wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金27072.42元，利息1867.17元，违约金5836.76元，信用卡分期付款手续费2840.92元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××45。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告37617.27元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××45。陈某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计370元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8313号西安市雁塔区人民法院、张君萍：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张君萍罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初344号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8313号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7004号申请执行人：黄美华，女，1969年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人黄美华与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于枫林××商业××楼、地下室及公寓楼××房的所有权及相应的其他权利归申请执行人黄美华（公民身份号码：4301221969××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人黄美华（公民身份号码：4301221969××××××××）时起转移；二、申请执行人黄美华（公民身份号码：4301221969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月十八日书记员 蔡胜利
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2842号申请执行人戴筱琴：被执行人周道正、林秀花：申请执行人戴筱琴与被执行人周道正、林秀花民间借贷纠纷一案，（2002）温瑞塘民初字第16号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴筱琴向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周道正、林秀花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2842号案件执行完毕。二〇二一年八月二十四日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6633号        原告：浙江八八网络科技有限公司（统一社会信用代码91330381MA285UQD9D），住所地瑞安市锦湖街道文华新村18幢121室。                法定代表人：王**海，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈伟娜，浙江合一律师事务所律师。                被告：李丽丽，女，1980年11月23日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告浙江八八网络科技有限公司与被告李丽丽追偿权纠纷一案中，原告浙江八八网络科技有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江八八网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告浙江八八网络科技有限公司撤诉。                本案诉讼费3705元，减半收取1852.5元，由原告浙江八八网络科技有限公司负担。                    审判员黄儒    二〇二一年八月十八日            书记员林小童
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保192号申请执行人：冯小娟，女，1978年9月8日出生，汉族，陕西省延川县延川镇北新街居民，现住延安市宝塔区。被执行人：张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县四方大厦高层。申请执行人冯小娟依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初570号民事裁定书，申请强制执行张立社民间借贷纠纷一案，申请标的为500000元；本院对被执行人张立社的房产采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人史小云的房产采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二十四日书记员  刘延琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初5712号原告：陈路宾，男，1996年6月4日生，汉族，户籍地：江苏省东海县，现住如皋市。被告:吴亚军，男，1990年1月1日生，汉族，住如皋市。原告陈路宾与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路宾到庭参加诉讼。被告吴亚军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈路宾向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付逾期利息786元（其中:以10000元为基数，按照年利率6%给付自2019年6月23日开始至2019年8月19日止的逾期付款利息95元；以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日开始至实际给付之日止的逾期付款利息，暂算至2021年5月7日为691元），合计10786元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款10000元并出具一份借条，双方约定借期内不计利息，借期为三个月，但经原告多次催要，被告至今未能按约还款，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告吴亚军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告吴亚军向原告出具借条一份，载明“今借到陈路兵（宾）壹万元整，不算利息，三月后还。借款人吴亚军被借款人陈路宾”。当天，原告通过支付宝向被告转账10000元。2021年6月16日，原告陈路宾诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、支付宝转账记录等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告吴亚军向原告陈路宾出具了金额为10000元的借据，原告通过支付宝向被告转账10000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，且合法有效。原告陈路宾向被告吴亚军出借10000元后，被告尚未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院照准。被告吴亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚军于本判决生效后立即偿还原告陈路宾借款本金10000元及利息786元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告吴亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元。审 判 员 黄卫东二〇二一年八月二十四日法官助理 陆兰兰书 记 员 吴小丽
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1878号闵某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初77号刑事判决书，于2021年6月18日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人闵某应缴纳罚金2000元。现被执行人闵某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：闵某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执853号申请执行人：陈梅，女，1984年3月22日出生，汉族，延安市宝塔人，住宝塔区七里铺街71号院102室，公民身份号码:610624198403220029。被执行人：何二斌，男，1980年8月16日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇洛平川行政村洛平川村083号，公民身份证号码：610624198008161815。被执行人：康益竟，男，1982年8月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城南社区006号，公民身份证号码：610602198208250371。本院执行申请执行人陈梅申请执行被执行人何二斌、康益竟借款合纠纷一案中，延安市安塞区人民法院作出的（2020）陕0603民初870号民事判决书，已发生法律效力。被执行人何二斌、康益竟未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈梅于2021年7月14日申请强制执行，本院受理后，均向被执行人何二斌、康益竟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人康益竟主动履行借款本金71618元并缴纳执行费970元，该案件款已执行完毕。经执行四查，被执行人何二斌银行、微信、支付宝无足额存款，名下无房产、车辆、工商登记信息，与其所在社区或村民委员会调查均无可供执行财产，本院依法决定将被执行人何二斌采取限制消费措施。本院认为，被执行人康益竟将该案件款履行并执行完毕。被执行人何二斌目前再没有其他可供执行的财产、存款等收入，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序后，被执行人何二斌仍有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院对被执行人何二斌(2021)陕0603执853号执行案件终结本次执行程序；二、本院对被执行人康益竟(2021)陕0603执853号执行案件执行完毕。如发现被执行人何二斌有可供执行财产、存款等收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年八月二十六日书记员 李      陟
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3095号原告：杨莉，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：罗健，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。原告杨莉诉被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告罗健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令罗健立即偿还杨莉借款人民币15万元；2.本案诉讼费由罗健承担。事实与理由：罗健与杨莉的丈夫系朋友关系，2018年4月份，罗健以服装店生意出现意外急需资金流转为由向杨莉借款人民币15万元整，并称2018年底还清借款15万元。借款到期后，杨莉多次向罗健催款，罗健称暂时无钱偿还，要求暂缓支付，但时至今日，罗健仍以各种理由拒不偿还借款，故杨莉提起诉讼，请求法院依法支持杨莉的诉讼请求。罗健未予答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨莉的丈夫与罗健系朋友关系。2018年4月27日，罗健以做生意需要资金周转为由向杨莉借款150000元，杨莉通过银行向罗健转账交付150000元，罗健出具了一张金额为150000元的借条交杨莉收执。杨莉向罗健催要借款，罗健一直未予偿还。上述事实有杨莉举证的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，本案中，杨莉举证的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细能够证实罗健于2018年4月27日向其借款150000元的事实，故本院对杨莉要求罗健偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。罗健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莉借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告罗健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 李清芳二〇二一年八月十日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4723号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司，住所地：贵州省织金县双堰街道杨柳社区碧桂园6号楼底商1层（物业用房），统一社会信用代码：91520524347023658T。负责人：朱新星，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石达宁，贵州久同律师事务所律师。被告：康领，男，1992年5月1日生，汉族，户籍地址：贵州省织金县，现住贵州省织金县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司与被告康领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司以被告康领已经已经缴纳物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司负担。审判员  邱云二〇二一年八月三十日书记员  刘姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6036号申请执行人：校航，男，1998年12月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：西安帕德玛健身有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区。法定代表人：崔凯，该公司总经理。申请执行人校航与被执行人西安帕德玛健身有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1017号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安帕德玛健身有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人校航于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1017号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安帕德玛健身有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10283元，未受偿10283元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初2211号原告：曾海燕，女，1983年10月7日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：艾雪林，男，1996年9月7日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告曾海燕诉被告艾雪林委托合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告曾海燕于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾海燕负担。审 判 员 张利明二〇二一年八月二十五日法官助理 冉 璐书 记 员 许开俊
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1028号之一申请执行人：王德友,男,1968年5月20日出生,汉族,住四川省南江县。被执行人：陈代杰,男,1977年6月18日出生,汉族,住四川省南江县。本院在执行王德友与陈代杰劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人名下有一套房屋，但该房屋先抵押在工商银行，后又被本院查封，现本案已将该房屋轮候查封，暂不宜处置。4、申请人也未向法院提供被执行人的其他财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十九日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初7513号原告：昝素华，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴玉琳，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：安徽金佳枫食品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关工业园胜业路24号，统一社会信用代码91341222MA2RTD2956。法定代表人：昝林。被告：昝林，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告昝素华诉被告安徽金佳枫食品有限公司、昝林民间借贷纠纷一案中，原告昝素华于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昝素华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝素华负担。审 判 员 陈修宏二〇二一年八月三十日法官助理 王赛男书 记 员 范 宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10689号王雅慧、候灏杰，陕西智逸实业有限公司：申请执行人王雅慧、候灏杰与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王雅慧、候灏杰于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款24412元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10689号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1314号陈东倡：本院执行的被执行人陈东倡罚金一案，执行依据为（2021）粤0802刑初134号刑事判决书，被执行人陈东倡已于2021年8月9日缴纳罚金5000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人陈东倡已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1602号原告：保定宁信新型材料有限公司。住所地：河北省保定市唐县经济开发区长古城工业园区。法定代表人：尹海匣，该公司经理。委托诉讼代理人：武亚姣，该公司员工。被告：磐石华兴汽车零部件制造有限公司。住所地：吉林省磐石市明城镇工农街。法定代表人：王强，该公司经理。原告保定宁信新型材料有限公司与被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告保定宁信新型材料有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定宁信新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定宁信新型材料有限公司撤诉。案件受理费39.92元，减半收取计19.96元，由原告保定宁信新型材料有限公司负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年八月二十七日书记员  王晓红
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1448号原告：内蒙古久洁物业管理有限公司。法定代表人：谢艳龙，职务：经理。住所地：。被告：吕东华，男，汉族，现住。原告内蒙古久洁物业管理有限公司诉被告吕东华合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告内蒙古久洁物业管理有限公司于2021年8月16日因信息错误为由申请撤回对被告吕东华的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古久洁物业管理有限公司撤回对被告吕东华的起诉。案件受理费25.00元由原告内蒙古久洁物业管理有限公-2-司承担。审判员  谷海云二〇二一年八月十九日书记员  乌日图-3-附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1771号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：王晓丰。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王晓丰借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议并申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初5622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年八月二十日书记员  付 程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6262号被执行人：管春华，男，1952年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人管春华罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1498号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月19日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6262号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7247号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：张林，男，1972年06月27日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张林融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张林按判决书确定的给付内容支付借款本金175176元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7247号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初5422号     原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街。       主要负责人：尹伟梁，支行行长。       委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       被告：施建栋，男，1983年8月29日出生，汉族，住嵊州市。       被告：周益桥，男，1982年11月1日出生，汉族，住嵊州市。       本院在审理原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被告施建栋、周益桥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1070元，合计1095元，由施建栋负担（限施建栋于2021年9月5日前向本院交纳）。       审判员徐烽平     二〇二一年八月三十一日     书记员冯冰鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初16429号申请人：湖南潇湘明鑫私募股权基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4#栋401B-90房。执行事务合伙人：湖南潇湘致宜私募股权基金管理有限公司（委派代表：刘达）。被申请人：北京中创为量子通信技术股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街53号院13号楼二层202-23室。法定代表人：沈方红。本院在审理湖南潇湘明鑫私募股权基金合伙企业（有限合伙）与北京中创为量子通信技术股份有限公司请求公司收购股权纠纷一案中，申请人湖南潇湘明鑫私募股权基金合伙企业（有限合伙）申请冻结被申请人北京中创为量子通信技术股份有限公司名下银行存款43917500元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人湖南潇湘明鑫私募股权基金合伙企业（有限合伙）的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中创为量子通信技术股份有限公司名下银行存款43917500元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足43917500元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人北京中创为量子通信技术股份有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 玮人民陪审员  刘爱华人民陪审员  冯金玲二〇二一年八月二十七日法官 助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3541号申请执行人:周艳，女，汉族，1988年5月16日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐先国，男，汉族，1962年7月30日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。申请执行人周艳依据生效的本院(2019)黔0302民初9116号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人徐先国赔偿申请执行人周艳68462.27元，承担案件受理费265元、执行费926元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐先国名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，被执行人名下银行账户有少量存款，已扣划6489.47元。通过不动产登记中心查询，被执行人徐先国无不动产登记信息。本院已将被执行人徐先国纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2019)黔0302民初9116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十日书记员  张 瑜
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2221号之一        原告：尹荣华，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告：徐玉兰，女，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                二原告委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。                被告：郑志明，男，1949年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县洋塘社区。                委托诉讼代理人：郑阿根（被告郑志明弟弟），住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：郑建超（被告郑志明儿子），住浙江省杭州市江干区。                被告：郑桃英，女，1951年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇玉华社区。                原告尹荣华、徐玉兰诉被告郑志明、郑桃英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告尹荣华、徐玉兰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告尹荣华、徐玉兰的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告尹荣华、徐玉兰撤诉。                案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹荣华、徐玉兰负担（已预交）。                    审判员陈旎    二〇二一年八月十九日            书记员钱红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13813号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：杨洋，男，1991年12月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币10,474.52元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,470.73元（按照月息2％自2018年12月10日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4009356092001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告杨洋经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金25,000元，分期期数30，每月还款额1,275.48元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、杨洋已还贷款本金14,525.48元、利息500元、其他费用250元，自2018年12月10日未按时还款。截至2020年4月20日，杨洋尚欠捷信金融公司贷款本金10,474.52元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨洋签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨洋提供了借款，但杨洋未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨洋偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨洋归还本金10,474.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。杨洋应向捷信金融公司支付自2018年12月10日起，以欠付本金10,474.52元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10,474.52元；二、被告杨洋于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年12月10日起，以欠付本金10,474.52元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告杨洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市北塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0511执保46号邵阳百房网络科技有限公司、邵阳荣辉置业有限公司：关于你们委托合同纠纷保全一案，本院于2021年8月23日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人邵阳荣辉置业有限公司名下银行存款进行了冻结保全，本案按保全完毕执行结束。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执9687号申请执行人：贵阳齐力房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭东路S2规划区。法定代表人：刘新益。被执行人：贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶路282号。法定代表人：严桃文。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初16359号民事判决书，依法立案受理贵阳齐力房地产开发有限公司清镇分公司申请执行贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的5.0525万元。在执行过程中，被执行人贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会主动将本案案款打入本院指定账户，并已发放申请人俱领。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5971号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：莫少鑫，男，苗族，1976年11月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告中银消费金融有限公司与被告莫少鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金193293.66元；二、请求判令被告立即向原告支付自2020年5月1日起至2021年6月10日的未还利息36731.15元，滞纳费13428.45元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际归还之日止）；以上二项合计：243453.26元；三、请求判令原告对被告提供抵押的位于湖南省怀化市麻阳苗族自治县的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，原告与被告签订了《［新易贷—乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.50%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。消费金融贷款按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，贷款使用期限为60个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向被告发放了20万的贷款，被告提供位于湖南省怀化市麻阳苗族自治县的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍未还款。原告认为，被告逾期不还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告于2020年1月10日签订合同，合同约定由签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同签订地为湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道149号中国银行鹰山支行2楼中银消费金融。因此，本案不属于本院管辖，而应由合同签订地人民法院即岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈  林二〇二一年八月三十日代理书记员 刘甜凯莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8395号原告：天津俊娃科技有限公司，住天津市北辰区青光镇桃园别墅北青光工业园1号。法定代表人：施红霞，总经理委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告:天津西里尔科技发展有限公司，住所天津市武清区汉沽港镇小刘堡村。法定代表人：魏勇，总经理被告:魏勇，男，1987年02月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。原告天津俊娃科技有限公司与被告天津西里尔科技发展有限公司、魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津俊娃科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津俊娃科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计646元，由原告天津俊娃科技有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年八月十六日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2518号申请执行人成庆，女，汉族，1976年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李志武，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人成庆与被执行人李志武民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）湘1302民初3786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李志武未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成庆于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人成庆与被执行人李志武达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执2518号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3786号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年八月二十日书记员 肖 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0825民初1283号 原告:新绛瀚业恒工程机械租赁有限公司，住所地：山西省运城市新绛县。 法定代表人：李宏杰，总经理。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市。 法定代表人：李某。 原告新绛瀚业恒工程机械租赁有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新绛瀚业恒工程机械租赁有限公司的法定代表人李宏杰到庭参加诉讼，被告红旗渠建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新绛瀚业恒工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《施工升降机租赁合同》，判令被告向原告返还全部租赁物；2、判令被告支付原告租赁费50万元及违约金15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告因施工需要向原告租赁施工升降机等建筑设备，订立了《施工升降机租赁合同》，约定被告逾期支付租赁费构成违约，应当承担违约责任；因合同发生争议，任意一方有权向新绛县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按约定向原告支付租赁费，构成根本违约，致使合同目的无法实现。 红旗渠建设集团有限公司未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：施工升降机租赁合同、建筑起重机械备案情况表及备案变更情况表、建筑起重机械使用登记情况表、建筑起重机械安装告知表、工程进度付款申请表、收料单、证明、债权转让通知，以证明原告将施工升降机租赁给被告的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年10月6日新绛县商贸开发区狄庄村恒发建筑器材销售部作为出租方（乙方）、被告红旗渠建设集团有限公司作为承租方（甲方）签订《施工升降机租赁合同》，主要约定：租赁设备为施工升降机一台，型号SC200/200，工程地点位于临汾市尧都区二中路24号；乙方设备进场后，甲方应一次性支付乙方进出场费20000元（含运费、安拆费、检测费）；租赁期内，按月收取租赁费，月租费为每月9000元/台（不含司机），如不足满月按实际工作天数计算，计算方法为租赁费=月付费÷30天×实际租赁天数；甲方必须在租赁费产生的当月月底前付清本月租赁费，如逾期10个自然日仍未能付清租赁费，乙方有权拆除施工升降机，甲方不得以任何理由阻拦，并一次性结清乙方全部租赁费用；甲方如逾期支付租赁费，甲方应承担租赁费总额的30%作为逾期违约金支付给乙方；设备自报停之日起，累计报停时间不得超过30天，超出部分自动进入计费周期，正常计收租赁费用；甲乙双方因本合同发生争议友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向新绛县人民法院提起诉讼。 2015年10月18日，该施工升降机（备案编号晋MS-0101）在×××××二中路24号×××××小区3#住宅楼项目处安装完毕，开始计算租赁费用。2016年1月17日被告出具收料单租赁施工电梯进出场费20000元（3#楼）、租赁施工电梯3#楼25200元（2015年10月18日开工至2016年1月11日停工），2017年12月18日被告出具收料单3#楼施工电梯77400元（2017年3月29日开工至2017年12月16日停工），2018年12月14日被告出具收料单3#楼施工电梯73800元，之后被告再未开具收料单。 另查明，2016年该施工升降机在3月1日开工，11月30日停工，租赁费为81000元；按照《施工升降机租赁合同》中设备累计报停时间不得超过30天的约定，2019年、2020年的租赁费应为9000元×11个月×2年=198000元，2021年5个月的租赁费为45000元，原告放弃2021年6月之后的租赁费，即自2015年10月18日起至2021年5月止施工升降机的进出场费及租赁费共计520400元。被告分别于2016年4月14日、2016年4月20日、2018年3月24日、2019年9月12日给付原告10000元，共计给付40000元，尚有480400元租金未付。 2015年10月6日，新绛县商贸开发区狄庄村恒发建筑器材销售部将出租给被告的升降机所有权及相关债权转让给新绛瀚业恒工程机械租赁有限公司，并由设备出租方负责人李宏杰告知被告。 本院认为：本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷,经审理查明案由应确定为建筑设备租赁合同纠纷。新绛县商贸开发区狄庄村恒发建筑器材销售部与被告红旗渠建设集团有限公司签订的《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新绛县商贸开发区狄庄村恒发建筑器材销售部已经履行了将租赁物交付给被告的义务，但被告仅支付部分租金及相关费用，未能按照合同约定支付剩余租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权，同时《施工升降机租赁合同》中约定被告逾期支付租赁费，应承担租赁费的30%作为违约金，故对原告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求予以支持。本案双方当事人未对租赁期限作出约定，视为不定期租赁，双方当事人可随时解除合同。合同解除后，被告应向原告支付租金480400元及违约金144120元，并归还租赁物施工升降机。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十二条、第七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除新绛县商贸开发区狄庄村恒发建筑器材销售部与被告红旗渠建设集团有限公司签订的《施工升降机租赁合同》； 二、被告红旗渠建设集团有限公司向原告新绛瀚业恒工程机械租赁有限公司返还租赁的备案编号为晋MS-0101的SC200/200型施工升降机一台，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、被告红旗渠建设集团有限公司向原告新绛瀚业恒工程机械租赁有限公司支付租金480400元及违约金144120元，共计624520元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕； 四、驳回原告新绛瀚业恒工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张天旭 二〇二一年八月十九日 书记员  秦惠竹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5424号原告：周荣光，男，1968年12月22日生，汉族，住如皋市。被告：赵红志，男，1974年5月15日生，汉族，住如皋市。原告周荣光与被告赵红志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告周荣光于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣光申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣光撤诉。案件受理费依法减半收取195元，由原告周荣光负担。审 判 员  沈 飞二〇二一年八月三日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执499号之一申请执行人：严亮生，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被执行人：王思荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋克龙，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：秦基海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪光杜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：程明海，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：汤必帮，男，汉族，住安徽巢湖市。严亮生与王思荣、蒋克龙、秦基海、汪光杜、程明海、汤必帮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初3061号民事判决书经发生法律效力。因被执行人至今未履行相应义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案强制执行，立案标的额1372859.13元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，对发现的被执行人王思荣少量存款进行了冻结，对发现的被执行人程明海位于安徽省芜湖市不动产进行了轮候查封，对发现的被执行人蒋克龙位于安徽省芜湖市不动产进行了轮候查封，因皆为轮候查封且无优先权本院暂无法予以处置。后经关联案件查询，本院查明上述被执行人在其他法院有作为申请执行人的案件，本院依法对案款予以了冻结，但冻结顺序靠后，该案件也已终本，本院暂无法予以提取。另对被执行人蒋克龙在其他法院作为申请执行人的案款进行了冻结，因案件正在处理当中，尚未执行到案款，本院暂无法提取。在执行中，本院依法对上述被执行人进行了限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年8月5日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年八月十三日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初5213号原告：母绍祥，男，生于1977年11月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：张明，男，生于1962年08月24日，汉族，贵州省习水县人。被告：徐全章，男，生于1974年12月01日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。居民号码：522132197412018410。本院在审理母绍祥与张明、徐全章土地租赁合同纠纷一案中，原告母绍祥以和被告达成和解协议为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母绍祥撤回对被告张明、徐全章的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告母绍祥撤回对被告张明、徐全章的起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告母绍祥负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年八月三十日书记员  何容
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初2997号之一        原告：刘强，男，1987年11月18日出生，汉族，住。                委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。                被告：宋预良，男，1965年5月17日出生，汉族，住。                原告刘强与被告宋预良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘强于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告刘强的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告刘强撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘强负担。公告费260元，由原告刘强负担。                    审判长蒋郭安            人民陪审员凌洁            人民陪审员李思聪    二〇二一年八月三十日            书记员杨俊瑜
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6311号陈月维：关于被执行人陈月维罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6311号案件所确定的法律义务（缴纳2020粤0705刑初653号刑事判决书判处的罚金25000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6311号陈月维：关于被执行人陈月维罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6311号案件所确定的法律义务（缴纳2020粤0705刑初653号刑事判决书判处的罚金25000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初4007号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：王良新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。被告：杨卫华，女，汉族，住灌云县。被告：杨丽华，女，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨卫华、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1127元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 杨晓东二〇二一年八月十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4837号之一胡某某：本院已受理你诉丹东某某房地产开发有限公司合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十三日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0928民初1956号原告梁正苗，男，汉族，1991年12月1日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告段远臣，男，汉族，1984年10月7日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告梁正苗与被告段远臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告梁正苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁正苗撤回起诉处理。 审  判  员      李  涛 二○二一年八月十日法 官 助 理     武德琴书  记  员      郭丽娟  1
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初7512号            原告              连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。      法定代表人：赵国才，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘永梅，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：张小杰，男，该公司员工。                  被告              吴丽丽，女，汉族，住连云港市                  案由              信用卡      纠纷              立案      时间              2021-8-20              适用      程序              小额诉讼程序                  原告诉讼请求              1.请求法院依法判令被告偿还贷记卡欠款合计13298.41元（截至2021年5月17日共欠贷记卡本金10649.5元、利息1327.74元、费用1321.17元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩情况              被告吴丽丽未到庭亦未提交答辩状。                  本院      认为              原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金10649.5元及利息、费用（截至2021年5月17日，利息1327.74元、费用1321.17元，并继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告吴丽丽经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。                  判决      结果              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告吴丽丽于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金10649.5元及利息、费用（截至2021年5月17日，利息1327.74元、费用1321.17元；自2021年5月18日起至实际清偿之日止，按合约约定计算）。                  其他              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费132元（原告已预交），由被告吴丽丽负担，于给付上述款项时一并给付原告。      本判决为终审判决。                        审  判  员   秦立刚                        二〇二一年八月三十日            法官助理   任婷婷      书  记  员   李  红      法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-70715
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执1165号申请执行人甘肃省华成建筑安装工程有限责任公司与被执行人敦煌千年古城文化发展有限公司合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2021年6月16日作出的（2021）甘0982民初1070号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）甘0982民初1070号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1283号之一申请执行人：殷开庆，男，汉族，1982年8月19日生，住泰兴市。被执行人：程伟，男，汉族，1986年9月13日生，公民身份号码住32128319860913381X，泰兴市。关于申请执行人殷开庆与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）泰河民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人程伟保证于2013年1月10日之前偿还申请执行人20000元，2013年4月30日之前偿还40000元，2013年10月30日之前偿还40000元，如有一批不按期偿还，申请执行人可就全部余额申请法院执行；案件受理费减半收取为1150元，由被执行人承担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还第一批借款时加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月2日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、2021年6月22日、2021年8月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年6月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月30日，本院至泰兴市××××号实地调查，发现被执行人程伟父亲在家，经向其了解，程伟去了浙江打工，不清楚具体的打工地址，很久没回过家，本次调查未发现程伟的下落及可供执行的财产。6.2021年8月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰河民初字第1134号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  祝 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保137号申请人：连云港邱景汽车贸易有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区综合保税区综合楼418-551号。法定代表人：邱景景，执行董事。被申请人：高希来，男，2000年1月18日出生，居民，汉族，居民，住连云港市赣榆区××镇××村。被申请人：高志蒙，男，居民汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人连云港邱景汽车贸易有限公司于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志蒙驾驶的高希来苏Ｇ1××××轻型厢式货车采取保全措施（保全金额15000元），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人高志蒙驾驶的高希来所有的车牌号为苏Gxxx轻型厢式货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。案件申请费170元，由申请人连云港邱景汽车贸易有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员 王穆亮二〇二一年八月三十一日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5699号原告：周鹏，男，1979年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢宇，江苏立志律师事务所实习律师。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。原告周鹏与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩卷烟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托诉讼代理人赵珍，被告新彩卷烟公司的委托诉讼代理人杨川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年8月至2020年3月的生活费76048元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司处员工，于1998年入职，2012年7月被告因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家待岗，并承诺如期发放固定生活费及缴纳社会保险，自2015年8月份起，被告停发生活费。根据江苏省相关规定，因单位原因导致员工不能正常提供劳动的，应当支付员工相应的生活费。为维护原告的合法权益，依据《劳动法》79条，《劳动合同法》第30条，《江苏省工资支付条例》第31条等相关法律法规，特具状诉至贵院，请依法判决如诉所求。被告新彩卷烟公司辩称，1、劳动争议诉讼时效为一年，原告主张已超过诉讼时效；2、原告现在外打工，生活费不应支持；3、原告主张的生活费的标准过高，应予以调整；4、公司现在经营困难，无力给付生活费。本院经审理认定事实如下：原告周鹏系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，后由被告新彩卷烟公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月，其中2015年11月12日补发了2015年7月的生活费558元。2018年3月5日，被告向原告转账500元。2020年3月18日，原告周鹏向被告提出解除劳动合同，被告予以同意。原告于2021年5月31日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向其支付2015年8月至2020年3月的生活费，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月8日作出徐劳人仲不字[2021]第112-9号不予受理通知书，原告遂诉至本院。另查，2020年6月2日及10月16日，原告与被告公司人员电话沟通生活费事宜。再查，2015年8月1起徐州市区最低工资标准为1460元，2016年1月1日起徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日起徐州市区最低工资标准为每月1720元，自2018年8月起，徐州市最低工资标准为1830元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。因原告与被告新彩公司在2020年3月18日之前劳动关系一直存续，且劳动关系解除后，原告于2020年6月2日主动与被告公司职工联系索要生活费事宜，未达成一致意见，原告后申请仲裁并未超过仲裁时效期间。在原告待岗期间，发放生活费用应系被告履行的义务，且原告诉请经劳动争议仲裁前置程序后至法院要求被告支付生活费用，符合法律规定，被告据此抗辩超过诉讼时效的意见，不能成立，本院不予采纳。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告按照徐州市最低工资标准的80%主张生活费不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应当向原告支付2015年8月至2021年3月期间的生活费76048元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周鹏2015年8月至2020年3月期间的生活费76048元；二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年八月十日书记员  王 恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：潘某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金18982.85元，利息2224.42元，违约金2807.92元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告潘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××23。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告24015.19元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告潘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告潘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××23。潘某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向潘某某发卡后，潘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，潘某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计200元，由潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7411号之一西安市雁塔区人民法院、姜博博：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人姜博博罚金一案，本院做出的（2020）陕0113刑初512号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人姜博博主动缴纳了本案罚金5000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7411号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3666号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：田某，男，1984年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人田某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0602民初1147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月31日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款、车辆等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人田某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为38414.71元，已执行到位0元，尚有38414.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1211号申请执行人：吴娜。被执行人：孟庆阳。本院在执行吴娜与孟庆阳借款合同纠纷一案中，责令被执行人孟庆阳履行法律义务，给付申请人案件款22600元及迟延履行期间债务利息，承担执行费230元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人孟庆阳储蓄存款22830元。本裁定立即执行。审判员 曹 粤二〇二一年八月十二日书记员 楚燕韩
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1595号原告：郭丽芳，女，1973年10月27日出生，汉族，住安乡县。原告：潘建军，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地安乡县。委托诉讼代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。被告：郭洋，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地安乡县。被告：罗承凤，女，1970年1月4日出生，汉族，户籍所在地安乡县。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。原告郭丽芳、潘建军与被告郭洋、罗承凤所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽芳、潘建军向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于安乡县房屋归两原告所有；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告和两被告均是夫妻关系。被告郭洋是原告郭丽芳的亲哥哥。2011年12月24日两原告与湖南恒生置业有限公司（以下简称恒生公司）签订了一份《房屋置换协议》，约定两原告将原所有的位于安乡县恒生公司开发的商品房（即恒生国际3单元2212房），置换后的余款两原告加钱后又购买了该公司的另一套商品房（即涉案恒生国际3单元2512房）。考虑到缴纳契税的问题，当时两原告购买涉案房屋时是以被告郭洋名义购买。但该房的所有费用均是原告缴纳，现该房也由原告居住至今，被告也无异议。为了恢复该房的真实情况，特向法院提起诉讼，望判如所请。郭洋、罗承凤辩称，被告认可原告诉请的事实。原告当时购买恒生国际3单元2512房时，被告仅出示了身份证，其余事项都是原告办理的。郭丽芳、潘建军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、双方身份信息，拟证明双方的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明两原告的夫妻关系；3、房产证公证书复印件、置换房补结算表，拟证明两原告与恒生公司置换房屋后，开发商还欠原告款项；4、商品房买卖合同费用说明书不动产证，拟证明两原告只是借用了被告的身份证购买了2512号商品房，合同上的签名及留下的手机号码都是原告的；5、农行交易明细、维修资金收据、装修押金收据，拟证明原告出资购买房屋并出资装修的事实；6、恒生公司股东周纯贵《证明》一份，拟证明自购房到交房均是原告郭丽芳出面，使用房屋也是原告，被告并未实际参与购房的事实；7、水电费、管道燃气费手机缴费记录，拟证明涉案房屋购房款装修款维修款均由两原告支付的事实。被告对以上证据经质证均无异议。本院予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：两原告原住安乡县，面积155.52平方米。2011年12月24日，湖南恒生置业有限公司欲开发恒生国际广场商住楼，与两原告签订了《房屋置换协议》，约定恒生公司用自己开发的恒生国际广场3单元2212室商品房置换原告的京嘉小区1楼104房。置换后恒生公司尚欠原告找补款22.4066万元。2014年9月11日，两原告利用恒生公司的找补款加了差价款后又一次性出资42.1282万元购买了该楼盘3单元的2512房。因原告有多套房产，为了避税，原告此次购买恒生公司开发的恒生国际广场2512房利用了其兄被告郭洋的身份证。2017年5月18日，涉案2512房登记在郭洋名下。不动产证号湘（2017）安乡县不动产权第××号。另查明，原告购买涉案房屋后的装修款以及其他款项均是原告缴纳。原告进入居住后至今的水电费、管道燃气费等也是原告缴纳。本院认为，本案的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。结合本案，有充足证据证明安乡县不动产登记中心不动产登记簿上登记的不动产证号湘（2017）安乡县不动产权第××号的真实权利人为两原告，现两原告提出请求要求本院予以确认其为涉案恒生国际广场2512室的真实权利人，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，本院判决如下：一、被告郭洋、罗承凤名下位于安乡县归原告郭丽芳、潘建军所有；二、被告郭洋、罗承凤于本判决生效后十日内配合原告郭丽芳、潘建军办理上述房屋的产权过户手续，产权变更登记在原告郭丽芳、潘建军名下。案件受理费100元，由被告郭洋、罗承凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年八月二十七日法官 助理  李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0624民初468号原告：郑宪生，男，1944年4月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：王永军，男，1969年6月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：韩振锁，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告郑宪生与被告王永军、韩振锁不当得利纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑宪生、被告王永军、被告韩振锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宪生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告多支付的工程款8100元；二、判令二被告赔偿原告因本案所产生的各项损失1500元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，二被告承包了原告位于阜平县的八间房屋的装修工程。工程刚开始，原告向二被告支付了7000元。工程结束时，因原告家庭发生巨变，一时忘记已先行支付了7000元，又给了二被告14000元。后，原告核实当时的工程款时，发现多向二被告支付了8100元。原告多次要求二被告返还8100元未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王永军辩称：一、2013年我和韩振锁给原告家装修房子干活，在干活开始前我们与原告达成口头协议，约定刮腻子10元/平方米同时不扣除门窗面积，灯池70元/平方米，吊平顶50元/平方米，安门120元/个，窗口70元/个；二、料到场后，原告给付了我们7,000元，干完活又给了我们14,000元，一共给了我们21,000元。按照协议算下来原告应给付我们21,500元，但是原告仅支付了21,000元，后来的500元我们就没有要，不应返还。被告韩振锁辩称同被告王永军答辩意见。依据原、被告提交的证据及当庭陈述、证人证言，本院予以确定如下事实：2013年11月起，原告郑宪生装修位于阜平县的房屋，其中刮腻子面积647.16平方米（包括门窗面积43.174平方米），灯池面积74.6792平方米，平顶面积141.5784平方米，门16个，窗户10个，被告王永军及被告韩振锁承包该装修工程。原、被告未签订书面合同。装修材料到场后，原告于2013年11月16日给付了二被告7000元，完工后于2013年12月29日又给付了二被告14000元，两次共计给了二被告21000元。被告王永军和被告韩振锁系合伙关系。本院认为，原告郑宪生主张当时约定刮腻子10元/平方米但要扣除门窗面积，灯池35元/平方米，吊平顶30元/平方米，安门是每三个门算两个工，每个工120元，按照该约定计算：刮腻子价款为（647.16平方米-43.174平方米）×10元/平方米=6,039.86元，灯池价款为74.6792平方米×35元/平方米=2,613.772元，吊平顶价款为141.5784平方米×30元/平方米=4,247.352元，安门价款为（16÷3）×2×120元≈1,200元，二被告未进行窗口安装工作，以上价款共计约为14,100元；根据二被告的辩称，该装修工程款计算为：刮腻子价款647.16平方米×10元/平方米=6,471.6元，灯池价款74.6792平方米×70元/平方米=5,227.544元，吊平顶价款141.5784平方米×50元/平方米=7,078.92元，安门价款16个×120元=1,920元，窗口价款10个×70元=700元，以上价款共计约为21,398元。原告在装修工程前后分两次给付二被告装修款共计21,000元，该装修工程完工给付装修款至今已事隔七年之久，现原告郑宪生以自己的计算方式认为多支付了二被告8,100元装修款要求返还，无确实充分的证据予以证明，且原告给付的款额与二被告主张的单价计算结果基本相符，故本院对其诉讼请求不予支持。另原告要求二被告赔偿因本案所产生的各项损失1,500元，对于该主张，原告未向本院提供证据予以证实，故本院对该诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑宪生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宪生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月十九日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02清终1号上诉人（原审申请人）：无锡二泉特种钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路19号。诉讼代表人：无锡二泉特种钢管有限公司管理人。负责人：冯凯燕。被上诉人(原审被申请人)：无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉工业安置点。法定代表人：张二建，该公司总经理。上诉人无锡二泉特种钢管有限公司不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211清申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，无锡二泉特种钢管有限公司向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，无锡二泉特种钢管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡二泉特种钢管有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年八月二十四日书记员 吴 兰
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23368号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：叶锋，男，2001年11月14日出生，汉族，住广西北流市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告叶锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5700元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月19日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费819.66元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长城开发科技有限公司的工人。2019年02月19日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，租期12个月，每月租金475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告叶锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金475元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日2019年03月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费819.66元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5600元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5600元为基数，自2019年03月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费819.66元，本院予以支持。被告叶锋无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5600元；二、被告叶锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5600元为基数，自2019年03月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告叶锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费819.66元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告叶锋负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2096号本院执行的龙家春罚金一案，被执行人龙家春已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10042号申请执行人杨兰海，男，汉族，1977年11月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人王烽，男，汉族，1983年12月29日出生，住陕西省镇安县。申请执行人杨海兰与被执行人王烽借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的，（2020）陕0113民初20236号民事判决书已发生法律效力，被执行人王烽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20236号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王烽履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王烽的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为739685.86元及利息，未受偿金额为739685.86元及利息。因被执行人王烽拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王烽采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10042号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1146号申请执行人：连思思，女，1985年8月24日出生，汉族，住济南市。被执行人：王国斌，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人连思思与被执行人王国斌民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）鲁0104民初689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人连思思与被执行人王国斌民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的10000.00元，未执结标的10000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二一年八月三日书 记 员  王 新
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢176号关于申请执行人谢庆良与被执行人姚丙祥房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘1122民初751号已经发生法律效力。由于被执行人姚丙祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢庆良向本院请强制执行，请求被执行人立即履行义务，本院依法受理。在执行过程中，依法拍卖被执行人房产，二拍、变卖流拍，本院裁定以物抵债。本院认为，（2016）湘1122民初751号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢庆良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘1122民初751号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日