wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执427号申请执行人：徐培银，男，生于1973年12月7日，汉族，住四川省三台县。被执行人：汪树彬，男，生于1970年12月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴成镜，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行徐培银与汪树彬、吴成镜建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付工程款56280元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1294元、执行费744元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年4月25日、5月13日、6月11日、6月23日、8月4日依法进行总对总查控，查询到被执行人汪树彬名下仅有少量余额、未予扣划，被执行人吴成镜名下有银行存款11164.61元予以扣划，支付执行费744元，已向申请执行人徐培银支付10420.61元。二被执行人名下无不动产、车辆等财产。2021年8月20日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月二十日书记员 梁小青四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执427号申请执行人：徐培银，男，生于1973年12月7日，汉族，住四川省三台县。被执行人：汪树彬，男，生于1970年12月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴成镜，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行徐培银与汪树彬、吴成镜建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付工程款56280元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1294元、执行费744元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年4月25日、5月13日、6月11日、6月23日、8月4日依法进行总对总查控，查询到被执行人汪树彬名下仅有少量余额、未予扣划，被执行人吴成镜名下有银行存款11164.61元予以扣划，支付执行费744元，已向申请执行人徐培银支付10420.61元。二被执行人名下无不动产、车辆等财产。2021年8月20日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月二十日书记员 梁小青
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1858号上诉人（原审原告）：张善贵，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：溆浦县供销合作联合社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街1号。统一社会信用代码：12431224006658479E。法定代表人：邱远改。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。上诉人张善贵与被上诉人溆浦县供销合作联合社（以下简称溆浦县供销社）因劳动争议一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2021）湘1224民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张善贵上诉请求：撤销溆浦县人民法院（2021）湘1224民初1285号民事裁定，发回溆浦县人民法院继续审理。事实和理由：请求撤销被上诉人（1998）38号文件和请求确认被上诉人（1998）38号文件无效是两种诉讼请求，是两种法律行为的后果，不能混为一谈。上诉人要求撤销的应该是程序合法的错误文件，上诉人要求确认文件无效是程序违法，本来就是不发生法律效力的文件，不属于重复起诉。被上诉人的（1998）38号文件属于当时《民法通则》民事行为无效的条件，从行为开始就没有法律约束力。所以上诉人请求法院确认被上诉人（1998）38号文件无效的请求，是请求确认之诉。要求撤销被上诉人（1998）38号文件是请求撤销之诉，是两种诉讼请求。请求二审法院查明案件，撤销原裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人溆浦县供销社辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。张善贵向一审法院起诉请求：确认溆浦县供销合作联合社溆供字（1998）38号文件无效。一审法院审查认为，张善贵曾于2019年6月12日向法院提起诉讼，请求撤销溆浦县供销社（1998）38号文件。法院于2020年7月2日作出（2020）湘1224民初100号民事判决，认定根据张善贵在（2017）湘1224民初1869号劳动争议案件中的陈述，可以确认张善贵至迟在2002年4月就已经知道自己被解除劳动合同的事实，张善贵于2017年9月10日提起劳动仲裁申请已经超过仲裁申请期限，据此驳回张善贵的诉讼请求。张善贵不服判决上诉，怀化市中级人民法院作出（2020）湘12民终1867号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案现已发生法律效力。张善贵在本案的诉讼请求为确认溆浦县供销社（1998）38号文件无效，目的是恢复其与溆浦县供销社的劳动关系，其主张的事实和理由与其在（2020）湘1224民初100号一案中主张的事实和理由的一致。张善贵的诉讼请求实质是为了否定（2020）湘1224民初100号一案的裁判结果，因而本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张善贵的起诉。本院认为，上诉人张善贵诉请确认溆浦县供销社（1998）38号文件无效的目的是为了恢复其与溆浦县供销社的劳动关系，其诉讼请求实质是为了否定（2020）湘1224民初100号案件裁判结果，故一审法院认定本案构成重复起诉，驳回张善贵的起诉并无不当，张善贵主张本案与（2020）湘1224民初100号案件诉讼请求不同，不构成重复诉讼的理由不能成立，对张善贵的上诉主张本院不予支持。综上，上诉人张善贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  武春毅审 判 员  李 炜二〇二一年八月三十日法官助理  尹 俊书 记 员  袁 陆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异520号案外人：云南交安交通产业基金合伙企业（有限合伙），住所地云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-306-10室。执行事务合伙人：云南交通产业股权投资基金管理有限责任公司。委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，北京市康达律师事务所律师。申请执行人:陕西诚创建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技六路摩尔中心2幢1单元11504室。法定代表人：俞裕琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静林，陕西地坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，陕西地坤律师事务所律师。被执行人：云南兴富高速公路管理有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区教场西路十五城综合服务中心。法定代表人：郭远振，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，北京市康达律师事务所律师。被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧菏泽市规划局南邻。法定代表人：鹿莹雪，该公司董事长。陕西诚创建设有限公司（以下简称诚创公司）与山东通达路桥工程有限公司（以下简称通达公司）、云南兴富高速公路管理有限公司（以下简称兴富公司）借款合同纠纷一案，案外人云南交安交通产业基金合伙企业（有限合伙）（以下简称交安合伙企业）对本院执行兴富公司名下银行账户提出书面异议，被执行人兴富公司亦对执行案涉账户提出异议。因案外人与被执行人提出的异议事实及理由基本相同，本院受理后依法组成合议庭对两案进行了合并审查，现已审查终结。案外人交安合伙企业称，诚创公司与兴富公司、通达公司借款合同纠纷执行一案，西安中院出具了（2021）陕01执1579号执行通知书。2020年6月3日，西安中院作出（2020）陕01民初511号民事裁定，冻结了兴富公司银行账户内资金83220000元，该资金全部为案外人交安合伙企业的财产，请求中止执行并解除对案涉财产的冻结。被执行人兴富公司称，法院冻结的兴富公司银行账户内的83220000元资金全部为案外人交安合伙企业的财产，请求中止执行并解除对案涉财产的冻结。被执行人兴富公司向本院提交了平安银行业务回单一份。申请执行人诚创公司称，诚创公司诉通达公司、兴富公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民初511号民事判决，陕西省高级人民法院亦作出（2021）陕民终160号民事判决。案件在一审过程中，经诚创公司申请，西安中院作出（2020）陕01民初511号民事裁定，冻结了兴富公司账户资金8322万元。案件执行过程中，案外人与被执行人提出执行异议并提交平安银行业务回单，该回单备注显示用于向兴富公司增资，说明该款项是交安合伙企业向兴富公司支付的股东出资款，该款项进入兴富公司账户时起就是兴富公司财产，不再是交安合伙企业的财产。银行存款权利人应按账户名称判断，本案冻结的是被执行人兴富公司账户内款项，法院冻结行为合法。冻结案涉款项的民事裁定早于2020年6月3日作出，裁定载明:如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。兴富公司未按期申请复议，已放弃救济权利，显然对冻结款项并无异议。兴富公司和其股东交安合伙企业在裁定作出且存款冻结后长达一年时间内没有提出异议，却在案件进入执行阶段后提出异议，显然意在阻碍执行。综上，诚创公司认为上述异议申请不符合执行异议案件受理条件，不能成立，请求不予受理或驳回申请。本院查明，诚创公司与通达公司、兴富公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕01民初511号民事判决，判决：一、自本判决生效之日起15日内，被告通达公司向原告诚创公司返还借款本金人民币45000000元整；二、自本判决生效之日起15日内，被告通达公司向原告诚创公司支付截至2020年2月28日利息人民币38220000元整；三、自本判决生效之日起15日内，被告通达公司向原告诚创公司支付后期利息（以借款本金45000000元为基数，自2020年2月29日起按照月利率2%标准计付至债务实际清偿之日）；四、被告兴富公司就被告通达公司上述应付债务承担共同还款责任。兴富公司不服一审判决，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院经审理作出（2021）陕民终160号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因通达公司、兴富公司未履行生效法律文书确定的义务，诚创公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人通达公司、兴业公司送达了（2021）陕01执1579号执行通知书及报告财产令。2021年5月12日，本院作出（2021）陕01执1579号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人通达公司、兴富公司在金融机构的存款人民币10000万元；或扣留、提取其在有关单位同等价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。另查，案件在诉讼中，诚创公司向本院申请财产保全，请求对通达公司、兴富公司名下价值83220000元的财产予以查封。2020年6月3日，本院作出（2020）陕01民初511号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人通达公司、兴富公司名下价值83220000元的财产。2020年6月16日，本院通过网络查控系统对兴富公司名下平安银行的账户15×××21采取了冻结措施，申请控制金额83220000元，实际控制金额83220000元。再查，被执行人兴富公司向本院提交的平安银行业务回单显示：记账日期2017年4月1日，付款人名称云南交安交通产业基金合伙企业（有限合伙），收款人名称云南兴富高速公路管理有限公司，收款人账号15×××21，金额人民币贰亿元整，备注用于向云南兴富高速公路管理有限公司增资。上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、查控信息表、业务回单等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。本案中，案涉账户在金融机构的名称登记为被执行人兴富公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结被执行人兴富公司账户的资金于法有据。案外人交安合伙企业与被执行人兴富公司称案涉财产为案外人交安合伙企业的财产，但并未提供充分有效的证据。被执行人兴富公司提交的平安银行业务回单显示交安合伙企业所付款项系用于向兴富公司的增资款项，依照公司法相关规定，股权出资或增资款在注入所投资公司后便成为公司资产，并不能以此判断属于案外人财产。综上，案外人与被执行人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人云南交安交通产业基金合伙企业（有限合伙）与被执行人云南兴富高速公路管理有限公司提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月十二日书记员  季 琳
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初5567号     原告：黄文祥，男，1959年1月26日出生，汉族，住嵊州市。       被告：王春芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住嵊州市。       原告黄文祥与被告王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告黄文祥于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许黄文祥撤诉。       案件受理费950元，减半收取计475元，由原告黄文祥负担。       审判员徐烽平     二〇二一年八月三十日     书记员冯冰鑫
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2252号之三发往银行：中国农业银行事由：因汤华春与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1603号申请执行人：陈淑英,女,1973年8月8日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄惠珍,女,汉族,1974年4月27日出生,住福建省罗源县。本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人黄惠珍借款合同纠纷一案过程中，查明（2021）闽0123执212号申请执行人程远与被执行人黄惠珍、胡自明、胡心怡被继承人债务清偿纠纷一案正在本院执行中，且以该案号启动了评估、拍卖手续。因上述案件黄惠珍都为案件被执行人，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执212号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0123执1603号案件并入（2021）闽0123执212号，予以合并执行。二、终结（2021）闽0123执1603号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终778号上诉人（原审被告）：张君兰，女，1983年6月11日，汉族，地址四川省绵竹市，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）：叶娜娜，女，1991年11月16日，汉族，地址拉萨市城关区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        上诉人张君兰因与被上诉人叶娜娜民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院在审理过程中，上诉人张君兰于7月19日收到催缴案件受理费通知书后仍不缴纳，本院通过微信再次告知于7月29日之前必须缴纳但仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人张君兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    德央审判员    次仁桑布审判员    玉珍二〇二一年八月二日书记员    泽旺卓玛>
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11937号原告：陈永忠，男，汉族，1980年8月24日出生，住遵义市红花岗区。被告：贵州舟步超市有限公司。所在地遵义市红花岗区北京路**中建大厦********。统一社会信用代码91520302MAAK25Y55E，法定代表人：魏峰兴。委托诉讼代理人：唐力，男，公司员工。原告陈永忠诉被告贵州舟步超市有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永忠到庭参加了诉讼，被告贵州舟步超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈永忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款53360.00元，2021年2月至2021年6月违约金4个月42688元，本利共计96048元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月1日与贵州舟步超市有限公司签订了《贵州舟步超市有限公司生鲜店铺监控系统采购安装合同》，双方根据合同达成协议，明确规定每个店铺安装费为1800元，超出一个摄像头点位按120元计算，在签订合同之日起，每做完一个店铺支付50%，剩余50%30天内结清。从2020年12月1日——2020年12月31日止，原告分别为贵州舟步超市有限公司在遵义市几城区镇安装监控系统57个店面（具体数量可提供安装登记表）。2021年1月31日止，共计安装57家店面，加上增加部分合计工程款为103360元，经被告审计确认为103360元。已付50000元。欠款为53360元。2021年1月29日，贵州舟步有限公司委托总经理沈兴华打出工程款欠条；规定于2021年2月15号付清53360元尾款，到时未付清，以欠款20%的违约金支付。经原告催收未果，故诉请法院，如前所诉。被告贵州舟步超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交书面答辩意见，辩称：1、原告所诉事实错误，该公章一直保管在公司顾问唐力手中，截止2021年2月10日公司停止经营，并未拿出使用过，该公章不是公司加盖。2.双方结算的尾款未经公司核实，公司不予认可，即便属实违约利息应该按照银行同期拆借利率计算，再有沈兴华为公司聘用，为股东会助理，非公司总经理，也未得到公司授权，不具备代表公司对外签字权利，我司不予认可。对公章持异议，要求把本案移送公安，或者驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，原告陈永忠（乙方）与被告贵州舟步超市有限公司（甲方）签订了《监控系统采购安装合同》，协议约定贵州舟步超市有限公司生鲜店铺监控系统工程以包工、包料的形式由乙方承包，按照甲方确定的方案，承包整个系统的设备供应及安装和调试；价格按照1800元/店铺计算，设备清单数量按三个点位计算，超出一个点位按120元增加费用；签订合同之日起做完每一个店铺支付50%，剩余50%，30天之内结清等等。合同签订后，原告遂按约给被告旗下的57家门店安装了监控系统。2021年1月29日，经原被告双方结算，被告向原告出具了《工程款欠条》一张，载明：从2020年11月23日至2021年1月21日止，原告共安装贵州舟步超市有限公司旗下猪肉专门店铺门店监控系统57家，合计工程款103360元，已支付50000元，剩余53360元于2021年2月15日之前还清，到时未还清，以20%的违约金责任作为责任直到还清为止。欠条落款处签名沈兴华，并加盖了公司公章。付款期限届满后，被告至今未付款，故酿成讼争。本院认为，原告陈永忠与被告贵州舟步超市有限公司签订的《监控系统采购安装合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告旗下的57家门店监控系统进行了安装，双方于2021年1月29日对安装进行了结算并达成付款协议，《工程款欠条》中对安装门店数量、总工程款项、已付款项、所欠款项的多少、支付时间、违约责任均予以确认，被告理应按照约定向原告履行支付拖欠的安装款的义务。现因被告未向原告支付，原告为此提起主张。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告诉请被告支付拖欠工程款53360元的请求予以支持。对原告诉请的违约金42688元。根据双方在欠条中的约定“如被告未按时支付，以20%的违约金作为违约责任直到还清为止”，未对20%的计算基数做确认，且约定过高。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，现原告主张的计算基数为所欠款项53360元，时间为2021年2月至6月，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，未付款项53360元按照2021年1月20日公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%的四倍计算，自协议约定的最后履行时间2021年2月16日起算至2021年6月30日，所产生的利息大约为3082元。故本院依法将违约金调减为3082元。关于被告辩称公章不是公司所盖、也未授权等辩解意见，因被告未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法不予采信。被告贵州舟步超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州舟步超市有限公司于本判决生效后立即支付原告陈永忠监控系统安装工程款人民币53360元及违约金3082元；驳回原告陈永忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1100元（已减半），由被告贵州舟步超市有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  周 莉二〇二一年八月三日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢263号之一申请执行人：王金寿，男，汉族，1944年8月4日生，住霍邱县。申请执行人：汪德华，女，汉族，1954年12月6日生，住霍邱县，系王金寿之妻。被执行人：陶成，男，汉族，1985年3月13日生，住霍邱县。本院在执行王金寿、汪德华与陶成机动车交通事故责任纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，未申报财产。2、本院于2021年6月1日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下有小型轿车一辆，本院已通过车管所查封。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年8月16日，到被执行人陶成户籍所在地调查走访，被执行人常年不在家居住，户籍地无住房。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月二十七日法官助理 王 芸书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初3696号原告：拉西扎木斯，男，1960年9月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：哈斯毕力格，男，1990年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌仁高娃，女，1977年2月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年7月19日立案受理了原告拉西扎木斯诉被告乌仁高娃民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉西扎木斯向本院提出如下诉讼请求：1、要求立即偿还原告借款本金41483元及利息12402.28元，本息合计53885.28元；2、要求被告自2021年7月1日起，继续以41483元为基数，月利率1.28％元计算利息至清偿为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年前，被告因无法偿还信用社贷款，向宝音陶格吐借款，为此哈斯毕力格（系原告儿子）提供担保。后因未偿还债务二人被扎旗法院采取强制司法拘留。为此原告解除被告于哈斯毕力格二人的司法拘留，于2019年11月29日向原借款41483元，为此被告向原告出具《借款合同》并约定：“在2019年12月29日前被告一次性偿还41483元，若逾期则从2019年11月29日起月息2％计息，若涉及诉讼，被告承担案件受理费、往返费用每日200元、及原告律师费”等。到期后被告未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告乌仁高娃欠原告拉西扎木斯借款本利合计53885.28元（本金41483元及自2019年11月29日至2020年6月30日止的利息12402.28元）,此款由被告于2020年3月6日前一次性计算此期间产生的利息偿还。（利息计算方式为:自2021年7月1日起继续以几款本金41483元为基数按月利率1.28％计算至清偿止的利息）。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告乌仁高娃负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二一年八月十一日书记员 宝音朝古拉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1423号之二申请执行人：宋学军，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县板山坪镇。被执行人：孙永生，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在执行宋学军与孙永生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永生在中原银行镇平支行开户账号********，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年八月三日书记员  沈 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10870号原告：黄某，女，1976年7月9日出生，住遵义市红花岗区。被告：田某，男，1979年7月20日出生，住遵义市红花岗区。原告黄某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代为偿还遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司贷款34702元，并支付逾期利息6680.1元（利息从2020年3月5日起计算至全款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算，暂计算至起诉之日为6680.1元），共计41382.1元；2.请求法院依法判令被告偿还原告代为缴纳田合毅彬的保险费10800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，2018年8月13日，双方签署《离婚申请协议书》，协议离婚。该《离婚申请协议书》第三条债权债务问题约定婚姻期间债务由被告承担，第二条子女抚养和第三条共同财产分割问题，约定儿子田合毅彬由被告抚养，双方离婚以后田合毅彬的保险费由被告负担。2020年3月5日，原告向遵义红花岗富民村镇银行代为偿还被告于2018年7月18日申请的贷款34407元，并承担遵义红花岗富民村镇银行向法院起诉的诉讼费295元，合计34702元。2020年3月5日，原告向被告追偿34702元无果。另外，双方离婚后儿子田合毅彬每年保险费3600元由原告缴纳，原告一共缴纳3年，合计10800元，原告多次要求被告偿还代为缴纳保险费10800元无果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请为感。庭审中原告放弃第第二项诉讼请求。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月13日登记离婚，离婚时双方在签署的离婚申请协议书中约定双方债务女方只承担女方亲哥债务，其余债务一切归男方承担。田某于2018年7月18日向遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司贷款3.1万元，该款由黄某于2020年3月5日偿还本息合计34407.03元，支付诉讼费295元。前述偿还支付款项被告未向原告支付，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，离婚协议系原、被告的真实意思表示，且双方已办理离婚登记，应当认定有效，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付原告偿还借款本息、诉讼费合计34702元，并赔偿该款从2020年3月5日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。原告所提其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田某在本判决生效后十日内向原告黄某支付34702元，并赔偿该款从2020年3月5日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失；二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由原告黄某负担200元，由被告田某负担350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年八月二十五日书记员  张琳
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初796号原告：李至成，男，1955年7月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：李道志，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告李至成诉被告李道志与船舶相关的居间合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告李至成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费并获得准许，且于2021年8月3日向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李至成撤回起诉处理。审 判 员 俞旭明二〇二一年八月十三日法官助理 李 根书 记 员 魏明月
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执333号江苏海鸥冷却塔股份有限公司、衡阳市金誉化工有限公司：本院执行的江苏海鸥冷却塔股份有限公司申请衡阳市金誉化工有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人已按约定主动向申请执行人支付了执行款123200元（货款本金），申请执行人对此予以认可并自愿放弃违约金、迟延履行利息等其他执行请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。案件执行费1804.52元，减半收取，申请执行人自愿负担。二〇二一年八月三十日
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5328号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：苏玉山，男，1995年6月21日出生，汉族关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人苏玉山保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15897号民事调解，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的59657.34元及逾期利息。经查，被执行人苏玉山名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆，本院已查封被执行人名下房产，申请执行人不申请处置。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十九日 书 记 员        范翠花
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1344号申请执行人：叙永县诚实装饰建材经营部，经营场所：叙永县叙永镇川滇黔商贸城B区1层11单元1-18号，统一社会信用代码：92510524MA63RY1X7C。经营者：田文芳，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：简启强，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初550号民事判决书，受理了叙永县诚实装饰建材经营部申请执行简启强买卖合同纠纷一案，申请执行金额为16573元。另外，被执行人简启强应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人简启强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县诚实装饰建材经营部的合法权益，应依法对被执行人简启强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人简启强的银行存款人民币16573元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。三、需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月十日书记员 赵志文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2741号原告：鲁鸿，男，1991年8月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：崔正，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁典，男，1994年8月21日出生，汉族，户籍所在地南县。原告鲁鸿（以下简称原告）与被告袁典（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人崔正及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金150000元及逾期还款利息4700元；2、判令由被告承担诉讼代理费7000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过袁也向原告借款150000元，于2021年5月13日原告给被告转账150000元，约定于2021年5月17日归还，原、被告签订借款协议，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告诉至法院。被告辩称，2021年5月13日原告确实将150000元汇款至被告账户，但担保人袁也将此款转走，且担保人袁也于借款当天下午向原告付款3000元，此150000元实际借款人是担保人袁也。经审理查明，2021年5月13日，被告通过担保人袁也向原告借款，被告于当日与原告签订《借款协议》，并向原告出具借条，双方约定被告向原告借款150000元，由袁也担保，借款期限为5天，月利率为1.25%，违约方承担律师费等，如发生纠纷，可向赫山区人民法院起诉，原告当即通过手机银行向被告在华融湘江银行的账号转账支付150000元，当日，被告的该银行账户通过手机银行向担保人袁也转账支付90000元、向郭莎转账支付60000元。借款到期后，被告未向原告还款，由此酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条1份，借款协议1份，中国建设银行原告转款150000元至被告账户的电子回单1份，委托合同1份，原告向其委托诉讼代理人崔正微信转账记录2份，被告账户历史明细查询1份等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2021年5月13日被告向原告借款150000元，至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条及借款协议中约定了借期内利率为月利率1.25%，未对逾期利率作出约定，现原告主张被告支付资金占用期间利息，以150000元本金为基数按月利率1.25%从2021年5月17日计算至2021年7月29日止为4700元，经核算，自2021年5月17日起至2021年7月29日共2个月12天，被告应当向原告支付资金占用期间利息为（150000元×2个月×1.25%）＋（150000元×1.25%÷30天×12天）＝4500元，故对原告超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼代理费7000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称，此笔借款150000元的实际借款人为担保人袁也，被告未提供充分证据证实，故对被告的主张难以采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第四条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁典偿还原告鲁鸿借款本金150000元、资金占用期间利息4500元及诉讼代理费7000元，合计161500元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告鲁鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告袁典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘科军二〇二一年八月十日代理书记员  黄雄宇附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝01**民初4108号 原告：段某某，男，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市大渡口区。被告：郑某某，女，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市万州区。原告段某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告段某某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告徐段某某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告段某某负担。  审 判 员  首云翠   二〇二一年七月五日  法 官助 理  陶知春书 记 员  黄  俊 1
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503财保72号申请人：陈家红，女，生于1974年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人：四川万丰管道有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇金凤村，统一社会信用代码：915105037779002865。法定代表人：刘维东，该公司总经理。申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川万丰管道有限公司的银行存款75000元，郭伟用自己所有的川EXXXX号宝马小轿车为申请人陈家红申请诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人陈家红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人四川万丰管道有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司计划财务部账号为88×××98，股权内部账号为88×××26，泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行营业部账号为88×××06、中国银行股份有限公司纳溪支行账号为12×××87、泸州市商业银行紫阳支行账号为92×××70上的股权和银行存款共计75000元予以查封、冻结、扣押（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）二、因保全有误给被申请人四川万丰管道有限公司造成的经济损失，由申请人陈家红承担赔偿责任。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则后果自负。案件申请费770元，由被申请人四川万丰管道有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雍定远二〇二一年八月十七日书记员  何光秀
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5367号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈忠九，男，1969年03月03日出生，住江西省九江市浔阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈忠九信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3883号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款358811.332元、一审案件受理费3341元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3883号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初9543号原告：罗小凤，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人:宋景民,河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。原告罗小凤与被告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小凤的委托诉讼代理人宋景民，被告天河置业公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金17310元（自2019年7月1日计至2021年6月30日）。事实与理由：原、被告于2017年9月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区，建筑面积为77.33平方米，总价款493186元。同时约定被告应当在2019年6月30日前交付房屋，但被告至今未将房屋交付给原告，已构成违约。被告天河置业公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》中规定遇特殊原因，交房时间可以顺延；二、根据政府文件规定可顺延交房528天；三、根据气象资料因降水可顺延交房324天；四、根据气象资料因大风、冰冻可顺延交房183天；五、根据中高考文件、2020年6月26日事件可顺延交房30天。以上共顺延交房时间为1065天。被告公司没有逾期交房，没有违约，原告罗小凤请求的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告罗小凤的诉讼请求。经审理查明，2017年9月29日，原告罗小凤（买受人）与被告天河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、出卖人将其开发的位于驿城区角（暂定名）天河·铜山公馆住宅小区6号楼东2单元2006号房出卖给买受人，商品房预售许可证号为驻房预字第××号；二、该商品房预测建筑面积77.33平方米，房屋总价款493186元；三、付款方式为：买受人于2017年9月29日前付清首付款人民币153186元整，余款340000元办理银行按揭，同时备齐按揭材料，并在接到通知后7日内与贷款银行签订贷款抵押合同，否则出卖人有权解除合同，房屋另行出售。四、交付期限：出卖人应在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、见附件。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第十二条规定：“合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变革或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款，除应按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应将交房日期顺延；7、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；8、包括但不限于以上，其他出卖人不能预防和控制的因素”。合同签订后，原告罗小凤依约交纳全部购房款共计493186元。后因被告天河置业公司至今未将本案诉争房屋交付原告罗小凤，原告罗小凤为此向本院提起诉讼。庭审中，被告天河置业公司向本院提交了以下证据：1、政府及政府职能部门的文件、通知、公告等证明材料。被告用以证明：依据政府文件、通知、公告等停工共计544天。2、驻马店市气象服务中心出具的气象资料一份，被告用以证明：从2017年4月1日至2021年6月降水443天，实际影响施工324天。3、气象资料、影响施工清单、行业标准，被告用以证明：因大风、冰冻等恶劣天气实际影响施工183天。4、高中考文件及情况说明，被告用以证明因中高考影响施工23天。5、照片及视屏录像，被告用以证明：2020年6月26日三期业主集体打砸售楼部，导致办公场所破坏，无法正常开展工作，影响工期7天。以上共顺延1065天。原告对上述证据质证称：对不可抗力因素延期不予认可。气象资料不能证明被告没有施工。政府文件和通告仅是限制施工，并没有禁止施工。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年9月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告天河置业公司将其正在建设的房屋出售给原告罗小凤，双方形成商品房预售合同法律关系。合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告天河置业公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告罗小凤依约向被告天河置业公司支付全部购房款，已完全履行了自己的合同义务，而被告天河置业公司未按合同约定的期限即2019年6月30日前履行交房义务，构成违约。现原告罗小凤请求被告天河置业公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期交房违约金的数额。1、合同约定，如遇特殊原因（不可抗力、国家政府相关法律政策调整、连阴雨、大雪、冰雹、突发性公共事件等），被告可据实予以延期。从被告提交的相关证据显示，经核，因政府管控、连阴雨、突发性公共事件（新冠状病毒疫情）所导致施工受阻或停工的天数共计为315天，上述天数应当予以扣除。被告天河置业公司抗辩本案可顺延交房1065天，其公司没有逾期交房，证据不足，本院不予采纳。2、合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。经核算，自2019年7月1日起计算至2021年6月30日，共731天，逾期交房天数为416天，被告天河置业公司应向原告罗小凤支付的逾期交房违约金数额为20516.54元[493186元×0.001%×（731天-315天）]，原告罗小凤请求数额为17310元，按其请求数额保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市天河置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告罗小凤支付逾期交房违约金17310元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由驻马店市天河置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年八月二十三日书记员  张瑜
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1192号申请执行人：黄晓莉，女，1994年12月11日出生，满族，住灯塔市。被执行人：张宏宇，男，1995年8月8日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人黄晓莉与被执行人张宏宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2021）辽1081民初1102号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年八月十九日书记员  兆毓敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：陈勇军，该支行行长。被执行人：孙杨文，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人孙杨文金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2021年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十四日书记员  侯俊宇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1238号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：康顺，男，1999年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于康顺犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鄂9004刑初110号刑事判决书，判决：康顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因康顺未履行刑事判决中罚金刑20000元，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人康顺履行刑事判决中的罚金20000元，但其至今未履行。本院对被执行人康顺分别进行网络与传统查控，查询了被执行人名下银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，依法扣划了被执行人康顺的银行存款4067.67元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月五日执行员 王 骞书记员 陈 露
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2024号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：梁海刚，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，党员，住山东省禹城市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保济南分公司)与被告梁海刚追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告人保济南分公司委托诉讼代理人徐文燕、被告梁海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海刚偿还原告垫付的保险赔偿金9813元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自支付赔款之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告梁海刚承担。事实和理由：2020年3月26日18时15分许，被告梁海刚驾驶的车牌号为鲁NE1XXX号车辆在山东省济南市境内与宋冬华驾驶的鲁A50XXX的小型客车碰撞发生交通事故，交警认定梁海刚承担事故的全部责任。鲁A50XXX的小型客车在原告处投有车损险不计免赔，该车共花费维修费11813.18元，人保济南分公司已经支付上述款项，被告梁海刚驾驶的鲁NE1XXX号车辆的交强险保险公司已在交强险财产限额内承担了2000元，剩余的9813元被告梁海刚拒不赔偿原告，根据《保险法》第60条第一款的规定，现人保济南分公司依法取得对梁海刚代位追偿9813元的权利，请人民法院支持。梁海刚辩称，发生车祸属实，发生车祸以后，我打交警电话报的警，当时车撞的不厉害，看到车右前轮胎上面翼子板坏了，当时说修不了再换，右前门蹭了点漆，说补点漆就行，当时我说我条件不好，能修就修，宋冬华家属答应的挺好，我们到交警队后交警出具了责任认定书，出事故认定书后，宋冬华说上4S店修车，我开着车就陪着他去了，到那里以后4S店的人检测车的时候，本来就是右边翼子板蹭了点，当时4S店人员把车尾也算上了，我当时就着急了，也有照片，我说4S店人员，问问车主他是刮的吗，我刮蹭哪个地方?车后尾没碰到，后来双方又协商，但是也没协商下，我就走了，再后来，保险公司人员和我联系过，保险给赔了2000元钱了，让我再拿9000元，我现在希望车主能把车弄来鉴定一下，看是否有不是事故造成损失部位的修理费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日18时15分许，被告梁海刚驾驶的车牌号为鲁NE1XXX号车辆（被保险人马爱萍）在山东省济南市境内与宋冬华驾驶的鲁A50XXX的小型客车发生交通事故，交警认定被告梁海刚承担事故的全部责任。鲁A50XXX的小型客车在原告人保济南分公司投保机动车损失保险一份，保险期间为2019年5月18日至2020年5月17日。被告梁海刚认可原告对涉案车辆鲁A50XXX的定损价格12774.59元，2020年4月9日，鲁A50XXX车因交通事故实际产生维修费11813元，鲁A50XXX车辆被保险人李文渊就交强险外的车辆损失向原告人保济南分公司申请代位求偿，并同意将索赔权转让给原告人保济南分公司。2020年4月17日，原告人保济南分公司向被保险人李文渊个人银行账户支付理赔金9813元。被告梁海刚所驾车辆交强险投保公司已就鲁A50XXX车辆损失在交强险限额2000元内进行了赔付。上述事实，有机动车保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书、索赔申请书、索赔权转让书、书面证明、照片、车辆损失情况确认书、维修费发票、结算单、银行回单及庭审笔录在卷证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保济南分公司已对被保险人李文渊就宋冬华与被告梁海刚事故造成的车辆损失进行了赔偿，依法取得了代位求偿权，原告诉求被告梁海刚偿还保险理赔金，于法有据，本院依法予以支持。被告梁海刚已对原告人保济南分公司的定损数额进行了认可，其辩称被保险人所维修项目含有非本次事故造成的损失，无证据证明，本院不予采纳，原告主张损失的证据充分，依法予以保护。原告诉求被告梁海刚承担保险理赔金的利息，于法无据，不予保护。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告梁海刚于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险理赔金9813元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁海刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇二一年八月二十六日书记员  万安然
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2342号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：符洪波，男，汉族，1990年4月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：罗建新，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人符洪波、罗建新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0902民初2700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十六日代理书记员  李奇峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2629号原告：辛某，男，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市某公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：梁某，总经理。原告辛某与被告桦甸市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告桦甸市某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1.判令桦甸市某公司给付借款本金5万元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按本金5万元，月息1分标准计算给付利息）。事实和理由：2013年5月7日，桦甸市某公司向辛某借款5万元，辛某已将借款交付给桦甸市某公司，桦甸市某公司给辛某出具借款凭证一份，以示借款事实、金额、利息。桦甸市某公司仅给付2019年10月31日前的利息，未给付借款本金及2019年11月1日以后的利息，经多次索要未果，故提起诉讼。桦甸市某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，桦甸市某公司向辛某借款5万元，并为辛某出具借据一份，双方约定借款利率为月利息1分5厘，借款后桦甸市某公司偿还利息至2019年10月，其余借款本息未偿还。本院认为，辛某持有桦甸市某公司出具的借款凭证，且桦甸市某公司未到庭对辛某主张的事实进行抗辩，可以认定辛某与桦甸市某公司之间具有借贷关系，双方的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。辛某履行了出借义务，桦甸市某公司应当履行还款付息义务。双方在借条中约定利率按月息壹分伍厘计息，按照当地交易习惯，利息计算方式应为月利率1.5%，辛某要求月息按一分标准计算，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，故辛某要求桦甸市某公司偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市某公司于本判决生效之日给付辛某借款本金5万元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数、按月利率1％给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由桦甸市某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二一年八月二十五日书记员  杨绍慈
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2589号贾健、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行贾健与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1506号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人贾健支付工资11657元及迟延履行期间债务利息。案件受理费10元、执行费80元由被执行人负担。本案在执行过程中,被执行人收到执行通知书后主动将上述案款11747元交至本院指定账户，申请执行人贾健自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费10元、执行费80元由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1617号之一申请执行人：王国辉，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：刘菊香，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2020年1月18日作出的（2020）京0116民初5595号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：刘菊香于本判决生效后七日内返还王国辉借款40万元，支付2018年9月13日至2020年9月13日的利息12.32万元，共计52.32万元。因刘菊香未履行生效判决书确定的义务，王国辉于2021年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向刘菊香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结刘菊香的部分银行账户，查封刘菊香名下车牌号为×××的机动车档案，并对刘菊香采取了限制高消费措施。经查，刘菊香暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。王国辉明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王国辉尚未实现的债权，应由被执行人刘菊香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王国辉发现被执行人刘菊香有可供执行财产或被执行人刘菊香有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年八月二十六日书记员 杨京京
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6938号原告:湖南湘中输变电建设有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人：曹连良，执行董事。委托诉讼代理人：兰思雪，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文青，湖南湘融律师事务所律师。被告：湖南东润房地产开发有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋17楼。法定代表人：陈怀忠，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师。原告湖南湘中输变电建设有限公司与被告湖南东润房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起30日内为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  谭霞清人民陪审员  唐洁辉二〇二一年八月十日书 记 员  廖薇薇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2253号原告：刘艳超，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别授权被告：肖明洋，女，住吉林省舒兰市。（缺席）原告刘艳超诉被告肖明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告肖明洋经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告和被告通过网上认识，在相识过程中，被告以亲属有病、被告消费、被告有病等理由向原告借款，累计借款40000元，被告偿还了部分借款，尚欠原告24500元，并在微信上给原告出具借据一张，但是原告多次索要，被告拒不偿还，原告为了维护原告的合法权益，故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即偿还原告24500元；本案诉讼费由被告承担。被告肖明洋缺席无答辩。经审理查明，原、被告于2019年1月经网上认识，原告于2019年6月30日通过微信转账的的方式向被告转账500元。上述事实有微信转账支付转账电子凭证、原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，在庭审中原告所举的证据微信支付转账电子凭证仅能显示原告刘艳超向被告肖明洋转账500元，只能证明双方之间存在资金往来，不能证明原、被告双方存在真实的债权债务关系，原告应提供相应的证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘艳超的诉讼请求。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告刘艳超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年八月十二日书记员 王红月
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4352号张安波：你（单位）与黄俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄俊平于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人黄俊平支付案款210000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2225元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张安波付款账号：80×××30付款备注：（2021）湘0181执4352号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周乐清联系电话：188××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2801号原告：何继玲。委托诉讼代理人：郭振杰，148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：姜晓青。委托诉讼代理人：党常宁，系被告之妻，特别授权。本院在审理原告何继玲诉被告姜晓青排除妨害纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何继玲撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈楠二〇二一年八月三十日书记员  王丹
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇莱河路14号。法定代表人：刘冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：辛星，该支行员工。被告：杜军，男，1971年4月17日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。被告：李秀杰，女，1974年10月9日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行诉被告杜军、李秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的委托诉讼代理人辛星，被告杜军、李秀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜军、李秀杰立即偿还本金39，999.99元及利息（从2015年8月12日至2015年9月12日按年利率15.3%计算，从2015年9月13日至全部给付之日止按年利率19.89%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告杜军、李秀杰因购买树苗用款，向原告申请贷款，约定向原告申请借款人民币40,000.00元，2014年9月12日原告与被告杜军、李秀杰签订了小额贷款借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，合同签订后原告向被告杜军、李秀杰发放了借款。2015年8月12日，被告杜军、李秀杰未如期偿还已构成违约。经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告依法提起诉讼，维护自身合法权益。杜军、李秀杰辩称：这笔借款是三家联保在银行贷款，当时我们三家一起去签的，而且还拍了照片，实际借款人佟长红去世之后，我们第一时间去银行还款，银行说是三家联保的，我们得三户一起还，现在又起诉我们自己了，这不合理。我们同意还本金，不同意偿还利息。经审理查明：2014年9月2日，被告杜军、李秀杰因购买树苗用款，向原告申请贷款，约定向原告申请借款人民币40,000.00元。2014年9月12日原告与被告杜军、李秀杰签订了小额贷款借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期按约定借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告向被告杜军、李秀杰发放了借款40，000.00元。杜军、李秀杰偿还了2015年8月12日之前的借款利息。借款期限届满后，被告杜军、李秀杰未如期偿还本息，构成违约。原告从杜军、李秀杰的贷款账户自动扣款0.01元，尚欠39，999.99元。本院确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、村委会证明、结婚证、小额贷款借款合同、放款通知单、收据、银行借款截图，原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：杜军、李秀杰对从原告处借款40，000.00元没有异议，本院予以确认。原告按约定发放了贷款，杜军、李秀杰应按约定履行还款义务，拖欠不还的行为已违约，应承担违约责任。原告的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：杜军、李秀杰于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行欠款39，999.99元及利息（从2015年8月12日至2015年9月12日按年利率15.3%计算，从2015年9月13日至全部给付之日止按年利率19.89%计算）。案件受理费851.00元（已减半收取），由杜军、李秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  贲培银二〇二一年八月二十六日书记员  郭承昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执743号申请执行人:嘟嘟汽车科技成都有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。法定代表人：余清海。被执行人：凌发军，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省大竹县。被执行人：赵平福，女，汉族，1978年4月16日出生，住四川省宣汉县。本院立案执行嘟嘟汽车科技成都有限公司与凌发军、赵平福车辆租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川0504民初2004号民事判决书，向被执行人凌发军、赵平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。本案申请强制执行的金额为110397.83元，经强制执行到位0元，余款110397.83元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩佳宏二〇二一年八月十日书记员  刘尚东
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执269号之一申请执行人：李玉铜，男，1951年10月9日出生。被执行人：付道国，男，1977年12月18日出生。李玉铜与付道国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院的发生法律效力的（2020）陕0929民初1098号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的12018.63元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人付道国送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人付道国立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人付道国银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了付道国的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了付道国车辆信息；调查了付道国户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，付道国在银行无存款。2、车辆登记机关反馈显示，付道国名下登记的有蒙迪欧牌陕G9XX**小轿车一辆，该车辆本院已依法查封，因该车辆下落不明，未能实际掌控，故在本案中无法处置。3、不动产登记机关回函显示，付道国无不动产登记。4、工商登记机关回函显示，付道国无工商登记。5、本院在被执行人付道国户籍所在地了解到，长期外出，地址不详，在户籍地无其他可供执行财产。2021年8月10日，本院依法将付道国纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人李玉铜反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了付道国暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。李玉铜表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人付道国可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人付道国采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年八月十日书记员  钱孝林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2174号申请执行人：孙业东，男，1965年5月27日出生，住泗阳县。被执行人：夏军，男，1976年8月12日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人孙业东与被执行人夏军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人夏军名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月18日依法冻结被执行人夏军的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人夏军名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，被执行人夏军在本院有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十日书记员 张 婷
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初4489号 原告：王占宽，男，1961年5月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑建虎，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王占宽与被告郑建虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占宽、被告郑建虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王占宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即给原告偿还借款本金20000元及利息（从2014年2月9日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人杜某某于2013年2月9日从原告王占宽处借款本金40000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告郑建虎担保，借款人杜某某及被告郑建虎向原告出具借款条据一支。借款后，借款人杜某某于2014年2月9日向原告偿还借款本金20000元，偿还利息9600元，剩余借款本金及利息经原告索要未果,涉诉贵院。被告郑建虎辩称，借款是事实，对约定利息无异议，但其现在无力偿还该笔借款本金及利息。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人杜某某于2013年2月9日从原告王占宽处借款本金40000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告郑建虎担保，借款人杜某某及被告郑建虎向原告出具借款条据一支。借款后，借款人杜某某于2014年2月9日向原告偿还借款本金20000元，偿还利息9600元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王占宽与借款人杜某某的债权、债务关系明确，与被告郑建虎之间的担保关系均系双方当事人的真实意思表示，借贷关系及保证担保关系均合法有效。双方对借款的事实均无异议，原告要求被告郑建虎承担连带清偿责任，而被告郑建虎作为担保人，双方未就保证方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郑建虎承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向借款人杜某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十五条，第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告郑建虎承担连带保证责任，于本判决生效后十日内偿还原告王占宽借款本金20000元及利息（从2014年2月9日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）。    二、被告郑建虎承担连带保证责任后，有权向债务人杜某某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取计630元，由被告郑建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  马彦明  二〇二一年八月十一日 书  记  员  冀  丹 1
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初262号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人伍某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）247号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨硕出庭支持公诉，被告人伍某某及其指定辩护人尹先丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2021年5月4月11时许，被告人伍某某无机动车驾驶资格驾驶载有涂某某、杨某某的无号牌电动三轮车，由喇叭镇高山村大土场往龙堰村方向行驶，当车行驶至新蒲新区龙虾线18公里＋100米路段时,该车发生侧翻，造成涂某、杨某某受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在勘查现场时发现伍某某涉嫌酒驾，随后将伍某某带到医院抽血送检，经鉴定，伍某某血样中乙醇成分含量为100.42ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，伍某某在本次事故中负全部责任，涂某某、杨某某无责任。涂某某因本次交通事故致右尺骨远端骨折，属轻伤二级。本案审理中，附带民事诉讼原告人涂某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方当事人达成民事赔偿协议：由被告人伍某某赔偿附带民事诉讼原告人涂某某医疗、护理等费用共计人民币7,500.00元，其中5,500.00元于2021年5月7日已支付，余款2000.00元于2021年8月11日支付（已当庭兑现）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、电动车整车出厂合格证、（遵）公（司）鉴（理化）[2021]1047号检验报告、皖中衡司鉴[2021]痕迹鉴字第5428号司法鉴定意见书、贵通鉴司鉴[2021]临鉴字第478号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、查获经过、民事调解笔录、收条微信截图、人员基本信息、被告人多次供述与辩解等证据在卷，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人伍某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故造成他人轻伤并负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于其系初犯并认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，故建议判处被告人伍某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告伍某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。伍某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、系坦白；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、积极赔偿被害人经济损失。故建议从轻处罚。本院认为，被告人伍某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；......。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人伍某某无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故造成他人轻伤并负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于其到案后能如实交待其犯罪事实，自愿认罪、认罚，并赔偿了被害人经济损失，量刑时对其从轻处罚。被告人伍某某之辩护人关于其系初犯、有坦白情节、自愿认罪、认罚、有悔罪表现、赔偿了被害人经济损失的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 朝 晖人民陪审员 赵  洋人民陪审员 刘 元 元二〇二一年八月十六日法官 助理 廖本正元书 记 员 张  玲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书2021)川0781民初4517号原告：李俊，男，汉族，生于1997年1月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：郭雪康，男，汉族，生于1994年1月15日，四川省资阳市人，住四川省资阳市。本院在审理原告李俊诉被告郭雪康关于民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  何自永二〇二一年八月二十四日书记员  张 晓
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书 （2021）陕0581执744号被执行人于海，男，1974年1月2日出生，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。于海罚金一案，本院作出的（2019）陕0581刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令于海缴纳罚金400000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人于海名下有可扣划存款，亦未发现被执行人有车辆登记、企业登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人于海名下无房产。4、在韩城市XX房XX中心查询，被执行人于海无住房公积金收入。5、本院执行人员在被执行人于海所在社区进行调查，该社区负责人表示被执行人于海无可供执行的财产。6、2021年8月3日，本院依法对被执行人于海采取限制高消费措施。本院认为，本案执行标的为400000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人于海有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     王建玲审  判  员     李武军审  判  员     高  翔二〇二一年八月二十四日 书  记  员     陈永峰
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7811号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：徐冉，女，1975年09月18日出生，汉族,住四川省犍为县。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐冉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16180号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的101059.25元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16180号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月三日书记员  吕德聪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1018号罪犯王鹏翔，男，1992年9月10日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省。河南省修武县人民法院于2017年3月6日作出（2016）豫0821刑初207号刑事判决，认定被告人王鹏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2015年10月16日起至2026年10月15日止。被告人王鹏翔提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫08刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王鹏翔于2017年4月21日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年10月16日起至2026年2月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王鹏翔减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2015年3月至2015年夏,被告人刘高峰多次向他人贩卖甲基苯丙胺27.2克。罪犯王鹏翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。该犯于2018年4月2日将罚金5000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王鹏翔减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鹏翔自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏翔准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年10月16日起至2025年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：师晓雅，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告师晓雅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告师晓雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告师晓雅支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币97，776.53元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息9，251.65元；2．判令被告师晓雅支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2014年8月15日、2018年7月5日向被告师晓雅核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月15日，被告师晓雅共计拖欠信用卡本金97，776.53元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告师晓雅仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告师晓雅未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告师晓雅向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告师晓雅未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告师晓雅的总体债务负担，酌情予以确定。被告师晓雅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师晓雅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金97，776.53元；二、被告师晓雅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，440.56元，减半收取计1，220.28元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告师晓雅负担1，120.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2084号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：陈洪斌，男，1991年10月20日出生，汉族，住遵义市习水县。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初627号刑事判决书,向本院移送执行被执行人陈洪斌犯盗窃罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：由陈洪斌缴纳罚金1000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人陈洪斌犯盗窃罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏