河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3744号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人:张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:万某，女，2003年12月30日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吴广申，男，1994年3月30日出生，汉族，住扶沟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）因与被上诉人万某、吴广申机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财险周口分公司上诉请求：1.依法撤销扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1988号民事判决书，不服金额为24776.94元；2.一、二审诉讼费用由万某、吴广申承担。事实和理由：第一，万某提供的住院病例显示职业为学生,其是2003年12月30日生,事故发生为2020年7月23日，未年满17周岁，万某未提供工资流水证明，也未提供居住证明，依据《劳动合同法》第十五条规定，任何单位禁止招用未未满十六周岁的未成年人。根据惯例病例病人在住院期间时，向主治医生陈述的个人情况比较客观真实，综上，万某的误工费用不应当得到支持。第二，万某提供的住院病例中的长期医嘱和临时医嘱显示，万某具有严重的挂床现象，原审法院未扣除其挂床期间的各项费用，属于错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清,适用法律错误，导致原审判决错误，请求二审依法撤销原审判决或改判原审错误判决。万某辩称，万某系高三毕业生，已经参加了工作，不是中国人民财险周口分公司所说的在校学生；万某在一审中已经提交了每日清单，每天都有用药治疗情况，因此不存在挂床现象，中国人民财险周口分公司的上诉请求不能成立。吴广申未答辩。万某向一审法院起诉请求：1.判决吴广申、中国人民财险周口分公司赔偿万某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计68700.48元，万某保留对电动车损失和二次手术费用重新起诉的权利；2.案件受理费由吴广申、中国人民财险周口分公司承担。一审法院认定事实：2020年7月23日22时20分许，吴广申驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县桐丘南路由北向南行驶至扶沟县桐丘南路法姬娜门口时，与横过道路李云静驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两轮电动车上乘坐人万某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，吴广申负本次事故的全部责任，李云静、万某无责任。万某受伤后，被送往周口豫东医院住院治疗103天（2020年7月23日至2020年11月3日），花去医疗费25646.83元，其伤情出院诊断为：1、右胫骨远端骨折；2、右小腿皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，骨折愈合期间避免负重及剧烈活动；2、按指导功能锻炼，预防长期卧床并发症；3、定期复查，以了解骨折愈合情况及指导功能锻炼；4、不适随诊。万某2020年8月11日的长期医嘱记录单中显示：红外线治疗，停止日期为2020年11月3日。万某提交的每日用药清单显示，万某住院期间自2020年8月11日（打印日期为2020年8月12日）至2020年11月2日（打印日期为2020年11月3日）均有红外线治疗。2020年10月4日，万某在太康县济民骨科医院支付检查费及医疗费共计153元。2021年6月11日，万某在周口豫东医院支付检查费138元。2021年6月4日，河南彩果勘察设计有限公司出具证明一份，内容为“证明，万某，女，汉族，身份证号码4116212003××××××××，该同志自2020年5月份开始在我公司上班，具体工程为内业（ＥＰＳ、ＣＡＤ绘图制作），月工资为6000元，工资发放方式为：每月生活费1000元＋年底工资60000元。该同志2020年7月23日晚在老家发生交通事故受伤，2020年11月9日到公司上班，未上班期间工资停发。”庭审中，万某认可吴广申为其垫付医疗费14000元。豫Ｐ×××××号小型普通客车的所有人为吴广申，事故发生时，吴广申持有合法驾驶证。事故车辆在中国人民财险周口分公司投保有机动车交强险及商业保险（其中机动车第三者责任保险责任限额为100万元并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。一审法院认为，吴广申驾驶车辆发生交通事故造成万某受伤，根据交警部门事故认定，吴广申负此事故的全部责任，吴广申作为侵权人应对万某因本次交通事故受到的损失承担赔偿责任。因事故车辆在中国人民财险周口分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，万某的损失应首先由中国人民财险周口分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财险周口分公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，再由吴广申予以赔偿。万某诉请的医疗费中2020年10月4日在太康县济民骨科医院支付医疗费用153元，因2020年10月4日万某仍在周口豫东医院住院治疗，且未提供相应医嘱证明其需要到太康县济民骨科医院进行检查治疗，对其该项医疗费，不予支持。中国人民财险周口分公司关于万某的医疗费应扣除非医保用药及非因交通事故造成的用药费用，万某医疗费项目中包含有护理费项目，不能重复计算护理费用抗辩，因中国人民财险周口分公司未提供证据证明其要求扣除非医保用药的抗辩意见具有事实及法律依据，也未提供证据证明万某的医疗费中有非因交通事故造成的用药费用，且万某诉请的护理费为其住院期间护理人员因误工减少的收入，对中国人民财险周口分公司上述抗辩意见，不予支持。中国人民财险周口分公司抗辩万某2021年6月11日的医疗费票据不能证实与本次事故具有关联性，结合万某的伤情及出院医嘱“定期复查，以了解骨折愈合情况及指导功能锻炼”。对中国人民财险周口分公司的上述抗辩意见，不予支持。中国人民财险周口分公司抗辩根据长期、临时医嘱显示万某具有挂床现象，要求扣除万某挂床期间的费用，结合万某病历的长期医嘱及每日用药清单，不能证明万某住院期间存在挂床现象，对中国人民财险周口分公司上述抗辩意见，亦不予支持。中国人民财险周口分公司抗辩事故发生时万某未满17周岁，所主张的误工费不应得到支持。万某提交有河南彩果勘察设计有限公司的营业执照及该公司出具的误工证明以证明其存在误工情况，对中国人民财险周口分公司的上述抗辩意见，不予支持。但万某未能提供劳动合同或社保证明或工资银行流水，以佐证事故发生前其实际收入情况，对万某诉请的误工费，按河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算。吴广申抗辩其为万某垫付医疗费17700元，因未提供证据证明该主张，按万某当庭认可的垫付14000元予以认定。本案中，万某因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费25784.83元，2、误工费13222.94元（46858元÷365天×103天），3、护理费13184元（46858元÷365天×103天），4、住院伙食补助费5150元（50元×103天），5、营养费2060元（20元×103天），6、交通费2060元（20元×103天），上述费用共计61461.77元。因万某的各项损失能够在保险限额内得到赔偿，吴广申在本案中不再对万某承担赔偿责任。吴广申为万某垫付的医疗费14000元，在扣除吴广申应承担的案件受理费后，下余费用由中国人民财险周口分公司直接向吴广申支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿万某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿万某误工费13222.94元、护理费13184元、交通费2060元，上述费用共计38466.94元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿万某下余医疗费15784.83元、住院伙食补助费5150元、营养费2060元，共计22994.83元；三、驳回万某的其他诉讼请求。上述第一、二项费用共计61461.77元，其中48430.77元支付到万某在农业银行的62×××74账户内，下余13331元（已扣除吴广申承担的案件受理费669元）支付到吴广申在河南省农村信用社（农商银行）的62×××91账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计759元，由万某负担90元，吴广申负担669元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.万某主张的误工费是否应当支持；2.万某是否存在挂床现象，一审对万某住院天数的认定是否正确。焦点1，关于万某主张的误工费是否应当支持的问题。万某在一审提供了其工作单位出具的工作和工资情况的相关证明，虽然中国人民财险周口分公司提出异议，但是并未提供充分的证据证明万某提供证据是虚假的，一审依据万某提供的证据，对万某主张的误工费进行判决，并无不当。焦点2，关于万某是否存在挂床现象，一审对万某住院天数的认定是否正确的问题。万某因本案事故造成右胫骨远端骨折和右小腿皮肤擦挫伤后，在周口豫东医院进行住院治疗，依据万某提供的住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱单，医嘱单上的时间显示较为连贯，有相应的治疗情况，并有医生和护士的签字，一审依据万某提供的病历认定住院天数，并无不当；中国人民财险周口分公司上诉所称万某存在挂床现象的上诉理由并不充分，本院不予支持。综上所述，中国人民财险周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月十九日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣