天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18468号原告：王恩文，男，1975年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李冬冬，女，1980年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张士华，男，1953年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告王恩文与被告李冬冬、张士华、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩文、被告李冬冬、被告大地保险公司委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。被告张士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王恩文向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费4120元、替代性交通工具费2000元，要求被告大地保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李冬冬赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月15日12时15分许，被告李冬冬驾驶津Ｋ×××××号车，在天津市滨海新区交口行驶时，车辆右前部与在该地停放的原告的津Ｇ×××××号车左后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，由被告李冬冬负事故全部责任，王恩文无责任。另查，津Ｋ×××××号车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元）。现原告车辆因此次事故造成经济损失，因与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请！原告王恩文提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．维修费发票、维修明细、维修单位营业执照、照片，证明车辆损失；3．维修时间证明、租车合同、行驶证、营业执照、租车费发票，证明替代性交通工具费。被告李冬冬辩称，对原告述事实及责任认定没有异议，车辆津Ｋ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应该承担赔偿责任。张士华是我父亲，该车登记在他名下，实际所有人和使用人都是我本人。被告李冬冬未提交证据。被告张士华未提交答辩意见及证据。被告大地保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｋ×××××号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。原告诉请的修理费，本公司已于2021年6月20日向修理厂支付金额为2000元（交强险财产损失限额），原告诉请替代性交通工具费属于间接损失，不属于保险理赔范围，并且根据保险条款属于免赔事由之一，综上不同意原告的全部诉讼请求。被告大地保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告大地保险公司不认可，认为定损金额为2,000元，原告提交的维修明细盖章不一致，未提交证据证实实际支付了维修费。本院结合原告提交的照片，认定维修明细中的后杠1,200元与本案不具备关联性，其他予以确认。原告提交的证据3，不认可，认为无法确定租赁车辆的使用目的和租赁车辆与原告车辆是否相当。本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年6月15日12时15分许，李冬冬驾驶津Ｋ×××××号车，在天津市滨海新区交口行驶时，车辆右前部与在该地停放的原告的津Ｇ×××××号车左后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，李冬冬负事故全部责任，王恩文无责任。原告提交维修费发票4120元、租车费发票2000元。维修时间证明记载“津Ｇ×××××号车于2021年6月15日进厂维修，于2021年6月25日维修完毕”。津Ｇ×××××号车系原告所有。津Ｋ×××××号车登记在被告张士华系被告张士华所有，该车在被告大地保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。被告大地保险公司已将交强险财产损失项下限额2000元赔偿原告。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆因发生交通事故受到侵害，可依法主张损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。因被告大地保险公司已在交强险限额内赔偿原告2,000元，故依前述法律规定，原告的合理损失应由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分应由侵权人被告李冬冬赔偿。关于原告主张的车辆维修费4,120元，被告大地保险公司不认可，提出重新鉴定。本院认为，被告大地保险公司并未提交相反证据反驳，且本案缺乏进行车辆损失鉴定的必要性。本院根据原告提交的照片，可以确认更换后杠缺乏必要性，本院对该部分费用1,200元不予支持，其他予以支持，故原告的维修费应为4,120元-1,200元=2,920元，扣减已获赔偿的2,000元为920元。替代性交通工具费2,000元，原告主张10日，按200元/日计算。被告大地保险公司不认可，认为不属于保险赔偿范围。本院认为，原告依法主张侵权方赔偿其车辆因发生交通事故维修期间的使用利益损失符合法律规定，被告大地保险公司认为不属于赔偿范围的意见未提交证据证实，其应对原告必要、合理的替代性交通工具费用予以赔偿。庭审中，原告陈述了其车辆的基本用途，本院再结合车辆维修时间和租赁车辆的车型等情况，酌情支持180元/日计算10日，即1,800元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千二百零九、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王恩文车辆维修费920元、替代性交通工具费1,800元，共计2,720元；二、驳回原告王恩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬冬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋 扬二〇二一年八月五日书记员 田春雨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。