wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执716号申请执行人：中国电信股份有限公司临澧分公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会邮电巷55号。法定代表人：蒋云模，该分公司经理。被执行人：徐红卫，男，1967年11月21日出生，汉族，住临澧县。被执行人：徐志伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住临澧县。申请执行人中国电信股份有限公司临澧分公司与被执行人徐红卫、徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）湘0724民初796号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，徐红卫、徐志伟应清偿中国电信股份有限公司临澧分公司借款245000元、诉讼费5605元，合计250605元，承担本案执行费3589元。由于被执行人徐红卫、徐志伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人徐红卫、徐志伟送达执行通知书、报告财产令，于2021年5月12日向申请执行人中国电信股份有限公司临澧分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人徐红卫、徐志伟暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日约谈申请执行人中国电信股份有限公司临澧分公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人徐红卫、徐志伟的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年8月2日对被执行人徐红卫、徐志伟拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年8月9日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月10日约谈申请执行人中国电信股份有限公司临澧分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额245950元，已执行0元，未执行部分245950元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢 林审 判 员  李春林二〇二一年八月十三日法官助理  何 菲书 记 员  吴棋辰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1177号之二申请执行人：魏荣友，男，1978年3月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：徐强，男，1983年5月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区C去5-2，统一社会信用代码91350783729691141C。法定代表人：朱芝闽，董事长。申请执行人魏荣友与被执行人徐强、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021)闽0783民初857号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月21日依法立案执行，执行标的60000元及利息。执行过程中，本院于2021年6月22日向被执行人徐强、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司所有的厂地厂房已成交，因申请人提出破产申请，本院依法移送南平市中级人民法院审查。本院于2021年6月22日作出(2021)闽0783执1177号执行裁定书，冻结被执行人徐强所有的银行存款1419.46元，实际冻结并划拨1419.46元，缴纳本案执行费800元中741.46元部分、诉讼费678元，不足部分继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人徐强、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司法人的高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月13日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十一日书记员  魏仁雄
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2624民初576号原告：王颖，女，1999年4月9日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：杨晨星，女，1998年3月26日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告王颖与被告杨晨星合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王颖于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告王颖负担。审 判 员 潘盛成二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 其书 记 员 吴胜文
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初5057号原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段，统一社会信用代码：91520521215510606M。法定代表人：李华东，系中国农业银行股份有限公司大方县支行行长。委托代理人（特别授权）：余琼，系中国农业银行股份有限公司员工。被告：邓江，男，汉族，1981年10月14日出生，住贵州省大方县。被告：简颖，女，汉族，1981年8月10日出生，住贵州省大方县。原告中国农业银行股份有限公司大方县支行与被告邓江、简颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司大方县支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下协商，被告已将所欠借款偿还完毕，向本院申请撤诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对其诉权的合理处置，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大方县支行撤诉。案件受理费1，320.00元，因适用简易程序减半收取660.00元，原告中国农业银行股份有限公司大方县支行自愿承担。审判员  夏娟二〇二一年八月十九日书记员  赵勃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异462号申请人（申请执行人）：孙某，男，2008年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：王某（孙某之母），1982年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执3543号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执3543号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1．身份证明材料；2.（2021）津0104民初595号民事判决、（2021）津0104执3543号执行裁定；3．私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告孙某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2021）津0104民初595号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执3543号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执3543号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2021）津0104民初595号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人孙某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年八月三十日书记员  李静思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5316号原告：杨海浪，女，侗族,1986年8月20日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：31813111100198。被告：罗勇，男，汉族,1971年11月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告杨海浪诉被告罗勇不当得利纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院申请撤回对被告罗勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海浪撤回对被告罗勇的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨海浪负担。审 判 员  张磊二〇二一年八月十七日代理书记员  欧洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2625号申请执行人：淮安市宁联汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码913208045617744953，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：周琼。被执行人：周生海，男1989年12月18日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：陶守军，男1986年10月19日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：淮安吉乐通运输有限公司，社会统一信用代码91320826MA1R72FU87，住所地淮安市涟水县。法定代表人：周生海。被执行人：淮安鸿达通供应链管理有限公司，社会统一信用代码91320826MA1UUHEQ8T，住所地淮安市涟水县。法定代表人：陶守军。本院在执行申请执行人淮安市宁联汽车销售服务有限公司与周生海、陶守军、淮安吉乐通运输有限公司、淮安鸿达通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）苏0804执2625号执行裁定书查封了被执行人淮安鸿达通供应链管理有限公司、淮安吉乐通运输有限公司名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人淮安鸿达通供应链管理有限公司、淮安吉乐通运输有限公司名下车辆（详见评估报告）。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年八月三十日书记员  杨春芹
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20173号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：肖遥，男，汉族，1996年12月26日出生，住四川省广元市。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告肖遥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人范璇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖遥偿还借款本金12 228.29元；2.判令被告肖遥向原告支付利息、罚息（以本金12 228.29元为基数，自2019年9月16日起至付清之日止，按照年利率19.97%计算）；3.判令被告肖遥支付滞纳金9元；4.本案的诉讼费由被告肖遥承担。 事实与理由：2015年5月31日，原被告签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请贷款22 800元，期限24个月，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息，贷款月利率为1.36%，如借款人未按期足额偿还应还的贷款本息、费用及其他应付款项，应就应付款项按照每日0.01%按日加付自款项到期日至实际清偿日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数支付滞纳金，每次为人民币1元。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。被告肖遥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告肖遥签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告肖遥发放了贷款、履行了合同义务。被告肖遥未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和违约金的违约责任。故对原告要求被告肖遥偿还借款本金12 228.29元、滞纳金9元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖遥于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金12 228.29元、滞纳金9元并支付自2019年9月16日起至本清时止的利息（以12 228.29元为基数，按年利率19.97%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52.86元（已减半收取），由被告肖遥负担。本判决为终审判决。      审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷 1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20171号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：夏瀚滨，男，汉族，1997年9月16日出生，住贵州省湄潭县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告夏瀚滨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人范璇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏瀚滨偿还借款本金14 317.26元；2.判令被告夏瀚滨向原告支付利息、罚息（自2019年6月16日至2019年9月15日共计858.91元，并自2019年9月16日起，以本金14 317.26元为基数，按照年利率19.97%计算至付清时止）；3.判令被告夏瀚滨支付滞纳金10元；4.本案的诉讼费由被告夏瀚滨承担。事实与理由：2018年7月31日，原被告签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请贷款22 800元，期限24个月，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息，贷款月利率为1.36%，如借款人未按期足额偿还应还的贷款本息、费用及其他应付款项，应就应付款项按照每日0.01%按日加付自款项到期日至实际清偿日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数支付滞纳金，每次为人民币1元。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。被告夏瀚滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告夏瀚滨签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告夏瀚滨发放了贷款、履行了合同义务。被告夏瀚滨未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和违约金的违约责任。故对原告要求被告夏瀚滨偿还借款本金14 317.26元、滞纳金10元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏瀚滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏瀚滨于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金14 317.26元、滞纳金10元并支付利息和罚息（自2019年6月16日至2019年9月15日共计858.91元，并自2019年9月16日起，以本金14 317.26元为基数，按照年利率19.97%计算至付清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78.97元（已减半收取），由被告夏瀚滨负担。本判决为终审判决。      审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷  - 1 -
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初980号原告：张丹丹，女，汉族，1992年8月28日出生，户籍地河北省邯郸市邱县。被告：周丽，女，汉族,1993年01月12日出生，户籍地：河北省邯郸市邱县。本院在审理原告张丹丹诉被告周丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丹丹于2021年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告张丹丹以双方达成和解为由，自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹丹负担。审判员  王永岭二〇二一年八月十七日书记员  张 欣附：有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25169号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房,统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：孔繁鑫。被执行人：巫云煌，男，1988年11月02日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人巫云煌银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24825号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人巫云煌应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金74951.87元及相关利息、诉讼费2554元,并承担本案执行费2196元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人巫云煌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院已依法委托被执行人巫云煌所属辖区村委会调查被执行人巫云煌的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人巫云煌发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25169号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执753号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：余世明，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱丽明，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与余世明、朱丽明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余世明、朱丽明登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达•荣州上城A1-X号成套住宅（产权证号X，建筑面积115.5平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余世明、朱丽明共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达•荣州上城A1-X号成套住宅（产权证号X，建筑面积115.5平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月十一日书记员  王学冠
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执173号王连（被执行人）：被执行人王连罚金执行一案，申请执行标的共计10XX.XX元。经本院立案执行，现已执行到位10XX.XX元。本院（2021）吉7504刑初67号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0102执9680号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。负责人：陈晨，职务总经理。被执行人：魏书华，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人魏书华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏书华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的被执行人偿还借款本金61991.58元（利息暂计至2018年2月28日）至款项还清之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计费。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人魏书华名下账户共计2164.91元，诉讼费1349元，其他剩余款项已汇入申请执行人指定账户。本院暂无发现可供执行财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十七日法官助理 畅佳佳书 记 员 林 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1625号申请执行人：李飞然，男，1973年8月27日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：邵国建，男，1977年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李飞然与被执行人邵国建劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初1410号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，邵国建欠李飞然劳务费25000元，邵国建从2021年3月起至2021年8月止，于每月30日前给付李飞然1500元，余款16000元于2021年9月30日前付清；若邵国建未按照上款期限足额履行，则李飞然可对剩余全部数额申请强制执行；案件受理费425元，减半收取212.5元，由邵国建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年7月22日，本院依法对被执行人邵国建限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的23712.5元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初1410号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月十八日书记员  张 会
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1584号原告：杨秀梅，女，1976年9月28日出生，汉族，初中，住安徽省淮北市烈山区。原告：董运理，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杨秀梅（系董运理之妻），女，1976年9月28日出生，汉族，初中，住安徽省淮北市烈山区。被告：孙秀芳，女，1946年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：邵存英（系孙秀芳子长女），女，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：邵秀敏（系孙秀芳之二女），女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。三被告的共同委托诉讼代理人：朱紫嫣（系邵秀敏子女），女，2001年4月5日出生，汉族住安徽省淮北市烈山区。原告杨秀梅、董运理与被告孙秀芳、邵存英、邵秀敏相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杨秀梅、董运理于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀梅、董运理撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀梅董运理负担。审判员  陈淮宁二〇二一年八月二十日书记员  曹晨娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执687号之八被执行人：陈桂华，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。台山市人民法院与被执行人陈桂华诉讼费补缴一案，本院作出的（2021）粤0781执687号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈桂华应于该判决生效之日起七日内向本院补交诉讼费用1446.57元。因被执行人陈桂华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计134.18元，本院已扣划134.18元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位134.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1312.39未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执687号案件终结本次执行程序。被执行人陈桂华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三日书记员 翁颖娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1921号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉；被保全人：田红欣,男性,1970年9月10日出生，住河南省伊川县。本院执行的长春市朝阳区人民法院与田红欣罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01刑终136号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人田红欣在银行（或其他金融机构）的存款1915756.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1915756.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1827号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李志美，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人李志美借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十四日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4487号莫灿林、成幼文本院执行的莫灿林申请成幼文机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初326号原告：孙敏，男，1969年8月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王民君，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被告：大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。法定代表人：郝喜斌，该公司经理。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。孙敏与大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因被告已将工资款全部给付原告，故原告孙敏于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告负担。审判员  张立二〇二一年八月九日书记员  刘野
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1329民初3826号原告：刘芳菲。委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：公明。原告刘芳菲与被告公明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳菲的委托诉讼代理人袁绍华、被告公明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳菲向本院提出诉讼请求：判决公明偿还借款32700元及利息。事实和理由：刘芳菲、公明于2020年9月份通过交友平台相互认识。在认识期间公明编造种种理由多次向刘芳菲借款，经刘芳菲催要公明偿还了部分，尚欠29700元未偿还，公明于2021年6月11日出具给刘芳菲欠条一份。公明于2021年2月22日借刘芳菲现金3070元在临沭县华诚超市购买金观音一枚。公明辩称，通过交友平台认识属实，欠条也是我写的，玉观音是刘芳菲送给我的，在我出具欠条之前，因为刘芳菲要还信用卡，我也给了刘芳菲2万元。本院经审理认定事实如下：刘芳菲、公明于2020年9月份通过交友平台认识。在认识期间，公明多次向刘芳菲借款，2021年6月11日，公明向刘芳菲出具欠条一份，内容为：“公明借刘芳菲29700元，以支付宝方式支付，以条为证明。”根据刘芳菲提供的支付宝转账记录累计，2021年1-5月份，刘芳菲共通过支付宝转账的方式向公明交付借款21850元。刘芳菲主张公明于2021年2月22日向其借款3070元购买玉观音，仅提供其信用卡刷卡消费的记录，公明认可收到玉观音，但主张是刘芳菲自行购买后赠与给其，刘芳菲对该3070元是借款的主张未提供有效证据证实。本院认为，刘芳菲与公明之间的借贷关系，有公明出具的欠条予以证实，本院予以确认。欠条中虽载明借款金额是29700元，但因双方约定了借款系以支付宝方式支付，根据刘芳菲提供的支付宝转账记录统计，刘芳菲的实际出借金额为21850元，故应当认定借款本金为21850元。刘芳菲主张2021年2月22日购买玉观音所支付的3070元系借款，公明不予认可，刘芳菲对其主张未提供有效证据证实，不予支持。公明辩解在出具欠条前曾给刘芳菲2万元，与本案无关联性。双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”及第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，公明应自刘芳菲主张权利之日，即起诉之日起按照当时一年期贷款市场报价利率支付利息。综上所述，对刘芳菲的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告公明于本判决生效后十日内返还原告刘芳菲借款21850元及利息（利息以21850元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘芳菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由原告刘芳菲负担103元，被告公明负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵真真二〇二一年八月六日法官助理 高 川书 记 员 毕经涛
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2800号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年八月九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2215号上诉人（原审被告）：张玉宝，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：宋玉成，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：宋占江，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原审被告：李贺银，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人张玉宝因与被上诉人宋玉成、宋占江、原审被告李贺银种植、养殖回收合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2021）辽1321民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年八月二十八日书记员  刘 阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3796号申请执行人李秀杰与被执行人柳金子民间借贷纠纷一案，申请执行人李秀杰依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初6022号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人柳金子1.返还借款本金200000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.保全费1310元。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人柳金子名下银行存款278703元，扣除执行费2959元后支付给申请执行人李秀杰275744元，申请执行人李秀杰同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李秀杰申请执行的（2021）吉2401民初6022号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7645号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连普中房地产开发有限公司，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连普中房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告对借款人迟锋利在《个人购房借款/担保合同》项下欠付原告的贷款本息[借款本金311356.29元及利息（含罚息、复利）77437.31元（利息暂计算至2021年04月29日，自2021年4月30日起按照原告与借款人迟锋利签订的《个人购房借款/担保合同》计算利息、罚息、复利至款项实际还清之日止）]承担连带保证清偿责任。事实与理由：2012年5月21日，原告与被告签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告作为被告开发并销（预）售的坤程花苑项目的按揭贷款办理银行，对购买该项目的借款人提供单笔个人住房贷款，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房；在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交原告收押之前，被告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证；被告同意原告按照中国工商银行的有关规定，在与借款人办妥有关贷款手续后，根据借款合同约定将贷款资金全部划到被告在原告开立的账户，账户名为：大连普中房地产开发有限公司，账号为：34×××44。2012年12月21日，被告与借款人迟锋利签订了《商品房买卖合同》，约定借款人迟锋利购买位于普兰店市名为坤程花苑的商品房；首付房款154246元于签合同时一次性付清，余款359000元为商业贷款。2013年1月22日，原告与借款人迟锋利签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），约定借款人迟锋利向原告借款人民币359000元用于购置个人一手住房，借款期限为216个月；借款人迟锋利自愿以其所购置的位于辽宁省大连市普兰店市房屋为《借款合同》项下借款本息等费用提供抵押担保，原告与借款人迟锋利于2012年12月17日办理了抵押权预告登记,该抵押房屋至今尚未办理抵押登记手续。在《借款合同》履行过程中，借款人迟锋利未按约向原告履行还款义务，故原告向大连市沙河口区人民法院起诉要求借款人偿还欠款本息，大连市沙河口区人民法院于2018年6月19日作出（2017）辽0204民初5970号民事判决书，该案件目前已进入执行程序。截至2021年04月29日，借款人迟锋利欠付原告借款本金311356.29元及利息（含罚息、复利）77437.31元未予偿还。根据《按揭贷款业务合作协议》约定，被告作为连带保证人，依法应当向原告承担连带清偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告于2018年9月已经进入破产重整程序。根据《企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，所以在破产这个集体的给付程序启动后，债权的个别清偿给付程序就必须中止。债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使职权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。所有债权人的个别给付诉讼请求，依法被破产集体清偿给付程序所吸收合并，原告应当向管理人申报债权而并非提起本案诉讼。根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现本院已向当事人释明，原告既不同意直接向受理破产法院申报，亦不同意将本案移送破产重整受理法院，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年八月二十三日书记员  马倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4798号申请人：王志平，男，1964年12月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：倪根良，男，1962年12月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于原告王志平与被告倪根良、倪浩铭、第三人富德财产保险股份有限公司广州分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王志平于2021年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人倪根良名下位于无锡市锡山区××室房屋采取保全措施并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封倪根良名下位于无锡市锡山区××室房屋。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家强二〇二一年八月六日书记员  唐昊珺
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2044号原告：益阳市正湘金属有限公司，住所益阳市赫山区罗溪北路282号。法定代表人：何佩芳。被告：湖南匠鼎建筑劳务有限公司，住所湖南省益阳市赫山区毛家塘村三眼塘组12号。法定代表人：周楚南。被告：长沙市旺博建设工程有限公司，住所长沙市雨花区人民中路490号312房。法定代表人：孙谷良。被告：刘庆辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈秀平，女，1976年8月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳市正湘金属有限公司（以下简称原告）与被告湖南匠鼎建筑劳务有限公司、被告长沙市旺博建设工程有限公司、被告刘庆辉、被告陈秀平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年8月16日向本院申请撤回对被告长沙市旺博建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市正湘金属有限公司撤回对被告长沙市旺博建设工程有限公司的起诉。审 判 员  汤洪兵二〇二一年八月十六日代理书记员  张智慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初128号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜,任董事长。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：许昌魏都鼎鑫百货店，住所地河南省许昌市魏都区文峰东巷202号工行家属楼对面。经营者：肖会建。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告许昌魏都鼎鑫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年八月十日书记员 吴文佳（兼）
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2596号原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路75号。法定代表人：高佩璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝湛博，该公司员工。委托诉讼代理人：阎谆，该公司员工。被告：苑子龙，男，1988年9月21日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告苑子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告沈阳五爱天地实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金104,510.1元；2.判令被告支付原告违约金27,795.24元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订于2020年1月20日签订《店铺租赁合同》，合同约定原告将坐落在沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城四楼4C01F的店铺租给被告使用。租赁期限为2020年2月14日至2022年2月13日，月租金为4,632.54元，优惠折扣为0.94折，支付方式为一次性交款交付。合同履行开始，被告从2020年2月14日至今就没有按照合同约定支付店铺租金。根据租赁期限和月租金金额可知，被告拖欠租金共计104,510.1元（计算方式：4,632.54元*24个月*0.94=104,510.1元）。根据租赁合同第六条第三款规定：“因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付给中方六个月的租金作为违约金”，因此被告因拖欠租金的违约行为需向原告支付27,795.24元（计算方式：4,632.54*6个月=25,980元）的违约金。由于被告没有履行合同义务，现原告诉至人民法院请求判令被告支付原告拖欠的租金，并支付违约金，承担本案的诉讼费用，以维护原告之合法权益。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”据此规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地沈阳市沈河区热闹路77号位于沈阳市沈河区，因此，本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李卫国审 判 员 黄 沙审 判 员 王守英二〇二一年八月二日法官助理 葛睿飞书 记 员 曹 宇本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7282号原告：青岛建荣建设发展有限公司，住所地胶州市泸州西路忠观悦府6号网点，统一社会信用代码913702815757724906。法定代表人：郑其港，执行董事。委托代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：青岛同春石油仪器有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地，统一社会信用代码9137021170647438X2。法定代表人：马树鹏，董事长。被告：青岛同春机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇王台路187号，统一社会信用代码913702117255881046。被告：崔兆星，男，汉族，1955年11月13日生，住青岛市黄岛区王台镇驻地（青岛同春石油仪器有限公司内）。被告：王芬，女，汉族，1958年8月20日生，住青岛市黄岛区王台镇驻地（青岛同春石油仪器有限公司内）。被告：崔学康，男，汉族，1983年1月4日生，住青岛市黄岛区王台镇驻地（青岛同春石油仪器有限公司内）。第三人：崔兆法，男，汉族，1954年2月7日生，住山东省青岛市黄岛区（青岛同春石油仪器有限公司内）。第三人：刘桂花，女，汉族，1951年9月20日生，住山东省青岛市黄岛区（青岛同春石油仪器有限公司内）。第三人：韩玉忠，男，汉族，1964年11月10日生，住山东省青岛市黄岛区（青岛同春石油仪器有限公司内）。第三人：王君，女，汉族，1967年7月28日生，住山东省青岛市黄岛区（青岛同春石油仪器有限公司内）。第三人：王志波，男，汉族，1965年8月29日生，住山东省青岛市黄岛区（青岛同春石油仪器有限公司内）。第三人：张恒，女，汉族，1963年1月2日生，住山东省青岛市黄岛区（青岛同春石油仪器有限公司内）。第三人：王芹，女，汉族，1961年11月13日生，住山东省青岛市黄岛区（青岛同春石油仪器有限公司内）。本院受理原告青岛建荣建设发展有限公司与被告青岛同春石油仪器有限公司、青岛同春机电科技有限公司、崔兆星、王芬、崔学康、第三人崔兆法等民间借贷纠纷一案后，被告青岛同春石油仪器有限公司崔兆星、崔学康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告青岛建荣建设发展有限公司之间系股权转让合同关系，双方签订《资产重组并购协议》及《资产重组并购补充协议》，案涉款项系股权转让合同项下的相关权利义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、及第二十三条的规定，被告的住所地及合同履行地均为青岛市西海岸新区，为此请求本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。经审查，本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但案涉借款涉及管辖异议人所提供的协议及补充协议，协议所涉及的合同履行地及被告的住所地均在青岛市西海岸新区。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，被告青岛同春石油仪器有限公司、崔兆星、崔学康对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年八月二十四日书记员  李振东
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执514号申请执行人：安徽省旌德县南关玻纤厂(普通合伙),住所地安徽省宣城市旌德县版书镇江坑村，统一社会信用代码91341825153538784P。法定代表人：郭金水，该厂厂长。被执行人：淄博万刚玻纤制品有限公司,住所地山东省淄博市淄川区洪山镇太和村村南，统一社会信用代码913703026781007189。法定代表人：万传胜，该公司经理。本院在执行安徽省旌德县关玻纤厂（普通合伙）与淄博万刚玻纤制品有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人淄博万刚玻纤制品有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2021）皖1825执514号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人淄博万刚玻纤制品有限公司的银行存款24318元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月十七日书记员  司沛羽
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执265号之一申请执行人：吴伟，男，1957年12月4出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇。被执行人：刘旭，男，1975年9月3出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞居委民政局家属楼二单元401室。身份证号码：612624197509030052。本院在执行吴伟申请执行刘旭借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吴伟自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2021）陕0603执265号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执265号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年八月二十三日书记员 刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12653号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：崔华锐。被执行人：郭继荣，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与郭继荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27265号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12653号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月十六日书记员  杨林川
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2703号之一曾某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初4998号原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号，统一社会信用代码915106007891058105。法定代表人：黄建国，公司经理。委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。被告：袁聪，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告袁聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。本案减半收取案件受理费38元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹赤波二〇二一年八月十一日法官助理 曾李雪书 记 员 周 婷
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保194号申请人：龙文平，男，苗族，1991年11月19日出生，现住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地：吉首市吉庄工业园垃圾路口。法定代表人：章慧君，系公司董事长。申请人龙文平与被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人龙文平于2021年8月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司的银行存款55300元或查封同等价值的财产，本院于2021年8月4日作出（2021）湘3101民初2652号民事裁定，并依据该裁定查封了湘西自治州龙凤置业有限公司位于吉首市，查封类型为（轮候查封），查封期限为一年,中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为其提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保194号案件终结保全，予以结案。二〇二一年八月十七日
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执270号申请执行人：彭毛多杰，男，藏族，1969年9月10日生，住贵德县。    被执行人：王学永，男，汉族，1970年7月1日生，住贵德县。    申请执行人彭毛多杰与被执行人王学永民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初476号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，王学永于本判决生效后立即给付原告彭毛多杰本金40000元；案件受理费1400元，由原告彭毛多杰负担525元，被告王学永负担875元；公告费560元，由被告王学永负担。因被执行人王学永未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭毛多杰向本院申请强制执行，申请执行标的为41435元，本院于2021年2月22日立案受理。    本院受理执行后，向被执行人王学永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人彭毛多杰发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王学永逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人彭毛多杰未能向本院提供被执行人王学永可供执行的财产线索等情况。    执行中，本院依法将被执行人王学永列为失信被执行人。    执行中，本院向被执行人王学永发出限制消费令。    执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人王学永的银行存款情况。经查，冻结被执行人王学永名下相关银行账户，但无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。    执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人王学永名下的车辆登记情况。经查，被执行人王学永名下无车辆登记信息。    执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人王学永的不动产登记情况。经查，被执行人王学永名下无不动产登记信息。    执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人王学永名下无相关信息。    执行中，本院至被执行人王学永所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人王学永名下有可供执行的财产线索。    本院向申请执行人彭毛多杰通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人王学永可供执行的财产或财产线索。申请执行人彭毛多杰未能提供被执行人王学永可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款41435元未执行到位。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。    本院认为，本案申请执行人彭毛多杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人王学永的财产进行了调查，未发现被执行人王学永名下有可供执行的财产；申请执行人彭毛多杰亦未提供被执行人王学永可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结贵德县人民法院的（2020）青2523民初476号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    审判长徐雷审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年八月十八日书记员银志强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初13049号原告：吴浩，女，1975年12月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳爱上屋商业运营管理有限公司，地址在贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心1期商务区项目第（14）1单元23层2号。法定代表人：李金宝。原告吴浩与被告贵阳爱上屋商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼。被告贵阳爱上屋商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《爱上屋管理服务合同》；2、判令被告赔偿原告装修款40000元；3、判令被告支付原告违约金54000元：4、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2020年9月19日签订《爱上屋管理服务合同》，约定由被告为原告管理位于贵阳市南明区房屋，被告应于2020年12月26日完成房屋的装修，并从2021年1月起。每月21日支付原告租金4500元等。合同签订后，原告依约向被告支付了装修款72100元。但被告并未按约完成房屋装修，也未按约向原告支付房屋租金。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳爱上屋商业运营管理有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告吴浩与被告贵阳爱上屋商业运营管理有限公司于2020年9月19日签订《爱上屋管理服务合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋一套交给被告管理使用，管理服务期共计27个月，从2020年9月26日至2022年12月25日，其中装修期为3个月。被告要向原告收取委托装修费90000元、装修增项费13000元，共计103000元。原告委托被告代为出租房屋，并同意按照月租金4500元的标准对外出租。空置期（免租金）结束后的次月20日起，被告向原告支付每月4500元的代收租金。原告应于2020年9月26日起将房屋按约定条件交付给被告。原告装修期为3个月，空置期为0个月。被告不支付或者不按照约定支付代收租金达60日的，原告有权单方解除合同收回房屋。同日双方还签订了补充协议及装修项目清单。合同签订后，原告依约将房屋交给被告装修，并于同年9月24日向被告支付了装修款72100元。至2021年4月，被告仍未完成涉案房屋的装修工程。同时被告也未按合同约定向原告支付从2021年1月起的租金。原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，本案中，原、被告于2020年9月19日签订的《爱上屋管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。合同签订后，原告依约将房屋交给被告装修。被告未按合同约定按时完成房屋装修并向原告支付租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张解除与被告签订的上述合同，符合双方合同约定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人因合同取得的财产，应当返还给对方当事人。原告主张被告赔偿装修费损失40000元，并无明显不妥，予以支持。另对原告要求被告支付违约金的主张，因双方在合同中并未约定被告违约要承担违约金。原告该主张没有相应的法律依据，故不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、但一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告吴浩与被告贵阳爱上屋商业运营管理有限公司于2020年9月19日签订的《爱上屋管理服务合同》；被告贵阳爱上屋商业运营管理有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吴浩装修款40000元；驳回原告吴浩对本案的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1075元（已减半），由被告贵阳爱上屋商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年八月二日书记员  王欢
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11387号之三中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与顾照宇金融借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3479号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王通，该公司员工。被执行人：朱其刚，男，1981年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与朱其刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13730号民事判决书已发生法律效力。因朱其刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行金额为58863.69元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，划拨了其中资金2546.87元；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位2546.87元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3467号原告：湖南湘冠新材料有限公司，住所地湘潭经开区响水乡响水村洪湖组，统一社会信用代码91430300MA4QRMLN7B。法定代表人：马红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：湖南潭诚玻璃制品有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村，统一社会信用代码91430304553039239C。法定代表人：冯畅。原告湖南湘冠新材料有限公司与被告湖南潭诚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告湖南湘冠新材料有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘冠新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艺二〇二一年八月二十七日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2486号原告：刘淑君，女，1963年6月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘树文，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告刘淑君诉被告刘树文民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告刘淑君于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑君撤诉。案件受理费减半收取一百五十元，保全费二百二十元（原告预交），由被告刘树文负担。审判员 李 静二〇二一年八月二十五日书记员 孙长月
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3228号原告：孙风华，男，1985年5月16日生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：王立文，吉林容善律师事务所律师。        被告：张磊，男，1986年11月8日生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。        原告孙风华与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙风华及其委托诉讼代理人王立文、被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告孙风华向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令张磊支付粮油款78，000元；二、请求法院判令张磊支付从起诉之日至还款之日的利息；三张磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月24日，孙风华将自己经营的粮油店兑给了张磊，同时把剩下的粮油卖给了张磊，货款一共138，000元，约定每月20日还款10，000元。2021年6月20日，张磊未按约定还款，现在已经还款60，000元，尚欠78，000元未还。现孙风华急需用钱，向张磊索要多次未果，故诉至法院，请支持孙风华的诉讼请求。        被告张磊辩称：对孙风华的诉讼请求有意见，孙风华主张的78，000元数目不对，孙风华自己取回了27，546元的货，我家里还剩余一些孙风华给我送的货，他不取走。要不就等我把货物卖了给他钱，要不就让他把货物取走。        经审理查明：2020年11月24日，孙风华将自己经营的粮油店兑给了张磊，同时孙风华把剩下的粮油卖给了张磊，孙风华剩下的粮油价款为138，000元，当时张磊没有向孙风华支付粮油价款，张磊给孙风华出具了一张欠条，该欠条载明“今张磊欠孙风华粮油货款壹拾叁万捌仟元整（￥138，000元）自今日起每月20日还款壹万元整（￥10，000元）从2020年12月20日开始还款，不得逾期。2020年11月24日，借款人：张磊”。张磊从孙风华手中将粮油店兑过来后，每月还从孙风华手进货，2021年6月13日，孙风华的工人从张磊处取回了2020年11月24后张磊从孙风华处进的27，546元的货物。从2020年12月20日起至2020年5月20日止，张磊每月向孙风华支付了10，000元粮油价款，2021年6月20日起，张磊再未向孙风华给付粮油价款，现在张磊尚欠孙风华78，000元粮油价款。        认定上述事实的证据有孙风华、张磊的陈述，张磊给孙风华出具的欠条、粮油明细、微信聊天记录截屏。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，孙风华与张磊虽然没有签订书面的买卖合同，但张磊对孙风华向其兑粮油店的同时将价值138，000元的粮油出卖给了张磊的事实予以认可，孙风华与张磊之间形成了买卖合同关系，孙风华已经将其所有的粮油的所有权转移给张磊，张磊具有向孙风华支付粮油价款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第六百三十四条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。”张磊给孙风华出具的欠条载明从2020年12月20日起每月还款10，000元，现张磊未支付的到期价款的数额已达30，000元，超过了全部价款的五分之一，因此对孙风华主张的要求张磊给付78，000元粮油借款的请求本院予以支持。虽然张磊给孙风华出具的欠条载明的是“借款人：张磊”但孙风华与张磊之间并不存在民间借贷关系，本案中孙风华也是按买卖合同关系向张磊主张权利，对买卖合同主张利息于法无据，因此对张风华主张的“请求法院判令张磊支付从起诉之日至还款之日的利息”的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第六百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：        一、被告张磊于本判决生效之日起三日内向原告孙风华支付粮油价款78，000元。        二、驳回原告孙风华的其他诉讼请求。        如果张磊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    艾国二〇二一年八月二十七日书记员    周明昆
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1973号原告：李继荣，女，1977年12月13日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘振可，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：苏翠红，女，1978年6月3日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：庞守磊，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告李继荣与被告刘振可、苏翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继荣的委托诉讼代理人刘新民、被告苏翠红的委托诉讼代理人庞守磊到庭参加诉讼。被告刘振可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年1月7日起，按月息2分计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起，按年息15.4%计算至还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年9月22日，二被告因家庭所需，向原告借到现金150000元，约定月息2%，借款期限一年，被告刘振可向原告出具了借条。借款到期后，二被告未按约定的期限还款，经原告多次催要，被告偿还了50000元的本金及部分利息，但仍欠原告100000元的本金未还。被告于2015年1月6日，向原告重新更换了借条。后原告向二被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘振可未作答辩。苏翠红辩称，一、苏翠红不同意偿还该笔借款，刘振可向原告借款，苏翠红不知情，借据上也没有苏翠红的签字。原告诉称是因家庭所需向原告借款不是事实，苏翠红是一名教师，有自己的工作，况且，刘振可离开家庭10年了，没向家里交过一分钱，刘振可在外面做什么事情苏翠红并不知情，虽说是夫妻关系实际上名存实亡，故答辩人不同意偿还刘振可向原告的借款。二、原告诉称“二被告因家庭所需向原告借到现金150000元”是不存在的，苏翠红从来没向原告借过款，也从来没有收到过原告的任何款项，原告也没有告知过苏翠红说刘振可向其借过款，苏翠红更不知道原告与刘振可之间是否借过款、借了多少钱、在什么时间借的、借款是以什么方式支付的、这些借款用来做什么，所以原告诉称“两被告向原告借款150000元”不是事实。三、苏翠红对原告与被告刘振可是否发生过借贷并不知情，如果真有两被告向原告借款，那么原告应该让两被告共同签名。按照民法典婚姻家庭编的规定，只有用于夫妻共同生活开支的债务，才能认定为夫妻共同债务，夫妻一方超出家庭日常生活所负的债务，另一方在毫无知情的情况下对此承担责任没有法律依据，超出家庭生活需要所负的大额债务，应当由夫妻双方共同去签字，或者事后得到另一方认可才能认定为夫妻共同债务，所以说原告起诉的款项不符合夫妻债务的标准，不应当由苏翠红来承担自己并不知情和没有使用过的债务。四、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后的追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务，因此原告诉称二被告借款事实不存在，不是夫妻共同债务，不应当由苏翠红承担。本院经审理认定事实如下：李继荣与刘振可系朋友关系，刘振可与苏翠红系夫妻关系。2013年9月22日，刘振可向李继荣借款150000元并出具借条一份，内容为：“借条今借李继荣人民币壹拾伍万元（150000.00），用于资金周转，约定月息2%，借款周期至2014.3.22借款人：刘振可2013.9.22”。后经李继荣催要，刘振可偿还借款本金50000元，并于2015年1月6日向李继荣重新出具借条一份，内容为：“借条今借李继荣人民币现金壹拾万元（100000.00），约定月息2%借款人：刘振可2015.1.6号”。因催要借款未果，李继荣诉至本院。本院认为，根据李继荣提交的借条及银行卡交易明细，可以认定李继荣与刘振可之间存在民间借贷法律关系，李继荣请求刘振可偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。李继荣主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第三十一条、第二十五条的规定，对于2020年8月19日之前的利息，按照年利率24%计算，对于2020年8月20日之后的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。案涉两张借条上均没有苏翠红的签字，案涉借款明显超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2018）2号】第三条的规定，应由李继荣提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，李继荣虽主张案涉借款用于二被告的大额支出和生意经营，但未提供证据证明，且李继荣陈述已偿还的50000元款项由刘振可偿还，提交的催要借款的证据亦是向刘振可催要。故李继荣关于本案借款为夫妻共同债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刘振可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利，不影响本院根据已查明的事实作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘振可于本判决生效之日起十日内偿付原告李继荣借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月7日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，均由被告刘振可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 韩莹二〇二一年八月十日法官助理 丁笑书 记 员 高芮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1336号申请人：无锡旭辉塑料科技有限公司，统一社会信用代码9132021433881954X5，住所地无锡市新吴区鸿山街道东塘工业集中区。法定代表人：张爱辉，该公司总经理。被申请人：昆山××××有限公司，住所地昆山市张浦镇。法定代表人：黄某鸿。申请人无锡旭辉塑料科技有限公司与被申请人昆山××××有限公司财产保全一案，申请人无锡旭辉塑料科技有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山××××有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡旭辉塑料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山××××有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6375号原告：柳鑫，男，汉族，1975年2月3日出生，住所吉林省延吉市。被告：高杰，男，汉族，1961年3月21日出生，住所吉林省延吉市。被告：高俊鹏，男，汉族，1985年5月21日出生，住所北京市。委托诉讼代理人：高杰，男，汉族，1961年3月21日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告柳鑫与被告高杰、高俊鹏之间民间借贷纠纷一案中，原告柳鑫以与被告高杰、高俊鹏自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳鑫撤回起诉。案件受理费20,100元，全部退还给原告柳鑫。审判员  林大海二〇二一年八月十一日书记员  孙 晗
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2171号原告：镜湖区丽都歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区凤凰美食街13幢02B，统一社会信用代码92340202MA2U550J4B。经营者：吕辉腾，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：毛海燕，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告：樊继康，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：陈琳，女，1997年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告镜湖区丽都歌厅与被告樊继康、陈琳合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镜湖区丽都歌厅的委托诉讼代理人毛海燕，被告樊继康、陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镜湖区丽都歌厅向本院提出诉讼请求，两被告立即返还原告预付款3万元并自起诉之日起至全部款项付清之日止，按银行间同业拆借利率的标准支付利息。事实与理由：原告2020年5月前后开始准备店铺开业工作，因需要业务人员开拓市场，故与被告协商合作事宜，主要合作事项为开展市场营销工作，被告承诺每年为原告完成30万元的包厢销售指标，每月销售额不低于3万元，被告要求原告预支付业务提成3万元，待实际产生销售额后予以折抵。2020年7月21日，原告向二被告预支付业务提成3万元。但被告收款后从未开展过销售工作，约定的业绩更是无从谈起。原告多次试图与被告联系，但联系不上。综上所述,原告认为被告收取了预付的业务提成，就应该及时开展销售工作。但付款至今已数月有余，且销售旺季的春节假期也已过去，被告却从未开展销售工作，其行为已经表明自己不会再履行合同义务，依法原告有权主张返还预付的业务提成。故向法院具状起诉，请求判如所请。被告樊继康辩称，答辩人开展了业绩工作，且原告方前段时间倒闭，最近才开业，当时答辩人的业绩工资和提成还没有支付给答辩人，请求法庭予以扣除。被告陈琳辩称，是原告公司没有联系答辩人，且答辩人也给公司做了业绩，请求法庭予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，原告、被告之间口头协商，被告为原告提供包厢销售酒水指标。原告于2020年7月21日向被告樊继康预付提成3万元，两被告于当日向原告出具收条一份。后被告开展了部分销售服务，提成总额3500元，原告未支付。双方就预支付的提成达不成协议，遂成本诉。本院认为，原告与被告樊继康、陈琳之间的口头营销酒水行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提前向被告支付了业务提成款3万元，被告樊继康、陈琳理应按约定提供营销行为，其未能按约提供营销行为，应承担未能提供营销行为的民事责任。故原告镜湖区丽都歌厅要求被告樊继康、陈琳返还业务提成款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于返还的数额，庭审中两被告称，因原告中途不经营，且原、被告之间还有提成款没有结算，提成款为3500元，原告尚未支付，经双方结算，原告认可尚欠两被告3500元未支付，同意在此款中予以扣除。原、被告双方在收条上未约定违约责任，现原告要求被告给付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期违约责任，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告樊继康、陈琳于本判决生效十五日内向原告镜湖区丽都歌厅返还提成款26500元及逾期违约金，逾期违约金以26500为基数自2021年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告镜湖区丽都歌厅负担32元，被告樊继康、陈琳负担243。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇二一年八月五日书记员 沈雨晴附判决所依据相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执305号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，统一社会信用代码91431200782863360X。负责人：熊山，系该公司经理。委托代理人：肖洁婷，女，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司法务。被执行人：范其琛，男，1988年3月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被执行人范其琛追偿权纠纷一案中，依法向被执行人范其琛发出执行通知书等执行文书，责令被执行人范其琛立即向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付58336.60元；负担申请执行费775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范其琛的银行存款60000.00元；或扣留、提取被执行人范其琛的收入60000.00元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月五日法官助理 戴 群书 记 员 陈政文附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更232号罪犯周晓丰，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，投劳前住湖南省宁远县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二○一八年九月六日作出（2018）湘1126刑初384号刑事判决，以被告人周晓丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳），无没收财产。被告人周晓丰不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二○一八年十二月二十五日作出（2018）湘11刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月21日交付执行。刑期自2017年11月17日起至2024年11月16日止，2019年1月21日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑七个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周晓丰能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯周晓丰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周晓丰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周晓丰虽在服刑改造期间有悔改表现，但系毒品犯罪，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周晓丰减去有期徒刑七个月。刑期至2024年4月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执70号之二申请执行人：郴州市富新房地产开发有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路（党校对面）。法定代表人：刘新清，系该公司总经理。被执行人：安仁县永乐江镇富新金太阳幼儿园，住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路11号。法定代表人：谭惠燕，系该幼儿园园长。被执行人：谭惠燕，女，1976年5月17日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇万福西路。申请执行人郴州市富新房地产开发有限公司与被执行人安仁县永乐江镇富新金太阳幼儿园、谭惠燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行人郴州市富新房地产开发有限公司依据安仁县人民法院已生效的（2017）湘1028民初906号民事调解书向本院申请执行，申请事项为要求被执行人安仁县永乐江镇富新金太阳幼儿园、谭惠燕支付违约金1461890元、房屋余款34166元及案件受理费8000元。经审查，双方当事人对安仁县永乐江镇富新金太阳幼儿园、谭惠燕是否在调解协议规定时间内提供办证所需材料并支付购房款存在争议，并对承担违约责任的主体和违约金额等存在争议。申请执行人以被执行人未履行生效调解书所确定的义务为由向法院申请强制执行，在执行程序中需要法院对生效调解书的履行过程中是否存在违约、违约责任大小及违约金的数额进行判断。在确定是否违约、违约责任大小及违约金数额时应当具体明确，如果不能通过生效调解书的内容简单清晰的得出判断结论，则在执行程序中不宜直接认定，否则将出现以执行代替审判，无法保障当事人的权益，缺乏程序的正当性和必要保障。故本院认为，人民法院受理的执行案件申请执行标的必须明确。本案双方当事人对履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度、违约金数额等存在争议，即双方对执行标的存在争议，该争议需要通过审判程序明确。目前执行标的不明确，申请执行人的申请不符合申请执行受理条件，对不符合申请条件的应当裁定不予受理，已经受理的应当驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郴州市富新房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月三十日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。