wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1189号原告：马少君，男，1986年12月10日出生，回族，无固定职业，现住新疆北屯市。被告：黄伟，男，1980年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯第十师一八三团。原告马少君与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告马少君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马少君撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年八月九日书记员  谢金容
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初8630号 原告：西安市灞桥区诺贝隆展柜厂，经营场所：西安市灞桥区。经营者：许永平，男，1983年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市XX街道XX村。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师。被告：宋锋娃，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县。被告：段向东，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地陕西省商南县。原告西安市灞桥区诺贝隆展柜厂诉被告宋锋娃、段向东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市灞桥区诺贝隆展柜厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区诺贝隆展柜厂撤诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾二〇二一年八月十七日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵逸冰1
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4244号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：资政，男，1982年12月24日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告资政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春，被告资政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告资政偿还原告贷款本金200000元，及利息20975.7元（截止2021年3月21日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告资政签订了《个人借款合同》，后原告向被告资政发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2021年11月9日到期。由于被告资政未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、个人借款合同、借据。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。被告资政对原告提供的证据1、2无异议。被告资政辩称，借款属实，因为经济比较困难，每年只能偿还5000元到10000元。被告资政未提供证据。被告资政对原告提供的证据1、2、3无异议，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告资政签订了《个人借款合同》，后原告向被告资政发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2021年11月9日到期。由于被告资政未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。截止2021年3月21日，被告资政尚欠原告借款本金200000元、利息20975.7元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告资政所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告资政履行了发放贷款的义务，但被告资政未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告资政已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告资政偿还原告全部贷款本金200000元及利息20975.7元，合计220975.7元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告资政在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息20975.7元，合计220975.7元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。案件受理费4614元，减半收取计2307元，由被告资政负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1035号申请执行人：智进强，男，1971年3月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：王文胜，男，1968年3月15日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人智进强与被执行人王文胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人智进强于2021年8月17日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月十七日代书记员 ：赵志洋
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执534号之三 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地西安市蓝田县蓝新路一号。 法定代表人：王利安，执行董事。 被执行人西安永嘉商贸有限公司。 法定代表人郑龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陕西万事通融资担保有限公司。 法定代表人马朔阳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陕西甲天下旅游文化发展有限公司。 法人代表人：杨红星。 被执行人马朔阳。 被执行人郑龙。 被执行人袁朝。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人西安永嘉商贸有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、马朔阳、袁朝、郑龙借款合同纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款4512106.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、5月12日、6月8日、6月28日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其在银行有存款，无工商、证券等信息。 3、本院于2021年7月26日轮候查封了被执行人袁朝名下车牌号为陕A9XXXX捷达牌汽车一辆，轮候查封了被执行人马朔阳名下车牌号为陕AXXXXX奔驰牌汽车、陕AYXXXX飞度牌汽车、陕A3XXXX路虎牌汽车、陕A3XXXX丰田牌汽车。 4、本院于2021年4月8日冻结了被执行人西安永嘉商贸有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、马朔阳、袁朝、郑龙在陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、中国农业银行、中国建设银行，中国民生银行、中国邮政储蓄银行等银行开立的银行账户和网络银行账户。 5、本院于2021年7月27日轮候查封了被执行人马朔阳名下位于西安市碑林区某某路7号1栋的房产五套。 6、本院于2021年4月5日前往被执行人马朔阳住所地寻找被执行人，并在当地调查了解其财产状况，无结果。 7、本院于2021年8月9日将被执行人限制消费，且通过电子送达的形式向被执行人送达了限制消费令。 8、本院于2021年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过电子送达的形式向被执行人送达了执行决定书。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年8月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年八月二十五日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初909号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码：91231221831434547D，住所地望奎县中央大街759号。负责人：刘利波；职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，该行清收部经理，住望奎县。被告：王景财，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王洪光，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：郭勇，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称：农行望奎支行）与被告王景财、王洪光、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行望奎支行的委托诉讼代理人生彪、被告郭勇到庭参加诉讼。被告王景财、王洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行望奎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王景财立即偿还贷款本息合计115303.43元；2.要求被告王洪光立即偿还贷款本息合计115332.31元；3.要求被告王景财、王洪光相互承担连带保证责任；4.要求被告偿还诉讼后至给付日利息；5.要求被告郭勇承担连带保证责任；6.要求被告承担案件所产生的一切费用。事实与理由：被告王景财、王洪光于2019年3月11日在农行望奎支行以联保小组互相担保方式分别借款100000元，均为2020年3月10日到期，年利率7.395%，逾期还款利率加罚50%，执行年利率11.0925%。被告郭勇提供保证担保。到2021年4月30日被告王景财欠贷款本金99970.61元、利息15303.43元，本息合计115303.43元；被告王洪光欠贷款本金99999.49元、利息15332.31元，本息合计115332.31元，二人共计欠贷款本息合计230635.74元。上述贷款到期后经原告工作人员多次催要，借款人以种种理由拒不偿还。为此，原告起诉至贵法院，要求被告王景财、王洪光立即偿还贷款本息。因被告王景财、王洪光、郭勇在农行望奎支行贷款相互负有连带责任，故要求被告王景财、王洪光、郭勇承担连带保证责任。本案起诉后，被告王景财将保全的水稻出售后偿还了100000元，扣除本案的诉讼费和保全费，剩余94135元偿还了贷款，截止到2021年8月1日，王景财共拖欠贷款本金21168.43元。郭勇辩称，原告发放的是惠农贷款，应该对贷款人身份进行审查，被告贷款70000元，另外两名被告各贷款100000元，三户联保中有一户有不良记录，不应该给其发放100000元的贷款。另外王景财和王洪光虽然是分户贷款，但他们是父子关系，不应该按照两户来发放贷款，银行的监管不到位。被告已向村上提请对另两名被告的财产进行清算，被告不承担另两名被告的责任。王景财、王洪光未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告农行望奎支行向本院提交了以下证据：1.三被告身份证复印件三份，欲证实三被告的身份信息；2.农户贷款借款合同两份，欲证实三被告是同一联保小组成员，相互承担连带保证责任；3.借款签约凭证2张，欲证实被告王景财、王洪光在原告单位申请的贷款已于2019年3月11日发放给二被告的事实；4.被告王景财还款凭证2张，欲证实被告王景财于2021年8月1日还贷款94135元，其中本金74253.55元、利息19881.45元。经质证，郭勇对上述证据无异议。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。结合原、被告的陈述以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：王景财、王洪光于2019年3月11日在农行望奎支行以联保小组互相担保方式各贷款100000元，分别与农行望奎支行签订了农户借款合同，合同约定2020年3月10日到期，年利率7.395%，逾期还款利率加罚50%，执行年利率11.0925%，郭勇做为多户联保担保人提供保证担保。同日，农行望奎支行将贷款发放给王景财、王洪光。贷款到期后王景财、王洪光未能按约履行还款义务。截止到2021年4月30日王景财欠贷款本金99970.61元、利息15303.43元，本息合计115274.04元；王洪光欠贷款本金99999.49元、利息15332.31元，本息合计115331.80元。本案起诉后，王景财于2021年8月1日向农行望奎支行偿还了100000元。本院认为，被告王景财、王洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。郭勇对于农行望奎支行提交的农户借款合同无异议，承认其与王景财、王洪光做为同一联保小组成员向农行望奎支行申请贷款，其在农户借款合同的担保人处签名。农行望奎支行提交的农户借款合同及借款签约凭证可证实王景财、王洪光向农行望奎支行借款的事实，故农行望奎支行与王景财、王洪光之间的借贷行为合法有效，本院予以确认。王景财、王洪光应当按照约定给付农行望奎支行贷款本金及利息。郭勇辩称其不应承担责任未提交证据予以证实，故本院对郭勇的抗辩不予支持。关于王景财于2021年8月1日向农行望奎支行偿还的100000元，农行望奎支行自行扣除了本案的诉讼费和保全费，余款94135元用于偿还贷款，不符合法律的规定，本院不予确认。故2021年8月1日王景财向农行望奎支行偿还100000元贷款，其中偿还利息19881.45元，偿还本金80118.55元，尚欠贷款本金19852.06元。因本案借款行为发生在2019年3月11日，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用当时的法律。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王景财于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行借款本金19852.06元及利息（2021年8月1日起以19852.06元为基数，按年利率11.0925%计算至实际给付时止）；二、王洪光于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金99999.49元、利息15332.31元，本息合计115331.80元（利息暂计算至2021年4月30日，2021年5月1日起以99999.49元为基数，按年利率11.0925%计算至实际给付时止）；三、王景财、王洪光、郭勇对上述款项承担连带给付责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司望奎县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由王景财负担2380元、由王洪光负担2380元；财产保全申请费1105元，由王景财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马桂婧审 判 员  孙 超人民陪审员  陈明君二〇二一年八月三十日书 记 员  李俊鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11422号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：罗永林，男，1974年11月5日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：许相妹，女，1976年7月6日生，汉族，住贵州省长顺县。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告罗永林、许相妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉处理。审判员  王永红二〇二一年八月四日书记员  万玲琳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执180号申请执行人：盛文亮，男1969年7月5日出生，住新疆图木舒克市53团。被执行人：曲雅付，男，1966年11月28日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。本院在执行盛文亮申请执行曲雅付买卖合同纠纷一案中，我院执行人员于2021年3月2日向申请人盛文亮送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2021年3月7日我院依法向被执行人曲雅付送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年3月9日，本院经网络司法查控平台查控，得知被执行人曲雅付无财产可供执行。2021年4月6日，本院查询图木舒克市不动产登记管理中心，得知被执行人曲雅付无不动产可供执行。2021年6月11日，本院在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第三师管理部查询被执行人曲雅付住房公积金情况，得知被执行人曲雅付无住房公积金可供执行。2021年7月26日，本院经网络司法查控平台查控，得知被执行人曲雅付无财产可供执行。本院将案件执行情况告知申请人盛文亮。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊林审判员  周 丽审判员  李 娜二〇二一年八月五日书记员  刘 敏
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执恢26号之一申请执行人:六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号。统一社会信用代码：915202005907863642。法定代表人：罗军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周训发，男，系该公司风险总监。委托诉讼代理人：朱宇，男，该公司员工。被执行人：六盘水恒瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区派华新都10号楼。统一社会信用代码：91520200766066273E。法定代表人：谭俊，系该公司总经理。被执行人：六盘水金利担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区荷城花园圣丰华庭四楼。统一社会信用代码：915202006669648042。法定代表人：李荣杰，系该公司经理。申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水金利担保有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔02民初77号民事判决书，判决：一、被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及截止至2016年4月24日止的利息1372685.15元（之后利息以借款本金4000000元为基数，以年利率22.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费49408元，合计5422093.15元及利息；二、被执行人六盘水金利担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤销执行申请。本院于当月29日作出（2017）黔02执208号之一执行裁定书，裁定终结该案执行。2021年3月23日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于当日立案恢复执行。基于本案与本院恢复执行的（2021）黔02执恢24号、25号案件执行主体的关联性，本院决定对该3案并案执行。恢复执行后，2021年3月31日，本院向被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令；向被执行人六盘水金利担保有限公司直接送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产。2021年5月17日，被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司的法定代表人谭俊向本院声称未收到执行通知书及报告财产令，本院于当日向其补送了执行通知书及报告财产令。二被执行人虽在期限内向本院报告了财产，但未履行金钱给付义务。其中被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司报告其名下无任何财产；被执行人六盘水金利担保有限公司报告财产为：贵Ｂ×××××号“桑塔纳”牌轿车和贵Ｂ×××××“丰田ＡＲＶ4”牌轿车各一辆；正在法院申请执行的债权2441.173643万元：其中六盘水市中级人民法院907.4万元；六盘水市钟山区人民法院1268.924643万元；水城区人民法院138.88万元；六枝特区人民法院125.969万元。对第三人享有的债权267.232579万元。合计2708.406222万元。2021年3月30日，本院通过执行网络查控系统对二被执行人银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未查询到可供执行财产。2021年3月30日，本院到六盘水市不动产登记中心查询二被执行人不动产登记信息，未查询到相关登记信息。针对被执行人六盘水金利担保有限公司向本院所报告正在法院申请执行的债权，本院于2021年7月2日和5日，分别致函六盘水市钟山区人民法院和水城区人民法院、六枝特区人民法院，函请对被执行人六盘水金利担保有限公司作为债权人的金钱给付案件，如有执行到位的款项，暂扣不予向六盘水金利担保有限公司发放，并及时告知本院。2021年7月5日，六盘水市钟山区人民法院将为六盘水金利担保有限公司执行到位的债权107590.24元，转账至本院一案一账号。本院于当月22日将该款支付给申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司。另查明，该案在首次执行中，本院于2017年12月8日向六盘水市钟山区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，请该局协助扣留被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司在该局的应收工程款6172063元。案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司为此向本院提出异议。本院经审查，于2018年6月12日作出（2018）黔02执异56号执行裁定书，裁定驳回其异议。同年9月19日，本院再次向六盘水市钟山区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求该局将被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司在该局的应收工程款6172063元划拨至本院账户。该局据此向本院提出异议。本院经审查，于2020年2月17日作出（2020）黔02执异7号执行裁定书，裁定驳回其异议。该局不服，向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院经复议，于2020年4月27日作出（2020）黔执复37号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）黔02执异7号执行裁定书。并在本院认为部分认定上述工程款应为被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司和案外人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司共有，但未明确各自享有份额。2020年6月30日，本院依据贵州省高级人民法院（2020）黔执复37号执行裁定书认定的事实，向六盘水市钟山区住房和城乡建设局发出履行到期债务通知书，该局以未明确金额为由，称无法履行。另，本院于2020年12月23日到六盘水市车辆管理部门对被执行人六盘水金利担保有限公司名下的贵Ｂ×××××号“桑塔纳”牌轿车和贵Ｂ×××××“丰田ＡＲＶ4”牌轿车各一辆进行了手续查封（查封期限二年，从2020年12月23日起至2022年12月22日止），但未实物控制。恢复执行中，申请执行人向本院明确表示，暂放弃向本院申请财产调查令、发布财产悬赏公告、对被执行人资产进行审计的主张。同时本院亦告知申请执行人如认为被执行人存在对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的情形，其可对被执行人提起刑事自诉，申请执行人的委托代理人亦表示暂不主张此权利。2021年8月9日，申请执行人以被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司在六盘水市钟山区住房和城乡建设局的应收工程款待明确其享有份额后再向本院申请恢复执行为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔02执恢26号案件的执行。申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光审判员 代 金审判员 罗孝方二〇二一年八月十七日书记员 李 军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执562号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人陈东明，系该行行长。委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人李建生，男，汉族。被执行人艾艳芳，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人李建生、艾艳芳借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初981号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李建生、艾艳芳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金人民币236649.15元及利息，申请执行人享有对被执行人李建生名下的位于定边县定边镇兴源小区XX室房产一处（房产证号：定边县房权证西区字第XXXXX号）拍卖所得款的优先受偿权，被执行人承担案件受理费2425元。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.本院依法于2021年7月20日查封被执行人李建生名下的位于定边县定边镇兴源小区XX室房产一处（房产证号：定边县房权证西区字第XXXXX号），该房产正在评估中，申请执行人自愿等待评估结果出来后申请处置财产。4.本院依法将被执行人李建生、艾艳芳名下的银行账户予以冻结。5.本院依法对被执行人李建生、艾艳芳适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建生、艾艳芳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  倪志江
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1056号李成贵（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：李成贵与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计6180元。经本院立案执行，现已执行到位1764元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给李成贵。至此，李成贵向本院申请执行的(2021)川0422执1056号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执255号申请执行人康军，男，汉族。被执行人蔡兰争，女，汉族。被执行人李佳阳，男，汉族。被执行人李晨阳，男，汉族。申请执行人康军与被执行人蔡兰争、李佳阳、李晨阳被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4655号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蔡兰争、李佳阳、李晨阳向申请执行人康军偿还借款76000元，案件受理费850元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日向被执行人蔡兰争、李佳阳、李晨阳发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人蔡兰争未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡兰争、李佳阳、李晨阳名下的相关财产信息，经反馈，被执行人蔡兰争、李佳阳、李晨阳小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记，无保险、税务，无股权，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月15日依法冻结被执行人蔡兰争、李佳阳、李晨阳的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年2月24日对被执行人蔡兰争、李佳阳、李晨阳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡兰争名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  陈 岩
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1892号原告：王国华，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地集贤县。被告：王占东，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地集贤县。被告：赵彦林，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地集贤县。原告王国华与被告王占东、赵彦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王国华于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。-2-案件受理费568.75元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 艳二〇二一年八月四日书记员 曹晓鸥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8167号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路3号，统一社会信用代码91210102583855712H。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛,辽宁和昊律师事务所律师。被告：安立佳，男，1983年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司诉被告安立佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  姚彬彬二〇二一年八月二十三日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2253号申请执行人：夏商，男，汉族，住址大连市金州区。被执行人：王鑫，男，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行夏商与王鑫民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓代理审判员  刘共喜代理审判员  马玮辰二〇二一年八月二十日书 记 员  金 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6992号原告：董朝雪，男，1964年8月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：黄正戊，河南晟灿律师事务所律师。被告：曹秀龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟康，男，成年，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。原告董朝雪诉被告曹秀龙、孟康、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后,原告董朝雪于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董朝雪申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董朝雪撤诉。案件受理费25元，由原告董朝雪承担。审判员韩晓燕二〇二一年八月十六日书记员李红旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7833号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：邓宝洪，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓宝洪信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初13562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓宝洪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2753.03元、预借现金手续费15元及利息（利息暂计至2020年2月25日止为701.19元，此后的利息以透支款本金2753.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)。案件受理费25元由被执行人邓宝洪负担。因被执行人邓宝洪未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向广东省佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在4425.12元范围内协助本院对被执行人邓宝洪的股份分红予以冻结、提取。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年8月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为4425.12元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执7833号一案的本次执行程序。被执行人邓宝洪有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初437号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人肖兰，女，1977年5月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无固定职业；因吸食毒品，2015年12月27日被岳阳市XX分局行政罚款伍佰元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年5月11日被岳阳市XX分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检刑诉【2021】17号起诉书指控被告人肖兰犯容留他人吸毒罪，向本院提起XX。本院于2021年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员刘斌出庭支持XX，被告人肖兰到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：2021年3月初至4月27日，被告人肖兰在本市岳阳楼区XX社区家中，先后四次容留张某、周某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1.2021年3月初的一天，被告人肖兰在其家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2021年3月下旬的一天，被告人肖兰在其家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2021年4月25日，被告人肖兰在其家中，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2021年4月27日，被告人肖兰在其家中，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。2021年5月9日，XX民警在被告人肖兰家中将其抓获。经肖兰提供线索，XX民警在其家楼下抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某。XX机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、XX行政处罚决定书、扣押物品清单及吸毒工具照片；证人周某、张某、游某的证言；被告人肖兰的供述和辩解等证据证实。XX机关认为，被告人肖兰违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。XX机关建议对被告人肖兰判处拘役五个月，并处罚金。被告人肖兰对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。本院认为，被告人肖兰的行为构成容留他人吸毒罪。XX机关的指控成立。被告人肖兰到案后愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；被告人肖兰在到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，可认定为有立功表现，可依法从轻处罚；XX机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2021年10月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖志人民陪审员  方萍人民陪审员  方丽二〇二一年八月十一日书 记 员  蔡宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6398号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：张红川，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴泽良，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林丽鹤，女，1980年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴泽坤，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与张红川、吴泽良、林丽鹤、吴泽坤银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保780号申请人：东港市金盛达化工机械有限公司，住所地：东港市新城区柞木2组。法定代表人：胡顺玲。被申请人：江苏倍佳节能环保设备有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区锦屏路34号。法定代表人：汤成华。本院在审理申请人东港市金盛达化工机械有限公司与被申请人江苏倍佳节能环保设备有限公司买卖纠纷一案过程中，原告东港市金盛达化工机械有限公司向本院财产保全，请求对被申请人江苏倍佳节能环保设备有限公司在中国工商银行连云港海州支行、账号11×××91的存款冻结人民币14115元。本院作出（2021）辽0681民初5466号之一民事裁定书裁定予以冻结，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下;冻结被申请人江苏倍佳节能环保设备有限公司在中国工商银行连云港海州支行、账号11×××91的存款人民币14115元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月二十六日书记员  邓晓飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2429号原告：胡争志，男，1974年11月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：程永强，男，1969年5月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告胡争志诉被告程永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。在诉讼过程中，因原告与被告达成庭外和解，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡争志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡争志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡争志负担。审 判 员 罗  星二〇二一年八月三十日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1984号原告：湛江天启数码科技有限公司，住湛江市霞山区，统一社会信用代码91440803*。法定代表人：黎金水。被告：符某，男，汉族，住湛江市赤坎区。原告湛江天启数码科技有限公司诉被告符某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎金水到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告符某支付尚欠租金2838元，手机归被告符某所有。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，被告向原告租赁一台苹果11绿色64Ｇ手机，约定租期12个月，每月5号前支付473元。租赁期满可以赠送手机，逾期两个月未支付，原告可要求终止合同退还手机以及支付逾期的租金。被告支付了6个月租金后失联。现已拖欠了两个月租金，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告符某不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了租赁申请表、《手机租赁合同》、天启数码服务条款、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，被告符某（乙方）与原告（甲方）签订《手机租赁合同》，约定标的物为《苹果11-64Ｇ-绿色；ｉｃｈｏｕｄ:×××＠163.ｃｏｍ》；租约12个月，自2020年10月5日至2021年9月5日止，每月5日前支付租金473元；甲方于本合同订立的同时，将产品交付乙方，并同意乙方对该产品的使用。乙方租约未满之前，所租赁的手机所有权仍属于甲方所有，待乙方租约期满后，甲方将转赠手机给乙方；乙方连续两个月未支付租金，甲方可立即解除本合同，乙方须归还手机。原告称被告已支付2020年10月5日至2021年3月5日期间的租金，合计2838元（473元×6月）。之后租金被告一直未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告虽签订《手机租赁合同》，但实质是作为买受人的被告将应付的总价款在一定期间内分次向出卖人支付的买卖合同，故本案应为分期付款买卖合同纠纷。被告通过分期付款支付租金的方式向原告购买苹果11绿色64G手机，并已支付六期价款2838元的事实，有《手机租赁合同》及原告陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。根据《手机租赁合同》约定，被告连续两个月未支付租金，原告可立即解除本合同。而被告自2021年4月起未再支付租金，故现原告主张被告支付尚欠6个月租金2838元（473元×6月），手机归被告所有，于法有据，应于支持。被告符某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告符某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江天启数码科技有限公司手机价款2838元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告符某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二一年八月十三日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1373号之一发往银行：中国银行事由：因翟庭友与淮南市裕贵源置业有限公司合同纠纷一案中，关于淮南市裕贵源置业有限公司银行账户的存款请予以查询。查询淮南市裕贵源置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2791号之一申请执行人：姚鸣鸣，女，1969年7月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：沈帮奎，男，1987年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人姚鸣鸣与被执行人沈帮奎合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4864号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告沈邦奎于本判决生效之日起十日内支付原告姚鸣鸣2018年7月1日至2019年6月30日的分红款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2019年8月1日起算，起计算时间至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、另自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告沈帮奎负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行，执行标的91850.25元，被执行人应当负担的执行费1278元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月9日、8月13日、8月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月9日、7月14日、8月13日、8月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，未查询到上述相关财产信息。四、2021年7月14日、8月13日、8月25日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内名下无不动产登记信息，本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况查明被执行人在户籍地范围内名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住处调查，未查找到被执行人。本院通过关联案件查明，查询到被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款91850.25元、执行费1278元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十五日书记员  孙国良
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初3464号原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。负责人：张书兵，董事长。委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。被告：谭波，男，汉族，1984年11月28日出生，住所地芜湖市弋江区。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告谭波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年八月十三日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执恢74号之二申请执行人：旷运华，男，1971年5月23日出生，汉族，住广西资源县。被执行人：倪云刚，男，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：四川民泓建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1栋6楼3号，统一社会信用代码91510113MA6DF15X6B。法定代表人：倪云刚，该公司总经理。申请执行人旷运华与被执行人倪云刚、四川民泓建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。申请执行人旷运华于2021年4月22日向本院申请恢复强制执行被执行人支付工程款本金人民币524,138元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费人民币7,641元和诉讼费人民币5,977元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行中，本院裁定冻结了被执行人的银行账户以及被执行人倪云刚名下房屋。2021年8月25日，申请执行人向本院递交申请，请求撤销本案的强制执行。本院经审核，认为申请执行人的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执恢74号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年八月二十六日书记员 廖慧芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2577号原告：邹嘉文，男，汉族，2002年6月17日出生,住广东省五华县。被告：曾繁烽，男，汉族，2002年9月13日出生，住五华县。原告邹嘉文诉被告曾繁烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告邹嘉文于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹嘉文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹嘉文撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邹嘉文负担。审判员  陈其荣二〇二一年八月三十一日书记员  李玲灵
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢234号之一申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。负责人：程晖，该支行行长。被执行人：江西恒韵实业有限公司，住所地樟树市。负责人：陈艳强，该公司实际控制人。被执行人：陈艳强，男，汉族，樟树市人，1975年8月27日出生，住江西省樟树市。被执行人：傅燕，女，汉族，樟树市人，1981年11月11日出生，住江西省樟树市。申请人九江银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初13号民事调解书于2021年2月19日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司发出执行通知，被执行人陈艳强、傅燕、江西恒韵实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产及车辆登记信息，但该房产及车辆已被他院查封，本案无处置权。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额648.45118万元，截至2021年8月9日执行0元，未执行648.45118万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月十一日书记员  阮 婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初304号原告：谭醉侠，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：栗倚龙，河南洛太（郑州）律师事务所律师。被告:高文姣，女，1990年3月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告谭醉侠与被告高文姣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭醉侠委托诉讼代理人栗倚龙到庭参加诉讼。被告高文姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭醉侠向本院提出诉讼请求：ｌ.判令高文姣立即停止侵犯著作权的行为，包括删除涉案侵权文章《7.5ＫＷ电机用多少平方的线？距离多远？怎么算的？》，关闭“电力实事”（微信号：×××）侵权微信公众号；2.判令高文姣赔偿原告经济损失及合理维权支出费用1万元；3.判令高文姣承担本案诉讼费用。事实及理由：1.原告系今日头条“电工学院”的账号主体及实际运营主体，对“电工学院”今日头条号发表的包括文字作品、美术作品等所有内容依法享有著作权。原告谭醉侠是专注于电工教育领域的创作者，凭借优质而实用的电工知识文章以及电工实例问答文章成为今日头条平台上的优质创作者。作为电工这一细分领域的创作者，原告创作的文章高达961篇，实际运营的“电工学院”头条号有超过12万的粉丝关注，经过多年的不懈努力，原告在“电工教育”这一细分领域打造出了优质品牌ＩＰ。原告对“电工学院”账号加以源源不断的优质创意，作品内容保持高广度、高深度和高专业度水准，使作品迅速地在电工领域范围的用户群体中得到肯定和传播。原告于2019年11月17日创作完成《7.5ＫＷ电机用多少平方的线？距离多远？怎么算的？》文章，并在今日头条账号电工学院账号－悟空问答栏目上公开发表；根据我国著作权法的规定，“电工学院”今日头条号发表的包括文字作品、美术作品等内容，自作品完成之日原告依法对该作品享有著作权。2.高文姣未经原告许可，擅自使用、提供、传播原告享有著作权的文字作品，依法应当承担侵权责任。经原告调查发现，高文姣未经原告许可，于2020年1月18日擅自在其运营管理的“电力实事”（微信号：×××）微信公众号中提供并传播原告享有著作权的文字作品《7.5ＫＷ电机用多少平方的线？距离多远？怎么算的？》，经对比，该文章内容复制了原告享有著作权的作品，构成侵权。高文姣通过发布侵权文章骗取微信用户关注；然后通过微信公众号的链接微店售卖产品获取非法利益。高文姣主观恶意明显，其不仅侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，还分流了原告今日头条账号的访问量，造成原告用户流失。根据高文姣通过其侵权微信公众号对微信用户的公告内容、恶意截流链接以及侵权行为频率奇高，足以确认高文姣系违法使用他人作品的“惯犯”，违法行为极其恶劣。3.被告依法应当承担侵权责任。高文姣刻意通过信息网络擅自向公众提供及传播原告作品以丰富自己运营的侵权公众号以吸引关注，误导读者，大大减少了原告公众号的用户流量，减少了原告的广告的曝光量和点击量下降，给原告造成巨大的经济损失。依据《中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，高文姣依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，并应依法赔偿原告为制止其侵权行为所支付的调查取证和维权律师费用。被告高文姣未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系今日头条“电工学院”的账号主体及实际运营主体。原告于2019年11月17日创作完成《7.5ＫＷ电机用多少平方的线？距离多远？怎么算的？》文章，并在今日头条账号电工学院账号-悟空问答栏目上公开发表。被告高文姣未经原告许可，擅自在其运营管理的“电力实事”（微信号：×××）微信公众号中发布并传播文章《7.5ＫＷ电机用多少平方的线？距离多远？怎么算的？》，经比对，该文章内容与原告于2019年11月17日创作完成《7.5ＫＷ电机用多少平方的线？距离多远？怎么算的？》文章基本一致。上述事实，有当事人提交的时间戳证书、光盘及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,原告系今日头条“电工学院”的账号主体及实际运营主体，涉案文章《7.5KW电机用多少平方的线？距离多远？怎么算的？》在该账号“悟空问答”栏目上发表，在无相反证据的情况下可以认定原告系该文章的著作权人。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，原告依法享有上述文章的著作权，被告未经原告许可，在经营过程中擅自使用、传播上述文章，侵犯了原告的著作权，依法应承担相应法律责任。关于谭醉侠要求高文姣关闭“电力实事”公众号的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于经济损失和维权合理费用，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，依据现有证据无法确定原告的实际损失或被告违法所得，本院综合考虑被告的主观过错程度、侵权行为的范围及影响等因素，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计人民币2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高文姣赔偿原告谭醉侠经济损失及维权合理开支共计人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告谭醉侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谭醉侠负担40元，被告高文姣负担10元,于本判决生效之日起七日内缴纳（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行），逾期依法强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  朱立杰二〇二一年八月十三日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11555号申请人：王纪生，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：徐虎，男，1981年4月12日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人王纪生与被申请人徐虎买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人徐虎银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人王纪生提供担保。本院经审查认为，申请人王纪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐虎银行存款50万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月十八日书记员 邹心蕊
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初887号原告：田野，女，1985年2月9日出生，汉族，务农，住吉林省辽源市东辽县。        委托诉讼代理人：施伟，吉林宗歧律师事务所律师。        被告：藏祝佩，男，1953年8月10日出生，汉族，务农，住吉林省辽源市东辽县。        原告田野与被告藏祝佩土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告臧祝佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        田野向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告将非法占有土地使用权归还原告；2．请求判令被告向原告支付1996年1月1日至今的土地使用费暂定30000元；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系土地承包经营权人田喜柱之女，田喜柱已于2012年4月12日死亡，田喜柱妻子王成琴已于2012年5月13日死亡，原告系二人独生女，系唯一家庭成员。田喜柱在得志村六组名下有5.39亩土地承包经营地，该土地自1996年1月1日至今一直由被告非法侵占，多次与被告协商均无结果，被告拒不履行归还义务。被告此种行为严重违背了我国所倡导的诚实信用原则。被告拒绝履行归还义务的行为严重损害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向贵院提出本诉讼，请求判如所请。        藏祝佩辩称，田喜柱搬走了，地和房子卖给我了，大队的人头费都是我交的，不承认侵犯她土地是我买的。        本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，原告起诉要求被告返还侵占的土地承包经营权，仅有集体土地原始台账及集体土地登记卡为证，并未举证证明在二轮土地承包期内其所在的户与发包方签订土地承包合同及取得土地承包经营权证，依据现有证据无法证明原告及原家庭成员在二轮承包期内实际取得土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故原告因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼不属于民事受案范围，原告的起诉应予驳回。        综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：        驳回原告田野的起诉。        案件受理费450元，减半收取计275元，退还给原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    刘嘉二〇二一年八月二十六日书记员    周昕雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初21094号原告深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行，经营场所深圳市宝安区新安街道翻身社区。经营者陈惠通。委托代理人孙周，广东吾信律师事务所律师。委托代理人王海妮，广东吾信律师事务所律师。被告胡雁南，男，汉族，1989年8月27日出生，户籍地址四川省渠县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币33229元及逾期利息人民币8976.68元（以人民币33229元为本金，以同业银行拆借利率的1.5倍为利率计算标准，自2017年5月2日起暂计至起诉之日2021年6月1日，具体金额以实际履行之日为准）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以33229元为基数，按年利率5.77%从2017年5月3日起计算至清偿之日止；并明确本案仅产生案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡雁南应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区新安太华盛装饰材料行货款人民币33229及利息（以人民币33229元为基数，从2017年5月3日起按年利率5.77%计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告负担，原告已预交的428元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费428元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年八月十六日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初1405号原告：泾县桃花潭宗保家电经营部，住所地安徽省泾县桃花潭镇街道，统一社会信用代码92341823MA2NQ1J823。经营者：万汝华，女，1981年7月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宗保，系经营者（万汝华）丈夫。被告：汤晓华，男，1974年2月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告:宣城市力华电器服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇气象路一品学苑1-4商住楼177号，统一社会信用代码91341823MA2N9N8A6F。法定代表人：吴胜华，该公司执行董事兼总经理。原告泾县桃花潭宗保家电经营部与被告汤晓华、宣城市力华电器服务有限公司追偿权纠纷一案，原告泾县桃花潭宗保家电经营部于2021年8月11日向本院提出申请，要求撤回对汤晓华、宣城市力华电器服务有限公司的起诉。本院认为：原告泾县桃花潭宗保家电经营部向本院申请撤回对汤晓华、宣城市力华电器服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县桃花潭宗保家电经营部撤回起诉。案件受理费777元，减半收取388.5元（原告已预交），由原告泾县桃花潭宗保家电经营部负担。审判员  施国宏二〇二一年八月十一日书记员  苏少峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18015号上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三搂。法定代表人：蒋宏穗。上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路623号1401房。负责人：张晓丽。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐佩敏，女，1992年8月24日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄殿光，男，1961年9月8日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李灿华，男，1986年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称“红海公司”）、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司（以下简称“红海天河分公司”）与被上诉人李灿华因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司支付给李灿华违法解除劳动合同赔偿金差额40157.28元；二、驳回广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。判后,红海公司、红海天河分公司不服，提起上诉。红海公司、红海天河分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判红海公司、红海天河分公司无需支付李灿华违法解除劳动合同赔偿金差额，判决红海公司、红海天河分公司与李灿华依法终止固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由李灿华承担。上诉主要理由：一、李灿华于2012年4月16日入职红海公司，后被派遣到广州市城市管理委员会任职淤泥监督员。双方平等自愿协商一致签订多次固定期限劳动合同。2020年4月14日双方当面沟通，红海公司明确告知李灿华劳动合同期满终止劳动合同不续签，李灿华于当天明确知悉终止劳动合同不续签。红海公司依法与李灿华终止双方平等自愿协商一致签订的固定期限劳动合同，并根据李灿华的工作年限支付经济补偿金。红海公司、红海天河分公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条的违法事实，不存在违法解除劳动关系事实。二、由于政府相关职能部门对工作岗位和预算划款调整，李灿华任职的淤泥监督员岗位被取消。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，双方在订立及续签劳动合同时都应当遵循平等自愿、协商一致的原则，任何一方在劳动合同期满时均平等享有终止劳动关系的权利。红海公司在双方劳动合同期满之前明确告知李灿华不续签劳动合同，红海公司没有继续与其建立劳动关系的意向，并未违反法律规定。红海公司因劳动合同期满终止双方劳动关系并未违法，且亦已支付了终止劳动合同经济补偿金。故李灿华要求支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据。李灿华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回红海公司、红海天河分公司的上诉请求。一、红海公司、红海天河分公司没有依法与李灿华签订无固定期限劳动合同，而是以第四次的劳动合同到期为由终止劳动关系，其行为违反《劳动合同法》第十四条规定，规避自己的法定责任，属于违法解除，依法应当向李灿华支付经济赔偿金。二、红海公司、红海天河分公司提及的《劳动合同法》第三条是对依法订立劳动合同内容的规定，但本案中，红海公司、红海天河分公司并没有依法与李灿华订立劳动合同。三、红海公司、红海天河分公司所称与李灿华终止劳动关系的原因是其岗位被取消，是与实际情况不符的。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实基本一致。另查明，李灿华于本院审理期间提交了标题为《市城管局积极创新开展余泥监督员线上、线下培训》的网页截图一份，李灿华表示该网页来源于广州市城市管理和综合执法局的官网，拟证实李灿华所任职的岗位并没有被取消。红海公司、红海天河分公司对该证据的真实性予以确认，但认为该证据只是说明余泥监督员的岗位没有取消，而事实上因机构缩减及财政的原因，该岗位人数是有压缩和调整的。本院认为，本案争议的焦点在于红海公司、红海天河分公司是否应向李灿华支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年，或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现双方之间已经连续订立四次固定期限劳动合同，且在最后一期劳动合同届满前，李灿华已经明确提出要求签订无固定期限劳动合同，但红海公司仍然坚持与李灿华终止劳动关系，显然违反了上述法律的规定。现李灿华主张红海公司属违法解除劳动关系并据此要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，理由成立，本院予以支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，红海公司、红海天河分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对红海公司、红海天河分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十八日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20805号上诉人（原审被告）：广州市龙洞龙汇实业有限公司。法定代表人：樊文广,董事长。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行。法定代表人：崔艳荣。被上诉人（原审被告）：何会钟。被上诉人（原审被告）马晓霞。上诉人广州市龙洞龙汇商业有限公司与何会钟、中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与马晓霞执行分配方案异议之诉一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2021）粤0104民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市龙洞龙汇实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二一年八月三十日书记员 车 莉
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8192号        原告：蒋新德，男，1965年12月4日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙央群，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。                被告：慈溪市清园电器厂（普通合伙），住所地慈溪市附海镇东海村，统一社会信用代码9133028275629159XP。                主要负责人：任利华，该厂执行事务合伙人。                被告：任利华，男，1963年1月4日出生，汉族，住慈溪市。                被告：唐冬芬，女，1966年3月10日出生，汉族，住慈溪市。                原告蒋新德与被告慈溪市清园电器厂（以下简称清园厂）、任利华、唐冬芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告以被告清园厂未付货款、被告任利华、唐冬芬未承担连带清偿责任为由，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告清园厂立即支付原告货款456000元，并支付自2021年7月23日起至实际履行日止、以456000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．被告任利华、唐冬芬对诉请1中被告清园厂应当承担的款项承担连带清偿责任；3．三被告承担本案诉讼费用。                三被告均未答辩，也均未提供证据。                本案查明本案事实如下：被告清园厂成立于2004年1月7日，企业类型为普通合伙企业，合伙人是被告任利华、唐冬芬。被告清园厂曾向原告采购网罩等货物，双方交易往来多年。经对账，被告任利华于2020年12月3日向原告出具欠条一份，确认被告清园厂尚欠原告货款456000元。该款，三被告至今未付。                以上事实由原告提供的欠条一份、企业登记信息一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院认为，被告清园厂尚欠原告货款456000元属实，现经原告催讨仍未支付，应当承担相应的民事责任。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告任利华、唐冬芬是被告清园厂的合伙人，故应当对被告清园厂的上述债务承担无限连带责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告慈溪市清园电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告蒋新德货款456000元，并支付自2021年7月23日起至实际履行日止、以456000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；                二、被告任利华、唐冬芬对上述第一项判决确定的被告慈溪市清园电器厂应履行款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。                案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告慈溪市清园电器厂、任利华、唐冬芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费2820元，由被告慈溪市清园电器厂、任利华、唐冬芬共同负担，因原告蒋新德已向本院预交，故三被告将2820元同上述判决款项一并交付给原告蒋新德。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员潘国锋    二〇二一年八月十三日            代书记员周梦雪
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初1661号原告：马某某。被告：康某某。原告马某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告于2021年8月19日以私下和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年八月十九日书记员  白志杰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1103号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人:刘芙蓉，该公司董事长。被执行人刘涛，男，汉族，1981年3月13日出生，住湖南省武冈市。本院执行的申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2021年8月12日被执行人刘涛与申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议：被执行人刘涛每月从财政应发工资中代扣2000元偿还债务。同时申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2020)湘0581民督24号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  廖贻武二〇二一年八月十七日代理书记员  王 明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执736号申请执行人白仲利，男，汉族。被执行人梁永宏,男,汉族。被执行人孙艳华,女，汉族。申请执行人白仲利与被执行人梁永宏、孙艳华民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5408号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人梁永宏、孙艳华向申请执行人白仲利支付欠款198187元，并承担案件受理费1065元，但被执行人梁永宏、孙艳华拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人梁永宏、孙艳华支付申请人白仲利欠款198187元（已付78187元），下欠120000元，于2021年8月27日偿还5000元，于2021年9月30日起每月偿还5000元至偿还完毕为止。案件受理费1065元，执行费2872元均由被执行人梁永宏、孙艳华承担（执行费未交）。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执736号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十七日书记员  吴晓东
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1627号凌海市某某、高某某、沈某某：凌海市某某与高某某、沈某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初6035号原告：恩施市陆通工贸发展有限公司利川分公司,住所地:利川市东城路马桥村一组,统一社会信用代码:91422802MA4877DR2Q。负责人：李洪,男，生于1988年9月2日，汉族，湖北省老河口市人，户籍地老河口市。任公司总经理职务。被告：何如华，男，生于1979年12月29日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告恩施市陆通工贸发展有限公司利川分公司（以下简称陆通工贸公司利川分公司）诉被告何如华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵红玲，适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆通工贸公司利川分公司负责人李洪到庭参加诉讼，被告何如华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆通工贸公司利川分公司诉称，2017年至2019年间，被告以装修位于腾龙大道与凉桥交汇处利川市悦莱酒店为由，在原告经营的位于利川市门市购买水管电线等装修材料款共计148599元，后经多次催讨，被告于2020年1月19日写下字据，约定2020年6月1日前付清。约定期限到期后，被告一直没有支付。为了维护原告合法权利，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款148599元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何如华未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陆通工贸公司利川分公司系经营电线电缆、五金交电、管材、管道、卫生洁具等的有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2017年至2019年期间，被告何如华多次在原告处赊购水管及其配件、电线、电管等装潢材料，后经结算被告尚欠原告材料款共计148599元。2020年1月19日，被告就上述材料款向原告出具《欠款单》一份，其中载明：“欠款单今欠到恩施陆通工贸发展有限公司利川分公司人民币（大写）壹拾肆万捌仟伍佰玖拾玖元整￥148599.00元欠款事由利川悦莱酒店水电材料款，约定2020.6.1日前付清。422822197912××××欠款人：何如华2020.1.19”。2021年2月1日被告代原告公司负责人李洪在被告经营的鼎悦足浴城充值5000元钱，并要求抵扣前述所欠材料款。此后被告再未支付欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告负责人同意抵扣被告充值的5000元，要求被告支付欠款143599.00元。上述事实，有欠款单原件及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告何如华在原告处赊购材料后，通过双方结算，被告向原告出具欠款单一份，双方之间买卖合同关系成立。原、被告约定了支付欠款的期限，逾期后被告仍未支付，故原告要求被告何如华支付欠款的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告何如华代原告公司的负责人李洪在其经营的足浴城充值的5000元钱，原告同意在所欠材料款中予以扣除，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告何如华于本判决生效之日起十日内向原告恩施市陆通工贸发展有限公司利川分公司支付材料款143599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，依法减半收取1636元，由原告负担55元，由被告负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  赵红玲二〇二一年八月十日法 官 助 理  王 珍书记员(兼)  王 珍
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982财保5号申请人：柯雪彪，男，汉族，1978年8月5日出生，住樟树市。被申请人：熊雪如，男，汉族，1971年12月19日出生，住樟树市。被申请人：黄志林，男，汉族，1972年6月3日出生，住樟树市。申请人柯雪彪于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，称申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案拟向本院起诉。因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，故申请冻结被申请人23万元的银行存款或查封、扣押其价值23万元的等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人柯雪彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊雪如、黄志林的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 付卫萍二〇二一年八月三日法官助理 陈 盛书 记 员 严 谨
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初4155号原告：陶良山，男，汉族，1971年12月23日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：杨多圣，男，汉族，1976年8月7日出生,住安徽省寿县。原告陶良山与被告杨多圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶良山及其委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告陶良山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶良山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付清运垃圾费用13600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2020年7月间,原告为被告运送垃圾共20车,被告当时未与原告结算运费。经原告催要,被告于2021年3月22日向原告出具条据,载明“清运垃圾费用钱一共13600元。2021.3.22号。杨多圣”。由于被告一直拖延不付,原告只得具状起诉,请求人民法院依法判决。杨多圣未作答辩，也未提交证据。陶良山围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，意在证明原被告主体适格。2、被告出具条据及送货单5张，意在证明被告拖欠垃圾运输费13600元。经庭审举证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认定意见如下：对陶良山所举的1、2号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：原被告系远亲关系。2020年7月间,在上海浦东新区明月路，被告杨多圣搞装修，原告陶良山清运垃圾，原告为被告运送装修垃圾共20车,被告当时未与原告结算运费。经原告催要,被告于2021年3月22日向原告出具条据,载明“清运垃圾费用一共13600元”，落款“2021、3、22号杨多圣”。本院认为：因劳务合同形成的债权债务，受法律保护，债务应当清偿。被告杨多圣接受原告陶良山为其提供垃圾清运劳务，欠原告垃圾清运费，有其亲笔书写的条据为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿13600元劳务报酬的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告杨多圣于本判决生效之日起七日内给付所欠原告陶良山劳务报酬款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由原告陶良山自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  姚 望二〇二一年八月二十四日法官助理  罗 锐书 记 员  张润楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零二条第一款?依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1396号之一申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：张美生，该公司董事长。被执行人：张小伟，男，汉族，1984年12月17日生，住所地江苏省灌南县。被执行人：宋晓丹，女，汉族，1985年11月26日生，住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：宋晓丹。被执行人：库玛盛环境设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：高小利。被执行人：高小利，男，汉族，1983年3月26日生，住所地上海市崇明县。被执行人：易元琼，女，汉族，1967年10月24日生，住所地上海市崇明县。被执行人：李锦涛，男，汉族，1983年4月20日生，住所地安徽省淮南市谢家集区。被执行人：黄金磊，男，汉族，1986年4月12日生，住所地江苏省灌南县。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人张小伟、宋晓丹、昆山锦宏中环仪器设备有限公司、库玛盛环境设备（昆山）有限公司、高小利、易元琼、李锦涛、黄金磊借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2535号民事判决书向本院申请强制执行,本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将张小伟、宋晓丹、昆山锦宏中环仪器设备有限公司、库玛盛环境设备（昆山）有限公司、高小利、易元琼、李锦涛、黄金磊纳入限制高消费名单。3、2021年2月19日、2021年4月21日、2021年6月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量存款被本案冻结、无证券、部分被执行人有车辆但未实际控制。4、2021年3月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人宋晓丹名下有位于XXXX不动产。该不动产首封法院为江苏省灌南县人民法院，本案发函参与分配。5、2021年2月19日、2021年4月21日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2021年2月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人张小伟、宋晓丹、高小利、易元琼、李锦涛、黄金磊名下的公积金,经查部分被执行人名下有公积金，但因政策原因未能扣划。7、2021年6月23日，本院委托通化县人民法院人民法院、灌南县人民法院、重庆市铜梁区人民法院、淮南市谢家集区人民法院查询被执行人张小伟、宋晓丹、易元琼、李锦涛、黄金磊户籍地财产线索，反馈被执行人名下无可处置财产线索。8、2021年2月19日、2021年4月21日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产。9、2021年6月22日，本院到被执行人宋晓丹、昆山锦宏中环仪器设备有限公司、库玛盛环境设备（昆山）有限公司居住地、注册地查询被执行人财产线索，未发现可供执行财产。10、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案执行标的334280元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权财产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年八月十八日书记员  朱劲松
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1115号之一发往银行：中国银行事由：因张济忠与刘顺劳务合同纠纷一案中，关于刘顺银行账户的存款请予以查询。查询刘顺银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1115号之一发往银行：中国银行事由：因张济忠与刘顺劳务合同纠纷一案中，关于刘顺银行账户的存款请予以查询。查询刘顺银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2876号原告：沙某1，男，2013年6月13日生，满族，住开原市。法定代理人：沙某2，男，1985年10月22日生，满族，住址同上。被告：蒋某，女，1992年10月17日生，住开原市。委托诉讼代理人：张淑红，女，1973年3月29日生，现住开原市，系被告母亲。原告沙某1与被告蒋某抚养费纠纷一案，原告沙某1于2021年7月20日向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日立案后依法适用普通程序，于2020年8月16日在本院7号审判庭公开开庭进行了审理。原告沙某1，法定代理人沙某2，被告蒋某委托诉讼代理人张淑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某1向本院提出诉讼请求：1、给付抚育费每月1000元，学费200元；2、原告每年参加保险费用每年3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告于2020年8月13日在民政局协议离婚。当时约定抚养费过低，现原告小学3年级，每月学费400元，还有阳光保险每年交费6000元，以上均应该由被告承担一半。请求支持原告的诉讼请求。被告蒋某辩称，离婚时达成协议每月500元，还要求按这个协议执行，不同意提高。原告为其诉讼请求提供证据如下：1、离婚证、离婚协议一份，证明2020年8月13日离婚，离婚协议约定每月500元，现在不够了，要求增加。2、微信聊天记录一份，证明被告让我起诉，不同意增加抚养费。被告蒋某为其辩述理由向本院提供证据如下：1、离婚协议书两份，证明原告同意被告每月承担500元抚养费。庭审中，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议认为，认可2020年8月13日协议，不认可9月2日的协议，该签字、手印都不是我签的。经庭审质证认证及原被告陈述，确认以下事实，原告系原告法定代理人沙某2与被告婚生子。2020年8月13日，沙某2与被告在开原市民政局办理离婚手续，离婚协议第一条约定婚生子沙某1归属沙某2抚育，由被告从2020年8月13日起，每月负担抚育费500元至被抚育人18周岁止。另查，原告现上小学三年级，抚养费、教育费、医疗费等逐年增加。本院认为，原告法定代理人沙某2与被告离婚协议满一年，原告以生活、学习等费用增加诉讼来院具有诉权。被告抗辩应维持“协议书”每月500元，所提供的证据只能证明协议离婚时的抚养费用额度，并无证据佐证抗辩理由成立。考量2020年度辽宁省城镇居民人均消费性支出22203元，原告上学费用逐年递增的现实因素，被告原承担每月500元抚育费用不能满足原告的实际生活需求。故原告要求增加抚养费的诉求符合自身生活学习需要应予以支持。但因原告并未提供被告实际收入等证据，无法按照被告工资总收入20-30%计算抚养费。酌情从原告诉讼之日起，每月增加抚养费至700元。关于原告诉求由被告担负今后学费200元，每年保险费3000元一节，因本院所判决被告负担的抚养费中即包含医疗费、教育费等。只有在原告如遇重大疾病等特殊情形，其费用支出远远大于获得的“抚养费”时，原告可另行主张权益。本案对原告该项诉求不予以裁决。另外，应该指出，被告蒋某对原告沙某1具有探视权，原告法定代理人沙某2有协助的义务。又因原告的诉讼请求并未全部获得支持，本案诉讼费用原被告各负担一半。故本院为维护青少年的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条一款的规定，判决如下：被告蒋某从2021年7月20日起，每月15日前，支付原告沙某1每月抚养费700元至被抚养人沙某1十八周岁止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费235元，原告沙某1已经交纳，由被告蒋某负担117.50元，原告沙某1自负117.50元。于本判决书发生法律效力后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳依法强制执行。同时退回原告沙某1所缴纳的诉讼费117.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年八月十九日书 记 员 沈佳男
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2380号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特345号民事裁定书，向本院申请执行被执行人赵汝森金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款104400元及利息（另计），并承担本案的执行费1473元。在执行过程中，被执行人已履行案款67800元，双方当事人达成和解:自2021年9月起，除每月保留2000元作为赵汝森的生活费外，每月提取赵汝森在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖等收入用于偿还案款。如被执行人赵汝森未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年八月二十五日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执异6号申请人：余圆娥，女，1965年7月8日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：陈修勇，男，1964年10月27日生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：谭彩英，女，1974年1月13日生，汉族，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人陈修勇与被执行人谭彩英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人余圆娥向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了陈修勇的居民死亡医学证明、户籍注销证明、陈修勇亲属关系的相关证明、陈修勇近亲属的遗产放弃继承声明等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人陈修勇与被执行人谭彩英机动车交通事故责任纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）赣0428民终879号终审判决，改判谭彩英赔偿陈修勇各项损失335,429.33元。同月26日，申请执行人陈修勇向本院申请强制执行。本院立案执行后，已执行到位3,945.82元。2018年2月9日，申请执行人陈修勇因病去世，其第一顺序继承人有：配偶余圆娥，女儿陈晓霞、陈晓燕，母亲陈秋妹，父亲伍来奇。继承开始后，继承人陈晓霞、陈晓燕、陈秋妹、伍来奇分别对（2016）赣04民终879号民事判决所确定的陈修勇相对于谭彩英的债权明确表示放弃继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款明确规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人陈修勇在案件执行过程中因病死亡，作为第一顺序继承人的余圆娥在其他第一顺序继承人均明确表示放弃对本案债权的继承的情况下，向本院申请变更其为本案的申请执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更余圆娥为本院（2016）赣0428执753号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年八月二日书记员  吴 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5549号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：闵忠和。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4798号民事判决书，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵忠和的银行存款或扣留、提取其收入人民币428684.16元（利息等暂计算至2019年11月11日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年八月二十三日书记员  袁 璐
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1432号上诉人（原审被告、反诉原告）：江**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司，住所地江**瑶族自治县水口新镇S355省道102号。法定代表人：张小凤。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：和治鹏，男，1969年4月23日出生，瑶族，居民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：和治恩，男，系和治鹏叔伯兄弟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋德亮，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。原审被告：黄靓，女，1966年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原审被告：江**瑶族自治县瑶都水街旅游地产开发有限公司工程部，住所地江**瑶族自治县水口街工地。负责人：黄传顺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新颖，男，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道小东门街7号。上诉人江**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司因与被上诉人和治鹏、蒋德亮，原审被告黄靓、江**瑶族自治县瑶都水街旅游地产开发有限公司工程部建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初509号民事判决；二、本案发回湖南省江**瑶族自治县人民法院重审。上诉人江**瑶族自治县古瑶部落生态农业旅游有限公司预交的二审案件受理费39,580元予以退回。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年八月十日书记员  吕 琴