wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初5906号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该支行工作人员。被告：汤华，女，1973年12月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：马世海，男，1973年08月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告汤华、马世海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。                              审    判    员     林凌星                                    二〇二一年八月二十六日    法  官  助  理      王瑞霞书   记   员      傅  超   - 1 -
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执249号申请执行人：高新科，男，1969年10月21日生。被执行人：张建成，男，1974年11月14日生。本院在执行申请执行人高新科与被执行人张建成追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初158号民事调解书确定：一、张建成于2021年3月10日前向高新科支付劳动报酬2000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由张建成负担。该调解书生效后，张建成未自觉履行，高新科遂申请本院依法强制执行。本院立案执行后依法公告向被执行人张建成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但张建成未履行。本院在执行过程中依法划拨张建成名下存款1333.44元，高新科已领取。本案在执行过程中对张建成进行了查询，未查到张建成有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产等可供执行财产，高新科对本院调查事实予以认可，且不能提供其他可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年八月十七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2759号申请执行人:林世兰，女，1961年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:闫立君，男，1965年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于申请执行人林世兰与被执行人闫立君民间借贷纠纷一案，本院(2021)苏0213民初1272号民事调解书已经发生法律效力。一、闫立君归还林世兰借款本金92400元，该款分期支付：于2021年3月30日前归还20000元，于2021年4月30日前归还20000元，于2022年1月31日前归还52400元。如闫立君有任一期未按约履行，则林世兰有权就未归还款项提前申请法院强制执行，并由闫立君支付违约金5000元。二、案件受理费减半收取计1075元，保全费1145元，合计2220元，由闫立君负担，该款已由林世兰预交，闫立君于2022年1月31日前直接向林世兰支付。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，林世兰向本院申请执行。本院于2021年04月28日立案受理。执行过程中，申请人林世兰申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0213民初1272号民事调解书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保652号 申请人：西安兆兴物资有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码： 法定代表人：赵亚梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被申请人:陕西金山物资有限责任公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码： 法定代表人：孙宏军。申请人西安兆兴物资有限公司与被申请人陕西金山物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人西安兆兴物资有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西金山物资有限责任公司在中国工商银行西安东元路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6970内的存款150万元，保全标的为150万元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司150万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西金山物资有限责任公司在中国工商银行西安东元路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款150万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安兆兴物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员        魏  钰  二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理        赵翔宇                      书  记  员        郝思蒙9161013672287758491610133667961600202107291
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1493号原告：宽城满族自治县宽城镇缸窑沟门村第八组。住所地：宽城满族自治县宽城镇沟门村。负责人：王春，职务：组长。委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。被告：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇沟门村村民委员会。住所地：宽城满族自治县宽城镇沟门村。法定代表人：王建峰，职务：村主任。统一社会信用代码：54130827A13601246X。委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。原告宽城满族自治县宽城镇缸窑沟门村第八组与被告河北省承德市宽城满族自治县宽城镇沟门村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告宽城满族自治县宽城镇缸窑沟门村第八组于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城满族自治县宽城镇缸窑沟门村第八组撤回起诉。案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由原告宽城满族自治县宽城镇缸窑沟门村第八组负担。审 判 长  刘志生审 判 员  贾佳琦人民陪审员  张立玲二〇二一年八月三十日书 记 员  佟启航
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢365号之一申请执行人：兰利，1964年9月13日出生，女，汉族，住四川省江油市。被执行人：蒋昌凡，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人兰利与被执行人蒋昌凡民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院已经发生法律效力的（2013）宜宾民初字第1765号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋昌凡持有四川盛世XX建设工程有限责任公司的全部股权、其他投资权益，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年八月二日书记员  王蒂
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2795号之一申请人：崔某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：阮某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人崔某与被申请人王某、阮某民间借贷纠纷一案，申请人崔某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人王某、阮某名下银行存款人民币210万元，后申请人崔某提交变更保全申请，要求冻结被申请人王某、阮某名下银行存款人民币10万元、保全被申请人王某名下位于泰州市海陵区，保全金额30万元、保全被申请人阮某名下位于泰州市海陵区，保全金额100万元、保全被申请人阮某在泰州市芯优机械有限公司股权，保全金额40万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人王某、阮某名下银行存款人民币10万元；二、查封被申请人王某名下位于泰州市海陵区【苏(2017)泰州不动产权第00XX36号】、203室【苏(2017)泰州不动产权第00XX42号】房屋，保全金额30万元；三、查封被申请人阮某名下位于泰州市海陵区房屋【苏（2020)泰州市不动产权第02XX65号】，保全金额100万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 桁人民陪审员  周荣臻人民陪审员  茅少楼二〇二一年八月十九日书 记 员  丁 洁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文革。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏志英。再审申请人刘文革因与被申请人夏志英民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)湘10民终1764号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2021年7月21日依法向再审申请人刘文革送达了案件受理通知书、合议庭组成人员通知书及传票（询问）等相关法律文书,再审申请人刘文革于2021年7月21日收到传票。2021年8月5日本院进行询问时,再审申请人刘文革无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按刘文革撤回再审申请处理。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年八月九日法官助理 杨婷婷书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3556号申请执行人：沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心,住沈阳市洪区。被执行人：张广超，男性,1991年8月22日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心与张广超其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执926号刘扬捷、谭静、谭运华：本院已立案执行的申请执行人刘扬捷与被执行人谭静、谭运华合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执926号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年八月三十日书记员  王 黎
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3310号 原告：高某，女，1983年12月30日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙市市场2号厅赖氏实木家具附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚某，女，1978年6月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙市市场2号厅赖氏实木家具附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某与被告朱某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告朱某某、姚某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告朱某某、姚某以资金周转需要为由，向原告借款9000元，未约定利息，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要借款，被告不予偿还。被告朱某某、姚某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告朱某某、姚某以资金周转需要为由，向原告借款9000元，未约定利息，未约定还款期限。借款后，经原告多少向被告崔要借款，被告朱某某、姚某分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告高某向法庭提交的借款条据一支，及原告高某在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告朱某某、姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告朱某某、姚某向原告高某借款，并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告高某诉请被告朱某某、姚某偿还借款9000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某、姚某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员   刘燕婷   二0二一年八月四日 书  记  员   马利伟
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执457号贺荣树（申请执行人）、刘建强（被执行人）：贺荣树与刘建强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元。本院已于2021年8月17日将该款转付给贺荣树（申请执行人）。至此，贺荣树（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初3739号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4900号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，男，该公司员工。被告：李兴袁，男，1968年4月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：吴利云，女，1972年11月18日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告李兴袁、吴利云追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告泗阳县三联融资担保有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县三联融资担保有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县三联融资担保有限公司撤诉。案件受理费5984元，减半收取计2992元，由原告泗阳县三联融资担保有限公司负担。审判员  绳梅二〇二一年八月二十五日书记员  朱琳
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3116号原告：大通回族土族自治县机关事务服务中心，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市大通县桥头镇人民路。        法定代表人：李景庆，该公司主任。        委托诉讼代理人：王启全，青海延辉律师事务所律师。        被告：陈卫栋，男，汉族，现住青海省西宁市大通县。        原告大通回族土族自治县机关事务服务中心与被告陈卫栋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告大通回族土族自治县机关事务服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，大通回族土族自治县机关事务服务中心以“原被告双方已在庭外达成和解，被告已全部履行涉案款项”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许大通回族土族自治县机关事务服务中心撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取25元，由大通回族土族自治县机关事务服务中心负担。         审判员 张炳德二〇二一年八月二十六日书记员 鲜丽萍 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1894号南京银行股份有限公司孙继发：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙继发金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币14624.77元，其中本金人民币12230.85元，案件受理费人民币53元，执行费人民币96元，利息、罚息及复利人民币2244.92元。本院于2021年8月30日解除对被执行人限制高消费措施。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初13876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2102号原告：张某，女，，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨静，辽宁畅森绿事务所律师。被告:肖某，女，住葫芦岛市。原告张某诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款2，718.00元，并按照中国人民银行同期货款4.35%年利率支付自2020年2月23日至偿还完毕之日止的资金占用利息；2、本案产生的诉讼费和邮寄送达费及公告费由被告承担。事实与理由：原告在2019年6月，加入被告为群主的代购群，被告微信号为×××。2019年10月到12月，原告陆续向被告购买若干女士挎包、彩妆护肤、首饰等商品，被告也陆续向原告通过快递交付了一些商品。后来，被告声称自已在国外合作的买手停止发货了，被告答应给大家全额退款，此后，原告收到共1，360.00元退款。剩下的商品价值共计2，718.00元，原告一直未收到。多次催促无果，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张某诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告肖某住址、电话以及身份信息等内容不明确、不具体，致使法院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  王大立人民陪审员  齐 兵二〇二一年八月十六日书 记 员  赵 南
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3711号之一申请执行人：朱占峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：朱开放，男，1998年10月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：朱情，女，2002年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张革三，男，1943年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：邓秀侠，女，1943年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：李智超，男，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行朱占峰、朱开放、朱情、张革三、邓秀侠与李智超交通肇事罪纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202刑初500号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月8日立案执行，于2021年7月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年8月9日电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月十二日书记员  王倩倩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1628号 原告：严建民，男，1959年4月8日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。被告：程明坤，男，1972年6月9日出生，汉族，住吉林省农安县屯，现住陕西省韩城市XX镇XX村韩城市，公民身份号码：22012XXXXXXXXXXXXX。 被告：韩桂民，男，1970年1月30日出生，汉族，住吉林省农安县，现住陕西省韩城市XX镇XX村韩城市，公民身份号码：22012XXXXXXXXXXXXX。原告严建民与被告程明坤、韩桂民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案,原告严建民于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严建民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严建民撤诉。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告严建民负担。 审  判  员      薛华威二〇二一年八月二十七日书  记  员     冯 艳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1110号之二逄忠峰：你(单位)与申请执行人刘延英、李树新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘延英、李树新向本院申请强制执行，本院于2021年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年八月二十三日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书 (2021)陕0425执恢111号申请执行人王某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2005)礼民初字第389号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行，请求被执行人邓某某偿还借款11000元及利息（已扣除已给付的2500元），并承担案件受理费1240元，本院依法受理。案件在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人邓某某自愿达成了和解执行协议，由被执行人邓某某一次性给付申请执行人王某某10000元，剩余部分及利息等申请执行人王某某放弃执行。现申请执行人王某某已领取案件款10000元，被执行人邓某某承担了案件执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2005)礼民初字第389号民事判决书执行完毕，于2021年8月27日结案。  二〇二一年八月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执1819号        申请执行人：潘明泉，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。                被执行人：张建明，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，公民身份号码：XXX。                申请执行人潘明泉与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘明泉向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的为被执行人张建明支付申请执行人潘明泉借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2018年3月13日起按约定的年利率15％计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1625元。                执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人张建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建明逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可供执行款项；被执行人名下车牌为×××的神行者牌车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置。截至2021年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建明有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘明泉。                综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执1819号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李辉            审判员王振宇            审判员徐锋    二〇二一年八月二十四日            书记员方靖
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11352号上诉人（原审被告）：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋5楼。法定代表人：邓宇，总经理。委托诉讼代理人：马顺鑫，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谭勇，男，2000年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：谭启林，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系谭勇之父。委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。原审被告：吴世军，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，经理。原审被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：陈**果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称惠迪公司）因与被上诉人谭勇、原审被告滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、吴世军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。惠迪公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实与理由：（一）惠迪公司与吴世军系租赁合同关系而非挂靠关系，应由机动车使用人吴世军承担责任，且在本案中，惠迪公司对损害的发生并无过错，不应承担责任。（二）一审法院以惠迪公司与吴世军、保险公司之间的《融资租赁合同》以及《关于商业险的补充说明》为由，认定惠迪公司应承担超出保额范围的责任不当。该两份合同系惠迪公司与吴世军、保险公司之间的内部协议，根据合同相对性原理，谭勇不能凭此来追究惠迪公司的责任，本案系侵权责任纠纷。即使要追究惠迪公司未履行合同的责任，也应保险公司另案追究惠迪公司的违约责任。谭勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保险公司提交书面答辩状辩称，吴世军驾驶的案涉车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额合计422000元，其中商业第三者责任险金额为30万元，事故发生在保险期间，吴世军在案涉交通事故中承担次要责任，一审判决保险公司在交强险、商业第三者责任险内共计承担赔偿责任355000元，认定事实清楚，适用法律正确，保险公司在收到一审判决书后，已经按照判决书内容及时支付四川省司法警官总医院判决款355000元。滴滴公司述称，请求法院查明案件事实，依法判决。吴世军未到庭发表陈述意见，亦未提交书面陈述意见。谭勇向一审法院起诉请求：1.请求吴世军、惠迪公司、滴滴公司共计向其赔偿680327.04元；2.判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任。一审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起五日内向谭勇支付355000元；二、惠迪公司于判决生效之日起五日内向谭勇支付303394.21元；三、吴世军于判决生效之日起五日内向谭勇支付5135.05元；四、驳回谭勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5302元，由惠迪公司及吴世军各负担2651元。二审中，各方当事人对一审认定的事实均无异议，亦无新的证据提交，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。二审另查明，二审中，各方当事人均明确表示对一审认定的各项损失金额无异议。本院认为，关于惠迪公司是否应当在机动车商业第三者责任险限额范围外承担责任的问题。根据本案查明的事实，案涉车辆购买的机动车商业第三者责任险限额为30万元，吴世军在案涉纠纷中应承担的责任金额已经大于该30万元限额，但由于惠迪公司对在其公司租赁车辆的驾驶员作出过书面承诺，若发生重大交通事故，惠迪公司将在30万至100万范围内，对保险理赔不足部分承担相应赔偿。故一审为减少当事人诉累，判决惠迪公司对吴世军应承担的责任在超过商业三者险承保限额30万元且不足100万元范围内承担相应赔偿责任并无不当。综上所述，惠迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5851元，由一汽惠迪汽车科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯燕二〇二一年八月十日书记员  李薇
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3294号原告:付津津，女，1994年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告:杨嘉伟，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告付津津诉被告杨嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告付津津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按付津津撤回起诉处理。审 判 员 王瑜敏二〇二一年八月二日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1078号烟台利锦经贸有限公司：你(单位)与申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0611民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280441660特此通知。二〇二一年八月十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0330刑初157号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人林佳兴，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯危害国家重点保护植物罪，于2021年7月1日被刑事拘留，于同年7月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人林佳兴犯危害国家重点保护植物罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官谢林出庭支持公诉，被告人林佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月下旬，被告人林佳兴通过拼多多网络平台出售疑似国家重点保护植物金毛狗蕨1株，并通过韵达快递平乐县二塘镇茶林分部对外邮寄。经云南濒科委司法鉴定中心对扣押的疑似金毛狗蕨植物根茎鉴定，送检样品为蚌壳蕨科金毛狗属金毛狗，金毛狗为国家二级保护植物。公诉机关认为，被告人林佳兴非法出售国家重点保护植物，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人林佳兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人林佳兴有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、微信账户信息、微信聊天记录截图、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、前科证明等书证，证人卢某、林某、袁某的证言，被告人林佳兴的供述与辩解，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人林佳兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林佳兴违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人林佳兴犯危害国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人林佳兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林佳兴犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2021年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵桂芳二〇二一年八月十七日法官助理 张北平书 记 员 任利群附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13230号之一原告：四川省曌达物业服务有限公司，住所地：成都高新区新光路10号3楼320号。法定代表人：焦志玉，总经理。委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。被告：成都正南餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街166号1栋4层401-405、408号。被告：王英，女，1973年6月18日生，汉族，住成都市温江区。被告：王润芳，女，1952年5月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。裁定理由：原告四川省曌达物业服务有限公司与被告成都正南餐饮管理有限公司、王英、王润芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告四川省曌达物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。原告四川省曌达物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许四川省曌达物业服务有限公司撤回对成都正南餐饮管理有限公司、王英、王润芳的起诉。诉讼费负担：案件受理费7924元，减半收取计3962元，由四川省曌达物业服务有限公司负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月二日书记员  余 瑶四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13230号之一原告：四川省曌达物业服务有限公司，住所地：成都高新区新光路10号3楼320号。法定代表人：焦志玉，总经理。委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。被告：成都正南餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街166号1栋4层401-405、408号。被告：王英，女，1973年6月18日生，汉族，住成都市温江区。被告：王润芳，女，1952年5月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。裁定理由：原告四川省曌达物业服务有限公司与被告成都正南餐饮管理有限公司、王英、王润芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告四川省曌达物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。原告四川省曌达物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许四川省曌达物业服务有限公司撤回对成都正南餐饮管理有限公司、王英、王润芳的起诉。诉讼费负担：案件受理费7924元，减半收取计3962元，由四川省曌达物业服务有限公司负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月二日书记员  余 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12221号原告:彭禹，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李小玉，湖南唯君律师事务所律师。被告：李顺，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：湖南强兵包装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区4区2栋4号1楼。法定代表人：肖强兵。原告彭禹与被告李顺、湖南强兵包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起30日内为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年八月二十日书 记 员  廖薇薇
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初153号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人蒲祖流，男，1948年6月28日出生，湖南省新晃县人，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为湖南省新晃侗族自治县米贝苗族乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年7月3日被新晃侗族自治县某某局决定并执行监视居住，现在家。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人蒲祖流犯非法持有枪支罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察员许丹、被告人蒲祖流到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月7日，新晃侗族自治县某某局米贝派出所在办理蒲祖流和蒲某光打架案件过程中，蒲某光向民警反映被告人蒲祖流可能持有土火药枪。米贝派出所民警接到该线索后前往被告人蒲祖流的家中予以核实，经过说明来意和相关政策宣传后，被告人蒲祖流主动交代其家中放有一支土火枪。当日，新晃侗族自治县某某局民警持搜查证对被告人蒲祖流的住宅进行了搜查，在其住宅厨房储物间后面搜出一支土火药枪，遂当即进行了提取并扣押、送检。经怀化市某某局刑事科学技术研究所鉴定，被告人蒲祖流家中发现的土火药枪为枪支。被告人蒲祖流自愿认罪认罚，并于2021年7月30日出具了认罪认罚具结书。经新晃侗族自治县人民检察院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人蒲祖流进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被告人在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人蒲祖流在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲祖流所持有枪支的照片，户籍证明、到案经过、新晃侗族自治县某某局米贝派出所出具的情况说明，证人杨某梅、杨某宝、蒲某实的证言，被告人蒲祖流的供述与辩解，怀化市某某局刑事科学技术研究所出具的怀公物鉴（痕检）字[2021]91号鉴定书，搜查笔录、现场复核笔录、现场示意图及照片，社区矫正调查评估报告证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒲祖流违反国家枪支管理规定，非法持有非制式火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲祖流到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲祖流自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人蒲祖流犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒲祖流从轻处罚并适用缓刑。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议判处被告人蒲祖流拘役三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒲祖流犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）二、扣押在案的土火药枪一支予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小波二〇二一年八月十日书记员  姚雪晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1808号原告：姚会录，男，1955年1月22日生，汉族，住XX省XX县XX镇**。被告：陈景波，男，1982年8月8日生，汉族，住XX省XX县XX镇**。原告姚会录诉被告陈景波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告姚会录到庭参加了诉讼，被告陈景波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚会录向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我工资款15000元。事实与理由：2020年5月份，被告承包我村下水道工程，雇我干活，期间结过部分工资，下欠15000元，2021年2月10日给我出具欠条一份，但一直未付款，故诉至贵院，望判如所求。原告针对其主张向本院提供证据有：2021年2月10日陈景波所打欠条一张。被告陈景波未递交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告承包原告村下水道工程，让原告找人为其干活，期间结过部分工资，2021年2月10日经结算，尚欠15000元，被告出具欠条一份，载明：“欠条今欠姚会录北节义工资壹万伍仟元整（15000）于农历正月底结清。欠款人：陈景波2021.2.10”。该款经原告索要，被告一直未付。上述事实，有庭审笔录、被告所打欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案原、被告的劳务关系事实虽发生在民法典施行前，但2021年2月10日双方经结算，被告方给原告出具欠条，该欠劳务费的事实一直持续到民法典施行后，故原告主张的劳务费适用《中华人民共和国民法典》的法律规定。本案原告在被告承包的工地干活为其提供了劳务，并按其要求完成任务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告理应按合同约定支付原告劳动报酬。现原告要求被告给付15000元，理据充足，本院予以支持。被告未递交答辩意见及任何证据，视为其放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景波于本判决生效之日起十日内给付原告姚会录劳务款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇二一年八月九日书记员  杜 佩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3955号申请执行人：申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：籍秀峰，男，1972年3月18日出生，住新沂市。被执行人：赵松兰，女，1970年5月13日出生，住新沂市。被执行人：王学同，男，1970年7月30日出生，住新沂市。被执行人：王学军，男，1965年10月20日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人籍秀峰、赵松兰、王学同、王学军金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3955号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十六日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初3659号原告：吴爱元，女，1965年1月10日生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：蒋康，系吴爱元儿子。被告：周广福，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省砀山县。原告吴爱元与被告周广福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴爱元到庭参加诉讼。被告周广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴爱元向本院提出诉讼请求：1、判令周广福赔偿吴爱元截止起诉前的医疗费3726元、误工费12000元、交通费200元、营养费2700元、后期医疗费50000元、电动车损坏维修费用600元；2、判令周广福向吴爱元支付精神损害赔偿费2000元；3、吴爱元的女儿请假一个月在家照顾吴爱元产生误工费6000元，要求周广福支付；4、本案诉讼费用由周广福承担。事实和理由：2020年12月28日，吴爱元驾驶电动车行驶经过长八路时，因周广福在马路上甩绳子导致吴爱元受伤。吴爱元因事故受伤产生损失，故诉至法院，请求判如所请。被告周广福辩称：同意支付吴爱元医疗费损失，其他费用不同意支付。本院经审理查明：据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周广福应于本判决生效后十日内支付吴爱元赔偿款13522.08元。二、驳回吴爱元其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由吴爱元负担318.41元，由周广福负担67.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二一年八月十二日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1024号周德东：你(单位)与申请执行人烟台市公路管理局材料供应处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台市公路管理局材料供应处向本院申请强制执行，本院于2021年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年八月二日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初27832号原告：何国强，男，1947年2月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。原告：何国勇，男，1948年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：何国良，男，1950年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：马五妹，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王强(系被告的儿子)，住上海市闵行区。原告何国强、何国勇、何国良与被告马五妹合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国强、何国勇、何国良，被告马五妹及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国强、何国勇、何国良向本院提出诉讼请求：被告给付补偿款人民币100,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由如下：原告三人为胞兄弟，被告为原告弟媳，被告与何国伟系夫妻关系。何国伟婚后未生育，膝下无子女。其早年因中风长期住养老院，自2017年至2020年死亡，完全处于植物人状态。期间，原告三兄弟不定期前去医院探视，直至2020年疫情爆发才无法前去探望。2021年春节过后，原告从旁人处得知何国伟已死亡的消息。直至今日，被告还未告知何国伟已死亡，至于死后如何处理后事更是不得而知。依据原、被告双方签署的协议书，何国伟去世后7日内应给付原告补偿款100,000元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告马五妹辩称，何国伟于2020年6月9日死亡，死亡证明已无法找到，故仅能向法院提供户口簿以兹证明其已死亡。原、被告确签订了《补偿协议》，故同意原告的诉讼请求，但因被告无偿付能力，故仅能按月给付原告500元。原告何国强、何国勇、何国良针对被告马五妹辩称意见，作如下补充陈述：被告将何国伟的房屋出售后得款2,450,000元，其具备给付款项的能力。本院经审理认定事实如下：原告何国强、何国勇、何国良与何国伟系兄弟关系，被告马五妹与何国伟系夫妻关系。2018年2月1日，原告何国强、何国勇、何国良与被告马五妹签订《补偿协议》一份，协议内容如下：1.鉴于何国强、何国勇、何国良三人多年来对何国伟的照顾，现马五妹愿意从其与何国伟夫妻共同财产中拿出600,000元作为补偿款支付给何国强、何国勇、何国良三人。该600,000元分期支付，第一笔300,000元于2018年3月20日给付到何国强账户。第二笔200,000元于2018年8月31日给付到何国强账户。第三笔100,000元于何国伟过世后7日内给付到何国强账户。2.何国伟中国银行工资卡现保存于何国强处，何国强保证于第二笔补偿款到帐后交由马五妹保管，何国强保证不挪用自2017年4月28日起卡内工资，如有挪用进行补回。3.何国伟身份证现保管于何国强处，何国强保证第一笔补偿款到账后交由马五妹保管，马五妹保证不用何国伟身份证挂失何国伟工资卡。4.如何国伟今后另有意愿处分其财产，除此600,000元外，何国强、何国勇、何国良三人声明放弃接受何国伟其他财产。5.何国伟由马五妹照顾、监护，马五妹保证何国强、何国勇、何国良可以看望何国伟。2020年6月11日，何国伟被注销户籍。以上事实，由原告何国强、何国勇、何国良提供的《补偿协议》，被告提供的户口簿及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告何国强、何国勇、何国良与被告马五妹签订的《补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。现何国伟已于2020年6月11被注销户籍，根据《补偿协议》的约定，被告马五妹理应按约给付原告何国强、何国勇、何国良100,000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院当予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马五妹于本判决生效之日起十日内给付原告何国强、何国勇、何国良100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告马五妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  林 霞法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1706号原告：柯某某，男，1975年5月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：柯某某，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，租住江西省九江市。原告柯某某与被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，在审理过程中，原、被告达成和解，被告柯某某已还清所欠款项，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯某某的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某某负担。审判员 陈 娜二〇二一年八月十日书记员 费兰博江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1706号原告：柯某某，男，1975年5月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：柯某某，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，租住江西省九江市。原告柯某某与被告柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，在审理过程中，原、被告达成和解，被告柯某某已还清所欠款项，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯某某的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某某负担。审判员 陈 娜二〇二一年八月十日书记员 费兰博
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢313号申请执行人：王志和，男，1952年3月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市陶家屯镇人民政府。法定代表人：桂坤申请执行人王志和与被执行人公主岭市陶家屯镇人民政府因侵权责任纠纷执行一案，本院已根据申请执行人王志和的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2112号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人账户内存款并交付予申请人，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2112号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月二十九日书记员  曲友伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2097号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。        法定代表人：黄金魁，系该社理事长。        委托诉讼代理人：吴启凡，系该单位职员，特别授权代理。        被告：张飞，男，1969年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。        被告：张玲，女，1967年11月出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。        被告：宋自武，男，1968年2月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。        被告：王兴，男，1960年2月5日出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。        原告青铜峡市农村信用合作联社与被告张飞、张玲、宋自武、王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴启凡、被告宋自武到庭参加诉讼，被告张飞、张玲、王兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张飞、张玲夫妻共同偿还原告借款本金25419.84元及利息3837.82元（利息计算至2021年4月12日，以后利息按照合同约定支付）本息合计：29257.66元；2．请求判令被告宋自武、王兴对该笔借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年03月14日，原告与被告张飞、张玲签订《富农卡授信借款合同》，合同约定，被告张飞、张玲向原告申请借款5万元，借款期限自2018年03月14日起至2020年03月14日止，利率为年息8.7％，单笔用信期限最长不超过一年，借款用途为购农机，还款方式为一次性还款，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告宋自武、王兴签订《最高额保证合同》，约定上述被告为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张飞、张玲提供借款5万元。借款到期后，经原告多次催收，但被告张飞、张玲未能依约按期偿还借款本息，其行为构成违约，按照合同约定，原告有权依合同约定要求被告张飞、张玲承担还本付息的责任。被告宋自武、王兴为前述借款及实现债权的费用提供的保证担保合法有效，依法应对前述借款本息及费用承担连带清偿责任。为此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判准原告的诉讼请求。        原告提交以下证据：        1．富农卡授信借款合同1份，以证明原告与被告张飞、张玲签订富农卡借款合同1份，约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率的事实；        2．最高额保证合同1份，以证明原告与被告宋自武、王兴签订最高额保证合同，宋自武、王兴同意为张飞、张玲借款5万元的债务承担连带清偿责任；        3．授信通知书、借款借据各1份，以证明被告张飞、张玲于2018年3月14日向原告借款5万元的事实；        4．利息清单1份，以证明被告张飞、张玲截止2021年5月8日尚欠原告借款本金25419.84元，利息3837.82元未付的事实；   5．身份证复印件、户口簿复印件各4份，以证明被告的身份信息。        被告宋自武辩称，张飞有还款能力，所以应当由张飞偿还借款。担保是我和王兴担保的。        被告张飞、张玲、宋自武、王兴未提交答辩意见及相关证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对于原告提交的利息清单，与原告的诉讼请求相互矛盾，证明目的不予确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年3月14日，原告与被告张飞、张玲签订《富农卡授信借款合同》，合同约定，被告张飞、张玲向原告申请借款5万元，借款期限自2018年03月14日起至2020年03月14日止，利率为年息8.7％，单笔用信期限最长不超过一年，借款用途为购农机，还款方式为一次性还款。同日，原告与被告宋自武、王兴签订《最高额保证合同》，约定被告宋自武、王兴为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同确定的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告张飞、张玲提供借款5万元。借款到期后，经原告多次催收，但被告张飞、张玲未能依约按期偿还借款本息。截止2021年5月8日尚欠原告借款本金25419.84元，利息3837.82元未付。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张飞、张玲与原告签订《借款合同》，证明其双方之间借贷关系成立。原告依照合同约定实际向被告张飞、张玲提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。借款人张飞、张玲在获得借款后，应依约向原告偿还借款并支付约定利息。借款人在借款期限届满后未返还借款，对于原告要求被告按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋自武、王兴与原告签订《保证合同》，为借款人张飞、张玲提供连带责任保证，现债务履行期限届满，主债务人张飞、张玲未向原告返还借款，被告宋自武、王兴作为连带责任担保人应在保证范围内承担连带保证责任。被告张飞、张玲、王兴未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告张飞、张玲偿还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金25419.84元及利息3837.82元，共计29257.66元（利息暂计算至2021年4月12日，以后利息按照合同约定支付至还清之日），上述款项于判决生效之日起10日内付清；        二、被告宋自武、王兴对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宋自武、王兴承担担保责任后有权向被告张飞、张玲追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取266元，由被告张飞、张玲、宋自武、王兴负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    孙平二〇二一年八月十六日书记员    赵娟林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复169号复议申请人（异议人）：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。申请执行人：徐国柄，男，1981年7月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首村18号。法定代表人：赵钰庭，该公司董事长。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行徐国柄与被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司（以下简称：众诚公司）民间借贷纠纷一案中，新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称：中油公司）不服该院（2021）陕0104执异256号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明,申请执行人徐国柄与被执行人众诚公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐国柄依据该院作出的（2017）陕0104民初1387号民事调解书向该院申请执行，执行标的400000元及逾期利息、诉讼费。该院于2017年4月19日立案执行，执行案号（2017）陕0104执1546号。2018年8月16日，该院以被执行人无可供执行财产为由，终结本次执行程序。2019年12月4日，该院作出（2017）陕0104执1546号之二《执行裁定书》，冻结被执行人众诚公司对新疆中油公司在746383.33元金额范围内的到期债权，期限为一年。同日，该院向新疆中油公司发出《通知书》，要求新疆中油公司在收到通知后的十五日内向申请执行人徐国柄履行对被执行人众诚公司在746383.33元金额范围内的到期债权，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向该院提出；若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，该院将强制执行。新疆中油公司收到上述《执行裁定书》及《通知书》后十五日内未向该院提出执行异议。2020年5月6日，该院向新疆中油公司发出（2017）陕0104执1546号之四《执行通知书》，载明：被执行人陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司对你单位享有到期债权，申请执行人向该院申请执行被执行人对你单位的到期债权。2019年12月4日该院向你单位发出（2017）陕0104执1546号之二执行裁定书及（2017）陕0104执1546号之二通知书，现责令该单位自觉履行以上文书确定的义务，否则该院将强制执行。莲湖区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第49条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。异议人新疆中油建筑安装工程有限责任公司未在法定期限内向本院提出异议，该院向其发出（2017）陕0104执1546号之四《执行通知书》符合法律规定，故异议人的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、第49条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人新疆中油建筑安装工程有限责任公司的异议请求。新疆中油建筑安装工程有限责任公司向本院申请复议称：莲湖区法院异议裁定认定事实错误、违反法律规定，执行行为违法，损害复议申请人、实际施工人的合法权益。请求依法撤销莲湖区法院（2021）陕0104执异256号执行裁定书，并撤销(2017)陕0104执1546号之四执行通知书。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。另查明，莲湖区法院2019年12月4日作出的（2017）陕0104执1546号之二执行裁定书及（2017）陕0104执1546号之二通知书，冻结被执行人众诚公司对中油公司在746383.33元金额范围内的到期债权的金额，系徐国柄与被执行人众诚公司执行案件的标的额。本院认为，第三人收到人民法院履行到期债务通知书后，在法定期限内未提出异议，该履行到期债务通知书生效。莲湖区法院据此向中油公司发出（2017）陕0104执1546号之四执行通知书，责令其自觉履行以上文书确定的义务，符合法律规定。唯查本案到期债权的金额非被执行人与第三人确认的金额，执行中应按实际债权金额执行。同时，对该到期债权，实际施工人赵新民、王树恒、王映军均提出案外人标的异议，该异议正在审查期间，故执行实施部门应待异议审查结果之后，再予以执行。综上，莲湖区法院（2021）陕0104执异256号执行裁定，认定事实基本清楚，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回新疆中油建筑安装工程有限责任公司的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执异256号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年八月二十四日书记员 李小燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保110号申请人:孙飞虎，男，1991年4月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李振，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县，工作单位：山东齐河农村商业银行股份有限公司。申请人孙飞虎于2021年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振名下的房产及配套储藏室和股金、企业年金、车辆、工资、银行存款采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙飞虎提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李振位于齐河县，期限为三年；二、冻结被申请人李振持有的山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金10.12万股，期限为三年；三、冻结被申请人李振名下的中国民生银行的企业年金，期限为三年；四、查封被申请人李振的别克昂科威鲁Ａ8××××号车辆，期限为二年；五、冻结被申请人李振在山东齐河农村商业银行表白寺支行的工资，期限为一年；六、冻结被申请人李振在山东齐河农村商业银行的银行存款（银行账号为：6223××××9881,6215××××5777,9140××××6250），期限为一年；以上保全价值共11万元。案件申请费1070元，由申请人孙飞虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年八月三十日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3485号 原告：思庆斌，男，生于1990年10月18日，汉族，住陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建发钻探工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王力被告：王建安，男，出于1962年6月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告思庆斌与被告陕西建发钻探工程有限公司、王建发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年8月4日，原告思庆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告思庆斌撤诉处理。案件受理费762元，减半收取381元，由原告思庆斌负担。 审  判  员  王靖伟    二O二一年八月四日 书  记  员  陈俊霖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初4462号之三原告：陈某，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡某，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，江苏思学律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，住泰州市海陵区。被告：杨某2，男，汉族，住泰兴市。本院于2018年12月24日作出（2018）苏1202民初4462号诉讼财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被申请人杨某1、杨某2相应财产或银行存款人民币37万元，现申请人陈某向本院申请解除对被申请人杨某1、杨某2上述财产保全的措施。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人杨某1、杨某2相应财产或银行存款人民币37万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年八月二十日书 记 员  滕 云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3944号申请执行人朴顺子与被执行人吉林省军辉建筑安装工程有限公司、丛兴堂合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（被执行人吉林省军辉建筑安装工程有限公司、丛兴堂向申请执行人朴顺子支付案件受理费1875元），本院于2021年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人丛兴堂的银行存款1875元后，执行给申请执行人朴顺子。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人朴顺子申请执行的本院（2019）吉2401民初643号民事判决书确定的内容（诉讼费部分）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2213号原告：李文，男，1972年7月21日出生，汉族，现住武安市。被告：武安市明芳钢铁有限公司，住所地：邯郸市武安市北关街北侧。法定代表人：孔建辉，该公司执行董事、经理。原告李文诉被告武安市明芳钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。李文于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李文负担。审判员  刘欢二〇二一年八月十一日书记员  刘彦
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执490号申请人黄某，男，汉族。被执行人贺某，男，汉族。申请人黄某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月27日向被执行人贺某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月31日、2021年8月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人贺某名下的财产信息，发现被执行人贺某无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人贺某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人贺某在以上金融机构单位银行及网络存款无存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2021年8月11日限制了被执行人贺某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年8月5日另案已依法对被执行人贺某纳入失信被执行人名单本次将不在重复纳入。本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月11日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定：终结汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1323号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志某审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年八月十一日书记员  徐 宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2368号刘治刚、肖田田、肖军、张贵厚：本院在执行刘治刚与肖田田、肖军、张贵厚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）陕0881民初2261号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人肖田田向申请执行人刘治刚偿还借款本金241.855万元及利息（从20119月11日起至2013年8月30日至利息58.5万元；从2013年9月1日起至本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算，张贵厚代付10万元在执行中予以扣除）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费15740元、执行费26790元由被执行人负担。本案在执行过程中,依法向孟文义发出到期债权通知书，孟文义将款项400万元支付至我院指定账户，申请执行人刘治刚自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费15740元、执行费26790元由申请执行人刘治刚自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1838号原告：王某，男，汉族，住白银市。        被告：赵某，男，汉族，住白银市。        委托诉讼代理人：李某（系赵某妻子），住址同上。        本院于2021年8月9日立案受理了原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，2021年8月16日原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：        准许王某撤诉。        案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王某负担。        审判员    刘珠二○二一年八月十六日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282财保43号申请人：曹大勇，男，1975年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：魏宝生，男，1978年4月出生，汉族。申请人曹大勇于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏宝生的银行存款15万元、企业年金5万元、住房公积金9.92万元。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司为曹大勇的申请提供了相应担保。本院经审查认为，申请人曹大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏宝生在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司卡号为XXX账户中的存款15万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；二、冻结被申请人魏宝生在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的企业年金5万元,冻结期限为二年，冻结期间禁止支付；三、冻结被申请人魏宝生的住房公积金9.92万元，冻结期限为二年，冻结期间禁止支付；四、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年八月九日书记员 范            达
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1451号申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。法定代表人：黄敏，董事长。被执行人：宜宾县万树香料香精有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道268号（天工凯宾上院）1幢3层2号，统一社会信用代码915115216861256240。法定代表人：严世华。被执行人：严世华，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘湖，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陆军，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李剑，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡云，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李秀荣，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐彬，男，汉族，。被执行人：柴朝武，男，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人宜宾和正融资担保有限公司与被执行人宜宾县万树香料香精有限公司、严世华、刘湖、陆军、李剑、胡云、李秀荣、徐彬、柴朝武追偿权纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人代偿款466570.77元、担保费249950元及相应利息；2.被执行人支付诉讼费2741元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月29日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，扣划了被执行人的银行存款1141元，申请执行人提供的担保财产暂不符合处置，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年8月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年8月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月二十三日书记员  邱 波
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4190号原告：南平市益旺xxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：张x军，男，197x年5月x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxx，公民身份号码610421xxxxxxx。被告：张x鑫，男，20x7年5月1x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxx，公民身份号码610902xxxxxxxx。法定代理人：张x军，男，197x年5月x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxx，公民身份号码610421xxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxx与被告张x军、张x鑫物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取44.50元，由原告南平市益旺xxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执1157号 蓝田中银富登村镇银行有限公司、胡凤梅、高星、高养瑜： 申请执行人蓝田中银富登村镇银行有限公司与被执行人胡凤梅、高星、高养瑜借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2021）陕0122民初1414号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡凤梅、高星、高养瑜未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝田中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执1157号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。 二〇二一年八月十六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初3040号 原告：宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组，统一社会信用代码91610303675140028Q。法定代表人：张旭，任公司总经理。委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪小建，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与被告倪小建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文堂到庭参加了诉讼，被告倪小建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款34545元，并支付逾期付款利息(以34545元为基数，自起诉之日即2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日原、被告达成买卖协议，被告以58000元从原告处购买陕CXXXX挂车。因被告资金不足，对剩余货款35000元采取分期付款，共计24期，每期还款1570.22元，货款付清前车辆登记在原告名下。被告在偿还了两期货款3140元后，对剩余货款未能支付。2020年1月20日经双方核对，被告下欠原告货款34545元。原告多次催要无果，诉至法院。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管服务协议》、机动车登记信息、《分期付款汽车买卖合同》，证明原被告之间成立买卖合同关系的事实。2、倪小建身份证复印件，证明被告主体适格。3、分期付款计划表，证明被告应付款24期，应付款总额为37685.17元，已付款3140元，欠付款34545元。4、《欠条》、《欠款明细》，证明被告确认下欠原告购车款34545元的事实。被告倪小建未答辩，亦未向本院提交证据。原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司提交的上述证据，经审查与本案具备关联性，被告倪小建未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年5月22日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》及《汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管服务协议》，约定被告从原告处以58000元购买陕CXXXX挂车，提车前支付40%的车款即23000元，剩余35000元自2018年7月25日至2020年6月25日分24期支付，于每月25日前支付1570.22元；逾期付款应按月利率2%支付利息；将该车辆登记在原告名下，在被告付清车款前，原告保留车辆所有权。2020年1月20日，被告向原告出具《欠条》及《欠款明细》，载明其拖欠原告陕C8361挂车购车款34545.17元，欠款月息壹分。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时向出卖人支付价款。本案中，原告提供的《欠条》及《欠款明细》可以证实被告拖欠原告货款34545元，故对原告主张被告支付其货款34545元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《分期付款汽车买卖合同》的约定，被告最后一期付款时间为2020年6月25日，其至今拖欠已属违约，应向原告支付逾期付款利息。关于原告主张自提起本案诉讼之日即2021年7月1日起至货款实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释(2012)8号】第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪小建于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司支付货款34545元；二、被告倪小建于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司支付逾期付款利息(以34545元为基数，自2021年7月1日起至货款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告倪小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员   赵晓云二〇二一年七月二十九日法  官  助  理         董璐瑶书  记  员   任博丹1
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申559号 再审申请人（原审原告）:安娜，女，1975年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区东二环路民生小区。被申请人（原审被告）:西安市高陵区水务局，住所地陕西省西安市高陵区鹿祥路168号。负责人：张俊，该局局长。被申请人（原审被告）:西安市高陵区水产工作站，住所地陕西省西安市高陵区东方红西路529号。法定代表人：李勤良，该站站长。再审申请人安娜因与被申请人西安市高陵区水务局、西安市高陵区水产工作站劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020)陕0117民初2587号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审判长      刘晓渭    审判员      黄金华    审判员      唐  辉        二〇二一年七月二十六日 书  记  员   王丹1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执915号 申请执行人：郭新战，男，1960年12月26日生，居民，汉族，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：肖亮亮，女，1983年5月10日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭新战与肖亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）陕0118民初6078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项56914.9元及利息，并承担本案受理费1000元、执行费750元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依申请人要求将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员 白  纯二〇二一年八月十三日书  记  员 严媛婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1110号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：徐礼香，女，1978年8月5日生，住浙江省衢州市柯城区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保220号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人徐礼香名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人徐礼香追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该行总经理。委托诉讼代理人:安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐佳，女，1994年4月7日生，汉族,住江苏省泰兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐佳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼。被告徐佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：徐佳立即偿还信用卡欠款本金67901.65元、利息（截至2020年3月6日为20715.53元，自2020年3月7日起至实际给付之日止，以67901.65元为基数，按日利率万分之五计算）、取现手续费43元、违约金24154.39元。事实和理由：2015年1月9日，徐佳向招商银行申请办理信用卡，卡号为6225××××0342。截至2020年3月6日，徐佳结欠信用卡项下本金67901.65元、利息20715.53元、取现手续费43元、违约金24154.39元。徐佳未到庭答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单等证据在卷证实，徐佳未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与徐佳未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。徐佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金67901.65元、利息（截至2020年3月6日为20715.53元，自2020年3月7日起至实际给付之日止，以67901.65元为基数，按日利率万分之五计算）、取现手续费43元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元减半收取1278元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担274元，由徐佳负担1004元，徐佳于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年八月二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6716号原告：王丽荣，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：大连融泽贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号22-23。法定代表人：杨淑贤。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥。被告：长春泰德机械设备有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区瑞鹏路1188号。法定代表人：潘勇原告王丽荣诉被告大连融泽贸易有限公司、被告北京经讯时代科技有限公司、被告长春泰德机械设备有限公司合同纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽荣撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王丽荣负担。审判员  原博侠二〇二一年八月十三日书记员  刘渐宽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5144号原告：神木市国清长虹水泥制管有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：訾和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：訾向兵，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。被告：王小军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。原告神木市国清长虹水泥制管有限公司诉被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告神木市国清长虹水泥制管有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告神木市国清长虹水泥制管有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市国清长虹水泥制管有限公司负担。审判员  刘飞丽二〇二一年八月二十五日书记员  王慧强
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1311号原告：宁安市渤海镇上京村村民委员会，住所地：渤海镇上京村。法定代表人：宋忠国，村委会主任。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。被告：黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司，住所地：宁安市渤海镇振兴大街1号。法定代表人：姜学峰，经理。委托诉讼代理人：牟永森，黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司员工。原告宁安市渤海镇上京村村民委员会（以下简称上京村委会）与被告黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司（以下简称镜泊湖农业公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上京村委会主任宋忠国及其委托诉讼代理人刘智、被告镜泊湖农业公司的委托诉讼代理人牟永森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上京村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将侵占原告的土地全部返还给原告；2.依法判令被告向原告缴纳在追讨其所侵占土地期间的损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年7月至2003年10月间，原告村民朴春吉先后转包了本村村民赵春云、朴东龙、金光辉、朴日洙、梁京锡、李春来6户村民宅基地改成水田种植水稻。自2008年7月至2010年10月间，被告在不请示相关部门、不办理任何手续、朴春吉不知情的情况下，在朴春吉经营的土地上筹建酒精厂、供热站。2020年年初朴春吉自韩国回来后与被告协商无果，主动将6户村民宅基地归还原告管理。据此，根据《土地法》的相关规定，被告行为严重违法，村民反映强烈，纷纷要求返还村集体土地，以维护村民集体利益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告镜泊湖农业公司辩称：20多年前后因企业生产扩大，占用一部分上京村民的宅基地。多数都以协商方式解决，诉状中提到的六户，被告占用时没出现，酒精罐区后面四户民宅一户是地基，三户盖成房子了，是在2005年本案代理人出面与这四户协商的，用被告开发的东京城镇东丰二区房子置换的。这四户前面是水塘地。2013年左右，企业生产扩大，安全防范需要酒精罐区又扩大八米消防通道是原企业负责人办的这块地。对请求被告给原告侵占土地期间的损失费，不清楚是什么项目和要求。返还土地是多年前的历史问题，不知道原告是否有相应文件要求。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告建厂占用的原告村民宅基地是否应当返还给原告；2.被告是否应当给付原告赔偿款20000元。原告为支持其主张，向法庭举证，被告质证及本院认定如下：证据1：上京村版图一份一页，土地利用现状图一份一页，上京村村民房号明细表一份两页，宅基地回收协议书一份一页，上京村村委会会议纪要一份一页、朴春吉身份证复印件。证明原告村民朴春吉承包本村村民赵春云、朴东龙、金光辉、朴日洙、梁京锡、李春来六户宅基地退还给村委会，现在六名村民的宅基地还是应由村集体经营管理，被告侵占的土地就在六户村民宅基地范围内，应当返还给原告，并赔偿侵占期间的占地损失两万元。经质证，被告称房号图及房号图的档案是原告自己形成的，但是在法律上这是原告自己做的不能证明这件事的实质问题。针对宅基地回收协议书、上京村村委会会议纪要，按照国家土地管理法规定，原告分给老百姓的宅基地号是不允许收回的，宅基地是经过政府行政机关批准农户使用的，归农户个人，要收回也得经过行政机关批准同意，从这个角度有异议。本院认为，该组证据中上京村版图、土地利用现状图、朴春吉身份证复印件、宅基地回收协议书真实、合法、有效，予以采信；其他证据不能证明案件事实，不予采信。证据2：:朴春吉承包地的凭证、收条共七份，证明朴春吉与六个农户进行宅基地交易，实施耕种，朴春吉取得案涉宅基地使用权。农户有郑昌日、李春来、肖辉丽、朴凤淑、洪应吉、李顺善。经质证，被告称该组证据中有一份朝鲜文字被告看不懂，应该庭前翻译。其余证据不是本人在场签名，无法确认是否本人签名。其次本案原告是村委会，证据全是个人朴春吉与村民发生的宅基地交易过程，被告认为此证据与本案无关联性，不具有法律效力，且其中有的房主我公司已经与他们个人交易了。本院认为，该组证据中所涉及六农户除李春来一人外，与原告诉请中案涉土地均无关联，且该组证据中六农户签字真伪性存疑，不能证明原告主张的事实，本院不予采信。被告向法庭出示证据，经原告质证及本院认证如下：证据1：被告与上京村村民宅基地交易相关协议书十份。有郑泽成、朴成日、李万龙、刘成山、王淑华、崔英、刘志勇、刘新良、金东哲，大约有四十户档案。被告只找了一部分，也有相关财务记载。证明被告与上京村农户发生过宅基地交易，现在公司用地一部分都是与农户交易来的。经质证，原告认为被告出示证据能看出以往都是被告与村民承包转让才能获得宅基地使用权，但案涉房屋六家没有包括在其中，原告有权主张权利。证据2：厂区示意图一份，附建厂前的图纸，证明这些村民都在此有宅基地。经质证，原告认为此证据不能否认侵占原告土地的事实。本院认为，被告所举上述证据与本案争议焦点问题不具有关联性，不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2013年间，被告镜泊湖农业公司在原告上京村委会地界内建设工厂，自2006年起，被告陆续与原告村村民签订协议书购买、置换等方式取得了房屋及宅基地使用权，作为被告建设厂房使用。2020年1月22日原告与本村村民朴春吉签订宅基地回收协议书，双方约定朴春吉将购买的本村村民赵春云、朴东龙、金光辉、朴日洙、梁京锡、李春来的6户宅基地全部退还给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告上京村委会向被告镜泊湖农业公司主张归还六户村民的宅基地使用权并赔偿损失。根据我国法律规定，农村村民宅基地使用权源自村集体所有土地，但经土地行政管理部门批准给村民使用后，村委会便没有了使用权。虽然原告提交与村民朴春吉签订的宅基地转让协议，但原告没有提供证据证明朴春吉合法取得案涉六户村民宅基地的使用权，因此，原告主张对案涉六户宅基地有使用权便成了无源之水、无本之木。原告没有证据证明其已经取得了案涉六户村民宅基地使用权，应当承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁安市渤海镇上京村村民委员会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宁安市渤海镇上京村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇二一年八月十七日书记员  徐雪莹