天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9104号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，公司法务。被告：韩卫东，住河北省定州市。被告：玉田县彩红货物运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇石河村，统一社会信用代码：91130229MA0CLDKPXA法定代表人：吴彩红。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告韩卫东、玉田县彩红货物运输有限公司（以下简称“彩红公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱佳祥到庭参加诉讼，被告韩卫东、彩红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为CNZKHP002020260526的《融资租赁合同（回租）》及相关附件；2.确认该合同项下租赁物（乘龙牌重型仓栅式货车一辆，车架号：XXX，发动机号：XX）归原告所有，并判令被告二配合原告办理上述租赁物的所有权转移登记手续至原告或原告指定第三人名下；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告一于2020年6月29日签订并生效了编号为CNZKHP002020260526的《融资租赁合同》及其附件。合同约定租赁物价值为431200元，首期款62624元（包括首期租金12073.60元、履约保证金19404元、续约保证金0元，留购价100元，咨询服务费28846.40元，交易服务费0元），租赁期限自2020年8月4日至2023年7月4日止共36期，每期租金为13178.99元。原告将合同项下的租赁物（乘龙牌重型仓栅式货车一辆，车架号：XXX）交付给被告一，而被告一并未按期支付租金，构成违约。截至2021年3月23日，原告收回车辆时，被告欠付2期租金。根据《融资租赁合同》的规定，承租人未按合同约定时间、金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回租赁物，要求出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。现因承租人逾期支付租金，原告已经收回租赁物。经原告催告后，承租人仍不缴纳租金，因此，原告提出上述诉讼请求。被告二作为挂靠公司，应配合原告办理上述租赁物的所有权转移登记手续。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院。韩卫东、彩红公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（回租）》、租赁支付表、《买卖合同》《所有权转让协议》、银行回单、租赁物件签收单、协议书、机动车登记证、《咨询服务报告》《欠款明细表》等证据，本院组织当事人进行了质证。韩卫东、彩红公司未出庭参加诉讼视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（受托人）与被告韩卫东（委托人）签订电子版本《咨询服务报告》，约定基于融资方案的利弊分析以及委托人资质及还款能力分析，建议融资方式为融资租赁，具体融资方案为：融资期限36个月，融资物件设备价值431200元，首期租金12073.60元，还款方式期末等额本息，留购价200元，保证金19404元；本咨询报告基于委托人向受托人所提供信息、资料及根据受托人对我国现行法律、法规、政策和规范性文件的理解做出，仅供委托项目使用，且仅作为委托人决策参考之用，委托人针对委托项目的任何决定均只能被理解为是基于自身独立判断而非本咨询服务报告做出。本咨询服务报告是有偿服务，咨询服务费为28846.40元。2020年，原告（出租人）与被告韩卫东（承租人）签订电子版本编号为CNZKHP002020260526的《融资租赁合同（回租）》，约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以出租人通知的还款方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以不经司法程序自行取回租赁物，立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件。附件《买卖合同》约定：出卖人（韩卫东）作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人（原告），租赁物件的原出卖方为承德富兆龙汽车销售有限公司，现双方确认租赁物件协议价款431200元。出卖人应向买受人支付首付款及咨询服务费，另出卖人应向车正资产评估（天津）有限公司支付交易服务费0元。为简化交易，双方一致同意：买受人代评估机构向出卖人收取交易服务费并直接将以上交易服务费支付给评估机构。买受人将协议价款431200元支付至出卖人指定账户，抵扣买受人向出卖人收取的62624元（包括首期租金12073.60元、履约保证金19404元、续约保证金0元、留购价100元、咨询服务费28846.40元、交易服务费0元。以上费用之和为60424元，原告称剩余金额2200元构成为评估检测费700元、上牌服务费1000元、抵押费500元，原告同意将该2200元冲抵未付租金），买受人实际支付剩余租赁物价款368576元后，即完成买受人支付全部协议价款的义务。双方共同确认，买受人将上述剩余租赁物价款全部支付给出卖人指定账户后，买受人向出卖人以及出卖人向原出卖方的付款义务全部履行完毕。附件《租赁支付表》约定整车编号XXX，租赁物名称载货车，租赁物价值431200元，租赁期数36个月，首付款及咨询服务费62624元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日，以后各期租金还款日为第一期租金还款日所在月度后每个月的对应日，第1-36期每期租金13178.99元，租金合计474443.64元。原告（买方/甲方）、被告韩卫东（卖方/乙方）以及承德富兆龙汽车销售有限公司（丙方、设备经销商）签订《所有权转让协议》，约定：乙方以全款方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙方履行付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲乙双方签署前述《融资租赁合同（回租）》。甲乙双方确认租赁物件协议价款431200元。甲方将协议价款支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的62624元，甲方实际支付368576元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。三方共同确认，甲方将上述实际应支付的款全部支付给丙方后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。2020年7月1日，原告通过银行转账形式向被告指定收款账户支付款项368576元。韩卫东签署《租赁物件签收单》，确认其本人于2020年7月1日收到涉案租赁合同项下的租赁物，同时对签署前述电子版本的《融资租赁合同（回租）》予以确认。原告（出租人/甲方）、被告韩卫东（承租人/乙方）以及被告彩红公司（丙方、第三人）签订《协议书》，约定：乙方为融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并租回，故甲乙双方签署前述《融资租赁合同（回租）》，乙、丙双方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的发票开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。丙方应当按照甲方的书面指示及时办理设备解押、过户手续，任何非甲方书面同意，均不得办理转卖、过户手续或签订任何侵害甲方所有权的文书。案涉租赁物（乘龙牌重型仓栅式货车一辆，车架号：XXX）登记于被告彩红公司名下，并办理抵押登记，抵押权人为原告。原告称截至庭审之日被告支付了第1-6期全部租金及第7期部分租金2275.68元（包含前述原告同意冲抵的2200元），未付剩余租金。原告称其于2021年3月23日收回车租赁物车辆。本院认为，原告与韩卫东签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。依据合同内容，原告与被告韩卫东之间成立售后回租形式的融资租赁合同法律关系。原告依约支付购买价款并交付租赁物件后，被告韩卫东未按时足额支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《融资租赁合同（回租）》及附件具有事实和法律依据，故本院予以支持。原告称其于2021年3月23日将涉案租赁物收回，原告以实际收回行为向被告方作出解除合同的意思表示，《融资租赁合同（回租）》及附件不能实际继续履行，故本院确认《融资租赁合同（回租）》及附件于2021年3月23日解除。合同解除后，双方当事人如认为存在其他相关损失的，可另行起诉解决。依据《融资租赁合同（回租）》约定，承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。原告主张其为涉案租赁物的所有权人具有事实依据，亦符合法律规定，故本院予以支持。案涉租赁物车辆登记挂靠于被告彩红公司名下，现《融资租赁合同（回租）》及附件已解除，原告要求被告彩红公司配合将租赁物转移登记于原告名下具有事实和法律依据，故本院亦予以支持。原告主张将租赁物转移登记于原告指定第三人名下无法律依据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告韩卫东签订的编号为CNZKHP002020260526的《融资租赁合同（回租）》及附件于2021年3月23日解除；二、案涉合同租赁物（乘龙牌重型仓栅式货车一辆，车架号：XXX）归原告狮桥融资租赁（中国）有限公司所有，被告玉田县彩红货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告将上述车辆过户至原告名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告韩卫东负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二一年八月十八日书记员  刘晓乐