wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4695号原告：邱莉，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锦瑜，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：广东国宸通信科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村街朱村大道西100号1001。法定代表人：王同生。委托诉讼代理人：陈学科，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。原告邱莉诉被告广东国宸通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄晖独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱莉及其委托诉讼代理人彭晓理、朱锦瑜，被告广东国宸通信科技有限公司的委托诉讼代理人陈学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2847242.9元；2、判令被告支付上述借款的利息（截止2021年4月1日的利息为983354.98元；从2021年4月2日起至还清之日止，以本金2847242.9元为基数，按月利率1%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年11月6日至今，被告因经营需要向原告多次借款，原告同意并与被告约定了月利息。原告随即先后六次通过银行转账的方式将借款转给被告，共计400万元。截止2019年2月前，被告偿还了100万元本金。之后，双方约定以被告尚未偿还的本金（当时剩余未还本金为300万元）为基数，按1%计算月利息，利息从2018年5月1日开始计算，直至被告将全部款项清偿之日。2021年4月前，被告向原告返还了部分本金。2021年4月1日，双方对还款情况进行了核对，确认截止至2021年4月1日，被告尚有本金2847242.9元和利息983354.98元未还。原告多次向被告催要未还款项，但被告均未按约还款。另外，原告为了尽早收回借款，与被告约定，由被告委托原告帮忙向案外人催要工程款，帮忙收回相关款项后，被告再将相关款项支付给原告，以用来冲抵借款。原告按约帮被告收回款项后，被告却未履行其承诺向原告支付款项，因而双方产生纠纷。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告广东国宸通信科技有限公司辩称：原、被告实际发生的借款本金为665万元，我方已经偿还本金3802757.1元，剩余未还的就是原告起诉主张的本金2847242.9元，借款期间我方向原告支付的利息总额是2063343.32元，我方确认原告起诉主张的未付利息数额，即截止在2021年4月1日，我方未付利息总额为983354.98元。经审理查明：2014年11月6日至2017年12月1日期间，被告以公司经营需资金周转为由多次向原告借款，借款合计为400万元，所有借款均由原告通过银行转账至被告的法人王同生或欧锦发的账户。借款后，被告偿还了部分本金及利息。2021年4月2日，双方对欠款数额进行对账，确认截止2021年4月1日，被告仍欠原告借款本金2847242.9元及利息983354.98元未还。庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，且承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述，以及银行流水、收款收据、截止2021年4月2日未付本金及利息计算明细表等证据为证。本院认为，对于原告主张被告所欠借款本金及利息的事实，原告提交了银行流水、收款收据、截止2021年4月2日未付本金及利息计算明细表等证据予以证实，且被告对上述证据均无异议，故本院对此予以确认。经本院释明，被告承认原告在本案中提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告广东国宸通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金2847242.9元及支付利息（截止2021年4月1日的利息为983354.98元；从2021年4月2日起至还清之日止的利息，以本金2847242.9元为基数，按月利率1%计算）给原告邱莉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37445元，诉讼保全费5000元，均由被告广东国宸通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇二一年八月十日书记员 林智枫相关的法律法规及司法解释：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执恢70号本院在执行申请执行人朱凤玲与被执行人孙勇飞不当得利纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已通过强制执行履行完毕，本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14919号原告：袁汉国，男，1951年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：苏伟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘孝明，男，1962年1月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：金洪生，沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。原告袁汉国与被告刘孝明民间借贷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁汉国及其委托诉讼代理人苏伟、被告刘孝明及其委托诉讼代理人金洪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁汉国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1424688元；2、判令被告支付原告利息400000元（利息按照1%/月，从2017年10月1日起暂计算至起诉之日止，实际计算至实际履行之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用事实及理由：2016年12月19日，原告通过自己的银行账户将1424688元借款，转入被告指定的收款人景桂琴账户，当日原被告双方签订借条一张，约定被告向原告借款1424688元，如2017年10月1日前未将约定的房屋备案至原告名下，则该笔借款从2017年10月1日开始计算利息（1分/月）。被告从2016年12月19日起就从未向原告支付过本金及利息，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告刘孝明辩称，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，被告没有实际接收原告给付的借款。2、从借条的内容、数额上看，是原告求助被告将一门市备案到原告名下，其数额是门市房抵债的找差款，而非被告向原告的借款。原告代表山盟公司、龙兴源公司与辽宁中太房地产开发有限公司之间存在施工合同法律关系，经结算审定，中太公司应付给龙兴源公司工程款1452489.75元，给付山盟公司工程款1483014.15元，为此，原告代表两家公司与中太公司签订了以门市房抵顶工程款的协议书，确认欠付两家公司工程款3090004.11元，中太公司将《茗仕雅居》32幢9号商业网点顶付工程款。该房产285.74平方米，每平方米15800元，总房款4514692元整，返回差价款1424688元，也就是原告起诉的数额，2017年1月10日前原告已经实际接收、占有该房屋，返还差价款后为了保证办理房产备案登记，原告求助被告给出具的借条，而不是真实意思表示的民间借贷法律关系，该房产至今未办理备案登记，是因为该房产抵顶二家公司的欠款，在两家公司未达成一致的情况下，无法办理产权登记备案手续，另：中太公司与山盟公司工程款纠纷案件正在审理中。综上，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，被告也没有收到原告给付的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举。对原告、被告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，刘孝明向袁汉国出具借条：于袁汉国本人借1424688元整，在2017年10月1日前将32号九门门市备案，10月1日前该笔借款属无息借款，如超过10月1日前未备案。该笔借款约定利息一分，从10月1日起计息，如在10月1日前备案完成，则该借款自动转为房款。2016年12月19日，袁汉国分两次银行转账给景桂琴1424688元，经查景桂琴是辽宁中太房地产开发公司持股40%的股东。2017年1月10日，袁汉国与辽宁中太房地产开发有限公司签订协议书约定，辽宁中太房地产开发有限公司以下（简称甲方），在沈阳是东塔区建设商品房《名仕雅居》的建设过程中，袁汉国同志（以下简称乙方），积极配合甲方在《名仕雅居》的室外排水道路铺设，39#40#41#私家花园和绿化场地平整等配套工程中作出了贡献。以合同书和工程结算单为据，甲方因资金紧张，除以前已付部分工程款外，还欠乙方配套工程款3090004.11元。经协商，甲方愿意将《名仕雅居》32栋9号商业网点顶付工程款，该房285.74㎡，每平方米15800元价格，于2017年10月1日前办理房产备案，一次结帐房款不足部分，乙方在房产备案时一次补齐。如双方未按期办理，由法律裁决。被告提供了加盖辽宁中太房地产开发有限公司公章的《收款收据》复印件，《收款收据》记载：付款人为袁汉国；金额为1424688元，收款事由：32#9以房抵账差额尾款。本院认为，本案的争议焦点是袁汉国与刘孝明之间是否存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额款项交付当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素,综合判断,查证借贷事实是否发生。从本案的借条的内容上看，虽然刘孝明出具的借条中有“于袁汉国本人借1424688元整”，“10月1日前该笔借款属无息借款”的意思表示，但也有“在2017年10月1日前将32号九门门市备案，10月1日前该笔借款属无息借款，如超过10月1日前未备案。该笔借款约定利息一分，从10月1日起计息，如在10月1日前备案完成，则该借款自动转为房款”的意思表示，结合袁汉国与辽宁中太房地产开发有限公司签订的《协议书》、出具的《收款收据》、收款方是辽宁中太房地产开发公司的股东景桂琴的事实，可以看出该款项是汇给辽宁中太房地产开发公司，用以补齐以房抵债的房款，刘孝明并不是该款的借款人，双方不是借贷关系。袁汉国诉讼主张刘孝明向其借款,应承担还款责任,无事实依据。故,原告袁汉国主张被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款,《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告袁汉国的诉讼请求。案件诉讼费21222元，由原告袁汉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  马增武人民陪审员  王永连二〇二一年八月三十日书 记 员  李 南
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1860号之二原告柴某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住陕西省。被告杨某某，男，1977年6月21日出生，汉族，住陕西省。被告赵某某，女，1979年3月4日出生，汉族，住陕西省。本院审理的原告柴某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告柴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某、赵某某名下的银行账户、网络资金账户、住房公积金账户、车辆、房产予以保全。本院经审查认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨某某、赵某某名下的银行账户、网络资金账户、住房公积金账户、车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告杨某某、赵某某的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1611号之一申请执行人：马晓春，男，1971年2月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：谈敏珺，女，1972年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师，代理以上两申请执行人。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师，代理以上两申请执行人。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人马晓春、谈敏珺与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司预售合同纠纷执行一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0508民初7753号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于2021年3月14日前支付原告马晓春、谈敏珺逾期交房违约金189466.64元（采用转账方式支付的，款项付至马晓春在苏州银行光福支行开立的6235213288009911439账户）。二、如被告苏州禾发房地产开发有限公司未按本协议中第一、五项约定期限足额履行付款义务，原告马晓春、谈敏珺有权追加违约金2万元，及第一、五项中未付的金额一并全部向法院申请强制执行。三、原告马晓春、谈敏珺弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费7442元，减半收取3721元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于2021年3月14日前支付向原告马晓春、谈敏珺支付。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人马晓春、谈敏珺已向本院申请执行，本院于2021年3月30立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年3月31日、2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年8月24日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月8日起至2023年5月7日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年3月31日、2021年8月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年4月14日起至2024年4月13日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年8月24日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为213187.64元及迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 沈泽伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1846号原告：谢义权，男，1953年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张淑祥，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告谢义权与被告张淑祥民间借贷纠纷一案中，原告谢义权于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢义权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢义权撤回起诉。本案受理费292元，减半收取计146元，由原告谢义权负担（原告已预交）。审判员  祁霞二〇二一年八月十六日书记员  王曾
筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执870号案由：饲养动物损害责任纠纷申请执行人：李小龙被执行人：肖能昌立案时间：2021年8月4日执行依据：（2021）川1527民初1059号执行依据主文：被执行人肖能昌支付申请执行人李小龙争议款2933元。申请标的：2933.00结案标的：2933.00结案方式：执行完毕二〇二一年八月十二日
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2021)陕0482民初1458号原告：王某某，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘某某，男，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2000元及逾期支付利息（逾期利息按照年息6%从2020年6月18日计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月初，经被告乡党高某介绍，被告从原告处购买了玉米种子，被告应支付原告货款共计2000元。当时被告称自己资金不足，让原告缓一缓，被告会及时支付。处于对被告的信任，原告同意逾期支付，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要货款，被告以各种理由推诿，至今未付。被告的行为违反双方约定，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘某某辩称，被告确在原告处购买了玉米种子，且还有2000元没有支付。但因原告说玉米种子种植时间还不晚，导致被告种植的玉米种子错过农时没有长成，被告给原告发了损失照片，原告态度不好。故被告不愿支付原告2000元货款，如必须支付，要求原告给被告赔偿损失。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条复印件一张，证明被告欠原告货款2000元。被告对证据真实性及证明目的均认可，欠条复印件与原件核对一致，本院予以确认。被告围绕答辩情况提交了证据：    照片4张，证明被告的损失情况。原告认为其只对种子质量负责任，对照片不认可。因被告所说的赔偿问题与本案买卖合同不属于同一法律关系，本院对照片不予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年阳历6月初被告在原告处购买玉米种子，并由原告将种子送到被告处。因被告未将种子全部使用完，便将剩余种子退还原告，并于2020年6月18日原告出具欠条一份，载明“今欠淳化王某某现金：人民币合计¥2000.00元整。人民币大写合计×万贰仟零佰零拾零元整。欠款门店：彬县韩家镇龙尾村 欠款人:潘某 1505675XXXX （零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾） 2020年6月18号”。后原告多次催要，被告至今未支付。另查明，欠条中欠款人属名“潘某”确为本案被告“潘某某”。以上事实有欠条复印件、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告将玉米种子交付被告后，被告作为买受人，应及时支付货款。被告尚欠原告货款2000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告在被告书写欠条后同意被告暂缓支付，但被告逾期支付货款构成违约，双方未约定付款期限，故从起诉后被告承担逾期支付货款的利息。被告潘某某所说赔偿问题与本案买卖合同不属于同一法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款2000元（并从2021年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至还款之日 ）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员    杨 劝 宝                           二〇二一年八月二日  书 记 员    辛 莫 凡    附适用的法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百二十六条 【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保34号申请人：台州枫叶船业有限公司。住所地：浙江省临海市涌泉镇管岙村。法定代表人：叶岳顺，该公司执行董事和经理。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海鸿晓智能装备有限公司。住所地：上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX区XXX室。申请人台州枫叶船业有限公司因与被申请人上海鸿晓智能装备有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币200，000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具担保函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人台州枫叶船业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿晓智能装备有限公司的银行存款人民币200，000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1，520元，由申请人台州枫叶船业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人台州枫叶船业有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 员 陈咸斌法官助理 陈 懿书 记 员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省阆中市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1381民初4774号原告：何平，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：曹於彬，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告何平诉被告曹於彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。同日，本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹於彬自愿在2021年9月15日前向原告何平支付人工工资4000元;二、若被告曹於彬未按约定期限向原告何平支付人工工资，则从逾期之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由原告何平承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月二十六日书记员  张海燕
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2421号原告：宋燕，女，1967年9月30日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。执业证号：12114201911148315。被告：兰天宇，男，1993年5月2日生，汉族，住兴城市。被告：王慧，女，1990年12月8日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。执业证号：12114201010830450。原告宋燕与二被告兰天宇、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕委托诉讼代理人杨诗义、被告王慧及其委托诉讼代理人周铁民均到庭参加了诉讼，被告兰天宇本院经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋燕向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款104000元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告兰天宇的母亲。因被告王慧买车付首付、还车贷等缺少资金，二被告陆续向原告借款共计104000元，原告通过微信转账、现金支付等方式向被告王慧支付以上借款，被告兰天宇分别于2021年3月23日、2021年5月3日为原告出具两张欠条，现原告多次要求二被告偿还欠款，但二被告始终拖欠，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。兰天宇未答辩。王慧辩称，我从未向原告借过款，双方之间根本不存在民间借贷关系。2021年5月3日原告转给我的8万元钱是彩礼钱，我所收到的彩礼，立即为兰天宇还掉了贷款，该贷款是兰天宇用我的名字贷的，另外是兰天宇要买车，原告才转2万元钱到我这里，这钱是属于对兰天宇购车的赠与，赠与行为一经接收，不应反悔，发生法律效力。退一步讲，如果是兰天宇借款，因为我与兰天宇当时未登记，不属于婚姻关系存续期间，故此借款属于兰天宇的个人借款，与我无关。故原告起诉我的借款不存在，我也不应向其支付任何借款。本院经审理认定事实如下：原告宋燕与被告兰天宇是母子关系，被告兰天宇与被告王慧是夫妻关系，两人于2021年4月8日登记结婚。2021年5月3日原告宋燕曾转给被告王慧8万元彩礼钱。2021年3月23日因被告兰天宇要购车，原告宋燕曾转给被告王慧2万元钱，后被告王慧将钱转给被告兰天宇。上述事实有原告宋燕、被告王慧的陈述笔录及证人证言、被告王慧给被告兰天宇的微信转账记录、被告兰天宇与被告王慧的结婚登记审查处理表、被告兰天宇给原告宋燕所写的两张欠条载卷佐证。本院认为，原告宋燕向本院提交的被告兰天宇所写的两张欠条，表明了被告兰天宇愿将此款还给原告宋燕，本院对此应予支持。但被告王慧未在两张欠条上签字，同时有8万元钱是原告宋燕给付被告王慧的彩礼钱，另外24000元钱，原告宋燕转给被告王慧后，被告王慧又将钱转给了被告兰天宇。被告兰天宇与被告王慧两人虽是夫妻关系，但两人在一起生活时间较短，故被告王慧对此两笔欠款不具有偿还的义务，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告兰天宇偿还原告宋燕欠款104000元。二、驳回原告宋燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，原告宋燕已预交，由被告兰天宇负担1190元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行。由原告宋燕负担0元，应予退还1190元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年八月十日书记员  王颖
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初764号原告：赵宇，男，1979年9月18日出生，汉族，无业，住辽阳县。被告：王斌，女，1972年5月5日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段11号。负责人：廖志寰，公司经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告赵宇与被告王斌、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵宇、被告平安保险辽阳支公司的委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费11422.00元，鉴定费3000.00元，共计14422.00元。事实与理由：2020年11月6日16时被告王斌驾驶辽Ｋ×××××号小型客车，与顾少春驾驶辽ＫA××××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经相关部门道路交通事故认定：被告王斌负全部责任，顾少春无责任。原告赵宇系辽ＫA××××号车车主。被告王斌在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告与被告平安保险辽阳支公司对本次事故车辆维修费用未达成一致，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告平安保险辽阳支公司辩称，投保属实，对原告赵宇车辆的损失应以我公司定损为准，车辆未修复，我公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。被告王斌未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型轿车登记车主为李川，该车在被告平安保险辽阳支公司投保交强险及100万元第三者责任险。辽ＫA××××号小型轿车系原告赵宇所有。2020年11月6日16时10分，被告王斌驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至武圣路北顺城路口时，与顾少春驾驶的原告赵宇所有的辽ＫA××××号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经相关部门认定，被告王斌负全部责任，顾少春无责任。经原告赵宇申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对辽ＫA××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，2021年5月24日辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具评估意见为，辽ＫA××××号小型轿车损失价格为11422.00元，残值300.00元。评估费3000.00元，由原告赵宇预付。上述确认事实依据事故认定书、原告身份证、辽ＫA××××号小型轿车行驶证、辽Ｋ×××××号小型轿车行驶证、驾驶证、保险单、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司评估报告书、评估费发票及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王斌驾驶机动车与顾少春驾驶机动车发生交通事故，且经相关部门认定为全部责任，被告平安保险辽阳支公司作为辽Ｋ×××××号小型轿车保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告赵宇主张的车辆损失有辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司评估报告为证，本院予以支持，但应扣除残值300.00元。被告王斌经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告赵宇车辆损失11122.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。评估费3000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  刘 国二〇二一年八月九日法官助理  胡瑞伦书 记 员  周一丹
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1437号本院执行的申请执行人张长森、张保霞、张梦凡与被执行人武海滨非机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。温县人民法院二〇二一年八月六日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执575号被执行人：张国兵（曾用名张杰）,男,1977年1月11日出生,汉族，住西乡县。西乡县人民法院刑事审判庭移送关于张国兵犯诈骗罪并处罚金执行一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0724刑初64号刑事判决书，于2021年4月20日移送执行，要求被执行人张国兵缴纳罚金12000元。执行中查明，被执行人无法联系，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行系统查明，被执行人名下银行无存款，互联网金融无余额。证劵、保险、工商总局、车辆管理部门、不动产登记部门无财产反馈信息。嗣后，本院前往被执行人户籍所在居委会调查了解，被执行人外出下落不明，无可供执行财产。现被执行人张国兵暂无财产可供执行，本院已向其发出限制消费令，纳入全国失信被执行人名单。本院认为，经过人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年八月二十三日书记员  刘一攀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3132号申请人：张福顺，男，1964年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈某娟，女，1974年12月26日出生，汉族，住址营口市西市区。被申请人：邸某庆，男，1969年6月15日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。申请人张福顺与被申请人陈某娟、邸某庆纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初10101号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某娟、邸某庆银行存款2780000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十七日书记员  尚思瑶
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2395号原告王海燕，女，1976年10月7日生，汉族，住德惠市。    被告刘亮，男，1982年4月17日生，汉族，住德惠市。    原告王海燕与被告刘亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王海燕于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告王海燕撤诉。    案件受理费1025.00元，返还原告512.50元，另512.50元由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月二十五日书记员马琳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2649号之一被执行人吴样志，男，1992年04月18日出生，住江西省余江县。本院于2021年05月10日立案执行被执行人吴样志责令退赔一案，被执行人吴样志应缴交罚金人民币二千元，责令被执行人吴样志退赔被害人林志杨经济损失人民币五百九十六元。执行过程中，本院向被执行人吴样志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴样志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴样志发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴样志有可供执行的财产。现被执行人吴样志尚应缴交罚金人民币二千元，责令被执行人吴样志退赔被害人林志杨经济损失人民币五百九十六元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴样志暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十四日书记员  陈雅婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1180号申请执行人：赵殿霞，女性，1971年01月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：佟国金，男，1965年12月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘俊平，女，1968年02月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人赵殿霞与被执行人佟国金、刘俊平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽1202民初1225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佟国金、刘俊平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵殿霞向本院申请强制执行，要求被执行人佟国金、刘俊平立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年07月06日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人佟国金、刘俊平发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人佟国金、刘俊平立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，本院已查封被执行人的房屋产籍，暂不宜处置。被执行人名下有住房公积金，但因有贷款不能冻结。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位20万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2021）辽1202民初1225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年八月二十五日书记员 郑龙峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3413号原告：董艳芝。被告：于娟。原告董艳芝诉被告于娟民间借贷纠纷一案。审 判 员 姜林满二〇二一年八月十六日法官助理 王笑晨书 记 员 丁 晗
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初5185号原告任世强，男，1987年10月1日出生，现住靖边县河东，身份证号码：61272XXXX710014210，联系号码：1522907XXXX。委托代理人牛春霞，女，1958年12月18日出生，汉族，住靖边县河东，系原告任世强母亲，身份证号码：61272XXXX812181024，联系号码：1879144XXXX。被告徐伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX502142234，联系号码:1389225XXXX。原告任世强与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告任世强委托代理人牛春梅到庭参加了诉讼，被告徐伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日被告徐伟因资金周转困难为由向原告借款2.4万元，双方约定月利率为10‰，该借款由案外人杨明担保，借款后被告向原告清偿利息0.3万元，后原告多次向被告索要借款本息未果的事实。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2.4万元及利息（月利率为10‰，从2015年1月5日起至实际清偿之日止），利息暂计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告徐伟未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与杨明系同学关系，原、被告经杨明介绍认识，被告徐伟于2013年12月5日以资金周转困难为由向原告借款2.4万元，原告在靖边县河东三岔路口将2.4万元现金给付被告徐伟，约定月利率为10‰，被告向原告出具借款条据一支，借款由案外人杨明担保。借款后被告通过微信以及现金向原告偿还利息3000元，将利息清偿至2015年1月5日，剩余借款本息原告多次向被告索要未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告任世强与被告徐伟之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，且双方当事人对利率的约定没有超出法律规定的上限，故原告诉请被告偿还2.4万元本息之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐伟于本判决生效后五日内向原告任世强偿还借款本金2.4万元及利息（利息以月利率10‰计算，从2015年1月6日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员   郑琰丰                                 二〇二一年八月十九日                                  书记员   王  腾
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2661号原告：周启顺，男，1937年4月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。被告：周绍国，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。本院在审理原告周启顺与被告周绍国土地承包经营权纠纷一案中，原告周启顺以与被告周绍国自行协商解决为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启顺自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周启顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周启顺负担。审判员  刘朗二〇二一年八月二十六日书记员  李闯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书           （2021）陕0112民初21177号 原告：马明刚，男，汉族，1977年12月12日出生，无业，现住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律事务所法律工作者。被告：陕西新基力建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610103MA6WP5MY5W。法定代表人：杨银生，总经理。被告：杨银生，男，1979年12月20日出生，汉族，陕西新基力建筑工程有限公司法定代表人，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马明刚与被告陕西新基力建筑工程有限公司、杨银生股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告马明刚于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马明刚撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告马明刚负担。   审  判  员    王宝娟   二〇二一年八月十三日                    书  记  员    诸  子 1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1078号上诉人（原审被告）：彭铂，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。上诉人彭铂因与被上诉人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月9日申请撤回对彭铂的起诉。本院认为，黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初3320号民事判决；二、准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回起诉。一审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二一年八月十三日书记员  石阳阳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2574号申请执行人刘某某，男，1974年1月15日生，汉族，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王某某，女，1977年9月19日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2021年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本金20000元利息，负担案件受理费485元，被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人王某某向申请执行人刘某某私下履行了全部案件款。2、2021年8月30日申请执行人刘某某书面向我院申请撤销对被执行人王某某的执行申请，不在请求靖边县人民法院继续执行被执行人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年八月三日 书  记  员  李寰裕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执858号之一申请执行人何义芬被执行人刘明东被执行人绵阳旺川实业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1号民事判决书，于2021年04月22日立案执行申请执行人何义芬申请执行被执行人刘明东、绵阳旺川实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何义芬申请执行的债权为171082元（执行费：2332元），尚余171082元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人刘明东、绵阳旺川实业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人刘明东、绵阳旺川实业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月十日书记员 梁 希
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执971号申请执行人：郑桂彬，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人：邓桂芳，女，1984年3月4日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：灵山县金钧房地产开发有限公司，住所地：广西灵山县县城城区丰收桥头，统一社会信用代码：9145072159842953XM。法定代表人：梁焕用，该公司董事长。申请人执行人郑桂彬、邓桂芳与被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第913号仲裁裁决书，于2021年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险机构发出协助查询通知，通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查询问，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月二十六日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保103号申请人:胡建国，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人:上海渐沁电线电缆有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪北路59号5幢1326室，统一社会信用代码91310116MA1J9F8E10。被申请人：薛顺娟，女，1955年7月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：蒋伟，男，1983年7月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：史俊锋，男，1979年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：陈芸，女，1979年9月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：陈明，男，1970年9月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人胡建国于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海渐沁电线电缆有限公司（以下简称渐沁公司）、薛顺娟、蒋伟、史俊锋、陈芸、陈明合计价值393万元的财产进行保全，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人渐沁公司（含其下属分支机构）、薛顺娟、蒋伟、史俊锋、陈芸、陈明的银行存款合计393万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含渐沁公司、薛顺娟、蒋伟、史俊锋、陈芸、陈明对外享有的债权）。案件申请费5000元，由胡建国负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱文卿二〇二一年八月三十一日书记员  李智超
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2455号原告：张瑞武，男，汉族，1954年3月10日生，住河南省宜阳县。被告：王开会，男，汉族，1969年12月4日生，住河南省宜阳县。原告张瑞武与被告王开会追偿权纠纷一案，本案于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瑞武到庭参加了诉讼，被告王开会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王开会偿还原告张瑞武代被告偿还给赵次闹的执行款18,900元以及前期为被告垫付给赵次闹的利息3,000元共计21,900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，被告王开会因需要偿还贷款缺少资金，经原告介绍被告借原告好友赵次闹现金20,000元，被告给赵次闹打借条一张，双方口头约定利息为月利率1.5%，该借款由原告做为借款的担保。2019年春节期间经原告手还给赵次闹利息4,000元，其中被告王开会支付1,000元，原告替被告垫付3,000元，之后被告又还赵次闹本金5,100元。2021年5月8日赵次闹将原、被告起诉到宜阳县人民法院，要求被告偿还欠款14,900元及利息14,450元，宜阳人民法院做出（2021）豫0327民初1474号判决书，判决被告王开会偿还赵次闹本金14,900元及利息6,573元，判决原告张瑞武对该款承担连带清偿责任。判决生效后被告王开会未能执行，被法院强制执行，执行局将原告的银行卡冻结，无奈原告与赵次闹协商还款事宜，由于原告与赵次闹是多年的好友，因此赵次闹减免了一些利息后让原告连本带息支付赵次闹了18,900元，至此宜阳人民法院的（2021）豫0327民初1474号判决书内容执行完毕，赵次闹收钱后给原告出具收到条一张，在被告和赵次闹的借款中，原告仅仅是双方的介绍人，借款的担保人，并非借款的使用人，由于被告未按时还款导致原告经济受损21,900元。为此原告特提起诉讼向被告追偿。望法院查明事实，支持原告诉讼请求为盼。被告王开会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张瑞武与被告王开会、案外人赵次闹系朋友关系。2017年12月14日，经原告张瑞武介绍，王开会向赵次闹借款20,000元，该笔借款由原告张瑞武担保。经张瑞武手还赵次闹4,000元利息，其中3,000元系原告张瑞武代被告王开会偿还。后王开会又偿还原告共计5,100元。2021年5月8日赵次闹将被告王开会和原告张瑞武起诉到宜阳县人民法院，要求被告偿还欠款14,900元及利息14,450元，宜阳人民法院做出（2021）豫0327民初1474号判决书，判决被告王开会偿还赵次闹本金14,900元及利息6,573元，原告张瑞武对该款承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告与赵次闹达成执行和解，原告张瑞武连本带息共支付赵次闹18,900元，赵次闹向原告出具收到18,900元的收到条一张，该执行案件结案。现原告起诉要求向被告进行追偿。本院认为：被告王开会因向他人借款不能归还，致使原告财产受到损失，该事实由生效的法律文书及赵次闹给原告出具的收到条及为证，本院予以确认。原告张瑞武作为担保人向债权人赵次闹支付21,900元，其承担保证责任后，向债务人王开会进行追偿，符合法律规定，故原告要求被告王开会偿还21,900元的诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告王开会于本判决生效后十日内偿还原告张瑞武21,900元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告王开会承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年八月二十五日书记员  周军阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1142号西乡县某某局、汉中市某某景观绿化工程有限公司：申请执行人西乡县某某局与汉中市某某景观绿化工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0722刑初38号民事判决书、（2020）陕07刑终148号刑事裁定书向本院申请执行，要求被执行人汉中市某某景观绿化工程有限公司给付由该公司法人代表谢红宝对账并签字认可的商砼款61032.5元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，汉中市某某景观绿化工程有限公司主动向本院交纳了商砼款61032.5元，该款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的涉财产内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人汉中市某某景观绿化工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执898号申请执行人：蒲碧会，女，汉族，生于1963年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：周勤，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省南充市高坪区。本院在执行蒲碧会与周勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人周勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周勤银行存款130000元，冻结期限一年；二、查封被执行人周勤与案外人王小莉共同共有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年八月五日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执898号申请执行人：蒲碧会，女，汉族，生于1963年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：周勤，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省南充市高坪区。本院在执行蒲碧会与周勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人周勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周勤银行存款130000元，冻结期限一年；二、查封被执行人周勤与案外人王小莉共同共有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年八月五日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1118号之一申请执行人：苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路178号自主创新广场1号楼111-2室。法定代表人：唐勇平，总经理。委托诉讼代理人：刘艳芳，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。被执行人：苏州福喜幕墙门窗有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区25号工业园E6-E9。法定代表人：薛长兵。被执行人：昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司，住所地苏州市昆山市周市镇昆山港龙建材批发市场二楼物业部。法定代表人：林实会。被执行人：港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室。法定代表人：罗杰。被执行人：昆山港龙置业有限公司，住所地苏州市昆山市周市镇339省道青阳路口昆山港龙建材批发市场OJ201室。法定代表人：罗杰。苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司与被执行人苏州福喜幕墙门窗有限公司、昆山港龙喜临门经营物业管理有限公司、港龙控股集团有限公司、昆山港龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0508民初2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日受理立案。执行过程中,申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年八月二十四日书记员  陈嘉轩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执恢326号齐某某、冯某某、高某某：申请执行人齐某某与被执行人冯某某、高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5327号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某、高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，请求被执行人冯某某、高某某偿借款本金2万元及利息，被执行人应承担案件受理费150元，执行费200元。本院于2021年8月31日立案恢复执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人冯某某自动履行案件款45000元，申请执行人自愿放弃部分利息，案件款已兑付申请执行人，申请执行费200元齐某某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢326号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初2338号原告：贵州龚氏办公家具有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县国际汽车建材城4栋4楼12至24、31至46号，统一社会信用代码91522726MA6E4PX35Q。经营者：龚长伟，男，1977年3月9日生，汉族，重庆市忠县人，现住独山县。被告：徐文东，男，1978年2月7日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告贵州龚氏办公家具有限公司诉被告徐文东买卖合同纠纷一案，原告贵州龚氏办公家具有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告贵州龚氏办公家具有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州龚氏办公家具有限公司负担。审判员  陆盛姗二〇二一年八月二十日书记员  吴 飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执4140号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行，住所地宜兴市屺亭街道中桥路204号，统一社会信用代码913202827923242996。负责人：盛国良，该支行行长。委托代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被执行人：宜兴市丽业纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码91320282772007210C。法定代表人：堵伯君。被执行人：堵伯君，男，汉族，1956年12月28日生，住宜兴市。被执行人：堵晓丽，女，汉族，1981年10月17日生，住宜兴市。被执行人：孙顺仙，女，汉族，1956年12月17日生，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行(以下简称农商行)与宜兴市丽业纺织品有限公司（以下简称丽业公司）、堵伯君、堵晓丽、孙顺仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初1383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人丽业公司名下有坐落于江苏宜兴经济开发区××村的不动产，该不动产已设定抵押，抵押权人为本案申请人农商行。本院另案（申请人为农商行）已对上述不动产进行处置。孙顺仙名下房产已轮候查封。堵伯君、堵晓丽名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过电话联系告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月三十一日书记员 王 超
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初805号原告：游银华，男，生于1974年1月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州市鼎馨物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区白招牌18号楼正1层16号、夹层16号，统一社会信用代码：915105020560979728。法定代表人：唐兵，总经理。委托诉讼代理人：曾冬英，四川旭兴律师事务所律师。原告游银华与被告泸州市鼎馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。2021年7月20日，原告以需要重新组织证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游银华申请撤诉，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游银华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告游银华负担。审 判 长  李华福人民审判员  崔艳梅人民审判员  罗 琴二〇二一年八月十九日书 记 员  费克会
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初1864号原告：张光明，男，汉族，生于1968年，住四川省。被告：高国龙，男，汉族，生于1969年，住四川省。原告张光明诉被告高国龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告张光明于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光明撤诉。减半征收的案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  张 旌二〇二一年八月六日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1983号之一申请执行人：房维全，男，1953年2月6日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人：苏州市龙腾机械厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭北桥。投资人：张启群。被执行人：张启群，男，1943年10月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人房维全与被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群劳务合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2021年4月8日作出的(2021)苏0507民初1506号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告苏州市龙腾机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告房维全人民币138000元，并支付以138000元为基数自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022027909）；二、被告苏州市龙腾机械厂不能清偿上述第一项债务时，被告张启群以其个人财产予以清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1555元，由被告苏州市龙腾机械厂、张启群负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州市龙腾机械厂、张启群应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331056858）。由于被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群未履行生效法律文书确定的义务，权利人房维全向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求强制执行(2021)苏0507民初1506号民事判决书即被申请人向申请人支付拖欠劳务费138，000元及逾期付款利息3，985元，共计141，985元；2、本案执行费用由两被申请人承担。本院于2021年5月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其中邮寄给苏州市龙腾机械厂的信件遭退信，退信理由是人已他往，后本院依法公告送达了上述执行文书；邮寄给张启群的信件由家人代收。在本院规定的时间内俩被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2021年5月18日、2021年6月22日、2021年7月19日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群名下冻结了相应银行存款及网络资金，其中网络资金的冻结期限自2021年5月19日至2022年5月19日，银行帐户的冻结期限自2021年8月3日至2022年8月3日，但上述网络资金上只有零星款项，银行帐户均已被其他案件查封在先，本案系轮候冻结。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年11月3日，本院干警在执行（2020）苏0507执2785号案件中，曾至被××人××龙腾机械厂工商注册登记地苏州市相城区望亭北桥实地调查，在该地址未找到被执行人。4、执行中，本院（2020）苏0507执2785号案件拍卖了被执行人苏州市龙腾机械厂名下机械设备及办公用品，经分配，本案分得人民币29000元，已退付申请执行人。5、经检索，被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本院尚有多起作为被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。6、因被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日依法将被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年8月2日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币141985元，已执行到位人民币29000元，尚未执行到位人民币112985元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市龙腾机械厂、张启群名下除冻结了相应银行帐户及网络资金并经参与分配分得部分款项外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十二日书记员  颜 涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2790号申请执行人：冯同计，男，汉族，住东海县。被执行人：李海连，男，汉族，住东海县。申请执行人冯同计与被执行人李海连借款合同纠纷一案，（2021）苏0722民初318号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告李海连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯同计支付借款本金284500元及利息（自2021年1月12日到借款返还之日，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李海连负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年07月05日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况向申请执行人代理律师进行了告知，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理律师。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十七日书记员  王梦如
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1395号之一申请人：殷企周，男，汉族，1948年11月9日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：王鸢星，钟楼区现代法律服务所法律工作者。被执行人：陈荣才，男，1957年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人殷企周申请执行被执行人陈荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0411民特54号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、陈荣才应归还殷企周借款本金110000元、利息76170元，合计186170元，该款由陈荣才于2021年3月31日前一次性付清。如陈荣才未按约足额履行，殷企周可就陈荣才未履行款项申请执行。二、上述款项履行完毕后，双方纠纷就此了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0411民特54号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十一日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2297号之一申请执行人：高伯开，男，1970年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李斌，男，1981年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人高伯开与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）苏0508民初1986号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告李斌确认结欠原告高伯开2万元，于2021年3月31日、4月30日前各向原告高伯开支付1万元；二、原告高伯开放弃其他诉讼请求；双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费375元，减半收取188元，由原、被告各半负担94元；被告李斌负担部分于2021年4月30日前直接支付给原告高伯开。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年6月16日，本院工作人员至苏州市姑苏区××××××室查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标20000元，执行费200元。本次执行到位1113.87元，扣除执行费200元，余款913.87元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十二日书记员  林 喆
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6573号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。负责人：张景辉，该社主任。被执行人：肖蓉，女，1993年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王嘉威，男，1993年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东南分社与肖蓉、王嘉威银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十三日书记员  徐君鸿
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1435号申请执行人：南通德泰机械有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：陶慧。被执行人：重庆万朝钙业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：罗承云。关于南通德泰机械有限公司申请执行重庆万朝钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6600号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为44470.4元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有一个银行账户且处于销户状态。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。6、本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十日书记员  张 敏
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1031号原告：杨某某，女，汉族，住甘肃省临夏县，现住甘肃省临夏县双城新区.被告：冯某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。本院在审理原告杨某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2021年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取，275元由原告杨某某负担。审 判 长  马进良人民陪审员  马小兰人民陪审员  马正海二〇二一年八月十九日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7374号原告：杨涛，男，汉族，1998年3月29日出生，住贵州省遵义县。被告：钟厚松，男，汉族，1981年4月15日出生，住遵义市播州区。原告杨涛诉被告钟厚松劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨涛于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费87.00元（已减半），由原告杨涛负担。审判员  杨灏二〇二一年八月二十三日书记员  吴颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1018号申请执行人：佟淑芳,女性,1974年12月8日出生,住沈阳市于洪区；佟明祥,男性,1943年2月15日出生,住沈阳市于洪区；佟德义,男性,1979年9月10日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人佟淑芳、佟明祥、佟德义与被执行人沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会土地承包经营权纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0114执1018号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0114执1018号案件中对被执行人沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月十二日书记员  蔡新宇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0521执1899号之一移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：任建，男，1996年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人任建诈骗罪（罚金）一案中，当涂县人民法院（2018）皖0521刑初80号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应向本院支付案件罚金10000元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人任建的银行账户、财付通账户。现被执行人已按照生效法律文书履行付款义务，本案已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人任建银行账户、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十七日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1540号原告：田伟强。被告：雷学敏。原告田伟强与被告雷学敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟强到庭参加诉讼，被告雷学敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款61500元及滞纳金17712元（滞纳金自2018年12月4日暂计算到2021年8月4日，按日万分之三计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河南省洛阳市关林市场经营防盗门压花板及门框配件，与被告雷学敏有多年业务往来，被告在阳城县一直经营防盗门加工及销售，双方关系不错。2015年被告到原告处拉一车压花面板，装成后被告称没有钱，十天内汇款，出于对被告的信任就答应让其拉走。后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，2018年12月，原告找到被告，被告让原告将铁皮拉走，经协商铁皮作价结算后，被告还欠原告61500元并为原告出具了欠条。原告多次催要，被告拒绝支付，故提起前列诉请，请求依法判决。被告雷学敏未到庭答辩。原告向法庭举证欠条一支，欠条载明“今欠到田伟强压花板款陆万壹仟伍佰元整（61500），（截止日期2018年12月4日）雷学敏2018.12.4.”。经审理查明：原告田伟强个体经营防盗门及门框配件生意，被告雷学敏经营防盗门加工及销售，双方常有业务往来。2018年12月4日，原被告双方结算后，被告为原告出具了欠条，载明“今欠到田伟强压花板款陆万壹仟伍佰元整（61500），（截止日期2018年12月4日）雷学敏2018.12.4.”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间长期存在买卖业务，2018年双方结算后，被告给原告出具欠条，确认原被告之间的债权债务关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还货款，应予支持。原告主张逾期付款损失，因双方未约定，可自起诉之日起按一年期市场报价利率标准计算。被告雷学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告雷学敏自本判决生效之日起十日内支付原告田伟强欠款61500元及损失（损失自2021年7月12日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告雷学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 上官先锋二〇二一年八月二十六日书记员 王  静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8152号原告：鞠哲，男，朝鲜族，地址为吉林省龙井。被告：刘耀虎，男，汉族，地址为陕西省宝鸡市。本院在审理原告鞠哲诉被告刘耀虎民间借贷纠纷一案中，原告鞠哲于2021年8月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠哲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许鞠哲撤回起诉。案件受理费50元，退还给鞠哲。审判员 姜 雨二〇二一年八月四日书记员 刘婧婷
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保79号彭霖、马骏飞：彭霖与马骏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1010000.00元。经本院立案执行，查询到被执行人名下银行卡仅有零星存款，已被本院冻结。至此，彭霖向本院申请执行的（2021）豫1528民初2500号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民申5号再审申请人（原审原告）：钱春兰，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住祁阳市。被申请人（原审被告）：陈思艺，女，1996年3月16日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。再审申请人钱春兰因起诉被申请人陈思艺民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院（2020）湘1121民初2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱春兰申请再审称，2017年2月至2018年8月，被申请人陈思艺之父陈某某多次向申请人借款共计人民币147600元，并分别出具了借条；2019年4月至5月陈某某又多次向申请人借款，申请人通过微信转账支付陈某某借款4500元。陈某某共计向申请人借款的金额为152100元。2020年6月4日陈某某在缅甸务工时不幸身亡，陈某某身亡后的遗产由被告陈思艺继承。请求撤销原判，改判被申请人从其继承陈某某的遗产中支付陈某某欠申请人的借款152100元。本院经审查认为，申请人钱春兰所持被申请人陈思艺之父陈某某出具的2017年2月6日、2017年9月3日、2018年7月26日、2018年8月12日借条，申请人没有提供支付该借款的对应银行转账凭证，没有提供充分的其他证据予以证实，被申请人对该借款的实际发生持有异议，申请人不能作出合理的解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，应当认定该借款没有实际发生。陈某某于2017年12月30日用原告钱春兰工资卡向网络宜人贷借款的4.5万元，虽原告之后每月27日向宜人贷偿还本金、利息2255.73元，但同时原告自2019年2月至2020年6月24日从陈某某的退休养老金卡内支出现金累计5.68万元用于偿还陈某某债务，故原告再要求被告偿还陈某某的该笔借款，理由不充分。原告将陈某某2018年6月30日出具给刘亚萍的1万元借条，在没有相关证据支撑的情况下向被告主张权利，没有法律依据。申请人在本案判决后的上诉期内无正当理由未上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱春兰的再审申请。审 判 长 王凯升审 判 员 杨克西审 判 员 柏抗越二〇二一年八月九日法官助理 李 昂书 记 员 张 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1185号之一申请执行人:张华荣，男，汉族，1965年11月21日出生，住四川省泸县。被执行人:徐朝海，男，汉族，1985年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行张华荣与徐朝海劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0504民初3122号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为3000元及利息，被执行人还有3000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索,经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 徽二〇二一年八月二十日书记员 阮明科
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通海门支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：陆肖**。被执行人：施川平，男，1981年12月24日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通海门支行与被执行人施川平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初3669号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人施川平于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通海门支行信用卡欠款本金30190.62元、利息2720.24元、消费手续费10.81元、违约金1685.53元，合计34607.20元；支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息（以32910.86元为基数按利率日万分之五计算）；支付违约金35.74元（以714.82元为基数按5%计算）；如被执行人未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费333元（已减半收取），由被执行人施川平负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费420元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人施川平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初3669号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人施川平限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院委托平昌县人民法院调查被执行人施川平在平昌县的不动产登记情况，查无可供执行的不动产。4、本院分别于2021年2月19日、2021年5月7日、2021年7月24日通过网络查控系统对被执行人施川平名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月二日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初4460号 原告：郭彦林，男，1960年4月8日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX004085012。被告：王建江，男，1972年3月4日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX203044816。原告郭彦林与被告王建江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦林与被告王建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王建江偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算从2014年1月4日起至执行之日止，利息暂计13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告王建江因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支。后被告王建江向原告清偿了借款利息4300元，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告王建江辩称，借款属实，现在无偿还能力，请求减免部分利息。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告王建江因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支。后被告王建江向原告清偿了借款利息4300元，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告王建江向原告郭彦林借款的事实，故对原告郭彦林主张的要求被告王建江偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王建江于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦林借款本金10000元及利息（利息从2014年1月4日起至2020年8月19日止的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行之日止的利息按照月利率12.83‰计算，已付利息4300元在执行时予以扣减）；二、驳回原告郭彦林的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告王建江负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年八月十日 书  记  员   闫钟贵 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8985号申请人：江苏中晟高科环境股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘镇工业集中区，统一社会信用代码913202001428987092。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：江西森田电力设备有限公司，住所地江西省南昌市新建长堎工业园兴业大道98号，统一社会信用代码91360000705512225Y。法定代表人：聂江林，该公司总经理。本院在审理申请人江苏中晟高科环境股份有限公司（以下简称中晟公司）与被申请人江西森田电力设备有限公司（以下简称森田公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中晟公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中晟公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币17.5万元，并以自有资产提供担保。本院经审查后认为，申请人中晟公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西森田电力设备有限公司的银行存款17.5万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于17.5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年八月十三日书记员  宋浣竹