wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初789号原告：王某某，男，汉族。被告：康某某，男，汉族。原告王某某诉被告康某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用普通程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15668.26元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日20时许，原告自西往东步行至东下村三组金锁家附近，遇被告康某某等人驾车自东向西行驶，因原告王某某行走在路中间妨碍其通行，被告康某某下车将原告殴打致伤。原告被送往永济市人民医院治疗，经诊断，原告王某某左眼钝挫伤、左外伤性结膜下出血、左视网膜震荡、外伤性头痛、左额头皮血肿、左侧上颌骨鼻突骨折等，在永济市人民医院住院治疗四天。山西省永济市某局作出永公行罚决字[2019]XXX号行政处罚决定书，对被告康某某进行了行政处罚。被告的行为给原告造成了损失，为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等15668.26元。被告康某某未作答辩。原告王某某围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.山西省永济市某局永公行罚决字[2019]XXX号行政处罚决定书复印件一张，拟证明被告实施侵权行为的经过；2.永济市人民医院2019年2月2日至2019年2月6日住院病历、住院证、出院证、诊断建议书各一份，永济市人民医院住院费票据一张、2019年2月1日至2019年2月2日门诊票据15张；拟证明原告王某某的各项损失。庭审中，原告明确其主张的各项损失为：医疗费4388.26元；误工费按120元/日主张34天，为4080元；护理费按100元/日主张34天，为3400元；住院伙食补助费按100元/日主张4天，为400元；营养费按100元/日主张34天，为3400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日永济市某局作出的永公行罚决字[2019]000076号行政处罚决定书载明：2019年2月1日20时许，原告王某某酒后自西往东步行至东下村三组金锁家附近，被告康某某等人驾驶轿车自东向西行驶，原告王某某嫌对方打的是远光灯便站在路中间，被告下车后将王某某殴打致伤。永济市某局于2019年2月16日作出行政处罚决定，决定对康某某行政拘留十日，并处罚款500元，因康某某吸毒被永济市某局行政拘留十五日（已执行），决定对其行政拘留合并执行二十日。原告王某某因左眼钝挫伤、左外伤性结膜下出血、左视网膜震荡、外伤性头痛、左额头皮血肿、左侧上颌骨鼻突骨折等伤情于2019年2月2日至2019年2月6日在永济市人民医院住院治疗4天。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告向本院提交并经本院查证属实的永济市某局对被告所作的行政处罚决定书，是国家机关依法作出的公文书证，可以以其记载的内容反映本案相关事实发生经过，结合被告就诊时间、就诊治疗内容等可以证实原告住院治疗的伤情系被告殴打所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯他人的健康权。自然人之间发生矛盾应当通过合理合法的途径解决，而非诉诸暴力。关于原告损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关损失的确定办法，本院认定原告王某某的损失如下：医疗费有原告提供的永济市人民医院的住院病历、住院费票据1张、门诊费票据15张等证据在卷佐证，结合其就诊时间可以认定其与本案的关联性，共计4388.16元。根据原告的职业（农民），参照某部发布的《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，结合其病历记载的伤情、医嘱等，酌定其误工期为25天、护理期为4天、营养期为6天。原告主张误工费4080元，但其未能提供其固定收入情况或近三年平均收入状况及因就诊导致误工而收入减少的证据，故其误工费依法按照80元/天标准计算25天，为2000元。原告未能提供其护理人员收入状况，故护理费依法按照120元/天标准计算4天，为480元。营养费酌定按25元/天计算6天，为150元。原告就诊医院位于永济市辖区内，其住院伙食补助费应当按照50元/天标准计算住院期间4天，为200元。以上原告主张的各项损失合计认定为7218.16元，应当由被告康某某予以赔偿。综上所述，因被告的侵权行为给原告王某某造成的损失7218.16元，应由被告康某某予以赔偿。被告经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某各项损失7218.16元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.7元，由原告王某某负担103元，由被告康某某负担88.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  梅 博人民陪审员  史玉峰人民陪审员  姬创业二〇二一年八月三十日书 记 员  王泽旭裁判文书履行事项告知：1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。付款时应备注清楚案号及执行款。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7284号申请执行人：马霞，女，1990年3月15日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：殷超丹，该公司总经理。申请执行人马霞与被执行人陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初12110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人马霞于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初12110号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为8783元及迟延利息，未受偿8783元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之十一被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人陈志刚的银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4249号原告：杜某。原告：周某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告杜某、周某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告杜某、周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某、周某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4277号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路香逸名苑商业楼1层4-6号3号楼1楼，统一社会信用代码91340300X10355307C。负责人：牛寅，该支行行长。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被告：房涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行与被告房涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二一年八月十八日法官助理  宋丽芹书 记 员  周 莹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3440号原告：朱乐云,男,1956年04月04日出生,汉族,高空作业人员,小学文化,住天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务律师。被告：王团昌,男,1974年11月13日出生,汉族,职员,初中文化,住天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务律师。被告：天长市天升建筑工程机械租赁有限公司,统一社会信用代码:91341181MA2RL0D612,住天长市永福东路园丁新村2栋107室。法定代表人：吉文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,统一社会信用代码:913411007233247703,地址:安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，该公司经理。本院在审理原告朱乐云与被告王团昌、天长市天升建筑工程机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告朱乐云于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱乐云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱乐云撤回起诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告朱乐云负担。审判员 丘 泉二〇二一年八月二十四日书记员 顾德明
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3981号        原告：赵佑龙，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁海县。                被告：张丽丽，女，1974年11月7日出生，汉族，住宁海县。                原告赵佑龙与被告张丽丽为民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序由审判员葛丹芳独任审判。本案于2021年8月4日公开开庭进行审理，原告赵佑龙到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理查明，认定事实如下：经案外人介绍，被告向原告借款40000元，并出具了借条一份，载明“今向赵佑龙借到人民币肆万元正”。借款后，被告未归还上述借款。                依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张丽丽限于本判决生效后十五日内归还原告赵佑龙借款本金40000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费800元，减半收取400元，由被告张丽丽负担。                原告赵佑龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年八月四日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初8475号原告:吴**锋，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张汝见，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告吴**锋与被告张汝见民间借贷纠纷一案，原告吴**锋于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**锋的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴**锋负担。审 判 员 牛永华二〇二一年八月三十一日法官助理 韩文静书 记 员 吴 佳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1361号之三申请执行人：张庆禹，男，1954年4月6日生，满族，农民，住黑山县。被执行人：张福，男，满族，1991年07月26日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人张福婚姻家庭、继承一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人张福在02×××36账户内余额人民币1980.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张福在中国工商银行02×××36账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月十六日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘利联系电话：04165593106
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1595号桐梓县鲜友圈生鲜有限公司：南部新区强平肉联经营部申请执行桐梓县鲜友圈生鲜有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，南部新区强平肉联经营部向本院申请执行遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初10827号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执940号之一申请执行人：曹国友，男，1963年5月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：侯守山，男，1982年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人曹国友与被执行人侯守山劳务合同纠纷一案中，查明被执行人侯守山无财产可供执行。本院已冻结其银行账户，采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月十一日书记员  李 曾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保361号申请人：周某某，女，汉族，，身份证号码372424196207××××，住山东省武城县。被申请人：许某某，男，汉族，身份证号码372424196304××××，住山东省武城县。本院审理被申请人许某某涉嫌犯交通肇事罪一案，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许某某名下212352元的财产。经本院执行，于2021年7月27日冻结了被申请人许某某部分银行存款，以及被申请人许某某名下汽车一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人许某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保361号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年八月四日书记员  刘 辉
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初1377号        原告：叶永华，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：叶永付，系原告兄弟。                被告：杨志安，男，1971年7月19日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。                原告叶永华与被告杨志安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日、2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶永华及其委托诉讼代理人叶永付，被告杨志安及其委托诉讼代理人陈晓野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请：1．依法判令解除原告与被告之间的买卖合同；2．依法判令被告杨志安返还货款1456元，赔偿因水泥质量问题造成的经济损失共计32267.5元（其中瓷砖8467.5元、人工费12600元、沙子1200元、拆除等其他费用10000元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母亲系青田县匝南街道湖口村中梁悦锦园5幢202室房屋业主。被告杨志安向小区业主分发“三匠搬运”的名片，称可向其购买水泥，并将出售的水泥堆放在小区内。杨志安雇佣张浩（江西省上饶市广丰县人，131XXXXXXXX）在小区内负责出售水泥的具体事宜。原告为协助父母装修该房屋，于2020年9月下旬原告向被告购买水泥52袋，购买水泥砖250块。原告于2020年9月27日支付前述货款合计1668元，张浩在销货清单的经手人栏答字确认。原告使用前述水泥、水泥砖进行装修，瓷砖完工后约一个月，发现墙地砖出现空鼓、脱落的情况，现仍未修复。据了解，有50余户用该水泥的业主都发现有墙地砖空鼓、脱落的情况。向青田县市场监督管理局投诉后，青田县市场监督管理局江南市场监督管理所介入调查，对杨志安等人员做笔录等相关调查，并对其出售的水泥进行检测。经验测，水泥质量不合格。青田县市场监督管理局存有相关笔录、检测报告，原告本人无法获取，申请法院调取相应材料。综上，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护，被告应当提供符合质量要求的商品，现因被告交付的水泥、水泥砖存在质量问题，导致原告装修的房屋出现墙地砖空鼓、脱落的情况，严重损害了原告的合法权益，导致原告的合同目的无法实现。故要求解除买卖合同，并要求被告返还货款并赔偿损失。原告为铺设瓷砖花费瓷砖款8467.5元、人工费12600元、沙子1200元，若要拆除，需另行支付相关费用10000元左右                被告辩称：1．被告并不否认三个批次的水泥经鉴定存在问题，但原告方所使用的水泥批次并不确定就属于这三个问题批次；2．原告请求撤销双方的买卖合同于法无据，双方的买卖合同已经完全履行完毕，并无撤销的必要；3．原告要求被告退还水泥款项及赔偿原告因问题水泥导致的损失，对于该项诉求，原告无法证明其自身购买的水泥与存在质量问题的水泥为同一个批次，其申请法院调取的证据中涉及的水泥系案外人所购买，并不能证明原告自身购买的水泥存在质量问题，原告证据不足，被告无需返还水泥款项；4．因原告无法证明其购买的水泥存在质量问题，亦无证据证明原告瓷砖脱落系水泥质量问题导致，各品类瓷砖所需要的铺贴方式以及铺贴条件不一致，原告方不能证明其使用了合理的铺垫方式以及符合铺贴条件的瓷砖，现场瓷砖脱落不能排除系由铺贴人员的原因所导致，被告无需承担原告的损失。                本院经审理认定，被告杨志安从事水泥出售业务，原告为装修房屋，于2020年9月下旬向被告购买水泥52袋并支付了货款。原告根据施工需要，分批拉回水泥进行装修，瓷砖完工后约一个月，发现墙地砖出现空鼓、脱落的情况。同小区使用该水泥的业主有将近20户也发现有此种情况。2020年11月3日，青田县市场监督管理局接到关于该事件的投诉，遂介入调查，对杨志安等相关人员做询问调查笔录，并对杨志安出售的水泥质量进行了送检，送检的三个批次分别为202010051009Y，202010251009Y，202010131009Y。经金华市计量质量科学研究院检测，三个批次水泥的氯离子、抗压强度均不符合标准，认定为不合格。                被告在庭审中申请对房屋内墙地砖出现空鼓、脱落与水泥质量不合格之间的因果关系以及原告损失造价进行鉴定。本院委托鉴定机构后，因果关系的鉴定被鉴定机构以原被告双方对水泥留样无法达成一致为由退回鉴定，损失造价的鉴定因被告未交鉴定费退回。                另查明，原告施工剩余的1袋水泥为2020＊＊＊＊0932Y，批次不在上述三个批次之列。                上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、检验报告、现场照片、证人徐家睦证言、销货清单及收款收据、转账记录、现场遗留水泥照片及双方当事人的当庭陈述为证。                本院认为，双方之间存在水泥买卖关系系无争议事实，本院予以确认。案涉合同已经履行完毕，不具备解除条件。本案的争议焦点在于水泥质量是否合格以及原告房屋内墙、地砖出现空鼓、脱落与水泥质量是否有因果关系。本案中，原告购买的水泥基本已经使用完毕，剩余的少量水泥，经辨认不属于青田县质监局抽查的三个批号内，被告主张遗留水泥不能确定来源于被告处，以及不能证明原告的使用情况，故不能作为鉴定依据，因双方就留样无法达成一致，鉴定事项被鉴定机构退回。本院认为，该小区内使用被告水泥的业主大范围出现空鼓、脱落情况，结合青田县市监局抽查三个批次，三个批次均为不合格的抽查结论以及原告方装修后脱落的现状，原告方已经尽到到了举证责任，对于水泥质量合格的举证责任应当在被告方。因原告使用的水泥系分多次运送，陆续使用，且购买水泥的批次不明，被告方对于批次和销售数量亦表述不清，故本院无法通过批次来确认水泥是否合格。剩余水泥的质量鉴定本可以成为判断的重要依据，但被告不同意鉴定，故不利后果应当由被告承担。对于具体损失金额，因被告未提供修复方案，且对于损失造价鉴定未缴纳鉴定费被退回，故本院在原告主张基础上进行评析，原告主张水泥货款1456元、人工费12600元、沙子1200元，符合市场行情，且修复后无法重复使用，本院予以确认，瓷砖款8467.5元，施工得当可重复利用，不列入损失范围，拆除费用本院酌定5000元。综上，被告出售给原告的水泥质量不合格，导致原告遭受各项损失共计20256元，被告构成违约，应承担损害赔偿责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：                一、被告杨志安于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶永华损失20256元；                二、驳回原告叶永华的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告杨志安负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴孝森    二O二一年八月四日            代书记员季薇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1066号申请执行人：孔兆武，男，1965年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市绥阳镇。被执行人：王艳秋，女，1975年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人孔兆武与被执行人王艳秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳秋名下有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳秋的银行存款及网络资金25000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月十二日书记员  周家民
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1997号之一被执行人：郁贤军,男,1986年11月23日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行被执行人郁贤军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郁贤军无财产可供执行。本院已冻结其银行账户，采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月十八日书记员  李 曾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1622号原告：张付兴，男，1981年5月27日生，汉族，居民，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁林生，江苏唯博律师事务所实习律师。被告：胥加海，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告张付兴诉被告胥加海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付兴的委托诉讼代理人王学辉、祁林生到庭参加诉讼，被告胥加海经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张付兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资9300元并赔偿原告追款损失600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年受雇于被告从事劳务，在2020年12月13日双方经过结算，被告欠原告劳务工资9300元，向原告出具了欠条一份，口头约定春节前归还，后来被告不接原告电话，原告两次从山东到建湖来找到被告家也没人开门，也见不到被告，所以原告向援助中心请求法律援助，向法院起诉。被告胥加海未作答辩。原告张付兴围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，证明被告差欠原告工资9300元。本院对原告张付兴提交的证据认定如下：被告胥加海经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告张付兴所提交的证据欠据形式，来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，对本案事实具有证明力。本院认为，原告张付兴与被告胥加海之间存在合法、有效的劳务合同关系，胥加海向张付兴出具9300元的劳务费欠条，是双方的共同意思表示，张付兴对胥加海享有9300元的债权，具有法律效力，因此胥加海应当向张付兴履行支付劳务费的义务。原告张付兴关于主张追款损失600元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九的规定，判决如下：一、被告胥加海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张付兴劳务费9300元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胥加海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  符广友人民陪审员  单 峻人民陪审员  陆晓明二〇二一年八月十二日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7075号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：任晓林，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告任晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月二十七日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执830号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：修侃,男,1988年10月30日生,汉族，住徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与修侃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4739号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书修侃应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金15879.91元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人修侃名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、依职权对被执行人修侃房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人修侃名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人修侃名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人修侃名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人修侃名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人修侃股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人修侃纳入限制高消费名单；9、本案暂未执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  聂徐路
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8188号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：尹武力，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省安福县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人尹武力责令退赔纠纷一案，（2021）京0114刑初664号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人尹武力发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人尹武力名下银行账户，将被执行人尹武力纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的100元，已执行0元，尚有100元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人尹武力的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人尹武力的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人尹武力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人尹武力有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2194号彭宝成：彭宝成罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月21日作出的（2021）吉0281刑初303号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8471号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：李朝辉，男性,2000年3月4日生，，藏族，住青海省海南藏族自治州共和县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李朝辉罚金、追缴违法所得一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113刑初398号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额6750.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113刑初398号刑事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款88.30元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6750.00元，申请执行人受偿88.30元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8471号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1751号之一申请执行人：许健，男，1990年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人许健与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第53-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50445.63元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第53-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1615号原告：湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省新宁县金石镇崀山大道29号。法定代表人：李卫东，系该银行董事长。委托诉讼代理人：周涛，男，系该银行职工。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告：曾令宁，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：徐婷，女，1981年5月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心法援律师。原告湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司（以下简称新宁潭农商银行）与被告曾令宁、徐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁潭农商银行的委托代理人周涛、夏雨，被告曾令宁，徐婷及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁潭农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还贷款本息199917.73元，并支付自2021年6月19日起至还清之日止按年利率11.484%计算的罚息；二、判决被告承担本案的全部律师费、财产保全费和诉讼费等费用。事实和理由：被告曾令宁与被告徐婷系夫妻关系。2018年，两被告以个人消费需要为由向原告申请借款200000元。2018年12月25日，原、被告签订了为期36个月的《最高额借款合同》，双方约定最高借款额度为200000元，利率为浮动利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时约定由被告承担因借款合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉费、财产保全费、律师费等。2020年6月18日，被告曾令宁通过其名下便民卡向原告借款200000元，约定利率为年利率7.656%，借款期限为12个月，到期还款。截至2021年6月18日，被告尚欠本金198693.77元，利息1040.06元，拖欠本金罚息183.9元，合计199917.73元。20年5月19日贷款到期后被告逾期未还款。原告多次催收未果，酿成诉讼。被告曾令宁对原告新宁潭农商银行的诉讼请求无异议，但辩称自己和徐婷在婚姻存续期间一起贷款，虽然徐婷有签字，但钱的使用和徐婷没有关系，她也并不知道自己从便民卡借钱在用。被告徐婷辩称：对新宁潭农商银行起诉要求被告徐婷履行偿还义务不予认可，该笔借款根据原告起诉书确认的是2020年6月18日，被告曾令宁向原告借款200000元，而被告徐婷在2019年5月24日已经与被告曾令宁办理了离婚手续，所以该笔借款系被告曾令宁个人行为，被告徐婷不存在共同偿还责任。对于原告所述要求被告承担律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告曾令宁与被告徐婷以个人消费为由，向新宁潭农商银行申请借款，并向新宁潭农商银行出具《共同借款人承诺书》，约定由曾令宁作为代表人办理相关手续，代表人所签订的借款合同、最高额借款合同对共同借款人均具同等约束力。2018年12月25日，新宁潭农商银行与曾令宁签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度为200000元，期限为2018年12月25日至2021年12月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，利率为浮动利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时还约定借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。徐婷以共同借款人的名义在《最高额借款合同》中签字。合同签订后开设了一张户名为曾令宁的便民卡，曾令宁分别于2018年12月25日、2019年3月13日及2019年6月18日循环使用了借款。2020年6月18日，曾令宁再次申请使用200000元贷款，约定年利率为7.656%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即为11.484%。贷款于2021年6月18日到期后，曾令宁偿还了部分借款本息，尚欠本金198693.77元，利息1040.06元，拖欠本金罚息183.9元，合计199917.73元。此后，经新宁潭农商银行的工作人员多次催收，曾令宁未偿还本息，原告遂起诉主张权利。另查明，曾令宁与徐婷于2019年5月24日登记离婚。新宁潭农商银行与湖南崀山律师事务所律师签订的《代理委托书》中约定新宁潭农商银行应向律师事务所支付3500元律师代理费。以上事实有新宁潭农商银行提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、企业法人营业执照、承诺书、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、催收逾期贷款通知书、委托合同，徐婷提交的离婚证及离婚协议等及庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告曾令宁、徐婷与原告新宁潭农商银行签订了《最高额借款合同》，应当全面诚信履行合同义务。曾令宁在贷款到期后未按时履行还款义务，应当承担偿还所欠本息及支付逾期利息的义务。徐婷提出曾令宁于2020年6月18日向原告借款200000元，发生在双方离婚之后，该笔借款系曾令宁个人行为，徐婷不应承担共同偿还责任。徐婷作为共同借款人与曾令宁一起和新宁潭农商银行签订了《最高额借款合同》，根据合同的相对性，徐婷应当对合同期限内产生的债务承担连带清偿责任。在借款未偿还完毕之前，徐婷与曾令宁虽解除了婚姻关系，但不能免除二人的偿还责任，故本院对徐婷辩称不应承担共同偿还责任的意见不予支持。曾令宁认可该笔借款系其个人使用，徐婷承担连带清偿责任后，在其承担责任的范围内有权向曾令宁追偿；《最高额借款合同》约定借款人未依约还款，应承担贷款人为实现本合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。新宁潭农商银行与湖南崀山律师事务所签订的《代理委托书》中约定新宁潭农商银行应向律师事务所支付3500元律师代理费，故新宁潭农商银行请求曾令宁、徐婷承担为实现债权应支付的律师费用，并不违反法律规定。综上所述，原告新宁潭农商银行提供的证据充分，事实清楚，本院对新宁潭农商银行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百六十七条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾令宁、徐婷在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司贷款本息199917.73元，并支付自2021年6月19日起至还清之日止按年利率11.484%计算的罚息；二、被告曾令宁、徐婷在本判决书生效之日起十日内支付原告湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司为实现债权应付的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2137元，由被告曾令宁、徐婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李畅华二〇二一年八月十七日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2522号之二发往银行：中国工商银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与未敬沈银行卡纠纷一案中，关于未敬沈的银行存款请予以查询。查询未敬沈的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初358号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人王四清，男，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年5月25日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留；同年6月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。指定辩护人莫娜,湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人王四清犯盗窃罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员戴雄伟、龙艳辉参加评议的合议庭，书记员马薇担任记录，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人王四清及其辩护人莫娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：被告人王四清在明知被害人严某甲的黑色双肩背包内装有大量钱财的情况下，为了盗得该财物，于2021年5月19日零时许，来到被害人严某甲租住的湘潭市岳塘区某旅馆内卧室左边的杂物间内伺机作案。当日1时许，被告人王四清趁被害人严某甲上厕所之际，进入卧室内将该黑色双肩背包及包内财物、OPPO手机一台盗走。被告人王四清得手后迅速逃离现场，并通过三次转移财物的方式防止被人发觉。2021年5月20日晚，被告人王四清携带所有赃款、赃物及自己的3000元人民币工资乘坐他人车辆回湖南省祁阳县老家。2021年5月24日晚，湘潭市***岳塘分局民警将在湖南省祁东县逗留的被告人王四清抓获，并当场扣押被害人严某甲身份证两张、严某甲女儿出生医学证明一张和人民币239341.7元。经鉴定，被盗OPPO手机价值为1469元。被告人王四清被抓获到案后如实供述犯罪事实。案发后，****将扣押的被害人严某甲身份证、严某甲女儿医学证明、人民币239341.7元、OPPO手机1台发还被害人严某甲。公诉机关认为，被告人王四清入户盗窃他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王四清系坦白、认罪认罚，且被盗财物已发还被害人，公诉机关遂向本院提起公诉，并建议对王四清判处有期徒刑十年以上十年三个月以下，并处罚金。被告人王四清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人莫娜辩称被告人王四清到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,认罪态度好，并配合****将违法所得全部返还受害人,没有给受害人造成经济损失,且系初犯，无犯罪前科。经审理查明：被告人王四清在明知被害人严某甲的黑色双肩背包内装有大量钱财的情况下，为了盗得该财物，于2021年5月19日零时许，来到被害人严某甲租住的湘潭市岳塘区某旅馆内卧室左边的杂物间内伺机作案。当日1时许，被告人王四清趁被害人严某甲上厕所之际，进入卧室内将该黑色双肩背包及包内财物、OPPO手机一台盗走。被告人王四清得手后迅速逃离现场，并通过三次转移财物的方式防止被人发觉。2021年5月20日晚，被告人王四清携带所有赃款、赃物及自己的3000元人民币工资乘坐他人车辆回湖南省祁阳县老家。2021年5月24日晚，湘潭市***岳塘分局民警将在湖南省祁东县逗留的被告人王四清抓获，并当场扣押被害人严某甲身份证两张、严某甲女儿出生医学证明一张和人民币239341.7元。经鉴定，被盗OPPO手机价值为1469元。被告人王四清被抓获到案后如实供述犯罪事实。案发后，****将扣押的被害人严某甲身份证、严某甲女儿医学证明、人民币239341.7元、OPPO手机1台发还被害人严某甲。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人王四清的供述与辩解，被害人严某甲的陈述，证人袁某等人的证言，辨认笔录，接报案登记表、立案决定书，搜查笔录、押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，对案笔录、指认现场照片及指认赃款赃物照片，取款凭证，户籍信息，潭城价评司[2021]价鉴证字第17号报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王四清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王四清到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。辩护人莫娜辩称被告人王四清到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，并配合****将违法所得全部返还受害人，没有给受害人造成经济损失，且系初犯，无犯罪前科的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：被告人王四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月25日至2031年5月24日；罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  戴雄伟人民陪审员  龙艳辉二〇二一年八月二十三日法官 助理  阳贤慧书 记 员  马 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7812号之一原告：湖南亚华岳州市场发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路203号。法定代表人：毛方龙。系公司总经理。委托诉讼代理人：廖友松，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。被告：李菊开，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：刘认文，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤坤，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。原告湖南亚华岳州市场发展有限公司（以下简称“亚华公司”）与被告李菊开、刘认文租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日。本院经审查认为，本案与本院（2021）湘0602民初7817号案件原告相同，且诉讼标的为同一种类。经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0602民初7817号案件审理。审判员  唐干才二〇二一年八月三日书记员  阮 欢
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执549号之一申请执行人：王敬，女，1984年9月11日生，汉族，住成安县。被执行人：周建海，男，1980年9月7日生，汉族，成安县人，现在邯郸监狱服刑。被执行人：康敬叶，女，1981年10月29日生，汉族，成安县，现在女子监狱服刑。申请执行人王敬与被执行人周建海、康敬叶房屋买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还购房款200000元，缴纳执行费2964.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月8日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人康敬叶名下有银行存款1600元，被执行人周建海名下所有冀Ｄ×××××号车辆，未查找到被执行人其他可供执行财产。三、2021年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，行政审批等，未查找到被执行人可供执行财产。四、2021年4月27日本院经传票传唤被执行人，被执行人在监狱无法到庭，于2021年8月12日对被执行人作出拘留决定。五、2021年8月12日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人周建海、康敬叶限制高消费并纳入失信被执行人名单。七、2021年8月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，冻结康敬叶名下银行存款1600元并进行扣划，查封周建海名下所有冀Ｄ×××××号车辆但未实际控制，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1888号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月十三日法官助理 周云扬书 记 员 唐 硕
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3260号        原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，统一社会信用代码91330204793022241D，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金茂大厦11层1105、1106、1107室。                负责人：吴铁辉，经理。                委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。                被告：王达飞，男，1971年12月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被告王达飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼，被告王达飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告支付的理赔款53592.48元以及利息损失（以53592.48元为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2本案案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行”），保险金额118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理焙；保险人理焙后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；以及其他权利义务内容。2018年1月17日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行同意向被告发放个人小额信用贷款，借款用途为生产生活所需，贷款金额为100000元；贷款期限36个月，自2018年1月17日至2021年1月17日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率为6.65％；等额还本付息，贷款本息共分36期对日偿还；以及其他权利义务内容。2018年1月17日，光大银行向被告发放贷款100000元。贷款后，因被告未能按约向光大银行偿付本息，原告于2019年11月5日向光大银行支付理赔款53592.48元，光大银行向原告出具了一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的理赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约向银行偿还本息，原告作为保险人依约为被告代偿光大银行借款本息53592.48元后，有权向被告追偿。                被告王达飞未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明诉称事实，原告向本院提交了个人贷款保证保险保险单及背面保险条款、个人贷款合同、贷款借据、还款流水单、代偿债务与权益转让确认书各一份。被告王达飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。                经审查，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。                本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被告王达飞签订的保证保险合同合法有效，各方均应依约履行合同义务。现被告王达飞向案外人光大银行股份有限公司台州支行借款后未按期偿还借款，原告已为其代偿，故对原告要求被告支付理赔款53592.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原被告约定，保险人理赔后，因此造成原告利息损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院同样予以支持。原告要求被告支付因本案诉讼花费的保全申请费，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、限被告王达飞在本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款53592.48元并支付利息损失（利息损失按2021年8月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年11月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；                二、限被告王达飞在本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司保全申请费555元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1280元，减半收取640元，由被告王达飞负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年八月二十三日            代书记员陈晶晶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10682号胡俊杰，陕西智逸实业有限公司：申请执行人胡俊杰与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡俊杰于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款21940元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10682号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢738号申请执行人李磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人湖南天一汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。李磊与湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0121民初11127号民事判决书已经发生法律效力。权利人李磊于2021年8月19日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人李磊于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十日书记员 王 中
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初547号原告：庞贵文，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。被告：李庚雄，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。原告庞贵文与被告李庚雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞贵文到庭参加诉讼，被告李庚雄经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞贵文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款21000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：早年原告在资兴市家个体竹木加工厂，从事竹木生产加工和销售业务。自2010年起，被告一直在原告的加工厂赊购炭粉，至2015年7月4日止，被告共欠原告货款21000元，原告要求被告结清全部货款，但被告以没钱为由未付，并向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到至2015年7月4日止庞贵文炭粉余款总计贰万壹仟元整（￥21000.00），欠款人：李庚雄”。此后，原告每年过年前后都到被告家中催讨，但见不着人,时至今日分文未付。原告为维护自身的合法权益，现依法具状诉至人民法院，望判如所请。被告李庚雄未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条。被告未到参加诉讼，视其放弃质证，本院认为原告所举证据真实合法与本案有关联，依法予以认定。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告开办了一家竹木加工厂，自2010年起，被告经常到原告处赊购炭粉，后双方进行结算，至2015年7月4日止被告尚欠原告货款21000元，当日被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到至2015年7月4日止庞贵文炭粉余款总计贰万壹仟元整（￥21000.00）欠款人：李庚雄2015年7月4号”。经原告多次催讨后，被告至今未付清上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买炭粉，原告依约向被告交付了货物，但被告未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款21000元。现原告要求被告支付尚欠货款符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李庚雄于本判决生效之日起五日内向原告庞贵文支付货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告李庚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾永雄审 判 员  容 娟人民陪审员  袁春美二〇二一年八月四日书 记 员  李 巍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1234号原告：黄育军，女，1977年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被告：黎文财，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告黄育军与被告黎文财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告黄育军的特别授权委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告黎文财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄育军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元，利息9100元（从2018年12月20日至2021年2月20日，按年利率6%计算利息），后期利息顺延计付。事实和理由：2018年9月20日至2018年9月29日，被告因需要资金周转，陆续两次向原告借款共计70000元，并且双方签订有书面借款合同。可被告借款后，经原告多次催收，被告总是找借口拖延未还。为此、原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告黎文财没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄育军在广州务工时与被告黎文财相识并成为朋友关系。2018年9月20日，被告黎书桦以经营挖掘机零配件需要资金周转为由向原告黄育军提出借款50000元，双方签订了书面《借款合同》，合同约定，原告黄育军根据被告黎书桦的需要自愿出借50000元，借款期限为三个月，即从2018年9月20日至12月20日。当天原告黄育军通过银行转账47500元出借给被告黎文财。当月9月29日，被告黎文财再次向原告黄育军提出借款20000元，双方签订了书面《借款合同》，合同约定，原告黄育军根据被告黎书桦的需要自愿出借20000元，借款期限为一个月，即从2018年9月29日至10月29日。之后原告黄育军于9月30日通过银行转账18600元和现金400元合计19000元出借给被告黎文财。借款到期后，被告黎文财没有按照约定返还原告黄育军的借款，经原告黄育军多次催要，被告黎文财均以无钱为由没有返还且无法联系。另查明，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期报价利率为4.25%。以上事实，有原告黄育军提交的双方身份资料，借款合同，银行转账记录，法庭笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告黄育军与被告黎文财之间订立的民间借贷合同合法有效成立。原告黄育军按照被告黎文财的要求借款给被告黎文财使用，被告黎文财就应当在承诺返还借款的期间届满后全部返还借款，被告黎文财没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告黄育军的合法权益，原告黄育军要求被告黎文财返还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告黄育军两次实际提供借款的数额分别为47500元和19000元，原告黄育军提供借款本金的数额应认定为66500元。虽然双方在借款合同中没有约定借款利息，也没有约定逾期利率，但原告黄育军要求支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，逾期利息的利率应当按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业报价利率计算，按照原告黄育军诉讼请求支付利息的时间，数额为6123.54元（66500元×4.25%÷12个月×26个月），2021年2月20日以后的借款利息按照年利率4.25%支付至本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎文财于本判决生效之日起7日内返还原告黄育军借款本金66500元并支付2018年12月20日至2021年2月20日的逾期还款的利息6123.54元，合计72623.54元，2021年2月20日后的逾期利息以66500元为基数按照年利率4.25%支付至借款本金全部返还之日；二、驳回原告黄育军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777.50元，由被告黎文财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  彭少文人民陪审员  邹田水人民陪审员  刘 璐二〇二一年八月二日法官 助理  阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六百第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初79号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人乔喜军，男，1978年10月10日出生，汉族，大学文化，无业，中共党员，住黑龙江省逊克县。2020年7月10日因犯诈骗罪被逊克县xxx取保候审。2021年7月9日被逊克县人民检察院取保候审，同年8月6日经逊克县人民检察院决定逮捕，次日由逊克县xxx执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人乔喜军犯诈骗罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人乔喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2004年被告人乔喜军因结婚欠债，先后在逊克县经营玩具礼品店、服装店、音像制品店，均赔钱负债。2015年7月至2019年6月，被告人乔喜军又到逊克县太平洋保险公司、逊克县人寿保险公司兼职卖保险，期间因需完成业绩，继续借钱帮人垫付保费。2018年至2019年10月，被告人乔喜军为归还到期的欠款，在没有还款能力的情况下，虚构帮人偿还信用卡可以挣取手续费的理由向多人借款，扣除借款期间支付给各被害人的手续费和已还款项，被告人乔喜军共骗取被害人张××、张×甲、张×乙、崔××、朱×、李×、薛××、孙××甲、孙××乙、宋××、郭××、白××十二人1685882.53元，全部用于归还个人债务。2019年10月，被告人乔喜军离开逊克县，逃往广州。 经侦查，2020年7月3日，被告人乔喜军主动到逊克县xxx投案,到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人乔喜军的户籍证明、到案经过、借款凭条、银行往来汇款凭证、银行交易流水等；证人董×、乔××的证言；被害人张××、孙××乙、郭××等人的陈述；被告人乔喜军的供述和辩解；视听资料；部分银行流水、支付宝及微信转账截图光盘等证据。 公诉机关认为，被告人乔喜军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人被告人乔喜军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议以诈骗罪判处被告人乔喜军有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万。 被告人乔喜军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2004年被告人乔喜军因结婚等原因欠债，在逊克县先后经营玩具礼品店、服装店、音像制品店，均赔钱负债。2015年7月至2019年6月，被告人乔喜军在逊克县太平洋保险公司、逊克县人寿保险公司兼职卖保险，期间因需完成业绩，继续借钱帮人垫付保费。2018年至2019年10月，被告人乔喜军为归还到期的欠款，在没有还款能力的情况下，虚构帮人偿还信用卡可以挣取手续费的理由向多人借款，扣除借款期间支付给各被害人的手续费和已还款项，被告人乔喜军共骗取被害人张××、张×甲、张×乙、崔××、朱×、李×、薛××、孙××甲、孙××乙、宋××、郭××、白××十二人1685882.53元，全部用于归还个人债务。2019年10月，被告人乔喜军离开逊克县，逃往广州。 2020年7月3日，被告人乔喜军主动到逊克县xxx投案,到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人乔喜军的户籍证明、到案经过、借款凭条、银行往来汇款凭证、银行交易流水等；证人董×、乔××的证言；被害人张××、孙××乙、郭××等人的陈述；被告人乔喜军的供述和辩解；视听资料部分银行流水、支付宝及微信转账截图光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔喜军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪；公诉机关指控成立。被告人乔喜军自动投案，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人乔喜军未退赔被害人损失，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人乔喜军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月7日起至2032年8月6日止。） （罚金自本判决生效后十日内给付。） 二、责令被告人乔喜军退赔被害人经济损失人民币1685882.53元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴萍 人民陪审员  吴俊 人民陪审员  韩冬 二〇二一年八月三十日 书 记 员  潘虹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1363号之二申请执行人：陶萍，女，1964年9月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶建国，男，1969年10月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：鞠亚平，女，1973年4月6日生，汉族，住址同上。关于申请执行人陶萍与被执行人叶建国、鞠亚平担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）泰宣民初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人叶建国、鞠亚平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陶萍55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取590元，由被执行人叶建国、鞠亚平负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人叶建国、鞠亚平于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对两被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月4日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月5日、7月23日、8月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划被执行人鞠亚平名下网络资金账户存款4439元，因鞠亚平在本院有系列案件，经依法分配，本案共计分得款项1324元，扣除执行费734元，余款590元已经发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年7月9日，本院依法对被执行人鞠亚平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月9日，本院依法将被执行人鞠亚平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月27日，本院前往泰兴市××乡××村××组及泰兴市××乡派出所实地调查，发现被执行人叶建国已于2014年12月25日死亡，调查未发现被执行人鞠亚平的下落及可供执行的财产。6.2021年8月24日，本院约谈申请执行人并告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户（均余额不足），其中扣划被执行人鞠亚平名下网络资金账户存款4439元，因鞠亚平在本院有系列案件，经依法分配，本案共计分得款项1324元，扣除执行费734元，余款590元已经发放给申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人鞠亚平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人鞠亚平发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰宣民初字第0055号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十日书记员  祝 琪
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0523民初1984号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住址：邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，女，汉族，1982年4月4日出生，该公司职员，特别授权。被告：黎前程，男，汉族，1975年1月15日出生，住邵阳县。被告：周飞艳，女，汉族，1976年9月17日出生，住邵阳县，系被告黎前程之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告黎前程、周飞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以两被告已主动偿还了大部分借款本金且将本案诉讼费2900元支付给原告为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的民事权利，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由被告黎前程、周飞艳负担。审 判 员 陈明慧二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 燕书 记 员 唐果梅
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7055号原告：高树同，男，1961年3月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。被告：崔家利，男，1951年6月30日出生，汉族，住济南市。原告高树同与被告崔家利劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告高树同于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高树同撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由高树同负担。审判员  李子萍二〇二一年八月二十六日书记员  查传芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3554号申请执行人：遵义市诗途美建材有限公司，住所地遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520303584109869D。被执行人：李永仪，男，1986年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市诗途美建材有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初4771号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人支付申请执行人货款105737元及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、承担案件受理费1375元；3、缴纳本案执行费1507元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初4771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十七日书记员  张 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9867号申请执行人：陕西君耀生物科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：祁凯锐，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安舒馨网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何旺庭，系该公司执行董事总经理。申请执行人陕西君耀生物科技有限公司与被执行人西安舒馨网络科技有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安舒馨网络科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西君耀生物科技有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初1468号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安舒馨网络科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为19887.5元及迟延利息，未受偿19887.5元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5035号之一鲁某某：本院已受孙某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。案审查表二〇二一年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10368号申请执行人：成艳，女，1982年9月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安金色雪鹰数字科技有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张勇鹏，职务不详。申请执行人成艳与被执行人西安金色雪鹰数字科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2021]第240号裁决书已发生法律效力，被执行人西安金色雪鹰数字科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人成艳于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执10368号案件的执行。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1751号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：田应松，男，1989年9月16日生，苗族，贵州省贞丰县人。被执行人：田景润，男，1990年1月19日生，苗族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第243号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行田应松、田景润抢夺罪一案，依法向被执行人田应松、田景润发出执行通知书，责令被执行人田应松、田景润三日内履行生效法律文书确定的义务，即：田应松缴纳罚金2000元、田景润缴纳罚金2000元，追缴田应松、田景润所得赃款人民币200元，田应松、田景润退赔被害人共计400元，但被执行人田应松、田景润至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人田应松、田景润在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田景润在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2600元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人田景润在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2600元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月七日书记员  廖升平
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督699号     申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。       负责人：俞旭峰，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       被申请人：狄敏军，男，1973年8月26日出生，汉族，住温岭市泽国镇打角村A区。       申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2018年9月20日，被申请人狄敏军与申请人签订《个人循环借款合同》，约定：借款人狄敏军向申请人借款280000元的额度，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月20日止；借款月利率6.3‰；实际放款日期、到期日期和借款借据利率与上述不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50％。2018年9月30日，申请人向被申请人发放贷款280000元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月20日，借款月利率为6.3‰，还款方式为按月付息、一次性归还、利随本清。该笔借款到期后，被申请人未如约归还借款本息。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单、业务系统屏幕打印单等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人狄敏军归还借款本金280000元、截止2021年7月28日的利息、逾期利息73152.91元，并支付自2021年7月29日起以本金为基数按月利率9.45‰计算至实际还清之日止的逾期利息；二、本案的申请费用由被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人狄敏军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金280000元、利息及罚息73152.91元（利息、罚息截止2021年7月28日），并支付自2021年7月29日起以本金280000元为基数按月利率9.45‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。       申请费1099.5元，由被申请人狄敏军负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张杰琛     二〇二一年八月三日     代书记员林芳君
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1743号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡长征，男，1984年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初516号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人蔡长征缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初516号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1010号原告：姜涛，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈雪，湖南弘一（湘西）律师事务所律师。被告：陈中良，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：祁东县欣荣建筑劳务有限公司，住所：湖南省祁东县白地市镇井塘街13号，统一社区信用代码：91430426685023917P。法定代表人：孙德志。被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所：湖南省郴州市北湖区南岭大道866号，统一社会信用代码：91431000781695123P。法定代表人：张银富。原告姜涛与被告陈中良、祁东县欣荣建筑劳务有限公司、中铁五局集团第五工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告姜涛于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姜涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜涛撤诉。案件受理费772.5元，依法减半收取386.25元，由原告姜涛负担。审 判 员 王春平二〇二一年八月十七日法官助理 彭路遥书 记 员 周 洲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10329号招商银行股份有限公司西安分行、刘健华、安涛：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘健华、安涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初24028号民事判决已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人刘健华履行了生效法律文书确定的全部义务并承担了本案的执行费8311元。申请人于2021年8月20日向本院申请结案。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10329号案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特56号申请人:张新民，男，1963年5月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:王某某，女，1936年7月15日生，汉族，住徐州市。代理人：张瑞侠(系被申请人王某某的女儿)，女，1958年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人张新民申请认定王某某无民事行为能力一案,本院于2021年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张新民称，2019年5月10日，被申请人王某某在家中不慎摔倒后昏迷，其后被送至徐州矿务集团总医院治疗，王某某因脑部出血，神志不清，后期王某某身体虽逐渐康复，但是精神状态一直不好，不能识别家里亲人，记事情也模糊不清，平时正常生活中无法自理，申请认定王某某为无民事行为能力人，并指定张新民为其监护人。张瑞侠称，同意认定王某某为无民事行为能力人，指定张新民为王某某的监护人。经审理查明，王某某，女，1936年7月15日生，其配偶张思玲于2021年2月去世，共育有一子一女，即：子张新民，女张瑞侠。王某某于2019年5月10日因“突发右侧肢体乏力，跌倒伴头痛2小时余”至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院头颅CT显示左枕叶脑出血，出院诊断为左枕叶脑出血破入脑室。之后出现明显远近记忆受损，社会功能减退，不能分辨家人，已丧失真实意思的表达能力。本院根据张新民的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年7月20日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第486号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某某患有脑器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人王某某为无民事行为能力人。张新民系其儿子，其申请作为王某某的监护人，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人；二、指定张新民为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年八月五日书记员  杨 雪
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执906号申请执行人：马新春，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：马新江，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人马新春与被执行人马新江民间借贷纠纷一案中，申请执行人马新春向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年八月二十四日书记员  廖 赛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1784号之一申请执行人：储旭，男，1976年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘璐、丁寅，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：冉红斌，男，1971年2月4日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人储旭与被执行人冉红斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0211民初483号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、冉红斌需支付储旭本金2700000元及逾期付款利息(以2700000元为基数，从2020年1月16日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借市场公布的利率计算)；2、冉红斌需支付储旭垫交的案件受理费28400元、保全费5000元，合计33400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、2021年5月17日、2021年8月23日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。查明被执行人有银行存款及财付通余额合计1950.43元，本院已扣划1950.43元，扣缴执行费50元后余1900.43元，已支付给申请执行人。除上述银行存款及财付通余额外未发现其他可供执行的财产，本院已于2021年5月21日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年。三、2021年7月26日，本院轮候查封了冉红斌名下车牌号为苏ＢＭ××××的小型车辆，查封期限为查封生效起二年。四、2021年7月19日，本院委托兰州市城关区人民法院核实网络查控系统查询到的坐落于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××号房产信息，发现上述房屋已于申请人申请立案前被甘肃省中级人民法院拍卖成交并过户给案外人。五、2021年7月19日，通过对被执行人户籍地进行委托调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年8月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。因被执行人冉红斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到1900.43元，剩余本金2700000元及逾期付款利息(以2700000元为基数，从2020年1月16日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借市场公布的利率计算)、案件受理费28400元、保全费3099.57元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0211民初483号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十四日书 记 员  蒋 龄