湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1447号原告：荆门市东宝区城乡建设投资有限公司，住所地荆门市东宝区长兴大道9号D3二楼，统一社会信用代码91420800691798540Y。法定代表人：苏克家，董事长。委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立雄，湖北法之星律师事务所实习律师。被告：湖北彭墩科技集团有限公司，住所地湖北省钟祥市石牌镇彭墩村，统一社会信用代码91420800706926286W。法定代表人：张德华，董事长。原告荆门市东宝区城乡建设投资有限公司（以下简称荆门东宝城建公司）与被告湖北彭墩科技集团有限公司（以下简称湖北彭墩科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门东宝城建公司的委托诉讼代理人张鸣天、王立雄到庭参加诉讼，被告湖北彭墩科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因疫情影响，本案暂停计算审限十三日，本案现已审理终结。荆门东宝城建公司向本院提出诉讼请求：1．判令湖北彭墩科技公司偿还借款本金500万元，并自2017年10月28日起以借款本金为基数按照年利率8%标准支付利息至借款清偿之日；2．诉讼费由湖北彭墩科技公司承担。事实和理由：2016年10月25日、2016年12月16日、2017年1月24日湖北彭墩科技公司因其子公司支付土地出让价款需要向荆门东宝城建公司借款。双方签订了三份借款协议，约定分三次借款共计8600万元。其中，2016年10月25日借款5860万元，2016年12月16日借款2240万元，2017年1月24日借款500万元。三份合同约定的还款期限为“从资金到达彭墩集团账户之日起至政府产业扶持资金到达彭墩集团账户之日起5个工作之日”。合同签订后，荆门东宝城建公司按约定出借了款项，政府的产业扶持资金也通过各种渠道支付了，但截至2017年10月27日，湖北彭墩科技公司仅偿还了借款本金8200万元，剩余500万元至今尚未偿还。湖北彭墩科技公司提交答辩状称，1．荆门东宝城建公司称分三次出借借款本金8600万元属实。但2016年10月25日、12月16日出借的8100万元，湖北彭墩科技公司已经按约定用政府产业扶持资金清偿了。2017年1月24日的500万元借款，事出有因，希望法院将利息计算标准调低。2．荆门东宝城建公司在诉状中自认湖北彭墩科技公司已经偿还了8200万元，则剩余借款本金应为400万元。湖北彭墩科技公司愿意用对案外公司享有的债权抵偿，并移交用于担保的房产证。荆门东宝城建公司针对答辩意见又述称，诉状中载明的已偿还8200万元是笔误，已还款金额为8100万元，不同意湖北彭墩科技公司以债权抵偿。对于荆门东宝城建公司主张的借款事实及已偿还借款8100万元的事实，双方并无异议，本院直接予以确认。同时，本院补充认定事实如下：双方借款合同均约定，借款期内按年利率8%计算利息，如未按约还款，从违约之日起除按年利率8%计息外，按日加收本金1‰的违约金。以上确认的事实有荆门东宝城建公司提供的证据予以佐证，即为：1．双方当事人的营业执照复印件、营业执照复印件，拟证明本案当事人主体适格；2．2016年10月25日借款协议、荆门东宝惠民村镇银行进账单、关于变更收款方及账号的承诺函，拟证明双方当事人于2016年10月25日签订了金额为5860万元的借款协议，对借款金额、借款期限和逾期偿还的利息标准等进行了约定；3．2016年12月16日借款协议、荆门东宝惠民村镇银行进账单、关于变更收款方及账号的承诺函，拟证明双方当事人于2016年12月16日签订了金额为2240万元的借款协议，对借款金额、借款期限和逾期偿还的利息标准等进行了约定；4．2017年1月24日借款协议、荆门东宝惠民村镇银行进账单、关于变更收款方及账号的承诺函，拟证明双方当事人于2017年1月24日签订了金额为500万元的借款协议，对借款金额、借款期限和逾期偿还的利息标准等进行了约定；5．记账凭证三份，湖北省行政事业单位资金往来结算票据三份、荆门市东宝惠民村镇银行支付结算专用凭证四份，拟证明被告于2017年4月14日向原告偿还借款7414万元，2017年5月10日向原告偿还借款505万元，2017年10月27日向原告偿还借款181万元。上述证据，湖北彭墩科技公司未予质证，本院经审核认为，证据1经核实能够证明当事人主体信息，予以采信；证据2、3、4、5均有原件予以核对，具备客观真实性，能够证明待证目，予以采信。另外，对于荆门东宝城建公司主张的“政府的产业扶持资金通过各种渠道支付给了被告”，荆门东宝城建公司庭审时表示不清楚支付的具体时间，而湖北彭墩科技公司偿还部分借款的事实，也不足以证明资金已经完全到账及到账时间，本院对该部分事实不予确认。湖北彭墩科技公司称对荆门东宝城建公司在诉状中对已偿还借款金额进行了自认，即8100万元之外，另偿还了100万元，剩余未还款金额为400万元。经审核，自认需当事人明确承认对不利于己的事实，而诉状内容存在矛盾，明显可能存在计算错误或者笔误，不具备自认的明确性，不能构成自认，湖北彭墩科技公司对另外偿还的100万元仍负有举证责任，而其公司未对还款的事实进行举证，本院对其主张的事实，不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，则本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，该规定施行后（2021年1月1日施行），人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定，则本案适用该司法解释规定。湖北彭墩科技公司向荆门东宝城建公司借款8600万元，荆门东宝城建公司履行了出借义务，双方之间成立了合法、有效的民间借贷法律关系。湖北彭墩科技公司作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。双方约定的还款期限为“政府扶持资金到达彭墩集团账户之日”，不是一个明确的日期，现通过诉讼亦无法进行明确，则属于约定不明的情况，则债权人可以随时要求履行。荆门东宝城建公司要求湖北彭墩科技公司偿还剩余借款本金500万元，本院予以支持。湖北彭墩科技公司作为借款人还应按照约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案利率的保护标准，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十八条第一款规定来确定。即“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案借款合同成立于2019年8月20日之前，此时还没有“一年期贷款市场报价利率”，则参考前述规定三十一条的内容，可以适用本案起诉时的利率保护标准，为15.4%（3.85%×4）。所以，荆门东宝城建公司主张的自2017年10月28日按照年利率8%标准计算利息部分借期内利息及逾期利息，均未超过法律规定及约定的标准，应当予以支持。2017年10月28日前的借款期限内利息，荆门东宝城建公司予以了放弃，是对自身权利的处分，予以准许。而湖北彭墩科技公司主张的以债权抵偿借款以及调低利息计算的标准并无法律依据，本院不予支持。湖北彭墩科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北彭墩科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门市东宝区城乡建设投资有限公司借款500万元并支付利息（以欠付的借款本金为基数，按照年利率8%标准自2017年10月28日起计算至清偿之日）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告湖北彭墩科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  李 莉二〇二一年八月三十日法官助理  黄亚兰书 记 员  彭 驰