wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1150号原告：郑某，女，汉族，农民，住甘肃省天水市。        委托诉讼代理人：韩某，甘肃永慧律师事务所律师。        委托诉讼代理人：成某，甘肃永慧律师事务所律师。        被告：安某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。        原告郑某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）甘0503民初2238号民事判决书，原告郑某不服提出上诉。甘肃省天水市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）甘05民终782号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人韩某、成某到庭参加了诉讼，被告安某经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。        原告郑某的诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款本金10万元、利息60931元，本息合计160931元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金98000元、利息105461元，本息合计203461元。        事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年3月，被告通过李某向原告借款10万元，并约定利息按月利率2分计算。被告当时向原告出具借条一份。后原告向被告索要借款，被告在2018年4月22日再次向原告出具借条。借条载明：借款本金和利息合计202931元，并承诺在同年5月底还不上自愿将××房屋对借款进行冲减。2018年8月3日，被告归还利息2万元。2019年3月18日，被告归还利息1万元。2019年3月25日，被告归还利息12000元，剩余借款本息未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。        被告安某未答辩。        经审理查明：2014年3月，被告安某向原告郑某借款5万元。2014年9月19日，被告安某再次向原告郑某借款5万元，原告郑某在交付借款时扣除了利息2000元。至此，原告郑某分两次以现金方式交付被告安某98000元。双方约定借款利息为月息2％。但双方未对借款期限及借款本息抵充顺序作出明确约定。后经原告催要，被告于2018年5月7日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到郑某现金202931元；身份证号×××；5月底还不上，本人自愿将××房屋82.68平米房子冲减202931元。2018年8月3日，被告向原告归还2万元。2019年3月18日，被告通过微信转账向原告归还1万元。2019年3月25日，被告通过微信转账向原告归还12000元，2020年5月18日，被告通过微信转账向原告归还5000元。2020年5月21日，被告通过微信转账向原告归还1000元。以上共计归还48000元。剩余借款本息未予归还，原告遂诉至本院。        认定以上事实的证据有：借条、证人李某的书面证言、微信聊天记录及原告的陈述等，均经本院审核，足以认定。        本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告间借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法、有效。合同成立后，原告郑某履行了借款义务。被告安某未全面履行还款义务，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金9.8万元的诉讼请求，本院予以支持。        关于被告已归还4.8万元系借款本金还是借款利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告并未约定借款本息的抵充顺序，故被告归还原告的4.8万元应先抵充利息。        对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及该规定第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告关于利息的请求应计算为：（1）5万元×24％÷365天×172天（2014年4月1日计算至2014年9月19日）＝5654.79元；（2）9.8万元×24％÷365天×2158天（2014年9月20日计算至2020年8月19日）＝139057.97元；（3）9.8万元×15.4％÷365天×266天（2020年8月20日计算至2021年5月13日）＝10998.55元。以上合计155711.31元，扣除被告已支付的利息48000元，被告还应支付利息107711.31元，而原告请求105461元符合相关法律规定，本院予以支持。被告还应支付从2021年5月14日至借款实际付清之日止的借款利息，利息以未付借款本金为基数，按照年利率15.4％计算。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：        由被告安某于本判决生效后十五日内偿还原告郑某借款本金9.8万元、利息105461元，本息合计203461元。并支付从2021年5月14日起至借款实际付清之日止的利息，以未付借款本金为基数，按照年利率15.4％计算。        如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4352元，由被告安某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。        审判长    苏晓斌审判员    刘炜人民陪审员    刘斌二〇二一年八月五日书记员    杨晨
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执845号之二申请执行人蔡凯泉，男，1987年11月24日出生，汉族，住桃江县。被执行人莫琦梅，女，1990年12月5日出生，汉族，住桃江县。申请执行人蔡凯泉与被执行人莫琦梅离婚纠纷一案,桃江县人民法院（2018）湘0922民初25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫琦梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡凯泉于2021年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费14400元，执行费116元。本院同日依法受理。2021年6月22日，本院向申请执行人蔡凯泉送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人莫琦梅无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日本院向被执行人莫琦梅送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人莫琦梅拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年6月28日，本院向桃江县不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、保险查询被执行人莫琦梅的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年8月27日，本院前往被执行人莫琦梅户籍地调查，经查，被执行人已嫁入益阳市赫山区，现下落不明，户籍地无可供执行的财产。2021年8月30日，本院对被执行人莫琦梅采取限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2021年8月30日电话约谈申请执行人蔡凯泉，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年8月30日，被执行人莫琦梅应支付申请执行人抚养费14400元，执行费116元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异510号案外人：陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段28号牡丹庄园小区2栋12804室。法定代表人：张涛。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-2-1701号房产（简称案涉房屋）被竞买人肖燚竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之十一执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人肖燚并已送达。陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司（以下简称企泰公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-2-1701号房屋系海粤公司用于折抵工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人企泰公司提出执行异议称，企泰公司系海粤公司百欣花园建设方，2015年9月15日，海粤公司因未按时支付工程费用，已经将6-2-1701号房屋抵押给企泰公司作为折抵工程款。且该房屋已经交付并由其实际占有，根据有关规定，该房屋不得拍卖，故请求中止对上述房产的拍卖程序。为支持其异议请求，案外人企泰公司向本院提交了《房屋抵债协议》。本院查明，1.海粤公司与企泰公司于2015年9月1日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××【百欣花园】经济适用房项目房号为：4-1-0103、4-1-0104、5-2-2607、3-1-0607、4-1-0507、6-2-1001、6-2-1701、5-1-0906的8套房屋，建筑面积合计为510.47平方米的房屋以总价3522243元的价格质押给企泰公司，作为质押物。第三条，海粤公司待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付企泰公司剩余工程欠款，企泰公司归还上述房屋。2.马茹向本院提交执行异议申请书，请求法院立即解除对案涉房屋的查封，并终止拍卖。本院已于2020年3月24日作出（2020）陕01执异65号执行裁定书驳回其异议请求。3.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议申请书、《房屋抵债协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人企泰公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人肖燚，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人企泰公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人企泰公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月十三日书记员  王浪江
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1668号郑元强、山东省德州市齐河县马集镇王楼社区大辛村民委员会：本院于2021年8月10日立案执行的(2021)鲁1425执1668号郑元强与山东省德州市齐河县马集镇王楼社区大辛村民委员会买卖合同纠纷一案，依据（2021）鲁1425民初2562号民事判决书，被执行人需支付申请人欠款17643元及利息；案件受理费133元、执行费167元由被执行人承担，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初3473号原告：张金权，男，1950年6月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：韩龙，男，1975年2月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国铁路上海局集团有限公司南京动车段，住所地江苏省南京市雨花台区宁丹路东50米。法定代表人：顾小山。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号二楼。负责人：娄伟民。原告张金权与被告韩龙、中国铁路上海局集团有限公司南京动车段、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法进行了审理。原告张金权诉称：1、请求判令被告连带赔付原告医疗费、护理费、营养费、住院补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，暂计8万元(具体数额待评残后再行确定)。2、赔偿拖车费、车辆维修费1600元。3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本案原告张金权于2021年7月16日去世，本案原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金权的起诉。案件受理费716元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郭 敏二〇二一年八月六日法官助理  单湾湾书 记 员  齐 晶
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1810号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。        法定代表人：管延忠，董事长。        委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市。        被告：刘春艳，女，1977年3月18日出生，汉族，住磐石市。        原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许威，被告刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘春艳偿还贷款本金38，000.00元，利息25，219.62元（截止到2021年6月24日），本息合计63，219.62元；2．要求被告刘春艳给付其余利息截止至贷款结清之日止；3．要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘春艳向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款借款合同，用于购农资。原告经审查，于2015年3月24日向被告刘春艳发放贷款38，000.00元，利率为月利6.9188‰。双方约定还款日为2018年3月24日，如借款人逾期还款则加收50％利息。贷款到期后，原告于2021年3月18日欠款批扣利息2.45元，剩余贷款本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉至磐石市人民法院。        刘春艳辩称：贷款情况属实，数额也对，但是我现在身体有病，没有偿还的能力。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1．借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款刘春艳是借款人；2．借据复印件、出账通知单，证明被告刘春艳本人收到了借款；3．利息计算表，证明利息计算的方式和金额；4．身份证复印件，证明被告的身份；5．照片，证明向被告催收过。刘春艳对以上证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春艳向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款借款合同，用于购农资。原告经审查，于2015年3月24日向被告刘春艳发放贷款38，000.00元，利率为月利6.9188‰。双方约定还款日为2018年3月24日，如借款人逾期还款则加收50％利息。贷款到期后，原告于2021年3月18日欠款批扣利息2.45元，剩余贷款本金及利息经原告催要，被告至今未偿还。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与刘春艳之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：        刘春艳于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金38，000.00元，利息25，219.62元（截止到2021年6月24日），本息合计63，219.62元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费690.00元，由刘春艳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李文风二〇二一年八月六日书记员    李咪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2891号原告：伊立，女，1972年1月30日出生，满族，户籍地灯塔市，现住辽阳市文圣区。被告：魏宏杰，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。被告：杨静，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。原告伊立与被告魏宏杰、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊立、被告魏宏杰到庭参加诉讼，被告杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊立向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付所欠原告400000元，并自2021年6月23日起至还款之日止按月利率2分计付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2021年1月23日，二被告（系夫妻关系）因资金周转需要向原告借款400000元，约定借期5个月，约定月息3分，并为原告出具借据一张。现二被告已将2021年6月22日前的利息按约支付。借款到期后，被告以无钱为由未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏宏杰辩称：原告陈述属实，因经商需要，通过朋友向原告借款，借款数额、利息及借期均无异议，但是我暂时无力偿还，我可分期给付。现金400000元我收到，利息当天我就给了12000元，我实际收到388000元，之后我又给付了四期利息，利息计算到6月22日。被告杨静未到庭答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2021年1月23日，二被告从原告借款400000元，当日扣除当月的利息12000元，二被告实际收到原告借款现金388000元。同日，二被告为原告出具借据一张，该借据载明：“出资人：伊立，身份证：211022************，电话：151××******。借款人：魏宏杰，身份证：211022************，电话：139××******。借款人：杨静，身份证：211022************，电话：131××******。今有魏宏杰、杨静因生意周转不灵在伊立名下借现金大写：肆拾万元正，小写：（400,000.00），利息为3%，时间为2021年1月23日至2021年6月22日到期，利息按月偿还，到2021年6月22日归还本金，借款人杨静、魏宏杰用水御林溪住宅楼125平方米1号楼3单元202室楼房一座及插秧机6台，工资及合作社所有大棚做（作）为抵押，如有违约，出资人伊立有权处理所有抵押物品来偿还借款。如果借款人提前偿还本金，双方协商解决，如有争议诉讼灯塔市人民法院。本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。出资人：伊立。见证人：吴国明。借款人：魏宏杰。借款人：杨静。2021年1月23日”。二被告于2021年2月22日、3月22日、4月24日、5月23日分四次支付原告利息各12000元。借款到期后二被告未履行还款义务，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借据、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告与二被告间的民间借贷法律关系合法有效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告借给二被告400000元，借款当日扣除利息12000元，二被告实际得到借款388000元，故本案的借款本金应认定为388000元。借款到期后二被告应履行返还借款的义务，原告要求二被告偿还到期借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，原告依据的利率标准超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏宏杰、杨静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告伊立借款本金388000元，并自2021年6月23日到借款返还之日按照一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元（原告预交3710元），减半收取3710元，由被告魏宏杰、杨静负担3597元，由原告伊立负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年八月三十日书记员  尚承舜附：本案所依据法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终1076号上诉人（原审原告）：胡孝堂，男，1953年10月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审原告）：陈朝英，女，1953年10月22日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审原告）：俞某，女，1993年12月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审原告）：胡某1，男，2011年1月26日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人（原审原告）：胡某2，男，2018年8月16日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人胡某1、胡某2的法定代理人：俞某，系胡某1、胡某2之母。被上诉人（原审被告）：吴忠红，男，1984年11月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：紫云县猫营园区商务酒店，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇工业园内联络大道旁B5栋二楼1号。经营者：陆跃飞。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨普，贵州法以正律师事务所律师。代理权限：一般授权。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人胡孝堂、陈朝英、俞某、胡某1、胡某2因与被上诉人吴忠红、紫云县猫营园区商务酒店（以下简称园区酒店）承揽合同纠纷一案，不服贵州省紫云布依族苗族自治县人民法院（2021）黔0425民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人收到本院的缴费通知后，在指定的缴费期间内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡孝堂、胡某2、俞某、陈朝英、胡某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 虹审 判 员  董伟才审 判 员  谢 伟二〇二一年八月二十三日法官助理  赵强强书 记 员  陈秋君贵州省安顺市中级人民法院民事裁定书(2021)黔04民终1076号上诉人：胡某1，男，2011年01月26日出生，布依族，住贵州省镇宁县苗族布依族自治县，居民身份证5204232011××××××××。上诉人：陈朝英，女，1953年10月22日出生，布依族，住贵州省镇宁县苗族布依族自治县，居民身份证5225291953××××××××。上诉人：俞某，女，1993年12月19日出生，汉族，住贵州省镇宁县苗族布依族自治县，居民身份证5225301993××××××××。上诉人：胡某2，男，2018年08月16日出生，布依族，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县，居民身份证5204252018××××××××。上诉人：胡孝堂，男，1953年10月22日出生，汉族，住贵州省镇宁县苗族布依族自治县，居民身份证5225291953××××××××。被上诉人：吴忠红，男，1984年11月04日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇牛场村白岩组，居民身份证5225301984××××××××。被上诉人：紫云县猫营园区商务酒店，住所地贵州省紫云县猫营镇工业园区内联络大道旁B5栋二楼1号，组织机构代码92520425MAAJWW637K。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人胡孝堂、胡某2、俞某、陈朝英、胡某1因与被上诉人紫云县猫营园区商务酒店、吴忠红、第三人ｎｕｌｌ承揽合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2021）黔0425民初9号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，或申请减缓免未获准的情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡孝堂、胡某2、俞某、陈朝英、胡某1自动撤回上诉处理。一审判决／裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨虹审判员谢伟审判员董伟才二〇二一年八月二十三日书记员陈秋君
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执934号之二申请执行人：李春阳，男性，1991年07月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张世汉，男性，1973年06月02日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人张世汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日作出的（2020）辽0882执972号已经发生法律效力，因被执行张世汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张世汉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执972号民事判决书，被申请执行人张世汉应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张世汉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执934号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二日书记员  许洪利
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初9665号原告：张英，女，汉族，1984年11月5日出生，住贵州绥阳县。被告：庄建礼，男，汉族，1968年12月30日出生，住山东省曹县。原告张英与被告庄建礼劳务合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告庄建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决庄建礼还欠款6200元（大写：陆仟贰佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告庄建礼所在公司，中民集团第三工程局有限责任年公司华恒城建地产5号楼地下室装饰工程刮腻子，被告共计欠原告6200元（大写：陆仟贰佰元整），被告向原告承诺在2021年6月底前全部结清。被告迟迟不履行义务。原告迫于无奈，诉至贵院，望贵院依法判决。被告庄建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因差欠原告在遵义市新蒲新区华恒城建地产做工工资12200元，于2021年3月9日向原告出具欠条一张对前述事实予以确认，并承诺在2021年6月底前付清。欠条出具后被告向原告支付了6000元，余款被告未按约支付，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，被告逾期未向原告支付欠款6200元构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应向原告支付劳务报酬6200元。被告庄建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：由被告庄建礼在本判决生效后十日内向原告张英支付劳务报酬6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告庄建礼负担。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  赵峰二〇二一年八月十二日书记员  张琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执561号被执行人：黄XX，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行黄XX罚金一案中，本院2021年7月5日向被执行人黄XX邮寄了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。我院于2021年7月29日、8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人黄XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年8月2日本院将对被执行人黄XX采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的为罚金1000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十日书记员  张晓霞
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1966号原告：王丽霞，女，1955年7月1日出生，住宁安市。被告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君。原告王丽霞与被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王丽霞于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽霞以无法联系到被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王丽霞负担。审判员  刘文阁二〇二一年八月十七日书记员  伊 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3771号申请执行人：黄威，男，1980年1月8日出生，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。被执行人：曹波，男，1977年4月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。黄威与曹波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行金额为4250元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月15日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十六日书记员  钟 凯
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执恢134号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码证号：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。被执行人李洪梅，女，1983年12月10日生，汉族，住贵州省水城县啊戛乡居委会，身份证号码：5202011983********。被执行人李荣祥，男，1974年3月21日生，汉族，住贵州省水城县董地乡机关，身份证号码：5202211974********。被执行人唐钰嵋，女，苗族，1987年7月1日生，住贵州省水城县野钟乡野钟居委会，身份证号码：5202211987********。被执行人李选富，男，1980年7月11日生，汉族，住贵州省水城县阿戛乡阿戛居委会，身份证号码：5202011980********。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的(2015)黔水民初字第1113号民事判决书。申请人在申请执行李洪梅、李荣祥、唐钰嵋、李选富借款合同纠纷一案中，经本院执行，现被执行人已将该笔款项全部支付申请执行人。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人谢礼明二〇二一年八月十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执5308号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行吴城江：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴城江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2170.74元。经本院立案受理，现已执行到位2479.17元（其中本金1600元，诉讼费50元，利息、罚息、迟延履行金829.17元）。本院于2021年8月27日将上述款项退付申请执行人。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2020）苏0591民初150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2130号原告：薛文敏，男，1986年9月3日生，汉族，住XX县XX镇XX户。委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律所法律工作者。被告：李彦省，男，1971年10月9日生，汉族，住XX县XX镇XX小区。原告薛文敏诉被告李彦省买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛文敏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  蔡进军二〇二一年八月三十日书记员  杜 佩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3205号申请执行人：井巍，男，住沈阳市沈河区。被执行人：刘丹，女，住沈阳市浑南区。申请执行人井巍与被执行人刘丹一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11648号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月17日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3205号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月三十日书记员  王玮琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2395号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人赵帅，男，1993年6月9日出生，汉族，吉林省通化市人，户籍地吉林省通化市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初242号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人赵帅银行账户的333179元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十一日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5652号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。负责人：叶晓荣，行长。委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师委托代理人：陈兵，四川明之鉴律师事务所律师被执行人：罗枢苏，男，1988年7月19日出生，汉族,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2020)川0106民初9780号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与罗枢苏信用卡纠纷一案，执行标的83171.48元及利息，执行费1148.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆信息，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月二十日书记员 刘艾佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执341号之三申请执行人：阿拉坦巴根，男，1967年8月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：苏米亚扎布，男，1976年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：宝日玛，女，1978年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初255号民事调解书，于2021年4月22日向被执行人苏米亚扎布、宝日玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏米亚扎布、宝日玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏米亚扎布在内蒙古自治区农村信用社联合社新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××44，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月五日书记员 海 双 燕
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2343号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：刘志球，男，1973年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。委托诉讼代理人：杨开先，男，1963年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：张正军，男，1963年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴建平，女，1962年9月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告张正军、吴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨开先到庭参加诉讼，被告张正军、吴建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正军、吴建平共同偿还原告借款本金18000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张正军、吴建平因借新还旧，于2013年6月30日向原醴陵市农村信用合作联社白兔潭信用社申请借款，双方签订了借款合同，约定借款本金为19000元，月利率8.25‰，于2014年6月29日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等。借款到期后，被告于2020年10月23日偿还借款本金1000元，至今仍结欠借款本金18000元及相应的利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社改制后，由原告承继其债权债务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张正军、吴建平未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张正军、吴建平未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的个人借款合同、借款借据、业务凭证、湘银监复[2014]424号文件等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原醴陵市农村信用合作联社白兔潭信用社与被告张正军、吴建平于2013年6月30日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为19000元，借款期限为12个月，还款时间为2014年6月29日，借款月利率为8.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订当日，原醴陵市农村信用合作联社白兔潭信用社向两被告发放了19000元借款，两被告出具了借款借据。借款到期后，被告张正军、吴建平结息至2014年6月29日，后于2020年10月23日偿还借款本金1000元。截至2021年4月13日，两被告仍结欠借款本金18000元，利息及逾期罚息16539.72元。另查明，2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原醴陵市农村信用合作联社白兔潭信用社与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接后，被告应当按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张正军、吴建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正军、吴建平在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利息及逾期罚息16539.72元（利息及逾期罚息已计算至2021年4月13日），并支付自2021年4月14日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张正军、吴建平共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘午平二〇二一年八月二十七日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2092号黄小宝、张**：黄小宝犯开设赌场罪、危险驾驶罪，张**犯开设赌场罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302刑初433号刑事判决书于2021年8月4日执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20692号原告：刘权，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周虹，广东周黄罗律师事务所律师。被告：曾茂森，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。原告刘权与被告曾茂森股权转让纠纷一案，本院于2021年5月25日立案,原告以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘权负担。审判员  黄梅兰二〇二一年八月十九日书记员  伍 晖
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2196号之一被执行人：简红军，男，1988年4月7日出生于安徽省六安市金寨县，汉族，初中文化程度，无业，住金寨县。本院在执行被执行人简红军罚金一案，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年5月31日、6月8日、8月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商、无房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2021年8月3日向被执行人户籍地开展调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘欢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十一日书记员  冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2666号申请执行人：蔡陆芬，女，1952年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈多水，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王井琴，女，1967年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高明桂，女，1974年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理蔡陆芬申请执行其与陈多水、王井琴、高明桂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2224号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈多水、王井琴、高明桂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈多水、王井琴在银行的存款62922元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人高明桂在银行的存款60800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2666号申请执行人：蔡陆芬，女，1952年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈多水，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王井琴，女，1967年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高明桂，女，1974年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理蔡陆芬申请执行其与陈多水、王井琴、高明桂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2224号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈多水、王井琴、高明桂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈多水、王井琴在银行的存款62922元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人高明桂在银行的存款60800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初11938号     原告：义乌市诚祥塑胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市。      法定代表人：蒋春波，执行董事。       委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。       委托诉讼代理人：曹吉文，浙江越越律师事务所实习律师。       被告：浦江县康慧劳保用品有限公司，住所地：浙江省浦江县。      法定代表人：鲍周东。       被告：黄斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告义乌市诚祥塑胶制品有限公司与被告浦江县康慧劳保用品有限公司、黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市诚祥塑胶制品有限公司的法定代表人蒋春波及其委托诉讼代理人陈旭华、曹吉文到庭参加诉讼，被告浦江县康慧劳保用品有限公司、黄斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告义乌市诚祥塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付货款91240元人民币及逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至债务全部履行完毕之日）。事实和理由：被告与原告素有生意上的往来。被告多次向原告赊购货物，期间被告仅向原告支付部分货款，余款91240元经原告多次催讨均未果。       被告浦江县康慧劳保用品有限公司、黄斌均未作答辩，也未提供证据。       原告义乌市诚祥塑胶制品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：       证据1，送货单24份、快递订单详情打印件8份，证明两被告向原告购买呼吸阀的事实。       证据2，原告法定代表人和被告黄斌微信聊天记录截图打印件28张，证明原告向两被告催讨货款的事实。       本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：       对送货单、快递订单详情打印件、原告法定代表人和被告黄斌微信聊天记录截图打印件的真实性予以确认。       综合上述证据，原告提供的送货单上方“收货单位”栏载明为“康慧劳保用品有限公司”；2021年3月29日，原告法定代表人蒋春波通过微信向被告黄斌发送《康慧劳保用品有限公司2021.3月份对账单（1）》一份；2021年3月31日，当原告法定代表人蒋春波通过微信向被告黄斌催款“你好，黄总，今天能安排出来吧”时，被告黄斌回复：“我问下厂里财务，今天货款有没有到”；综上可以认定被告黄斌代表被告浦江县康慧劳保用品有限公司与原告进行交易，被告浦江县康慧劳保用品有限公司未到庭抗辩，本院对该事实予以确认，认定涉案买卖合同的相对方为原告和被告浦江县康慧劳保用品有限公司。       另外，经核实，原告法定代表人蒋春波于2021年3月29日通过微信发送给被告黄斌的《康慧劳保用品有限公司2021.3月份对账单（1）》中载明2021年3月份交易尚欠货款91240元；当日原告法定代表人蒋春波通过微信告知被告黄斌：“你好，黄总，账单我发给你了。你确认一下，需要送货单，我可以发你，谢谢”；被告黄斌回复：“好的”；2021年3月30日原告法定代表人蒋春波又通过微信告知被告黄斌：“你好，黄总，这个月底给我安排点钱，又到月底了”；被告黄斌回复：“好的，明天安排给你”。据此，本院确认涉案2021年3月份交易形成的货款截至2021年3月30日止尚欠金额为91240元。       经审理，本院认定事实如下：       2020年11月9日至2020年12月期间，被告黄斌多次代表被告浦江县康慧劳保用品有限公司向原告购买呼吸阀产品。2021年3月2日，原告法定代表人蒋春波与被告黄斌通过微信确认之前货款全部结清。之后，被告黄斌又多次代表被告浦江县康慧劳保用品有限公司向原告购买呼吸阀产品，截至2021年3月30日止尚欠原告货款91240元。嗣后，被告方分文未付。       本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告浦江县康慧劳保用品有限公司欠原告货款91240元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。但原告要求被告黄斌承担共同付款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告浦江县康慧劳保用品有限公司支付原告义乌市诚祥塑胶制品有限公司货款91240元并赔偿利息损失（从2021年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。       二、驳回原告义乌市诚祥塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1041元，由被告浦江县康慧劳保用品有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼宇栋    二〇二一年八月九日     书记员张艳琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03知民初28号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。        法定代表人：周建潮，该协会理事长。        委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏瀛智律师事务所律师。        委托诉讼代理人：靳学鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。        被告：盐池县魔方餐饮娱乐中心，住所地宁夏回族自治区盐池县文化街204号。        经营者：田时雨，男，1985年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。        原告中国音像著作权集体管理协会因与被告盐池县魔方餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告盐池县魔方餐饮娱乐中心达成和解为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。        案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。        审判长    陈秀霞审判员    王平审判员    刘磊二〇二一年八月十六日书记员    谭君《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1896号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：李雪风，男，1985年5月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李雪风金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月1日立案强制执行，立案标的金额为26679.60元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执1896号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初618号原告：安化县城南区鑫锐汽车配件店，经营场所湖南省益阳市安化县大城村。经营者：龚秋见，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地址安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安化支公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇城南区罗绕典路196号7层楼房1栋2-3层。负责人：罗英智，该公司经理。委托诉讼代理人：谭惠、刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。原告安化县城南区鑫锐汽车配件店与被告中国大地财产保险股份有限公司安化支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县城南区鑫锐汽车配件店的委托诉讼代理人龚二成、被告中国大地财产保险股份有限公司安化支公司的委托诉讼代理人谭惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险范围内赔偿车辆损失603200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月原告购买一台“巡洋舰3956ＣＣ越野小型客车”，车牌为湘Ｈ×××××。2020年5月20日，原告在被告处为该车购买了机动车损失险，保险责任限额为603200元，保险期限自2020年6月3日至2021年6月3日止。2021年2月11日下午，原告驾驶该车回家过年，该车停车在自家门前，不明原因发生火灾（排除自燃），火灾发生后，原告第一时间采取抢救措施，并拨打保险公司、消防大队报警电话，但该车还是报废了，被告也派人到达了现场。原告认为，原、被告之间形成了保险合同关系，原告车辆发生火灾，而且不属于免除保险人责任的范围，被告应当在保险范围内予以赔偿。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对原告主张的事实无异议，原告仅在被告处投保车辆损失险，未购买自燃损失险，事故车辆系自燃，不属于被告赔偿责任范围内，因此原告的诉求无法律依据；原告主张的车辆损失是投保时的保险金额，未考虑事故发生时的折旧价格，车辆损失应扣除折旧金额；本案诉讼费由原告自行承担。双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。本案审理过程中，原告申请对涉案车辆事故原因及车辆损失进行鉴定，经本院依法委托，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司作出湘.瑞（2021）鉴报字第2021056-1号、第2021056-2号车辆鉴定报告，上述鉴定报告鉴定程序合法、鉴定依据充分，本院予以采信。湘.瑞（2021）鉴报字第2021056-1号、第2021056-2号车辆鉴定报告的鉴定意见为：涉案车辆火灾事故排除自身原因导致起火，系外来火种引起本次火灾事故；涉案车辆因本次事故在专店维修的维修费用为208867元。另查明，原告为确定涉案车辆事故原因及损失支付鉴定费36000元。本院认为,原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当全面依约履行。涉案车辆发生火灾原因系外来火种引发，被告保险公司应当在其承保的车辆损失保险责任范围内赔偿原告的车辆损失。被告依据不明原因火灾免赔条款主张免责，但未能举证证明其已履行了明确说明义务，对其主张本院不予支持。原告为确定涉案车辆事故原因及损失而支出的鉴定费,系合理费用,应由被告承担。综上,被告保险公司应赔偿原告车辆损失208867元、鉴定费36000元,合计244867元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安化县城南区鑫锐汽车配件店车辆损失208867元、鉴定费36000元，二项合计244867元；上述款项支付至原告指定账户（开户名：龚秋见，开户行：中国建设银行安化县支行柘溪分理处，账号：62×××16）；二、驳回原告安化县城南区鑫锐汽车配件店的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，减半收取4916元，原告安化县城南区鑫锐汽车配件店负担2920元，被告中国大地财产保险股份有限公司安化支公司负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  林 令二〇二一年八月三十日法官助理  梁晓闻书 记 员  熊 亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1309号申请执行人：罗某，男，汉族，1993年10月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：何某某，男，汉族，1971年3月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇板桥村**，工作单位：郴州市顺景劳务有限责任公司。本院在执行申请执行人罗某与被执行人何某某合同纠纷一案中，被执行人何某某未按本院（2021）湘1003民初1130号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某的银行存款628052.58元（含申请执行费8594.58元)，或者扣留、提取其628052.58元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年八月十一日书记员  肖云方
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1491号申请执行人：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320303744846914T，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李峰。被执行人：李梓宇，男，1996年8月22日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘青春，男，1983年11月2日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行徐州朗驰汽车销售服务有限公司与李梓宇、刘青春追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为28857.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，于2021年5月13日冻结被执行人名下银行账户，查封期限一年，扣划被执行人存款3174.14元，2021年7月13日查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限两年，因车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找，未查找到被执行人。4、2021年8月9日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月九日书记员 张 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申437号申请人：孟红霞，女，汉族，1972年6月4日生，身份证住址河南省睢县。委托代理人：林盛佳，广东丰信律师事务所律师。被申请人：深圳市世强通货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田东海大道东海丽景花园1栋504房，统一社会信用代码9144030075425762XD。法定代表人：张玉堂。申请人孟红霞以被申请人深圳市世强通货运有限公司(以下简称“世强通公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人世强通公司进行破产清算。本院查明，关于申请人孟红霞与被申请人世强通公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市盐田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2003年9月2日，注册资1000万，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人孟红霞的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人世强通公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人孟红霞对被申请人深圳市世强通货运有限公司提出起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年八月三十日书记员 郝慧丹（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初9527号原告：张奎，男，1993年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:宋景民,河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。原告张奎与被告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎的委托诉讼代理人宋景民，被告天河置业公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金18628元（自2019年7月1日计至2021年6月30日）。事实与理由：原、被告于2017年10月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于驻马店市驿城区，建筑面积为116.31平方米，总价款530726元。同时约定被告应当在2019年6月30日前交付房屋，但被告至今未将房屋交付给原告，已构成违约。被告天河置业公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》中规定遇特殊原因，交房时间可以顺延；二、根据政府文件规定可顺延交房528天；三、根据气象资料因降水可顺延交房324天；四、根据气象资料因大风、冰冻可顺延交房183天；五、根据中高考文件、2020年6月26日事件可顺延交房30天。以上共顺延交房时间为1065天。被告公司没有逾期交房，没有违约，原告张奎请求的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告张奎的诉讼请求。经审理查明，2017年10月7日，原告张奎（买受人）与被告天河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、出卖人将其开发的位于驿城区角（暂定名）天河·铜山公馆住宅小区7号楼独单元2101号房出卖给买受人，商品房预售许可证号为驻房预字第××号；二、该商品房预测建筑面积116.31平方米，房屋总价款530726元；三、付款方式为：买受人于2017年10月7日前付清首付款人民币160726元整，余款370000元办理银行按揭，同时备齐按揭材料，并在接到通知后7日内与贷款银行签订贷款抵押合同，否则出卖人有权解除合同，房屋另行出售。四、交付期限：出卖人应在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、见附件。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第十二条规定：“合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变革或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款，除应按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应将交房日期顺延；7、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；8、包括但不限于以上，其他出卖人不能预防和控制的因素”。合同签订后，原告张奎依约交纳全部购房款共计530726元。后因被告天河置业公司至今未将本案诉争房屋交付原告张奎，原告张奎为此向本院提起诉讼。庭审中，被告天河置业公司向本院提交了以下证据：1、政府及政府职能部门的文件、通知、公告等证明材料。被告用以证明：依据政府文件、通知、公告等停工共计544天。2、驻马店市气象服务中心出具的气象资料一份，被告用以证明：从2017年4月1日至2021年6月降水443天，实际影响施工324天。3、气象资料、影响施工清单、行业标准，被告用以证明：因大风、冰冻等恶劣天气实际影响施工183天。4、高中考文件及情况说明，被告用以证明因中高考影响施工23天。5、照片及视屏录像，被告用以证明：2020年6月26日三期业主集体打砸售楼部，导致办公场所破坏，无法正常开展工作，影响工期7天。以上共顺延1065天。原告对上述证据质证称：对不可抗力因素延期不予认可。气象资料不能证明被告没有施工。政府文件和通告仅是限制施工，并没有禁止施工。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年10月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告天河置业公司将其正在建设的房屋出售给原告张奎，双方形成商品房预售合同法律关系。合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告天河置业公司已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张奎依约向被告天河置业公司支付全部购房款，已完全履行了自己的合同义务，而被告天河置业公司未按合同约定的期限即2019年6月30日前履行交房义务，构成违约。现原告张奎请求被告天河置业公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期交房违约金的数额。1、合同约定，如遇特殊原因（不可抗力、国家政府相关法律政策调整、连阴雨、大雪、冰雹、突发性公共事件等），被告可据实予以延期。从被告提交的相关证据显示，经核，因政府管控、连阴雨、突发性公共事件（新冠状病毒疫情）所导致施工受阻或停工的天数共计为315天，上述天数应当予以扣除。被告天河置业公司抗辩本案可顺延交房1065天，其公司没有逾期交房，证据不足，本院不予采纳。2、合同中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。经核算，自2019年7月1日起计算至2021年6月30日，共731天，逾期交房天数为416天，被告天河置业公司应向原告张奎支付的逾期交房违约金数额为22078.2元[530726元×0.001%×（731天-315天）]，原告张奎请求数额为18628元，按其请求数额保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市天河置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张奎支付逾期交房违约金18628元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由驻马店市天河置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年八月二十三日书记员  张瑜
陕西省某某县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初1306号 原告：杨某某，男，汉族，1971年10月29日生，住某某县XX镇XX村XX组，公民身份号码61042XXXX1102。委托诉讼代理人：苟某某，陕西某某律师事务所律师。             被告：安某某，男，汉族，1968年7月26日生，住某某县XX巷XX号。系某某县财政局干部，公民身份号码61042XXXX。原告杨某某与被告安某某某某合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苟某某、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即返还买卖房屋某某40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍得知被告欲将自己位于东二环果品交易市场的房屋出售，便与被告用电话和微信进行沟通。2021年1月25日，双方商定房屋价钱为368000元，原告用微信向被告给付某某20000元，被告向原告出具收条一张。后被告告知原告因该房屋未办理房产证件，要求解除合同，返还原告某某20000元。原告认为被告已构成违约，应双倍返还某某。安某某辩称，原、被告之间只是达成订立房屋买卖合同的意向，并没有订立合同。原告看完房以后同意购买即转给他20000元，但没有说明该款的性质。他已经告知原告该房屋未办理房产证，办证时间也难以确定。经双方商定达成，最后达成一致意见：如果于今年4月底办理房产证就订立买卖合同，否则就将2万元某某退还给原告。后来因房产证件未办理，他告知原告无法订立合同，原告现反悔不认可双方之间最后达成的协议，只要求按照某某罚则双倍返还，他认为原告这是欺诈行为。而且原告在得知房产证件未办理后多次到他家中吵闹，致使他母亲得病住院，花费医疗费用，他要求原告承担他母亲的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有：原告妻子与被告妻子聊天截图、原、被告之间聊天截图；证明双方达成了买卖房屋的合同，确定了房屋价格，原告向被告交付了某某，被告以房产证无法办理推诿拖延直至反悔。被告提供的证据有：原告与被告2021年3月份的聊天记录截图；证明双方之间只是达成了订立合同的意向，并没有正式订立合同。经双方质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为该证据是双方起初的协商内容，并没有订立合同；原告对被告证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该证据能证明被告一直在推诿办理房产证件。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定原、被告之间达成了订立房屋买卖合同的意向，原告向被告交付某某20000元。被告提供的证据具有真实性，但对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2021年1月18日,经杨某某妻子和安某某妻子微信聊天，双方达成了房屋买卖的意向。1月25日，原告经看房后，通过微信向被告给付20000元，安某某向杨某某出具收条一张，内容为：今收到杨某某买房某某20000元。安某某在微信中向杨某某确定：东二环卖房商定价格为368000元。后安某某以该房屋产权证件未办理为由，通知杨某某解除合同，同意退还某某20000元。杨某某不同意退还20000元，双方发生争议。本院认为,本案的争议焦点是：一、双方达成的买卖合同的性质和效力;二、安某某是否应当承担某某责任,向杨某某双倍返还某某。    关于争议焦点一,安某某与杨某某之间口头达成的关于订立房屋买卖合同的协议,为房屋买卖意向合同，应认定为预约合同,且不违反法律规定,应为有效,对安某某与杨某某均具有约束力。双方在微信中已约定,安某某拟将其东二环房屋转让给杨某某,杨某某当场向安某某支付某某20000元，此后,双方又约定房屋转让价款为368000元。故该意向书所涉内容已基本确定,应当认定已经成立。因此,安某某关于意向书不能作为合同,20000元款项是订立合同的意向金,而非某某的辩解意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。    关于争议焦点二,根据民法典的规定,当事人可以约定一方向对方给付某某作为债权的担保。某某合同自实际交付某某时成立。债务人履行债务后,某某应当抵作价款或者收回。给付某某的一方不履行约定的债务的,无权要求返还某某;收受某某的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还某某。安某某给杨某某出具收条，注明该款为买房某某。安某某辩称双方订立合同时约定以房产证能否办理作为订立合同的条件的意见,无证据支持，不予采信，且安某某也未向法庭提交无法办理房产证件的客观原因，故安某某向杨某某提出解除合同已构成违约，应承担违约责任，对杨某某主张安某某双倍返还某某的诉讼请求,本院予以支持。安某某辩称杨某某对其母亲造成侵害，应承担责任的意见，与本案不属同一法律关系，应另行解决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由安某某于本判决生效之日后立即给付杨某某某某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收取400元,由安某某承担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                               审  判  员      李  若  冰                      二〇二一年八月二十五日                            书  记  员      王  阿  雷 《中华人民共和国民法典》第四百九十五条 【预约合同】当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。第五百七十七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十六条 【某某担保】当事人可以约定一方向对方给付某某作为债权的担保。某某合同自实际交付某某时成立。某某的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生某某的效力。实际交付的某某数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的某某数额。第五百八十七条 【某某罚则】债务人履行债务的，某某应当抵作价款或者收回。给付某某的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还某某；收受某某的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还某某。 1
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3033号申请执行人：王建华，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：高瑞前，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：尚利，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人王建华与被执行人高瑞前、尚利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还165000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人高瑞前、尚利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王建华未能向我院提供被执行人高瑞前、尚利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十一日法官助理 徐 跃书 记 员 李琳琳
湖南省桃源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0725执1213号刘明英、燕为群：本院执行的刘明英申请燕为群民间借贷纠纷一案，经被执行人燕为群自动履行，执行金额3013.5元，申请执行人已领取3013.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保112号申请人:张合伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李振，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县，工作单位：山东齐河农村商业银行股份有限公司。申请人张合伟于2021年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振名下的不动产、股金、公积金、银行存款采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张合伟提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李振位于齐河县的不动产［不动产证号：鲁（2020）齐河县不动产权第0××1号）］，期限为三年；二、冻结被申请人李振持有的山东齐河农村商业银行股份有限公司的股权10.12万股（股权账号：9140××××7392），期限为三年；三、冻结被申请人李振在齐河县公积金管理中心的公积金（账号为：0242××××2674），期限为三年；四、冻结被申请人李振在山东齐河农村商业银行的银行存款（账号为：6215××××5777，6223××××9881,,914060900016200916250），期限为一年；五、冻结被申请人李振在中国农业银行的存款（账号为：6230××××4271），期限为一年；以上保全价值共185000元。案件申请费1445元，由申请人张合伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年八月三十日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执1275号邳州东城商品混凝土有限公司：邳州东城商品混凝土有限公司申请执行中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为4732590.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位4733040.00元，执行费49276.00元。至此，邳州东城商品混凝土有限公司向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初3013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5344号        原告：临海市万宜光电科技有限公司，住所地临海市东塍镇绚珠村10-20号。统一社会信用代码：91331082MA29W2U858。                法定代表人：卢广民。                委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江灵江律师事务所律师。                被告：临海市华风灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇后杨村。统一社会信用代码：913310825717231734。                法定代表人：夏威。                原告临海市万宜光电科技有限公司（以下简称“万宜公司”）与被告临海市华风灯饰有限公司（以下简称“华风公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年8月2日，万宜公司向本院申请财产保全，本院于2021年8月3日作出（2021）浙1082民初5344号民事裁定，并依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告万宜公司的委托诉讼代理人黄荷琴到庭参加诉讼，被告华风公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                万宜公司向本院提出诉讼请求：判令华风公司支付万宜公司货款153510元并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2020年6月至2020年8月间，华风公司因生产经营需要向万宜公司采购各种规格的银线铜丝灯等各类产品，共计货款283510元，万宜公司为此开具了相应的增值税专用发票。在此期间，华风公司累计支付货款130000元，尚余153510元货款未付。该款经万宜公司多次催讨，华风公司均以种种理由推诿不付。                华风公司未作答辩和举证。                万宜公司为证明其主张，向本院提交了购销合同、增值税专用发票，华风公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，万宜公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对万宜公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与万宜公司诉称的事实一致。                本院认为，万宜公司与华风公司签订的购销合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。万宜公司交付货物后，华风公司应及时支付货款，现华风公司拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，万宜公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                临海市华风灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市万宜光电科技有限公司货款153510元并赔偿利息损失（利息损失以153510元为基数，自2021年7月28日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。                案件受理费3370元，减半收取1685元，由临海市华风灯饰有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员徐秀月    二○二一年八月十七日            法官助理叶伟伟            代书记员王敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异471号案外人：郑某，女，2006年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人郑某对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场5幢2301室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑某称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年1月25日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1670000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年1月25日，郑某与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郑某以1670000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向郑某开具了1670000元的发票。2019年1月26日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，现未有证据证明未办理过户登记是由买受人自身原因导致的，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场5幢2301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月三十一日书记员 李珊珊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更779号罪犯杨建森，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）南刑二初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人杨建森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；责令共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失718718.97元。刑期自二〇一一年一月十七日起至二〇二四年一月十六日止。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）豫法刑三终字第00170号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2013年1月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨建森在刑罚执行期间，本院于2015年9月1日对其减去有期徒刑九个月，于2017年9月25日对其减去有期徒刑五个月，于2019年10月25日对其减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯杨建森减去有期徒刑六个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子和省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建森准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年一月十七日起至二〇二一年十月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1131号申请执行人:北京鄢氏龙马泰昌国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：鄢忠明。委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。被执行人：鄢邦军，男，1976年1月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。申请执行人北京鄢氏龙马泰昌国际贸易有限公司与被执行人鄢邦军买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终1258号民事调解书，确定由鄢邦军共计支付北京鄢氏龙马泰昌国际贸易有限公司货款150000元，分四期支付，于2020年12月25日支付20000元（已履行），2021年1月31日前支付30000元，2021年12月31日前支付50000元，2022年12月31日前支付50000元；上述任意一笔款项如果未按照约定时间和金额支付，鄢邦军立即向北京鄢氏龙马泰昌国际贸易有限公司支付剩余全部款项。该调解书生效后，被执行人鄢邦军逾期未履行生效的给付义务，故申请执行人北京鄢氏龙马泰昌国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，通过网络总对总查控系统查询到被执行人鄢邦军名下有存款16850元已依法扣划至本院账户并向申请执行人发放。现申请执行人北京鄢氏龙马泰昌国际贸易有限公司与被执行人鄢邦军经本院主持达成执行和解协议：由被执行人鄢邦军向申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心支付下余欠款113150元，于2021年12月30日前偿还30150元，于2022年12月30日前偿还83000元。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1133号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈扬杰二〇二一年八月九日书记员  毛 芋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10813号原告：高超，男，1989年10月5日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码，联系电话17695684695。被告：刘彦明，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告高超与被告刘彦明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告高超于2021年8月19日以原告需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高超负担。审判员 程 宇二〇二一年八月十九日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。