重庆市奉节县人民法院民事判决书                         （2021）渝0236民初2675号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区汶水路51号14幢207室，统一社会信用代码9131000007816278X5。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：黎昌明，男，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆启跑汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区龙渊街1号附3号1-1，统一社会信用代码91500000MA5UPT8W18。法定代表人：胡永建。原告友成融资租赁有限公司与被告黎昌明、重庆启跑汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，由上海市宝山区人民法院将本案移送本院管辖，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友成融资租赁有限公司的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼。被告重庆启跑汽车租赁有限公司、黎昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告友成融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令解除原告与被告黎昌明签订的合同编号为X《汽车回租租赁合同》；2.请求法院确认原告享有租赁车辆(车架号:X1)的所有权，并判令被告重庆启跑汽车租赁有限公司于判决后十日内将租赁车辆变更登记至原告名下；3.请求法院判令黎昌明赔偿原告损失，损失范围为全部剩余未付租金72450元(租金3150元/期*剩余未付期数23期)、自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以全部剩余未付租金72450元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；4.判令原告可以就诉讼请求第2项所指的租赁车辆与被告黎昌明协议折价或将该租赁车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述诉讼请求第3项付款义务如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告黎昌明所有；5.请求法院判令被告重庆启跑汽车租赁有限公司对诉讼请求第3项付款义务承担连带责任；6.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费5000元、公告费等。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告黎昌明签订合同编号为X的《汽车回租租赁合同》(以下简称“合同”)，约定原告为被告黎昌明提供一台众泰牌汽车回租租赁服务(车架号:X1，以下简称“租赁车辆”)，原告享有租赁车辆所有权，被告黎昌明应按期向原告支付首付租金22841元，其它费用1500元，每期租金3150元，共36期。被告重庆启跑汽车租赁有限公司作为被告黎昌明的连带保证人在合同上签字，对黎昌明的合同债务承担连带保证责任。2018年4月8日，原告将租赁车辆交付给黎昌明使用，至此原告已履行完合同约定的义务。而黎昌明支付了首付租金、其它费用、前13期租金共计65291元(其中25991元以抵销的形式支付)后，未向原告支付任何租金。黎昌明拒不支付租金的行为严重违反了《汽车回租租赁合同》第十条之约定，侵害原告合法权益，因此原告有权根据《汽车回租租赁合同》第十一条约定要求重庆启跑汽车租赁有限公司将租赁车辆变更登记在原告名下，要求黎昌明赔偿原告损失，有权就租赁车辆与黎昌明协议折价或将该租赁车辆拍卖、变卖之价款用于清偿被告黎昌明的赔偿义务，要求被告重庆启跑汽车租赁有限公司对被告黎昌明的赔偿义务承担连带责任。特起诉维权。被告重庆启跑汽车租赁有限公司、黎昌明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告友成融资租赁有限公司（出租方、甲方）与被告黎昌明（承租方、乙方）、被告重庆启跑汽车租赁有限公司（连带保证人）签订《汽车回租租赁合同》(合同编号：X)和《合同明细表》，同日黎昌明在《内扣申请书》上签字确认，上述文件约定：乙方黎昌明以售后回租的方式租赁甲方友成融资租赁有限公司汽车一辆(发动机号：X2，车架号：X1，车牌号码渝X3，该车辆登记的所有人为被告重庆启跑汽车租赁有限公司)，即甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方；融资金额为96000元，黎昌明应支付首付租金22841元，其他费用1500元，租赁期限从2018年3月20日至2021年3月19日共36个月，黎昌明应每月10日前支付每月租金3150元；租赁期满时，承租方支付留购价0元购买租赁车辆；租赁期内，如乙方拖欠租金超过15日或有合同规定的其他违约情形，甲方有权提前解除合同并收回车辆。同时约定，被告重庆启跑汽车租赁有限公司作为连带保证人对乙方在合同项下的租金及其他乙方应履行的义务承担连带保证责任，保证期间为合同租赁期限届满后2年。融资金额96000元扣除黎昌明应付的首付租金22841元和第1期租金3150元后，原告友成融资租赁有限公司于2018年3月20日向黎昌明支付融资款项70009元，并于2018年4月8日将租赁车辆交付黎昌明，黎昌明自2019年4月起未支付租金。以上事实有原告的当庭陈述及原告举示的原告营业执照和被告的企业登记信息、被告身份证复印件、汽车回租租赁合同、车辆登记信息、车辆交接单及付款通知确认书、收款信息表、内扣申请书、代理费发票等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，予以采信。被告黎昌明、重庆启跑汽车租赁有限公司未举示证据。本院认为，原告与被告黎昌明、重庆启跑汽车租赁有限公司签订的《汽车回租租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黎昌明从2019年4月10日后未按期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求被告黎昌明返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：全部未付租金、因逾期付款产生的逾期利息之和与收回租赁物价值的差额。现原告请求解除合同，本院予以支持。合同租赁期限为36月，除首付租金外，每月租金3150元，原告已支付共13个月的租金，未支付的租金数额为72450元（3150元/月×23月），原告主张被告支付未付租金72450元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，合同约定以剩余全部租金按每日万分之八计算,现原告主张从逾期之日以全部未给付租金为基数按年利率24%计算，本院认为其标准过高，故调整为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。原告主张的律师代理费，符合合同约定，予以支持。被告重庆启跑汽车租赁有限公司作为连带责任保证人，在保证期内应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向黎昌明追偿。被告黎昌明、重庆启跑汽车租赁有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告友成融资租赁有限公司与被告重庆启跑汽车租赁有限公司、黎昌明于2018年3月16日签订的编号为X的《汽车回租租赁合同》；二、编号为X的《汽车回租租赁合同》项下的车辆(发动机号：X2、车架号：X1、车牌号码渝X3)归原告友成融资租赁有限公司所有，被告重庆启跑汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内协助原告友成融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告黎昌明应于本判决生效后十日内向原告友成融资租赁有限公司给付全部未付租金72450元，并从2019年4月11日起至实际清偿之日止以未付租金72450元为基数按年利率15.4%计付逾期还款利息；四、原告友成融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的车辆与被告黎昌明协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第三项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告黎昌明继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告黎昌明所有；五、被告黎昌明应于本判决生效后十日内给付原告友成融资租赁有限公司律师代理费5000元；六、被告重庆启跑汽车租赁有限公司对上述第三、五项判决中确认的被告黎昌明的付款义务承担连带清偿责任；七、驳回原告友成融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告黎昌明、重庆启跑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  马    妮二〇二一年八月二十六日法官助理  覃    雪书  记  员  何    春  - 1 -