wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6112号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。 负责人：李承忠，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201810018403。 被告：景巧云，女，1985年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市（原住四川省马边彝族自治县下溪乡白马村前进组241号）。 被告：景诗永，男，1963年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市，系景巧云之父。 原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“保险公司”）与被告景巧云、景诗永追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人郭海、被告景巧云、景诗永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告保险赔偿款共计122000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年07月28日，被告景巧云无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车（景诗永系该车车主）沿212省道煤兴线（煤碳包-兴义）从盘州市双凤镇板桥薛官屯往板桥方向行驶，行驶至212省道361ＫＭ＋900Ｗ（双凤镇薛官中村三组）路段时，因操作不当，碰撞行人蒋泽英，造成行人蒋泽英受伤的道路交通事故。事故发生后经盘州市XX局交通警察大队处理，认定被告景巧云承担本次事故的全部责任，案外人蒋泽英在本次事故中无责任。后案外人蒋泽英提起诉讼，贵州省盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初2945号民事判决书，判决原告向案外人蒋泽英赔偿各项经济损失122000元，原告已于2020年8月5日履行判决义务。因被告景巧云未取得驾驶资格而驾驶车辆导致损害后果出现，故原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。被告景诗永明知被告景巧云未取得驾驶资格而将自己所有车辆给其驾驶，具有重大过错，应当承担连带责任。综上所述，原告的合理诉求理应得到保护，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告景巧云辩称，景巧云当时驾驶的摩托车是景诗永购买的，未取得驾驶证，摩托车向原告购买有保险，现经济困难，只能慢慢给。 被告景诗永辩称，景巧云驾驶的摩托车是用景诗永的身份证购买，保险也是用景诗永的身份证购买的，现无劳动能力，无经济来源，无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日景巧云无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿212省道煤兴线（煤碳包--兴义）从盘州市双凤镇板桥薛官屯往板桥方向行驶，06时40分左右行驶至212省道361Ｋ＋900Ｍ（双凤镇薛官屯村三组）路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致该车右侧头部位碰撞到行人蒋泽英，造成行人蒋泽英受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治，诊断为：1、腰1椎体压缩骨折，2、骨质疏松症，住院33天，支付住院费用44309.1元（包含景巧云、景诗永为其垫付的现金13000元），另外景巧云、景诗永为原告垫付门诊费942.3元。 2019年9月4日盘州市XX局交通警察大队作出第520222120190000218号道路交通事故认定书，认定：景巧云承担本次事故的全部责任，蒋泽英在本次事故中无责任。原告之伤委托曲靖珠源司法鉴定中心作出曲靖司【2019】临鉴字1270号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蒋泽英本次损伤属拾级伤残，2、蒋泽英本次损伤的后期治疗费陆仟元，3、蒋泽英本次损伤休息期自损伤之日起评定为180日、护理期90日、营养期90日。 贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了交强险，事故发生时，在保险期内。贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人为景诗永。 于2020年5月9日蒋泽英向盘州市人民法院起诉，本院作出（2020）黔0222民初2945号民事判决书，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿蒋泽英各项损失费人民币122000元。二、由景巧云、景诗永于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿蒋泽英各项损失费人民币16977元。三、驳回蒋泽英的其他诉讼请求。双方当事人均未提起上诉，判决生效后，于2020年8月5日保险公司通过银行转账向蒋泽英支付了122000元的赔偿款。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的营业执照复印件、第520222120190000218号道路交通事故认定书复印件、（2020）黔0222民初2945号民事判决书复印件、中国建设银行单位客户专用回单复印件等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修改的司法解释之一）第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。景巧云未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成行人蒋泽英受伤，盘州市XX局交通警察大队作出第520222120190000218号道路交通事故认定书，认定：景巧云承担本次事故的全部责任，蒋泽英在本次事故中无责任。贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车虽然向保险公司购买交强险，保险公司赔偿蒋泽英，有权向景巧云追偿，故对保险公司主张景巧云支付赔偿款的诉请，依法予以支持。景诗永将自己所有的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车拿给未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的景巧云驾驶，对损害的发生有过错，故景诗永对上述款项应承担相应的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修改的司法解释之一）第一条、第十五条之规定，判决如下： 由被告景巧云、景诗永于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司赔偿款122000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告景巧云、景诗永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇二一年八月九日 书记员  叶 浪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执628号之一申请执行人：江柒生，男，1963年7月8日出生，汉族，住龙岩市连城县。被执行人：廖朝监，男，1965年7月5日出生，汉族，住永安市。申请执行人江柒生依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2605号法律文书，于2021年2月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖朝监给付借款本金5800元、利息11600元(利息暂算至2020年7月14日)，并按月利率2%的标准继续计付利息至借款本金偿还之日止。被执行人依法应承担本案执行费161元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月22日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产状况，亦未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法扣划被执行人名下银行存款3150.97元，该款收取本案执行费161元，余款2989.97元清退本案申请执行人。本院依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车，该车辆未实际控制无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年8月10日至被执行人住所永安市进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过公证手机短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。六、截止2021年8月16日，申请执行人申请执行的债权除上述清退案件款外，其余债权未受偿。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年八月十六日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3129号原告：长春XX物业服务有限公司白城分公司，住所地：白城市洮北区波尔多小镇物业楼。        法定代表人：邓某，系总经理。        被告：宋某，男，1959年6月2日生，汉族，住白城市洮北区。        原告长春XX物业服务有限公司白城分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。长春XX物业服务有限公司白城分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告长春XX物业服务有限公司白城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告长春XX物业服务有限公司白城分公司撤诉。        案件受理费25元，由原告负担。        审判员    王曹阳二〇二一年八月十八日书记员    林熙然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5188号申请人：江苏博森建筑设计有限公司，法定代表人：刘军。被申请人：无锡金樾房地产开发有限公司，法定代表人：张文军。申请人江苏博森建筑设计有限公司于2021年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡金樾房地产开发有限公司价值1801594元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡金樾房地产开发有限公司的银行存款1801594元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2438号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：朱胜贤，男，1971年12月1日出生，住泗阳县。被执行人：李玉梅，女，1970年12月1日出生，住泗阳县。被执行人：李继安，男，1963年12月21日出生，住泗阳县。被执行人：陈科，男，1963年11月14日出生，住泗阳县。被执行人：李建，男，1972年5月15日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行朱胜贤、李玉梅、李继安、陈科、李建金融借款合同一案，本院作出的（2019）苏1323民初6690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理，本案执行标的95000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××庙村××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执994号 关于申请执行人孟玉花与被执行人海长荣财产损害赔偿纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人孟玉花的申请，依据（2020)内0724民初1611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020)内0724民初1611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4183号申请执行人：徐文波，男，1958年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐千业，男，1975年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。徐文波与徐千业不当得利纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初3141号民事判决书已发生法律效力。因徐千业未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为61350.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐千业的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，除此无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：本院依法扣划被执行人银行存款1247.6元。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人徐千业联系，称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位1247.6元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执780号申请执行人：丛琳，女，1989年10月31日生，汉族，住文登区。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登区金山路28号。申请执行人丛琳与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4314号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4314号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年八月二十六日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19757号 原告：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路9号1幢办公一层，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，董事长。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：张永南，男，1951年4月17日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：张建华，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省内江市。原告重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称：金辉公司）与被告张永南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，由审判员李学刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人蔡万鹏，被告张永南的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款1 404 277元；2、判决被告支付原告违约金，计算方式为：以1 404 277元为基数，自2020年4月29日起按每日万分三计算至实际付清日止；3、判决被告支付原告律师费20 000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告位于重庆市xx区xx组团xx标准xx号宗地xx号楼xx号房屋，总价款3 208 554元。被告采用分期方式付款，最后一期购房款尚欠1 404 277元未按约支付。根据合同约定，被告应自应付款到期次日起按日向原告支付应付款万分之三违约金，并支付原告维权的律师费。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告张永南答辩：欠款属实，愿意按合同约定支付违约金及律师费。经审理查明：2019年10月28日，以金辉公司为甲方（卖方）与张永南为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方购买甲方位于重庆市xx区xx组团xx标准xx号宗地xx号楼xx号房屋，总价款3 208 554元。 2、付款方式为分期付款：合同签订时支付房款641 711元；于2020年1月28日支付房款962 566元；于2020年4月28日前支付房款1 604 277元。3、乙方逾期付款在90日内的，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，张建南尚欠购房款1 404 277元未按约支付。2021年3月3日，金辉公司与重庆墨尔墨律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费20 000元。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《委托代理合同》、记账凭证、发票以及原被告的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应按约定享有权利，履行义务。按照合同约定，被告应于2020年4月28日支付房款1 604 277元，逾期付款，合同继续履行的，被告应自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，按日向原告支付应付款万分之三的违约金。因被告未按约定支付房款1 404 277元，故原告主张被告支付房款1 404 277元并支付以1 404 277元为基数，自2020年4月29日起按每日万分之三标准计算至实际付清日止的违约金的诉讼请求，符合合同确定，本院予以支持。对于原告主张的律师费20 000元，被告同意支付，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张永南于判决生效后十日内支付原告重庆金辉长江房地产有限公司房款1 404 277元；二、被告张永南于判决生效后十日内支付原告重庆金辉长江房地产有限公司逾期付款违约金，计算方式为：以1 404 277元为基数，自2020年4月29日起按每日万分之三标准计算至实际付清日止。三、被告张永南于判决生效后十日内支付原告重庆金辉长江房地产有限公司律师费20 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9381.77元，由被告张永南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    （此页无正文）    审  判  员    李学刚   二○二一年 八月六日 书 记 员   何江兰 1
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1977号孙恒节依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初6764号民事判决书向本院申请执行江建华民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4407号原告：刘文庆，男，1974年12月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曹崇磊，男，1984年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘文庆与被告曹崇磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。原告刘文庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款300000.00元、给付利息36000.00元（自2020年7月6日起，按月利1分计算至实际给付之日止）。事实及理由：2020年7月6日，被告因做生意资金不足在原告处借款300000.00元，约定月利1分。后经多次索要，被告至今未付。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告曹崇磊的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘文庆的起诉。案件受理费3170.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年八月三十日书记员  郑琳琳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2691号申请执行人涂秀超：被执行人吴献通：申请执行人涂秀超与被执行人吴献通民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11424号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位916.64元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2691号案件本次恢复916.64元执行完毕。二〇二一年八月四号
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2145号吴盘男：王志强：关于吴盘男申请执行王志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的15776元。本院立案受理，被执行人王志强已自动履行完毕。至此，(2017)苏0214民初233号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执869号李威：关于被执行人李威罚金一案，被执行人李威已履行完生效法律文书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1153号之一原告：温日姣，女，1967年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：艾子雄（特别授权），湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：向征（一般授权），湖南见田律师事务所律师。被告：郭存勇，男，1965年9月26日出生，汉族。被告：邓运姣，女，1977年11月10日出生。原告温日姣与被告郭存勇、邓运姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告温日姣诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2015年1月23日至2016年5月11日期间，二被告因投资需要陆续向原告及陈玉生（案外人，另案起诉）共同借款共计4830000元。2016年5月11日，二被告就上述借款向原告出具了借条并签字，借条中明确载明了借款本金为3800000元（其中含原告温日姣的1500000元）、月借款利息为3分、借款期限2个月。2017年7月28日，被告向原告及陈玉生出具《还款承诺书》，承诺于2017年10月1日前向原告和陈玉生偿还部分借款。2019年1月30日，经原、被告双方结算后确认：被告尚欠原告本金1238448元，利息款763084元。同日，被告向原告就上述结算确认后的所欠借款本金和利息重新出具了欠条。后原告多次找二被告催要，二被告至今未偿还上述借款和利息。特诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金1238448元；2.判令二被告共同支付原告借款利息，暂计算至2021年6月30日的利息为914877.17元（其中，按年利率24%的标准计算自2018年2月9日至2020年8月19日期间的利息750804.86元，按年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2021年6月30日的利息为164072.31元）；3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。被告郭存勇、邓运姣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.出借人存在违法违规进行民间借贷活动的嫌疑，案件情况复杂，影响重大；2.本案借款金额巨大，时间跨度较大，情况复杂；3.近期存在多起针对本案原告的民间借贷诉讼案件，在辖区内影响重大。基于上述理由，二被告认为本案应当由永州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉争的标的额度并未超出本院受理案件的范围。另近期本院也并未受理其他涉及原告温日姣的民间借贷纠纷案件。异议人认为出借人存在违法违规进行民间借贷活动的嫌疑，但未提交相关证据佐证。综上，异议人提出的由永州市中级人民法院管辖的异议理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中关于级别管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告郭存勇、邓运姣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年八月二十五日书记员  谢红花附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5750号原告：长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司，营业场所岳阳市南湖新区南湖游路与邕园路交汇处南湖花园小区，统一社会信用代码91430600799122200F。负责人：张政岳。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被告：丁仲冬，女，汉族，1964年11月10日出生，现住岳阳县。原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司与被告丁仲冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司的委托诉讼代理人毛咏梅，被告丁仲冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司请求法院判令：1、判令被告支付原告物业管理费19623元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月19日，原、被告签订了《南湖花园前期物业管理服务合同》，原告成为了南湖花园住宅小区的物业管理机构，2017年3月1日，原告又与南湖花园第二届业主委员会签订了书面《南湖花园业主委员会委托物业管理合同》，到期后又为南湖花园住宅小区服务至2020年6月30日。被告系南湖花园住宅小区3栋2楼204号房屋业主，按照2017年3月1日合同约定，物业费从2017年3月1日起上调至每平方米1.4元/月，按季度向原告缴纳物业管理费。但被告从2013年4月1日开始拖延缴纳物业管理费服务费，截止到2020年6月30日止，共计欠缴物业费19623元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告丁仲冬答辩意见如下：一、答辩人是2007年收房的。但2013年答辩人去房里的时候发现答辩人的的房屋内被他人堆满了杂物，答辩人要求物业去查看，物业没有同意。二、答辩人第二次去看房子的时候要求物业说明理由为何房屋内会堆满杂物，但物业并未解决答辩人的问题。此后答辩人再也没有来过这个小区，房子到现在也没有装修、住人。三、物业后来给答辩人打电话要求交物业费，说帮答辩人打扫了房屋还换了答辩人房屋的锁。答辩人当时没有同意，因为答辩人当时要求物业解决房屋的问题物业也不作为。四、答辩人现在房屋的锁被物业更换了，答辩人没有自己房子的钥匙。五、答辩人确实是没有交物业费。经审理查明，2007年9月19日，原、被告签订了《南湖花园前期物业管理服务合同》。2017年3月1日，原告又与南湖花园第二届业主委员会签订了《南湖花园业主委员会委托物业管理合同》，合同于2019年2月28日到期。合同到期后，原告一直为南湖花园住宅小区服务至2020年6月30日，经与小区业主委员会协商后不再续签，停止物业服务。按照合同约定，原告应当按照岳阳市物价局核定价格标准住宅每平方米1.25元/月收取服务费，2017年2月17日，原告与南湖花园业主委员会联合发出通知，明确自2017年3月1日起，物业费标准涨至每平方米1.4元/月。被告系南湖花园3栋2楼204号房屋业主，一直接受原告物业服务，自2013年4月1日起至2020年6月30日止，共计欠缴物业费19623元。原告多次催缴，被告仍未向原告缴纳。本院认为，原告系本案所涉小区物业管理企业，被告系该小区业主，原告与被告所签“前期物业服务合同”以及与小区业主委员会所签物业管理合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告与小区业主委员会经协商确定的物业服务费合法有据，已经向小区业主通告，被告应当按公示标准向原告缴纳物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费19623元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈述其房屋内被堆满杂乱物品、房门锁被损坏、更换等等抗辩理由，本院认为，被告的抗辩事实不属于物业管理服务事项范围内，业主收房后，业主应对房屋履行管理义务，在业主房屋内堆放杂物和损坏门锁是因为被告本人收房后又未入住，是业主本人疏于管理，责任不在原告，对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》（2018年修订）第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：限被告丁仲冬于本判决生效后十日内向原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司支付物业费19623元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，减半收取146元（由原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司预交）由被告丁仲冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二一年八月二十五日书记员  谢瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》（2018年修订）第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8487号原告：杨峰，男，1990年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：周志新，男，1974年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖纪录（社区推荐），男，1964年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨峰与被告周志新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰，被告周志新的委托诉讼代理人肖纪录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告工程款58540元；2．请求法院依法判决被告支付原告逾期利息4866.14元（以58540元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月16日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年5月7日共630天）；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，于2019年7月份在被告工地南开大学校区办公楼负责搭设脚手架工程，口头约定，一立方米17元，工程完工后结算。一个月左右工程完工，原告通过微信及电话形式与被告确认工程量，一共3184立方米，合计58540元，原告多次找被告催要工程款，被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告周志新辩称，认可工程是原告做的，对单价和平米数有异议，对欠款数额有异议。被告已经给付原告8500多元，应该扣除。利息应按照法律规定给付。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告承接南开大学图书馆修缮工程，后被告将南开大学八里台校区图书馆搭设脚手架工作交由原告施工，双方未签订书面合同。双方口头约定租赁单价并约定租赁脚手架期限为2019年8月10日至9月10日。后原告依约于2019年8月9日完成脚手架搭设。2019年8月12日双方至现场对脚手架工程量进行现场测量。被告租赁到期后，原告拆除脚手架，后原告多次催要租赁脚手架费用，被告并未给付。庭审中，原告主张脚手架租赁单价为每立方米17元，实际施工量为3184立方米，被告则称双方约定单价为每立方米15元，对于工程量不认可。原告提交与被告微信聊天截图、结算单、现场脚手架照片及通话录音，被告对微信聊天截图、现场脚手架照片及通话录音真实性无异议，但不认可证明目的，对结算单的真实性不认可。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，原告以个人名义承包涉诉项目脚手架工程施工，不具备模板脚手架专业承包资质，故原告与被告订立的口头建筑设备租赁合同无效。根据相关法律规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告作为实际施工人已经完成脚手架的搭建工作，被告亦已实际使用，因此，被告应按照双方约定的价款给付原告相应使用费。虽被告对原告主张每立方米17元的单价不认可，但并未提交相反证据证实双方约定的租赁单价，现原告提交与被告确认施工量及总价的微信聊天截图，被告对真实性并无异议，故本院对原告脚手架租赁费的主张予以支持。被告主张曾给付原告8500元租赁费，原告则称该款项是被告支付其他工程的款项，结合原告提交微信截图，被告给付上述款项时间早于原告就此项目实际施工的时间，故本院对被告主张不予采信。原告主张人工费3800元，被告对此不予认可，结合原告提交微信截图，原告不能证实双方已对人工费达成一致意见，故本院对原告该主张不予支持。原告主张逾期利息的损失，因双方未订立书面合同，无法确认给付期限，现被告自认给付时间为拆除脚手架一个月内给付，故本院结合租赁期限确认被告应给付脚手架使用费的时间为2019年10月10日，现被告在期限内未给付相应使用费用存在过错，故应赔偿原告因此产生的利息损失。原告以一年期贷款市场报价利率主张利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持，计算基数本院予以调整。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告周志新给付原告杨峰脚手架使用费54128元；二、本判决生效后三十日内，被告周志新以54128元为基数按照一年期贷款市场报价利率给付原告杨峰自2019年10月11日至实际给付之日止的逾期付款利息；三、驳回原告杨峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由被告周志新负担577元，原告杨峰负担115.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年八月十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7102号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人:刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1996年5月18日出生，系原告公司法务（特别授权）。被告：张艳辉，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙森太物业服务有限公司与被告张艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙森太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙森太物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙森太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告长沙森太物业服务有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2479号本院（2021）浙0683刑初304号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人徐恩会的财产性判项部分于2021年8月3日立案执行。执行过程中，被执行人徐恩会已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人徐恩会所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1554号原告：晋城市和泰爆破工程有限公司，统一社会信用代码91140500MA0GWKT131（1-1），住所地阳城县凤城镇中李丘1号（金水湾生态园办公楼三楼）。法定代表人：曹红瑞，任经理。委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫宇，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。被告：阳城县华厦建筑安装有限公司，统一社会信用代码911405221113253933，住所地阳城县凤城镇水村村。法定代表人：郭雄计，任总经理。原告晋城市和泰爆破工程有限公司与被告阳城县华厦建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月4日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市和泰爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告晋城市和泰爆破工程有限公司负担。审判员  朱学斌二〇二一年八月四日书记员  王亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3753号原告：田某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。        被告：叶某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告田某与被告叶某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，因被告叶某外出下落不明，本院于2021年5月18日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告叶某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理缺席审理终结。        原告田某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告的租赁欠款13300元，利息14098元（266元／月×53月），合计27398元；2．要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，被告就拖欠的租赁费给原告出具欠条一张，同年9月27日，被告又从原告处购买发电机一台，又打欠条一张，并保证在30日前还清。时至今日，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现被告已经去新疆务工两年多，无法联系。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。        被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        经审理本院认定事实如下：2016年初夏，被告叶某租赁原告田某发电机使用。同年5月31日，被告将租赁的发电机归还给了原告，经结算拖欠租赁费7800元。当日，被告给原告出具欠条一张。同年9月27日，被告从原告处购买发电机一台，出具了金额为5500元的欠条一张，并约定于2016年9月30日前归还。上述欠款，后经原告多次催要，被告未给付，故原告提起诉讼。        上述事实，由原告提交的欠条两张及原告的庭审陈述在卷，足以认定。        本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告拖欠原告租赁费和购买发电机的欠款共计13300元，有被告出具的两张欠条为凭。由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告给付欠款13300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因欠款发生后，被告承诺于2016年9月30日前付清，但被告未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利率过高，被告应自2016年10月1日起按照年利息6％给付原告欠款13300元资金占用期（53个月）的利息3524.5元。        被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告叶某承担相应的法律后果。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告叶某于本判决生效后三日内给付原告田某欠款13300元，承担利息3524.5元，合计16824.5元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费485元，原告田某负担264元，被告叶某负担221元。公告费560元，由被告叶某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    王志英审判员    马国成人民陪审员    周骞二〇二一年八月四日法官助理    韩榕书记员    符晓婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执937号申请执行人：张希玲,女性,1964年7月24日出生,住住莱西市。被执行人：侯云义，男性,1973年7月1日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人张希玲与被执行人侯云义借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为36680元，申请执行费450元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月18日通过特快专递送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月12日、2021年7月1日、2021年8月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月三十一日书记员  郑全军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4221号申请执行人：晏桂云，女，1972年3月18日，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：李晓明，男，1963年12月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：唐小艳，女，1971年9月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。晏桂云与李晓明、唐小艳民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1490号民事判决书已发生法律效力。因李晓明、唐小艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为10225元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3994号申请执行人：惠安瑞丰房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道1558号瑞丰雪梨国际5#107，统一社会信用代码91350521567300207W。法定代表人：刘勇，执行董事。被执行人：陈燕君，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：陈榕英，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人惠安瑞丰房地产开发有限公司与被执行人陈燕君、陈榕英房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人惠安瑞丰房地产开发有限公司向本院提交申请书，请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执3994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1311号申请人：顾红余，男，1971年6月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：江苏××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：徐某。申请人顾红余与被申请人无锡东盛锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人顾红余于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡东盛锅炉有限公司银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人顾红余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡东盛锅炉有限公司银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢83号申请执行人：焦富德，男，汉族，住平原县。被执行人：马德格，男，汉族，住平原县。本院在执行焦富德与马德格机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2012）平民初字第883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马德格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦富德于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人马德格发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月6日对被执行人马德格采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年5月26日，本院通过网络查控系统查明，被执行人马德格无银行存款和车辆登记信息。3.2021年6月17日，本院在平原县不动产登记中心查明被执行人马德格名下无不动产。4.2021年8月9日，本院约谈了申请执行人焦富德通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额122700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2012）平民初字第883号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年八月九日书记员  祝博龙
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢291号李利民：本院恢复执行的申请执行人李利民申请执行被执行人黄秋文民间借贷纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民三初字第72号民事判决书，于2021年8月10日执行完毕二〇二一年八月十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3074号申请执行人：杨璐，女，1991年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号3层A309、A311、A313室。负责人：弭永兰。被执行人：北京手乐电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢12层1503。法定代表人：高琛煜，执行董事。本院在执行杨璐与北京手乐电子商务有限公司天津分公司、北京手乐电子商务有限公司劳动争议一案中，申请人依照本院作出的(2021)津0101民初85号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人工资32500元；2、给付申请人8511元。现申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执3074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月二十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322清申68号申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。法定代表人：丁建政，该局局长。被申请人：沭阳县高压空心砖厂，工商注册号3213222002043，住所地江苏省沭阳县沭城镇糖坊村。投资人：单兵。申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县高压空心砖厂（以下简称高压空心砖厂）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对高压空心砖厂进行强制清算，本院于2021年7月20日登记立案。本院依法向高压空心砖厂注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人高压空心砖厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人高压空心砖厂系由沭阳县市场监督管理局于2003年6月19日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县，经营范围为：高压空心砖加工、销售。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销高压空心砖厂营业执照，但高压空心砖厂一直未进行清算。本院认为，被申请人高压空心砖厂住所地位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，高压空心砖厂自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：受理申请人沭阳县市场监督管理局对被申请人沭阳县高压空心砖厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初1029号原告：吴国晖，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。被告：郑永通，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴国晖与被告郑永通民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吴国晖于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴国晖以双方当事人已经协商处理此纠纷为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国晖撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由吴国晖负担。审判员  章伟力二〇二一年八月十二日书记员  吴雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保507号申请人：段蕊，女，1993年11月12日出生，汉族，住。被申请人：牛辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人牛辉名下的银行存款、第三方支付平台资金3万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人牛辉名下的银行存款、第三方支付平台资金3万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费320元，由申请人段蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年八月二十六日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
陕西省城固县人民法院民事裁定书           (2021)陕0722民初2046号原告：王某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：易芳，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理 被告：刘某，男，汉族，住陕西省城固县。原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，原告王某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。                   审  判  员   张  晓                   二〇二一年八月九日                                        书  记  员    白  茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3936号申请执行人：江希享，男，1960年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：赵凤河，男，1970年4月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。江希享与赵凤河追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特733号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行金额为1589000元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：2021年7月9日，查封了被执行人名下位于沭阳县赐福路工业园4-5号标准化厂房，本次查封有效期为三年,因本案非首查封，暂不宜处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月22日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
结 案 通 知 书（2021）皖1182执2250号李立芳：本院执行的祝家翠与你保证合同纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年八月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督60号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：谢小琴，女，汉族，1978年3月21日出生，住湖南省辰溪县，公民身份号码4330231978××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人谢小琴向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××11），被申请人谢小琴使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年5月26日，产生了信用卡本金11616.36元、利息367.74元、信用卡费用1200.21元，合计人民币13184.31元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币13184.31元（利息、费用截止至2021年5月26日，2021年5月27日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谢小琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金11616.36元、利息367.74元、信用卡费用1200.21元，合计人民币13184.31元（上述利息、费用暂计算至2021年5月26日，2021年5月27日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。申请费43元，由被申请人谢小琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年八月十二日代理书记员  王娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13593号原告：向某某。被告：向小某。被告:汤某某。本院在审理原告向某某与被告向小某、汤某某合伙合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日通知原告向某某在7日内预交案件受理费，但原告向某某在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告向某某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 方二〇二一年八月二十日法官助理  汪梦瑶书 记 员  易 平
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2085号之二申请执行人：无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社，统一社会信用代码N2320211MF4894050A，住所地无锡市滨湖区河埒街道惠河社区锡景苑63-14/15号。法定代表人：陈建良，该公司执行董事。委托代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：无锡格徕仕纺织品有限公司，统一社会信用代码91320211689191299L，住所地无锡市滨湖区惠河社区下余巷59-1号。法定代表人：李春，该公司执行董事。关于无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社（以下简称锡山合作社）与无锡格徕仕纺织品有限公司（以下简称格徕仕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民初116号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、格徕仕公司确认支付锡山合作社租金506000元，于2021年5月31日前支付115000元，于2022年12月31日前支付391000元。二、若格徕仕公司有一期未能按约履行上述付款义务，锡山合作社可就格徕仕公司未履行部分全额申请强制执行。三、案件受理费减半收取3418元（已由锡山合作社预交），由格徕仕公司负担，格徕仕公司应承担的诉讼费3418元于2021年5月31日前一次性支付给锡山合作社。因格徕仕公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，锡山合作社向本院申请强制执行，执行标的为509418元。本院于2021年7月22日立案受理，并于同日裁定本院（2021）苏0214民初116号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对格徕仕公司进行了财产调查，情况如下：格徕仕公司名下有银行存款7494.18元，本院扣划后转为执行费。格徕仕公司名下有苏ＢＷ××××号宝马牌汽车1辆，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。2021年7月29日,锡山合作社与格徕仕公司达成执行和解协议，约定：一、格徕仕公司结欠锡山合作社租金及诉讼费509418元，格徕仕公司已于7月22日转账支付锡山合作社100000元，于2021年8月10日前支付锡山合作社18418元，剩余391000元于2022年12月31日前支付完毕。二、本案执行费7494.18元，由格徕仕公司负担（格徕仕公司同意法院从冻结的账户中直接扣划）。三、锡山合作社撤回对格徕仕公司的执行，并申请法院解除对格徕仕公司采取的包括但不限于查封冻结扣押、纳失、限高等强制措施。本案经执行，尚有409418元未执行到位。本院向申请执行人锡山合作社发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知锡山合作社。申请执行人锡山合作社于2021年7月29日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系申请人对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以认可，因此本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民初116号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月十九日书 记 员  杨仁良
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2021)陕0404民初4060号原告:柳某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：刘某某，女，汉族，约40多岁，现住陕西省渭城区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求判令被告立即将位于咸阳市渭城区门面房交还原告并恢复原状（拆除被告加盖的厕所）；3、请求判令被告立即支付原告租金，该租金按年租金48525元从2020年4月10日计算至合同解除之日止（暂算至2021年5月21日为53672.2元）；4、请求判令被告立即支付原告代垫的水电费3400元、物业费2100元；5、判令被告立即支付原告占有使用费，该费用按日租金132.2元从合同解除之日起计算至被告实际腾退房屋之日止；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月原告将其从咸阳某某公司租赁来的门面房（位于陕西省咸阳市渭城区）转租给被告，但是合同上乙方的签名是由被告刘某某签的其母亲杨某某的名字，留的电话也是被告的电话，且签名处摁指印的也是被告刘某某。另外，该门面房的实际经营使用者亦为被告刘某某。2020年1月14日被告又和原告续签了该门面房租赁合同，租期仍为一年，该合同没有摁手印。按照合同约定应该一次性交清一年租金及一个月的押金，但被告刘某某以财务紧张为由，要求按季度支付租金，之后又以各种理由拖欠，截止到今天为止，尚欠原告租金53672.2元，并欠水电费物业费等未交。原告多次向被告催要无果，无奈，起诉至人民法院。现根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉须有明确的被告。原告诉状所列被告无明确的身份信息，其起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回柳某某的起诉。案件受理费1280元，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判   员    李君涵                    二〇二一年七月二十六日                书   记   员   樊晓庆   1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7718号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：薛尚勋，男，1951年9月14日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告薛尚勋物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8104号原告：杨正高，男，1965年11月27日出生，宝应县人，居民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：江苏明，男，1984年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告杨正高诉被告江苏明劳务合同纠纷一案中，原告杨正高于2021年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正高撤回起诉。（此页无正文）审判员  仲裁二〇二一年八月二十七日书记员  祁磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1206号之三申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号,统一社会信用代码:914502006953986753。法定代表人:李峥嵘,该公司董事长。被执行人：韦炳舵,男,1974年3月12日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：覃青红,女,1981年3月23日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：韦海龙,男,1976年9月4日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：曾召笔,男,1985年9月5日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦炳舵、覃青红、韦海龙、曾召笔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为借款本金及利息308659.63元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦炳舵、覃青红、韦海龙、曾召笔的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于燎原路××白云小区××单元××房产【不动产权证书号：柳房权证字第××号】所有权人为被执行人韦炳舵与覃青红共同共有；位于柳州市柳江区【不动产权证书号：桂（2018）柳江区不动产权第××号】所有权人为被执行人韦海龙与案外人韦贝心共同共有，本院已依法查封上述房产，并于2021年7月18日在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人韦炳舵、覃青红共同共有的位于柳州市。买受人周成（公民身份号码：4522241976××××××××）以405000元的最高价竞得。本院于2021年7月30日扣划了被执行人银行存款合计60897.29元。另查明，本次拍卖的房产系被执行人韦炳舵、覃青红共同共有的唯一住房，与其共同居住有其两个子女及其母亲，应予以安置。本院参考柳州市住房出租市场价格后，酌情考虑给予其每月1500元，按5年计算的补偿安置费为90000元。并扣除本案执行费用4530元、辅助拍卖费用2025元等优先费用后，本案案款结余369342.29元。另查明，被执行人韦炳舵、覃青红共同共有的位于柳州市上设定有两笔抵押登记，第一笔抵押登记的债权人为中国光大银行股份有限公司柳州分行，登记的被担保债权数额（最高债权数额）252000元；第二笔抵押登记的债权人杨作悦（公民身份号码：4502031946××××××××）登记的被担保债权数额（最高债权数额）120000元。在本案执行过程中，第一抵押权人中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申报的债权金额为210953.02元；第二抵押权人杨作悦向本院申报的债权金额为124320元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第83条的规定，抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。本院确认，本案中的第一顺位抵押登记的债权人中国光大银行股份有限公司柳州分行应支付的债权金额为210953.02元；第二顺位抵押登记的债权人杨作悦（公民身份号码：4502031946××××××××）应支付的债权金额为120000元。余下的案款38389.27元支付给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月五日书记员  何熊辉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2880号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保202号之一申请保全人:吉首市欣达沥青混凝土搅拌站，住所地湖南省吉首市人民南路乾州街道蔬菜社区吉祥小区1栋1单元302室，统一社会信用代码91433101MA4LPC9L1N。投资人：余小华。委托代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被保全人:石门县澧南建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区宝峰路宝峰欣城1栋202号，统一社会信用代码91430726730505342N。法定代表人：马先庆。本院在执行申请保全人吉首市欣达沥青混凝土搅拌站与被保全人石门县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，石门县人民法院（2021）湘0726民初2160号民事裁定书已经发生法律效力。现查明，被保全人石门县澧南建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人石门县澧南建筑工程有限公司所有的在中国银行股份有限公司石门支公司604157355270账户内的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为19万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马晓光二〇二一年八月二十六日书记员  陈 帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7243号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：胡利斌，男，1980年5月17日出生，汉族，住。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告胡利斌物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1888号申请执行人：董建,男,1972年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：赵明祥，系该公司总经理。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏13民终1652号民事判决书，本院于2017年8月23日立案执行。现查明，本院受理范小波申请江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产清算一案，并于2020年1月6日作出（2018）苏1322破11号之二民事裁定书，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏13民终1652号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2577号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告马旭峰，男，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨春英，女，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告袁义平，男，1970年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告马旭峰、杨春英、袁义平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告袁义平名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初2287号原告：董梅，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，现住龙口市西城区。被告：李长鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告董梅与被告李长鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董梅到庭参加了诉讼，被告李长鑫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利款人民币80000元，并支付从立案之日起至实际支付止，按照年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为男女朋友关系，自2020年4月起，被告以结婚买房装修为名，分多次向原告索要购房款及装修款。2020年9月5日原告要求看房时，发现根本不存在该房，在原告的要求下，被告向原告出具总额8万元的欠条一张，双方分手。双方又签订了还款协议，约定如果被告逾期还款应按照年利率12%支付逾期利息。现被告已经逾期，经原告多次索要，被告未支付以上欠款。原告为维护自身合法权益，特具此状，诉至贵院，请求法院依法判决。。被告李长鑫未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告欲购买公寓房一套，被告以其叔叔从事房地产，有顶账房出卖为由，以其叔叔的名义与原告签订了房屋买卖协议书一份，原告陆续向被告支付款项共计80000元。2020年9月，原告发现该房子并不存在，经双方核对，被告于2020年9月8日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠董梅（身份证号：370284198706××××电话：159××××0009）人民币80000元整（捌万元整）”。2020年9月10日，被告李长鑫向原告出具了还款协议书，载明：“......一、甲方（李长鑫）应于2020年9月17日前支付乙方（董梅）人民币肆万元整，余款肆万元，甲方分5笔支付给乙方，每笔最低支付捌仟元，甲方分别于2020年10月17日、2020年11月17日、2020年12月17日、2021年1月17日、2021年2月17日支付给乙方。......二、如果甲方有一笔逾期给付，乙方有权就未给付的款项申请法院裁判，甲方应从逾期之日，按照年利率12%向乙方支付逾期利息”。上述事实，由原告的陈述，原告提交的被告向原告出具的欠条、协议书、房屋转让协议书、原被告双方微信聊天截屏、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告以帮助原告购买房屋的方式收取被告购房款，经原被告协商，被告将上述购房款转为欠款，并与原告约定了还款期限，可以看出双方已经解除了购房合同，被告应该按照约定的期限向原告支付相应的欠款，因此，原告请求判令被告支付欠款80000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，被告向原告出具的付款协议书明确载明，被告有一笔欠款逾期给付，应从逾期之日按照年利率12%向原告支付逾期利息，现双方约定的付款期限已经届满，被告未履行付款义务，原告请求判令被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率12%支付尚欠款项利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上所述，根据本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长鑫于判决生效后十日内给付原告董梅欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2021年4月2日起至款项实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李长鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田 华人民陪审员  刘宗玉二〇二一年八月五日书 记 员  田越月
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2323民特123号申请人：王必平，男，1973年9月16日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。申请人：吴朝同，男，1972年9月13日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。本院于2021年8月19日立案受理申请人王必平与申请人吴朝同劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：吴朝同欠王必平劳务费人民币8000元，吴朝同于2021年11月20日前付清。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王必平与申请人吴朝同于2021年8月19日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 评二〇二一年八月十九日书记员 普丽华
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2883号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与付玉刚、梁元元、付龙生、张翔、樊庆标金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初925号原告：张玉兰，女，1954年10月30日出生，汉族，住拜泉县。被告：苏君兴，男，1954年10月27日出生，汉族，住拜泉县。原告张玉兰与被告苏君兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告苏君兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款利息21000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告从原告处借款60000.00元，截止到2020年4月14日，被告欠原告该款利息21000.00元，被告为原告出具欠条一份。此利息款经原告多次索要，被告均未给付。被告苏君兴承认原告张玉兰的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张玉兰与被告苏君兴妻子王淑华系同事关系，2017年3月，被告苏君兴以孩子承包工程用钱为由，向原告张玉兰借款人民币60000.00元。截止到2020年4月14日双方结算，以本金60000.00元为基数，按照月利率1%计算，被告苏君兴欠原告张玉兰利息款21000.00元，被告苏君兴为原告张玉兰出具21000.00元欠条一份。后原告张玉兰多次向被告苏君兴索要该款，被告苏君兴一直未给付。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏君兴与原告张玉兰对借款利息进行结算，被告苏君兴对借款利息为原告张玉兰出具欠条，是当事人真实意思表示，合法有效。被告苏君兴作为借款人在债权人索要该利息款后，负有及时偿还的义务。关于利息，借贷双方约定月利率为1%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……”。依据上述规定,原告张玉兰主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告苏君兴于本判决生效之日起五日内给付原告张玉兰借款利息21000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元（已减半收取），由被告苏君兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年八月二十七日书记员 王书坛
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1783号申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：刘德才，职务：局长。委托代理人：贾洪帅，男，1982年2月25日出生，汉族，该局工作人员，现住鞍山市铁西区。委托代理人：李金昊，男，1995年1月6日出生，汉族，该局工作人员，现住辽阳县。被执行人：詹德广，男，1978年10月26日出生，汉族，现住辽阳县。辽阳县国土资源局申请詹德广行政非诉案由执行一案，辽阳县人民法院作出的（2018）辽1021行审39号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。本院认为关于退还土地及拆除违建物一节，应由申请执行人辽阳县国土资源局报请地方政府统一组织协调各部门实施，因该此项的执行需要时间期限较长且不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2021）辽1021执1783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月三日书记员  王常艳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执21985号之一申请执行人：夏茂阳，男，汉族，1982年6月7日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：龚秋瑜，女，汉族，1982年8月6日出生，住广东省高要市。被执行人：李顺峰，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省东莞市莞城区。关于申请执行人夏茂阳、龚秋瑜与被执行人李顺峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初14820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金160000元及相关利息、迟延履行金。权利人于2021年6月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人夏茂阳、龚秋瑜与被执行人李顺峰自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。本院认为，申请执行人夏茂阳、龚秋瑜与被执行人李顺峰自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、本案终结执行程序；二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月三十日书记员 刘 丽 君
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2345号申请执行人：王成。被执行人：孙荣侠。申请执行人王成与被执行人孙荣侠借款合同纠纷执行一案，本院于2019年08月23日作出的(2019)鲁1329民初4808号民事判决书已经发生法律效力。本院查明被执行人孙荣侠名下有轿车一辆，小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙荣侠名下所有的轿车一辆。二、查封被执行人孙荣侠名下所有的小型普通客车一辆。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年八月十一日书记员  高梦晴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保728号申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。代表人：张会东，行长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文汉，山东环周律师事务所律师。被申请人：蒙胜，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人：刘平，女，1978年3月11日出生，汉族，住山东省长清县。申请人于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行以其自有资产为其财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙胜、刘平的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二十四日书记员  孔祥雨
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2123号原告：李硕，男，1997年6月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告：程潜，1997年10月21日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。李硕与程潜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李硕的委托诉讼代理人马群英到庭参加诉讼，程潜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李硕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款22500元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行公布的同业拆借利率计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以周转为理由，于2019年6月至8月期间，陆续向原告借款人民币总计22510元，后经协商，被告于2019年11月1日向原告出具欠条一份，借款金额为22500元，约定该笔借款于2019年11月20日归还，现被告未按约定偿还欠款，原告多次索要未果，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如诉请，保护原告合法权益。程潜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月1日，被告程潜给原告李硕出具借条一份，主要内容为今自李硕借款22500元，于2019年11月20日归还。本院认为：通过被告程潜给原告李硕出具的借条，可以确认程潜共向李硕借款22500元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案还款期限已过，因此李硕可以随时向程潜主张返还借款22500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，自还款期限届满的2019年11月20日以后，程潜应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程潜于本判决生效后三日内向原告李硕返还借款22500元及相应逾期利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告程潜负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                                                              审  判  长    张  季                                                                         人民陪审员     冉  侠                                                                         人民陪审员     张立杰二〇二一年八月三十日                                                                                                书  记  员    郝  娜
陕西省武功县人民法院民事裁定书  （2021）陕0431民初1246号 原告：牛磊，男，1991年12月14日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX112140632。被告：赵超，男，1988年11月24日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX811240638。原告牛磊与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告牛磊于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛磊撤诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告牛磊负担。   审  判  员    郭  欣                       二○二一年八月二十日                                法 官助 理    宋  萌书  记  员    侯佳丽
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2852号伊某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10772号之二解除保全申请人：长沙市雨花区国安建筑器材租赁部,经营场所长沙市雨花区东山街道长托社区九组。经营者：姚有国，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，统一社会信用代码：91310000630413512H。法定代表人:陈炬。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人长沙市雨花区国安建筑器材租赁部诉被申请人红阳建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日作出(2021)湘0104民初10772号民事裁定、2021年7月21日作出(2021)湘0104民初10772号之一民事裁定，均采取了相应保全措施，解除保全申请人长沙市雨花区国安建筑器材租赁部于2021年8月12日向本院申请解除对被申请人红阳建工集团有限公司的保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙市雨花区国安建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人红阳建工集团有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年八月十六日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
杭州市钱塘区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初3001号之一        原告：杭州百事可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区白杨街道M10-23-2。                法定代表人：冯晓明，该公司董事长。                委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。                被告：宁波新江厦连锁超市有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心诚信路518号。                法定代表人：李立新。                原告杭州百事可乐饮料有限公司与被告宁波新江厦连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年8月10日立案。后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。原告杭州百事可乐饮料有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州百事可乐饮料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杭州百事可乐饮料有限公司撤诉。                案件受理费2419元，保全费1699元，共计4118元，由原告杭州百事可乐饮料有限公司负担。                    审判员申宁    二O二一年八月二十六日            书记员江亮珍