wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清1号申请人:宿迁华驰广告传媒有限公司清算组。2021年8月24日,宿迁华驰广告传媒有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁华驰广告传媒有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁华驰广告传媒有限公司于2018年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁华驰广告传媒有限公司的强制清算申请,并指定江苏德沛律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁华驰广告传媒有限公司强制清算报告;二、终结宿迁华驰广告传媒有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6653号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6653号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2262号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：王莉，女，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人王莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘1103民初1208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  王泽新
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特581号申请人：四川缘瑟食品有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路88号成都华丰食品城502栋三楼6号。法定代表人：符晗，职务不详。委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。被申请人：许荣川，男，1998年10月21日出生，汉族，住四川省万源市。申请人四川缘瑟食品有限责任公司（以下简称缘瑟食品公司）与被申请人许荣川申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人缘瑟食品公司称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的双劳人仲委裁字（2021）第328号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委程序违法。仲裁系缺席审理，主要是因为缘瑟食品公司单位的公章损坏无法使用，且法定代表人在外地出差，无法在庭审时出具委托手续委托工作人员，但庭审时，缘瑟食品公司派了工作人员到仲裁委参加庭审，携带了与本案有关的证据材料，并如实告知了印章损坏正在刊刻的情况，但仲裁员未同意缘瑟食品公司工作人员参加庭审，造成了完全按照许荣川一方之词就支持了仲裁请求的情况。2.许荣川隐瞒了重要的证据。许荣川在缘瑟食品公司处工作，每天都会由许荣川自行填写《出差人员路线行程表》，许荣川的工资内就包含了交通费、餐费补助，根据《关于工资总额组成的规定》，前两项费用不应计算在工资内，另根据《出差人员路线行程表》显示，许荣川2020年3月份并未在缘瑟食品公司处工作，其二月份就已经离职，因此，从其离职到申请仲裁时，已超过了一年的诉讼时效。综上，请求予以撤销。被申请人许荣川辩称，缘瑟食品公司陈述公司印章损坏，但是当天到庭工作人员称是因为公司没有出具授权委托书，缘瑟食品公司陈述的出行人员路线行程表许荣川并不知情，许荣川也并非2月份就离职了。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，缘瑟食品公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。经审查查明：劳动仲裁委于2021年6月17日作出的双劳人仲委裁字（2021）第328号仲裁裁决：缘瑟食品公司于仲裁裁决生效之日起十日内，一次性支付许荣川2021年3月工资3815元、违法解除劳动关系的赔偿金7630元；驳回许荣川的其他申请请求。本案审查期间，缘瑟食品公司申请证人彭某出庭，拟证明彭某系缘瑟食品公司在职员工，其之前和许荣川是一个部门的，年前因为岗位调动，许荣川2月份就已经离职了。许荣川发表质证意见称，彭某系公司法人的亲戚，其证言证明力有限，许荣川也没有收到调动工作的通知，3月底缘瑟食品公司就直接让其不要来上班了。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第一，关于缘瑟食品公司主张本案程序违法问题。本院认为，经审查，缘瑟食品公司并无证据证明存在公章损坏的情形，缘瑟食品公司主张程序违法并无依据。第二，关于缘瑟食品公司主张存在隐瞒证据的问题。当事人应就其主张提交证据证明，缘瑟食品公司并未提供证据证明仲裁委依据的证据是虚假的，缘瑟食品公司该主张无事实依据。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，缘瑟食品公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川缘瑟食品有限责任公司的申请。申请费400元，由四川缘瑟食品有限责任公司负担。审 判 长 陈进梅审 判 员 滕 洁审 判 员 张艳秋二〇二一年八月二十三日法官助理 薛潇瑞书 记 员 李 进
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3151号申请执行人：冯孟平，男，1991年5月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于冯孟平与无锡和美妇产医院有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2021）第389、391-399号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付冯孟平工资及经济补偿共计25810.43元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人冯孟平与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于21年8月22日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字（2021）第389、391-399号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十七日书记员  翟星伟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执保391号申请人：周兰珍，女，1978年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：熊碧荣，女，1977年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人周兰珍与被执行人熊碧荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月25日作出的（2019）鄂9004民初2260号民事裁定书查封了周兰珍和案外人赵恒山名下的位于仙桃市的诉讼保全担保房屋，于2019年6月20日作出的（2019）鄂9004民初2260号民事判决书支持了周兰珍的诉讼请求。现申请人周兰珍向本院申请解除对上述担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对登记在申请人周兰珍和案外人赵恒山名下的位于仙桃市房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 秦 磊审判员 彭彩云二〇二一年八月十七日执行员 王 骞书记员 肖林华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1322执5497号申请执行人：张卫东，男，1970年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：沈阳，男，1986年7月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：张永强，男，1982年7月25日出生，居民身份证号码321322198207250039，汉族，沭阳县人，住沭阳县南京路商业小区1号楼402室。申请执行人张卫东申请执行被执行人沈阳、张永强房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初15285号民事判决书。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15285号民事判决书的执行。自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年八月十八日书记员  解香香
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103民初9570号原告：张竹梅，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：合肥硅坛商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路CBD中央广场****。法定代表人：陈少鹏，总经理。原告张竹梅与被告合肥硅坛商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月23日立案受理。因原告张竹梅未在规定的期限内交纳案件受理费、公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张竹梅撤诉处理。审 判 员 蒋子钰二〇二一年八月二日法官助理 刘 佳书 记 员 杨 冉
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3030号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道**，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：刘涛，男，1993年6月8日出生，住湖北省武穴市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行的标的为本金1647.17元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执454号申请执行人:史斩良,男,汉族。申请执行人:丁景仙,女,汉族。被执行人:程旭辉,男,汉族。申请执行人史斩良、丁景仙于2021年1月28日向铜川市耀州区人民法院申请支付令,本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人史斩良、丁景仙于2021年4月2日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人程旭辉发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人史斩良、丁景仙支付欠款140000元；二、承担本案执行费2000元。以上两项共计人民币142000元,但被执行人程旭辉未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人程旭辉名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人程旭辉名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人程旭辉拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人程旭辉采取司法拘留措施(拘留期限自2021年7月22日起至2021年8月5日止),并将被执行人程旭辉纳入失信被执行人名单,同时对其适用限制消费措施。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人,被执行人程旭辉再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年八月二十五日书记员  黄晓军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保256号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司财产保全中，本院对被保全人王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执957号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心，住所地湖南省益阳市高新区海棠路**，统一社会信用代码：91430900MA4LX0TG99。负责人：郭威。被执行人：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区迎宾东路**，身份证号码：4323261975********。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心与被执行人李湘军借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初561号民事判决书已发生法律效力。被执行人李湘军应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心借款本金、利息、复利等合计782183.77元，并负担案件受理费6045.57元、财产保全费4665.57元及执行费10221.84元，由于被执行人李湘军未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月16日向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人李湘军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明李湘军名下无股权、证券、保险、银行存款、房产、公积金等情况。本院于2021年8月2日对李湘军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心未能提供。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为782183.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人李湘军暂无可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十六日书记员 卜可让
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2021）青2224民初258号   原告：王全平，男，1997年12月27日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：xxxx。       被告：才郎多杰，男，1972年4月5日出生，藏族，住青海省刚察县哈尔盖镇，公民身份号码：xxxxx。       原告王全平与被告才郎多杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王全平于2021年8月13日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告王全平的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：       准许原告王全平撤诉。       本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告王全平负担。       审判长雷延琳   审判员宋积珠   审判员李守花   二〇二一年八月十八日   法官助理拉毛才让   书记员张丹
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书                    （2021）陕0830民初878-2号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。被申请人：刘生安，男，1960年XX月XX日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住该街道办事处岔口农技站家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白波波，男，1992年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人刘生安、白波波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）陕0830民初878号民事裁定，将被申请人刘生安、白波波名下总额365300元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人刘生安、白波波共计365300元财产的冻结。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘生安、白波波名下共计365300元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    刘  艳    二〇二一年八月十日                                          书  记  员    高飞飞  1
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执635号申请执行人：雷秀嫦，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：马芝兰，女，1973年4月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人雷秀嫦与被执行人马芝兰健康权纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初333号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2356号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘得祥，男，1971年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张美云，女，1972年12月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘勇军，男，1979年5月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘得祥、张美云、刘勇军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初3479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十三日代理书记员  李奇峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1756号申请执行人：葛波，男，汉族，1975年9月14日生，住四川省。被执行人：易鹏，男，汉族，1980年10月30日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4695号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金11000元、负担申请执行费65元，共计11065元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易鹏的银行存款11065元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年八月二十四日书记员 韩安靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2522号申请人：东莞市恒达房地产居间代理服务有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇。法定代表人：黄花文。委托诉讼代理人：张学诚，系广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，系广东林贤律师事务所律师。被申请人：东莞市寻梦网络科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇法定代表人：李喜明。申请人东莞市恒达房地产居间代理服务有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市寻梦网络科技有限公司相应价值人民币42370.98元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为42370.98元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市恒达房地产居间代理服务有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市寻梦网络科技有限公司相应价值人民币42370.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年八月二十日法官助理  吴丹苗
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1223执350号被执行人：雷镇滔，男，1988年6月7日生，住湖南省辰溪县。本院在执行被执行人雷镇滔容留他人吸毒一案中，因被执行人雷镇滔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223刑初20号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢伯高审 判 员  万兴龙审 判 员  廖清华二〇二一年八月二十三日代理书记员  金浩鑫
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保325号申请人：交通银行股份有限公司青岛江西路支行，住所地青岛市市南区延安三路202号，统一社会信用代码913702027240315319。主要负责人：宗艳，行长。被申请人：梁月光，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省冠县烟。申请人交通银行股份有限公司青岛江西路支行于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值51万元财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，交通银行股份有限公司青岛江西路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结梁月光银行存款51万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  坤二〇二一年八月二十三日书记员 杨贾美慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终8774号上诉人（一审起诉人）：黄立进。委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。上诉人黄立进因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄立进上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人是一名农村居民，于2020年9月1日至2020年11月25日在南宁市建筑工程项目从事刮腻子工作。涉案项目的施工总承包单位是广西建工第一建筑工程集团有限公司（以下简称广西一建公司），劳务分包单位是南宁市万城建筑工程劳务有限公司（以下简称万城劳务公司），之后劳务作业又被层层违法分包至没有用工主体资格的陈志帮。陈志帮招用上诉人等农民工到涉案项目从事刮腻子工作，上诉人完成提供劳务后大部分工资被无故拖欠。为此，上诉人等十几个农民工曾多次向劳动监察部门投诉，但处理无果。上诉人认为，一审法院不予受理本案不妥，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，上诉人的劳务合同纠纷案件属于建筑工程领域范围内的农民工讨薪案，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对农民工被拖欠的工资负有先行清偿责任。上诉人的立案材料已充分显示广西一建公司是涉案项目的施工总承包单位，与上诉人有利害关系，是适格的被告主体之一。上诉人在建筑工地上提供劳务被拖欠工资，诉请的数额也仅限于自己被拖欠的部分，案由应该是劳务合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷，不应由不动产所在地法院专属管辖，应由被告住所地法院管辖。广西一建公司的住所地位于南宁市，在一审法院管辖的区域范围内。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院必须受理。二、一审法院在立案审查时超限对实体进行审查，且审查时对“法律”的解释过于片面、狭义，变相剥夺了上诉人的合法的民事诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第十条、第十一条的立法精神，建筑工地领域的劳务合同纠纷案件中为了保护弱势群体合法权益以及维护社会稳定，在大量的司法实践中都是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和《保障农民工工资支付条例》的规定突破合同相对性进行审理及判决，上诉人突破合同相对性把广西一建公司列为共同被告有事实和法律依据，一审法院认为上诉人只能起诉雇主是变相剥夺上诉人的诉权。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向法院提起上诉，恳请支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，黄立进的起诉符合法律规定，依法应予受理。一审裁定对黄立进的起诉不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9444号民事裁定；二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年八月十三日书记员 黄艳红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22755号原告：叶子力，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告叶子力与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金34946.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款938157元=34946.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款938157元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢3单元4层30402号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书（短信）等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款938157元乘以日万分之0.5乘以745天，为34946.3元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶子力延期交房违约金34946.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘 1
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初6648号原告：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安去谈南路6号。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被告：丁淑琴，女，1953年6月19日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告石家庄鸿名房地产开发有限公司与被告丁淑琴民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。石家庄鸿名房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照《城市房屋拆迁产权调换协议书》履行收房义务；2、本案的案件受理费有被告承担。事实和理由：2011年9月15日原被告签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》第1045号，协议约定：被告被拆迁房屋坐落于长安区，房屋产权证号：13××47，建筑面积52.42平方米。被告选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置2-3-801、建筑面积103.35ｍｆ，其中等价值量置换面积62.24ｍ、扩房面积41．ｌ1ｍ；协议签订后，原告积极履行合同义务，于2017年7月21日取得了石家庄市建设工程质量监督管理站证明、河北安泰消防检测有限公司《建筑消防设施检测评价报告》，并办理了不动产登记，根据《石家庄市人民政府关于解决国有土地历史遗留住宅项目办理不动产登记的意见》第四条第（一）项规定：本意见范围内办理不动产首次登记的房地产项目不在进行综合验收。申请主体委托有资质的房屋安全、消防检测鉴定机构对房屋质量、消防进行检测鉴定，符合安全、消防要求的，分别出具检测报告书，经行政主管部门认定后，可作为房屋竣工验收和消防验收的证明文件。现原告的产权调换房屋已竣工验收具备交付条件，但被告经原告多次电话通知拒不收房，2021年3月15日原告又一次向被告邮寄了《收房通知》通知原告收房，但至今被告拒不履行收房义务。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，丁淑琴诉石家庄鸿名房地产开发有限公司、石家庄市土地储备中心房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院2021年6月17日作出（2021）冀01民终5234号民事调解书，石家庄鸿名房地产开发有限公司于调解书生效之日后十日内向丁淑琴履行交房义务。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回石家庄鸿名房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇二一年八月三十一日书记员  李 梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5770号申请执行人陈国章，男，汉族，1965年1月10日出生，住郑州市。被执行人刘超峰，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省尉氏县。被执行人刘坤耀，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省尉氏县。关于陈国章申请执行刘超峰、刘坤耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初2635号民事判决书已发生法律效力。因刘超峰、刘坤耀未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国章于2021年6月22日向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、前往新郑市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。五、委托尉氏县人民法院调查被执行人名下无房产信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院对申请执行人陈国章做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈国章表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘超峰、刘坤耀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月九日书记员  王嘉伟
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4560号原告：王林普，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：余柱国，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告王林普（以下简称原告）与被告余柱国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2020年7月31日，被告以购车及生意周转为由向原告借款100,000元，约定月息1分，并出具借条1份。之后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，具状诉至法院要求被告立即归还借款本金100,000元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告余柱国尚欠原告王林普借款本金100,000元及利息10,000元，被告余柱国自愿于2021年8月20日前支付50,000元给原告王林普，余款60,000元于2021年9月20日前一次性付清给原告王林普；二、原告王林普自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2,500元，减半收取1,250元，被告余柱国自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年八月五日书记员  余文霞江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4560号原告：王林普，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：余柱国，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告王林普（以下简称原告）与被告余柱国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2020年7月31日，被告以购车及生意周转为由向原告借款100,000元，约定月息1分，并出具借条1份。之后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，具状诉至法院要求被告立即归还借款本金100,000元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告余柱国尚欠原告王林普借款本金100,000元及利息10,000元，被告余柱国自愿于2021年8月20日前支付50,000元给原告王林普，余款60,000元于2021年9月20日前一次性付清给原告王林普；二、原告王林普自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2,500元，减半收取1,250元，被告余柱国自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年八月五日书记员  余文霞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执403号之一申请执行人湖南高金矿业投资有限公司，住所地湖南省永兴县油麻镇上青村六合组。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。被执行人郴州金箭焊料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：邓和升，该公司董事长。申请执行人湖南高金矿业投资有限公司与被执行人郴州金箭焊料有限公司买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2021）湘1023民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州金箭焊料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南高金矿业投资有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，我院2021年4月14日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人郴州金箭焊料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人湖南高金矿业投资有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日、2021年4月22日、2021年8月10日我院发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人郴州金箭焊料有限公司名下有银行存款、证券、金融理财等财产。同时向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人郴州金箭焊料有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人郴州金箭焊料有限公司名下有其他等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郴州金箭焊料有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南高金矿业投资有限公司同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为627.137421万元，尚有627.137421万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郴州金箭焊料有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南高金矿业投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  张臣晖二〇二一年八月二十三日执行员  朱钢权书记员  刘凌作附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3922号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月17日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年八月二日书记员 尤斯彦附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1068号罪犯任浩鑫，男，1985年7月23日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，现在河南省。河南省新乡市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）新中刑三初字第2号刑事判决，认定被告人任浩鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年5月24日起至2023年5月23日止。被告人任浩鑫及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年5月12日作出(2016)豫刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯任浩鑫于2016年8月4日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2018年7月31日减去有期徒刑七个月；于2020年1月20日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年5月24日起至2022年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任浩鑫减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任浩鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任浩鑫减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任浩鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任浩鑫准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年5月24日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   国   利审 判 员 柳涛审判员韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁      伟书 记 员 宋      睿
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保662号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人谢远山、王晓峰执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢485号潘凤杰：本院执行的潘凤杰与赵志刚买卖合同纠纷一案，现被执行人赵志刚已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之二十被执行人：李德军，男，满族，1958年01月04日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德军在辽宁省农村信用社银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2021)陕01民终10905号 上诉人（原审原告）：徐清山，男，1988年6月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西高科辐射防护技术服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：罗明泉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西高科辐射防护技术服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：罗强，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：林东生，男，1968年5月21日出生，汉族，住西安市新城区，高科公司副总经理。共同委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。上诉人徐清山因与被上诉人陕西高科辐射防护技术服务有限公司（以下简称高科公司）、陕西高科辐射防护技术服务有限公司西安分公司（以下简称高科西安分公司）劳动争议纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8996号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后,依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。徐清山上诉请求: 维持一审判决第一项、第二项；撤销一审判决第三项，改判高科西安分公司支付其2009年10月至2019年4月工作期间放射防疫津贴16590元、经济补偿金101056.20元；一、二审诉讼费由高科西安分公司承担。事实和理由:一审判决适用法律不当。其依据《关于调整卫生防疫津贴标准的通知》要求高科西安分公司按照该通知中三类人员标准向其支付卫生防疫津贴，合情合理合法。2019年4月18日，因被上诉人违反劳动合同法及相关法规未履行自己的义务，导致其迫不得已离职，应支付其经济补偿金。  高科公司、高科西安分公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐清山的上诉请求、事实及理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。徐清山向一审法院起诉请求：1.高科公司、高科西安分公司共同支付其2009年10月至2019年4月工作期间放射防疫津贴16590元；2. 高科公司、高科西安分公司共同支付其2009年10月至2019年4月工作期间带薪保健休假工资139389元；3. 高科公司、高科西安分公司共同支付其经济补偿金101056.20元；4.本案全部诉讼费用由高科公司、高科西安分公司承担。一审法院认定事实如下: 徐清山于2010年10月入职高科公司。2017年8月26日，双方签订书面劳动合同，约定徐清山工作内容为部门管理及现场检测。2015年，徐清山被安排至高科西安分公司工作，日常工作中，接受高科西安分公司的考勤管理，并由该公司向其支付工资，该公司为徐清山缴纳了2018年1月至2019年7月期间的养老保险。2015年7月至2017年12月期间，高科公司为徐清山缴纳养老保险。2019年4月8日，徐清山提交《辞职报告》，后于4月15日填写员工离职申请表，载明：离职原因为个人原因申请离职。2019年4月18日，徐清山离岗，此后未再到岗工作。离职后，徐清山以双方之间存在劳动争议为由，向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2020年6月18日作出碑劳仲案字（2019）1215号仲裁裁决，徐清山不服，诉至一审法院。庭审中查明，徐清山离职前平均工资9022元。离职后，高科西安分公司仍为徐清山缴纳了2019年5月至7月期间养老保险，其中，个人部分也由高科西安分公司垫付。各方一致确认徐清山与高科公司于2010年10月至2019年4月期间存在劳动关系。一审法院认为, 本案争议焦点是高科公司是否应当向徐清山支付带薪保健工资、放射防疫津贴、经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于带薪保健工资一节，徐清山依据《放射人员职业健康管理办法》主张在职期间的带薪保健工资，该办法规定：除国家规定的统一休假外，放射人员每年可以享受保健休假2-4周。一审法院认为，保健休假并非法定强制义务，用人单位可在劳动者申请下结合自身生产情况酌情予以安排。本案中，徐清山未提交在职期间曾提出保健休假申请的相关证据，且法律并未规定未休保健假期，用人单位应承担三倍工资的给付义务，因此，徐清山该项请求，于法无据，不予支持。徐清山依据《关于调整卫生防疫津贴标准的通知》（国人部发[2004]27号）要求一审被告按照该通知中三类人员标准向其支付卫生防疫津贴，但徐清山未出具其工作岗位构成该文件三类人员的相关依据，故不予支持。关于经济补偿金一节，徐清山于2019年4月18日因个人原因离职，并不符合劳动合同法所规定的用人单位应支付经济补偿金的法定情形，故对于徐清山该项请求，予以驳回。关于碑劳仲案字（2019）1215号仲裁裁决所确认的支付工资及安排离岗健康检查两项结果，高科西安分公司未在法定期限内提起诉讼，应视其无异议，予以确认。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陕西高科辐射防护技术服务有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告徐清山2019年3月1日至2020年4月18日期间工资11296.88元。二、被告陕西高科辐射防护技术服务有限公司西安分公司于本判决生效后十日内为原告徐清山安排离岗职业健康检查。三、驳回原告徐清山其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西高科辐射防护技术服务有限公司西安分公司负担。经审理查明,各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，各方当事人对一审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：高科西安分公司是否应支付徐清山2009年10月至2019年4月工作期间放射防疫津贴16590元、经济补偿金101056.20元？一审中，徐清山要求按照国人部发[2004]27号《关于调整卫生防疫津贴标准的通知》中三类人员标准享受放射防疫津贴，二审审理中又要求按照上述通知中的二类人员标准享受放射防疫津贴，但徐清山未提交其工作岗位构成上述通知中二类或三类人员的相关依据，故对徐清山该项请求不予支持。2019年4月8日，徐清山提交《辞职报告》，后于4月15日填写员工离职申请表，其上载明离职原因为个人原因，现徐清山请求高科西安分公司支付其解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，依法不予支持。综上，徐清山的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐清山负担。本判决为终审判决。    审 判 长 王   峰审 判 员 刘  春  梅审 判 员 冯  旭  鹏 二○二一年八月二日法 官 助 理  郭  振  祥书  记  员 黄  艳  玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初152号原告：徐州颐昶装饰工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道湖庄村钢材市场内。法定代表人：孟宪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。被告：江苏屹盛建设有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路西延2-32。法定代表人：张英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆伟，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐州颐昶装饰工程有限公司(以下简称颐昶装饰公司)与被告江苏屹盛建设有限公司（以下简称屹盛建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐昶装饰公司的法定代表人孟宪文、委托诉讼代理人王**、被告屹盛建设公司的委托诉讼代理人何庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐昶装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款39.8万元；2、支付逾期付款利息23880元(从2019年7月1日按照银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照贷款利率的基准报价暂计算至起诉之日，实际请求至工程款实际付清之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告签订《徐州万科通山路C地块外墙涂料分包合同》，约定被告将该建设项目的外墙涂料涂刷施工发包给原告施工，并对工程价款和支付方式等作了约定。合同签订后，原告如约进行了施工。但被告没有按照合同约定全部支付应付工程款，至今尚欠39.8万元未能支付(不含质保金)，经双方多次协商未果。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判决。被告屹盛建设公司辩称，万科现在扣我公司17.3万元，该扣款是万科视同我货物丢失，在这期间我三次约原告一起去万科去找，说不能扣款，施工是原告把原材料的需求报给我，我再去万科去领，现在万科扣我17.3万元，我现在就只能扣原告的17.3万元，合同上约定如有丢失由乙方负责。发包方给我的钱我都给原告了，现在我们就是对这17.3万元万科的扣款有争议，还有给小聂的5万元的调解费应从中扣除。利息不同意支付，我一直积极配合处理这个事。其余的是我应该付的。本院经审理查明事实如下：2018年9月20日，原、被告签订《徐州万科铜山路C地块外墙涂料分包合同》，约定发包方（甲方）为被告，承包方（乙方）为原告。合同第一条，工程基本概况及名称1、工程名称：徐州万科铜山路C地块外墙涂料工程。2、工程内容：外墙真石漆及平涂。3、工程期限：2018年9月20日至2018年11月20日。4、本工程合同价格：平涂14/平方米，真石漆22/平方米，多彩30/平方米。注：此价格包含吊篮及辅料费用。《辅料包括，阳角条、水电、保护膜及美纹纸等》。二、工程质量要求：根据开发商提供的图纸，保质保量，保工期完成该工程。三、工程承包方式：乙方包清工包辅料的方式组成施工。四、双方责任与权限范围：1、甲方应在乙方进场前提供现场楼层效果图一套。2、甲方应在施工期间经常到现场帮助乙方解决现场问题及施工中出现的问题。3、甲方应按工程进度支付乙方劳务费用。4、甲方负责对工程质量、安全、检查及竣工验收。5、乙方严格按合同第二条里对工程质量要求施工，确保按时完工。6、乙方施工期间做好现场防火防盗及安全生产工作，工作中材料、工具失窃由乙方负责，施工中如发生因乙方原因引起的安全事故由乙方全部负责。7、加强对所属工人的安全管理，做好工人的安全教育工作，严格按安全操作规程施工，在施工中乙方不慎所发生的重大伤亡及安全事故一切费用由乙方承担，甲方概不承担任何责任。五、支付工程款方式(按大合同一样启文)。1、每月按实际工程量上报，每期进度款暂扣20%。2、完成后付至工程款的80%，即停止支付等待甲方验收合格后付到95%，扣5%的质保金，质保期两年（以验收合格日期为准）。合同签订后，原告进行了施工。双方均陈述涉案工程于2019年6月30日竣工验收，被告称系内部竣工验收。对于工程款，双方均认可总额为284万元，已经支付230万元。对于被告抗辩的工程款中扣除给案外人的5万元调解费和甲供材扣除的173119元，被告称2019年原告的预算员将实际平方量12万平方米做成15万平方米，虚报应当罚款，通过案外人协调，原告答应给5万元的好处费，但没有支付，应当自工程款中扣除。关于甲供材，被告称将原告的需求报给甲方，甲方提供后，由原告用于施工，原告用量超出规定后，应当作出解释，否则视为丢失。按照合同约定，应当承担责任。原告称甲供材使用超出的原因是因为返工很多，不是没做好重新做，是因为赶工期让原告先行施工，之后因为涉案工程土建的责任外墙要重做。双方对于自己的陈述均未提供证据证实。原告对被告的抗辩不予认可。本院认为，原告与被告签订的《徐州万科铜山路C地块外墙涂料分包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，真实有效。合同签订后，原告完成了合同约定的施工内容，被告应当按照约定支付工程款。合同约定工程验收合格后付至工程款的95%，按照双方确认，工程款总额为284万元，已经支付230万元，被告还应当支付39.8万元（284万元×95%-230万元）。故对于原告主张的工程款39.8万元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告未按照约定时间付款，应当支付逾期付款利息，本院支持以39.8万元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算自2019年7月1日至2019年8月19日，自2019年8月20日至工程款实际付清之日，按照LPR计算)。被告抗辩应扣除的调解费5万元及甲供材173119元，因被告未能提供证据证实调解费的约定。对于甲供材扣款，双方合同中约定材料失窃由乙方负责，被告的抗辩不符合约定，被告亦未能提供证据证明施工所需的材料数量正常为多少，原告有故意浪费材料的行为。故对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告江苏屹盛建设有限公司于本判决生效后十日内，支付原告徐州颐昶装饰工程有限公司工程款39.8万元及利息（以39.8万元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算自2019年7月1日至2019年8月19日，自2019年8月20日至工程款实际付清之日，按照LPR计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，由被告江苏屹盛建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  汪安全人民陪审员  周 坤二〇二一年八月十七日书 记 员  于 淼
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20863号 原告：朱苏荣，女，1960年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖姣，陕西诺尔律师事务所律师。被告：刘金凤，女，1954年4月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小洁，女，1979年3月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘金凤，身份信息同被告，系被告刘小洁之母。原告朱苏荣与被告刘金凤、刘小洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱苏荣的委托诉讼代理人庞晓琪、廖娇，被告刘金凤并作为被告刘小洁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告朱苏荣向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款本金3.7万元、利息3157.32元（利息暂计至2021年4月22日，自2021年4月23日至实际支付之日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率另行计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告从原告处购买位于西安市莲湖区XX大厦XX号楼XX单元XX层XX号房屋，总房款34万元。截止2018年12月30日，被告仍拖欠原告购房款4.7万元。经原告多次催要，二被告向原告出具欠条确认欠款金额并承诺分次向原告偿还，但被告刘金凤仅偿还1万元且以拒接电话、拒回消息等方式拒绝还款。原告现诉至人民法院，请求判如所请。二被告刘金凤、刘小洁共同辩称，原告请求3.7万元属实，但其不是不给原告；其从原告处购买涉案房屋时原告称五证齐全，但至今十多年了一直没有房产证。涉案房屋被告已向原告和开发商共支付了32万多元。现在小区业主都在起诉开发商，正在诉讼过程中，被告认为应当待诉讼解决后再向原告支付房款。本院经审理查明事实如下：2011年，被告刘金凤从原告处购买位于西安市莲湖区XX大厦XX号楼XX单元XX层XX号房屋。2018年12月30日，二被告向原告出具《欠条》，载明“今欠朱苏荣凤凰大厦911楼号房款47000元（肆万柒仟元整）凤凰大厦房子转入刘金凤女儿刘小洁名下”“还款计划2月2日前还20000元”“3月份还7000元”“4月份还7000元”“5月份还清13000”，二被告均在该欠条上签字。上述《欠条》出具后，原告多次通过微信或短信向二被告主张欠款，二被告在2019年2月3日偿还了1万元，后未再偿还。庭审中，原、被告双方认可涉案房屋已在开发商处进行更名，购房人由原告变更为被告刘小洁，二被告认可被告刘小洁已与涉案房屋开发商签订了网签合同，涉案房屋目前向二被告交付。另，原告明确其利息以3.7万元为基数按照年利率3.85%从2019年5月1日起计算。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。二被告刘小洁、刘金凤向原告出具《欠条》确认欠款金额并承诺了还款期限，其二人应当按照承诺履行还款义务，现原告要求二被告支付3.7万元房款，符合法律规定，本院予以支持。二被告逾期支付房款，原告主张利息，系其计算损失的方式，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的起始时间以及3.85%的利率标准亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告抗辩涉案房屋目前没有取得房产证，但且二人在购买涉案房屋时应当积极了解房屋情况，且其二人向原告出具《欠条》时并未以是否取得房产证为付款条件，故二被告此项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘金凤、刘小洁于本判决生效之日起五日内向原告朱苏荣支付房款3.7万元及利息，利息以3.7万元为基数按照年利率3.85%从2019年5月1日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  因本案适用简易程序审理，本院收取案件受理费401.5元（原告朱苏荣已预交），由被告刘金凤、刘小洁共同负担并于履行上述付款义务时一并支付给原告朱苏荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨  宁   二〇二一年八月二日 法官助理  张  喆书  记  员  赵玉娜 1
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初4348号原告：刘临东，男，1972年11月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：东港市刘家生态果蔬专业合作社，住所地东港市长山镇孤家村西南岗组。法定代表人：刘文涛，经理。被告：刘文涛，男，1994年3月1日出生，汉族，现住东港市。原告刘临东与被告东港市刘家生态果蔬专业合作社、刘文涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘临东撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员  高照国二〇二一年八月二十四日书记员  唐晓飞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执2518号申请执行人广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。法定代表人：戚世锋，总经理。被执行人北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。法定代表人：陈洪筹，总经理。申请执行人广西桂川建设集团有限公司与被执行人北京迦南印刷有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)京0117民初5336号法律文书已经发生法律效力。申请执行人广西桂川建设集团有限公司于2021年04月19日向我院申请执行，要求被执行人北京迦南印刷有限公司给付案款869644.53元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其他可供执行的财产线索。三、本院已依法对被执行人下达限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初5336号法律文书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有明确具体的可供执行财产或财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张启如二〇二一年八月十二日法官助理 陈豪强书 记 员 张亭亭
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0826民初3094号原告：河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：911308265590698855，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰和园小区5-7号底商。法定代表人：于文和，职务董事长。委托诉讼代理人：徐博，男，1992年5月2日生，满族，该公司员工，住丰宁满族自治县。被告：徐健，男，1977年6月26日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：裴品芳，女，1983年12月5日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。被告：裴亚芳，女，1983年12月5日生，汉族，个体，住河北省廊坊市廊坊广阳区。被告：丰宁满族自治县汇成塑料制品制造有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07NR9F2J，住所地：丰宁满族自治县黄旗镇城根营村。法定代表人：徐健，职务经理。案由：借款合同纠纷诉讼请求与案件事实：被告徐健因经营资金周转需要于2020年7月9日向河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司申请借款950,000.00元，双方签订的《综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》，约定借款期限为12个月，自2020年7月9日起至2021年7月8日止。被告裴品芳、裴亚芳、丰宁满族自治县汇成塑料制品制造有限公司与河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定对徐健上述借款提供连带责任保证。2020年7月13日，原告与被告对徐健名下的坐落于丰宁满族自治县大阁镇振丰路西航顺馨居4号楼1单元601室办理了抵押权登记。截止至2021年5月20日，原告发放贷款后，被告徐健因偿还借款多次违约，现原告河北丰宁中银富登村镇银行有限公司诉至法院要求被告徐健偿还原告借款本金950,000.00元及利息（自2021年5月21日起至偿还完毕止按合同约定支付），要求被告裴品芳、裴亚芳、丰宁满族自治县汇成塑料制品制造有限公司对上述借款承担连带保证责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐健于2021年9月30日前偿还原告河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司借款本金950,000.00元及利息（自2021年5月21日起至偿还完毕止按合同约定支付）。二、被告裴品芳、裴亚芳、丰宁满族自治县汇成塑料制品制造有限公司对上述借款承担连带保证责任。三、原告河北丰宁中银富登村镇银行有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费13,300.00元，减半收取6,650.00元，由被告徐健负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  高月鹏二〇二一年八月十一日书记员  王睿超
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执425号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司。 法定代表人：陈震山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡，女。 被执行人：宁华丽，女。 关于申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人宁华丽金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1060号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付其本金63193.72元及相关利息1162.71元、逾期利息40.93元、复息11.27元（暂计算至2019年6月17日，此后按合同约定计算至款项付清之日止）、仲裁费2171元，并承担本案执行费。本院于2021年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证；向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况。通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有号牌号码为湘Ｄ×××××的哈弗牌车辆一辆，本院拟查封该车辆，但经湖南省衡阳市交通警察支队车辆管理所查询，该车辆已于2019年10月1日办理了转移登记，故无法查封该车辆。冻结了被执行人的银行帐户及财付通账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。扣划了被执行人存款7102.38元，其中7052.38元支付给了申请执行人、50元缴纳执行费。本院已将本案财产查证及执行情况告知了申请执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位7052.38元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人自愿要求终结本次执行程序，故本案可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 蒋立新 审 判 员 杨秋桂 二〇二一年八月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初661号原告：陈秋娇，女，1982年10月10日出生，汉族，药店营业员，住吉林省通化县。        被告：刘立斌，男，1987年9月15日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。        被告：周维秋（系刘立斌之母），1964年10月5日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。        委托诉讼代理人：刘立斌，系周维秋之子。        原告陈秋娇与被告刘立斌、周维秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋娇、被告刘立斌、周维秋委托诉讼代理人刘立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈秋娇向本院提出诉讼请求：1、确认位于吉林省通化县宏原小区12号楼1单元603室的房屋所有权归原告陈秋娇所有。审理中要求确认2013年2月19日陈秋娇与刘立斌父亲刘祥、周维秋签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令二被告协助原告办理更名过户手续。3、诉讼费由二被告负担。审理中原告陈秋娇变更诉讼请求为诉讼费由其负担。事实与理由：涉案房屋的产权人是被告的丈夫刘祥（已去世）。2013年2月19日原告与被告的丈夫刘祥签订了《房屋买卖合同》并在签订合同当日一次性缴清了房款10万元，被告的丈夫刘祥将本房屋的房产证交由原告保管，并口头保证尽快协助办理过户手续。原告按《房屋买卖合同》的约定，多次催促被告协助办理房屋过户手续，但均被被告用各种理由推脱。由于被告不配合的原因，该房屋过户手续历经8年多的时间也没有办理成，近日催促被告办理房产过户手续时了解到，被告丈夫刘祥已去世。现因刘祥已去世，故要求合法继承人妻子周维秋、儿子刘立斌承担刘祥应尽的义务。        刘立斌、周维秋承认陈秋娇提出的全部诉讼请求，刘立斌放弃继承陈秋娇所诉房产。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        一、确认2013年2月19日陈秋娇与刘立斌父亲刘祥、周维秋签订的《房屋买卖合同》合法有效；        二、周维秋于本判决生效后十五日内协助陈秋娇办理房屋产权过户手续。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈秋娇负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    赵喆二〇二一年八月十二日书记员    郝艳冰
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4306号曹松浩：本院立案执行的被执行人曹松浩危险驾驶罪，本案执行标的为：缴纳罚金4000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4306号案件判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4306号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1943号崔红梅依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初11163号民事判决书向本院申请执行沭阳海之味餐饮管理有限公司、陈安全劳务合同纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5852号 原告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。法定代表人：陈西荣，总经理。委托诉讼代理人：陈东亮，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司员工，住该公司。被告：秦董彬。委托诉讼代理人：秦书成，男，住址同上，系秦董彬之父。被告：刘玉肖。委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司与被告秦董彬、刘玉肖保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷婷，被告秦董彬委托诉讼代理人秦书成，被告刘玉肖委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿其损失106396.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告秦董彬驾驶邸自强所有的陕AXXXXX轻型厢式货车将案外人耿某某撞伤。经西安市公安XX队XX大队认定，被告秦董彬负事故全部责任。因案涉车辆在其处投保了交强险和商业第三者责任险，故于（2018）陕0112民初7072号、（2019）陕01民终2707民事判决书中，均判决其赔偿案外人耿某某人身损害各项损失共计203685元，其依据上述裁判文书已履行完自身义务，取得交强险赔付后的代位求偿权。被告秦董彬与刘玉肖系雇佣关系，且案涉车辆虽登记车主为邸自强，但实际使用人为被告刘玉肖，故被告刘玉肖对事故的发生亦存在过错。其依法向二被告追偿106396.5元，故诉至法院，请求判如所请。被告秦董彬辩称，其系职务行为，不应承担本案法律责任。被告刘玉肖辩称，其不应承担损失；被告秦董彬系其雇佣杂工，并非车辆专职司机，且秦董彬是私自开车外出，非职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、（2018）陕0112民初7072号民事判决书、（2019）陕01民终2707号民事判决书、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2017年2月15日10时许，被告秦董彬无证驾驶案外人邸自强所有的陕AXXXXX轻XX路由西向东至简家村铁道口处将案外人耿某某撞伤。经西安市公安XX队XX大队认定，被告秦董彬负事故全部责任。因涉案车辆在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，故2018年4月18日，耿某某将本案原告及秦董彬、刘玉肖共同起诉至本院，本院于2018年12月18日做出（2018）陕0112民初7072号民事判决书，判决原告赔偿耿某某医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计203685元，后原告上诉，西安市中级人民法院于2019年6月24日做出（2019）陕01民终2707号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告已按照该判决将赔偿义务履行完毕。庭审中，原告称涉案事故车辆系被告刘玉肖经营店铺西安市雁塔区XX中心的送货车辆，该车辆登记车主虽为邸自强，但实际使用人为被告刘玉肖，二被告予以认可，被告刘玉肖表示此事与邸自强无关。经法庭释明，原告表示不追加邸自强与西安市雁塔区XX中心为共同被告，并明确其诉讼请求中赔偿款106396.5元系根据人身损害赔偿203685元减去商业险赔偿金为97288.5元得出。另查，被告秦董彬系刘玉肖的雇工，工作内容为搬货卸货等杂工。2017年2月15日，被告秦董彬无证驾驶陕AXXXXX车辆为XX中心的员工购买食品，途中发生交通事故。庭审中，秦董彬称其系应刘玉肖的要求驾车外出，刘玉肖不予认可，称其另有雇佣专职司机，并申请其司机摆红星、孙某某出庭作证，证人均称店里有4台货车，平时在店铺门前停放，无固定车位，无固定司机，车钥匙在桌上或车里，并非专人保管，需要出车的人员可直接开走。本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告秦董彬因无证驾驶涉案车辆，发生交通事故导致案外人受到人身损害，后原告向案外人耿某某赔偿了各项人身损失共计203685元，减去商业险赔偿金97288.5元，原告已获得交强险赔付金额106396.5元的代位求偿权。被告秦董彬称其系职务行为，但其证据不足以证明其驾车行为系职务范围或应刘玉肖指派。被告秦董彬系无证驾驶存在过错，但其与刘玉肖系雇佣关系，其系为了被告刘玉肖的利益而驾驶车辆，且刘玉肖存在对车辆管理不当之过错，故酌情由被告秦董彬、刘玉肖按3：7的比例承担本案责任为宜，经核算被告秦董彬应承担31918.95元，刘玉肖应承担74477.55元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦董彬于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿损失31918.95元；二、被告刘玉肖于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司赔偿损失74477.55元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元（原告已预交），减半收取，退还原告1213.5元，下余1213.5元由被告秦董彬负担364.5元、刘玉肖负担849元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     张  彦  二○二一年八月十三日                               书  记  员     王  茁
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。        负责人：张天晓，行长。        委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，住长春市绿园区。        被告：程鸿，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地长春市二道区，住长春市宽城区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称：邮储银行长春分行）与被告程鸿借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，本院按照程鸿提供的地址确认书中的地址邮寄送达开庭传票等法律文书，退回即视为已送达，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令程鸿偿还邮储银行长春分行贷款至2021年7月28日的本息及罚息共计98669.25元，其余利息和罚息至支付止；2．诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，邮储银行长春分行与程鸿签订了《个人额度借款合同》。被告借款9.8960万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定：“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催要，被告仍不还款，故原告起诉至法院。        程鸿未到庭参加诉讼，无答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，邮储银行长春分行与程鸿签订了《个人额度借款合同》，合同约定的主要内容有：贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度300，000元。额度存续期自2020年3月26日至2023年3月26日（实际生效日期以抵押登记生效时间起）。额度存续期内前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。贷款在4.1.2.1的基础上加2.125％。4.1.2.1单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR＋0.4％，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50％确定。借款人不按本合同规定按时归还借款本息或其他应付款项等均构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……        2020年3月27日，邮储银行长春分行向程鸿发放贷款98960元。放款到期日期2023年3月26日，正常利率6.375％，罚息利率9.5625％，还款方式等额本息。        程鸿自2020年6月20日后未按期偿还贷款本息，截至2021年7月28日，程鸿已偿还贷款本金7299.66元，拖欠利息5093.72元，拖欠罚息1915.19元，尚欠本金91660.34元，在该日贷款结清金额为98669.25元。        本院认为，贷款人邮储银行长春分行与程鸿签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。邮储银行长春分行提交了证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务，并提供了结清试算单、还款流水证明程鸿自2020年6月20日后未按期偿还贷款本息已构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的条件。现邮储银行长春分行宣布贷款提前到期要求程鸿偿还至2021年7月28日本息及罚息共计98669.25元，符合双方合同约定，本院应予支持。自2021年7月29日起至给付完毕时止，应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金91660.34元为基数，按照年利率9.5625％计算。        程鸿经本院按照其提供的地址确认书邮寄送达开庭传票，退回即视为已送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        程鸿于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金91660.34元及利息［（一）截至2021年7月28日的利息5093.72元、罚息1915.19元；（二）以剩余贷款本金91660.34元为基数，从2021年7月29日起按照年利率9.5625％计算至给付完毕时止，利率按照合同约定的计算方式进行浮动］。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1135元，由程鸿负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张艳伟二〇二一年八月二十八日书记员    解莹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9409号原告：晋江市瑞谷贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区东华街7号，统一社会信用代码913505821562629719。法定代表人：黄**阳。委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：杨燕青，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告晋江市瑞谷贸易有限责任公司与被告杨燕青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告晋江市瑞谷贸易有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江市瑞谷贸易有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市瑞谷贸易有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市瑞谷贸易有限责任公司负担。审判员  许艺珊二〇二一年八月二日书记员  朱泽晶
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢372号之二周丽、张某本院在执行申请执行人周丽与被执行人张某其他案由一案，被执行人张某已全部给付申请执行人周丽此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0881民监3号监督机关：福建省漳平市人民检察院。申诉人（原审被告、反诉原告）：漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地漳平市双洋镇东洋村村部二楼，组织机构代码78904548-3。法定代表人：章建荣，总经理。被申诉人（原审原告、反诉被告）：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住漳平市，现住龙岩市新罗区。申诉人漳平市农正天洲林业开发有限公司因与被申诉人陈立华民间借贷纠纷一案，漳平市农正天洲林业开发有限公司不服本院于2012年6月5日作出的（2011）漳民初字第1888号民事判决书、龙岩市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）闽08民申6号民事裁定书，于2020年5月25日向漳平市人民检察院申请监督。漳平市人民检察院于2020年12月7日以漳检民监【2020】35088100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，经向龙岩市中级人民法院请示后，认为原审认定事实不清，原判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 建 英审判员 陈 丽 平审判员 陈   霖二〇二一年八月二十六日书记员 吴乐(兼）《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：第一百九十八条【法院决定再审】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初28346号 原告：张春阳，男，1987年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西申诚实业有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U99DM1P。法定代表人：朱淼，执行董事。委托诉讼代理人：李建奇，陕西同浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苗苗，陕西同浦律师事务所实习律师。原告张春阳与被告陕西申诚实业有限公司（以下简称申诚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳的委托诉讼代理人赵勇、王丹妮，被告申诚公司的委托诉讼代理人李建奇、罗苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春阳向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与被告签订的《商铺认购合同》；判令被告退还其商铺认购款23.34万元并付违约金23340元（违约金按已付房款的10%计算，逾期退款违约金以应退还购房款本金为基数，按照日万分之三的标准，从2021年6月30日起至实际退款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，其与被告签订《商铺认购合同》，约定被告将位于西安市雁塔区XX路XX号XX街XX层XX的商铺出售给其，合同中对项目名称、位置、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、合同解除及违约责任等进行了详细约定。同时，被告承诺在该合同签订后650个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书。在合同履行期间，被告并未按照合同约定取得房地产权属证书，其有权依约解除合同并要求被告支付违约金。为维护其合法权益，现诉至法院。被告申诚公司辩称，其不同意解除《商铺认购合同》，根据合同约定，原告在起诉之前并没有向其提出退房申请。关于违约金不应支持，根据合同约定，原告应当提出退房，其不存在违约。原告主张的违约金及逾期退款违约金为重复计算。应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2018年6月30日，原、被告签订《商铺认购合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX街XX层XX号商铺，商铺建筑面积为7.28平方米，合同价款为23.34万元。关于产权登记约定，被告承诺在本合同签订后650个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书。如因被告原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告有权退房。原告退房的，被告在原告提出退房之日起30日内将买受人已付房款退还买受人，并赔偿原告已交房款的10%作为合同违约金，届时本合同自动解除。如逾期未退回的，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金等内容。同日，原告与西安碧水湾商业运营管理有限公司签订了《商铺委托管理合同》，约定原告将其购买的涉案商铺委托西安碧水湾商业运营管理有限公司经营。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。因涉案房屋至今没有办理权属证书酿成本诉。庭审中，原告主张被告既不能向其交房，亦无法签订正式的《商品房买卖合同》及办理网签备案手续。被告认可涉案房屋没有取得商品房预售许可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商铺认购合同》作为商品房预约合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告未按协议约定在650个工作日内为原告办理产权登记证书，被告的上述行为已经构成违约，现原告要求解除其与被告签订的《商铺认购合同》，返还其购房款23.34万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方合同约定，本院予以支持。该违约金标准按照合同约定为总房款已交房款的10%，即23340元。对原告主张逾期退款违约金，因原告未提交证据证明其实际损失，双方所约定10%的违约金足以弥补其相应损失，故本院不予支持。。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告张春阳与被告陕西申诚实业有限公司于2018年6月30日签订的《商铺认购合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告陕西申诚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张春阳购房款23.34万元；三、被告陕西申诚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张春阳支付违约金23340元；     四、驳回原告张春阳其余诉讼请求。如果被告陕西申诚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2575.5元（原告已预交），现由被告陕西申诚实业有限公司负担并于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星 1
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123财保48号申请人：河北安之栋仪器仪表有限公司，地址武强县豆村乡西张庄村。统一社会信用代码：31131123MA07UKY678。法定代表人：杜锁柱，执行董事。被申请人：济宁圣邦包装有限公司，地址山东省济宁市高新区柳行办事处东外环路366号（安海物流公司院内办公楼320室）。统一社会信用代码：91370800557895796E。法定代表人：任蕾蕾，执行董事。原告河北安之栋仪器仪表有限公司与被告济宁圣邦包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北安之栋仪器仪表有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁圣邦包装有限公司的银行存款28403元。申请人河北安之栋仪器仪表有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保的保单号为ASHJVT9Z0121Q000020K的保单提供担保。本院经审查认为，申请人河北安之栋仪器仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁圣邦包装有限公司的银行存款28403元，期限为一年。案件申请费304元，由申请人河北安之栋仪器仪表有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武振生二〇二一年八月二十七日书记员  魏 晴
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3674号之一        申请执行人：缪国火，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市××道，公民身份号码XXX。                被执行人：左继红，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省××县，公民身份号码XXX。                申请执行人缪国火与被执行人左继红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初996号民事判决书已于2021年4月17日发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，要求被执行人左继红偿还申请执行人缪国火36075元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州市贞丰县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、贵州省贞丰县自然资源局无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人左继红违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执3674号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十九日            （代）书记员蔡雅悯
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2525号崔某：你诉与张某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月三日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终422号 上诉人（原审原告）:徐阳，女，1999年5月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）:新华区健澳预包装食品经销部，经营场所河北省石家庄市新华区。经营者：李彩暅。上诉人徐阳因与被上诉人新华区健澳预包装食品经销部网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初16313号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。徐阳上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人仅在淘宝店铺首页注明管辖条款，未在商品交易详情页注明管辖条款，其效力不能约束上诉人。上诉人在淘宝平台购买商品仅需注意该商品交易详情中所列条款。另，淘宝店铺首页可随时由被上诉人编辑，存在不确定性，现有证据不能证明被上诉人在其淘宝店铺首页编辑管辖条款的时间在交易发生之前，故双方当事人对管辖法院的约定视为约定不明确，约定无效。二、本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，双方通过快递方式交付标的物，收货地西安市未央区XX街道即为合同履行地，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原裁定，本案由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人在店铺中关于纠纷处理条款为单方声明，且未采取合理方式提请消费者注意，并非双方共同约定的协议管辖条款，因本案系通过快递方式交付标的，因此，收货地为合同履行地。经查，上诉人收货地为陕西省西安市未央区XX街道凤XX城XX路乾堂华府北门，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初16313号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。    审 判 员  赵   兆 二○二一年八月二十六日 书 记 员  奚   辉1