wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申31号申请人：姜培正，男，汉族，1934年6月17日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人：西安兴和实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新六路**七星花园**楼**。法定代表人：姜文，该公司总经理。申请人姜培正以被申请人西安兴和实业有限公司（以下称“兴和公司）已被人民法院判决解散，但未依法组织清算组进行清算为由，向本院申请对兴和公司进行强制清算。本院查明：兴和公司于2008年6月17日经西安市市场监督管理局高新区分局登记设立，注册资本500万元，住所地，住所地为陕西省西安市高新区高新六路**七星花园**楼**表人为姜文，股东为姜文、姜培正，持股比例分别为90%、10%。企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：许可经营项目：预包装食品的批发兼零售。一般经营项目：钢材、化工产品、金属材料及制品、冶金材料、耐火材料、建筑材料、机电产品、矿产品、防腐耐磨材料的销售；管道工程的设计、施工及技术咨询；建筑工程的设计、咨询；房地产项目策划及销售代理。统一社会信用代码：916101316732793256。另查明，2017年7月11日兴和公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。2017年12月5日通过登记的住所或者经营场所无法联系。2019年7月1日兴和公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。2020年5月18日通过登记的住所或者经营场所无法联系。股东姜培正向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，请求：解散兴和公司。西安市雁塔区人民法院经审理后于2021年6月17日作出（2021）陕0113民初12294号民事判决书，判决：解散西安兴和实业有限公司。双方对此判决均未提起上诉，该判决已生效。申请人姜培正于2021年7月26日向本院申请对兴和公司进行强制清算。兴和公司对姜培正的申请无异议。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。该法第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，兴和公司于2021年6月17日在被人民法院判决解散后，未在十五日内成立清算组进行清算。兴和公司股东姜培正在无债权人向法院申请兴和公司清算的情况下，向本院申请对兴和公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，依法应予受理。且兴和公司的登记机关为西安市市场监督管理局高新区分局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人姜培正对被申请人西安兴和实业有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 冬审 判 员  呼延静审 判 员  韩 娟二〇二一年八月三日法官助理  赵建辉书 记 员  雍一力
贵州省赫章县人民法院支 付 令（2021）黔0527民督95号申请人：殷东，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：陈华玉，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人殷东于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人殷东称，被申请人以生活所需为由，2021年2月3日向申请人借款54500.00元，申请人当天在野马川镇通过贵州农信银行网上银行转账50000.00元给被申请人，通过现金方式给付4500.00元给被申请人，被申请人口头承诺一个月内偿还给申请人，但到期后被申请人无力偿还，申请人多次催要未果。为此，特申请贵院向被申请人陈华玉发出支付令，督促被申请人陈华玉立即支付欠申请人殷东的借款54500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈华玉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人殷东借款54500.00元。申请费387.50元，由被申请人陈华玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨永平二〇二一年八月二日法官助理 刘 春书 记 员 陈建桥
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3903号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰银行），住所地大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：詹智元，男，银行职员。被告：商宝林，男，1965年4月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：王丽影，女，1973年12月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：张岳，男，1980年7月14日出生，汉族，住大石桥市。原告隆丰银行与被告商宝林、王丽影、张岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆丰银行委托诉讼代理人詹智元和被告商宝林、王丽影、张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿付民币168,000元。定偿付款期内利息及罚息；2、要求第一被告按合同约定偿付拖欠贷款期内利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）；3、要求第三被告对第一、第二被告拖欠的贷款本金及罚金承担连带偿还责任。事实和理由：第一被告与第二、三被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》，第一被告于2015年12月19日在原告处借款人民币壹拾柒万元整，借款用途：养鱼流动资金，期限为2015年12月19日起到2016年11月24日止，月利率为9.9‰。借款形式农户联保方式，在客观事实中，第二、三被告为第一被告的借款本息做贷款担保保证人，保证方式：承担连带责任保证，依据合同约定贷款期限到2016年12月24日，现贷款期限已到期但被告却违约，未有依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉之法庭，请求依法判决。原告隆丰银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、辽宁大石桥市隆丰村镇银行贷款借据1份、借款借据1份、取款回单1份，拟证明被告商宝林向原告借款本金17万元，月利息9.9‰，逾期利息14.85‰事实。2、夫妻双方共同承担无限连带责任书1份，借款方影像资料1份，拟证明被告商宝林、王丽影夫妻关系，并承担连带责任。3、农户联保贷款联保协议书1份，拟证明被告张岳宝对被告商宝林贷款承担连带责任。4、说明1份，拟证明被告商宝林还款本金2,000元，利息21.74元，尚欠本金168,000元。商宝林辩称：我没有意见。王丽影辩称：这钱是任兆坤借的。张岳辩称：当时是任兆坤找我借的户口本去借款的。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2015年12月19日，被告商宝林与原告签订《人民币借款合同》、被告商宝林、王丽影向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》。2015年12月19日经被告商宝林本人签字的取款回单，被告商宝林取款17万元，原告完成了本次贷款发放。被告张岳签订的《农户联保贷款联保协议书》。被告周洪武偿还本金2,000元，利息21.74元，尚欠本金168,000元。本院认为：被告商宝林向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告商宝林、王丽影系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，二被告共同向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，故被告王丽影应对此笔借款本金及利息等其他费用承担连带给付责任。被告张岳签订的《农户联保贷款联保协议书》中明确保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年（2016年11月24日借款到期日），原告未在约定保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告张岳承担保证责任诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告商宝林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金168,000元，并从2015年12月19日至2016年11月24日止按月利率9.9‰计算利息，从2016年11月25日至付清之日止按月利率14.85‰计算逾期利息（计算利息时已付利息21.74元）。二、被告王丽影对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由被告商宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二一年八月九日书记员  丁滢滢
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事裁定书                            （2020）渝0109民初8018号原告：刘绍玺，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：彭丹，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：重庆君恒建设有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，统一社会信用代码91500000765915974R。法定代表人：李斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。原告刘绍玺诉被告重庆君恒建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告刘绍玺于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍玺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘绍玺撤诉。本案受理费14 978.62元，减半收取7489.31元，鉴定费38 400元，合计45 889.31元，由原告刘绍玺负担26 689.31元，被告重庆君恒建设有限公司负担19 200元。   审  判  长    赵红媚人民陪审员    杨永萍人民陪审员    朱  燕 二Ｏ二一年八月二十七日 书  记  员     石文程              - 1 -
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初3250号原告：夏定前，男，1965年1月27日出生，汉族，住营山县。原告：吴晓华，女，1965年9月26日出生，汉族，住营山县。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，董事长。原告夏定前、吴晓华与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称鑫莒房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，于2021年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓华到庭了参加诉讼，被告鑫莒房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告夏定前、吴晓华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认位于营山县紫薇茗城1幢3单元第4层3-4-2号住房归二原告所有，判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告夏定前、吴晓华系夫妻关系，原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”1幢3单元4层3-4-2号住房一套。原告交清房款363878元，于2014年1月28日接房入住。2021年7月19日，原告夏定前与被告签订了《商品房买卖合同》，并于2021年7月21日办理了备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告夏定前、吴晓华与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告夏定前、吴晓华与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司于2021年7月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告夏定前、吴晓华名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告夏定前、吴晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  章茹君二〇二一年八月二十三日书记员  李 丹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执5347号申请执行人：骆开云，男，1970年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:吴永会，女，1983年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告李奇灿之妻。被执行人：王安贵，男，1970年12月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。被执行人：徐庭海，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行骆开云与李奇灿、吴永会、王安贵、徐庭海借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案受理，并依法向被执行人李奇灿、吴永会、王安贵、徐庭海发出执行通知书，责令被执行人李奇灿、王安贵、徐庭海偿还骆开云借款本金111.1万元及截止到2016年2月6日的利息0.45万元，并支付从2016年2月7日起至该笔款项偿还完毕之日止的利息（利息以生效判决书确定的计算方式为准），吴永会对前述借款中的50万元本息承担共同偿还责任，并承担案件受理费23248元、申请执行费13787元，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，（2020）黔2301执5345号、（2020）黔2301执5346号案件共计向本案转入案款共计56009.6元，该款优先扣除本案申请执行费13787元后，本案申请执行人骆开云实际受偿35799.1元，剩余6423.5元暂未分配，本院在执行（2020）黔2301执5346号案件过程中向兴义农村商业银行股份有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留并提取被执行人王安贵30%工资收入及全部绩效，但兴义农村商业银行股份有限公司未全部扣留，本院已向兴义农村商业银行股份有限公司发出责令追回财产通知书，待追回未扣留的工资及绩效后统一分配。2021年8月12日，申请执行人骆开云向本院提出申请，自愿撤回（2020）黔2301执5347号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执5347号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王家骥二〇二一年八月十九日法官助理 班 超书 记 员 毛 欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11234号申请人：上海菩亿金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪杰，总经理。被申请人：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：甘列章。申请人上海菩亿金属材料有限公司与被申请人方圆建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海菩亿金属材料有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人方圆建设集团有限公司银行存款人民币984,451.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海菩亿金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方圆建设集团有限公司银行存款人民币984,451.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执770号之一申请执行人：周晔，男，1973年10月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：袁毅，男，1968年10月4日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人周晔与被执行人袁毅借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民特206号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人袁毅支付申请人周晔欠款66224.35元，于2021年1月31日前一次性支付完毕。二、如被执行人逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额及逾期支付利息（以未履行余额为基数，自本调解成功之日起至被申请人实际履行之日止，按月息1.5%计算）一并向海门法院申请强制执行。三、被执行人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月19日立案受理。被执行人袁毅另应负担本案申请执行费893元（已支付）。本院受理后，于2021年3月10日向被执行人袁毅发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。执行中，被执行人向申请执行人履行了6161元，2021年8月2日，申请执行人周晔与被执行人袁毅自行协商达成和解协议：一、被执行人袁毅向申请执行人周晔支付本金利息合计73906元，被执行人已履行了6161元，还剩余本息合计67745元。被执行人袁毅自2021年8月开始，每月月底前归还2万元，直至还满67745元。二、本案执行费893元被执行人袁毅负担。三、申请执行人同意法院对被执行人解除限制高消费及失信名单的强制措施。四、如被执行人不履行上述条约，则申请执行人仍按原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议、南通市海门区不动产登记信息查询结果等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年八月三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1534号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：彭兴硕，男，1989年12月10日出生，住北京市怀柔区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-5043号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日立案执行后依法向被执行人彭兴硕发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-5043号裁决确定的被执行人彭兴硕应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人彭兴硕应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人彭兴硕应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人彭兴硕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十五日书记员 夏冬远
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初434号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区班庄镇金朝满生活购物广场，住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇班庄村。经营者：金朝满。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告赣榆区班庄镇金朝满生活购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年8月13日，原告上海红纺元意文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告上海红纺元意文化发展有限公司向本院预交案件受理费1050元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月十九日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22568号原告:李小青，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苑士伟，男，1968年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告李小青与被告苑士伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小青撤回起诉处理。审判员  刘勋二〇二一年八月二十三日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执352号申请执行人陕西亚彩数码光电科技有限公司。法定代表人李某,系该公司董事长。委托代理人程某某，系公司办公室主任。被执行人陕西圣唐置业有限公司。法定代表人王某某，系该公司执行董事。被执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。申请执行人陕西亚彩数码光电科技有限公司与被执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司、陕西圣唐置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0728民初180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司、陕西圣唐置业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人陕西亚彩数码光电科技有限公司于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司、陕西圣唐置业有限公司给付工程款154500元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司、陕西圣唐置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司名下虽有车辆但无法实际控制、无股权、无保险金融理财，银行存款不足以偿还陕西亚彩数码光电科技有限公司的债务，本院依法划拨16329元至执行专户。被执行人陕西圣唐置业有限公司无存款、无股权登记、虽有房产但因涉及另外执行案件被本院及其他法院依法予以查封，本院对其名下所有的1号楼6层601室依法予以查封。因二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并进行限消。同时本院通知申请执行人领取案件款12337.50元，并将二被执行人暂无财产可供执行及已采取的执行措施向申请执行人予以反馈并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为154500元，受偿债权12337.50元，未受偿债权142162.50元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执352号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。执行申请费2217.50元，由被执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年八月十八日书记员  赵 丹
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4635号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。法定代表人：张蓬。被执行人覃文美，女，壮族,1989年06月07日出生，住广西来宾市兴宾区，暂住地重庆江北区。四川锦程消费金融有限责任公司与覃文美金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23508.00元及利息等。执行中，已执行到位7405.13元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11304号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12419号原告：王富仁，男，1961年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：谭浩，男，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。        被告：宁夏宁骏旅游公司，住所地宁夏回族贺兰县109国道以东、北环以南、振兴路以西。        原告王富仁与被告谭浩、宁夏宁骏旅游公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告王富仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按王富仁撤回起诉处理。        审判员    弥天亮二〇二一年八月二十五日书记员    杨秋莉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3717号                  案  由              追缴违法所得                  受送达人              黄宝宝                  执行当事人情况              被执行人：黄宝宝，男，1993年1月22日出生，汉族，户籍地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为2300元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               二〇二一年八月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4809号原告：黄生尤，男，汉族，1966年11月7日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈正兴（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋炎霖，湖南宏峰律师事务所实习律师。被告：袁德贤，男，汉族，1988年5月30日出生，住湖南省隆回县。原告黄生尤与被告袁德贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生尤的委托诉讼代理人陈正兴、蒋炎霖，被告袁德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生尤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款390000元及利息（2018年1月30日到2020年8月19日按每月6000元计算利息；2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款实际还清之日止。截至起诉之日已产生逾期付款利息除去被告已偿还41000元后为192920元），以上共计582920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告借款人民币390000元用于偿还被告对案外人曾小球负担的债务。当日，原告依照被告的要求通过银行转账给曾小球385000元，其余5000元通过现金支付给曾小球。被告便向原告出示借条一份，载明“今借到黄生尤人民币三十九万元整，利息每月6000元不拖欠，借款用途还曾小球的借款，打入曾小球建行卡”。被告在偿还原告利息41000元之后，原告多次催告被告履行还款付息义务，被告始终拒不履行。现被告拒不还款付息的行为，构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告袁德贤辩称，原告如果将该借款按利息来算，被告不愿偿还；如果在不算利息的情况下并扣除被告已还的41000元，被告会慢慢偿还。本院经审理查明，2018年1月30日，被告袁德贤因需偿还案外人欠款，向原告黄生尤借款。原告通过银行转账及付现金的方式出借了39万元，同时被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄生尤人民币叁拾玖万元整，利息每月6000元不拖欠，借期2年，借款用途为偿还曾小球的借款（附银行卡号）”。之后，被告向原告偿还了41000元，剩余借款经原告多次催要未果，双方酿成纠纷，诉至本院。上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、居民登记凭证、常住人口信息、借条、中国农业银行转账业务客户回执各一份及当事人陈述在卷作证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告袁德贤向原告黄生尤借款39万元，原告通过银行转账及现金交付的方式履行了出借义务，被告未按借条约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还本息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告袁德贤于本判决书生效之日起十日内向原告黄生尤偿还借款本金390000元及利息（利息，自2018年1月30日起至2020年8月19日按月利息6000元计算为183800,扣除被告已还的41000元,剩余利息为142800元；2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款实际还清之日止）；二、驳回原告黄生尤其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9629元，依法减半收取4814.5元，由原告黄生尤负担814.5元，被告袁德贤负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈成军二〇二一年八月二日代理书记员  皮佳佳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢986号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李金斗、臧延军                  执行当事人情况              申请执行人：李金斗,男,1977年4月26日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:臧延军,男,1979年10月28日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为51610元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3623号之四发往银行：中国建设银行事由：申请人凤台县富茂商贸有限责任公司与被执行人凤台艾葛赛水务有限公司买卖合同纠纷一案中，关于被执行人凤台艾葛赛水务有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台艾葛赛水务有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月七日书记员  丁 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9731号原告：王宝玲，女，汉族，1951年12月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：薛二仓，男，汉族，系原告配偶，特别授权。被告：段金明，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工，特别授权。原告王宝玲与被告段金明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玲及其代理人薛二仓，被告人寿保险公司代理人王琳到庭参加诉讼，被告段金明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王宝玲的诉讼请求，1.判令被告赔偿原告受伤医疗费1027.74元；2.看病误工费200元及精神损害赔偿金100元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2021年4月19日上午8:30分左右，原告老伴骑电动车带原告沿京广路西侧由北向南行至，路边段金明驾驶车辆前左门打开，碰伤原告膝盖，经公安交警事故认定书认定，段金明负全责，但没有对原告进行赔偿，原告只好诉到法院。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆仅在我司承保有交强险，在被保险人提交有效的驾驶证、行驶证、保险单原件等，以此核实，该车辆确系我司承保，且不存在免责免赔的情形下，我司同意在交强险范围内赔付原告合理合法的直接损失。对于原告提交的医疗费发票，答辩人仅承担原告住院期间的医疗费，以住院发票为准，按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，原告诉请的医疗费用应扣除20%的非医保用药。对于原告所诉请的误工费及精神损害赔偿金，原告已远超法定退休年龄，且未提交任何证据证明其存在劳动能力，具有劳动收入，故误工费不应支持，且原告并未构成伤残，依据民法典11183条及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神，损害抚慰金不应支持。诉讼费属于间接损失，我方并非实际侵权人，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。被告段金明未答辩，亦未举证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。2021年4月19日原告王宝玲至郑州市骨科医院就诊，花费1027.74元。诊断为“右膝损伤关节积液”。治疗经过及处理意见；“建议卧床休息，对症治疗，定期复查，预防并发症”。本院认为，根据交警部门认定，被告段金明负事故全部责任，对于原告因此所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告人寿家保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求，理由成立，应予支持。原告的损失包括，医疗费1027.74元，误工费128元，共计1155.74元。被告保险公司认为原告医疗费存在非医保用药，没有提交替代清单，该理由不成立，原告未满60周岁，要求误工费，应予支持。原告要求精神抚慰金没有法律依据，无法保护。被告段金明经合法传唤，无理由未到庭，视为放弃答辩质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司郑州中心支公司赔偿原告王宝玲损失1155.74元（交强险范围内承担），于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回原告王宝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告负担5元、被告段金明负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月二十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地怀化市芷江侗族自治县凯旋路。法定代表人：李芷建，系该支行负责人。特别授权委托诉讼代理人：曾焱，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行职工。被告：曹成意，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告曹成意信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行特别授权委托诉讼代理人曾焱到庭参加诉讼，被告曹成意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹成意立即归还信用卡透支本金3724.84元、利息412.73元及费用2024.42元，共计6161.99元（利息已计算至2021年5月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告于申请当天填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并在申请表及领用合同上签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为（6259190043386311）的信用卡，被告于2015年8月15日激活该卡后多次持该卡消费。被告于2020年2月份开始逾期，截至2021年5月26日，被告尚欠信用卡透支本金3724.84元、利息412.73元及费用2024.42元，共计6161.99元未向原告归还。现经原告多次催收，被告依然拒绝履行还款义务，原告为维护其权益，特诉至法院。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：1.营业执照及被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体资格；2.信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程各一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡并自愿接受信用卡领用合约；3.信用卡交易明细、账单明细、逾期明细各一份，拟证明被告透支信用卡的情况；4.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨信用卡透支本息。曹成意未作任何形式的答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查评议，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依法查明如下法律事实：2015年7月25日，被告曹成意向原告中国邮政银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理中国邮政银行信用卡。原告中国邮政银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于当日受理了被告曹成意的申请，并向被告送达了中国邮政银行信用卡领用合约，该合约上明确载明了双方的权利义务，被告曹成意收到后无异议并在中国邮政银行信用卡申请表上签字。之后，原告中国邮政银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向被告曹成意发放了卡号为（6259190043386311）的信用卡，被告于2015年8月15日激活该卡后多次持该卡消费。被告于2020年2月份开始逾期，截至2021年5月26日，被告尚欠信用卡透支本金3724.84元、利息412.73元及费用2024.42元，共计6161.99元未向原告中国邮政银行股份有限公司芷江侗族自治县支行归还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告曹成意签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现被告曹成意利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行要求被告曹成意偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告曹成意经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告曹成意偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信用卡（6259190043386311）透支本金3724.84元、利息412.73元及费用2024.42元，共计6161.99元（利息已计算至2021年5月26日）；二、被告曹成意从2021年5月27日起按照信用卡领用合约约定的利率向原告中国邮政银行股份有限公司芷江侗族自治县支行支付逾期利息至本金付清之日止。上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹成意负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 胡  国  平二〇二一年八月二十五日法官助理 李  鸣  军书 记 员 李鸣军（兼）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2311号申请执行人：张华江，男，1987年8月29日出生，住四川省珙县。被执行人：王飞，男，1979年6月28日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张华江与被执行人王飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特505号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为4500.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明，被执行人持有无锡飞圣装饰工程有限公司，申请人不要求处置。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月28日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院于2021年6月3日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的4500.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十二日书记员 张 婷
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执540号王宏、唐敏慧、唐灵玲、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人王宏、唐敏慧、唐灵玲与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执540号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执638号之一申请执行人：泸州市龙马潭区鲁忻劳保用品厂，住四川省泸州市龙马潭区西南商贸城六区61137号，统一社会信用代码92510504MA659DHR6F。经营者：闫俊风。被执行人：徐志刚，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区鲁忻劳保用品厂与被执行人徐志刚买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案申请强制执行的金额为27000元，现申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）川0504执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷宇婷二〇二一年八月十三日书记员  彭 遥
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：周桂华，女，1970年11月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗门达镇巴格西嘎查**。委托代理人：王海文，男，1970年6月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗门达镇巴格西嘎查**，席周桂华丈夫。被执行人：王海文，男，1970年6月16日出生，蒙古族，现，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗门达镇巴格西嘎查**/div>本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与周桂华、王海文信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                              (2021)陕0402民初5398号原告：邓某某，男，汉族，1988年4月5日生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某，男，汉族，1990年08月22日生，大专文化，陕西省西咸新区人，住陕西省西咸新区，系大差市某某有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告邓某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某承担。                            审  判  员    文  娟                          二〇二一年 六月二十五日 法 官 助 理   白钰婕                          书  记  员    梁  妍 2021040253981988040522604610XXXXXXXXXXXXXXX19900822610XXXXXXXXXXXXXXX25001
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之六被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县汇景华苑。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
西藏自治区噶尔县人民法院民事裁定书                                                                （2021）藏2523民初299号原告：蔡章坪，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住西藏自治区阿里地区老干局**。被告：西洛，男，1981年11月28日出生，户籍地西藏自治区仁布县，现住拉萨市嘎玛贡桑小区。原告蔡章坪与被告西洛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告蔡章坪于2021年8月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告蔡章坪提起诉讼后，在开庭前自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡章坪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡章坪承担。审 判 员 张 小 勇                                 二〇二一年八月三日助理法官 次仁卓嘎                                        书 记 员 白玛次珍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2680号申请执行人：彭加先，女，汉族，1951年12月19日出生，住兴文县。委托代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师。被执行人：黄林，男，1982年7月13日出生，汉族，住兴文县。被执行人：胡利琼，女，汉族，1994年3月2日出生，住长宁县。被执行人：曾良伟，女，汉族，1979年3月1日出生，住兴文县。关于彭加先与黄林、胡利琼、曾良伟借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，彭加先向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金利息等共计206193.34元及相应后续利息。本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人彭加先与被执行人达成分期履行和解协议：被执行人黄林在2021年10月30日前履行50000元，剩余部分在2022年1月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5913号民事判决书本次执行程序。申请人在与被执行人不按和解协议履行义务的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年八月三十日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11488号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        法定代表人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王楚然，宁夏国峦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭展鸿，宁夏国峦律师事务所实习律师。        被告：徐永霞，女，1978年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告永泰房地产（集团）有限公司与被告徐永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。因被告已交纳欠付的物业费及电梯费，原告永泰房地产（集团）有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年八月十六日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异496号案外人：韩朋，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祖山岭，天津华盛理律师事务所律师。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人韩朋对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩朋称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2011年12月8日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与韩朋签订了《商品房买卖协议》约定以1385819元购买涉案房屋，2011年12月13日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为韩朋开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付韩朋并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2011年12月8日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与韩朋签订了《商品房买卖协议》约定以1385819元购买涉案房屋，2011年12月13日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为韩朋开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付韩朋并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月二十七日书记员 李珊珊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保186号申请人：秦斌，1987年12月21日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人秦斌的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值63,280元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执303号申请执行人：杨建，男，1991年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：蒋跃林，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的蒋跃林与蒋跃林民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1662号民事判决书已经发生法律效力，判决：蒋跃林偿还蒋跃林借款235,000元及利息。由于被执行人蒋跃林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋跃林的财产进行了查询，被执行人蒋跃林在金融机构有少量存款，已冻结，执行到位10,300元。在房产局、住房公积金中心、车辆管理、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋跃林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨建在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋跃林新的财产线索，申请执行人杨建可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年八月四日书记员  周 萍
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执844号申请执行人朱光群，女，1974年11月21日生，汉族，住贵州省水城区。被执行人贵州信车东商务服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目C区第9栋2单元29层5号，同意社会信用代码证号：91520102061000661D。法定代表人：李成。本院依据六盘水市水城区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2020）第146号仲裁裁决书，本院在执行申请执行人朱光群与被执行人贵州信车东商务服务有限公司仲裁裁决纠纷一案中，因该案执行依据黔水劳人仲字（2020）第146号仲裁裁决书已申请再审，本案执行依据未生效。2021年8月9日，申请人撤回本案的强制执行程序。2021年8月11日，经本院合议庭合议一致同意后，因本案执行依据已被中止执行，故本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执844号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月十一日书记员  谢 澍
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21385号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。被告：刘怡，女，汉族，1997年11月14日出生，住重庆市垫江县。本院在受理原告重庆元有物业管理有限公司与被告刘怡物业服务合同纠纷一案后，原告重庆元有物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元有物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                         二Ｏ二一年七月二十六日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执543号之二申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所四川省广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：蒋文勇，董事长。被执行人：四川宇桥铁塔有限公司。住所地：广汉市小汉镇小南村三社。统一社会信用代码：91510681556408490Y。法定代表人：童雪丽，总经理。被执行人：童雪丽，女，1970年1月6日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：鲜武昌，男，1964年4月2日生，汉族，住成都市新都区新都镇。被执行人：刘体洪，男，1962年3月14日生，汉族，住成都市新都区。被执行人：何惠，女，1975年5月15日生，汉族，住成都市新都区。申请执行人于2021年3月24日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付20000000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，所查封的被执行人的财产处置条件不成就，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年八月十八日书记员 李 璇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执683号被执行人:王来平（曾用名王伟军），男，汉族，1975年8月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，文盲，无业，住延安市宝塔区梁村乡阳畔村15号。身份证号：612601197508205012。关于被执行人王来平罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2020）陕0603刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王来平没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年5月14日立案依法强制执行，强制被执行人王来平缴纳罚金53000元，承担执行费695元。在执行过程中，本院向被执行人王来平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人王来平未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人王来平银行、微信、支付宝存款，查被执行人王来平房产、车辆、工商登记，被执行人王来平无财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人王来平去向不明。因此，本院依法决定将被执行人王来平纳入失信被执行人名单，并对被执行人王来平采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人王来平目前再没有其他可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人王来平负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年八月二日书记员 侯新艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初5551号 原告：王飞，男，1982年出生，汉族，陕西省靖边县人，现住神木市。 被告：紫金财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区。 负责人：樊世杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所律师。 原告王飞与被告紫金财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞和被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张买买到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告晋HL47**陕汽牌重型半挂牵引车的车辆损失费148000元、施救费3500元，共计151500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月3日，刘国良驾驶的晋HL47**号陕汽牌重型半挂牵引车由东向西行驶至神木市大柳塔镇石圪台万巨达煤场门前处，与前方行驶的由高宝军驾驶的陕KG50**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经神木市某局交通管理大队认定：刘国良承担本次事故的全部责任，高宝军无责任。驾驶员报案后，被告紫金保险公司委托第三方评估公司勘察现场将车辆拖至合作的维修厂，后第三方评估公司确定更换驾驶室总成和其他损坏附件。因刘国良驾驶的晋HL47**陕汽牌重型半挂牵引车系原告所有，并在被告紫金保险公司投保机动车损失保险。车辆维修后，原、被告双方就车辆损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告紫金保险公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况无异议，但是原告提供维修清单与本被告的定损差额较大，部分车辆部件达不到更换标准，维修费不合理，且原告未提供营运证和准驾证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供的施救费收据一支，用以证明原告支出施救费3500元，被告有异议，认为应当提供发票。本院认为，原告未提供正规发票，考虑到确有施救费支出，本院酌情考虑2000元；2.原告提供的车辆维修单、银联商务单，被告认为该维修金额明显高于定损金额，且应当提供正规发票。本院认为，该证据可以证明原告维修涉案车辆支出148000元的事实；3.原告提供的光盘一份、定损照片，被告对真实性有异议，认为没有原始载体，录音主体不明确，仅原告的单方陈述，不能证明被告对维修价格无异议。本院认为，该证据结合被告认可其进行过鉴定的事实，本院对其真实性予以采信。 本院查明事实与原告诉请事实一致。 另查明，原告于2020年8月20日为其所有的车牌号为晋HL47**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告紫金保险公司投保机动车损失保险，限额为297330元，保险期间为2020年8月27日至2021年8月27日。肇事后，原告所有的涉案车辆的在神木市新新思路汽车服务有限公司维修，并由被告委托的第三方公估公司对涉案车辆进行定损，现涉案车辆已在定损时拆卸、调货、维修。车辆维修后，原告以转账方式支付维修费148000元。 本院认为，原告为其所有的车牌号为晋HL47**陕汽牌重型半挂牵引车向被告投保机动车商业保险，经被告同意承保时，保险合同成立。现承保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按照约定履行赔偿义务。原告作为投保车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，原告对承保车辆的损失费享有赔偿请求权，故对原告要求被告赔偿其车辆损失费14800元、施救费2000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不以支持。被告辩称，原告提供维修清单与其定损差额较大，部分车辆部件达不到更换标准，维修费产生不合理。本院认为，被告紫金保险公司在庭审中认可其进行过定损，却未出具书面材料，价格不明确，且原告多次向被告提出理赔要求，被告一直未予明确答复，现车辆已拆解，并完成调货和维修，致使涉案车辆已不能进行鉴定，损失无法确定，被告应对其行为产生的不利后果承担责任，故对其辩称，本院不予采纳。被告还辩称原告未提供营运证和准驾证，关于道路运输资格证和道路运输从业资格证的规定，该证系行政管理之需，不具有司法效力，故对其辩称，不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告紫金财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王飞的车辆损失费148000元、施救费2000元，共计150000元。 驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，原告王飞负担15元，由被告紫金财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二一年八月二十五日 书记员  王 静
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之五申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初2403号原告:王某，女，1986年7月17日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：王坚，福建辉华律师事务所律师。被告:李某，男，1982年6月19日出生，汉族，住建瓯市。原告王某诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2021年7月10日立案后，原告王某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，并提出变更诉讼请求为补偿款10000元。本院认为，王某以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  陈铿二〇二一年八月五日书记员  江颖
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2857-1号孙江：你单位与杨运起合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月二十四日书记员  宣辰辰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保518号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。被执行人：吴铁燕，女，1969年4月9日出生，汉族，现住山东省平度市人民路128号-2。被执行人：张洪瑞，男，1968年3月17日出生，汉族，现住山东省平度市人民路128号-2。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与吴铁燕、张洪瑞其他案由纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十日书记员  张兆博
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执423号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：常德众鸿麻业有限公司，住所地常德市汉寿县蒋家嘴镇乐山街居委会四房湾组。法定代表人：胡宜军。被执行人：湖南省紫阳麻业有限公司，住所地常德市汉寿县蒋家嘴镇乐山街居委会四房湾组。法定代表人：胡宜春。被执行人：胡宜军，男，汉族，1972年2月4日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：胡宜政，男，汉族，1973年6月17日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：刘阳春，男，汉族，1963年3月13日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：刘菊红，女，汉族，1948年6月30日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人常德众鸿麻业有限公司、湖南省紫阳麻业有限公司、胡宜军、胡宜政、刘阳春、刘菊红金融借款合同纠纷一案，经我院作出的（2020）湘0722民初2717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在三年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年八月二十六日代理书记员  肖 尧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢576号申请执行人彭建义，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人李喜容，女，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾辉，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾霞霞，女，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭建义与被执行人曾辉、李喜容、曾霞霞民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘1302民初992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾辉、李喜容、曾霞霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭建义于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭建义送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月2日向被执行人曾辉、李喜容、曾霞霞送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人李喜容适用限制高消费措施，并于同日将被执行人李喜容纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年8月17日，本院依法对被执行人曾辉、曾霞霞适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月17日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行标的金额为120000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月十七日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0723执恢10号申请执行人高某银，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人高某玲，女，汉族，陕西省洋县人，住址同上，系高某银之妻。被执行人张某文，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人李某强，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人高某银、高某玲持本院（2012）洋民初字第01120号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请恢复执行与被执行人张某文、李某强合同纠纷一案，执行标的112000元及利息。本院于同日立案受理。执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务，逾期其未履行；执行中查明，被执行人张某文系刑事在逃人员，现下落不明，被执行人李某强刑满释放后未回家，亦去向不明；通过网络查控查明，二被执行人无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，无存款可供执行；已依法将被二执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费；经与申请执行人约谈，其提供不出二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永宏二〇二一年八月二十四日书记员  宁建刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民特181号申请人：王嗣珍，女，汉族，1958年2月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：郭兆富，男，汉族，1954年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。代理人：郭冬瑾，系被申请人郭兆富之女，女，住合肥市蜀山区。申请人王嗣珍申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王嗣珍称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人郭兆富自1991年下岗后，至今30年无业在家完全由申请人的工资供养。30年来，被申请人从没有出门，也没有任何社交活动，情感淡漠，完全与外界环境隔绝，生活懒散，仪表不整，从不注意个人卫生，几个月不刷牙不洗澡是常事，从来没有打扫过房间，也从不洗衣做饭，过着衣来伸手，饭来张口的生活。30年来很少和家人说话，也不许妻子女儿说话，一说话就发脾气让家人闭嘴。自从2017年开始发现被申请人有糖尿病周围神经病，高血压病3级（高危），高脂血症，脑梗死等各种病情，后来几乎每年病情发作都要住院，经济上让本来就不富裕的家庭更加雪上加霜。2018年3月发现右侧肾有恶性肿瘤，进入ICU重病监护室一周才脱险，住院治疗。2018年11月由于头晕，再次送去医院住院治疗。2019年7月由于肾功能异常造成的双下肢浮肿1月，再次住院治疗。之后的日子发现被申请人记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活已经完全不能自理，每天完全由申请人全权照看。大小便都是申请人帮助解决。说话语无伦次，已经不能正确表达自己的意志。无法辨认和控制自己的行为。情绪脾气暴躁多变。经常把女儿和狗的名字搞混淆喊出来，并且有严重的脑血管疾病（10年病史）、肾病、糖尿病、心脏病、高血压病3级（极高危）。2021年7月20日再次去安徽医科大学第一附属医院门诊神经内科检查，做磁共振后发现有阿尔茨海默病，日常生活能力下降，反应迟钝，已经出现了无民事行为能力的表现。特此向法院申请认定郭兆富为无民事行为能力人，并指定王嗣珍为其监护人。郭兆富代理人郭冬瑾称，王嗣珍所述属实,同意王嗣珍为郭兆富的监护人。经审理查明：王嗣珍与郭兆富系夫妻关系，双方婚后生育一女，即郭冬瑾。2017年4月13日至2017年4月28日，郭兆富因“发现血糖升高3年，口干多饮5月，加重2天”入住安徽医科大学第一附属医院治疗，出院诊断：2型糖尿病伴多并发症、2型糖尿病性周围血管病变、2型糖尿病性周围神经病、多发性脑梗死、高血压病（3级，很高危）、高脂血病、脂溢性角化病、脾大、前列腺增生。2018年3月15日至4月1日，郭兆富因“体检发现右肾占位一月余”入住安徽医科大学第一附属医院治疗，出院诊断：右侧肾恶性肿瘤、高血压病、糖尿病。2018年11月10日至11月19日，郭兆富因“发现血糖升高4余年”入住安徽医科大学第一附属医院治疗，出院诊断：慢性肾脏病3期、2型糖尿病、2型糖尿病性肾病、2型糖尿病伴多个并发症、高血压、脑梗死个人史、受压区II型期压疮。2019年7月17日至7月26日，郭兆富因“发现肾功能异常2年，双下肢浮肿1月”入住安徽医科大学第一附属医院治疗，出院诊断：1.慢性肾脏病3期2.2型糖尿病3.高血压病3级（极高危）4.高血压性心脏病5.高脂血症6.脂肪肝7.脑梗死个人史8.前列腺增生（伴钙化）。2021年7月20日安徽医科大学第一附属医院门诊部“病人病情证明书”摘录：郭兆富，男，67岁，经我门诊部检查系患：阿尔兹海默病可能。体检：神志清楚，认知功能下降，时间、地点定向力差，反应迟钝，语言表达不清，答非所问，日常生活能力下降。特此证明。本案在审理过程中，根据王嗣珍的申请，本院于2021年7月22日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对郭兆富有无民事行为能力进行鉴定。同年8月10日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2021〕精鉴字第455号鉴定意见书，鉴定诊断：器质性智能障碍，法定能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2021〕精鉴字第455号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故王嗣珍申请宣告郭兆富无民事行为能力于法有据，本院予以支持。王嗣珍申请指定其为郭兆富的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郭兆富目前为无民事行为能力人；二、指定王嗣珍为郭兆富的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二一年八月十九日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初897号原告：吴树民，男，1960年3月11日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限公司铁东煤矿职工，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：邓学艳，女，新兴区新合法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新铁煤矿；地址：桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，职务：董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法律顾问。原告吴树民与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新铁煤矿养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴树民及其委托诉讼代理人邓学艳，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴树民向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告欠原告补缴社保款15807.00元（按缴费基数个人承担8%、单位承担20%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告单位黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属煤矿职工，2006年4月在被告单位所属茄子河新铁煤矿从事瓦检员，直到2008年9月被告单位和原告吴树民签订劳动合同证明书，2003年3月被告单位和原告签订解除劳动合同。原告因被告没有履行其法定义务为被告缴纳养老费要求被告单位赔偿原告经济赔偿金及欠缴原告的社会保险费，原告为此依法申请仲裁，仲裁机构以不属于其审理范围为由未支持原告请求，故诉至法院，请求依法判决支持原告所列请求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新铁煤矿辩称：一、被答辩人就该案已于2021年1月21日向七台河市劳动仲裁委员会申请仲裁；二、被答辩人所主张的补交社保费用请求不能成立。综上，请求法院依法驳回原告诉求。本院经审查认为，原告吴树民系因与被告单位欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围且原告诉讼标的系其在新强煤矿工作期间及在新富煤矿工作期间即2006年4月至2019年3月期间所欠缴的社保费，被告新铁煤矿、案外人新富煤矿、新强煤矿虽共同隶属于黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，但三者之间系独立主体，无隶属关系，原告无权向被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新铁煤矿主张权利，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新铁煤矿主体资格不适格。故依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴树民的起诉。案件受理费10.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 金慧超二〇二一年八月二十六日法官助理 李兴兴书 记 员 王晓丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初6213号原告：郑蕴莹，女，1980年7月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈永红，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告郑蕴莹诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑蕴莹到庭参加了诉讼。被告陈永红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、签订借款合同的情况。2019年2月22日，原告与被告签订《借款协议书》。同日，被告出具《收款收据》。二、合同约定情况。借款金额：6万元。借款期限：2019年2月22日至2020年2月25日。违约责任：被告逾期还款，自借款逾期之日起按逾期金额每日0.5%支付逾期违约金。被告确认于2019月2月22日收到原告转账支付6万元。三、借款交付情况：原告分别于2019年2月22日及2月25日各向被告转账支付3万元。四、其他需要说明的情况。关于利息，原告主张双方口头约定2100元/月，没有书面约定；被告按2100元/月的标准分别于2019年3月24日、4月23日通过银行转账、分别于5月24日、7月6日、8月15日、9月17日通过微信转账向原告支付了共6个月的利息至2019年8月21日。原告为证明被告上述事实，提供微信聊天记录作为证据。微信聊天记录显示的转账情况除有原告所述的转账情况外，另有一笔2019年10月20日被告向原告微信转账支付2100元；在双方沟通过程中多次出现原告向被告催缴利息的陈述，原告在2019年9月29日称“老板结清6万，把本月的利息付了…”。四、原告的诉讼请求：1.被告支付本金6万，并承担本案受理费；2.被告按照每月1200元支付利息从2019年9月22日直到结清本金为止。裁判理由与结果本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款协议书》及《收款收据》为凭，也有微信聊天记录予以佐证。对双方的借贷关系，原告在庭审中作出了充分的陈述。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款6万元，双方约定了借款期限，被告未在借款期限内偿还借款，损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息标准为2100元/月且被告已实际履行，原告就此提供微信聊天记录等作为证据。从被告支付款项的频率、金额及双方聊天内容考量，结合原告庭上陈述，可认定被告向原告支付的7笔款项性质应为利息。对原告主张双方利息约定的陈述，本院予以采信。经计算，双方约定的利息标准超过了年利率36%，被告支付的超过部分应用于冲抵本金。按照年利率36%及日利率0.001计算，被告应付的借款利息及冲抵本金数额，具体数据如下：日期出借金额（元）还款金额（元）累计出借金额（元）日利率截至该日期占用借款天数截至该日期应付借款利息（元）截至该日期已付借款利息（元）截至该日期剩余未付利息（元）截至该日期已付借款本金（元）2019/2/2230000300000.001000002019/2/25300000600000.0014150015002019/3/2402100600000.001271620177003302019/4/2302100596700.001301790179003102019/5/2402100593600.001311840184002602019/7/602100591000.001432541210044102019/8/1502100591000.001402364210070502019/9/1702100591000.001331950210055502019/10/2002100591000.00133195021004050从上表可知，经冲抵被告尚欠本金为59100元且按年利率36计算被告已利息支付至2019年10月13日。故原告要求被告支付从2019年10月14日起的利息，应以59100为本金，按4倍一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张利息超过部分，因不符合法律规定，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈永红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑蕴莹清偿借款59100元。二、被告陈永红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑蕴莹支付利息（以59100元为本金，参照4倍一年期贷款市场报价利率标准从2019年10月14日起计算至实际清偿借款之日止）。三、驳回原告郑蕴莹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二一年八月三日书记员  王 盼谭韵瑜
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2153号原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号。统一社会信用代码：91510725MA668YX347。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：蒲洪，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省梓潼县。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告蒲洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在2021年8月30日以蒲洪已主动清偿了相应的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司负担。审判员 刘 红二〇二一年八月三十日书记员 周子丁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2153号原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号。统一社会信用代码：91510725MA668YX347。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：蒲洪，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省梓潼县。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告蒲洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在2021年8月30日以蒲洪已主动清偿了相应的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司负担。审判员 刘 红二〇二一年八月三十日书记员 周子丁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0791刑初156号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人刘金才，男，1966年5月12日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省保定市唐县）。2021年3月31日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月15日被刑事拘留，于同年4月27日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2021]99号起诉书指控被告人刘金才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人刘金才到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2021年3月28日7时许，被告人刘金才驾驶四轮电动车将停放在张家口经济开发区捷达汽车4Ｓ店附近路边的一辆蓝色钧丰哈罗共享电动自行车偷运至沙岭子镇沙岭子村的田地内，后被告人刘金才将该共享电动自行车的电池、后轮胎、车座拆下拿回家中，将车辆的其余部分烧毁。经鉴定，被盗的蓝色钧丰哈罗牌电动自行车价值人民币3090元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、谅解书、证明、到案经过、户籍证明信等书证；证人张某证言；被告人刘金才的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认现场笔录、指认作案工具笔录、提取笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘金才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金才系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，应从轻处罚，被告人刘金才赔偿被害单位，并获得谅解，应酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘金才对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘金才赔偿被害单位，并获得谅解。本院认为，被告人刘金才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘金才到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人刘金才赔偿被害单位，并获得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙曜欣二〇二一年八月二十七日法官助理 杜晓艺书 记 员 史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢304号申请执行人：何英，女性，1969年10月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：任怀勤，女性，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人何英与被执行人任怀勤民间借贷一案，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人任怀勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人何英未能向我院提供被执行人任怀勤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执664号申请执行人：吕瑛，女，贵州省石阡县人。申请执行人：魏光荣，男，贵州省石阡县人。被执行人：贵州省宇华房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道杨澜桥**楼。统一社会信用代码：915206210610485859。法定代表人：刘三异，系公司总经理。被执行人：李维权，男，贵州省铜仁市人。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔06民初2181号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人贵州省宇华房地产开发有限公司、李维权发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人履行下列义务：一、偿还申请人借款本金738,000元；二、承担案件受理费人民币4,104元;三、缴纳执行费人民币9,780元。被执行人贵州省宇华房地产开发有限公司、李维权未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州省宇华房地产开发有限公司、李维权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.无银行存款，无财付通余额；无工商、证券登记信息；无车辆登记信息；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李维权有房屋登记信息，因其他案件已被查封；四、双方当事人于2021年8月21日达成和解协议，协议达成后申请人撤销本案的执行。本院已告知申请执行人吕瑛、魏光荣本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人吕瑛、魏光荣对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人吕瑛、魏光荣申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执664号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 毛明亮二〇二一年八月二十一日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政