山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1308号原告：王绪波，男，汉族，1966年7月6日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：宋春雨，男，汉族，1970年4月17日生，住山东省胶州市。被告：张培连，女，汉族，1970年7月3日生，住山东省胶州市。第三人：宋春波，男，汉族，1971年12月14日生，住山东省胶州市。原告王绪波与被告宋春雨、张培连，第三人宋春波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳勇、被告张培连、第三人宋春波到庭参加诉讼，被告宋春雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款等各项费用合计62787.78元；依法判令被告以62787.78元为基数，自2020年3月30日开始至实际支付之日止按照同期银行拆借资金利率为标准支付原告资金占用期间的利息；本案诉讼由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告的垫付款项62686元；依法判令二被告支付以62686元为基数自2020年4月3日（还款之日的次日）起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告宋春雨、宋春福、宋春波四人成立联保小组与青岛农商行胶州北关支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，青岛农商行胶州北关支行向宋春波发放贷款194000元，贷款到期后，青岛农商行胶州北关支行起诉追要贷款，胶州市人民法院出具（2020）鲁0281民初1104号调解书，确定被告宋春雨承担还款义务，原告、肖秀荣、宋春福、宋春波对还款义务承担连带责任，调解书生效后，原告代替被告偿还贷款等各项费用，被告宋春雨与张培连系夫妻关系，原告多次向二被告追索上述欠款，被告均以种种理由推脱至今，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张培连辩称，被告对原告所说的事实均不认可，被告根本不清楚该笔贷款，当时银行起诉的时候，被告也不清楚，被告宋春雨天天赌博，二被告于2020年3月17日已经离婚了。第三人辩称，认可原告所说的事实。被告宋春雨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、胶州市人民法院民事调解书一份，拟证实2017年8月15日，原告与被告宋春雨、宋春波等四人联保与青岛农商行胶州北关支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，向本案第三人发放了贷款194000元，贷款到期后，青岛农商行胶州北关支行起诉追要贷款，后经法院调解，确定了被告宋春雨承担了还款责任，本案原告及第三人承担连带责任；证据二、贷款还款通知单三份、诉讼费用记账凭证两份，拟证实原告以第三人宋春波的名义到银行将该贷款、律师费及诉讼费结算完毕的事实，该款项应该由二被告承担还款责任；证据三、跨行实时汇入回单一份，拟证实原告王绪波向第三人宋春波以银行转账的方式转入207463元，用于偿还宋春雨欠银行的贷款，该款项中其中有宋春波的150000元，剩余款项57463元是原告王绪波的，依法应当由二被告偿还原告；证据四、二被告的婚姻登记情况一份，拟证实在贷款期间，二被告系夫妻关系，系夫妻共同债务。被告张培连质证称，对证据胶州市人民法院民事调解书、贷款还款通知单、诉讼费用记账凭证、跨行实时汇入回单不清楚；对证据二被告的婚姻登记情况没有异议。被告宋春雨未到庭，未予质证。第三人宋春波质证称，对原告提交的证据没有异议，证据三中207463元中有150000元是第三人给的，第三人当时现金给了原告，让原告一起偿还。另本院依职权调取了（2020）鲁0281民初1104号案件的相关卷宗材料，原告及第三人均质证称没有异议；被告张培连质证称，贷款合同材料中的字是被告张培连签的，但是后续情况被告张培连都不清楚，在王绪波追偿二被告中，案号是（2021）鲁0281民初77号案件中，被告张培连也没有承担责任，因为没用于共同经营和生活，被告宋春雨也没有给过被告张培连款项；被告宋春雨未到庭，未予质证。经庭审质证，本院对上述证据的真实性依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告王绪波与被告宋春雨及第三人宋春波、案外人宋春福四人成立联保小组，共同与农商行北关支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，宋春波作为借款人向农商银行北关支行借款，贷款到期未还，农商行北关支行提起诉讼，案号为（2020）鲁0281民初1104号（以下简称1104号案件），在调解过程中确定宋春雨为实际用款人，由宋春雨偿还银行欠款本金、利息、律师费等，其中诉讼费为4446元，减半收取2223元，律师费为3000元；王绪波、宋春波、肖秀荣、宋春福承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向宋春雨追偿。在调解书约定的履行期限内，王绪波作为连带责任保证人，于2020年3月30日向宋春波在农商行北关支行尾号为6153的存款账户支付款项207463元（其中150000元为宋春波的款项），王绪波个人支付的款项为57463元，农商行北关支行分别于2020年3月30日、4月2日从尾号为6153的账户中扣划涉案贷款的本息共计207405.22元，其中包含原告进行偿还的57463元。另查明，2020年3月30日，原告向农商行北关支行支付款项4366元，功能为诉讼费收回；2020年4月2日向农商行北关支行支付款项3000元，功能为诉讼费用列支。上述费用，农商行北关支行均出具了诉讼费用记账凭证。再查明，被告宋春雨与张培连于2002年12月19日在胶州市民政局登记结婚，于2020年3月17日登记离婚。本案的争议焦点有以下两点：一是被告张培连是否应对本案中涉及的债务承担共同还款责任；二是本案中原告追偿的具体数额是多少。关于焦点一，原告王绪波提交二被告的婚姻登记情况，称借款发生在二被告婚姻存续期间，所以应认定该借款为夫妻共同债务，要求二人承担共同还款责任。被告张培连对原告关于夫妻共同债务的主张均不予认可，称没有共同经营和生活，对借款不知情。本院认为，从原告提交的证据来看，不足以证明本案中涉及的借款用于二被告的家庭共同生活或经营，且涉案借款的名义借款人为宋春波，实际借款人为宋春雨，借款过程中张培连未签名，也没有事后追认等意思表示，而张培连知晓宋春雨向银行贷款并作为配偶在共同还款承诺书中签字的行为，并不能当然推定张培连知道宋春雨是宋春波所贷款项的实际用款人。在1104号案件中，将宋春雨列为实际借款人进行调解，在调解时二被告已经离婚，被告张培连并未签字确定涉案借款为夫妻共同债务，对被告张培连不产生法律效力，王绪波主张案涉债务为夫妻共同债务，要求张培连承担共同还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。关于焦点二，根据原告提交的跨行实时汇入回单、贷款还款通知单以及原告及第三人宋春波的陈述，原告承担连带责任的数额为57463元，本院予以确认；原告主张被告偿还代付的律师费3000元，有诉讼费用记账凭证为证，与1104号案件的律师费数额相符，本院予以支持；原告主张被告偿还支出的诉讼费，因从原告提交的诉讼费用记账凭证看不出该笔诉讼费对应的案件信息，记账凭证中的数额也与1104号案件中由被告承担的诉讼费数额不符，故本院不予支持，原告可另行主张。另，关于利息项，原告主张被告承担以62686元为基数自2020年4月3日（还款之日的次日）起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，但基数主张有误，本院予以调整，应为60463元。被告宋春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春雨于本判决生效起十日内返还原告王绪波代偿款60463元并支付以60463元为基数自2020年4月3日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王绪波对被告张培连的诉讼请求。三、驳回原告王绪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告王绪波负担29元，被告宋春雨负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年八月九日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦