wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1724号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张永红，男，1989年11月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初427号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人张永红缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初427号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢676号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：戴冲，男，1978年3月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与戴冲金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第611号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人戴冲发出了执行通知书，本案应执行标的金额226693元，尚未执行226693元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢676号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十五日代理书记员  邹玉玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11436号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：冯立新，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告捷信消费金融有限公司与被告冯立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告冯立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金8908.53元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3361.65元，（按照月息2%自2018年12月5日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3849819582002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告冯立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告冯立新签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向冯立新提供了借款，但冯立新未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求冯立新偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求冯立新归还本金8908.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认冯立新应向捷信消费金融有限公司支付2018年12月5日至2020年6月23日的利息等费用为3355.55元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯立新于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8908.53元；二、被告冯立新在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用3355.55元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告冯立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告冯立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0425民初1371号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，统一社会信用代码915204007095620003，法定代表人：尚葵，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州匠和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：于井，男，1997年4月24日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：周廷荣，男，1972年1月7日，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系被告亲表哥。代理权限为一般诉讼代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被告于井追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托诉讼代理人刘凡、被告于井及其委托诉讼代理人周廷荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于井赔偿原告保险金19185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日3时20分，紫云自治县松山镇格凸大道盛世ＫＴＶ旁斯柯达牌云Ａ×××××号及海马牌贵Ｇ×××××号车辆发生火灾，紫云消防大队作出紫公消火认简字［2017］第0018号火灾事故简易调查认定书，查明火灾事故事实为：起火部位在云Ａ×××××号车靠近盛世ＫＴＶ外墙一侧发动机舱内，起火原因为云Ａ×××××号发动机内部电器线路发生故障引发火灾。原告认为被告于井作为云Ａ×××××号车所有权人及直接责任人，应对贵Ｇ×××××号车在火灾中产生的损失承担侵权责任。火灾发生后贵Ｇ×××××号车车主陈友响向原告主张保险理赔，该车产生拖车费900元，维修费18285元，共计19185元。原告向陈友响支付上述费用后，陈友响将向于井追偿的权利全部转让给原告，因此原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定取得向于井的追偿权，因此于井应赔偿原告保险金19185元。被告于井辩称，该事故于2017年3月17日3时20分发生，其未收到相关的通知，直至收到原告起诉其的起诉状之后才发现自己名下有涉案车辆，因其一直没有买过任何车辆，故不同意赔偿原告。另外，本案事发时间为2017年3月，至今原告才主张权利，根据民法典的相关规定，本案的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证，质证。对于双方当事人无异议的证据即原告提交的紫云消防大队的火灾认定书，贵Ｇ×××××车辆的行驶证照片、于井的公民身份信息以及云Ａ×××××车辆查询结果单，机动车辆索赔权转让书、本院依原告申请到车管部门查询到的机动车信息查询结果单（共2页）；被告提交的身份证。本院经审查认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据分析认证如下：索赔申请书、维修清单、拖车费发票、维修费发票以及银行支付回单，拟证明贵Ｇ×××××车辆产生的施救费900元及维修费18285元，共计19185元，且原告已支付。本院经审查认为,结合其他证据，本院对原告的证明目的予以采纳。对被告提交的有争议的证据分析认证如下：交通管理业务自助服务查询结果，证明被告于井到目前为止没有任何车辆。本院经审查认为，该查询单页面的查询结果显示“目前您身份证下暂无车辆信息”，上面没有显示身份证信息，故对该证据的关联性不能确认。结合本院到交通管理部门进行查询的证据证实被告于井确实名下登记有涉案车辆，故对被告的证明目的本院不予采纳。根据审查确认的证据及原、被告的诉辩，本院认定如下事实：2017年3月17日3时20分，紫云自治县松山镇格凸大道盛世ＫＴＶ旁斯柯达牌云Ａ×××××号及海马牌贵Ｇ×××××号车辆发生火灾，紫云消防大队作出紫公消火认简字［2017］第0018号火灾事故简易调查认定书，查明火灾事故事实为：起火部位在云Ａ×××××号车靠近盛世ＫＴＶ外墙一侧发动机舱内，起火原因为云Ａ×××××号发动机内部电器线路发生故障引发火灾。火灾发生后贵Ｇ×××××号车辆所有人陈友响向原告主张保险理赔，该车产生拖车费900元、维修费18285元，共计19185元。陈友响于2017年6月5日将向云Ａ×××××所有权人于井追偿的权利全部转让给原告，原告已于2017年6月28日向陈友响支付赔偿款19185元。本案争议焦点归纳为：1.被告于井是否系案涉车辆的所有人或实际控制人；2.被告于井是否应承担赔偿责任；3.本案是否超过诉讼时效。本院认为，关于争议焦点1即被告于井是否系案涉车辆的所有人或者实际控制人。根据本院到交通管理部分调取的证据表明，涉案车辆的所有人系本案被告于井。关于被告于井辩称其到目前为止并未购买任何车辆，其并没有提交证据证明自己的辩解主张，依法应承担举证不力的法律后果，对被告于井的主张本院不予支持，故本院认定涉案车辆的所有权人系本案被告于井。关于争议焦点2、3即被告于井是否应承担赔偿责任、本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案原告行使追偿权属于普通诉讼时效即诉讼时效为三年的规定，本案涉案车辆于2017年3月17日发生火灾，在原告向案外人陈友响理赔后，陈友响于2017年6月5日将机动车辆索赔的权利转让给原告，同年6月28日原告将赔偿款支付给陈友响，从相关依据的内容上看，表明原告已明知侵权事实及侵权人的详细身份，至此，原告应积极向被告于井进行追偿其已向案外人陈友响进行理赔的赔偿金，但原告直到2021年7月2日才向本院提起诉讼主张权利，时间长达4年之久，原告在举证期限内未依法提交诉讼时效中断、中止情形的相关证据，应承担举证不力的法律后果，故本案依法已过诉讼时效。综上，对被告认为本案已过诉讼时效、原告权利不受法律保护的抗辩主张本院予以支持。因此，原告主张的权利因超过法律规定的诉讼时效依法不受法律保护，故对原告全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取139.8元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  韦 江二〇二一年八月三十一日法官助理  彭金菊书 记 员  王 娇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执726号申请执行人蒋令军，男，1967年2月11日出生，汉族，现住河南省长垣市。被执行人郝东立，男，1974年11月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年10月29日作出的(2020)鲁0523民初4259号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郝东立名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人郝东立名下位于广饶中南世纪城小区30#楼1单元301室的房产；查封被执行人郝东立名下位于渤海御园小区15#楼1单元102室的房产。二、查封期限三年，自2021年8月4日起至2024年8月3日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年八月四日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢889号中国民生银行股份有限公司西安分行、曹某某:我院立案执行的中国民生银行股份有限公司西安分行与曹某某借款合同纠纷一案。执行阶段：2021年8月11日申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院出具结案申请书，表示被执行人曹某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人曹某某向本院缴纳执行费9026.43元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市公证处（2014）西证执字第216号执行证书执行完毕。特此通知。    二〇二一年八月十二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执保300号申请人：李刚，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：马迎兴，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：门见秀，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：朱占功，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人李刚与被申请人马迎兴、门见秀、朱占功民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马迎兴、门见秀、朱占功所有的银行账户及网络资金，保全价值46,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，及（2021）鲁1321民初4886号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人马迎兴、门见秀、朱占功所有的银行账户及网络资金46,000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二一年八月二十七日书记员  刘海圆
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执4794号之一     申请执行人：周石根，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。       被执行人：瑞安市程榕鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。       法定代表人：白植榕，执行董事兼总经理。       申请执行人周石根与被执行人瑞安市程榕鞋业有限公司财产劳动争议纠纷一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案字第（2021）第135号仲裁裁决书，已于2021年5月17日发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资10000元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人经营地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但无存款可供执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信。4、执行过程中，申请执行人对被执行人提起破产申请。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且已对被执行人提起破产申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执4794号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十三日     书记员范嘉裕
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清83号之二申请人：上海百益家购物有限公司清算组，住所地上海市黄浦区。负责人：朱颖，组长。被申请人：上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蓝加碧。申请人向本院提交申请，称：清算组在接受法院指定后，经调查，认为上海百益家购物有限公司已资不抵债，故向本院申请对上海百益家购物有限公司破产清算，同时请求本院终结上海百益家购物有限公司的强制清算程序。本院认为，清算组未能接管到被申请人任何财产；经清算组清算，已申报并经确认的债权为人民币1,137,073.45元。被申请人财产不足清偿债务，已符合破产界限，申请人的请求于法有据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：终结上海百益家购物有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 吴 炯法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1880号原告：叶平，女，1977年10月11日生，汉族，住常州市。被告：许志峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告叶平与被告许志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告叶平到庭参加诉讼，被告许志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶平向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告归还借款86000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信附近人添加认识，在2020年11月26日至2021年1月28日期间，双方通过微信、支付宝发生借款往来，在原告的再三要求下被告于2021年1月13日写下欠条，但被告至今未归还借款。被告许志峰未应诉、答辩。原告叶平围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条原件、微信聊天记录、转账往来清单等证据，根据原告叶平提交的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告许志峰曾因生意周转需要多次向原告叶平借款，后因被告许志峰未能归还借款遂向原告出具欠条一份，欠条上半部分载明：“今欠叶平人民币柒万元整（70000元），欠款人：许志峰2012年1月13日”，下半部分载明：“另外欠花呗的下个月还清（16000元整）壹万陆仟元整2021年2月10日”。现原告叶平以被告许志峰未归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。审理中，根据原告叶平整理的往来明细，截止2021年1月18日其通过微信共向被告许志峰转账65500元，被告许志峰通过微信共向其转账55800元，差额为9700元；其通过支付宝共向被告许志峰转账82820元，被告许志峰共向其转账22770元，差额为60050元。原告叶平陈述该两项差额即为欠条所确认的70000元借款；另被告许志峰在未经其允许的情况下通过支付宝平台借款16000元未归还，该部分借款由被告许志峰在欠条下半部分进行了确认，被告许志峰承诺2021年3月归还。同时，原告叶平陈述，被告许志峰所出具的欠条中上、下部分内容是同一时间形成，“2012年1月13日”系被告叶志峰书写错误，欠条实际出具时间应在2021年2月12日左右。关于还款情况，原告叶平陈述欠条出具后被告许志峰本人未实际还款，但其到被告许志峰家中索要借款时，被告许志峰的父亲代为归还了500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的欠条、转账明细及微信聊天记录等证据，以证明双方之间存在民间借贷关系，对此本院予以确认。经审查，根据原告提交的款项明细，截止被告出具案涉欠条时，被告实际未向原告归还的借款金额为85750元（9700元+60050元+16000元），后被告之父代为归还500元，故本院认定被告尚应向原告归还借款的金额为85250元。故对原告要求被告归还借款85250元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志峰于本判决生效之日起十日内向原告叶平归还借款85250元；二、驳回原告叶平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由原告叶平负担10元，被告许志峰负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 夏 慧二〇二一年八月三十日书记员 李宵宵
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2804号原告：周宇亮，男，汉族，1977年12月14日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。        委托诉讼代理人：邵文超，系吉林万公律师事务所律师。        被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地：公主岭市环岭乡迎新村一屯。        法定代表人：朱永恒，系经理。        被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地：公主岭市领秀世家小区B2楼3单元1101室。        法定代表人：吴英力，系经理。        被告：苗雨华，男，汉族，1979年2月6日生，住公主岭市。        被告：吴英力，女，汉族，1980年2月2日生，住公主岭市。        被告：朱永恒，男，汉族，1996年10月19日生，住公主岭市。        原告周宇亮与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。        周宇亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告永恒公司于2018年12月22日签订的《销售合同书》；二、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款91840元及资金占用期间利息；三、被告皓禹公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。        永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。        2018年12月22日，原告与被告永恒公司签订《销售合同书》约定，原告哈尔滨双城地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，原告首次购买产品能源宝500件、清卡组合50套，被告保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗雨华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。        被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。        本院经审查认为，永恒公司和皓宇公司成立后以微信公众号和组织讲课加盟返利模式营销，称能源宝能代替汽油，清碳夫能清除积碳，节油卡能起到节油效果。永恒公司和皓禹公司及实际控制人朱永恒、吴英力、苗雨华在销售能源宝、清碳夫、节油卡的过程中，以推销商品或者提供服务等经营活动为名，亲自或雇佣大批人员讲解能源宝、清碳夫、节油卡功效，以加盟返利的模式分级吸收经销商，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以上被告行为涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：        驳回原告周宇亮的起诉。        案件受理费2096元退还原告周宇亮。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判长    杨燕云审判员    任振宇审判员    周文凤二〇二一年八月二十三日书记员    孙可
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7348号申请执行人：杨磊，女，1971年7月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：来庆泽，男性，1967年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西印象实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：来庆泽，系该公司总经理。申请执行人杨磊与被执行人来庆泽、陕西印象实业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初4117号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为150000元及迟延利息；申请执行人未受偿150000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十三日书记员  张 盼
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3670号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：武佰峰，公民身份号码：XXX，男，汉族，1973年2月23日出生，户籍所在地：山东省兖州市。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告武佰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告武佰峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款20315元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以17000元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR95985317885837312《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款17000元，借款期限为12期，利率为1.625％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年8月29日向被告发放了借款17000元，但被告未按约偿还。自2019年9月29日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告武佰峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告武佰峰未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年8月29日五矿国际信托有限公司与被告武佰峰签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告武佰峰发放其他消费贷款17000元，期限自贷款发放至2020年8月28日，分12期偿还，贷款利率每期1.625％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告武佰峰发放了贷款17000元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与武佰峰的债权本金17000元及其计算至2020年8月28日的利息3315元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告武佰峰与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款17000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人武佰峰发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款17000元及支付利息3315元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武佰峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告武佰峰于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金17000元及至2020年8月28日的利息3315元，共计20315元；        二、被告武佰峰向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金17000元为基数，按年利率15％计算，自2020年8月29日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取154元，由被告武佰峰负担（此款原告已预交，由被告武佰峰随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12447号原告：南京百音高科技有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865创意产业园C1幢。法定代表人：孙大钊。委托诉讼代理人：王中昱，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨琛，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。被告：华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道星光路6号华谊兄弟电影文化园A1-A7、B1-B8、C1-C20栋。法定代表人：罗晓。原告南京百音高科技有限公司诉被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。原告南京百音高科技有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司的起诉。本院审查认为，原告南京百音高科技有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京百音高科技有限公司撤回对被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司的起诉。本案案件受理费1250元，因撤诉减半收取625元，由原告南京百音高科技有限公司负担。审 判 员 尹辉霞二〇二一年八月三十一日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4873号原告：张琦铄，男，1987年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翾，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。被告：济南开门红装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱成武，总经理。被告：朱成武，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省泸定县。原告张琦铄与被告济南开门红装饰工程有限公司（以下简称开门红公司）、被告朱成武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张琦铄于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琦铄撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由张琦铄负担。审判员  李子萍二〇二一年八月十三日书记员  查传芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8687号之一申请执行人：余洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区。一、案件基本情况关于余洪诉佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初483号民事判决书已于2021年3月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司应在2021年3月26日前向余洪偿还借款本金37600元及利息（以37600元为本金，自2019年11月30日起按年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，所得利息应扣减已支付的利息1200元），支付迟延履行期间的债务利息（以37600元为本金，自2021年3月27日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费400元。因佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，余洪向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理，案件执行费470元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院轮候冻结了被执行人佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司名下的银行中国农业银行佛山高明杨梅支行账户45×××53（第三轮候）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人佛山市高明集大尚品工艺制造有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年八月十九日书记员  谢洁仪
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1210号        原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。                法定代表人：陈文炎。                委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司工作人员。                被告：孙小军，男，1984年10月15日出生，汉族，住庆元县，公民身份号码：XXX。                被告：叶红梅，女，1983年5月22日出生，汉族，住庆元县，公民身份号码：XXX。                被告：刘福有，男，1974年8月20日出生，汉族，住庆元县，公民身份号码：XXX。                被告：叶仙花，女，1979年5月10日出生，汉族，住庆元县，公民身份号码：XXX。                被告：何光强，男，1984年6月1日出生，汉族，住庆元县，公民身份号码：XXX。                原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告孙小军、叶红梅、刘福有、叶仙花、何光强金融借款合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院起诉。诉请：1．判令被告孙小军、叶红梅归还原告借款本金196125.88元及利息（含罚息、复利）3414.89元（暂计算至2021年7月5日，之后利息按借款合同约定利率计算至该款项还清之日止）；2．判令被告刘福有、叶仙花、何光强对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈华先及被告孙小军、刘福有、叶仙花到庭参加诉讼，被告叶红梅、何光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定：被告孙小军、叶红梅系夫妻关系，被告刘福有、叶仙花系夫妻关系。2021年1月27日，浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行与孙小军、刘福有、叶仙花、何光强签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为200000元，期限从2021年1月27日至2028年1月21日止，利率按合同生效前一日公布的五年期以上LPR加120个基点确定；还款方式为等额本息，首次还款日为2021年2月20日，此后每月还款日为当月20日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；由被告刘福有、叶仙花、何光强对上述借款本息提供连带责任保证。同日被告叶红梅签署共同还款承诺书，承诺对孙小军与原告所签的借款合同项下全部债务承担连带偿还责任。后原告于2021年1月28日发放贷款，年利率为5.85％。但被告仅支付了部分本息，截止2021年7月5日，尚欠借款本金196125.88元及利息（含罚息、复利）3414.89元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告孙小军、叶红梅于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196125.88元及利息（含罚息、复利）3414.89元［暂计算至2021年7月5日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人保证借款合同》约定计算至该款项还清之日止］；                二、被告刘福有、叶仙花、何光强对上述借款本息承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由被告孙小军、叶红梅、刘福有、叶仙花、何光强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员胡顺遂    二〇二一年八月三十日            书记员胡丽丽
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执348号之一申请执行人：李忠仁，男，1940年4月2日出生，汉族，住汝城县，系吕功年之夫。被执行人：李有前，男，1980年9月23日出生，汉族，住汝城县，系吕功年之子。被执行人：何保全，男，1957年12月7日出生，汉族，住汝城县。申请执行人李忠仁、李有前与被执行人何保全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘1026刑初95号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，于2021年3月2日、3月19日、4月6日、5月6日、5月26日、7月5日六次发起总对总网络财产查控，分别于2021年5月7日、7月6日，查明被执行人何保全名下湖南省农村信用合作社联合社账户81×××01余额1819.55元，湖南省农村信用合作社联合社账户81×××56余额1207.57元，并于同日冻结。于2021年8月3日，本院依法扣划冻结账户金额合计3027.12元，并于同日发放给申请执行人，未发现其他可供执行财产。于2021年3月15日、3月21日、3月26日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年8月3日向汝城县濠头乡红星村村民委员会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月4日对被执行人何保全适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月4日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行的标的金额为593，473.26元，已执行到位3，027.12元，未执行到位金额590,446.14元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月四日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初340号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区壹玖玖伍电子商务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际19楼B11号。法定代表人：朱丽媛，该公司经理。原告昆明远方生物制品有限公司因与被告邯郸市邯山区壹玖玖伍电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 田保俊审 判 员 胡海军审 判 员 陈志明二〇二一年八月四日法官助理 吴广晓书 记 员 杨 瑞
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执624号申请执行人：卢子豪，男，1973年02月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：李信东，男，1968年10月07日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于卢子豪申请执行李信东民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初7256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李信东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢子豪于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，已优先支付申请执行人诉讼费及保全费6610元，余款在（2021）川0114执1815号案件中参与分配。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初7256号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十八日书记员 刘旭丽
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执711号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。法定代表人：戴光平。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧琳，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被执行人：许艺玲，女性，1981年09月07日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人许艺玲保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1674号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限许艺玲于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司偿还代偿款18014.08元、保险费1642.76元，及支付自2018年10月12日起以18014.08元为基数按年利率24计算至清偿之日止的违约金。案件受理费224.39元，由许艺玲负担。因被执行人许艺玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计7679元，本院已扣划7679元，扣缴执行申请费50元后余7629元，支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7679元，扣缴执行申请费50元后余7629元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执711号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月十一日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4499号申请人：刘庆,男,1987年3月7日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人：刘阳,男,1990年6月12日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人刘庆诉被申请人刘阳确认合同无效纠纷一案，申请人刘庆向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。、审 判 员 郑瑞琦二〇二一年八月十三日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执693号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：，男，1997年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区金银山办事处金山北路，公民身份号码4309031997××××××××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人信用卡纠纷一案中。现被执行人暂下落不明，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二日代理书记员  刘 伟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1159号之一申请执行人：三原县农村信用合作联社。法定代表人：惠东亮。被执行人：杨小静。被执行人：詹贤军。被执行人：孔德军。被执行人：詹亚娥。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人杨小静、詹贤军、孔德军、詹亚娥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人已部分受偿，案件款正在履行期间申请执行人同意终结本案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0422执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年八月二十日书记员 梁 力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32834号原告：黄辉，男，2001年1月24日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：黄勇，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省。原告黄辉与被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月24日，原告黄辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄辉负担。审判员  袁真根书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9726号申请执行人郭荣，女,1990年2月9日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人郭刚，男,1982年6月15日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人郭荣与被执行人郭刚继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14557号判决书于2021年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执9726案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年八月九日书记员  李**打印：相丽华校对：李**2021年月日送达
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5105号申请执行人：范丽香，女，1977年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：肖飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。范丽香申请执行肖飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6558号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：肖飞给付范丽香借款本息合计15万元（于二〇二〇年一月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年二月二十九日前支付1万元，于二〇二〇年三月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年四月三十日前支付1万元，于二〇二〇年五月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年六月三十日前支付1万元，于二〇二〇年七月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年八月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年九月三十日前支付1万元，于二〇二〇年十月三十一日前支付1万元，于二〇二〇年十一月三十日前支付1万元，于二〇二〇年十二月三十一日前支付1万元，于二〇二一年一月三十一日前支付1万元，于二〇二一年二月二十八日前支付1万元，于二〇二一年三月三十一日前支付1万元）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由肖飞负担（范丽香已预交，肖飞于二〇二一年三月三十一日前将该笔费用直接给付范丽香）。权利人范丽香于2021年4月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人肖飞发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖飞名下的财产信息。经查，被执行人肖飞有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务，本案未冻结。本院于2021年4月23日查封被执行人肖飞名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年，因本院未实际控制该车辆，暂不具备执行条件。本院未发现被执行人名下有不动产、工商、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2021年5月7日对被执行人肖飞采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定出具之日，被执行人肖飞一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。经查，被执行人肖飞已不在江苏省泰兴市河失镇李湾村三组23号居住。5、本院多次电话联系申请执行人范丽香，均无人接听。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期未提交的，造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵国华名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6558号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 许秀山审 判 员 徐 峰二〇二一年八月三十日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执632号申请执行人廖拥军，男，1967年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人隆回县福鸿工艺制品有限公司，住所地隆回县城东南工业园。法定代表人王晋雄，系该公司董事长。被执行人王晋雄，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人廖拥军与被执行人王晋雄借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0524民初1841号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王晋雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖拥军于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日本院向申请执行人廖拥军送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人王晋雄送达了执行通知书、报告财产令及传票，发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并对其银行账户予以冻结。本院于2021年5月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人王晋雄的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月15日对被执行人王晋雄适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人廖拥军告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月19日本案应当执行的标的金额为2022478元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十三日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2991号        原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道中海路1号。                法定代表人：金仲军，该公司董事长。                委托诉讼代理人：梅式普，该公司员工。                委托诉讼代理人：叶娇明，该公司员工。                被告：陈泽岳，男，1976年10月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：黎宏友，男，1966年9月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告陈泽岳、黎宏友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司撤诉处理。                    审判员奚圣旭    二○二一年八月三日            代书记员陈雨露
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执748号杨兴军、罗仁龙：关于劳务合纠纷一案，本院（2020）黔2323民初514号民事调解书发生法律效力后，杨兴军申请依法立案执行。执行标的到位壹万元整（10000.00）、执行费伍拾伍元整（55.00），杨兴军于2021年8月13日领取案件标的款壹万元整（10000.00）。被执行人罗仁龙已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月十三日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执恢195号之四申请执行人：张强，男，1979年1月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：司洪磊，男，1983年05月12日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人司洪磊在中国建设银行6227××××7834_156_1账户内存款人民币39396.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年八月十二日书记员 李柱春
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初22385号 原告：罗群英，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：盛钰彬，重庆泰凌律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告罗群英与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗群英及其委托诉讼代理人盛钰彬，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金111 620.12元（以1 341 588元房价款为基数，从2020年1月1日至2021年2月19日止，按每日万分之二标准计算）及逾期交房违约金利息（利息以111 620.12元为基数，从2021年3月21日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，计算至111 620.12元付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月25日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款1 341 588元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，1.违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间；2.要求支付逾期交房违约金利息，我方不予认可，且合同并未约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、结婚证、银行交易明细、发票、收楼书、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方罗群英（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额1 341 588元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，罗群英支付了购房款1 341 588元。2021年2月10日，天江坤宸公司向罗群英发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。2021年2月19日，罗群英与重庆新隆信物业管理有限公司签署收楼书，确认自2021年2月19日起，案涉房屋由天江坤宸（开发商）交付给业主，业主确认收到天江坤宸发放的新建商品房屋质量保证书、新建商品房屋使用说明书。罗群英在庭审中陈述，天江坤宸公司陈述的疫情免责没有法律依据，即便是不可抗力，天江坤宸公司也未书面通知，依据合同约定逾期交房违约金应当实际交付之日起30内向原告支付，但是并未支付，所以逾期交房违约金的逾期利息应当支付。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已于2021年2月19日实际交付，故被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金111 351.80元（1 341 588元×415天×0.0002），对超出该部分本院不予支持。此外，逾期交房违约金足以弥补原告的损失，故本院对逾期交房违约金的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗群英逾期交房违约金111 351.80元；二、驳回原告罗群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273.39元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉  - 1 -
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3415号申请执行人吴国文，男，汉族，住荣成市。被执行人：王崇阳，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人吴国文与被执行人王崇阳追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013)鲁商初第216号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付200000元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2013)鲁商初第216号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月十日书记员 张伟峰
山西省怀仁市人民法院民事裁定书                            （2021）晋0624民初534号 原告：贾某，大同市人，现住大同市新荣区花园屯乡青羊岭村149号。委托诉讼代理人：刘某，山西星阳致名律师事务所律师。被告：张某，大同市人，现住大同市矿区荣福街5栋1单元8号。贾某与张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。   贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还定金6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月5日，被告与原告约定购买被告名下位于××苑的房屋，原告依约定向被告支付定金3000元，后原告得知该房屋处于被告与神隆酒店公寓法律纠纷状态。为此原告多次向被告告知要求其返还定金，但被告一直推诿，因此特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如申请。    本院经审查认为，原告主张的定金以转账的形式给付于案外人郝某，原告提交的收据显示收款方系怀仁市朗庭酒店管理公司，原、被告之间并未发生民事法律关系，原告对被告的起诉缺少事实依据，亦缺乏法律依据，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回贾某对张某的起诉。案件受理费25元，贾某已预交，退还贾某。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。                                审  判  长     张春喜                               人民陪审员     赵红伟                               人民陪审员     蒋建清                                 二〇二一年八月十九日                                书  记  员     刘志霞
湖南省临湘市人民法院民 事 调 解 书(2021)湘0682民初2377号原告：余西杜，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：黄三星，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告余西杜与被告黄三星民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余西杜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告的借款本金19万元并支付相应利息（利息至2021年7月25日已欠16.852万元），由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告是同学关系，双方关系较好。2016年，被告向原告借款30万元，被告出具了借条一张，约定利息为月利率2分元。借款后，被告偿还了一些本金和利息。至2019年7月15日，双方进行本息结算，被告还欠原告本金19万元，欠到利息11万元。被告在结算后又向原告出具了欠条一张。之后，被告后再未还本和付息，经原告多次催讨，被告以目前经济困难为由拖欠至今，故起诉。被告黄三星辩称，借钱属实，愿意还款。三个月内还清本金，欠下的利息愿意支付6万元，三年内分期付清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄三星自愿向原告余西杜偿还借款本金19万元，此款于2021年11月30日付清；二、对所欠的利息，被告黄三星自愿向原告余西杜支付6万元，此款于2021年9月1日付2万元，2022年9月1日付2万元，2023年9月1日付2万元。三、上述款项应按期按额支付，若逾期一次，原告余西杜在利息上不作让步，利息按实际所欠利息数额16.852万元计算。四、双方就本案再无其他争议，本案诉讼费3339元，由被告黄三星负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  钟临辉二〇二一年八月三十一日书记员  张 丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申42号再审申请人（原审原告）：曾磊，男，1966年5月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被申请人（原审被告）：湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司，住所地怀化市洪江区桂花园乡川山村岩山脚组9号101室，统一社会信用代码91431200MA4LRGYXOE。负责人：姜亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志斌，男，汉族，1974年4月27日出生，住所地湖南省新化县，系湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司工作人员。委托诉讼代理人：杨贤勇，湖南恒银律师事务所律师。原审被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号，统一社会信用代码91430000183789138U。法定代表人：傅超军，该公司董事长。原审第三人：武冈市二建远水建设劳务有限公司，住所地邵阳市武冈市辕门口办事处玉龙路55号，统一社会信用代码914305815702931678。法定代表人：姜远水，该公司董事长兼总经理。再审申请人曾磊因与被申请人湖南省中欣建筑有限公司洪江区分公司、原审被告湖南省中欣建筑工程有限公司及原审第三人武冈市二建远水建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾磊申请再审称，再审申请人施工人员设备于2017年8月3日进场施工，进场后便发现困难重重。首先，由于发包人洪城公司搬迁工作没有协调到位等原因，当地村民多次闹事，多次停工，导致工期滞后，施工成本增加，逾期多日才完工。当地村民禁止在场内倾倒土石，要求申请人倾倒6公里外。被申请人给出的工程量结算数据与实际现场数据严重不符，再审申请人多次要求被申请人提供工作原始地面标高数据，被湖南省中欣建筑有限公司洪江区分公司拒绝，并提供虚假数据给湖南省建筑工程勘察院作为工程量的起算数据，导致湖南省建筑工程勘察院出具的《洪江区山川大道土石方计算报告》工程量严重偏低，与客观事实不符。请求撤销洪江区人民法院（2020）湘1291民初19号民事判决，对此案发回重审或改判，并由被申请人承担相关诉讼费用。湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，申请人曾磊的再审理由均不能成立，应裁定驳回其再审申请。再审审查查明，曾磊不服一审判决，向本院提起上诉，因曾磊未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，本案按上诉人曾磊自动撤回上诉处理。本院经审查认为，曾磊对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。《中华人民共和国民事诉讼法》已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，曾磊向本院提起上诉，因未在规定期限内交纳二审案件受理费，本案按曾磊自动撤回上诉处理，应视为曾磊对自身诉讼权利的正常处分，应予尊重。曾磊申请再审未能提供相应的证据支持其再审请求及理由，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾磊的再审申请。审 判 长 吴荣华审 判 员 莫劲枝审 判 员 向松柏二〇二一年八月二十五日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10206号申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司，住西安市曲江新区。法定代表人：孙京伟，该公司总经理。被执行人陈凌曦，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中海物业管理有限公司西安分公司与被执行人陈凌曦服务合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的，（2021）陕0113民初15189号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈凌曦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初15189号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈凌曦履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈凌曦的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为16327.06元及利息，未受偿金额为16327.06元及利息。因被执行人陈凌曦拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陈凌曦采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10206号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4433号王桂生：你单位与王桂臣、王英军法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月二日
浙江省舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1885号        原告：胡红幼，女，1963年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区。                被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号，统一社会信用代码913309021487434681。                法定代表人：王万应。                原告胡红幼与被告舟山市民生商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡红幼到庭参加了诉讼，被告舟山市民生商厦有限责任公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款139780元，以及支付2021年5月18日前按月利率1％计算的利息37100元，2021年5月18日之后的利息按月利率1％支付至还清之日。事实和理由：被告分别于2019年1月1日、2019年6月14日二次项原告借款10万元和39780元，双方约定被告按年利率12％支付利息。截至2021年5月18日，被告拖欠原告利息37100元。现经原告多次催讨，被告未能归还借款本息。                被告未作答辩。                原告围绕其主张提供了以下证据：被告出具的现金收据二张，其中一张为2019年1月1日出具，金额10万元，款项内容为借款，另一张为2019年6月14日出具，金额39780元，款项内容为借款。被告未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据进行了审查，上述证据均系原件，且被告放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。                根据上述证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2019年1月1日，被告向原告借款10万元，当时出具现金收据一张。至于2019年6月14日的现金收据，实际系原告在2019年1月1日前尚有其他资金出借给被告，双方于2019年6月14日进行结算，被告尚欠原告借款39780元，当时亦出具现金收据一张。上述借款双方均口头约定月利率1％，截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金139780元，利息37100元。                本院认为，原、被告之间的民间借贷无法律规定的无效情形，本院认定其合法有效，双方均应按约履行。现被告在原告催讨后，仍拖欠借款本金139780元及约定的利息未偿还，应承担及时归还借款和支付利息的民事责任。原告的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起三日内归还原告胡红幼借款本金139780元，支付2021年5月18日前的利息37100元，以及以本金139780元为基数，自2021年5月19日起按月利率1％计算至借款还清之日的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取1919元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。                    审判员袁龙    二○二一年八月十日            书记员张舟颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3892号原告益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人徐开荣，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈谷香，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈谷香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费5834元及违约金1785元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系华盛家园小区7栋502号业主。原告一直为该小区业主提供物业服务，被告应按照合同要求1.3元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告拖欠2016年8月20日起至2019年6月30日物业管理费未付。虽多次催要被告仍拒绝缴纳，原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告陈谷香未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系东方维也纳小区7栋502号房屋业主，该房屋的建筑面积为131.99平方米。2014年4月12日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所居住到东方维也纳小区提供前期物业管理服务。同时还约定业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。经益阳市物价局核准，高层带电梯住宅按1.3元每平方米每月收费。原告按合同要求履行主要义务，为小区提供物业服务。但被告自2016年8月20日起至2019年6月30日止共拖欠物业管理费5891元。经原告催收，被告未支付物业管理费。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力。在履行合同过程中，原告按照合同约定提供服务，被告未支付物业费构成违约，故对原告要求被告承担物业费的诉讼请求本院予以支持。原告仅要求物业费5834元，是对其权利的处分，本院予以认可。原告物业服务有不到位的地方，故对要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告陈谷香于本判决生效之日起十日内支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司2016年8月20日起至2019年6月30日物业管理费5834元。二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈谷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二一年八月二十日书记员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9487号申请执行人刘豫，女，汉族，1976年6月28日出生，住陕西省城固县。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住陕西省西安市莲湖区。法定代表人；刘朝阳，该公司董事长。申请执行人刘豫与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2018）陕0113民初17139号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17139号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为28988.76元及利息，未受偿金额为28988.76元及利息。因被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9487号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢227号谢满生、李秋云、徐林勇、江玉凤、曹长娥、徐之华本院执行的谢满生等人申请执行徐林勇等人附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年八月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初4742号原告：李时彪，男，1966年8月12日生，汉族，住安徽六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。被告：朱善林，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽六安市裕安区，现居住安徽省六安市裕安区南屏苑小区11号楼403室。原告李时彪诉被告朱善林买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李时彪及其委托诉讼代理人王家权，被告朱善林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李时彪诉称：1、请求判令被告偿还原告水泥货款6500元及利息暂计3000元(自2011年9月14日起以7000元为基数按年利率12%计算利息至2020年12月2日,自2020年12月3日起以6500元为基数按年利率12%计算利息至本清);2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年被告朱善林为他人包工包料盖房子,从原告李时彪处购买水泥,给了部分货款后,下欠的7000元被告打了欠条,原告多次催要,被告仅于2020年12月2日还款500元,2021年3月6日再次找到被告,其承诺2个月付清,不付从打欠条时算1分利息,由其自己亲自书写在欠条上,但两个月过后,被告仍然分文未付,为维护原告的合法民事权益,原告特向贵院提起诉讼。被告朱善林辩称：欠款6500元是事实。原告为其主张向本院举证如下：1.原告身份证复印件、被告身份信息。证明原被告双方主体资格。2.欠条一张。证明被告于2011年9月10日出具欠条,欠款7000元,2020年12月2日由被告注明已还500元,2021年3月6日被告注明2个月付清,不付从打欠条时算1分利息,被告分别进行了签字确认。3.微信支付转账电子凭证。证明原告于2020年12月2日找到被告时,被告当场向原告还款500元。被告对原告提供的证据无异议，也未向法庭提交书面证据。通过庭审举证、质证，本院对原告提供证据的三性予以认定。经审理查明，原告李时彪经营水泥销售生意。2011年9月10日被告朱善林从原告处购进水泥，欠水泥款7000元，并立有欠条。后经原告索要，被告于2020年12月2日通过微信支付原告500元。后经原告催要，被告承诺并在原欠条上书写“2个月付清，不付从打欠条时算1分利息。2021年3月6号”。后被告仍然拖欠拒付。本院认为，被告朱善林拖欠原告李时彪水泥款6500元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还货款及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下：被告朱善林于本判决生效之日起五日内支付原告李时彪水泥款6500元及利息（计息方式：自2011年9月14日起以7000元为基数按年利率12%计算利息至2020年12月2日,自2020年12月3日起以6500元为基数按年利率12%计算利息至本清）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱善林负担。本判决为终审判决。审判员 孙 武二〇二一年八月四日书记员 鲍伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1044号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：袁贵生，男，1957年12月13日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：祁金花，女，1959年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人袁贵生、祁金花融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年8月16日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月二十三日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1110号李照椿、李积尧、李积花：李照椿与李积尧、李积花赡养纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月三十日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7835号        原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：张弓，女，系原告工作人员。                委托诉讼代理人：赵丽丽，女，系原告工作人员。                被告：瑞安市凯歌汽车电器厂，住所地：瑞安市塘下镇海安石岗村石岗路30号，统一社会信用代码91330381MA287ETN7D。                法定代表人：黄锡连。                被告：黄锡连，男，1977年5月4日出生，汉族，住瑞安市。                被告：张成翠，女，1975年10月4日出生，汉族，住瑞安市。                被告：黄锡金，男，1974年4月21日出生，汉族，住瑞安市。                被告：虞小琴，女，1976年7月6日出生，汉族，住瑞安市。                原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告瑞安市凯歌汽车电器厂、黄锡连、张成翠、黄锡金、虞小琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1．被告瑞安市凯歌汽车电器厂、黄锡连偿还原告编号为8581120200017496《流动资金保证借款合同》项下的借款40万元及利息（期内利息5299.53元，罚息以借款本金40万元为基数从2021年3月19日起至实际履行完毕之日止按年利率13.05％计算，复息以期内利息5299.53元为基数从2021年3月19日起至实际履行完毕之日止按年利率13.05％计算）。暂算至2021年5月24日，贷款本息合计414896.32元；2．被告张成翠、黄锡金、虞小琴分别对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3．本案的诉讼费由以上被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定事实如下，被告瑞安市凯歌汽车电器厂系个人独资企业，被告黄锡连系该公司自然人股东。2020年3月20日，被告瑞安市凯歌汽车电器厂向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请办理流动资金贷款，双方签订编号8581120200017496《流动资金保证借款合同》，约定：贷款金额40万元；贷款期限自2020年3月20日至2021年3月18日；借款利率为前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加465个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息。被告张成翠、黄锡金、虞小琴以保证人身份在上述合同上签名，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。合同签订后，原告按约向瑞安市凯歌汽车电器厂发放贷款40万元，借款借据记载年利率为8.7％。借款后，被告仅支付期内利息29790.47元。截止2021年3月18日借款到期，尚欠期内利息5299.53元。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条至第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第二十条之规定，判决如下：                一、被告瑞安市凯歌汽车电器厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120200017496《流动资金保证借款合同》项下的借款本金40万元及期内利息5299.53元、及逾期利息、复利（逾期利息以借款本金40万元为基数，复息以期内利息5299.53元为基数，均从2021年3月19日起按年利率13.05％计算至实际履行完毕之日）；                二、被告黄锡连以其个人的其他财产就本判决第一项确定的债务对被告瑞安市凯歌汽车电器厂不能清偿部分承担清偿责任；                三、被告张成翠、黄锡金、虞小琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告瑞安市凯歌汽车电器厂追偿；                四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7523元，减半收取计3761.50元，由被告瑞安市凯歌汽车电器厂、黄锡连、张成翠、黄锡金、虞小琴共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员周昕昕    二○二一年八月四日            法官助理陈依曼            代书记员陈璇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1981号申请人：合肥青成营销策划有限公司，住合肥市包河区南二环与宿松路交口绿中心B座2412室，统一社会信用代码913401005888571439。法定代表人：李松伟被执行人：安徽万泓置业投资有限公司，住合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街119号商铺，统一社会信用代码91340100077219748R。法定代表人：谢晓敏被执行人：合肥万青地产有限公司，住合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T2商105，统一社会信用代码91340100MA2MTQQ80A。法定代表人：谢晓敏本院在执行合肥青成营销策划有限公司与安徽万泓置业投资有限公司、合肥万青地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人安徽万泓置业投资有限公司名下有房产，但合肥铁路运输法院已经受理其破产重整申请，暂不宜处置其名下房产。另未查询到被执行人合肥万青地产有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初7027号原告：董磊，男，汉族，1989年9月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：彭江,安徽慎诚律师事务所律师.被告：王永兵，男，汉族，1984年2月19日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告董磊与被告王永兵为劳务合同纠纷一案中，董磊在诉讼期间申请将其诉讼请求标的额50700元变更为10000元。2021年8月24日，董磊向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董磊申请变更诉讼请求以及申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董磊撤回起诉。案件受理费减半收取534元，因原告董磊在案件审理中变更诉讼标的为10000元，诉讼标的减少后的受理费25元，由原告董磊负担。审判员 黄 辉二〇二一年八月二十四日书记员 吴西军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执948号之一申请执行人：付莉,女,1979年9月22日出生,住台安县。被执行人：李某，男,2004年12月14日生，汉族，住台安县。因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李某的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年八月三日书记员  宫 亮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4852号原告：东台市农业技术服务公司，住所地东台市东台镇台东工业园**路**。法定代表人：徐敏杰，该公司执行董事。被告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东，住所地东台市望海东路**v>负责人：鲁红东，该行行长。被告：中国人民银行征信中心，住所地上海，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路****>负责人：陈建华。原告东台市农业技术服务公司与被告中国农业银行股份有限公司东台市支行、中国人民银行征信中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告东台市农业技术服务公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市农业技术服务公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市农业技术服务公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告东台市农业技术服务公司负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年八月十九日法官助理  赵黎明书 记 员  刘飞飞
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初396-1号本院于2021年8月6日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行诉被告郭新平金融借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0382民初396号民事判决书中，案号存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原案号“（2020）湘0382民初396号”补正为“（2021）湘0382民初396号”。审判员  张志祥二〇二一年八月二十五日书记员  郭 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执1021号本院受理的申请执行人胡玉波与被执行人湖南盛煌建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人湖南盛煌建筑有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4259号申请执行人熊世杰。被执行人徐勇。申请执行人熊世杰与被执行人徐勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初1122号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人徐勇银行存款10.143万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年八月三日书记员 罗正龙
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2407号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司。法定代表人:张丽会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：李立品，该公司经理。被告：郑连山，男，1972年9月14日出生，住洮南市瀚海新城小区。原告吉林省乐邦物业服务有限公司与被告郑连山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告吉林省乐邦物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省乐邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省乐邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省乐邦物业服务有限公司负担。审判员  李斌二〇二一年八月二十四日书记员  丁杨
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1139号原告：甘肃公航旅金融仓储有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区大夏河街280号甘肃公航旅金融仓储基地。法定代表人：杨毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金永宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张飞洲，男，该公司员工。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥桥东街4号。法定代表人：范建国，职务不详。原告甘肃公航旅金融仓储有限公司诉被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告甘肃公航旅金融仓储有限公司于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃公航旅金融仓储有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃公航旅金融仓储有限公司撤诉。本案案件受理费25351.27元，由原告甘肃公航旅金融仓储有限公司负担。审 判 员 徐光明二〇二一年八月十六日法官助理 张瀚月书 记 员 吴 思