wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀04刑终710号原公诉机关河北省邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）么广振，男，1985年2月28日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，捕前住冠县。2016年7月14日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，缓刑考验期至2020年7月14日。2017年5月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被批准拘留并上网追逃，2020年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于河北省邱县看守所。辩护人徐书山，河北十力律师事务所律师。河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人么广振犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年5月27日作出（2021）冀0430刑初33号刑事判决。原审被告人么广振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，被告人么广振在2013年至2014年期间，积极宣扬自己有实力、承诺高息有保障，以其经营的“馆陶茅台习水贸易有限公司”发放股金证和借款凭证的方式，通过邱县梁二庄镇坞头村原信代员武某（已判决）非法吸收该村及周边村20余户群众存款1449000元；在2014年2月至2014年7月期间以同样的方式吸收临西县下堡寺镇万户庄村李某的728000元。么广振将所吸收的款项大部分用于自己投资或高息贷给他人，一部分用于股金分红。后经专项审计，么广振非法吸收金额总数为2177000元，兑付利息311642元，致使群众1865358元存款无法归还。上述事实，有书证，证人武某、李某证言，河北华文会计师事务所专项审计报告，刑事判决书，被告人么广振供述、到案经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人么广振无视国家法律，未经有关部门批准，以高息为诱惑，非法吸收公众存款2,177,000元，致使群众1,865,358元存款无法归还，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。么广振自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对么广振的量刑建议基本适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，认定被告人么广振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销临西县人民法院（2016）冀0535刑初57号刑事判决对被告人么广振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人么广振退赔未兑付的群众存款人民币一百八十六万五千三百五十八元。上诉人（原审被告人）么广振及其辩护人主要提出，原判决对么广振先行羁押的时间未从刑期中折抵，量刑过重；辩护人另提出，原判决数罪并罚适用法律错误，撤销缓刑审判程序违法。经审理查明，上诉人（原审被告人）么广振非法吸收公众存款的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人么广振违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。应依法惩处。么广振自愿认罪，归还部分集资款项，挽回了集资参与人的部分损失，减轻了社会危害，均可从轻处罚。原审法院根据刑法第七十七条第一款中关于被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚的规定，撤销么广振原犯非法吸收公众存款罪宣告的缓刑，数罪并罚，并无不当。辩护人所提原判决数罪并罚适用法律错误，撤销缓刑审判程序违法的意见，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。根据么广振非法吸收公众存款犯罪的事实、犯罪的性质、情节和造成的危害后果，原审法院决定执行的刑罚显重，且对前罪宣告缓刑前羁押的时间未予折抵刑期，应予纠正。故对么广振及其辩护人所提原判决对么广振先行羁押的时间未从刑期中折抵，量刑过重的理由和意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省邱县人民法院（2021）冀0430刑初33号刑事判决对被告人么广振犯非法吸收公众存款罪的定罪、责令退赔部分及撤销缓刑部分；二、撤销河北省邱县人民法院（2021）冀0430刑初33号刑事判决对被告人么广振决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元的量刑部分；三、上诉人么广振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与原犯非法吸收公众存款罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2024年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  王建民审判员  夏魁利审判员  武 华二〇二一年八月二十七日书记员  彭紫阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4816号申请人：封超，被申请人：彭金帅，申请人封超于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人彭金帅价值95000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结彭金帅的银行存款95000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晔二〇二一年八月十二日书记员  高倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行。被执行人：何安。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人何安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年八月十七日法官助理 张伟南书 记 员 杨春芹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2264号申请执行人：上海综安金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：ZHANGLIANG，董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被执行人：邓文新，男，1971年8月13日出生，汉族，住烟台市。被执行人：鞠凤英，女，1974年3月30日出生，汉族，住烟台市。被执行人：薛晓瑞，女，1968年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人上海综安金融信息服务有限公司与被执行人鞠凤英、薛晓瑞、邓文新(2018)鲁0602民初4032号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人上海综安金融信息服务有限公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：(1)被执行人鞠凤英、邓文新于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人上海综安金融信息服务有限公司欠款本金156218.45元及律师代理费14000元，由被执行人薛晓瑞承担连带清偿责任。(2)被执行人应支付的案件受理费3424元、保全费1374元。(3)执行产生的执行费等与案件相关费用均由被执行人承担。(4)被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月15日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月18日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）欠款本金156218.45元及律师代理费14000元。（2）案件受理费3424元、保全费1374元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月十六日书记员  宋修琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1588号申请保全人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，住济南市，该单位职工。被保全人：刘刚，男，1974年1月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：刘兴胜，男，1967年3月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李明，男，1974年8月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：韩保木，男，1977年12月7日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉刘刚、刘兴胜、李明、韩保木金融借款合同纠纷一案，申请保全人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘刚、刘兴胜、李明、韩保木银行存款34万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉刘刚、刘兴胜、李明、韩保木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日作出（2021）鲁0114民初7861民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘刚、刘兴胜、李明、韩保木银行存款34万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十六日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执969号之一申请执行人：傅可伟，男，1965年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许大椿，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：顾剑平，男，1979年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人傅可伟与被执行人顾剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏0211民初1128号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：顾剑平于判决生效之日起十日内向傅可伟归还借款本金1200000元及支付利息（以1200000元为本金，自2019年9月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18848元、保全费5000元，合计23848元，由顾剑平负担。因被执行人顾剑平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人傅可伟的申请，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人顾剑平经本院通知后支付给申请执行人傅可伟300000元，本院依法从被执行人顾剑平的银行账户中扣划了执行款150000元以及执行费4314元并将执行款150000元发放给申请执行人顾剑平。同时，双方就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解。申请执行人顾剑平以双方达成执行和解为由，于2021年8月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人傅可伟在与被执行人顾剑平达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2020）苏0211民初1128号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月九日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异116号案外人(申请人)：李国军，家住白城市洮北区。申请执行人：徐祥，现住白城市洮北区。被执行人：白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。法定代表人：吴春校，村长。本院在执行徐祥与白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，案外人李国军于二〇二一年八月六日对提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国军称，2015年开始，我开始任洮北区金祥乡卫东村党支部书记。2021年1月，被申请人徐祥向洮北区法院提出执行申请，并请求查封冻结卫东村银行账户，法院执行局依法冻结村委会账户近60万元存款，但不幸的是，我个人工资26,000元一并被冻结查封。我现在请求将我个人工资26,000元解封，以保证我的个人生活。本院认为，本院在执行徐祥与白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人白城市洮北区金祥乡卫东村村上账户进行查封冻结并无不当，案外人李国军提出法院冻结的卫东村账户中含有其个人工资26,000元，因没有提供其相关证据证实，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李国军的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  胡忠宝二〇二一年八月十六日书记员  刘洪哲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。负责人：李海洋，该公司行长。委托代理人：杜建永，男该公司员工。被执行人：淮安宇昊石油化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：苏玉荣，该公司总经理。被执行人：苏玉荣，女，1981年5月12日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。中国建设银行股份有限公司洪泽支行申请执行苏玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）苏0813民初1443号民事判决书已经生效，依据该文书：一、被告淮安宇昊石油化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洪泽支行贷款本金612000元及合同约定利息（截止2020年7月6日利息、罚息共计6858.69元，2020年7月7日起至实际还款之日止以612000元未基数按照借期利率的1.5倍计算）；二、被告苏玉荣对被告淮安宇昊石油化工有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9988元，减半收取4994元，由被告淮安宇昊石油化工有限公司、苏玉荣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的655698.09元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。淮安宇昊石油化工有限公司的厂房、土地、设备资产均已被本院另案拍卖，已没有余款。苏玉荣名下仅一套位于洪泽××路北侧的房产，已轮候查封，查封时间2021年5月19日。经本院调查，本院执行局于2021年6月8日研究决定，因被执行人配偶路友军患脑溢血、其儿子患有渐冻症，该房产作为被执行人唯一住房，如拍卖后，需要搬动当事人，身体状况不支持，结合实际情况，本着善意执行的理念，决定暂不处置该房产。待被执行人的家庭状况允许，本院可再次启动对该房产的处置程序。被执行人名下无车辆登记信息。淮安宇昊石油化工有限公司名下无股权信息，苏玉荣名下原经营的洪泽县路友润滑油有限公司、淮安宇昊石油化工有限公司已经不再实际经营，没有其他股权登记信息。被执行人淮安宇昊石油化工有限公司名下银行账户均已冻结，标的较小，没有执行价值，苏玉荣的银行账户均已轮候冻结，冻结时间2021年3月21日，本案无法划拨。3、通过本院实地调查，查明被执行人家属路友军身患脑溢血没有劳动能力，需要人照顾、苏玉荣在外打工，收入较低，家中还有生病的子女，目前生活情况困难，没有履行能力。淮安宇昊石油化工有限公司的所有资产被法院拍卖后，已经不再经营。4、2021年8月23日向申请执行人邮寄告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的655698.09元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1443号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十六日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异745号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。       负责人：董时祥。       被执行人：浙江劲力实业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十二路609号。       法定代表人：诸定虎。       被执行人：浙江澳达标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道状元桥前冯路。       法定代表人：李显昆。       被执行人：温州奔益不锈钢制造有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道龙东化工区。       法定代表人：张伟俊。       被执行人：温州市宏联汽车配件有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区九龙山路112号。       法定代表人：诸定虎。       被执行人：张国光，男，1967年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：叶松芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人浙江劲力实业有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州奔益不锈钢制造有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、张国光、叶松芬金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州南浦支行与浙江劲力实业有限公司、浙江澳达标准件有限公司、温州奔益不锈钢制造有限公司、温州市宏联汽车配件有限公司、张国光、叶松芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）温鹿商初字第977号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第1774号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，广发银行股份有限公司温州南浦支行系（2014）温鹿执民字第1774号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州南浦支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第1774号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月三十一日     代书记员张诗瑶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初269号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：泊头市美娟超市。住所地：河北省沧州市泊头市寺门村镇白老村。经营者：白美娟。宏联国际贸易有限公司与泊头市美娟超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  王 红二〇二一年八月二十六日书 记 员  马晓妍
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执964号之一申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹伶康，男，1999年11月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。在被执行人曹伶康妨碍信用卡管理罪追缴违法所得执行一案中，本院作出的（2021）闽0124刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的追缴违法所得义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币3000元。2021年5月6日，本院依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2021年5月7日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，仅有少量存款，不具备执行条件。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向其发出限制高消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兆俊审 判 员 任建军审 判 员 王 凯二〇二一年八月十一日法官助理 张灵珊书 记 员 刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
陕西省商南县人民法院民事裁定书                       (2021)陕102 3民初42号原告：徐宝某，女，汉族，住商南县，农民。    被告：商南县宏兴万客隆商贸有限公司：住所地，商南县，统一社会信用代码：91611023MA6TGQ6F36。法定代表人：邓后某，系该公司经理。被告：陕西中润亿家实业有限公司：住所地，陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000583509385J。法定代表人：杨增某，系该公司经理。被告：邓后某，男，汉族，住山东省滕州市XX镇XX村XX号。被告：李东某，男，汉族，住西安市未央区。被告：禹洪某，男，汉族，住西安市未央区。以上二被告李东某，禹洪某的共同委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限，特别代理。本院在审理原告徐宝某与被告商南县宏兴万客隆商贸有限公司、陕西中润亿家实业有限公司、邓后某、李东某、禹洪某租赁合同纠纷一案中，原告徐宝某于2021年8月12日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告商南县宏兴万客隆商贸有限公司、陕西中润亿家实业有限公司、邓后某、李东某、禹洪某的起诉。本院经审查认为，原告徐宝某自愿申请撤回对被告商南县宏兴万客隆商贸有限公司、陕西中润亿家实业有限公司、邓后某、李东某、禹洪某的起诉，系原告徐宝某的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐宝某撤回对被告商南县宏兴万客隆商贸有限公司、陕西中润亿家实业有限公司、邓后某、李东某、禹洪某的起诉。案件受理费873元，减半收取437元，由原告徐宝某承担。                     审 判 长      邱荣先审 判 员      李有根审 判 员      罗  俊 二〇二一年八月十二日 法官助理     黄 娟书 记 员      叶青密
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1226号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：郭永明。被执行人：郝虎军，男性，1988年10月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨海彦，女性，1990年09月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝占占，男性，1989年04月09出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被执行人郝虎军、杨海彦、郝占占借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初686号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本息合计185300元并承担案件受理费2150元，案件执行费2680元。在执行过程中，本院依法向被执行人郝虎军、杨海彦、郝占占电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执1226号之一裁定书依法冻结了被执行人郝虎军、杨海彦、郝占占名下银行账户及网络账户，2021年8月25日双方当事人达成和解协议：被执行人郝虎军每月向申请人偿还3000元，于2023年8月底还清全部本金，利息部分等本金还清之后再协商还款计划，案件受理费2150元、执行费2679元由被执行人郝虎军承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执1226号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十六日书记员  白志琴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12231号之二申请执行人：佛山市顺德区杏坛马东幼儿园，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马东市场东路4号。法定代表人：麦素素。被执行人：陈敏华，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于佛山市顺德区杏坛马东幼儿园与陈敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11628号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11489号民事调解书已于2020年11月13日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，陈敏华应在约定期限内向佛山市顺德区杏坛马东幼儿园支付欠款81325元。因陈敏华未按上述生效调解书履行义务，佛山市顺德区杏坛马东幼儿园按照调解书规定向本院申请强制执行一审判决确定的内容【即借款81325元及利息（以81325元为基数自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）、迟延履行期间的加倍利息】，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明陈敏华作为法定代表人在顺德区家儿童托管班，公司注册名为“佛山市顺德区同年教育咨询有限公司”。但因经营困难，加之目前教育部门“双减”政策落实，公司运转并不理想，相应的公司股权亦不具备变现价值，故本院未予冻结。2.查明陈敏华名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的比亚迪牌小型轿车一部、号牌为粤Ｘ×××××的一汽牌小型轿车一部。两部车的初次登记日期分别为2013年5月8日、2014年1月1日，分别抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行、新疆广江租赁服务有限公司，均已被本院多件案在先查封，本案于2021年7月2日轮候查封。综合品牌、型号、购置使用年限、抵押、查封等因素，预估车辆变现价值不大，为避免无益处置，本院未予扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款81325元、利息、迟延履行期间的加倍利息、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具备变现价值的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执12231号案终结本次执行程序。被执行人陈敏华负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛马东幼儿园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月三十一日书记员  胡颖琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初7086号原告：刘炳政，男，1990年2月22日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：左雪凤，女，1991年11月2日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：天津德泰隆基房地产开发有限公司，住所，天津市静海区。法定代表人：冯胜巍，公司总经理。原告刘炳政、左雪凤与被告天津德泰隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘炳政、左雪凤到庭参加了诉讼，被告天津德泰隆基房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘炳政、左雪凤向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》；２.要求被告退还原告购房款645050元及利息（以645050元为基数，自2019年10月11日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中计算至2021年6月28日为44193元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月10日签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》，认购被告开发的位于天津市静海区，然天津市购房限制政策中规定“外地户籍在天津买房需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明”。原告在天津没有购房资格，然被告明知原告没有购房资格，仍向原告作出承诺并与原告签订房屋认购书，实际原告无法购买涉案房屋，且无法办理房屋相关手续，原告合同目的无法实现，因被告未退还原告购房款，因此原告进行诉讼，望判如所请。被告天津德泰隆基房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月10日签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》，认购被告开发的位于天津市静海区，原告已付被告购房款645050元。后因原告无购房资质双方至今未签订《商品房购房合同》。购房款被告未返还原告。上述事实，有《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》、收据、转账记录及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》后，因原告不符合购房资质双方未签订《商品房买卖合同》，导致原告购房目的不能实现。原告要求与被告解除商品房认购书，不违反法律规定，本院予以支持；被告应返还原告购房款645050元，并给付原告自2019年10月11日起至购房款实际付清之日止的利息（以645050元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（四）项、第五百六十三条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》。二、被告天津德泰隆基房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内返还原告刘炳政、左雪凤购房款共计645050元，并给付原告自2019年10月11日起至购房款实际付清之日止的利息（以645050元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元（已减半收取）、保全费4020元，由被告天津德泰隆基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年八月二十四日书记员  楚亨通
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申452号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马宏玉，男，1990年6月12日出生，住青海省都兰县。       再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马宏林，男，1987年3月20日出生，住青海省都兰县。       被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海瑞正建筑劳务有限公司。住所：青海省西宁市城北区小桥大街建南巷19-3号。       法定代表人：张洪英，该公司董事。       委托诉讼代理人：马旭，男，该公司监事。       一审被告、反诉原告：马旭，男，1977年1月9日出生，青海省西宁市城北区。       一审被告：张洪福，男，1990年9月9日出生，住青海省门源回族自治县。       再审申请人马宏玉、马宏林因与被申请人青海瑞正建筑劳务有限公司（以下简称瑞正劳务公司）及一审被告、反诉原告马旭、一审被告张洪福租赁合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2021）青28民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宏玉、马宏林申请再审称，二审法院认定事实错误。80吨吊车租赁费被申请人实际欠付20000元，在被申请人出具的《领款单》中载明了被申请人租赁再审申请人的两台80吨吊车，产生租赁费91000元，领取金额71000元，剩余10000元未支付，事实上被申请人出具《领款单》时向再审申请人也支付了71000元，并承诺当天下午另行支付10000元，同时为了方便将剩余租赁款写为10000元。但到目前为止再审申请人没有收到被申请人所承诺的10000元。另一、二审法院称2019年7月6日被申请人向再审申请人支付了5000元，但该5000元是由于被申请人工地需要，让再审申请人帮忙给被申请人另外介绍一台吊车，零时租用两天，来拆卸被申请人的架桥机。故2019年7月6日转给再审申请人的5000元是转给第三方马英鹏吊车的租赁费，只是走了再审申请人的账户而已，并不是转给再审申请人的租金。现一审法院认定被申请人还欠两台80吊车租赁费15000元，二审法院认定欠5000元，但实际上被申请人欠再审申请人80吨吊车租金20000元。对此，被申请人在一审答辩状中也予以认可，但被申请人在一审答辩中提到2019年8月6日向再审申请人支付了20000元，始终没有提到向再审申请人支付了现金10000元的事实，和2019年7月6日支付给第三方吊车租费的5000元，只是看到一审判决书后，被申请人才改变主意说给我方支付了15000元，可以看出被申请人陈述向再审申请人支付15000元的意见发生在二审中，在一审答辩和反诉中被申请人并没有提过向再审申请人支付过15000元的事实。很明显在2019年8月6日之前，被申请人欠付20000元租赁费。而被申请人虽然在一审中陈述其在2019年8月6日支付了剩余租赁费20000元，但这笔钱是支付其余25吨吊车的租赁费，与争议的80吨吊车的租赁费无关，这一点从被申请人前后言辞矛盾以及再审申请人提供的银行转账记录和《证明》相互印证。综上，被申请人还欠再审申请人80吨吊车租金20000元，25吨吊车和80吨吊车租金还剩70000元未支付，共计欠90000元租金。故二审法院认定被申请人欠再审申请人租金75000元的事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。       瑞正劳务公司提交意见称，再审申请人与被申请人的情况在一、二审中已多次诉说清楚，只是以下两点事实没有得到法院的支持。1．再审申请人给被申请人造成的窝工损失，赔偿问题，在双方签订的《汽车吊租赁协议》中也有要求。因再审申请人吊车停机，并占用了场地关键位置，被申请人没有办法补救，致使工地处于停工状态，这种损失是再审申请人人为造成的，理应赔偿。按双方商议累计停机10天计算，申请人应赔偿被申请人损失。2．依据双方签订的《汽车吊租赁协议》的第四项第三条：“乙方需按甲方财务部要求完成各项签字流程及提供正规发票后于次月10-15日按月支付租金”约定，到目前为止被申请人没收到支付再审申请人租赁费的签字盖章的凭证及发票，在2019年因再审申请人未按合同约定开具税票，应付租赁费（以法院判决为准）未按时开具税票，未计入被申请人成本，被申请人已按5％企业所得税上缴税金，由此，再审申请人违约在先，理应承担其相对应金额的税金，其中已支付给再审申请人的租赁费231000元所产生的5％的税金为11550元。再审申请人再审审查中提交的马英鹏证明不应采信，2019年被申请人用马宏林提供的25吨吊车、80吨吊车，租赁费均已经全部结算给马宏林本人，并开具了结算单，被申请人不认识马英鹏，与马英鹏没有任何协议和约定。再审申请人的申请事由不能成立，请驳回再审申请人的再审申请。       本院经审查认为，根据一、二审判决，再审申请理由及答辩意见，本案的争议焦点为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请事由能否成立。       经查，2019年7月1日编号为0000XXX的青海瑞正建筑劳务有限公司领款单，备注栏中注明吊车总租赁费玖万壹仟元整（91000元），今支付捌万壹仟元整，下欠壹万元整于2019年7月12日前付清。现再审申请人再审审查中提出，被申请人通过银行转账71000元，承诺的10000元现金未支付，领款单中表述的支付捌万壹仟元整与事实不符。本院认为，当事人陈述与书证不符时，被申请人是否存在承诺支付10000元现金，再审申请人需提供证据证明，如无法提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应承担举证不能的不利后果。关于再审审查期间，再审申请人提交的马英鹏书面证明、马英鹏身份证及施工现场照片，拟证明2019年7月6日被申请人向再审申请人支付的5000元系支付给第三方马英鹏拆卸被申请人架桥机的租赁费，只是走了再审申请人的账户，并不是转给再审申请人的租金。被申请人质证认为，再审申请人提交的马英鹏证明不应采信，2019年被申请人用再审申请人马宏林提供的25吨吊车、80吨吊车，租赁费均已经全部结算给马宏林本人，并开具了结算单，被申请人不认识马英鹏，与马英鹏没有任何协议和约定。本院认为，再审申请人提供的该组证据无法证明被申请人与马英鹏存在合同关系，马英鹏是否为被申请人提供了劳务无法证明，对该组证据的证明效力，本院不予采信。       综上，二审法院认定被申请人尚欠再审申请人吊车租赁费为75000元不属缺乏证据证明。马宏玉、马宏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回马宏玉、马宏林的再审申请。       审判长    陈鸿审判员    吉素梅审判员    王娟二○二一年八月十七日书记员    铁英香
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执4382号申请执行人朱超，男，1990年2月21日生，汉族，住四川省威远县，现住江苏省宜兴市。被执行人刘敏洁，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。朱超与刘敏洁民间借贷纠纷一案，申请执行人朱超主张双方已达成和解，遂于2021年8月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执4382号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  李 伟
青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2021）青2322民初333号原告：曹雅歌住青海省都兰县。    被告：蔡传军住青海省尖扎县。    原告曹雅歌与被告蔡传军承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告曹雅歌以其已与蔡传军私下达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告曹雅歌撤诉。        案件受理费480.75元，减半收取240.38元，由原告曹雅歌负担。        审判员    卡毛加二〇二一年八月二十三日法官助理    绽林书记员    祥吉卓玛
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2713号肖某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初125号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李超然，男，2001年7月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月29日主动到平昌县××局投案，同日被刑事拘留，于2021年6月11日被平昌县××局执行逮捕，同年8月31日经本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李超然犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人李超然到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2021年5月4日凌晨2时许，被告人李超然在其女友李诗月工作的平昌县人民医院信义院区门诊收费室内，趁李诗月熟睡之机，盗走收费室内现金人民币17300元，后逃离现场。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证；指认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李超然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李超然认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李超然有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李超然对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2021年5月4日凌晨2时许，被告人李超然在其女友李诗月工作的平昌县人民医院信义院区门诊收费室内，趁李诗月熟睡之机，盗走收费室内现金人民币17300余元，后逃离现场。 同时查明，被告人李超然于2021年5月29日主动投案，并如实了供述自己的犯罪事实。被告人李超然在案发后退还了被害人的损失。 上述事实，被告人李超然在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留通知书；户籍证明；到案经过；证人陈某、李某2的证言；被害人李诗月的陈述；被告人李超然的供述与辩解；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超然犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李超然自愿认罪认罚，且案发后退还了被害人损失，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人李超然的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人李超然判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李超然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 三、责令被告人李超然赔偿被害人李诗月损失17300元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二一年八月三十一日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保202号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人任银香，女，生于1950年3月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人任银香融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人任银香在中国银行（账号：5638××××4744ＣＮＹ0）内存款予以冻结，冻结限额为38000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
吉林省临江市人民法院民事判决书（2021）吉0681民初691号原告：赵春平，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。        委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。        被告：临江市万泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市新市街1委**。        法定代表人：刘培贵，董事长。        委托诉讼代理人：王金梅，吉林颖慧律师事务所律师。        被告：刘培国，男，1968年3月23日出生，汉族，个体户，住吉林省临江市。        委托诉讼代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。        原告赵春平与被告临江市万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）、刘培国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春平的委托诉讼代理人刘维彦、被告万泰公司的委托诉讼代理人王金梅、被告刘培国的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵春平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费人民币165，000元及利息。事实与理由：2015年4月，被告在开发建设临江市万泰豪庭小区工程过程中，原告经人介绍至被告施工工地担任技术员工作，工作内容是为临江市万泰豪庭1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、6号楼施工方提供工作，包括为各个楼号将施工材料送检、工程质量检查与参与局部工程验收，工程安全监督、施工材料入库整理及签证等工作。原、被告约定每月工资为5，000元，原告工作至2018年3月份离开，被告仅仅向原告支付了两个月10，000元劳务费，剩余165，000元至今为未付。庭审过程中赵春平变更诉讼请求支付劳务费数额为85，000元。        临江市万泰房地产开发有限公司辩称，一、依法判决被答辩人赵春平劳务费与答辩人无关；二、依法判决赵春平的劳务费由刘培国支付。        刘培国辩称，一、被告刘培国不欠原告劳务费，原告起诉没有事实依据和法律依据，应予驳回。二、原告起诉已经超过诉讼时效。        经审理查明本院认定事实如下：2014年7月16日，万泰公司与刘培国签订《工程承包合同》，刘培国承包建设万泰公司开发的临江市万泰豪庭小区1、3、4号楼工程、6号楼南车库和客房及车库下基础、3号楼坡道、零星、外网、签证工程。2015年4月，赵春平经人介绍到刘培国施工工地工作。赵春平与刘培国口头约定每月工资为5，000元。赵春平于2015年6月15日收到万泰公司支付工资款10，000元。刘培国支付给赵春平工资款为70，000元，分别为2015年2月3日工资款15，000元、2015年10月28日工资款5，000元、2016年5月11日工资款5，000元、2016年8月4日工资款5，000元、2016年9月29日工资款5，000元、2016年12月10工资款10，000元、2017年6月12日工资款5，000元、2017年8月2日工资款5，000元、2018年1月6日工资款15，000元。白山市中级人民法院（2021）吉06民终166号民事判决认定万泰公司尚欠刘培国部分工程款未给付。        以上事实有原告提交的收据、房昱伯工程量造价单及签证、范伟军工程技术签证、白山市中级人民法院庭审笔录，被告万泰公司提交的白山市中级人民法院（2021）吉06民终166号民事判决书、项目结算书、收据，被告刘培国提交的明细表及收据等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，本案系劳务合同纠纷，刘培国自认赵春平系其雇佣的工作人员，二人之间形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。在白山市中级人民法院审理二被告建设工程施工合同纠纷案件庭审中，刘培国对于静（系赵春平岳母）证言当中一直向其索要赵春平工资，在质证过程中未提出任何异议，对刘培国抗辩主张赵春平的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予认可。刘培国提供的赵春平工资收据可以证明工地施工的时间为2015年4月份至11月份，赵春平提供的工程技术签证可以证明其2016年11月30日、2017年12月19日在工地工作，结合本地区因气候条件建筑工程施工的特殊性，赵春平为刘培国提供劳务的时间可以认定为25个月（2015年4月至2015年11月、2016年4月至2016年11月、2017年4月至2017年12月）。刘培国应支付赵春平劳务费为125，000元（5，000元／月×25个月），刘培国已支付赵春平劳务费80，000元（包含万泰公司支付给赵春平劳务费10，000元），赵春平要求刘培国支付劳务费85，000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，赵春平依约提供劳务，刘培国应及时、足额支付劳务费，刘培国未支付赵春平劳务费为45，000元（125，000元-80，000元），故赵春平要求刘培国支付劳务费45，000元的请求，本院予以支持。刘培国拖欠赵春平劳务费的行为构成违约，赵春平要求刘培国自2018年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求，本院予以支持。赵春平要求万泰公司承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，刘培国系承包万泰公司工程，赵春平在其施工现场提供劳务，现万泰公司尚欠刘培国工程款未给付，万泰公司应当在欠付刘培国工程价款范围内承担连带支付赵春平劳务费的责任，对该诉讼请求，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：        一、被告刘培国于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵春平劳务费45，000元及利息（利息以45，000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；        二、被告临江市万泰房地产开发有限公司对上述一项劳务费及利息在欠付刘培国工程价款范围内承担连带支付责任；        三、驳回原告赵春平的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费963元（原告预交1，800元，退还837元），由原告赵春平负担400元，被告刘培国、临江市万泰房地产开发有限公司负担563元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    袁秋林二〇二一年八月二十四日书记员    徐超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7906号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：罗丽，女。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执869号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被执行人韩永娟，女，1993年3月4日生，汉族，自由职业，住河北省任丘市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与你应收账款质权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0221民初188民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被执行人韩永娟未按判决书确定的时间履行还款义务，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年6月2日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，2021年8月27日申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司向本院申请撤回。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0221民初188民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  周 蛟审判员  戴威华二〇二一年八月三十日书记员  陈 慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7181号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：张旭芝，女，1986年2月18日出生，汉族，住。被告：袁中联，男，1952年2月2日出生，汉族，住。被告：袁聘华，男，1985年12月7日出生，汉族，住。原告长沙新里物业服务有限公司与被告张旭芝、袁中联、袁聘华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙新里物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢858号申请执行人郭金田及被执行人威海市环翠区羊亭镇义和村股份经济合作社：申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初6451号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已按执行和解协议确定的内容履行了给付义务，申请执行人同意结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初6451号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4055号之一被执行人：范居成，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行被执行人范居成罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初186号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求范居成缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款1332.63元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十七日书记员  陈子良
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初525号原告：杨奉辉，男，1977年8月24日出生，侗族，个体工商户，住湖南省通道侗族自治县。被告：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告杨奉辉与被告粟泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨奉辉到庭参加诉讼，被告粟泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奉辉向本院提出诉讼请求：1.被告粟泉偿还原告杨奉辉借款本金2万元；2.案件受理费由被告粟泉负担。事实与理由：被告粟泉曾在通道侗族自治县安居共享家居店，2018年8月17日，被告粟泉找到原告杨奉辉，称只要原告杨奉辉与其合作，被告粟泉就可以为原告杨奉辉的家用电器店带来销量，但原告杨奉辉需借2万元给被告粟泉。双方达成合意后，原告杨奉辉将2万元出借给被告粟泉。因被告粟泉拖延归还借款，在原告杨奉辉多次催讨下，被告粟泉于2019年12月11日向原告杨奉辉出具一份《借条》，承诺于2020年1月15日前归还。此后，被告粟泉再次违反约定，未履行还款义务。被告粟泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告粟泉于2018年8月17日向原告杨奉辉借款2万元，同日，原告杨奉辉通过微信转账的方式分两次将2万元借款出借给被告粟泉。2019年12月11日，被告粟泉向原告杨奉辉出具一份《借条》，载明被告粟泉向原告杨奉辉借款2万元，还款期限为2020年1月15日。还款期限届满后，被告粟泉未依约偿还借款。上述事实，有原告杨奉辉陈述及原告杨奉辉提交的微信转账记录、《借条》佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨奉辉与被告粟泉之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告粟泉向原告杨奉辉借款2万元，有原告杨奉辉提交的微信转账记录、《借条》佐证，本院予以确认。被告粟泉未按双方约定期限履行还款义务，应当承担偿还借款的违约责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告粟泉于本判决生效后十日内偿还原告杨奉辉借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告粟泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  钟林二〇二一年八月二十七日书记员  杨娜附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执688号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。被执行人：赵启发，男，1949年6月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：黄少凤，女，1961年1月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵启发、黄少凤金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵启发、黄少凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人赵启发、黄少凤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年5月8日、5月28日、6月18日对被执行人赵启发、黄少凤发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人赵启发有银行存款6687.3元、黄少凤银行有存款2541.96元合计9229.26元，前述款项已裁定划拨并已支付给申请人；除此外未发现被执行人赵启发、黄少凤有可供执行的财产。于2021年5月10日、5月27日分别向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部和双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况及不动产登记情况，均未发现可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，并征询其能否提供被执行人赵启发、黄少凤的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司表示其提供不出被执行人赵启发、黄少凤的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人赵启发、黄少凤采取限制消费措施；本院已于2021年8月20日将被执行人赵启发、黄少凤列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为55000元及相应的利息，已执行到位9229.26元，下余款项经本院穷尽执行措施，因未查询到被执行人赵启发、黄少凤有适于可供执行的财产，而未能执行到位，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   学   东审 判 员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年八月二十三日法官 助理 李       超代理书记员 王   曼   丽
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2480号原告：南平市荣德升物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨北路**九鑫大厦****,统一社会信用代码：91350105MA31TLUU5G。法定代表人：吴宜荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。被告：胡兴松，男，1969年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告南平市荣德升物业管理有限公司与被告胡兴松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市荣德升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南平市荣德升物业管理有限公司负担。审判员  梁长生二〇二一年八月二十三日书记员  王龙华
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执369号之一申请执行人：义马普源化工贸易有限公司，统一社会信用代码：91411281MA4683Y16G，住所地义马市银杏路中段路南豫西建设楼下。法定代表人：王成显，该公司经理。被执行人：陈卫东，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。关于义马普源化工贸易有限公司与陈卫东买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初133号民事判决书已发生法律效力。因陈卫东未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马普源化工贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：35710元及利息、案件受理费346.5元及申请执行费436元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险理财产品、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈卫东名下购买的泰康保险产品，经变现金额为2353.63元，并支付给申请执行人。三、本院依法将被执行人陈卫东纳入全国法院失信被执行人名单，同时将陈卫东纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过传统查控，查询被执行人名下房产、不动产、车辆公积金等信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈卫东的下落或可供执行的财产。六、本院对被执行人陈卫东实施拘留措施，因疫情原因未实际拘留到法人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)豫1281执369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长杜晓河审判员邓晓辉审判员贺卫锋二〇二一年八月二十七日书记员王岩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4755号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：蒋志军，该行行长。被申请人：章振华，男，1973年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人章振华价值31万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结章振华的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执恢391号黎强、易建国本院执行的申请执行人黎强与被执行人易建国借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3445号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：曾祥林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年5月1日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任，住四川省内江市市中区。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：卢祥芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告卢祥芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年八月二十三日书记员  吕凤英
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢591号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：齐建华，男，1979年12月11出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：马云英，女，1981年07月20出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵虎雄，男，1985年01月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘艳霞，女，1983年12月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘琴，女，1983年01月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：郝宝军，男，1982年10月21出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822执171号民事判决书及申请人的申请恢复执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军给付申请人借款本金760000.00元及利息、罚复息，负担案件受理费6674元、保全费5000元及执行费10000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日、2021年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军名下的相关财产信息，确定被执行人郝宝军名下有东风牌汽车两辆，被执行人齐建华名下有胜达牌汽车一辆，被执行人赵虎雄名下有劳恩斯酷派汽车一辆及大众牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息、无不动产信息、无保险信息、无工商登记信息、无股权信息、支付宝财付通账户内无余额，再未能查找到其他可供执行的财产。3.因被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2021）陕0822执恢591号之一执行裁定书依法冻结了被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军名下的银行账户、财富通、支付宝账户，冻结期限为一年，并依法作出（2021）陕0822执恢591号之二执行裁定书扣划了被执行人郝宝军在中国工商银行账户内存款人民币3472.44元，被执行人刘琴在中国建设银行账户内存款人民币10337.97元，陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币1429.21元，支付宝账户内存款人民币7158.69元，被执行人齐建华在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币5053.14元，陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币25928.17元，并在法定期限内向申请执行人兑付。4.经查询，现查明被执行人郝宝军名下有东风牌汽车两辆，被执行人齐建华名下有胜达牌汽车一辆，被执行人赵虎雄名下有劳恩斯酷派汽车一辆及大众牌汽车一辆，本院作出（2021）陕0822执恢591号之三裁定将查封上述车辆。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。6.经本院向府谷县不动产登记中心查询，被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军名下无不动产登记信息。7.本院于2021年7月13日因被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军采取限制消费措施。8.本院于2021年8月20日依申请执行人申请将被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军纳入失信被执行人员名单。9.经本院与被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军户籍所在地了解，被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。10.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人曹祥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人曹祥释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人曹祥明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  贾瑞荣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4060号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地为益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：易洲红，女，1976年8月16日出生，汉族，住益阳市。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告易洲红物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  刘科军二〇二一年八月二十五日代理书记员  罗柯云
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0831民初1025号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：申某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：高某某，女，汉族，住陕西省子洲县。被告：申某某1，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：张某，男，汉族，住陕西省子洲县。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告申某某、高某某、申某某1、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月23日受理后，依法适用简易程序,于同年8月24日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼，被告申某某、高某某、申某某1、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告申某某、高某某偿还原告借款本金317344.73元及利息；2、由被告申某某、高某某偿还原告以49万元为本金的利息从2019年3月22日至7月24日，以月利率10.5‰计算，从2019年7月25日至2020年3月29日，以月利率15.75‰计算；以330900元为本金的利息从2020年3月30日至2021年1月6日，以月利率15.75‰计算；以317344.73元为本金的利息从2021年1月7日起至履行完毕之日止，以月利率15.75‰计算；3、被告申某某1、张某对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年7月25日，申某某、高某某向原告借款49万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，到期日为2019年7月24日，约定逾期月利率加罚50%，以月利率15.75‰计算。申某某1、张某自愿承担连带保证责任，签订了连带保证合同。申某某、高某某将利息清至2019年3月21日。2020年3月30日，申某某偿还了借款本金159100元，2021年1月7日，偿还本金13555.27元。而后经该行工作人员多次催收本息未果，原告起诉来院，请求判准如前之诉请。三被告均未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，申某某、高某某向原告借款49万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，到期日为2019年7月24日，约定逾期月利率加罚50%，即月利率15.75‰。申某某1、张某为连带保证人，签订了连带保证合同，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2017年7月29日，原告将借款本金49万元汇入申某某账户。申某某、高某某将借款的利息清至2019年3月21日。2020年3月30日，申某某偿还借款本金159100元，2021年1月7日，偿还本金13555.27元。而后，四被告再未偿还借款本息。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。以上事实有当事人的陈述、个人借款合同、借据、担保合同、出账支付凭证、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。原告与申某某、高某某所签订的个人借款合同成立并已生效；申某某、高某某偿还借款期限内部分利息后再未按合同约定偿还借款本息，显已经构成违约，故原告请求申某某、高某某按合同约定偿还借款及利息，予以支持。原告与申某某1、张某所签订的保证担保合同成立并已生效，申某某1、张某按合同约定承担连带保证责任，原告请求申某某1、张某承担连带清偿责任予以支持；申某某1、张某承担保证责任后，有权向申某某、高某某追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、申某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金317344.73元及利息；以49万元为本金的利息从2019年3月22日至7月24日，以月利率10.5‰计算，从2019年7月25日至2020年3月29日，以月利率15.75‰计算；以330900元为本金的利息从2020年3月30日至2021年1月6日，以月利率15.75‰计算；以317344.73元为本金的利息从2021年1月7日起至履行完毕之日止，以月利率15.75‰计算； 二、申某某1、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、申某某1、张某承担保证责任后，有权向申某某、高某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由申某某、高某某、申某某1、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   王  斐    二〇二一年八月二十四日 书 记 员  陈  斐 1 / 5
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1649号原告：江**瑶族自治县今朝广告有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县。法定代表人：奉仰军，系该公司董事长。被告：李柳生，男，住湖南省江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县今朝广告有限公司与被告李柳生广告合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，适用简易程序，定于2021年8月17日公开审理。原告江**瑶族自治县今朝广告有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告李柳生委托原告江**瑶族自治县今朝广告有限公司为超购超市制作招牌，现超购超市的实际经营者刘梦涵自愿承担工程欠款9600元，原告江**瑶族自治县今朝广告有限公司自愿撤回对被告李柳生的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江**瑶族自治县今朝广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江**瑶族自治县今朝广告有限公司负担。审 判 员 吴木东二〇二一年八月十七日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3181号原告：安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路联创国际广场B区4#楼11层1104室。统一社会信用代码：91350302MA2XX52A99。法定代表人：贾莉莉，总经理。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林晟育，福建众益律师事务所实习律师。被告:张妹英，女，1962年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告:杨中萍，女，1986年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司诉被告张妹英、杨中萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司于2021年8月23日以双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳德物业管理服务有限公司莆田分公司负担。审判员  许国珍二〇二一年八月二十三日书记员  黄**锋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1347号之一申请执行人：张建齐，男，1969年12月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人：高宇，男，1994年02月12日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔人，住内蒙古呼伦贝尔。申请执行人张建齐与被执行人高宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初730号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日，本院向被执行人高宇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张建齐，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人高宇未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人高宇适用限制消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人张建齐，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高宇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月三十日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告吴占清名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执恢190号申请执行人：林奕平，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈和强，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于林奕平申请执行陈和强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第95号民事判决书已发生法律效力，陈和强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2011年11月2日立案执行，于2021年5月14日恢复执行，执行标的138000元及逾期利息。执行中，本院通过司法专递向被行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地基层组织发出查询函，无函复被执行人财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  朱圣龙执行员  吴远滨执行员  许鹂翔二〇二一年八月十九日书记员  洪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4932号原告：长春某科技股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家大街**。       法定代表人：孙武文，总经理。        委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：安达某牧业有限公司，住所，住所地黑龙江省绥化市安达市吉星岗镇工商街span>      法定代表人：李宏颖，总经理。        本院在审理原告长春某科技股份有限公司诉被告安达某牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春某科技股份有限公司未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按长春某科技股份有限公司撤诉处理。     审判员    石磊二〇二一年八月二十六日书记员    李洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书 （2021）青0105民初1286号原告：贠斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住西宁市城北区。被告：王文科，男，1978年10月2日出生，汉族，住西宁市城北区。原告贠斌与被告王文科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年8月23日，贠斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贠斌撤诉处理。案件受理费8050元，本院减半收取4025元，由原告贠斌负担。 审 判 长  冯德月人民陪审员   秦  颖人民陪审员   禹松萍二〇二一年八月二十三日法 官 助 理  王岳杨书 记  员  王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条    原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款    裁定适用于下列范围；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院   民事裁定书   （2021）浙0122民初1960号     原告：张立明，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：李东升、胡瑶佳，浙江泽大律师事务所律师。       被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路437号502室。       诉讼代表人：杭州嘉威房地产开发有限公司管理人。       委托诉讼代理人：戴敏，浙江杭天信律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐志发，浙江杭天信律师事务所实习律师。       原告张立明与被告杭州嘉威房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张立明于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告张立明向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：       准许原告张立明撤回起诉。       案件受理费减半收取30800元，由原告张立明负担（已预交）。       审判员周建民    二〇二一年八月二日     书记员孙红
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3678号原告：李某，公民身份号码：XXX，女，汉族，1947年9月6日出生，住西宁市城中区。        被告：高某1，公民身份号码：XXX，女，汉族，1968年3月6日出生，住西宁市城中区。        被告：高某2，公民身份号码：XXX，女，汉族，1979年5月15日出生，住西宁市城中区。        原告李某与被告高某1、高某2赡养纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行了审理。        原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即履行《赡养协议》中照顾原告李某的内容。事实与理由：二被告系姐妹关系，原告系二被告及高早明、高玉红的母亲。原告于2019年11月患病偏瘫，需要孩子们的赡养。因被告高某2怀孕生子，几个月来原告均由其孩子高早明、高玉红及高某1三人轮流照顾。为避免各方在赡养原告时出现矛盾，2020年2月，高早明、高玉红、高某1、高某2签订了《赡养协议》，以保证各方能细致耐心的照顾原告。现因二被告违反了协议约定，且与高早明、高玉红产生了矛盾，故原告诉至贵院，望贵院维护原告的合法权益。        本院认为，首先，就被赡养人而言，赡养协议无疑只会使其纯获利益，并非给其增设义务，但在各赡养人就赡养事宜的意思表示达成一致时，需要征得被赡养人的同意，以保障被赡养人的知情权、选择权等权益。本案中，原告要求二被告履行案涉赡养协议的内容，但该赡养协议系于2020年由二被告及案外人高早明、高玉红订立，现无证据表明原告在当时以明示或默示的方式表示其对前述赡养人达成的该协议知晓并认可，故该赡养协议是否成立并生效本院无法确认。其次，即便案涉赡养协议可以作为原告主张其权利的依据，但协议内容应当具备明确具体并具有可执行性的条件，而案涉赡养协议对赡养人设立的多项义务较为笼统，赡养人之间的分工亦不明确，无法避免赡养人在实际履行该协议的过程中产生歧义。若本院判令赡养人按照该协议履行各自的义务，表面上看似维护了被赡养人的合法权益，实则会造成各赡养人之间就此发生矛盾的后果，并无法使该协议得到实际履行。因此，本院认为原告的诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告李某的起诉。        案件受理费100元，退还原告李某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    苏玉林二〇二一年八月二十五日书记员    马腾飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2304号之一申请执行人:魏德彪，男，1952年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：鲁晓源，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人魏德彪与被执行人鲁晓源民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2021年3月12日作出的（2021）湘11民终363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日案执行。本院在该案立案后，于2021年7月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月三十日书记员  王泽新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初14677号 原告：杨健飞，男，1976年11月15日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：遵义齐美都装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91520303MA6HJD432M，住所地遵义市昆明路世贸城1号写字楼24层。 法定代表人：陈小江。 原告杨健飞与被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨健飞撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告杨健飞承担，原告已预交1280元，退还原告1250元。 审判员  黄瑾静 二〇二一年八月十九日 书记员  刁孝娟
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执690号浙江鸿昌企业管理有限公司、洪刚、涂红玲：浙江鸿昌企业管理有限公司申请执行洪刚、涂红玲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案强制执行，执行标的167562.17元。执行中，被执行人洪刚主动给付150000元，申请执行人领款147587元（其中本金141678.84元、违约金349元及利息）并自愿放弃剩余利息款项申请结案。本院扣留执行费2413元。至此，浙江鸿昌企业管理有限公司申请执行（2020）川0193民初10050号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初02661号原告：长春华邦带客通网络科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：孔宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于海鸥，吉林功业律师事务所律师。被告：长春唯家房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：姜艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦泽，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。原告长春华邦带客通网络科技有限公司与被告长春唯家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。长春华邦带客通网络科技有限公司诉称，请求依法判令被告立即支付原告佣金1,333,352.11元及利息（以元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年8月1日签订了《长春唯家及二手房业务转让协议》，协议中第五条约定：被告知晓并同意自合同生效之日起，由该团队出售的被告房源，原告有权要求被告按相关约定支付佣金，并对具体佣金收费标准作出了明确的约定。协议签订后，原告按照双方约定接收被告员工，并继续销售被告房源，每销售一户都有相应的佣金，但是被告只结算了部分佣金，现仍有1,333,352.11元被告没有按照约定支付。原告多次向被告索要未支付该笔佣金，被告拖欠不付，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。长春唯家房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告仅依据《长春唯家及二手房业务转让协议》起诉申请人与客观事实不符，该协议的生效时间为2019年8月1日，而原告向申请人主张佣金应以双方实际履行的《带客通平台渠道增量服务协议》（以下简称“服务协议”）为依据，该《服务协议》中就双方的合作模式、客户界定、双方权利义务、服务期限、费用及支付方式、法律适用与争议解决等均作出了详细约定。根据《服务协议》第9.2条“对于因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。”之约定，双方产生争议应由甲方所在地，即长春唯家房地产经纪有限公司（原长春唯家房地产咨询有限公司）所在地长春市二道区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由长春市二道区人民法院管辖。综上所述，贵院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，恳请贵院依法将本案移送至长春市二道区人民法院管辖。本院经审查认为，长春唯家房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立。本案系合同纠纷，长春唯家房地产咨询有限公司（甲方）与长春华邦带客通网络科技有限公司前后签订两份协议。双方签订的于2019年8月1日生效的《长春唯家及二手房业务转让协议》第八条约定：因履行本协议产生的一切纠纷，应通过友好协商方式解决。协商解决不成的，双方一致同意提交乙方所在地人民法院进行管辖。双方于2019年11月18日签订的《带客通平台渠道增量服务协议》9.2约定：对于因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。两份协议关于管辖法院约定不一致，故本案应由签订时间在后的《带客通平台渠道增量服务协议》约定的管辖地法院即长春市二道区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至吉林省长春市二道区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王占峰二〇二一年八月二十四日书记员  王圣楠