wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初46号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人谢楠威，曾用名谢晶，男，汉族，1996年12月30日出生于湖南省，初中文化，无业，住湖南省。2021年2月3日因无证驾驶被宁乡市XX局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2021年4月9日被韶山市XX局刑事拘留；同年5月14日经韶山市人民检察院批准，由韶山市XX局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶山检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人谢楠威犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员何伟明出庭支持公诉，被告人谢楠威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至11月，被告人谢楠威为了谋取非法利益，在明知他人利用信用卡、电话卡、微信、支付宝用于违法犯罪活动的情况下，通过微信朋友圈发布租赁银行卡广告的方式，以每月1500元／套（含银行卡、电话卡、微信）和2400元／套（含银行卡、电话卡、微信、支付宝）的价格租赁他人银行卡，再以每月2000元／套、3000元／套的价格出租给“西安哥”（未抓获），从中牟利。被告人谢楠威租赁犯罪嫌疑人汤某（另案处理）等人银行卡30余套，非法获利177085元。 认定上述事实的证据如下：1、接报案登记表、手机微信账单截图等书证；2、证人汤某、成某等证人的证言；3、被告人谢楠威的供述和辩解；4、汤某的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人谢楠威明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谢楠威到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢楠威认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人谢楠威有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。 被告人谢楠威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月至11月，被告人谢楠威为了谋取非法利益，在明知他人利用银行卡、电话卡、微信、支付宝用于违法犯罪活动的情况下，通过微信朋友圈发布租赁银行卡广告的方式，以每月1500元／套（含银行卡、电话卡、微信）和2400元／套（含银行卡、电话卡、微信、支付宝）的价格租赁他人银行卡，再以每月2000元／套、3000元／套的价格出租给“西安哥”（未抓获），从中牟利。被告人谢楠威租赁犯罪嫌疑人汤某（另案处理）等人银行卡30余套。“西安哥”通过微信支付被告人谢楠威合计177085元，被告人谢楠威实际获利50000元左右。 2021年1月14日韶山市XX局决定对汤某等人妨害信用卡管理案立案侦查。同年4月8日宁乡市XX局城郊派出所民警电话通知谢楠威投案，谢楠威接到电话后到派出所，随后宁乡市XX局城郊派出所通知韶山市XX局办理交接手续，当天韶山市XX局持传唤证将被告人谢楠威传唤，并依法讯问。 认定上述事实的证据如下：1、接报案登记表、手机微信账单截图、到案经过等书证；2、证人汤某、成某等证人的证言；3、被告人谢楠威的供述和辩解；4、汤某的辨认笔录。 本院认为，被告人谢楠威明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢楠威接到XX机关电话传唤后主动到XX机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人谢楠威认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢楠威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2022年8月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人谢楠威违法所得人民币五万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年八月二十六日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保472号申请人：彭守恒，男，1954年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人彭守恒向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款69203.66元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人彭守恒提供担保，保单号：6031104046020210002827。本院经审查认为，申请人彭守恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款69203.66元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费712元，由申请人彭守恒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保839号申请人：庞勤勇，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：陈伟能，男，1964年7月16日出生，汉族，住沛县。本院在审理庞勤勇与陈伟能民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初6452号】中，申请人庞勤勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟能的银行存款630万元或查封同等价值的其他财产。申请人庞勤勇提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟能的银行存款630万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人庞勤勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚晓雷二〇二一年八月十八日书记员  李慧君
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1734号之一申请执行人:黄美艳，女，1987年2月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：阳军，男，1990年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人黄美艳与被执行人阳军司法确认一案中，已向被执行人阳军发出执行通知书，责令被执行人阳军向申请执行人黄美艳偿还借款本息75000元，并以实际欠款本金为基数，利息从2020年3月24日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕止，利随本清；并负担申请执行费1025元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳军在永州市冷水滩区珊瑚街道办事处有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人阳军在永州市冷水滩区珊瑚街道办事处的工资收入76025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月二十五日书记员  唐伟钧
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1300号之二移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹惠滨，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍所在地福建省华安县，住福建省漳州市芗城区。本院在执行被执行人邹惠滨罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院依法拍卖邹惠滨所购买的闽Ｅ5××**号车，扣除应缴纳的拍卖辅助费1000元，剩余45799.99元已发放给被害人陈相端。本院查封了邹惠滨及共有人郭雅婧名下址于漳州市芗城区北环城路688号大唐世家18幢704号房产。因邹惠滨尚在服刑中，该房产的按揭款尚欠金额较大，且被害人陈相端建议暂时不予拍卖该房产，故本院暂不宜处置。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月十日书记员  沈燕雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5627号原告：张涛，男，1974年11月10日生，汉族，住大连市西岗区。被告：吴立君，男，1963年3月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告张涛与被告吴立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告吴立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告即时给付原告借款本金274000元及利息（自2017年10月26日至2020年8月20日按年息24%支付逾期还款利息137000元，自2020年8月21日起至款项付清之日止按年息15.4%支付逾期还款利息）。事实和理由，被告因干工程需要于2017年6月25日向原告出具借条，确认：被告借到原告现金人民币274000元整，还期4个月，如到期还不上，往后按中国人民银行利息4倍偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟没有履行还款义务，原告于2020年5月向大连市西岗区人民法院提起诉讼，2020年5月6日大连市西岗区人民法院下达（2020）辽0203民初1909号民事裁定书，原告撤诉。现因被告一直不履行偿还原告借款的义务，故为保护原告的合法权益，再次向人民法院提起诉讼，请人民法院依照事实和法律裁判支持原告的诉讼请求。被告辩称，对借条认可，但事实不对。因为这笔债是原告与刘家秋之间的借款，我和刘家秋之间有借款，所以刘家秋就把这笔债给我了。因为我最近在外面做了点工程，我的资金比刘家秋充足，所以我帮着刘家秋把这个账还上。但因为疫情的原因，我的工程迟迟没有开工，没有钱回来。但是对于这笔账我认可，只是认为利息太高了，我不能接受。经审理查明，根据原告当庭陈述，原告与案外人刘家秋系朋友关系，2007年左右，刘家秋向原告借款274000元，一直未偿还，因被告欠付刘家秋债务，故被告同意偿还刘家秋欠付原告的274000元款项，并于2017年6月25日向原告出具借条一张，载明“今借到张涛现金人民币贰拾柒万肆仟元整，还期4个月，如到期还不上，往后按中国人民银行利息4倍偿还。139××××6057，借款人：吴立君。2102221963××××××××。”被告当庭表示认可尚欠原告274000元款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等证据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方陈述，案外人刘家秋欠付原告274000元款项，因被告欠付案外人债务，经协商，由被告向原告出具借条一份，确认被告偿还274000元款项的事实，故原被告之间借贷关系成立，合法有效。庭审中，原告称案涉款项系于2007年左右通过现金方式出借案外人刘家秋的，被告虽表示对于原告与刘家秋之间的欠款事由不清楚，但认可其向原告出具借条的真实性，亦认可应向原告履行274000元款项的还款义务，根据借条载明的时间及还款期限，现已过期，被告仍未还款，故原告主张被告偿还274000元借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，双方在借条中约定了还款期限以及逾期还款的责任，现还款期限已过，被告未还款，构成违约，应当按照借条约定及法律规定支付逾期还款利息。根据2020年12月23日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年3月15日受理，原被告双方的民间借贷关系成立于2017年6月25日，双方约定的借款期限为四个月，被告未还款，自2017年10月26日起产生逾期利息，故原告主张的利息应分两部分计算。首先，关于2017年10月26日至2020年8月19日的利息部分，应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）关于利息的规定，原规定第二十九条为“借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方在借条中约定了按中国人民银行利息4倍偿还，其约定并未超过当时司法解释规定的标准，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该区间的利息应按照对应的中国人民银行贷款基准利率或者LPR四倍标准计算，原告按照年利率24%主张该期间利息超出约定标准，本院予以调整。其次，关于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应适用原告起诉时民间借贷司法解释的利率保护标准计算，根据新修订的民间借贷司法解释，利率保护标准应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告按照年利率15.4%主张该区间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告吴立君于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金274000元并支付利息（其中自2017年10月26日至2020年8月19日止，按照对应的中国人民银行贷款基准利率四倍或者LPR四倍标准计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照年利率15.4%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4181元（原告已预交），由被告吴立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二一年八月二十三日书记员 陈慧宁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8775号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：李林，男，1988年8月11日出生，满族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金112053.59元；2、请求依法判令被告给付原告自2018年11月14日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年5月10日欠付利息28263.12元、罚息36920.26元、复利20778.8元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50.5万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2018年4月13日发放贷款130000元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2018年4月13日至2021年4月13日，贷款年利率为18.36%。被告自2018年11月14日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月10日，被告尚欠本金112053.59元、利息28263.12元、罚息36920.26元、复利13328.8元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。对于原告平安银行股份有限公司大连分行多计算部分的复利，本院不予支持。但贷款到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金112053.59元及截至2021年5月10日的利息28263.12元、罚息36920.26元、复利13320.8元；二、被告李林于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金112053.59元为基数、复利以利息28263.12元为基数，均自2021年5月11日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月二十五日书记员  袁秀娜
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1192号之一申请执行人：吴庆辉，男，1962年10月30日出生，汉族，原住永泰县，现住永泰县。被执行人：郑精卫，男，1972年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人吴庆辉与被执行人郑精卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1470号民事判决书，于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及逾期还款的利息（利息按年利率15.4%计算，从2017年7月28日起计付至款项实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年6月1日向被执行人郑精卫发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人郑精卫发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人郑精卫名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人郑精卫采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人吴庆辉约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆辉亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月二十日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1350号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人吴启明，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被执行人聂海清，男，汉族，1966年6月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜和平，女，汉族，1967年6月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人聂海清、颜和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘1302民初4940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人聂海清、颜和平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月14日向被执行人聂海清、颜和平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月14日、2021年8月28日、2021年8月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2021年8月30日，本院依法对被执行人聂海清、颜和平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行标的金额为73565.7元及利息、罚息、律师代理费。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年八月三十日书记员 周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2260号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：孙洪伟,男,1992年7月23日出生，汉族,住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙洪伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0105执2961号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。负责人：林空。被执行人：四川诚信金宇建筑集团有限公司，住所地：成都市武侯区致民东路79号时代100三楼。法定代表人：胡建勇。被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区致民东路3号法定代表人：胡建勇。被执行人：成都合江亭禅茶有限责任公司，住所地：成都市武侯区致民东路79号时代100三楼。法定代表人：胡建勇。被执行人：杨进秀，女，汉族，1947年3月8日出生，住成都市武侯区。被执行人：胡建勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住成都市武侯区。四川天府银行股份有限公司成都分行与四川诚信金宇建筑集团有限公司、诚信投资控股集团有限公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、杨进秀、胡建勇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金14197586.93元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查:本院轮候查封了被执行人胡建勇名下位于武侯区房屋（不动产权证书号：监证1854340）、锦江区华润路1号4栋-1楼52号房屋（不动产权证书号：监证1274499）、锦江区华润路1号6栋2单元3楼2号房屋（不动产权证书号：监证1274509），且上述房屋设有大额抵押，故暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人胡建勇名下所有的位于武侯区房屋（监证1665495）、武侯区致民东路35号（监证1345809）、武侯区致民东路79号1栋3单元3楼4号（武国用（2011）字第2××1号）、武侯区致民东路79号1栋3单元3楼5号（监证1022821）、武侯区致民东路79号1栋5单元3楼2号（监证1022822）、武侯区致民东路79号1栋4单元4楼1号（监证1154166）、武侯区致民东路79号1栋4单元6楼1号（武国用（2011）字第2××8号）、武侯区致民东路79号1栋5单元3楼1号（监证1516615）、武侯区二环路西二段武侯大道Ｄ08庭园号Ｄ08号（监证1466774）、武侯区致民东路79号1栋4单元3楼1号（武国用（2011）字第2××0号），且有案外人在上述房屋设有大额抵押，故暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人杨进秀名下所有的位于锦江区华润路36号1栋2单元22楼2号房屋，因与案外人共有，且设有大额抵押，故暂不具备处置条件。本院轮候保全查封了被执行人杨进秀名下所有的位于成都市武侯区房屋（权1040617），但因该房产四至不清，无法区分，故暂不具备处置条件。本院查到被执行人诚信投资控股集团有限公司持有的四川诚信金宇建筑集团有限公司84.16%的股权【（川工商）股权登记设字（2016）第0055号】但暂不具备处置条件。本院查到被执行人胡建勇名下有多个车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）川0105民初11380号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月十三日书记员 冯福嘉
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6064号之一申请人：四川宇硕商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511502MA62AA8L4X，住所地四川省宜宾市翠屏区思坡镇会诗村6组。法定代表人：张胜强，总经理。委托诉讼代理人:王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人:魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。被申请人：绿宜建设集团有限公司，统一社会信用代码91510100713005557X，住所地四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号7栋3层（物业编号7-3-1至7-3-27）。法定代表人：王臻。申请人四川宇硕商品混凝土有限公司与被申请人绿宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。在审理中，申请人四川宇硕商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿宜建设集团有限公司的银行存款或查封相应价值的其他财产，保全金额为190万元。申请人四川宇硕商品混凝土有限公司在天安财产保险股份有限公司四川省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6501430181820210001160）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川宇硕商品混凝土有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人绿宜建设集团有限公司的银行存款190万元；二、若未能冻结上述银行存款或存款余额不足，则查封被申请人绿宜建设集团有限公司相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人四川宇硕商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄咏生二〇二一年八月十二日法官助理 阳静宇书 记 员 徐 戈
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1942号申请执行人欧敏君，男，1974年3月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐华，男，1971年12月26日生，汉族，住常州市武进区。欧敏君与徐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）苏0282民初1168号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、徐华于本判决发生法律效力之日起10日内归还欧敏君借款38400元并承担该款自2019年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回欧敏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由欧敏君负担16元、徐华负担384元。欧敏君同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由徐华向其直接支付，本院不再退还，由徐华于本判决发生法律效力之日起十日内向欧敏君支付。因被执行人徐华未按判决书履行义务，申请执行人欧敏君向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人徐华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐华既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月22日、2021年4月23日、2021年6月30日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐华名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询被执行人徐华名下到可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人徐华名下有登记于2011年的车牌号码苏ＢＤ××**汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2021年4月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐华名下不动产登记信息，经反馈，被执行人徐华名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月22日通过网络查控系统查询被执行人徐华名下住房公积金信息，经反馈，被执行人徐华名下有住房公积金余额7640.61元，已被本院扣划并发放申请执行人欧敏君。6、本院已对被执行人徐华适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日向申请执行人欧敏君告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人徐华的财产线索，申请执行人欧敏君未能提供被执行人徐华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位7640.61元，剩余31143.39元及相应利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人欧敏君亦未提供被执行人徐华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0282民初1168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人欧敏君发现被执行人徐华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十四日书记员  吴文燕
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0727财保54号申请人：李学兵，男，1983年10月2日生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被申请人：梁春燕，女，1983年12月25日生，汉族，现住阳原县。申请人李学兵于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人梁春燕所有的位于阳原县。申请人李学兵以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁春燕所有的位于阳原县处。上述财产不动产查封期限为三年、查封期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李延飞二〇二一年八月二十日法官助理 钱东晖书 记 员 赵志飞
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0625执932号申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人戴皓，男，系该公司董事长。被执行人何玉玉，女，1990年11月24日出生，汉族。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人何玉玉借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2001094号裁决书已发生法律效力。陕西省延安市中级人民法院指定由本院执行。本院于2021年8月26日立案。执行标的：1、由被执行人何玉玉申请执行人吉林亿联银行公司有限公司借款本金7609.41元、借款利息100.91元、自2019年8月29日起至实际还款之日止按照仲裁时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的罚息、预交的仲裁费用100元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。本案依法向被执行人何玉玉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人何玉玉主动向申请执行人吉林亿联银行股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务并缴纳了案件执行费50元。至此，哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2001094号裁决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执932号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5907号原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。法定代表人：张曹华。委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张亮，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。原告四川丽港物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。审判员  李先锋二〇二一年八月二十四日书记员  苏 荣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2940号之一申请人：海陵区亚强食品商行，统一社会信用代码92321202MA1TBK4R6E，住所地江苏省泰州市海陵区暮春路58号（泰州市暮春农贸市场有限公司内27号）。经营者：庞某。被申请人：海陵区德联火锅店，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路232号万达广场三层3059B。经营者：汤某。被申请人：汤某，男，汉族，住福建省邵武市。本院在审理申请人海陵区亚强食品商行与被申请人海陵区德联火锅店、汤某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海陵区德联火锅店、汤某在案外人泰州万达广场商业管理有限公司处租赁保证金、质量保证金、物业保证金共计40000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人海陵区德联火锅店、汤某在案外人泰州万达广场商业管理有限公司处租赁保证金、质量保证金、物业保证金共计40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年八月二十六日书记员  陈昱
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异96号案外人：宫士斌，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：张青春，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平。被执行人：张峻珲，男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行张青春与桦甸富森房地产开发有限公司（以下简称富森公司）、张峻珲建设工程合同纠纷一案中，案外人宫士斌于2021年8月17日对执行桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸富森房地产开发有限公司所有的8套房屋产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人宫士斌于2021年8月31日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人宫士斌撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许宫士斌撤回异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桦甸市人民法院提起诉讼。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙      罡二〇二一年八月三十一日书记员 赵   剑   峰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初782号原告：苏见功，男，1968年5月17日出生，汉族，现住茄子河区。被告：谢利宁，男，1973年5月1日出生，汉族，现住茄子河区。原告苏见功与被告谢利宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告苏见功撤回对被告谢利宁的起诉。案件受理费25.00元，由原告苏见功负担。审判员  孙雪静二〇二一年八月三十日书记员  王 健
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢185号陈某某、陈某：本院执行的陈某某申请陈某××××纠纷一案，经强制执行，申请执行人陈某某已领取执行款××××元，余下执行款双方另行达成协议，故该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月二十七日书记员  王燕娥
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执399号申请执行人龚某某，男，汉族，。被执行人陈某，女，初中文化。被执行人杨某，女，汉族。申请执行人龚某某与被执行人陈某、杨某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初1016号民事调解书，已经发生法律效力。但陈某、杨某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人龚某某于2021年7月29日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款共计5500元，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人龚某某以“生效法律文书中分别确定由二被执行人各自承担独立的给付义务，互不承担连带清偿责任，请求撤销本次执行申请，欲对二被执行人重新分别立案执行”为由，向本院递交了书面撤销执行申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执399号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二一年八月三日书记员  王 维
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1027民初411号原告：陈广，男，1982年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，务工，住湖南省桂东县。被告：方鹤龄，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，务工，住湖南省桂东县。原告陈广诉被告方鹤龄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广到庭参加诉讼。被告方鹤龄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告现金30,000元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2019年7月4日因生意资金周转，向原告借现金35，000元，并承诺在2019年12月20日归还。原告多次催还，被告又重新作出承诺书，在2020年8月先归还15，000元，剩余20，000元在2020年9月底前全部归还，可被告只是在2020年9月6日归还了原告5000元，原告2021年多次催被告还款，被告以无力归还为由，至今尚未归还。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月4日方鹤龄向陈广借款人民币35,000元，陈广通过现金方式向方鹤龄支付了35,000元借款，方鹤龄向陈广出具了借条。借条记载：今借到陈广人民币35,000元用于生意周转，约定2019年12月20日前还清。方鹤龄在借条上签字。借款到期后，陈广与方鹤龄就该笔借款重新达成了约定，2020年8月5日方鹤龄向陈广出具欠条。欠条记载：本人方鹤龄，今欠陈广人民币35，000元用于生意周转，本人承诺于2020年8月底前支付15，000元，于2020年9月底前支付20，000元。方鹤龄在欠条上签字。双方未约定利息。方鹤龄于2020年9月6日通过微信转账向陈广归还了借款5000元，剩余30，000借款经陈广多次催收至今尚未归还。本院认为:陈广提供的借条、欠条可以证明陈广与方鹤龄之间的民间借贷关系成立,方鹤龄应按约定履行还款义务。方鹤龄已向陈广偿还了借款本金5000元，还应偿还陈广借款本金30,000元。对于陈广的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百第九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下:被告方鹤龄于本判决生效之日起十日内返还原告陈广借款本金30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方鹤龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 赵永祥二〇二一年八月五日法官助理 尹红霞书 记 员 曹晶淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1503号赵天刚、高拴柱：申请执行人赵天刚与被执行人高拴柱民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2012）神民初字第01254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高拴柱逾期未履行生效法律文书确定的义务，赵天刚向本院申请恢复执行，要求被执行人高拴柱向申请执行人偿还借款5万元，并负担申请执行费660元，本案于2021年8月12日立案恢复执行。执行过程中，被执行人高拴柱已履行全部还款义务，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费660元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高拴柱已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1903号申请执行人：周海波，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：廖友芳，女，1992年12月29日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。申请执行人周海波与被执行人廖友芳民间借贷纠纷一案，因申请执行人周海波撤回强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月二十六日书记员  贺 鑫
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民辖终229号上诉人（原审被告）：宋爱玲，女，1967年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区（青烟路西100米）。被上诉人（原审原告）：朱卫卫，女，1981年12月24日出生，住山东省淄博市张店区。原审被告：周建业，男，1965年3月29日出生，住山东省青岛市即墨区（青烟路西100米）。上诉人宋爱玲因与被上诉人朱卫卫及原审被告周建业买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初5423号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋爱玲上诉称，本案上诉人及原审被告户籍地及经常居住地均为山东省青岛市即墨区，宋爱玲与朱卫卫之间不存在合同关系，不是本案适格被告，被上诉人将宋爱玲列为被告没有事实和法律依据，请求将本案移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然周建业在2020年7月4日向原告出具的书面材料中，明确载明“朱卫卫有权向淄博市张店区人民法院提起诉讼”，但该书面材料没有宋爱玲的签字，该管辖约定对宋爱玲没有拘束力。涉案当事人之间没有明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人及原审被告支付赔偿款，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博市张店区为合同履行地，淄博市张店区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  张 丽审 判 员  张兴孟二〇二一年八月三十日法官助理  周明文书 记 员  田 甜
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4157号原告：苗路，男，1990年9月1日出生，汉族，住长春市宽城区。        委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。        被告：于鹤，男，1989年9月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告苗路与被告于鹤租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗路及其委托诉讼代理人唐宝君到庭参加诉讼，被告于鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        苗路向本院提出诉讼请求：1．请求判令于鹤支付租车费44000元；2．请求判令于鹤支付滞纳金13200元；3．请求判令于鹤支付车辆损失5452.9元（其中于鹤租车期间的违章两次，第一次罚款50元，第二次罚款100元，共计150元；交车时缺失车座位套364元；缺少轮胎、钢圈、一键启动共计4938.90元）；4．本案的诉讼费、律师代理费由于鹤承担。事实与理由：2020年11月29日，苗路与于鹤签订了一份长春市汽车租赁合同，车号为×××的白色丰田霸道。合同约定，预租日期为2020年11月29日至2021年3月31日，月租金为11000元。合同第六条第一款约定，逾期缴纳租金的、每逾期一日按应交租金总额的20％交纳滞纳金。逾期两日上不归还租赁车辆的、除继续计租金外、应缴纳逾期租金的30％违约金。第九条第一款约定，双方发生争议，由出租方所在地人民法院管辖。苗路履行了合同约定的义务。合同期满后，于鹤却未依约给付苗路租车费，合计为44000元，滞纳金为13200元。苗路多次向于鹤催要，但于鹤拒绝给付。为维护苗路的合法权益，现根据《民法典》的相关规定，诉至法院。        于鹤缺席庭审且无书面答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月29日，于鹤与苗路签订《长春市汽车租赁合同》（以下简称“合同”）一份，合同约定于鹤（承租方）向苗路（出租方）租赁苗路名下车牌号为×××号丰田牌小型越野客车（车辆识别代号为：JTEBX3FJ7E5055122）一台，预租日期自2020年11月29日17时41分至2021年3月31日。根据合同约定：租金为每月11000.00元，无押金。合同第二条8款约定，租赁期内因违反法律、法规所产生的全部责任及造成的损失由承租方承担。合同第六条第一款约定，逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的20％交纳滞纳金。逾期二日以上不归还租赁车辆的，除继续计租金外，应缴纳逾期租金的30％违约金。合同第九条2款约定，如诉讼解决纠纷，守约方为实现债权的全部费用由违约方承担。如律师费、执行费、诉讼费等。经苗路陈述，于鹤于2021年3月31日将车辆归还给苗路，但未支付租金；且车辆归还时丢失车坐垫一套（价值333.08元），备胎一个（苗路后配备轮胎及钢圈花费3565.30元）；于鹤在租赁期间将车辆加装一键启动，但归还后导致无法熄火，于鹤再次安装车辆一键启动支付费用1373.60元。苗路经过交通违法信息查询，案涉车辆在租赁期间产生了交通违法行为，其中2021年2月7日、2021年2月8日的两次交通违法行为在归还车辆时未予处理，苗路本人分别缴纳罚款50元、100元。另，苗路因此次诉讼支付律师代理费5000.00元。        本院认为，苗路与于鹤签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。苗路将车辆交付给于鹤，履行了出租方义务；车辆预租期4个月，于鹤根据预租期限确定的截止时间归还车辆，应当承担给付租金的义务，故苗路要求于鹤支付租车费44000.00元，符合合同约定，本院予以支持。双方约定，逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的20％加纳滞纳金。逾期二日以上不归还租赁车辆的，除继续计租金外，应缴纳逾期租金的30％违约金。综合合同文本进行解释，逾期缴纳租金二日以上，苗路应当缴纳逾期租金的30％作为违约金，即13200.00元。于鹤在租赁车辆期间造成案涉车辆交通违章，产生违章罚款，其自身未进行处理缴纳，苗路根据合同约定主张要求于鹤承担违章罚款，本院予以支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损害，应当承担赔偿责任。车辆归还后，因于鹤造成的车坐垫及备胎丢失及车辆一键启动维修产生的损失，应当由于鹤支付，该部分费用以实际花费为准，共计5274.98元，对超出部分的请求，本院不予支持。双方亦在合同中约定，如诉讼解决纠纷，为实现债权的全部费用（如律师费、执行费、诉讼费等）由违约方承担，苗路主张要求于鹤支付因此次诉讼产生的律师费5000.00元，本院予以支持。于鹤经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告于鹤于本判决生效后十日内给付原告苗路车辆租金44000.00元、违约金13200.00元；        二、被告于鹤于本判决生效后十日内给付原告苗路车辆违章罚款150.00元、车辆物品损失及维修费5274.98元；        三、被告于鹤于本判决生效后十日内给付原告苗路律师费5000.00元；        四、驳回原告苗路的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费135.00元（原告已预交），由被告于鹤负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王昱二〇二一年八月二十三日书记员    刘美宏
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初1945号之一原告：金东健，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：高志学，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。金东健与高志学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告金东健于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金东健撤诉。案件受理费400元（按减半收取），由原告金东健负担。审 判 员  李 康二〇二一年八月二十六日法官助理  丁 聪书 记 员  武文珺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3305号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：汪飞，男，1980年11月17日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告汪飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告汪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计18539.15元，其中，透支本金10814.55元，透支利息3779.37元，违约金3945.23元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告汪飞未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年06月02日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为46×××30的信用卡。截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金10814.55元，透支利息3779.37元，违约金3945.23元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告汪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金10814.55元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息3779.37元，违约金3945.23元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取）元，由被告汪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督35号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李建湘，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2237号之四     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:周冬生，男，1996年01月04日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人周冬生为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5833号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求一、被执行人周冬生履行生效法律文书确定的债务59485.55元及自2020年6月18日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的复息；二、申请执行人可就被执行人的有的×××小型轿车折价或拍卖，变卖所得价款优先爱偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费660元、执行费802元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周冬生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周冬生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周冬生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周冬生所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款42500元。    鉴于被执行人周冬生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周冬生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权38538元，收取案件诉讼费660元、执行费802元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2237号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年八月十一日         代 书记员 陈 丹 红
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保169号 申请人：张茹，女，2002年11月6日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：王宝军，男，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被申请人：青州安坤运输有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市。 法定代表人：贺增安，执行董事兼经理。 申请人张茹于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人王宝军驾驶的涉案车辆鲁ＧＹ××××重型栏板货车扣押至单县交通警察大队事故科停车场（保全金额为100000元）。申请人自愿提供了投保人为张茹的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了住院病历首页、山东省医疗住院收费票据、道路交通事故认定书等。上述道路交通事故认定书记载：2021年7月10日08时52分许，王宝军驾驶鲁ＧＹ××××号重型货车沿省道256自南向北行驶至单县黄岗镇范堤口村路段超车时刮撞到同向行驶的张茹驾驶的电动二轮车，造成张茹、张腾受伤，电动二轮车损坏。事故发生后王宝军驾车离开现场；王宝军承担此次事故全部责任。申请人主张，被申请人在事故发生后驾车离开现场，可能导致机动车商业三者险不予理赔适用，交强险不足以赔偿其损失。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王宝军驾驶的涉案车辆鲁ＧＹ××××重型栏板货车扣押至单县交通警察大队事故科停车场（保全金额为100000元）；查封扣押期限为二年，查封扣押期间，被查封扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费1020元，由申请人张茹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年八月十一日 法官助理 王 飞 书 记 员 单婵婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执992号申请执行人：任明霞，男，1965年7月3日出生，汉族。被执行人：戈学文，男，1969年7月26日出生，汉族。被执行人：戈松，男，1992年12月13日出生，汉族。本院在执行申请人任明霞与被执行人戈学文、戈松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戈学文有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戈学文所有的位于永济市中山西街（名门雅居小区）XX号楼XX单元XX室，权证号：XXX，XXX,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年八月二日书记员  杨博琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2248号申请执行人河南采赋赢赋能企业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区人和路7号龙跃时代家园1号楼东1单元6层12号。法定代表人：姜伟，系该公司总经理。被执行人长垣县鑫隆购物广场，住所地长垣县方里镇方西村路北。经营者：王慧丽。被执行人王慧丽，女，汉族，1975年9月9日出生，住河南省长垣县。被执行人李红士，男，汉族，1974年6月1日出生，住河南省长垣县。关于申请执行人河南采赋赢赋能企业管理有限公司申请执行被执行人长垣县鑫隆购物广场、王慧丽、李红士合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初15014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月12日向本院提出申请，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（经网络查询发现被执行人名下有少量存款，现已扣划发放申请人）。二、本院于2021年3月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月11日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年7月19日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年7月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年7月29日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年8月9日，尚未执行到位标的127903.73元。本院于2021年8月9日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人有多起案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年八月九日书记员  仵昌理
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特273号申请人：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：刘建阳，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐喆，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。申请人南开大学与被申请人刘建阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南开大学称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第314-1号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人负担。事实和理由：双方当事人之间系劳务关系，并非劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，请求依法予以撤销。被申请人刘建阳称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2021年7月21日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字［2021］第314-1号仲裁裁决书，裁决：自裁决生效之日起五日内，南开大学支付刘建阳2020年3月1日至11月18日的未休带薪年休假工资179.91元。2021年8月13日，被申请人刘建阳针对该仲裁裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回南开大学的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回南开大学的申请。申请费10元，由申请人南开大学负担。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年八月二十三日法官助理  唐新轶书 记 员  张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10811号原告：柴志磊，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：韩春明，男，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：房屋租赁合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月27日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告柴志磊撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费已减半收取101元，由原告柴志磊负担。        审判员    何永孝二〇二一年八月十六日书记员    雷娟娟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2021民初3359号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所专职律师。被告：陈秀兰，女，1978年2月28日出生，汉族，住安岳县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告陈秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告陈秀兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 樊宗华二〇二一年八月十二日法官助理 陈婉笛书 记 员 王汉飞
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0521民初4253号原告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**[太慈社区]，统一社会信用代码：91520102755362325F。法定代表人：黄亚兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶贞平，系该公司员工。被告：欧家永，男，1979年5月8日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县。原告贵州华屹房地产开发有限公司与被告欧家永追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2021年8月26日申请撤诉。本院认为，原告贵州华屹房地产开发有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华屹房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，适用简易程序减半实收25.00元，由原告贵州华屹房地产开发有限公司负担。审 判 员  罗 单二〇二一年八月二十七日法官助理  马海燕书 记 员  杨 茹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3535号原告：刘东海，男，1969年4月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州鸿飞人力资源有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山工程处街。法定代表人：伏海波。被告：江苏华美工程建设集团有限公司，住所地徐州市煤建路7号。法定代表人：王慧明。原告刘东海与被告徐州鸿飞人力资源有限责任公司、江苏华美工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月25日，原告刘东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘东海撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘东海承担。审判员  张基奎二〇二一年八月二十五日书记员  董世妹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3292号原告：张某，男，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州东新东房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼1幢6F＋1层2号，统一社会信用代码91520000057084436A。法定代表人：袁新发。原告张某诉被告贵州东新东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百无十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  郑六友二〇二一年八月二日书记员  黄 琴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执1223号之一申请执行人瞿婷婷，女，1992年8月26日生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。被执行人张丽娟，女，1986年8月29日生，汉族，住吉林省公主岭市大岭镇。申请执行人瞿婷婷与被执行人张丽娟房屋租赁纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人张丽娟发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人瞿婷婷10027.3元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丽娟的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  逄千千二〇二一年八月十日书记员  刘 寅
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执1420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。负责人：刘居春，该行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，男，该行员工。被执行人：吴观音水，男，1981年9月21日出生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：朱石秀，女，吴观音水妻子。被执行人：吴发淦，男，1975年4月2日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人吴发淦、吴观音水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人吴发淦、吴观音水于2021年8月23日达成如下和解协议：申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人吴发淦、吴观音水一致确认吴观音水尚欠中国农业银行股份有限公司长汀县支行的借款99000元，支付截至2021年4月8日的利息6596.85元，并支付自2021年4月9日起至还清借款之日止以实际欠款本金为基数按年利率8.7825%计算的利息；吴发淦对吴观音水的上述债务承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司长汀县支行同意吴发淦、吴观音水按以下还款方式履行：一、中国农业银行股份有限公司长汀县支行同意法院已冻结的吴观音水368元、冻结吴发淦的19555元合计19923元在扣除法院诉讼费1206元、执行费1484元及吴发淦的两个月（2021年7、8月）生活费5000元后余款12233元作为本案执行款支付，故剩余欠款为吴观音水尚欠中国农业银行股份有限公司长汀县支行的借款93363.85元，并支付自2021年4月9日起至还清借款之日止以实际欠款本金为基数按年利率8.7825%计算的利息；二、上述款项吴观音水自2021年9月（含该月）起至款清日止每月20日前返还中国农业银行股份有限公司长汀县支行欠款3000元（最后一期按实际欠款数额支付、支付原则为先还本金后还利息）；吴发淦对吴观音水的上述债务承担连带清偿责任。三、若被执行人吴发淦、吴观音水未按上述约定足额履行执行款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请恢复对（2021）闽0821民初1095号民事判决的执行。（扣除已支付部份）四、本协议达成后，截止于2021年8月23日法院已采取的执行措施中申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行同意只解除对被执行人吴发淦的工资卡账户（开户行：长汀县农村信用合作联社古城信用社账号6221××××1946）及其微信账户执行强制措施，双方一致同意（2021）闽0821执1420号案件以长期和解履行方式终结执行结案。本院认为，双方当事人达成和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾桂英审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年八月二十三日代书记员 刘德秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执952号申请执行人：抚松县荣元采石有限公司，住所地抚松县露水河镇。法定代表人：蔡晓秋，总经理。被执行人：拓丰建设集团有限公司，住所地白城市洮白公路333号。法定代表人：王森，系经理。在本院执行抚松县荣元采石有限公司与拓丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人抚松县荣元采石有限公司于2021年8月5日向本院提交“撤回执行申请书”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0802民初2182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 浩审判员 刘 冰审判员 杨国发二〇二一年八月五日书记员 付 豪
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保359号湖南五环建设有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：庄旭。湖南坤德置业投资有限公司，所在地益阳市赫山区。前一审案号：（2021）湘0903民初4104号本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4635号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道**鸿安花园**201，统一社会信用代码91440607MA4UMQEU7M。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾少霞，该公司员工。被告：袁欢欢，女，1994年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：袁蓉蓉，女，1995年3月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告袁欢欢、袁蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司于2021年8月10日以被告已缴清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年八月十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1257号申请执行人：徐赐，男，1995年2月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：左家鑫，男，1991年7月23日生，汉族，住江苏省南通市启东市。申请执行人徐赐与被执行人左家鑫民间借贷纠纷一案，本院(2021)苏0804民初498号调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告左家鑫欠原告徐赐借款50000元，被告自愿于2021年3月25日前还款20000元，2021年4月25日前还款18000元，2021年5月25日前还清余款12000元；二、如被告左家鑫如有一期款项不按时给付，则自愿承担违约金3000元，且原告有权就全部剩余款项申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费550元，合计1075元，被告自愿负担（随2021年5月25日最后一笔案件款一并给付）。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计4次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位2000元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年4月25日冻结了被执行人名下的13个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。5.前往淮安市不动产登记中心查询了被执行人清江浦区、开发区、生态文旅区范围内的不动产登记信息，反馈其名下有淮安市仕家西苑10号楼805室不动产一套。该不动产登记权利类型为预告登记，有上海浦东发展银行淮安分行预告登记抵押权53万元，已被淮安市清江浦区人民法院于2021年1月15日查封。本院于2021年7月12日轮候查封了该不动产。因属于预查封、轮候查封，本院对该不动产无处置权，且该不动产实际价值与本案执行标的额相差过大，故对此不动产不予处置。该不动产查封期限为3年。期限届满后如需继续查封，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面申请，因逾期未申请续封而造成不动产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。6.委托启东市人民法院查询了被执行人在启东市范围内的不动产、机动车和工商股权情况，反馈无可供执行财产。7.受新冠××疫情影响，本院未前往江苏省启东市汇龙镇进行现场调查。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。8.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.因被执行人有履行能力而拒不履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为无期。10.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为42075.00元，实际执行到位2000元，剩余40075.00元尚未执行到位。本案执行费531.00元，实际到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0804民初498号调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                            审判长              刘  斌                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                二Ｏ二一年八月二十七日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              朱馑旭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6529号原告：罗时巍，男，1998年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩光存,安徽慧民律师事务所律师。被告：高祥宇，男，1998年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告罗时巍与被告高祥宇为民间借贷纠纷一案中，原告罗时巍于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗时巍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗时巍撤回起诉。案件受理费1317.5元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取25元，还应退给原告1292.5元。审判员 白 蕾二〇二一年八月十七日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2275号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为244.00元。经立案执行，已执行到位244.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终13123号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。住所地西安市高新区丈八四路。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王小贵，陕西勤博律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）因与被上诉人张敏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人君昱公司之委托诉讼代理人向东升、被上诉人张敏之委托诉讼代理人王小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1.依法撤销西安市长安区人民法院作出的(2021)陕0116民初1088号民事判决，改判驳回张敏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张敏承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。另外，由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。综上，涉案房屋的产权证未取得绝非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持君昱公司的上诉请求。张敏辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.根据合同相对性原则，张敏与君昱公司是合同相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。张敏向一审法院起诉请求：1.判令君昱公司于判决生效之日起六个月内将办理涉案房屋不动产权属证书需要由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助张敏办理房地产权属证书；2.君昱公司向张敏支付逾期提交办理房地产权属证书备案资料的违约金4073元；3.本案诉讼费由君昱公司承担。一审法院认定事实：2014年9月14日，张敏（买受人）与君昱公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号：CY201805302），约定：张敏购买君昱公司开发建设的位于西安市长安区风憬天下二期第11幢2单元12层21203号房屋，该房屋建筑面积96.59平方米，单价4217.15元/平米，房屋总价款407335元。君昱公司应当在2018年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计、监理、施工、建设方验收合格的商品房交付张敏使用。合同第十五条关于产权登记约定，君昱公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款款退还给买受人，并按已付房款款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，张敏按约向君昱公司支付房款407335元。2014年9月14日，君昱公司向张敏交付了涉案房屋。因君昱公司未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，张敏遂诉至一审法院。另查明，君昱公司开发建设的风憬天下小区有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证，但土地出让手续尚在办理中。截止本案法庭辩论终结前，君昱公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，张敏未能取得房屋权属登记证书。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，本案调解不立。一审法院认为，张敏、君昱公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自方义务。合同签订后，张敏已按照合同约定履行了支付房款的义务，君昱公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致张敏不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故君昱公司的行为已构成违约，张敏诉请要求君昱公司继续履行合同义务，并协助张敏办理房地产权属证书，于法有据，予以支持。张敏要求君昱公司按已付房价款1%支付逾期提交备案资料的违约金4073元，有事实及法律依据，予以支持。君昱公司辩称未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在君昱公司，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司在本判决生效之日起六个月内将办理原告张敏所购买的西安市长安区风憬天下二期第11幢2单元12层21203号房屋不动产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张敏办理房地产权属证书。二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张敏违约金4073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，张敏已预交，减半收取计25元，由君昱公司承担。于上述款项执行时一并支付张敏。二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。张敏与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已于2014年9月14日向张敏交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 任 蕾二〇二一年八月三日书记员 陈子俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1271号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：徐全喜，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住徐州市邳州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人徐全喜保证保险合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月23日作出（2019）苏0382民初8281号民事判决书：一、被告徐全喜于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款52736.18元、保险费5122.68元及违约金（以57858.86元为本金，自2019年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其它诉讼请求。案件受理费1307元、公告费300元，合计1607元，由被告徐全喜负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院将被执行人徐全喜列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人徐全喜保证保险合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  邹学凯
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1765号原告：于龙，男，1973年5月12日出生，汉族，现住长春市南关区。        委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。        被告：王秀芳，女，45岁，汉族，现住榆树市。        原告于龙诉被告王秀芳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于龙于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告于龙撤诉。        案件受理费7710.00元，退还给原告于龙。        审判员    李洪权二〇二一年八月十一日书记员    苑凇鸽
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3404号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    法定代表人：王维剑，地区。    委托诉讼代理人：曹**刚，男，法律顾问。    被告：杨云天，男，1970年12月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告杨云天物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海物业公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。    本院认为，中海物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。    案件受理费975元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。    审判员武洋二〇二一年八月三十一日书记员王星元
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1929号之二禹健、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人禹健与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人禹健此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2216号原告：营口某某某某服务有限公司，住所地营口市。法定代表人：贾某某，系公司总经理。被告：李某某，女，汉族，现住营口市老边区。原告营口某某某某服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告营口某某某某服务有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某某某服务有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口某某某某服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月二十三日书记员  刘长清