吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1646号原告：白山市鑫德建设工程有限公司。        统一社会信用代码：91220601682629649R。        法定代表人：刘士东，系经理。住所地：吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：张长海，浑江区七道江镇法律服务所法律服务工作者。        被告：李磊，男，1970年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。        原告白山市鑫德建设工程有限公司（以下简称鑫德公司）与被告李磊劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫德公司的委托诉讼代理人张长海、被告李磊及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        鑫德公司向本院提出诉讼请求：一、判决李磊依据鑫德公司规章制度规定，因李磊被单位开除，需要向单位办理交接手续即其工作期间经手材料发票1852260.55元，现本人无法返还发票请支付等价值资金；二、判决被告偿还因工作失误（没有履行材料采购职责）致使公司2018年在鑫德康城项目多支付1个月模板租赁费96166.50元（1153998／12）及利息损失13703.70元［暂时计算至21年3月（利息96166.50×4.75％／12×36个月，期限自2018年3月至2021年3月）资金全部偿还之日］依据劳动合同第32条规定；三、判令被告返还原告借款20000元，被告返还原告借款23218元，两笔合计43218元；四、判令被告返还鑫德公司垫付社保费2950.72元（2020.1-8）。庭审期间明确第一项诉讼请求：将被告在原告处工作期间经手的材料发票交给原告；第二项诉讼请求：判令被告偿还第二项诉请所提到的损失。事实与理由：2017年5月，原告因鑫德康城项目工程施工需要模板，被告作为材料科负责人多次向原告推荐使用白山市浑江区田源钢管租赁站建筑材料的模板，并隐瞒当年支付租赁费可以购买建筑材料模板的事实，自行决定上报公司采取租赁方式使用建筑模板。原告考虑被告是公司的老员工，且本人能够在以前工作中表现和职位专业优势，签订了相应的合同。但是被告却没有按照公司采购的工作要求和采购岗位职能分工，应履行为公司节省资金和材料使用效能优先的义务，以保障公司资金支出效能化和数额的准确完整。被告作为一名从事建筑行业多年的老员工，明知公司每年的开工日期是当年的5月左右，且符合北方开工条件。本案项目开工日期是2018年4月份履行复工手续，被告明知涉案项目开工日期是5月份，却故意隐瞒单位开工日期，将当年公司与白山市浑江区田源钢管租赁站租赁合同租赁费日期提前至次年的3月份计算租赁费（比正常开工提前多支付一个月租赁费）。2021年3月，公司在核对被告经手往来账发票时，发现该笔租赁合同多计租赁费的事实，就找到被告核对事实，但是被告不承认是自己的错误导致公司损失一个月的租赁费的事实。同时被告还有损害公司利益的其他行为和未还借款。综上所述，被告做为多年从事材料采购的老员工其职责是保证公司资金效能最大化和材料采购的准确无误，其在2018年3月公司与白山市浑江区田源钢管租赁站中故意签订租赁合同提前1个月谋取不正当利益，其严重失误给公司造成不可挽回的损失96166.50元，故诉至法院，请求依法判决被告的失误行为，赔偿原告的实际损失，以维护原告的合法权益。        李磊辩称：1．原告的四项诉讼请求均无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请；2．其中第一项诉请属于票据返还请求权纠纷，不属于本案劳动争议案件审理范围，并且被告不负责开具以及保管原告单位发票；3．第二项诉请被告没有故意隐瞒涉案相关事实，也没有重大过失导致原告损失，被告在履行职务过程中没有过错；4．原告第三项及第四项诉请也不是本案审理范围。        经审理查明：2017年7月6日，鑫德公司与白山市浑江区田源钢管租赁站签订《施工材料租赁协议》，鑫德公司的经办人为李磊。        2018年7月10日，鑫德公司与营口市陶瓷商城兴发陶瓷经销处签订《购销合同》，鑫德公司的代理人为李磊。        2018年9月3日，鑫德公司与长葛市尚典卫浴有限公司签订《购销合同书》，鑫德公司的经办人为李磊。        2018年9月26日，鑫德公司与通化市东昌区信德装饰材料商店签订了一份《供货协议》，鑫德公司的经办人为李磊。        2018年9月27日，广东传奇岗石有限公司与鑫德公司签订了三份《岗石产品购销合同》，鑫德公司的经办人为李磊。        2019年9月6日，鑫德公司与白山市建华建材有限公司签订了一份编号为0000087的《采购合同》，鑫德公司的经办人为李磊。        2019年9月10日，鑫德公司与白山市浑江区鸿润建材经销处签订了一份编号为0000109的《采购合同》，鑫德公司的经办人为李磊。        2019年9月11日，鑫德公司与沈阳金由经贸有限公司签订了两份《采购合同》，合同编号分别为0000110、0000111，鑫德公司的经办人为李磊。        2021年4月20日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲字（2021）6号裁决书，裁决：申请人李磊自2010年1月1日至2018年12月31日与被申请人鑫德公司存在劳动关系。        2021年6月23日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲字（2021）第50号不予受理通知书，对申请人鑫德公司2021年6月23日送来的劳动仲裁申请书（所列被申请人为：李磊），决定不予受理。鑫德不服该不予受理通知书，诉至本院。        上述案件事实，有经过庭审质证的《施工材料租赁协议》《购销合同》《购销合同书》《供货协议》《岗石产品购销合同》《采购合同》、白劳人仲字（2021）6号裁决书复印件、白劳人仲字（2021）第50号不予受理通知书照片打印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。        本院认为，鑫德公司所举证据仅能证明李磊是鑫德公司签订合同的经办人，但无法证明鑫德公司的材料发票在李磊处，故鑫德公司诉请李磊返还其在鑫德公司工作期间经手的材料发票证据不足，本院不予支持。        鑫德公司诉请李磊偿还因工作失误致使公司2018年在鑫德康城项目多支付1个月模板租赁费96166.50元及利息损失，其所举证据不能证明李磊工作期间存在失误且给公司造成损失，对其该项诉请，本院不予支持。        关于鑫德公司要求李磊返还垫付的社保费2950.72元，李磊不同意返还，且鑫德公司所举证据系自制凭证，无法证明垫付金额，对其该项诉请，本院不予支持。        另，本案系劳动争议案件，鑫德公司要求李磊偿还借款43218元诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：        驳回白山市鑫德建设工程有限公司的诉讼请求。        案件受理费10元，减半收取5元，由白山市鑫德建设工程有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    张建军二〇二一年八月三十一日书记员    潘坛