wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初452号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，系该公司李家塔分理处主任。被告：陈志胜，男，1959年12月2日出生，汉族，清涧县村民，现住延安市宝塔区王家坪香菇面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠巧玲，女，1961年9月4日出生，汉族，清涧县村民，现住延安市宝塔区王家坪香菇面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈文艳，女，1983年4月11日出生，汉族，清涧县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘涛，男，1981年12月23日出生，汉族，清涧县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告陈志胜、惠巧玲、陈文艳、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院提出对被告陈文艳、刘涛撤回起诉的书面申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈文艳、刘涛的起诉。  审  判  长    刘  艳人民陪审员    葛  欢 人民陪审员    惠彩红   二〇二一年八月二十四日               书  记  员    高飞飞   1
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执494号之一移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码：11350430003797609J，住所地：福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。法定代表人：牟旭，院长。被执行人：徐来福，男，1982年5月14日出生,汉族，住福建省永春县。移送执行人建宁县人民法院移送执行被执行人徐来福罚金一案，本院作出的（2021）闽0430刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年4月25日立案执行。本案立案执行金额100000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人徐来福发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人徐来福银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过委托永春县不动产登记中心核实，被执行人徐来福无房产、不动产登记信息。5、目前被执行人徐来福在押，无其他经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结关于被执行人徐来福罚金100000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年八月十七日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异55号申请人（申请执行人）：刘迪红，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县委托诉讼代理人：文玉莲（刘迪红妻子），女，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿胜美建筑材料有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区杨旗西路226号。法定代表人：周明胜。被申请人：周明胜，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。在本院执行刘迪红与汉寿胜美建筑材料有限公司（以下简称胜美建材公司）租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）刘迪红向本院申请追加被执行人胜美建材公司的法定代表人周明胜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘迪红称，刘迪红与胜美建材公司租赁合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2021）湘0722民初806号民事调解书，调解胜美建材公司于2021年6月15日前支付刘迪红房屋租赁费30000元及房屋延期占用费5000元，并于6月17日前腾空租赁的房屋，如延迟腾空则按一日400元的标准赔偿占用租赁物的损失。调解书生效后，胜美建材公司没有履行义务，刘迪红向法院申请强制执行，执行案号为（2021）湘0722执1235号，胜美建材公司未经清算，即转移财产，致使该公司不能履行生效文书所确定的义务，周明胜作为胜美建材公司的唯一出资人，应承担本案的连带清偿责任。另，周明胜在其公司经营期间，支付刘迪红房屋租赁费是用其个人账户转账支付的，证明周明胜与其所办的独资公司存在财产混同。故刘迪红请求追加周明胜为本案的执行人，并由周明胜对胜美建材公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，刘迪红与胜美建材公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）湘0722民初806号民事调解书，调解内容:胜美建材公司于2021年6月15日前支付刘迪红房屋租赁费30000元及房屋延期占用费5000元，并于6月17日前腾空租赁的房屋，如延迟腾空则按一日400元的标准赔偿占用租赁物的损失。法律文书生效后，胜美建材公司未履行法律文书确定的义务，后刘迪红申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2021）湘0722执1235号。另查明，胜美建材公司于2016年7月20日成立系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为周明胜，注册资本300万元，营业期限2016年7月20日至2046年7月19日，现该公司已停止经营。胜美建材公司经营期间，其房屋租赁费由其法定代表人周明胜以个人账户或微信支付；本案执行期间周明胜以其个人微信账户向刘迪红支付了10000元的执行款。以上事实，有相关的民事调解书、执行裁定书、刘迪红提交的胜美建材公司的营业执照、刘迪红的借记卡账户历史明细清单（5张）、刘迪红与周明胜的微信聊天记录（3张）及法院对周明胜的调查笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案在案证据能够证明胜美建材公司的财产与其法定代表人周明胜的个人财产存在混同，故周明胜应对胜美建材公司的债务承担连带责任。综上，对刘迪红申请追加周明胜为本案被执行人，并对胜美建材公司的债务承担连带责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加周明胜为湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1235号案件的被执行人，并对汉寿胜美建筑材料有限公债务承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月三十一日书记员  童 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9959号原告：赵叔坚，男，汉族，1972年11月16日出生，住广州海珠区，委托诉讼代理人：谭强、于淼，均系广东文品律师事务所律师。被告：伦志铭，男，汉族，1974年7月15日出生，住广州海珠区，原告赵叔坚诉被告伦志铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于淼，被告伦志铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币240000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息暂计人民币136800元（以240000元为基数，按月息一分五计算，自2018年1月30日起至实际付款之日止，暂计至2021年3月30日为136800元）；3、请求法院判令被告向原告支付本案律师费16000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，多年保持联系。2016年至2018年，被告因资金周转及家庭开销等问题开始想原告借款，原告为了帮助老同学多次通过微信转账、银行转账及现金交付的方式向被告出借本金240000元。2018年1月30日，为了明确双方的债务关系，原被告签订《借款合同》，约定借款本金为240000元，还款日为2018年1月30日等。被告同时向原告出具《借款借据》，借据载明被告确认通过现金方式全额收取本金240000元，定于2019年1月31日前归还。双方口头约定借款利息为月息一分五，按月支付。借款合同签订后，被告未能按照约定履行还款及支付利息的义务。2020年4月12日，原告向被告说明被告已欠本息334000元，被告未否认，而是表示不知道能不能尽快支付。之后被告失联，不再回复原告任何信息。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：我方不确认原告主张的借款本金24万元，我方只确认向原告借款10万元，我方现愿意支付本金及利息20万元给原告。原告在2021年4月告知我方借款的10万元已经变成了334000元。原告有欠他人的款项12万元，就让我帮他偿还，至今我尚未偿还。经审理查明，2018年1月30日，原告赵叔坚（乙方、出借人）与被告伦志铭（甲方、借款人）签订了《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币240000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期：自签订借款合同之日至2018年1月30日；甲方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给乙方；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；乙方如未能按期出借款项给甲方，视乙方违约，乙方按出借金额以每日万分之五的违约金支付给甲方；等。同日，被告出具《借款借据》，载明：本人伦志铭现向赵叔坚借款人民币240000元整。定于2019年1月31日归还全部款项。该借据落款借款日期后写有“现金已支付伦志铭”。诉讼中，原告表示：原告通过多种方式包括微信转账、现金交付等向被告出借款项，双方在2018年1月30日在原告家中对数，最终双方确认借款本金为240000元，随后签订借款合同以及借据，因为绝大多数为现金支付，被告也在借据上签字确认现金已收到。被告表示：我方确认截止至2018年1月31日尚欠原告的款项为240000元。双方在2018年1月30日签订借款合同及借款借据后对借款的利息有进行约定，现对于原告主张的按照月利息一分五的标准计算利息没有异议，但是对计算的本金有异议，我方认为应当以100000元计算。另查，原告与广东文品律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼代理，并提交了一份律师费发票，证明其已向广东文品律师事务所就本案支付律师费16000元。原告于2021年5月10日提起本案诉讼，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期的LPR利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》等证据，本院认定原告已经履行了支付借款24万元给被告的义务，现原告主张借款到期后被告未偿还，被告虽然抗辩称实际借款本金为10万元，但并未提交证据证明，且其亦确认截止至2018年1月31日尚欠原告的款项为240000元，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，现原告要求被告归还尚欠借款24万元的请求，依据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题。双方均确认约定了利息，因借贷合同成立于2020年8月20日前，故自2018年1月30日至2020年8月19日原告主张按照月息1.5%的标准计算利息，被告并无异议，本院予以确认。自2020年8月20日至借款还清之日止，利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%计算。关于律师费的问题。原、被告双方在《借款合同》中对该费用的承担进行了约定，原告现主张被告支付律师费16000元并无不当，本院对该项请求予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伦志铭在本判决生效之日起10日内向原告赵叔坚偿还借款24万元及利息（以借款本金24万元为基数，从2018年1月30日起至2020年8月19日，按照月息1.5%的标准计算；从2020年8月20日至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）给原告赵叔坚；二、被告伦志铭在本判决生效之日起10日内支付律师费16000元给原告赵叔坚;三、驳回原告赵叔坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二一年八月二十四日书记员  李敏燕全贵娣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2693号原告：贵阳中渝物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路399号贵阳恒大中央公园C1地块5-9#楼9栋一单元一楼，统一社会信用代码915201155771167966。法定代表人：刘艳龙，男，汉族，1988年3月8日生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡维廷，男，汉族，1993年6月1日生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文钰，女，侗族，1994年12月18日生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：何秋香，女，汉族，1989年3月18日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王金龙，男，汉族，1988年4月26日生，住址同上，系被告何秋香丈夫，代理权限为特别授权代理。原告贵阳中渝物业管理有限责任公司（以下简称中渝物管公司）与被告何秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡维廷、杨文钰，被告何秋香的委托诉讼代理人王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中渝物管公司的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业服务管理费本金及滞纳金共计2768.11元，其中本金1934.9元，滞纳金833.21元（该滞纳金以尚欠物业费本金为基数，自欠费之日起，按年日息0.3%为准，暂计算至2021年5月10日为833.21元，后续滞纳金以尚欠物业服务费本金为基数，按照前述标准计算至被告向原告支付全部本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何秋香辩称：1、原告主体不适格，原告虽然与我们签订了前期物业服务合同，但是实际提供服务的是金碧物业公司；2、小区的广告收益应当归全体业主所有；3、小区的服务脏乱差，还有殴打业主的情况；4、我家门上有个缝，物业一直没有解决，我现在要求他们赔偿；5、我家门外的空开坏了，物业一直不管，说是我们自己的责任，后来就直接用一根线直接；6、我们12栋下面是主大门，现在变成了侧门，我们是高层，应该每栋都有发电机房，但是没有，地下室没有手机信号；7、停车强制收费，拦截业主不让进出。对于被告的答辩意见，原告回复如下：1、空开在电表之下，属于业主的个人范围，不属于物业管理的公共范围；2、小区的广告收益是用于公共区域的维修、环境维护及社区文化活动，在小区公共栏进行公示，最近一次公示是5月9日；3、业主家的门缝收房的时候就有，应当由房开处理；4、12栋下面确实是主大门，但因市政路未修通才存在现在的问题；5、并非每一栋都要有发电机房的，我们是双电源，停电的时候是能保证公共区域用电的；6、对于停车费，自2020年9月开始收取，收费之前进行过公示，也上门和业主沟通过的，同意的业主已经在缴费了。经审理查明：2014年7月20日，原告与案外人贵阳中渝云上房地产开发有限公司（中渝.万锦城项目Ａ地块建设单位）签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定，贵阳中渝云上房地产开发有限公司委托原告中渝物管公司为中渝.万锦城项目Ａ地块（位于贵阳市乌当区）提供物业服务，约定物业费单价为1.8元／月／平方米，委托管理期限自本合同签订之日起至业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效时终止。上述合同签订后，原告按约提供了物业服务。另查明，被告何秋香购买了该小区A12栋1单元28层6号的商品住宅，于2019年7月3日办理收房入住，收房时被告何秋香预交了一年的物业服务费，并签订《承诺书》，承诺作为业主，已经全文阅读《临时管理规约》的条款，同意严格遵守。《承诺书》附件注明物业服务企业系贵阳中渝物业管理有限责任公司。被告何秋香的房屋建筑面积为97.73㎡，因原告提供的服务存在不及时，不到位的情况，被告自2020年7月1日起再未向原告交纳物业费，暂计算至2021年5月31日为11个月，故被告尚欠原告物业服务费：97.73㎡×1.8元/平方米×11个月=1935.05元，原告诉请的物业费为1934.9元，本院从其自愿。本院认为，原告与贵阳中渝云上房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有法律约束力。”的规定，该《前期物业服务委托合同》对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，实际性质应是被告不交物业费的违约金，被告不交物业费系因原告提供的服务有不到位不及时的情况，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条的规定，判决如下：一、被告何秋香于本判决生效之日起十日内向原告中渝物业有限公司贵阳分公司支付2020年7月1日至2021年5月31日期间的物业服务费1934.9元；二、驳回原告中渝物业有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何秋香负担（此款原告中渝物业有限公司贵阳分公司已经预交，被告何秋香在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二一年八月二十日书记员 钟玉婷
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1821号原告：陈月超，男，1995年9月28日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：陈保福，男，1960年4月23日出生，汉族，住迁西县,系原告陈月超父亲。被告：彭金侠，女，1996年1月27日出生，汉族，农民，住迁西县。原告陈月超与被告彭金侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月超到庭参加诉讼，被告彭金侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈月超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭金侠偿还原告借款8500元并自2021年4月4日起按照年利率3.85%支付利息，直至还清借款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2021年1月25日，被告以没有生活费为由向原告借款2500元，原告通过微信转账给了被告2500元；2021年3月29日，被告再次提出让原告“倒一下钱”，具体借款金额6000元并承诺三五天连带上述2500元借款一并偿还，原告通过支付宝扫码方式借给了被告6000元，原告前后累计借款8500元给被告。按照被告承诺，被告应当于2021年4月3日前将借款还清，但经过原告多次催要，被告至今未偿还原告分文。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，经查询2021年4月4日一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告应当按照此利率支付原告自2021年4月4日至还清借款之日止的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法公正判决。被告彭金侠未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月25日，被告彭金侠因生活周转不开，向原告陈月超借款人民币2500元，原告陈月超于该日以微信转账方式出借被告。2021年3月29日，被告彭金侠向原告陈月超借款人民币6000元，原告陈月超于该日以支付宝转账方式出借被告；被告两次合计向原告借款人民币8500元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。以上事实，有原告陈月超的陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录凭证、支付宝转账记录凭证等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭金侠向原告陈月超两次借款合计8500元，原告陈月超分别以微信和支付宝转账形式出借款项，双方借贷关系成立，本院对于原告要求被告彭金侠偿还借款8500元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张利息部分，因原告未能举证证明与被告约定了借款利息及借款期限，被告应当自原告立案之日起即2021年7月22日起至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付逾期利息。被告彭金侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈月超借款人民币8500元，并自2021年7月22日起至实际给付之日止按照年利率3.85%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭金侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  魏玉箫二〇二一年八月十八日书记员  范小乐
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2532号原告：田英，女,1969年12月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。原告：王培，男，1993年9月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。被告：何西平，男，1971年1月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。第三人：王赐水，男，1969年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告田英、王培与被告何西平、第三人王赐水案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田英、王培撤诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告田英、王培负担。审 判 长  韦春法人民陪审员  林敬海人民陪审员  杨邵华二〇二一年八月十八日书 记 员  张 雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12960号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。负责人：陈长裕，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：蔡剑雄，特殊资产管理部职员。被告：黄**唐，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：叶利珍，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄**运，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告黄**唐、叶利珍、黄**运信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月二十七日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2365号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈正满。被执行人：刘彪，男，1993年1月1日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人刘彪追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初2475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为43148.73元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人刘彪名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月28日依法冻结被执行人刘彪的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人刘彪名下无不动产登记信息，其名下的苏Ｎ×××**号车辆被我院依法查封。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明被执行人刘彪在我院还有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十七日书记员 张 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0526民初4193号原告：梅荣，女，1965年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告:包白乙拉，男，1968年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告梅荣诉被告包白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后在审理过程中，原告于2021年8月30日以自行协商解决为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅荣撤回起诉。案件受理费332元（已减半收取），由原告梅荣负担。审判员 永   胜二〇二一年八月三十日书记员 宝音朝古拉本件与原本核对无误
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初864号之一原告：吉林省某装潢装饰有限公司，住所地吉林省长春市宽城区海尔大道**新光复路市场装潢材料**。        法定代表人：刘海建，该公司总经理。        被告：张某，女，1985年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        吉林省某装潢装饰有限公司与张某买卖合同纠纷一案，2021年8月2日，吉林省某装潢装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：        本案按吉林省某装潢装饰有限公司撤诉处理。        案件受理费600元，减半收取300元，由吉林省某装潢装饰有限公司负担。        审判长    李洪武审判员    陈颖审判员    李萌二〇二一年八月二日书记员    徐雪艳
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初9173号原告：四川建设发展股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号摩尔汽车用品广场9-64、66号。法定代表人：江秉国。委托诉讼代理人：杨宇，公司员工。委托诉讼代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。被告：何东泉，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川建设发展股份有限公司成都分公司与被告何东泉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，四川建设发展股份有限公司成都分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川建设发展股份有限公司成都分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川建设发展股份有限公司成都分公司撤回起诉。案涉受理费25元，由四川建设发展股份有限公司成都分公司负担。审判员 于 虹二〇二一年八月二十五日书记员 贺韵竹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢239号申请执行人：唐世先，女，1977年4月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗成，男，1991年2月27日生，汉族，住泸县。申请执行人唐世先与被执行人罗成离婚后财产分割纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2484号民事调解书,被执行人罗成应支付申请执行人唐世先175000元。申请执行人唐世先向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月7日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人罗成公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人罗成立即履行（2020）川0521民初2484号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，已未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人罗成的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。查明被执行人罗成无可供执行的财产信息。三、到被执行人罗成户口地泸县进行调查，查明被执行人长期在外，下落不明，户口地无可供执行的财产。五、已对被执行人罗成限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、经关联案件检索，未发现被执行人罗成有作为申请执行人和申请保全人的案件。七、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人唐世先不能提供被执行人罗成可供执行的财产线索，对人民法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人罗成无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢239号案件的本次执行程序。被执行人罗成负有继续向申请执行人唐世先履行（2020）川0521民初2484号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐世先发现被执行人罗成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十九日法官助理  李世兵书 记 员  崔忠霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执3134号陕西神木农村商业银行股份有限公司、高润霞、吴杰、吴林、吴霞：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高润霞、吴杰、吴林、吴霞金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初393号民事调解书，向被执行人高润霞、吴杰、吴林、吴霞发出执行通知书，责令由高润霞、吴杰、吴林、吴霞向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44.0006万元，负担案件受理费4760元、执行费6570元。本案在执行中被执行人高润霞、吴杰、吴林、吴霞和申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司自行达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，案件受理费4760元、执行费6570元由四被执行人负担。上述款项兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，现通知如下：被执行人高润霞、吴杰、吴林、吴霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1956号原告辽宁渤海防腐工程有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区，统一社会信用代码91211400661249647X。法定代表人张国新，该公司董事长兼总经理。委托代理人马某，男，该公司法务，住葫芦岛市建昌县。被告辽宁葫芦岛铝业有限公司，住所地葫芦岛北港工业区。法定代表人王彦俊。本院在审理原告辽宁渤海防腐工程有限公司诉被告辽宁葫芦岛铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁渤海防腐工程有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁渤海防腐工程有限公司撤诉。案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告辽宁渤海防腐工程有限公司承担。审 判 长  于 丹人民陪审员  林永丽人民陪审员  刘洪伟二〇二一年八月二日书 记 员  郭丽秋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3663号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：林洋洋，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省江门市开平市塘口镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为50000元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6497号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春花，女，1976年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人李春花商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初7168号之一原告：韩长荣，男，1950年6月15日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被告：张鸿飞（张洪飞），男，1992年6月29日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被告：张海红，男，1986年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告韩长荣与被告张鸿飞、张海红民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月25日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩长荣在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩长荣撤回起诉。案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告韩长荣负担。审 判 长  管红兵人民陪审员  张映红人民陪审员  何 梅二〇二一年八月三十日法官 助理  龙 登书 记 员  冯才喜
湖南省桂阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1021民初2850号原告：陈小凤，女，汉族，1966年6月10日生，住湖南省桂阳县。被告：宋建仁，男，汉族，1976年6月14日生，住湖南省桂阳县。原告陈小凤与被告宋建仁旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈小凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款2765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日至2018年11月30日，被告在此期间入住原告所开桂阳县城东宾馆，以每月60元住宿费一共48天，所欠住宿费2765天，并出具欠条二张，约定退房交清全部费用。退房后原告多次找被告催要欠条，被告以种种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特此起诉，愿判如所请。被告宋建仁辩称：同意调解。一、被告宋建仁于2021年9月10日前一次性支付原告陈小凤旅店合同房租款2765元；二、本案作一次性处理，其他各方无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），原告陈小凤自愿负担。双方当事人一致同意本协议内容。自双方当事人在协议内容上签名确认，本调解协议即发生法律效力。审 判 员 张金来二〇二一年八月十五日法官助理 鄢晨曦书 记 员 雷文杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2716号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐智云，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙丽萍，女。被告：张登，男。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告张登物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回对被告张登的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 屈佐宁二〇二一年八月十二日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9530号原告：湖南妙隆食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道古曲中路1189号汇尚大厦第三单元16层10号房。法定代表人：张隆生，总经理。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：曹小波，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。原告湖南妙隆食品有限公司（以下简称原告）与被告曹小波（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何涛、被告曹小波及其委托诉讼代理人姜有为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南妙隆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货物损失286464元及利息。（利息计算方式：以286464元为基数，自2021年2月8日起至实际赔偿之日止，按中国人民银行同行业间同期拆借利率计算）；2、请求依法判决被告支付原告货款28515元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费全部由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告借用被告位于长沙市雨花区云冷冷链农产品交易中心的冷库，被告同意免费给原告使用。但原告存放几天后，被告指使朋友张郁出面，要求其支付租金，原告支付了2020年10月至2021年1月期间的租金共计18000元。2020年10月至2021年1月期间，被告利用仓库保管便利销售了原告货物价值28515元，至今一直未付款。2021年1月30日，被告无故将原告水产品锁在冷库扣押，导致原告无法经营，原告报警求助。2021年2月8日，经派出所协调，双方对扣押货物进行了核对，出具了相应清单，共计扣押货物价值286464元，明确在双方债务纠纷未处理前，双方均不可出售或转让以上产品。2021年4月19日，原告起诉要求被告返还上述水产品，庭审中被告陈述已将货物全部卖了，故原告撤诉。被告曹小波辩称，原告主体不适格，原、被告之间没有达成过协议，原告也没有相关产品存放在被告处，在被告处存放的产品由张隆生交付，且双方已约定在上述水产品为债务的保证，因此，被告认为原告不是适格的主体，原、被告之间没有合同关系，应当予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告开始使用被告位于长沙市雨花区云冷冷链农产品交易中心的冷库用作水产品存放。2021年2月8日，原告的法定代表人张隆生与被告签订了《保证水产品清单》，对原告存放在被告处的水产品数量及价格进行了确认，确认存放货物价值为286464元，另上述清单注明：“经双方协商，在双方债务纠纷未理清之前，双方均不可出售或转出以上产品，违者将承担法律责任。双方一致同意通过法律途径解决此事。”后原告向本院起诉，要求被告返还上述货物，庭审过程中被告陈述：“因为原告方一直没有还款给我，我没有钱用，就将货物处理掉了”。原告因此撤回对该案的起诉。该案撤回后，原告再次向法院起诉，要求被告偿还其擅自处理的货物款项。庭审过程中，本院拨打了原告法定代表人张隆生的电话，张隆生陈述涉案货物系原告所有，其以公司名义将涉案货物存放在被告处。本院认为，当事人的合法财产受到法律保护，任何个人、法人或者其他组织无权擅自处分他人合法财产，否则应当承担相应的法律责任。本案中，被告主张原告的法定代表人张隆生与其存在债务纠纷，故自行处理货物，被告本可以通过协商、诉讼等方式予以解决，但其却擅自处分存放的货物，严重侵害了原告的合法权益，故被告应当承担货物的赔偿责任。被告辩称涉案货物系案外人张隆生所有，原告不是本案的适格主体，庭审过程中案外人张隆生陈述涉案货物系原告所有，其以公司名义将涉案货物存放在被告处，被告未能提供证据予以反驳，故对被告上述辩解意见，本院不予认可。被告应当赔偿原告货物损失286464元及利息，利息计算时间以2021年5月17日起计算。关于原告主张的货物损失28515元的诉讼请求，被告辩称因上述货物过期故自行处理，该项辩解意见没有证据支持，亦没有法律依据，本院不予支持。但就原告的该部分诉讼请求，原告提供的微信聊天记录并不能证明28515元的货物属于原告所有，且关于该部分货物的价值只有一方当事人的陈述，没有其他证据予以佐证，原告可以补充证据后再行起诉，对原告要求被告支付货款28515元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担诉讼财产保全保险费的诉讼请求，该项费用系原告为解决本案纠纷选择诉讼方式而产生的成本，双方事先对此并无约定，故应当自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹小波于本判决生效之日起七日内向原告湖南妙隆食品有限公司赔偿货物损失286464元及利息（利息以286464元为基数，从2021年5月17日至实际清偿日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告湖南妙隆食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3012元，诉讼保全费2170元，共计5182元，由被告曹小波负担4750.5元，原告湖南妙隆食品有限公司负担431.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 任 佳二〇二一年八月十一日书记员 彭格格附：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事判决书    （2021）浙0212民初12771号     原告：杨志蓉，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。       被告：浙江光兆商务管理有限公司（统一社会信用代码为91330212308928315G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2201-69室。       法定代表人：江晓军，该公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：黄卓辉，浙江永为律师事务所律师。       原告杨志蓉为与被告浙江光兆商务管理有限公司（以下简称：光兆商务公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2021年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿车辆维修费21300元、评估费1200元，合计22500元。本院于同日民诉前调后，于2021年7月13日转为正式立案，并依法适用小额程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨志蓉、被告光兆商务公司的委托诉讼代理人黄卓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       被告光兆商务公司辩称，对原告主张的赔偿金额没有异议，但其自身也存在违规停车的过错行为，被告同意承担30％的民事赔偿责任。       经审理，本院查明如下事实：       原告杨志蓉系×××号牌车辆的所有人。2021年5月6日，原告将案涉车辆停放在宁波市鄞州区嵩江中路518号嵩江海鲜楼门口，中午12时许，海鲜楼门头装饰屋檐掉落砸到原告车辆，导致车辆受损。       事发后，根据原告申请，中衡保险公估股份有限公司于2021年5月20日对车辆损失情况出具评估报告，评估金额为21300元，原告为此支出评估费1200元。后原告将车辆送至宁波驿动汽车服务有限公司进行维修，该司在2021年5月25日向原告开具了金额为21300元的增值税专用发票。       庭审中，双方均认可事发时×××号牌车辆停放位置并非固定划线停车位。       上述事实，由原告提供的照片、监控视频、通话录音、《评估报告书》、评估费发票、维修结算单、维修费发票，被告提供的监控视频截图以及双方当事人庭审陈述予以证明。       庭审中，被告提供宁波新上海国际物业管理有限公司（以下简称：物业公司）出具的《情况说明》一份，拟证明锦寓小区商业街属于该物业公司管理范围，事发时原告将车辆违规停放在2号商业街海鲜楼门口人行道上，该区域属于禁停区，物业公司人员已提醒原告并劝其另行寻找停车位，多次规劝未果。并称被告原将嵩江海鲜楼物业转租给案外人经营使用，后于2021年4月收回，被告系案涉物业的管理人，后续招租过程中发现门口停车问题，也向物业反馈过，原告和物业公司均存在过错。经质证，原告对物业公司出具的《情况说明》有异议，并称其自2020年10月份起在该商业街工作，该商业街有固定停车位，但不够使用，2021年4月份左右，物业公司引导大家在停业的海鲜楼门口停车，前后可以停放三辆车，收费标准和固定车位相同，被告作为案涉物业的实际管理人，未尽管理义务，应承担全部赔偿责任，原告系根据物业的指示停放车辆，不存在任何过错，即使物业公司有过错，也是被告和物业公司之间的内部纠纷，不能据此减轻被告的赔偿责任。本院认为，被告提供的《情况说明》落款处并无相关负责人的签名或盖章，不符合证据形式要件，物业公司也未出庭作证，不足以证明待证事实，本院对该证据不予认定。       本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定了“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告因宁波市鄞州区嵩江中路518号海鲜楼门头装饰屋檐掉落而导致车辆损坏，为此支出车辆修理费21300元、评估费1200元，合计22500元。被告作为该物业的管理人，对建筑物的安全隐患负有巡查和排除职责，现其提供的证据不足以证明其司没有过错，故对原告损失应承担相应的赔偿责任；原告未将车辆停放在划定停车位内，对损害后果的发生亦存在一定过错；结合事故发生原因、经过以及双方过错程度，本院酌定被告承担65％的赔偿责任，即14625元。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百五十三条之规定，判决如下：       一、被告浙江光兆商务管理有限公司赔偿原告杨志蓉车辆修理费21300元、评估费1200元，合计22500元的65％即14625元，于本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告杨志蓉的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费363元、减半收取181.50元，由原告杨志蓉负担31.50元、被告浙江光兆商务管理有限公司负担150元。       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。       如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。       审判员刘丹     二○二一年八月十日     代书记员王文嫣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3456号                  案 由              生命权、健康权、身体权纠纷                  执行依据              （2021）苏1323民初64号民事判决书                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：熊化龙，男，1929年3月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王官生，男，1966年11月18日出生，汉族，住宿城区中扬镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月20日立案执行，申请执行标的为34714.44元。本院在执行中发现，被执行人王官生已于2021年3月15日将全部款项缴纳至审理案件子账户。至此，本案已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十三日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执681号申请执行人：杨青松，男性,1981年7月13日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：罗伦关,男性,1986年3月2日出生,住贵州省水城县；被执行人：李兴春,女性,1989年12月3日出生,住贵州省水城县。关于杨青松申请执行罗伦关、李兴春借款合同纠纷一案，六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初667号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人罗伦关、李兴春送达了执行通知书，责令被执行人即日内缴纳执行款290367元，执行费4256元，交到水城区人民法院执行局。但被执行人罗伦关、李兴春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人罗伦关名下有房产一套，故对被执行人罗伦关名下房产进行评估拍卖，但评估拍卖时间较长，申请人杨青松向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年八月十九日书记员  莫忠健
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0429执505号 申请执行人：杨某。被执行人：孙某。关于杨某与孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旬邑民初字第00805号民事调解书已发生法律效力。杨某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：孙某支付杨某借款本息共计80000元，案件受理费500元。执行中，本院依法向被执行人孙某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2021年5月28日、2021年7月26日、2021年8月23日三次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人孙某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人孙某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年8月23日，本院通过执行管理系统对被执行人孙某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人孙某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人杨某未能通过本次执行受偿，本案尚有80000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人杨某享有要求被执行人孙某继续履行借款80000元的权利，被执行人孙某有继续向申请执行人杨某履行借款80000元的义务。杨某在发现孙某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。              审  判  长     马    军            审  判  员     赵    剑            审  判  员     孙 启 军                二〇二一年九月二十七日               书  记  员     李    阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2527号原告：迟同太，男，1937年8月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王钦洲，男，1940年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。法定代表人：王飞，镇长。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原告迟同太与被告乳山市海阳所镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告迟同太于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟同太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟同太撤诉。审 判 长  周炳东人民陪审员  焉培清人民陪审员  丁国元二〇二一年八月五日书 记 员  董 梁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初1275号原告：李刚，男，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。被告：李璐菲，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一凡，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告李刚与被告李璐菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李璐菲系原告李刚外甥女。2019年初被告欲出资购买商品房，在筹措购房款时通过被告母亲李申（原告妹妹）联系原告借款30万元，在此期间被告母亲口头向原告承诺为被告该笔借款提供担保。原告李刚鉴于双方的亲属关系于2019年1月4日向被告个人银行卡转账30万元。借款发生后，原告李刚曾多次向被告及其母亲追索该借款，被告均未回应，原告因此提起诉讼。被告李璐菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》中原告就被告的管辖原则，原告应在被告住所地起诉。李璐菲户籍地与实际居住地均为河北省石家庄市长安区，则管辖法院应为石家庄市长安区人民法院。故本案应移送至石家庄市长安区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告偿还借款，原、被告均未主张双方约定了合同的履行地，应认定原告的住所地为合同履行地，原告的户籍地为辽宁省抚顺市东洲区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李璐菲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张杨二〇二一年八月十三日代理书记员  吴鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6020号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男。被告：高源，女。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告高源追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回对被告高源的起诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告高源的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年七月二十一日                                书  记  员   王  静      1
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初2240号原告：陕西蓝雪包装有限责任公司。住所地：陕西省。法定代表人：张伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宝荣，系该公司综合管理中心总监。被告：韩城腾龙陶瓷有限公司。住所地：陕西省韩城市经开区。法定代表人：张智宽，系该公司董事长兼总经理。原告陕西蓝雪包装有限责任公司与被告韩城腾龙陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西蓝雪包装有限责任公司的委托诉讼代理人潘宝荣到庭参加诉讼。被告韩城腾龙陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西蓝雪包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款327409.55元。2、请求依法判令被告向原告支付自2020年1月1日起至2021年7月27日的逾期利息72030元（按年息15%计算）。以上两项共计399439.55元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：因业务合作关系，由原告向被告提供陶瓷产品的包装箱，被告按时向原告支付货款。但截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款327409.55元未支付。以上有双方的往来《询证函》为证。由于原告已经给被告开具了增值税发票，被告逾期付款应当支付逾期迟延利息。鉴于此，根据民事诉讼法第119条的规定，原告特向贵院提起诉讼，希判如所请，以维护原告的合法权益。被告韩城腾龙陶瓷有限公司未作答辩。本院认为，原、被告签订的纸箱购销协议、购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了其向被告供应纸箱的义务，被告理应支付相应价款。故原告要求被告支付货款327409.55元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因被告未按约定支付货款，属违约行为，故原告要求被告支付利息的诉请，合法有据，本院应予支持；但原告主张被告自2020年1月1日起至2021年7月27日止按年息15%支付利息72030元，无合同约定且无法律依据，本着公平原则和诚实信用原则，鉴于原、被告最终确认欠款数额的时间为2020年4月24日，故本院对原告主张被告支付利息部分调整为以所欠货款327409.55元为基数，自2020年4月24日起至2021年7月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息为宜。被告韩城腾龙陶瓷有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证的权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩城腾龙陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西蓝雪包装有限责任公司货款327409.55元及利息（利息以327409.55元为基数，自2020年4月24日起至2021年7月27日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，减半收取3646元，由被告韩城腾龙陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员  薛 建 彤                                       二〇二一年八月十九日                              书 记 员 李    翀 3
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1200号原告：黄兴辉，男，汉族，1965年01月11日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：王秋发，男，汉族，1954年08月14日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在审理原告黄兴辉与被告王秋发装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告黄兴辉于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴辉申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴辉撤回起诉。案件受理费413元，依法减半收取206.5元，由原告黄兴辉承担。审 判 员  欧健二〇二一年八月六日法官 助理  梁颖代理书记员  陈珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0529执异40号案外人：段玉平，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，现住河北省邢台市桥东区。申请人：马晓飞，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。被申请人：段玉朝，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市巨鹿县。在本院执行马晓飞与段玉朝离婚纠纷财产保全一案中，案外人段玉平于2021年8月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段玉平称，请求法院依法解除对合同编号：YS2019031021商品房买卖合同项下的房产查封。事实和理由：一、案外人于2017年4月7日向邢台市昌恒房地产开发有限公司交付了涉案房产的首付款166043元，当时是借名买房，使用我弟弟段玉朝的姓名签订的房地产买卖合同，但案外人是实际出资人具有涉案房产的所有权。二、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人(一）查封、扣押、冻结案外人财产的。三、依据以上事实以及法律依据，故你院查封、冻结案外人段玉平的个人财产是错误的，应当予以解除对合同编号YS2019031021商品房买卖合同项下的房产查封。马晓飞称，涉案商品房买卖合同是段玉朝与马晓飞的夫妻共同存款出资购买，位于邢台市桥东区，合同签订人是段玉朝，是夫妻共同财产，马晓飞有权在离婚诉讼中对该财产申请保全措施。购买涉案房产的首付款，是从段玉朝银行卡支付到开发商账户，并不是段玉平支付。段玉平的执行异议申请，没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院查明，马晓飞与段玉朝离婚纠纷一案，马晓飞向本院申请财产保全，本院2021年5月26日作出（2021）冀0529民初883号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结段玉朝价值20万元的财产。本院2021年6月28日查封了段玉朝名下合同编号ＹＳ2019031021的房产，该房产为观山悦项目6号楼20层2单元2002。马晓飞离婚诉讼请求第三项为：依法将婚后夫妻共同财产位于河北省邢台市桥东区8万元左右、车牌号：冀Ｅ×××××福特翼虎车辆价值十万元左右（以上共同财产按评估价格为准）判归原告所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。马晓飞因离婚纠纷向本院申请财产保全，段玉朝名下合同编号YS2019031021的房产系马晓飞与段玉朝离婚纠纷一案的诉讼争议标的。根据上述法律规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案被保全财产系马晓飞与段玉朝离婚纠纷一案的诉讼争议标的，不是“诉讼争议标的以外的财产”，案外人段玉平基于实体权利对被保全财产提出执行异议，不符合上述法律规定，应通过其他程序进行处理。故段玉平的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回段玉平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈彦夺审 判 员  张志钦人民陪审员  申敬芳二〇二一年八月二十七日书 记 员  张建杰附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17457号原告：赵某1，女，1986年5月1日出生，汉族，住沈阳区铁西区艳粉街54号，身份证号码：232321198605012522。被告：赵某2，男，1986年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区南关路69-4号4-7-1，身份证号码2101031986××××××××。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案中，因原告于洋于2021年8月2日立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 魏凤玲二〇二一年八月十九日法官助理 李曜辰书 记 员 吴秀娟
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保161号申请人那坡县老沈汽修店与被申请人廖大志修理合同纠纷一案，本院已根据2021年8月9日作出（2021）桂1026民初761号民事裁定书，裁定对被申请保全人廖大志价值为1825元的财产进行保全，保全期限十二个月。经查询，被申请保全人廖大志名下银行账户存款等财产情况并告知申请保全人那坡县老沈汽修店，其明确表示因被申请保全人廖大志已自动还清了修理费，无保全的必要，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人廖大志价值为1825元的财产保全。特此通知二〇二一年八月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63060号原告：舒龙俊。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永明(职务不详)。本院在审理原告舒龙俊诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中,原告舒龙俊于2021年8月19日向本院提出撤诉申请(尚未预交案件受理费)。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒龙俊申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告舒龙俊撤回起诉。审判员  谢辉东书记员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保590号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：杜拥军，男，1974年11月26日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：邓中意，女，1978年8月11日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜拥军、邓中意在金融机构的存款123000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜拥军、邓中意在金融机构的存款123000元，期限为1年。案件申请费1135元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十五日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3702号申请执行人：广西港恒环保科技有限公司,住所地:南宁市。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市。本院在执行广西港恒环保科技有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款55889.33元。本裁定立即执行。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年八月二十四日代书记员  韦 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6848号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：陶胜利，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陶胜利金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6848号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执172号之十八被执行人：王丕瑗。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丕瑗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丕瑗在中国工商银行05×××26账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月二十三日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初812号原告：高某，山阴县人，住山阴县。        被告：李某，山阴县人，住山阴县。        原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。高某于2021年8月10日以其已与李某私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，高某所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许高某撤诉。        案件受理费3689元，减半收取计1844.5元，由高某负担。        审判员    李伟二〇二一年八月十日书记员    李垚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执211号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市法定代表人：孙某某，行长。被执行人：陈某某，男，1979年7月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国某某分行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某立即给付81328.4元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陈某某的财产调查情况告知申请执行人中国某某分行，其表示不能提供被执行人陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执213号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年八月十七日书记员  王 宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1788号申请执行人：赵小焕。被执行人：杜波锋。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜波锋名下的银行存款6000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月二十五日书记员 闫 双
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1775号代定奎（被执行人）：关于代定奎罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院查询被执行人无银行无存款，无车辆登记，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执213号被执行人：许志刚，男性,1975年8月9日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行许志刚罚金一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月5日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初615号刑事判决书所确定的义务，被执行人许志刚按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无不动产，证券，税务，工商，网络资金，保险等登记信息，经住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳信息，经房管部门查询，被执行人无房产登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。3、本院于2021年6月22日对被执行人许志刚限制了高消费。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月十七日书记员  鲁 岳附本案援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢114号申请执行人：周龙桂，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：周有进，男，1973年10月10日出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人周龙桂与被执行人周有进民间借贷纠纷一案，被执行人周有进已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初851号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执916号之七申请执行人：尉可军，男，汉族，1968年4月10日出生，住禹城市。被执行人：王风华，女，汉族，1967年03月08日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1620号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王风华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风华在中信银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年八月十六日书记员  马鲁
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2796号原告：卢彩霞，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民。被告：合阳县蕲艾缘艾灸馆，住所地：陕西省渭南市合阳县XX街道办事处。统一社会信用代码：92610524MA6YB638XQ.经营者：种镐，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052419891105325X,汉族，住陕西省合阳县，农民。原告卢彩霞与被告合阳县蕲艾缘艾灸馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。卢彩霞向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告以及原告其他家属赔礼道歉；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付赔偿金共计464548元（其中包括死亡赔偿金416548元、丧葬费30000元、医疗费10000元、精神抚慰赔偿金5000元、误工费3000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月8日上午，原告母亲王某某在被告处进行艾灸疗法体验，出现身体不适，当晚8时，被家人送往医院抢救，后经抢救无效死亡。原、被告因该起事故的赔偿问题双方发生争议，原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告合阳县蕲艾缘艾灸馆经查证已于原告起诉前被合阳县市场监督管理局依法注销，不再具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告卢彩霞的起诉。案件受理费8268元，退还给原告卢彩霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王建军 二〇二一年八月十九日 书 记 员    刘甜甜  1
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1380号原告：曲艺，女，1991年9月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：张应平（原告曲艺的公公），男，1965年8月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告曲艺与被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲艺的委托诉讼代理人张应平到庭参加诉讼，被告党永平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。曲艺向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金100000元；2．被告支付原告利息16000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是经人介绍认识。被告在武山县城关镇好邻居超市对面经营一个烟酒批发部，在渭北市场北门一间商铺经营红川酒业批发。2019年10月9日，被告因进货资金周转不开，且要购买房子，向原告借款，原告便借给被告40000元。双方约定利息2分。被告向原告书写借条一张，并签名捺印。2019年11月6日，被告又因急需用钱向原告借款，原告便借给被告60000元。双方约定利息2分。被告向原告书写借条一张，并签名捺印。后原告多次向被告催要，被告没有偿还。2020年3月开始，原告再次向被告催要借款，被告承诺正在寻钱，有钱了就马上还。2020年4月，原告起诉，武山县人民法院作出了（2020）甘0524民初488号民事裁定，驳回原告的起诉。时至今日，被告一直未还钱。无奈之下，原告只能诉至法院。党永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曲艺的公公张应平与被告党永平系经营商铺的邻居。2019年10月9日，被告党永平因进货需要周转资金，向张应平提出借款。张应平的儿媳曲艺同意将其资金出借，经张应平之手曲艺借给被告党永平40000元，双方约定月利率为2％，借期六个月，被告党永平向原告曲艺出具借条确认该借款事实。2019年11月6日，被告党永平又因资金周转向原告借款，原告经张应平之手借给被告60000元，双方约定月利率2％，借期一年，被告党永平向原告曲艺出具借条确认该借款事实。借款后，被告党永平未向原告履行还款义务。审理中，原告的委托诉讼代理人明确表示让被告偿还100000元借款本金，利息不再要求。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系。作为债务人，应在借款到期后便履行还本付息的义务。被告党永平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。通过已查明的事实可知，双方之间的借款本金为100000元，由于借款后，被告党永平未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金100000元于法不悖，应予支持。原告方当庭明确表示不再要求被告支付利息，这是原告方的真实意思表示，是对其权利的自由处分行为，对原告方的该行为予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告党永平于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲艺借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告党永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员    杨宏高二〇二一年八月十一日法官助理    郭志杰书记员    刘雪
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执977号习水爱与家岗石装饰工程有限公司：习水爱与家岗石装饰工程有限公司与罗映全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025元。本院已于2021年8月11日将该款转付给习水爱与家岗石装饰工程有限公司。至此，习水爱与家岗石装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0330民初4149号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5724号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告何龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金28896.77元、借期利息1154.61元、逾期利息19.18元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月28日，被告何龙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月29日起二十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二十笔贷款本金共计41600元。而后，被告何龙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告何龙身份证1份，拟证明被告何龙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件20份，拟证明原告与被告何龙签订了最高额金融借款合同，后被告二十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告何龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月28日，原告宁波银行与被告何龙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月29日至2021年3月22日，被告二十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二十笔贷款本金共计41600元，并约定其中第一、二至二十笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告何龙偿还借款本金12703.23元、利息2000.26元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金28896.77元、利息1173.79元（含借期利息1154.61元、逾期利息19.18元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告何龙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告何龙未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金28896.77元及利息1173.79元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告何龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何龙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金28896.77元及利息1173.79元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.76元，减半收取计275.88元，由被告何龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3153号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。                法定代表人：王光领。                委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系申请执行人员工。                被执行人：项敬敏，男，1985年2月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：项庆收，男，1990年10月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人项敬敏、项庆收金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初838号民事判决书已于2021年3月23日发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人项敬敏、项庆收偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款42420.99元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人项敬敏名下有存款2280元，本院扣划后优先用于诉讼费、执行费剩余案款1913.19元已由申请执行人领取。被执行人项庆收或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价；二、被执行人项敬敏、项庆收在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；三、被执行人项敬敏、项庆收在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人项庆收另有作为被执行人案件在本院立案执行，案件均已程序终结。                本次执行到位案款1913.19元，诉讼费430元，536.31元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人项敬敏、项庆收违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执3153号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十四日            （代）书记员蔡雅悯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5374号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧被执行人：廖乐，男，1987年06月08日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与廖乐信用卡纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十三日书记员 侯剑锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：韩永福，男，1985年9月11日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告韩永福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告韩永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩永福支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币54，130.70元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息9，714.19元、逾期还款违约金15，815.06元、分期付款手续费1，594.26元、大额分期费用5.89元；2．判令被告韩永福支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、大额分期费用、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2018年9月29日向被告韩永福核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、大额分期费用等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告韩永福共计拖欠信用卡本金54，130.70元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告韩永福仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告韩永福未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩永福向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩永福未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、大额分期费用，本院综合考虑被告韩永福的总体债务负担，酌情予以确定。被告韩永福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩永福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金54，130.70元；二、被告韩永福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、大额分期费用，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、大额分期费用按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、大额分期费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，831.50元，减半收取计915.75元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担305.25元，被告韩永福负担610.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4194号原告：固安县春辉物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中西街南侧、迎宾大道东侧福缘小区11号商业楼206号，统一社会信用代码91131022570098601T。法定代表人：周庆海，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏廷伟，该公司法务。被告：毛文莉，女，1980年9月11日出生，汉族，河北省卢龙县人，住卢龙县。原告固安县春辉物业服务有限公司与被告毛文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告固安春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡庆忠二〇二一年八月三十一日法官助理 王翠翠书 记 员 高宜静
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0631民初657号原告：中国邮政集团有限公司河北省望都县分公司，统一社会信用代码：91130631404893458D。住所地：保定市望都县阳光南大街1号。法定代表人：张彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。被告：吴立保，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。本院正在审理的原告中国邮政集团有限公司河北省望都县分公司（以下简称“邮政望都公司”）与被告吴立保邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政望都公司的委托诉讼代理人张振东、被告吴立保的委托诉讼代理人袁瑜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政望都公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款307330元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间是邮件寄送业务关系，截止到2019年8月31日，经双方核算，被告共欠原告邮寄费用544509元，由被告于2019年9月3日向原告出具欠条一份，约定2019年10月31日前全部还清，后经原告催要，给付237179元，尚欠307330元。诉请法院依法裁决。邮政望都公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《客户用邮安全协议》，证明乙方为被告吴立保。2、《快递包裹产品资费表》，证明客户名称为被告吴立保。3、《欠条》和吴立保身份证复印件，证明欠条和身份证复印件均由被告吴立保本人出具。4、《营业执照》及《历史变更》，证明原告由“中国邮政集团公司河北省望都县分公司”变更为“中国邮政集团有限公司河北省望都县分公司”。吴立保的答辩意见是：吴立保不应承担还款责任，请驳回原告的诉讼请求。理由是吴立保是保定享购益星电子商务有限公司的工作人员，出具欠条的行为是一种职务行为，其法律后果应由保定享购益星电子商务有限公司承担，原告起诉被告诉讼主体错误。吴立保为此提交了以下证据：1、吴立保的身份证，证明吴立保的身份信息。2、保定享购益星电子商务有限公司营业执照、法定代表人黄静梅身份证明、黄静梅身份证、情况说明，证明保定享购益星电子商务有限公司与原告常年存在业务关系，吴立保是该公司员工，出具的544509元欠条是吴立保履行职务的行为，同时证明吴立保出具欠条后，保定享购益星电子商务有限公司已分批归还237179元，余欠款为307330元。3、微信截图二份，证明原告工作人员与被告对账，明确显示已归还237179元、余欠307330元。4、户名为黄静梅的中国建设银行交易明细，证明案涉欠条出具前，黄静梅多次向原告付款，说明保定享购益星电子商务有限公司与原告常年存在业务关系，被告吴立保出具欠条的行为是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告邮政望都公司经营邮政基本服务、邮政基础业务等事项，2019年3月1日，被告吴立保与原告邮政望都公司签订《客户用邮安全协议》，并在《快递包裹产品资费表》客户名称处签名“吴立保”，原告为被告提供快递服务，截止到2019年8月31日，经双方核算，被告共欠原告邮寄费用544509元，被告吴立保于2019年9月3日向原告出具欠条一份，约定2019年10月31日前全部还清，后经原告催要，给付237179元，尚欠307330元。上述事实有原告提交的《客户用邮安全协议》、《快递包裹产品资费表》、《欠条》和吴立保身份证复印件、《营业执照》及《历史变更》，被告提交的吴立保身份证、保定享购益星电子商务有限公司营业执照、法定代表人黄静梅身份证明、黄静梅身份证、情况说明、微信截图、中国建设银行交易明细和庭审笔录等证据证实。本院认为，邮寄服务合同是明确邮寄业务与用户之间相互权利义务关系的协议。快递服务合同是快递企业和寄件人订立的，在承诺的时间内遵循寄件人的要求将快件快速运送到特定的地点或运送给特定的收件人，寄件人或收件人按照约定支付报酬的合同。本案中，原被告签订《客户用邮安全协议》，原告为被告提供快递服务，被告应当支付相应的报酬，双方对尚欠邮寄费用307330元无异议，故本院对原告要求被告给付邮寄费用307330元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的“吴立保是保定享购益星电子商务有限公司的工作人员，出具欠条的行为是一种职务行为，其法律后果应由保定享购益星电子商务有限公司承担，原告起诉被告诉讼主体错误”问题，本院认为，与原告签订《客户用邮安全协议》、在《快递包裹产品资费表》客户名称处签名的是被告吴立保，向原告出具《欠条》的人也是被告吴立保。《客户用邮安全协议》、《快递包裹产品资费表》、《欠条》上均未加盖“保定享购益星电子商务有限公司”的印章，故原告要求被告吴立保支付相应邮寄费用的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的相关证据，不足以证实被告的主张，对被告提出的“吴立保不应承担还款责任”的观点，本院不予支持。综上所述，被告吴立保应当给付原告邮政望都公司邮寄费用307330元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条规定，判决如下：被告吴立保给付原告中国邮政集团有限公司河北省望都县分公司邮寄费用307330元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元、财产保全申请费3220元，合计7843元，由原告中国邮政集团有限公司河北省望都县分公司负担3416元，被告吴立保负担4427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  桑占全二〇二一年八月十八日书记员  侯梓硕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0928执457号蔡更新、黄某某：蔡更新与黄某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初43号民事判决书已发生法律效力，黄某某逾期未履行生效法律文书确定的支付抚养费义务；依据权利人申请，本案于2021年4月1日立案执行，执行标的：子女抚养费6000.00元（自2020年1月至2020年12月止）。 在执行过程中，被执行人黄某某自动交纳子女抚养费6000.00元，申请执行人本次申请的子女抚养费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院(2021)陕0928执457号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。   二〇二一年八月二日