广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初3548号原告：刘某1，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：张某，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。原告刘某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人黄钰霞、被告张某及其委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令登记在被告名下的座落于鹤山市的房产［不动产权证号：粤（2018）鹤山市不动产权第××号，房产总价款为485775元］的70%份额归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂于2013年4月经法院调解离婚。后来为了女儿的健康成长，原告与被告于××××年××月××日在鹤山市民政局登记复婚，复婚后因夫妻感情再度破裂，原告于2019年4月23日起诉离婚，于2019年8月经法院调解离婚，但对夫妻关系存续期间的共同财产:登记在被告名下的座落于鹤山市的房产［不动产权证号：粤（2018）鹤山市不动产权第××号］,没有进行处理。在原告提起离婚诉讼期间，被告为了不分割上述房产给原告，故意伪造债务并唆使其女儿（张雪玲）及儿子（张国栋）向法院提起虚假诉讼［案号分别为（2019）粤0784民初1700号、（2019）粤0784民初1701号］，后张雪玲、张国栋均向法院申请撤诉。由于被告在离婚时伪造债务企图侵占原告的财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”在分割上述房产时可对被告少分或不分。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张某辩称，应驳回原告的诉讼请求,理由如下:原告长期在外工作,与被告均是独立收入支出,财产相对独立。涉案房产，虽然是婚后购买，但涉案房产的首期款和供楼款无用夫妻共同财产支付，截至2019年6月19日，被告因该房产仍欠银行217413.44元，向朋友借款25万元用于装修至今未偿还。被告因涉案房屋花费的支出和承担的债务，原告亦没有承担，根据权利义务一致的原则，涉案房产不应分割给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育女儿刘某2。2015年2月1日，被告购买位于鹤山市（以下简称涉案房产），涉案房产权属登记时间为2018年5月7日，登记的共有情况为被告张某单独所有。2019年4月23日，刘某1向本院提起离婚诉讼。2019年8月23日，本院出具（2019）粤0784民初1493号民事调解书，载有如下协议内容：“一、原告刘某1与被告张某自愿离婚；……”该调解书并无对涉案房产作出处理。上述调解书已于2019年8月23日发生法律效力。另查明，在原告提起离婚诉讼期间，被告女儿张雪玲及儿子张国栋分别以刘某1、张某为被告，向法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤0784民初1700号、（2019）粤0784民初1701号，案由分别为民间借贷纠纷、不当得利纠纷，其中张雪玲主张其向张某出借款项用于偿还供楼贷款、张国栋主张其支付了涉案房产首期款120775元，均要求刘某1、张某还款，后张雪玲、张国栋均向法院申请撤诉。诉讼中，被告首先表示因原告不愿意承担涉案房产的有关债务，原告不应分割涉案房产，而经本院释明在涉案房产应分割的情况下，其是否主张涉案房产归被告所有时，被告又明确表示同意按份额分割涉案房产，但对原告诉请的对涉案房产所享有的份额比例不予确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民法典》第三百零八条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案中，涉案房产是原、被告婚姻关系存续期间购买，双方均无举证证实有对夫妻关系存续期间所购的涉案房产的归属进行约定，在此情况下，涉案房产虽登记在被告张某名下，仍应认定为夫妻共同财产，共有方式为共同共有。《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”。现原、被告双方已离婚，原告作为家庭成员共有房屋的基础事实已丧失，其要求对涉案房屋进行分割，于法有据，本院予以支持。对于如何分割的问题。本案中，原告提供的证据不足以证实被告有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产，被告提供的证据亦不足以证实其对涉案房产享有全部的份额，应等额分割涉案房产。另，《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”现原告主张按份额分割涉案房产，被告在本院释明后，亦同意按照份额分割，故本院认定，登记在被告张某名下的涉案房产，由原告与被告各占有50%的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条第一款、第三百零八条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记在被告张某名下的鹤山市［证号：粤（2018）鹤山市不动产权第××号］，由原告刘某1与被告张某各享有50%的产权份额；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费4293.31元（已减半收取），由原告刘某1负担2146.65元，由被告张某负担2146.66元（原告刘某1已预交本案受理费4293.31元，本院应向其退回受理费2146.66元；被告张某负担的受理费2146.66元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁金淑二〇二一年八月二十五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事判决书（2021）粤0784民初3548号原告：刘某1，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：张某，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。原告刘某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人黄钰霞、被告张某及其委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令登记在被告名下的座落于鹤山市的房产［不动产权证号：粤（2018）鹤山市不动产权第××号，房产总价款为485775元］的70%份额归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂于2013年4月经法院调解离婚。后来为了女儿的健康成长，原告与被告于××××年××月××日在鹤山市民政局登记复婚，复婚后因夫妻感情再度破裂，原告于2019年4月23日起诉离婚，于2019年8月经法院调解离婚，但对夫妻关系存续期间的共同财产:登记在被告名下的座落于鹤山市的房产［不动产权证号：粤（2018）鹤山市不动产权第××号］,没有进行处理。在原告提起离婚诉讼期间，被告为了不分割上述房产给原告，故意伪造债务并唆使其女儿（张雪玲）及儿子（张国栋）向法院提起虚假诉讼［案号分别为（2019）粤0784民初1700号、（2019）粤0784民初1701号］，后张雪玲、张国栋均向法院申请撤诉。由于被告在离婚时伪造债务企图侵占原告的财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”在分割上述房产时可对被告少分或不分。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张某辩称，应驳回原告的诉讼请求,理由如下:原告长期在外工作,与被告均是独立收入支出,财产相对独立。涉案房产，虽然是婚后购买，但涉案房产的首期款和供楼款无用夫妻共同财产支付，截至2019年6月19日，被告因该房产仍欠银行217413.44元，向朋友借款25万元用于装修至今未偿还。被告因涉案房屋花费的支出和承担的债务，原告亦没有承担，根据权利义务一致的原则，涉案房产不应分割给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育女儿刘某2。2015年2月1日，被告购买位于鹤山市（以下简称涉案房产），涉案房产权属登记时间为2018年5月7日，登记的共有情况为被告张某单独所有。2019年4月23日，刘某1向本院提起离婚诉讼。2019年8月23日，本院出具（2019）粤0784民初1493号民事调解书，载有如下协议内容：“一、原告刘某1与被告张某自愿离婚；……”该调解书并无对涉案房产作出处理。上述调解书已于2019年8月23日发生法律效力。另查明，在原告提起离婚诉讼期间，被告女儿张雪玲及儿子张国栋分别以刘某1、张某为被告，向法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤0784民初1700号、（2019）粤0784民初1701号，案由分别为民间借贷纠纷、不当得利纠纷，其中张雪玲主张其向张某出借款项用于偿还供楼贷款、张国栋主张其支付了涉案房产首期款120775元，均要求刘某1、张某还款，后张雪玲、张国栋均向法院申请撤诉。诉讼中，被告首先表示因原告不愿意承担涉案房产的有关债务，原告不应分割涉案房产，而经本院释明在涉案房产应分割的情况下，其是否主张涉案房产归被告所有时，被告又明确表示同意按份额分割涉案房产，但对原告诉请的对涉案房产所享有的份额比例不予确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民法典》第三百零八条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案中，涉案房产是原、被告婚姻关系存续期间购买，双方均无举证证实有对夫妻关系存续期间所购的涉案房产的归属进行约定，在此情况下，涉案房产虽登记在被告张某名下，仍应认定为夫妻共同财产，共有方式为共同共有。《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”。现原、被告双方已离婚，原告作为家庭成员共有房屋的基础事实已丧失，其要求对涉案房屋进行分割，于法有据，本院予以支持。对于如何分割的问题。本案中，原告提供的证据不足以证实被告有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产，被告提供的证据亦不足以证实其对涉案房产享有全部的份额，应等额分割涉案房产。另，《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”现原告主张按份额分割涉案房产，被告在本院释明后，亦同意按照份额分割，故本院认定，登记在被告张某名下的涉案房产，由原告与被告各占有50%的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条第一款、第三百零八条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记在被告张某名下的鹤山市［证号：粤（2018）鹤山市不动产权第××号］，由原告刘某1与被告张某各享有50%的产权份额；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费4293.31元（已减半收取），由原告刘某1负担2146.65元，由被告张某负担2146.66元（原告刘某1已预交本案受理费4293.31元，本院应向其退回受理费2146.66元；被告张某负担的受理费2146.66元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员袁金淑二〇二一年八月二十五日法官助理李锶涛书记员刘慧坚