wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执696号之一申请执行人：徐向豹，男，1990年7月29日生，汉族，工程机械行业人员，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘永林，男，1964年6月20日生，汉族，个体，住贵阳市乌当区。被执行人：刘笑，男，1985年8月19日生，汉族，个体，住贵阳市乌当区。徐向豹与刘永林、刘笑合伙协议纠纷一案,本院于2021年3月4日作出(2021)苏0391民初583号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、刘永林应支付徐向豹合伙款项250000元、律师费20000元，合计270000元，该款由刘永林自2021年3月起至2021年11月止于每月月底前支付徐向豹10000元，余款180000元刘永林于2021年12月31日前一次性付清;二、如刘永林有任一期未能按照上述协议完全履行，徐向豹有权向法院申请执行上述全部剩余款项，同时刘永林应支付徐向豹利息（以剩余全部合伙款项为基数，自2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止，期间如有给付，利息分段计算）；三、刘笑对刘永林的上述债务承担连带偿还责任。;案件受理费5062元减半收取为2531元、保全费2020元，合计4551元，由刘永林、刘笑负担。因刘永林、刘笑未履行生效民事调解书所确定的付款义务，经徐向豹申请，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的274551元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘永林、刘笑邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络司法查控系统扣划被执行人银行存款13370元，其中依法转为本案执行费4018元，发放申请执行人9352元。本院另依法查封了被执行人刘永林名下号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的机动车二辆，因未实际控制，无法处置。本院另轮候查封了被执行人刘永林名下坐落于贵州省贵阳市乌当区航天路172号保利公园2010紫薇郡(9-5号楼)1单元15层1号房产【权证号黔（2016）乌当区不动产权第0003628号】，因系轮候查封，无法处置。除上述财产外，通过网络司法查控系统未发现二被执行人有可供执行的证券等其他财产线索。本院委托二被执行人住所地人民法院××贵州省××区人们法院对二被执行人财产状况进行了调查，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额为9352元，执行费收取4018元。2021年8月25日，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十五日书记员  杨新祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3689号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔家园小区。        法定代表人：李秀，公司总经理。        委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司办公室主任。        委托诉讼代理人：查让，男，该公司项目经理。        被告：吴自剑，男，1986年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        原告灵武市森淼物业服务有限公司（以下简称森淼公司）与被告吴自剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森淼公司的委托诉讼代理人李红梅、查让到庭参加诉讼，被告吴自剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        森淼公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业费1475.7元（2017年11月1日至2021年6月1日）、违约金442.7元，共计1918.4元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系东塔家园小区物业服务企业。被告系灵武市东塔家园小区22号楼5单元501室住户。原告于2016年7月15日与灵武市东塔家园业主委员会签订《前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告在签订合同后，一直为被告所在小区提供物业服务。被告名下住宅房屋面积为81.71平方米，自2017年11月1日至2021年6月1日，产生物业费1475.7元（物业费收费标准为0.42元／平方米）。被告物业费已逾期43个月，按照合同约定产生违约金442.7元。原告多次催要物业费未果。        吴自剑未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，灵武市东塔家园业主委员会（甲方）与森淼公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2016年7月15日至2021年7月15日；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.42元（多层）向业主或者物业使用人收取；业主不按规定缴纳管理费及其他费用的，将处以所欠款项30％滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。吴自剑为灵武市东塔家园22号楼5单元501室房屋的住户。2018年12月27日，森淼公司（甲方）与吴自剑（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定吴自剑为东塔家园22号楼5单元501室业主；物业服务费每月每平方米0.42元。合同还对其他事项进行了约定。灵武市东塔家园22号楼5单元501室房屋面积为81.71平方米。吴自剑自2018年12月27日至2021年6月1日期间的物业费未交纳。        本院认为，灵武市东塔家园业主委员会与森淼公司签订的《物业管理委托合同》及森淼公司与吴自剑签订的《物业服务合同》均合法有效。灵武市东塔家园业主委员会与森淼公司签订的《物业管理委托合同》对包括吴自剑在内的全体业主均有法律约束力。合同约定物业费按建筑面积每月每平方米0.42元，吴自剑的房屋建筑面积81.72平方米，其2018年12月27日至2021年6月1日期间的物业费一直未交纳，该期间的物业费为1002元。故森淼公司主张吴自剑支付物业费1475.7元的诉讼请求，本院以1002元予以支持。合同中约定不按规定交纳物业费的，将处以所欠款项30％滞纳金。但合同中未约定具体交纳物业费的时间，故对森淼公司主张吴自剑支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。吴自剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：        一、被告吴自剑于本判决生效后三日内向原告灵武市森淼物业服务有限公司支付物业费1002元；        二、驳回原告灵武市森淼物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告吴自剑负担。        本判决为终审判决。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    杨瑞娟二〇二一年八月三十日书记员    张月月《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之三十被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960********，住阜新市海州区新华街77-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国农业银行623052219xxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初193号公诉机关阳城县人民检察院。被告人王某，职工。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月17日被阳城县XX局取保候审，2021年4月26日被阳城县人民检察院决定取保候审，2021年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人李雪，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、王娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2020年3月至4月间，被告人王某谎称自己有关系，能将住在阳城县凤凰新村的孟某、梁某夫妻俩分别安排到阳城县大宁煤矿和县纪检委工作，以需要花钱疏通关系为由，骗取二被害人6万元，全部用于归还自己的债务。案发后退还3.2万元。2014年4月16日，被告人王某经阳城县XX局电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人郭某证言，被害人孟某、梁某陈述，被告人王某供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某的罪名和事实不持异议，提出被告人王某是在XX机关未采取强制措施前被口头传唤到案的，到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首；认罪态度好，有真诚悔罪表现，从退赃和签署的认罪认罚具结书就可以看出；系初犯、偶犯，没有犯罪前科，走上犯罪道路是因为其法律意识淡薄。综上希望法庭对被告人王某从轻处罚。经审理查明，2020年3月至4月间，被告人王某谎称自己有关系，能将住在阳城县凤凰新村的孟某、梁某夫妻俩分别安排到阳城县大宁煤矿和县纪检委工作，以需要花钱疏通关系为由，骗取二被害人6万元，全部用于归还自己的债务。案发后退还3.2万元。2020年4月15日晚，XX机关初查后在掌握被告人王某的犯罪事实后，在被害人孟某家口头传唤被告人王某到阳城县XX局凤城派出所接受讯问。上述事实有经庭审质证、确认的随案移送的扣押于西安市维也纳国际酒店大厅吧台上的农业银行储蓄卡一张及房卡套一个；阳城县XX局受案登记表、立案决定书，被告人王某户籍证明，阳城县XX局凤城派出所出具的王某归案情况说明及前科劣迹调查表，被害人孟某、梁某与王某的微信聊天记录，王某向梁某出具的借条，短信记录、微信转账记录及山西省农村信用社取款记录，2021年6月10日被告人王某与被害人梁某达成的还款协议书；证人郭某证言；被害人孟某、梁某陈述；被告人王某供述与辩解；被告人王某在西安市维也纳国际酒店指认实施诈骗地点的辨认笔录及照片。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案赃款已部分追退给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出的被告人王某属自首的辩护意见，经查，被告人王某归案系XX机关在初查后安排被害人约被告人到被害人家中后被口头传唤到派出所接受讯问的，其行为不具有主动性和直接性，不符合自动投案的标准，故该辩护意见本院不予采纳。为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月13日起至2023年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）责令被告人王某继续退赔被害人孟某、梁某损失二万八千元。扣押在案的农业银行储蓄卡一张及房卡套一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晨啸人民陪审员  栗志鹏人民陪审员  吴沁明二〇二一年八月十二日法官 助理  曹前进书 记 员  张亚妮书 记 员  梁梦瑶
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0928民初853号原告：孙盛龙，男，1987年9月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙焱林，女，1988年2月1日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系孙盛龙妹妹。    被告：孙守锋，男，1990年3月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙盛龙与被告孙守锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛龙委托代理人孙焱林到庭参加了诉讼。被告孙守锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盛龙提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5万元，并按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日被告孙守锋向原告借款10万元用于周转，原告以银行贷款和现金转账方式向被告交付借款。被告向原告出具借条。约定2020年10月17日一次性还清。借款到期后，被告推诿，不履行还款义务。故诉至法院。原告孙盛龙向本院提供下列证据：1、借条复印件，载明：今日因桐木信合贷款伍万圆整（50000.00元）向孙盛龙借现金伍万圆整（50000.00元）借款人署名孙守锋，2020年10月17号。拟证实被告向原告借款5万元用于偿还信用社借款的事实；2、陕西旬阳农村商业银行股份有限公司桐木支行收回贷款凭证和还款明细表，拟证实被告孙守锋向原告借款用于返还旬阳农商银行贷款的事实。被告孙守锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经庭审举证，对原告提供的证据1、2，经本院调查核实，对原告提供的证据1、2的真实性予以采信，但对原告主张的民间借贷法律关系的事实不予采信。经审理查明：2017年5月14日被告孙守锋与陕西旬阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。当日，原告孙盛龙与陕西旬阳农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，原告为被告借款合同提供连带责任保证。2020年5月13日被告与陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的借款合同到期。2020年10月17日原告孙盛龙向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司桐木支行客户经理刘连成交付现金5.44万元用于返还担保债务。2020年10月17日被告孙守锋以借款名义向原告孙盛龙出具借条。后被告孙守锋未向原告孙盛龙返还该款。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。原告为被告在陕西旬阳农村商业银行借款提供保证，并于2020年10月17日偿还被告在银行的借款5.44万元，履行了担保责任。故原告要求被告在保证责任内返还原告5万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原、被告之间债权债务关系，不属于民间借贷法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守锋返还原告孙盛龙追偿款5万元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙盛龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告孙守锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审判长      田  拓    人民陪审员      刘万霞    人民陪审员      卢  峰    二〇二一年八月十九日     法官助理      刘云    书记员      吉  恩    1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1024号罪犯朱修亮，男，1993年4月23日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年5月22日作出（2018）豫0104刑初334号刑事判决，认定被告人朱修亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元；责令退赔被害人2800元。刑期自2018年4月25日起至2022年4月23日止。宣判后，罪犯朱修亮于2018年8月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱修亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2017年3月至2018年3月,被告人朱修亮在郑州市等地,伙同他人盗窃作案3起,单独盗窃作案1起,盗窃电动车及电动车上物品,价值78542元。其中3起盗窃作案是在其取保候审期间。在共同犯罪中，被告人朱修亮系主犯，且系累犯。罪犯朱修亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬7次，财产性判项已履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯朱修亮减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱修亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱修亮准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年4月25日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1980号原告韩雪，女，1991年1月25日生，住长春市朝阳区。        被告贾立冰，男，1982年2月3日生，住长春汽车经济技术开发区。        案由民间借贷纠纷        本院在审理原告韩雪诉被告贾立冰民间借贷纠纷一案中，因原告韩雪未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    齐曼丽二〇二一年八月十日书记员    郑蕾
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初4511号 原告：王田元，男，生于1953年3月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王万金，男，生于1970年6月13日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王田元与被告王万金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王田元、被告王万金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王田元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金10000元及利息（从2015年12月20日至2020年8月19日止按年利息2000元计算利息，从2020月8月20日起至实际清偿之日止，按月利率12.83‰计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告王万金因资金周转困难向原告借款10000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利息2000元计算，并由被告王万金向原告出具借款条据1支。此后，被告按照约定向原告清偿了1年的借款利息。原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告拒绝偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王万金在庭审中口头辩称：借款属实。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告王万金因资金周转困难向原告借款10000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利息2000元计算，并由被告王万金向原告出具借款条据1支。此后，被告按照约定向原告清偿了1年的借款利息。原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告王田元与被告王万金民间借贷纠纷一案中，原告王田元与被告王万金之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王万金应当偿还其向原告王田元的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。对被告已偿还的借款利息2000元，依法予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王万金偿还原告王田元借款本金10000元及利息（从2015年12月21日至2020年8月19日止按年利息2000元计算利息，从2020月8月20日起至实际清偿之日止，按月利率12.83‰计算利息），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告王万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年八月十九日 书  记  员  陈俊霖   1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303财保680号申请人：泰安市大安机械租赁有限公司，住所地，山东省泰安市满庄钢材大市场，统一社会信用代码：91370900561413542W。法定代表人：于心军，执行董事。被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区公园街道办事处人民西路19号市政协大院东楼218室，统一社会信用代码：91370303768748948P。法定代表人：荆树波，执行董事兼总经理。被申请人：孙元明，男，1983年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人泰安市大安机械租赁有限公司于2021年8月11日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、孙元明在银行（或信用社）存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2021年8月24日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、孙元明在银行（或信用社）存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人泰安市大安机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇二一年八月二十六日书记员  刘 菲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3709号                  案  由              罚金                  受送达人              王亮                  执行当事人情况              被执行人：王亮，男，1989年9月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为4000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月六日                  （院印）
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初2191号原告：宝清瑞亨通热力有限公司，统一社会信用代码91230523MA1B54TJ7N，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇民生大厦601室。法定代表人：曹德军，职务：董事长。被告：宝清县永泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230523061799645J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街331号（原宝清县特殊教育中心）。法定代表人：李贞海，职务：董事长。原告宝清瑞亨通热力有限公司与被告宝清县永泰房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告宝清瑞亨通热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中—2—华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清瑞亨通热力有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 超二〇二一年八月三十日书记员 王玥晨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3680号申请执行人：阜阳市荣廷通风设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办农民工创业园，统一社会信用代码91341200070927135Y（1-1）。法定代表人：张传廷，系公司执行董事兼总经理。被执行人：国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭小区22号门面，统一社会信用代码913403213551927429。负责人：吴云彩，系公司总经理。申请执行人阜阳市荣廷通风设备有限公司与被执行人国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人阜阳市荣廷通风设备有限公司撤回对被执行人国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0321执3680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小军二〇二一年八月二十日书记员  李琳琳
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初13944号     原告郑青林，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。       被告杭州江子文化传播有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYN8X93，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心2幢2001室。       法定代表人江雅芸。       本院在审理原告郑青林诉被告杭州江子文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑青林自愿申请撤回对被告杭州江子文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许郑青林撤回对杭州江子文化传播有限公司的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由郑青林负担。       审判员傅成祥     二○二一年八月十八日     书记员沈雨绮
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保82号申请人：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路**。法定代表人：龙宏志，该公司董事长。被申请人：邱平，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：李鹍，女，1979年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：滕文武，男，1975年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：李红，女，1966年12月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。通化金汇药业股份有限公司与邱平、李鹍、滕文武、李红买卖合同纠纷一案，申请人通化金汇药业股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱平、李鹍名下的银行存款共计9万元或查封其名下相同价值的汽车、房产等个人财产。前项不足时，冻结和查封滕文武价值2万元的个人财产、李红价值7万元的个人财产。并以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人通化金汇药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定规定，裁定如下：冻结被申请人邱平、李鹍名下的银行存款共计9万元或查封其名下相同价值的汽车、房产等个人财产。前项不足时，冻结和查封滕文武价值2万元的个人财产、李红价值7万元的个人财产。查封申请执行人通化金汇药业股份有限公司所有的×××号大型普通客车一辆，查封期限为两年。案件申请费920元，由通化金汇药业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月十一日书记员  王宏伟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7094号申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。被执行人：陶凌霜，女，1986年01月05日出生，汉族,住成都市青羊区。中信银行股份有限公司成都分行与陶凌霜公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第465号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的145854.29元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查:执行中，本院查到被执行人名下车牌号为川ＡＳ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人名下位于青羊区房屋，现本院已以另案对该房屋启动拍卖程序，本案将在房屋拍卖后的案款中参与分配。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第465号执行证书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月九日书记员 冯福嘉四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7094号申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。被执行人：陶凌霜，女，1986年01月05日出生，汉族,住成都市青羊区。中信银行股份有限公司成都分行与陶凌霜公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第465号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的145854.29元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查:执行中，本院查到被执行人名下车牌号为川ＡＳ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人名下位于青羊区房屋，现本院已以另案对该房屋启动拍卖程序，本案将在房屋拍卖后的案款中参与分配。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第465号执行证书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月九日书记员 冯福嘉
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保112号樊宗英、杨利军：你公司于2021年8月5日向本院申请财产保全。本院于2021年8月6日作出（2021）湘1125财保44号民事裁定书，冻结被申请人魏利芳的银行存款、股票、债券、网络资金等财产，价值以2000元为限；冻结担保人李丽娟在湖南省农村商业银行股份有限公司账号中的存款2000元。现已冻结被申请人魏利芳的银行存款共1354元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1835号之二移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张久军，男，1986年4月28日生，汉族，住四川省安县。被执行人张久军罚金、贩卖毒品、非法持有枪支一案，泰州市中级人民法院（2010）泰中刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张久军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年6月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年6月30日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2021年6月29日、6月30日、7月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年7月7日，本院委托四川省绵阳市安州区人民法院查询了被执行人名下房产信息以及社区调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2010）泰中刑初字第0006号刑事判决书中被执行人张久军涉及财产刑罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年八月十八日书记员  汤冬冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1566号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘岳，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘岳罚金一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3981号之一申请执行人：郝东方，男，1968年6月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朱士才，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省肥城市。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初3393号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十日书记员  钟帅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3129号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：徐秀贤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该公司员工。被告：蔡文辉，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍住址广东省开平市之一。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司（以下简称“碧桂园物业开平分公司”）诉被告蔡文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司的委托诉讼代理人徐秀贤到庭参加诉讼。被告蔡文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业开平分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年9月至2021年3月物业服务费1191.96元，违约金435.92元；费用合计：1627.88元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：2017年5月18日，碧桂园物业开平分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司）与蔡文辉就蔡文辉购买的碧××·翡翠××街××房的前期物业服务事宜签订《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》。该协议主要有以下内容:一、第一条载明：甲方（蔡文辉）同意建设单位选聘乙方（碧桂园物业开平分公司）对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共用部分、共用设施设备；二、第四条第一款载明：甲方物业的房屋建筑面积为113.52平方米，甲方应按170.28元／月交纳物业服务费；三、第六条载明：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月计收，乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；四、第十六条载明：甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。该协议还载明其他权利、义务内容。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务，但被告没有依约向原告支付物业费，原告经催告未果，遂提起诉讼。至法庭辩论终结，被告没有依约向原告支付2020年9月至2021年3月物业费1191.96元。原告诉求的违约金是按照每日千分之五计付，从各月的物业费逾期缴纳的次月开始计算（例如：2020年9月的物业费的违约金从2021年11月1日开始计算）至2021年4月10日。另查明，本院于2020年4月13日作出的生效民事判决【案号：（2020）粤0783民初387号】已确认碧桂园·翡翠湾小区开发商于2018年3月1日交付涉案的商品房给蔡文辉。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。碧桂园物业开平分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司）与蔡文辉于2017年5月18日签订的《碧桂园·翡翠湾前期物业服务协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应全面、诚实地履行合同和协议。双方应按物业服务协议享有权利和承担义务。依照上述物业服务协议的约定及《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一、二款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”碧桂园物业开平分公司为蔡文辉提供物业管理服务，蔡文辉获得碧桂园物业开平分公司的物业管理服务后，按照等价有偿原则，应当向碧桂园物业开平分公司支付物业服务费用及逾期付费的违约金。碧桂园物业开平分公司请求蔡文辉交付物业费1191.96元（170.28元×7月），于法有据，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”从公平原则考虑，再结合原、被告双方关于违约责任中的违约金约定（协议第十六条）及蔡文辉结欠物业费的原因、时长等因素，本院酌定涉案的违约金按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。碧桂园物业开平分公司主张违约金从各月的物业费逾期缴纳的次月开始计算（例如：2020年9月的物业服务费的违约金从2020年11月1日开始计算），不违反法律法规及双方约定，本院予以采纳。经核算，违约金应为9.31元（详见附表），碧桂园物业开平分公司诉请超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告蔡文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费1191.96元及违约金9.31元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司；驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担6.55元，由被告蔡文辉负担18.45元（经原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司同意，此款由被告蔡文辉直接支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司不再向本院申请诉讼费退费。）。本判决为终审判决。审 判 员 梁颖文二〇二一年八月十七日法官助理 关巧玲书 记 员 黎美清附表：违约金计算表月份金额（元）逾期天数（计至2021.4.10）年利率违约金（元）2020.9170.283.85%2.932020.10170.283.85%2.372020.11170.283.85%1.822020.12170.283.85%1.262021.1170.283.85%0.752021.2170.283.85%0.182021.3170.283.85%合计1191.969.31
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执478号申请执行人：王志广,男,1955年4月28日出生,住萝北县。被执行人：张恒河，男,1980年6月17日生，汉族，住江滨农场。本院在执行申请执行人王志广与被执行人张恒河借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  徐凤江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十一日书记员  韩储泽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初2981号原告：王承友，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢树所，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县，系王承友的女婿。被告:安徽水利开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。法定代表人：张晓林。委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：杨孝青，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:安徽顺宁建筑工程有限公司，住所地蚌埠市东海大道5183号。法定代表人：罗可丹。委托诉讼代理人（特别授权）：姚启舜，男，1991年1月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系公司员工。被告：穆世超，男，汉族，1989年11月9日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。原告王承友与被告安徽水利开发有限公司、杨孝青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依据原告申请，本院依法追加了安徽顺宁建筑工程有限公司、穆志超为本案被告参加诉讼。审理中，原告王承友于2021年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使其处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王承友撤回起诉。案件受理费减半收取1700元，由原告王承友负担。审判员  程如彬二〇二一年八月十七日书记员  牛 露
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执305号申请执行人：司徒俊，男，1968年4月17日生，汉族，住贵德县。    被执行人：余培忠，男，1984年10月14日生，汉族，住贵德县。    关于申请执行人司徒俊与被执行人余培忠民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初158号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告余培忠于本判决生效后三日内偿还原告司徒俊借款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告余培忠负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人余培忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人司徒俊的申请，本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的金额为20150元，申请执行费为202元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未申报财产。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。    经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中前往被执行人所在社区进行调查，查明：被执行人无可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦为向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。    综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有20352元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    申请执行人不同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，且将本案终结本次执行程序已报请本院院长批准，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月三十日书记员马晓平
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初5067号原告:黄金镇，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑建平，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黄金镇与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告黄金镇自愿于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄金镇的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金镇撤诉。本案案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由黄金镇负担。审判员  朱美烟二〇二一年八月二日书记员  黄美雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3748号原告：王凤新，女，汉族，1972年4月7日出生，住公主岭市。被告：黄龙食品工业有限公司,住所地吉林省公主岭市公主东大街3588号。法定代表人：孙本军。原告王凤新与被告黄龙食品工业有限公司（以下简称黄龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。王凤新向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2002年1月至2005年12月间存在劳动关系；2、协调被告依法为原告缴纳2002年1月至2005年12月间劳动关系存续期间的养老保险。事实与理由：原告于2002年1月与被告约定入职工作，有工资表和劳动合同为证。被告于2002年1月至2005年12月间未给原告缴纳社会养老保险。被告认为原告在被告单位工作是临时的劳务用工关系,不认为是劳动关系。现原告提起诉讼,请求确认原告与被告在2002年1月至2005年12月间存在劳动关系。黄龙公司未出庭答辩。本院查明：王凤新2002年1月至2005年12月期间在黄龙公司工作，自黄龙公司领取薪酬。认定上述事实的依据有王凤新庭审中提交的工资发放明细表、黄龙公司出具的证明以及王凤新在本案庭审中的相关陈述。本院认为：王凤新2002年1月至2005年12月期间持续在黄龙公司工作，受黄龙公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬，其与黄龙公司之间在前述期间存在劳动关系。王凤新要求确认该期间内与黄龙公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。用人单位不依法为劳动者办理社会保险手续或缴纳社会保险费，违反的是公法（《中华人民共和国社会保险法》等）义务而非私法（《中华人民共和国劳动合同法》等）义务，劳动者不能直接起诉用人单位为其办理社会保险手续或缴纳社会保险费，而应通过行政途径主张权利，由社会保险征缴机构解决。王凤新诉请被告依法为其缴纳2002年1月至2005年12月间劳动关系存续期间的养老保险，不属于人民法院应当受理的民事受案范围，本院不予支持综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王凤新与被告黄龙食品工业有限公司在2002年1月至2005年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告王凤新的其他诉讼请求。案件受理费5元，由王凤新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年八月三十日书记员  刘佳琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1423号之三申请执行人：宋学军，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县板山坪镇。被执行人：孙永生，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在执行宋学军与孙永生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永生在河南镇平农村商业银行股份有限公司营业部开户账号62xxxx01，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年八月五日书记员  沈 旭
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保729号崔成官：本院执行的申请保全人崔成官与被保全人宋小英借款合同纠纷一案，未发现被保全人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年八月三十一日
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2021）吉0282民督127号申请人：桦甸某物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵丽荣，女，该公司工作人员。被申请人：高某，男,住吉林省桦甸市。申请人桦甸某物业有限公司于2021年8月3日向本院申请支付令。桦甸某物业有限公司称，高某居住在桦甸市，由桦甸某物业有限公司提供物业管理与服务，2016年12月21日-2019年12月20日物业费计算标准为每平方米每月0.45元，2019年12月21日-2020年12月20日物业费计算标准为每平方米每月0.55元，高某房屋的建筑面积为67.84平方米。高某拖欠2016年12月21日-2020年12月20日期间物业费共48个月，合计1546.7元。桦甸某物业有限公司提交了营业执照、物业管理服务合同等证据证明其主张。要求被申请人高某给付申请人物业费1546.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸某物业有限公司2016年12月21日-2020年12月20日期间物业费1546.7元。申请费17元，由被申请人高某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年八月四日书记员 刘晓华
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执170号申请执行人：唐爱华，女，1972年8月22日出生，汉族。被执行人：会同县丰裕蔬菜专业合作社，统一社会信用代码：9343122557029985X2。法定代表人：粟多针，负责人。本院在执行申请执行人唐爱华与被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社劳动仲裁争议纠纷一案中，申请执行人唐爱华与被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社已达成执行和解协议，申请执行人唐爱华撤回本案执行申请，本案应终结执行。如果被执行人逾期不履行或者未完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十九日法官 助理  米 斌代理书记员  胡 洋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1137号之一申请执行人：杨莉萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住北京市。被执行人：贺怀园，男，1981年11月11日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人杨莉萍与被执行人贺怀园离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民初902号民事判决书，于二〇二一年七月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：依法将xxx房产过户至申请执行人杨莉萍名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月二日书记员 沈科强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2704号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路**。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：戴永平，男，1966年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人戴永平行政非诉执行一案，原江阴市国土资源局于2018年4月11日作出澄土监罚字（2018）12号行政处罚决定书，要求戴永平自行拆除非法占用的0.73亩（484平方米）土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因戴永平未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2018年11月6日作出（2018）苏0281行审83号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人戴永平发出执行通知书，并张帖限期履行公告，戴永平未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月25日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执881号之一申请执行人：苏恩富，男，汉族，生于1959年9月8日出生，住四川省叙永县。被执行人：王治启，男，汉族，生于1979年2月8日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川05民终665号民事调解书，受理了苏恩富申请执行王治启合伙协议纠纷一案，申请执行的金额为110000元及利息，垫付的案件受理费1400元。另外，被执行人王治启还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人王治启的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行调查，查询到被执行人王治启名下有川ＥＸ××××号车辆，本院已于2021年7月23日予以查封，查封期限为两年。另外，被执行人王治启在本院作为申请执行人申请执行的案件也还在执行中。除此之外，未查询到被执行人王治启有可供执行的其他财产。因被执行人王治启未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法对其采取了限制消费和纳入失信被执行人人员名单。本院将上述执行情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人苏恩富后，申请执行人苏恩富也未能向本院提供被执行人王治启可供执行的其他财产线索，且对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽调查措施，暂未查询到被执行人王治启可供执行的财产，且申请执行人苏恩富也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序依法可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川05民终665号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月二十五日书记员  唐 蔺四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执881号之一申请执行人：苏恩富，男，汉族，生于1959年9月8日出生，住四川省叙永县。被执行人：王治启，男，汉族，生于1979年2月8日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川05民终665号民事调解书，受理了苏恩富申请执行王治启合伙协议纠纷一案，申请执行的金额为110000元及利息，垫付的案件受理费1400元。另外，被执行人王治启还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人王治启的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行调查，查询到被执行人王治启名下有川ＥＸ××××号车辆，本院已于2021年7月23日予以查封，查封期限为两年。另外，被执行人王治启在本院作为申请执行人申请执行的案件也还在执行中。除此之外，未查询到被执行人王治启有可供执行的其他财产。因被执行人王治启未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法对其采取了限制消费和纳入失信被执行人人员名单。本院将上述执行情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人苏恩富后，申请执行人苏恩富也未能向本院提供被执行人王治启可供执行的其他财产线索，且对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽调查措施，暂未查询到被执行人王治启可供执行的财产，且申请执行人苏恩富也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序依法可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川05民终665号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月二十五日书记员  唐 蔺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初3032号 原告：重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区吴滩镇东居，统一社会信用代码915001162035883189。    法定代表人：彭华国，执行董事。    委托诉讼代理人：曹明祥，重庆季霖宇广律师事务所律师。    被告：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇东居，统一社会信用代码91500103699293096G。    法定代表人：曾伟，执行董事。    被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街黄杨大道北段180号，统一社会信用代码91500241622009827N。    法定代表人：王文彦，执行董事。原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司与被告重庆祐基建筑工程有限公司,重庆天马物业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年07月19日受理。原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。  审 判 员    吴润林   二〇二一年八月十一日 书 记 员    陈鹏林      - 1 -
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20702号原告：韩鹏凯，男，1986年7月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告韩鹏凯诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩鹏凯于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩鹏凯撤回起诉。本案案件受理费389元，减半后194.5元由原告韩鹏凯承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初2067号原告：四平新型工业化经济开发区隆丰化肥经销处，经营场所吉林省四平市四平新型工业化经济开发区十家堡镇铁南委。        经营者：李井军，男，1970年5月15日出生，汉族，住吉林省四平市十家堡镇隆丰化肥经销处。        被告：李梓铭，男，1978年4月1日出生，锡伯族，梨树县市场监督管理局职员，住吉林省四平市铁**。        被告：李双竹，女，1978年10月5日出生，汉族，梨树县商务局职员，住吉林省四平市铁**。        原告四平新型工业化经济开发区隆丰化肥经销处（以下简称隆丰化肥）与被告李梓铭、李双竹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告隆丰化肥的经营者李井军、被告李梓铭到庭参加诉讼，被告李双竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告隆丰化肥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告给付化肥款636000.00元，支付延期付款利息293832.00元，合计929832.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月18日，二被告在梨树县十家堡镇原告经营的隆丰农资经销处，购买驿马复合肥（含量25-12-13）240吨，每吨价格2650.00元，总价款636000.00元。被告承诺自2018年7月4日至2021年7月3日三年内偿还全部货款，并且延期付款利息按2分计算。二被告承诺3年还款期限已过，但二被告至今分文未付，原告多次催要，被告至今未还。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百四十条之规定，请求人民法院判令二被告给付化肥款本金636000.00元，延期付款利息293832.00元（利率按年利率15.4％计算），合计929832.00元。        被告李梓铭辩称，欠化肥款数额636000元无异议，希望降低点利息。        被告李双竹未到庭也未提交书面答辩。        本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月18日被告李梓铭给原告出具收条一份，载明：今收到十家堡李景军拉来驿马复合肥（含量25-12-13）50％贰佰肆拾吨整，化肥包装为每袋80斤。收货人李梓铭签名、捺指印。2018年7月4日被告李梓铭、李双竹给原告出具欠据一份，载明：我夫妻二人（李梓铭、李双竹）于2017年2月18日在十家堡李景军处购进驿马复合肥（含量25-12-13）贰佰肆拾吨整，购进价格为每吨人民币2650元整，总计人民币636000元整。我夫妻二人承诺三年内（2018年7月4日至2021年7月3日）归还全部货款及利息（利息按贰分计）直至归还全部货款止。用李梓铭及李双竹的工资款及李双竹的住房公积金提供担保。欠款人李梓铭、李双竹签名、捺指印。        上述查明的事实有结婚证、收条、欠据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。经庭审查明，二被告系夫妻关系，2017年2月18日被告李梓铭在原告处购进驿马复合肥（含量25-12-13）240吨，总价636000元，二被告于2018年7月4日给原告出具欠据一份，承诺所欠化肥款636000元在2018年7月4日至2021年7月3日三年内付清，但二被告至今未给付，故二被告应当连带给付原告所欠化肥款636000元。欠据中约定给付化肥款期限为2018年7月4日至2021年7月3日，故对于原告请求的逾期付款利息，以636000元为基数，按照年利率15.4％计算，自2021年7月4日计算至货款636000元付清之日止，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告李梓铭、被告李双竹于本判决生效之日起五日内一次性连带给付原告四平新型工业化经济开发区隆丰化肥经销处化肥款636000元。        二、被告李梓铭、被告李双竹于本判决生效之日起五日内一次性连带给付原告四平新型工业化经济开发区隆丰化肥经销处逾期给付化肥款利息，以636000元为基数，按照年利率15.4％计算，自2021年7月4日起计算至化肥款636000元付清之日止。        三、驳回原告四平新型工业化经济开发区隆丰化肥经销处的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费13098元，减半收取6549元，由被告李梓铭、李双竹负担4510元，由原告四平新型工业化经济开发区隆丰化肥经销处负担2039元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王凤二〇二一年八月二十三日书记员    王宇琪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1058号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：蒋太艳，女，1989年12月25日生，住广西隆林各族自治县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保235号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人蒋太艳名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人蒋太艳追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3556-3号沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心与张广超其他案由纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2686号原告：贾某，男，1988年5月14日出生，汉族，住武安市。被告：王某，男，1973年10月26日出生，汉族，住武安市。贾某与王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，贾某向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某承担。审判员  安培成二〇二一年八月十八日书记员  段雪芬
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1866号之二发往银行：中国工商银行事由：因童玲琳与陈辉、梁荣民间借贷纠纷一案中，关于陈辉、梁荣的银行存款请予以查询。查询陈辉、梁荣银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初2008号原告：闫德洲，男，回族，1972年8月6日出生，国投神华宁夏煤业金能分公司员工，住石嘴山市惠农区。        被告：吴建军，男，回族，1980年7月3日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。        原告闫德洲与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德洲到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        闫德洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，吴建军因资金周转困难向闫德洲借款60000元，并承诺周转后立即还款，但吴建军未按约定还款。2021年3月26日，经闫德洲多次催要，吴建军向其出具一张欠款60000元的收据。后闫德洲多次向吴建军索要借款，但吴建军以各种理由拒绝还款。闫德洲为维护其合法权益，现特诉至法院。        吴建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。        闫德洲为证实其主张提供了如下证据，本院予以认证：        欠条收据一张，证明吴建军向闫德洲借款60000元的事实。该证据客观真实，本院予以采信。        本院经审理认定事实如下：2020年3月，吴建军分二次向闫德洲借款共计60000元，并于2021年3月26日向闫德洲出具一张“今欠到闫德洲现60000元整（陆万圆整），每月20号还5000元，欠款人吴建军。”的欠款收据。后闫德洲多次催要，吴建军只返还借款本金3000元，剩余借款本金57000元至今未返还。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建军向闫德洲借款60000元，并出具了借款凭证，双方的债权债务关系明确，吴建军理应返还该借款，因吴建军已返还闫德洲借款本金3000元，故吴建军应返还闫德洲借款本金57000元。吴建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由吴建军承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告吴建军于本判决生效后五日内一次性返还原告闫德洲借款57000元。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取650元，由原告闫德洲负担37元，被告吴建军负担613元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    徐小燕二○二一年八月二十四日书记员    郭丹
-1-黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1708号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：王丽坤，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：-2-准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审 判 员  卢 迪二〇二一年八月十九日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1367号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：张治军，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨鹏，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小伟，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据本院作出的（2019）陕0881民初219号民事调解书执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张治军、杨鹏、刘小伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中被执行人刘小伟主动与申请人达成了分批履行的和解执行协议（具体内容见协议）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1367号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年八月二十三日书 记 员  郭 瑞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执20241号申请执行人：杜德辉,男,1975年6月30日出生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：北京匠钛一心汽车文化有限公司,住所地北京市朝阳区垡头村北人集团公司第十印刷机械厂19幢91、92号。法定代表人：高金。申请执行人杜德辉与被执行人北京匠钛一心汽车文化有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的(2019)京0105民初79118号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京匠钛一心汽车文化有限公司清偿债务125977.01元及利息等款项。本院于2020年8月3日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇二一年八月二十三日书记员  常 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初6296号之一 原告：石小林，(曾用名石小明)，男，1965年3月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市，公民身份号码：61272XXXX503040416。被告：石建娟，女，1984年8月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX408020424。原告石小林与被告石建娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月26日裁定转为普通程序，并于2021年7月26日向原告送达补交案件受理费通知书。原告石小林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告石小林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取725元。  审  判  长   李  雯                             人民陪审员   袁  晶                              人民陪审员   袁向东   二○二一年八月三日                             书  记  员    刘  琅         1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7438号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人郭凤梅，女，1973年12月03日出生，汉族,住内蒙古通辽市。被执行人王桂学，男，1970年10月27日出生，汉族,住内蒙古通辽市。腾铭惠商集团有限公司与郭凤梅、王桂学追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的106055.30元及利息等。执行中，本院查封被执行人郭凤梅名下车牌号为蒙Ｇ0××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3452号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈远勇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1815号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:李灵华，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李灵华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4721号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李灵华履行生效法律文书确定的债务本金32423.83元、截止2020年9月15日的利息3720元、罚息7617.22元，并支付以本金32423.83元为基数按月利率2%自2020年9月16日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费1280元、执行费575元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李灵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李灵华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李灵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李灵华所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、冻结被执行人李灵华在平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，但因金额过少，申请人申请暂不扣划。    鉴于被执行人李灵华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李灵华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1815号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月四日         代 书记员 陈 丹 红
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4070号原告：三台县家家美物业服务有限公司，住所地三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2—17号。法定代表人：何小凤。被告：李扬金，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。原告三台县家家美物业服务有限公司诉被告李扬金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告三台县家家美物业服务有限公司于2021年8月5日以被告李扬金已交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县家家美物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三台县家家美物业服务有限公司负担。审 判 员 廖前锋二〇二一年八月九日法官助理 李雪飞书 记 员 陈 琳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之十三被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在中国建设银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2274号之一移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈立，男，汉族，生于1999年12月15日，住住贵州省毕节市七星关区。本院依据发生法律效力的（2019）川0781刑初241号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行陈立罚金一案，执行标的18000元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人报告了财产，但未履行判决义务，本院从2021年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。本院委托贵州省毕节市人民法院调查被执行人不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施,向移送执行单位通报了执行情况。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0781刑初241号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 万 钦审判员 宋 强审判员 骆德跃二〇二一年八月十一日书记员 谢小丽
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2566号原告：邱某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。        被告：桦甸市喜财粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：江某1，经理。        被告：江某2，住吉林省桦甸市。        原告邱某与被告桦甸市喜财粮食经销有限公司（以下简称喜财公司）、江某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告喜财公司、江某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邱某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付玉米款76262元，利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，以76262元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，被告收购原告玉米，玉米款共计76262元，双方约定于2021年2月25日前还款，同时被告为原告出具欠条一份。到还款期后，被告没有履行还款义务，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。        喜财公司、江某2未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，喜财公司、江某2收购邱某玉米，玉米款金额为76262元，双方约定给付玉米款期限为2020年2月25日至2021年2月25日。同日，喜财公司、江某2为邱某出具欠条一张。上述玉米款76262元喜财公司、江某2至今未给付。        本院认为，邱某提供的证据能够证明其与喜财公司、江某2之间存在买卖合同关系及玉米款数额、给付玉米款时间。现喜财公司、江某2未按约定的时间给付邱某玉米款，其行为均已构成违约，邱某要求喜财公司、江某2给付玉米款76262元及利息符合法律规定，本院予以支持。邱某要求喜财公司、江某2自起诉之日给付玉米款利息，不违反法律规定，本院予以支持；本案本院于2021年7月27日立案受理，玉米款利息标准应按2021年7月27日采用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、桦甸市喜财粮食经销有限公司、江某2于本判决生效之日给付邱某玉米款76262元；        二、桦甸市喜财粮食经销有限公司、江某2于本判决生效之日给付邱某玉米款利息，利息按本金76262元、年利率3.85％计算，自2021年7月27日起至实际付款之日止另行计算。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费853元，由桦甸市喜财粮食经销有限公司、江某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王宇航二〇二一年八月四日书记员    杨云轶
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14164号上诉人（原审原告）：重庆石磊建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附3号。法定代表人：刘步秋，总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王启云，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。上诉人重庆石磊建筑劳务有限公司（以下简称石磊公司）因与被上诉人王启云确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月27日立案后，依法由审判员陈进梅适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。石磊公司上诉请求：撤销一审判决，改判石磊公司与王启云之间不存在劳动关系；诉讼费由王启云承担。事实与理由：案涉工地的参保人员中并无王启云的名字，石磊公司向王启云的转账并非是发放的工资，王启云一审中提交的其他证据均为复印件，不能证明相应的案件事实。一审法院将劳动关系不成立的举证责任分配给石磊公司属于认定不当的。综上，请求二审法院支持石磊公司的请求。王启云辩称，王启云于2020年2月29日到石磊公司处承包的项目从事泥工工作，有石磊公司的考勤、支付的劳动报酬凭证，双方之间存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回石磊公司的诉讼请求。石磊公司向一审法院起诉请求：确认石磊公司与王启云之间不存在劳动关系，并由王启云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：位于龙泉驿区西江河流域水环境综合整治项目一期工程由石磊公司承包。在2020年3月至6月期间，石磊公司分六次向王启云共计转账8900元，其间，王启云在涉案项目的工地摔伤。王启云于2020年6月17日，向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认劳动关系仲裁，仲裁委于2020年8月13日作出（2020）251号仲裁裁决书，确认王启云与石磊公司之间于2020年2月29日至2020年6月12日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2020年8月14日送达石磊公司签收，石磊公司不服该裁决于2020年8月25日通过网上诉讼方式递交了诉讼材料，提起本案诉讼。一审庭审中，石磊公司对王启云在仲裁程序中提交的证据的质证意见一致。一审法院认为，石磊公司符合劳动关系用人单位的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。”根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等相关凭证，来认定双方存在劳动关系。本案中，王启云为证明其主张，提交了石磊公司支付工资的转账记录，石磊公司虽否认转款性质为工资，但其未提交反驳证据证明转账系除工资以外的其他性质。另外，王启云提交的考勤表、安全教育登记卡等证据所载明的内容，能够与转账记录等证据相互印证，故考勤表、安全教育登记卡等证据虽系复印件，但能够印证双方存在劳动关系的客观事实。综上，石磊公司主张的诉请，缺乏证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认王启云与石磊公司在2020年2月29日至2020年6月12日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由石磊公司负担。本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：王启云与石磊公司是否存在劳动关系。针对本案争议焦点及石磊公司的上诉理由，本院评析如下：第一，现石磊公司主张其向王启云支付的款项并非工资，但其并未明确款项的性质，亦未提交证据对其所主张双方因其他法律关系发生支付行为加以证明。案涉状况具有相对规律性和持续性，符合一般劳动报酬给付的外观特点。第二，王启云提交的考勤表、安全教育登记卡等证据虽非原件，但就以上证据性质而言，王启云本无法持有证据原件，石磊公司未在本案当中提交以上证据的情况下，王启云就其主张已穷尽举证可能。第三，关于石磊公司所提案涉工程参保人员中无王启云的上诉理由，石磊公司并未提交证据对其主张的真实性加以证明，且即便其陈述属实，也不足以否定王启云在案涉工程提供劳动的事实。综上，石磊公司、王启云具有法律规定的建立劳动关系的主体资格，王启云从事石磊公司安排的有报酬的劳动，王启云提供的劳动是石磊公司业务的组成部分，因此，王启云与石磊公司之间存在劳动关系，石磊公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，石磊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆石磊建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈进梅二〇二一年八月十日法官助理 薛潇瑞书 记 员 李 进
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执777号之二申请执行人：苏俊宝，男性，1984年04月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市中心市场经营管理有限公司，住大石桥市繁荣商贸街北侧，统一社会信用代码9121088274276929XB。法定代表人：王焕祯申请执行人与被执行人大石桥市中心市场经营管理有限公司附带民事赔偿一案，本院于2021年01月27日作出的（2020）辽0882刑初181号已经发生法律效力，因被执行大石桥市中心市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市中心市场经营管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月17日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初181号民事判决书，被申请执行人大石桥市中心市场经营管理有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项40064.26元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市中心市场经营管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执777号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十日书记员  许洪利
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1579号原告：杨学贵，男，住吉林省舒兰市。被告：白淑珍，女，户籍地吉林省舒兰市。被告：马南帅克，男,住吉林省舒兰市。原告杨学贵与被告白淑珍、马南帅克民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨学贵、被告白淑珍、马南帅克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2016年1月23日，被告白淑珍因被告马南帅克出国向原告借款10000元，2016年2月2日，以同样事由向原告借款40000元。2018年6月7日，因做生意借款12000元，约定利息1分3厘。经原告催要，被告还款22000元。2020年10月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告40000元，约定2021年1月1日前后还款。到期后，被告以各种理由予以推托，至今未还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特告诉至法院，望裁决。诉讼过程中，杨学贵明确要求白淑珍与马南帅克共同承担还款责任，明确利息的诉讼请求为从2015年1月3日起至2021年7月7日止，按月利1分3主张利息，以62000元为本金计算。后其在庭审中表示12000元的借款不主张利息，从2015年1月3日至2020年10月18日以50000元为本金，按月利1.3分计算利息。白淑珍辩称，欠据是我出的，钱是我借的，欠据中马南帅克的名是我写的，开始借款有一笔40000元、12000元、10000元，合计62000元，还欠40000元，40000元的一笔是我儿子出国用了，12000元是我儿子和原告儿子去南方打工，我和原告借的，12000元用于路费和各种费用，10000元我借完转借给其他人了，利息过高，与善林公司无关，我同意偿还。马南帅克辩称，借款这个事我不知情，我也没用过，也没出过国，这个钱我不同意我还，利息太高。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日之前，杨学贵与白淑珍即存在民间借贷法律关系。2020年10月18日，白淑珍出具借款凭证一枚，载明“以前所有欠据都作废，一共借款12000元壹万贰仟元+50000元伍万元整=62000元，利息1分3厘，还款日期2021年元旦前后，用途出国，现已还22000元，还欠40000元肆万，13674423253，借款人马南帅克，2020年10月18日”该份借款凭证中马南帅克的名字及手印为白淑珍书写并按捺。借款凭证中载明的部分款项为马南帅克使用。庭审中，马南帅克表示愿意承担借款本金40000元的偿还义务。杨学贵与白淑珍就本案所涉借款的利息给付达成一致意见。另查明：白淑珍与马南帅克系母子关系。上述事实，有长春农商银行个人储蓄凭证、借款凭证及杨学贵、白淑珍、马南帅克当庭陈述在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白淑珍从杨学贵处借款，并出具借款凭证，双方之间存在合法有效的借贷关系。白淑珍未按约定偿还全部借款，应承担违约责任，故本院对于杨学贵要求白淑珍偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。杨学贵要求白淑珍自2015年1月3日至2020年10月18日，以50000元为本金，按月利1.3分即年利率15.6%支付利息，白淑珍在庭审中表示自2017年5月1日起以40000元为本金，按月利1.3分给付利息，杨学贵表示同意，本案所涉借款合同成立于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本院对杨学贵主张利息部分予以相应调整。关于马南帅克是否承担还款责任的问题。白淑珍与马南帅克系母子关系，白淑珍于2020年10月18日出具的借款凭证载明的部分款项由马南帅克使用，且其表示愿意承担借款本金的偿还义务，故本院对杨学贵要求马南帅克偿还借款本金40000元的主张予以支持。关于利息部分，马南帅克并未直接向杨学贵借款，亦未由其本人向杨学贵出具借款凭证，且其明确表示拒绝支付利息，故本院对杨学贵要求马南帅克给付利息的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、白淑珍、马南帅克偿还杨学贵借款本金40000元；二、白淑珍向杨学贵支付自2017年5月1日起至2020年8月19日止以40000元为基数按照年利率15.6%计算的利息，支付自2020年8月20日起至2020年10月18日止以40000元为基数按照年利率15.4%计算的利息；（上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。）三、驳回杨学贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由白淑珍、马南帅克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年八月九日书记员  孟笑宇