山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2968号原告：王政，男，1975年8月31日出生，汉族，现住山东省泰安市。委托诉讼代理人：赵士林、张**，山东望岳律师事务所律师。被告：山东中科泰富资源再生有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇榆山村8号。统一社会信用代码：91370982MA3CF5MT6D。法定代表人：陶成英，董事长。委托诉讼代理人：苏一坤，男，1972年7月7日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：北京中科金瀚科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼1层D101A-179室。统一社会信用代码：91110108MA00457Y5K。法定代表人：严久成，总经理。被告：新泰市明瑞化工有限公司，住所地山东省新泰市翟镇工业园区。统一社会信用代码：91370982733701330H。法定代表人：王艳柱，总经理。被告：严久成，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园Ｂ-2楼1层Ｄ101Ａ-179室。被告：陶成英，女，1964年1月5日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：赵军，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住无锡市。被告：刘焕芬，女，1977年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王永刚，本案第八被告。被告：王永刚，男，1957年1月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：王艳柱，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：吕潇业，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省新泰市。原告王政与被告山东中科泰富资源再生有限公司（以下简称中科泰富公司）、北京中科金瀚科技有限公司（以下简称中科金瀚公司）、新泰市明瑞化工有限公司（以下简称明瑞化工公司）、严久成、陶成英、赵军、刘焕芬、王永刚、王艳柱、吕潇业民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政及其委托诉讼代理人张**，被告中科泰富公司委托诉讼代理人苏一坤、刘胜元，被告陶成英的委托诉讼代理人刘胜元，被告王永刚，被告刘焕芬的委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼；被告中科金瀚公司、明瑞化工公司、严久成、赵军、王艳柱、吕潇业经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金450万元、利息2697814元（计算至2021年3月15日），合计7197814元。自2021年3月16日起按合同约定计付利息计算至付清借款之日止；2.请求法院判令原告对被告刘焕芬抵押给原告的位于泰安市的房产［房产证号：泰房权证泰字第2××1号、土地证号：泰土国用（居2015）第2431号］在拍卖、变卖后享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。庭审时，原告明确利息的计算方式为：自2017年12月14日（借款时间）起，以本金370万元为基数，按照月息16‰计算至2019年9月30日为1294507元。自2018年1月5日（借款时间）起以本金80万元为基数按照月息16‰算至2019年9月30日为270507元。以上两项合计1565014元，扣除已付利息144000元，共欠息1421014元。自2019年10月1日起以本金450万元为基数，按月息16‰计算至2021年3月15日，欠息为1276800元。合计共计欠息2697814元。事实与理由：2017年12月13日，被告山东中科泰富资源再生有限公司因经营需要，由被告北京中科金瀚科技有限公司、新泰市明瑞化工有限公司、严久成、陶成英、赵军、王永刚、王艳柱、吕潇业提供连带责任保证担保，并由被告刘焕芬提供房产抵押担保，向原告借款共计450万元。合同签订后，原告按照被告山东中科泰富资源再生有限公司的付款指示，履行了出借义务。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还以上借款及利息。因被告未在约定的时间归还原告借款及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同的约定及相关法律的规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告中科泰富公司、被告陶成英共同答辩称，第一，第一被告中科泰富公司未收到合同约定的借款本金。第二，第五被告陶成英实际收到了涉案合同约定的借款450万元，但是第五被告收到借款后将其中的270万元转给了第七被告刘焕芬用于第七被告作为第二被告中科金瀚公司股东的出资款。另外的180万元转到了第一被告中科泰富公司作为第五被告陶成英的出资款，但是第五被告是代替第八被告王永刚在第一被告处作为股东。第五被告陶成英和第八被告王永刚是一个代持关系。因此，虽然第五被告陶成英收到了原告的450万元，但是第七被告刘焕芬和第八被告王永刚都承认他们是涉案借款的实际借款人，因此，第七被告刘焕芬自愿用自己的房产作为本案借款的抵押。第三，涉案利息约定过高，已经超过了最高院相关司法解释以及金融监管行政机关的规定，应当对超出部分不予支持。第四，原告要求承担实现债权的相关费用，我方认为不应当支持。被告中科金瀚公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。被告明瑞化工公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。被告严久成未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。被告赵军未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。被告刘焕芬辩称，第一被告中科泰富公司和第五被告陶成英陈述的是事实，本人以房产作抵押，本房产以现在的价格评估价值为1000万元以上，有能力偿还借款。当初以房产抵押贷出款来是为了在公司入股，应当解除其他被告的连带责任。被告王永刚辩称，第一被告中科泰富公司和第五被告陶成英陈述的是事实。被告王艳柱未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。被告吕潇业未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告王政与被告刘焕芬签订抵（质）押物清单，清单载明了抵押物的名称、规格、面积、估价等信息。被告刘焕芬以其名下位于泰安市的房产［房产证号：泰房权证泰字第2××1号、土地证号：泰土国用（居2015）第2431号］为涉案借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记，将房产证、土地使用权证、不动产权证交付原告保管。2017年12月11日，中科泰富公司作出股东会决议，内容为：会议为公司向王政借款人民币650万元事宜以举手表决的方式一致同意如下决议：同意公司向王政借款人民币650万元；同意公司与王政签订相关合同文本，并办理相关借款手续，并授权陶成英（身份证号为370920196401××××）全权办理借款手续以及该借款的收款、还款、与贷款人对账、处置抵（质）押物等手续。被告中科泰富公司在股东会决议公司盖章处加盖公章并加盖陶成英印章；被告中科金瀚公司、陶成英、赵军在股东盖章及签署处盖章、签名捺印。2017年12月13日，原告王政与借款人中科泰富公司签订《最高额抵押借款合同》，合同主要约定：立约人信息：借款人中科泰富公司，贷款人王政，保证人中科金瀚公司、明瑞化工公司、严久成、陶成英、赵军、王永刚、王艳柱、吕潇业，抵押人刘焕芬。借款：自2017年12月13日起至2018年6月12日止，借款人可以在人民币650万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中，自主循环借款额度人民币650万元。借款实行“一次核定、周转使用、随用随贷、余额控制”，在合同约定的借款期间和最高余额内，不再逐笔办理抵、质押登记手续，不再逐笔签订借款合同，不再逐笔签订保证担保合同，每笔借款的金额、期限和利率等内容以借款借据为准。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过六个月，其到期日最迟不得超过2018年12月11日。借款利率：借款月利率为16‰，按30天为基数折算为日利率；按月结息；结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款提取方式：委托支付，即借款人填写《付款指示书》并经贷款人审批同意，借款人不可撤销地申请并委托贷款人将借款直接划入借款人账户或交易对象的账户；贷款人将借款资金按本项约定进行划款，即视同贷款人已依据约定向借款人发放贷款，且借款人收妥借款资金；借款人账号/银行卡号以每次签订的付款指示书为准，贷款人将借款划入付款指示书约定的结算账户，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，自主支付的额度为650万元。借款用途：助业贷款，用途可为公司或个人经营。借款担保：本合同中借款的担保方式为最高额保证、抵押；担保的债务最高余额为1000万元整；担保人同意以个人资产及抵押物提供担保，详见抵（质）押物清单，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，上述担保物暂作价人民币650万元，其最终价值以实际处理担保物所得的价款为准;担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、其他费用、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、保管费、评估费、公告费、拍卖费、处置费、过户税费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；最高额保证的保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起三年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起三年。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上分别上浮10%计收罚息和罚款；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。借款合同还对其他事项进行了约定。中科泰富公司在借款人处加盖公章，法定代表人陶成英签名；刘焕芬在抵押人处签名捺印，中科金瀚公司、明瑞化工公司在担保人处加盖公章并法定代表人签名，严久成、陶成英、赵军、王永刚、王艳柱、吕潇业在担保人处签名捺印。2017年12月14日，被告中科泰富公司出具企业（单位）贷款申请书，申请书载明：拟申请贷款金额为370万元，贷款使用期限为6个月，贷款用途为流动资金，贷款担保方式为担保、抵押，担保人名单详见最高额抵押借款合同。被告中科泰富公司在申请人处加盖公章，法定代表人陶成英签名。同日，被告中科泰富公司向原告出具付款指示书，载明：本人（单位）山东中科泰富资源再生有限公司与你处签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：20171213-01），在你处借款人民币叁佰柒拾万元，期限六个月；本人（单位）特指示你处将借款支付至以下个人及单位：收款人：陶成英；开户行：中国工商银行；账号：6222××××7120；收款金额：叁佰柒拾万元。中科泰富公司在指示人（借款人）处加盖公章，法定代表人陶成英签名。同日，原告转入被告陶成英上述账户370万元，被告中科泰富公司为原告出具借款凭证一份，载明：借款人山东中科泰富资源再生有限公司；用途：流动资金；存入借款人账号6222××××7120;开户行中国工商银行；借款金额370万元；借款起止日2017年12月14日起至2018年5月13日止，期限180天；月利率16‰；上述借款已入借款人（指定）账户。被告中科泰富公司加盖公章，法定代表人陶成英签名。同日，被告中科泰富公司为原告出具收款确认书，确认收到银行转账370万元，中科泰富公司在确认人（收款人或借款人，签字、盖章）处加盖公章，法定代表人陶成英签名。2018年1月5日，被告中科泰富公司出具企业（单位）贷款申请书，申请书载明：拟申请贷款金额为80万元，贷款使用期限为6个月，贷款用途为流动资金，贷款担保方式为担保、抵押，担保人名单详见最高额抵押借款合同。被告中科泰富公司在申请人处加盖公章，法定代表人陶成英签名。同日，被告中科泰富公司向原告出具付款指示书，载明：本人（单位）山东中科泰富资源再生有限公司与你处签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：20171213-01），在你处借款人民币捌拾万元，期限六个月；本人（单位）特指示你处将借款支付至以下个人及单位：收款人：陶成英；开户行：工行新泰支行；账号：6222××××7120；收款金额：捌拾万元。被告中科泰富公司在指示人（借款人）处加盖公章，法定代表人陶成英签名。同日，原告转入陶成英上述账户80万元，被告中科泰富公司为原告出具借款凭证一份，载明：借款人山东中科泰富资源再生有限公司；用途：流动资金；存入借款人账号6222××××7120;开户行工行；借款金额80万元；借款起止日2018年1月5日起至2018年7月4日止，期限180天；月利率16‰；上述借款已入借款人（指定）账户。被告中科泰富公司加盖公章，法定代表人陶成英签名。同日，被告中科泰富公司为原告出具收款确认书，确认收到银行转账80万元，中科泰富公司在确认人（收款人或借款人，签字、盖章）处加盖公章，法定代表人陶成英签名。以上原告王政共计向被告中科泰富公司出借款项450万元。这450万元的资金流向，被告中科泰富公司、陶成英辩称，2017年12月14日，被告陶成英收到借款370万元后，当日转入被告刘焕芬账户270万元，转入被告中科泰富公司账户100万元；2018年1月5日被告陶成英收到借款80万元后，当日将80万元借款转入被告中科泰富公司账户中，提交网上银行流水复印件及建设银行单位客户回单复印件来证明自己的抗辩。涉案450万元借款到期后，被告中科泰富公司未能还款，各担保人亦未能承担担保责任。原告自认2019年9月30日被告向其支付利息144000元。原告为实现本案债权支出律师费279000元、保全保险费12000元、诉讼费31092元、财产保全申请费5000元。以上事实有《最高额抵押借款合同》、抵（质）押物清单、房产证、土地使用权证、不动产权证、股东会决议、企业（单位）贷款申请书、付款指示书、网上银行电子回单、借款凭证、收款确认书、委托代理合同、律师代理费发票、诉讼财产保全责任险保险单、保全保险费发票、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王政与被告中科泰富公司、中科金瀚公司、明瑞化工公司、严久成、陶成英、赵军、刘焕芬、王永刚、王艳柱、吕潇签订的《最高额抵押借款合同》系各当事人真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王政分两次通过银行转账向被告中科泰富公司转款450万元，被告中科泰富公司为原告出具了加盖被告公章及法定代表人签名的贷款申请书、付款指示书、借款凭证、收款确认书，原告向被告中科泰富公司出借款项450万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告中科泰富公司辩称，中科泰富公司并未收到借款合同约定的借款，涉案借款的实际借款人系被告刘焕芬、王永刚；被告刘焕芬、王永刚亦自认其系实际借款人。原告对被告的这一抗辩不予认可。本院认为，涉案借款合同明确约定“借款人填写《付款指示书》并经贷款人审批同意，借款人不可撤销地申请并委托贷款人将借款直接划入借款人账户或交易对象的账户”“借款人账号/银行卡号以每次借款签订的付款指示书为准”，原告根据被告中科泰富公司出具的付款指示书将涉案450万元借款转入其法定代表人陶成英的账户，根据借款合同的约定，应“视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金”，且被告中科泰富公司为原告出具了收款确认书。被告中科泰富公司抗辩其未收到涉案450万元借款无事实和合同依据，本院不予采信。被告中科泰富公司辩称实际借款人是被告刘焕芬、王永刚，但其提供的现有证据不能有效证明其抗辩，本院不予采信。综上，本院依法认定涉案借款的借款人为被告中科泰富公司，上述借款到期未还，原告主张被告偿还借款本金450万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告中科泰富公司未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按照合同约定的月利率16‰支付其借期内利息及逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款合同成立于2017年12月13日，借款合同及借款凭证约定的月利率16‰没有超出当时的司法解释保护的年利率24%的标准，故原告主张按月利率16‰支付自借款之日到2020年8月19日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起至2021年3月15日的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。故本院认定自借款之日至2021年3月15日，被告应支付原告利息金额为：以370万元为基数，自2017年12月14日至2020年8月19日，月利率16‰，利息共计：370万×（16‰÷30天）×980天≈1933867元；以80万元为基数，自2018年1月5日至2020年8月19日，月利率16‰，利息共计：80万×（16‰÷30天）×958天≈408747元；以450万元为基数，自2020年8月20日至2021年3月15日，年利率15.4%，利息共计：450万×（15.4%÷360天）×208天≈400400元；以上利息共计2743014元。关于已付利息，原告自认收到被告144000元，但未向本院明确具体是哪个被告支付的利息。被告刘焕芬、王永刚庭审陈述归还利息的金额庭后核实。本院责令原告和被告刘焕芬、王永刚向法庭提交支付利息的银行凭证以确认被告支付利息的金额，但原、被告一直未向本院提供相关凭证。本院根据原告的自认确认被告已向原告支付利息144000元。综上，本院依法确认截至2021年3月15日，被告欠付原告利息2599014元（2743014元-144000元）。故对原告主张的借期内利息及逾期利息，本院依法支持其中的2599014元。关于各被告的还款责任。本院认为，被告中科泰富公司作为借款人，对涉案借款本金450万元、利息2599014元，应承担还款责任。被告中科金瀚公司、明瑞化工公司、严久成、陶成英、赵军、王永刚、王艳柱、吕潇业作为最高额保证的连带责任保证人，自愿为被告中科泰富公司在原告处的债务提供担保，担保的最高额为1000万元，原告的起诉在八被告的担保期限内且担保金额未超过最高额1000万元，原告主张上述八被告承担偿还本息的还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘焕芬以其名下位于泰安市的房产为被告中科泰富公司向原告的借款提供最高额担保，同一债权既有保证又有物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任，故原告主张就被告刘焕芬名下的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费279000元、诉讼保全担保费12000元，《最高额抵押借款合同》明确约定属于担保范围，故原告主张各被告承担律师费、保全担保费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中科泰富资源再生有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王政借款人民币本金4500000元及利息2599014元（计算至2021年3月15日）；2021年3月16日之后的利息，以4500000元为基数，按年利率15.4%计算至借款付清之日止；二、被告山东中科泰富资源再生有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王政律师费279000元、诉讼保全担保费12000元；三、被告北京中科金瀚科技有限公司、新泰市明瑞化工有限公司、严久成、陶成英、赵军、王永刚、王艳柱、吕潇业在最高债权额限度内对第一项、第二项的本息及各项费用承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告山东中科泰富资源再生有限公司追偿；四、原告王政就第一项、第二项债权在最高债权额限度内对被告刘焕芬名下位于泰安市的房产［房产证号：泰房权证泰字第2××1号、土地证号：泰土国用（居2015）第2431号］拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，被告刘焕芬履行担保责任后有权向被告山东中科泰富资源再生有限公司追偿；五、驳回原告王政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62184元，减半收取31092元，保全费5000元，合计36092元，由被告山东中科泰富资源再生有限公司、北京中科金瀚科技有限公司、新泰市明瑞化工有限公司、严久成、陶成英、赵军、刘焕芬、王永刚、王艳柱、吕潇业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  赵 军二〇二一年八月二日法官助理  杜妹菊书 记 员  张甜甜