贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2627民初845号原告：舒小凤，女，1990年2月4日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：余青，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市，住贵州省福泉市。原告舒小凤与被告余青民间借贷纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒小凤到庭参加诉讼，被告余青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币叁拾万元整（￥300000元整）；2、依法判令被告承担本金利息每月人民币9000元×10个月＝90000元（暂计至付清为止）（该项诉求变更为：2018年12月20日起至2020年8月19日按照年利率24%计算计付利息，2020年8月20日后按照全国银行拆借中心公布的同期贷款利率四倍计付利息直至本金偿清为止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友（舒某花）认识被告。被告说做生意缺少周转资金，需向原告借款人民币叁拾万元，并向原告承诺每月支付利息人民币9000元，原告就借款给被告。被告向原告出具借条一份：余青（债务人）身份证号：5227241988××××××××于2018年9月5日向舒小凤（债权人）借款人民币大写叁拾万元整，小写300000.00元整。特立此据，债务人：余青。原告通过信用卡和支付宝的方式借钱给被告，被告向原告承诺每月5日、20日、28日向原告信用卡和支付宝还款，被告前两个月都按时向原告的信用卡和支付宝归还本金和利息，之后被告就再也没有归还，原告多次联系被告，被告都用各种方式拒绝归还。2018年12月19日原告找到被告要求被告归还原告借款，被告又向原告亲笔出具承诺，承诺2019年1月10日至2019年1月14日还清所有的本金和利息，到期后被告还是不还原告借款和利息。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院根据法律法规支持原告诉讼请求。被告余青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告舒小凤通过朋友舒某花认识被告余青。被告余青因资金周转困难，向原告舒小凤借款。原告舒小凤分别于2018年9月6日、10月2日、10月3日、10月6日、11月5日经银行向被告余青转账50000元、80000元、20000元、20000元、30000元和40000元，共计240000元。另外，原告舒小凤于2018年10月6日经支付宝账户向被告余青转账10000元。期间，被告余青共计偿还借款55890元。因被告余青未按时偿还借款，原告舒小凤于2018年12月19日找到被告余青，要求被告余青出具借条，被告余青于同日补写借条给原告舒小凤。借条载明：余青（债务人）身份证号：5227241988××××××××于2018年9月5日向舒小凤（债权人）借款人民币大写叁拾万元整，小写300000元整。舒小凤在债权人处签名按印，余青在债务人处签名按印，借条落款时间为2018年9月5日。同时，在借条空白处原告舒小凤书写有余青需在2019年1月10日至2019年1月14日还清所有的本金及本金所产生的利息，共82730元，及承诺给予的2018年12月和2019年1月的利息共18000元，如未及时还款，需付给舒小凤双倍利息，也就是18000元×2＝36000元的字样，余青、舒小凤二人均签名按印。因被告余青未按约定偿还借款，故原告舒小凤诉至法院，诉请如前。同时查明，原告舒小凤因本案曾向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起民事诉讼，因原告舒小凤作为货币接收方，其居住地在贵州省天柱县，被告余青住所地、合同履行地均不在贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2021年3月26日作出（2021）黔0103民初1146号民事裁定书，将本案移送至贵州省天柱县人民法院处理。2021年5月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院将案件移送至本院。在庭审中，原告舒小凤对于被告余青转款的55890元，认可是偿还借款本金。另，原告舒小凤自愿放弃2018年12月20日之前借款利息的诉请。以上事实，有原告的陈述，有居民身份证（复印件）、借条、转账记录（截图）、银行转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、民事裁定书、案件移送函等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿清。原告舒小凤向本院提交的借条、银行转账记录、支付宝转账电子回单等证据，足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。在本案中，被告余青事后补写的借条，应视为对借款事实的确认。借条载明的借款金额为300000元，根据原告舒小凤提供的银行转账记录和支付宝转账电子回单，只有250000元金额，与借条300000元不一致，另原告舒小凤未能提供其他相关的证据证明另外50000元的转账事实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告舒小凤向被告余青转账即借款金额为250000元。原告舒小凤自认被告余青已偿还借款本金55890元的事实，本院予以确认。由于被告余青未按约定偿还原告舒小凤剩余的194110元借款（本金250000元-已偿还本金55890元），其行为已构成违约，应当继续履行偿还借款义务。关于利息的约定及计算。在本案，原、被告约定被告余青于2019年1月10日至2019年1月14日还清本金及利息，并给予2018年12月和2019年1月的利息共18000元，应认定为原、被告已对利息进行了约定。原、被告约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告舒小凤主张被告余青自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告舒小凤自愿放弃2018年12月20日之前借款利息的诉请，是其对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，截止目前，被告余青还应偿还原告舒小凤借款本金194110元，利息应当分段计付，所以利息应以194110元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%四倍15.4%计算至本金偿清之日止。被告余青未提交证据，未出庭质证，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余青于本判决生效之日起十日内偿还原告舒小凤借款本金194110元及利息（利息以194110元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%四倍15.4%计算至本金偿清之日止）。二、驳回原告舒小凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（已减半收取），由原告舒小凤负担1000元，被告余青负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审 判 员 欧阳建涛二〇二一年八月九日法官助理 袁 小 流书 记 员 蒋 光 程