wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执669号被执行人:肖刚，男，1972年2月15日出生，汉族，身份证号430523197202158011，住湖南省邵阳市大祥区水映名城二期农机局集资房802室。被执行人肖刚刑事罚金一案，邵阳县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）湘0523刑初14号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年5月31日、6月11日、6月30日、8月23日对被执行人发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、住房公积金、不动产登记信息。7月20日轮候查封了被执行人名下坐落在邵阳市大祥区水映名城二期农机局联建房，不动产权证书号为R0126095的房产。被执行人名下牌号为湘EB1178已达报废标准，不再查封。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人适用了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年8月23日，未发现被执行人有其他可供执行财产。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  李 辉二〇二一年八月二十三日法官助理  邓学军书 记 员  高声民
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7697号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。负责人：薄凯文，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：喻赛民,男,1990年1月18日出生,汉族,居民,住宁乡市流沙河。原告长沙京派物业管理有限公司与被告喻赛民物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙京派物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1630号申请执行人：黄立，女，土家族，1991出生，吉首市人，住吉首市。被执行人：龙秀兰，女，苗族，1989年出生，湖南省吉首市人，户籍地湖南省吉首市，现住贵州省安顺市。被执行人：周波，男，汉族，1984年出生，贵州省安顺市平坝县人，住贵州省安顺市。黄立与龙秀兰、周波合同纠纷一案，本院做出(2020)湘3101民初660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，截止2021年8月24日本院已强制执行到位23573.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2020)湘3101民初660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江林二〇二一年八月二十四日书记员  鲁思思
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执106号申请执行人：杨秀芳，女性，住陕西省宁强县高寨子镇。被执行人：宋忠敏，女性,住陕西省宁强县巴山镇。被执行人：黄福森，男性,住陕西省宁强县汉源镇。本院在执行申请执行人杨秀芳与被执行人宋忠敏、黄福森民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2020）陕0726民初924号民事调解书，被执行人应履行案件执行款22000元，负担受理费525元、申请执行费230元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件执行款6000元，剩余案件执行款被执行人暂无履行能力，申请人自愿撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执106号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年八月二十三日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人：张红桥，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：张爱平，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的2021．湘0302民初1008号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张红桥、张爱平金融借款合同纠纷一案。2021年7月5日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红桥、张爱平银行存款96116.34元（含本金94796.34元，执行费1320元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 琳二〇二一年八月二十日代理书记员  黄岳君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11519号申请人：张家港市同信毛纺纱业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村（工业开发区）。法定代表人：季建斌，公司总经理。被申请人：缪惠英，女，1968年5月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈国芳，男，1969年9月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈文侠，男，1991年9月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市硕华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋锦公路999号。法定代表人：陈文侠。申请人张家港市同信毛纺纱业有限公司与被申请人缪惠英、陈国芳、陈文侠、张家港市硕华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人缪惠英、陈国芳、陈文侠、张家港市硕华纺织有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市同信毛纺纱业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市同信毛纺纱业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪惠英、陈国芳、陈文侠、张家港市硕华纺织有限公司银行存款30万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月十八日书记员 邹心蕊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5407号原告：王振华，男，1981年2月22日出生，汉族，住林州市。被告：郭玲玲，女，1991年3月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。原告王振华诉被告郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王振华、被告郭玲玲及其委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告在东姚做服装生意，因资金周转困难，被告向原告借款现金20000元整，并打借条一张。事后被告离开东姚，原告经多次向被告催要，被告均以种种理由推诿不还。被告郭玲玲的意见：没有借原告的钱，也没有收到2万元借款，借条是原告和李明亮找到我，我怕吓到小孩给原告瞎写的一个20000万的条子，且这2万元是李明亮的赌债。本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，被告郭玲玲向原告出具借条一张，借条内容为“今借到王振华现金贰贰万元整（20000万）”。借款时被告和李明亮系同居关系。上述事实，有借据和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。关于原被告之间的借款事实是否存在的问题，原告陈述被告向其借款2万元，原告现金支付被告2万元后被告出具了借条，但被告否认收到2万元借款，并称借条是原告和李明亮找到被告，被告担心吓到小孩给原告瞎写的一个20000万的条子，且这2万元是李明亮的赌债，从借条内容看“现金贰贰万元整（20000万）”存在胡乱书写的嫌疑，因为借条中借款金额大小写表述不一致，书写的借款金额巨大，不是简单的笔误。存在如此明显错误的欠条，原告在被告书写欠条时完全能够发现，并应该让被告及时纠正。此外原告还陈述是李明亮给原告打电话要借款2万元，并让把钱给了被告，原告作为债权人让被告和李明亮同时在借款条上签字更有利于实现其债权，但却只让被告出具欠条，有悖常理。综上，现有证据不足以认定原被告之间存在2万元的借款事实，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王振华负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年八月十八日书记员  申 华
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3819号原告河南省宇信物业服务有限公司委托诉讼代理人杜旭辉，系该公司员工，特别授权。被告郑立显，男，汉族，1963年8月27日出生。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告物业费6303.9元及违约金2310元，共计8613.9元；2.诉讼费用由被告负担。原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告郑立显为物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告河南省宇信物业服务有限公司自愿撤回对被告郑立显的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  李航路二〇二一年八月十九日书记员  姜 燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2266号申请执行人佘虎强，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人佘虎强与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初1461号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人佘虎强支付违约金13230.25元，并承担案件受理费120元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月17日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月17日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月17日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初487号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托代理人：张某、陈某，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：康某，男，汉族，住兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告康某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，通知原告中国平安财产保险股份有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费1824元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二一年八月五日 法官助理 武要慧 书 记 员 李向棋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8257号之一解除保全申请人：江苏十八顷环保设备有限公司，住所地张家港市国泰东方广场1610室。法定代表人：王高山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：皮云飞，女，1989年5月6日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人江苏十八顷环保设备有限公司与被申请人皮云飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）苏0582民初8257号民事裁定，冻结被申请人皮云飞银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏十八顷环保设备有限公司于2021年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏十八顷环保设备有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人皮云飞银行存款12万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年八月十九日书记员  陈香
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执340号申请执行人：祁海军，男，1991年6月30日出生，汉族，住吴桥县。被执行人：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住吴桥县。本院于2021年5月6日立案执行祁海军与刘德龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐振海二〇二一年八月十一日书记员  赵海滨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执478号之四十三 申请执行人：西安丰源农资有限公司。 被执行人：张相维。 被执行人：万战顺。 本院在执行西安丰源农资有限公司与张相维、万战顺买卖合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2021年3月19日向被执行人张相维、万战顺邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年3月16日、6月10日、7月15日三次通过全国网络查控系统及“点对点”系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨被执行人张相维在中国工商银行的存款2899.34元。 根据查控系统反馈结果，本院依法查封了被执行人万战顺所有的车牌号分别为陕xxxxx、陕xxxxx机动车各一辆，但均未能实际控制，暂无法处置。 三、本院于2021年5月18日至被执行人户籍地进行调查。两被执行人系夫妻关系，原在外跑运输，现下落不明，均无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院已于2021年7月2日将被执行人张相维、万战顺纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、2021年6月18日本院对申请执行人西安丰源农资有限公司进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人西安丰源农资有限公司申请标的为偿还货款35961元及案件受理费699元，共计36660元。已经受偿2899.34元，尚有33760.66元未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年八月四日 书记员  何 珂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20940号原告：吴磊，男，1994年1月11日出生，汉族，住西安市未央区南康村西区351号，公民身份号码61011219940111251X吴磊，男，1994年1月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封飞，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：西安凤新实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段凤城三号小区办公楼一层住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610132766966239W。法定代表人：余新源，董事长。委托诉讼代理人：赵伟舟，陕西达拓律师事务所律师。原告吴磊与被告西安凤新实业有限公司（以下简称凤新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向其返还违规收取的大修基金21551元、天然气入户初装费1600元；2.依法判令被告向其返还违规收取的天然气报警器费400元，有线电视安装费360元；3.依法判令被告支付自2017年9月19日至实际给付之日占用大修基金及天然气入户初装资金期间的利息，截至起诉之日利息共计4026元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告2017年9月30日签订《房屋买卖合同》，其购买被告开发的位于西安市未央区凤城三路凤城三号小区2栋1单元15层21502号XX城XX路XX城XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，其按照合同约定履行了全部付款义务。2017年9月19日，其向被告缴纳大修基金20213元、缴纳天然气入户初装费1600元。合同签订时，被告承诺在房屋交付使用后720个工作日办理权属登记，但截至起诉之日仍未办理产权登记。故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告的诉讼请求涉及两个不同的法律关系，即委托合同关系与商品房销售合同关系，同一民事案件不应同时处理两个不同的法律关系。依据《最高人民法院关于适用驳回原告吴磊的起诉。本案受理费减半收取239元（原告吴磊已预交），由本院退还原告吴磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月十六日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4924号原告：兰某某，女，1961年5月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：邓某某，男，1970年10月23日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院受理的原告兰某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，因被告已经履行完毕，原告兰某某于2021年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某某负担。审判员  陈鹰二〇二一年八月九日书记员  胡洁
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢331号中国对外经济贸易信托有限公司:周志年、杨正菊:申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周志年、杨正菊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计481595.40元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的中国广州仲裁委作出的(2017)穗仲案字第13032号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢165号申请执行人：邹成辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:许恩玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:程辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行邹成辉与许恩玲、程辉民间借贷纠纷一案中，本院依法公开拍卖被执行人名下房产，拍卖款项不足以清偿被执行人所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月三十日书记员  蒋家顺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3249号被执行人：蔡凤英,女,汉族1975年6月10日出生,住安徽省女子监狱第三监区。被执行人：韩德海,男,汉族1977年3月26日出生,住合肥庐江监狱第七监区。被执行人：叶国俊,男,汉族1976年12月02日出生,住合肥监狱第二监区。被执行人：黄成贵,男,汉族1972年11月25日出生,住合肥蜀山监狱第六监区。本院在执行蔡凤英、韩德海、叶国俊、黄成贵没收财产一案中，申请执行标的190000元，已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人蔡凤英、韩德海、叶国俊、黄成贵有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人蔡凤英、韩德海、叶国俊、黄成贵发出限制消费令，并将被执行人蔡凤英、韩德海、叶国俊、黄成贵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  夏伶俐
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1250号原告（互诉被告）：付汝江，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）付汝江与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告（互诉被告）付汝江与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）付汝江与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）付汝江撤诉；二、准许被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）付汝江负担5元，由被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十三日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执437号申请执行人曹鹏飞，男，汉族。被执行人郭景军，男，汉族。被执行人孙建邦，男，汉族。被执行人赵有峰，男，汉族。申请执行人曹鹏飞与被执行人郭景军、孙建邦、赵有峰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初5596号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭景军、孙建邦、赵有峰偿还申请执行人曹鹏飞借款210000元，并承担案件受理费2225元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人郭景军、孙建邦、赵有峰名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、有车辆信息、互联网银行无足额存款。三、本院于2021年8月8日已通过执行网络控制平台对被执行人郭景军、孙建邦、赵有峰采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人郭景军、孙建邦、赵有峰名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、本院依法扣划被执行人孙建邦的银行存款5000元支付予申请执行人曹鹏飞。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人郭景军、孙建邦、赵有峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月八日书记员  杨 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10212号之一解封申请人：陆春进，男，1978年3月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：瞿新理，男，1971年1月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏莉，女，1974年11月5日生，汉族，住张家港市。解封申请人陆春进与被申请人瞿新理、苏莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出的（2021）苏0582民初10212号民事裁定书，查封被申请人瞿新理、苏莉名下位于张家港市X镇XXX花园XXX幢XXX室的房产及自行车库。解封申请人陆春进于2021年8月16日向本院申请解除对被申请人瞿新理、苏莉采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人陆春进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人瞿新理、苏莉名下位于张家港市XXX镇XXXX花园XXX幢XXXX室的房产及自行车库的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年八月十七日书记员 许嘉影
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执351号申请执行人：陈志兴，男，汉族。被执行人：甘肃大洋石油管道涂层有限公司。法定代表人：韩战军，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（（2020）陕0825民初2671号民事判决书，确定由被执行人履行生效法律文书确定的1.由被执行人甘肃大洋石油管道涂层有限公司偿还申请执行人陈志兴场地租赁费3005500元（含税，并计算至2020年2月1日）2.由被执行人甘肃大洋石油管道涂层有限公司偿还申请执行人陈志兴实际占用房屋租赁费300000元（从2018年1月1日起至2019年7月1日至），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费28820元，公告费800元。但被执行人尚未履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日依法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日、2021年4月29日、2021年7月5日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及房产登记信息。3.本院于2021年1月18日依法将被执行人甘肃大洋石油管道涂层有限公司名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年4月29日依法对停放在定边县红墩梁村的约1600根套管进行调查，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司物质供应处，于2021年5月15日复函，该村停放的1600根套管，有采油一厂795根，采油六场432根，因村民阻挡暂时停放在甘肃大洋石油管道涂层有限公司租赁的场地内。5.本院于2021年6月6日依法查封登记在被执行人甘肃大洋石油管道涂层有限公司名下所有的位于庆阳市庆城县驿马镇工业园区经二路XX房产一处[产权证号：庆房权证庆城县字第XXXXX号]，该房产申请拒不配合处置该房产。综上所述，被执行人甘肃大洋石油管道涂层有限公司暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  高 莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4324号原告：张伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：贵州华宁科技股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江经济开发区高新产业园，统一社会信用代码：915203007411461389。法定代表人：王伦芬，公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告张伟诉被告贵州华宁科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。审理过程中，原告张伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案受理费减半收取5元（原告张伟已缴纳60元）、保全费1625元共计1630元，由原告张伟负担。其余诉讼费55元退还原告张伟。审 判 员 廖珍强二〇二一年八月十九日法官助理 王 磊书 记 员 王维维
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初981号原告：王文丽，女，1979年11月21日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：史忠伟，男，1989年1月9日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告王文丽与被告史忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日受理立案。原告王文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文丽撤诉处理。审判员  肖如兵二〇二一年八月二十六日书记员  王 君江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初981号原告：王文丽，女，1979年11月21日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：史忠伟，男，1989年1月9日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告王文丽与被告史忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日受理立案。原告王文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文丽撤诉处理。审判员  肖如兵二〇二一年八月二十六日书记员  王 君
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1604-2号赵欣益:你(单位)诉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1280号上诉人（一审原告）：刘巧云，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人（一审原告）：刘正年，女，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（一审原告）：刘春雨，男，1993年1月30日出生，汉族，住安徽省含山县。共同委托诉讼代理人：李斌,男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（一审被告）：郭佩玉，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人刘巧云、刘正年、刘春雨因与被上诉人郭佩玉确认合同无效纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初361号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘巧云、刘正年、刘春雨于2021年8月18日向本院申请撤回上诉及一审的起诉。本院认为，刘巧云、刘正年、刘春雨撤回上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许刘巧云、刘正年、刘春雨撤回上诉；二、撤销安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初361号民事判决；三、准许刘巧云、刘正年、刘春雨撤回起诉。一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费减半收取40元，由刘巧云、刘正年、刘春雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年八月十九日书记员 纪 震安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1280号上诉人（一审原告）：刘巧云，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人（一审原告）：刘正年，女，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（一审原告）：刘春雨，男，1993年1月30日出生，汉族，住安徽省含山县。共同委托诉讼代理人：李斌,男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（一审被告）：郭佩玉，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人刘巧云、刘正年、刘春雨因与被上诉人郭佩玉确认合同无效纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初361号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘巧云、刘正年、刘春雨于2021年8月18日向本院申请撤回上诉及一审的起诉。本院认为，刘巧云、刘正年、刘春雨撤回上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许刘巧云、刘正年、刘春雨撤回上诉；二、撤销安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初361号民事判决；三、准许刘巧云、刘正年、刘春雨撤回起诉。一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费减半收取40元，由刘巧云、刘正年、刘春雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年八月十九日书记员 纪 震
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1502号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段。被执行人：张世国，男性，1972年10月23出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与张世国银行卡纠纷一案中,周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初364号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年八月三十日书记员  李浪底
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0203民初727号原告：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：任民强，男，汉族。原告东风汽车财务有限公司诉被告任民强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告东风汽车财务有限公司诉讼请求为：一、判令被告任民强因《汽车贷款合同》而欠原告的一切债务提前到期；二、被告任民强立即偿还原告贷款本金15757.15元、利息473.55元及罚息3685.33元（利息计算至2020年5月21日，按年利率11.94%计算至贷款本金清偿之日止；罚息计算至2021年6月21日，按年利率11.94%的150%计算至贷款本金清偿之日止）；三、判令被告任民强支付违约金合计人民币8000元；四、判令被告任民强支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；五、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；六、本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告任民强以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，合同对权利义务、贷款金额、还款方式等均有明确约定。原告按合同约定发放贷款，并将担保车辆办理了抵押登记，但被告任民强未按合同约定的还款期限履行还款义务。综上，被告的行为已构成严重违约，故原告提起诉讼请求依法支持全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告任民强的户籍地虽在铜川市印台区，但经铜川市印台区XX街道办事处XX社区居委会出具证明其属于空挂户，本人并不在印台辖区居住，故被告任民强的经常居住地和现住所地均不在铜川市印台区，涉案合同的履行地在原告住所地，故铜川市印台区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的合同履行地法院即湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院处理。案件受理费536元，减半收取268元，退回原告东风汽车财务有限公司。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    白晓梅                                                                                                 二〇二一年八月二十五日                        法官助理   宋  斌                                                                                              书  记  员    刘堂君      1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5969号原告：刘兴，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省沈丘县。被告：刘国喜，男，汉族，1976年10月12日出生，住很拿手商水县。原告刘兴诉被告刘国喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，原告刘兴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兴撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年八月九日书记员  靳一凡
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1592号之一发往银行：中国银行事由：因深圳市诚信祥融资担保有限公司与靳涛涛追偿权纠纷一案中，关于靳涛涛在中国银行账户的存款请予以查询。查询：靳涛涛银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十五日书记员 张允成
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1144号之一申请执行人：黄美琴，女，1981年5月29日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。被执行人：周林，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初82号民事判决书及（2021）川05民终422号民事裁定书，受理了黄美琴申请执行周林不当得利纠纷一案，申请执行金额为65090元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人周林至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周林的财产，查询到被执行人周林有银行存款5727元，扣除被执行人周林应承担的执行费727元后，余款5000元支付予申请执行人黄美琴。除此之外，暂未发现被执行人周林有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周林其他可供执行的财产及其下落。五、已向被执行人周林发出限制消费令，并依法将被执行人周林纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人黄美琴告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄美琴在指定期限内未能向本院提供被执行人周林可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已执行扣划的被执行人周林的银行存款外，目前未发现被执行人周林有其他可供执行的财产，即被执行人周林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1144号案件的本次执行程序。被执行人周林负有继续向申请执行人黄美琴履行债务的义务，申请执行人黄美琴在发现被执行人周林有其他可供执行财产时，可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人黄美琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月二十四日书记员 曾      敬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢468号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧187号。负责人：王凤君，该分行行长。被执行人：王爱红，女，1964年8月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王瑞祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人王爱红、王瑞祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未申请处置本案抵押的房屋，经过网络查控，二被执行人名下的银行账户中的钱款不足以全部履行义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4834号申请执行人：XXXXXX。被执行人：杨德伟，男，汉族，1996年9月2日生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市金海湖新区。本院依法受理的杨德伟危险驾驶罪一案，本院在执行中查明被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4834号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月三十一日书记员  彭东建
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初974号之二解除申请人：刘某某，男，1977年3月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民被申请人：李某某，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。2021年8月4日，本院依法作出（2021）陕1022民初974号之一民事裁定书。现因刘某某与李某某劳务合同纠纷一案双方已协商处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人李某某银行存款17000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 祎二〇二一年八月五日书记员 王艺源
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执466号吴海燕、王庆国、王庆成、王庆华、王新先、王庆万、王庆平、王庆新：吴海燕与王庆国、王庆成、王庆华、王新先、王庆万、王庆平、王庆新财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行后发现，被执行人于立案前主动缴纳案款8800元至本院账户。本院已于2021年8月20日将该款转付给吴海燕。至此，吴海燕向本院申请执行的（2021）黔26民终2033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1369号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人白帆，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人白帆借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5498号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白帆偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，案件受理费9870元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月11日向被执行人白帆发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白帆私下向申请执行人偿还了借款本金4200元，剩余借款及利息未实际履行。2.本院于2021年3月11日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人白帆名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白帆有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产信息，名下无车辆，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月11日依法轮候冻结被执行人白帆的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月29日对被执行人白帆适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白帆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十日书记员  王建旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初6337号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区新河路286号9栋409房，系该行员工。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：胡某，男，1970年3月21日出生，汉族，住长沙市开福区福城路108号黄金海岸家园11栋3006房。被告：马某，女，1974年1月4日出生，汉族，住长沙市开福区福城路108号黄金海岸家园11栋3006房。被告：长沙某一纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块4栋110号。法定代表人：胡某。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行(以下简称民生银行)与被告胡某、马某、长沙某一纸业有限公司（以下简称某一纸业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人阳石泉，到庭参加诉讼，被告胡某、马某、某一纸业公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某、马某、某一纸业公司立即偿还原告逾期罚息13448.56元（暂计至2021年1月19日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令胡某、马某、某一纸业公司承担原告为实现债权而产生的律师代理费390元；3、判令胡某、马某、某一纸业公司承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：2013年5月23日，胡某、马某、某一纸业公司与民生银行签订了《综合授信合同》，约定民生银行向胡某、马某、某一纸业公司提供最高额为100万元的借款额度，并对还款方式、贷款利率及违约方式进行了约定。胡某、马某、某一纸业公司支用借款后，未按合同约定履行付息义务。截至2021年1月19日止，胡某、马某、某一纸业公司尚欠民生银行逾期罚息13448.56元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告胡某、马某、某一纸业公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同的签订及内容：2013年5月23日，胡某、某一纸业公司与民生银行签订931032013001765号《综合授信合同》，约定胡某、某一纸业公司可向民生银行申请使用最高授信额度为100万元整，授信额度期限自2013年5月23日至2015年5月23日止，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息及违约罚息，并承担贷款人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等）；二、合同的履行情况：2013年5月27日，胡某向民生银行提交《借款支用申请书》，申请贷款100万元。同日民生银行向胡某发放100万元贷款，《个人借款凭证》上载明：执行年利率为8.4%，借款期限自自2013年5月27日至2015年5月25日止，逾期利息按执行年利率加收50%，违约罚息按执行年利率加收100%。现该笔贷款已到期，胡某、某一纸业公司仍未履行付息义务，截至2021年1月19日，胡某、某一纸业公司尚欠民生银行逾期罚息13448.56元。另查明，胡某、马某于1996年8月30日登记结婚，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且马某在《综合授信合同》上签字捺印，表明知晓涉讼贷款。本院认为，民生银行与胡某、某一纸业公司签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。民生银行已依约向胡某、某一纸业公司发放100万元贷款，而胡某、某一纸业公司未按照约定及时履行付息义务，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任。胡某、马某系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且马某知情，故该债务系夫妻共同债务,马某应对胡某的上述债务承担共同还款责任；根据合同约定，民生银行有权要求胡某、某一纸业公司支付其为实现债权的律师代理费390元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、胡某、马某、长沙某一纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款逾期罚息13448.56元（暂计至2021年1月19日，此后的逾期罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费560元，由胡某、马某、长沙某一纸业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  李本伟二〇二一年八月二十四日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保753号申请执行人：葛锦，男，1995年10月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：王葛鹏，男，1994年6月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘荷淑，女，1994年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：葛坤友，男，1971年10月9日生，汉族，住如皋市。本院在审理葛锦与王葛鹏、刘荷淑、葛坤友借款合同纠纷一案中，申请保全人葛锦向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王葛鹏、刘荷淑、葛坤友银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6949号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王葛鹏、刘荷淑、葛坤友银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月四日书记员  汤天意
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1983号被执行人：孙宪斌，男，1965年7月29日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年12月30日作出的（2020）辽0283刑初303号刑事判决书，对被执行人孙宪斌判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的额：2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙宪斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人孙宪斌采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月五日书记员  刘 健
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2277号移送部门：当涂县人民法院行政审判庭。被执行人：汤秀秀，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法院行政审判庭移送的汤秀秀抚养费纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤秀秀的存款100元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年八月二日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执208号申请执行人：程某1（曾用名：程某2）,男，2012年7月9日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。法定代理人：陈某,女，1985年3月25日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区，系原告程某1母亲。申请执行人：陈某，女，1985年3月25日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：胡月琴，女，1960年6月5日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人：黄大红，男，1954年5月15日生，汉族，湖北省大冶县人，住江西省九江市都昌县。四申请执行人共同委托执行代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。被执行人：邹永平，男，1971年12月25日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人程某1等四人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2479号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人已向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统及线下查询展开调查，现查明：被执行人名下仅有存款1.5万余元，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已对被执行人采取限制高消费令，纳入失信人名单并曝光。申请执行人申请执行标的金额共计为63.79万余元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年8月4日，本院已对上述查明财产进行了控制。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年八月四日书记员  曹求彬
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保493号申请人：雷建波，男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：聂耀，男，1992年1月22日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人雷建波与被申请人聂耀民间借贷纠纷一案中，申请人雷建波于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂耀的银行存款人民币48,200元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了恒邦财产保险股份有限公司保单保函为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂耀的银行存款人民币48,200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月九日书记员  蒋旺旺
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16535号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：冯斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：杨某，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：曾某，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告、杨某曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇二一年八月三十一日书记员 王玲玲四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16535号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：冯斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：杨某，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：曾某，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告、杨某曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇二一年八月三十一日书记员 王玲玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7791号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人：黄俊如，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：杨月，女，1989年1月19日出生，汉族，住。原告长沙江山物业管理有限公司与被告杨月物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙江山物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙江山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙江山物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执181号之一被执行人：刘育佳，男,1982年9月2日生，汉族。本院在执行被执行人刘育佳挪用资金罪罚金一案中，本院（2013）丹刑初字第00023号刑事判决书确定：被告人刘育佳所挪用的尚未追回的347700元资金应继续追缴，返还丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司。被执行人逾期未履行义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘育佳采取了如下措施：1、于2021年05月19日向被执行人刘育佳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人刘育佳银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。3、依法通过传统查询方式对被执行人刘育佳的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。4、于2021年7月22日本院依职权对被执行人刘育佳采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，被执行人刘育佳无可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 张栓成二〇二一年八月九日书记员 刘海平
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初3938号原告：中国银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市神木镇。负责人：崔德荣，该支行行长。委托诉讼代理人：解娟，该公司职工。被告：方小平，男，1991年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告中国银行股份有限公司神木市支行(以下简称中行神木支公司)与被告方小平金融借款合同纠纷，本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行神木支公司的委托诉讼代理人解娟到庭，被告方小平经本院传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行神木支公司向本院提出诉讼请求：1.由被告方小平偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息截止2021年4月27日已产生6642.83元，从2021年4月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率7.92％计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告方小平因日常消费之需向原告申请个人网络循环贷款75000元，期限为12个月，申请期限为2019年3月22日至2020年3月22日，合同期内年利率为5.28%，逾期年利率为7.92%。截止2021年4月27日，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告方小平未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人网络循环贷款合同、借款人个人信息表、贷款明细表五份，用以被告方小平于2019年2月9日向原告申请贷款额度75000元，并于2019年3月24日、2019年4月4日、2019年4月22日、2019年5月4日、2019年5月11日贷款30000元、15000元、10000元、10000元、30000元，贷款期限均为12个月，年利率为5.28%，逾期年利率为7.92%的事实，被告未以任何方式提出异议，本院认为原告提供的证据能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的予以采信。本院查明事实和原告诉请事实一致。另查明，合同签订后，被告于2019年3月24日、2019年4月4日、2019年4月22日、2019年5月4日、2019年5月11日贷款30000元、15000元、10000元、10000元、30000元，贷款期限均为12个月，年利率为5.28%，逾期年利率为7.92%。借款后，被告未偿还本金，仅支付部分利息，且截止2021年4月27日已产生利息6642.83元。本院认为，原告与被告方小平在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告方小平提供了贷款，被告方小平在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告方小平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方小平于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司神木市支行借款本金75000元及利息（支付截止2021年4月27日已产生利息6642.83元，以及从2021年4月28日起，按年利率7.92％计算至借款本金偿还完毕之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告方小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军审 判 员  曹 葆人民陪审员  芦高林二〇二一年八月五日书 记 员  张志平
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1752号原告：孙某，女，蒙古族，1984年3月1日生，住葫芦岛市连山区。被告：辽宁xx房地产有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区文兴南路与龙腾街交汇处。法定代表人：魏朝印，系该公司总经理。原告孙某诉被告辽宁xx房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告辽宁xx房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，我于2020年在被告售楼处工作，2020年11月10日离职，其中7月、8月、11月工资一直未开，去公司催要了几次，老板一直推脱，打电话也没有人接听，现急需用钱，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付未结工资共计5522.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辽宁xx房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月，原告孙某在被告辽宁xx房地产有限公司售楼处从事销售工作，并未签订劳动合同，2020年11月辞职，被告辽宁xx房地产有限公司给原告结清了9月份和10月份的工资，但是7月份、8月份、11月份工资一直未结算，款项审批单中载明原告孙某未结工资为：“2020、7月：1752元，8月2854元，11月份916元”，董事长总经理处有王再兴签名，财务部有邵红霞签名。原告离职后，工资一直未结算，故原告诉至本院，望判如所请。另查明，2020年9月2日、2020年12月9日，原告收到被告支付的工资分别为9601.00元、6009.00元，2021年1月15日，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会出具龙劳人不字[2021]第23号不予受理通知书，以不属于劳动争议处理范围不予受理。上述事实，有当事人陈述、款项审批单、微信截图等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬。被告辽宁xx房地产有限公司未对涉案款项审批单及原告提供的微信银行卡交易截图提交相反证据,本院依法认定原、被告成立事实劳动合同关系。被告作为用人单位应当以货币形式按月支付原告工资,不得克扣或无故拖欠,被告至今未支付原告工资5522.00元构成违约,应承担继续支付的责任。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告辽宁xx房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告辽宁xx房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某工资5522.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,原告已预交，由被告辽宁xx房地产有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告10.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  王大立人民陪审员  王 伟二〇二一年八月三日书 记 员  赵 南
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢611号平安银行股份有限公司成都分行、张杨：平安银行股份有限公司成都分行与张杨金融借款合同纠纷一案，被执行人张杨已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初672号原告：某置业有限责任公司。委托诉讼代理人：黎汉斌，陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。被告：白某。被告：高某。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告某置业有限责任公司与被告白某、高某、黄某排除妨害纠纷一案中，原告某置业有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告某置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某置业有限责任公司负担。（限本裁定送达后七日内缴纳）审判员  孔颖二〇二一年八月二十七日书记员  姜浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1621号申请执行人安清萍，女，汉族。被执行人李**程，男，汉族。申请执行人安清萍与被执行人李**程民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6430号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李**程向申请执行人安清萍偿还借款本息共计80000元，并承担案件受理费1250元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月23日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院于2021年3月25日依法将被执行人李**程名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年7月19日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院于2021年7月19日依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人无房产登记信息。6.本院于2021年3月24日依法对被执行人李**程适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人安清萍暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李**程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安清萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十八日书记员  倪志江
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕07民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯欣，男，生于1984年2月11日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：冯伟，女，生于1962年9月29日，汉族，汉中市汉台区人，住址同上，系冯欣之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李首华，男，生于1979年5月15日，汉族，汉中市南郑区人，住汉中市汉台区。再审申请人冯欣因与被申请人李首华民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕07民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。冯欣申请再审称：被申请人李首华起诉的借贷纠纷是虚假的。30万元的借条，李首华实际放出的款项是203500元，这还是利滚利复利出来的，并且30万元借条是受李首华胁迫所写，并不存在借款事实。李首华未经监管部门批准，以营利为目的，两年内几十次以借款名义变相向外放高利贷，这种债务是非法债务，其借贷关系不受法律保护，法院理应驳回李首华的诉讼请求。申请人提交的聊天记录可以充分证明，李首华参与合作放贷，不属于借款。故请求：撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，关于冯欣、李首华是否形成借贷关系的问题。经查，2017年11月30日之前，李首华、冯欣及案外人李某、苏某四人合伙从事高利息放贷牟取暴利，同日，四人清算后散伙。2017年12月1日至2019年2月2日，李首华共向冯欣给付326700元，冯欣共向李首华给付232860元。期间，冯欣向李首华出具了三张借条，借条上记载的款项共计30万元。原审法院依据2017年11月30日后双方的资金往来及冯欣对二人资金往来向李首华出具的三张借条，确认双方形成了借贷关系，并无不当。现冯欣申诉其与李首华是合伙放贷，但冯欣在原一、二审中提交的2017年11月30日之后的聊天记录、转账记录，只能证明李首华与冯欣之间存在资金往来及冯欣放贷、收息的事实，不足以证明其与李首华之间存在合伙放贷的事实，故申请人的该项申诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。另，冯欣申诉三张借条系受李首华胁迫所写，但未向法院提交相应证据证明其受胁迫的事实，且未在法定期间对该借条提起撤销之诉，故冯欣的该项申诉理由，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯欣的再审申请。   审判长      马小红    审判员      鲁卫平    审判员      曹建祥   二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      李佳欣书  记  员   饶  姝    1
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2111号原告：郴州市北湖区正和法律服务所（原郴州市正和法律服务所），住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路友谊中皇城。法定代表人：李某，系该所主任。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告郴州市北湖区正和法律服务所（以下简称“正和法律服务所”）与被告黄某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和法律服务所的委托诉讼代理人邵田启，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正和法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告代理费40000元，并从起诉之日起，每日承担万分之三的违约金12元，至全部支付之日止，并由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告因与他人挖机纠纷，委托原告代理，双方签订合同为按总额百分之十支付，原告履行了义务，被告的合法权益得到了保护，但是被告却以没有收到兑现款为由，拒付代理费。为维护原告权益，特诉至法院。被告黄某某辩称：原告诉请不是事实，开始说好是打赢官司拿到钱才付委托费，但是到目前为止被告没有拿到一分钱，之前被告委托原告的案件也是到苏仙区人民法院，之前的案件被告也已经出了几千块钱了，就是说曾明德付钱给被告，被告也会履行委托合同的付款义务，被告的官司标的才120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。经本院审理查明案件事实如下：被告黄某某与案外人陈湘德、李锋因租赁合同纠纷，委托原告处理该纠纷。原、被告于2017年6月3日签订《委托代理合同》一份，合同约定原告（乙方）接受被告（甲方）的委托，指派邵田启为被告委托代理人，本案代理费预交1000元，甲方另行奖励乙方代理费按胜诉金额百分之十提取胜诉费用，并约定任何一方违约，均应向对方支付每日万分之三的违约金。合同签订后，被告向原告付款1000元。被告与案外人陈湘德、李锋租赁合同纠纷案在郴州市北湖区人民法院立案，案号为（2017）湘1002民初2082号，经郴州市北湖区人民法院审理判决后，案外人陈湘德不服一审判决，向郴州市中级人民法院上诉，郴州市中级人民法院于2018年4月23日立案，案号为（2018）湘10民终786号。在该案审理过程中，被告与案外人陈湘德达成调解，调解协议内容为：“一、陈湘德支付黄某某设备租赁和施工费用共计300000元整，此款分别于2018年6月30日前支付30000元，于2018年10月30日前支付90000元，于2018年11月30日前支付90000元，于2018年12月30日前支付90000元；以上款项支付至如下银行账户内：户名邵田启，开户行中国农业银行郴州万国支行，账号6228××××2871；二、若陈湘德未以上协议约定期限的任意一笔支付完毕，则黄某某有权以郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2082号民事判决为生效判决，向郴州市北湖区人民法院对本案申请强制执行；等”。该案结案后，原告在陈湘德支付的30000元中兑现款中扣除了代理费3000元，故该案尚欠代理费26000元（300000×10%-1000-3000）。后，被告与案外人王泽军因劳务合同纠纷，遂又委托原告处理该纠纷。原、被告于2017年8月30日签订《委托代理合同书》一份，合同约定原告（乙方）接受被告（甲方）的委托，指派邵田启为被告委托代理人，经双方协商一致，甲方应向乙方交代理费1000元，交通费按实际另计，如果官司胜诉，甲方还自愿奖励乙方胜诉部分的百分之十五，风险代理则按结案总金额百分之十五提取代理费，并约定任何一方违约，均应向对方支付合同标的总额每日万分之三的违约金。合同签订后，被告与案外人王泽金劳务合同纠纷案于2017年9月4日在郴州市北湖区人民法院立案，案号为（2017）湘1002民初3009号，被告在该案中提出两项诉讼请求，一是请求王泽金支付工程施工款28720元；二是请求由王泽金承担该案费用。经郴州市北湖区人民法院审理，该院于2018年2月7日作出（2017）湘1003民初3009号判决，判决内容为“被告王泽军于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某施工款28720元”。该案结案后，被告未按合同约定向原告支付代理费5308元（1000＋28720×15%），但原告当庭陈述仅主张代理费4200元。庭审结束后，原告补充提交了一份于2017年1月21日与被告黄某某、案外人刘春文签订的《委托代理合同》和（2017）湘1003民初41号民事判决书，以证明黄某某尚欠其相应代理费。本院认为，本案系诉讼委托代理合同纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。原、被告签订的《委托代理合同》及《委托代理合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应受合同约束。原告应忠实履行代理义务，被告应在判决胜诉后及时支付代理报酬。按上述涉案两份合同约定，被告应支付原告代理费共计30200元（26000＋4200）现原告诉请要求被告支付40000元，与事实不符，依法应予核减。原告于庭审结束后补充提交的2017年1月21日签订的《委托代理合同》及（2017）湘1003民初41号民事判决书，拟证明被告黄某某尚欠其相应代理费，因原告未在举证期限内提交，被告未对补充证据进行质证，对该两份补充证据，本院不予采信，原告可另行主张权利。原告诉请被告从起诉之日起每日承担万分之三的违约金12元，因双方签订的两份合同均有约定，本院予以支持，但是，计算违约金的金额应以本院核减的30200元为计算基数，故每日违约金应为9.06元（30200×0.3‰）。原告主张要求被告支付被告与陈湘德租赁合同纠纷一案二审代理费15000元，因其未提交二审委托代理合同，本院无法确认代理费数额，故对该笔代理费，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市北湖区正和法律服务所代理费30200元，并从2021年6月8日起每日支付违约金9.06元直至付清代理费之日止；二、驳回原告郴州市北湖区正和法律服务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 肖贤技二〇二一年八月九日法官助理 黄丽琴书 记 员 李 春
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1577号原告：冯金缺，女，1966年2月4日出生，汉族，衡水市冀州区。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：李少虎，男，1997年5月5日出生，汉族，邢台市广宗县。被告：河北华贸吉佳贸易有限公司，住所地：衡水市冀州区和平西路。法定代表人：周文怀。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：赵红宇，经理。委托诉讼代理人：刘笑冰，该公司员工。原告冯金缺与被告李少虎、河北华贸吉佳贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告冯金缺于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行和解，现原告冯金缺申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金缺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯金缺负担。审判员  乔学兰二〇二一年八月二十日书记员  李英娇
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1683号王丹：你与罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初260号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年八月十六日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执577号申请执行人：吴律，女，1988年9月20日出生，汉族，现住廊坊市三河市燕郊开发区。被执行人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地永清县金雀大街南侧，统一社会信用代码911310233361162501。法定代表人：马晓特，董事长。本院在执行申请执行人吴律与被执行人永清星昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，永清县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）冀1023民初3646号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴律于2021年4月26日向本院申请执行，要求永清星昊房地产开发有限公司支付标的款184207元及利息，本院已依法受理。执行过程中，经查询，因被执行人无银行存款信息,本院于2021年7月29日以（2021）冀1023执恢196号执行一案裁定对被执行人永清县星昊房地产开发有限公司名下的位于永清县予以拍卖，且已经进入拍卖程序。本案可以在该案拍卖成交后申请参与分配执行案款，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初3646号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人永清县星昊房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十七日书记员  冯喜军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初15088号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨秋月，女，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。被告：廖昌郁，男，1980年8月20日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告杨秋月、廖昌郁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告杨秋月拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告清偿信用卡欠款本金161288.24元及利息、违约金、手续费（暂计至2021年2月3日，利息830.14元、违约金860.85元、手续费2393.78元，合计165373.01元，从2021年2月4日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.请求判令两被告共同向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的6%增加支付律师费】。被告杨秋月、廖昌郁经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××36，申领日期为2019年7月1日。农行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。分期业务情况：农行中山分行依据杨秋月申请向其发放分期本金20万元，分期总手续费36000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。违约情况：杨秋月从2020年8月6日开始逾期。经农行中山分行计算，截至2021年6月10日，杨秋月尚欠本金158802.04元、利费总和13330.20元（含利息9028.59元、违约金1307.83元、分期手续费2993.78元）。律师费：农行中山分行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行中山分行委托广东昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的6%增加支付律师费。共同还款人情况：廖昌郁在《金穗贷记卡乐分易分期业务共同借款承诺书》承诺人项下签名，承诺作为共同借款人为乐分易分期业务确认函项下杨秋月债务承担共同还款责任。另查，被告杨秋月与被告廖昌郁系夫妻关系，于2005年7月15日登记结婚。本院认为，杨秋月未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行中山分行的各项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对杨秋月的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。关于廖昌郁责任问题。廖昌郁自愿在《金穗贷记卡乐分易分期业务共同借款承诺书》承诺人项下签名，承诺作为共同借款人为乐分易分期业务确认函项下杨秋月债务承担共同还款责任，自愿加入债务，故对农业银行中山分行要求廖昌郁共同清偿案涉债务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨秋月、廖昌郁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年6月10日的本金158802.04元、利费总和13330.20元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告杨秋月、廖昌郁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取计1812元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨秋月、廖昌郁负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇二一年八月六日书记员  胡凌雪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2412号之一发往银行：中国工商银行事由：因缪荣与李洋离婚纠纷一案中，关于李洋在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李洋银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员  苏悦二〇二一年八月三十一日书记员  吴洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢969号申请执行人:刘宏,男,汉族。被执行人：王探林，男，汉族。被执行人：王海斌，男，汉族。申请执行人刘宏与被执行人王海斌、王探林民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6506号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王海斌、王探林向申请执行人刘宏偿还借款本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2019年6月8日起至偿还完毕之日时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王探林、王海斌履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费与执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人王探林、王海斌偿还申请执行人刘宏借款本金200000元（从2019年6月1日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止），共计272000元。二、由被执行人王探林以登记在其名下位于定边县定边镇长城南街XX号房地产一处（不动产登记证号：XXXXX，定国用（1992）第XXXXX号定土证号（XXXXX））折抵债务36.63万元。三、申请执行人承担过户费40000元，如不足40000元剩余部分退还被执行人，如超出40000元超出部分则由被执行人王探林承担。四、申请执行人于2021年7月9日前向被执行人退款90000元，案件受理费4300元由被执行人承担，执行费2900元由申请执行人承担。五、申请执行人申请解除该房产的查封，被执行人及其妻子积极配合申请执行将上述房产于2021年7月9日前过户至申请执行人名下，如不能按时将该房产过户至申请执行人名下，则按原判决书执行。协议达成后，申请执行人刘宏向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘宏以已与被执行人王探林、王海斌达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢969号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十二日书记员  高 莉
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执261号之二申请执行人：刘志宏，男，被执行人：丹凤县祥云实业有限责任公司。法定代表人：吉祥，系公司经理。本院在执行刘志宏与丹凤县祥云实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院（2020）陕1022民初548号民事判决书确定：由被告丹凤县祥云实业有限责任公司向原告支付所欠砂石及拉渣运费45900元。丹凤县祥云实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法查封被执行人丹凤县祥云实业有限责任公司位于商洛市都邦新材料科技股份有限公司厂内水式碾机械设备生产线一套。现申请执行人申请解除查封。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人丹凤县祥云实业有限责任公司位于商洛市都邦新材料科技股份有限公司厂内水式碾机械设备生产线一套的查封。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 侯 凤审判员 李瑞芳二〇二一年八月十七日书记员 刘海平
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1774-2号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司:你(单位)诉与被告曹德江代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6773号之一申请执行人：范国栋，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：昆山鸿基程顺机械有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxG，住所地江苏省昆山市张浦镇横埭路9号。法定代表人：陈志国。被执行人：陈志国，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人范国栋与被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司、陈志国合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初21054号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付102990元及逾期期间的债务利息。本院于2021年6月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司、陈志国的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人陈志国名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈志国名下的公积金信息，经查：被执行人陈志国名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司、陈志国名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司、陈志国名下无房产登记信息。4、因被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司、陈志国未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司、陈志国名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司、陈志国名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年7月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司、陈志国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司、陈志国名下若干银行账户，冻结期间从2021年6月21日起至2022年6月20日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、本院另案中到被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。10、本院委托被执行人陈志国户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。11、本院通过关联案件查询，被执行人昆山鸿基程顺机械有限公司、陈志国还涉及其他执行案件。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的102990元，实际执行到位0元，剩余102990元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十六日书记员 金苏川
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2066号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴延志，该公司员工。被告：于海，男，1980年5月4日出生，汉族，住集贤县。被告：杨迦南，女，1988年11月16日出生，汉族，住双鸭山市。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告于海、杨迦南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴延志到庭参加诉讼，被告于海、杨迦南经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告于海、杨迦南共同归还贷款本金50000元、约期内利息3329.45元、逾期利息7822.82元，本息合计61152.27元，并以50000元为本金，按月利率9.022‰计算，一并支付自2021年8月10日至贷款全部清偿之日的利息；2.由二被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年5月22日，农商行与于海签订个人担保借款合同，于海向农商行借款50000元，月利率6.94‰，逾期月利率为9.022‰，借款到期日为2020年3月5日，杨迦南系共同借款人。农商行于2019年5月22日向被告于海、杨迦南发放了贷款。借款到期后，原告因多次索要未果提起诉讼。于海、杨迦南未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，农商行与于海签订个人担保借款合同，于海向农商行借款50000元，月利率6.94‰，逾期月利率为9.022‰，借款到期日为2020年3月5日，杨迦南系共同借款人。截止2021年8月9日，二被告应归还原告借款本金50000元、约期内利息3329.45元、逾期利息7822.82元，本息合计61152.27元。以上事实的认定，有借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、结婚证等证据在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，农商行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。案涉个人担保借款合同是合同双方真实意思表示，内容合法有效。被告于海、杨迦南未按合同约定偿还借款应承担违约责任。截止2021年8月9日，二被告应归还原告借款本金50000元、约期内利息3329.45元、逾期利息7822.82元，本息合计61152.27元。综上所述，农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海、杨迦南于本判决发生法律效力后七日内给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本息61152.27元，并以50000元为基数，按月利率9.022‰标准计算，一并给付自2021年8月10日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.28元，减半收取计566.64元，由被告于海、杨迦南共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年八月二十七日书记员  王京京
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1998号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：施小建，该行员工。被告：张羽槐，男，1973年4月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川县，现住务川自治县。被告：郭德容，女，1972年2月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川县，现住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告张羽槐、郭德容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人施小建到庭参加诉讼，被告张羽槐、郭德容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金15万元及从2020年7月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年04月15日从原告处申请贷款15万元，余额为15万元，用于住房装修，月利率为7.2‰，借据起止日期从2020年04月15日至2021年04月14日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款本金利息已逾期，利息结至2020年7月21日。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务还清本息，并承担由此产生的诉讼费用。被告张羽槐、郭德容未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张羽槐、郭德容于2020年4月15日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:232201606180152395），于2020年4月15日在原告处贷款150000元，期限12个月，从2020年4月15日至2021年4月14日止，用于住房装修，执行月利率为7.2‰，按月结息一次还本；现被告张羽槐、郭德容未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“第七条违约责任……（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。上述事实，有原告务川农商行提供的被告张羽槐、郭德容的居民身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告张羽槐、郭德容签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告张羽槐、郭德容未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告张羽槐、郭德容按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张羽槐、郭德容于本判决生效之日起十五日内偿还于2020年4月15日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金150000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按原、被告于2020年4月15日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:232201606180152395）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张羽槐、郭德容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年八月三日书记员 杨俊鑫