wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执异14号案外人：高晓峰，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人：黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：高金海。被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙学庆。本院在执行申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司（以下简称海鑫公司）与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司（以下简称冀龙运公司）财产保全一案中，案外人高晓峰对查封位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1603室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高晓峰称，北安市人民法院于2019年11月14日查封冀龙运公司名下位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1603室有误，此房屋是高晓峰于2019年10月13日与冀龙运公司签订房屋购房买卖合同，并交付购房款282,574.00元全款购买，冀龙运公司给案外人出具了收据。合同签订后，冀龙运公司将购房合同在北安市房产管理局登记备案，案外人高晓峰已接收了上述房屋。现请求法院中止（2019）黑1181民初2432号民事裁定书的执行，解除对位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1603室房屋的查封。申请人海鑫公司未答辩。被申请人冀龙运公司辩称，冀龙运公司于2019年10月13日以282,574.00元的价格将位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1603室出卖给高晓峰，并出具了购房合同及收据，高晓峰同时在房产局办理预告登记，高晓峰已取得上述房屋的产权，请求法院依法解除对上述房屋的查封。本院查明，申请人海鑫公司与被申请人冀龙运公司建设工程施工合同纠纷一案，海鑫公司向本院申请财产保全，请求对冀龙运公司名下的房屋进行查封，本院于2019年11月14日作出（2019）黑1181民初2432号民事裁定书，查封了位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1603室等房屋。另查明，2019年10月13日，高晓峰与冀龙运公司签订《商品房买卖合同》1份，约定，冀龙运公司将位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1603室房屋出卖给高晓峰，房屋建筑面积为64.71平方米，房屋价格每平方米为3,400.00元，总价款为282,574.00元。合同签订后，高晓峰向冀龙运公司一次性交纳购房款282,574.00元，冀龙运公司给高晓峰出具收据1份。同时冀龙运公司将上述《商品房买卖合同》在北安市房产管理局登记备案。合同备案编号为201910133E986A354621。高晓峰现已实际入住。以上事实，案外人提供了《商品房买卖合同》1份、交款282,574.00元的收据1张、《商品房合同备案证明》1份等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高晓峰在法院查封前与冀龙运公司签订了房屋买卖合同，购买案涉房屋，并一次性向冀龙运公司交付全部购房款，现已经实际占有使用房屋。故案外人高晓峰提出的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1603室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。审判长  李俊杰审判员  丛 涛审判员  杨天龙二〇二一年八月三十一日书记员  刘沛林
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2367号原告：桦甸市某检测中心，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：杜某，主任。委托诉讼代理人：李某，吉林某律师事务所律师。被告：吉林某有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：蔡某，经理。原告桦甸市某检测中心(以下简称检测中心)与被告吉林某有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。检测中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令某公司向检测中心给付欠缴的建筑工程质量检测费81.36万元；2．判令由某公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：某公司开发建设的某项目，由于资金周转困难，于2014年7月9日在检测中心处办理了缓缴费用手续，拖欠检测中心建筑工程质量检测费81.36万元。此后检测中心曾多次发函向某公司催收上述欠缴的费用，但某公司一直未缴纳，现检测中心为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持检测中心的诉讼请求。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：吉林某有限公司于2021年12月31日前给付桦甸市某检测中心建筑工程质量检测费81.36万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5968元，由吉林某有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 刚二〇二一年八月二日书记员 刘晓华
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2210号之一解除保全申请人：泊头市旺发建筑器材租赁站，住所地泊头市新兴街。统一社会信用代码：92130981MA09B3A15T经营者：綦德贵，男，1962年8月18日生，汉族，住所地泊头市。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被申请人：林依顺，男，1989年10月1日生，汉族，住所地湖北省浠水县。被申请人：王灵（又名王林），男，1988年9月5日生，汉族，住所地湖北省浠水县。解除保全申请人与二被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）冀0981民初2210号民事裁定，冻结被申请人银行存款78万元。解除保全申请人于2021年8月17日向本院申请解除对二被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林依顺、王灵银行存款78万元的冻结。审判员  宋学亮二〇二一年八月十七日书记员  郭娜娜
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6701号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12-15层，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉，行长。    被执行人：重庆明林科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区六店子新铺119号009幢，统一社会信用代码915001037500669652。法定代表人：张福荣。    被执行人：张燕萍，女，汉族，1964年12月15日出生，住江苏省宜兴市。    被执行人：张福荣，男，汉族，1962年12月27日出生，住江苏省宜兴市。依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终4562号民事判决书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金899092.97元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人张福荣名下有一套房屋，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。经执行，本案兑现执行标的56346.35元，包含执行费734元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执6701号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执790号之二申请执行人刘钰，女，1991年1月5日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司，统一社会信用代码91430104MA4L5Q6G45，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化元创意文化街A区A3-126-1。法定代表人：蔡建波，经理。张家界市威乐置业有限公司，统一社会信用代码91430800572218929Ｆ，住所地为湖南省张家界市永定区。法定代表人：兰吉云，经理。本院在执行申请执行人刘钰与被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中，2021年7月7日向被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务。查明，本院受理的以湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司为被执行人的执行案件均以给付金钱为执行标的，共计执行标的100万余元。本院认为，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产时给各方当事人带不利影响，可将本院受理的以湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司为被执行人对象案件并至许小亮与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中合并执行。各申请执行人的权利将在并案后的案件中得以实现，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将申请执行人刘钰与被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案并至许小亮与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中合并执行；二、终结（2021）湘0802执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年八月九日书记员 李嘉琪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1187号罪犯郝玉涛，男，1980年3月10日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化，现在河南省。河南省辉县市人民法院于2019年1月25日作出（2018）豫0782刑初699号刑事判决，认定被告人郝玉涛犯诈骗罪，判处郝玉涛有期徒刑十年，并处罚金20万元，责令退赔受害人共计75.1万元。刑期自2018年8月4日起至2028年8月3日止。宣判后，于2019年2月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郝玉涛减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝玉涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯郝玉涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、财产执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝玉涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝玉涛准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年8月4日起至2028年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2436号原告：福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司，住所地福建省龙岩市武平县平川街道南门段枫亭路19号，统一社会信用代码91350824MA3248PR87。负责人：兰永桃，总经理。委托诉讼代理人：刘晓连，女，系福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司行政副总经理。被告：兰华春，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司与被告兰华春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司以兰华春已交清费用为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司负担。审 判 员 林慕升二〇二一年八月九日法官助理 邓宝玉书 记 员 徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6623号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东儒玥律师事务所律师。被告：陈德柱，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告陈德柱信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告陈德柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈德柱偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年8月1日的本金10350元、利息6615.02元、费用（包含违约金1234.46元、分期手续费0元），并支付之后至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等；2.判令陈德柱承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2017年11月3日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。陈德柱未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，陈德柱向齐鲁银行申请办理了信用卡一张。领用合约中权利义务进行了约定，陈德柱并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金按照未最低还款额未还部分的5%。因逾期未能偿还，根据系统产生的账单，截至2021年8月1日，欠付本金10350元，利息6615.02元及费用，其中费用为收取的违约金1234.46、分期手续费0元。本院认为，陈德柱在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。陈德柱持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因陈德柱未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求陈德柱偿还欠款本金10350元，费用1234.46元，利息6615.02元（截至2021年8月1日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、陈德柱于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金10350元，费用1234.46元，利息6615.02元（截至2021年8月1日）；二、陈德柱于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金10350元为基数，自2021年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由陈德柱负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年八月十日书记员  张佳懿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保485号申请人：长沙太空金路桥材料有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村坛塘组。法定代表人：黄延林，执行董事。委托诉讼代理人：蔡佳，湖南邦卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。被申请人：湖南松雅建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路1号星隆国家广场21楼2108室。法定代表人：章宇。申请人长沙太空金路桥材料有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款440450.22元或查封、扣押其他同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南松雅建设集团有限公司名下的银行存款440450.22元或查封其名下同等价值的财产。案件申请费2722元,由长沙太空金路桥材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 彭 明二〇二一年八月十六日书记员 陈罗诗
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5045号之二原告：黄志芳，男，1957年12月1日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。法定代理人：顾燕飞(系黄志芳妻子)，与黄志芳同住。委托诉讼代理人：曹竹平，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，上海市汇业律师事务所律师。被告：乔埃侯布雄(上海)餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。第三人：PatrickJiang，男，1972年10月8日出生，法国公民。原告黄志芳与被告乔埃侯布雄(上海)餐饮有限公司、第三人PatrickJiang保证合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告黄志芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄志芳撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志芳撤诉。审 判 员 曹北霖法官助理 蔡覙静书 记 员 蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2603号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**,统一社会信用代码91350123854744281E。法定代表人:王小剑,行长。委托代理人：黄鼎溦、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被执行人：陈燕铭,女,1988年2月5日出生,汉族,住福建省古田县。被执行人：黄建文,男,1981年12月5日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈燕铭、黄建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初115号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年10月23日依法立案执行。本案执行标的为334000.85元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄建文在本院同时是（2021）闽0123执1447号执行一案被执行人；被执行人陈燕铭、黄建文名下的福建省罗源县X楼X单元的房产经两次拍卖和变卖，均已流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行不接受以物抵债；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：牛爱华，行长。被执行人：魏一，男，1989年4月4日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3276号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人魏一借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏一银行存款42144.06元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十八日书记员 刘俊杰
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1493号许忠、胡书节：关于本院执行申请执行人许忠与胡书节民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初84号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初689号原告黄冬梅，女，壮族，1988年10月13日出生，住广西那坡县下华村下华街社7号。被告隆黄振，男，1992年09月05日出生，住广西那坡县规那屯24号。被告黄玉兰，女，住广西那坡县，系隆黄振母亲。原告黄冬梅与被告隆黄振、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。因原、被告采取其他方式协商解决债务纠纷。原告黄冬梅于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告可以处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冬梅撤诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告黄冬梅承担。审 判 员 黄运军二〇二一年八月十三日法官助理 蒙子英书 记 员 许瀚文广西壮族自治区那坡县人民法院民事裁定书（2021）桂1026民初689号原告黄冬梅，女，32岁，1988年10月13日，地址：广西省百色市那坡县百省乡下华村下华街一社7号，联系方式：182××××0243被告黄玉兰，女，地址：广西那坡县，联系方式：被告隆黄振，男，27岁，1992年9月5日，地址：广西那坡县德隆乡德隆村规那屯24号，联系方式：16607557379黄冬梅诉黄玉兰等民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费988.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员黄运军二〇二一年八月十七日书记员许瀚文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执764号申请执行人：李红军，男，1971年1月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张海龙，男，1988年3月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李红军与被执行人张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，永昌县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）甘0321民初1891号民事调解书，已于2018年6月5日发生效力。申请执行人李红军于2021年4月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张海龙于2021年8月6日交纳案件款9000元，并承担案件执行费50元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1891号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑国红二〇二一年八月六日法官助理 李 鹤书 记 员 同 静
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)陕0122执1151号 蓝田县吉祥物业管理有限责任公司、王春丽： 申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被执行人王春丽服务合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2021）陕0122民初1079号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春丽未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执1151号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。 二〇二一年八月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11962号原告：唐福祥，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。法定代表人：徐位晓。被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，原告唐福祥与被告陈永超、广州市君悦大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告唐福祥及其委托诉讼代理人钟慧博到庭参加诉讼，被告陈永超、广州市君悦大药房连锁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超共同偿还本金100000元及资金占用期间利息。利息计算标准为：自2016年10月1日起至2020年8月19日止，以100000元为本金，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至款项清偿之日止，以100000元为本金，按年利率15.4%计算。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。被告陈永超、广州市君悦大药房连锁有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：唐福祥自述借款经过：唐福祥曾加盟陈永超的君悦大药房，2014年8月-11月期间，陈永超分四次向唐福祥借款合计100000元，唐福祥通过现金形式足额支付100000元给陈永超，交付地点为唐福祥开的药房、陈永超的办公室。陈永超于2014年12月30日向唐福祥出具用款协议，确认借款金额为10000元，利息为每月2000元，用款协议上的公司签章是陈永超所盖。借款后，陈永超向唐福祥支付利息至2016年9月，自2016年10月起陈永超再未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈永超、广州市君悦大药房连锁有限公司向唐福祥借款100000元，有用款协议等证据为凭，本案纠纷事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对唐福祥要求陈永超归还借款100000元并支付利息（自2016年10月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计息；自2020年8月20日计至付清款日止，按照年利率15.4%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永超、广州市君悦大药房连锁有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永超、广州市君悦大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐福祥归还借款本金100000元并支付利息（自2016年10月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计息；自2020年8月20日起计至付清款日止，按照年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈永超、广州市君悦大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年八月十八日书记员  邓秀秀陈素珊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5662号移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。被执行人：李文强，男，1995年9月26日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106刑初372号刑事判决书，于2021年6月24日立案受理本院移送执行李文强罚金一案，执行标的为8000元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人的户籍地所在地法院安居区人民法院进行调查。经查被执行人名下有零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经合议庭评议报请院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月十九日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5662号移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。被执行人：李文强，男，1995年9月26日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106刑初372号刑事判决书，于2021年6月24日立案受理本院移送执行李文强罚金一案，执行标的为8000元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人的户籍地所在地法院安居区人民法院进行调查。经查被执行人名下有零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经合议庭评议报请院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月十九日书记员  陈虹睿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2633号申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人武忠旭，系该分行行长。委托诉讼代理人胡一翰、王海荣，均系该单位工作人员。被执行人林鹏，男，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人牟洪梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人林鹏、牟洪梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月25日作出（2020）辽0202民初1283号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，查询到被执行人林鹏有抵押物房产一套，抵押物由首封法院处置，再未查询到其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年八月十六日书记员  王 宇
（2020）陕0830执恢196号之三 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王祺，男，该公司董事长。 委托代理人：王垚，男，该公司职工。 被执行人：惠欣悦，女，汉族，1992年8月9日出生。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠欣悦借款合同纠纷一案中，因被执行人惠欣悦未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人惠欣悦的工资账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二一年八月二十四日 书记员  师 岩
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1897号之一     申请执行人:叶冰，男，1973年07月21日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:叶雅君，女，1965年12月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人叶冰与被执行人叶雅君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶冰于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人叶雅君履行生效法律文书确定的债务366218.82元。案件诉讼费3150元、执行费5393元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶雅君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶雅君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶雅君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币48757.90元，因被执行人在法院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人叶雅君所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人叶雅君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶雅君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权23452元，收取案件诉讼费3150元、执行费5393元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶冰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1897号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2331号原告：罗文翥，男，1973年6月3日生，汉族，吉林省曲艺团营业编曲录音师，住吉林省长春市宽城区。被告：大安市文化广播电视和旅游局，住所吉林省大安市长白北街全民健身活动中心。法定代表人：赵永吉，该局局长。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。原告罗文翥与被告大安市文化广播电视和旅游局劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗文翥、被告大安市文化广播电视和旅游局委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文翥向本院提出诉讼请求：1.判令大安市文化广播电视和旅游局向我支付音乐剧后期编曲、录音、后期合成费用计30,000元；2.判令文化局负担诉讼费。事实和理由：2017年，我为大安市文化广播电视和旅游局进行了大型音乐剧《渔猎大安》的后期编曲、录音、后期合成工作，约定作品交付后，该局向我支付报酬30,000元。但此后文化局一直未支付此笔报酬。大安市文化广播电视和旅游局辩称，罗文翥所称的事实属实，我局同意向其支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2017年，大安市文化广播电视和旅游局经大安市人民政府同意，决定制作大型音乐情景剧《渔猎大安》，邀请罗文翥担任此剧的后期编曲、录音和后期合成工作，约定罗文翥的劳务费为30,000元，待汇报演出后支付。但是罗文翥完成工作后，出于文化局的原因，此剧未进行汇报演出，该局未向罗文翥支付劳务费。认定以上事实的证据有罗文翥与大安市文化广播电视和旅游局的陈述，以及大安市文化活动中心原主任陈立平的书面证言、大安市文化广播电视和旅游局原局长刘永波的书面证言、该局副局长李升伟的书面证言等。本院认为，大安市文化广播电视和旅游局邀请罗文翥担任音乐剧《渔猎大安》的后期编曲、录音和后期合成工作，则该局与罗文翥之间形成了劳务合同关系。此后，罗文翥依约完成了工作，该局理应依约向其支付报酬。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：大安市文化广播电视和旅游局于本判决生效之日起五日内向罗文翥支付音乐情景电视剧《渔猎大安》的后期编曲、录音、后期合成的报酬费计30,000元。如果未按本判决指定的实际履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由大安市文化广播电视和旅游局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡广安二〇二一年八月二十六日书记员  于 淼
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1922民初1384号原告：苏玉婷，女，汉族，1980年7月15日出生，住四川省南江县。原告：何冬云，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省南江县。二原告共同委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。被告：胡敏，女，汉族，1980年6月21日出生，户籍地成都市温江区，住四川省南江县。被告：胡元忠，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省南江县。原告苏玉婷、何冬云与被告胡敏、胡元忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉婷、何冬云的共同委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼，被告胡敏、胡元忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏玉婷、何冬云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金330000.00元及利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算自2017年8月22日起至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告与二被告系朋友关系，被告胡敏因家庭需要资金周转，分别于2014年4月16日、2014年5月9日、2014年7月2日在原告苏玉婷处借到现金共计400000.00元，并分次出具了借条，未约定还款期限，2016年底被告偿还原告本金70000.00元。2017年8月21日，被告胡元忠对上述借款全部予以追认，经原、被告协商一致，并在他人的见证下，变更原借条内容重新向二原告出具了一张总借条，约定于2017年12月31日前归还原告本金330000.00元，按月息2%支付利息。还款期限到期后，二被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，二被告仍未偿还。综上所述，原告与被告之间借贷关系合法有效，二被告已收到借款，约定的利息符合法律规定，二被告应当承担清偿义务。二被告至今未偿还借款本金和利息，其行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金和利息，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡敏、胡元忠未向本院提交书面答辩状也未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，由于被告胡敏、胡元忠未到庭而无法质证，被告胡敏、胡元忠亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对于原、被告身份证复印件、户籍证明等基本信息的真实性、合法性，本院予以认定。原告提交的四份借条原件、取款凭证、银行转账凭证、银行流水、对账单及何其宪的证明、结算现场照片、胡忠祥的证明等证据能够相互映证，证实二原告的资金来源及向二被告提供借款40万元，经结算二被告尚下欠二原告33万元借款的事实。对短信记录和电话录音宜结合其他证据综合认定。本院经审理认定事实如下：原告苏玉婷、何冬云系夫妻，原告苏玉婷与被告胡敏系同学关系。2014年4月至7月期间，被告胡敏、胡元忠因资金周转需要共计向原告苏玉婷借款三次。2014年4月15日，被告胡敏、胡元忠向原告苏玉婷借款10万元，原告苏玉婷同意后在其丈夫何冬云银行卡取款3万元于次日交给被告胡敏，被告胡敏向原告书立借款10万元的借条一张，原告苏玉婷于4月25日在其本人银行卡取款7万元后交付给被告胡敏；同年5月8日，被告胡敏、胡元忠再次向原告苏玉婷借款10万元，原告苏玉婷在其胞兄苏剑处筹集借款，其胞兄苏剑于5月9日向苏玉婷转账10万元，苏玉婷当日取现97000.00元加上随身携带的现金3000.00元共计10万元现金交付给被告胡敏，胡敏书立借款10万元的借条一份；6月22日，被告胡敏、胡元忠第三次向原告苏玉婷借款20万元，原告何冬云因购买门市向案外人何其宪转款20万元，后双方中止交易，案外人应原告要求于当日将此20万元购房款通过农村信用社转账给被告胡敏，胡敏于7月2日向原告出具借款20万元的借条一份。三次借款合计40万元。原告庭审中陈述双方口头约定了利息按月息3分计算，二被告支付利息至2014年10月后未再支付利息。2016年底，被告胡敏向原告苏玉婷偿还借款本金7万元，下欠借款本金33万元，后未再偿还借款。2017年8月21日，被告胡敏、胡元忠与二原告对未还借款进行结算并书立了新的借条一份，载明：“兹借到：何冬云、苏玉婷夫妇人民币现金叁拾叁万元整（￥330000.00元）定于2017年12月31日前还清，每月20日前按月息2%支付利息。注：1.此据为原借款条据换据，原借据同时作废附后。2.借款已于2014年以现金方式支付我方，我们已全额收到（其中2014年4月16日收到10万元，2014年5月9日收到现金10万元，2014年7月2日收到现金20万元，2016年底偿还本金柒万元整，下欠叁拾叁万元整）。此据，借款人：胡敏513722198006××××，胡元忠513026197508××××，2017.8.21。在场人：胡忠祥，2017.8.21”。后原告多次向被告催收借款无果，起诉至人民法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、借条原件、取款凭证、银行转账凭证、银行流水、对账单、证人书面证明、照片、通话录音及当事人陈述等证据佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告胡敏、胡元忠向原告苏玉婷、何冬云借款的事实有借条、取款凭证、银行转账凭证、银行流水、对账单等证据证实，足以认定。原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，二原告已经履行交付借款的义务，二被告应当按照约定履行偿还借款的义务。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。关于下欠借款本金问题。2017年8月21日被告胡敏、胡元忠与原告苏玉婷、何冬云就未还借款进行了结算并重新出具了借条一份，确认下欠二原告借款本金33万元，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，本院依法予以确认。对二原告要求二被告偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，二原告主张自2017年8月22日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）计算至借款清偿时止，未超出双方对借款利息的约定以及法律保护的范围，本院予以支持。被告胡敏、胡元忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告胡敏、胡元忠限在本判决生效之日起十五日内偿还原告苏玉婷、何冬云借款本金330000.00元及利息，利息自2017年8月22日起以本金330000.00元为基数按年利率15.4%计算支付至借款实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250.00元，由被告胡敏、胡元忠负担。原告苏玉婷、何冬云已预交，由被告胡敏、胡元忠在支付义务款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  严传强人民陪审员  任邦德二〇二一年八月十八日法官 助理  张惠芝书 记 员  庙仙林
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5342号上诉人（原审被告）：门汝涛，男，汉族，1957年10月22日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福财，男，汉族，1963年9月6日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。上诉人门汝涛因与被上诉人刘福财建设工程合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。门汝涛上诉请求：1.撤销(2021)冀0981民初1637号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决事实不清，证据不足。1、苏园港墅小区的开发商系袁港林。该小区的修路工程系袁港林找的被上诉人。被上诉人施工完毕后，其同袁港林结算后，由袁港林指令上诉人为被上诉人出具欠条。2、从欠条的内容来看，载明的内容为“苏园港墅小区欠修砼路…”即表明袁港林欠被上诉人工程款。3、袁港林给付过被上诉人工程款。刘福财答辩称，上诉人是案涉小区也就是泊头市王武镇苏屯村南苏园港墅小区的建筑施工方，2017年5月份，被上诉人从上诉人处承包了苏园港墅小区修砼路工程，2017年6月初完工，2018年11月22日经双方结算，上诉人给被上诉人出具了案涉欠条。被上诉人认为根据以上事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘福财向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告修路工程款82500元。并支付逾期付款损失；2.因诉讼实际支出的费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月22日，被告门汝涛为原告出具一份书面材料，该材料记载：苏园港墅小区欠修砼路1500平方米，每平方米55元，合款82500元，有门汝涛签字。原告认为该书面材料就是当时被告为原告出具的欠条；被告认为该书面材料是一个证明作用。当时该小区的开发商袁港林父子，因为他们不会写字，由其代替他们写的，实际欠款的应该是苏园港墅小区的开发商袁港林，对此其提供苏园港墅3号楼售购合同予以佐证。一审法院认为，根据本案查明的事实可以认定，2018年11月22日被告门汝涛为原告出具的书面材料为欠条，理由如下：其一苏园港墅小区既不是自然人，也不是法人或其他组织，只是一个涉案工程的施工地点，不可能成为民事主体进行欠款。在文义上理解只能理解为：在苏园港墅小区××路时所欠款项....；其二在庭审中，被告门汝涛自己承认是案涉小区的建筑施工方，其将小区的修路工程分包给原告也是在情理之中；其三，根据交易习惯和经验法则，如果被告确实代替案涉小区的开发方袁港林签字，最后署名的应该是袁港林，而不是被告本人。综上所述，被告应当偿还工程款，并应当依法支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求部分成立。遂判决：被告门汝涛在判决生效后十五日内偿还原告修路款82500元，并自起诉之日起2021年6月1日按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息，至修路款实际清偿之日止。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人刘福财依据上诉人门汝涛出具的“苏园港墅小区欠修砼路1500平方米，每平方米55元，合款82500元。”向上诉人门汝涛主张修路款82500元。上诉人反驳称实际欠款人是苏园港墅小区开发商袁港林，袁港林指令上诉人为出具，其是代替袁港林写的，袁港林给付过被上诉人工程款。但上诉人门汝涛未就其反驳对方诉讼请求所依据的事实，即系袁港林指令其出具的事实提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，门汝涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元由上诉人门汝涛承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年八月三十日书记员  张 博
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执317号申请执行人周某某，女。被执行人周某甲，男。被执行人李某某，女。申请执行人周某某与被执行人周某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某甲、李某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人周某某于2021年5月25日向本院申请强制执行,要求被执行人周某甲、李某某偿还应于2021年5月20日前履行的借款160000元，2021年11月20日前履行的160000元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周某甲、李某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。因涉及另案（周某甲申请执行周某某房屋买卖合同纠纷），本院也已立案执行，故将两案合并执行。后双方当事人自行达成如下协议：周某某申请执行周某甲、李某某民间借贷纠纷一案，周某甲、李某某应偿还周某某借款合计320000元。周某甲申请执行周某某房屋买卖合同纠纷一案，周某某应给付周某甲购房款275000元，两下相抵，周某甲还应给付周某某下欠借款45000元，迟延履行期间债务利息两下相抵，周某甲还应给付周某某迟延履行期间债务利息147元，故周某甲应实际给付周某某借款本息合计45147元，周某甲已全部履行了案件款45147元，申请执行人周某某已全部领取。综上，两案执行标的款相互抵消后，被执行人周某甲、李某某已履行了缴纳案件款45147元的义务，周某某已全部领取(扣除周某甲申请执行周某某房屋买卖合同纠纷一案中，周某某应承担的诉讼费、执行费合计9725元，周某某实际领取案件款35422元)，本案已实际执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执317号案件执行完毕。于2021年8月6日结案。执行申请费2300元，由被执行人周某甲、李某某承担。审判员  周秦汉二〇二一年八月六日书记员  赵 丹
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1454号申请执行人：黄德行，男，贵州省石阡县人。被执行人：童万奎，男，贵州省石阡县人。被执行人：刘飞，男，贵州省石阡县人。黄德行与童万奎、刘飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14699.00元，其中，本金14500.00元，执行费118.00元，受理费81.00元，利息0元，迟延履行金0元。至此，黄德行向本院申请执行的(2021)黔0623民初872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执162号之二申请执行人：单大春，女，汉族，1970年2月5日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：饶丽，女，汉族，1981年8月8日出生，陕西省镇坪县人，住本县。本院在执行单大春与饶丽民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0927民初167号民事调解书确定的内容，责令被执行人饶丽向申请执行人偿还欠款27000.00元。本院依法冻结了被执行人饶丽在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币212.15元。现被执行人饶丽履行了全部给付义务，依法应解除对其在财付通支付科技有限公司账的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人饶丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2372.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年八月二十七日书记员  刘定林
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执527号之一被执行人：张莉，男。本院在执行张莉罚金一案中，经查，被执行人张莉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉的存款52534元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月三日书记员  杨振天
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初282号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人刘恒波，男，无职业，现住岫岩满族自治县大营子镇。因本案，于2021年7月13日被岫岩满族自治县公an局取保候审于现居住地。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕215号指控事实2021年7月3日14时许，被告人刘恒波酒后驾驶无号牌两轮摩托车在岫岩满族自治县路段与吴某驾驶辽BXXXXX号轿车发生相撞，造成车辆受损、刘恒波受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘恒波血液中检出酒精成分，其含量为94mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元另查明被告人刘恒波未取得摩托车驾驶证。经岫岩满族自治县公an局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘恒波负此次事故主要责任，无某负此次事故次要责任。被告人意见被告人刘恒波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘恒波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人刘恒波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年八月二十三日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执751号张清蓬、鲁仁义：本院（2020）黔2323民初1335号民事判决书发生法律效力后，张清蓬申请依法立案执行。被执行人鲁仁义于2021年8月22日通过转账方式向申请人张清蓬缴纳案件标的款贰万零捌佰元整（20800.00）；向本院一案一账号缴纳案件执行费贰佰壹拾肆元整（214.00）、案件受理费壹佰陆拾元整（160.00），申请执行人张清蓬自愿放弃迟延履行期间利息。被执行人鲁仁义已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更446号罪犯周文辉，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2015年11月24日作出（2014）衡中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人周文辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘刑终4号刑事附带民事判决，驳回被告人周文辉上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月18日交付执行。2019年1月16日本院以(2019)湘04刑更29号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2022年8月7日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周文辉减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周文辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余144.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周文辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  郑 芳书 记 员  王 露
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1747号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路185号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：刘源，系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。被执行人：黄亮，男，汉族，1995年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与黄亮保证合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初2529号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：一、被告黄亮共欠原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付款及保费11000元。同意2021年5月份起（包括本月），每月的5日前偿还中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司2750元，至2021年8月5日前一次性还清。二、若到期不还，被告黄亮自愿自2020年8月23日起，以10050.8元为基数每日按千分之一的标准向原告人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付违约金，至付清之日止。一审案件受理费84，减半收取计42元，由被告黄亮负担。因黄亮未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月4日，通过执行网络查控及传统查控被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年6月4日、6月24日、7月12日、7月29日、8月16日通过总对总查询，查明被执行人银行账户内无可供执行财产。2、2021年6月16日查询被执行人名下没有房产信息。3、2021年6月16日查询被执行人名下没有公积金。4、因疫情防控原因，未对被执行人户籍地进行现场调查。5、2021年6月4日执行网络系统查询执行人黄亮名下有北京现代牌小汽车一辆（车牌号为：豫Ｎ×××××），现因疫情防控原因，未对车辆进行查封，待商丘市车辆管理所恢复正常后再对上述车辆进行查封处置。三、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。四、被执行人黄亮没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人有1件，执行完毕结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请。截止本裁定做出之日止，被执行人应偿还申请执行人银行贷款及保险费11000元，违约金3741元，一审案件诉讼费42元，本案执行费66元，合计14849元债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十六日书记员  乔玉龙
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更427号罪犯周鸣，男，1990年8月11日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年3月28日作出(2018)湘0521刑初105号刑事判决，认定被告人周鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。被告人周鸣不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)湘05刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年7月16交付执行，刑期自2018年1月30日起至2028年1月29日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周鸣减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周鸣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余220分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周鸣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周鸣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初2937号原告：王某，男，汉族，住天水市。被告：张某，男，汉族，住天水市。原告王某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租车款2300元；2.依法判令被告按照欠款总额的20%支付违约金460元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日被告租用了原告的雪佛兰科鲁兹轿车一辆,双方签订了租赁合同,约定了还车期限及租金等内容,但截止租赁合同到期日2020年10月29日被告未归还租赁车辆。期间原告通过定位找到被租赁车辆，发现车辆驾驶人员不是被告，经询问因被告欠王乐的钱，就将车辆抵押给王乐使用。原告多次联系被告返还车辆，被告只付了800元租金，承诺10月30日归还。最终经多次讨要，被告于11月4日将车辆送还，因租车款2300元被告无力支付,遂当场书写欠条承诺一周之内还钱。但截止今日原告多次讨要被告都不曾偿还。张某未进行答辩。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1.《汽车租赁合同》，拟证明原、被告之间的租赁合同关系的事实；2.欠条，拟证明被告欠原告租车款2300元，并约定被告若不按期付款，违约金按照欠款总额的20%计算的事实；3.微信催收记录，拟证明原告一直向被告催要租赁款的事实；4.支付宝收款记录，拟证明2020年10月29日被告支付原告800元租车费的事实。张某未发表质证意见。经本院审核后认为，原告提交的证据相互佐证，能够证明原告主张的基本事实，故对以上证据本院予以采信。张某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日被告租用原告所有的雪佛兰科鲁兹轿车一辆,双方签订了《汽车租赁合同》,约定租车期限自2020年10月15日至2020年10月29日，租赁费为每日150元。但合同到期后被告仅支付了800元租赁费未归还租赁车辆。原告多次联系被告返还车辆，被告于2020年11月4日将车辆返还，经双方结算，被告当场书写欠条一份，内容为：今欠王某剩余租车费2200元和半箱油钱100元，合计2300元，欠款人于2020年11月10日前付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总额的20%支付违约金并赔偿其经济损失，且造成追债费用由欠款人承担（含律师费就其他费用）。欠款人张某。但此后被告仍未支付原告任何欠款。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约给被告租借汽车，但被告未按约定履行支付租赁费的义务，已构成违约，且双方对所欠租车费和油钱均进行了确认，并对违约金进行了约定，被告亦书写了欠条，故对于原告要求被告支付原告租车款2300元并按照欠款金额的20%支付违约金460元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张某支付原告王某汽车租赁费2300元；二、被告张某支付原告王某违约金460元。（以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  穆 琳二〇二一年八月二十六日法官助理  刘兴荣书 记 员  王 琪
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0636民初1075号原告：马立国，男，1969年8月13日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。被告：刘双乐，男，1962年7月20日出生，汉族，住顺平县。马立国与刘双乐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告马立国于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马立国撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告马立国负担。审 判 员 马新颖二〇二一年八月十一日法官助理 耿国超书 记 员 李国庆
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0304民初2588号原告：杨斌，男，汉族，1990年06月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    被告：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省潢川县产业集团区，统一社会信用代码91410000735505325T。法定代表人：曹家富，任董事长。被告：上海华禽网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114MA1GT0HG07。法定代表人：许付贵，任董事长。被告：西安华讯得贸易有限公司，住所地：西安国际港务区，统一社会信用代码91610139081030649M。法定代表人：付亚伟，任总经理。    被告：宝鸡市京东物资有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030357066209XH。法定代表人：王剑峰，任执行董事。    被告：京东宝鸡千渭快递营业部，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：田林新，任经理。原告杨斌与被告河南华英农业发展股份有限公司、西安华讯得贸易有限公司、上海华禽网络科技有限公司、宝鸡市京东物资有限公司、京东宝鸡千渭快递营业部侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告杨斌诉称，2021年6月11日，我通过京东购物平台购买了“华英精选樱桃谷鸭”，共五袋，该产品系冷冻食品。2021年6月12日下午到货，2021年6月13日下午，我将该产品红烧后当晚饭吃。2021年6月14日4点半开始腹痛拉肚子，当天经诊断为急性炎性肠炎。经过几次治疗，现在病情缓解。事后，经多次与被告西安华讯得贸易有限公司协商赔偿，未果。故将五被告起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令五被告连带赔偿原告各项损失合计9104.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，因产品缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。经审查，本案的生产者为第一被告河南华英农业发展股份有限公司，销售者为第二被告上海华禽网络科技有限公司、第三被告西安华讯得贸易有限公司，为便于当事人诉讼，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   冯勤绪   二〇二一年八月十一日 法 官助 理   胡冰霜书  记  员   申元春  1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3929号 原告：罗腾军，男，1977年4月8日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张招宁，女，系陕西省张家畔镇法律服务所法律服务工作者。被告：张志新，男，1979年1月8日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗腾军与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗腾军代理人张招宁到庭参加诉讼，被告张志新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗腾军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2017年2月1日起至实际清偿之日止，2020年8月20日之前的利息以18‰计算，2020年8月21日之后的利息按月利率12.8‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告张志新未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2017年2月1日，被告张志新因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款利息按月利率18‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告罗腾军与被告张志新民间借贷纠纷一案中，被告张志新向原告罗腾军借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告张志新偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。被告张志新经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告张志新于本判决生效后五日内偿还原告罗腾军借款本金1万元及利息（利息按月利率18‰，从2017年2月1日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告张志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年八月十八日      书  记  员   李建鑫
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10665号之一原告：中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行负责人：单晓艳，系该行行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被告：大连三丰换热器有限公司。法定代表人：李守岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：大连国立融资担保有限公司。法定代表人：周明霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：中国石油（瓦房店）赵屯加油站。投资人：王媛辉，系该加油站经理。委托诉讼代理人：陈玉健，系辽宁智印律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俭伟。被告：王常在。被告：刘丽凤。委托诉讼代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：李守岩。委托诉讼代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：刘淑华。委托诉讼代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：孙福吉。委托诉讼代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：盛桂英。委托诉讼代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：王常玲。委托诉讼代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：唐丽荣。委托诉讼代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行诉被告大连三丰换热器有限公司、大连国立融资担保有限公司、中国石油（瓦房店）赵屯加油站、王常在、刘丽凤、李守岩、刘淑华、孙福吉、盛桂英、王常玲、唐丽荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向我院申请保全，要求冻结被申请人大连三丰换热器有限公司、大连国立融资担保有限公司、中国石油（瓦房店）赵屯加油站、王常在、刘丽凤、李守岩、刘淑华、孙福吉、盛桂英、王常玲、唐丽荣名下银行存款1461万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行自愿用其自有资金为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提供了担保函。本院于2019年9月10日作出（2019）辽0211民初10665号民事裁定：冻结被申请人大连三丰换热器有限公司、大连国立融资担保有限公司、中国石油（瓦房店）赵屯加油站、王常在、刘丽凤、李守岩、刘淑华、孙福吉、盛桂英、王常玲、唐丽荣名下银行存款14,610,000元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产。本院于2020年12月28日作出（2019）辽0211民初10665号民事判决：一、被告大连三丰换热器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行借款本金人民币14529730.36元及利息（截至2019年7月16日，利息合计78,807.33元；自2019年7月17日至欠款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行对抵押物即被告王常在名下的位于大连瓦房店市的22套不动产和位于瓦房店市的房屋享有抵押权，并就上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在《最高额抵押合同（自然人版）》约定的担保责任的最高限额范围内享有优先受偿权；三、被告大连国立融资担保有限公司对上述第一项被告大连三丰换热器有限公司的付款义务在编号为TXC-2018-ZGBZ-0001的《最高额保证合同》约定的保证责任的最高限额范围内承担连带清偿责任；四、被告王常在、刘丽凤对上述第一项被告大连三丰换热器有限公司的付款义务在编号为TXC-2018-ZGBZ-0002的《最高额保证合同（自然人版）》约定的保证责任的最高限额范围内承担连带清偿责任；五、被告李守岩、刘淑华对上述第一项被告大连三丰换热器有限公司的付款义务在编号为TXC-2018-ZGBZ-0003的《最高额保证合同（自然人版）》约定的保证责任的最高限额范围内承担连带清偿责任；六、被告孙福吉、盛桂英对上述第一项被告大连三丰换热器有限公司的付款义务在编号为TXC-2018-ZGBZ-0004的《最高额保证合同（自然人版）》约定的保证责任的最高限额范围内承担连带清偿责任；七、被告王常玲、唐丽荣对上述第一项被告大连三丰换热器有限公司的付款义务在编号为TXC-2018-ZGBZ-0005的《最高额保证合同（自然人版）》约定的保证责任的最高限额范围内承担连带清偿责任；八、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行的其他诉讼请求。原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2021年6月9日作出（2021）辽02民终5076号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。现被告中国石油（瓦房店）赵屯加油站向本院提交解除诉讼保全申请书，请求：解除对被申请人中国石油（瓦房店）赵屯加油站名下银行存款14,610,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押，理由是：大连市中级人民法院已作出终审判决，被告中国石油（瓦房店）赵屯加油站并不需要承担连带清偿责任。原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行继续对被告中国石油（瓦房店）赵屯加油站的财产进行保全，已经没有事实基础和法律依据。经审查，被告中国石油（瓦房店）赵屯加油站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中国石油（瓦房店）赵屯加油站名下银行存款14,610,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  孙香凤人民陪审员  曹翠华二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨海燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2902号申请执行人：卢洁秋，女，1993年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于卢洁秋与无锡和美妇产医院有限公司工资争议一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第781号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2021年3月31日前(含2021年3月31日)一次性支付申请人在职期间工资共计人民币14990.88元。二、申请人放弃其它仲裁请求。三、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人卢洁秋与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于2021年8月16日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字(2020)第781号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月三十日书记员  翟星伟
签发：拟稿：广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执587号申请执行人：冯伟俊，男,1976年11月9日出生，汉族，住博白县。被执行人:庞港骏，男，1978年2月8日出生，汉族，住博白县。申请执行人冯伟俊与被执行人庞港骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请人支付376917元及利息、案件受理费6952元、财产保全费2620元、执行费6715元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，除发现被执行人庞港骏拥有房地产坐落在博白县，该房已被本院查封，暂时不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭业胜审 判 员 刘丽金审 判 员 钟一鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 陈思明书 记 员 冯博莲
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执487号申请人：成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行，住所地成都市青白江区华金大道三段159号。负责人：黄应勇。被执行人：王奎，男，1971年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行与王奎借款合同纠纷一案中，执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月二十七日书记员 禹 蓬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1167号申请执行人贺爱明，男，1960年出生，汉族，神木县人。申请执行人贾花丽，女，1964年出生，汉族，神木县人。被执行人王亚龙，男，1975年出生，汉族，神木县人。被执行人王惠，女，1979年出生，汉族，住址同上，系王亚龙之妻。被执行人王国耀，男，1949年出生，汉族，现住神木县。本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1728民事调解书，贺爱明、贾花丽申请执行王亚龙、王惠、王国耀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王亚龙、王惠偿还申请执行人贺爱明、贾花丽借款65万元，被执行人王国耀承担连带责任。被执行人王亚龙、王惠共同负担案件受理费5150元及申请执行费8950元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执恢1167号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年八月五日书记员 李         军
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5614号上诉人（原审原告）：董昌起，男，1941年5月9日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐明亮，男，1949年8月16日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。上诉人董昌起因与被上诉人齐明亮土地承包经营权合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2021）冀0628民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董昌起上诉请求：请求依法撤销高阳县人民法院（2021）冀0628民初203号民事裁定书并改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以上诉人提供的证据不能证实上诉人与诉争的一亩七分承包土地具有直接利害关系为由驳回了上诉人的起诉，完全违背了客观事实。1．虽然上诉人提交的土地承包经营权证记载着上诉人承包的土地为0.36亩，但当庭上诉人向法庭说明，因上诉人承包地和李春杏家承包地邻近地头，当时村委会同意将靠近上诉人地头剩余的0.49亩土地承包给上诉人，也将李春杏靠近地头剩余的0.49亩土地承包给了李春杏家。这样上诉人的承包地变更为0.85亩，李春杏家同样。对此，南圈头村委会提供的责任田位置图对此予以确认。高阳县南圈头村委会是土地的所有人及发包方，村委会已认可上诉人及李春杏承包土地面积分别为0.85亩，且承包土地坐落清楚、明确，如果我们承包的土地与承包经营权证书发生不一致，也应当以实际情况为准。2．李春杏已出具证明，证实将其承包的0.85亩土地交上诉人管理、耕种，并且上诉人已实际占用多年。虽然上诉人转包给齐明亮事先未征得李春杏同意，但李春杏并未主张转包无效，对外上诉人对1.7亩土地有充足的经营管理权。3．证人许某证实了上诉人将1.7亩土地转包给齐明亮，齐明亮也认可承包的是上诉人的1.7亩土地，且按1.7亩土地交纳的承包费。村委会认可上诉人和李春杏的承包土地面积是1.7亩，李春杏同意将其土地交上诉人经营，一审被告齐明亮也认可承包的是上诉人的1.7亩土地。上述证据相互印证，完全能够证实上诉人对1.7亩土地有合法、排他的经营权。一审法院罔顾事实，将上诉人的合法权益剥夺，助长了违约人的违约行为。特别是一审被告将承包的土地改变了土地性质，在基本农田上建房，完全违背了土地管理法等法律禁止性规定，而一审法院却变相支持了这种行为。这样的判决上诉人永远不能接受，南圈头村广大村民也不会接受。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，现提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人齐明亮辩称，上诉人对诉讼标的没有完整排他的经营使用权，主体存在问题。被上诉人陈述说当时上诉人和中间人答应被上诉人对案涉土地一致耕种占有到重新发包为止。董昌起向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交还承包的原告土地1.7亩；2、判令被告立即拆除在承包土地上的建筑物及其他附着物，恢复地貌；3、判令被告赔偿原告损失6,800元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告董昌起提交的董昌起和李春杏作为承包方代表的两份农村土地承包经营权证所记载本案所涉承包土地的坐落、面积等内容与原告提交的南圈头村委会2020年5月15日出具的证明和董昌起、李春杏责任田位置图所记载承包土地的坐落、面积及承包权人内容存在多处矛盾，且李春杏2021年3月5日出具的证明称其在不知情的情况下原告董昌起与许某将承包地租给了被告齐明亮，故原告董昌起的证据不能证实其与本案诉争的全部一亩七分承包土地具有直接利害关系，因此原告董昌起的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回董昌起的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，起诉必须符合法定条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为土地承包经营权合同纠纷，起诉的主体应当是对案涉1.7亩土地取得承包经营权的承包经营户。根据董昌起提供的证据，案涉1.7亩土地中还包括李春杏所承包经营的土地。董昌起在一审中提供了李春杏和董魁元出具的证明，证明称董昌起替其耕种，在其不知情的情况下将承包地租给了被告齐明亮。根据证明内容可知，李春杏和董昌起是委托代耕的关系，李春杏并未将其承包地的承包经营权转让给董昌起。因此，董昌起并非案涉全部土地（1.7亩）的承包经营权人，其提供的证据不能证实其与本案诉争的全部土地具有直接利害关系，一审裁定驳回董昌起的起诉并无不当。综上，董昌起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康珍惠审 判 员 田 苗审 判 员 肖 雅二〇二一年八月三十一日法官助理 刘秀卿书 记 员 李雪朔
陕西省澄城县人民法院民事判决书   （2021）陕0525民初1284号 原告：澄城县XX社，住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永，系该社理事长。委托诉讼代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，身份号码：61052XXXX306192826。委托诉讼代理人：金师民，男，1966年5月9日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX605093715。被告：吴拴虎，男，1965年6月13日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX506134315。被告：韩淑玲，女，1966年3月16日出生，汉族，住澄城县，系被告吴拴虎之妻，身份号码:61212XXXX603164321。原告澄城县XX社与被告吴拴虎、韩淑玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄城县XX社委托诉讼代理人金师民，被告吴拴虎到庭参加了诉讼，被告韩淑玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、二向原告清偿借款本金100000元及至清偿之日的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营招待所为由，与原告于2015年8月2日签订了《个人借款合同》，借款期限为2015年8月2日至2017年8月1日，借款本金100000元，由吴红星、韩丽洁担保。合同约定了借款利率为10.14‰，还款方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮50%等条款，合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按期清偿债务，现原告诉至法院，望判如所请。被告吴拴虎辩称，暂时没有能力偿还，愿意向原告每月分期清偿。被告韩淑玲在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，被告吴拴虎与被告韩淑玲系夫妻关系。2015年8月2日，被告吴拴虎、韩淑玲向原告出具个人借款申请书一份，向原告申请贷款100000元。同日，被告吴拴虎、韩淑玲与原告签订借款合同，借款合同约定：借款金额为拾万元整（100000元），合同期限自2015年8月2日至2017年8月1日止，借款用途为招待所经营，借款月利率10.14‰，结息方式为按季结息，借款到期后一次性偿还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利率，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同在履行过程中，被告将利息清偿至合同到期日(2017年8月1日),后再未清偿。因原告多次索要无果，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、客户谈话备忘录、借款借据、贷款影像资料真实性承诺、澄城县XX社逾期贷款催收偿还协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告吴拴虎、韩淑玲签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告吴拴虎账户放款100000元，被告吴拴虎、韩淑玲将利息清偿至2017年8月1日后再未清偿，已构成违约。现原告要求被告吴拴虎、韩淑玲偿还100000元借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告吴拴虎、韩淑玲违约，应按照合同约定承担逾期利率，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担逾期利率的诉讼请求本院予以支持。被告韩淑玲经本院传票传唤后未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴拴虎、韩淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告澄城县XX社借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年8月2日起至清偿完毕时止按借据利率基础上浮动50%即月利率15.21‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由被告吴拴虎、韩淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      张 晓 勇 二〇二一年八月四日                          书 记 员     王    利   1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3121号申请执行人：贺晓霞，女，1994年9月出生，汉族，山西省兴县人。被执行人：李瑞萍，男，1988年3月出生，汉族，陕西省府谷县人。本院执行贺晓霞与李瑞萍民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人贺晓霞申请，于2021年8月13日立案受理。执行依据：本院作出的（2021）陕0881民初904号民事调解书。申请执行标的：借款本金1.2万元。在本案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。本院认为，申请执行人贺晓霞与李瑞萍达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执3121号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 强
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7910号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司,住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码 91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：李廷军，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨公司）与被告李廷军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。崔斌到庭参加诉讼，李廷军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9323.20元；2.判令被告立即向原告支付2017年10月25日至2018年6月24日的利息1881.60元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金9323.20元为基数自2017年10月25日起至付清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款30 000元，并签订《个人信用借款合同》。原告发放了借款，被告未按约还款。李廷军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，借款人李廷军、出借人亚馨公司签订《个人信用借款合同》，其中约定：借款金额30 000元，借款期限24个月；贷款利率为月利率0.80%；每月偿还本息1490元；逾期还款的，自逾期之日起借款人还应支付逾期利息，逾期利息=借款金额×0.80%×50%÷30天×逾期天数；超过到期日仍未偿还的，应按年利率36%支付利息。2016年6月24日，李廷军收到贷款29 400元。李廷军偿还了部分本息，尚欠本金9323.20元及截至2018年6月24日的利息1881.60元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李廷军在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。原告按实际出借金额计收利息，符合法律规定。原告并未举示证据证明其在借款期内宣布贷款提前到期, 按《个人信用借款合同》约定，借款到期日前的利息按月利率0.80%计算，到期后按月利率1.20%计算。李廷军拖欠原告借款本金9323.20元及截至2018年6月24日的利息1881.60元，应当向原告清偿。对原告主张的逾期利息，本院支持自到期即2018年6月25日起按月利率1.20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李廷军在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司偿还借款本金9323.20元以及截至2018年6月24日止的利息1881.60元。二、李廷军在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司支付以本金9323.20元为基数从2018年6月25日起至本金还清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息；利随本清。三、驳回重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.12元，减半收取40.06元，由李廷军负担。本判决为终审判决。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月十二日 书   记   员    刘  静- 1 -
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2509号申请执行人：罗晓琴，女，1996年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：金浩，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于罗晓琴与金浩民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初6458号民事调解书已经发生法律效力，金浩未履行给付义务。罗晓琴向本院申请执行，申请执行标的为借款本金98500元。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行庭外和解，被执行人分期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，但不解除对被执行人的强制执行措施。若被执行人未如期履行，申请执行人可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初6458号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年八月二十八日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2632号之一申请执行人：沈贤群，女，1983年7月7日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：安徽省老渔头餐饮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场1#楼一层116铺、117铺,统一社会信用代码:91341500MA2TB26U65。法定代表人:孙安法,该公司总经理。沈贤群与安徽省老渔头餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省老渔头餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈贤群向本院申请强制执行。本院于2021年7月8日立案执行，执行标的为6610元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月9日向被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人法定代表人孙安法向本院申报被执行人名下无财产。2、本院于2021年7月9日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款且已被冻结，无余额可供执行，被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行财产。3、本院已在2021年4月21日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已限制被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，对被执行人法定代表人孙安法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月18日约谈了申请执行人沈贤群，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月十八日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2143号被执行人：庞飞，男，汉族，生于1985年10月24日,住四川省。本院对被执行人庞飞罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初123号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞飞被判处罚金5000元。因被执行人庞飞未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2021）黔0621执保32号 彭国胜、黄建兴、尹南江、夏耘、铜仁市诚信建筑工程有限公司、江口东旗房地产开发有限公司： 申请人彭国胜、黄建兴、尹南江与被申请人夏耘、铜仁市诚信建筑工程有限公司、江口东旗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年6月16日冻结了被申请人江口东旗房地产开发有限公司在贵阳银行铜仁江口支行开户账号为36410126360000078中的存款1526674.98元、贵阳银行铜仁江口支行开户账号为36410123670000677中的存款903719.57元、贵阳银行铜仁江口支行开户账号为36410123670001209中的存款502764.97元，冻结期限均为一年（2021年6月16日起至2022年6月16日止）；于2021年7月5日查封了被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司名下位于贵州省铜仁市新华南路10号附84号办公用房，不动产权证号为D00019994，面积为228.03平方米和228.05平方米，查封期限均为三年（2021年7月5日起至2024年7月5日止，轮候查封）；于2021年8月17日查封了被申请人江口东旗房地产开发有限公司名下位于贵州省江口县双江街道办事处梵净山北路西侧—梵净公馆大底盘（裙楼）1层1-50、1-51、1-52、1-53号商业用房，查封期限均为三年（2021年8月17日起至2024年8月17日止）。 特此通知 二〇二一年八月十七日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1800号申请执行人:江山田，男，1954年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：谢玉莲，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾县古罗镇。被执行人：陈晓海，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初2590号民事判决书，于2021年4月15日立案执行的江山田与陈晓海借款合同纠纷一案。申请执行标的为偿还借款本金187000元、预交的案件受理费2307元，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行扣划被执行人，网络资金3069.58元，已支付申请执行人江山田。申请执行人江山田于2021年8月3日以自愿与被执行人庭外和解为由向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二一年八月四日书记员  王蒂