wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10900号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。        法定代表人：渠怀江，该公司董事长。        委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。        被告：侯小平，女，1971年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告银川平昊新能源热力有限公司与被告侯小平供用热力合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川平昊新能源热力有限公司的委托诉讼代理人付娇龙到庭参加诉讼，被告侯小平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        银川平昊新能源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付欠缴的采暖费1239元（自2018年11月1日-2019年3月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是负责居民区供暖的供热单位，被告居住的银川市兴庆区健康小区由原告负责供暖，原告按照合同约定为该小区供暖。但被告至今未向原告交纳2018年11月1日-2019年3月31日期间的采暖费1239元，故原告诉至法院。        侯小平未作答辩。        本院经审理认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积65.22平方米。2018年11月1日至2019年3月31日期间，原告向被告提供供热服务，采暖费按建筑面积3.8元／月／平方米收取。2018年11月1日至2019年3月31日，被告应交纳采暖费1239元（65.22平方米×3.8元／月／平方米×5个月）。原告向被告催要上述采暖费无果，故诉至本院。        本院认为，原告向被告提供了供热服务，被告应及时足额向原告交纳采暖费，故对于原告要求被告支付采暖费1239元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告侯小平于本判决生效之日起七日内向原告银川平昊新能源热力有限公司支付采暖费1239元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取25元，由被告侯小平负担。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年八月十七日书记员    郭威《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--5-
湖州市吴兴区人民法院结案通知书（2021）浙0502执2169号申请执行人谈卫强 330511197001058234被执行人范忍成 330521198402050214本院在执行申请执行人谈卫强与被执行人范忍成公证债权文书一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初6074号原告：邵学忠，男，1964年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，总经理。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所律师。原告邵学忠与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告邵学忠的委托诉讼代理人周雯，被告新彩公司的委托诉讼代理人郑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生活费48312元(自2018年9月至2021年5月)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，被告因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家休息并发放生活费。但自2015年被告未再发生活费。2015年8月至2018年8月期间的生活费已经向法院诉讼并得到支持，现要求被告继续支付2018年9月份至2021年5月份的生活费。综上，本案已经过劳动仲裁前置程序，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告新彩公司辩称，1、劳动争议诉讼时效为一年，原告主张已超过诉讼时效。2、被告不应当支付生活费，劳动者长期未提供劳动，用人单位虽未依法与其解除劳动关系，但双方属于长期两不找的状态，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，被告不需要支付生活费。如法院支持生活费，原告主张的生活费的标准过高，应予以调整。3、被告现在经营困难，无力给付生活费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵学忠于1983年5月入职被告新彩公司，被告新彩公司于2007年通知原告回家待岗并逐月发放生活费，其中2013年1月至2013年6月的生活费发放标准为450元/月、2013年7月至2014年7月的生活费发放标准为510元/月，自2014年8月起按558元/月的标准发放生活费至2015年6月，后于2015年11月再次发放558元、2018年3月发放500元。后原告于2018年9月28日起诉至本院，本院于2018年11月27日作出(2018)苏0311民初5986号民事判决书，该判决书载明，“……判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵学忠支付2015年8月至2018年8月期间的生活费45184元……”。现该判决已生效。原告邵学忠尾号9075的银行账户于2019年2月2日、2020年5月20日、2021年2月10日均有现金存入500元。原告邵学忠主张该款系政府部门给予贫困职工的过节补贴，被告新彩公司则主张均系其发放的生活费，应在本案诉请中扣除。因被告自2018年9月起仍未向原告给付生活费，2021年5月28日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月11日做出徐劳人仲不字[2021]第112-8号不予受理通知书，决定不予受理。原告邵学忠遂诉至本院。另查明，自2018年8月起，徐州市最低工资标准为1830元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。本案中，原告邵学忠应被告新彩公司要求在家待岗，虽未提供劳动，但其与被告新彩公司之间仍存在劳动关系，故原告邵学忠的仲裁申请并未超出仲裁时效，其本次起诉亦未超出诉讼时效。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原告邵学忠按照徐州市最低工资标准的80%主张生活费不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告新彩公司应当向原告邵学忠支付自2018年9月至2021年5月共33个月的生活费为48312元（1830元/月×80%×33个月）。另对于原告邵学忠2019年2月2日、2020年5月20日、2021年2月10日银行账户存入的现金，被告新彩公司辩称款项系其发放，但被告庭后又向本院回复称该款系徐州市经济和信息化管理局转给被告，让被告代市委、市政府发放给被告全体职工的困难职工慰问金，故本院对被告新彩公司关于该三笔费用系其发放的生活费的主张不予采信。据此，本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵学忠2018年9月至2021年5月期间的生活费48312元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘照平二〇二一年八月十日书记员  周 希
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0425执异12号案外人：寇某某，男，1968年XX月XX日生，住陕西省武功县普集镇人民路普吉粮站院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王某某，男，1952年3月10日生，住陕西省咸阳市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行被执行人王某某刑事罚金、退赔一案过程中，于2021年4月21日作出（2021）陕0425执264号执行裁定书，依法对被执行人王某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼9004号单元房予以查封。案外人寇某某于2021年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇某某称，2017年11月22日他与咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼9004号单元房的所有者王某某及其妻子郭某某签订了《房屋买卖合同》，并按合同约定支付了全部购房款。后经王某某的妻子郭某某办理了房屋的交接手续且进行了装修，只因王某某在服刑中暂无法办理过户登记手续。现请求依法解除对该房屋的查封及处置措施。案外人寇某某出具下列证据：1、《房屋买卖合同》及购房补充协议书、委托书各一份；2、收条六张。  本院查明：2017年1月28日王某某因刑事犯罪被刑事拘留。2017年11月22日买方寇某某与买方郭某某（王某某妻子）、王波（王某某之子）签订《房屋买卖合同》，约定：寇某某购买郭某某、王波拥有的坐落在咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼（房屋权证第2098489号）建筑面积148.26平方米，价值50万元整，第一次支付25万元，手续办理完结后再支付25万元整。后寇某某分别于2017年11月22日、2018年3月10日、4月19日、6月12日、11月4日、2019年4月20日支付购房款25万元、2万元、3万元、4万元、5万元、11万元。但该房产一直未办理过户登记手续。2018年7月17日王某某被依法判处有期徒刑十年，并处罚金50000元、退赔被害人950000元。2021年4月1日本院依法立案执行。2021年4月21日作出（2021）陕0425执264号执行裁定书，依法对被执行人王某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼9004号单元房予以查封。本院认为，本院在执行中依据网络查询发现被执行人王某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX公馆XX号楼9004号单元房一套并及时予以查封的执行措施并无不当；案外人寇某某提出书面执行异议并对该房屋主张所有权，因其提供的证据不能证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人寇某某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长  范延东审  判  员  魏超宏审  判  员  张水利 二〇二一年八月三十日 书  记  员  王锋正
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2632民初629号原告：潘老阶，女，水族，1947年8月18日出生，住贵州省榕江县。被告：吴良超，男，1997年9月9日出生，住贵州省榕江县。原告潘老阶与被告吴良超机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告涉嫌交通肇事罪已在本院立案受理，应提起刑事附带民事诉讼案件为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘老阶撤诉。案件受理费10794元，减半收取5397元，免收5000元，原告潘老阶负担397元。审 判 员 杨通智二〇二一年八月十九日法官助理 侯美萍书 记 员 陈杰祥
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更190号罪犯易小项，男，1993年12月26日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年11月21日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2016）黔0403刑初68号刑事判决，认定易小项犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年5月24日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑终3号刑事裁定，裁定驳回上诉及抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付执行（刑期自2015年9月23日起至2022年3月22日止）。2021年8月2日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯易小项在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易小项在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯易小项在2017年10月12日至2018年4月30日考核周期中获得表扬一个；在2018年5月1日至2018年10月31日考核周期中获得表扬一个；在2018年11月1日至2019年4月30日考核周期中获得表扬一个；在2019年5月1日至2019年10月31日考核周期中获表扬一个；在2019年11月1日至2020年4月30日考核周期中获表扬一个；共计5个表扬。另查明,罚金5000元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯易小项在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯易小项减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯易小项减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
西安市高陵区人民法院执行裁定书(2021)陕0117执495号申请执行人：蒋小勇，男，1993年3月18出生，汉族，住陕西省陇县。被执行人：张旗，男，1982年09月29出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人蒋小勇与被执行人张旗追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初588号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行劳务工资50000元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已到庭。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结，冻结期限为2021年3月3日起至2022年3月2日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人名下车牌号为陕AXXXXX一汽牌汽车已轮候查封，故无法处置，查封期限为2021年7月26日至2023年7月25日，若需续封，需在到期届满之日起前三十日向本院递交申请书；(3)被执行人名下无证券信息。3、通过实地和协助调查，经查：被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心均无不动产登记信息。 4、本院已依职权对被执行人张旗采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     张  乐审  判  员     张  亮审  判  员     王  锋 二〇二一年八月二十日 执  行  员     张文英书  记  员     李  妍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2959号原告：河南福森新能源科技有限公司，住所地河南省淅川县工业园区。法定代表人：曹长城。统一社会信用代码：914113265735631344委托诉讼代理人：石峰，公司员工,特别授权。被告：江西伟睿新能源有限公司，住所地江西省高安市新街镇协塘村委会。法定代表人：彭丽娟，系该公司董事长。统一社会信用代码：913609830790397678。原告河南福森新能源科技有限公司与被告江西伟睿新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南福森新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被告江西伟睿新能源有限公司名下价值409376.8元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告江西伟睿新能源有限公司价值409376.8元的财产予以查封或冻结。案件申请费2567元，由原告河南福森新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二一年八月三十日书记员  王宇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2250号原告：姚凤莲，女，汉族，1961年9月15日出生，住卫辉市。被告：张德顺（张乾坤），男，汉族，1990年5月17日出生，住卫辉市。原告姚凤莲诉被告张德顺（张乾坤）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月13日以被告已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回对被告张德顺（张乾坤）的起诉本院认为，原告姚凤莲申请撤回对被告张德顺（张乾坤）的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚凤莲撤回对被告张德顺（张乾坤）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚凤莲负担。审判员  袁培海二〇二一年八月十三日书记员  付利杰
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初967号原告：张庭玮，男，1997年2月5日出生，汉族，居民，住西乡县。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：周成栋，男，1996年10月21日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现居住于西乡县。委托诉讼代理人：冯善，陕西云昊律师事务所律师。原告张庭玮与被告周成栋股权转让纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张庭玮及其委托诉讼代理人谢涛，被告周成栋及其委托诉讼代理人冯善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庭玮向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告股权转让款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月原告与被告等人共同出资成立了陕西夜侠娱乐文化传媒有限公司，各投资人按照出资额度对酒吧享有盈余分配权，原告出资200000元并持有公司10%的股份。2020年9月因股东之间经营理念不同而发生争执，原告将自己持有10%的股份转让给被告周成栋，经双方协商股权转让款为20万元，因被告资金困难加之以前被告向原告借款10000元，被告向原告出具210000元欠条一张，该欠条载明，今欠到张庭伟人民币210000元，口头约定借款在三个月内付清。2020年9月27日双方签订了股权转让协议，协议约定原告将公司10%的股份转让被告，转让费200000元。逾期后该转让费经原告多次催要，但被告至今未付。被告辩称，1、该股权转让协议并非双方当事人真实意思表示，不能认定该股权转让协议合法有效。本案被告为逃避单位检查而签订的股权转让协议，根据民法典第147条规定，该行为可以撤销，撤销后不具法律效力；2、原告作为公司股东，未履行足额出资义务，在公司经营困难之际，通过与被告虚构股权转让的形式，抽逃出资，严重损害了第三人陕西夜侠公司的合法权益，其行为应当认定为抽逃出资，即股权转让协议无效；3、根据原告当庭陈述的其在县纪委工作，为了躲避单位检查才虚构股权转让的事实，因此该转让协议无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证，双方无异议的证据是：1、身份证复印件、户籍证明，证实双方当事人的基本身份情况。2、公司登记基本情况，证明本案原、被告等人共同出资成立陕西夜侠娱乐文化传媒有限公司，张庭玮、周成栋、张洪涛均为该公司股东，企业类型为有限责任公司；3、企业信用信息公示报告，证明2019年11月5日经西乡县市场监督管理局登记注册成立陕西夜侠娱乐文化传媒有限公司，公司法定代表人为周成栋。根据当事人争议的事实和提交的证据，本案争议的焦点是：本案是股权转让？还是抽逃资金？经庭审质证、认证，审查后本院认定如下：原告当庭提交的证据是：股权转让协议及借款借条，主要证明原告将持有陕西夜侠娱乐文化传媒有限公司10%的股份，经双方协商后原告以200000元转让被告，被告因经济困难而向原告出具欠款条据的事实。被告质证后认为，本案原告作为国家工作人员违反相关规定入股开办公司，为逃避单位检查处理而与被告签订了股权转让协议，该协议并非双方当事人真实意思表示，对此，原告当庭所陈述的事实与出具的股权转让协议及欠条的真实性不予认可。本案原告与被告共同入股开办公司，因经营出现问题时有意抽逃资金，而非股权转让，现原告以股权转让为由提起诉讼与客观事实不符。经本院核实认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原告与被告均系陕西夜侠娱乐文化传媒有限公司的股东，股东之间相互转让其享有的股权并不违反法律规定，且有股权转让协议及欠条，该协议经双方协商后并经被告周成栋签字确认，属有效合同，其案件事实符合股权转让的客观要件，因此，该案件应当认定为股权转让纠纷而非抽逃资金，在质证中，被告及其委托诉讼代理人虽对股权转让协议及欠条的真实性不予认可但未能提交相关证据予以佐证，同时认为本案属抽逃资金亦无事实依据，对此，被告及委托诉讼代理人对该证据的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定的事实如下，2019年8月原告与被告等人共同出资成立了陕西夜侠娱乐文化传媒有限公司，同年11月5日经西乡县市场监督管理局登记注册，公司股东为张庭玮、周成栋、张洪涛，法定代表人为周成栋。周成栋持股比例为80%，张庭玮、张洪涛持股比例各为10%，所属行业为文化、体育和娱乐业。在经营中由于股东之间经营理念不同而发生争执。2020年9月27日经双方协商原告将自己持股比例10%即200000元转让被告并达成股权转让协议，双方均在转让协议书中签字确认，股权转让协议达成后因被告资金困难便向原告出具欠条，加之被告之前向原告借款10000元及本案应支付股权转让费200000元，被告共向原告出具210000元欠条一张，载明“今借到张庭玮人民币210000元（贰拾壹万元整）”。后因该公司经营不善导致停业。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原、被告自愿达成股权转让协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，现原告主张被告支付股权转让费的诉讼请求予以支持，但该转让费中包含双方借款10000元，该借款与本案股权转让纠纷不是基于同一法律事实，该请求可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、四百六十五条、四百九十条、五百零二条、五百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下，限本判决生效后30日内由被告周成栋支付原告张庭玮股权转让费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由周成栋负担4000元，张庭玮负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  穆光华人民陪审员  陈水良人民陪审员  张 迪二〇二一年八月十日书 记 员  兰 锋
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2169号原告：畅某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        原告畅某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        畅某向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨某清偿购买其苹果欠款4600元及相应利息；2．判决被告杨某支付违约金9200元；3．本案诉讼费由被告承担。当庭变更第1、2项诉讼请求为：请求判决被告清偿购买其苹果欠款4600元，放弃利息和违约金。事实与理由：2017年秋季，其与被告签订了苹果购销合同，合同约定由被告将其家中当年产的苹果进行装箱外销，被告在装完苹果后，应一次性结清所有货款，若存在坑害果农行为，违约方应按照货款总价2倍以上赔偿违约金。合同签订后，其积极配合被告进行苹果分拣装箱，被告也顺利将装好的苹果拉走外销，共计应付苹果款4600元。但是被告却迟迟不结清货款，故提起诉讼。        杨某承认畅某提出的全部诉讼请求，辩解因生意亏损现无能力清偿购买苹果欠款。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨某承认原告畅某的全部诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        杨某清偿购买畅某苹果欠款4600元，限判决生效后15日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。畅某预缴案件受理费70元，退付45元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    贺学赟二〇二一年八月五日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执494号申请执行人：铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区ⅩⅩ。法定代表人：袁ⅩⅩ，执行董事兼总经理。委托代理人：杨ⅩⅩ，该公司董事长助理。被执行人：铜仁市万山区ⅩⅩ公司，住所地贵州省铜仁市万山区ⅩⅩ街道办事ⅩⅩ村ⅩⅩ。法定代表人：蒲ⅩⅩ。被执行人：蒲ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年5月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ乡ⅩⅩ。被执行人：张ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ号ⅩⅩ01室。被执行人：蒲ⅩⅩ，女、19ⅩⅩ年8月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ乡ⅩⅩ。被执行人：刘ⅩⅩ，男、19ⅩⅩ年11月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ乡ⅩⅩ。被执行人：邵ⅩⅩ，男、19ⅩⅩ年5月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ路87号。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0603民初7号民事判决书内容，责令被执行人铜仁市万山区ⅩⅩ有限公司、蒲ⅩⅩ、张ⅩⅩ、蒲荣ⅩⅩ、刘ⅩⅩ、邵ⅩⅩ向申请执行人铜仁市万山区ⅩⅩ公司偿还ⅩⅩ元、违约金ⅩⅩ元、律师费ⅩⅩ元、罚息(罚息以ⅩⅩ元为基数，按照年利率ⅩⅩ从2020年12月7日起计算至付清之日止)；迟延履行期间的债务利息从2021年2月22日起计算至付清之日止;负担案件受理费ⅩⅩ元、申请执行费ⅩⅩ元、保全费ⅩⅩ元、保险费ⅩⅩ元。在执行过程中，本院扣划了被执行人蒲ⅩⅩ缴存在铜仁市住房公积管理中心ⅩⅩ管理部的ⅩⅩ金ⅩⅩ元；扣划了执行人邵ⅩⅩ缴存在铜仁市住房公积管理中心ⅩⅩ管理部的公积金ⅩⅩ元及银行存款ⅩⅩ元；扣划了被执行人刘ⅩⅩ银行存款ⅩⅩ元。本院已将案件受理费ⅩⅩ元、申请执行费ⅩⅩ元分别转至本院诉讼费专户及执行费专户，将执行案款ⅩⅩ元转至申请执行人铜仁市万山区ⅩⅩ公司。现由于双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘ⅩⅩ审 判 员 卢ⅩⅩ审 判 员 田ⅩⅩ二〇二一年八月九日法官助理 杨ⅩⅩ书 记 员 李ⅩⅩ
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执997号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司大邑支行，住所地:四川省成都市大邑县晋原镇潘家街四段517号。法定代表人：钟涛，行长。被执行人：代雨菡,女，汉族，1988年5月2日生，住大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初369号执行裁定书，立案执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行与被执行人代雨菡信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产及车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月三十日书记员  杨 露
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执297号申请执行人：邓三荣，女，1960年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘海军，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人邓三荣与被执行人刘海军借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘1023民初326号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、查明被执行人名下车辆四台，均已被另案查封。于2021年4月1日查询被执行人的不动产和土地状况、公积金、工商等财产，发现被执行人刘海军与黄芬平共有的位于郴州市（合同编号：201201131703），现已查封，经申请人同意后暂不启动对该房屋的拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人刘海军采取限制高消费措施以及将其纳入失信名单。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为11.195万元，尚有11.195万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二一年八月二十六日书记员  刘凌作
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3891号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。法定代表人：胡兆春。被执行人张瑜，女，汉族,1983年08月27日出生，住四川省名山县。被执行人杨乐乐，男，汉族,1983年07月05日出生，住四川省名山县。中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张瑜、杨乐乐金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的222612.28元及利息等。执行中，已执行到位10729.05元。此外，本院查封被执行人杨乐乐名下车牌号为川Ａ8××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8141号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执346号申请执行人卫立芝，女，汉族，住山阳县。被执行人查显意，男，汉族，住山阳县。本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初364号民事调解书，向被执行人查显意发出执行通知书，责令查显意向卫立芝偿还借款本金100000元及利息，利息从2018年3月13日至2018年9月12日，利率按年利率10%计算；从2018年9月13日起算至实际清偿之日止，利率按年利率20%计算；案件执行费1400元，由查显意负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人查显意在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县照川营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为101400元，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人查显意在陕西省农村信用社潼关联社城关信用社城关分社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为101400元，冻结期限为12个月。三、冻结被执行人查显意在陕西省农村信用社潼关联社营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为101400元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇二一年八月二十日书记员 李昌辉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢473号之一申请执行人：高超产，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人高超产、杨德才与被执行人石子伟确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人石子伟支付616424.9元及利息。本院于2021年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人石子伟送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了石子伟部分银行存款，对石子伟的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，同另五案冻结了被执行人石子伟与迟保国、尚群合伙以深圳市市政工程总公司名义承建的、在怀远县农村道路畅通工程领导小组的怀远县2016年乡村道路畅通工程三标段工程款3350000元，但未发现石子伟有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十日书记员  陶雪竹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督49号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:何江平，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人:唐桂英，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
陕西省洋县人民法院 陕西省洋县人民法院      民 事 裁 定 书(2021)陕0723民初2275号原告：洋县XX社。法定代表人：王龙海，该社理事长。委托代理人：马小娟，该社法律顾问。被告：张攀，男，汉族，生于1982年3月3日，住洋县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7311。被告：周玉玲，女，汉族，生于1997年8月29日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宝宏，男，汉族，生于1966年10月27日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告洋县XX社诉被告张攀、周玉玲、张宝宏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取600元，由原告洋县XX社承担。  审 判 员         梁  攀                       二〇二一年八月二十五日                         书 记 员         黄艳云1
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1184号原告：邯郸市海正贸易有限公司，住所地邯郸市经济技术开发区兼庄文化活动中心103室二楼。法定代表人：陈群山，该公司经理。委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。被告：高科冲，男，1992年3月30日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。邯郸市海正贸易有限公司（以下简称海正贸易公司）与高科冲合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告邯郸市海正贸易有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，海正贸易公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市海正贸易有限公司撤诉。案件受理费613.0元，减半收取计306.5元，由邯郸市海正贸易有限公司承担。审判员 刘 丽二〇二一年八月二十日书记员 徐小山附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执1961号童有龙、童长林：关于本院执行的童有龙与童长林劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初2952号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初2334号   原告：刘某，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，现住镇原县。       被告：张某，男，汉族，户籍地甘肃省庆阳市，居民，住陕西省西安市未央区。       委托诉讼代理人：贺某，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。       被告：许某，男，汉族，退休职工，住西安市未央区。       原告刘某与被告庆阳诚嘉房地产开发有限公司、张某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。在审理中，刘某于2021年8月20日申请撤回对庆阳诚嘉房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某委托诉讼代理人贺某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告下剩借款本金20354元，下剩利息81000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张某在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑期间，于2015年4月5日向原告借款270000元，约定月利率3％，被告用诚嘉花苑2号楼一单元401室、402室，二单元401室、402室抵押。后被告不还款，经多名借款人上访，镇原县***立案侦查，以被告张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查。后双方达成谅解，降低利率计算了6年期间的利息为81000元，给原告出具了欠条；归还原告部分借款本金，下剩本金为20354元。镇原县人民检察院遂对张某作出不起诉决定，告知原告应向镇原县人民法院提起诉讼，现原告请求依法作出判决。       张某辩称，对借款的本金及利息无异议，庆阳诚嘉房地产公司现已破产，该笔欠款由张某负清偿责任，许某承担担保责任。       许某辩称，借款的情况其不清楚，后因原告等上访，其作为张某的代理人参与协调此事，当时由镇原县人民政府组成工作组进行审查及检察院进行复核，证实欠款数额属实。在检察院审核过程中，由于张某欠款数额不大，并且共计只有8户借款人（包括原告），镇原县***侦查后针对借款本金进行调解，后检察院、***及其去西安找到了张某，与张某协商后，张某同意支付30％的利息，后其请这8户借款人写了谅解书，并约定工程建成，销售三个月后给各借款人还款。其作为担保人是有条件的承担保证责任，承诺在售楼三个月内给原告还款。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议，本院已当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告张某作为庆阳诚嘉房地产公司的法定代表人，在镇原县孟坝镇修建诚嘉花苑小区期间，于2015年4月5日以其公司名义向刘某借款270000元，约定月利率3％，借款期限为12个月，并用诚嘉花苑2号楼一单元401室、402室，二单元401室、402室作抵押，双方签订了《诚嘉房地产开发有限公司借款协议》。后张某未按照约定偿还借款，原告等人上访，镇原县***立案侦查，以张某涉嫌非法吸收公众存款罪移送镇原县人民检察院审查起诉。2020年4月17日，原告向张某出具了谅解书，载明：诚嘉房地产公司总经理张某借刘某本金270000元，现还清我本金，予以谅解。双方协商后尚欠利息81000元，在建设完成后，开始销售三个月内还清所欠利息。张某、诚嘉房地产开发公司均在“谅解书”上盖章，担保人许某、原告刘某均在“谅解书”上签字。同日，诚嘉房地产开发公司给刘某出具欠条一张，载明：以2020年4月17日谅解书为准；今欠刘某利息81000元，捌万壹仟元整。张某、诚嘉房地产开发公司均在“欠条”上盖章，许某亦在“欠条”上签字担保。后镇原县人民检察院作出镇检一部刑不诉（2020）15号不起诉决定书，决定对张某不起诉。至2020年9月23日，张某实际归还刘某借款本金249646元，尚欠借款本金20354元、利息81000元。刘某经索要未果，遂向本院提起诉讼。       另查明，庆阳诚嘉房地产公司系于2010年4月8日成立的有限责任公司，由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照。       本院认为，经审理并结合双方当事人的抗辩意见，本案争议的焦点问题为：1．案涉借款由谁承担民事清偿责任；2．许某承担担保责任的方式。关于案涉借款由谁承担民事清偿责任的问题。本案中，庆阳诚嘉房地产公司由张某一人投资，并任执行董事兼总经理，2018年6月21日吊销营业执照，故其民事责任应该由投资人张某承担，刘某要求张某归还借款本息的理由成立，本院予以支持；关于许某承担担保责任的方式的问题。首先本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国担保法》及司法解释的相关规定；其次根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，刘某与许某约定，由许某对张某的借款本息承担担保责任，双方无异议，但同时约定，在建设完成后，开始销售三个月内还清所欠借款，符合一般保证的法律规定，故许某应承担一般保证责任。       综上，合法的借贷关系受法律保护。张某拖欠刘某借款属实，逾期不归，属违约行为，应当承担民事清偿责任。关于利息，双方协商确定为81000元，经审核，符合法律规定，本院予以确认。许某作为一般保证人，在张某的财产依法强制执行仍不能履行债务的，许某应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：       被告张某于本判决生效之日起30日内归还原告刘某借款本金20354元、利息81000元，共计101354元；在对张某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告许某承担保证责任，清偿上述债务。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告张某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员范康   二〇二一年八月二十三日   书记员钱婷婷
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执465号之一申请执行人：单石安，男，1958年3月2日出生，汉族，住衡东县。被执行人：单艳，女，1983年5月3日出生，汉族，住衡东县。申请执行人单石安与被执行人单艳婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1885号民事判决书，于2021年7月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年7月1日对被执行人单艳提起了网络查询，2021年7月11日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县县不动产登记中心查询发现被执行人单艳名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2021年8月12日，本院到被执行人单艳的户籍所在地调查，查明被执行人单艳半年未在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月12日约谈申请执行人单石安，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1885号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十八日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初435号原告：刘光湘，男，1938年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：柏武武，女，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系刘光湘之女。委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：郑雯洁，女，2001年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：郑雄伟，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：肖少萍，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告刘光湘与被告郑雯洁、郑雄伟、肖少萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光湘的委托诉讼代理人唐军松、被告郑雄伟到庭参加诉讼。被告郑雯洁、肖少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光湘向本院提出诉讼请求：1.依法撤销三被告于2021年3月8日签订的《存量房买卖合同》（合同编号：2021000690）；2.依法判令由三被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费等诉讼费用，其中律师服务费用3000元。事实和理由：被告郑雯洁系被告肖少萍、郑雄伟之女，现在大学就读。被告肖少萍、郑雄伟自2014年8月20日至2020年8月24日陆续向原告借款32次，共计金额288万元。肖少萍、郑雄伟为逃避偿还债务，于2021年3月9日将2017年7月11日网签于肖少萍、郑雄伟本人名下汇福小区7#楼0116001房屋赠与转让给其女郑雯洁而拒不归还原告借款本息。原告认为，三被告恶意无偿转让行为严重影响了原告的利益，也使法院的生效判决无法得到有效履行。为此，原告起诉至本院。被告郑雄伟辩称：请求驳回原告对郑雄伟的诉讼请求。案涉房屋是郑雄伟贷款买给女儿的，不是恶意无偿赠与。法院判决借款是肖少萍个人债务。当时郑雄伟和肖少萍吵架，准备离婚，肖少萍将案涉房屋属于自己的一半作价卖给了郑雄伟，所以房子属于郑雄伟个人所有，因担心夫妻债权纠纷，郑雄伟将房子转到女儿郑雯洁名下，在转户时，郑雄伟不知道肖少萍欠那么多钱。诉讼费用与郑雄伟无关。被告郑雯洁在申请财产保全复议时辩称：1.肖少萍与刘光湘之间的投资行为引发的债务关系，郑雯洁毫不知情，且与之没有任何关联；2.郑雯洁系善意受赠与人，并非恶意转移财产；3.郑雯洁长期居住、使用涉案房屋，该赠与行为合法、有效；4.法院查封涉案房屋没有任何法律依据，且毫无必要。被告肖少萍未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑雄伟、肖少萍系夫妻关系。被告郑雯洁系郑雄伟、肖少萍的女儿，现为在读学生。2021年3月8日，郑雄伟、肖少萍与郑雯洁签订《存量房买卖合同》（合同编号：2021000690），合同约定郑雄伟、肖少萍自愿将属其所有的邵阳市大祥区汇福佳园小区7＃楼0116001号房屋出售给郑雯洁。2021年3月9日，郑雄伟、肖少萍将原于2017年7月11日登记在郑雄伟、肖少萍名下的案涉房屋转移登记至郑雯洁名下，变更后的不动产权证号为湘（2021）邵阳市不动产权第××号。另查明，原告刘光湘与被告肖少萍、郑雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，并于2021年6月22日作出（2021）湘0511民初416号民事判决书，认定肖少萍于2015年3月31日至2020年8月25日期间多次向刘光湘借款，判令肖少萍归还刘光湘借款本金及利息共计2868430元，该判决已于2021年7月13日发生法律效力。另，经原告刘光湘申请并提供担保，本院于2021年5月25日作出（2021）湘0511民初435号民事裁定书，查封郑雯洁名下不动产权证号为湘（2021）邵阳市不动产权第××号的房产（价值362640元），期限至2023年5月21日止。被告郑雯洁不服，向本院提出复议申请，本院于2021年6月3日作出（2021）湘0511民初435号之一民事裁定书，驳回郑雯洁的复议请求。上述事实，有原告刘光湘提交的原、被告身份信息、网签查询信息、房产查询信息、民事判决书及生效证明、《商品房买卖合同》、银行流水、《存量房买卖合同》、民事裁定书，被告郑雄伟提交的银行转账流水、转账凭证、收条、物业费收据、物业公司证明、邵阳市不动产登记中心收据、邵阳市不动产交易所发票、邵阳市大祥区税务局发票等证据以及原、被告的陈述予以证明，足以认定。被告郑雄伟提交的离婚协议、借条、邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》、农商银行便民卡贷款信息与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以无偿转让财产方式无偿处分财产权益，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，案涉房屋原系被告郑雄伟、肖少萍的夫妻共同财产，两人之女被告郑雯洁系在读学生，无经济来源，且郑雯洁在申请保全复议时亦自认案涉房屋转让系赠与行为，故依法认定肖少萍、郑雄伟与郑雯洁之间签订的《存量房买卖合同》实际系无偿转让合同。肖少萍在明知欠原告大额借款未偿还的情况下，将案涉房屋无偿转让给女儿郑雯洁并转移登记至郑雯洁名下，影响原告的债权实现，原告可以请求人民法院撤销该无偿转让行为。《中华人民共和国民法典》第五百四十条规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本院已发生法律效力的（2021）湘0511民初416号民事判决书认定肖少萍向原告的借款系其个人债务，故原告撤销权的行使范围以肖少萍对案涉房屋所占的一半份额为限，对原告要求撤销三被告于2021年3月8日签订的《存量房买卖合同》，本院予以部分支持。关于原告要求三被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费、律师服务费用的诉讼请求，本院认为，案件受理费、申请财产保全费系原告行使撤销权的必要费用，依法应由被告肖少萍负担；原告主张律师服务费用3000元的诉讼请求，证据不足，不予支持；保全保险费并非必要费用，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、以被告肖少萍所占邵阳市大祥区汇福佳园小区7#楼0116001号房屋的一半份额为限，撤销被告肖少萍与被告郑雯洁于2021年3月8日签订的《存量房买卖合同》（合同编号：2021000690）；二、被告肖少萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘光湘申请诉讼保全费2333元；三、驳回原告刘光湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告肖少萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘满平二〇二一年八月五日代理书记员  梁湘浙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百四十条撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1576号申请执行人:庞艳，女，1983年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:赵立民，男，1966年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李金梅，女，1968年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人庞艳与赵立民、李金梅民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2485号民事判决已经发生法律效力。申请执行人庞艳于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人赵立民、李金梅给付执行款2023800.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年8月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，现双方当事人就债务履行问题已达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年八月十日书记员 丛            雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民特324号申请人：曹美英，女，1962年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：曹海如，男，1935年2月9日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：曹汉林，男，1959年9月18日出生，汉族，住南通市崇川区，系曹海如儿子。申请人曹美英申请认定被申请人曹海如无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹美英称，其系曹海如女儿，曹海如因患阿尔茨海默病，符合重度失智标准，日常生活无法完全自理。现申请认定曹海如为无民事行为能力人，并指定曹海如的儿子曹汉林为曹海如的监护人。代理人曹汉林称，申请人曹美英所述属实，同意认定曹海如无民事行为能力，由其担任曹海如的监护人。经审理查明，曹海如与张琴英系夫妻关系，两人共育有一子四女分别为曹汉林、曹美英、曹燕、曹吉兰和曹建英。张琴英现已去世。2019年11月29日，经南通市劳动能力鉴定委员会评定，曹海如符合重度失智标准。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对曹海如有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者曹海如：1、罹患器质性××（痴呆）；2、目前无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议（该鉴定意见将曹海如误写为曹如海，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2021年7月29日出具《补正函》进行了更正）。另查明，曹燕、曹吉兰和曹建英均同意由曹汉林担任曹海如的监护人。本院认为，曹海如罹患器质性××（痴呆），目前无民事行为能力。曹美英申请认定曹海如无民事行为能力，具有事实依据，对该申请本院予以支持。曹汉林系曹海如的儿子，对于曹美英指定曹汉林作为曹海如监护人的申请，曹汉林予以认可，曹海如的其他子女也均予同意，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告曹海如为无民事行为能力人；二、指定曹汉林为曹海如的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年八月九日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执异26号案外人：郭艳，女，1968年12月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：郑世纯（郭艳儿子），住通化县，代理权限为特别授权。申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：孙世良，董事长。被执行人：郑庆义，男，1965年9月5日出生，汉族，住长春市。第三人：杨阳，女，1989年9月9日出生，满族，住通化县。在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与郑庆义金融借款合同纠纷一案中，案外人郭艳对本院拍卖位于通化县快大茂镇黎明村六组，幢号8-1、房号37、产权证编号674、面积463.5平方米，登记在马贵发名下的房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人郭艳于2021年8月6日书面申请撤回异议申请。本院认为，案外人郭艳撤回异议申请系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许郭艳撤回异议申请。审判长  朱魁忠审判员  孙永志审判员  石恩源二〇二一年八月六日书记员  关智文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2068号申请执行人:屈北，男，1987年12月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张卫东，男，1966年1月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人屈北与被执行人张卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7227号民事判决书，本院于2021年5月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张卫东支付屈北北租金284057.6元及违约金，并承担案件受理费6160元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月18日、8月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2021年5月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2021年7月23日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2021年8月19日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年八月二十六日书记员  黄婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4194号原告：南平市益旺xxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：金x政，男，195x年2月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxx，公民身份号码612421xxxxxxxxxxx。被告：金x，男，198x年1x月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxxx与被告金x政、金x物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保393号申请人：凌斌，男，汉族，1977年10月4日出生。被申请人：罗建平，男，汉族，1975年4月23日出生。本院在审理申请人凌斌与被申请人罗建平追偿权纠纷一案中，申请人凌斌于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。本院认为，申请人凌斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗建平名下价值人民币46000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二一年八月二十四日书记员  刘浩
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2101号 申请执行人: 龚正权农村土地承包经营户。代表人：龚正权，男，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，统一社会信用代码9150011457797511X8，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。本院在执行龚正权农村土地承包经营户与重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司出租合同纠纷一案中，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的黔江农仲案【2019】10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人龚正权农村土地承包经营户于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司支付租金4455元及违约金50元以及相应资金占用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，均未查到足额可供执行财产。本院于2021年4月23日对重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司名下银行账户进行了额度冻结，并采取限制消费措施。本院于2021年5月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司进行实地调查亦未发现有可供执行的财产，多次联系其公司法人肖艳华均不配合到庭处理案件，遂于2021年7月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司所种植经营的**蓝莓基地进行实地调查，查明重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的尚有部分蓝莓苗木，因其价值无法评估，经询问申请执行人代理人，其表示不申请处置。2021年8月3日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示无法提供被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案租金4455元及违约金50元以及相应资金占用费，执行费50元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   孙继毫                        审  判  员   谭  兵                        审  判  员   刘圣杰                            二〇二一年八月十日                         法 官助 理   孙  钱                           书  记  员   卢  毅 - 1 -
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1023执340号申请执行人廖万念，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人陈国保，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院受理的申请执行人廖万念与被执行人陈国保房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖万念依据已经生效的（2019）湘1023民初2077号民事调解书，请求本院为案涉房屋办理不动产权证。本院查明，被执行人正在办理房产总证，待总证办理之后，永兴县不动产登记中心方可受理分证不动产权登记业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十六日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7826号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：鲍明文，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与鲍明文买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十七日书记员 侯剑锋
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初1517号原告：方惠如，女，汉族，1944年11月2日出生，住广东省汕尾市城区。被告：邹丽玉，女，汉族，1964年11月19日出生，住广东省汕尾市城区。原告方惠如诉被告邹丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，同月30日向原告送达了广东法院诉讼费用缴费通知书，而原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方惠如撤回起诉处理。审 判 员 叶辅斌二〇二一年八月十八日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1857号申请执行人：唐杰晖，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：唐莲秀，女，1964年12月28日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨国标，男，1952年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。本院执行的申请执行人唐杰晖、唐莲秀与被执行人杨国标民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨国标发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人唐杰晖、唐莲秀借款本金1074880元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时负担诉讼费14474元，诉前财产保全申请费5000元，申请执行费13148.80元，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月22日依法以（2020）湘1103财保47号民事裁定书和（2020）湘1103执保76号协助执行通知书查封了被执行人杨国标所有的位于永州市零陵区水口山原马子江供销社土地【使用权证号为：（2006）第0006xx号】。为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨国标所有的位于永州市零陵区水口山原马子江供销社土地【使用权证号为：（2006）第0006xx号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月三日书记员  唐伟钧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1065号申请执行人：双峰县林业局。法定代表人：王象文，该局局长。被执行人：王凤云，男，1973年10月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县林业局与被执行人王凤云行政处罚一案，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321行审15号行政裁定书，裁定：一、对双峰县林业局于2020年9月22日作出的双林罚决字（2019）第39号林业行政处罚决定书，准予强制执行；二、对双峰县林业局于2020年9月22日作出的双林林责通字（2020）第39号责令恢复原状通知书，准予强制执行，由双峰县人民政府统一组织实施。由于被执行人王凤云未自觉履行生效裁定确定的义务，申请执行人双峰县林业局于2021年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，冻结并扣划了被执行人王凤云财付通账户内的存款795元。对于裁定书中第二项“二、对双峰县林业局于2020年9月22日作出的双林林责通字（2020）第39号责令恢复原状通知书，准予强制执行，由双峰县人民政府统一组织实施。”申请执行人双峰县林业局表示，该项内容由双峰县人民政府统一组织实施，目前尚未确定具体执行实施方案，等方案确定后，再申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月九日代理书记员  邓遇标
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初1889号原告：赵雨标，男，1994年5月12日出生，汉族，住辛集市清河湾**。被告：贾卿，女，成年，住辛集市。原告赵雨标与被告贾卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告赵雨标于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雨标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雨标撤诉。案件受理费25元，由赵雨标负担。审判员  赵辉二〇二一年八月三十日书记员  赵汀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执420号申请执行人：齐福启，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地商丘市归德路西时代广场**楼****营业房，统一社会信用机构代码：91411400668867560X。申请人齐福启申请执行河南万通国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6601号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇二一年八月六日书记员  郭鹏飞
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执872号广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司、胡有芳：关于本院执行申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与胡有芳物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初2285号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3020号原告：种庆祝，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。被告：李德东，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告种庆祝与被告李德东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种庆祝到庭参加诉讼，被告李德东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告种庆祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，后来双方因工作需要接触颇多。2016年，被告以审车需要资金为由，向原告前后借款11000元，一个月后又向原告借款5000元。中间原告多次催要，被告以种种理由推脱，并将原告电话拉黑。为此，原告诉至法院。被告李德东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李德东介绍原告种庆祝为案外人做演出活动，因被告李德东欠案外人款未还，案外人从原告种庆祝应得的报酬中扣除了11000元。后经原、被告协商，对原告为案外人演出应得的报酬11000元由被告李德东偿还，被告李德东于2016年农历3月28日向原告出具：“今借到种庆祝人民币￥11000.00元（壹万壹仟圆整）”的借条一份。2016年4月21日，被告李德东向原告种庆祝借款5000元，被告向原告出具：“今借到种庆祝现金￥5000元正”的借条一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该条第二款又规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，因被告李德东欠案外人款未还，被告李德东向原告种庆祝出具11000元的借条，用来抵偿案外人应支付给原告的报酬，至此案外人应当支付原告的报酬11000元，已经转化为被告向原告的借款。2016年4月21号，被告向原告借款5000元，有原告出具的借条为证，本院认为该两份借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应予以认定。故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交原、被告之间存在借款利息约定的证据材料，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德东于本判决生效后五日内返还原告种庆祝借款16000元；二、驳回原告种庆祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告李德东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年八月九日书记员  赵光进
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1607号黄学信、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会、桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社：黄学信与桦甸市永吉街道大城子村村民委员会、桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的共计477.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行。至此，黄学信向本院申请执行的（2021）吉0282执1606号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0802民初5893号之二申请人：张存枝，男，1958年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX808291836。被申请人：王建发，男，1955年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX504081819。申请人张存枝与被申请人王建发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日作出(2021)陕0802民初5893号民事裁定书，裁定对被申请人王建发名下价值51400元的财产予以保全。现申请人张存枝书面申请解除对被申请人王建发名下财产的保全措施。本院经审查认为：申请人张存枝的申请符合法律规定，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本院2021年7月7日作出的（2021）陕0802民初5893号民事裁定书对被申请人王建发名下的银行账户以及网络资金的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     李  雯  二○二一年八月三日 书  记  员     刘  琅       1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督20号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:谭进兴，男，1972年8月8日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2583号之一申请执行人：金牛区宏福来建材商贸部，经营场所：金牛区花牌坊街南熏巷17号附12号。经营者:匡海苹。被执行人：曾辉，男，1988年4月14日出生，汉族,住湖北省大悟县。被执行人：董新兵，男，1973年5月19日出生，汉族,住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初9511号民事判决书，于2021年3月10日立案受理金牛区宏福来建材商贸部申请执行曾辉、董新兵买卖合同纠纷一案，执行标的1076021元及利息，执行费13160元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划被执行人曾辉、董新兵名下银行存款共计4734.55元，已划款给申请执行人；本院于2021年3月26日查封了被执行人曾辉名下车牌号为翼×××车辆一辆，查封期限为两年，属于首查封，因未实际控制无法处置；除此之外未查询到被执行人名下房屋登记信息、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年7月20日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  曾子棋
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初21190号原告：河南石力源实业有限公司。住所地：郑州市惠济区。统一社会信用代码91410108566473157C。法定代表人：陈添，总经理。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区楼。统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：全思朴，男，公司法务，住该公司。原告河南石力源实业有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘新召，被告的委托诉讼代理人全思朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向其支付货款1748325.18元及违约金(自2018年2月1日起至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：就宏光协和城邦A区施工工程项目，其与被告于2019年5月8日签订《物资设备买卖合同》，约定其向被告提供材料，被告按合同约定支付货款，双方还对货物价格、支付方式、保修期、供货时间及地点等进行了明确的约定。合同签订后，其按被告的要求交付了货物，在履行合同中双方对货物进行了对账结算，但被告未按约定履行付款义务，至今仍然欠付其货款1748325.18元，利息232076.07元，共计1980401.25元。其多次催要无果，现诉至法院。被告辩称，1.双方对账单的金额2849281.26元，其已经向原告支付了160万元，剩余1249281.26元。2.根据双方签订的《物资设备买卖合同》4.4条约定，全部主体结构封顶以后一个月内支付至已确认供货款的85%，截止2021年5月，项目处于施工状态，没有封顶。故双方应付款项为已经确认款项的70%即1994496.88元，现在其仅欠原告394496.88元。3.原告诉请高于被告应付款项故诉讼费由原告承担。4.违约金起算时间及计息标准，起算时间过早，计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订中建二局第三建筑工程有限公司宏光协和城邦A区《物资(设备)买卖合同》一份,约定甲方与乙方就宏光协和城邦A区项目中的混凝土物资（设备）买卖工作达成如下合同:本合同所称“货物”是指乙方按“本合同”要求，向甲方提供的宏光协和城邦A区项目中混凝土产品及配件以及所有相关技术资料和证明文件；合同价款总额（含增值税）7673322.21元，其中不含增值税合同价款7449827.39元，增值税款223494.82元，适用增值税税率3%；货物运卸至工程地点，郑州市金水区XX路与燕凤北路交叉口东经甲方指定专人王宝贵、宁志高签字确认收到后，方视为到货；结算款主体结构施工区XX层支付第一笔工程款项，支付至累计确认供货款的70%，以后每6层付款一次，付款比例为当期已确认供货款的70%，全部主体结构封顶后1个月内支付至已确认供货款的85%，之后双方办理结算，结算双方签字盖章认可后6个月内付至结算款的95%，剩余5%质保金在竣工验收后两年质保期完成无质量问题后无息付清；本工程质保期为工程竣工验收后24个月，质保期内由于乙方不履行本合同义务发生的费用从质保金内扣除，质保期结束后，甲乙双方应就质保期内发生的增加或扣款进行确认并签订工程尾款确认书，尾款确认书签订后30个工作日内，甲方免息付清剩余质保金。签订完上述合同后，被告依约向原告进行混凝土供应。后双方对账确认，原告共向被告供应混凝土价值2849281.26元。被告共向原告支付货款160万元。现因剩余货款未付酿成本诉。庭审中，被告提供工程进度确认单一份，证明至2021年5月份该项目还在施工，按照合同约定应向原告付款额为结算款的70%。原告表示其供货时间为2017年10月至2018年10月，其不清楚该项目是否竣工，其仅是供货方。因双方各持己见，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《物资（设备）买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等相关规定，本院予以确认。原告依约向被告供应混凝土等物资，被告亦应依约向原告支付相应货款，根据双方合同约定，结算双方签字盖章认可后6个月内付至结算款的95%，现被告已向原告出具对账单，原告亦认可被告已支付货款金额160万元，故被告应向原告支付的货款金额为1106817.2元。因原告所提交对账单并没有显示对账时间，故对原告主张违约金的主张，本院酌情从原告起诉之日2021年5月14日起计算。被告应按本金1106817.2元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付。对于剩余货款本金，原告可待质保期届满后另行主张。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南石力源实业有限公司货款1106817.2元及违约金（以1106817.2元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11311元（原告已预交），现由原告承担3000元，剩余8311元由被告负担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   赵  冰   二〇二一年八月十六日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1111号罪犯秦涛，男，1980年9月20日出生，汉族，河南省博爱县人，大专文化，现在河南省。河南省博爱县人民法院于2014年12月4日作出（2014）博刑初字第216号刑事判决，认定被告人秦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金200000元；责令退赔被害人损失408800元。刑期自2014年7月29日起至2022年10月28日止。宣判后，罪犯秦涛于2015年1月15日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年7月29日起至2022年3月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2021年3月17日缴纳罚金2000元,剩余罚金198000元未缴纳；责令退赔408800元未履行。刑罚执行机关提请对罪犯秦涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦涛准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年7月29日起至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3759号原告：郑毅，女，1982年7月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：李益东，男，1970年10月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：陈孝勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告郑毅与被告李益东、陈孝勇财产损害赔偿纠纷一案，因原告需要另行提供证据，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑毅撤回起诉。案件受理费50元，应交25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 田拓二〇二一年八月十六日法官助理 王旭书 记 员 孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破711号之二申请人：中房联合观澜湖（深圳）置业发展有限公司管理人。代表人：赵飞。2021年5月21日，管理人以中房联合观澜湖（深圳）置业发展有限公司（以下简称“中房观澜湖公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定宣告中房观澜湖公司破产并终结破产程序。本院查明，本院于2020年11月25日裁定受理中房观澜湖公司破产清算一案，并指定深圳市金大安清算事务有限公司为中房观澜湖公司管理人。管理人接受指定后，前往中房观澜湖公司注册地址调查，但未能查找到中房观澜湖公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系中房观澜湖公司的相关义务人，未能接管到中房观澜湖公司的印章、证照以及财务账册等资料。管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对中房观澜湖公司的财产进行查询，均未查询到中房观澜湖公司任何财产。本案共有2家债权人向管理人申报2笔债权，申报债权总额为14260271.92元。经管理人审查确认上述2家债权人的债权，确认债权金额为11961445.42元，均为普通债权。管理人已将编制的《中房联合观澜湖（深圳）置业发展有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因中房观澜湖公司下落不明，管理人未接管到中房观澜湖公司的公章、财务账册等任何资料，无法全面清算。依据管理人对中房观澜湖公司现有财产及负债的调查结果，可以认定中房观澜湖公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；中房观澜湖公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告中房观澜湖公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告中房联合观澜湖（深圳）置业发展有限公司破产；二、终结中房联合观澜湖（深圳）置业发展有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年八月十一日书记员 郝慧丹
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执658号申请执行人：杨建明，男，汉族，1975年1月27日出生,住四川省高县。申请执行人：严波，男，汉族，1988年10月5日出生,住云南省昭通市盐津县。授权委托人：牟成源，云南原上草律师事务所律师，执业证号：×××3349。被执行人：周光明，男，汉族，1983年4月13日出生,住贵州省普定县。关于杨建明、严波诉周光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因周光明未履行生效法律文书确定的义务，杨建明、严波于2021年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为450792元，执行费6662元。本院在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人周光明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书并通过网络查控系统查询被执行人周光明的银行存款、车辆、有价证券等。2021年3月29日，本院依法对被执行人周光明采取司法拘留措施。后查明申请人杨建明、严波在申请执行前已经向本院申请过财产保全，保全标的物为被执行人周光明位于六盘水市水城区石牛角砂场内价值50万元生产设备。本院将依法委托评估公司对被执行人周光明的上述被保全物进行价格评估、拍卖。由于评估拍卖时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执658号案件的执行。评估报告出具后，被执行人还未能完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年八月十八日书记员  苏 杭
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初5337号原告：杨宇全，男，汉族，1953年12月7日生，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：禹苏华，系广东普罗米律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婕，系广东普罗米律师事务所律师。被告：黎晓辉，男，汉族，1968年5月20日生，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县。现住广东省深圳市罗湖区。本院受理原告杨宇全与被告黎晓辉合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杨宇全向本院提出诉讼请求：1、判令被告与案外人黄意梅、赵凌云、黎玉梅、余田娣签署的联合购房协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，原告与案外人签署一份联合购房协议，约定各方共同购买位于清水河草蒲的房屋，原告购房款为3,167,150元，协议签订后，原告分期支付了购房款。2017年，深圳市罗湖区政府对原告房屋实施棚户区改造，对原告房屋进行征收，在征收过程中，被告伪造“联合购房协议”与深圳市罗湖区住房保障事务中心签署了《棚户区改造项目搬迁补偿安置协议》。涉案房屋系原告购买所得，被告以虚假的事实与案外人签署的“联合购房协议”属无效。被告黎晓辉在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及不动产物权，应由不动产所在地法院专属管辖。本人于1997年开始一直居住于广东省深圳市罗湖区，户籍地与经常居住地不一致的，以经常居住地为住所地；桐梓县人民法院与本案没有任何管辖连接点，请求将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。黎晓辉向本院提交以下证据：1、（2013）深罗法民三初字第29号民事裁定书，2012年12月25日在杨宇全诉黎晓辉房屋买卖合同纠纷一案中，载定书载明黎晓辉现住址为：深圳市罗湖区清水河玉龙新村Ｃ区21栋201。2、黎晓辉与王**签订的《房屋租赁合同书》，证明黎晓辉于2020年7月16日与案外人王**签订《房屋租赁合同书》，王**将坐落于黎晓辉深圳市罗湖区房屋出租给黎晓辉居住。3、深圳市罗湖区桂园街道出具的《内地居民采集表》，该表载明黎晓辉于2017年2月13日入住深圳市罗湖区桂园街道广场北街27号401室。本院经审查认为，被告黎晓辉户籍所在地为贵州省桐梓县。黎晓辉提供的（2013）深罗法民三初字第29号民事裁定书、《房屋租赁合同书》以及《内地居民采集表》，证明被告黎晓辉的经常居住地为广东省深圳市罗湖区。本案系合同纠纷，应由被告黎晓辉住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，……”规定，被告黎晓辉的经常居住地为广东省深圳市罗湖区，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。对被告黎晓辉提出管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：黎晓辉对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。已收取的案件受理费30元，退还原告杨宇全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 员 甘明忠二〇二一年八月九日法官助理 万 余书 记 员 敖体燃
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5843号原告：江鹏，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：闫翠（系江鹏之母），女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张波，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省寿光市孙家渠县。原告江鹏与被告张波租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鹏的委托诉讼代理人闫翠到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告养殖场租赁费65000元；2、依法判决被告及时偿还原告租赁物3个发电机、，抽水电机8个、压力罐4个等物品，价值民币贰万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日被告在利辛县搞养殖场养鸭子，与原告江鹏签订了养殖租赁合同，租赁原告养殖大棚5个及养殖物品等，租赁期限为1年。被告在签订租赁合同之日交付原告定金20000元，并承诺租金于2020年4月12日全部付清。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，后在没有告知原告的情况下，擅自将其养殖的成品鸭全部卖掉并将原告的租赁物发电机3个、抽水电机8个、压力罐4个等物品全部拿走。后原告给被告打电话，被告承诺他回来解决，但就是不来。其行为严重违反诚实信用原则。为此，为了维护原告的合法权益，特此具状，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。张波未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月12日，江鹏承租江丙杰位于利辛县亩土地，用于养殖建鸭棚，租期10年。2020年5月20日，江鹏（甲方）与张波（乙方）签订《养殖租赁合同》，江鹏将位于利辛县养殖场转租给张波。协议约定租金85000元，租期1年，自2020年4月1日起至2021年4月9日止。协议签订之日付20000元定金，2020年4月12日付清全部租金。甲方向乙方提供完整的养殖设备和工具：发电机8.5千瓦1台、6.5千瓦1台、3.5千瓦1台，棚内养殖水线2800米，大料筒（500），大水桶7个、压力罐7个，水泵8个，监控12个摄像头，炉子28个，配套炉子炉管，养殖场里面所有灯，养殖棚两侧保温膜，生活区房屋，签订之前所属东西属实，如果乙方不再续租，应当完好无损保有承租前所属甲方提供的所有东西。租赁期到期后，张波未再续租离开，未办理交接手续。尚欠租金65000元未予支付。上述事实，有当事人的身份证、养殖租赁合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：江鹏将租赁江丙杰的土地转租给张波，用于养殖。江丙杰系出租人，江鹏系承租人，张波系第三人。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十八条之规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。因江丙杰与江鹏均系利辛县江集镇双营村村民，其未在六个月内提出异议，视为江丙杰同意江鹏转租。故本案江鹏与张波所签《养殖租赁合同》合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行自己的权利和义务。江鹏将租赁物交付给张波，张波应支付租金。张波未按约定支付租金，构成违约，故对江鹏要求张波支付尚欠租金65000元的诉讼请求本院予以支持。江鹏诉称，张波应及时偿还江鹏租赁物发电机3个、抽水电机8个、压力罐4个等物品，价值20000元。因江鹏并无证据证明张波在合同到期后将上述物品拿走，亦无证据证明该物品当时使用价值，故对该诉讼请求本院不予支持。张波未到庭，视为对其辩诉权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起三日内支付原告江鹏租金65000元；二、驳回原告江鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 会二〇二一年八月三十一日书记员 孙家慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保238号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口金建土石方工程有限公司、梁秀琴、刁卓、董俞伯、刁剑、张文朗、田正全、张晓华、梁德民、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人营口金建土石方工程有限公司、梁秀琴、刁卓、董俞伯、刁剑、张文朗、田正全、张晓华、梁德民、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执498号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。法定代表人：徐金强,总经理。被执行人：毛作林，男,1983年5月22日生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人毛作林保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3805号民事调解书确定的支付申请执行人代偿款及保费共计50911.84元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人账户内有少量存款，本院依法冻结并扣划，转执行费664元，向申请执行人过付案款4175.75元。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心查询，发现被执行人毛作林与他人共有的不动产登记信息，本院依法查封，中国银行股份有限公司东营北二路支行对上述不动产享有优先受偿权。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下与他人共有的不动产，已被他案设定抵押且抵押情况不明，本案中暂不处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年八月二十二日法官助理 韩 笑书 记 员 周润杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保384号申请人：湖南雨虹建筑工程有限公司。被申请人：湖南省第五工程有限公司云龙分公司。被申请人：湖南省第五工程有限公司。本院在审理申请人湖南雨虹建筑工程有限公司与被申请人湖南省第五工程有限公司云龙分公司、湖南省第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人湖南雨虹建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司云龙分公司、湖南省第五工程有限公司名下价值人民币710000元财产采取保全措施。申请人湖南雨虹建筑工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单：6615492021430630000003提供担保。本院认为，申请人湖南雨虹建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省第五工程有限公司云龙分公司、湖南省第五工程有限公司名下价值710000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭帅二〇二一年八月二十五日书记员  刘浩
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1790号申请执行人：路艳,男,1982年10月3日生,汉族,住贵州省水城县董地乡中坝村冲头组。身份证号码：5202211982********。被执行人：何强,男,1986年9月15日生,汉族,住贵州省翁安县鱼河乡黔川村水扯组**。身份证号码：5002231986********。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2019)黔0221民初3835号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人路艳4225元，执行费50元。本院在执行过程中，于2021年8月12日被执行人何强缴纳4225元，执行费50元至本院一案一账户上。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年八月十三日