wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0791执747号之一申请执行人：连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号。法定代表人：刘堂华。被执行人：吴江，男，汉族。被执行人：吴洋，男，汉族。被执行人：吴成祥，男，汉族。被执行人：葛昕，女，汉族。被执行人：江希平，女，汉族。被执行人：葛军，男，汉族。被执行人：嵇军玲，女，汉族。被执行人：连云港金盛房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路西侧、公园南路南侧。法定代表人：吴成祥。申请执行人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司与被执行人吴江、吴洋、吴成祥、葛昕、江希平、葛军、嵇军玲、连云港金盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初434号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本息3328600元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴江、吴洋、吴成祥、葛昕、江希平、葛军、嵇军玲、连云港金盛房地产开发有限公司法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明本案申请人对被执行人连云港金盛房地产开发有限公司所有的坐落于盛世金典301号、401号的不动产享有优先受偿权，上述房产已在本院（2020）苏0791执752号执行案件中启动拍卖程序，该案申请人同为连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司；被执行人连云港金盛房地产开发有限公司名下登记有坐落于连云港市海州区巨龙路西公园路南侧金盛花园B11号楼122号门面，连云港市海州区人民法院于2021年7月12日致函我院请求移送处置，目前该不动产已移送海州区法院进行处置；被执行人连云港金盛房地产开发有限公司名下登记的坐落于在本院（2020）苏0791执725号执行案件中启动拍卖程序。被执行人以上29处不动产目前均未处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年八月二十八日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督21号     申请人：邹世奎，男，住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县XX镇冲河口。统一社会信用代码：9161092658352725X9。    投资人：周刚。    申请人邹世奎于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠申请人邹世奎的工资29700元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事装窑工作，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人邹世奎出具欠条一张载明：“今欠到邹世奎2021年6月份前总工资贰万玖仟柒佰元整”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人邹世奎工资29700元。    申请费181元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1342号汉寿佑康泌尿医院：本院于2021年7月15日立案被执行人汉寿佑康泌尿医院追缴诉讼费一案，已于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3543号原告：李国保，男，汉族，生于1984年8月1日，住河南省南召县。被告：杨海波，男，住河南省南阳市。原告李国保与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李国保于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国保提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国保撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李国保负担。审判员  王兴武二〇二一年八月十七日书记员  姜 森
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3204号申请执行人：殷伟清，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王伟，男，1983年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人殷伟清与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初3044号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人殷伟清于2021年8月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2466800元，被执行人应负担的执行费27068元，合计2493868元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟银行存款人民币2493868元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月十一日书记员 马佩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10479号申请人：吴兵，男，1978年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王丽君，江苏令同律师事务所律师。被申请人：侯忠杰，男，1999年7月17日生，满族，住北京市房山区。申请人吴兵与被申请人侯忠杰民间借贷纠纷一案，申请人吴兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯忠杰的银行存款290626.02元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯忠杰的银行存款290626.02元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年八月二十三日书记员  张 琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1043号申请执行人任树杰。被执行人吴纯。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1712号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于庭外达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初1712号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年八月十二日书记员  王新宇
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0203民初748号之一原告：铜川市印台区XX社，住所地铜川市印台区。法定代表人：闫才林，系该单位理事长。委托诉讼代理人：邓超，男，汉族。被告：杨静平，女，汉族。被告：陕西东向达物流运输有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：贾丽。被告：陕西乾丰宏晟汽车服务有限公司，住所地铜川市印台区。 法定代表人：牛宇航。原告铜川市印台区XX社诉被告杨静平、陕西东向达物流运输有限公司、陕西乾丰宏晟汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月26日立案受理后，原告铜川市印台区XX社于2021年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨静平、陕西东向达物流运输有限公司、陕西乾丰宏晟汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜川市印台区XX社撤回对被告杨静平、陕西东向达物流运输有限公司、陕西乾丰宏晟汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告铜川市印台区XX社负担。审  判  员   白晓梅二〇二一年八月二十五日法官助理  宋  斌书  记  员   姚倩倩  1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初1416号原告：通州区金沙星显床上用品经营部，统一社会信用代码92320612MA1R6MW85Y,住所地南通市通州区金沙街道新佳园1-113。经营者：罗汉其，男，1969年2月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：孙十富，男，1963年12月26日生，汉族，住南通市如东县。被告：邱建伟，女，1970年12月16日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马红星，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。原告通州区金沙星显床上用品经营部与被告孙十富、邱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告通州区金沙星显床上用品经营部的经营者罗汉其及其委托诉讼代理人杨频、王德如，被告邱建伟及其委托诉讼代理人管有兵、马红星到庭参加了诉讼，被告孙十富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金19000元及利息（按银行同期利率从2020年1月1日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，两被告从原告处购买一张星显磁立方养生床垫。当时两被告没有钱，由被告孙十富写下借条一张。2019年6月22日，原告按被告孙十富的要求把床垫送到被告邱建伟处，被告签收，并承诺被告孙十富不还货款，由被告邱建伟偿还，现原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告邱建伟辩称，其与原告没有买卖合同关系。其代孙十富收取了床垫。原告持有的借条是由孙十富出具的。收条上面的姓名是本人所写，但收条下面“如孙十富不还，由邱建伟还”的内容，是原告自行添加的，其并不知情。请法院驳回对答辩人的诉请。被告孙十富未作答辩。现查明，2019年5月19日，两被告一起到原告处。被告孙十富向原告购买养生床垫一张，当时未给付货款，被告孙十富向原告出具借条一张，内容为：“今借到罗汉其人民币壹万玖仟元整，￥：19000.00.货到家后，年底先付壹万元整，余额到2020年12月之前付清，以此为证。今借人：孙十富158××××0879，2019年5月19日”。后原告将该床垫送到被告邱建伟处。被告邱建伟未出具收据。在原告所提供收条的今收人、手机号和身份证栏后面，被告邱建伟分别签下了自己的姓名、手机号号码和身份证号码。该收条无落款时间。原告后因未能要到货款，故诉至本院，要求处理。另查明，原告所提供收条的内容分为三个部分，一部分内容为收条的主文，即：“今收到罗汉其经营床上用品床垫1.5×2.0一张”；第二部分内容为备注，即：“如孙十富货款不还由邱建伟还”；第三部分为今收人、手机号、和身份证栏。以上事实，有当事人提供的欠条、收条、当事人陈述等证据为证。本案的争议焦点，一是向原告购买床垫的是被告孙十富一人，还是被告两人？二是收条备注的内容对被告邱建伟是否有法律效力。本案中，被告孙十富向原告出具的虽然是借条，但根据到庭当事人的陈述，以及该证据中的“货到家后……”的内容，可以确定本案涉及的法律关系为买卖合同法律关系。至于买卖合同法律关系的另一方主体，原告虽主张为被告两人，本案涉及的买卖并非即时买卖，货款并未即时给付，但被告邱建伟当时并未在孙十富出具实为欠条的借条上签名，事后也未追认。原告持有的证据，即有邱建伟签名的收条，对其为买卖合同法律关系的一方当事人，不具有证明力。原告主张床垫购买方为被告两人，不能成立。另外，对收条备注的内容是否对被告邱建伟有约束力的问题，原告除向本院提交该份收条原件之外，还向本院提交了一份复印件，该复印件上附有案涉床垫的质量信誉卡和被告邱建伟身份证。原告以此证明被告邱建伟对备注的内容是明知且同意的。被告邱建伟则予以否认，认为备注的内容是原告事后自行添加的，其并不知情，并解释身份证是后来原告在她家中，答应为其购买另一物品省电王时，应原告的要求提供给原告的。对此，本院认为，被告邱建伟在今收人一栏签名，仅能证明案涉的床垫由其收取。如邱建伟真有孙十富不还货款由其归还的意思，则其完全可以在收条主文上进行表述，或在原告书写的备注后另行签名确认。原告将邱建伟身份证复印在备注下方，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十条关于民事法律行为中默示意思表示的法律规定。该备注的内容对被告邱建伟没有法律效力。本院认为，被告孙十富出具的借条实为欠条，原告与被告孙十富之间存在买卖合同关系。被告孙十富作为买方，应承担给付货款的义务。原告要求判令被告孙十富偿还原告欠款本金19000元，符合法律规定，本院予以支持。至于该款利息，可自还款期限到期后进行计算。被告孙十富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告还要求被告邱建伟共同偿还上述款项，因邱建伟并非买卖关系的当事人，也无在孙十富不还货款情况下，由其归还的真实意思表示。原告对被告邱建伟的诉讼请求，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙十富于本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告通州区金沙星显床上用品经营部货款19000元，并支付该款相应利息（其中，货款10000元的部分，自2020年1月1日起计算，9000元的部分自2020年12月1日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止）；二、驳回原告通州区金沙星显床上用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取276元，保全费220元，合计496元，由被告孙十富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  单国进人民陪审员  纪汉平二〇二一年八月十七日书 记 员  缪彬彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1226号原告：邵阳市吉祥混凝土有限公司。法定代表人：万德媛。委托诉讼代理人：陈高红，男，汉族，1963年1月16日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。被告：湖南省泓光建筑工程有限公司。法定代表人：曾晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾仲红，男，汉族，1970年1月19日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。被告：湘林集团有限公司。法定代表人：周继华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓良，男，汉族，1971年11月13日出生，系该公司员工。原告邵阳市吉祥混凝土有限公司与被告湖南省泓光建筑工程有限公司、湘林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告邵阳市吉祥混凝土有限公司于2021年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市吉祥混凝土有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费12169元，原告邵阳市吉祥混凝土有限公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年八月六日书记员 夏何曦子
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2633号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人汪成鹏，系该公司职工。被执行人乔汇金，男，汉族。被执行人乔亚茹，女，汉族。被执行人乔亚波，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人乔汇金、乔亚茹、乔亚波借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5911号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人乔汇金偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款283000元及利息，并承担案件受理费3710元，被执行人乔亚茹、乔亚波承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月2日依法划扣被执行人网络资金及银行账户中的存款15000元，后双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人乔汇金偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金268000元及逾期利息（月利率按1.44%计算，从2018年6月9日起至兑现完毕止）、借款期内利息6960元和案件受理费3710元。当庭兑付借款本金10000元，于2021年7月28日前以先尝还本金在偿还利息的方式偿还1500元，之后于每月28日前偿还1500元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费275元由被执行人乔汇金承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人乔汇金达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2633号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二日书记员  王建旭
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3435号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。被告：钱春梅，女，1977年6月13日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告钱春梅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费人民币468元，减半收取计人民币234元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 刘 勇二〇二一年八月二十五日书记员 肖凌云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20773号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所:深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城行政楼三楼，统一社会信用代码:9144030031177672X0。法定代表人：张文鸿。被告：李爱群，女，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址：广东省陆丰市。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告李爱群物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费896元，原告已预交,由原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司承担。审判员  曾海林二〇二一年八月二十六日书记员  廖庭婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3701号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，系该局局长。住所：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，１９７４年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房管局政策法规股股长。被告：杨玉碧，女，汉族，1967年4月12日出生，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告杨玉碧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县房产管理局于2021年8月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨玉碧的诉讼。本院认为，原告平昌县房产管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告杨玉碧的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员 沈 燕二〇二一年八月二十四日书记员 彭俊鸿
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4599号原告：唐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：王某某，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告唐某某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。审判员  高三和二〇二一年八月二十七日书记员  张 莉江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4599号原告：唐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：王某某，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告唐某某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。审判员  高三和二〇二一年八月二十七日书记员  张 莉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3779号原告：岳晓林，男，1966年1月28日出生，汉族，工人。被告：孟凡旭，男，1967年2月18日出生，汉族，大石桥市宜霖服装有限责任公司经理。被告：大石桥市宜霖服装有限责任公司，住所地大石桥市虎庄镇腰林子村。法定代表人：孟凡旭，经理。委托诉讼代理人（二被告共同委托）：孟祥昱，男，1990年7月4日出生，汉族，银行职员，系被告孟凡旭儿子。原告岳晓林与被告孟凡旭、大石桥市宜霖服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓林、被告孟凡旭、大石桥市宜霖服装有限责任公司共同委托诉讼代理人孟祥昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳晓林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金13万元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金12万元。事实和理由：被告孟凡旭因经营被告大石桥市宜霖服装有限责任公司周转资金需要向原告借款13万元，此事实有被告孟凡旭于2020年6月22日给原告出具的借条为证。此款经原告多次催要，被告偿还1万元，余款二被告至今未还。故原告诉讼至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款本金12万元，诉讼费用有二被告承担。被告孟凡旭、大石桥市宜霖服装有限责任公司共同辩称：没有异议，尚欠原告12万元属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月22日，被告孟凡旭以工厂资金周转为由，向原告借款13万元，并于当日为原告出具借条1张，载明“孟凡旭于2020年6月22日向岳晓林借款，共计人民币壹拾叁万元，定于2020年6月22日偿还”。出具借条后被告偿还1万元，尚有12万元未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借据等证据在卷为凭，并经本院审查与质证，可以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告孟凡旭向原告借款，逾期不付，显系违约。故原告要求被告孟凡旭偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告孟凡旭系被告大石桥市宜霖服装有限责任公司法定代表人，其以个人名义与原告借款，所借款项用于企业生产经营，原告要求二被告共同承担偿还责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告孟凡旭、大石桥市宜霖服装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳晓林借款12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年八月十三日书记员  董婉婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11482号之一申请人：王凤。委托诉讼代理人：张馨之，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：吉玉姣。原告王凤与被告吉玉姣、第三人季**杰赠与合同纠纷一案，王凤向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉玉姣银行存款150000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉玉姣的银行存款150000元或查封、冻结被申请人吉玉姣相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈美芳二〇二一年八月十八日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执282号申请执行人：江西钧昇科技有限公司，住所地：江西省上饶市万年县高新技术产业区丰收工业园建元路，统一社会信用代码：91361129MA38NFP649。法定代表人：余勇。被执行人：九江盈厚科技有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区城子镇综合文化站116室，统一社会信用代码：91360421MA3924RJX6。法定代表人：吴秋波。本院在执行江西钧昇科技有限公司申请九江盈厚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的（2020）赣0421民初1439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执282号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年八月二日书记员 吴 星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7964号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码×××14Ｌ。法定代表人：WEESIEWKIM黄守金。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所律师。被告：张家港市星科新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市五金机电广场30幢A20（门头名称：金元油漆防水建材）该店一侧：今世缘国缘成兵烟酒。法定代表人：石金元。委托诉讼代理人：欧阳平，上海沪尚律师事务所律师。原告立邦投资有限公司与被告张家港市星科新型建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告立邦投资有限公司以与被告张家港市星科新型建材有限公司之间已自行达成和解协议且已履行完毕，本案不再存在任何纠纷为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立邦投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司的撤诉。案件受理费减半收取400元由原告立邦投资有限公司负担。审 判 员 石松林二〇二一年八月十六日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执485号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人：汪成鹏，男。被执行人：师学耀,男,汉族。被执行人：王锦玺,男,汉族。被执行人：王彩梅,女,汉族。被执行人：李蕊君,女,汉族。被执行人：李晓,男,汉族。被执行人：马菊,女,汉族。被执行人：白生虎,男,汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人马菊、王彩梅、王锦玺、师学耀、李晓、白生虎、李蕊君借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5216号民事判决书已发生法律效力。确定1.由被执行人李晓、王彩梅向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款700000元及利息（月利率按14.4‰计算，从2018年12月2日至兑付完毕时止）；2.由被执行人李晓、王彩梅向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款期内利息15904元；3.由被执行人马菊、师学耀、王锦玺、白生虎、李蕊君对上述一、二项债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6405元。但被执行人马菊、王彩梅、王锦玺、师学耀、李晓、白生虎、李蕊君尚未履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月29日向被执行人马菊、王彩梅、王锦玺、师学耀、李晓、白生虎、李蕊君发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人马菊、王彩梅、王锦玺、师学耀、李晓、白生虎、李蕊君名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人马菊、王彩梅、王锦玺、师学耀、李晓、白生虎、李蕊君的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年1月26日对被执行人马菊、王彩梅、王锦玺、师学耀、李晓、白生虎名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。4.于2021年8月31日对被执行人李蕊君名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。5.本院于2021年2月23日依法划拨被执行人李晓银行账户存款8700元，划拨被执行人师学耀银行账户存款18000元，划拨被执行人王彩梅银行账户存款6200元，申请执行已实际领取该案件款。6.本院于2021年7月1日依法划拨被执行人师学耀在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金6000元，并将该账户予以冻结，于2021年7月1日依法划拨被执行人王锦玺在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的公积金13000元，并将该账户予以冻结，申请执行已实际领取该案件款。7.本院通过线下调查，未发现被执行人马菊、王彩梅、白生虎、李蕊君有住房公积金缴存信息，被执行人李晓在公积金有贷款无法冻结。8.于2021年8月7日查封被执行人李晓、王彩梅名下位于定边县东正街海纳大厦登记的房产一处（不动产权证号：XXXXX/XXXXX），期限为三年；于2021年8月7日查封被执行人师学耀名下位于定边县地道战登记的房产一处（房产证号：XXXXX），期限为三年。9.于2021年2月23日对被执行人马菊、王彩梅、王锦玺、师学耀、李晓、白生虎、李蕊君适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马菊、王彩梅、王锦玺、师学耀、李晓、白生虎、李蕊君名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  高 莉
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：牟晶，女，汉族，1992年8月3日出生,住四川省广安市广安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告牟晶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告牟晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟晶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金6092.18元、利息711.96元、费用2598.59元；2.判令被告牟晶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金6092.18元为基数，复利以利息711.96元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告牟晶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告牟晶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告牟晶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金6092.18元、利息711.96元、费用2598.59元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年8月30日，被告牟晶填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告牟晶发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告牟晶使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金6092.18元、利息711.96元、费用2598.59元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告牟晶向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告牟晶进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告牟晶在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告牟晶偿还截至2021年5月2日的透支款本金6092.18元、利息711.96元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金6092.18元为基数、复利以利息711.96元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告牟晶未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告牟晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金6092.18元、利息711.96元；二、被告牟晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金6092.18元为基数、复利以利息711.96元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告牟晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80.06元，减半收取40.03元，由被告牟晶负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力   二〇二一 年 七 月 二十六 日             法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11910号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCC46G。法定代表人：刘青华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举、欧洲（特别授权代理），系该公司员工。被告：重庆银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道七众奥莱国际广场5号楼1-4层，统一社会信用代码：91520502MA6DY07Y8M。法定代表人：夏健华，任该行行长。委托诉讼代理人：张品（特别授权代理），系该公司员工。原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告重庆银行股份有限公司毕节分行建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告贵州省军铭物业管理有限公司以“被告已拆除公告牌”为由，于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  常冰二〇二一年八月十三日书记员  夏丞
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执875号之二申请执行人：张俊洪，男，生于1956年8月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。申请执行人：陈志容，女，生于1957年1月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人：罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，四川叙永县人，住叙永县。本院依据已发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2016)川0524民初2114号民事判决书，受理了张俊洪、陈志容申请执行罗平合同纠纷一案，申请执行的金额为59800元、垫付的案件受理费2302元。另外，被执行人罗平还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人张俊洪、陈志容以被执行人罗平的房产暂不具备处置条件为由，向本院书面申请撤回对被执行人罗平的强制执行申请。本院认为，申请执行人张俊洪、陈志容因被执行人罗平的房产暂不具备处置条件，向本院书面申请撤回对被执行人罗平的强制执行申请，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院对被执行人罗平修建的位于叙永县（603）住房的拍卖；二、终结本院(2021)川0524执875号案件的执行程序。被执行人本案的执行程序终结后，如被执行人的财产具备执行条件或被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要申请恢复执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  杨 洋二〇二一年八月十六日书记员  曾 敬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12282号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼。统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理助理。委托代理人：赵霞，综合主管。委托代理人：赵世琴，经理助理。被告：李庆芳，女，1982年5月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告李庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王永红二〇二一年八月十日书记员  万玲琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15469号上诉人（原审被告）：四川帝玺冠新能源科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元7层707号。法定代表人：徐富成，职务不详。上诉人（原审被告）：何彬，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：李仁毅，男，1986年10月27日出生，汉族，住新疆喀什市。上诉人四川帝玺冠新能源科技有限公司、何彬因与被上诉人李仁毅买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人四川帝玺冠新能源科技有限公司、何彬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川帝玺冠新能源科技有限公司、何彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  唐欣欣二〇二一年八月二十六日书记员  刘建容
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初5319号 原告: 孙廷刚，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：谢光宇，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：韩万平，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告孙廷刚与被告谢光宇、韩万平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷刚及其委托代理人梁安武到庭参加诉讼、被告谢光宇、韩万平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙廷刚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告人工工资30 000元并以30 000元为基数，从起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至给付完毕时为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢光宇、韩万平原系夫妻关系，2011年，被告谢光宇具体承建云南省石林县民族第村政府还建住房工程，原告为其做泥水匠工作，2011年1月24日，原告与两被告结算工资款项，被告共计差欠原告工资30 000元，结算后，由被告韩万平向原告出具欠条一张，载明今欠孙刚民族第一村工资30 000.00元(叁万元正)，后由被告谢光宇在欠条上加注“自2017年8月30号另加2 000元(贰仟元)”，经原告多次催收，被告于2020年1月24日向原告偿还2 000元，现被告拒不给付剩余款项，原告遂人民法院起诉，望判如所请。被告谢光宇、韩万平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢光宇、韩万平原系夫妻关系，2011年，被告谢光宇承建云南省石林县民族第村政府还建住房工程，原告为其做泥水匠工作，2011年1月24日，原告与两被告结算工资款项，被告共计差欠原告工资30 000元，结算后，由被告韩万平向原告出具欠条一张，载明今欠孙刚（本案原告孙廷刚）民族第一村工资30 000元，后由被告谢光宇在欠条上加注“自2017年8月30号另加2 000元”，经原告多次催收，被告谢光宇于2020年1月24日向原告偿还2 000元，对剩余30 000元两被告一直未履行。以上事实，有原告提交的欠条原件以及当事人陈述等证据予以证实，并经当庭审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律约束，各方当事人均应严格按照合同约定履行。根据原告举示证据和当庭陈述，原、被告虽未签订书面劳务合同，但从欠条内容可以看出原告为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告未按照约定支付原告相应劳务报酬，已构成违约，应承当相应民事责任。根据我国《民法典》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒不履行欠款的行为已经构成违约，并造成原告资金占用损失，被告对此应当承担赔偿责任。据此，对原告要求被告支付人工工资30 000元并支付资金占用损失（以30000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告谢光宇、韩万平在本判决生效后十日内支付原告刘廷刚人工工资30 000元及资金占用损失（以30 000元为基数，从2021年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本金为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告谢光宇、韩万平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  李玉国   二〇二一年八月二十四日 书 记 员 陈大勇      - 1 –
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执345号申请执行人曹胜楠与被执行人薛艳红追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人曹胜楠与被执行人薛艳红追偿权纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1213号民事判决所确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0825执恢541号申请执行人：崔建功，男，汉族。被执行人：高振禄，男，汉族。被执行人：王生凤，女，汉族。被执行人：高殿岐，男，汉族。被执行人：恩明芳，女，汉族。申请执行人崔建功与被执行人高振禄、王生凤、高殿岐、思明芳民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初3318号民事判决书，确定由被执行人高振禄、王生凤、高殿岐、思明芳向申请执行人崔建功偿还借款109400元及利息，并承担案件受理费1400元。被执行人高振禄、王生凤、高殿岐、思明芳拒不履行，申请执行人崔建功向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人崔建功申请撤回执行。本院认为，申请执行人崔建功以已与被执行人高振禄、王生凤、高殿岐、思明芳私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月二十日书记员  牛进坡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初2720号之二解除保全申请人：尚德建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山经济开发区湖光路**，统一社会信用代码：91340100777352275M。法定代表人：许梁梅，职务：董事长。被申请人：成都象形文工程技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙路********，统一社会信用代码：91510100MA6CLXYR06。法定代表人：曾锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。保全申请人成都象形文工程技术有限公司诉被保全人尚德建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）黔0302民初2720号民事裁定书，采取了以下保全措施：2021年3月2日，通过网络查控系统冻结了被保全人尚德建设集团有限公司在中国银行账号尾号8306内存款额度人民币45万元（实际已冻结金额0元）、在华夏银行账号尾号6403内存款额度人民币45万元（实际已冻结金额11294.00元）。解除保全申请人尚德建设集团有限公司于2021年8月2日向本院申请解除其在中国银行账号尾号8306内存款45万元的保全措施。本院经审查认为，被保全人尚德建设集团有限公司在华夏银行账号尾号6403内存款目前有余额451040.76元，已经足额保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人尚德建设集团有限公司在中国银行账号尾号8306内存款额度人民币45万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月二日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4802号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏余中，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2020年6月5日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付罚金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏余中的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月十一日书记员  郭兴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4334号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：汤新根，男，1973年7月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告汤新根信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法向被告汤新根邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二一年八月十日书记员  张鹿美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初6001号原告：王金玲，女，汉族，1984年3月13日出生，住玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。被告：广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市玉州区金玉路377号12栋3单元二层，统一社会信用代码：91450900788408537C。法定代表人：丘远松，负责人。委托诉讼代理人：梁国森、林桂金（实习），广西红火律师事务所律师。原告王金玲与被告广西银湾物业服务有限公司玉林市分公司健康权纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金玲撤回对被告的起诉。本案受理费500元，减半收取是250元，由原告王金玲负担。审判员 陈 斌二〇二一年八月五日书记员 陈倩芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执479号申请执行人佟香兰，女，1962年1月20日生，满族，农民，住义县。申请执行人张国君，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住义县。被执行人张晓东，男，住义县。被执行人高中生，男，汉族，农民，住义县。申请执行人佟香兰、张国君与被执行人张晓东、高中生民间借贷纠纷执行一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及相应利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依据申请执行人提供的联系方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行有部分存款，但该存款不足以偿还本案欠款。本案中法院对被执行人名下车辆、房屋、公积金等进行查询，均未查询到可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  张莉莉二〇二一年八月三十日书记员  张贞冉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初3426号原告：韩居闯，男，汉族，1984年6月9日出生，住南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：李朝军，男，汉族，1970年4月25日出生，住南召县。原告韩居闯与被告李朝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩居闯的委托诉讼代理人褚星，被告李朝军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩居闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告到被告经营的“山里人农家院＂做厨师，约定每月5000元，原告共务工4个月。2021年2月9日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠韩居闯工资贰万元整（20000），李朝军，4129211970××××××××，2021年2月9日，中间人张加旺。经原告多次催要，被告一再推脱还款，引发本案诉讼。被告李朝军未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处务工，有被告书写的欠条为证，原、被告间成立劳务合同法律关系，经结算，被告欠原告20000元，故原告请求被告支付20000元劳务费的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告李朝军于本判决生效之日起十日内清偿原告韩居闯人民币20000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年八月十日书记员  王煜方
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1076号申请执行人：孔祥福，男，1979年8月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，东北制药集团沈阳第一制药有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：谭雨松，男，1991年10月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市沈北新区。本院在执行孔祥福与被执行人谭雨松民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金24000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1076号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2706号之二发往银行：中国工商银行事由：因刘勇诉讼费一案中，关于刘勇银行账户的存款请予以查询。查询刘勇银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8053号        原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。                负责人：金敬撑。                委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。                委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。                被告：江维娟，女，1971年2月8日出生，汉族，住温岭市。                原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告江维娟信用卡纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金23746.40元及自2020年9月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记帐日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元）；2．本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2011年3月22日，被告江维娟向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为×××），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高人民币500元。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2021年4月15日，被告尚欠原告本金23746.40元，及自2020年9月1日开始计算的透支利息、违约金，以上本息至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告江维娟于本判决生效之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金23746.40元及自2020年9月1日起计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（其中透支利息按每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元，以上利息、违约金的总和以不超过年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取197元，由被告江维娟负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月二十三日            代书记员吴佳燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16104号上诉人（原审原告）：虎涛涛，男，1990年1月13日出生，回族，住四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：四川星一线文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋2层4号。法定代表人：伍元玉，职务不详。上诉人虎涛涛因与被上诉人四川星一线文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虎涛涛于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人虎涛涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人虎涛涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  聂彪峰审判员  罗 宇二〇二一年八月二十日书记员  谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16104号上诉人（原审原告）：虎涛涛，男，1990年1月13日出生，回族，住四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：四川星一线文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋2层4号。法定代表人：伍元玉，职务不详。上诉人虎涛涛因与被上诉人四川星一线文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虎涛涛于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人虎涛涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人虎涛涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  聂彪峰审判员  罗 宇二〇二一年八月二十日书记员  谭学梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6833号原告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。法定代表人：曹安勤，系该公司总经理。委托代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。被告：张业颂，男，汉族，1973年3月10日生，住江西省宜春市奉新县。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉被告张业颂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司的委托代理人董行到庭参加诉讼，被告张业颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告之间的挂靠合同;2、依法判令被告向原告支付自2019年7月至今的挂靠费暂定4200元;3、依法判令被告向原告支付合同违约金1260元（自愿减少违约金），上述共计5460元;4、本案诉讼费用等费用均由被告承担。事实和理由：原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司（甲方）与被告张业颂（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定被告（乙方）所有的豫Ｐ×××××车，挂靠在原告（甲方）名下，每年被告向原告交纳2400元服务费，在签订合同时一次性付清，每年付一次，先交后行。乙方还需要按时足额办好各类规费手续与保险及续保手续，车辆债务、纠纷及车辆所有支出费用由被告承担，被告自负盈亏自主经营，合同亦约定被告违约，原告可以按照欠款额日万分之三追诉违约金，被告于2019年7月31日之后一直未交纳挂靠费，被告的行为已经构成违约。因此原告根据《民法典》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张业颂缺席未向本院提交答辩意见。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：2017年12月20日,原、被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下经营，管理费2400元／年，被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌证，有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三支付滞纳金。该合同并对其他权利和义务等进行了约定。被告向原告交纳车辆挂靠费至2019年7月，之后再无交纳，原告催要无果，以被告的行为违约诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。原告按约履行合同义务，但被告交纳管理费至2019年7月份后再无交纳，长期拖欠管理费的行为已构成严重违约，其不服从管理，合同目的已无法实现，故原告主张解除合同并要求被告支付拖欠管理费4200元，合理合法，本院予以支持。原告请求违约金以实际损失的30％计算即1260元（4200元×30%），不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司与被告张业颂于2017年12月20日签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆挂靠合同。二、被告张业颂于本判决生效后七日内支付原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司车辆管理费4200元、违约金1260元，共计5460元。案件受理费25元（已减半收取），被告张业颂承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月二十四日书记员  靳一凡
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢101号申请执行人：窦文库，男,汉族，1954年10月6日生，住志丹县。被执行人：申志祥，男,汉族，1954年11月25日生，住延安市。被执行人：申志东，男,汉族，1961年3月1日生，住志丹县。申请执行人窦文库与被执行人申志祥、申志东民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年9月6日作出(2019)陕0625民初1597号民事调解书确定，由被执行人申志祥给付申请执行人窦文库187000元及利息。被执行人申志东对上述案件款承担连带清偿责任。被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人窦文库向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院共计执行回案件款309754.9元，申请执行人窦文库全部领取。经查被执行人申志东有工资账户，本院依法予以冻结，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0625执恢101号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月二十日书记员  樊 峰
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初1406号原告：郑思远，男，汉族，2001年8月2日出生，武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告：庐山市威如平价超市。统一社会信用代码：92360427MA3627N55Y。住所地：江西省庐山市温泉镇隘口村东林大佛景区旁。经营者：姚彩娣。原告郑思远诉被告庐山市威如平价超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告郑思远于2021年8月29日以与被告庐山市威如平价超市协商一致并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑思远起诉后，双方达成和解且被告庐山市威如平价超市已履行，原告郑思远撤回起诉的申请是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑思远撤回对被告庐山市威如平价超市的起诉。本案件受理费50元减半收取25元，由原告郑思远承担。审 判 员 许秉国二〇二一年八月三十日法官助理 雷捻琪书 记 员 陈晴晴江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初1406号原告：郑思远，男，汉族，2001年8月2日出生，武宁县人，住江西省九江市武宁县。被告：庐山市威如平价超市。统一社会信用代码：92360427MA3627N55Y。住所地：江西省庐山市温泉镇隘口村东林大佛景区旁。经营者：姚彩娣。原告郑思远诉被告庐山市威如平价超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告郑思远于2021年8月29日以与被告庐山市威如平价超市协商一致并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑思远起诉后，双方达成和解且被告庐山市威如平价超市已履行，原告郑思远撤回起诉的申请是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑思远撤回对被告庐山市威如平价超市的起诉。本案件受理费50元减半收取25元，由原告郑思远承担。审 判 员 许秉国二〇二一年八月三十日法官助理 雷捻琪书 记 员 陈晴晴
浙江省慈溪市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0282民初8066号     原告：慈溪市荣余电器厂（个体工商户），经营地浙江省慈溪市观海卫镇方家村，统一社会信用代码92330282MA2GT2244G。       经营者：施荣余，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码XXX。       被告：宁波植木西电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村钟刘王**，公民身份号码91330282MA********。       法定代表人：钟建林，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。       委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。       本院在审理原告慈溪市荣余电器厂诉被告宁波植木西电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告慈溪市荣余电器厂撤回起诉。       案件受理费687元，减半收取计343.50元，由原告负担，交纳本院。       审判员潘国锋    二○二一年八月二日     代书记员周梦雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0113民初9485号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：尚英鹏，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理 。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告尚英鹏、重庆派麦合汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。 审 判 员  余  彬  二〇二一年七月六日 法官助理  夏  天书 记 员  秦雨薇 - 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1754号申请执行人：莫东林，男，汉族3被执行人：高振平，男，汉族申请执行人莫东林与被执行人高振平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02371号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高振平向申请执行人偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费3200元。但被执行人拒不履行。申请执行人莫东林申请恢复执行，本院于2021年6月17日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人高振平发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高振平名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年8月5日划拨被执行人高振平在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部存款42000元，于2021年8月9日划拨被执行人高振平在中国建设银行存款29000元，申请执行人已领取案件款71000元。4.本院已于2021年3月23日冻结被执行人高振平在中国建设银行的账户【（账号：621700412000046XXXX），（2016）陕0825执218-5号执行裁定书冻结】，冻结到期日为2022年3月23日，另本院于2021年5月26日冻结被执行人高振平在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的账户【（账号：61200001XXXX），（2016）陕0825执218-9号执行裁定书冻结】，冻结到期日为2022年5月26日。综合上述，申请执行人已累计实现债权411000元，申请执行人暂时只申请冻结被执行人高振平在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部存款账户及在中国建设银行的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1754号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十四日书记员  苏怀喜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4333号原告：何志勇，男，汉族，1984年3月29日出生，住四川省阆中市。被告：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地阆中市七里经济开发区，统一社会信用代码91511381744673996A。法定代表人：王仕君。委托诉讼代理人：张邦胜，该公司员工。原告何志勇与被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志勇、被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司的委托代理人张邦胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告青菜款323,36.90元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年期间，原告向被告提供青菜，被告欠原告青菜款35,928.90元。2020年11月2日，被告向原告支付青菜款3592元后仍下欠原告青菜款32,336.90元，被告无款支付向原告出具欠条一张，并约定在2021年6月30日前付清，到期后，经原告催收，被告未予偿还。被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司承认原告何志勇在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约定期限偿还原告的青菜款有背诚信信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还青菜款32,336.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司在本判决发生法律效力后15日内偿付原告何志勇青菜款32,336.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，由被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月三日书记员  郑慧玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执674号申请执行人闫锦华，男，汉族。委托代理人张凤娥，女，汉族。被执行人徐多宏，男，汉族。被执行人孙兰琴（又名孙兰芹）女，汉族。申请执行人闫锦华与被执行人徐多宏、孙兰琴民间借贷任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5285号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人徐多宏、孙兰琴向申请执行人闫锦华偿还借款本金220000元及利息，由被执行徐多宏、孙兰琴互负担连带清偿责任，并承担案件受理费4600元，公告费800元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人徐多宏、孙兰琴公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人徐多宏、孙兰琴名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2021年1月27日依法冻结被执行人徐多宏、孙兰琴名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院依法划拨被执行人徐多宏在陕西省农村信用社联合社账户内的存款7323.61元，委托代理人张凤娥已实际领取该案件款。5.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人徐多宏（有冻结）、孙兰琴无住房公积金。6.本院依法对被执行人徐多宏、孙兰琴适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐多宏、孙兰琴下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十八日书记员  李 伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂09民初386号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林原绿，广西瀛聪律师事务所实习律师。被告：北流市威尼斯娱乐有限公司，住所地北流市新芝路0029号。法定代表人：林军荣，该公司总经理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告北流市威尼斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月22日以双方已以其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本案审理期间，提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回对被告北流市威尼斯娱乐有限公司的起诉。一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蒋 慧审 判 员  张能旺审 判 员  陈明学二〇二一年八月二十日法官助理  雷 蕾书 记 员  文 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民特33号申请人：付延平，女，1969年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：付艳秋，女，1963年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人付延平申请确定监护人一案，本院于2021年8月13日立案。申请人付延平于2021年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人付延平的撤回申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付延平撤回申请。审判员  王剑二〇二一年八月十七日书记员  才鹤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：谢韦，男，1991年12月26日生，汉族，住。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与谢韦借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人谢韦银行存款78000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6963号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人谢韦银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月四日书记员  汤天意
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初26323号 原告：李泉河，男，1974年6月1日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，总经理。委托诉讼代理人：魏小琪，男，该公司物业经理，住该公司。原告李泉河与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司（以下简称仲瑞公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉河到庭参加诉讼。被告仲瑞公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李泉河向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还大修基金22463.4元，并以22463.4元为基数，按照银行同等贷款利率计付利息，时间从2016年9月16日起至开庭审理当日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，其接收XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，被告强行要求其缴纳房屋大修基金，否则不予交房。被告违规收取其大修基金，且至今不予退还。为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称被告公司已于2021年8月18日返还其大修基金22463.4元，现撤回要求被告返还大修基金22463.4元的诉讼请求。被告仲瑞公司书面辩称，其公司提供物业服务的XX小区属于城改项目，无法设立维修基金专户。为了保障业主利益其公司暂为代收大修基金。其公司在收到法院传票后，于2021年8月17日联系原告协商，原告同意其公司退回大修基金即可撤诉。但其公司于2021年8月18日向原告退还大修基金22463.4元后，原告反悔，置其未按期到庭。故不同意承担利息。原告围绕诉讼请求提交证据：内部认购协议书、前期物业管理服务合同、仲瑞物业大修基金收费票据、西安市房屋维修资金管理中心通知，本院存卷佐证。本院审理查明的事实如下：原告系XX小区XX号楼XX单元XX号业主，西安XX置业有限公司系该小区开发建设单位，被告仲瑞公司系该小区物业服务企业。2017年7月20日，西安市房屋维修资金管理中心向被告仲瑞公司及西安XX置业有限公司、XX小区全体业主发出《通知》，要求被告仲瑞公司停止代收维修基金，否则由被告仲瑞公司承担由此引起的一切法律责任和纠纷。2016年9月16日，原告向被告缴纳大修基金22463.4元。2021年8月18日，原告自认被告向其退还大修基金22463.4元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当得利,应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，住宅专项维修资金由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管，实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。被告并非物业所在地的建设主管部门，相关行政机关亦要求其不得代收维修资金，且被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，被告无合法依据占用上述款项，已构成不当得利，依法应予返还,并给付相应的利息。故原告要求被告退还大修基金利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，利息以22463.4元为基数，按照原告交款时中国人民银行三年期定期存款基准利率年息2.75%，自2016年9月16日计算至2021年8月19日，为3042元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安仲瑞物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李泉河资金占用费（利息）3042元；二、驳回原告李泉河的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），由原告李泉河负担50元，被告西安仲瑞物业管理服务有限公司负担115元（被告于支付上述款项时支付原告）。本判决为终审判决。  审  判  员      杨迎珍   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理     薛  斐书  记  员      王  丹   1
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书   (2021)陕0730执17号   申请执行人：谢某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。被执行人：练友生，男，汉族，住陕西省佛坪县。被执行人：候某某，女，汉族，住陕西省佛坪县。申请执行人谢某某与被执行人练某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0730民初77号民事判决书已经发生法律效力。因练某某、候某某未履行上述判决书确定的给付义务，谢某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人练某某、候某某送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人谢某某偿还借款本金200000元及利息98000元、承担诉讼案件受理费5767元、公告费560元，以上合计304327元，现已执行到位1591.44元，二被执行人未履行金额为302735.56元。被执行人练某某下落不明。本院对被执行人练某某、候某某名下的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行了调查。经查，被执行人练某某名下登记有炫威牌机动车一辆，该车辆已查封，未实际控制；被执行人练某某名下有位于佛坪县房屋一套，已办理查封，申请执行人谢某某表示暂不处置该房产。未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。因二被执行人未履行本案给付义务，已对二人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已将执行过程中采取的执行措施向申请执行人进行了告知，并对相关财产线索调查核实情况向申请执行人进行了回复，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢某某同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位财产查询信息反馈表、财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有财产可供执行。在本次执行过程中，已对二被执行人穷尽了财产调查措施，对被执行人名下的车辆虽已查封但未实际控制，暂无法处置；对已发现的被执行人房产申请执行人表示暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结 (2021)陕0730执17号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 员   曾 小 涛  二○二一年八月二十日    书 记  员   袁    帅
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初7968号原告：汪华群，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄志怀，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告汪华群与被告黄志怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。汪华群于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪华群以黄志怀已履行完毕为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪华群撤诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由汪华群负担。审判员  庄慧虹二〇二一年八月十七日书记员  郑金玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（20201）苏0791执601号申请执行人国家税务总局连云港经济技术开发区税务局，住所地连云港经济技术开发区创智大厦8楼。法定代表人：魏东,局长。被执行人连云港新唐投资有限公司,住所地连云港经济技术开发区中云文体中心307室。法定代表人：王亮,总经理。申请执行人国家税务总局连云港经济技术开发区税务局与被执行人连云港新唐投资有限公司行政非诉执行纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港新唐投资有限公司缴纳土地使用税1533410元及滞纳金。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港新唐投资有限公司因资产无法清偿全部债务，案外人连云港市晨光五交化有限公司于2021年7月7日向本院对新唐公司提出破产申请，本院已于2021年8月13日立案审查。申请执行人国家税务总局连云港经济技术开发区税务局向本院申报债权，请求在破产清算程序中对新唐公司的应缴税款分配受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791行审4号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年八月二十四日书记员 戴宪涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14255号上诉人（原审原告）：广东申通物流有限公司。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：粟静森。委托诉讼代理人：陈君红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人粟静森劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。申通公司一审的诉讼请求：不同意支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资，同意支付其他项目的费用。一审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，申通公司支付粟静森解除劳动关系经济补偿金49260.705元；二、自本判决生效之日起五日内，申通公司支付粟静森未休年休假工资报酬2787.52元；三、自本判决生效之日起五日内，申通公司支付粟静森高温津贴664.93元；四、自本判决生效之日起五日内，申通公司支付粟静森2020年2月1日至2020年6月15日工资15082.2元；五、自本判决生效之日起五日内，申通公司支付粟静森工作证押金200元；六、自本判决生效之日起五日内，申通公司支付粟静森疫情期间工资补贴96.55元；七、驳回申通公司的全部诉讼请求。本案的受理费10元，由申通公司负担。判后，申通公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判申通公司无需支付粟静森解除劳动关系经济补偿金49260.705元、未休年假工资报酬2787.52元、高温津贴664.93元、2020年2月1日至2020年6月15日工资15082.2元、工作证押金200元；2.判令粟静森承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：关于2020年2月1日至2020年6月15日工资，因为粟静森未提供实际劳动，故该期间不应支付工资，一审法院事实错误。另外关于解除劳动关系经济补偿金，因粟静森提出解除劳动关系通知书时，未达到双方以实际行动约定的发放工资的时间，不构成应当支付经济补偿金的情形。关于未休年假工资，因申通公司已安排粟静森休年假，故无需另行支付工资。关于高温津贴，申通公司已支付粟静森高温津贴，故无需另行支付。综上所述，恳请二审查明事实，作出公正判决。粟静森辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。申通公司滥用上诉权利，恶意拖延判决生效时间，属于主观恶意，请求二审尽快作出判决。本院经审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致。本院认为，对于一审判决申通公司向粟静森支付疫情期间工资补贴96.55元的判项，双方均未上诉，本院予以维持。根据双方的诉辩意见，申通公司应否向粟静森支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、高温津贴、欠付工资、工作证押金是本案二审的争议焦点。关于解除劳动关系经济补偿金问题。粟静森主张系申通公司没有及时足额支付劳动报酬、未提供劳动场所和条件、且对其进行社保个税减员等行为单方作出解除劳动合同的意思表示，但未提交证据证明申通公司作出解除的通知或者其曾向申通公司发出被迫解除通知书；而申通公司主张系粟静森自动离职，亦未能提交证据佐证；即双方均未能提供证据证明各自的主张。鉴于在劳动关系中用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，故综合当事人举证能力等因素,该情形可视为双方劳动关系是由申通公司提出，双方协商一致解除合同，申通公司应向粟静森支付经济补偿。一审法院在此认定基础上，依法判令申通公司向粟静森支付解除劳动关系经济补偿金49260.705元，合法有据，本院予以确认。申通公司主张无需支付，理据不足，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。申通公司主张已安排粟静森休年假，但没有提交任何证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果。故，申通公司认为无需支付的主张不成立，本院不予采纳。由于申通公司对仲裁裁决中关于未休年休假工资金额没有异议，一审法院据此作出一审判决，合法合理，本院予以确认。关于高温津贴、欠付工资、工作证押金的问题。一审判决的上述各项数额与仲裁裁决数额一致，申通公司并未对相应的仲裁裁决提起诉讼，且在一审中明确表示同意支付除经济补偿金及未休年休假工资外其他项目的费用，现又提起上诉，有悖诉讼处分原则，依法不予支持。总之，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对申通的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年八月二十三日书记员 杨 昕书记员 李颖仪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7419号申请人：王天星，男，1996年07月07日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红雷，河南启点律师事务所实习律师。被申请人：刘怀领，男，1983年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李韦红，女，1983年05月01日出生，汉族，住址同上。申请人王天星诉被申请人刘怀领、李韦红民间借贷纠纷一案，申请人王天星于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘怀领、李韦红名下银行存款或其他同等价值财产62,254.2元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘怀领、李韦红名下银行存款或其他同等价值财产62,254.2元予以查封、冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二一年八月十三日书记员  宋慧平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5080号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱砚聪，女，系该公司职员。被告：李**，男，汉族，1992年2月26日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）与被告李**保险纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人朱砚聪到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令李**承担由保险公司代为支付的贷款余额及利息47761.36元；2、依法判令李**支付尚欠保险费884.89元；3、依法判令李**支付保险违约金3405.24元，以上合计52051.49元；4、本案诉讼费由李**承担。事实与理由，2018年1月26日,被告李**向原告公司投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险金额为53079.53元,保险费总额为32781.24元,付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费910.59元,保险合同中特别条款约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项,违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后,被告李**向原告公司支付保险费936.29元，尚欠保险费884.89元。2018年6月14日,被告李**与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》,合同约定由光大银行鞍山分行向被告李**发放人保个人小额信用贷款4.8万元,贷款期限为36个月，自2018年6月14日起至2021年6月14日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后,光大银行鞍山分行按照合同约定向被告李**发放了贷款,被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计1474.83元,尚余贷款余额及利息47761.36元未予支付。原告于2018年6月14日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务,代替被告偿还贷款余额及利息47761.36元。2018年6月14日,光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认将其对被告李**追偿的全部权益转让给原告,并承诺协助原告向被告追偿。李**未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李**未到庭，未对保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告李**与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向被告李**发放贷款4.8万元，贷款期限为36个月，自2018年1月26日起至2021年1月26日。合同中贷款利率为年利率6.65%。同日，光大银行鞍山分行向李**名下账户汇入4.8万元。再查，2018年1月17日，李**向保险公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821030000000057），保险合同约定被保险人为光大银行鞍山分行，贷款金额为4.8万元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为53079.53元，保险费总额为32781.24元。另查，上述合同签订后，李**未按时足额向光大银行鞍山分行偿还贷款。光大银行鞍山分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明个人贷款保证保险PBBR201821030000000057保险单项下的代偿款47761.36元已于2018年6月14日收到。光大银行鞍山分行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中李**与光大银行鞍山分行签订的《个人贷款合同》及李**与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。光大银行鞍山分行依约向李**发放了贷款4.8万元，李**未能按照双方贷款合同的约定向光大银行鞍山分行按时履行还款义务，保险公司依据其与李**之间签订的保险合同向光大银行鞍山分行支付了代偿款本息合计47761.36元，光大银行鞍山分行将其对借款人追偿的全部权益转让给了保险公司。故对保险公司要求李**支付贷款余额及利息47761.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司要求李**支付尚欠保险费884.89元的诉讼请求，因李**向保险公司投保的个人信用贷款保证保险单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，李**欠付保险费884.89元，故对保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司要求李**支付保险违约金3405.24元的诉讼请求，因李**在保险公司支付代偿款后仍未向保险公司支付贷款及利息系违约行为，故应当根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向保险公司给付违约金，故对于保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李**于本判决生效之日起15日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付人民币52051.49元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十日书记员 付乙涵