wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执838号之一申请执行人：苏州欧港利金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村。法定代表人：谢金妹，总经理。委托代理人：夏云岗，江苏展智律师事务所律师。委托代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭跨春路5号跨春工业坊。法定代表人：刘增兵，总经理。申请执行人苏州欧港利金属制品有限公司与被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0507民初6880号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州欧港利金属制品有限公司支付货款人民币100843元及利息损失（以97975元为基数，自2020年5月15日起计算至实际支付之日止；以2868元为基数，自2020年8月21日起计算至实际支付之日止。以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1158.5元，由被告苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司负担（被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053416）。由于被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州欧港利金属制品有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人立即支付申请人货款人民币100843元及利息损失(以97975元为基数，自2020年5月15日起计算至实际支付之日止；以2868元为基数，自2020年8月21日起计算至实际支付之日止；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，备注（收件人名址有误/不详，且无法联系收件人）。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年2月20日、4月23日、5月19日、6月28日、8月4晶，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司相应银行帐户，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月25日，但上述银行帐户上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司名下未查获到有其他可供执行的财产。3、2021年5月13日，经本院电话联系，被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司法定代表人到庭申报了财产，并与申请执行人达成了和解协议，承诺于2021年9月30日前履行债务，并于2021年5月20日将执行费及原审诉讼费交至法院，但被执行人未能按约履行。4、本院通过关联案件系统检索，被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本市法院尚有多起作为被告及被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。5、因被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日依法对被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年8月13日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币100843元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币100843元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人苏州工业园区赛瑞斯精密机械有限公司名下其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十六日书记员  颜 涛
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1067号上诉人（原审原告）：李丽梅，女，1978年5月25日生，蒙古族，农民，住址阜新蒙古。上诉人（原审原告）：赖洪林，男，1978年9月19日生，蒙古族，农民，住址阜新蒙古。委托诉讼代理人：李丽梅，女，1978年5月25日生，蒙古族，农民，住址阜新蒙古。被上诉人（原审被告）：陈其刚，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住址阜新蒙古。被上诉人（原审被告）：耿哲，男，1988年2月6日生，汉族，个体，住址阜新蒙古。上诉人李丽梅、赖洪林因与被上诉人陈其刚、耿哲排除妨害纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、上诉人赖洪林的委托诉讼代理人李丽梅，被上诉人陈其刚、耿哲到庭参加诉讼。本案已审理终结。李丽梅、赖洪林上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、判决被上诉人赔偿房屋损坏人民币1万元整；3、判决被上诉人赔偿身体损害及精神损害人民币5000元；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：自2017年3月开始，耿哲在陈其刚的院子里开办木材加工厂。三年多来，因为木材加工厂用大型货车拉进大吨位、超立方米的木材，在卸木材时，木材自上而下使房屋不间断的晃动，地基下沉，房屋变形，造成上诉人的居住房屋裂缝破损。在三年的时间里，由于木材加工、机器轰鸣，给上诉人造成耳听不清的痛苦，严重地影响了上诉人的正常生活。三年多来，由于木材加工，从噪音、灰尘、震动等多个方面给上诉人一家造成了极大的伤害及损害，上诉人多次找被上诉人，要求他们停止对上诉人的侵害。但是被上诉人置之不理，继续生产，不停止对上诉人的侵害。无奈之下，上诉人向人民法院提起诉讼，请求二审法院给予公正裁判。陈其刚辩称，对一审判决无异议，对上诉人的上诉请求不予认可。耿哲辩称，对一审判决无异议，对上诉人的上诉请求不予认可。李丽梅、赖洪林向一审法院起诉请求：1、请求陈其刚、耿哲停止侵害、排除妨碍、停止经营木材厂；2、陈其刚、耿哲赔偿李丽梅、赖洪林精神损失费5000元；3、陈其刚、耿哲赔偿李丽梅、赖洪林经济损失10000元；4、诉讼费用由陈其刚、耿哲负担。一审法院认定事实如下：陈其刚将其位于阜新蒙古族自治县王府镇王府村七家子88号的房屋于2017年3月份出租给耿哲，李丽梅、赖洪林是其邻居。耿哲于同年在该房屋地址成立木材厂，在此处进行相关生产活动。生产活动产生的噪音影响了李丽梅、赖洪林正常的生活环境，经相关部门进行噪声检测，噪声超标4.1分贝。诉讼中，李丽梅、赖洪林提出因耿哲的生产活动造成李丽梅、赖洪林房屋出现裂痕，但未能提供相应证据予以证明。以上事实，有双方陈述和李丽梅、赖洪林提供的现场照片等证据材料在卷佐证，经原审法院审查，予以确认。一审法院认为，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。本案中，案涉木材厂的生产活动产生的噪音影响了李丽梅、赖洪林的日常生活，且经有关部门检测，该噪音超过国家标准4.1分贝，侵犯了李丽梅、赖洪林的权利，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。因此，对李丽梅、赖洪林的诉讼请求中合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（二）项、第二百九十四条之规定，判决：一、耿哲采取必要措施（如对现有围墙进行补修加高等措施）排除妨害，将生产噪音降至国家标准（昼间室内噪声标准为45分贝以下）；二、驳回李丽梅、赖洪林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由耿哲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供录音和视频、16张现场照片、联名信（20-30户）一份，证明被上诉人的木材厂日常作业严重影响上诉人家的生活。被上诉人陈其刚认为，联名信不真实，其中有的住户离被上诉人家很远，不可能给其造成影响。照片不能证明工厂对其有影响，农村刮风很正常，而且在耿哲经营木材厂以前上诉人家的墙就裂了。耿哲认为，被上诉人经营木材厂之前陈其刚的妻子带被上诉人到上诉人家问过，经营木材厂，会有一些声音，上诉人表示同意。上诉人家的房子裂了与被上诉人无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人耿哲经营的木材厂与二上诉人家相邻，经营过程中产生的噪音等影响了上诉人的正常生活，被上诉人耿哲应当采取措施排除妨害。上诉人认为耿哲经营木材厂造成上诉人房屋损坏应予以赔偿，但无证据证明二者之间的因果关系及赔偿数额，上诉人主张的身体损害和精神损害亦无证据予以证明，上诉人对其主张没有提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人李丽梅、赖洪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李丽梅、赖洪林负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 金树密审判员 王 斌二〇二一年八月六日书记员 王启梦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初5115号原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。经营者：朱健榊。被告：南通物趣纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村16组。经营者：沈红蕾。原告袁永贤与被告上海寻梦信息技术有限公司，南通物趣纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2449号原告：张书宾，男，汉族，1979年4月9日生，住河南省宜阳县。原告：郭战锋，男，汉族，1971年2月14日生，住河南省宜阳县。被告：李阳，男，汉族，1998年2月24日生，住河南省宜阳县。原告张书宾、郭战锋与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张书宾、郭战锋到庭参加了诉讼，被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书宾、郭战锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李阳支付二原告的工资款24,538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份至7月份期间二原告在被告李阳承包的洛阳市中南广场做外墙保温工作，除支付部分生活费外，尚欠二原告工资24,538元，经多次讨要被告于2021年2月14日向二原告出具欠条一张，承诺2021年2月28日前结清，但至今未结。后二原告再次讨要工资，被告拒不还钱，请求支持其诉讼请求。被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年间，被告李阳在洛阳市中南广场工地承建有部分外墙保温工程。经被告李阳父亲介绍，二原告于2020年4月至7月间到被告李阳承建的中南广场工地做外墙保温的工作。2021年2月10日，经原、被告结算后，被告给二原告出具欠条一张，载明：“今欠到张书宾、郭战峰中南广场外墙保温24,538元，于2月30日前结清李阳。”逾期后，二原告多次讨要无果。本院认为，被告李阳欠二原告工资的事实，由被告所出具的欠条为证，被告亦没有提交相应的证据对二原告的起诉予以辩驳，视为其对诉讼权利的放弃，被告欠二原告工资款，事实清楚，本院予以认定。故二原告请求被告支付工资款24,538元的诉求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：限被告李阳于本判决生效后十日内支付原告张书宾、郭战锋工资款24,538元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取207元，由被告李阳承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年八月二十五日书记员  周军阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执951号移送单位：巴中市恩阳区人民法院渔溪法庭。被执行人：傅朝树，男，1969年5月13日出生，汉族，农村居民，住巴中市巴州区。本院渔溪法庭移送执行的被执行人傅朝树追缴诉讼费一案中，经网络查控及财产调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执554号之一申请执行人：贺丁，女，1988年5月1日出生，汉族，住北屯市室。被执行人：李**，男，1985年10月8日出生，汉族，住北屯市。本院在执行申请执行人贺丁与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，查明执行标的金额10000元，执行费50元，已执行1907.98元，尚有8092.02元未执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人贺丁向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人贺丁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执721号之一申请执行人：宋良元，男，1990年05月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：钟垒，男，1987年09月03日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。邓贤国、宋良元、梁凯等三人与钟垒合伙协议纠纷一案，本院经过审理后，于2021年05月10日组织双方达成（2021）川0726民初914号民事调解书约定：“（1）由被告钟垒退还原告邓贤国投资款41,000元，于2021年07月15日前支付原告邓贤国投资款10,000元，于2021年10月31日前支付原告邓贤国投资款31,000元；（2）由被告钟垒退还原告梁凯投资款66,666元，于2021年07月15日前支付原告梁凯投资款20,000元，于2021年10月31日前支付原告梁凯投资款46,666元；（3）由被告钟垒退还原告宋良元投资款70,000元、利息4,500元，合计74,500元，于2021年07月15日前支付原告宋良元投资款20,000元，于2021年10月31日前支付原告宋良元投资款54,500元；（4）若被告钟垒逾期或未全部履行，原告邓贤国、宋良元、梁凯可就被告应该支付的所有余款向法院申请强制执行；（5）原告邓贤国、宋良元、梁凯自愿放弃其他诉讼请求”。由于钟垒没有按照生效调解书履行义务，宋良元于2021年08月02日向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执719号案件立案执行，责令钟垒给付宋良元执行款74,500.00元及其利息，并承担执行费1018.00元。在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产，反馈信息显示，被执行人钟垒名下基本无银行存款，公安部反馈信息显示，被执行人钟垒名下无车辆登记信息。本院于2021年08月04日，通过系统在绵阳市住建委和不动产登记中心查询，被执行人钟垒名下无不动产登记记录信息。承办人于2021年08月06日下午给钟垒打电话，钟垒说自己已经按照（2021）川0726民初914号民事调解书，给付了宋良元20,000元。经过本院与申请执行人宋良元核实，也证明了钟垒已经给付宋良元20,000元的事实。同时，宋良元以短消息的方式向本院表示自愿申请撤回自己的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2021）川0726执721号案件的执行程序。终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。审判员  李安禄二〇二一年八月九日书记员  叶 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢1062号申请执行人：胡井香，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：施某，男，2006年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市颖上路元一滨水城20幢301室，组织机构代码：78307941-2。负责人：陈正亚，经理。被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，组织机构代码：13479201。法定代表人：鞠建中，董事长。本院在执行申请执行人胡井香、施某与被执行人江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司、江苏省第一建筑安装有限公司承包经营合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢1062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十六日书记员 蒋家顺安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢1062号申请执行人：胡井香，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：施某，男，2006年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市颖上路元一滨水城20幢301室，组织机构代码：78307941-2。负责人：陈正亚，经理。被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，组织机构代码：13479201。法定代表人：鞠建中，董事长。本院在执行申请执行人胡井香、施某与被执行人江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司、江苏省第一建筑安装有限公司承包经营合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢1062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十六日书记员 蒋家顺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初4142号原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市七星区漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人：汤耀新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，女，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志杰，男，广西桂山律师事务所律师。原告：广西桂林漓江农村合作银行城南支行，住所地：广西桂林市象山区凯风路78号,统一社会信用代码：9145030066973433XY。负责人：苏齐，该支行行长。委托诉讼代理人：李平，女，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志杰，男，广西桂山律师事务所律师。被告：骆富豪，男，汉族，1962年10月8日出生，住广西桂林市象山区。被告：吴顺姣，女，汉族，1965年5月1日出生，住广西灌阳县。被告：骆征息，男，汉族，1958年8月31日出生，住广西桂林市象山区。本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城南支行与被告骆富豪、吴顺姣、骆征息金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城南支行向本院申请财产保全，请求对被告骆富豪、吴顺姣、骆征息名下价值40000元的财产进行保全，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城南支行提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封或冻结被告骆富豪、吴顺姣、骆征息名下价值40000元的财产。上述被查封或冻结的财产，未经本院许可，不得转移、转让、抵押、赠与。如被冻结的银行账号中存款不足，则该账号存款只准进，不准出，直至存款足额为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李楚云二〇二一年八月十六日书记员  李再柳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3145号之一申请执行人石狮市鑫群星建材厂，住所地：石狮市蚶江镇莲西村港口大道**。法定代表人。被执行人欧忠信，男，1994年06月15日出生，住莆田市秀屿区。本院于2021年06月04日立案执行申请执行人石狮市鑫群星建材厂与被执行人欧忠信买卖合同纠纷一案，被执行人欧忠信应支付申请执行人石狮市鑫群星建材厂款项70928元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人欧忠信发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人欧忠信至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人欧忠信发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了欧忠信的银行账户9859元，除此外未发现被执行人欧忠信有可供执行的财产。现被执行人欧忠信尚有款项61069元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人欧忠信暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2422号之一申请执行人:陈华文，男,1993年9月20日生，汉族，安徽省天长市人,住安徽省天长市。被执行人:蒋武龙，男,1974年1月18日生，汉族，江苏省扬州市人,住江苏省扬州市广陵区。申请执行人陈华文与被执行人蒋武龙民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4634号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋武龙确认结欠原告陈华文借款59000元，定于2021年3月15日前偿还30000元，余款29000元原告陈华文自愿放弃不再请求。如被告蒋武龙逾期偿还上述款项，原告陈华文对余款29000元不再放弃，被告蒋武龙应当恢复按照59000元借款的全额支付原告。(上述款项汇入原告指定账户，开户名：陈华文；开户行：中国农业银行扬州仪征支行营业部；开户账号62×××79)。二、有关15000元电动车款，被告蒋武龙定于2021年6月15日前一次性偿还7500元，余款7500元原告陈华文自愿放弃不再请求。如被告蒋武龙逾期偿还上述款项，原告陈华文对余款7500元不再放弃，被告蒋武龙应当恢复按照15000元全额的电动车款支付原告。(上述款项汇入原告指定账户，开户名：陈华文；开户行：中国农业银行扬州仪征支行营业部；开户账号：62×××79)。三、原告陈华文在本调解协议签字后立即向渭塘法庭撤回电动车一案的起诉。四、原告陈华文和苏州美客多酒店用品有限公司的经济往来一并在本案中处理完毕，不再有其他纠葛。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。案件受理费减半收取为人民币712.5元，由原告陈华文负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月29日立案执行，立案执行标的为15000元。案件执行过程如下：1、2021年7月1日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月29日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年6月30日起至2022年6月29日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2021年7月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件查询，本院在执行（2021）苏0507执1458号案件中已委托被执行人户籍地法院扬州市广陵区人民法院对其在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，有作为被执行人案件尚未有效执结。6、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为15000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的15000元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月十八日书记员  秦 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4056号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市建工街1000号吉泰东明新城36号楼。法定代表人：范玉环，经理。委托诉讼代理人：李孝刚，该公司职员。被告：金莲玉，女，成年人，住吉林省延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告金莲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。审判长 许 玲审判员 金 旭审判员 金丽丽二〇二一年八月十二日书记员 李美燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保731号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王钦，男，系公司员工被申请人：夏晓明，男，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人夏晓明民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏晓明银行存款16860.83元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏晓明银行存款16860.83元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费190元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月九日                                                  书 记 员     何 君 侠 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3723号之三发往银行：交通银行事由：因常开猛与花景民间借贷纠纷一案中，关于花景在交通银行账户的存款请予以查询。查询：花景银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十日书记员 李怡静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5221号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960（1-1）。负责人：张元坚，该行行长。被执行人：朱成青，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人朱成青信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金149756.23元及利息。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月十七日书记员 李逍遥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5794号申请人：曹永前，男，1977年6月19日生，汉族，居民身份证号码320911197706195319，住江苏省盐城市盐都区大冈镇傍徐村三组666号。被保全人：苏州苏派汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9132050768493919XL，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼422-3室。法定代表人：王亚。申请人曹永前与被保全人苏州苏派汽车租赁有限公司挂靠合同纠纷一案，申请人曹永前于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州苏派汽车租赁有限公司名下的银行存款人民币114852.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州苏派汽车租赁有限公司名下的银行存款人民币114852.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5679号原告：汤少华，男，汉族，1965年11月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：范亚菲，河南英博律师事务所律师，联系。被告：中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区中原东路185号。统一社会信用代码：91410911676702344T。负责人：王忠海，该公司经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师，联系。原告汤少华与被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤少华的委托诉讼代理人范亚菲，被告保险公司的委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金12560.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，原告在被告保险公司处投保百万医疗保险，并连续缴纳四年保险费。2021年3月16日原告因烧心住院治疗11天，出院后又多次门诊复查，期间共花费医疗费31604.36元，经医保报销9043.54元，剩余部分按照保险合同约定再扣除10000元免赔额后，应由被告保险公司理赔，原告多次向被告保险公司理赔未果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告在投保前就患有该疾病，没有履行如实告知的义务，原告起诉被告承担保险责任，不符合保险规定也不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告汤少华作为投保人在被告处为其本人投保“人人安康”百万医疗保险（保单号PWBK201841099105Z00049），并填写了“人人安康”百万医疗保险健康问卷。当日，原告汤少华向被告保险公司交纳了保险费1060元，被告保险公司向其签发了保险单。保险条款约定一般医疗费用补偿为每人保险金额1000000元，给付比例100%，免赔额10000元，恶性肿瘤医疗费用补偿为每人保险金额1000000元，给付比例100%；保险期间自2018年3月14日零时起至2019年3月13日二十四时止。该份保险到期后，原告汤少华于2019年3月14日，在被告处为其本人投保了人保寿险关爱百万医疗保险（保障计划一），并交纳保费884元，保险期间为一年，从2019年3月14日起至2020年3月13日止，年度保险金给付限额为一般医疗保险金20万元，恶性肿瘤医疗保险金20万元，年免赔额1万元。保险合同约定一般医疗保险金包含住院医疗费用和住院前后门急诊医疗费用（住院前7日和出院后30日内，与该次住院相同原因而实际发生的合理且必要的门急诊医疗费用）。2020年3月31日、2021年4月12日，原告汤少华分别向被告保险公司交纳第2期、第3期人保寿险关爱百万医疗保险的保费930元。2021年3月9日，原告汤少华因间断胸腹部不适，进食后伴疼痛，到濮阳市油田总医院门诊治疗，花费门诊医疗费1361.71元。2021年3月16日，原告汤少华因上述症状入住濮阳市油田总医院治疗，并于同年3月27日出院，住院期间花费住院医疗费19234.91元（已扣除医保统筹支付）、门诊医疗费1016元。出院诊断：1、反流性食管炎，2、CA724升高，3、癌胚抗原CEA偏高。出院医嘱：1、院外清淡易消化饮食，戒烟戒酒，低脂饮食，避免暴饮暴食，少量多餐，养成良好的饮食习惯；2、按时休息，保持生活规律，避免精神及体力过度劳累，避免精神紧张；3、适量活动，避免剧烈运动；4、2周后复诊，复诊时携带出院证，相关检查结果等；5、1月后复查CA724、CEA，如升高，建议完善相关检查，排除肿瘤可能；6、建议骨科就诊；7、如有不适及时就诊。2020年4月6日、20日，原告到濮阳市油田总医院复诊花费门诊医疗费共计688.57元。同年5月6日，原告再次到濮阳市油田总医院治疗，花费门诊医疗费259.63元。现原告向被告索赔保险金，被告保险公司辩称原告汤少华通过电子投保方式进行了投保，在保险单告知事项“是否还有以上未列明的疾病”一项中保单显示勾选为“否”，并以其在既往病历中发现原告汤少华反酸烧心8年，原告投保时未履行如实告知义务为由拒绝赔付，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、投保单、缴费发票、保险合同、住院病历（部分）、医疗费票据等证据在案证实。本院经审理认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应当按照合同行使权利、履行义务。本案争议焦点为投保时，投保人是否履行如实告知义务，被告据此拒绝赔付保险金是否于法有据。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭……”虽然涉案保险合同中，原告健康告知栏在投保人一栏中，被告书面询问是否患有“是否还有以上未列明的疾病”一项中保单显示勾选为“否”，但投保人的如实告知义务应限于保险人询问的疾病，原告病历中显示的反酸烧心8年，一非确诊的某种疾病，二非被告书面询问的具体健康事项，故被告以原告投保时未如实进行健康告知为由拒绝承担保险责任，于法无据，本院对其辩称意见，不予采纳。原告在保险期间内被诊断为“反流性食管炎”，并为治疗该病花费医疗费，属于涉案保险责任范围，按照保险合同约定，一般医疗保险金包含住院医疗费用和住院前后门急诊医疗费用（住院前7日和出院后30日内，与该次住院相同原因而实际发生的合理且必要的门急诊医疗费用），因此，被告保险公司应赔付原告保险金12301.19元（1361.71元+19234.91元+1016元+688.57元-免赔10000元=12301.19元）。关于原告主张的2020年5月6日产生的门诊医疗费259.63元，因不属于保险责任范围（即住院前7日和出院后30日内），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告汤少华保险金12301.19元；二、驳回原告汤少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年八月六日书记员 康菡哲
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民申3号 再审申请人（原审被告）：田志祥，男，土家族，1986年04月19日出生，重庆市黔江区。    被申请人（原审原告）：黔江区玉丹装饰材料经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道正谊路（鑫众磊家居建材城）2号楼4单元1层1、2号房，统一社会信用代码92500114MA5UAJG368。经营者：谢玉丹，女，1981年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。再审申请人田志祥与被申请人黔江区玉丹装饰材料经营部（以下简称玉丹装饰）买卖合同纠纷一案，不服本院(2021)渝0114民初1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，玉丹装饰向本院作出书面说明，自愿放弃对(2021)渝0114民初1028号民事判决书的执行，亦不再因该事项与申请人发生任何纠纷，同时，经本院与申请人沟通协调，申请人在被申请人自愿放弃对原审案件申请强制执行的情况下，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，田志祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田志祥撤回再审申请。  审  判  长    王  敏    审  判  员    刘  磊        审  判  员    陆恋丽   二〇二一年八月十八日 法官助理    李松林书 记 员   吴林倩- 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8187号原告：延吉市银象装饰材料有限公司，住所地：吉林省延吉市依兰镇兴农村。法定代表人：姜明志，该公司经理。被告：延吉市华云瑞装饰材料经销部（经营者：张美花，女，1976年5月24日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市河南街白玉委六组），住所地：吉林省延吉市建工街铁南路（23路终点）。被告：金昌赫，男，1968年3月17日出生，现住吉林省延吉市。被告：张美花，女，1976年5月24日出生，现住吉林省延吉市。原告延吉市银象装饰材料有限公司诉被告延吉市华云瑞装饰材料经销部、金昌赫、张美花之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市银象装饰材料有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市银象装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市银象装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1013元，减半收取506.50元（原告已预交1013元），由原告延吉市银象装饰材料有限公司负担。审判员  刘风春二〇二一年八月三日书记员  韩春燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民终1014号上诉人（原审原告）：黄小颐，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：李健，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。上诉人黄小颐因与被上诉人李健民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄小颐收到法院预交案件诉讼费通知后，未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄小颐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树东审 判 员 任 军审 判 员 毛美美二〇二一年八月二十四日法官助理 李 剑书 记 员 卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0503民初1518号原告：王某甲，女，1945年5月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX505052464。委托诉讼代理人：魏某某，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。被告：王某乙，女，现年54岁，汉族，住西安市临潼区。被告：王某丙，女，现年50岁，汉族，住西安市临潼区。被告：王某丁，女，现年46岁，汉族，住西安市临潼区。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王某甲向本院提出以下诉讼请求，1.依法判令三被告配合原告办理王金凯生前所在单位金堆钼业公司应给付的抚恤金领取手续，并按原告占55%，三被告各占15%的比例进行分配；2.本案案件受理费及其他费用有三被告承担。事实和理由：1993年原告与王金凯同居生活，2011年2月14日补办结婚登记，2020年1月王金凯病故。王金凯生前一直和原告生活，衣食起居由原告负责照顾。王金凯病故后，三被告未前来吊唁，原告数次与三被告沟通办理抚恤金手续未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉的三名被告住所地、经常居住地均在西安市临潼区，且本案并不符合由原告住所地法院管辖的情形，因此，本案应由西安市临潼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院处理。案件受理费100元，退还原告王某甲。本裁定一经作出即生效。          审  判  员     张勇平       二〇二一年八月十六日         书  记  员     马 洁  1
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执51号扎西达吉：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初75号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款2535元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初4115号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先庆，江苏首开律师事务所律师。被告：南京市六合区七里楠百货超市店，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙华路52号。经营者：丰莹，男，1972年6月出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：南京百德置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区506栋2单元202室。法定代表人：马伟强，该公司董事长。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告南京市六合区七里楠百货超市店、第三人南京百德置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省苏中建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。审判员  李九俊二〇二一年八月十二日书记员  邓 惠
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初2036号原告：孔祥宏，女，1971年6月14日生，汉族，住长春市二道区。被告：长春翱升房地产置业有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区聚业大街与天泽大路交汇处西行500米恒大檀溪郡销售中心。法定代表人：潘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，系该公司法务。原告孔祥宏诉被告长春翱升房地产置业有限公司(以下简称翱升公司)合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥宏、被告翱升公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥宏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告签订的编号为CCHDTXJ-6、14-H133的《停车位合同》;2、请求判令被告返还原告各种款项共计84795元;3、原告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年5月5日，原告购买被告开发的恒大檀溪郡小区6、14号楼H133车位，并与被告签订编号CCHDTXJ-6、14-H133的《停车位合同》，车位总价款14万元，原告实际缴纳98795元。现原告依据双方签订的《停车位合同》第十二条约定，要求解除合同，并自愿承担10%违约金，因此请求法院判决被告返还扣除10%违约金后的车位后款84795元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法审理支持原告的诉求请求。被告翱升公司辩称，不同意解除停车位合同，不同意扣除违约金后返还车位款。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原、被告签订《长春·恒大檀溪郡停车位使用协议》，双方约定：“甲方同意乙方使用长春恒大檀溪郡楼盘6、14—H133号车位。该停车位总金额为人民币壹拾伍万元整（即¥150,000元)……乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据;与甲方签署《停车位合同》。”同日，原告孔祥宏与被告翱升公司签订合同编号为CCHDTXJ-6、14-H133的《停车位合同》，合同约定：“停车位为甲方开发建设的长春恒大檀溪郡6、14号车库H133号停车位……该套停车位总价款为（人民币）壹拾伍万元整……合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”另查明，2018年5月5日，被告出具《收据》一份，其上载明：“今收到孔祥宏房号6、14号楼—H133交来车位首期（含定金）金额（大写）贰万贰仟伍佰¥22,500.00。”2018年6月6日，被告出具《收据》一份，其上载明：“今收到孔祥宏房号6、14号楼—H133交来车位款（含优惠）金额（大写）壹拾贰万柒仟伍佰¥127,500.00元。”庭审中，原告称其实际支付车位款98,795元，被告对此表示认可。上述事实有《停车位合同》、《车位使用协议》、收据及原、被告陈述、质证意见等在卷为凭，足资认定。本院认为，1.关于原告请求解除《停车位合同》应否支持问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《车位使用协议》和《停车位合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应严格履行。《停车位合同》第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”根据该约定，原告可以解除双方签订的《停车位合同》，但需要向被告支付违约金。2.关于被告需要向原告返还车位款数额问题。根据《停车位合同》第十二条之约定，原告若提出解除合同，其需要按停车位总价款的10%支付违约金。虽然原告实际交纳车位款98,795元，但双方在合同中约定的车位款为150,000元，故应以150,000元作为计算违约金的基数，即原告需要支付违约金15,000元。被告需向原告返还车位款83,795元（98,795元-15,000元）。3.关于诉讼费用承担问题。本案中，原告依照合同约定请求解除合同，且被告无任何过错，故本案诉讼费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告孔祥宏与被告长春翱升房地产置业有限公司于2018年5月5日签订的《停车位合同》（合同编号为CCHDTXJ-6、14-H133）；二、被告长春翱升房地产置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孔祥宏返还车位款83,795.00元；三、驳回原告孔祥宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（已减半），由原告孔祥宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 强二〇二一年八月二十三日书记员 刘雪洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7073号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：欧阳丹红，女，1987年09月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：刘艳，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与欧阳丹红、刘艳、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）刘艳、欧阳丹红支付申请执行人借款本金22475.91元、利息1198.01元、违约金1346.21元（利息暂计算至2020年4月23日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就刘艳所有的福田牌ＢＪ6457ＭＤ62Ａ-Ｅ2（车牌号码：鄂Ｎ×××××，车架号码：ＬＶＣＰ2ＧＶＡ4ＪＵ402535，发动机号：182001577-ＴＣＡ）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向刘艳、欧阳丹红追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）刘艳、欧阳丹红负担案件受理费213元、共同负担执行费275元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3350号申请执行人：卢莹，女，1995年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，送达地址天津市南开区迎水道与梅苑路交口康达尚郡6-1001。法定代表人：陈建明，经理。本院在执行申请执行人卢莹与被执行人天津市有限公司劳动争议纠纷执行一案中，和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人对查询的财产情况予以认可，其也不能提供有效的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年八月二十七日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初755号原告：袁忠生，男，1971年9月1日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：刘淑娟（袁忠生妻子），女，1975年12月15日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。        原告：辛悦福，男，1960年12月18日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：辛斌（辛悦福儿子），男，1982年7月8日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。        原告：狄相仁，男，1960年3月28日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。        原告：狄相双，男，1952年11月21日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。        原告：遇孝库，男，1972年5月8日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。        被告：邵玉江，男，1974年10月7日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张信勇，吉林惠群律师事务所实习律师。        被告：齐德福，男，1956年4月5日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张信勇，吉林惠群律师事务所实习律师。        被告：袁喜金，男，1957年8月4日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张信勇，吉林惠群律师事务所实习律师。        被告：邵玉君，男，1968年2月5日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张信勇，吉林惠群律师事务所实习律师。        第三人：柳河县安口镇清沟子村村民委员会，住所地柳河县安口镇清沟子村清沟子屯。        负责人：刘玉满，村主任。        原告袁忠生、辛悦福、狄相仁、狄相双、遇孝库与被告邵玉江、齐德福、袁喜金、邵玉君，第三人柳河县安口镇清沟子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告袁忠生、辛悦福、狄相仁、狄相双、遇孝库于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许袁忠生、辛悦福、狄相仁、狄相双、遇孝库撤诉。        案件受理费4708元（减半收取），由袁忠生、辛悦福、狄相仁、狄相双、遇孝库负担。        审判员    邵丹彤二〇二一年八月二十五日书记员    于聪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1436号申请执行人：周利东，男，汉族，1978年9月17日出生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:蔡丽丽，女，1990年7月8日生，汉族，息县。关于周利冬与蔡丽丽婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中,2021年8月12日双方当事人自愿达成如下和解协议：一、蔡丽丽于2021年8月12日向法院缴纳22000元，法院冻结蔡丽丽银行卡及支付宝内的16569.89元，共计38569.89元，全部支付给周利东。二、剩余款项40000元，蔡丽丽于2022年8月31日前支付20000元，于2023年8月31日前支付20000元。三、周利东同意不将蔡丽丽列入失信黑名单，不对蔡丽丽限制高消费。四、如蔡丽丽不按上述协议履行，将按原判决执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初7017号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十二日书记员  舒畅权
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6760号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：吴凡敏，男，1981年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张峥，女，1985年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中银消费金融有限公司与吴凡敏、张峥金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6760号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1421刑初231号公诉机关绥中县人民检察院。被告人闫俊成，绰号“闫七、闫老七”，男，1959年12月24日出生于辽宁省兴城市，满族，文盲，农民，户籍所在地及住址兴城市。因盗窃于1991年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1995年9月28日被绥中县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯流氓罪于1997年4月24日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1998年4月29日被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年11月11日被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年8月25日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年11月20日被绥中县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年1月4日被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元，合并前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8600元；因犯盗窃罪于2019年7月9日被兴城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1100元；因犯盗窃罪于2020年10月15日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，于2021年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月28日被抓获，2021年3月29日被刑事拘留，2021年4月7日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。辩护人朱智波，系辽宁东鸣律师事务所律师。绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）227号起诉书指控被告人闫俊成犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉，被告人闫俊成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月17日9时30分许，在绥中县王宝镇集市，被告人闫俊成趁陈某买肉之际，将陈某兜内的蓝色VIVO牌Y52S手机盗走，后被告人闫俊成将该手机以400元的价格卖给他人，被告人闫俊成将该款挥霍。经绥中县价格认证中心认定，该手机价值人民币1050元。上述事实，被告人闫俊成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场监控视频、现场照片截图、被盗手机说明书及串码、手机通话记录、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫俊成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闫俊成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人闫俊成自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人闫俊成从轻处罚的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2022年1月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。）二、被告人闫俊成违法所得人民币400元依法予以追缴，上缴国库（未缴纳），责令被告人闫俊成退赔被害人陈某人民币1050元（未退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹人民陪审员  梁丽英人民陪审员  任玉伟二〇二一年八月二十日法官 助理  白 璐书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初2888号    原告：吕尚良，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：61252XXXX601071376。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告吕尚良与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕尚良的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕尚良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年工资9600元、2015年工资38400元、2016年工资22400元、2017年工资38400元、2018年工资38400元、2019年工资38400元、2020年工资32000元，合计217600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2020年在被告单位工作，负责管理库房和场地，月工资3200元，后因被告经营不善，截至2020年10月共欠原告工资217600元至今未付，故原告诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告吕尚良提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告吕尚良支付工资217600元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审  判  员     于胜男                              二〇二一年八月二十四日                             书  记  员     柴  蓓    1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1315号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：吴江市同里劳动实业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：费建农。被执行人：江苏龙成建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南新街小川东路同里湖花苑7号楼。法定代表人：周小华。被执行人：王龙弟，男，1960年4月19日出生，住苏州市吴江区。被执行人：费福根，男，1965年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周钰妹，女，1963年8月23日出生，住苏州市吴江区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市同里劳动实业有限公司、江苏龙成建设工程有限公司、王龙弟、费福根、周钰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0508民初7315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市同里劳动实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金15000000元及利息（含复利）243841.14元（暂计算至2020年10月19日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告吴江市同里劳动实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失320338元；三、被告江苏龙成建设工程有限公司、费福根、周钰妹、王龙弟对被告吴江市同里劳动实业有限公司上述第一、二项债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。被告江苏龙成建设工程有限公司、费福根、周钰妹、王龙弟在承担保证责任后有权向被告吴江市同里劳动实业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57593元，财产保全费5000元，合计62593元，由被告吴江市同里劳动实业有限公司、江苏龙成建设工程有限公司、费福根、周钰妹、王龙弟共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月12日，本院向江苏省不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人王龙弟与案外人周某某共有的位于苏州市吴江区同里镇××××××权证号为××××××、××××××、××××××、××××××的不动产、苏州市吴江区同里镇××××××1室不动产、苏州市吴江区同里镇××××××室不动产、苏州市吴江区同里镇××××××号不动产、苏州市吴江区××××××路权证号为××××××的不动产、苏州市吴江区同里镇南××××××不动产、被执行人王龙弟名下位于苏州市吴江区同里镇××××××路权证号为同里××××××的不动产、被执行人吴江市同里劳动实业有限公司名下位于苏州市吴江区同里镇同兴村权证号为××××××的不动产进行档案查封，查封到期日均为2023年11月21日。执行过程中，本院将上述不动产再次进行档案查封，被执行人王龙弟名下上述不动产的查封到期日均为2024年4月11日。被执行人吴江市同里劳动实业有限公司名下位于苏州市吴江区同里镇同兴村权证号为××××××的不动产查封到期日为2024年8月5日。上述不动产中，除苏州市吴江区同里镇××××××不动产外均存在案外抵押，且均系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人江苏龙成建设工程有限公司、王龙弟名下银行存款合计66328.72元，其中57593元作为本案案件受理费、5000元作为本案财产保全费，余款3735.72元作为本案部分执行费予以扣除。被执行人吴江市同里劳动实业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆、被执行人江苏龙成建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆已被本院档案查封，查封到期日均为2023年3月31日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人费福根持有的苏州奇才电子科技股份有限公司股权15564179元进行冻结，冻结到期日为2023年12月7日止。该股权尚不具备处置条件，故本院无法处置。此外，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年5月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的欠款本金15000000元及利息、罚息、复利、律师费损失320338元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费57593元、财产保全费5000元、本案执行费83027元，除案件受理费57593元、财产保全费5000元及部分执行费3735.72元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月二十六日书记员  陈嘉轩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执626号申请执行人：民勤县全盛永泰农业有限公司，统一社会信用代码91620621762383570P，住所地民勤县城东部开发区。法定代表人：魏泽宏，董事长。委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。被执行人：吴文建，男，汉族，1963年6月18日出生，第十师一八八团职工，住第十师一八八团。本院在执行申请执行人民勤县全盛永泰农业有限公司与被执行人吴文建买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的76080.9元，执行费1041.2元。在执行中，因双方达成和解，申请执行人民勤县全盛永泰农业有限公司向本院申请撤回执行，经本院审查，申请执行人民勤县全盛永泰农业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月三十一日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21134号原告：陕西宇航科技工业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪珊，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：陕西国网云安信息技术集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：闫小军，职务不详。原告陕西宇航科技工业有限公司与被告陕西国网云安信息技术集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西宇航科技工业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宇航科技工业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宇航科技工业有限公司撤诉。案件受理费24510元，减半收取计12255元，由原告负担。审  判  员     栗  德  亮 二〇二一 年 八月二十三 日 书  记  员     李      洁打印及校对:李 郭 娇                   2021年  月  日送达1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初4648号原告：马进国，男，1976年9月9日生，汉族，住常州市钟楼区（凌家塘市场冷冻食品区）。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：吕晟，男，1982年11月4日生，汉族，住常州市新北区。原告马进国诉被告吕晟债务转让合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：骆云与原告存在业务往来，截至2018年8月12日，骆云共计结欠原告货款95000元。2018年8月12日，被告向原告出具欠条，载明骆云结欠原告的95000元货款转至被告名下，由被告在一年之内还清。关于该笔款项原告多次向被告催要，被告至今仍未支付。截止原告起诉之日，被告仍结欠原告95000元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款95000元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息起算时间为2021年6月18日，计算标准为年利率3.85%。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：骆云与原告存在业务往来，截至2018年8月12日，骆云共计结欠原告货款95000元。2018年8月12日，被告向原告出具欠条，载明骆云结欠原告的95000元货款转至被告名下，由被告在一年之内还清。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的债务转让合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。被告应及时履行支付转让款的义务。原告要求被告支付债务转让款95000元及逾期利息（自2021年6月18日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率3.85%）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告债务转让款95000元及逾期利息（自2021年6月18日起至实际付清之日止，计算标准为年利率3.85%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年八月三日书记员  袁 雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3148号申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼，统一社会信用代码11320200014006702N。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：石梁。被执行人：宜兴市君安微晶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄村陶都路西侧，统一社会信用代码91320282793349789B。法定代表人：柴暗军，该公司总经理。无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）与宜兴市君安微晶科技有限公司（以下简称君安公司）行政一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0282行审558号行政裁定书已发生法律效力。该裁定书确认，准予强制执行原宜兴市环境保护局对宜兴市××号××期的加处罚款150000元。因被执行人君安公司未按裁定书履行义务，申请执行人生态环境局向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月1日通过邮寄送达的形式向被执行人君安公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人君安公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月24日、同年6月25日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人君安公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人君安公司名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月1日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人君安公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人君安公司名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人君安公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请执行人生态环境局发出程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年8月12日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人君安公司其他财产线索，但申请执行人生态环境局未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人君安公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3148号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十日书记员  邱志瑞
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执117号申请执行人：袁晓春,女性,1969年2月7日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。被执行人：绒翁卓玛,女性,1968年11月18日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。本院在执行申请执行人袁晓春与被执行人绒翁卓玛借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人绒翁卓玛于每月15日前支付申请执行人袁晓春借款7600.00元时至还清借款为止。引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川3332执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 禄 斌二〇二一年八月二十七日书记员 青绕仁青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7660号原告：郝智祥，男，汉族，1987年11月23日出生，住址：沈阳市于洪区造化街道。被告：高龙，男，汉族，1989年5月14日出生，住址：沈阳市于洪区造化街道。原告郝智祥与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝智祥到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告给付所欠借款6000。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年3月8日，被告因有事急用在原告处借款9700元。原告借给被告现金9700元。被告承诺一周之内给付原告全部借款。被告陆续给付原告借款共计3700元。剩余借款6000元未给付。被告未按承诺履行，原告多次索要，被告一拖再拖，拒绝给付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月8日，被告在原告处借款，原告借给被告现金9700元，被告陆续给付原告借款共计3700元，剩余借款6000元未给付。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中被告向原告借款，被告在微信聊天中承认借款的事实，原告提供的还款记录证明被告偿还3700元，本院确认被告尚欠原告借款6000元，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的解释》第二条、第三十一条之规定，判决如下：被告高龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郝智祥借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告高龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年八月十日书记员  张明明
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执834号申请执行人张梦倩，女，汉族，1995年1月10日生，住湖南省沅陵县。被执行人江苏久怡康**物科技有限公司，住所地海安市。法定代表人孙丽鹂，执行董事。关于张梦倩与江苏久怡康**物科技有限公司工资、两倍工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字〔2020〕第493-1号、第493-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该法律文书：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏久怡康**物科技有限公司一次性支付申请人张梦倩22020年6月至8月10日的工资差额10306.67元。自本裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏久怡康**物科技有限公司一次性支付申请人张梦倩2019年4月至2020年2月的二倍工资差额82500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月23立案受理。本案执行标的为92806.67元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院多次查询被执行人银行账户后发现，其银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年8月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书及提供执行财产线索通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未在指定期限内向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。综上：本案执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产，本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十七日书记员  唐凯宇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4122号之一申请执行人：郑训楚,男,1970年5月3日出生,汉族,住福建省福清市。被执行人：郑为英，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：郑美琳，女，1970年7月6日出生，汉族，珠福建省福清市。本院于2019年11月29日就郑训楚与郑为英、郑美琳民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初7383号民事判决，上述判决已发生法律效力，但郑为英、郑美琳未按生效判决履行义务。郑训楚向本院申请执行，执行标的为：郑为英、郑美琳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还郑训楚本金30万元及利息，利息分两部分：第一部分为计算利息107600元；第二部分已做本金30万元为基数，按月利率1.2%自2019年3月1日起计至款项还清之日止。案件受理费7655元由郑为英、郑美琳负担。本院依申请于2021年7月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑为英、郑美琳的财产情况进行了调查，未发现被执行人郑为英、郑美琳有可供执行的财产。本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人郑为英、郑美琳名下部分银行存款账户；二、发布限制消费令，限制被执行人郑为英、郑美琳高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初7383号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑为英、郑美琳有适宜财产可供执行，申请执行人郑训楚也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初7383号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十三日书记员  周 旻
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1614号申请执行人：刘慧，女，汉族，住东海县。被执行人：李璠，男，汉族，住东海县。被执行人：乔云，女，汉族，住东海县。刘慧与李璠、乔云借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初2057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额326550.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月十八日书记员  刘 悦
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初1108号公诉机关福清市人民检察院。被告人谢海涛，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。公诉机关以融检刑诉〔2021〕489号起诉书指控被告人谢海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月27日20时许，被告人谢海涛在福清市饭店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型普通客车前往龙田镇龙粮ＫＴＶ，行驶至该ＫＴＶ门口时被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢海涛血液中乙醇含量为140.41ｍｇ／100ｍＬ。被告人谢海涛到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢海涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢海涛判处拘役二个月十天，宣告缓刑，并处罚金。被告人谢海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人谢海涛主动缴纳罚金人民币10000元。本院认为，公诉机关指控被告人谢海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁为民二〇二一年八月十九日法官助理 林 芳书 记 员 陈恩平
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执895号申请执行人：望江县民族宗教事务局，统一社会信用代码11340827003134485M，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。法定代表人：倪书明。被执行人：王益，男1969年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上述申请执行人望江县民族宗教事务局与被执行人王益行政处罚一案，本院作出的（2021）皖0827行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王益的银行存款或其他财产权6000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年八月二十六日书记员  章孝通
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执727号 申请执行人：柞水县城市管理局，住所地：柞水县。法定代表人：党海章，局长。委托代理人：余应山，男，柞水县城市管员被执行人：高传华，男，汉族，1981年2月28日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX102285633。申请执行人柞水县城市管理局与被执行人高传华行政非诉执行一案，柞水县城市管理局于2019年6月28日作出柞城管罚字（2019）第16号行政处罚决定书，决定对被执行人高传华罚款10000元，被执行人高传华逾期未履行，柞水县城市管理局向本院申请对处罚决定书合法性进行审查。本院于2020年11月4日作出的（2020）陕1026行审70号行政裁定书，准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第16号行政处罚决定中对被执行人高传华罚款10000元的内容。现该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人柞水县城市管理局于2021年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案。执行中，本院向被执行人高传华发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2021年8月13日柞水县城市管理局以被执行人已自动向其缴纳1000元罚款，对于下欠罚款同意被执行人暂缓缴纳为由，向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1026执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     胡盛刚  二〇二一年八月十六日                      书    记   员      霍国波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3376号原告：拉萨广播电视台，住所地西藏自治区拉萨市江苏东路22号，统一社会信用代码12540100MBOLO1467J。        法定代表人：格桑美朵，系该台台长。        委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。        委托诉讼代理人：米玛伦珠，西藏方诺律师事务所（实习）律师。        被告：李宇浩，男，1996年11月23日出生，汉族，职业及现住址不详。        原告拉萨广播电视台与被告李宇浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月23日，拉萨广播电视台经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按拉萨广播电视台撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取计25元，由拉萨广播电视台负担。        审判员    德央二〇二一年八月二十三日法官助理    巴桑书记员    德庆曲珍
陕西省靖边县人民法院执行裁定书被执行人李某某，男,1986年XX月XX日生，汉族，住榆林市XX路XX庄XX路XX号,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行与被执行热李某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0824刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行，要求被执行人李某某缴纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院委托被执行人住所地法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）  审  判  长  雷斌琦                                 审  判  员  周  虎                                审  判  员  折宝明 二〇二一年八月四日 书  记  员  李寰裕
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初4039号原告：鞍山市兴圣机具租赁有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇大郑台村。法定代表人：王胜坡，系公司经理。委托诉讼代理人：陈超，系辽宁鞍大律师事务所律师。被告：恒威（鞍山）置业有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟街**。法定代表人：应永通，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔勃，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘光钢，系辽宁广佑律师事务所律师。第三人：鞍山市房产建筑工程有限公司，，住所地：鞍山市铁**东南新城**-3-3K法定代表人：孙继义，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。本院审理原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司与被告恒威（鞍山）置业有限公司、第三人鞍山市房产建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，在本院审理过程中，原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告诉讼请求878772元减至10000元，原告已按照878772元交纳案件受理费12588元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，实际应退还原告12563元）；保全费4914元，由原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司承担。审 判 员 王海谦二〇二一年八月二十五日法官助理 刘秀丽书 记 员 刘 爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9040号之一申请人：刘婷，女,1987年4月18日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏本亚实业集团有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码：913202825725920725。法定代表人：张金凤，该公司总经理。被申请人：张建军，男,1967年7月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱小明，男,1958年12月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨建伟，男,1980年1月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邹小龙，男,1976年8月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张建伟，男,1970年6月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人刘婷与被申请人江苏本亚实业集团有限公司、张建军、朱小明、杨建伟、邹小龙、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。申请人刘婷向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏本亚实业集团有限公司、张建军、朱小明、杨建伟、邹小龙、张建伟300万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏本亚实业集团有限公司、张建军、朱小明、杨建伟、邹小龙、张建伟在银行的存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年八月十九日书记员  蒋佳能
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初357号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。        被告人沙马石举，男，1994年1月1日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，务工，现住本市城关区加荣村加荣路德吉康居园12栋一单元502，身份证号码513436199401011133。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年7月8日被抓获未羁押，2021年7月21日被刑事拘留，2021年7月28日被释放并被取保候审。        西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人沙马石举犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人沙马石举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公诉机关指控，2021年7月8日22时55分许，被告人沙马石举酒后驾驶×××号小型面包车沿拉萨市城关区纳金路由东向西行驶至城东税务分局门前路段时，被拉萨市交警支队酒驾专项检查组当场查获。经现场对被告人沙马石举进行两次呼气式酒精检测，结果分别为：144mg／100ml、138mg／100ml。后民警将被告人沙马石举带至西藏自治区人民医院抽取血样，经拉萨市公安司法鉴定中心依法检验鉴定：被告人沙马石举血样中乙醇含量为187.73mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。        公诉机关认为，被告人沙马石举的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后如实供述，并自愿认罪认罚，当庭建议法庭判处被告人沙马石举拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。        被告人沙马石举对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        本院认为，公诉机关指控被告人沙马石举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人沙马石举从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：        被告人沙马石举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    王纷二〇二一年八月三十一日法官助理    格桑玉珍书记员    旦增德色>
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执911号申请执行人：梁宗建，女，汉族，生于1975年11月1日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人梁宗建与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的22668.03元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执911号申请执行人：梁宗建，女，汉族，生于1975年11月1日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人梁宗建与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的22668.03元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧