陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终1589号 上诉人（原审原告）：梅二滨，男，汉族，1985年7月4日生，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：周瑞东，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安玉亮，华阴市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潼关县交通运输局，住所地：潼关县和平路北段29号。 法定代表人：雷涛，系该局局长。 委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：花麦元，男，汉族，1964年4月15日生,住陕西省潼关县。 被上诉人（原审被告）：花明明，男，汉族，1987年5月12日生,住陕西省潼关县。 上诉人梅二滨因与被上诉人潼关县交通运输局、花麦元、花明明公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服潼关县人民法院（2020）陕0522民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梅二滨上诉请求：1、要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的基本事实清楚，但判决的承担责任划分错误，被告花麦元承认其在公共道路上晾晒玉米的事实，导致上诉人受伤，应承担全部赔偿责任；二、上诉人驾驶摩托车，证照齐全，没有任何违反交规的行为，不应承担责任，一审判处40%错误。三、一审判决遗漏了上诉人摩托车维修、医疗器械等费用了诉请。四、上诉人一审中提供了误工证明及护理人员证明，一审判决没有依据实际收入判处，交通费也判决不公。 潼关县交通局答辩称，不同意上诉理由。车辆维修费一审已明确在事故发生10个月后，无法证明存在关联性；精神抚慰金应在构成伤残后才判处，本案中不应判处；交通局不是事发路段养护维护单位，不应承担责任。请求发回重审。 花麦元答辩称，没有意见。 花明明答辩称，玉米不是我的。 原告梅二滨向一审法院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决三被告共同承担原告的医疗费1379.16元、医疗器械费：108元、交通费1126元、车辆维修费497.8元、打印费108元，后续医疗费3000元，误工费26000元、护理费6000元、营养费1200元、司法鉴定费1728元，合计41139.76元；2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定案件事实：2019年11月21日6时许，原告梅二滨驾驶陕EVB569号普通二轮摩托车，行驶至潼关县X319线秦东镇四知村公庄五组路段，行驶至被告花麦元晾晒玉米的路面时发生交通事故，造成原告受伤。原告在华阴市人民医院治疗，支付医疗费1373.16元。2020年5月28日潼关县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：“调查交通事故得到的事实：2019年11月21日06时许，梅二滨驾驶陕EVB569号普通二轮摩托车，由西向东行驶至潼关县X319线秦东镇四知村公庄五组路段由于行驶方向路面有晾晒玉米所驾二轮摩托车摔倒，造成梅二滨受伤，车辆受损单方面交通事故”。2020年8月18日原告梅二滨向本院提出对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定的申请。2020年12月30日陕西正义司法鉴定中心向潼关县人民法院司法技术室来函载明：“贵室于2020年11月19日委托本中心（2020）陕0522鉴4号关于对梅二滨的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期限进行鉴定一案，因申请方未缴纳伤残等级鉴定事项的鉴定费。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，终止该事项的鉴定，出具有关梅二滨的后续治疗费、误工期、营养期、护理期鉴定事项的陕正义司鉴[2020]临鉴字1945号鉴定书”，鉴定意见为：1、梅二滨后续治疗费用约需人民币叁仟元；2、梅二滨的误工期限为120天；3、梅二滨的护理期限为60天；4、梅二滨的营养期限为60天。2021年2月22日，原告梅二滨向本院提交调查收集证据申请，申请本院向潼关县港口派出所调查收集花明、花麦元为在公共道路晾晒玉米责任人的证据（出警询问笔录、出警现场录制视频资料）。2021年3月1日潼关县港口派出所出具情况说明，载明：“2019年11月21日早上7时许，我所接到报警称：在秦东镇四知村公庄村附近有人摔倒，接到报警后我所迅速出警，到达现场未见到受伤人员。该警情不属于刑事治安案件，不属于公安管辖，无现场视频资料及询问笔录”。另查明，2020年8月13日潼关县秦东镇四知村村民委员会出具证明，证明本案的涉案玉米为被告花麦元所有，与被告花明明无关。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告花麦元违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，造成本次交通事故发生的客观事实，应予确认。原告梅二滨因本次事故受伤并接受治疗，对该损害后果的发生，被告花麦元具有过错，应予承担相应的责任。被告潼关县交通运输局作为事发路段的管理者未及时对道路上晾晒行为进行清理，应承担相应的责任。原告骑乘摩托车，未尽到自身安全注意义务，对该损害后果的发生亦具有一定的过错，应承担相应责任。结合本案案情，酌情确定由被告花麦元承担20%的赔偿责任，原告梅二滨、被告潼关县交通运输局各承担40%的赔偿责任，被告花明明不承担赔偿责任。原告的各项损失审核如下：医疗费1379.16元、误工费（120天×119元/天=14280元）、护理费（60天×80元/天=4800元）、营养费（60天×30元/天=1800元）、交通费200元、后续治疗费3000元、司法鉴定费1728元，共计27187.16元。综上，被告花麦元应赔偿原告各项费用的20%，即5437.43元；被告潼关县交通运输局应赔偿原告各项费用的40%，即10874.86元。根据《民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第七条之规定判决：一、原告梅二滨的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计27187.16元，由被告花麦元赔偿原告各项费用的20%，即5437.43元；被告潼关县交通运输局应赔偿原告各项费用的40%，即10874.86元；二、被告花明明不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项限本判决生效后三十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告花麦元承担25元，被告潼关县交通运输局承担25元。 二审中，被上诉人花麦元提供了梅二滨之兄梅红斌信访材料作为新证据，欲证明事发时梅二滨摔倒是因灯光影响，自己骑的太快；梅二滨质证称路对面有灯很正常，车辆摔倒主要是玉米妨碍运行，其兄梅红斌当时没在现场，不知现场情况。经合议庭评议认为，信访材料系梅二滨之兄梅红斌信访受理时出具，其未在现场及未有现场证人证明等证据佐证对面存在车辆灯光的事实，故对其真实客观性不做认定。 一审判决认定事实双方无异议，二审予以认定。 本院认为，本案二审归纳争议焦点为：1、一审责任划分是否合理；2、车辆维修费及精神抚慰金是否应予支持。 关于一审责任划分是否合理的问题。花麦元违反了《道路安全法》“在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通知的行为”的规定，是造成本次交通事故发生的直接原因，有过错侵权行为，应承担相应责任，结合本案情况酌情认定为40%赔偿责任。潼关县交通运输局作为事发路段的管理维护单位，未及时对道路上晾晒农作物的行为进行清理整顿，应承担相应的管理责任，一审法院判处其承担40%的赔偿责任，并无不当，本院二审予以认可。梅二滨骑乘摩托车，对道路状况应承担安全注意义务，对涉案自身形成的损害应承担相应的20%责任。 关于梅二滨车辆维修费及精神抚慰金应否支持的问题。梅二滨一审中提供其摩托车修理票据497.8元，一审经审查认为该票据显示时间与案发时间时隔太久无法证明其关联性，本院二审予以认可。梅二滨在本案诉讼中因故未做伤残鉴定，其在本案要求赔偿精神抚慰金缺乏依据，其诉请不予支持。梅二滨一审提供的单位证明未有用工合同及工资发放记录等证据佐证，证据单一缺乏证明力，对其证明目的一审法院不予认可是正确的，一审法院审核的梅二滨其他各项损失计算数额，本院二审予以认可。 综上所述，一审判决适用法律不当，梅二滨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持潼关县人民法院（2020）陕0522民初328号民事判决主文第二项（即：二、被告花明明不承担赔偿责任），第三项（即：三、驳回原告的其他诉讼请求）。 二、变更潼关县人民法院（2020）陕0522民初328号民事判决主文第一项为：梅二滨的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计27187.16元，由花麦元赔偿梅二滨各项费用的40%，即10874.86元；潼关县交通运输局应赔偿梅二滨各项费用的40%，即10874.86元。 三、驳回梅二滨的其他上诉请求。 以上判项限本判决生效后三十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费828元，共计878元，由花麦元负担350元，潼关县交通运输局负担350元，梅二滨负担178元。 本判决为终审判决。 审 判 长  晏 海 审 判 员  李豪玲 审 判 员  徐新卫 二〇二一年八月二十五日 法官助理  秦江波 书 记 员  李 燕