wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2306号之一发往银行：中国银行事由：因张二良与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执576号赵文举、秦超：本院作出的（2021）辽0522刑初35号法律文书已生效，本院执行的赵文举、秦超妨害信用卡罪刑事裁判涉财产部分执行一案，经被执行人赵文举、秦超自动履行，已缴纳违法所得人民币10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年八月二十七日书记员  王科岩
河北省辛集市人民法院关于辛集市人民检察院公诉的被告人张朋远危险驾驶罪一案的结案报告（2021）冀0181执1543号执行案件案号：（2021）冀0181执1543号被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初160号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。执行员  姚彦宁二〇二一年八月二十五日书记员  孟 勃
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1388号原告：拜泉县能原热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉社区三委晟嘉御都二期6号楼2号门。法定代表人：高东，该公司经理。委托诉讼代理人：付海明，男，1972年7月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：陈冬燕，男，汉族，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县能原热力有限公司与被告陈冬燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告拜泉县能原热力有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县能原热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县能原热力有限公司负担。审判员  郑莹二〇二一年八月二十四日书记员  王禹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1514号申请执行人：张文，男，1969年4月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：贾治乾，男，1968年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：贾艳霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。张文申请执行贾治乾、贾艳霞借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终6884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾治乾、贾艳霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人张文于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月10日已向被执行人贾治乾、贾艳霞送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，贾治乾、贾艳霞未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年3月5日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年8月18日共计提起四轮网络查控，2021年8月18日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人贾治乾、贾艳霞名下银行账户有少量存款，已采取冻结措施。三、申请执行人张文于2021年8月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月十九日书记员 ： 李 硕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14420号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告傅新华，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初2395号 原告：周某某，男，汉族，住西安市蓝田县某某。委托诉讼代理人：孙锁信，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，住西安市蓝田县某某。被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，住河南省焦作市博爱县某某。原告周某某诉被告张某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费1469.89元、护理费9000元、营养费2700元、误工费9000元、交通费200元，合计22169.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月17日上午，被告因卸货需要，雇佣原告在位于蓝田县XX村XX房从事卸货工作。劳务费为40元，原告在卸货过程中被倾倒的货物压倒受伤，原告受伤后，在蓝田县医院接受治疗，后因赔偿事宜，双方协商无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所提供被告马某某信息不实，且无法提供被告有效信息，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费354元(原告已预交)，退还原告周某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   郭 训 兵  二○二一年八月十日 书  记  员   穆    琼 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1203民特80号申请人:高其红，男，汉族，1977年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。被申请人：李小嫚，女，汉族，1989年5月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。指定代理人：李标，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区，李标系李小嫚的叔叔。申请人高其红要求宣告被申请人李小嫚为无民事行为能力人一案，本院于2021年7月21日立案后依法适用特别程序。本案在审理过程中，本院依法指定李标为李小嫚的代理人参加诉讼，并根据申请人高其红的申请，依法委托安徽高诚司法鉴定所对李小嫚是否具有民事行为能力进行鉴定。本院于2021年8月31日公开开庭进行了审理。申请人高其红的委托代理人张思清，被申请人李小嫚的指定代理人李标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人高其红陈述称：其与被申请人李小嫚是夫妻关系，于2016年登记结婚，婚后未生育子女，被申请人于2019年12月25日经中国残疾人联合会鉴定为二级残疾，不能完全控制自己的行为，故请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定监护人。李小嫚的代理人李标对高其红的申请没有异议并同意由申请人作为李小嫚的监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人李小嫚与申请人高其红是夫妻关系，于2016年9月5日登记结婚。李标是李小嫚的叔叔，李小嫚持有智力二级残疾证。审理过程中，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对李小嫚是否具有完全民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年8月24日出具鉴定结论为，李小嫚患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。庭审中，高其红表示愿意担任李小嫚的监护人。上述事实有申请人高其红提供的身份证、结婚证、残疾证、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人李小嫚因患中度精神发育迟滞，经鉴定为无民事行为能力人的情况属实，申请人高其红申请宣告李小嫚为无民事行为能力人，并愿意担任其监护人，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告李小嫚为无民事行为能力人；二、指定高其红为李小嫚的监护人。本判决为终审判决。审判员  王华荣二〇二一年八月三十一日书记员  刘 杨书记员  王 威附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初394号原告：俄知卓玛，女，1988年6月15日出生，藏族，青海省玛沁县人，身份证号：632621198806151386。        被告：普后多加，男，1967年10月2日出生，藏族，青海省同德县人，身份证号：632522196710020711。        原告俄知卓玛与被告普后多加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了审理了本案，原告俄知卓玛、被告普后多加到庭参加诉讼。现已审理终结。        原告俄知卓玛向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动工资8166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月26日，被告雇佣原告等人前去采挖虫草，经双方协商约定：原告在被告承包的草山上采挖虫草，每根冬虫夏草劳务费按照6元计算，采挖虫草期限为50天，虫草采挖期限届满后一次性付清原告劳务费。2021年6月12日双方产生纠纷后原告离开被告承包草山，经结算，原告采挖虫草共计1361根，劳务费合计8166元。事后，原告多次索要，被告以各种理由搪塞拒付，双方因此产生纠纷。综上所述，被告拒绝给付劳务工资，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，维护原告的合法权益。        被告普后多加辩称，原告所述是扭曲事实，农历2021年3月26日本人与原告俄知卓玛签订虫草采挖协议，此协议经双方达成约定采挖虫草期限为50天，期限届满后按一根虫草6元结算劳务费。采挖期间原告俄知卓玛与本人发生纠纷后原告俄知卓玛在期限未届满前离开本人承包草山，原告俄知卓玛实际采挖时间为25天，采挖虫草数量为1176根（含子女采挖3天共127根）。因原告俄知卓玛在未满采挖期限之前离开违反虫草采挖协议，应当承担违约责任并支付相应损失，故未支付劳务费。        原告俄知卓玛围绕其诉讼请求向法庭提交证据协议书复印件一份，拟证明原被告经协商后就采挖虫草相关事宜签订协议书。被告普后多加对该协议无异议，本院予以确认。        被告普后多加向法庭提交证据协议书及原告采挖虫草记账单，拟证明原被告经协商约定采挖虫草期限、虫草价格，以及原告俄知卓玛采挖虫草数为1176根的事实。原告俄知卓玛对证据无异议，本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2021年4月28日，被告普后多加雇佣原告俄知卓玛等人前往玛沁县拉加镇黑土山采挖虫草。经双方协商约定，原告在被告承包的草山采挖虫草，每根虫草按6元计算，采挖虫草期限为50天，采挖期限届满后一次性给付劳务费。期间，原告俄知卓玛采挖期为25天，采挖虫草数量合计为1176根。2021年6月11日，原被告双方产生矛盾后原告未再继续采挖虫草。        另查明，被告普后多加认可原告俄知卓玛采挖的虫草数中包括其子女采挖的部分虫草。        本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告俄知卓玛为被告普后多加提供劳务采挖虫草，并将采挖的虫草交至被告处，被告应按约定支付价款。对原告要求被告给付劳动工资8166元的诉求，在庭审中，原被告认可实际采挖虫草数为1176根，价值7056元，故被告普后多加应向原告俄知卓玛支付7056元为宜。被告普后多加提出原告存在违约行为应当承担违约责任并支付相应损失的抗辩意见，庭审中，被告未向法庭提交相关证据加以印证，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告普后多加于本判决生效之日起十日内向原告俄知卓玛支付劳动报酬7056元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告普后多加负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。        审判员    沃确吉二〇二一年八月三日书记员    周太加
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3728号之一申请执行人：徐立明，男，1937年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：胡俊，男，1976年12月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初5467号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月六日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初2011号原告：吴臣，女，1986年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：众诚卓越（朝阳）科技有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段1号圣达商城10层8A号房，统一社会信用代码91211302MA105XTT8N。法定代表人：石森，经理。原告吴臣与被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴臣到庭参加诉讼，被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴臣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《健康管理师学员报名协议》，退还原告交纳的学费2,480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告签订了一份《健康管理师学员报名协议》，约定被告在原告处进行健康管理师的培训上课，原告支付培训费2,480元，原告于签订协议当天就交纳了费用。后期又被要求交1,000元的调整考场费，因原告认为收费不合理，协商后未交。带班老师还承诺代报名、代缴考试费。但是缴费后，公司给的网课地址打不开，原定2020年7月报名考试，推至11月，后又再推至2021年，直至到今年5月报考无果，在之后就联系不上公司了，去找公司，已经是人去楼空，联系报考老师，已离职数月，联系法人石森，不接电话。因被告未按照协议提供考取健康管理师的相关服务，属于违约，故要求解除协议，退还学费。请法院支持。被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人是石森。原告吴臣在被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司报名参加健康管理师考试，原告吴臣于2020年4月29日在微信上向被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司的店铺缴纳2,480元学费；4月30日，被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司向原告出具盖有财务专用章的收款收据，收款收据上明确记载“交款内容：基础通关班课程培训费、人民币小写：2,480元、交款方式：冲账、收款负责人：石森、审核：张雨琪、收款单位：众诚卓越（朝阳）科技有限公司财务专用章。”原告吴臣于2020年5月8日填写《健康管理师学员报名表》并签署《健康管理师学员报名协议》。《健康管理师学员报名表》上班主任填写部分内容：“费用2,480元、教材领取《健康管理师基础知识》、《健康管理师国家职业资格三级》、备注：1.健康管理学员；2.考过推荐单位；3.重修；4.赠送全套教材。新生指导：杨老师QQ：17×××85”。《健康管理师学员报名表》上学校盖章处印有“众诚卓越（朝阳）科技有限公司合同专用章”，学员签字处有原告吴臣亲笔签名。《健康管理师学员报名协议》上约定了班级化管理准则、学校提供的产品和服务：“1.在线直播主课程：全年滚动上课；2.网课：直播结束后上传到网站，可供随时观看；3.模拟考试：模考答题及解析；4.全套教材：全套考试的教材；5.全套教辅：全套考试习题；6.教材在学员按规定支付报名费后由学校邮寄给学员，邮费由学校负担；7.学校为学员提供上课培训的期限至2020年健康管理师考前为止”、课程管理准则、缴费标准及方式、重修与退费、信息变更准则、注意事项、重点等内容。《健康管理师学员报名协议》上学校盖章处印有“众诚卓越（朝阳）科技有限公司合同专用章”，学员签字处有原告吴臣亲笔签名并署时间为2020年5月8日。原、被告签订《健康管理师学员报名表》及《健康管理师学员报名协议》后，原告吴臣称被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司协议约定的全年滚动上课网址开通过，但之后网址就打不开了。原告吴臣称被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司负责为学员报名参加考试，但至今未能给参加健康管理师的学员报名考试。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订《健康管理师学员报名协议》，系真实意思表示，合法有效，原、被告之间系教育培训合同关系。原告吴臣按照合同要求支付了培训费2,480元，被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司应按照合同约定提供相应的培训及报名义务。被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司未完成全部的培训义务及报名义务，属于合同的根本违约，应承担相应的法律责任。原告吴臣要求解除原、被告之间签订的《健康管理师学员报名协议》，要求被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司退还原告交纳的学费2,480元的诉讼请求，本院予以支持。以上事实有原、被告庭审笔录、微信付款记录、《健康管理师学员报名表》、《健康管理师学员报名协议》载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴臣与被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司签订的《健康管理师学员报名协议》；二、被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴臣培训费人民币2,480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告吴臣预交，已减半收取），由被告众诚卓越（朝阳）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告吴臣预交的案件受理费25元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年八月三十日书记员  魏晓琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4687号原告：余康才，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：傅向荣，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办，统一社会信用代码91330783670269535M。法定代表人：王备。原告余康才与被告傅向荣、东阳江城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未依法提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余康才撤回起诉处理。审 判 员 蔡月梅二〇二一年八月二十三日法官助理 李慧慧书 记 员 成婉玲广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4687号原告：余康才，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：傅向荣，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办，统一社会信用代码91330783670269535M。法定代表人：王备。原告余康才与被告傅向荣、东阳江城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未依法提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余康才撤回起诉处理。审 判 员 蔡月梅二〇二一年八月二十三日法官助理 李慧慧书 记 员 成婉玲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2996号方思麟、陈琳与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初17193号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十五日书记员代 寻
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1880号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李兴媛，女，1983年2月15日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：郭亮，男，1996年2月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：张树军，男，1961年2月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：赵晨妃，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告郭亮、张树军、赵晨妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1,350,000.00元，利息312,595.92元(截止到2021年4月23日），利随本清；2、抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭亮于2018年3月26日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款1,350,000.00元，期限12个月，用于购买轮胎。贷款到期日为2019年3月20日。担保方式为抵押担保，抵押人为赵晨妃、张树军，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，三被告未按照合同约定还款，截止到2021年4月23日，共拖欠利息312,595.92元。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告郭亮在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费19,763元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3148号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与袁野财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1978号原告：姜伟，女，1961年5月2日出生，汉族，住盖州市。被告：姜润华，男，1964年9月23日出生，汉族，住营口市西市区。原告姜伟与被告姜润华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。姜伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款4万元及尚欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告向原告借款6万元，约定月息3分。原告经过多次催要，被告偿还2万元及部分利息，尚欠4万元借款本金及2021年2月26日以后的利息。为此，诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本院在审理原告姜伟与被告姜润华民间借贷纠纷一案过程中，姜润华已于2021年7月死亡，需要姜伟另行起诉姜润华的继承人，故应驳回姜伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姜伟的起诉。案件受理费800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李绍绪二〇二一年八月六日书记员  赵 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4972号上诉人（原审被告）：赵波，男，1978年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁奉阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秉良，男，1970年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。上诉人赵波因与被上诉人孙秉良民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵波上诉请求：1、撤销一审判决，改判赵波给孙秉良借款本金495,000元。2、孙秉良承担本案全部上诉费用。事实与理由：1、一审对借款利息的认定事实不清,证据不足。因为赵波为孙秉良出具的借条中未约定利息，故一审判决借款存在利息明显不当。2、一审认定本金数额不当。孙秉良向赵波出借955,000元，赵波已偿还46万元，尚欠本金495,000元。孙秉良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵波的上诉请求，依法维持原判。1、孙秉良向赵波支付借款本金当日，扣除首月利息15,000元事实存在，该利息是以50万元借款为基数，按月利率3%标准支付。后又于2018年4月15日再次借款50万元，当日扣除首月利息15,000元事实存在。2、借款后赵波分别于2018年2月15日、3月15日、4月15日定时定额即按月利率3%标准向孙秉良转账支付借款利息，后赵波依据借款总额100万元为基数，从2018年4月至9月及11月均以月利率3%标准，每月向孙秉良支付利息3万元，以上事实可以证明赵波与孙秉良之间就本案借款存在口头约定利息，即按月利率3％标准支付利息。孙秉良向一审法院起诉请求：1、赵波给付借款本金100万元及利息（从2018年11月起至赵波实际全部给付时止，按照年利率24%标准计算）；2、赵波承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月12日，赵波向孙秉良借款50万元，约定利息按月利率3%计算，每月给付利息15,000元。当日，孙秉良扣除首月利息后，向赵波银行账户转账485,000元。而后，赵波于2月15日、3月15日分别向孙秉良账户还款15,000元。4月15日，赵波再次向孙秉良借款50万元，亦约定利息按月利率3%计算，每月给付利息1.5万元。当日，孙秉良扣除本次首月利息15,000元及前次借款利息15,000元后，向赵波银行转账47万元。2018年4月18日，赵波向孙秉良出具借条，载明其向孙秉良借款100万元，还款期限为2018年11月15日。而后，5月至9月，每月15日，及11月2日，赵波均向孙秉良银行转账还款3万元。2019年5月15日，赵波向孙秉良转款25万元，用以支付7个月利息21万元及偿还本金。截至当日，赵波累计向孙秉良转账还款46万元。余款经孙秉良多次催要，至今未还。一审法院认为：孙秉良提供的借条、银行交易流水、转款凭证等证据，足以证明双方之间存在借贷关系的事实。孙秉良向赵波提供借款，双方在借条中约定了还款期限，赵波应按约定还款。借条中虽未写明利息，但结合赵波多次按月还款的金额及交易习惯，可以认定双方口头约定了月利率3%的利息。孙秉良主张借款本金为100万元，但实际给付赵波955,000元，故借款本金应认定为955,000元。赵波先后两次借款，并以100万元为本金，按月息3%标准支付借期内利息，至2018年11月2日共还款21万元，多付9450元应计为偿还本金。2019年5月15日，赵波还款25万元，其中多付49,450元，应计为偿还本金。故，赵波共计偿还本金58,900元，未还部分，应按法定标准支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、被告赵波于本判决生效后10日内偿还原告孙秉良借款本金896,100元；二、被告赵波于本判决生效后10日内给付原告孙秉良逾期利息（以所欠本金896,100元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13,800元，由被告赵波承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：孙秉良与赵波之间的借贷关系，双方是否约定利息。孙秉良主张赵波向其借款，孙秉良向一审法院提供赵波向其出具的借条、银行交易流水、转款凭证等证据，足以证明双方之间存在借贷关系。虽然赵波向孙秉良出具的借条中没有约定利息，但是从赵波在2018年4月15日向孙秉良出具100万元借条后，赵波分别在2018年5月15日、6月15日、7月15日、8月16日、9月15日及11月2日，均向孙秉良账户转款3万元。孙秉良主张双方借款约定月息为3分，赵波是按借款100万元本金数额按月支付利息。赵波对上述事实没有异议，但是赵波否认是偿还利息。对此本院认为，赵波在出具借条后，连续数月给孙秉良转款，且转款数额均为3万元，根据日常交易习惯，可以认定双方口头约定了利息。故一审法院根据本案的实际情况，认定双方约定利息，并对赵波给付的利息按年利率36%计算，对未给付的利息按年利率24%计算具有合理性，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上，上诉人赵波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人赵波负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年八月二十五日法官助理  韩 雪书 记 员  张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3205号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与关嘉伟财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2850号原告：肇源县肇源镇彦彬大东五金商店，住所地：黑龙江省肇源县机床厂。经营者：刘彦彬，男，1965年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：杨维春，男，1968年8月9日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇彦彬大东五金商店与被告杨维春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县肇源镇彦彬大东五金商店的委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，被告杨维春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇彦彬大东五金商店向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付货款8170元。2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月2日向原告购买五金类商品，合计价值8170元，被告提货后至今未支付货款，故原告诉至法院。被告杨维春缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年被告杨维春先后数次在原告肇源县肇源镇彦彬大东五金商店处赊购五金类商品。2020年4月2日经双方核算后，被告杨维春为原告出具借据1张，金额为8170元，并在借款人处签字。后经原告多次索要，被告未予偿还，原告曾于2021年6月1日起诉被告，因双方自行协商解决纠纷，原告于2021年6月2日撤诉。此后被告仍未给付，故原告诉至法院。本院认为，本案的买卖合同纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但通过被告向原告出具的货款借据，能够证实双方的买卖合同成立，原告已向原告交付所购货物，被告杨维春理应向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款8170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨维春于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇彦彬大东五金商店货款8170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨维春负担。本判决为终审判决。审判员  陈姗姗二〇二一年八月十六日书记员  周昭均附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1824号原告：陈翠华，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。原告：杨洁，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：丁超，男，1993年2月8日出生，汉族，单位职工，住安徽省池州市青阳县。被告：王满子，女，1947年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：方小马（系被告王满子的女婿），1966年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。原告陈翠华、杨洁与被告丁超、王满子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈翠华、杨洁于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陈翠华、杨洁的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈翠华、杨洁撤诉。案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由陈翠华、杨洁负担。审判员  蒋桂荣二〇二一年八月二十四日书记员  孙文斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8249号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：邬宜霏，吉林吉大律师事务所律师。        被告：辛玉柱，男，汉族，1981年4月2日生，住长春市宽城区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告辛玉柱信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人邬宜霏到庭参加诉讼，被告辛玉柱未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49993.16元、利息17558.76元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49993.16元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告辛玉柱未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2013年3月5日，辛玉柱申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2013年4月10日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年10月14日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款尚欠本金49993.16元、利息17558.76元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计67551.92元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告辛玉柱开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告辛玉柱未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告辛玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，993.16元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计17，558.76元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，993.16元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，489.00元，减半收取745.00元，由被告辛玉柱负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5013号原告：杜玉军，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被告：孟庆国，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：孟颜，男，1986年8月30日出生，汉族，郯城县居民，住。原告杜玉军与被告孟庆国、孟颜运输合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉军及其委托诉讼代理人袁德胜、被告孟颜均到庭参加诉讼，被告孟庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告土方转运费17820元及利息；2.二被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：2017年5月份被告孟庆国找到原告要求为其侄子孟颜转运土方，每一车60元，转完就给钱，原告提出不认识孟颜不能干，被告孟庆国承诺：“孟颜不给钱我给”。原告相信后，按照孟庆国和孟颜的安排，原告为被告在“书苑府邸小区”一期工程转运回填土方，共计转运297车计款17820元。原告向被告孟庆国要钱时，被告孟庆国将转土条收回叫等几天款下来就给，原告一直向被告孟庆国要款，被告孟庆国以孟颜没有给钱为由拖欠，原告向被告孟颜要钱，被告孟颜承诺等年底工程拨款一定给钱，到年底又以钱不够开支为由继续拖欠至今。被告行为严重侵害原告合法权益，依据《民法典》及相关规定，提起诉讼，请求判令二被告立即支付拖欠原告的土方转运费17820元，维护杜玉军合法权益。被告孟庆国未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告孟颜辩称，原告所诉不属实，我跟原告不认识，是被告孟庆国介绍原告给我运土的，但是他的单据没给我，我收条子就付款了，我想不起来收没收原告的条子，我已多次付款给被告孟庆国，没有直接给过原告，我给孟庆国的款中包含原告给我运土的费用，至于孟庆国给没给原告我不清楚，他跟我说给过原告了，他说收的单子都给过钱了。原告主张一车土的运费60元属实，但原告主张297车我不认可，原告应当提交证据，如果运输的车次不确定没法付款。原告为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提交了与被告孟庆国、孟颜的通话录音，证明被告欠运费17820元未支付的事实：其中原告分别于2020年12月23日、2021年1月22日、2021年2月10日、2021年3月14日四次与被告孟颜的通话录音，在通话中原告向被告孟颜催要运费，并告知297车次60元一车的事实，被告孟颜许诺等年底肯定给弄清账，且多次以工地年底才算账，现在还一分没给，再打电话催催，这钱瞎不了等为由推托未付。原告分别于2020年1月22日、2021年3月14日、3月23日与被告孟庆国通话，在电话中原告称“你说的干完就给钱的，他不给你给”，被告孟庆国称“是的，反正钱不能瞎”、“你打电话给他（指孟颜），问问他什么情况”、“我再给催催”、“两下压紧不就行了吗”“他没来钱，要是来钱就给……你没看见刚刚他愁的那样，他说要不就把挖掘机让你拉走吧，你别再逼了”。同时，被告孟庆国询问原告一共多少车？还包括谁的？原告告知297车，悬殊3车到300车，票在联泰就给你了等等。被告孟庆国未到庭质证，被告孟颜质证对原告与孟庆国通话内容没有异议，认可本人的通话内容，但称对方不知道是谁。被告孟庆国、孟颜未举证。原告提供的与二被告的通话录音，能够相互印证证实原告通过被告孟庆国介绍为被告孟颜承包的工地运输土方，被告孟颜未及时支付运费，经原告向二被告催要，二被告均以工地未付款为由承诺年底付款但一直未能支付的事实，原告向被告孟庆国催要，被告孟庆国一直对被告孟颜未付款作解释，并作出的“孟颜不给他给”承诺内容，进一步印证了被告孟颜庭审中答辩所称的已经付给孟庆国的事实显然是不成立的，本院对通话录音所证明原告主张的事实证明力依法予以确认。根据当事人陈述及证据的分析认定，本院经审理认定事实如下：被告孟庆国与被告孟颜系叔侄关系。2017年5月，经被告孟庆国介绍，原告杜玉军为被告孟颜承包的东城新区书苑府邸一期工程转运回填土，约定每车运费60元，如被告孟颜不支付运费的被告孟庆国负责支付。原告共为被告转运297车次，计款17820元，被告未能即时支付。原告在向被告孟庆国催要运费时，被告孟庆国将原告的运输单据收回，答应找被告孟颜催要此笔运费，但之后，原告多次向被告孟庆国催要，被告孟庆国让原告向被告孟颜催要，二被告承诺工地款支付时及时支付给原告，但均未支付，原告遂向本院提起诉讼。被告孟颜在庭审时主张与原告不认识，收条子就付款了，没有直接给过原告，已多次付款给被告孟庆国，但又同时辩称想不起来收没收原告的条子，其陈述的事实自相矛盾，同时上述陈述的事实与原告提供的通话录音中其本人承诺付款的事实相矛盾，故本院确认被告孟颜主张的已经付款的事实不具有真实性。本院认为，原告杜玉军通过被告孟庆国介绍给被告孟颜的工地转运回填土，原告与被告孟颜之间形成运输合同法律关系，本院依法予以确认。原告已经履行了为被告孟颜转运回填土的义务，被告孟颜未按约定及时将运费支付给原告，构成违约，应当承担支付运费的违约责任。原告主张在催要运费时已经将运输单据交付给被告孟庆国，该事实已经双方通话确认，二被告在与原告的通话中承诺支付运费，并未对原告诉求的297车每车60元计款17820元运费的请求数额提出异议，故本院确认被告应当支付原告运费的数额为17820元。原告请求被告支付利息，因无明确约定，本院不予支持。原告杜玉军自认以及被告孟庆国在通话中认可孟庆国曾做出孟颜不付本人支付的承诺，该承诺内容应视为被告孟庆国为被告孟颜支付运费承担一般保证责任，故原告请求被告孟庆国承担的还款责任为一般保证责任。被告孟庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟颜于本判决生效之日起五日内支付给原告杜玉军回填土转运费17820元。二、被告孟庆国在被告孟颜应当支付的17820元范围内并就其财产依法强制执行仍不能履行时向原告承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杜玉军关于利息的诉讼请求。案件受理费123元（减半后实缴），由被告孟颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇二一年八月四日书记员 徐勤凤
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保526号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执771号之七十被执行人：曲秀芬，女，1962年12月1日出生，汉族，无职业，现被羁押曲秀芬罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曲秀芬未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人曲秀芬上缴罚金80000.00元。在执行过程中查明，被执行人曲秀芬名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人曲秀芬采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金80000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2345号之三发往银行：中国农业银行事由：因刘甲顺与何焕所民间借贷纠纷一案中，关于何焕所的银行存款请予以查询。查询何焕所银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4882号原告：夏晓斌，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：冉啟江，男，1975年1月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。两原告共同的委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。被告：广东省三水强制隔离戒毒所，住所地广东省佛山市三水区南边宝月三水农场，统一社会信用代码11440000455860189T。法定代表人：刘增援。被告：佛山岭南古海酒店投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区三水农场老三大宗地九综合楼二层至六层，统一社会信用代码914406073379211399。法定代表人：孙秀玲。被告：陈峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人：广东顺德恒广建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良路广源十街10号首层之二，统一社会信用代码914406060615128435。法定代表人：金丽。原告夏晓斌、冉啟江与被告广东省三水强制隔离戒毒所、佛山岭南古海酒店投资管理有限公司、陈峰，第三人广东顺德恒广建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告夏晓斌、冉啟江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏晓斌、冉啟江撤回起诉处理。审 判 长  张孟春人民陪审员  陈月婵人民陪审员  罗凤霞二〇二一年八月三十一日法官 助理  赵 书 记 员  劳凯欣
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2539号之一李庆博：李庆博与郭春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1790号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执196号之二申请执行人：刘月英，女，1960年07月14日出生，汉族，住本溪市南芬区。被执行人：赵淑梅，女，1954年07月20日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出（2021）辽0505民初4号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑梅在本溪同盛村镇银行6235×××01账户内存款人民币35207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年八月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异651号案外人：王文全，男，1977年9月15日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该办事处主任。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人王文全对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王文全称，商品房的所有权属于异议人。异议人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年6月23日签订了购房合同，合同价款为1,600,622元。案外人于上述合同签订当日向被执行人阜新恒强置业发展有限公司指定账户交付房款1,410,000元。2015年4月1日，交付了相关费用后，领取房屋钥匙实际入住。请求解除对位于细河区北新路63-4号-111房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封。本院查明，执行中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于细河区××号××号住宅房屋，2019年9月10日本院续查封涉案房屋，2021年7月1日王文全提出异议。另查明，2014年6月23日，王文全与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于细河区××号××号房屋，支付了购房款1,410,000元，并实际占有该房屋。此外，案外人还提供其缴纳取暖费、物业费、电费的票据。另查，辽宁省阜新市中级人民法院于2021年7月16日作出（2021）辽09破申10号民事裁定书，裁定受理中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司对阜新恒强置业发展有限公司重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产重整程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人阜新恒强置业发展有限公司的重整申请已被其他法院另案裁定受理，故案外人王文全提出的异议不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王文全的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月九日书记员  唐 璐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执151号之二申请执行人：新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：李永江，该农场场长。被执行人：上海朗驭投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵力，该公司董事长。申请执行人新疆生产建设兵团第六师新湖农场与被执行人上海朗驭投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第六师新湖农场于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款2680501元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．自2021年3月1日起多次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3．于2021年8月19日向被执行人所在社区调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4．于2021年8月17日、8月20日委托上海浦东新区人民法院、上海市黄浦区人民法院查询被执行人名下工商登记信息、房产登记信息、土地登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。5．于2021年8月24日对被执行人上海朗驭投资有限公司适用限制消费措施。6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的2680501元，未执行到位2680501元。因本案被执行人上海朗驭投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆生产建设兵团第六师新湖农场释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝建江审判员  黄 凯审判员  铁成刚二〇二一年八月二十四日书记员  杨秀花
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初580号之一原告：辛源彩，女，1939年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丕煊，广东法博律师事务所实习律师。被告：卢必坚，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东三正律师事务所实习律师。第三人：杨丽红，女，1966年11月25日出生，住广东省湛江市霞山区。原告辛源彩诉被告卢必坚，第三人杨丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛源彩申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛源彩撤诉。本案减半收取受理费25元，由原告辛源彩负担。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二一年八月十九日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢1074号之一申请执行人：高国厚，男性，1963年03月10出生，其他，住瓦房店市。被执行人：滕振德，男性，1957年10月23出生，其他，住瓦房店。被执行人：丁秀兰，女性，1959年03月14出生，其他，住瓦房店。本院在执行高国厚与滕振德、丁秀兰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金融机构存款120万元。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年八月十日书记员 郭玉刚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11744号之五王冰宏：王冰宏与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年八月二十四日
吉林省榆树市人民法院民事判决书      （2021）吉0182民初2990号原告：何延发，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡永利村记利屯4组。被告：闵国忱，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡永利村3社。被告：张亚波，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡永利村3社。原告何延发诉被告闵国忱、张亚波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何延发到庭参加诉讼、被告闵国忱、张亚波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年被告闵国忱、张亚波在原告处借款14,000.00元，2016年12月29日给原告出具一枚欠据，约定2017年6月1日还款，如不按期还款给付违约金2,000.00元。到期后，被告未偿还原告欠款。现原告要求被告偿还欠款本金及利息。被告闵国忱未到庭也未提出答辩。被告张亚波未到庭也未提出答辩。经审理查明，2013年被告闵国忱、张亚波在原告处借款14,000.00元，2016年12月29日在给原告出具一枚欠据，约定2017年6月1日还款，如不按期还款给付违约金2,000.00元。到期后，被告未偿还原告欠款。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付欠款的义务。关于利息，虽在合同中未约定利率，但约定了还款时间，故二被告应承担逾期还款的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五零九条、第六百六十七条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告闵国忱、张亚波给付原告何延发欠款本金14,000.00元及利息（利息自2017年6月2日起至给付之日止按年利率3.85%计算）。此款于判决生效后立即给付。    案件受理费150.00元由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长   刘晓红 人民陪审员   常  晶人民陪审员   王立朋   二〇二一年八月十三日                                      书  记  员   孙新贺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民催9号申请人：江阴市飞天服饰有限公司，住所地：江阴市顾山镇锡张路6号，统一社会信用代码：91320281MA1NXX8P5D。法定代表人：周晓明。委托代理人：黄雨强，该公司员工。申请人江阴市飞天服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月25日立案后，依法于2021年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市飞天服饰有限公司的银行承兑汇票【号码：3130005149201765，出票人：辽宁尚知雨科技有限公司，出票人账号：52×××72，付款银行：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，票面金额：200，000，出票日期：2020年12月28日，汇票到期日：2021年6月28日，背书人：上海兴较实业有限公司；江阴市潮平金属贸易有限公司；江阴市周庄老韩纺织品经营部；淮安市皓轩商贸有限公司；江阴市飞天服饰有限公司】无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市飞天服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江阴市飞天服饰有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二一年八月十六日法官 助理  郭潇月书 记 员  孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3904号之二发往银行：中国工商银行事由：因桂新与李辉、邵贤俊民间借贷纠纷一案中，关于李辉、邵贤俊的银行存款请予以查询。查询李辉、邵贤俊银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终8258号上诉人（原审被告）：潘彩文，女，1967年4月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莫若和，男，1992年7月15日生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人潘彩文因与被上诉人莫若和工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。潘彩文上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由莫若和负担。事实和理由：莫若和主张的一次性伤残就业补助金计算基数过高。综上，请求二审法院支持潘彩文的上诉请求。莫若和二审中未作答辩。莫若和向一审法院起诉请求：潘彩文支付一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金42357.6元、停工留薪期工资23532元、医疗费4075.76元、住院期间护理费3400元、伙食补助费1020元、交通费500元。一审法院认定事实：金彩棉絮加工部为个体工商户，经营者为潘彩文。2021年1月13日金彩棉絮加工部核准注销。2019年7月8日，莫若和因左手及腕部挤压挫裂伤伴多发骨折，皮肤缺损、血管神经肌腱损伤入张家港市澳洋医院杨舍分院治疗，于2019年8月11日出院，此次住院医疗费由潘彩文支付，之后莫若和自付医疗费4075.76元。2020年6月1日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定莫若和所受伤害为工伤。2020年10月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定莫若和伤残等级为九级。莫若和向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求金彩棉絮加工部承担工伤保险待遇。2021年1月13日仲裁委员会因该加工部已注销而撤销案件。莫若和向一审法院提起诉讼。潘彩文对莫若和主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食费、交通费、医疗费数额均无异议，但认为莫若和主张的一次性伤残就业补助金计算基数过高。双方均未就莫若和受伤前工资标准提供证据。一审法院认为，潘彩文作为金彩棉絮加工部的经营者，在金彩棉絮加工部注销后，应对其债务承担连带清偿责任。潘彩文对莫若和主张的各项工伤待遇无异议的部分，一审法院予以确认。双方均未就莫若和受伤前工资标准提供证据，一审法院按苏州市在岗职工平均工资60%计算一次性伤残补助金，为42357.6元。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，一审法院判决：潘彩文于判决生效后10日内支付莫若和一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金42357.6元、停工留薪期工资23532元、医疗费4075.76元、住院期间护理费3400元、伙食补助费1020元，交通费500元，合计149885.36元。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，潘彩文作为金彩棉絮加工部的经营者，在金彩棉絮加工部注销后，应对其债务承担清偿责任。本案二审争议焦点在于，莫若和的一次性伤残就业补助金如何认定。对此本院认为，莫若和因工致残，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定莫若和伤残等级为九级，莫若和享受的一次性伤残补助金为9个月本人工资。鉴于本案双方均未就莫若和受伤前工资标准提供证据，一审法院按2019年度苏州市在岗职工平均工资60%计算一次性伤残补助金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人潘彩文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘彩文负担。本判决为终审判决。审判员  沈军芳二〇二一年八月二十七日书记员  王 贞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初502号之一原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王某1，该行董事长。委托诉讼代理人：赵某1，该行职员。委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州凤还朝假日酒店有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区天王路凤凰御景1号，统一社会信用代码91210700072175264Y。法定代表人：高锡伶，该公司总经理。被告：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区锦义街60-1号，统一社会信用代码91210700064072150X。法定代表人：高锡伶，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王雪，辽宁博魁律师事务所律师。被告：王某2，男，1971年8月29日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：高某某，女，1973年3月27日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵建国，辽宁永字律师事务所律师。原告锦州某某银行股份有限公司与被告锦州凤还朝假日酒店有限公司、锦州辉瑞房地产开发有限公司、王某2、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告锦州某某银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费46，800元，减半收取23，400元，由原告锦州某某银行股份有限公司负担。审 判 长 黄 磊人民陪审员 石 际人民陪审员 何艳君二〇二一年八月十八日书 记 员 王嘉傲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2691号申请人：安徽碧云物业管理有限公司，住安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。法定代表人：方碧云。被执行人：何祥荣，男，1944年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：史海珠，女，1950年08月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人安徽碧云物业管理有限公司与被执行人何祥荣、史海珠物业服务合同纠纷一案中，被执行人何祥荣、史海珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人何祥荣、史海珠价值2571元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈金灿二〇二一年八月十八日书记员  王 维
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2052号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发友，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：李剑，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人钱旭轩、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金9.30万元、利息29308.50元（2021年4月19日前利息），并自2021年4月20日起按年利率7.917%支付利息至款清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月即从2017年4月21日至2018年4月21日。双方约定借款年利率为6.09%，利随本清。如逾期还款，则按约定的年利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，但被告归还本金7000元后，未能按时归还余本及利息。原告多次派人催讨，被告拖欠不还，请求依法判决。李剑辩称，借款属实，已经归还借款本金7000元，银行计算的欠款本息正确。欠债还钱是应该的，由于个人投资失败才没有及时还钱，请求银行考虑被告实际困难，对利息予以减免。枞阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、催收公告、贷款利息计算说明和应付利息计算表。李剑对枞阳农商银行提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明认定的事实同原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李剑与枞阳农商银行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李剑未按照借款合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担还本付息及违约责任。李剑请求枞阳农商银行减免利息，双方可以自行协商，本案不予处理。案件诉讼费的负担由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》决定。综上所述，对枞阳农商银行要求李剑归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李剑于判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金9.30万元及利息29308.50元（利息算至2021年4月19日），并自2021年4月20日起，以9.30万元为基数，按年利率9.917%继续支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚人民陪审员  汪华君人民陪审员  房大芳二〇二一年八月二十六日法官 助理  何 伟书 记 员  钟 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保665号吴猜、何建永：本院根据吴猜的财产保全申请，经审查，于2021年8月10日作出（2021）皖1622民初5170号民事裁定书。于2021年8月12日解除何建永名下房产的查封。内容详见回执。二〇二一年八月十三日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保665号吴猜、何建永：本院根据吴猜的财产保全申请，经审查，于2021年8月10日作出（2021）皖1622民初5170号民事裁定书。于2021年8月12日解除何建永名下房产的查封。内容详见回执。二〇二一年八月十三日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执190号申请执行人：王光明，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省睢县。被执行人：北屯市绿色田园农业开发有限公司，统一社会信用代码：91659005MA78EM7E2U，住所地新疆北屯市一八三团西征苑综合楼。法定代表人：李广，执行董事。本院在执行申请执行人王光明与被执行人北屯市绿色田园农业开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明本案执行标的为6300元，执行费50元。在执行中本院通过总对总网络查控系统对被执行人北屯市绿色田园农业开发有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险查询，并到被执行人居住地做社会调查，均未发现可供执行的财产，经申请执行人王光明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月二十五日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6978号关于高玉彬与辽宁三利房地产实业有限公司销售合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月十二日书记员  胡晓龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢855-1号田勇：你与郑有智借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0114民初8091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑有智于二〇二一年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月九日立案。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月九日书记员 ： 王 作
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1032号原告：徐春发，男，1970年5月17日出生,汉族，农民，住五大连池风景区。被告：焦国艳，女，1977年10月16日出生,汉族，农民，住五大连池风景区。原告徐春发与被告焦国艳侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春发、被告焦国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令焦国艳返还徐春发房基地18米宽；2.焦国艳给付占用徐春发宅基地期间的实际损失每月166元，至返还宅基地之日止；3.由焦国艳承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年5月25日，徐春发与焦国艳签订了房基地出租合同，徐春发将其所有的坐落在五大连池风景区房基地18米宽，租赁给焦国艳使用，约定租金每年2000元，租金一次性交清，租期从2020年4月1日至2021年4月1日止。租赁到期后，徐春发找到焦国艳要求其返还宅基地，焦国艳无理拒不履行合同。后徐春发找到龙泉村委会进行调解未果。徐春发认为，焦国艳不履行租赁合同属违约行为，租赁合同到期后，仍然无理占有使用徐春发的宅基地，属侵权行为，焦国艳应返还徐春发的宅基地，并赔偿侵权占用原告宅基地期间的实际损失。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定“承担民事责任的方式主要有:（四）返还财产，（八）赔偿损失。”据此，徐春发请求法院判令焦国艳返还宅基地18米宽；并按焦国艳租赁期间的价格，从2021年4月2日起，按每月166元赔偿徐春发的实际损失，直至焦国艳返还宅基地为止。焦国艳辩称，这个地方焦国艳用了，从2016年开始用的，经营时大队开过手续，在工商局办过养殖营业执照，这个地方是拆迁的，村里和政府扶持养殖业，没有要过费用，所有费用都减免了，2020年4月月份来个人找焦国艳要这个地方，说是他的，他说有土地使用证和房产证，焦国艳就相信了，给他签了一个租赁手续，租金钱给了，后来焦国艳向他要手续，他拿不出来，焦国艳不同意这个地方是他的。徐春发向本院提供如下证据：证据1、调解意见书一份，证实土地是我的，不是拆迁的。焦国艳质证意见，有异议，她没去过调解，也没到场；证据2、房基地出租合同一份，证实徐春发将房基地租赁给焦国艳，是通过村里协商的。焦国艳质证意见，有异议，协议是焦国艳签的，但是是骗她签的，徐春发没有使用证。证据３、集体土地建设用地使用证五集建（91）字第00494号一份，证明宅基地是徐春发的，在房屋四置上徐春发有的名字，在庄自满东侧。焦国艳质证意见，有异议，得去核实。焦国艳向法院提供了如下证据：营业执照两份，证实焦国艳的养殖场是合法经营。徐春发质证意见，营业执照是真的，但是批准在哪经营没有说明。为了查明事实，法院调取焦国艳在黑河市市场监督管理局五大连池风景区分局办理营业执照时提交的材料３份：１、房屋买卖协议书。２、土地使用证。３、龙泉村的证明一份。徐春发质证意见，这个材料跟他无关。焦国艳质证意见，只要徐春发拿出房产证和不动产证，她就返还宅基地。本院认为，徐春发要求焦国艳返还宅基地，因徐春发提供的证据证明徐春发的房屋已经倒塌，并于2008年打地基后因镇政府干预没有建房；焦国艳于2016年没有经相关单位（部门）审批便用该宅基地开办养殖场，二人因宅基地使用权发生争议。参照中华人民共和国土地管理法的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民法典》第三百六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐春发的起诉。案件受理费100元,本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年八月二十日书记员  荆亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3272号申请执行人：荆永志，男，1951年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘正坤，男，1951年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张伟，男，1948年2月11日出生，汉族，沈阳市于洪区。申请执行人荆永志与被执行人刘正坤、张伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的：（2020）辽0102民初3201号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月2日立案执行，申请执行人荆永志要求被执行人刘正坤、张伟偿还450000.00元元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日查询了被执行人刘正坤、张伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘正坤、张伟纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十七日书记员  刘 帅
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1861号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：魏恩祥，男，1988年11月9日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：钱长岭，男，1992年1月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：吴兵，女，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告钱长岭、吴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金931,894.72元，利息425,442.11元（截止到2021年4月23日），利随本清；2、抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱长岭于2015年1月5日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款1,400,000.00元，期限60个月，用于购买水泥。贷款到期日为2019年9月23日。担保方式为抵押担保，抵押人为吴兵，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，两被告未按照合同约定还款，截止到2021年4月23日，共拖欠利息425,442.11元。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告钱长岭在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费17,016元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  易会超人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保1082号申请人：张彪，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：彭敬良，男，1968年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：刘光辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人张彪与被申请人彭敬良、刘光辉民间借贷纠纷一案中，张彪向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款115000元或查封等值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，张彪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之的规定，裁定如下：冻结被申请人彭敬良、刘光辉名下存款115000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1095元，由张彪负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年八月二十三日代理书记员  刘佳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9263号之一原告:长沙弗迪装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场第4栋825、826房。法定代表人：邱晓东。委托诉讼代理人：谢俊飞，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：毛金玉，女，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：株洲德丞企业管理咨询有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋中央1号2601号。法定代表人：邓建芳。被告：邓建芳，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：湖南玛法教育科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民路13栋205号。法定代表人：梁友明。原告长沙弗迪装饰设计有限公司与被告株洲德丞企业管理咨询有限公司、邓建芳、湖南玛法教育科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告长沙弗迪装饰设计有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙弗迪装饰设计有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙弗迪装饰设计有限公司撤诉。本案案件受理费3900元，因撤诉减半收取计1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告长沙弗迪装饰设计有限公司负担。审判员  肖述华二〇二一年八月三十一日书记员  刘晓宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2857号申请人:高少华(曾用名高瑞翎),女,1979年9月20日出生,汉族,住郴州市苏仙区青年大道515号。被申请人：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司,住所地郴州市北湖区郴州大道开发区西侧鲲鹏国际商贸城。法定代表人邓集多,该公司执行董事。本院在审理申请人高少华与被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人高少华于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司名下价值340万元的银行存款、住房、有价证券、车辆等财产。申请人自愿以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号为：6031902046020210000018-000）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款340万元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人高少华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐二〇二一年八月三十日法官助理  肖丽君书 记 员  张亚运
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12456号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王文金，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：侯伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，统一社会信用代码91210106750796917P。法定代表人：王晓平。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告侯伟、沈阳鹏臣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费5338元，减半收取2669元；保全费1866元,均由原告承担。审 判 员  王 蒙二〇二一年八月三十一日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终56号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2709号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执424号之一申请执行人：张民，男，1968年10月10日出生，汉族。被执行人：梁胜民，男，1970年09月08日出生，汉族。本院在执行张民与梁胜民借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初856号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年4月7日立案执行后，依法向被执行人梁胜民送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年4月7日、2021年6月23日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁胜民名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人梁胜民名下有存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院账户。本院工作人员于2021年6月22日查封了被执行人梁胜民名下位于洪洞县洗煤厂家属楼6单元304商品房一套；于2021年8月18日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年8月25日将被执行人梁胜民上网发布了限制消费令，限制了被执行人梁胜民的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁胜民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年八月二十五日书记员  郭志有
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12327号     原告中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。       法定代表人李良，身份证号码XXX。       委托代理人余芳、江雨茗，浙江五联律师事务所律师。       被告刘静，女，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告中国农业银行股份有限公司萧山分行诉被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司萧山分行的委托代理人余芳到庭参加诉讼。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告中国农业银行股份有限公司萧山分行诉称：原、被告签订《农户贷款借款合同》，原告依约向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未按约还本付息。故起诉，要求：被告返还原告借款100000元，并支付按合同约定计算的相应利息。       被告刘静未作答辩也未向本院提供证据。       经审理，本院查明事实如下：2018年9月18日，原、被告签订《农户贷款借款合同》1份，约定合同项下可循环借款额度为100000元，额度有效期自2018年9月18日至2021年9月17日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％，利随本清到期一次性归还借款本息。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年9月5日，被告在原告处提取借款共计100000元。借款期限届满后，被告未按约还本付息。       上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《农户贷款借款合同》、贷款交易明细、贷款还款试算信息等证据予以证实。       本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       刘静返还中国农业银行股份有限公司萧山分行借款100000元，借款期内利息、罚息9154.93元，共计109154.93元，并继续支付借款100000元、借款期内利息5307元自2021年2月21日起至实际付款日止，按年利率7.83％计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2484元，减半收取1242元，由刘静负担。       原告中国农业银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员沈南     二○二一年八月十一日     书记员瞿斐娜
陕西省洛川县人民法院   民事裁定书 (2021)陕0629民初596号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托代理人:杨世宏，系该行员工。被告: 陈宏义，男，1978年5月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村，现去向不明。被告：梁芳霞，女，1974年5月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村，现去向不明。被告：马福锁，男，1957年8月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：袁雪兰，女，1957年9月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告陈宏义、梁芳霞、马福锁、袁雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。经查，被告陈宏义、梁芳霞长期不在，无法联系，应适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长   丁扬帆审  判  员   李  剑人民陪审员   王小平 二〇二一年三月十一日书  记  员   王军鹏   202106295969161062922381195119570912610629195709125049197405036106291974050350271957081961062919570819501019780517610629197805175010202103111
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更242号罪犯宋绍学，男，汉族，1977年2月18日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年6月23日作出（2012）黑中刑一初字第20号刑事判决书，认定被告人宋绍学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年12月10日减去有期徒刑一年；于2016年1月26日减去有期徒刑十一个月；于2018年5月7日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯宋绍学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋绍学减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋绍学在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2018年3月6日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2021年1月，考核积分达到4342分，获表扬奖励七次，其中年度积分1205分，结余积分142分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋绍学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋绍学的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼