wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5942号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾崇智，男，1997年8月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告贾崇智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告贾崇智经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10710.03元、借期利息366.49元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告贾崇智与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月9日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计22500元。而后，被告贾崇智未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告贾崇智身份证1份，拟证明被告贾崇智的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告贾崇智签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告贾崇智未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告贾崇智签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月9日至2021年1月15日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计22500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告贾崇智偿还借款本金11789.97元、利息2327.83元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金10710.03元、利息366.49元（含借期利息366.49元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告贾崇智签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告贾崇智未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10710.03元及利息366.49元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告贾崇智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾崇智在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10710.03元及利息366.49元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.92元，减半收取计38.46元，由被告贾崇智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1151号之五申请执行人：贺加彪，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段玉兵，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据本院（2017）陕0881民初7404号民事调解书在执行贺加彪与段玉兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人段玉兵发出执行通知书，责令被执行人段玉兵向申请执行人贺加彪偿还借款本金20万元。案件受理费2150元、案件申请费1520元、案件执行费2960元由被执行人段玉兵负担。但被执行人段玉兵一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，被执行人段玉兵在银行有存款，同时被执行人段玉兵享有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人段玉兵银行账户的冻结。二、冻结被执行人段玉兵的银行账户，冻结期限为一年。三、划拨被执行人段玉兵在银行账户的存款。四、解除对被执行人段玉兵所享有的住房公积金的冻结。五、冻结被执行人段玉兵所享有的住房公积金，期限为三年。六、划拨被执行人段玉兵所享有的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月十一日书 记 员  李 敏
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1359号原告：温海庆，男，1962年11月22日生，汉族，泽州县人。        被告：李政，男，1993年6月6日生，汉族，河南省长垣市人。        被告：李庆军，男，1967年12月22日生，汉族，河南省长垣市人。        本院在审理原告温海庆与被告李政、李庆军运输合同纠纷一案中，原告温海庆于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告温海庆在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告温海庆撤回起诉。        案件受理费25元，原告温海庆已预交，由原告温海庆负担。                                                                                                          审  判  员   李  锋二〇二一年八月二十七日书记员王亚东
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1272号原告：廖远贵，男，1972年5月22日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：米立明，男，1987年11月2日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：腾云，男，1969年3月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，居民，住浙江省杭州市西湖区。原告廖远贵与被告米立明、腾云合同纠纷一案，本院2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远贵及被告腾云到庭参加诉讼，被告米立明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖远贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还预付款187000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年8月，原告廖远贵给黄溪口沙场预付沙、砂石款187000元，因各种原因两被告没有交付原告沙、砾石。原告多次要求两被告退还预付款，两被告同意等沙和砾石卖了之后就偿还原告预付款，现沙场的沙和砾石均已销售完了也没有退还预付款。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特向本院起诉。被告腾云辩称，原告诉称的187000元的预付款其不清楚，只是从原告处借现金40000元，也用到沙场去了，剩余款项未经手。被告米立明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下法律事实：被告米立明系黄溪口沙场的承包人，原告曾向被告米立明购买沙子和砾石，并采用预付款的方式购买，原告共计支付被告米立明预付款147000元，通过现金形式借给被告腾云400**元。后因被告米立明不能交付原告沙和砾石，原告要求被告米立明、腾云退还预付款，被告米立明、腾云出具一份情况证明，证明上明确了预付款的退付由黄溪口沙场的承包人米立明及辰溪县农兴农业有限公司退还，并定于2021年4月11日退还廖远贵。因被告既未交付沙和砾石，也未按照约定的时间退还预付款，原告遂起诉至本院。本院认为，原告系以预付款的方式向被告米立明购买沙和砾石，双方虽对于货物的数量、价格均未进行书面约定，在被告米立明未能交付货物的情况下，原告购买沙和砾石的目的已经无法实现，而被告米立明在情况证明上对其中147000元的预付款均予以签字确认，则被告米立明应当按照约定将预付款147000元退还给原告。关于原告借给被告腾云的40000元，因该借款系另一法律关系，原告应另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，第一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告米立明于本判决书生效之日起十日内支付原告廖远贵预付款147000元；二、驳回原告廖远贵的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，依法减半收取1010元，由被告米立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二一年八月二十四日书记员  程 遥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8768号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：何智文，男，1998年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何智文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1007号罪犯贾志成，男，1990年10月7日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省。河南省孟州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）孟刑初字第00241号刑事判决，认定被告人贾志成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年7月11日起至2025年7月10日止。宣判后，罪犯贾志成于2015年12月25日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年7月11日起至2024年11月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾志成减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯贾志成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾志成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾志成准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年7月11日起至2024年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初2121号原告：马某1，住宁夏西吉县。        被告：马某2，住宁夏西吉县。        原告马某1与被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年8月10日，原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：        本案按原告马某1撤诉处理。        案件受理费25元，由原告马某1负担。        审判员    杨晓亮二〇二一年八月十日书记员    刘亚龙一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执593号之一申请执行人：王某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1182民初426号民事判决书，申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人任某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任某某给付申请执行人借款本金175000元，承担案件受理费1900元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人任某某名下有车牌号码为晋JCR936长安牌汽车、车牌号码为晋J92969东风牌汽车、车牌号码为晋JF0253桑塔纳牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任某某车牌号码为晋JCR936长安牌、车牌号码为晋J92969东风牌、车牌号码为晋JF0253桑塔纳牌汽车的处分权，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年八月五日书记员  王亚飞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢259号申请执行人：龚汉林，男,1963年8月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：胡永忠。被执行人：胡亚名，男,1976年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：胡永忠，男,1962年6月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：胡永忠。被执行人：九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县。法定代表人：王承胡。被执行人：南通启秀宾馆有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：胡亚名。申请执行人龚汉林与被执行人连云港启秀置业发展有限公司、胡亚名、胡永忠、江苏启秀置业集团有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通启秀宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1543号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、连云港启秀置业发展有限公司、胡亚名尚欠龚汉林借款本金人民币1010万元及至2017年1月31日的利息170万元、2017年2月1日起至实际给付之日止的利息（以本金1010万元为基数，按年利率24%计算），此款由连云港启秀置业发展有限公司、胡亚名于2017年6月30日偿还50万元，于2017年7月20日前偿还600万元，自2017年8月份开始，于每月月底前分别偿还200万元，至还清时止。上述还款先还息后还本。二、连云港启秀置业发展有限公司于2017年7月20日前支付龚汉林律师费人民币25万元。三、龚汉林有权在上述第一、二项债权范围内对连云港启秀置业发展有限公司所有的位于连云港市新浦区科苑路88-B-301号房屋及其土地使用权拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。四、龚汉林有权在上述第一、二项债权范围内对江苏启秀置业集团有限公司持有的连云港启秀置业发展有限公司股权数额在人民币1700万元范围内拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。五、龚汉林有权在上述第一、二项债权范围内对胡永忠持有的连云港启秀置业发展有限公司的股权在人民币400万元范围内拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。六、江苏启秀置业集团有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、胡永忠对连云港启秀置业发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。七、案件受理费47350元（已减半）、保全费5000元，合计人民币52350元，由连云港启秀置业发展有限公司、胡亚名、江苏启秀置业集团有限公司、胡永忠、南通启秀宾馆有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司负担。八、连云港启秀置业发展有限公司、胡亚名、江苏启秀置业集团有限公司、胡永忠、南通启秀宾馆有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司如有一期未按上述第一、二、三、四、五、六、七项义务履行，龚汉林可就全部欠款立即申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曾向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。该案执行过程中被执行人共给付100万元，后申请执行人向本院申请撤销执行，案件遂终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年3月9日、2021年8月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下有少量银行存款及保险，此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、执行过程中，扣划被执行人银行存款、保险剩余价值共计23458.29元，此款已转本案执行费。4、2018年12月4日，诉讼过程中保全查封了被执行人连云港启秀置业发展有限公司名下连云港海州区科苑路88-B-301室不动产，查封期限三年。执行过程中，本院收到江苏启秀置业集团有限公司破产管理人提交的执行异议申请书，理由为上述不动产为启秀置业集团有限公司出资购买，所有权应为该公司所有，现江苏启秀置业集团有限公司进入破产程序，故上述不动产应由江苏启秀置业集团有限公司破产管理人处置，请求本院停止对不动产的执行，目前该异议正在审查中。5、2021年8月17日，本院约谈申请执行人龚汉林，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示关于江苏启秀置业集团有限公司及胡永忠持有的连云港启秀置业发展有限公司股权，因该公司已不再经营，上述股权无处置价值，不要求本案予以查封、拍卖，也无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本次恢复执行已执行到位执行费23458.29元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，对案涉抵押不动产进行了查封，因案外人江苏启秀置业集团有限公司破产管理人向在本案本院提出执行异议，目前执行异议正在审查中，暂不具备处置条件；涉案股权因公司已不在经营无处置价值申请执行人不要求查封、拍卖。此外，经查询江苏启秀置业集团有限公司破产管理人已向本院其他执行案件涉及的胡亚名、胡永忠、丁芸、顾萍名下的不动产处置均提出了执行异议，故上述资产均暂不具备处置条件，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年八月二十日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1349号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。法定代表人：吴伟，该行行长。被执行人：胡文艺，男，汉族，1988年06月09出生，住河南省郸城县。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行胡文艺信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2021)豫0192民初429号民事调解书，被执行人胡文艺应向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡本金及利息共计42324.72元，律师费3982.67元。因被执行人胡文艺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年5月20日、2021年6月9日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现并扣划存款6968.73元。其中缴纳执行费603元、诉讼费592元，剩余部分发还申请执行人。三、前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存信息。五、委托被执行人户籍地周口市郸城县人民法院调查，反馈未发现有可供执行的财产。六、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月20日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。七、本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡文艺负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十五日书记员  高鹏松
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0723刑初104号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人周东利，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化,陕西省洋县人，户籍所在地陕西省洋县XX街道办事处XX街XX号，现住洋县XX街道办事处XX路XX区，无业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月18日被洋县公安监视居住。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2021）Z20号起诉书，指控被告人周东利犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张秋彤出庭支持公诉，被告人周东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控：2012年6月26日，被告人周东利以汉中某某有限公司的名义承包了洋县XX镇政府厨房、餐厅、车库、厕所的建设工程。2014年4月28日，XX镇政府已将工程款分批次全额支付给被告人周东利，同年6月，周东利以逃匿的方式逃避支付劳动者程某某、任某某、周某某、代某某、王某某五人工资共计61462元。2015年2月6日，经洋县人力资源和社会保障局责令支付后，周东利仍拒不支付。 2013年8月，周东利在经营钓翁鱼府期间，因外欠大量债务无力偿还，拖欠张某某、刘某某、杨某某、彭某某、马某某等31名劳动者工资共计74136元。后周东利采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬，经洋县人力资源保障局责令支付后，周东利仍拒不支付。2021年4月洋县公安移送审查起诉前，周东利已将所欠36名劳动者工资135598元全部上交洋县公安，目前除二名无法联系的被害人之外，其余34名劳动者报酬已全部支付完毕。 认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。 被告人周东利之行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请依法判处。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处被告人周东利一年一个月有期徒刑，通过社区矫正机构评估后可依法适用缓刑。 被告人周东利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在审理过程中亦无异议，请求对其宽大处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 另查明，在洋县公安立案侦查期间，被告人周东利已将所欠36名劳动者报酬135598元全部上交至洋县公安，除彭某某、马某某二人暂无法联系外，其余34名劳动者报酬均已领取。被告人周东利到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在审理中均无异议，且有立案决定书，撤销案件决定书，接处警登记表，受案登记表，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，监视居住决定书，周东利承建XX镇政府拖欠工资情况统计表，拖欠工资情况统计表，洋县XX镇政府证明，领条五张，收款收据复印件一张，个人情况，证词，周东利经营钓翁渔府期间拖欠工资情况，钓翁鱼府欠薪统计表，张某某等人领取拖欠工资收条二十八张，领条一张，办案说明，周东利缴纳欠薪情况说明，办案说明，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，投诉登记表，立案审批表，投诉材料，程某某、周某某、王某某、代某某询问笔录，周东利欠工人工资情况统计表，工作进展记录，XX镇政府厨房餐厅施工合同，XX镇支付周东利承包款情况，劳动保障监察限期改正指令书，送达回证，限期改正指令书张贴照片，汉中某某公司回复，处理意见审批表，结案审批表，涉嫌犯罪移送书，案件调查报告，工人投诉材料，投诉登记表，立案审批表，刘某某、杨某某、陈某某、马某某询问笔录、钓翁渔府欠薪统计表，登记表，张某某欠条，联系周东利记录，周东利身份证复印件，营业执照副本复印件，个体工商户设立申请书复印件，限期改正指令书，整改指令书送达回执，张贴送达文书照片，王某某、靳某某、程某某、任某某、周某某、刘某某、又名邓某某、张某某、刘某某、肖某某、楚某某、王某某（又名王某甲）、陈某某、李某某、万某某、马某某、邓某甲、邓某乙、左某某陈述，周东利讯问笔录，抓获经过，照片，户籍证明，到案经过等证据载卷，经当庭举证质证，足以认定。 本院认为，被告人周东利在承包工程中取得工程款后以逃逸的方式逃避支付5名劳动者工资61462元；被告人周东利在经营餐馆期间，以逃匿方式逃避支付31名劳动者工资74136元，累计共逃避支付36名劳动者工资135598元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。洋县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人周东利到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪认罚，案发后已全部支付36名劳动者所欠薪资，依法可对被告人从轻处罚。对被告人的具体量刑，应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依法确定。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑不会对其居住社区产生重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告人周东利犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵永恒 人民陪审员  陈彦娥 人民陪审员  陈 翔 二〇二一年八月二十五日 法官 助理  肖 琳 书 记 员  高有慧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1097号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：俞清芳，女，1991年5月1日生，住福建省长汀县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保280号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人俞清芳名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人俞清芳追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初3637号原告：高小平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。被告：高香儿，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。被告：杨旭则（又名杨旭），男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。原告高小平与被告高香儿、杨旭则民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小平及被告高香儿、杨旭则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高香儿、杨旭则立即偿还原告借款本金36.5万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月21日，二被告因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借据一支。原告向被告杨旭则的银行账户打款32.5万元，通过其亲戚贾彩萍给被告杨旭则的银行账户打款10万元，剩余的7.5万元以现金形式支付。此后，被告杨旭则向原告偿还了10万元，高香儿向原告偿还了3.5万元，剩余的36.5万元，二被告于2012年11月19日重新向原告出具了借条一支（杨旭则签名为杨旭），未约定借款期限。此后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告高香儿辩称，向原告借款属实，但无力一次性偿还，请求分期还款。被告杨旭则辩称，本答辩人是给高香儿介绍借款的，款并非本人使用，是高香儿将款项使用了。起初借款是在2010年1月21日，高香儿向原告借款50万元，原告将50万元以银行打款及现金的方式支付给本人，本人与高香儿给原告出具了借据。此后，本人给原告还款10万元，高香儿给原告还款3.5万元，余款36.5万元，本人与高香儿于2012年2月19日向原告重新出具了本案借据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一支，内容真实，来源合法，二被告无异议，本院予以采信。原告以此为依据主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高香儿、杨旭则向原告借款50万元，原告向被告提供了借款，双方形成借款合同关系，借款已清偿13.5万元，二被告应履行向原告偿还剩余借款36.5万元的义务。被告杨旭则虽辩称其为借款的介绍人，但经庭审查明，本案借款系支付给杨旭则，杨旭则、高香儿亦均对借款进行过偿还，可以认定原告与杨旭则之间存在借款的合意，故本院对杨旭则的答辩意见不予认可。综上，被告高香儿、杨旭则应共同偿还原告借款36.5万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定,判决如下:限被告高香儿、杨旭则于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高小平借款36.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告高香儿、杨旭则负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二一年八月二十七日书记员  刘 蕾
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初2521号     原告：秦岭峰，男，1995年6月25日出生，汉族，住浙江省临海市。       委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。       被告：张晟，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告秦岭峰与被告张晟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭峰的委托代理人韩高远、被告张晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告秦岭峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车款9068元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止），并负本案诉讼费。事实和理由：2020年5月11日，被告以48000元的价格向原告购买×××别克小轿车，于当天办理了车辆过户手续。被告仅在2020年5月12日支付了1532元和37400元两笔车款，余款9068元拖欠不付。       被告张晟辩称：买车是为我朋友张晖买的，他是黑户不能买车，就挂我名下买车。我们是2020年4月份过去买车，当日分两次付了首付款共10700元，就把车子开回来了。他们叫我带身份证去就可以办购车贷款，去了又说不行，叫我带银行卡过去，我第二次带了中国银行的卡过去，又讲要平安银行的卡，这样到了5月份第三次去才办好贷款。银行贷款为37400元，加上首付10700元，刚好是车款48000元，多了100元他们说是上牌手续费。贷款都是他们二手车行弄的，1532元是担保公司给他们的返利。原告和陈楠是一个店的，首付是在他们店里扫码付的。若不是付了首付款，怎会把车子交给我们。       本院经审理认定事实如下：原告和陈楠均从事二手车买卖生意。2020年4月份，被告张晟经张晖与陈楠联系，并与张晖、郑云天等人一起到临海市买车，陈楠带他们购买原告名下的×××别克小轿车，车价款为48000元。卖方于当日将车辆交付给被告，与被告张晟一起去的郑云天通过微信向陈楠转账5000元和5700元，合计10700元。2020年5月11日，经出卖方联系介绍，被告张晟办理了购车贷款手续，贷款金额为37400元。之后双方办理了车辆过户登记。2020年5月12日，购车贷款37400元由吴斌转给原告。同日吴斌还转给原告1532元返利。张晖曾经在2019年向陈楠购买过丰田牌二手轿车一辆，尚欠车款33000元于2019年8月8日向陈楠出具过借条，后来又将该丰田轿车返还给陈楠，双方对车辆返还后的款项计算存在纠纷。       上述事实，有原告提供的二手车发票、机动车登记证书、与吴斌的转账详情、证人陈楠的证言，被告提供的郑云天与陈楠的微信转账凭证、证人张晖和郑云天的证言，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。       本院认为：被告经陈楠联系介绍与原告发生车辆买卖关系，车价款为48000元，双方通过向银行办理购车贷款已支付车款37400元，事实清楚。本案的争议焦点是被告买车时由郑云天转账给陈楠的10700元是否购车首付款。原告称被告购车时没有支付首付款，因为人是陈楠带来的，基于陈楠的关系才允许被告欠付；原告的证人陈楠出庭作证称因为自己的关系，原告才会未收首付款就将车辆交付，郑云天转账10700元是支付张晖另行向其购买丰田轿车的欠款，有借条为证，后来张晖将丰田轿车还给陈楠属实，但有违章没有处理，还有车辆维修费用和贬值费没有算清。被告则认为郑云天转账10700元是买车当日在对方车行扫码支付的首付款，不然卖方不可能将车辆交付；购车贷款是卖方联系的，到5月份才办下来，贷款金额37400元加上首付款10700元，刚好与车款相符，多了100元是卖方要求的上牌费用；被告的证人张晖和郑云天出庭作证称10700元是购车当日付的首付款；证人张晖还称自己是本案车辆的实际购买人，本案车辆就是向陈楠买的，买车时与原告没有接触过，他们卖二手车的都是将收来的车挂在某个个人名下再转卖，之前向陈楠买丰田轿车欠33000元出具过借条属实，后来另有款项支付过，再后来因车辆烧机油将车还给陈楠了，商定使用期间付租金给陈楠，因该车辆在张晖使用期间有违章没有处理，双方产生纠纷没有结算，才导致原告以本案车款未付为由起诉。本院根据本案车辆买卖的时间、交易价款、车辆交付、购车贷款等实际情况，对照双方当事人及证人的陈述，认为被告方陈述郑云天转账给陈楠的10700元系购买本案车辆的首付款，比原告方的陈述更符合情理和车辆买卖交易习惯，应予认定。主要理由：1、付款人郑云天的证言明确是付本案车辆的首付款，且付款时间与买车时间相符；2、支付首付款后将车辆交付，余款办理购车贷款，符合交易习惯；3、贷款数额与首付款相加后，与车款基本相符，被告称多出的100元系上牌费用，相对合理；4、被告联系陈楠买车，由陈楠带去购买原告的车辆，将首付款转给陈楠完全可能；5、陈楠称郑云天付的是张晖以前欠的车款，与付款人郑云天的证言不一致，且后来张晖将车辆还给陈楠后，双方对款项结算存在纠纷，故陈楠关于10700元不是本案购车收付款的证言可信度不高。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：       驳回原告秦岭峰的诉讼请求。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦岭峰负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈红星     二〇二一年八月三日     代理书记员葛梦萍     附相关法律条文     《中华人民共和国合同法》     第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。     第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。     -4-     -5-
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1491执823号申请执行人：张全德，男性,汉族。被执行人：桑志清，男性,汉族。本院在执行张全德与桑志清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人桑志清在中国工商银行股份有限公司德州分行德州科技支行的银行存款52650元（实际冻结505.26元），冻结期限为12个月，自2021年8月19日至2022年8月18日为止。二、冻结被执行人桑志清在中国农业银行股份有限公司常州兰陵支行的银行存款50650元（实际冻结418.43元），冻结期限为12个月，自2021年8月19日至2022年8月18日为止。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二一年八月十九日书记员  李丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2137号神木市晟悦商贸有限公司：申请人神木市晟悦商贸有限公司与被申请人郝飞娥、赵二保、陕西军昊能源有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5292号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市晟悦商贸有限公司向本院书面申请对被申请人郝飞娥、赵二保、陕西军昊能源有限公司名下2641800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝飞娥、赵二保、陕西军昊能源有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝飞娥、赵二保、陕西军昊能源有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝飞娥、赵二保、陕西军昊能源有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8013号豆峰、陈建华：关于本院执行的豆峰与陈建华劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初18671号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1604号原告：刘永振，男，1983年4月26日出生，汉族，住螽县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：孟宪信，男，1962年8月24日出生，汉族，住螽县。被告：周红梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省新县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼15层1506单元。负责人：高丰，该公司经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告刘永振与被告孟宪信、周红梅、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永振的委托诉讼代理人崔宁、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。被告孟宪信、周红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计38302元。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年10月4日09时00分许，孟宪信驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿容蠡路由北向南行驶至蠡县荣营煤场门前路段左转弯掉头时，与由南向北付佳驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，孟宪信受伤，付佳及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人王会英、崔凤荣、杨涛受伤。被告驾驶车辆在被告保险公司投有交强险、三者险等险种，且事故发生在保险期限内。现双方为赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至蠡县人民法院以达上诉请求。被告国泰公司辩称，依法核实被告孟宪信的行驶证驾驶证是否真实有效，如不存在免赔事项，我司同意对原告的合理合法赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。被告孟宪信、周红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日09时00分许，孟宪信驾驶豫Ｓ×××××小型轿车（车主系周红梅），沿容蠡路由北向南行驶至蠡县荣营煤场门前路段左转弯掉头时，与由南向北付佳驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车（车主系刘永振）发生交通事故，致两车受损，孟宪信受伤，付佳及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人王会英、崔凤荣、杨涛受伤，孟宪信承担此事故的全部责任，付佳无责任，杨涛无责任，崔凤荣无责任。被告孟宪信驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在被告国泰公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2019年10月30日起至2020年10月30日止，在被告国泰公司投有机动车第三者责任保险（保额100万）、不计免赔险，保险期间自2019年10月31日起至2020年10月30日止。事故发生在保险期间。认定以上事实的证据为《道路交通事故认定书》、保单、付佳驾驶证、冀Ｆ×××××小型普通客车行驶证、豫Ｓ×××××小型轿车行驶证、孟宪信驾驶证，以上证据来源客观真实，双方均无异议，本院予以确认。被告国泰公司对原告主张的各项损失金额存在争议，本院认定如下：关于车辆损失：原告主张34502元，提交《公估报告书》一份，被告提出重新鉴定。本次公估系原被告共同选定机构，由本院委托圣源祥保险公估有限公司进行评估，程序公平公正，本院对《公估报告书》予以采纳，认定冀Ｆ×××××车辆损失金额为34502元。关于施救费：原告主张800元，原告提交蠡县恒通停车场增值税普通发票一张，本院予以认定。关于评估费，原告主张3000元，提交圣源祥保险公估有限公司增值税普通发票一张，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”被告孟宪信驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告国泰公司投保有交强险和责任限额100万元的商业三者险，被告孟宪信负此次事故的全部责任。根据上述法律规定，被告国泰公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，原告剩余36302元损失由被告国泰公司在商业险范围内继续赔偿。被告孟宪信、周红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘永振38302元，直接汇入刘永振中国农业银行62×××67账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.77元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 齐林飞二〇二一年八月十日法官助理 赵乐乐书 记 员 王兆轩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4133号申请人：陈爱春，男，1987年01月18日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：曹晶晶，男，1986年05月26日出生，汉族，住湖北省京山市。本院在执行陈爱春与曹晶晶民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民特274号申请人：沈秋菊，女，1959年7月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐柏清，男，1954年4月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人沈秋菊与被申请人徐柏清申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。申请人沈秋菊于2021年8月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人沈秋菊的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈秋菊撤回起诉。审 判 员  袁 坚二〇二一年八月九日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2222号郭泽善、张成建、张成进、徐兴忠、张补长：本院依据已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2021）湘12民终115号民事判决书，在执行你们建设工程施工合同纠纷一案中，现双方达成和解并已按和解协议履行完毕，申请人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月三十一日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0326刑初79号   公诉机关眉县人民检察院   被告人高小刚，男，1995年2月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科文化，户籍地，住址陕西省榆林市佳县，现住陕西省宝鸡市眉县，2021年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被眉县**局取保候审。   眉县人民检察院以眉检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人高小刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人高小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   眉县人民检察院指控：2021年3月20日22时49分许，被告人高小刚饮酒后驾驶陕AXXXXX号小轿车上道路行驶，当车行驶至眉县城区XX路XX街XX段时，被公安执勤民警当场抓获。经鉴定高小刚体内乙醇含量为175.21mg/100ml。并提供相关书证、鉴定意见、视听资料、证人徐某某证言、被告人高小刚的供述和辩解等证据佐证指控事实。   公诉机关认为，被告人高小刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高小刚认罪认罚，建议对被告人高小刚判处拘役三个月，缓刑四个月。   被告人高小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2021年3月20日22时49分许，被告人高小刚饮酒后驾驶陕AXXXXX号小轿车行驶至眉县城区XX路XX街XX段时，被民警当场抓获。经鉴定高小刚血液中乙醇含量为175.21mg/100ml。   又查，在审查起诉阶段，被告人高小刚自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人高小刚提出了判处拘役三个月、缓刑四个月的量刑建议。   上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、受案登记表、线索来源和到案经过、报警情况受理处理登记表、被告人高小刚及证人徐某某身份信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果、宝公交鉴（理化）字（2021）第176号血醇检验报告、视听资料、情况说明、高小刚无犯罪记录证明、证人徐某某证言、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷可证，足以认定。   本院认为，被告人高小刚违反道路交通安全法的规定，酒后在道路上驾驶车辆，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，判处拘役并处罚金，公诉机关指控成立。被告人高小刚到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。经本院委托眉县司法局评估，该局认为被告人高小刚适用社区矫正社会风险较小，对居住地影响不大。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人高小刚可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：   被告人高小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。       审 判 长 李保军   人民陪审员 李晓劳   人民陪审员 张克孝       二〇二一年八月三十一日      法 官助 理 刘林刚   书 记 员  刘方圆                 1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执1525号申请执行人：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地：德州市德城区。被执行人：于兰英，女，汉族，1962年10月12日出生，住山东省德州市。申请执行人山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被执行人于兰英物业服务合同纠纷一案，本院依据德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初507号民事判决书，于2021年6月1日立案执行。于2021年6月30日划拨被执行人银行账户存款，现已将该款项给付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执1525号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二一年八月二十七日书记员 王林宽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执561号之九申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：刘华桥，男，1974年04月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘华桥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘华桥名下邮政银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年八月二十六日书记员 李月新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15359号申请人：刘鑫怡，女，1989年11月10日生，汉族，户籍地河南省周口市。被申请人：王越，女，1989年9月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人刘鑫怡与被申请人王越合同纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王越名下价值人民币66，535元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强法官助理  唐诗婕书 记 员  唐诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5376号原告：李谟亮，男，汉族，1986年9月25日出生，户籍所在地：湖南省隆回县，现住：怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：龙卫国（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100174。被告：林友，男，汉族，1985年8月15日出生，住址：贵州省思南县。原告李谟亮与被告林友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李谟亮及委托诉讼代理人龙卫国到庭参加诉讼，被告林友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李谟亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告支付借款人民币5000元整；2、判决被告给原告支付按借款5000元为本金，按月利息2%计算自2020年11月6日起至实际清偿全部借款之日止的应付利息，截止2021年7月6日止共八个月的应付利息为人民币800元整；3、判决被告给原告支付为追偿该债务所产生的案件代理费人民币2500元；4、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在怀化市经济开发区经营集成吊顶家装的批发业务，被告在贵州省铜仁市区经营集成吊顶的安装业务，经常需要到原告店里来采购货物。2019年期间，被告多次到原告店里赊购货物，原告每次给被告所开具的销售清单上的品名、规格、数量和价格，被告均予以认可。2020年10月20日，原、被告在原告店里通过当面对账结算，双方一致确认被告尚欠原告的货款5855元未付清，于是，被告便给原告支付了该所欠货款的零头数855元，将另外的5000元欠款自愿转为向原告的借款，并给原告出具了一张《借条》，载明借到原告的人民币5000元，定于2020年11月5日前还清，到期未能还清该借款的，自愿承担2%的月利息，并承担原告为实现该债权的费用。此后，虽经原告多次催讨，但被告均拖延搪塞。为了维护原告的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告林友未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李谟亮系集成吊顶家装的批发业务的经营业主，被告林友经营集成吊顶的安装业务。2019年期间，被告多次向原告购买集成吊顶的材料。2020年10月20日，原、被告进行结算，被告尚欠原告的货款5855元未付清。当时，被告给原告支付货款855元，余欠5000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借款人林友因生意资金困难特向出借人借到人民币5000元整。借款期限2020年10月20日至2020年11月5日。到期必须一次性还清本金。到期未能还清本金，借款人自愿承担月利息2%的违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公告费、担保费、保全费、执行费）。由于被告未能按该借条履行义务，原告向本院提出诉讼。在提起诉讼时原告委托怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者代理本案诉讼，并支付代理费2500元。本院认为，被告从原告处购买材料，其双方之间构成买卖合同关系。被告在原告交付材料后应按约定履行付款义务，但被告未及时足额支付货款，因此在双方对货款进行结算后，约定，由被告向原告出具借条，由货款转为借款，同时约定了逾期付款应承担的责任。双方通过结算，对各自的权利义务达成了一致意见，通过借条的形式将债权债务转化为民间借贷关系，这是当事人意思自治的体现，应为合法有效。被告应当按借条约定履行偿还义务，其所欠借款本金5000元应当支付给原告。关于借款利息，双方约定在2020年11月5日前未能还清本金，被告应当按月利息2%支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故对于原告要求被告支付以5000元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿全部借款之日止按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院仅支持被告向原告支付以5000元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿全部借款之日止按年利率15.4%的标准计算的利息。同时，双方还约定被告在2020年11月5日前未能还清本金，还要承担实现债权的费用，故对于原告要求被告支付为追偿该债务所产生的案件代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林友于本判决生效后10日内偿还原告李谟亮借款5000元及利息（以借款本金5000元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年11月6日起计算至借款清偿之日止的利息）；二、被告林友于本判决生效后10日内支付原告李谟亮委托代理费2500元；三、驳回原告李谟亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曹欣二〇二一年八月三十一日代理书记员  杨坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323财保145号之一解除保全申请人:中宜建安科技有限公司，统一社会信用代码91320282579479582E，住所地江苏省宜兴市新街街道兴业路**主楼**。法定代表人：周展，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，江苏敬之律师事务所律师。被申请人：常熟市虞山镇坤达建筑工程服务部，统一社会信用代码92320581MA1UWFP6XP,经营场所江苏省常熟市虞山街道办事处兴福街**。经营者：叶建达。申请人中宜建安科技有限公司与被申请人常熟市虞山镇坤达建筑工程服务部申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）苏1323财保145号民事裁定，冻结被申请人常熟市虞山镇坤达建筑工程服务部在常熟市农村商业银行开发区支行（账号：10×××47）510000元存款，期限为一年。申请人中宜建安科技有限公司于2021年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市虞山镇坤达建筑工程服务部在常熟市农村商业银行开发区支行（账号：10×××47）510000元存款的冻结。案件申请费3070元，由申请人中宜建安科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李娅娜二〇二一年八月三十日法官助理 赵素云书 记 员 赵 继
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执378号申请执行人：庄宪，男，1983年05月23日出生，汉族,住陕西省勉县。被执行人：马祥，男，1990年07月21日出生，汉族,住成都市青白江区。关于庄宪与马祥买卖合同纠纷一案，(2020)川0113民初2198号民事调解书已发生法律效力。因义务人马祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄宪于2021年2月18日向本院申请强制执行。执行中，本院查封被执行人马祥名下位于青白江区房产，因属于农房，且有共有权人，暂不具备处置条件；查封被执行人马祥名下位于青白江区凤凰大道二段765号15栋3单元6层602号房产，因有共有权人，且登记有大额抵押，暂不具备处置条件；查封被执行人马祥名下川Ａ7××**车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十日书记员 禹 蓬
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3017号原告：张怀杰，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：青海堃辉新型建材有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。        法定代表人：赵文良，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵荣晓，男，该公司副总经理。        被告：陈生军，男，1970年3月19日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。        被告：李玉财，男，1962年8月20日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。        被告：巨岗，男，1969年11月3日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。        原告张怀杰与被告青海堃辉新型建材有限公司、被告陈生军、被告李玉财、被告巨岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    邓旼旼二〇二一年八月十二日书记员    吴顺玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初4630号原告：林立，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区城南路里仁坡54号。被告：黄卓，男，1979年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区黄新南路298号。原告林立诉被告黄卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告林立到庭参加诉讼，被告黄卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林立向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄卓立即偿还原告借款702万元整及利息168.48万元，总计870.48万元（利息暂从2019年8月16日起按年利率14.4%算至起诉之日，之后的利息计算至所有款项清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月18日，被告向原告借款270万元整用于归还案外人蒋雨蓓借给湖南博动电子工程有限公司的借款。原告通过银行转账的方式向蒋雨蓓转账270万元，待抵押房产解押后，2017年5月18日被告向原告出具借款合同一张，同时将被告名下卓越蔚蓝海岸1504的房产进行第一次抵押，约定借款期限为半年。2018年8月6日，被告向原告借款100万元，同时向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。原告通过银行转账的方式向案外人黎莉转账50万元、向被告转账44万元，给付现金6万元。2019年3月5日，被告向原告借款20万元，同时向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月。原告通过银行转账向被告支付20万元。2019年5月9日，被告向原告借款140万元，向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。原告通过银行转账的方式向被告支付140万元。2019年8月15日，被告向原告借款160万元，同日向原告出具借款合同一张，约定借款期限为半年，原告通过银行转账的方式向被告转账支付160万元。2019年8月15日，被告向原告借款60万元，同日向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月。原告通过中国建设银行网上银行转账的方式向被告转账合计34.99万元，给付现金100元，于2019年8月14日通过招商银行账户向被告转账25万元。2019年8月16日，被告向原告还款48万元，并于2021年2月7日向原告出具新的借条一张，累计借款金额702万元。被告未在约定时间内归还借款，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起起诉，请求判如所请。被告黄卓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告林立与被告黄卓系朋友关系，被告黄卓因公司资金周转陆续向原告林立借款。2017年5月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款270万元，用于归还蒋雨蓓借给湖南博动电子工程有限公司的借款。借款期限为半年，从2017年5月18日起至2017年11月17日。双方约定利息为每月支付5.4万元。2019年8月15日，被告又在该借款合同上备注：本人承诺以上借款于2020年2月14日前与后续借款一同归还。原告分别于2016年10月1日、2016年10月28日、2016年11月1日通过中国建设银行账户向案外人蒋雨蓓转账支付共计270万元。2018年8月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到林立人民币100万元，借期一个月，到期后支付利息2万元整。2018年8月6日，原告通过中国建设银行账户向借条上指定的案外人黎莉的银行账户转账支付50万元。原告分别于2018年8月9日、2018年8月12日通过中国建设银行账户向被告的银行账户转账支付共计44万元。此外，原告陈述还给付了被告现金6万元。2019年3月5日,被告向原告出具借条一张，载明：今借到林立人民币20万元，三个月之内归还，本人约定每月支付利息4000元。同日，原告通过中国建设银行账户向被告的银行账户转账支付20万元。2019年5月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到林立人民币140万元，借期一个月，于2019年6月8日归还。原告分别于2019年5月8日、5月10日通过华融湘江银行账户向被告银行账户转账支付共计70万元，分别于2019年5月10日、5月14日通过招商银行账户向被告银行账户转账支付70万元。2019年8月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币160万元，借款期限6个月，从2019年8月15日起至2020年2月14日。双方约定利息为月息2%。2019年7月17日，原告通过招商银行账户向被告银行账户转账支付5万元。2019年8月14日、8月15日，原告分别通过招商银行账户向被告银行账户转账支付共计75万元。2019年8月15日，原告通过中国建设银行账户向被告银行账户转账支付80万元。2019年8月15日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到林立人民币60万元，借期两个月。2019年5月15日，原告通过中国建设银行账户向被告银行账户转账支付4.99万元。2019年8月15日，原告通过招商银行账户向被告银行账户转账支付25万元。2019年8月16日，原告通过中国建设银行账户向被告银行账户转账支付30万元。此外，原告陈述还给付了被告现金100元。之后，被告共计向原告偿还了48万元本金。2021年2月7日，被告就上述全部借款出具一张总的借条，载明：本人向林立借款人民币702万元，双方协商，以上借款从2019年8月16日按照1,2%的月利率计算利息，直至借款全部归还为止。此后，原告多次催告被告偿还借款，但被告未履行还款约定，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条、借款合同、银行转账支付凭证以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告通过银行转账向被告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告主张借款本金为7020000元,并提供银行转账凭证以及原、被告签订的借款合同、被告出具的借条等证据予以证明，足以认定原告交付了7020000元借款给被告。关于借款利息，原告主张按照借条的约定自2019年8月16日起按照年利率14.4%的标准计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄卓于本判决生效之日起十日内向原告林立支付借款本金7020000元及利息（利息以未付本金为基数，按照年利率14.4%的标准自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72734元，减半收取36367元，由被告黄卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 阳强强二〇二一年八月十七日法官助理 吴雅萍书 记 员 周玉龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保253号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与范广前、营口嘉兴精密锻造有限公司财产保全中，本院对被保全人范广前、营口嘉兴精密锻造有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可事实保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执991号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂。委托代理人赵智江。被执行人钟翠琴，女，生于1972年12月20日。被执行人刘瑞林，男，生于1972年11月29日。被执行人陈兴润，男，生于1971年8月25日。被执行人苏代琴，女，生于1971年9月9日。本院立案执行的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与钟翠琴、刘瑞林、陈兴润、苏代琴金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1642号民事调解书确认：一、钟翠琴、刘瑞林自愿于每年12月20日偿还借款15000元，直至借款本息283798.5元全部还清。二、陈兴润、苏代琴对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2779元，由钟翠琴、刘瑞林负担。约定的履行期到期后，因被执行人未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司曾于2020年7月30日向本院申请强制执行2019年度约定的给付内容，本院经过强制执行，该次申请标的执行完毕。2021年7月12日申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司再次向本院申请执行30000元，本院立案受理。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统发现，被执行人钟翠琴名下银行存款仅十余元，刘瑞林名下存款2013.34元，已被其他案件冻结，本案作轮候冻结。陈兴润名下银行存款百余元、苏代琴银行存款不足1元，其网络银行账户余额828.08元，依法冻结、划扣并支付给申请执行人。四被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。2、本院向不动产管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，刘瑞林、钟翠琴名下登记有位于南郑区黄官镇社区集镇安置区8号楼5层0503室（产权证号：陕2020南郑区不动产权第0004925号）房屋一套，已被查封。除此之外四被执行人名下无房产、工商、公积金登记信息。3、本院赴被执行人刘瑞林、钟翠琴居住地南郑区黄官镇朝阳村委会调查，该村委会证明，刘瑞林、钟翠琴夫妻二人长期在外务工，家中属扶贫户，家中在黄官镇安置楼有扶贫安置房一套，无其他财产。4、2021年8月31日，被执行人刘瑞林与申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议：一、刘瑞林自愿将2021年12月20日支付的15000元义务提前至现在一并和解，其自愿于2021年9月30日前给付5000元，自2021年10月起每月20日前给付1500元，直至2020年、2021年两年应付30000元支付完毕。二、若未按上述约定按期足额履行，本协议作废，陕西南郑农村商业银行股份有限公司可申请恢复强制执行。经审查，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人之间自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执991号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴晓红二〇二一年八月三十一日书记员  唐 虎
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初401号原告：丁建华。委托诉讼代理人：朱凤玲。    被告：周新成。本院审理的丁建华与周新成劳务合同纠纷一案，在被告答辩期内,原告丁建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建华申请撤诉，系对自己诉讼权利和处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丁建华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁建华负担。审  判  员    高  凡  二〇二一年八月二十日  书  记  员    杨伟伟1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1226民初1069号原告：舒易胜，男，1973年1月10日出生，苗族，城镇，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路259号。被告：陈华军，男，1974年7月28日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡乡医院宿舍。原告舒易胜诉被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了缺席审理。原告舒易胜到庭参加了诉讼，被告陈华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒易胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实与理由：原、被告因工作原因相识后成为朋友，2016年被告以投资生意为由向原告借款，同年3月15日借款5万元，3月23日借款5万元，两次借款均约定月息3分，被告承诺投资赚钱后马上还本付息。借款后被告仅给原告支付了3万元利息，此后一直未支付利息，2020年下半年，原、被告协商原付3万元作为利息，拖欠的利息不再支付，现经原告多次催告，被告以各种理由拖延。被告陈华军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告因未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本院对原告提交的证据综合审查后认定如下：对于原告提交的借条1份及微信聊天记录2页，相互印证了原告给被告借款及催要还款的情况，本院予以采信。根据已经确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告舒易胜与被告陈华军系朋友关系。2016年3月15日，被告以做投资为由向原告借款50000元，3月23日借款50000元，两次借款均由被告给原告出具了借条并口头约定月利率3%。借款后被告给原告支付了30000元利息，此后利息均未支付。2020年下半年，经原、被告协商被告不再支付拖欠的利息，仅偿还借款本金，但此后被告一直未履行还款承诺。本院认为，原告舒易胜与被告陈华军之间成立民间借贷关系，在原告向被告提供借款后，被告未按约定还款已构成违约，因此本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华军于本判决生效之日起十日内偿还原告舒易胜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告陈华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇二一年八月二十三日法官 助理  杨娟霞代理书记员  曾福霖
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初40号原告：梅学成，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：刘静超，男，1987年12月20日出生，汉族，住魏县。梅学成与刘静超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梅学成于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅学成撤诉。案件受理费2,130.0元，减半收取计1,065.0元。审判员  栗桂海二〇二一年八月三十日书记员  王少雨
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1980号之一申请执行人：张跃家，男，1970年8月15日，汉族，住安徽省寿县被执行人：关君利，男，满族，1972年10月28日出生，住沈阳市铁西区。本院在张跃家与关君利债务转移合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2021）皖15民终403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关君利未履行生效判决确定的义务，申请人张跃家向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，未申报财产。2、本院于2021年5月8日起通过全国法院网络查控系统对被执行人关君利的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年7月20日，到被执行人关君利身份证登记的地址现场调查，常年不在户籍地居住，亦无其联系方式。4、本院已对被执行人关君利采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人关君利有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月二十一日法官助理 王 芸书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执472号被执行人：廖财棋，男，1992年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人廖财棋（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初96号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人廖财棋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，已于2021年5月29日依法向被执行人廖财棋送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人廖财棋拒不履行义务，本院于2021年8月23日将被执行人廖财棋纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。此后，经对被执行人廖财棋的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行或可供执行的财产情线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 黎继勤审 判 员 黎丽娟审 判 员 刘志忠二〇二一年八月二十五日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民终10550号 上诉人（原审被告）：天津市维信环境科技有限公司，住所地天津市南开区XX道XX道XX号XX楼XX室(科技园)。法定代表人：谷宗勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明，男，汉族，1957年7月13日出生，住天津市和平区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安志淼环保科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王撑长，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。原审第三人：陕西远疆物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区北XX路XX号。法定代表人：王帅，该公司执行董事兼总经理。上诉人天津市维信环境科技有限公司与被上诉人西安志淼环保科技有限公司、原审第三人陕西远疆物流有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人天津市维信环境科技有限公司不服西安市莲湖区人民法院 （2020）陕0104民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人天津市维信环境科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津市维信环境科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市维信环境科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元（天津市维信环境科技有限公司已预交），减半收取1200元，由上诉人天津市维信环境科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵  旭  忠审 判 员  张  海  荣审 判 员  何 育 凯               二○二一年八月三日                         书 记 员  刘      婕 1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保439号申请人李思瑶与郭利忠、四平市铁西区鑫朗泰木业工厂、任春雨、四平市铁西区佳和木业工厂承揽合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执251号申请执行人：泰州市昊天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：仲小晶。被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐德亮。本院受理的泰州市昊天新能源产业发展有限公司与江苏智航新能源有限公司企业借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰州市昊天新能源产业发展有限公司与江苏智航新能源有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：泰州市中级人民法院（2020）苏12民初276号民事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年八月十六日书记员  王 清
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5915号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区花园路**院天博中润****。法定代表人：温金明，总经理。被上诉人（原审原告）：张冰，男，1987年8月20日出生，汉族，中国对外建设有限公司天津工程建设分公司综合管理部副经理，住天津市南开区。原审被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所，住所地天津市红桥区丁字沽**路**红星职专大厦**DIV>负责人：全茂祥。上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人张冰、原审被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国对外建设有限公司于2021年8月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国对外建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国对外建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中国对外建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜海宽审 判 员 李 芳审 判 员 李志锋二〇二一年八月三十日法官助理 郭军伟书 记 员 李 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5915号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区花园路**院天博中润****V>法定代表人：温金明，总经理。被上诉人（原审原告）：张冰，男，1987年8月20日出生，汉族，中国对外建设有限公司天津工程建设分公司综合管理部副经理，住天津市南开区。原审被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地天津市红，住所地天津市红桥区丁字沽**路**红星职专大厦**负责人：全茂祥。上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人张冰、原审被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国对外建设有限公司于2021年8月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国对外建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国对外建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中国对外建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜海宽审 判 员 李 芳审 判 员 李志锋二〇二一年八月三十日法官助理 郭军伟书 记 员 李 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执350号申请执行人：唐素珍，女，1968年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：魏绍学，男，1956年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的唐素珍与魏绍学民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2250号民事判决书已经发生法律效力，判决：魏绍学偿还唐素珍借款本金35133元。由于被执行人魏绍学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐素珍于2021年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏绍学的财产进行了查询，被执行人魏绍学在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人魏绍学纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人魏绍学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐素珍在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏绍学新的财产线索，申请执行人唐素珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月二十五日书记员  周 萍
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6690号叶德胜：关于被执行人叶德胜罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6690号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2063号原告：陕西美鑫矿业有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。统一社会信用代码：91610000305344090X法定代表人：宁文卫，公司执行董事。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。被告：项南。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。原告陕西美鑫矿业有限公司诉被告项南劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陕西美鑫矿业有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西美鑫矿业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西美鑫矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由陕西美鑫矿业有限公司负担。（此页无正文）审判员  张红艳二〇二一年八月五日书记员  杨海弘
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初3052号原告：陈发平，男，汉族，生于1971年5月29日，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：王龙英，女，汉族，生于1973年1月5日，四川省营山县人，住营山县，系原告之妻。被告：张佳，男，汉族，生于1991年8月2日，四川省营山县人，住营山县。原告陈发平与被告张佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈发平的委托代理人王龙英到庭参加了诉讼，被告张佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈发平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款3450元；2.被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年6月25日，被告张佳从原告处拿走货物价值人民币3450元，并当场向原告写下欠条一份。然而至今被告均以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉至贵院。被告张佳未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈发平与被告张佳有业务往来，2019年6月25日，原被告结算，被告欠原告货款3450元，被告出具欠条。被告未偿还货款，原告诉至本院，请求裁决。本院认为：被告欠货款属实，有被告书立的欠条为凭，被告应予偿还所欠货款。原告根据被告所书立的欠条向被告主张权利，要求被告偿还所欠货款，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佳于本判决发生法律效力之日起立即偿还所欠原告陈发平货款3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 波二〇二一年八月六日书记员 蒋一睿
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0606民初7055号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧，组织机构代码：91130606095638903T。负责人：霍松。职务：经理。被告：张娜，女，汉族，1985年4月18日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉。案件受理费撤诉减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。审判员  孙立新二〇二一年八月十八日书记员  张亭亭
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1865号原告：姚军峰，男，1971年9月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村****，农民。被告：张泽峰（曾用名张泽锋），男，1975年11月24日生，汉族，，芮城县XX镇XX村**农民。被告：芮城县利农蔬菜专业合作社。法定代表人：杨革平，系该社理事长地址：芮城县南卫乡东张村。原告姚军峰与被告张泽峰、芮城县利农蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军峰到庭参加诉讼，被告张泽峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告芮城县利农蔬菜专业合作社未经允许退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即向我归还43000元。二、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告张泽锋承包被告芮城县利农蔬菜专业合作社建设，被告张泽锋让我为其工地运送加气砖，于2019年12月30日经与被告张泽锋结算尚欠我43000元，结算完毕后由被告张泽锋向我出具借款凭证一份，内容为“今欠到姚军峰在南卫利民大棚工地送加气砖共计肆万叁仟元整（43000元）张泽锋2019.12.30日项目款付清给付姚军峰”后经我多次催债，被告迟迟不予归还，故为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告针对其主张，向本院提供证据有：2019年12月30日欠条一份（复印件）。二被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2017年原、被告经朋友介绍认识。2018年被告张泽峰承包被告芮城县利农蔬菜专业合作社建设，被告张泽峰让原告姚军峰为其工地运送加气砖，原告履行了义务。2019年12月30日经结算被告张泽峰尚欠原告姚军峰43000元，被告张泽峰给原告姚军峰出具欠据一份，内容为“今欠到姚军峰在南卫利农大棚工地送加汽砖共计肆万叁仟元整（43000元）张泽锋2019.12.30日项目款付清给付姚军峰”，经原告催要，被告至今未还。庭审中原告称，当时出于同情欠据上写了“项目款付清后付清”，芮城县利农蔬菜专业合作社和张泽峰之间的结算情况与他无关，他给张泽锋拉砖，也是挣点辛苦钱，应该给付钱。本院认为：被告张泽峰承包被告芮城县利农蔬菜专业合作社建设，让原告姚军峰为其工地运送加气砖，经结算被告张泽峰给原告立有欠据，原告姚军峰与被告张泽峰之间双方形成的是买卖合同关系，原告给被告张泽峰提供了货物，被告张泽峰理应及时给付货款，现原告持据向被告张泽峰主张权利，本院应予支持。原告请求被告芮城县利农蔬菜专业合作社付款理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽峰在本判决生效后十日内付原告款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张泽峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二一年八月十日书记员  李明熠
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初3857号 原告：陈某某，女，土家族，1988年10月17日出生，住重庆市大渡口区。被告：鲜某某，男，汉族，1990年8月18日出生，住重庆市大渡口区。原告陈某某诉被告鲜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。  审 判 员   首云翠   二〇二一年六月二十二日  法 官助 理   陶知春书 记 员   黄  俊 1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2115号之二程中贵、辽宁省营口市大石桥市周家镇代家堡村村民委员会本院在执行申请执行人程中贵与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市周家镇代家堡村村民委员会已全部给付申请执行人程中贵此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢83号之二申请执行人张香娥，女。被执行人马永峰，男。被执行人高杭，男。本院在执行申请执行人张香娥与被执行人马永峰、高杭民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人高杭名下位于榆林市高新区长安银行悦景小区有一个停车位（该车位号以长安银行股份有限公司榆林分行分配确定为准)。申请执行人张香娥申请查封上述停车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高杭名下位于榆林市高新区长安银行悦景小区有一个停车位（该车位号以长安银行股份有限公司榆林分行分配确定为准)。二、查封期限为三年。三、被执行人高杭负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高杭可以使用被查封财产；但因被执行人高杭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高杭不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月二十三日书记员 郝 壮
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5355号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：孙莹雪，女，1985年6月21日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人孙莹雪保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17535号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的78977.73元及逾期利息。经查，被执行人孙莹雪名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员         范翠花
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初3050号     原告：熊孔英，女，1964年12月25日出生，汉族，住安吉县。       委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。       被告：郑国民，男，1966年3月17日出生，汉族，住安吉县。       原告熊孔英与被告郑国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告诉请判令：1．被告立即归还借款人民币15000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理。原告熊孔英的委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼。被告郑国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年7月11日，被告郑国民向原告熊孔英借款15000元，出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郑国民返还原告熊孔英借款人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内支付；       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费90元（已减半），由被告郑国民负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判员梁赟     二〇二一年八月二十六日     书记员俞步步
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7684号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：王磊，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与王磊买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7811号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住西太康路121号。负责人：彭永恒。被执行人：秦雪芹，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉秦雪芹保证合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初8545号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告秦雪芹于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款65051.15元、逾期保费6121.29元及滞纳金6505.12元。案件受理费减半收取832元，由被告秦雪芹负担。秦雪芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年06月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产信息。三、2021年7月7日，委托河南省民权县人民法院调查被执行人财产信息，未反馈可供执行财产。四、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦雪芹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二一年八月三十日书记员 姚卓沅