wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初1825号原告:朱奇,男,汉族,1989年7月21日生,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。被告:高艳,女,汉族,1961年2月24日生,住安徽省淮北市相山区。被告:张华东,男,汉族,1956年6月1日生,住安徽省淮北市相山区。原告朱奇与被告高艳、张华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱奇及其委托诉讼代理人徐敬武，被告高艳、张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元，偿还利息571083元（利息自2013年9月25日计算至2021年2月25日，利息按2021年2月25日公布的LPR的4倍计算，余下利息按上述利率计算至清偿之日止），本息合计为1071083元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,被告于2012年2月25日向原告借款50万元用于家庭生意资金周转,月息2.5分。被告利息支付至2013年9月28日,而后不再支付利息。原告每年多次向被告主张权利索要借款本息,被告以种种理由拖延不还。综上所述,二被告向原告借款,而后拖延支付本息,其行为损害原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特具状起诉,望依法判决。支持诉请。高艳辩称：这个钱是我借的，与张华东没有任何关系。当时我做生意失败了，张华东始终不知道，直到被起诉才知道。50万我在16年还了一笔5万元。当时我给他说了，现在生意赔了，没有能力再还利息，我是先还的本，他说行。利息也是按他说的两分给的。张华东辩称，1、原告称和张华东是朋友关系，答辩人从不认识朱奇；2、原告称两被告系夫妻关系属实，但两人因感情不和从2006年开始分居；3、原告称被告借款50万元用于家庭生意资金周转，此次借款纯属高艳个人行为，欠条上没有我的签字，也没有用于家庭开支；4、借款一事本人不知，原告也没有找我要过利息，因为我没有借款，自然也就没有什么利息；5、朱奇起诉我借款，没有证据，我和朱奇形成不了法律意义上的借款关系。朱奇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、朱奇、高艳公民身份证复印件及张华东身份信息，2、借条、银行汇款明细，3、银行流水；高艳提交了汇款凭证两份；证人尹某、朱某出庭作证。经当庭举证质证，本院对朱奇、高艳所举证据及证人尹某、朱某证言均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年2月25日，高艳因经营需要通过朱某向朱奇借款伍拾万元，并出具了借条。借条载明：今借现金伍拾万元正（500000.00），月息2.5，借款人高艳，2012.2.25日。朱奇当日通过工商银行转账400000元给高艳，另支付现金100000元。后高艳与朱奇协商，自2013年9月28日后借款利率按月息2%计算。高艳于2012年7月14日、2012年12月16日、2013年9月28日、2016年9月14日分别偿还朱奇借款50000元、50000元、138000元和50000元，合计还款288000元。另查，高艳与张华东原系夫妻关系，2014年4月16日办理了离婚登记。本院认为，高艳因经营需要经人介绍向朱奇借款，朱奇也给付了相应款项，双方债权债务关系成立。借款到期后高艳虽归还了部分款项，但未能偿还全部借款。现朱奇起诉来院，要求高艳偿还借款本金及利息，朱奇的请求有事实及法律依据，本院予以支持，但利息计算应以双方约定及法律规定计算。另对朱奇要求张华东承担责任的请求，张华东辩称其对该笔借款并不知情，高艳借款也未用于家庭共同生活所需，其不应承担偿还责任。张华东的辩称符合法律规定，本院予以采信，故对朱奇要求张华东承担偿还责任的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、高艳于本判决生效后十五日内偿还朱奇借款500000元及利息（以500000元为基数，自2013年9月29日至2020年8月19日按月利率2%计算，之后的利息自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的同期市场利率的四倍计算至借款本金清偿之日止，上述款项应扣除高艳已偿还的50000元）；二、驳回朱奇对张华东的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元，由高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平人民陪审员  冉红梅人民陪审员  张淑敏二〇二一年八月二十七日书 记 员  杨媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10998号原告:田利柱，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。负资人:马超龙，行长。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园公寓2号楼403室。负责人：孙佩珍。原告田利柱与被告中国银行股份有限公司天津市分行（以下简称被告中国银行天津分行）、被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称被告新发公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利柱，被告中国银行天津分行的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告新发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田利柱向本院提出诉讼请求：请求撤销被告中国银行天津分行及被告新发公司在天津市南开区房屋上所做的抵押登记。事实和理由:原告于1996年11月11日与被告新发公司签订了《天津市房屋拆迁安置协议书》，原告向新发公司交纳了改建费、增面积费、产权费等各项费用，新发公司也将天津市南开区房屋安置给原告。原告在办理产权证时得知，被告新发公司将拆迁安置房屋抵押给了被告中国银行天津分行，并在房屋登记机关办理了在建工程抵押登记，故原告要求撤销被告中国银行天津分行在原告房屋上所做的在建工程抵押登记。中国银行天津分行辩称，新发公司确实以紫来花园的部分房屋在中国银行天津分行办理抵押贷款，但该部分债权因政策原因已在2004年转让给案外人。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。因此，虽然抵押权登记在房管部门未做变更，但中国银行天津分行并非实际权利人。对于原告的诉讼请求，服从法院的判决。天津开发区新发房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张桂兰（田利柱之母，1997年1月12日病故）与新发公司于1996年11月10日签订《天津市房屋拆迁安置协议书》，约定田利柱居住、产权人为张桂兰的永德街三条十六号私产平房一间原地回迁叁厅室壹套。当日，田利柱向新发公司交纳了单位集资款18000元、改善费9709.2元及产权费10972.8元，新发公司为其开具了收据。2000年10月20日，田利柱向新发公司交纳增面积及进住费等共计25202元。同年，新发公司将案涉天津市南开区房屋交付田利柱使用。2000年11月18日，田利柱与新发公司签订《公有住房预约买卖协议书》，约定：新发公司将天津市南开区房屋出售给田利柱，田利柱支付房款13500元后，享有该房屋的全部产权。2020年7月6日，案涉房屋经法定继承公证由田利柱继承。此后，田利柱在办理产权证期间，发现上述购买的房屋已经在房管部门由中国银行天津分行及新发公司办理了在建工程抵押登记，遂提起诉讼。庭审中，中国银行天津分行提交债权转让协议及天津市高级人民法院（2013）津高执恢字第0016-1号、（2013）津高执恢字第0016-1号执行裁定书，证明已于2004年6月将案涉房屋的债权转让。目前案涉房屋的抵押权人未进行变更登记，仍登记在中国银行天津分行名下。本院认为，原告之母与新发公司签订了《天津市房屋拆迁安置协议书》后，原告按协议约定上交了被拆迁房屋并交付了房款，新发公司也将案涉房屋交付原告使用多年。原告经公证取得了案涉房屋的相关权利，新发公司负有协助原告办理产权证的合同义务。新发公司使用案涉房屋进行抵押导致原告无法办理房屋所有权登记，应当承担撤销抵押以配合原告办理房屋产权的责任。在新发公司未能偿还贷款导致抵押权无法撤销的情况下，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，及《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条的精神，原告作为案涉房屋的被拆迁安置方，其权利应优先于二被告办理的抵押权受到法律保护。新发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，第一百三十一条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：撤销被告中国银行股份有限公司天津市分行、被告天津开发区新发房地产开发有限公司在天津市南开区房屋上所做的抵押登记，被告中国银行股份有限公司天津市分行、被告天津开发区新发房地产开发有限公司协助办理相关手续。案件受理费（半费）40元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年八月二十日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2833号申请执行人：池小磊，男，1993年6月21日出生，沭阳县人，居民，住常州市武进区。被执行人：张东，男，1986年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。池小磊与张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特293号民事裁定书已发生法律效力。因张东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行金额为51000元。本案执行过程如下：1、2021年5月11日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月18日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话停机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院约谈申请执行人，并向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十三日书记员 姜成成
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3599号原告：苗玉华，女，1963年9月25日出生，住吉林市船营区。        原告：高治民，男，1987年12月22日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。        被告：邵治国，男，1979年11月28日出生，住吉林省磐石市。        被告：贾巍，男，1980年4月27日出生，住吉林省磐石市。        被告：中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路214-2号。        负责人：刘文波。        本院在审理原告苗玉华、高治民与被告邵治国、贾巍、中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗玉华、高治民于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告苗玉华、高治民以双方和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告苗玉华、高治民撤回起诉。        案件受理费4，122.00元（已交纳），退还原告苗玉华、高治民。        审判员    杨东来二〇二一年八月三十一日书记员    张乐
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执713号申请执行人：闻喜中鑫小额贷款有限责任公司，住所地：山西省运城市闻喜县城南大街。被执行人：董晓红，女，1969年3月12日出生，汉族，住山西省万荣县汉薛镇。被执行人：薛文明，男，1966年7月23日出生，汉族，住山西省万荣县汉薛镇。申请执行人闻喜中鑫小额贷款有限责任公司与被执行人董晓红、薛文明借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院2021年5月28日作出的（2021）晋0823民初1010号民事判决书判决已发生法律效力，责令被执行人给付申请人29389元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人董晓红、薛文明的账户存款29389元及利息，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王哲磊二〇二一年八月九日执行助理尚云龙书记员  李 卓
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1345号原告：贺邢斌，职工。委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：阳城县新隆投资有限公司，统一社会信用代码为911405226604154718（1-1），住所地为阳城县固隆乡固隆村。法定代表人：刘红斌，任经理。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。原告贺邢斌与被告阳城县新隆投资有限公司（以下简称新隆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺邢斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金55925.95元及2020年1月10日至2021年6月10日的利息11408.9元、往来款69485.76元，计136820.61元及还款完毕之日止的利息按年息14.4%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告就2014年1月9日李忽林借款100000元一事，经被告与李忽林协商一致，签订有借款协议一份，约定：被告与李忽林于2014年1月9日签订的本金为100000元的借款协议无法兑现，双方协商按原协议条款利息按年转本，截止2016年1月10日，本息合计130925.95元转为此借款协议本金，自2016年1月10日起每年一结，年资金使用费14.4%（不含利息税）。后被告与李忽林又于2017年1月8日签订借款补充协议，该协议明确了本金和利息的分期偿还方案。协议签订后，被告逐年归还了本金，期间原告与李忽林达成了债权转让协议，被告知情并认可。2021年1月10日，双方约定期限届满，被告未能按时支付借款本金，虽在2021年2月10日归还原告本金30000元，并将该30000元的利息4680元（2020.1.10-2021.2.10）为原告转为往来款，但结余55925.95元的利息11408.9元（2020.1.10-2021.6.10）并未给原告转为往来款，因此被告违约在先，原告有权向人民法院提起诉讼，并要求其一次性归还全部借款本息及往来款。被告新隆公司辩称，按照补充协议约定，现本金和利息的偿还期限都未届至，且被告并没有违约行为。自2017年开始，被告每年都不同程度付给原告部分款项，至今已偿还原告借款本金75000元，已经按照协议约定履行了义务。即便利息要转往来款，也没有约定具体的转往来款的期限，更不产生复利。被告最终只要将利息转入往来便于结算即可。即被告不存在违约行为。另外，被告因煤矿企业的借款涉及了近一百五十余户的出借人，现仍有3300多万元的借款尚未清偿，由于涉及户数之多，被告只能在力所能及的范围内分期分批的给予清偿，原告的起诉对于被告正在有序清偿的其余出借人的款项有着一定的负面影响。经审理查明：2012年1月9日，被告新隆公司作为借款方与李忽林作为贷款方签订融资协议，约定：“借款金额为100000元，借款期限为2012年1月9日起至少一年最多三年（银行交款之日算起），资金占用费为按月资金占用费百分之一点五计费，结算办法为按年结算，一次付清。”2014年1月9日，被告新隆公司作为甲方与李忽林作为乙方签订借款协议，约定：“甲方向乙方借款100000元，借款期限为2014年1月9日起至少一年最多三年。（银行交款日算起）。资金使用费为按年资金使用费百分之壹拾捌计算（含利息税），结算办法为按年结算，一次付清。”2016年1月10日，被告新隆公司作为甲方与李忽林作为乙方签订《借款协议》，约定：“甲方向乙方借款，金额壹拾叁万零玖佰贰拾伍元玖角五分，借款期限及结算办法为自2016年1月10日起，每年一结。资金使用费为年资金使用费百分之壹拾肆点肆（不含利息税）。”该协议第二页尾部载有：“本协议持有人李忽林自愿将此协议转让给贺邢斌，由此产生的一切权责均由贺邢斌全部承接（附二人身份证复印件），转让人签名：李忽林，受让人签名：贺邢斌，2019.1”。2017年1月8日，被告新隆公司作为甲方与李忽林作为乙方签订《借款补充协议》，协议约定：“1.2017年元月份甲方付乙方本金10%，利息转往来款，不产生复利。2.2018年起，利率不变，剩余本金分五年还清，资金宽裕时随时还本。3.每年利息结算后转为往来款，不产生复利，以上利息于第6、7年分两次还清。4.乙方急需用款时，需提前十天向甲方提出，双方协商解决，利息按实际天数计算。5.本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议从签订之日起生效并受法律保护”。诉讼中，原告贺邢斌自认被告新隆公司于2017年1月10日归还李忽林本金13000元，结余本金117925.95元；2018年1月10日归还李忽林本金12000元，结余本金10925.95元；2019年1月21日归还李忽林本金11000元，结余本金94925.95元；2020年1月10日归还李忽林本金9000元，结余85925.95元：2021年2月10日归还原告本金30000元，结余本金55925.95元。截止2020年2月10日，被告将产生的利息64805.76元计入李忽林往来款，将利息4680元计入原告贺邢斌往来款，并已出具相应条据。原告主张借款本金55925.95元所产生的2020年1月10-2021年6月10日的利息11408.9元未计入往来款。被告新隆公司对原告主张的本金和利息结算情况予以认可，但认为被告一直在按补充协议履行还款义务，不存在违约行为，现借款尚未到期。本院认为，原告通过债权转让方式取得李忽林对被告新隆公司享有的合法债权,不违反法律规定，原被告均予认可，本院予以确认。根据原被告陈述及在案证据可知，借款补充协议对借款本金、利息的分期分批归还已作出重新约定，原借款协议的相应内容已经被取代，原被告应按照借款补充协议履行。根据实际履行情况来看，被告已按照约定自2017年起每年付给原告剩余借款本金的10%，并就相应利息向原告出具了收据，2021年实际给付借款本金超过应付金额20000余元，原告以被告未出具利息收据违约为由，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”的规定要求被告提前还本付息，其事实和法律依据均不充分。实际上，原告的诉请实质为要求解除双方的借款补充协议，提前收回借款本息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，而原被告借款补充协议的履行过程中尚不存在上述法定解除情形，被告对借款利息的结算也始终予以认可，仅是尚未出具收据，对主要债务的履行和合同目的实现尚未造成实质影响，故本院对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十八条、第五百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贺邢斌的诉讼请求。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告贺邢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 刘飞峰二〇二一年八月二十四日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4065号原告：永州市永原乐房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵南路1599号。法定代表人：阮志敏，该公司执行董事兼总经理。原告：吕小平，女，1971年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。二原告的共同委托诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：湖南省碧桂园地产有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道长沙碧桂园商业广场二区202。法定代表人：张志远，该公司执行董事兼总经理。被告：周文理，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。第三人：永州市佳圆房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区仁湾东路89号。法定代表人：周文理，该公司董事长兼总经理。原告永州市永原乐房地产开发有限公司（以下简称永原乐公司）、吕小平与被告湖南省碧桂园地产有限公司（以下简称碧桂园公司）、周文理、第三人永州市佳圆房地产开发有限公司（以下简称佳圆公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告永原乐公司、吕小平诉称，二原告为佳圆公司原始股东。2016年8月10日与被告碧桂园公司达成增资扩股协议并签订《合作合同》，被告碧桂园公司取得佳圆公司51%的股份。碧桂园公司操盘佳圆公司以来，从未召开董事会、股东会，从未向原告方披露公司相关经验情况，签订虚假合同，在未召开董事会的决议情况下，与湖南吉祥金诚项目管理公司签订《建筑工程咨询服务合同》并支付98万元，造成佳圆公司损失98万元，严重损害了佳圆公司的利益。因佳圆公司的董、监、高均是碧桂园委派到项目公司的人员，受碧桂园内部规定的约束，无独立的管理权与决策权。原告已于2021年3月16日向佳圆公司独任监事凌力慧发函要求就碧桂园公司相关实际控制人和佳圆公司相关股东及高级人员侵害股东利益的行为提起诉讼，但遭到明确拒绝，且凌力慧为碧桂园湘南区域人力总监，事实上也不会以监事身份来维护佳圆公司的合法权益，原告特依法起诉。其诉讼请求为：1、判令碧桂园公司、周文理连带赔偿佳圆公司损失人民币98万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖南省碧桂园地产有限公司对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案中被告碧桂园公司的住所地不在永州市冷水滩区，其余自然人被告所在地均不在永州市冷水滩区，且原告未提交证明其余自然人被告经常居住地在永州市冷水滩区的相关证据。故依上述规定，永州市冷水滩区人民法院对本案无管辖权，特提出管辖权异议，请求将本案移送至碧桂园公司住所地湖南省长沙县人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据原告起诉状的内容，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确立股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，该条款明确规定了涉及股东权益的纠纷由公司住所地人民法院管辖。本案引发股东权益争议的公司为永州市佳圆房地产开发有限公司，该公司的住所地为永州市冷水滩区仁湾东路89号，在永州市冷水滩管辖区内，永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权。综上所述，本案被告湖南省碧桂园地产有限公司提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南省碧桂园地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  黄登飞人民陪审员  文武云人民陪审员  冯德席二〇二一年八月十九日法官 助理  瞿 达代理书记员  江艳茗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1295号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号富临桃花岛16幢2楼2号，统一社会信用代码91510703560726635F。法定代表人：张玉明，董事长。被告：周小林，男，1966年7月17日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告周小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由绵阳市盛康物业服务有限公司负担。审判员  代洪明二〇二一年八月三日书记员  蒋金廷
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民督10号申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街XX号。统一社会信用代码：91610728222821XXXX。负责人：王某，男，该支行行长。委托代理人：李某，男，系该行客户部经理，委托权限为特别授权。被申请人：秦某某，女，汉族。申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行于2021年8月9日向本院提出支付令申请，要求被申请人支付信用卡透支欠款本息合计34658.12元。本院于2021年8月9日受理后，经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行未能提供被申请人秦某某信用卡透支欠款情况的证据，无法核实申请人与被申请人之间的债权债务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司镇巴县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 晨二〇二一年八月十日法官助理  范 纬书 记 员  罗冬梅
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2272号之一申请人：刘子君，女，汉族，1998年7月28日生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人:王**，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安播客文化传播有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区白云商厦****2805，统一社会信用代码：91341500MA2TPNER6X。法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。申请人刘子君与被执行人王**、六安播客文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2021)皖1502民特103号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人开户银行仅有零星存款。（二）查明被执行人名下无房产登记信息。（三）查明被执行人名下有车辆登记信息，已被本院其他关联案件的承办法官依法查封。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月三十一日书记员  余子敏附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2986号原告凌凤仙，女，1924年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，住隆回县。原告陈佐庭，男，1951年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告凌凤仙之子。被告陈新庭，男，1953年12月6日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告凌凤仙之子。被告陈伟庭，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告凌凤仙之子。被告陈建华，女，1957年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告凌凤仙之女。被告隆回县魏源医院有限公司。法定代表人田群力。原告凌凤仙、陈佐庭诉被告陈新庭、陈伟庭、陈建华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，经审查查明，2021年3月1日凌凤仙之子女陈新庭、陈伟庭、陈建华与隆回县魏源医院有限公司就凌凤仙的医疗纠纷在隆回县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成了调解协议书。凌凤仙因高龄且患有脑膜瘤、阿尔采末氏病性痴呆疾病于2019年5月起至今在隆回县魏源医院有限公司住院且需要长期护理，凌凤仙已经没有独立的民事行为能力和诉讼行为能力。本院认为凌凤仙的民事行为能力需要进行诉前鉴定，在鉴定后根据民事行为能力状态在其法定第一顺序继承人中确定产生法定代理人参加诉讼才能进行诉讼。本案凌凤仙的诉讼不能确认是其本人的真实意思表示，实际是陈佐庭的意思在进行诉讼，凌凤仙已经没有独立的民事行为能力，凌凤仙按手印的委托陈佐庭的授权委托书是无效委托协议。2021年3月1日陈新庭、陈伟庭、陈建华与隆回县魏源医院有限公司就凌凤仙的医疗纠纷达成的调解协议书的权利主体是凌凤仙，对该协议进行诉讼的直接利害关系人应当是凌凤仙，就凌凤仙的权利来说陈佐庭仅是间接利害关系人，本案凌凤仙在没有独立民事行为能力的情况下又没有在其法定第一顺序继承人中合法确定法定代理人参加诉讼的情况下陈佐庭以凌凤仙和自己为原告进行诉讼不符合法律规定，应当驳回凌凤仙、陈佐庭的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告凌凤仙、陈佐庭的起诉。本案按减半预交的受理费375元，依法退还原告陈佐庭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇二一年八月四日代理书记员  卿前斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1791号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：邱兵，男，1975年8月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初431号生效刑事判决书移送执行邱兵罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初431号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十六日书记员  刘国冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执732号之二申请执行人：顾克浩，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：滨湖区沐兰汤温泉酒店，住所地江苏省无锡市经济开发区海岸城62-141C37-1。经营者：蔡其棋，男，1980年12月10日生，汉族，住浙江省苍南县。关于申请执行人顾克浩与被执行人滨湖区沐兰汤温泉酒店国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字（2021）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：滨湖区沐兰汤温泉酒店于本裁决生效后五日内一次性支付顾克浩工资8025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾克浩向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理，申请执行标的为人民币8025元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、未查得被执行人及其经营者名下有银行存款。其银行账户已于2021年8月19日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人及其经营者名下有不动产；3、查得被执行人经营者名下有牌号为苏Ｅ9××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院已于2021年8月18日委托办理轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述汽车因下落不明未实际扣押，且有案件查封在先，本院无法处置。未查得被执行人名下有车辆；4、未查得被执行人及其经营者有股权投资；5、未查得被执行人及其经营者持有可供执行的证券。三、2021年8月17日，通过对被执行人滨湖区沐兰汤温泉酒店位于无锡市经济开发区海岸城62-141C37-1住所地进行现场调查，查明被执行人滨湖区沐兰汤温泉酒店已停止经营。四、2021年8月10日，因被执行人滨湖区沐兰汤温泉酒店未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使律师调查令、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索。上述事实，有仲裁裁决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字（2021）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议申请书及副本一式三份。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执857号之十七申请执行人：杨江**，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：江林，男，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨江**与被执行人江林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初543号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江林应向申请执行人杨江**支付513，400.00元及逾期付款利息。因被执行人江林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江**于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江林在交通银行6222××××4148账户内存款人民币520934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十七日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执857号之十七申请执行人：杨江**，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：江林，男，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨江**与被执行人江林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初543号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江林应向申请执行人杨江**支付513，400.00元及逾期付款利息。因被执行人江林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江**于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江林在交通银行6222××××4148账户内存款人民币520934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十七日书记员 樊思李
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1027执1249号申请执行人：赵某某，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：马某某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。关于申请执行人赵某某与被执行人马某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初2216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，请求被执行人马某某退还赵某某房屋租赁押金及剩余房租等共计1300元。在执行过程中被执行人自动履行了执行标的1300元。本院认为，(2021)甘1027民初2216号民事调解书确定被执行人马某某的义务已执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:甘肃省镇原县人民法院于2021年8月9日作出的(2021)甘1027民初2216号民事调解书确定被执行人马某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4682号原告：蒋忠武，男，1949年2月12日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：刘功关，男，1966年3月22日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告蒋忠武与被告刘功关民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠武到庭参加诉讼，被告刘功关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘功关返还原告蒋忠武借款本金10000元及承诺利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘功关未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘功关于2020年7月20日需要资金周转为由向原告蒋忠武借款10000元，原告通过微信转账将10000元转给被告，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋忠武现金壹万零捌佰元整（￥10800），7月24日前还……”。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，故原告向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、微信转账截图等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘功关向原告蒋忠武借款，原告通过微信转账支付了该笔借款，被告向原告出具了借条，故原告蒋忠武与被告刘功关之间形成明确的债权、债务关系。双方书面约定还款期限，但被告刘功关至今未能履行偿还义务。对于原告蒋忠武要求被告刘功关返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付800元利息，在庭审过程中原告陈述借条中10800元，其中800元是被告承诺向原告借款3天的利息，但借条中并未明确约定，应视为双方未约定利息，故对于原告该诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘功关在本判决生效后15日内偿还原告蒋忠武借款本金10000元；二、驳回原告蒋忠武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费35元(已减半收取)，由被告刘功关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 史葵光二〇二一年八月二十五日法官助理 曹 枭书 记 员 肖 京附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第三款借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初18186号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司员工。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：谭珮玥，女，汉族，1981年11月6日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告谭珮玥合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员     孟  元  元 二〇二一 年 八月 二十五日 书  记  员     邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2626号申请执行人：李雪梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：张湘玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：潘维仪，女，1991年10月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人李雪梅与被执行人张湘玲、潘维仪民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年3月12日作出（2020）湘1103民初4444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张湘玲、潘维仪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪梅于2021年7月29日向本院提出执行申请，本院于2021年7月29日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人张湘玲、潘维仪送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月30日、2021年8月2日、2021年8月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人潘维仪名下有车辆，已进行查封因车辆未实际控制暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月5日到永州市不动产登记中心查询被执行人张湘玲、潘维仪房产信息，发现被执行人张湘玲有房产，因本案系轮后查封暂时无法处置；2021年8月5日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人张湘玲、潘维仪公积金信息，没有发现可处理的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院限制被执行人张湘玲、潘维仪高消费。本院于2021年8月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为182600元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 莫端剑审 判 员 周国靖二〇二一年八月二十五日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2408号被执行人郑尚镇，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县。被执行人王威，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县。本院在执行被执行人郑尚镇、王威犯帮助信息网络犯罪活动罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初154号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑尚镇立即缴纳罚金五千元、责令被执行人王威立即缴纳罚金二万五千元；责令被执行人王威退出违法所得款人民币八千四百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人郑尚镇、王威采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初154号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3037号原告：程广贞，男1959年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张伟，河南路通律师事务所律师。被告：于建涛，男，1991年5月25日出生，汉族，住孟州市。原告程广贞与被告于建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告程广贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程广贞撤回起诉处理。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月三日法官助理 郭倩倩书 记 员 周群杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1058号申请执行人：黎燕娴，女,1977年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：周莹兴，男,1980年8月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人黎燕娴与被执行人周莹兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第1422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周莹兴应向申请执行人赔偿35707.14元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月24日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有银行存款6805.30元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划了被执行人的上述银行存款6805.30元，并全部退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将执行到的案款6805.30元全部退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵演杨二〇二一年八月十九日书记员  张倩倩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2003号原告：饶丽萍，女，1992年12月10日出生，汉族，住址：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告饶丽萍与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告饶丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费25000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A3-2栋602号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥25000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费25000元），2017年5月27日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014724号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告饶丽萍等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告饶丽萍的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告饶丽萍已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2003号原告：饶丽萍，女，1992年12月10日出生，汉族，住址：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告饶丽萍与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告饶丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费25000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A3-2栋602号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥25000元/户……。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费25000元），2017年5月27日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014724号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到贵院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情，侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改【2020】第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告饶丽萍等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告饶丽萍的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告饶丽萍已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年八月二十六日书记员  古慧妮
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2870号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初322号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人卢秀林，男，1991年8月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因盗窃，2010年9月2日、9月12日分别被湖南省涟源市某局决定行政拘留十日、十五日；又因犯抢劫罪，2011年8月被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因放火，于2015年4月9日被娄底市某局娄星分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被本院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年1月12日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；因盗窃，于2019年4月30日，被娄底市某局娄星分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年12月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2020年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2020年8月13日起至2021年4月12日止。现因涉嫌盗窃犯罪，2021年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以娄涟检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人卢秀林犯盗窃罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人卢秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2021年4月21日18时至次日凌晨0时15分许，被告人卢秀林多次盗窃他人财物，具体事实如下： 2021年4月21日18时许，被告人卢秀林进入涟源市贺某某家，在贺某某家一卧室床头柜上盗窃了一台小米手机。随后，卢秀林某镇华为手机店内展台上盗窃了一台华为NOVA8手机，经涟源市价格认证中心认定，该被盗手机价值为2300元。不久，卢秀林又窜到某镇政务中心内盗窃了一包已经打开的芙蓉王香烟。次日凌晨0时15分，卢秀林窜到某镇某某装饰店内盗窃了张某某人民币2100元。凌晨1时许，被告人卢秀林在涟源市某某装饰店门口被民警抓获。民警在其身上找到被盗的华为手机和2070元现金，现已退还各被害人。 被告人卢秀林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2021年7月21日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议判处被告人卢秀林有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人卢秀林在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书等书证，被害人张某某、贺某某等人的陈述，现场勘验笔录、视听资料及被告人卢秀林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢秀林以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢秀林是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢秀林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢秀林认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年4月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、责令被告人卢秀林将违法所得人民币三十元退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周 慧 二〇二一年八月四日 法官 助理  吴 超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2577号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告马旭峰，男，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨春英，女，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告袁义平，男，1970年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告马旭峰、杨春英、袁义平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告马旭峰、杨春英、袁义平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告袁义平名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2771号原告：冯建，男，汉族，1980年11月17日生，住河南省原阳县大宾乡金马张村894号，身份证号410725198011171613。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：张英付，男，汉族，1979年9月21日生，住东阿县第十六运输公司，身份证号372525197909213318。被告：东阿县第十六运输有限公司，驻东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告太平洋财险聊城支公司），驻聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：王猛、荣坤，法律顾问。原告冯建与被告张英付、被告东阿县第十六运输有限公司、被告太平洋财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢华辉、被告太平洋财险聊城支公司委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼，被告张英付、被告东阿县第十六运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确31028元；诉讼费由被告承担。被告太平洋财险聊城支公司辩称：涉案车辆鲁PT7876在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，但本案诉求为停运损失不属于我方保险责任，我方不承担任何赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。被告张英付、被告东阿县第十六运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月17日16时50分许，江文中驾驶豫GB1817重型货车与张英付驾驶的鲁PT7876重型货车电动自行车相撞，致直接财产诉讼20000元的的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张英付承担事故的全部责任，江文中无责任。三、车辆保险情况：肇事车辆鲁PT7876在被告太平洋财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。四、财产损失构成：豫GB1817重型货车，经东阿县人民法院委托，二0二一年四月二十六日作出结论：停运损失1274元/天，维修天数为22天；评估费3000元。五、各类人身财产损失，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：停运损失1274元/天×22天=28028元、评估费3000元，共计31028元。六、其他必要情况：因肇事车辆方承担全部责任，故无需划分交强险及商业三者险限额；另被告保险公司主张商业三者险免赔，递交的证据未有投保人的签字，对投保人不发生效力，故对该主张不予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交事故认定书、车辆挂靠协议、行驶证、营运证、身份证复印件、停运吞噬评估报告及评估费单据一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告冯建各项损失共计31028元；二、驳回原告其他诉讼主张。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告东阿县第十六运输有限公司负担，被告张英付对此承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年八月十一日书记员  郭正璞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执2001号申请人:段国生，男，1958年4月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人:冯国顺，男，19635月31日，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。段国生与冯国顺租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2021年2月22日作出的（2021）晋0502民初126号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、确认原告段国生与被告冯国顺之间的口头转租及转让协议无效；被告冯国顺于本判决生效十日内返还原告段国生租金及转让费45000元，并自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、被上述人段国生于本判决生效之日起十日内腾退房屋，并办理移交手续。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告冯国顺负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2021年7月29日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有些许银行存款，本院已扣划，并支付申请人。将冯国顺工资账户予以冻结，冻结日期2021年7月29日，期限一年（2022年7月28日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请，逾期后果由申请人自行承担。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执2001号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月三十一日书记员  李 薇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1076号之八十申请执行人隋燕妮，女，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人本溪嘉和实业有限公司，住址辽宁省本溪市明山区高台子镇窑沟口村。法定代表人张国治，该公司总经理。隋燕妮与本溪嘉和实业有限公司劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）本明劳人仲调字第47号仲裁书已经发生法律效力，由于被执行人本溪嘉和实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋燕妮向本院申请强制执行，请求被执行人给付生育保险待遇赔偿款人民币20717.44元，执行费人民币211元，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人隋燕妮与被执行人本溪嘉和实业有限公司自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）本明劳人仲调字第47号仲裁书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十二日书记员 丛赛嫣
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1534号原告：刘炳烈，男，1994年11月21日出生，汉族，居民，住桃江县大栗港镇牌形上村文村村民组077号。被告：刘乔，女，1998年1月28日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇湖莲坪村前进村民组15号。原告刘炳烈与被告刘乔离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳烈到庭参加诉讼，被告刘乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳烈向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩刘沐亦由原告抚养，由被告每月承担1500元抚养费；3.诉讼费由双方共同负担。事实和理由：2018年6月1日原、被告双方办理结婚登记，同年10月19日生育男孩刘沐亦。因婚前相识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，以致婚后矛盾不断，经常发生争吵。2021年2月13日，双方再次发生争吵后被告独自外出，不履行家庭义务，致夫妻感情彻底破裂。被告刘乔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月1日在桃江县民政局办理结婚登记，同年10月19日生育男孩刘沐亦。诉讼中，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂的主张，没有提供相应证据佐证，故本院不予确认。本院认为，原、被告双方到婚姻登记机关依法办理了结婚登记，成立合法婚姻关系，应予保护。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼主张，因未提供证据证明，故本院不予确认。综上所述，原告要求离婚的诉讼主张，因没有提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘炳烈的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘炳烈负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  俞世春二〇二一年八月十八日书记员  颜志军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2824号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建涛，男性,1980年12月1日生，汉族，住济宁市。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张建涛罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年5月17日、5月18日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下仅有少量银行存款信息已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2021年5月18日向济宁市不动产登记中心致函，被执行人无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年8月27日将被执行人采取限制高消费措施并已纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的100000元，已实际执行到位标的5651.38元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阴  衍  文审判员 陈涛审判员宋连二〇二一年八月二十八日书记员 李     旭
重庆市合川区人民法院执行裁定书                (2021)渝0117执保456号 解除保全申请人: 梁益福，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市合川区。    被保全人：粟永亮，男，汉族，1978年03月29日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人梁益福以被保全人粟永亮有可能转移财产，严重影响其债权实现，认为情况紧急为由，于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下价值140000元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。本院受理后，于当日作出（2021）渝0117执保196号执行裁定书，查封了被申请人粟永亮名下渝CXXXXX佳星牌汽车。现因双方和解，且被申请人已按判决履行了赔偿义务，梁益福自愿于2021年8月23日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初4413号之一民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：  解除本院(2021)渝0117执保196号执行裁定对被申请人粟永亮名下渝CXXXXX佳星牌汽车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。            审 判 员  程长禄           二〇二一年八月二十五日                    书 记 员  曾 珠  - 1 -
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执183号 申请人：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，住所地山西省武乡县。 法定代表人：刘晋军，职务行长。 委托诉讼代理人：贾晋阳，男，系中国农业银行股份有限公司武乡县支行员工。 被执行人：张云鹏，男，1973年10月30日出生，汉族，住山西省沁县定昌镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0429民初211号民事判决书，于2021年5月27日立案执行，2021年7月15日申请执行人与被执行人达成协议且该协议需长期履行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行与被执行人张云鹏在本案执行过程中达成的一致和解意见，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0429民初211号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李秀清 审判员  武文军 审判员  孙 玮 二〇二一年八月十日 书记员  范青青
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初607号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人司会颖，曾用名司会营，男，1978年4月2日出生，汉族，专科文化，户籍地河南省郑州市，因本案于2021年3月21日被羁押，次日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕493号起诉书指控被告人司会颖犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人司会颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月21日21时许，被告人司会颖酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，沿珠海市香洲区香华路由西往东方向行驶至交兴业路路口时停车，在驾驶位内睡觉，后被路过的群众发现并报警。执勤民警到现场发现被告人司会颖有酒后驾驶嫌疑，经抽取其血样送检，被告人司会颖血液中乙醇含量为237.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人司会颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司会颖自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人司会颖拘役一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人司会颖的供述和辩解、证人周某的证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人司会颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司会颖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司会颖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司会颖醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人司会颖如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人司会颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押二日。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二一年八月十六日书记员 刘璐（代）吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）?追逐竞驶，情节恶劣的；（1）?醉酒驾驶机动车的；（1）?从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）?违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执310号申请执行人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司。被执行人刘荣光，男，1981年8月13日出生，蒙古族，现在哈尔滨新建监狱服刑。本院在执行北大荒五大连池矿泉水股份有限公司与刘荣光买卖合同纠纷一案，案件标的16587元，已执行回款6376元，因被执行人现在监狱服刑，账户已被另案法院冻结，无其它可供执行财产，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二一年八月十六日书记员  张晶洁
山东省青州市人民法院山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0781民初5598号原告：潍坊成江物业管理有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处工业路西十里社区。法定代表人：李彬，经理。委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1977年6月22日出生，住青州市。原告潍坊成江物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告潍坊成江物业管理有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潍坊成江物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冀迎磊二〇二一年八月十日书记员  张 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3342号上诉人（一审被告）：王龙芬，女，汉族，1966年11月25日生，贵州省福泉市人，现住。被上诉人（一审原告）：杨忠琴，女，汉族，1965年8月3日生，贵州省福泉市人，现住。一审被告：肖俊杰，女，汉族，1989年6月4日生，贵州省福泉市人，现住。上诉人王龙芬因与被上诉人杨忠琴、一审被告肖俊杰民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院于2021年5月14日作出（2021）黔2702民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王龙芬向本院提出上诉请求：1.依法撤销福泉市人民法院（2021）黔2702民初926号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担偿还借款责任，被上诉人还应支付5342元货款给上诉人；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认定案件事实错误，本案诉争借款是事实，补写借条也是事实。一审已查清事实，但认定还款数额错误，导致判决结果上诉人不服。借款为9万元无争议，上诉人已还款为13500元，还有被上诉人在上诉人处要的货物价值为81842元，扣抵下来被上诉人应支付5342元货款给上诉人。一审未认定还款3000元和货款价值81842元扣抵，导致认定还款数额错误。被上诉人杨忠琴二审答辩称：第一，在本案中，上诉人王龙芬也认可其向被上诉人借款9万元是客观事实。对于还款数额，上诉人只向被上诉人偿还借款10500元，剩余借款79500元至今未偿还，故一审法院认定事实清楚，而上诉人称其已偿还借款13500元无事实依据。第二，上诉人王龙芬称被上诉人杨忠琴在上诉人店里拿货81842元已抵偿借款不属实，被上诉人在上诉人店里拿货是其他的交易往来，并不是抵偿本案中的借款。并且上诉人在一审中未提供其他证据证实上诉人与被上诉人之间就货物抵偿借款达成一致意见，故上诉人王龙芬的上诉理由不成立，上诉人王龙芬与一审被告肖俊杰应当偿还被上诉人杨忠琴剩余借款79500元。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，理由充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。一审被告肖俊杰二审未作答辩。一审原告杨忠琴向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款9万元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告杨忠琴与被告王龙芬系朋友关系，被告王龙芬与被告肖俊杰系母女关系。2018年底至2019年初，被告王龙芬向原告借款共计9万元，后被告王龙芬未归还借款，2020年11月5日，被告王龙芬向原告出具9万元借条一份，落款时间为2019年1月16日，被告肖俊杰在担保人处签名捺印，但未约定保证方式。补写借条后，原告杨忠琴同意被告每月偿还3000元，2020年11月25日，被告王龙芬通过其尾号为7145账户向原告杨忠琴尾号为7077账户转账3000元，2021年12月25日，被告王龙芬通过其尾号为7145账户向原告杨忠琴尾号为7077账户转账3000元。2021年3月16日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王龙芬向原告杨忠琴借款9万元，有原、被告陈述及原告提供的借条、个人账户明细账查询相互印证，形成完整的证据链，对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王龙芬于2020年3月18日、10月28日、11月25日、12月25日分四次向原告转账10500元，该转账应认定为偿还借款，故被告王龙芬还应偿还原告借款79500元（90000元-10500元）。被告肖俊杰在借条担保人处签名捺印，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“……当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，被告肖俊杰对被告王龙芬的该笔债务承担一般保证责任。被告王龙芬辩称其已偿还原告现金13500元，与本案查明事实不符，原告在被告店里拿货81842元，总计为95342元，根据被告王龙芬提交的微信聊天记录、拿货统计清单、通话录音仅能证明原告在被告处拿货，不能证明原、被告之间就货物抵偿借款达成了一致意见，故对被告王龙芬辩解，不予采信，被告可另案主张权利。被告肖俊杰作为完全民事行为能力人，应认识到签字担保后产生的法律后果，故对其辩解，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王龙芬于本判决生效之日起十内偿还原告杨忠琴借款本金七万九千五百元（￥79500元）；二、被告肖俊杰对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告杨忠琴其他诉讼请求。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，已减半收取1025元，由原告杨忠琴承担69元，被告王龙芬承担956元。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1.一审认定的已还款是否清楚；2.被上诉人在上诉人店里已拿货物如何处理。本院认为：一审认定双方当事人之间存在9万元的民间借贷关系符合法律的规定，双方当事人无异议，应予确认。针对二审焦点：第一，对于上诉人王龙芬的已还款问题。上诉人王龙芬主张向被上诉人杨忠琴已还款13500元，而被上诉人杨忠琴不予认可，一审根据上诉人王龙芬向被上诉人杨忠琴的4次转款记录，认定上诉人王龙芬向被上诉人杨忠琴已还款仅为10500元并无不当，应予确认。第二，对于被上诉人杨忠琴在上诉人王龙芬店里已拿货物应如何处理。虽然双方对被上诉人杨忠琴在上诉人王龙芬店里拿货的事实无异议，但是双方对此是否进行结算，是否同意用货物抵偿借款双方有争议，故一审要求上诉人王龙芬另案主张并无不当，应予确认。综上所述，上诉人王龙芬的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由上诉人王龙芬负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年八月十二日书记员  刘 皓
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执6号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路178号。负责人：郑权，该行行长。被执行人：永州市高信电子科技有限公司，住所地湖南省蓝山县毛俊镇井头村10组。法定代表人：李湘平，该公司董事长。被执行人：雷纯辉，男，1979年2月10日出生，住所地湖南省蓝山县。被执行人：吴妍妍，女，1989年12月2日出生，系雷纯辉配偶，住所地湖南省蓝山县。被执行人：李湘平，男，1960年3月12日出生，住所地湖南省蓝山县。被执行人：雷素珍，女，1963年2月19日出生，住所地湖南省蓝山县塔峰镇蓝山县系李湘平配偶。本院在执行中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行与被执行人永州市高信电子科技有限公司、雷纯辉、吴妍妍、李湘平、雷素珍金融借款合同纠纷的本院（2019）湘11民初1094号民事判决一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行于2021年8月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘11民初1094号民事判决的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙建辉审 判 员 蒋跃兵审 判 员 唐跃华二〇二一年八月九日法官助理 阳少卿书 记 员 陈海艳
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执1851号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行被执行人丁伟平申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人丁伟平为信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行因被执行人丁伟平未履行（2019）浙1024民初2711号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年7月20日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）浙1024民初2711号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十三日联系人：曹婧联系电话：0576-89322619
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5725号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人潘秀超，男。被执行人贺佐超，男。本院于2021年5月18日作出（2021）湘0481刑初205号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人潘秀超、贺佐超送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人潘秀超、贺佐超的标的金额为8,000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住址：永丰县恩江镇崇文大道41号，统一社会信用代码：913608254925303658。负责人：李俊杰，支行行长。被执行人：李泉泉，男，1985年11月2日生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人李泉泉银行卡纠纷一案中，申请人现暂时申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行被执行人李泉泉（2021）赣0825民初487号民事判决书案件终结执行。因申请人申请撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月十六日书记员  邹婧雅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2715号申请执行人：于振江,男性,1966年11月14日出生，汉族，住洮北区。被执行人：耿德武，男性,1964年12月27日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人于振江与被执行人耿德武借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3235号原告：唐海兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：陈海玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐海兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告陈海玲丈夫，委托代理权限为一般授权。被告：谢明秀，女，1945年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：邓逢久，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周四清，祁阳县大众法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：邓逢健，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告唐海兵、陈海玲诉被告谢明秀、邓逢久、邓逢健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海兵、陈海玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告为二原告购买的永州市冷水滩区房屋办理不动产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月22日，二原告于邓昌恒签订《房地产买卖契约》，协议约定，邓昌恒将其所有的位于永州市冷水滩区房屋，作价57200元出售给原告。其后，原告按协议约定将房款57200元全部支付给邓昌恒，邓昌恒收到房款后，将房屋交付给二原告，并于2004年4月2日为原告办理了房屋所有权证，产权证号为永房权证冷水滩字第××号，但至今未为原告办理土地使用不动产权证书。二原告要求邓昌恒办理相关产权证时，发现邓昌恒已死亡，其全部财产已由三被告继承。二原告要求三被告为自己办理产权证书，三被告拒不配合，严重损害二原告合法权益。综上所述，二原告认为继承人在继承遗产范围内负有相关义务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告谢明秀、邓逢久、邓逢健辩称：本案三被告不是本案适格诉讼主体。一、本案三被告与二原告没有形成房屋买卖合同关系，虽然原始的土地登记表，记载的权利人是邓昌恒，但是邓昌恒已将该土地转让给他人，邓昌恒不具备合法有效的土地使用证，原告要提供合法有效的土地使用证；二、房地产买卖契约上签字的甲方不是邓昌恒本人所签，该份契约是宋斌代签的，因此本案三被告不是适格的诉讼主体；三、既然三被告不是适格诉讼主体，那么就没有义务为原告办理不动产权证书的义务。本院经审理认定基本事实如下：2004年4月，原告唐海兵、陈海玲以57200元的价格向邓昌恒购买了其位于永州市冷水滩区的房产，并于2004年4月2日办理了房屋所有权证（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）。双方于2004年4月22日签订了《永州市房地产买卖契约》，该契约约定：“一、甲方自愿将座落在凤凰园区路（街）车站新村第二层102的房地产（房屋建筑面积132.2平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方索要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲方双方议定在上述房地产成交价格为人民币（大写）伍万柒仟贰佰元；￥57200.00元···三、房屋移交给乙方时，其该建设物范围内的土地使用权一并转移给乙方···”，签订该契约后，邓昌恒并未将该房产的土地使用权过户至二原告名下，直至2021年4月，二原告找到邓昌恒要求将该房产的土地使用权过户给二原告，并办理不动产权证时，才知道邓昌恒已经去世。二原告向邓昌恒的继承人谢明秀、邓逢久、邓逢健提出协助办理不动产权登记的请求未果，遂向本院起诉。另查明，涉案房产的土地使用权至今仍登记在邓昌恒名下，土地使用权证书号：永（凤）国用（2003）字第256号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告唐海兵、陈海玲与邓昌恒签订《永州市房地产买卖契约》后，邓昌恒已将案涉房屋的房屋所有权证过户至原告名下，可以认定唐海兵、陈海玲与邓昌恒筠签订的《永州市房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，相应内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。二原告要求三被告为二原告所购买的涉案房屋办理不动产权登记，三被告辩称，三被告与二原告没有形成房屋买卖关系，且该房屋所属土地已经转让给他人，《永州市房地产买卖契约》上签字的甲方不是邓昌恒本人，故三被告不是本案适格主体。但二原告与被继承人邓昌恒签订了《永州市房地产买卖契约》，按照合同约定交纳了全部房款费用，履行了作为实际购房人的相应义务，案涉房屋已经办理了房屋所有权证，而至今该房屋所属的土地使用权仍登记在邓昌恒名下，其在《永州市房地产买卖契约》中的权利义务应当由继承人被告谢明秀、邓逢久、邓逢健承担，故对三被告的辩称，本院不予采信。唐海兵、陈海玲与邓昌恒在合同中明确约定邓昌恒应在房屋移交时，将该建设物范围内的土地使用权一并转移给原告，邓昌恒死亡后，三被告迟迟未办理过户手续，已构成违约，应承担继续履行的责任，协助原告办理该房屋土地使用权的过户登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告谢明秀、邓逢久、邓逢健于本判决生效之日起十日内为原告唐海兵、陈海玲办理位于永州市冷水滩区房屋【房屋产权证号为永房权证冷水滩字第××号、土地证号为永（凤）国用（2003）字第256号】的不动产权证。本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢明秀、邓逢久、邓逢健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐建平二〇二一年八月二十三日法官助理 胡斯琛书 记 员 苏志文
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执保228号申请执行人：安徽强瑞市政工程有限责任公司，统一社会信用代码913407000570334446，住所地安徽省铜陵市经济开发区纺织工业城内。法定代表人：薛尧林。被执行人：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。统一社会信用代码91340700734970719W。法定代表人：汪有根，该公司总经理。本院在执行安徽强瑞市政工程有限责任公司与汪有根、安徽金九矿业集团有限公司民间借贷纠纷中，本院对被保全人汪有根、安徽金九矿业集团有限公司的财产在价值1280万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人安徽金九矿业集团有限公司对黄山市地产开发有限公司享有的破产债权1280万元的破产债权予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金德审判员  洪 峰审判员  谢华岚二〇二一年八月五日书记员  龚 伟
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执恢626号彭杨：本院依据广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初186号刑事判决书于2021年8月23日受理了恢复执行彭杨缴纳罚金、追缴赃款一案，现被执行人彭杨已向广安市广安区人民法院缴纳罚金4000元、上缴赃款25元。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日