江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初6060号原告：胡某，女，1977年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：范滢滢，江苏法略律师事务所实习人员。被告：无锡市某拍卖有限责任公司，统一社会信用代码91320211MA1XLYTN96，住所地无锡市滨湖区星汇商务广场2幢5单元1420室。法定代表人：徐某。被告：徐某，男，1974年12月26日生，汉族，住无锡市新区。原告胡某与被告无锡市某拍卖有限责任公司（以下简称某公司）、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人吕洁琼、范滢滢、被告某公司法定代表人徐某（亦为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还其借款本金28000元，并承担自2020年12月6日起至给付之日止按同期同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与第二被告系朋友关系，第二被告是第一被告法定代表人，且第一被告是自然人独资公司。2019年11月起，第二被告因公司日常经营所需陆续向原告借款，并承诺过两三个月后就归还。原告通过微信转账的形式陆续向第二被告支付借款30486.66元，现金借款5500元。2019年12月5日，二被告出具借款协议，由于原告考虑后续会持续借款，故约定“第一被告向原告借款10万元用于公司日常周转，借款期一年，利率为年分红的50%”。后原告因资金短缺，后续并未向被告借款，共计借给被告35986.66元。2020年6月17日，双方经过电话对账，被告仍欠原告30000元本金。后经多次催要，第二被告于2020年8月11日、8月19日通过微信转账方式向原告共偿还2000元本金。被告某公司辩称：借的钱与公司无关。原告手中的借款协议是公司本来要借款的，但原告并未打钱进来，借款协议应该还给公司。被告徐某辩称：借款只有19000余元，其已还了一部分，公司现在亏损状态所以没有再还，其本金只欠12000-13000元左右。经审理查明：2019年12月5日，被告某公司出具借款协议一份，载明：因某公司需求，现胡某借款10万元整用于公司日常周转，借款期一年，利率为年分红形式约为50%。自2019年11月26日至2020年1月14日间，原告胡某通过微信转账方式向被告徐某账户12次转款合计人民币30486.66元。徐某通过微信转账方式自2019年11月22日至2019年12月14日期间，向原告转款共计3000元；2020年6月3日，徐某向原告微信转款3000元；2020年8月11日，徐某以微信转账方式转给原告1000元；2020年8月19日，转给原告1000元。庭审中，徐某陈述：至2020年5月向原告借款结束，期间，共收到原告微信转款30486.66元，现金5500元。其已还款21986.66元，还欠本金14000元。原告陈述：其与徐某2019年11月份通过朋友介绍认识，徐某称他公司需要周转要借10万元，并写了借条，其称其没那么多钱，他说有多少借多少，后其通过微信转给徐某30486.66元，并多次以现金方式给他共5500元。扣除他还的3000元，还剩33000元未还。2020年6月3日，其向他要钱，他又还了5000元，尚欠28000元未还。原告提供的其与徐某于2020年6月17日电话录音中有以下通话内容：徐某：“我算你三万本金。”胡某：“不是算我三万本金，你本身就是欠我三万三。”徐某：“那你别烦了，我就算你三万三。”上述事实由双方当事人陈述、借款协议、微信转账及电话录音等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同以借款人实际收到借款时合同成立。原被告之间的借款协议中约定的借款为10万元，但原告实际并未交付被告上述款项，故应以原告实际借给被告的数额为借款依据。根据原告提供的转账凭证，结合被告在双方电话中以及庭审中的自认，可以确认原告共计出借给被告的款项为35986.66元。扣除被告已归还原告的8000元，被告尚欠原告借款本金27986.66元，被告负有归还义务。因借款协议系徐某以某公司名义出具，所借款项是转给徐某个人账户，故二被告应承担共同还款责任。徐某辩称其已归还原告21986.66元、仅欠原告14000元本金未还的意见，因其未提供已归还上述款项的事实依据，本院不予采信。原告主张的逾期利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十二条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、无锡市某拍卖有限责任公司、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡某借款本金27986.66元，并自2020年12月6日起至实际给付之日止，以27986.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期利息损失。二、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元、保全费320元，合计575元由无锡市某拍卖有限责任公司、徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇二一年八月四日书记员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）：第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。