四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初786号原告：张金伟，男，藏族，1984年9月16日出生，住四川省平武县。被告：任吉龙，男，汉族，1985年9月30日出生，住四川省平武县。被告：郑清蓉，女，汉族，1985年2月17日出生，住四川省平武县。原告张金伟与被告任吉龙、郑清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟、被告郑清蓉到庭参加了诉讼，被告任吉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金伟向本院提出诉讼请求：1.判令任吉龙、郑清蓉连带偿还借款本金50000元；2.判令任吉龙、郑清蓉以借款本金5万元为基数按月息2%向原告支付从2019年11月13日起至付清之日止的资金利息；3.诉讼费用由任吉龙、郑清蓉承担。事实与理由：2019年被告任吉龙与郑清蓉夫妻二人在绵阳购买了新房，定于2020年1月2日办房酒，因需用钱特向原告借钱。2019年11月13日原告将借款5万元以现金方式交付给被告任吉龙，同日任吉龙向原告出具了《借条》一张，载明“今借到张金伟现金人民币50000元（大写伍万元整），月息2%（百分之贰），还款之日连本带息一次性付清，借款人任吉龙”。当时被告任吉龙与原告口头约定办房酒收的礼款用于归还案涉债务，但借款后至今原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，现被告任吉龙为躲避债务已更换电话号码。原告认为，虽然借条上载明借款人只有被告任吉龙一人，但被告郑清蓉系任吉龙的妻子，涉案借款也用于家庭共同生活，根据相关法律规定，涉案借款系夫妻共同债务，被告郑清蓉应当对偿还原告的借款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑清蓉辩称，1.任吉龙于2019年11月在张金伟处借钱5万元的事实我不知道，是法院送达相关法律文书时我才知道的，我不承认有这笔债务；2.借款是任吉龙个人债务，借款未用于家庭共同生活，我不承认属于夫妻共同债务，不承担我没有签字的债务；3.即使有这笔借款，也没有用于请房酒开支和家庭其他生活支出；4.与任吉龙离婚后我现在打工才3000元的工资收入，生活困难。被告任吉龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张金伟为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明2019年11月13日被告任吉龙在原告张金伟处借款50000元的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，拟证明原告张金伟为借钱给被告任吉龙在其哥王立军处借款5万的银行取款的事实；3、房酒请柬复印件一份，拟证明发送请柬时，二被告是以夫妻名义向外请客的，办房酒的时间为2020年1月2日。本院认为，原告张金伟提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。被告郑清蓉围绕自己的答辩意见向本院提交以下证据：1、与被告任吉龙的离婚协议书复印件一份，拟证明二被告于2020年5月6日在平武县民政局协议离婚，并就子女的抚养、债务的承担等双方予以了约定；2、绵阳市妇幼保健院绵阳市儿童医院入院证复印件一份，拟证明被告郑清蓉生病住院的事实。本院认为，被告郑清蓉提交的证据1内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予认证。被告任吉龙未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院依职权在立案审查期间为查找被告任吉龙的下落分别在平武县虎牙藏族乡上游村村民委员会村书记王程处、任吉龙的母亲何文凤处所作的调查笔录二份，用以说明本案在审理期间，任吉龙外出不知去向的事实。到庭原、被告阅读后均予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告张金伟与被告任吉龙系朋友关系，任吉龙以办房酒需要用钱为由提出向张金伟借款50000元的请求，2019年11月19日张金伟随自己的哥哥王立军在绵阳用王立军中国建设银行账户分别在柜台和柜员机上共计取款50000元现金，当日驱车回平武，在平武一名为“客临屯”的茶楼上当面将50000元现金借与任吉龙，借资交付时有案外人楼安娃（绰号音译）在场，双方当面具备了借条，载明“今借到张金伟现金人民币50000元（大写伍万元整），月息2%（百分之贰），还款之日连本带息一次性付清，借款人任吉龙，时间2019年11月13日”，借条背面还附有任吉龙的身份证复印件，借条上借款人签名、借款时间由任吉龙书写，其他内容是张金伟书写。双方对借条上时间落款早于实际出借时间的问题，事后予以了沟通确认，均认为是笔误，任吉龙认可借款事实。借款当时双方当面口头约定任吉龙用办房酒收取的礼金予以偿还张金伟的借款。郑清蓉在借款当时未在场，事后也未在借条上签字追认，张金伟也未要求郑清蓉补签或通过其他方式告知任吉龙借款事实。后任吉龙未按约履行还款义务，并不知去向，2020年夏季，张金伟向郑清蓉询问任吉龙的下落时，郑清蓉告知不知道任吉龙的去向并已与任吉龙离婚，询问期间张金伟未要求郑清蓉一同偿还借款。至今，被告任吉龙未还本付息，现原告张金伟认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由被告任吉龙、郑清蓉连带偿还，故形成本诉。另查明，任吉龙与郑清蓉离婚后于2016年复婚，又于2020年5月离婚，涉案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告张金伟与被告任吉龙约定借款，并提供了出借资金，张金伟对出借的原因、资金的来源、借款时间的确认、事实的经过、款项交付方式等能够作出合理的说明，并任吉龙又出具了借条，因此本院根据张金伟提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，故任吉龙应偿还张金伟借款50000元。任吉龙逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。现张金伟要求任吉龙返还借款本金并支付逾期约定利息，有事实和法律依据，本院应予支持；对于张金伟基于借款系发生在任吉龙与郑清蓉夫妻关系存续期间，要求郑清蓉承担连带偿还责任的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案中，郑清蓉未在借条上签字，也未对该债务予以事后追认，张金伟未提交证据证明本案所涉债务属于二被告家庭日常生活需要，也未提交证据证明该债务系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对任吉龙向张金伟所负债务，不能认定为任吉龙与郑清蓉的夫妻共同债务，对郑清蓉的辩称之说本院予以采信，郑清蓉对任吉龙所负的上述债务不承担共同清偿责任。故对张金伟要求郑清蓉承担共同清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；对于利息的计算，根据任吉龙与张金伟口头约定待房酒结束后用所收礼金予以偿还的查明事实，本院酌定以2020年2月1日为利息起算时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定计算利息；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告任吉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任吉龙于本判决生效之日起五日内向原告张金伟偿还借款本金50000元并承担利息（利息计算以50000元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月19日止按双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告任吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  任光伟人民陪审员  汪怀平人民陪审员  兰秀华二〇二一年八月十一日书 记 员  程一栗附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。