wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1292号原告：权根元（又名张根源），男，1945年6月14日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：秦雅君，女，山西碧帆律师事务所律师。被告：韩俊龙（又名韩小龙），男，1980年3月27日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：权永武，男，1954年12月30日出生，汉族，住新绛县。原告权根元与被告韩俊龙返还原物纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权根元及其委托诉讼代理人秦雅君、被告韩俊龙及其委托诉讼代理人权永武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告权根元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告编号为：******的耕地；2、判令被告赔偿原告损失3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年北张村土地承包经营确权，我及妻子韩爱菊共分得三块承包地，2004年开始被告耕种其中的两块耕地，2017年我向被告要求返还耕地，被告退还一块，另一块截至现在仍拒不退还，请求法院依法判决。被告韩俊龙辩称：我现在耕种的是我母亲韩爱菊的承包地，是口粮田，我跟我母亲生活多年，一直耕种土地。母亲去世后，其留下的承包地我有权继承，继续耕种。原告为支持自己的主张，向本院提供了《农村土地承包经营权证》、结婚证、户口本、权向东、原炎良的证明材料；被告提供了户口本、朱郁林的证明、浇地登记表。经庭审质证，双方对原告提交的《农村土地承包经营权证》、结婚证、户口本，被告提交的户口本无异议。权向东、原炎良证明中原告耕种土地的事实及朱郁林的证明中关于其从中说和让被告种耕地的事实，与双方陈述基本一致，对此本院应予以采信。被告提供的浇地登记表证明的浇地事实与本案承包地的权属无关联性，对此本院不予评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年9月16日，原告权根元与被告母亲韩爱菊结婚，双方系再婚。被告韩俊龙跟随韩爱菊生活。婚后，韩爱菊将其户口迁入原告所在的北张村第七居民组，而韩俊龙户口仍留在北张村第一居民组。1999年新绛县北张镇北张村开展土地家庭承包，原告及韩爱菊作为农户从北张镇第七居民组分得三块承包地并开始经营。期间被告耕种了其中的部分地块。2012年10月，韩爱菊去世，原、被告因承包地产生分歧，经村民朱郁林曾从中说和，被告退还了一块承包地，另一块则继续耕种。2018年10月18日，新绛县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，证书载明：“发包方全称：北张镇北张村村民委员会第七居民组；承包方代表为：权根元；承包方式：家庭承包；承包期限：1999年07月01日至2029年06月30日。承包方家庭成员情况中，除登记有原告权根元外，还有作为配偶的韩爱菊，备注去世。承包地块为三块，编号为：******、******、******。”其中被告现耕种的地块编号为******号，面积1.58亩。后因双方产生矛盾，原告要求被告返还承包地，被告则以其耕种的是母亲韩爱菊的土地为由，拒绝返还，原告诉至本院。另查明：被告韩俊龙在北张镇第一组是独立农户，在该组分有承包地。本院认为，原、被告诉争的土地属于家庭联产承包责任制中的承包地，由村集体经济组织以户为单位将集体土地发包给本集体经济组织农户经营使用。原告权根元与韩爱菊结婚后，韩爱菊将户口迁入原告所在的第七居民组，其二人以户为单位，通过家庭承包方式从北张镇北张村村民委员会第七居民组取得三块承包地，该承包地的经营权作为一个整体属于农户家庭，而不是属于某一个人。在韩爱菊去世后，原告作为农户内家庭成员，依法享有承包地的各项权益，包括使用、收益等。被告韩俊龙户口在第一居民组且有相应的承包地，其本人不是本案诉争承包地的农户家庭成员，不享有该土地承包经营权。承包地本身不属于遗产，关于被告称其母亲韩爱菊去世后，有权继承承包地的辩解意见，不予采纳；因现原告不同意被告继续耕种而要求返还，合理合法，应予支持。鉴于原、被告曾共同生活多年，期间经村民说和，原告同意被告耕种并延续至今，基于诚实信用原则和公序良俗原则，对原告要求赔偿损失的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第三百四十条之规定，判决如下：一、被告韩俊龙于判决生效后十日内将承包方代表为：权根元，编号为：******的1.58亩土地返还给原告权根元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜乃民二〇二一年八月十日书记员  张珊珊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢333号申请执行人:廖凛，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：武秋元，男，1962年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人廖凛与被执行人武秋元民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖凛于2021年8月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月十七日书记员  王小玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书  (2021)陕04执保33号 咸阳留园房地产开发有限公司、陕西新桃花源文化旅游股份有限公司：关于申请人咸阳留园房地产开发有限公司与被申请人陕西新桃花源文化旅游股份有限公司追偿权纠纷一案，依据（2021）陕04民初72号、（2021）陕04民初72-1号民事裁定书及申请人的申请，于2021年8月5日向西安市自然资源和规划局送达了协助执行通知书，对被申请人陕西新桃花源文化旅游有限公司名下位于西安市未央区XX镇XX路XX号西未国用2004出第592号土地使用权进行了轮候查封；于2021年8月5日向西安市不动产登记中心送达了协助执行通知书，对被申请人陕西新桃花源文化旅游股份有限公司名下位于西安市未央区XX镇XX路XX号西安市房权证未央区字第1125122020-1-0-1~1、1125122020-1-0-2~1、1125122020-1-0-3~1、1125122020-1-0-4~1、1125122020-1-0-7~1、1125122020-1-0-8~1、1125122020-1-0-11~1、1125122020-1-0-13~1、1125122020-1-0-15~1、1125122020-1-0-21~1、1125122020-1-0-23~1、1125122020-1-0-27~1、1125122020-1-0-29~1十三个不动产权证号下30套房产予以查封。 本案申请保全财产已保全执行完毕。本案申请保全财产已保全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执保29号保全案件保全完毕，于2021年7月21日结案。       二○二一年八月十一日 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3562号之一申请执行人朱玉琪。被执行人谭东。申请执行人朱玉琪申请执行被执行人谭东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初7882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告谭东于本判决生效之日起10日内向原告朱玉琪返还142500元并按年利率6%向原告朱玉琪支付142500元的资金占用损失（自2018年1月1日计算至实际清偿全部欠款之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谭东名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年5月20日，本院向被执行人谭东送达了传票，被执行人李沧、程含未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人谭东名下均无房产。4、本院依法对被执行人谭东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人谭东住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年8月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应执行的标的为142500元，未执行到位金额142500元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2855号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：谢文书，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告谢文书信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告谢文书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计46114.07元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢文书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年6月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××59的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额13899.72元，消费费用3947.62元，消费利息8266.73元，分期金额20000元，各项合计46114.07元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告谢文书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额13899.72元、分期金额20000元、消费费用3947.62元以及截至2021年3月9日产生的消费利息8266.73元，合计46114.07元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告谢文书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1677号申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行。被执行人：梁青林，男，1968年8月16日出生，住荣成市。申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人梁青林借款合同纠纷一案，本院(2021)鲁1082民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的76028.63元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1082民初893号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月六日书记员  许 帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执6332号申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。代表人：王文泽，该社主任。被执行人：陈福清，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：赵淑芬，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴平强，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈惠强，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）闽0521民初285号民事判决书，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈福清、赵淑芬、吴平强、陈惠强银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执6332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  刘 昕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2939号原告：张修友，男，1957年8月5日出生，汉族，居民。法定监护人：曾玉珍，女，1964年6月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：新化县鼎益房地产开发有限公司，住所：湖南省娄底市新化县上梅街道北塔社区安置区5栋56号。法定代表人：贺姣辉。被告：娄底巨盛建设工程有限公司新化枫林分公司，住所：湖南省娄底市新化县上梅街道光义村6组。法定代表人：蔡国松。被告：张正辉，男，1976年1月3日出生，汉族，居民。被告：张先志，男，1964年10月23日出生，汉族，居民。原告张修友与被告新化县鼎益房地产开发有限公司、娄底巨盛建设工程有限公司新化枫林分公司、张正辉、张先志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张修友于2021年8月23日向本院提出对被告新化县鼎益房地产开发有限公司、娄底巨盛建设工程有限公司新化枫林分公司、张正辉、张先志的撤诉申请。本院认为，原告张修友申请撤回对被告新化县鼎益房地产开发有限公司、娄底巨盛建设工程有限公司新化枫林分公司、张正辉、张先志的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张修友撤回对被告新化县鼎益房地产开发有限公司、娄底巨盛建设工程有限公司新化枫林分公司、张正辉、张先志的起诉。本案诉讼费2666元，撤诉减半收取1333元，由原告张修友负担。审 判 长  杨剑新人民陪审员  李小云人民陪审员  汪小兰二〇二一年八月二十三日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5778号原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人：刘晓胜。委托代理人：廖莎，女，系原告员工。被告：高辉陆，男，1972年6月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：杨艳枚，女，1967年11月19日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高辉陆、杨艳枚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  艾江弥二〇二一年八月十九日书记员  雷 迪
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1158号 保全中心：关于申请人蒲城君达建筑材料有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526财保62号民事裁定书，我局经对申请人蒲城君达建筑材料有限公司提供的财产线索进行查询，因提供的银行账号与户名不符，故未能对提供的银行账号予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。                                   二○二一年八月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保495号申请人：胡仁寿，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请人：杨佳熔，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。二申请人共同委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人胡仁寿、杨佳熔向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款242168.68元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人胡仁寿、杨佳熔提供担保，保单号：6031104046020210002732。本院经审查认为，申请人胡仁寿、杨佳熔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款242168.68元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1731元，由申请人胡仁寿、杨佳熔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十七日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保497号申请人：唐晓玲，女，1983年12月26日出生，侗族，户籍地：长沙市芙蓉区，现住长沙县。被申请人：长沙县蜜蜂王国文化教育培训学校有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4PQRPP60，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路65号筑梦佳园1栋202室法定代表人：李正中。被申请人：李正中，男，1995年4月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：易偲哲，男，1989年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：刘金润，男，1995年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：彭程阔，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：邓望韶，男，1996年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人唐晓玲与被申请人长沙县蜜蜂王国文化教育培训学校有限公司、李正中、易偲哲、刘金润、彭程阔、邓望韶诉前财产保全一案，申请人唐晓玲于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县蜜蜂王国文化教育培训学校有限公司、李正中、易偲哲、刘金润、彭程阔、邓望韶银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人唐晓玲以其平安银行账户62×××87的15000元存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人唐晓玲的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙县蜜蜂王国文化教育培训学校有限公司、李正中、易偲哲、刘金润、彭程阔、邓望韶银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人唐晓玲平安银行账户62×××87的15000元存款。案件申请费170元，由申请人唐晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二Ｏ二一年八月二十五日书记员罗程
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2879号原告：赵全亮，男，汉族，1984年3月30日出生，住广东省深圳市南山区。被告：周金球，女，汉族，1977年2月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告赵全亮与被告周金球机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年8月9日立案。赵全亮于2021年8月24日向本院提出申请,要求撤回对周金球的起诉。本院认为，原告赵全亮的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵全亮撤回对被告周金球的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告赵全亮负担。审 判 员 唐鸿基二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 红书 记 员 鄢 宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5406号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人吴XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX5号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人吴XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金79671.35元及利息。由于被执行人吴XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人吴XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人吴XX名下房产。经查，被执行人吴XX名下无房产。3、本院依法对被执行人吴XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人吴XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人吴XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金79671.35元及利息，未执行到位金额为本金79671.35元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1578号之一原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈虹，女，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被告：蓝茂树，男，1981年10月21日出生，畲族，住福建省上杭县。被告：蓝耀辉，男，1983年9月23日出生，畲族，住福建省上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告蓝茂树、蓝耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外自行处理为由，向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1658元，当事人申请撤诉的减半收取计829元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  丘其民二〇二一年八月九日法官 助理  王美钦代理书记员  李宝莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执850号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:黄善富，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄善富罚金及退赔一案中，被执行人黄善富应缴纳罚金5000元，追缴其违法所得400元，退赔黄某3490元、杨某2270元、杨某（1）1178元。经查，未发现被执行人黄善富有可供执行财产，已冻结被执行人黄善富银行账户，将被执行人黄善富纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月十七日书记员  童 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保109号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:陈周杰，男，汉族，1985年09月15日出生，住广东省清远市清城区。被申请人：张艳婷，女，汉族，1990年02月05日出生，住广州市花都区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执246号申请执行人：郭清旭,男性,汉族,1971年11月4日出生,延安市安塞区人，现住安塞区百货公司家属楼1单元401室，居民身份证号:610624197111042975。被执行人：王塞军,男性,汉族,1970年6月11日出生,延安市安塞区人，现住安塞区金明美地小区，居民身份证号:610624197006113217。被执行人：郭村,男性,汉族,1972年10月21日出生,延安市安塞区人,现住安塞区朝阳小区7号楼1单元1403室，居民身份证号:610624197210212917。本院在执行郭清旭与被执行人王塞军、郭村借款合同纠纷一案中，申请执行人郭清旭与被执行人王塞军自愿达成和解协议，申请执行人郭清旭自愿向本院申请撤回对被执行人王塞军、郭村的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执246号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年八月二十七日书记员 杨 刚
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2206号原告：周传文，男，土家族，1993年12月7日出生，住湖南省慈利县。被告：许红波，男，汉族，1970年7月12日出生，住湖南省湘阴县。原告周传文与被告许红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传文到庭参加诉讼，被告许红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周传文向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金28800元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告在被告承包的工程处做事，因被告需要资金周转，将原告的劳务工资28800元挪用，到2020年1月27日，原告找被告讨要欠款时，被告以借款的形式向原告出具借条两份，并明确了还款日期。然而被告并未如期归还债务，原告多次打电话或发信息向被告催讨，被告均置之不理。为保护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许红波未到庭答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，被告许红波于2018年在长沙市站附近的一家酒店承包了装修业务，原告到被告处打工，带了部分民工给被告做拆旧业务，大概做到2019年年底，被告支付了一部分工钱。经结算，被告尚欠原告28800元未支付。2020年1月27日，原告找被告催讨欠款，被告向原告出具了两张借条，承诺将欠原告的劳务工资款视为欠原告的借款。其中一张借条载明，借到原告现金人民币15800元，经协议此项借款无息，并于2021年2月4日全部归还。另一张借条载明，借到原告现金人民币13000元，亦载明借款无息，于2021年5月31日全部归还。出具上述两张借条后，被告并未按照约定期限还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告周传文提供的借条两张，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告周传文到被告许红波处做事，被告认可将所欠原告的劳务工资转化为借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的劳务合同关系转化为合法有效的借贷关系，被告应当按照借条约定的借款数额和还款期限向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款28800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许红波在本判决生效之日起七日内偿还原告周传文借款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告许红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟   玲二〇二一年八月二十五日法官助理 袁   峰书 记 员 袁峰（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更166号罪犯那维波，男，满族，1963年12月23日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年12月19日作出（2017）黑0102刑初145号刑事判决，认定被告人那维波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯那维波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那维波减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯那维波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3044.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1208分，结余积分44.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯那维波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯那维波的刑罚，减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期自2016年4月28日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1660号吴运华、雷金娥：本院执行的申请执行人吴运华与被执行人雷金娥房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人雷金娥已按（2007）攸法民一初字第231号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执1660号按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更150号罪犯姜铁楠，男，汉族，1982年5月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年5月26日作出（2011）铁刑初字第68号刑事判决，认定被告人姜铁楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年二个月；于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯姜铁楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜铁楠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜铁楠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4831.5分，获表扬奖励八次，其中年度积分1201分，结余积分31.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜铁楠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜铁楠的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年9月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初13233号原告：深圳市陆玖达光电科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：杨丹生。委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被告：中山市家邦灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇1。投资人：刘爱慧。被告：刘爱慧，女，1976年5月出生，汉族，住湖南省华容县。被告：蔡明文，男，1987年7月出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告深圳市陆玖达光电科技有限公司（以下简称陆玖达公司）与被告中山市家邦灯饰厂（以下简称家邦厂）、刘爱慧、蔡明文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆玖达公司的委托诉讼代理人雷晓群到庭参加诉讼，被告家邦厂、刘爱慧、蔡明文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆玖达公司向本院提出诉讼请求：1.家邦厂立即向陆玖达公司支付货款人民币87360元及违约金（以87360为基数，按每日千分之五的标准，自2021年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉日为5000元）；2.家邦厂立即向陆玖达公司支付实现债权的费用8000元；3.刘爱慧、蔡明文对家邦厂上述债务承担连带清偿责任。暂合计：100360元。事实和理由：陆玖达公司与家邦厂于2020年5月27日签订了《销售合同》，该合同约定：家邦厂向陆玖达公司采购灯珠产品，付款方式为月结60天；家邦厂未按时支付货款，家邦厂每日需按所欠货款总额的0.5%支付违约金及承担陆玖达公司实现债权的费用。该合同同时约定，刘爱慧、蔡明文对家邦厂所欠陆玖达公司的货款、违约金、实现债权费用承担连保证责任。陆玖达公司与家邦厂签订《销售合同》后，陆玖达公司按合同约定向家邦厂交付了符合合同约定的产品，但家邦厂未按合同约定支付货款。陆玖达公司履行了与家邦厂签订的《销售合同》约定的义务，家邦厂未履行《销售合同》约定的义务，截止起诉日家邦厂尚欠陆玖达公司货款人民币87360元，已经构成违约，家邦厂依法应立即向陆玖达公司支付货款、违约金及实现债权费用。刘爱慧、蔡明文作为连带保证人，刘爱慧、蔡明文依法应对家邦厂所欠陆玖达公司的货款、违约金及实现债权费用承担连带清偿责任。家邦厂为个体工商户，刘爱慧为家邦厂的经营者，依法对家邦厂的债务承担连带清偿责任。家邦厂所欠陆玖达公司款项，经陆玖达公司多次催讨，均未果，为了维护陆玖达公司的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。家邦厂、刘爱慧、蔡明文未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，陆玖达公司与家邦厂签订《销售合同》，合同约定：家邦厂向陆玖达公司采购灯珠产品，付款方式为月结60天；另还约定其他交货、对账、付款方式等其他条款及违约责任等。交易流程为家邦厂通过电话、微信下单，陆玖达公司自己租车或通过物流方式送货至家邦厂经营地址处，由家邦厂的员工签收送货单，双方每月进行对账，双方约定货款月结60天，家邦厂一般通过转账、支票方式支付货款。涉案货款的发生在2021年1月期间，交易总货款金额为310560元。之后，家邦厂向陆玖达公司共支付货款223200元。余款87360元经陆玖达公司催收未果，遂形成本诉。另查明，家邦厂于2014年9月5日登记成立，系个人独资企业，投资人为刘爱慧。本院认为,陆玖达公司与家邦厂之间形成买卖合同关系。陆玖达公司主张家邦厂支付货款87360元，提供双方签订的《销售合同》、交易的对账单、送货单及当庭陈述等为证，家邦厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，陆玖达公司已依约交付货物，家邦厂却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故陆玖达公司据此要求家邦厂支付货款87360元的请求依据充分，本院予以支持。至于陆玖达公司主张的违约金（以87360为基数，按每日千分之五的标准，自2021年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉日为5000元）问题。本案中，双方签订的《销售合同》约定货款的支付方式为月结60天，且陆玖达公司也提供对账单予以证明。故，陆玖达公司主张违约金的起算时间从2021年4月1日起计算依据有理；但其主张违约金的利率标准双方虽有明确约定，但该约定标准过高，且在本案中陆玖达公司并未对该利息产生的损失提供相关证据予以证明，本院酌情予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，违约金可以87360元为基数，自2021年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。关于陆玖达公司主张家邦厂支付实现债权的费用8000元的问题。该请求符合双方签订《销售合同》的相关约定，且陆玖达公司还提供委托代理合同及增值税专用发票予以证明。其主张有理，本院亦予以支持。至于刘爱慧、蔡明文的法律责任。本案中，刘爱慧、蔡明文在《销售合同》中以保证人身份签名确认表明愿意对家邦厂的债务承担连带清偿责任，视为对涉案债务的加入，应对涉案债务承担连带保证责任。陆玖达公司上述请求有理，本院一并予以支持。家邦厂、刘爱慧、蔡明文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市家邦灯饰厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市陆玖达光电科技有限公司支付货款87360元及违约金（以87360元为基数，自2021年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、被告中山市家邦灯饰厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市陆玖达光电科技有限公司支付实现债权的费用8000元；三、被告刘爱慧、蔡明文对被告中山市家邦灯饰厂的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告深圳市陆玖达光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，诉讼保全申请费1022元，合计2176元，由原告深圳市陆玖达光电科技有限公司负担87元，被告中山市家邦灯饰厂、刘爱慧、蔡明文负担2089元(该款原告已预交2176元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年八月十二日书记员  石光灵
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初1422号 原告：刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市居民，现住该小区刘某某。被告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市居民，现住址不祥王某。被告：朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市居民，现住址不祥朱某某。原告刘某某与被告王某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告刘某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告王某、朱某某。本院认为，原告刘某某不能提供被告王某、朱某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某、朱某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1335元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨 晓 彦  二〇二一年八月九日  法 官助 理    强 亮 亮 书  记  员    景    秀1
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初120号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何学波，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，住汝城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年4月23日被汝城县某局刑事拘留，2021年4月26日经汝城县某局决定被执行取保候审。2021年6月3日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2021年8月4日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以郴汝检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人何学波犯交通肇事罪，于2021年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉，被告人何学波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年4月7日21时许，被告人何学波酒后驾驶湘Ｌ×××××号牌小型轿车沿Ｇ357线由汝城县土桥镇往县城方向行驶，当行驶至水泥厂路段时，被告人何学波驾驶的机动车行驶至左侧道路与对向驶来的由被害人朱某驾驶的湘Ｌ×××××号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车受损、朱某受伤的道路交通事故。后被告人何学波电话报警，民警到达现场后对被告人何学波进行呼气式酒精含量检测后将被告人何学波带至汝城县中医医院进行抽血送检，被害人朱某则被送至医院进行治疗。经鉴定，被告人何学波案发时血液中乙醇含量为119.93ｍｇ／100ｍｌ；被害人朱某的损伤程度构成重伤二级。后经认定，被告人何学波承担该起事故的全部责任，被害人朱某无责任。 案发后，被告人何学波与被害人朱某达成调解协议，被害人朱某出具书面谅解书请求对被告人何学波从轻或免除处罚。 被告人何学波在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、三台合一指挥中心接警单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、扣押车辆（证件）退还凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片、病情说明、道路交通事故认定书、汝城县道路交通人民调解委员会调解协议书、谅解书、道路交通安全违法行为处理通知单、交通管理行政处罚决定书；证人何某的证言；被害人朱某的陈述；广东法正司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人何学波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何学波违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何学波案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何学波与被害人达成了调解协议，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何学波认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，可以依法从宽处理。根据被告人何学波的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何学波适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人何学波宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人何学波有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见予以采纳。综上，对被告人何学波适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何学波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 胜 二〇二一年八月十三日 法官助理  袁宇泽 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡3人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1751号之一申请执行人锦州某物业服务（集团）有限责任公司，登记住所地锦州市凌河区，实际经营地址锦州市太和区。法定代表人赵某某，该公司经理。委托代理人李某，该公司职员。被执行人聂某，男，1968年10月14日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行锦州某物业服务（集团）有限责任公司与聂某物业服务合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初780号民事判决书已经生效，被执行人聂某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人聂某银行存款16669.5元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年八月十七日书记员  朱薪同
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保205号申请人：陈祥，男，1993年7月28日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：王斌，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人陈祥与被申请人王斌申请财产保全一案，本院于2021年8月17日作出（2021）湘0724民初1489号民事裁定书，裁定：冻结王斌的银行存款40000元，或查封、扣押王斌其他等值资产。2021年8月19日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结王斌的银行存款40000元，或查封、扣押王斌其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。如系轮候查封、冻结、扣押的，自转为正式查封、冻结、扣押之日起计算。申请人陈祥申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年八月十九日法官助理 何 菲书 记 员 彭子芮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9200号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：聂萍，女，1974年6月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告聂萍物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月四日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执222号申请执行人姬福锁，男，汉族，1950年2月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，居民。被执行人白水友好医院。住所地陕西省渭南市白水县东风路。统一社会信用代码：91610527MA6Y8CBH4L负责人陈庆华。本院在执行申请执行人姬福锁与被执行人白水友好医院劳务合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初2244号民事调解书已发生法律效力。被执行人白水友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姬福锁依法向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白水友好医院送达了执行通知等法律文书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络查控，未查明被执行人名下可供执行的财产，申请执行人姬福锁也无法提供被执行人的财产线索，经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的156700元，本次未实现债权。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执222号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       高田生审  判  员       张占民审  判  员       吴志翔二0二一年八月十日书  记  员       张治军    1
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2240号原告：张胜，男，1990年10月1日出生，汉族，住涟源市。被告：欧阳鹏，男，1992年1月22日出生，汉族，住衡阳县。原告张胜与被告欧阳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张胜于2021年8月10日以双方达成调解意向为由向本院申请撤回对被告欧阳鹏的起诉。本院认为，原告张胜的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张胜撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张胜负担。审 判 员  易清二〇二一年八月十日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初11609号原告：龙某。被告：湖南某某文化传媒有限公司。法定代表人：李某。本院在审理原告龙某与被告湖南某某文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告秦上于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。本案免收案件受理费。审判员  谭方二〇二一年八月十一日书记员  易平
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执462号之一申请执行人：福建创安工程技术有限公司，住所地福建省三明市梅列区东乾三路271号一层5号。统一社会信用代码913504023996639216。法定代表人：卢芳钰，董事长。委托诉讼代理人：矫金光，男，福建创安工程技术有限公司员工。被执行人：邓敏，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。申请执行人福建创安工程技术有限公司与被执行人邓敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款50000元并承担本案执行申请费650元。现已执行到位并发放给申请执行人1406.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邓敏银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人的存款2423.53元，此款用于清退（2020）闽0424民初1962号案件诉讼费1017元，余款1406.53元清退至申请执行人账户，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心和吉水县房屋管理局信息中心核实，被执行人邓敏无房产、不动产登记信息。5.因被执行人邓敏违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邓敏去向不明，无法实际采取拘留措施。6.2021年4月15日，本院委托江西省吉水县人民法院到被执行人邓敏位于西省吉安市吉水县的住址进行传统调查。未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月二日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0111刑初187号罪犯任晓飞：你犯挪用资金罪，经依法判处有期徒刑十个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：主刑起算日期：2021年3月16日。羁押抵刑：刑满日期：起至2022年1月15日责令被告人任晓飞退还给被害人单位石家庄苏皖物流有限公司人民币137725元（未返还）。二〇二一年八月二十四日此联发给罪犯本人收执
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1116号之一申请执行人：唐正科，男，1957年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：唐正军，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人唐正科与被执行人唐正军附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2021）湘0321刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人唐正军适用限制高消费措施。本院于2021年8月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的为45684.2元，尚有45684.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1309号原告：李小变，女，1965年4月29日出生，汉族，住新绛县。原告：朱天龙，男，1965年2月5日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：寇根喜，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：柴竹兰，女，1964年9月19日出生，汉族，住新绛县。被告：宁引全，男，1961年10月23日出生，汉族，住新绛县。原告李小变、朱天龙与被告柴竹兰、宁引全买卖合同纠纷一案，于2021年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小变、朱天龙及其委托诉讼代理人寇根喜、被告柴竹兰、宁引全到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李小变、朱天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的鸡饲料款130341元并承担自立案之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我从2017年起给二被告送鸡饲料，经结算，二被告拖欠我货款141341元，之后被告给付了11000元，剩余130341元至今推托不付，请求法院判如诉求。被告柴竹兰、宁引全辩称：原告所述欠款属实，现我们没有还款能力。原告针对自己的主张，向本院提交了被告宁引全签名的结算账本，被告对此无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，多年来从事鸡饲料经营。二被告系夫妻，共同经营一养鸡场。从2017年4月起，二原告给二被告经营的养鸡场送鸡饲料。后经结算，共拖欠二原告饲料款141341元，被告宁引全在结算账本上签字。2018年、2019年二被告用玉米折价支付原告3000元和5000元，2021年1月10日二被告给付原告现金3000元，共计支付饲料款11000元。尚欠130341元，至今推托不还。2021年7月21日二原告诉至本院。审理中，二原告放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的鸡饲料买卖合同关系，有被告签字的结算单据为凭，事实清楚，应予认定。在原告履行供货义务后，被告理应支付相应的货款，其至今拒不支付，剩余货款系违约行为，应承担相应的法律责任。二原告自愿放弃要求二被告承担利息的诉讼请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告柴竹兰、宁引全给付原告李小变、朱天龙饲料款人民币130341元，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告柴竹兰、宁引全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜乃民二〇二一年八月十日书记员  张珊珊
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1810号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某1，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人孔某2，女，汉族，生于1990年2月20日，系永某合规部职工。        被告孔某3，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告孔某4，男，汉族，系永靖县自然资源局干部。住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告孔某3、孔某4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄淑忠、被告孔某3、孔某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某3偿还借款本金48529.18元及截止2021年2月25日的利息81864.75元，并偿还自2021年2月26日起以借款本金48529.18元为基数，按合同约定的逾期年利率14.4％计算至实际清偿之日的利息；2、判令被告孔某4对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2009年6月27日，原告分支机构抚河信用社与被告孔某3、孔某4签订个人借款／保证担保合同，约定由抚河信用社按11.16％的年利率给被告孔某3提供贷款50000元，用于农业，贷款期限为一年，约定还款截止期限为2010年6月27日，并约定贷款逾期年利率为14.4％，被告孔某4签订保证承诺书，为该笔贷款提供连带担保责任，合同签订后，原告分支机构抚河信用社依约向被告孔某3发放贷款50000元，借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2021年2月25日，被告孔某3尚欠原告借款本金48529.18元及利息81864.75元，本息合计130393.93元。后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        被告孔某3承认原告永某对其本人提出的全部诉讼请求。        被告孔某4辩称，其保证责任已在（2019）甘2923民初2635号民事调解书中与永某协议免除。请求依法驳回原告对其本人的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孔某3承认原告对其本人的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔某4辩称其保证责任已在（2019）甘2923民初2635号民事调解书中与永某协议免除，请求依法驳回原告对其本人的全部诉讼请求。本院认为其抗辩理由正当，证据充分，本院予以支持。        综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告孔某3于本判决生效之日起十日内偿还原告永某借款本金48529.18元及截至2021年2月25日的利息81864.75元，并按年利率14.4％计付借款本金48529.18元自2021年2月26日起至实际还清之日止的利息；        二、驳回原告永某对被告孔某4的诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告孔某3负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年八月十八日书记员    孔得梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执437号申请执行人:曾小华，女，1983年9月18日出生，苗族，农村居民，住所地：湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：滕建国，男，1984年2月12日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行曾小华与滕建国离婚纠纷一案中，因本院2021年3月24日作出的（2021）湘1226民初256号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人滕建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小华于2021年7月11日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人滕建国送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人曾小华提供被执行人财产线索。本院在2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明滕建国名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年8月5日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕建国无住房公积金缴存记录。2021年8月3日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕建国无房产登记信息；2021年8月25日，本院其他案件对被执行人滕建国适用限制高消费措施并列为失信人员名单。2021年8月25日本院短信告知曾小华本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人滕建国有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人滕建国名下暂无其他财产可供执行，申请执行人曾小华未能提供被执行人滕建国其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年八月二十五日代理书记员  舒立扬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初8351号原告：黄超如，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张树升，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。被告：欧建兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告黄超如与被告欧建兵合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告黄超如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄超如撤回起诉处理。审判员  连博影二〇二一年八月二十七日书记员  吴淑珍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1085号申请执行人:丁红山，男，1972年5月生，汉族，住新乐市邯邰镇南苏村。被执行人：段盼锋，男，1978年4月生，汉族，住新乐市邯邰镇小牛村。本院在执行申请执行人丁红山与被执行人段盼锋建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段盼锋名下车牌号为冀AVV222汽车一辆、冀AY7079汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年八月三十日书记员  赵添艺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦1、3、4层。负责人：周文，该行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一律师事务所律师。被告：李兵，男，1996年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南银泰置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华新大道49号银泰红城E6栋102室。法定代表人：戚宇平，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告李兵、湖南银泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。案件受理费3261元(已减半)，由原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员  王 敏二〇二一年八月二十六日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保984号申请人陈翊与被申请人刘干强财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币10000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初8213号民事裁定书，于2021年8月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保984号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9546号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：崔久召，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：孙洪青，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告崔久召、孙洪青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。泉州市柏城物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十六日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3081号原告：经济开发区锦宏家纺行，经营场所：湖南省怀化市经济开发区西南副食干货调味品大市场14栋124B号。经营者：章尊褒，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告：隆回县好又多生活广场，经营场所：湖南省隆回县桃洪镇紫阳村。执行事务合伙人：王天保。被告：王天保，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告经济开发区锦宏家纺行与被告隆回县好又多生活广场、王天保买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告经济开发区锦宏家纺行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法支付原告货物欠款50000元；2、本案诉讼费用及诉讼财产保全费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月3日签订商品采购协议，原告每月按协议供货，被告依约按期支付货款。但因被告长期经营不善，截至2020年12月25日经原、被告双方结算后，被告于2020年12月25日向原告出具欠款协议，被告确认欠付货款50000元。至今未支付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对拖欠货款的履行可能发生争议的处理，在2020年12月25日双方签订的《欠款协议》中约定：“如在此基础上产生任何纠纷，需要进行诉讼的，经济开发区锦宏家纺行有权提起诉讼，诉讼地为怀化市鹤城区人民法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，怀化市鹤城区系原告住所地，双方关于协议管辖的约定不违反法律规定，本案应按双方在欠款协议中的约定来确定该案的管辖法院，故本案应由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 明二〇二一年八月二日代理书记员  陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4643号申请执行人曾颖。被执行人李湘。被执行人石秀吉。申请执行人曾颖与被执行人李湘、石秀吉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初5843号民事判决书已发生法律效力，判决李湘、石秀吉支付曾颖工资15049元及利息，并负担受理费88元。经曾颖申请，本院于2021年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行相应的法律义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李湘、石秀吉银行存款15137元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月二十七日书记员  黄思明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2438号申请执行人：陈昕，男，1980年12月16日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑佳杰，男，1986年02月11日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陈昕与郑佳杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑佳杰未履行（2020）辽0203民初4783号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑佳杰银行存款775000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十一日书记员  阎 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9844号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：缪湘文，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告缪湘文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十九日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢182号之二十八申请执行人：宋柏树，男，1950年10月30日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：王超，男，1980年8月22日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。宋柏树与王超借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1297号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋柏树申请强制执行，请求被执行人给付人民币15500.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币95.00元并承担执行费人民币134.00元，本院于2021年07月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王超名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15500.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币95.00元并承担执行费人民币134.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 张红婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3052号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交民治商贸广场1507,统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：黄国伟，男，1989年5月1日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省沅江市。被告：雷小燕，女，1990年5月12日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告雷小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。被告雷小燕已按合同约定履行了交费义务，原告深圳市永红源物业服务有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。审 判 员 谢宇明二〇二一年八月五日法官助理 曹诗卉书 记 员 何姗蔚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2743号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李燕青，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李燕青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人李燕青送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李燕青在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人李燕青名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李燕青有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人李燕青有车辆登记信息，即2011年4月9日注册的车牌为闽Ｄ×××××的威志牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托福建省厦门市翔安区人民法院对被执行人李燕青在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人李燕青适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为54359.3元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  汤琼琼
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1073号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：卢镜彬。被执行人：陈广开，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈晓梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈乐开，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈立祥，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈光祥，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：卢标喜（曾用名：陈标开），男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈广开、陈晓梅、陈乐开、陈立祥、陈光祥、卢标喜（曾用名：陈标开）借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0803民初1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈广开、陈立祥、陈光祥在本院均有二个被执行案件未履行。被执行人陈广开、陈晓梅、陈乐开、陈立祥、陈光祥、卢标喜名下无房产、工商登记信息。被执行人陈广开、陈晓梅、陈立祥、陈光祥、卢标喜名下无车辆登记信息。被执行人陈乐开名下的闽Ｆ8××××号车辆已被本院依法查封，因未发现该车下落，暂无法处置。本院依法扣划被执行人陈广开名下的银行存款17982元，因被执行人陈广开在本院有二个被执行案件，按各申请执行人债权本金比例分配，本案分得标的款2157元，已支付给申请执行人。被执行人陈广开、陈晓梅、陈乐开、陈立祥、陈光祥、卢标喜名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.执行过程中，因被执行人陈广开、陈晓梅、陈乐开、陈立祥、陈光祥、卢标喜未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况和未履行生效判决确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。4.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的2157元，剩余申请执行标的32843元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月十九日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执607号之五十申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司。住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理委托代理人：赵明，辽宁新伟律师事务所律师。被执行人：李晓媛，女，满族，1984年2月6日出生，住本溪市明山区。被执行人：樊立生，男，满族，1989年10月30日出生，住本溪市明山区。中恒信融资担保有限责任公司与李晓媛、樊立生追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李晓媛、樊立生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币490101.52及利息，案件受理费8680.00元，律师费2000.00元，并承担执行费人民币7408.00元。在执行过程中查明，被执行人李晓媛、樊立生名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李晓媛、樊立生采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民490101.52及利息，案件受理费8680.00元，律师费2000.00元，执行费人民币7408.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月二十八日书记员  富 雪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2243号原告：罗来梅，女，1994年12月26日出生，土家族，住湖南省长沙市长沙县星沙区。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：王煜强，男，1991年9月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告罗来梅诉被告王煜强民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告王煜强偿还74000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2020年4月至12月以家人、朋友各种理由分别向原告罗来梅累计借款85000元，并于同年的12月份出具一张借条给原告，承诺2021年4月偿还借款，期间被告偿还原告借款11000元，尚欠74000元未还。本院经审查认为，原告不能提供的被告准确的送达地址，本院经查证后为仍不能确定被告的送达地址，依法可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告罗来梅的起诉。案件受理费1650元，原告罗来梅已预交825元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年八月十九日代理书记员  李水红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1353号申请执行人:贺回朝，男，1964年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢银洋，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺回朝与被执行人谢银洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0223民初2033号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人谢银洋未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月28日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人贺回朝送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人谢银洋发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月28日、2021年5月29日、2021年6月17日、2021年7月16日及2021年8月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人谢银洋名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人谢银洋名下银行账户有小额存款，本院已采取额度冻结措施；查明被执行人谢银洋有2013年5月29日注册的湘Ｂ×××××的东风日产牌小车一辆，本院于2021年7月21日对该车辆进行布控；本院分别于2021年7月22日及2021年4月30日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年5月23日，本院对被执行人谢银洋适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月18日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为29576元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，本院已采取了相应的措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十三日书记员  王小玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢164号申请执行人湖南鹏华文化旅游发展有限公司，住所地新化县。法定代表人罗聪，该公司经理。被执行人湖南湘誉新材料有限公司，住所地新化县。法定代表人邹少华,该公司董事长。被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司，住所地新化县。法定代表人邹少华,该公司董事长。被执行人邹少华，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人宁志平，女，1962年7月13日出生，汉族，居民，住新化县，系被告邹少华之妻。被执行人邹婧格，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人詹祥，曾用名占祥，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住新化县，系被告邹婧格丈夫。被执行人宁峰，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人李艳，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系被告宁峰之妻。本院在执行申请执行人湖南鹏华文化旅游发展有限公司与被执行人湖南湘誉新材料有限公司、湖南省新化县湘誉实业有限公司、邹少华、宁志平、邹婧格、詹祥、宁峰、李艳借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）湘1322民初1521号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南湘誉新材料有限公司、湖南省新化县湘誉实业有限公司、邹少华、宁志平、邹婧格、詹祥、宁峰、李艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鹏华文化旅游发展有限公司于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月2日立案恢复执行。2021年2月2日，本院向被执行人湖南湘誉新材料有限公司、湖南省新化县湘誉实业有限公司、邹少华、宁志平、邹婧格、詹祥、宁峰、李艳邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年2月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人湖南湘誉新材料有限公司、湖南省新化县湘誉实业有限公司、邹少华、宁志平、邹婧格、詹祥、宁峰、李艳的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，除本院已查封的土地、房产、机械设备等财产外，未发现被执行人湖南湘誉新材料有限公司、湖南省新化县湘誉实业有限公司、邹少华、宁志平、邹婧格、詹祥、宁峰、李艳有其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月10日对被执行人湖南湘誉新材料有限公司、湖南省新化县湘誉实业有限公司、邹少华、宁志平、邹婧格、詹祥、宁峰、李艳适用限制高消费措施，并向其寄送了限制高消费令。在执行过程中，本院查封了被执行人名下所有的土地、房产、机械设备等，并通过两次司法拍卖，均无人报名参与竞拍而流拍。上述执行情况，本院已通过电话告知申请执行人湖南鹏华文化旅游发展有限公司要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年8月10日，本案标的金额5000000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免案件久拖不结，本案将做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月十日书记员  李 黎
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初528号原告：谢文明，女，汉族，1976年6月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：康喜姣，女，汉族，1962年4月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告谢文明与被告康喜姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莉担任审判长，与人民陪审员黄金银、刘巧超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文明及其委托诉讼代理人袁志高到庭参加诉讼，被告康喜姣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文明向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款228800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年10月25日，被告因经营资金周转困难，向原告借款150000元，月利率2%，原告当天转账150000元到被告账户，后被告断断续续归还了部分利息。2017年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金150000元，利息70000元，被告重写借条。2018年12月25日，原、被告达成协议，被告尚欠原告本金150000元，利息72800元，共计228800元，自当日起不再计息，尽快归还。但经原告多次催收，被告不断更换电话号码，原告遂向法院起诉。被告康喜姣未提交答辩状亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据可以证明被告曾向原告借款并出具借条及更改借条的事实，本院予以采信。本院确认如下法律事实：原告通过其亲戚介绍与被告认识，被告因资金周转困难于2014年10月20日向原告借款，原告通过银行转账给被告150000元，被告也出具了借条。此后，被告归还了部分利息。2017年10月20日，被告向原告重新出具借条，内容为：“今借到谢文明人民币贰拾贰万元整(￥220000.00)是实，月息贰分43052119620425002513873929575借款人康喜姣2017年10月20日”。原告称借条中包括150000元本金，70000元利息。2018年12月25日，被告继续重新出具借条，内容为：“今借到谢文明人民币贰拾贰万捌仟捌佰元整￥228800.0043052119620425002513873929575无息借款借款人康喜姣”。原告称228800元中包括本金150000元，利息72880元。原告向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。康喜姣向谢文明借款并出具借条，系谢文明、康喜姣的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本案借款金额的认定，原告陈述其借款本金原系150000元，约定了月利率2%，被告偿还了部分利息，故此2018年双方结算时，被告出具了将按照月利率2%计算的利息转为本金的共计借款金额228800的借条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，2015年《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原、被告双方结算的借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康喜姣于本判决生效后10日内偿还原告谢文明借款228800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4732元，由被告康喜姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 张  莉人民陪审员 黄 金 银人民陪审员 刘 巧 超二〇二一年八月十九日书 记 员 刘张希乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。