营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4557号原告：王兴波，男，汉族，1969年5月13日出生，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区120号1-5-1。委托诉讼代理人：张凤芹、隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口华明房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村营口华明公司办公楼309、310房间。法定代表人：李明志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜中会，系公司员工。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。被告：李明志，男，汉族，1965年2月4日出生，系营口华明房地产开发有限公司法定代表人，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村4号351。委托诉讼代理人：姜中会，系营口华明房地产开发有限公司员工。第三人：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州经济开发区。法定代表人：张兆良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郎希光，该公司职员。第三人：傅家海，男，汉族，1978年9月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区碧霞街金环花园。原告王兴波与被营口华明房地产开发有限公司（以下简称华明公司）、李明志、第三人傅家海、辽宁龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤芹、被告华明公司、李明志的委托诉讼代理人姜中会、第三人傅家海均到庭参加诉讼。第三人龙华公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告工程款3665733元、诚意金300000元，合计3965733元。并给付原告从2015年11月3日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月31日，债权转让人傅家海与被告签订《关于辽宁华明塑料创新包装产业园4#附属厂房建设事宜的约定》，被告承诺4#附属厂房工程由傅家海优先施工，当日傅家海交纳300000元诚意金。2011年7月29日，被告与第三人签订《辽宁华明塑料创新包装产业园4#附属产品展示厂房施工合同》，被告将4#附属厂房工程以包工包料的方式发包给第三人，合同第5条5.1约定，工程固定单价为每平方米1442元，固定总价位8512803元。当日第三人与傅家海签订《企业内部施工承包合同》，将该工程分包给傅家海，工程价款8512803元。2011年5月16日，被告与第三人签订《辽宁华明塑料创新包装工业园1#-3#附属厂房室外工程施工合同》，被告将1#-3#附属厂房室外工程以包工包料的方式发包给第三人，合同第5条5.4约定，合同价格暂定1937432.36元，另加投资回报率5%的形式，投资回报率以税前工程造价为基数。当日第三人与傅家海签订《工程项目安全生产责任合同书》，将该工程分包给傅家海，由傅家海进行实际施工。合同签订后，傅家海按照合同约定进行施工。2019年9月1日、27日、28日，经被告和第三人组织验收，已施工的1#-3#附属室外工程验收合格。2012年5月4日，被告与第三人对4#厂房施工工程组织验收，已施工的工程验收合格。2015年11月2日，傅家海与被告对已经实际施工的工程进行结算，分别对l#-3#附属厂房室外工程和4#附属厂房工程结算。1#-3#附属厂房室外工程实际完成量结算价为2968317.4元，垫资施工投资回报数额为148415.87元，实际结算价为3116733.27元。4#附属厂房完成量总价为549000元。合计3965733元。因傅家海在承包上述工程期间向原告借款没有偿还，2020年1月15日傅家海与原告签订债权转让协议书，将上述工程款债权转让给原告，由原告向被告主张权利。依据相关法律规定，原告起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华明公司辩称，一、原告主张2015年11月3日答辩人应当承担给付义务，但是2015年11月3日至今，傅家海都未向答辩人主张过任何权利。原告在事实与理由部分还阐述“2019年9月1日、27日、28日，经被告和第三人组织验收”，这更是无之谈，众所周知验收合格是结算的前提，其主张前后矛盾。本案明显已经超过诉讼时效。二、答辩人未接到债权转让通知，因此，原告与傅家海签订的债权转让协议对答辩人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中答辩人并未收到傅家海的通知，因此，原告与傅家海签订的债权转让协议对答辩人不发生效力，况且傅家海的合同相对人是龙华公司，其应当分别通知龙华公司和答辩人。三、原告主张答辩人欠傅家海3965733元的事实不存在。傅家海施工的工程存在问题，原设计有保温层的管道，傅家海私自省略了保温层，答辩人发现后要求其按照设计完善工程。但其因成本过高，多次拒绝。《辽中华明塑料创新包装工业园1#-3#附属厂房室外工程施工合同》和《辽宁华明塑料创新包装工业园4#附属产品展示厂房施工合同》第5条第5款均约定“竣工后需施工单位做出完整的竣工图纸”，傅家海均无法提供。答辩人多次要求其提供材料和完善工程，其均予以拒绝，并最终失联，导致双方无法正常结算。原告提供的结算手续中被告李明志的签字系其伪造的。答辩人并不欠傅家海3965733元。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告李明志辩称，一、答辩人并非本案的适格被告。华明公司是独立的法人，其对外签订合同应当由华明公司独立承担责任，因此答辩人并非本案适格被告。二、答辩人与华明公司未接到债权转让通知，原告与傅家海签订的债权转让协议对华明公司不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中答辩人并未收到傅家海的通知，因此，原告与傅家海签订的债权转让协议对答辩人不发生效力。况且傅家海的合同相对人是龙华公司，其应当分别通知龙华公司和华明公司。三、原告主张华明公司欠傅家海3965733元的事实不存在。傅家海施工的工程存在问题，原设计有保温层的管道，傅家海私自省略了保温层，答辩人发现后要求其按照设计完善工程。但其因成本过高，多次拒绝。《辽宁华明塑料创新包装工业园1#-3#附属厂房室外工程施工合同》和《辽宁华明塑料创新包装工业园4#附属产品展示厂房施工合同》第5条第5款均约定“竣工后需施工单位做出完整的竣工图纸”，傅家海均无法提供。答辩人多次要求其提供材料和完善工程，其均予以拒绝，并最终失联，导致双方无法正常结算。原告提供的结算手续中答辩人的签字系其伪造的。华明公司并不欠付傅家海3965733元。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。第三人龙华公司未到庭，亦未提供陈述意见和证据。第三人傅家海述称，债权转让属实。对于原告的提供的证据和发表的意见无异议。涉案项目我是负责人，我与第三人龙华建公司有企业内部承包协议。经审理查明：1、2020年1月15日，第三人傅家海（甲方、出让人）与原告（乙方、受让人）签署债权转让协议书，约定第三人傅家海将其对被告华明公司享有的债权3965733元转让给原告（具体包括傅家海交纳的诚意金30万元、1#-3#附属厂房室外工程实际结算价3116733.27元、4#附属厂房完成工程量总价549000元）。2020年5月13日，受傅家海、王兴波的委托，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所，向被告华明公司、李明志邮寄送达了债权转让通知书，但邮寄公司以不接电话、送达无人为由退回。2、2011年3月31日，辽宁华明塑料创新包装有限公司（甲方）与第三人傅家海（乙方）签署协议，约定甲方承诺辽宁华明塑料创新包装工业园4#附属厂房工程施工，在同等条件下，甲方优先选择乙方施工；乙方承诺先交甲方30万元诚意金，待投标时再交20万元，共计50万元为投保保证金；如乙方放弃投标，甲方无条件退还乙方诚意金30万元。3、2011年5月14日，被告华明公司（甲方）与龙华公司（乙方）签署辽宁华明塑料创新包装工业园1#-3#附属厂房室外工程施工合同，合同约定;华明公司将1#-3#附属厂房室外消防水池、排水外网工程等承包给龙华公司，承包方式为包工包料；工程付款情况为：全部工程款用1#-3#附属厂房中的部分门市房抵顶，价格按开盘价，抵顶门市具体位置待施工结束验收合格后另议；合同价格暂定为1937432.36元，工程最终价格执行辽宁省2008定额，人工、材料费单价执行2011年二季度营口网刊价格，网刊没有价格的，需施工方报价并经建设方确认，费率按工程相应类别取费，另加投资回报率5%的形式，投资回报率以税前工程造价为基数。傅家海以龙华公司代表人的身份签字。2011年5月16日，傅家海与龙华公司签署工程项目安全生产责任合同书，约定：将上述1#-3#附属厂房室外消防水池、排水外网工程由傅家海作为项目承办人。2011年7月29日，被告华明公司（甲方）与第三人龙华公司（乙方）签署辽宁华明塑料创新包装工业园4#附属产品展示厂房施工合同，合同主要约定：承包范围为4#附属厂房土建部分、给排水、照明、弱电部分、消防部分；承包方式为包工包料；工程固定单价为1442元/平米，固定总价为8512803元。同日，第三人龙华公司与傅家海签署企业内部施工承包合同，约定龙华公司将上述4#附属产品展示厂房施工合同承包给傅家海。施工范围同龙华公司与华明工程的约定，工程价款为8512803元。4、2011年9月1日，被告华明公司对案涉的1#-3#附属厂房室外消防水池、排水外网工程等验收合格，华明公司的项目经理、单位负责人及董事长（李明志）在竣工验收表上签字。2012年5月4日、5月8日，被告华明公司对4#厂房验收合格。5、2015年11月2日，被告华明公司与第三人傅家海就案涉1#-3#附属厂房室外工程结算，签署协议，确定案涉1#-3#附属厂房室外工程实际完成量结算价为2968317.4元，施工投资回报率5%（148415.87元），实际结算价为3116733.27元。同日，被告华明公司还与第三人傅家海签署4#附属厂房结算单，确定4#附属厂房完成工程量总价为549000元；另外，确认了由于华明公司动迁原因未解决，导致工程无法继续进行，被迫中止，由此给傅家海造成人、机、材等严重损失约10万元，请华明公司给予相应补偿。6、傅家海曾于2019年3月与李明志通电话，向被告催要工程款，李明志表示没有事，咱们之间有账，你怕什么。7、因二被告对案涉1#-3#附属厂房室外工程结算说明和4#附属厂房工程计算说明中“李明志”的签字不予认可，并提出笔迹鉴定，经由营口市中级人民法院委托，辽宁学苑司法鉴定中心受理该鉴定事项。因该中心多次通知鉴定申请方交纳鉴定费，至今未交费。2021年8月7日本院收到该中心终止鉴定告知书，决定对该鉴定事宜退鉴。另查明，2010年7月21日，营口经济技术开发区发展和改革局作出营开发投资（2010）187号文件，对辽宁华明塑料创新包装有限公司申请建设塑料创新包装工业园产品展示附属厂房予以批复。辽宁华明塑料创新包装有限公司系被告华明公司的股东。又查明，被告华明公司于2018年12月25日在报纸上发表声明，称辽宁新华塑料创新包装和华明公司，因资产重组通知所有债权人在2019年2月25日前到营口市鲅鱼圈区港丰大酒店前台登记，逾期按自动放弃处理。被告华明公司于2019年3月20日在报纸上发表声明，称辽宁新华塑料创新包装公司和华明公司，要求：1、承包单位2019年5月22日前提交竣工资料和竣工结算报告；2、4号附属厂房负责人履行完施工协议（如报建手续）；3、持有土地使用证的业主不准撂荒。地址营口市鲅鱼圈区芦屯四台子村李明志办公楼202室。过期应承担相应经济损失和按自动放弃处理。但被告华明公司没有进行资产重组，只是内部处理。再查明，原告提供了华明4#附属厂房工程概（预）算书，工程造价为9433818.39元，但工程概（预）算书没有建筑单位、施工单位的盖章，也没有相关人员的签字，二被告对此不予认可。第三人傅家海认为是被告华明公司提供的。原告还提供了借据8份，证明傅家海因施工需要，向原告借款，将债权转让给原告。二被告不予认可。本院所确定的上述事实，有当事人的身份信息、债权转让协议书、邮寄回执、协议、施工合同、内部施工承包合同、工程项目安全生产责任合同书、竣工验收表、结算单、电话录音、终止鉴定告知书、报纸公告等及当事人的庭审陈述等在卷为凭，并经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，第三人傅家海作为实际施工人为被告华明公司施工，案涉工程经华明公司的验收已经合格，被告华明公司应向傅家海支付工程款。同时，华明公司还应返还傅家海交纳的诚意金。通过债权的转让，原告取得对被告华明公司的债权，被告华明公司应对原告承担履行支付工程款及诚意金合计3965733元（3116733.27+549000+300000=3965733.27）的责任。同时，因被告华明公司未及时支付工程款及诚意金，还应承担支付原告利息的违约责任。工程款部分的利息应从2015年11月3日起至给付之日止，按有关规定的利率计算。诚意金部分的利息应从原告诉讼之日起至给付之日止，按有关规定的利率计算。对于原告主张被告李明志承担支付责任的请求，虽然被告李明志在竣工验收表以及工程结算协议上签字，但其履行的是代表华明公司的职务行为，由此产生的后果由被告华明公司承担，其个人不承担责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告李明志的并非本案的适格被告的答辩意见，予以采纳。二被告虽然对案涉1#-3#附属厂房室外工程结算说明和4#附属厂房工程计算说明中“李明志”的签字不予认可，并提出笔迹鉴定，但因未交纳鉴定费导致鉴定事宜被退鉴，应承担举证不能的法律后果。原告的相应诉讼请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。对于二被告提出的未接到债权转让通知、原告与第三人傅家海签订的债权转让协议对二被告不发生效力的答辩意见，虽然二被告未接到债权转让通知，但是原告作为债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可发生通知转让的法律效力，故对二被告的该项答辩意见，不予采纳。对于二被告提出的傅家海施工存在质量问题一节，因二被告未提供证据证明，本院对此不予采信。对被告华明公司已经超过诉讼时效的意见，因第三人傅家海已向被告主张权利，导致诉讼时效的中断，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对华明公司的该项意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》[法释(2018)20号]第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口华明房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告王兴波工程款3665733元及利息，利息以3665733元为基数，自2015年11月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告营口华明房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告王兴波诚意金300000元及利息，利息以300000元为基数，自2020年8月18日起至欠款全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费38526元，由被告华明公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 尹文成二〇二一年八月三十日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》[法释(2018)20号]第十一条当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。