河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4690号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该公司理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：魏聪聪，女，汉族，生于1987年8月11日，住禹州市。被告：靳学宾，男，汉族，生于1984年2月21日，住禹州市。被告：曹香荣，女，汉族，生于1962年11月18日，住禹州市.被告：魏海臣，男，汉族，生于1964年2月11日，住禹州市。委托诉讼代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）与被告魏聪聪、靳学宾、曹香荣、魏海臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告禹州农信社的委托诉讼代理人程家林、李思雨，被告魏海臣的委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加诉讼，被告魏聪聪、靳学宾、曹香荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州农信社向本院提出诉讼请求，1、判决被告魏聪聪、靳学宾偿还原告借款本金30000元及利息(利息计算方式：以3万元为基数自2014年12月29日至2015年12月29日按月利率10.8‰计算，以3万元为基数自2014年12月30日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已归还的利息0.05元)；2、判决被告魏海臣、曹香荣对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2014年12月29日，被告魏聪聪与原告签订《个人借款合同》，借款金额30000元，贷款期限2014年12月29日至2015年12月29日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告魏海臣与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告靳学宾向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告魏海臣答辩称：本案已超过诉讼时效和保证期间，应驳回原告的诉讼请求。被告魏聪聪、靳学宾、曹香荣缺席无答辩。原告禹州农信社为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告魏聪聪、靳学宾、魏海臣、曹香荣身份证复印件各一份及魏聪聪和靳学宾、魏海臣和曹香荣夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，魏聪聪和靳学宾、魏海臣和曹香荣系夫妻关系。2、个人借款合同一份、个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份，证明原告与被告魏聪聪存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告靳学宾对该笔借款承担共同还款责任。3、保证合同一份，证明原告与被告魏海臣存在有效的连带责任保证合同关系，该被告应对案涉借款承担连带保证责任。4、被告曹香荣出具的担保人配偶承诺书一份，证明原告与被告魏海臣、曹香荣存在有效的连带责任保证合同关系，曹香荣应对案涉借款承担连带保证责任。4、客户提款申请书（自主支付）一份、河南省农村信用社一般贷款开户单一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、河南省农村信用社借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。5、2018年12月8日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份、2019年11月3日被告魏聪聪签署逾期贷款催收通知书一份、2020年12月16日被告魏海臣签署逾期贷款催收通知书一份，证明原告在诉讼时效内向被告魏聪聪、靳学宾主张债权，未超过诉讼时效，同时魏海臣已签署逾期贷款催收通知书成立新的保证合同，因此其保证责任也不予免除。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，与本案有关联性，本院予以采信。被告魏聪聪、靳学宾、曹香荣、魏海臣均未提供证据材料。本院经审理查明：2014年12月29日，原告与被告魏聪聪签订个人借款合同一份，该合同约定被告魏聪聪向原告贷款30000元，贷款期限为12个月，自2014年12月29日起至2015年12月29日，合同约定月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。靳学宾签署借款人配偶承诺书，承诺与魏聪聪共同承担该笔借款的还款义务。2014年12月29日，原告向被告魏聪聪发放贷款30000元。2014年12月29日，原告与被告魏海臣签订保证合同一份，为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止，曹香荣签署保证人配偶承诺书，承诺与魏海臣共同承担该笔借款的保证义务。被告在贷款后未支付借款本息，现下欠本金30000元及利息未还。2018年12月8日原告曾通过河南法院网网上诉讼平台登记立案向各被告主张本案债权。2019年11月3日被告魏聪聪曾在原告催收借款时的逾期贷款催收通知书上签名；被告魏海臣聪签名的通知书上显示本案借款已于2015年12月29日到期、借款人尚未偿还借款、截至2020年12月16日尚有30000元本金及相应利息未予偿还，并通知要求自本通知签收之日起三年内对上述债务承担连带保证责任。另查明，被告魏聪聪已归还利息0.05元；被告魏聪聪与被告靳学宾于2009年10月26日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告魏聪聪向原告禹州农信社借款30000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告魏聪聪应归还的利息为：以30000元为基数，从2014年12月29日起按月利率10.8‰计算至2015年12月29日；以30000为基数，从2015年12月29日起按月利率16.2‰计算至本息结清之日为止（扣除已归还的利息0.05元）。根据签订的借款人配偶承诺书，被告靳学宾为上述债务的共同还款人，依法应当对上述被告魏聪聪的借款本息承担还款责任。被告主张原告提起本案诉讼时已超过诉讼时效，经审查，自本案主债务履行期届满之日2014年12月29日起至2015年12月29日，诉讼时效期间尚未满两年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，本案诉讼时效应按照民法总则的规定计算三年，自2015年12月29日至2018年12月8日原告网上登记立案主张权利时不满三年，诉讼时效自2018年12月8日原告主张权利时起中断并重新计算，至本案立案时未满三年，故被告的主张不能成立，原告对主债务提起本案诉讼未超过诉讼时效。根据签订的保证合同、担保人配偶承诺书，被告魏海臣、曹香荣为连带共同保证的保证人，被告魏海臣、曹香荣的保证期间自主债务履行期届满之日起计算两年，2018年12月8日原告网上登记立案主张权利时，已超过被告魏海臣、曹香荣上述保证期间，原告未提供其他证据证明其在上述保证期间内向以上保证人主张债权，故被告魏海臣、曹香荣依法免除保证责任。被告魏海臣虽然曾在原告催收借款时在逾期贷款催收通知书上签名，但是根据该催收通知书的内容来看，不足以证明被告魏海臣现在该催款通知书上签字的行为构成对原告通知要求其自签字之日起三年内继续承担连带保证责任要约的承诺，依照《最高人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释[2004]4号)，不能认定在经过被告魏海臣保证期间后原告与被告魏海臣又成立了新的保证合同，原告根据该催收通知书要求被告魏海臣继续承担连带保证责任不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告魏聪聪、靳学宾于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息为：以30000元为基数，从2014年12月29日起按月利率10.8‰计算至2015年12月29日；以30000元为基数，从2015年12月29日起按月利率16.2‰计算至本息结清之日为止，扣除已归还的利息0.05元）；二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告魏聪聪、靳学宾承担。本判决为终审判决。审判员  刘龙晓二〇二一年八月二日书记员  闫如玉