安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0405民初905号原告：朱占斗，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，八公山区山王镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，八公山区山王镇法律服务所法律工作者。被告：刘卫东，男，1962年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市高手装饰工程中心，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路，统一社会信用代码91340404769009098D。投资人:刘敏，系该中心经理。被告：刘敏，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告朱占斗与被告刘卫东、淮南市高手装饰工程中心、刘敏合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱占斗及其委托诉讼代理人刘伟，被告刘卫东、被告淮南市高手装饰工程中心的投资人刘敏、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱占斗向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令三位被告一次性给付原告货款17200元，并支付逾期付款损失[以17200元为基数，自2021年6月起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%的标准计算至货款17200元实际付清时止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：截止到2016年1月23日，被告从原告处购买集成吊顶，总价为17200元，被告当时未予付款，仅为原告出具了一份欠条。现原告生意不再经营，要求被告还款，可被告久拖未付。为此，原告只有依法向法院提起诉讼，恳请法院依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。被告刘卫东辩称，1.刘卫东出具的欠条不是刘卫东个人行为，是工作范围的职务行为，因为刘卫东当时是淮南市高手装饰工程中心的雇员，这一事实有淮南市高手装饰工程中心出具的证明为证。2.因为欠条是2016年1月23日出具的，至今已有五年多，该欠条是刘卫东当时在淮南市高手装饰工程中心因工作而出具的欠条，这么长时间刘卫东早已忘记了。原告于2021年5月28日打电话给刘卫东说要起诉。刘卫东认为该欠条已超过法律规定的三年诉讼时效，请求法院驳回原告对刘卫东的诉讼请求。被告淮南市高手装饰工程中心辩称，1.淮南市高手装饰工程中心与原告是集成吊顶的代销关系，不是买卖关系。原告把他的集成吊顶样品放在淮南市高手装饰工程中心当样品，供装修客户挑选。客户选中后，由原告自己负责带集成吊顶去客户家进行安装。安装结束后，原告不找客户结款，事后拿单子来淮南市高手装饰工程中心处结款。因淮南市高手装饰工程中心不经手材料，故应是代销关系。2.原告所举的欠条，是在2016年1月23日（淮南市高手装饰工程中心认可是刘卫东的职务行为）出具的，但原告到今天起诉前一直未向淮南市高手装饰工程中心索要钱款，欠条已超过法律规定的三年诉讼时效。3.淮南市高手装饰工程中心目前仍在正常营业，生意不好干，请求法院驳回原告对淮南市高手装饰工程中心的诉讼请求。被告刘敏辩称，1.刘敏是淮南市高手装饰工程中心的投资人，刘敏与原告没有任何法律上的关系，刘敏不应在本案承担任何责任；2.原告诉请超过法律规定的三年诉讼时效，请求法院依法驳回原告对刘敏的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、刘卫东的身份证复印件、淮南市高手装饰工程中心的营业执照及企业公示信息和刘敏的户籍信息查询，证明1.刘卫东的身份信息、淮南市高手装饰工程中心的企业信息和刘卫东的身份信息；2.淮南市高手装饰工程中心系个人独资企业，刘敏系该中心的独资人。各被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。证据三、欠条、证明各一份，证明1.截止到2016年1月23日，被告淮南市高手装饰工程中心尚欠原告集成吊顶款17200元，该款至今未付且该款未约定付款期限，故该欠条并未超过诉讼时效；2.被告刘敏系淮南市高手装饰工程中心投资者、实际控制人和实际受益人。刘卫东认为欠条是其本人所写，但书写该欠条是履行职务行为，因为当时刘卫东是淮南市高手装饰工程中心的雇员，不是刘卫东本人欠钱而是淮南市高手装饰工程中心欠钱，同时刘卫东也在欠条上注明了淮南市高手装饰工程中心的名称，最后欠款是否有过还款刘卫东也不清楚。淮南市高手装饰工程中心认为欠条属实，欠条虽是刘卫东所出具的，但系刘卫东的职务行为，欠条已超过法律规定的诉讼时效。刘敏对该组证据无异议，但认为刘敏个人与该欠条没有任何关系。经审查，本院对该组证据予以确认。证据四、（2021）皖0405民初789号民事裁定书，证明原告曾于2021年6月向法院主张权利，原告主张各被告自2021年6月起向原告支付逾期付款利息损失符合法律规定。各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。刘卫东为证实其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、刘卫东的身份证复印件，证明刘卫东的身份信息。原告及其他各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、证明一份，证明刘卫东给原告出具的欠条是职务行为，该笔欠款由淮南市高手装饰工程中心负担，与刘卫东本人无关。原告对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，刘卫东与淮南市高手装饰工程中心是雇佣关系或者刘卫东与刘敏是否是合伙投资关系，刘卫东未能提供相应的证据予以证明，故刘卫东仅凭该份证明无法达到其证明目的，也无法证明刘卫东与刘敏不是合伙关系。淮南市高手装饰工程中心对该份证据无异议，认为刘卫东是淮南市高手装饰工程中心，刘卫东与刘敏之间不是合伙关系。刘敏对该份证据无异议，认为刘卫东是淮南市高手装饰工程中心雇员，刘卫东与刘敏之间不是合伙关系。经审查，本院认为，该份证明加盖有淮南市高手装饰工程中心的公章，并由投资人刘敏的签字确认，本院对该份证据的证明效力予以确认。若原告否认该份证明的证明效力，原告应当举证予以反驳，现原告未举证证明其质证意见，故对原告的质证意见，本院不予采信，本院对该份证据予以确认。淮南市高手装饰工程中心为证实其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一、淮南市高手装饰工程中心的营业执照，证明淮南市高手装饰工程中心的基本情况。原告及其他各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。刘敏为证实其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、刘敏的身份证复印件，证明刘敏的身份信息。原告及其他各被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。本院依据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：刘敏系淮南市高手装饰工程中心的投资人，淮南市高手装饰工程中心系个人独资企业。刘卫东系淮南市高手装饰工程中心的工作人员。朱占斗经营集成吊顶，与淮南市高手装饰工程中心建立了代销集成吊顶的合同关系。具体代销方式如下：原告将集成吊顶样品放在淮南市高手装饰工程中心当样品，供装修客户挑选。客户选中后，由原告自己负责带集成吊顶去客户家进行安装。安装结束后，原告不直接与客户结款，事后拿单据来淮南市高手装饰工程中心处结算，由淮南市高手装饰工程中心向原告付款。双方未签订书面的代销合同。截止到2016年1月23日，经原告与淮南市高手装饰工程中心结算，淮南市高手装饰中心尚欠原告17200元集成吊顶款未付。同日，刘卫东作为淮南市高手装饰工程中心的雇员，向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到集成吊顶壹万柒仟贰佰元整（￥：17200）此据高手装饰刘卫东2016年1月23号”。该份欠条上未约定付款期限。原告收到该份欠条后，一直未向三被告主张权利。2021年6月16日，原告诉至本院，要求朱占斗偿还欠款17200元。朱占斗收到诉讼材料后，将情况反映给淮南市高手装饰工程中心，淮南市高手装饰工程中心于2021年6月22日向本院出具《证明》一份，内容为：“证明八公山区人民法：贵院受理朱占斗诉刘卫东买卖合同纠纷一案，本中心雇员刘卫东于2016年1月23日向朱占斗购买集成吊顶并出具欠条时为淮南市高手装饰工程中心购买的，实属工作范围内的职务行为，该笔欠款由淮南市高手装饰工程中心承担，与刘卫东个人无关。特此证明刘敏淮南市高手装饰工程中心2021年6月22日”。该份《证明》上加盖了淮南市高手装饰工程中心的公章，投资人刘敏在该份《证明》上签字确认。原告于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告朱占斗的起诉，本院裁定准许。2021年7月14日，原告第二次诉至本院，要求三被告共同偿还欠款并支付逾期付款利息。本案争议焦点：一、本案的审理应如何适用法律；二、原告要求被告支付货款17200元及支付逾期付款损失的诉请能否得到支持。针对争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实均发生在民法典施行前，依据上述司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定进行处理。针对争议焦点二，本院认为，本院立案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据本院查明的事实，原告经营集成吊顶，与淮南市高手装饰工程中心建立了代销集成吊顶的合同关系。具体代销方式如下：原告将集成吊顶样品放在淮南市高手装饰工程中心当样品，供装修客户挑选。客户选中后，由原告自己负责带集成吊顶去客户家进行安装。安装结束后，原告不直接与客户结款，事后拿单据与淮南市高手装饰工程中心进行结算，由淮南市高手装饰工程中心向原告付款。虽然原告与淮南市高手装饰工程中心未签订书面的代销合同，但是，双方建立了事实上的代销合同关系，代销合同属于无名合同，故本案的案由应变更为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。因此，原告与淮南市高手装饰工程中心之间的法律关系可以参照合同法中总则部分的有关规定进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告淮南市高手装饰工程中心支付货款17200元的诉请，本院予以支持。因刘卫东系淮南市高手装饰工程中心的雇员，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为，且淮南市高手装饰工程中心与投资人刘敏对此均予以认可，故刘卫东在本案中不承担付款责任，对原告要求刘卫东与淮南市高手装饰工程中心共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。针对原告要求刘敏在本案中承担付款责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经济实体。因淮南市高手装饰工程中心的企业性质属于个人独资企业，故刘敏作为淮南市高手装饰工程中心的投资人，应当对淮南市高手装饰工程中心所负的债务承担付款责任。对原告要求刘敏与淮南市高手装饰工程中心共同承担付款责任的诉请，本院予以支持。针对三被告关于本案欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算，本案诉请超过三年诉讼时效的辩称理由，本院认为，本案合同双方当事人未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，本案合同属于未约定履行期限的合同，且本案欠条也未约定付款期限。原告曾于2021年6月16日诉至本院，要求被告朱占斗还款，朱占斗进行了应诉。因此，本起合同纠纷应自2021年6月16日起开始计算诉讼时效。针对前诉，原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。原告于2021年7月14日第二次诉至本院，向三被告主张权利未超过法定诉讼时效期间，故本案没有超过诉讼时效。对三被告关于原告诉请已经超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。针对原告要求被告支付逾期付款损失[以17200元为基数，自2021年6月起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%的标准计算至货款17200元实际付清时止]的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求以支付逾期付款损失的方式承担违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告对欠款17200元未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于原、被告对欠款17200元的付款时间没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，应给予被告合理的准备时间，本案的还款应以该案开庭时间（2021年8月17日）为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还欠款的行为构成违约，原告主张的逾期付款利息的起算时间应自2021年8月18日起开始计算。针对原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%的标准计算逾期付款损失的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%的标准计算逾期付款损失符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上所述，被告淮南市高手装饰工程中心、刘敏应共同向原告偿还欠款17200元，并自2021年8月18日起，以17200元为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%的标准计算逾期付款损失至欠款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮南市高手装饰工程中心、刘敏于本判决生效之日起十日内向原告朱占斗支付货款17200元，并支付逾期付款损失[自2021年8月18日起，以17200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%的标准计算至欠款清偿完毕之日止]；二、驳回原告朱占斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告淮南市高手装饰工程中心、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李春二〇二一年八月二十五日书记员  陈彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经济实体。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。