山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1643号原告：阳城县北留镇西封村村民委员会（统一社会信用代码54140522731931167E）。住所地：阳城县北留镇西封村。法定代表人：李银苟，任村委主任。委托诉讼代理人：贾家善，农民。委托诉讼代理人：李凌锋，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告：阳城县昊岳建材有限公司（统一社会信用代码91140522674450948W）。住所地：阳城县北留镇西封村。法定代表人：贾虎亮，任经理。委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。原告阳城县北留镇西封村村民委员会（以下简称西封村委）诉被告阳城县昊岳建材有限公司（以下简称昊岳公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西封村委委托诉讼代理人贾家善、李凌锋，被告昊岳公司委托诉讼代理人张德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西封村委向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告补交原告2020年4月、5月水费合计9056元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月15日原告与西封村村民贾家善签订了承包协议，原告将机井承包给贾家善，让贾家善给全村居民、企业、养殖户供水。双方约定：贾家善维修上下全部水管及部分配件费用自理，水泵坏了由原告负责维修，电费原告每月补助1300元。原告不支付贾家善工资自理。原告授权贾家善负责收取全村全部水费，其中包括村企业、养殖户用水费用。2020年3月26日经原告支村两委开会研究决定，为了方便村民用水，经两委研究决定从2020年3月18日开始，村民用水按每方2元收取（村内建设用水和村民用水一个价），其他养殖户和各企业用水按每方4元收取。被告从2020年4月、5月、6月开始，三个月没有交水费，4月份14540（上月指数）－19608（本月指数）＝4528（超用水量）×4元（每分水）＝18112元；19608（上月指数）－19292（本月指数）＝224（超用水量）×4元（每分水）＝896元－40元＝856元，18112元+856元＝18968元。原告多次向被告要求支付所欠水费，被告以各种理由拒付，因贾家善身体不适于2020年10月13日与原告解除协议，水房钥匙交给原告。原告当庭补充：2021年3月曹虎亮按每立方4元交纳6月-9月的水费，4月-5月是按每立方2元交纳的，现在只要求被告补交4月-5月份的剩余水费，补交水费按每立方2元计算为计9056元。被告昊岳公司委托诉讼代理人口头辩称，1、原被告曾签订占地补偿协议书，该协议书期限为2008年1月1日至2047年12月31日，共40年，合同第八条约定被告企业用水按照村民使用水的价格上交，村民使用水的价格按照原告诉状为每立方2元。2、被告按照占地补偿协议已将2020年1月-9月份的水费按照村民价格每立方2元交纳，被告履行了合同义务。3、原告经支村两委研究决定从2020年3月18日开始，企业用水按每立方4元收取并没有征得被告的同意或合同的变更，违背合同诚实信用原则，不应支持。原告针对诉讼请求向法庭提供下列证据：1、2020年1月7日支村两委会议记录，第三条载明：“2020年2月开始取消村民每月1方福利水，由贾家善按实际用水每方3元收缴，同时取消大队每月付贾家善1300元的水电费。”2、2020年3月26日支村两委会议记录，第四条载明：“为了方便村民用水，经两委研究决定从2020年3月18日开始，村民用水按每方2元收取（村内建设用水和村民用水一个价），其它养殖户和各企业用水按每方4元收取。”3、西封村自来水公布表2支，其中2020年4月-5月份的表中载明：“曹虎亮砖厂上月指数14540，本月指数19608，实用量19292，超用量4528，金额18112元”；2020年6月-9月份的表中载明：“曹虎亮砖厂上月指数19608，本月指数19292，超用量224，金额896元”。4、2012年12月-2020年1月收款收据16支，原告用以证明此期间被告均是按照每立方3元交纳的水费。5、原告在网上调取的阳价字〔2012〕38号文件价格表，证明我县城市供水价格分类简化为居民生活用水、非居民生活用水和特种用水三类，居民每人每月用水超出4.51立方米按每立方米4元交费，故原告按每立方4元收取水费在合理范围内。被告质证认为，原告提供的两次村委会议记录，对被告不发生法律效力，原被告已签订占地补偿协议，应按该协议约定的内容履行。原告提供的西封村自来水公布表及收款收据真实性均无异议，但不能证明被告欠原告的水费。原告在网上调取的阳价字〔2012〕38号文件价格表与本案无关。被告向法庭提供下列证据：1、原被告签订的占地补偿协议书。证明原被告对被告用水进行了约定，被告按照村民使用水价格上交。2、贾家善给贾虎亮出具的收到贾虎亮砖厂2020年1月-9月份水费共计10635元的收据。原告质证认为，对被告提供的收款收据无异议，是贾家善亲笔所写。被告提供的占地补偿协议没有落款日期，且合同期限是40年，原告村的水井是自己打的，成本较高，原告一直以2元收费不合理，该合同对水费约定显失公平。经审理查明，贾虎亮系原告西封村村民，贾虎亮投资成立的昊岳公司位于西封村辖区，原告西封村委作为甲方与被告昊岳公司作为乙方曾签订占地补偿协议，在该协议第八条约定，乙方用水按照村民使用水的价格上交。2008年8月西封村委将本村的机井承包给贾家善，由贾家善负责收取全村的水费。2020年1月7日西封村支村两委经讨论，并形成会议记要：“2020年2月开始取消村民每月1方福利水，由贾家善按实际用水每方3元收缴，同时取消大队每月付贾家善1300元的水电费。”2020年3月26日西封村支村两委又讨论形成会议记要：“为了方便村民用水，经两委研究决定从2020年3月18日开始，村民用水按每方2元收取（村内建设用水和村民用水一个价），其它养殖户和各企业用水按每方4元收取。”诉讼中，原告提供了收款收据共16支，证明被告按每立方3元向原告交纳了相应的水费至2020年1月。原告同时还提供了2020年4月-9月西封村自来水公布表，原告认为被告已将2020年6月-9月的水费按每立方4元交纳完毕，2020年4月-5月的水费共计4528立方，被告已按每立方2元交纳水费，现原告要求被告补交2020年4月-5月的水费9056元。被告认为已将2020年1月-9月的水费全部结清，并提供了贾家善出具的水费收据，收据载明：“今收到贾虎亮砖厂2020年元月至玖月水费（10635）贾虎亮家用贰佰贰拾陆元整砖厂用壹万零叁佰陆拾玖元整秋来小揪用肆拾元整共计壹万零陆佰叁拾伍元整所有水费全部结清收款人贾家善2021.3.9号。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告要求被告补交2020年4月-5月的水费9056元，但被告予以否认，并提供了原被告签订的占地补偿协议及2021年3月9日贾家善给被告出具的10635元的水费收据，而在该水费收据中已写明“所有水费全部结清”的字样，因西封村将收取水费的工作发包给贾家善，在贾家善给被告出具写有“所有水费全部结清”字样的收据后再主张被告补交2020年4月-5月的水费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳城县北留镇西封村村民委员会的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告阳城县北留镇西封村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  赵建平二〇二一年八月二十四日书记员  王晋蒲