wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初4365号原告：吕某，山西省长治市人，住长治市。        被告：岳某，山西省平顺县人，住山西省平顺县。        原告吕某诉被告岳某借款纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月1日被告以资金紧张为由向原告借款7000元，有被告出具的借条为凭。原告于2020年10月至今多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。        被告未到庭亦未答辩。        原告为支持其诉讼请求提供了被告于2018年3月2日给其出具的欠条一支，载明：本人岳某于2018年3月1日欠吕某7000元，无利息，2020年10月1日前还清。        被告未提供证据。        经审理查明：被告于2018年3月2日给原告出具欠条一支，载明：本人岳某于2018年3月1日欠吕某7000元，无利息，2020年10月1日前还清。原告陈述是在前两天已经将7000元借给了被告，被告在2018年3月2日给原告补写的欠条。        本院认为：被告经本院传唤后未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的被告给其出具的欠条，可以证明被告欠原告7000元的事实客观存在，原告的证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，与法有据，应予保障。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告岳某于判决生效后三日内归还原告吕某借款7000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取50元，由被告承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    孟淑珍二〇二一年八月三十一日书记员    李捷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初2124号原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地武汉市**纱帽街纱帽正街）。        法定代表人：宋某，职务总经理。        委托诉讼代理人：王某，该公司法务人员。        被告：赵某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县新城子镇农林场21号。        原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：        准许原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤诉。        案件受理费1940元，减半收取为970元，由原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司负担。        审判员    王金义二〇二一年八月四日书记员    李雪梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11762号原告：易微电（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区宁水街水产前街28号G-16。法定代表人：孙伟，董事长。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被告：天津劝业场集团南开百货有限公司，住所地天津市南开区南开三马路6号。法定代表人：庞伟，总经理。委托诉讼代理人：薛山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。原告易微电（天津）科技发展有限公司与被告天津劝业场集团南开百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20立案。原告易微电（天津）科技发展有限公司以双方已在另案中调解解决为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易微电（天津）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2501元，原告易微电（天津）科技发展有限公司已预交。{本案诉讼费双方已在（2021）津0104民初11665号案件中调解解决}审判员  薛莹二〇二一年八月二十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）川0114执2501号（2021）川0114执恢668号李文钦：本院受理成都市新都区人民法院移送执行李文钦罚金两案，执行依据为（2018）川0114刑初450号刑事判决书。现因被执行人李文钦已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2501号、（2021）川0114执恢668号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2614号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市宿城区。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：邱光军，男，1984年9月15日出生，住淮安市淮安区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下称紫金财险公司）与被执行人邱光军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱光军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财险公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案受理，本案执行标的31746.02元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年6月16日至本院谈话，被执行人在收到本院的通知后一直未到本院。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年8月23日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，无存款可供执行；另查明，被执行人名下有苏Ｈ×××××号汽车一辆，该车辆因逾期未检验被注销。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院联系被执行人督促履行，被执行人的电话系空号。5.因受此次南京禄口机场、扬州新冠××疫情影响，本县及淮安地区因确诊病例成为中等风险地区，本院无法至被执行人住所地进行调查。本院已委托调查，被执行人家中无财产可供执行。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十三日书记员 张 婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更867号罪犯郭建光，男，1984年12月01日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日作出（2008）朝刑初字第2793号刑事判决，认定被告人郭建光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万四千元。责令退赔被害人及被害单位经济损失共计321708.08元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)二中少刑终字第1057号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二五年二月二日止。于2010年07月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯郭建光在刑罚执行期间，于2013年1月25日被本院减去有期徒刑一年；于2015年2月12日被本院减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯郭建光减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建光自上次减刑以来，服从分配，遵守监规狱纪，积极悔改，改造态度端正，在三分监区后勤监督岗位上，积极协助干警做好罪犯管理，改造表现良好。在减刑间隔期内共获得表扬9次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭建光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建光准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二一年十一月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执恢32号申请执行人:北镇市财政局,住所地辽宁省北镇市。被执行人:赵吉庆,男,1971年2月27日生,满族,住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村。被执行人:李卓,男,1982年11月1日生,满族,住北镇市赵屯镇赵荒地村。本院在执行申请执行人北镇市财政局与被执行人赵吉庆、李卓，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年八月二十三日书记员 何佳瀛
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初1652号原告：王为民，男，汉族，1967年12月8日出生，现住磁县。委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。被告：王爱彬，男，汉族，1979年8月5日出生，现住磁县。原告王为民与被告王爱彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为民到庭参加诉讼，被告王爱彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息18450元（利息按银行同期贷款年利率6%以90000元为基数从2017年1月24日起计算资金占用期间利息至起诉前）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款9万元，并向原告出具了借条，未约定利息及还款期限。后原告因生活需要多次向被告追要欠款，但被告一直以各种理由拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告王爱彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱彬向原告王为民分别借款5万元、4万元，共计借款90000元。2017年1月24日，被告王爱彬向原告王为民出具欠条载明：“今欠到，王为民90000元玖万元整，王爱彬”。2018年4月25日，并有王为民妻子林秀兰与王爱彬通话录音在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告王为民提交了欠条、通话录音互相印证被告王爱彬向原告借款的事实，原告王为民主张被告王爱彬向其借款90000元的诉求，有相关事实和法律依据，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王为民主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释〔2020〕15号)第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王爱彬于本判决生效之日起十日内返还原告王为民借款90000元整；二、驳回原告王为民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告王爱彬负担2049元，由原告王为民负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  姚纪泽二〇二一年八月十七日书记员  刘书芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释〔2020〕15号)第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3280号原告：松原市宁江区某汽车修理服务中心，住所地松原市宁江区。经营者：杨帅，男，1994年7月30日生，汉族，住松原市宁江区。被告：赵丽丽，女，1980年2月20日生，汉族，个体，现住不详。原告松原市宁江区某汽车修理服务中心（以下简称某汽修中心）与被告赵丽丽修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。某汽修中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告修车款4,600.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年10月在原告处对其所有的马自达小型汽车进行维修，共计花费4,460.00元。车辆修理完毕后，被告将车开走，并口头承诺2020年底前给付修车款。原告多次索要此笔修车款，被告以各种理由拒付，故向贵院提起诉讼。本院审查认为，根据原告某汽修中心提供的被告赵丽丽的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某汽修中心的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告松原市宁江区某汽车修理服务中心的起诉。案件受理费25.00元，由本院退还给原告松原市宁江区某汽车修理服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  闫晓红人民陪审员  张彩辉二〇二一年八月十日书 记 员  董丽媛
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1668号之三中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、邱洪伟本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人邱洪伟追偿权纠纷一案，被执行人邱洪伟已全部给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0626刑初212号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：贾子忠，男，1963年4月3日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2021年7月28日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗某某局刑事拘留；2021年8月4日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）180号起诉书指控被告人贾子忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人贾子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年7月26日20时30分,被告人贾子忠一个人在家中喝酒。于当日23时15分,被告人贾子忠酒后驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车,从内出发，行驶至“音浪ＫＴＶ”门前处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人贾子忠每100ｍｌ血液中酒精含量为165.05ｍｇ。公诉机关认为，被告人贾子忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾子忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人贾子忠判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人贾子忠对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人贾子忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人贾子忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾子忠如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人贾子忠认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人贾子忠的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾子忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟二〇二一年八月十二日法官助理 道仁书 记 员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻(二)有悔罪表现(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条?犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1163号之一申请执行人：曹晓凤，女，1984年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：朱瑞，男，1990年10月22日生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人曹晓凤与被执行人朱瑞交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2019)苏0684民初6482号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱瑞赔偿申请执行人曹晓凤45976.53元，扣除垫付的25000元，尚需支付20976.53元。钱款汇入原告曹晓凤银行账户（户名：曹晓凤，开户行：中国农业银行南通市通州区志浩支行，账号：62×××76）。被执行人负担案件受理费400元，鉴定费1620元，公告费600元，合计2620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费254元。本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院(2019)苏0684民初6482号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院通过网络查控系统，先后于2021年3月16日、4月26日、5月11日、7月28日先后四次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。本院共扣划被执行人朱瑞的银行账户和财付通支付账户1672.03元，该款已向申请执行人支付。查封了被执行人朱瑞名下的牌号为鄂Ｍ×××××号机动车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院委托查询了被执行人的财产，经查，被执行人在江苏省南通市海门区及湖北省仙桃市均无房产记录。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院共扣划被执行人朱瑞的银行账户和财付通支付账户1672.03元，该款已向申请执行人支付。查封了被执行人朱瑞名下的牌号为鄂Ｍ×××××号机动车一辆，但未能实际控制，故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年八月四日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封被执行人朱瑞名下的牌号为鄂Ｍ×××××号机动车的有效期至2023年4月27日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执614号史开国：你罚金一案，（2021）川0822刑初52号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币2000元。本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币2000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初52号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3911号原告：迁安市华明玻璃制品有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区创新路东侧。统一社会信用代码：91130283MA0D8CQK4R。法定代表人：李华，职位：经理。被告：平泉梓源建材制造有限公司，住所地平泉市平泉镇西城路（交警队对面）。统一社会信用代码：91130823748480307J。法定代表人：黄志羽，职位：经理。被告：刘凤满，男，年龄48岁，满族，农民，住平泉市。原告迁安市华明玻璃制品有限公司与被告平泉梓源建材制造有限公司、刘凤满买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告迁安市华明玻璃制品有限公司诉称，2019年3月13日，原被告签订了《中空玻璃供货合同》，约定被告向原告购买玻璃制品，具体信息见书面合同。2019年3月28日，被告向原告法定代表人李华账户打入2000元定金，原告自2019年8月20日起至2019年11月2日分八次向被告共发货849.39平米的玻璃，共产生货款79496.28元，扣除不合格15.31平，还欠76735.36元，减去定金2000元，被告欠原告玻璃款74735.36元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，特诉至贵院，要求：1.被告给付拖欠的玻璃款74735.36元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率以74735.36元为基数，支付自2019年12月1日起至还清之日期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告平泉梓源建材制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，迁安市人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的平泉市人民法院审理。事实及理由：2019年3月13日，原被告双方签订了《中空玻璃供货合同》一份，合同签订地点为平泉市，合同种类为买卖合同，合同约定由原告负责配送货物至被告指定地点，交货地点即为承德市承德县万晟国际广场。根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故此，要求将本案移送至有管辖权的平泉市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为平泉市，又根据原被告双方签订的《中空玻璃供货合同》约定，由原告负责配送货物至被告指定地点，经核实交货地点为承德市承德县万晟国际广场，故迁安市人民法院既非被告住所地，也非合同履行地，被告平泉梓源建材制造有限公司提出的管辖异议成立，本案应移送至平泉市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告平泉梓源建材制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至平泉市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张秀艳二〇二一年八月二十三日法官助理 刘洪君书 记 员 李 耒
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3831号原告：柴书成，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省原阳县。被告：徐松，男，汉族，1996年9月25日出生，住河南省长垣县。原告柴书成诉被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。在诉讼过程中，原告于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴书成撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告柴书成负担。审判员  毛新茹二〇二一年八月九日书记员  李绍霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4236号原告：安康市长寅xxxxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxxxxxx法定代表人：刘x青。委托诉讼代理人：刘x军，系公司员工。被告：王x华，男，198x年2月2x日出生，汉族，现住安康市汉滨区xxxxxxxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告安康市长寅xxxxxxx与被告王x华物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅xxxxxxxxxxxxxx于2021年8月9日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅xxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安康市长寅xxxxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告安康市长寅xxxxxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月十日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1952号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文光跃，系该公司员工。被告：曾志高，男，1972年7月4日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告曾志高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。被告曾志高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾志高清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算2018年10月17日的利息685.29元(利息应支付至清偿本息之日止，2018年10月18日起的利息在原合同约定的年利率13.608％基础上加收1％，即13.74408％计算)。事实和理由：2016年10月17日，被告曾志高作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定年利率13.608％，借款期限为24个月，即于2018年10月17日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1％。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2018年10月17日止尚欠利息685.29元，本金200000元，本息合计200685.29元。为此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告曾志高未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年10月9日，被告曾志高与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份（合同编号为-1887040820-2016-），被告曾志高为借款人，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司为贷款人。《个人借款合同》约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为200000元（大写：贰拾万元整）；本合同项下的借款期限为24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为11.3399‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比186.484%）;采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定。上述《个人借款合同》签订后，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司依约向被告曾志高发放了贷款，被告曾志高未按约定还本付息，截止至2018年10月17日，尚欠借款本金200000元，利息685.29元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》一份、借款借据一份、业务申请影像资料截图一份、贷款本息余额表一份、利息明细表一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告曾志高签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效、成立。合同成立后，双方应按合同的约定全面履行自己的义务，被告曾志高未按约定的还款方式偿还借款本息，应继续履行合同约定的义务并承担违约责任，故原告要求被告曾志高偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾志高于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付自借款之日起至2018年10月17日期间的借款利息685.29元，并按前述本金及年利率13.74408%的标准支付自2018年10月18日起至借款清偿之日止的利息。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告曾志高负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘辉球二〇二一年八月十七日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢148号之二十九申请执行人：王显苹，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张志勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省广安市经济技术开发区。被执行人：刘亚丽，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人王显苹与被执行人张志勇、刘亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初817号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张志勇、刘亚丽应向申请执行人王显苹支付20,000.00元及利息。因被执行人张志勇、刘亚丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显苹于2021年8月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚丽在中国银行126＊××××＊172ＣＮＹ0账户内存款人民币33497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年八月九日书记员  樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执恢148号之二十九申请执行人：王显苹，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张志勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省广安市经济技术开发区。被执行人：刘亚丽，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人王显苹与被执行人张志勇、刘亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初817号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张志勇、刘亚丽应向申请执行人王显苹支付20,000.00元及利息。因被执行人张志勇、刘亚丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王显苹于2021年8月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚丽在中国银行126＊××××＊172ＣＮＹ0账户内存款人民币33497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年八月九日书记员  樊思李
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初5021号之一申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被申请人：陈常雪，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：孙东升，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：孙钦强，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈常雪、孙东升、孙钦强借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：178500.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿以自有的注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙东升名下所有的鲁ＱＭ××××号北京现代牌车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人孙钦强名下所有的鲁Ｑ2××××号大众汽车牌车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟文学二〇二一年八月三十一日书记员  韩广俊此案关联案件（2021）鲁1327执保1071号
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保552号 申请人：西安卓楹房地产开发有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 。法定代表人：吴少雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陕西兆生文仪实业股份有限公司，住所地：陕西省西安市未央区场地，统一社会信用代码： 。法定代表人：田宗华。申请人西安卓楹房地产开发有限公司与被申请人陕西兆生文仪实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安卓楹房地产开发有限公司于2021年5月21日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结陕西兆生文仪实业股份有限公司在中国建设银行西安 账号为 内的存款32626元，保全标的为32626元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司以32626元的保函提供担保。2021年5月24日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陕西兆生文仪实业股份有限公司在中国建设银行西安 账号为 内的存款32626元，期限为一年。案件申请费346元，申请人西安卓楹房地产开发有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二一年七月七日 法 官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      郝思蒙91610138674891610113578418219202107091
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1995号原告：野兆文，男，1989年2月8日出生，汉族，住景县。被告：张鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住景县。原告野兆文与被告张鹏提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告野兆文于2021年8月23日向本院申请撤回对被告张鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告野兆文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，诉前保全费222元（已缴纳），共计372元，由原告野兆文负担。审 判 员 陈灵霞二〇二一年八月二十三日法官助理 郭 智书 记 员 陈苒苒
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0281民初1305号原告：蛟河市盛源钻井队，住所地吉林省蛟河市河北街道团结村团结屯。经营者：封树金，男，1963年12月29日出生，汉族，吉林省蛟河市河北街道团结村农民，住吉林省蛟河市河北街道团结村3丘-8栋-01。被告：蛟河市祥泰生态农业种植有限公司，住所地蛟河市奶子山街前窑原街道办事处54-03丘-07栋-01。法定代表人：郝爽，经理。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区莲花街道居民，住吉林省吉林市昌邑区，现下落不明。原告蛟河市盛源钻井队与被告蛟河市祥泰生态农业种植有限公司、潘丽敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市盛源钻井队经营者封树金到庭参加诉讼，被告蛟河市祥泰生态农业种植有限公司经本院传票传唤，被告潘丽敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市盛源钻井队向本院提出诉讼请求：要求蛟河市祥泰生态农业种植有限公司、潘丽敏共同偿还打井款15000元并自2019年4月24日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：潘丽敏于2018年9月找到蛟河市盛源钻井队处要求为蛟河市祥泰生态农业种植有限公司打井，2019年4月24日经核算、确认，共欠蛟河市盛源钻井队打井费15000元，约定2019年7月24日还款，并向蛟河市盛源钻井队出具了欠据。逾期经多次催要未予偿还。被告蛟河市祥泰生态农业种植有限公司、潘丽敏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：潘丽敏于2018年9月找到蛟河市盛源钻井队，商定在蛟河市祥泰生态农业种植有限公司处打井。2019年4月24日，经核算、确认，蛟河市盛源钻井队打井费为15000元，约定2019年7月24日还款，由潘丽敏出具欠据一张，逾期经多次催要未予给付。本院认为：潘丽敏与蛟河市盛源钻井队商定由蛟河市盛源钻井队在蛟河市祥泰生态农业种植有限公司处打井，后由潘丽敏出具欠据是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故潘丽敏与蛟河市盛源钻井队之间的承揽合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，潘丽敏应当向蛟河市盛源钻井队支付报酬款并支付逾期付款违约金。对于蛟河市盛源钻井队要求蛟河市祥泰生态农业种植有限公司承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，因蛟河市盛源钻井队提供的证据不能证明蛟河市祥泰生态农业种植有限公司具有给付义务，故该请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告潘丽敏于本判决生效后立即给付原告蛟河市盛源钻井队打井报酬款15000元及逾期给付违约金（以15000元为本金，自2019年7月25日至2019年8月19日止，利率按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以15000元为本金，自2019年8月20日至本金付清时止，利率按全国银行间拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市盛源钻井队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费240元，共计415元由被告潘丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院 。         审  判  长   王国才人民陪审员   姜立新人民陪审员   尹相玉          二〇二一年八月二十六日申请执行的期限为二年                                 书  记  员   陆  旸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7309号申请执行人：沈阳市和平区鹤华电子经营部，统一社会信用代码：92210102MA0XEXJY2B，地址：沈阳市和平区三好街78号C座三层3B011商铺。经营者：张新。被执行人：沈阳市节水工程安装公司市政给排水工程处，统一社会信用代码：91210102691962013J，地址：沈阳市和平区中山路70号1503。负责人：苗配，总经理。本院在申请执行人沈阳市和平区鹤华电子经营部与沈阳市节水工程安装公司市政给排水工程处买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人沈阳市和平区鹤华电子经营部请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7634号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初7634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张        玉        冬执行员 4156710791781500李秀雨执行员 于        永        江二〇二一年八月九日书记员 刘                 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保48号申请人：四川省云地贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区鹤翔路428号3幢9楼1号。法定代表人：刘兴鹏，执行董事。委托诉讼代理人：黄劲，湖南方照律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路646号。法定代表人：吴彪。申请人四川省云地贸易有限公司于2021年7月27日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司的银行存款19587978.29元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。2021年8月6日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人四川省云地贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司的银行存款19587978.29元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人四川省云地贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二一年八月九日书记员  易 炼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初3186号 原告：代万澄，男，汉族，1974年09月04日出生。 委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。    被告：熊怀平，男，汉族，1963年01月01日出生。    本院在审理原告代万澄与被告熊怀平民间借贷纠纷一案中，原告代万澄于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代万澄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代万澄撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代万澄负担。  审  判  员       陈  强                         二〇二一年八月十七日法 官 助 理      杨亚敏书  记  员      万馥榕- 1 -
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4481号原告：长春信鹏物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路29号107室-1。        法定代表人：王月春，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵桂芳，女，1969年4月16日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市绿园区。        被告：付秀梅，女，1955年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：邹建国，男，1959年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春信鹏物业服务有限公司与被告付秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春信鹏物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵桂芳、被告付秀梅的委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        长春信鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告物业服务费4800元（自2012年1月1日起至2021年12月31日止）；2、判令被告给付原告由于被告拖欠物业服务费产生的违约金，违约金金额从欠费日期开始，按日千分之三计算，计算到给付之日。事实与理由：2010年1月被告入住利民小区，并签订物业服务承诺书。被告自2012年1月1日开始拒交物业服务费，原告多次向被告催要，被告均是以种种理由拒绝交纳。原告为被告提供物业服务自小区建立至今一直未予间断。被告只享受原告提供的物业服务，却一直拒绝交纳物业服务费，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护自己的合法权益不受侵害。        付秀梅辩称，我家房子从六楼漏到三楼，物业一直都没有给收拾，耽误我好几年都没有入住，我不同意给物业费，我还得追究物业耽误我入住房子。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告对业主身份、住房面积、拖欠物业费的事实均无异议，本院对物业服务关系的事实不再赘述。庭审中，被告仅就房屋质量问题导致六楼漏水殃及其住房进行抗辩拒绝交纳物业费。        本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持；由于物业服务合同及被告承诺书等证据对违约金均未作约定，故原告主张违约金缺乏证据支持，依法不予保护。被告关于房屋漏水等质量问题不属于物业服务合同的范畴，且未予举证，其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，判决如下：        一、被告付秀梅于本判决生效后十日内给付原告长春信鹏物业服务有限公司拖欠物业费4800元（物业费计算期间自2012年1月1日起至2021年12月31日止）；        二、驳回原告长春信鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告付秀梅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪武二〇二一年八月二十六日书记员    徐雪艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1471号之二被执行人：彭文义，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。彭文义罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，彭文义被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，并退赔被害单位河南省焦作市解放区烈士街“爱你网咖”网吧1296元；退赔被害单位河南省巩义市“王者电竞”网吧2341元；退赔被害单位河南省巩义市新兴路“星云网吧”2412元。因彭文义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭文义仅有零星存款，对上述存款本院暂不予以处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金及退赔被害人全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭文义负有继续按照（2018）豫0802刑初182号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月三十一日书记员  靳 茜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保229号申请人：陈涛，1990年1月18日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人陈涛的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,590.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2795号原告：李祖兵，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：侯莹苹，女，1995年6月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李祖兵与被告侯莹苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告李祖兵到庭参加诉讼，被告侯莹苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祖兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月，被告因资金周转困难向原告借款57000元。考虑到原、被告系朋友关系，感情较好，原告当即将借款通过微信转账和现金的方式支付给了被告。2019年9月1日，被告因没有返还借款，向原告出具了一张借款57000元的借条，并约定2019年10月3日前还清全部借款。此后，原告多次找被告讨要借款，但被告对原告避而不见，电话也不接。至今，被告尚欠原告借款57000元。为此，原告诉至法院。侯莹苹未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月至11月期间，被告多次向原告借款，分别于2018年8月28日借款6000元和4000元；2018年10月5日借款5000元、4000元、10000元和1000元；2018年11月8日借款10000元和10000元，共计借款50000元。原告均通过微信转账的方式将借款支付给了被告。2019年9月1日，被告向原告出具了这一张借条。该借条写明：“今借到李祖兵（身份证号码）431023198803218137现金人民币（大写）伍万柒仟元整（小写）57000元，借期为1个月，在2019年10月3日前还清全部借款。账号62×××90，借款人：侯莹苹，身份证号码：4310211995××××××××”。借款人侯莹苹还加盖了手印。上述借款57000元包括借款本金50000元和利息7000元。出具借条后，被告向原告偿还借款500元，剩余借款经原告多次催讨，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，原告将该借款50000元通过微信转账的方式支付给了被告，双方之间就形成了债权债务关系。原告系债权人，被告系债务人。依据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告应当依约向原告偿还借款。为此，原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。至于借款利息。本案中，借条中的57000元包含了利息7000元，该事实系原告自行陈述，本院予以认可。本案中，被告于2018年8月28日分两次共向原告借款10000元；10月5日分四次共借款20000元；11月8日分两次共借款20000元。依据借款时民间借贷利率最高不得超过年利率24%的法律规定，本案中利息计算到被告出具借条之日即2019年9月1日止未超出法律规定的最高年利率24%。因此，原告要求被告偿还借款利息7000元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款57000元，核减原告已经支付的500元后，被告尚应偿还原告借款56500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告侯莹苹在本判决生效后15日内偿还原告李祖兵借款56500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告侯莹苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 史文章二〇二一年八月二十四日法官助理 李远红书 记 员 王真明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终7299号上诉人（原审原告）：天津旭鼎建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼418-12（集中办公区）。法定代表人：王培军，该公司总经理委托诉讼代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成元，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宇雨，男，汉族，1991年8月5日出生，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。上诉人天津旭鼎建筑工程有限公司（以下简称旭鼎公司）因与被上诉人孙宇雨房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理，本案现已审理终结。旭鼎公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判孙宇雨向旭鼎公司返还原物，赔偿损失；2、本案一、二审诉讼费由孙宇雨承担。事实与理由：1、旭鼎公司租赁的房屋系毛坯房，自旭鼎公司承租后，一直由旭鼎公司经营管理，因此房屋内的所有物品均系旭鼎公司所有。2、一审庭审期间，孙宇雨提供的微信聊天记录已经认可有一部分物品由孙宇雨和贾伟拉走，而且法院在认可了李丁明超市系孙宇雨所有的情况下，却否认了超市内的物品并非旭鼎公司所有，显然逻辑不符合常理。3、在孙宇雨锁门前期旭鼎公司的商铺仍然处于正常经营状态，因房屋租金纠纷问题导致孙宇雨私自锁门，因此在旭鼎公司离开该超市时，所有物品处于孙宇雨占有的状态。4、一审判决对法律适用存在错误，旭鼎公司已经提供了充分的证据证明在租赁的商铺内存在物品，相反孙宇雨也承认部分物品存在的情况下，一审法院判决驳回起诉明显属于法律适用错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。孙宇雨辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回旭鼎公司的上诉请求，维持原判。孙宇雨诉旭鼎公司房屋租赁合同纠纷案中调解结案，且已经履行完毕，从2020年4月17日至2020年5月19日，双方就搬离事宜一直在协商，2020年5月19日孙宇雨给对方发了搬离通知，限对方于2020年5月23日前搬离，2020年4月17日调解完后就已经联系将场地租出去，在限期搬离通知书下发后就签订了合同。对方没有搬离的情况下，新的承租人就入驻，孙宇雨与旭鼎公司多次联系，于2020年6月30日彻底搬离场地。旭鼎公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令孙宇雨向旭鼎公司返还冻柜4个、熟食冷藏柜1个、面包展示柜若干个、收银系统、水果、蔬菜货架、酒柜、烟柜、饰品展示柜等、双背板零食背板、零食盒、购物车、购物篮、副入口旋转门及不锈钢隔板、厨房保温柜、牛羊肉切割机、切片、切条肉机、治冰机、榨汁机、办公室桌椅、文件柜、保险柜两个，电脑5台、打印机2台、监控系统缺失、方便面、奶区货架、货架层板、水果制冷展示柜、绞肉机等物品（总价共计255217.52元）；2、本案诉讼费由孙宇雨承担。一审法院认定事实：2018年11月28日，西安华润置地发展有限公司于旭鼎公司签订商业物业租赁合同，将位于华润二十四城底商17号楼一层10108号商铺出租给旭鼎公司，旭鼎公司用该商铺开办西咸新区沣东新城李丁明超市经营生鲜。其后，西安华润置地发展有限公司将该商铺出售给孙宇雨。2019年1月26日,西安华润置地发展有限公司、旭鼎公司、孙宇雨三方签订关于华润置地、西安二十四城《商业物业租赁合同》的出租主体变更协议书，约定由旭鼎公司承租孙宇雨位于西安市未央区商铺，双方在合同中对租金、权利义务等做了具体明确的约定。旭鼎公司因西咸新区沣东新城李丁明超市经营不善，旭鼎公司注销了西咸新区沣东新城李丁明超市，旭鼎公司用李丁明超市的财产与依链公司共同对鲜翠超市进行经营合作。后因旭鼎公司延迟支付孙宇雨租金，引起孙宇雨不满，孙宇雨于2020年1月起诉至本院，要求解除合同。赔偿其经济损失等。诉讼中，旭鼎公司、孙宇雨于2020年4月17日经调解答成一致，本院以（2020）陕0116民初1665号调解书确认：双方解除合同，孙宇雨退还旭鼎公司履约保证金74471元、地板、地面、吊顶、水电的装修费用65529元。旭鼎公司未及时腾空商铺交付孙宇雨。2020年6月30号，旭鼎公司委托王秀芳将涉案房屋内的财产拉走，并由陕西省西安市汉唐公证处对现场进行登记、录像出具公证书。旭鼎公司认为2020年6月30日拉走的财物，与自己实际应有的财物相差较大，差距部分应由孙宇雨返还或赔偿。旭鼎公司诉来本院，因孙宇雨不同意调解，本院未主持调解。上述事实，有旭鼎公司、孙宇雨提交的已被采信的证据及当事人当庭陈述，足以认定。一审法院认为，旭鼎公司提交的李丁明超市成立时购置财物的票据、单据作为证明自己生鲜超市财产的依据，多年的使用过程中，该部分财物是否能够正常使用。是否仍然存在，签订租赁合同时未向孙宇雨报备财产清单，故旭鼎公司没有足够的证据证明其财产损失的具体数额。旭鼎公司要求孙宇雨返还冻柜4个、熟食冷藏柜1个、面包展示柜若干个、收银系统、水果、蔬菜货架、酒柜、烟柜、饰品展示柜等、双背板零食背板、零食盒、购物车、购物篮、副入口旋转门及不锈钢隔板、厨房保温柜、牛羊肉切割机、切片、切条肉机、治冰机、榨汁机、办公室桌椅、文件柜、保险柜两个，电脑5台、打印机2台、监控系统缺失、方便面、奶区货架、货架层板、水果制冷展示柜、绞肉机等物品（总价共计255217.52元）的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，判决如下：驳回原告天津旭鼎建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5128元，由天津旭鼎建筑工程有限公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据，对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方租赁合同解除后，2020年6月30号，旭鼎公司委托王秀芳将涉案房屋内的财产拉走，并由陕西省西安市汉唐公证处对现场进行登记、录像出具公证书，现旭鼎公司认为拉走的财物与自己实际应有的财物相差较大，要求孙宇雨予以返还。经查，双方当事人签订租赁合同时，并未共同确定相关财产清单，且涉案超市使用多年，旭鼎公司提供的超市成立时相关购物票据并不足以证明所购物品在双方合同解除时仍然存在，故旭鼎公司所述，依据不足，其请求依法不予支持。综上所述，旭鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5128元（旭鼎公司已预交），由旭鼎公司负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二一年八月十日书记员  李伟
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初4282号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：张建国，男，1957年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市鄠邑区原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张建国保险人代位求偿纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以双方私下达成调解为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                                审  判  员   郑  颖 乔   二〇二一年七月二十三日   书  记  员   陈  龙  梅 1
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保43号申请人：刘永玲，女，1984年10月13日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人：丹东艾饰居装饰工程有限公司，住所地丹东市振安区燕窝新村8-8号。法定代表人：孙开开，该公司经理。被申请人：艾金凤，女，1982年3月16日出生，满族，职业不详，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人刘永玲于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东艾饰居装饰工程有限公司、艾金凤银行存款96572元或查封、扣押其他等价财产。申请人刘永玲向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹东艾饰居装饰工程有限公司、艾金凤银行存款96572元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费986元，由申请人刘永玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王媛媛二〇二一年八月十六日书记员  李倩文
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2143号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李永辉，男，1999年11月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302刑初509号刑事判决书，向本院移送执行被执行人李永辉犯盗窃罪并处罚金一案，执行内容为：由被执行人李永辉缴纳罚金1000元、由被执行人李永辉退赔被害人858元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知移送执行人执行情况。在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0302刑初509号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月五日书记员  骆远涛
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4073号辽宁和泰生物科技有限公司：你单位与金某施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金某于二〇二一年八月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款807125元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年八月六日书记员  ：刘松
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1306号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段睿，女，该公司工作人员。被告：李美云，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2021年8月17日受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告李美云物业服务合同纠纷一案。因被告已交清所欠物业管理费，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 郑晓泉二〇二一年八月十八日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1771号原告窦某，住兴城市。委托代理人李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告张某，住葫芦岛市龙港区。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。负责人孔某，该公司总经理。委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告窦国艳诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告窦某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告窦某撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告窦某承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  李建霏人民陪审员  周 丹二〇二一年八月十八日书 记 员  郭丽秋
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初3303号原告:孟定兴发租赁站，经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇贺海村。统一社会信用代码：92530926MA6MUTR022。经营者：张德兴，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：郑洪光，男，1966年3月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。特别授权。被告：易廷友，男，1970年4月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告孟定兴发租赁站与被告易廷友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟定兴发租赁站的委托诉讼代理人郑洪光到庭参加诉讼，被告易廷友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟定兴发租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租赁费11000元；2、判决利息从欠款之日起到2020年8月20日止，按2%月利率计算，2020年8月21日起到付清欠款之日止，按LPR的四倍计算；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月8日让刑某代其租钢管、扣件等，并签订了租赁合同，双方于2019年6月18日结算后，被告还欠原告租金11450元，被告于2019年8月31日向原告出具欠条一份，欠条金额为11000元，免收了450元。欠款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易廷友未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告孟定兴发租赁站系出租钢管、扣件、顶托等建材的租赁站。2018年3月8日，原告作为甲方与被告易廷友的委托人刑某作为乙方签订了《兴发租赁站建筑材料租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2018年3月8日至2019年3月8日，租赁期间届满，乙方未归还租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。具体结算时间以双方签字认可的出入库单为准。合同签订后双方履行了租赁合同，2019年8月31日，经原、被告结算，被告易廷友向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张德兴钢管租金11000元大写（壹万壹仟元）欠款人：易廷友2019年8月31日注：租赁合同是刑某帮我签的，于2019年农历春节前付清如到期未付，按2%的利息支付。电话X”。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告未按约向原告支付租金。原告以此为由，向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、《兴发租赁站建筑材料租赁合同》、发货单、结算明细表、欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告易廷友委托案外人刑某代其在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，双方签订了建筑材料租赁合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。双方于2019年8月31日进行了结算，被告尚欠原告租赁费11000元，被告向原告出具欠条后，经原告催收仍未支付租金，导致本案纠纷的发生，被告易廷友应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反和合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告孟定兴发租赁站要求被告易廷友给付租金及资金占用利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告易廷友在本判决生效后三日内向原告孟定兴发租赁站给付租金11000元，并自2019年9月1日起至2020年8月20日止按月利率2%计付资金占用利息，自2020年8月21日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计付资金占用利息至付清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告易廷友承担，原告孟定兴发租赁站已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  李 建二〇二一年八月二十日法官助理  曾 静书 记 员  王晓洁
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5722号原告：新沂市华南电力设备有限公司，住所地新沂经济开发区北京西路68号。法定代表人：王士端，该公司经理。被告：徐州，住所地新沂市新安街道钟吾路19号辰华丽都苑25号楼。法定代表人：王宜政，该公司经理。被告：蔡芝月，男，1965年5月4日出生，汉族，住新沂市。被告：韩华勇，男，约55岁，汉族，联系地址：徐州。原告新沂市华南电力设备有限公司与被告徐州永嘉电力工程有限公司、蔡芝月、韩华勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告新沂市华南电力设备有限公司于2021年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市华南电力设备有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市华南电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3486元，由原告新沂市华南电力设备有限公司负担。审判员  秦光辉二〇二一年八月二十七日书记员  陈 飞
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初526号原告：臧福林，男，1954年12月5日生，满族，农民，住吉林省通化县。        委托诉讼代理人：于寿富，男，1954年12月28日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市东昌区，代理权限为特别授权。        被告：黄吉勇，男，54岁，汉族，住吉林省通化县。        原告臧福林与被告黄吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告臧福林及其委托诉讼代理人于寿富到庭参加诉讼，被告黄吉勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        臧福林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款5500元并从2011年2月6日起每月承担2分利息至还清借款为止；2．被告依法承担诉讼费用。原被告系朋友关系，被告向原告打电话借钱并问原告在哪里，原告说：我在通化市中心医院，因我爱人祝某给人家当保姆，因被护理人住院，祝某在医院护理，所以我也在医院，那你来医院吧。于是2011年2月6日被告来到医院，原告拿着祝某的存折去了银行取出5500元回到医院，亲手交给了被告。被告表态，保证在2011年12月31日前还清借款，如果不还借款，可以按月利息2分算，并打了张借条为凭。原告是担保人，到了年底，被告没有还款，于2014年11月13日，原告与祝某提出分手时，原告经过被告同意，原告拿过5500元，替被告垫付还祝某的钱。她把借条给了原告变为债权。原告每年都管被告讨要借款，每次被告都是没有钱，等有了钱就还。原告依据我国《民法典》第七百条之规定，故诉至人民法院。        黄吉勇未到庭亦未提交答辩状。        经审理查明：原告臧福林与案外人祝某原为同居关系，现已分居。2011年2月，被告黄吉勇向原告借款5000元，至今未还。        以上事实有原告提交的借条、录音光盘等证据及当事人陈述在案佐证。        结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：        被告黄吉勇向原告臧福林借款，应承担还款责任。原告臧福林的要求黄吉勇偿还借款5000元的诉讼请求应予支持。因借条上载明的金额为5000元，原告臧福林主张的后期黄吉勇又借了500元，因无证据加以证明而不予支持。原告臧福林主张黄吉勇应承担月利率2分计算的利息的诉讼请求因借款时借条上并未对借款利充进行约定而不予支持。证人万瑞景虽出庭作证，同原告臧福林找黄吉勇要钱时，黄吉勇承诺过给2分利，因与原告提供与黄吉勇要钱时的谈话录音并未有利息相的相关内容而不予采信。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条的规定判决如下：        黄吉勇自本判决生效之日起三日内偿还臧福林借款5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半），由黄吉勇负担。        本判决为终审判决。        审判员    王跃华二〇二一年八月二十七日书记员    吴奕潭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1682号申请执行人：刘丽，女，1966年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人陈苏龙与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3687号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  苗振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0802民初5963号  原告：崔冬梅，女，1973年4月22日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX304220626。被告：雷来贵，男，1971年10月27日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区航宇路第九小学附近，公民身份号码：61272XXXX110273017。原告崔冬梅与被告雷来贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告崔冬梅于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔冬梅申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔冬梅撤回起诉。案件受理费380元，由原告崔冬梅负担。  审  判  员   李  雯                             二○二一年八月二十三日 书  记 员   刘  琅 1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执491号申请执行人：帅玉平，男，1976年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县排埠镇排埠村象山组。被执行人：铜鼓县排埠镇排埠村村民委员会，住所地：铜鼓县排埠镇排埠村新街。法定代表人：彭维秋，该村委支部书记、村长。被执行人：铜鼓县排埠镇排埠村象山组，住所地：铜鼓县排埠镇排埠村象山组。法定代表人：钟成生，该组组长。本院在执行帅玉平与铜鼓县租赁合同纠纷的（2021）赣0926民初555号民事判决一案中，已向被执行人铜鼓县排埠镇排埠村村民委员会、铜鼓县排埠镇排埠村象山组发出执行通知书，责令被执行人铜鼓县排埠镇排埠村村民委员会、铜鼓县排埠镇排埠村象山组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜鼓县排埠镇排埠村村民委员会、铜鼓县排埠镇排埠村象山组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜鼓县排埠镇排埠村村民委员会、铜鼓县排埠镇排埠村象山组的银行存款53,543.8元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年八月二日书记员  袁书娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初6684号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市塞纳公馆11-2-1501，公司职工，公民身份号码：61272XXXX605066724。被告：杨老虎，男，1967年1月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701051618。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告杨老虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二〇二一年八月二十日                               书  记  员   刘  琅         1
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执214号之三被执行人：山西交口永兴煤业有限公司，统一社会信用代码911400005973893372，住所地交口县。法定代表人：任银旺。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西交口永兴煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西交口永兴煤业有限公司在山西省农村信用社联合社558103010300000003928_账户内存款人民币1239023.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十三日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1190号申请执行人:子长县富源机砖厂，住所地，子长市。法定代表人：郝建强，系该厂厂长。委托代理人：薛金明，男，汉族，1960年2月22日生，现住子长市，系该厂副厂长。被执行人：吴雄，男,1985年6月20日生，汉族,居民，现住子长市。本院在执行申请执行人子长县富源机砖厂与被执行人吴雄买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2019)陕0623民初732号民事调解书，确定由被执行人吴雄向申请执行人子长县富源机砖厂支付400000元；案件受理费3650元及执行费。但被执行人吴雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴雄在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人吴雄在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人吴雄等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年八月二十六日书记员  高 飞
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1056号苏瑞福（申请执行人）、郭海清（被执行人）：苏瑞福与郭海清合伙合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已将8000元转付给苏瑞福（申请执行人）。至此，苏瑞福（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初499号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执781号申请执行人：广汉市住房和城乡建设局（广汉市人民防空办公室）。住所地：四川省广汉市长沙路东一段28号。统一社会信用代码：11510581008401853L。法定代表人：郑杨国，局长。被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市岳阳路东段118号。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：陈兴雄，执行董事。2021年6月3日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市人民防空办公室作出的广人防【2020】8号追缴人防易地建设费的决定向本院申请执行，要求被执行人履行决定所确定的给付款1233728.7元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年八月十二日书记员  李璇
签发人：拟稿人：安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1162号之三申请执行人：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号，统一社会信用代码91340100099217188X（1-1）。法定代表人：徐静文，该公司董事长。被执行人：程振如，男，1975年2月12日生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。本院在执行安徽盐业典当有限公司与程振如典当纠纷一案中，因被执行人程振如逾期没有履行（2020）皖1503民初3522号民事判决书确定的义务。因程振如未履行生效判决确定的义务，安徽盐业典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年4月26日查封被执行人程振如所有的位于六安市房屋（不动产权证号0046236），于2021年4月29日提起网络询价，根据评估公司报告的价格，评估均价为525702元，双方均未有对评估价格提出异议，本院于2021年5月27日在六安市裕安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价473132元公开拍卖因无人竞买而流拍，又降价以保留价425819元再次拍卖，仍无人竞买而流拍。申请执行人提出愿以流拍价接受房屋抵债，本院已裁定房屋以流拍价抵付给申请执行人，房屋抵付后仍不足以清偿全部债务，因被执行人名下无可供执行财产，案件暂不具备进行执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十日书记员  冯学思
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2199号原告：何继锋，男，1988年12月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：郭潮潮，男，1992年5月16日出生，汉族，住沧州市河间市。原告何继锋与被告郭潮潮租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告何继锋于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何继锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何继锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何继锋负担。审 判 员 高立新二〇二一年八月十八日法官助理 胡少华书 记 员 高 珊
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路军，女，1972年6月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田亮，男，1969年1月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王景良，男，1969年6月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。再审申请人路军因与被申请人田亮、张军民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)陕05民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路军申请再审称，被申请人张军于2017年7月28日因个人需要，从被申请人田亮处借款12万元，约定月利率5分，借款期限一个月，因其二人系同学、战友，他们就让再审申请人出具借据。田亮向张军给付借款时，扣除了一个月的借款利息6000元，实际给付114000元，该款是以银行转账方式打到申请人的中国人民银行卡上，申请人向被申请人出具借据时，应田亮的要求写成以现金出借，再审申请人当时没有多想，就按照田亮的要求出具了借据。其后，再审申请人每个月都以现金方式向田亮归还借款利息6000元，有申请人的银行转账清单为证。二审开庭时，申请人提出此观点，对方不予认可，庭后申请人从银行调取了申请人的银行卡交易明细清单，证明被申请人通过银行转账方式向申请人给付借款本金114000元，申请人到渭南市中级人民法院向法官提交该证据时，值班法警不许申请人上办公楼，申请人给311办公室的法官打电话说明来意，法官让申请人将证据放到导诉台，他随后取。不知道法官是否取了该证据，从判决上看法官没有采信该证据。该借款虽然发生在申请人与被申请人张军婚约关系存续期间，但借款系张军所用，没有用于夫妻共同生活，申请人没有使用该借款。正因为如此，2018年11月份申请人与张军离婚时约定该债务由张军归还。该借款月息5分，属于高利贷，高出法律规定的依法不受保护，申请人依照高息归还的利息超过法律保护的范围部分应该冲抵借款本金。张军已经归还借款本金，有其陈述在卷佐证。综上，原判认定事实错误，判决不公，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决。2、查明事实重新判决。3、诉讼费合理负担。本院经审查认为，申请人路军提交的中国银行交易流水明细单不属于再审新证据，亦不足以推翻原判决。申请人路军主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，经审查，首先，原判决认定的基本事实有当事人提交的证据、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定；其次，审查询问中，申请人路军认为原审查明案件事实正确，故申请人的该项主张不能成立。至于申请人路军提出原判决适用法律有误的问题，其不能说明错误之处，经审查，原判决适用法律正确。综上所述,路军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定, 裁定如下:驳回路军的再审申请。 审  判  长      王 少 锋审  判  员      李 光 华审  判  员      张 战 武 二〇二一年八月十九日 书  记  员      丁 林 华 1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保626号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与刘东旭、张野民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2974号原告：杭州智森木材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。        法定代表人：卢微，经理。        被告：中建三局城建有限公司，住所地长春市空港经济开发区。        法定代表人：陈浩，经理。        原告杭州智森木材有限公司与被告中建三局城建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杭州智森木材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按杭州智森木材有限公司撤回起诉处理。        审判员    姚筱玲二〇二一年八月二十七日书记员    陈梦天
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执530号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民初380号民事判决书，于2021年7月26日立案执行申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人绍兴市越城区圣美厨具经营部、魏志勇侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人魏志勇已履行人民币14125元(其中案件执行标的金额15000元，申请执行人同意减免1000元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8927号上海万达小额贷款有限公司、郭泽葳：上海万达小额贷款有限公司与郭泽葳国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人郭泽葳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1126号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：王雄，男，1986年12月20日生，住湖南省耒阳市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保231号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人王雄名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人王雄追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2721号原告：姬娟。被告：胡海斌。委托诉讼代理人：马晶，陕西池阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑶，陕西池阳律师事务所律师。本院在审理原告姬娟与被告胡海斌排除妨害纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬娟撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告姬娟负担。审判员 崔 瑾二〇二一年八月二十五日书记员 卢谋谋
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初410号原告：刘素玲，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。被告：王立坤，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：王艮台，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：亚太财险保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县高开区总商会会馆3号楼6层。委托诉讼代理人：李剑红，系公司员工。刘素玲与王立坤、王艮台、亚太财险保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘素玲于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘素玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  范慧新审 判 员  常 静人民陪审员  于丽层二〇二一年八月二十日书 记 员  段懿轩
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2351号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：韩某，系该行洪水支行客户经理，身份证号：×××        委托诉讼代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师        被告：刘某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。（缺席）        被告：陈某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。（缺席）        被告：章某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：邓某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）        被告：秦某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、陈某、章某、秦某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩某、付某已到庭、被告刘某、陈某、章某、秦某、邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告刘某偿还所欠贷款本息465950.96元，其中：本金300000元，利息165950.96元（利息算至2021年7月2日），并要求以后利息利随本清。被告章某、邓某、秦某承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘某于2016年11月26日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款300000元，借款期限自2016年11月26日起至2018年11月25日。被告陈某作为被告刘某的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告章某、邓某、秦某提供连带责任担保。被告刘某借款后一直未偿还。止2021年7月2日被告刘某尚欠原告贷款本息465950.96元未予偿还。        被告刘某、陈某、章某、秦某、邓某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份、被告刘某及陈某户口本复印件各一份、借款申请书一份、农户借款申请书一份、贷款面谈记录一份、贷款催收通知单十二份、催收照片一张、利息计算清单一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告刘某申请向原告贷款，与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告刘某向原告借款300000元，借款利率为年利率9.5％，按季结息，借款用途为其他农业，借款期限为24个月，自2016年11月26日至2018年11月25日止。被告陈某作为被告刘某的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告章某、邓某、秦某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘某发放借款300000元。被告刘某借款后一直未偿还。现借款已逾期，止2021年7月2日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息165950.96元，共计465950.96元。        本院认为，被告刘某与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告刘某发放借款300000元，被告刘某应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告陈某作为被告刘某的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告陈某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年7月2日被告刘某尚欠原告借款本金300000元，利息165950.96元，合计465950.96元。被告章某、邓某、秦某在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除三被告保证责任的法定事由，故被告章某、邓某、秦某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告章某、邓某、秦某承担保证责任后，有权向被告刘某、陈某追偿。被告刘某、陈某、章某、邓某、秦某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘某、陈某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，截至2021年7月2日的利息165950.96元及2021年7月3日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；        被告章某、邓某、秦某对上述借款本息承担连带清偿责任。        根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条之规定，被告章某、邓某、秦某承担保证责任后，有权向被告刘某、陈某追偿。        案件受理费8289元，减半收取4144.5元，由被告刘某、陈某、章某、邓某、秦某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    马志军二〇二一年八月二十三日书记员    王玉珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3727号原告：徐州博港建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区金泰小区幼儿园南侧公建楼111室。法定代表人：刘向阳，该公司总经理。被告：徐州联创建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山前王工业园58#。法定代表人：梅刚，该公司总经理。被告：徐州普联建工集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区鼓楼生态园综合楼3楼309室。法定代表人：董明宝，该公司总经理。原告徐州博港建筑工程有限公司与被告徐州联创建筑工程有限公司、徐州普联建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告徐州博港建筑工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州博港建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马影二〇二一年八月二十日书记员  姜凡