湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2036号原告：文本来，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省渠县。原告：袁勇，男，1961年9月14日出生，汉族，高中文化，务农，住四川省渠县。原告：袁小涛，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省渠县。原告：陈思友，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住四川省渠县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾令平，男，1972年2月15日出生，汉族，大学专科文化，居民，住湖南省桂阳县。原告文本来、袁勇、袁小涛、陈思友与被告曾令平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文本来以及四原告的委托诉讼代理人王明，被告曾令平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文本来、袁勇、袁小涛、陈思友向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90万元及利息9.9万元，共计99.9万元；2.判令被告支付违约金和各项损失15万元；3.被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：2019年11月18日，被告与四原告签订了桂阳宏通砖瓦用岩矿有限公司共同承包合作协议，共同承包经营宏通砖瓦厂，协议中约定了各方的责、权、利和股权的分配，承包期限以及违约责任。原告各方依约均履行自己的义务，但被告应当履行的部分义务没有完全履行，被告在经营该砖瓦厂过程中，因多方原因，于2020年8月11日被告与四原告达成解除于2019年11月8日的合作，但协议及补充协议的协议书就相关合作期间的债权，债务以及对四原告合作期间的投资金额，被告自愿以借款方式出具借条，并约定还款时间和利息支付方式，以书面借条为凭据，借条同时约定了借款人不能按时还款，向出借人支付每超一天，违约金按当月应还款和利息总数承担3‰的违约金，并承担诉讼费，律师费，保全费、交通等费用，但被告未遵照借条还款期限履行还款义务，就连电话都拒绝接听，为了维护原告的合法权益现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款和利息并支付违约金的全部诉求。被告曾令平辩称：1.最后还款日期是2021年6月30日，还款期限未到最后一日，原告未按照约定并提前向法院起诉，其行为不正确；2.双方约定如果能够还清前面九期的钱，第十期的本金和利息不用支付，所以原告诉请的金额亦不正确；3.原告文本来对砖瓦厂的实际情况比较了解，近年来砖瓦厂的行情不好、砖价下跌其才退股的，现在的气候也导致无法生产砖瓦。四原告撤资之前，砖瓦厂是正常运行的，但四原告撤资导致另一个股东也撤资，使得整个砖瓦厂的资金紧缺。综上所述，按协议约定被告偿还了前九期的款项不用支付利息，被告只愿意偿还原告本金90万元。本院经审理认定事实如下：原告文本来、袁勇、陈思友、袁小涛与被告曾令平作为合伙人于2019年11月18日签订合作协议，约定共同承包桂阳宏通砖瓦用页岩矿有限公司，该协议跟被告与桂阳宏通砖瓦用页岩矿有限公司签订的合同债权债务共同承担，承包时间2019年10月1日至2021年12月31日，合作期间由四原告投资90万元启动生产，被告用原公司股份做承包押金等。2019年12月1日，原告文本来、袁勇就被告承包宏通公司的合同中的承包金问题与被告签订补充协议。2020年8月11日，因被告窑炉无法正常生产，四原告与被告签订协议，约定双方解除前述两份协议，四原告在宏通公司的投资，被告自愿以借款的方式出具借条按约定的时间还款并支付利息，该协议还约定了其他事项。当日，被告向四原告出具借条一张，载明“本人曾令平因独自经营宏通公司于2020年8月10日借到文本来、陈思友、袁勇、袁小涛4人共计人民币玖拾万元整（￥90万元），月利2%。还款期限十个月，具体每月还款日期、金额及利息如下：第一次还款：2020年9月30日，还款本金9万元，利息1.8万元。第二次还款：2020年10月30日，还款本金9万元，利息1.62万元。第三次还款：2020年11月30日，还款本金9万元，利息1.44万元。第四次还款：2020年12月30日，还款本金9万元，利息1.26万元。第五次还款：2021年1月30日，还款本金9万元，利息1.08万元。第六次还款：2021年2月28日，还款本金9万元，利息0.9万元。第七次还款：2021年3月30日，还款本金9万元，利息0.72万元。第八次还款：2021年4月30日，还款本金9万元，利息0.54万元。第九次还款：2021年5月30日，还款本金9万元，利息0.36万元。第十次还款：2021年6月30日，还款本金9万元，利息0.18万元。如借款人不能按时还款，借款人应向出借人支付3‰违约金（每超一天违约金按当月应还款和利息总数的千分之三），并承担出借人因追回借款而造成的一切费用（包括差旅费、诉讼费、律师费、保金费、交通费、鉴定费等）。因本借款发生的一切纠纷双方均有权将争议提交桂阳县人民法院诉讼解决。如借款人前9次都能按时还清款项，第10次的应还本金和利息不用还。本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证。借款人：曾令平。2020年8月11日。”该借条还载明了借款人地址和身份证号码。此后，被告未能按借条约定偿还款项，原告催讨未果，遂酿成本讼。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、三份协议、工商信息打印件以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，四原告与被告合伙后,因双方对债权债务达成协议解除合作关系，并由被告向四原告出具借条,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立民间借贷关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。案涉借条分十期偿还借款本息，被告未履行前九期偿还借款本息的义务，已构成违约，故四原告有权在前九期履行期限届满后向被告主张偿还借款本金的权利，且截至最后一期履行期限届满之日即2021年6月30日，被告仍未偿还原告借款本息，故四原告主张被告偿还借款本金90万元，于法有据，本院予以支持。关于利息、违约金和损失的问题。案涉借条约定了利率、违约金等条款，原告请求被告偿还利息9.9万元以及支付违约金和各项损失15万元，对此，本案借款合同虽成立于2020年8月11日，但案涉借条约定从2020年8月30日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,即年利率15.4%。根据前述法律规定第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故被告应支付四原告利息、违约金和各项损失共计115500元（90万元×15.4%÷12×10）元，原告主张的超过部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条第二款、第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、由被告曾令平于本判决生效后十五日内偿还原告文本来、袁勇、袁小涛、陈思友借款本金900000元以及支付原告文本来、袁勇、袁小涛、陈思友利息、违约金和各项损失115500元，共计1015500元；二、驳回原告文本来、袁勇、袁小涛、陈思友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15141元，减半收取计7570.5元，由原告文本来、袁勇、袁小涛、陈思友负担880元，被告曾令平负担6690.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 刘典武二〇二一年八月十八日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。