山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7606号上诉人（原审被告）：青岛鸿程永泰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区青山路616号1单元202。法定代表人：杨峰丽，总经理。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛平枝源装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水路225号11号楼2单元303。法定代表人：许修平，总经理。委托诉讼代理人：姜淑芳，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠新，山东德衡律师事务所律师。原审被告：葛春国，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住青岛市李沧区。原审被告：吴亚庆，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。上诉人青岛鸿程永泰商贸有限公司因与被上诉人青岛平枝源装饰工程有限公司、原审被告葛春国、原审被告吴亚庆追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青岛鸿程永泰商贸有限公司上诉请求：1.依法撤销青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初3150号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案触电事故已经青岛市黄岛区安监局调查结束，并做出《黄岛区“7.15”青岛平枝源装饰工程有限公司一般触电施工工调查报告》。该报告已对事故责任做出划分，各责任方应按照相关法律法规，各自承担相应的赔偿责任。而调查报告中并未认定上诉人需要承担责任。一审法院判决上诉人承担赔偿责任并将啤文公司及其它责任方赔偿责任排除明显错误。首先，调查报告已对事故发生原因及责任做出认定，认定事故发生的直接原因系“1、排气扇与照明开关无明显标识区分，夜间作业在闭合照明开关时存在将排气扇开关闭合的可能，致使排气扇线路带电。2、受害人张小刚未佩戴防护用品，不具备电工作业证的情况下，徒手拆除带电绝缘胶带时不慎触电”。间接原因系“1、被上诉人将排喊咽哮唏塘缎口气扇线路与照明线搭接相连，且未加装漏电保护器等原因。2、青岛西海岸啤酒文化集团有限公司安全管理不到位。3、葛春国安排不具有电工作业证人员安装风机”。受害人张小刚、被上诉人、啤文公司承担事故直接责任、主要责任，葛春国、吴亚庆、刘岩、李健、李根承担间接责任(详见报告7-10页)。上诉人在本次事故中不存在责任。其次，从调查报告中可以看出，导致受害人张小刚触电死亡的直接原因是：1、青岛西海岸啤酒文化集团有限公司提供的施工场地不符合安全要求(即直接原因1)；2、被上诉人在施工时未按照安全施工规范施工，将排气扇线路与照明线搭接相连，且未加装漏电保护器。3、受害人张小刚未佩戴防护用品，徒手作业导致的。受害人张小刚是否具有电工作业证与其死亡之间没有法律上的因果关系。被上诉人、啤文公司及张小刚应承担80%的责任，葛春国、吴亚庆、刘岩、李健、李根承担其余责任。一审法院所做责任划分明显不当。二、受害人张小刚去接电的行为不是原审被告葛春国安排，也不是为上诉人安装空调过程中发生的事故，而是在非工作时间受被上诉人工作人员李健安排违章接电导致的。葛春国向被上诉人出售风机的行为，未经上诉人同意，并不能代表上诉人。一审法院认定原审被告葛春国销售、安装风机的行为属职务行为没有法律依据。首先，上诉人与被上诉人只签订了一份《中央空调购销安装合同》，合同价款为92000元，被上诉人也支付了相应的货款。合同约定，被上诉人应将电源接到空调安装处，上诉人只负责接通电源。上述空调设备也均已安装调试完毕，上诉人已履行完合同义务。其次，涉案风机是原审被告葛春国与被上诉人私自订立的买卖合同，该产品也不是“海尔”品牌产品。上诉人是专门代理“海尔”品牌产品的公司，不允许代理其它品牌产品。被上诉人也是了解该情况下才从上诉人处购买“海尔”空调产品。同时，被上诉人也未将风机货款支付给上诉人。可见，被上诉人对涉案风机系葛春国自行购买是明知的。再次，《事故调查报告》也查明，原审被告葛春国系未经单位同意，自行购买涉案产品，给被上诉人安装调试。被上诉人在庭审中提交的录像证据中显示，葛春国多次表示出售风机的行为系自己未经单位同意自行购买的，被上诉人对此也是明知的。最后，调查报告第5页也记载“李健告知会安排李根想办法布设电线”、可见布线、接电行为不属于风机的安装调试工作范围。虽然张小刚和吴亚庆是葛春国介绍进入工地，但二人除从事风机调试外，被上诉人还雇佣他们从事其它工作。事故发生时的作业不是葛春国安排的。如果张小刚和吴亚庆受葛春国安排，被上诉人工作人员应通知葛春国，由其安排两人进行调试工作，而不是听从被上诉人工作人员安排。三、受害人张小刚的实际损失，一审法院未依证据进行审理查实，就依照事故报告陈述的“约165万元”予以确定，没有事实及法律依据。首先，《事故调查被告》并没有对被上诉人赔偿给张小刚家属的赔偿数额的合法、合理性予以认定，安监局也没有这个职责。而且，报告只是陈述造成的损失“约165万元”，一审法院以一个不确定的大概数作为评判的标准，显然是不合法的。其次，本案中，一审法院应当依照证据对张小刚损失情况进行查实。从受害人张小刚家属向被上诉人提供的证据来看，并不能证实其在青岛居住生活一年以上，张小刚的各项损失应按照农村标准予以计算。上诉人根据相关规定予以计算，其实际损失应为666751.5元。被上诉人超过法律规定，自愿向受害人张小刚家属支付超过法律规定的赔偿，无权向其它责任方追偿。青岛平枝源装饰工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。上诉人全部上诉请求不成立。具体理由如下：1、《黄岛区“7.15”青岛平枝源装饰工程有限公司一般触电事故调查报告》（以下简称《调查报告》）是行政机关依据《中华人民共和国安全生产法》等法律法规，为了处理生产经营中发生的安全责任事故而做出的调查结论，着重点是调查安全事故、落实安全生产经营企业及相关个人的安全管理责任，是行政责任的认定，并非事故所涉相关各主体民事责任的认定，事故所涉相关主体的民事责任应当由人民法院依据民事行为所涉相关法律法规如《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》等法律法规认定，且《调查报告》并不是确定本案所涉各主体民事责任的唯一证据，一审法院所做裁决结合了庭审调查的合同等其他证据，依据进一步查明的案件事实以及相关法律法规划分责任，认定事实清楚，适用法律准确。2、关于责任划分，上诉人工作人员葛春国及其安排的吴亚庆对事故发生负有直接责任并涉嫌刑事犯罪，上诉人应当承担实际损失的主要或大部分责任，而被上诉人对事故发生仅是间接责任，张小刚死亡补偿金等全部费用也是被上诉人顾全大局垫付的。而一审法院酌情认定上诉人仅承担30%的责任比例，被上诉人承担50%，相比之下，上诉人承担的责任比例已经是较小，上诉人再主张降低责任比例显然不公平，一审法院不存在责任划分明显不当的问题。3、关于葛春国职务行为问题，因工期紧张，虽然上诉人与被上诉人未达成书面协议，但是双方达成口头协议并实际履行了协议，上诉人亦认可葛春国系其销售主管和购销合同的委托代理人，被上诉人也支付了货款，双方合同关系成立并实际履行，对双方发生法律效力，葛春国行为代表上诉人与被上诉人发生的行为后果，由上诉人承担，一审认定葛春国职务行为正确。且案涉工程系政府工程，被上诉人正是看中上诉人的实力和品牌才和被上诉人发生交易，至于葛春国是否越权或无权，是上诉人授权而为还是其内部管理不规范导致，被上诉人并不知晓也从无知晓，更不存在明知一说，在视频中也从未认可葛春国的说法，反而多次表明让葛春国跟上诉人汇报出面解决问题，所谓的越权或无权，无非是上诉人和葛春国在事故发生后恶意串通为了推卸上诉人的责任而推诿而已。对于上诉人未按照双方约定提供产品的违约责任问题，被上诉人保留另案追偿损失的权利。4、受害人张小刚家属所获取的经济补偿金额为165万元，除此以外，被上诉人还垫付了将张小刚尸体运回其老家的运输费等费用，实际损失超过165万元，有被上诉人和张小刚家属签订的《承诺书》、收条以及《调查报告》等证据予以佐证，证据充分，一审法院据实认定符合事实和法律规定。关于赔偿标准，张小刚去世前在青岛常年打工，应当按照青岛城镇居民标准赔偿，且按照《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，自2020年3月12日开始，山东省民事诉讼中各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。纵观整个事故处理过程、整个案件，上诉人自始至终以各种理由推诿、推卸责任、拒不赔偿，毫无一个负责任企业的担当，而相比之下，被上诉人自事故发生后，与上诉人代理人等积极多次协商处理，多方积极筹措资金，安抚张小刚家属，妥善处理安全事故，维护社会稳定和政府形象，被上诉人已经做到了一个企业的担当、尽到了责任和付出了最大的努力，被上诉人积极垫付资金赔偿、勇于担当、顾全大局的行为应当得到鼓励和支持，对于被上诉人发生的实际损失，一审法院综合考虑各主体身份情况、事故责任类型、因果关系做出事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院依法驳回被上诉人的全部上诉请求。青岛平枝源装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿平枝源公司损失165万元；2.支付逾期付款利息（以165万元为基数，自2019年7月23日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费1650元由三被告承担。事实与理由：平枝源公司因工程项目施工需要，向永泰商贸公司采购“海尔牌”新风除霾等设备，由永泰商贸公司包设备材料和安装工程。2019年7月15日，永泰商贸公司葛春国安排吴亚庆、张小刚等人进行设备安装。安装过程中，项目安装人员张小刚违规操作不慎触电身亡。平枝源公司多次要求三被告妥善处理张小刚事故赔偿事宜，但三被告以各种理由拖延、拒绝赔偿。为妥善处理张小刚事故、安抚家属并顺利推进工程项目建设，平枝源公司为三被告垫付各种款项共计165万元，该款项已由张小刚家属接收。三被告是张小刚死亡事故中的侵权人，应当承担侵权责任，平枝源公司为了妥善处理事故而代为支付赔偿款，有权向三被告追偿，遂诉。一审法院认定事实：1、《黄岛区“7·15”青岛平枝源装饰工程有限公司一般触电事故调查报告》显示：⑴、2019年7月15日0时20分许，位于黄岛区国际旅游度假区金沙滩啤酒城西6木屋施工现场，安装工张小刚在安装风机时不慎触电，后经抢救无效死亡，直接经济损失约165万元。⑵、事故基本情况金沙滩啤酒城西6木屋所有者为青岛西海岸啤酒文化集团有限公司（以下简称啤文公司），金沙滩啤酒城西6木屋改造项目施工单位为平枝源公司。2019年6月因举办青岛国际啤酒节工作需要，啤文公司口头委托平枝源公司对木屋室内进行翻新维修（包括事发风机安装）。平枝源公司联系永泰商贸公司销售主管葛春国，采购永泰商贸公司一套海尔牌新风机和排气扇，后因设备不符合现场要求，平枝源公司予以退货。为继续保持与平枝源公司的合作关系，葛春国未经单位同意自行买进一套其他品牌类似设备（即事发设备非永泰商贸公司自销产品）并联系吴亚庆组织安装。事故当天共有三名安装人员，分别为吴亚庆、张小刚、卢彦祥，三人均未持有低压电工特种业务操作证。卢彦祥为吴亚庆和张小刚雇佣的工人，主要负责递送工具等。2019年7月8日，葛春国给吴亚庆打电话，告知新风系统到了，要求明天安装。7月12日，新风系统的主机和排风扇已经安装到位，但现场没有布线，吴亚庆联系李健（平枝源公司聘用的临时人员，系事发西6木屋项目负责人），并告知李健现场还未布设电线，李健告知会安排李根（平枝源公司聘用的临时人员，系事发西6木屋项目水电安装现场负责人）想办法布设电线。7月13日，李健打电话告知吴亚庆电线当天就能布好，14日可以过来调试，此时，张小刚因与吴亚庆在一起，也知晓上述情况。7月14日下午14时许，吴亚庆来到西6木屋，从李根处得知线已布好，后爬上顶棚查看布线情况，发现线头只布设到排风扇那，但是没有接上。吴亚庆向李根反映了排风扇线没接上，李根告知可以接，后又问李健“线是我们接吗，现在人多，天也热，晚上过来接行不行”，李健说可以。18时左右，吴亚庆在博3楼下碰到李根，问晚上是否可以接线，电是否已断，李根告知可以接，电都断了。7月14日23时许，张小刚先行赶到西6木屋计划接线，吴亚庆和卢彦祥在博3干完空调安装的收尾工作后接着前往西6木屋。当时两名油漆工正在屋内喷漆，卢彦祥与吴亚庆先后呼喊寻找张小刚未果。吴亚庆爬上顶棚，闻到焦糊味，寻找发现张小刚在顶棚躺着，左手食指拿着电线。吴亚庆立即呼喊喷漆工抓紧断电，然后对张小刚实施心肺复苏，喷漆工拨打了120,120赶到后宣布张小刚已死亡。⑶、事故后果。经事故调查组综合分析认定，此事故为一般生产安全责任事故。事故造成1人死亡，直接经济损失约165万元，主要用于事故赔偿及善后处理。本次事故由西海岸国际旅游度假区管委会协调做好死者善后和家属安抚工作，截至2019年7月21日死者善后及赔偿工作完成。⑷、事故原因。直接原因：排气扇开关与照明开关无明显标示予以区分，夜间作业人员在闭合照明开关的同时，存在将排气扇开关闭合的可能，致使排气扇线路处于带电状态。张小刚在未佩戴绝缘手套等防护用品、不具备低压电工特种作业资格证的情况下，徒手去拆除缠封电线的绝缘胶带时不慎触电。间接原因：平枝源公司：①施工现场安全管理混乱。施工现场管理混乱无序，交叉作业现场无人监管，照明与排风扇电源开关无设置明显警示标识。②施工现场用电不规范。擅自改变电气线路设计，将排气扇动力线路同照明线路搭接相连，共同连接于配电箱吧台照明空气开关处，且未加装漏电保护器。③事故隐患排查治理工作未开展。未配置专职或兼职安全管理人员，未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未开展事故隐患排查治理工作，现场安全管理流于形式、检查缺失。④未开展安全教育培训。未对现场作业人员进行必要的安全教育和培训，致使员工不知晓现场安全风险，现场盲目作业。⑤未建立安全生产责任制。各岗位人员安全职责不清在，责任范围及考核标准不明确。⑥未建立安全生产规章制度及安全操作规程。啤文公司：未与平枝源公司签订专门的安全管理协议或约定双方安全管理职责，对平枝源公司施工现场作业安全检查不到位，致使现场安全隐患长期得不到消除。葛春国：组织安排不具备低压电工特种作业资格证人员进行风机安装（含接电）作业。⑸、责任认定。张小刚：对事故发生负有直接责任，鉴于其已经死亡，免予追究责任。葛春国、吴亚庆：对事故发生负有直接责任，建议立案侦查，依法追究刑事责任。平枝源公司：对事故发生负有主要责任，建议对其处行政罚款25万元。许修平（平枝源公司法定代表人、实际负责人）：对事故的发生负有主要领导责任，建议对其处上一年年收入30%的行政罚款。啤文公司：对事故发生负有重要责任，建议对其处行政罚款25万元。刘岩（啤文公司总经理）：对事故的发生负有重要领导责任，建议对其处上一年年收入30%的行政罚款。李健（平枝源公司现场负责人）：对事故的发生负有重要领导责任，建议平枝源公司对其作出处理；李根（平枝源公司水电安装负责人）：对事故发生负有一定责任，建议平枝源公司对其作出处理。2、事故发生后，张小刚妻子王飞飞、母亲曹长兰共收到平枝源公司支付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、工资等一切费用（所有费用）共计165万元。平枝源公司陈述，事故发生后，因达不到补偿标准，张小刚家属拒绝配合安置遗体，当时天气炎热，考虑到该项目为政府工程，节庆活动工期紧张，三被告拖延赔偿，考虑受害人的实际情况，平枝源公司支付了165万元。平枝源公司提交赔偿费用计算明细一份，显示赔偿数额应为1805352.5元，包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害赔偿金、家属善后处理费用。永泰商贸公司、葛春国主张，赔偿标准应按农村标准计算，抚养费的计算超出法律规定，精神损害赔偿、家属善后处理费用无证据佐证，并提交计算明细一份，主张按农村标准计算赔偿数额为666751.5元，按城市标准为1551766.5元。3、永泰商贸公司提交《中央空调购销安装合同》打印件一份（落款无签章，并列明葛春国为永泰商贸公司委托代理人），证明平枝源公司与永泰商贸公司签订该份合同，合同价款为92000元；该合同中不包含事故设备，同时约定永泰商贸公司不为平枝源公司从事接电工作，应由平枝源公司将线路接到空调安装处。平枝源公司质证，认可双方之间的合同关系，但因项目紧急，双方关于空调和新风风机均没有签订书面合同，空调价格是70000元，新风风机经口头协商为22000元，共计92000元已支付至永泰商贸公司账户。经查，2019年6月至7月，平枝源公司支付永泰商贸公司货款92000元。4、平枝源公司提交2020年7月20日视频两份，显示平枝源公司工作人员与葛春国协商死者赔偿事宜。葛春国认可视频真实性，但主张是受胁迫参与协商，且未明确认可165万元赔偿数额。一审法院认为，本案是在一般生产安全责任事故中产生的损害赔偿追偿权纠纷，涉案事故调查报告可作为认定案件事实的直接证据。报告中认定事故损失165万元，一审法院予以确认。关于平枝源公司的诉讼主体资格问题。根据调查报告显示，事故间接原因之一为葛春国组织安排不具备低压电工特种作业资格证人员进行风机安装（含接电）作业，葛春国作为永泰商贸公司工作人员及购销安装合同关系的委托代理人，其安排张小刚作业的行为，系职务行为，即张小刚是受雇于永泰商贸公司从事相关工作，应由雇主永泰商贸公司承担赔偿责任。平枝源公司迫于形势先行代为赔偿，使永泰商贸公司未直接受到张小刚家属追诉，平枝源公司所受损害与永泰商贸公司获得利益之间存在因果关系，平枝源公司有权向永泰商贸公司追偿。此外，平枝源公司作为事故原因方，若永泰商贸公司向张小刚家属承担赔偿责任后，亦享有对平枝源公司的追偿权。为提高纠纷解决效率，减少当事人讼累，一审法院以事故损失分担作为处理重点，以最终处理双方权利义务关系。事故调查报告对事故直接、间接原因、各相关主体责任认定作出结论。本案中，侵权责任的分担应以此为背景，综合考虑各主体身份情况、事故责任类型并以相当因果关系为判断依据。首先，张小刚对损害发生存在过错，可减轻侵权人的责任。其次，1、平枝源公司未提供安全生产环境，公司工作人员李健、李根对事故发生均负有责任，且调查报告已认定平枝源公司对事故发生承担主要责任，其行为与事故之间存在相当因果关系，应承担部分赔偿责任。2、啤文公司行为（即未与平枝源公司签订安全管理协议、安全检查不到位等），因平枝源公司因素的介入而中断与事故损失的因果关系，不承担侵权责任。3、葛春国是永泰商贸公司工作人员。葛春国组织安排不具备低压电工特种作业资格证人员进行风机安装（含接电）作业，其行为与张小刚事故具有相当因果关系，该事实不受购销安装合同具体履行事实的影响，相应侵权责任由永泰商贸公司承担。再次，吴亚庆虽为事故直接责任人，但其行为非事故原因，与损害结果不具有因果关系，不承担本案民事侵权责任。综上，张小刚身故一事的损失165万元，扣除张小刚个人过错部分（20%），剩余部分（80%）应由平枝源公司和永泰商贸公司承担。二者行为共同导致张小刚死亡，结合调查报告认定事实、主观过错及原因力规则，应以平枝源公司承担50%、永泰商贸公司承担30%为宜。永泰商贸公司应及时支付平枝源公司49.5万元（165万元*30%），并赔偿平枝源公司以49.5万元为基数，自2020年7月1日（立案之日）至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。平枝源公司主张的保全保险费非必要损失，不予支持。葛春国因职务行为造成他人损害，相应责任由永泰商贸公司承担；吴亚庆行为与损害无相当因果关系。平枝源公司对二人的诉请，无法律依据，予以驳回。一审法院判决：一、被告青岛鸿程永泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛平枝源装饰工程有限公司49.5万元。二、被告青岛鸿程永泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛平枝源装饰工程有限公司利息损失（以49.5万元为基数，自2020年7月1日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告青岛平枝源装饰工程有限公司对被告青岛鸿程永泰商贸有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告青岛平枝源装饰工程有限公司对被告葛春国、被告吴亚庆的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、一审责任划分比例是否恰当；二、一审认定事故损失是否合理。焦点一、根据《事故调查报告》及一、二审查明的事实，青岛平枝源装饰工程有限公司因工程需要向青岛鸿程永泰商贸有限公司购买“海尔”品牌空调及新风系统，双方未签订书面购销合同，葛春国作为青岛鸿程永泰商贸有限公司的委托代理人与青岛平枝源装饰工程有限公司洽谈具体购销及安装事宜。因设备不符合现场要求，为保持与青岛平枝源装饰工程有限公司的合作关系，葛春国未经单位同意自行买进一套其他品牌类似设备并联系吴亚庆组织安装，吴亚庆找到张小刚一起进行安装工作，安装过程中张小刚触电身亡。另查明，吴亚庆、张小刚均无低压电工特种业务操作证。本院认为，葛春国作为青岛鸿程永泰商贸有限公司的委托代理人一直与青岛平枝源装饰工程有限公司进行购销安装业务接洽，其购销安装行为代表青岛鸿程永泰商贸有限公司，一审认定葛春国系履行职务行为并无不当，本院予以确认。葛春国组织安排不具备低压电工特种业务操作证的张小刚进行风机安装作业，其行为与张小刚事故具有相当因果关系，因系履行职务行为，相应侵权责任应由青岛鸿程永泰商贸有限公司承担。一审结合事故调查报告，综合考虑各主体的身份情况、主观过错及原因力划分此次事故各主体的责任恰当，本院予以确认。青岛鸿程永泰商贸有限公司主张与青岛平枝源装饰工程有限公司只有中央空调购销安装合同，价款92000元，新风系统与其无关。本院认为，《中央空调购销安装合同》双方均未签字或盖章，该合同并未生效，青岛平枝源装饰工程有限公司亦不予认可，对其主张本院不予支持。焦点二、本院认为，事故造成张小刚的经济损失系各事故主体与张小刚家属共同协商的结果，葛春国作为青岛鸿程永泰商贸有限公司的工作人员参与其中，青岛平枝源装饰工程有限公司已将相关费用赔偿给张小刚家属，一审认定事故损失合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人青岛鸿程永泰商贸有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19650元，由上诉人青岛鸿程永泰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威审 判 员  张立宁审 判 员  魏 文二〇二一年八月十七日法官助理  邵 姗书 记 员  李 勇