wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4954号原告：杨祖义，男，1989年5月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告：王兴会，女，1989年12月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第**********。统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告杨祖义、王兴会与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告杨祖义、王兴会的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖义、王兴会向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年7月2日起至2021年4月5日止期间逾期交付半岛温泉第2区2栋1单元8楼2号商品房转移登记有关文书的违约金7357.82元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：ＢＤＷＱ（住）0244，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为135.75平方米，总购房价款共计423350元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2016年7月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款423350元，但被告于2016年7月1日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告于2021年4月5日才将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2016年7月2日至2021年4月12日止（共1738天）期间逾期交付半岛温泉第2区2栋1单元8楼2号商品房转移登记有关文书的违约金7357.82元。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告于2021年4月5日才将办理商品房转移登记的相关文书交给原告，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，理应承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2016年7月1日前，即自2016年7月1日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，自2016年7月2日起原告可向被告主张违约，故对于超过法律规定的自立案之日起回溯3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，按立案之日起回溯3年按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：423350元×762日×0.00001=3225.92元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告杨祖义、王兴会自2018年7月12日至2020年8月12日止的违约金3225.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月四日书记员  杨金
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5309号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人于秀秀，女，1987年06月26日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于秀秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3776号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款18776.061元、一审案件受理费135元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3776号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执异246号异议人(利害关系人)：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏。委托诉讼代理人：蹇玥，该公司员工。申请执行人:金牛区西城天下第一界业主委员会，住所地：成都市金牛区蜀汉路347号。负责人：田学兵。委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。被执行人:成都市万诚房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路347号。法定代表人：于曰江，董事长。委托诉讼代理人：龚志立，四川法之识律师事务所律师。在本院执行申请执行人金牛区西城天下第一界业主委员会（以下简称西城天下业委会）与被执行人成都市万诚房地产开发有限公司（以下简称万诚公司）修理、更换、重作纠纷一案中，异议人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光公司）对本院（2020）川0106执2689号履行到期债权通知书指定的到期债权提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人蓝光公司称，案涉被执行人债权尚不明确，且处于待法院判决阶段。被执行人欠付异议人截止2020年12月31日共计11571479.08元。经审查查明，西城天下业委会诉万诚公司、成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、成都西南交大工程建设咨询监理有限责任公司（以下简称交大监理公司）修理、更换、重作纠纷一案，提出的诉讼请求：1、判令三被告立即对位于成都市外墙面脱落的情况采取有效措施消除危险；2、判令三被告立即对位于成都市及其内部的中空玻化微珠保温系统整体凿除，并将保温系统更换为聚苯板保温隔热材料，并对外墙面砖层予以重作。诉讼中西城天下业委会申请撤回对三建公司及交大监理公司的起诉。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、金牛区西城天下第一届业主委员会与成都市万诚房地产开发有限公司于2019年12月31日前共同委托具有专业的建设工程质量检测资质的公司或者相关机构确认维修范围以及维修建议；二、双方于检测报告出具后60日内共同委托第三方制定维修招标方案，并于招标方案确定后10日内公开招标；三、双方根据中标结果共同与中标施工单位签订三方施工合同；四、前述第一项、第二项、第三项中产生的检测、招标、施工费用由成都市万诚房地产开发有限公司承担，金牛区西城天下第一届业主委员会确认田学兵作为其与成都市万诚房地产开发有限公司的联络人；五、金牛区西城天下第一届业主委员会自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费100元，减半收取50元，由双方各负担25元。2019年11月18日作出（2019）川0106民初7506号民事调解书对上述协议予以确认。2020年5月18日西城天下业委会向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执2689号。2021年4月21日本院向蓝光公司核实，万诚公司在其处有应收款一百余万元。当日，本院作出（2020）川0106执2689号执行裁定:冻结被执行人万诚公司在蓝光公司享有的应收款773692.56元。当即向蓝光公司送达冻结裁定及协助执行通知书。2021年6月23日本院向蓝光公司送达了（2020）川0106执2689号履行通知书，通知主要内容：蓝光公司收到本通知之日十五日内向申请执行人西城天下业委会履行其对被执行人万诚公司所负的到期债权/工程款等款项773692.56元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知书后的十五日内向本院提出。2021年7月1日蓝光公司针对到期债权向本院提出异议。以上事实有（2019）川0106民初7506号民事调解书、（2020）川0106执2689号执行裁定、协助执行通知书、履行到期债权通知书、送达回证等在案佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，异议人蓝光公司在履行通知指定期间内对本案到期债权提出异议后，人民法院不得采取进一步的强制执行措施，异议人蓝光公司在指定期间内针对到期债权所提异议，不属于执行异议的审查范围。申请执行人如果认为次债务人蓝光公司的异议不成立，可依照相关法律提起代位诉讼。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  刘建华审判员  何金伟审判员  刘福猛二〇二一年八月六日书记员  韦俊才
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2917号申请执行人：张俊慧，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人张俊慧与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第073号裁决书。张俊慧主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张俊慧的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2917号申请执行人：张俊慧，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人张俊慧与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第073号裁决书。张俊慧主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张俊慧的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执1180号移送机关：蓬安县人民法院。被执行人：陈维团，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南充市蓬安县。被执行人：南充市车行九州汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处群兴南路，统一社会信用代码：91511302323411250L。本院在执行被执行人陈维团、南充市车行九州汽车运输有限公司案件受理费一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈维团的银行存款500.00元。本裁定立即执行。审判员  高树林二〇二一年八月二十七日书记员  蒋 萍
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民申2号再审申请人（原审被告）：湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：黄强，该局负责人。委托诉讼代理人：李跃飞，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审被告：汉寿县祥运林业开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人：李应章，经理。原审被告：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。法定代表人：屠晓斌，董事长。2021年7月22日，本院收到湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局（以下简称西洞庭湖管理局）的再审申请书。再审申请人西洞庭湖管理局向本院提出再审请求：1.依法撤销汉寿县人民法院（2016）湘0722民初839号民事判决书；2.改判驳回廖建明的起诉。事实与理由：一、原审判决认定廖建明实施了护林行为，缺乏事实依据。没有证据证明亿霖木业集团有限公司将其从汉寿县祥运林业开发有限公司流转过来的林地，委托给廖建明培管，亦没有证据证明汉寿县祥运林业开发有限公司将其名下林地委托给廖建明培管，虽有证人郭某到庭作证，但系孤证，无法核实其真实性，故原审判决认定廖建明实施了护林行为缺乏事实依据，因此无法确定廖建明是否具有本案的主体资格；二、原审判决认定的护林费数额，缺乏事实依据。没有证据证明护林费标准和廖建明护林的开支项目，原审判决比照他人管护协议确定每亩每年护林费为30元缺乏依据。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，故西洞庭湖管理局申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审……”的规定，本院对该申请没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请……”的规定，本案应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局的再审申请。审 判 长 曾见国审 判 员 梅乐寒审 判 员 向 阳二〇二一年八月九日法官助理 谈春艳书 记 员 廖 进
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1431号之一申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。被执行人：高海忠，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王晓艳，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李晓强，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张永，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高海忠、王晓艳、李晓强、张永金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高海忠、王晓艳、李晓强、张永向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金26.55万元及利息，并承担案件受理费2680元及执行费3920元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人高海忠、王晓艳、李晓强、张永金执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人高海忠、王晓艳、李晓强、张永金限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人高海忠、王晓艳、李晓强、张永金现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高海忠、王晓艳、李晓强、张永金名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年八月十三日书记员 李         军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2416号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，组织机构代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：夏志霞，女，1976年12月09日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告夏志霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告夏志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.．被告立即归还原告信用卡透支款共计11841.6元，其中，透支本金9190.16元、透支利息1012.22元、违约金1639.22元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告夏志霞未提出答辩意见，未提供证据。经本院审理查明事实如下：2015年6月16日，被告夏志霞向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为62×××49的信用卡。截至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支款本金9190.13元、透支利息1012.22元、违约金1639.22元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告夏志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金9190.13元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息1012.22元、违约金1639.22元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（已减半收取），由被告夏志霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1298号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：胡庆平，男，1989年12月2日出生，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告胡庆平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月十八日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7384号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：李雪玲，女，1964年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告李雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金33558.59元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年5月11日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年2月24日欠付利息1682.02元、罚息4943.46元、复利612.42元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：40796.49元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告李雪玲未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款放款确认书》为准。二、履行情况原告于2017年11月7日发放贷款15万元。《个人贷款放款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年5月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月26日，被告尚欠借款本金31058.59元、利息1682.02元、罚息8717.52元、复利466.68元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李雪玲于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31058.59元及截至2021年7月26日的利息1682.02元、罚息8717.52元、复利466.68元；二、被告李雪玲于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金31058.59元为基数、复利以利息1682.02元为基数，均自2021年7月27日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月三日书记员  袁秀娜
色达县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3333执86号申请执行人：尼麦，男，藏族，住四川省色达县。被执行人：达洛，男，藏族，住四川省色达县。尼麦与达洛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元，其中，案款25000元，执行费275元。本院已于2021年8月4日将该款转付给尼麦（申请执行人）。至此，尼麦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3333民初185号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：冉李涵，男，1999年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。被告：李宁桥，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告李宁桥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人冉李涵到庭参加诉讼，被告李宁桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宁桥偿还透支消费计至2021年6月28日终的信用卡（信用卡号：62×××65）项下的透支本金13947.96元、透支利息917.17元，费用、复利、违约金3749.93元，合计18615.06元；2021年6月29日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告李宁桥向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为15000元。后被告李宁桥使用该信用卡进行透支，在2020年9月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李宁桥缺席未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份。证明：2017年10月12日，被告李宁桥向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为15000元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。第二组：账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份。证明：原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截至2021年6月28日，拖欠本金13947.96元、利息917.17元，费用、复利、违约金3749.93元，合计18615.06元。自2021年6月29日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。第三组：身份证复印件一份。证明：被告主体适格，被告身份信息。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明：2017年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了授信额度为15000元的信用卡，信用卡领用合约的约定有：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2021年6月28日，被告拖欠本金13947.96元、利息917.17元，费用、复利、违约金3749.93元，合计18615.06元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡后透支消费理应按照约定及时还款，但其逾期后未及时还款，原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金13947.96元，并按合同约定计付利息、费用、复利、违约金至清偿之日，但上述利息、费用、复利、违约金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宁桥于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金13947.96元，并按合约约定计付利息、费用、复利、违约金至清偿之日，但上述利息、费用、复利、违约金等的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计133元，由被告李宁桥负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月二日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初2744号原告：张心文，男，1979年6月1日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。被告：王康，男，1990年10月13日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：王华森，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李志超，山东筑建律师事务所律师。原告张心文与被告王康、王华森健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张心文于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张心文的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张心文撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告张心文负担。审 判 员 王新利二〇二一年八月六日法官助理 张璐璐书 记 员 滕 臻
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2229号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：张某，女，1973年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1186号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。法定代表人：王立伟，行长。被执行人：辛杨，男，1983年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人辛杨金融借款纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行依据本院作出的（2020）津0101民初2633号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年8月13日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人辛杨名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人名下有牌照号为津Ｇ×××××思域牌车辆，已经报废，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申112号申请人：天津市天材昊业贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人：张卫东，董事长。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。天津市天材昊业贸易有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津市天材昊业贸易有限公司成立于1988年6月13日，注册资本5001万元，天津市建筑材料集团（控股）有限公司持股100%，企业类型为有限责任公司（法人独资），登记住所地为天津市南开区红旗南路**，经营范围主要为：批发和零售业；商务服务业；科学研究和技术服务业；货物及技术的进出口业务。根据申请人提交的审计报告，审计后天津市天材昊业贸易有限公司资产总额为92638825.42元，负债总额为732405920.28元，所有者权益为-639767094.86元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津市天材昊业贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年八月十六日书记员 尹长卿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2547号申请人：东莞市易发混凝土有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇北岸村富民大道。法定代表人：黎少良。委托诉讼代理人：李柱豪，系广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪，系广东康麒律师事务所律师。被申请人：中土工程建设（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市光明区。法定代表人：闫志良。申请人东莞市易发混凝土有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请中土工程建设（深圳）有限公司相应价值人民币2245530.59元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为2245530.59元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市易发混凝土有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请中土工程建设（深圳）有限公司相应价值人民币2245530.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年八月二十三日法官助理  吴丹苗
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执649号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：何斌，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的被执行人何斌罚金一案，依法扣划被执行人何斌银行存款3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11刑终263号刑事裁定书移送执行部分执行完毕。二〇二一年八月三十日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢413号 申请执行人：周某，女，1975年05月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：年某兵，男，1974年09月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人周某与被执行人年某兵离婚纠纷一案，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人年某兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周某未能向我院提供被执行人年某兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年八月二十六日 书记员  李琳琳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民初143号原告：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：顾明兰，执行董事。被告：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县燕山路路西。法定代表人：唐香凤，董事长。原告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司与被告山东金凤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年7月5日，山东金凤房地产开发有限公司申请将本案移送阳谷县人民法院与（2020）鲁1521民初1143号案件合并审理。本院经审查认为，山东金凤房地产开发有限公司已在阳谷县人民法院起诉山东聊城建工集团第一建筑有限公司要求赔偿工程维修费等损失，案号为（2021）鲁1521民初1143号，并且立案时间早于我院立案时间。现山东金凤房地产开发有限公司申请将我院（2021）鲁15民初143号案件移送至阳谷县人民法院与（2021）鲁1521民初1143号合并审理。两起案件涉及同一法律关系，由阳谷县人民法院合并审理两起案件更便于查清事实，统一处理意见，有效化解纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孔繁奎审 判 员  孙久强人民陪审员  侯亚珍二〇二一年八月十一日法官 助理  王 蕾书 记 员  刘琦萌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1954-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：胡康文，男，1987年05月25生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：虎艳君，女，1986年10月04生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：董涛，男，1979年09月10生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：胡聪聪，女，1983年06月27生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：虎艳龙，男，1988年03月25生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张晓民，女，1987年12月23生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第76号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董涛、胡聪聪、胡康文、虎艳君、虎艳龙、张晓民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人董涛、胡聪聪、胡康文、虎艳君、虎艳龙、张晓民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人董涛、胡聪聪、胡康文、虎艳君、虎艳龙、张晓民负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月九日书记员  侯亚明
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初491号原告：杜某某，女，汉族，1989年4月13日出生，灵丘县武灵镇邢家坡村人，现住阳光宝利城。        委托诉讼代理人：刘某某，山西祥光律师事务所律师。        被告：段某某，女，汉族，1992年8月7日出生，灵丘县武灵镇西福田村人，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。        原告杜某某诉被告段某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人刘某某和被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        杜某某向本院提出诉讼请求：1．确认店铺转让合同无效；2．被告退还店铺转让费24000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月15日，原告杜某某看到被告段某某张贴的店铺转让广告后，经商谈于2021年5月17日与被告签订了店铺转让合同。原告经营了不到一星期，被灵丘电子商务中心的人告知该店铺要撤销，原因是被告没有按合同约定向加盟总部表明转让意向，也没有征得总部同意转让各项业务，原告对于每月几号收派发费不知情，圆通、百世和极兔物流也不给该点下放派件，造成原告不能继续营业。另外，该合同签订时没有经过房东的签字同意，被告单方转租的行为无效，收取原告的转让费应该退还。为此，特向贵院提起此诉，望法院依据法律和事实，判如所请。        被告辩称：转让合同是原告起草的，被告只负责签字，并且房东也知晓转让请况，造成原告不能继续营业的原因是有顾客向总部投诉，总部要对店铺罚款2000元，原告自行将店铺关了。被告认为转让合同有效，不同意退还转让费。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张店铺转让协议无效，原告提供了店铺转让合同协议一份，拟证实协议应由原、被告及房东三方签字后生效，现房东至今未签字，合同应属无效，质证过程中，被告称当时原告说房东不用签字了，所以没有房东签字。故对协议中的约定三方签字后生效，房东未签字一事，本院予以确认。关于原告提供的微信聊天截屏记录，拟证实原、被告对退款进行过协商，但未协商一致，被告没有异议，本院予以确认。被告未向法庭提交书面证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月15日，原告杜改苹看到被告段婷婷的店铺玻璃门上张贴的转让广告后，经商谈双方于2021年5月17日签订了店铺转让合同协议，原告并按照合同约定当日交付了被告转让费24000元。原告接手经营一星期左右，该店铺因故停业。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的店铺转让合同协议是双方经协商订立的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在恶意串通损害第三人合法权益的情形，应属有效合同。原告主张店铺转让协议中房东未签字不生效，从原、被告签订合同的目的看，被告转让的是在该店铺内承接快递业务的经营权利，房东在该协议上签字与否并不影响合同的成立以及合同目的的实现，至于被告将店铺一并转租给原告，应视为原告对原房屋租赁合同权利、义务的继受，现房东明知店铺转让并未对转让行为提出异议，视为同意转让。故原告的该项主张不成立，本院不予支持；关于原告主张被告隐瞒该快递点要被撤销的事实，并且未向加盟总部表明转让意向，征得总部同意，造成停业，属违约，应返还转让费的意见，被告不认可。被告认为停业是原告经营期间受到顾客投诉被罚，原告自己关门造成的，与被告没有关系，对此，原告未能提供相应证据予以证明，故其主张本院不予支持。        综上所述，原告主张原、被告之间签订的店铺转让合同无效，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：        驳回原告杜某某的诉讼请求。        案件受理费200元，由原告承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二○二一年八月二十六日书记员    孙丹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执93号申请执行人：长沙银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市海棠路**，统一社会信用代码：91430900320603169C。法定代表人：易飞，该行行长。被执行人：江学习，男，1973年12月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李林香，女，1980年11月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李维生，男，1952年7月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：王迎光，女，1956年9月13出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李畅军，男，1979年8月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：钟先桃，女，1984年5月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：益阳市秋宝坛食品有限公司，住，住所地益阳市资阳区过鹿坪一社会信用代码：91430900779023467N。法定代表人：江学习。申请执行人长沙银行股份有限公司益阳分行与被执行人江学习、李林香、李维生、王迎光、李畅军、钟先桃、益阳市秋宝坛食品有限公司借款合同纠纷执行一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第45号裁决书已发生法律效力。由于被执行人江学习、李林香、李维生、王迎光、李畅军、钟先桃、益阳市秋宝坛食品有限公司未履行以上生效法律文书确定的义务，经益阳市中级人民法院（2019）湘09执226号之一执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月8日向申请执行人长沙银行股份有限公司益阳分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人江学习、李林香、李维生、王迎光、李畅军、钟先桃、益阳市秋宝坛食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日、3月10日、4月16日、8月2日发起总对总网络财产查控，查明江学习、李林香、李维生、王迎光、李畅军、钟先桃、益阳市秋宝坛食品有限公司名下无股权、证券、保险、银行存款、公积金、车辆等情况，益阳市中级人民法院于2019年9月16日查封被执行人益阳市秋宝坛食品有限公司名下坐落于益阳市资阳区长春镇的房产（暂不宜处置）。本院于2021年1月12日对江学习、李林香、李维生、王迎光、李畅军、钟先桃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人长沙银行股份有限公司益阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙银行股份有限公司益阳分行未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人江学习、李林香、李维生、王迎光、李畅军、钟先桃、益阳市秋宝坛食品有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司益阳分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月二十三日书记员 卜可让
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3437号原告：李恩宁，男，汉族，1991年12月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区望海寨海景佳苑A3-1-1901。被告：庞晓洋，男，汉族，1990年10月9日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木永安嘎查070161号。原告李恩宁与被告庞晓洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34500元及利息，利息以33000元为基数从2020年11月1日起止实际给付之日止，按月息2分计算，并支付违约金5000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告庞晓洋因资金周转向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，用以证明被告向原告借款33000元，借期为2020年4月26日至2020年11月1日，月息2分，逾期不还违约金为5000元。之后被告又向原告借款1500元，原告通过微信支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告系原告的雇员。被告因资金困难，陆续向原告借款，原告通过现金和微信转账等方式向被告支付借款。2020年4月26日，经双方对账，被告共欠原告本金33000元，当日，被告为原告出具借条一份，载明借款期间为2020年4月26日至2020年11月1日，借款利息为月利率2%，如被告不能如期还款，被告向原告支付5000元违约金。后因被告再次向原告借款，原告于2020年5月14日以微信转账的方式借给被告500元；于2020年6月21日，又以微信转账的方式借给被告500元。另查明，庭审中，原告放弃对违约金5000元和诉请总额中的另外500元的诉讼请求，本院已准许。又查明，原告因本案于2021年7月9日诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信转账记录及当事人的庭审陈述等在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借34000元以及其中33000元约定按月利率2分支付利息的事实。据此，被告理应偿还借款并支付利息。利息的计算标准应当按照相关法律规定执行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的主张向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞晓洋于本判决生效后10日内偿还原告李恩宁借款3.4万元并支付利息（利息计算方法：以3.3万元为基数自2020年4月26日起至2020年8月19日止，按月利率2分计算；自2020年8月20日期至欠款全部清偿之日止，按原告诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告负担110元，被告负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 尹文成二〇二一年八月十五日法官助理 刘大赫书 记 员 吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2156号之二张会、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张会与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张会此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢275号申请执行人徐伟。被执行人蔡建。被执行人丁俊梅。本院在执行徐伟与蔡建、丁俊梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初2602号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年八月四日书记员  刘 丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3449号原告：王大艳，女，1974年2月4日出生，汉族，住汝南县。被告：张毅，男，1989年4月2日出生，汉族，住汝南县。原告王大艳诉被告张毅承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大艳、被告张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大艳向本院提出的诉讼请求为：请求被告支付原告款2980元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在汝南经营美缝生意。2020年开始，原告从被告处承揽了部分美缝工程。工程结束后，2021年1月27日，经结算，被告共计欠原告款12600元。之后被告陆续给付原告9120元以及原告自愿扣除500元，下余款2980元经原告多次追要，被告张毅至今没有支付。被告张毅辩称：12600元是原告单方面报的价款，被告并不认同，后续被告给了原告6300元，然后被告按照原告所干工程面积计算，扣除原告多量的面积以及不属于被告负责的万和业主这部分，实际尚欠原告2820元，被告将2820元已支付给原告，已经不欠原告工程款。不同意原告诉讼请求。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按照被告的安排和要求做美缝，被告负责向原告支付报酬，双方成立承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了交付工作成果的义务，而被告未向原告支付全部报酬。原告通过微信向被告催要，原告自认除被告已经支付的8300元外再支付2600元双方就两清，并自愿从2600元中再扣除500元，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以认可。之后被告又支付原告820元，下余款1280元被告未付。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠款1280元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称意见无证据证明，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张毅支付原告王大艳款1280元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王大艳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张毅负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年八月二十五日书记员  石昆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执738号之三申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地：淇县泰山路西段南侧。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：许伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县城西环路南段西侧。法定代表人：郭保平，该公司经理。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住淇县。四被执行人共同委托诉讼代理人：孙洪波，男，1979年4月1日出生，汉族，住淇县西岗镇郝街村17号。中国农业发展银行淇县支行与河南省淇县永达食业有限公司、河南全新金属工程有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民初53号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告河南省淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金5000万元、支付截止2018年12月27日的利息6,131,126.9元、并按双方合同约定支付自2018年12月28日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；二被告河南省淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金5000万元、支付截止2018年12月27日的利息6,131,126.9元、并按双方合同约定支付自2018年12月28日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；三、被告河南全新金属工程有限公司对上述第二项确定的债务中就500万元本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。河南全新金属工程有限公司承担清偿责任后有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；四、被告冯永山、郭玉凤、郭生印就上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，但冯永山承担的责任与20171001001号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元，郭玉凤承担的责任与20171001002《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元，郭生印承担的责任与20171001003号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元。冯永山、郭玉凤、郭生印承担连带清偿责任后有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；五、案件受理费648,343元，减半收取324,171.5元，财产保全费5000元，律师费6000元，由河南省淇县永达食业有限公司、河南全新金属工程有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印负担。因河南省淇县永达食业有限公司、河南全新金属工程有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行淇县支行向本院对河南全新金属工程有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月14日，通过执行网络查控系统及线下调查查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人河南全新金属工程有限公司无银行存款，无证券、无车辆登记信息，有一宗位于鹤壁市淇县009地籍区侧的土地（产权证号：豫2017淇县不动产权0000293号），本案轮候查封。2.查明被执行人冯永山无银行存款、无证券、无不动产登记信息，有一辆车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车，本案轮候查封。3.查明被执行人郭玉凤无银行存款、无证券，郭玉凤名下登记有15套房产，分别为：鹤壁市淇滨区新城区43地籍子区龙苑小区04号住宅楼203、204、206、403、503、504户房产（产权证号：豫2016鹤壁市不动产权第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）、鹤壁市淇滨区城北工业园区43地籍子区龙苑小区04号住宅楼106、306户房产（产权证号：豫2016鹤壁市不动产权第××号、第××号）、鹤壁市淇县006地籍区003地籍子区朝歌南路西段14-10号房产（产权证号：豫2018淇县不动产权第××）、鹤壁市淇滨区卫河路南侧锦绣园ＤＱ-63号楼（产权证号：豫2017鹤壁市不动产权第0007204号）、郑州市金水区农科路25号院2号楼13层1306、1307户房产（产权证号：11××14、11××95）、郑州市金水区农科路25号院1号楼24层2403户房产（产权证号：11××50）、郑州市金水区东风路东18号东1单元17层1705、2单元17层1705户房产（产权证号：09××98、09××00），上述房产均为轮候查封。4.查明被执行人郭生印无银行存款、无证券、无车辆登记信息，郭生印名下登记有一宗位于淇县侧的土地（产权证号：淇国用2002字第××号）、有一套位于鹤壁市淇滨区户房产（产权证号：09××05），上述房产均为轮候查封。三、2021年7月31日，到被执行人河南全新金属工程有限公司住所地淇县城西环路南段西侧，被执行人冯永山、郭玉凤住所地淇县，被执行人郭生印住所地淇县进行实地调查，未发现财产线索。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人河南全新金属工程有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印涉案较多，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000000元，实际执行到位0元，尚余100000000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人的上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业发展银行淇县支行享有要求被执行人河南全新金属工程有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业发展银行淇县支行发现被执行人河南全新金属工程有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月四日书记员  高亚坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2135号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200836001097N。法定代表人：陈德。被执行人：王冬冬，男，1990年6月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张春银，女，1992年7月14日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人王冬冬、张春银保险人代位权纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初933民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案受理，本案执行标的为75677元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月1日通过网络查询被执行人王冬冬、张春银银行账户，冻结被执行人张春银银行账户1个，扣划0元，冻结被执行人王冬冬、张春银财付通账户4个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年8月16日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十六日书记员  周 锦
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1972号原告：刘叶，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省XX县。委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。法定代表人：高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。原告刘叶与被告贵州永盛和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。2021年08月30日，原告刘叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘叶自动撤诉处理。案件受理费338.00元，减半收取计169.00元，由原告刘叶负担。审 判 员 刘安琪二〇二一年八月三十日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5262号 申请执行人：张斌，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王代芬，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省高县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张斌与被执行人王代芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初18958号民事判决向本院申请执行，执行标的11888元。执行中，本院已执行回案件款1414.91元，并已向申请执行人发还。本院依法对被执行人名下房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        康晓纲审  判  员        韩  勇审  判  员        王靖瑜  二0二一年八月十一日   法官助理         盛  健书  记  员        王  锋
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1969号原告：李雨泉，男，1988年7月10日生，汉族，大安市畜牧业管理局职员，住吉林省大安市。被告：王永航，男，1990年7月20日生，汉族，大安市畜牧业管理局职员，住吉林省大安市。原告李雨泉与被告王永航民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告李雨泉、被告王永航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雨泉向本院提出诉讼请求：1.要求王永航偿还借款人民币43,000元及利息，利息自2018年1月26日起，按约定月利2分计算；2.要求王永航承担诉讼费。事实与理由：我与王永航是同事关系，2017年8月23日王永航和我协议借款人民币100,000元，并签署合同。自2017年8月至2018年1月我总共给王永航转款11万多元，在此期间王永航偿还了我数万元，现在还欠43,000元未偿还，故我起诉至法院。王永航辩称，借款的事实存在，借据和协议书上都是我签的字。但当时李雨泉是中间人，我是向他姐夫借的钱。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月23日，王永航向李雨泉借款人民币100,000元，约定月利率2分。王永航偿还李雨泉部分欠款，现尚欠借款本金43,000元及利息未给付。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据一枚、协议书一份、支付宝交易流水单一份（共15页）。本院认为，王永航为李雨泉出具的借据、双方签订的协议书均证明了借款事实的存在，双方形成了民间借贷的法律关系。关于王永航辩称，借款的实际出借人是李雨泉姐夫，不是李雨泉，李雨泉仅是中间人的问题。因协议书上签字双方是李雨泉和王永航，且李雨泉出示了支付宝打款交易流水单，同时王永航亦未提出证据证实自己的主张。故本院对王永航的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李雨泉持有的借据载明借款数额和借款时间，符合借据的基本要素，是有效凭证。李雨泉要求王永航偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：一、王永航于本判决生效后七日内给付李雨泉欠款本金43,000元及利息（从2018年1月26日起至2020年8月19日的利息按月利率2分计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回李雨泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由王永航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王鑫程二〇二一年八月十六日书记员  吴晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10837号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：何卫康，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：雷蕾，女，1976年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告雷蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二一年八月二十七日书记员  蔡司雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执459号被执行人：王欣欣，女，1992年9月1日生，汉族，原住江苏省丰县，现服刑。王欣欣因犯诈骗罪，本院审理后于2021年1月8日作出（2020）苏0391刑初137号刑事判决，判决内容如下：被告人王欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2020年5月28日起至2023年8月27日止)；责令被告人王欣欣退赔被害人郭某经济损失人民币67600元。因王欣欣未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳及退赔赃款的法律义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的87600元。本院在执行过程中，依法向被执行人王欣欣送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下措施：1、依法通过司法查控系统查询了被执行人王欣欣名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到可供执行的财产。2、本院派员至江苏省丰县顺河镇顺河街10号进行调查，寻找王欣欣的家人未果，未发现王欣欣可供执行的财产。3、本院通过王欣欣的指定辩护人戚文汇律师联系王欣欣的家人未果。王欣欣现在监狱服刑，无其他可供执行财产。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人王欣欣现服刑且无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十二日书记员  朱 备
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2232号原告寇建东，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省环县人。被告刘建华，男，汉族，1990年1月3日出生，甘肃省环县人。原告寇建东与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告寇建东到庭参加了诉讼，被告刘建华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在环县环城镇北关社区经营一家铝合金门窗定制店铺。2017年4月，被告通过他人介绍到原告经营的店铺订购了价值22800元的铝合金门窗，双方约定在门窗制作完成并将所制门窗安装完毕后被告支付货款。在原告制作门窗的过程中，被告向原告支付了12000元的预付货款。2017年7月原告将铝合金门窗安装完成后，原告要求被告支付下剩10800元的价款，被告称经济周转困难，请求原告宽限时间。2018年11月11日原告要求被告支付下剩10800元的货款，未料被告拒绝支付，原告无奈只得报警处理。经城关派出所民警的协调下，被告通过微信转账向原告支付了2000元货款，原告放弃了3800元的货款，下剩5000元被告承诺年前向原告支付，并向原告出具《欠条》1份，还款期限届至，被告至今未还。现要求：一、被告立即支付原告铝合金门窗款5000元；二、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2017年4月，被告刘建华在原告寇建东经营的铝合金门窗店定制了价值22800元的铝合金门窗。在原告制作门窗期间，被告向原告预付货款12000元，并承诺待门窗制作完毕且安装完成后向原告支付余款10800元。安装完毕后，被告称经济困难展缓支付。后原告向被告催要该款，被告于2018年11月11日向原告支付货款2000元，在原告同意放弃3800元货款后，被告于当日向原告出具5000元《欠条》1份，承诺于2018年年底付清。2019年2月3日，被告向原告支付1000元后，下剩4000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告寇建东与被告刘建华口头达成定制铝合金门窗的协议后，原告依约向被告履行了制作、安装门窗的义务，原、被告之间买卖合同成立，该合同真实、有效，对合同当事人都具有约束力。现被告尚欠原告门窗款4000元未支付，该行为已构成违约，被告应当有继续履行给付的义务。原告起诉后，本院通过微信向被告送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未按时参加庭审，亦未提交书面的答辩意见，可视为其对欠原告门窗款事实的默认。现原告要求被告支付门窗款的请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告寇建东支付铝合金门窗款4000元。案件受理费50元，由被告刘建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  李进玺人民陪审员  康云鹏二〇二一年八月十六日法官 助理  赵 蕾书 记 员  吕盈盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0104执恢2032号中联重科股份有限公司、青岛恒建新型建材有限公司、王世强：本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人青岛恒建新型建材有限公司、王世强买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现被执行人已履行完毕。申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交书面申请，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3255号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执766号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：王洪利，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王洪利保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1585号民事判决书确定的向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付35962.39元，支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费4147.36元;并支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2020年1月14日起至实际给付之日止的违约金的义务，但被执行人至今未全部履行亦未申报财产状况。本院于2021年5月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下有一汽佳星牌、福田牌汽车各一辆，但均未能实际控制。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2021年5月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金及不动产登记信息，被执行人名下车辆，未能实际控制，暂无法处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 张庆莹二〇二一年八月六日法官助理 黄建广书 记 员 史志豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢544号本院立案执行的申请执行人罗雪云与被执行人王建平借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执966号之一申请执行人：孙兴芳，女，1968年4月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。孙兴芳与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5350号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还孙兴芳22909.56元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.5元，由孙兴芳负担19.5元，怡园公司负担195元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，孙兴芳向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。7.7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。8.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.7月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6604号申请执行人：沈智，男，1977年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A号。法定代表人：张荣，董事长。申请执行人沈智与被执行人天津隆侨建材市场管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2021]第757号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10127.53元及相应利息，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十八日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执491号申请执行人：邓邦林,男,汉族，1974年9月8日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：邹登勇,男,汉族，1988年2月26日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：王欢,女,彝族，1991年1月15日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。邓邦林申请执行邹登勇、王欢借款合同纠纷一案，申请执行标的为40269.00元，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执491号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月二十七日书记员  李 培
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1271号之一申请执行人：张勇，男，1975年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：冯胜，男，1980年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。张勇与冯胜民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)苏0303民初2968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为144930元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产信息，根据查询结果，本院冻结了被执行人江苏银行账户，因冻结金额较少，暂未扣划。本院于2021年7月13日查封被执行人冯胜名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台，因未实际扣押，本案无法处置。本案于2019年8月8日保全查封被执行人冯胜（共有人唐静静）名下位于贾汪区世纪东路以南传世经典15号楼3-602房产及土地，因该房产系轮候查封，本案无法处置。经查询被执行人名下无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行人员至被执行人住址贾汪区民和苑公建查找被执行人未果。4、2021年8月20日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十日书记员 梁 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1905号之二被执行人：杨XX，男。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0902刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定罚金5000元。被执行人杨云龙在2021年1月11日缴纳保证金3000元后，剩余罚金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云龙在财付通支付科技有限公司085e9858eae41e7c85bXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 汪 程二〇二一年八月十九日书记员 李蓓文
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2088号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：贵州宝莱商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路恒心灯饰19-2号，组织机构代码：68396031-7。法定代表人：周贵生。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初630号刑事判决书,向本院移送执行被执行人贵州宝莱商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：由贵州宝莱商贸有限公司缴纳罚金10万元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人贵州宝莱商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3026号                  案 由              劳务合同纠纷                  执行依据              （2021）苏1323民初2663号民事判决书                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：王运中，男，1968年5月11日出生，汉族，住沭阳县东小店乡。      被执行人：胡学胜，男，1963年12月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月7日立案执行，执行标的为15000元。在执行中，本院依法强制划拨被执行人的银行账户存款15125元，扣除执行费125元后，余款15000元发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3985号之一申请执行人：邹爱东，男，1967年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：米小伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初919号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款25000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十三日书记员  钟帅
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1634号原告郭晓红，女，1986年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人程万军，系长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。        被告高峰，男，1988年1月12日生，汉族，住长春市九台区。        原告郭晓红与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓红及其委托诉讼代理人程万军、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郭晓红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还向原告借款本金162900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，经过一段时间相处双方于2019年9月20日办理了结婚登记，但没有举行结婚典礼，没有共同生活，2020年7月份原告向九台区人民法院提起诉讼请求要求与被告离婚和给付借款，经法院审理判决准允离婚，但对离婚案由的请求借贷关系没有依法保护，原告收到判决书后上诉后撤诉，离婚判决书已生效，因被告自2019年5月10日至2020年1月17日之间向原告多次借款，扣除被告已偿还的数额，现被告尚欠原告借款162900元，原告借给被告的款项均属于微信和银行转账支付给被告，被告和原告微信聊天承诺还款，但至今没有给付一分，在被告没有偿还之诚意时，原告依据我国《民法典》相关条款之规定，具状告诉，请人民法院依法审理查明依法公正判决。        高峰辩称，我们在一起的时候是心甘情愿的，她找的我，我跟她在一起的时候，在一起半年多，她一分钱没挣，都是我在挣钱，我也给她转过钱，她的孩子我也在养，夫妻在一起都是你情我愿的，我没有借过她钱。        本院经审理认定事实如下：郭晓红与高峰曾系夫妻关系，于2019年9月20日办理结婚登记手续。后经长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2895号民事判决书判决郭晓红与高峰离婚。        二人自恋爱期间到婚姻关系存续期间，原告多次向被告高峰微信转账，于2019年5月10日至2019年7月14日间通过手机微信向被告转账累计61900元、于2019年10月28日至2020年1月17日间通过手机微信向被告转账累计51000元（其中30000元系转入被告徒弟的微信）、2020年1月16日至1月17日存入被告银行卡累计430000元。被告通过手机微信向原告支付230000元。        本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，郭晓红、高峰在恋爱期间、婚姻存续期间相互转款时并未约定款项性质，且双方各自提供的证据均不足以证明至今相互之间形成了借贷合意，故郭晓红基于借贷关系要求高峰偿还借款的诉请，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告郭晓红的诉讼请求。        案件受理费1779元（已减半收取），由原告郭晓红负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年八月九日书记员    张旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3823号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：杜修虎，男，1970年12月8日出生，农民，住新沂市。被执行人：李淑艳，女，1968年11月29日出生，农民，住新沂市。被执行人：臧印连，男，1967年7月8日出生，农民，住新沂市。被执行人：臧其禄，男，1971年12月25日出生，农民，住新沂市。被执行人：魏贤夫，男，1965年3月2日出生，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杜修虎、李淑艳、臧印连、臧其禄、魏贤夫金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3823号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十六日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初812号原告：王春梅，女，1973月6月27日生，汉族，住吉林省柳河县。        被告：柳河县柳河镇胜利小学，住所地：吉林省柳河县。        法定代表人：李静杰，校长。        委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。        原告王春梅与被告柳河县柳河镇胜利小学（以下简称胜利小学）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春梅、被告胜利小学的委托诉讼代理人姜宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        王春梅向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间为无期限劳动合同关系。事实与理由：原告于2009年5月至2019年11月间连续不断地在被告柳河县胜利小学担任生活老师，时间长达十年之久。原告请求被告与原告人签订无期限劳动合同，被告人拒绝原告的请求，欲辞退原告人的工作。原告为了维护自身的合法权益，暂时性离开工作岗位，开始依法维权，至今未能与原告签订无期限劳动合同，原告人的合法权益未能得到依法保护。故请求柳河县劳动仲裁委员会进行劳动仲裁，无果后起诉至柳河县人民法院依法判决。        胜利小学辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1．原、被告之间不存在劳动关系，双方之间只存在雇佣关系；2．本案被告即将在庭审中核实原告在仲裁部门的申请请求事项与诉讼请求是否相一致，是否由人民法院管辖存在争议；3．原告的主张已经超过仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。        原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、聘用协议、照片、不予受理案件通知书、工资表、在校期间日常工作安排及记录资料、在校期间收学生的检讨书、在校期间原告的会议发言稿、在校期间接管班级及老师的说明、证人薛桂梅、温俊兰出庭证言、证人温淑华、籍艳杰的视频资料。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为劳动合同、照片、检讨书与本案没有关联性；对在校期间日常工作安排及记录资料、发言稿、在校期间接管班级及老师的说明的三性均有异议；对聘用协议、工资表的真实性无异议，但聘用协议证据不完整，工资表无法证明双方存在劳动关系；对证人证言有异议，认为与原告有利害关系；对视频资料有异议，认为证人没有出庭接受质询；对不予受理案件通知书无异议。本院认为原告提交的劳动合同不是原、被告之间签订的，与本案无关，本院不予确认；聘用协议只有第一页，不是完整协议，既无原告签字也无被告方签字盖章，无法作为证据使用，本院不予确认；对学生的检讨书、作业、日常工作安排、记录资料、原告的发言草稿及原告对接管班级及老师的说明均无被告方签字盖章，证据来源不明，发言稿、记录资料、接管班级说明均系原告自己所为，真实性存疑，故本院对上述证据不予采信；对视频资料，证人未出庭接受质询，本院不予采信。对其他证据，被告对真实性无异议，本院认为与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春梅在被告胜利小学从事生活老师工作。2019年10月王春梅向胜利小学提出要求，要与其签订劳动合同，交社保，被胜利小学拒绝。被拒绝后原告于2019年11月主动离职。2021年6月7日原告向柳河县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日柳河县劳动争议仲裁委员会作出柳劳仲不字（2021）第16-2号不予受理案件通知书，以王春梅的申诉请求已经超过劳动争议申诉时效之规定为由，决定不予受理。故王春梅于2021年7月16日向本院提起诉讼，即本诉。        本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王春梅陈述自己于2019年10月向被告提出要求与被告签合同并让被告交社保，被被告拒绝，被拒绝后王春梅于2019年11月主动离岗进行维权。该陈述说明王春梅自离岗时已知道其权利被侵害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请、仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”但却于2021年6月到，原告王春梅自2019年11月知道其权利被侵害至2021年6月7日向柳河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁期限，故对王春梅的诉求，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        驳回原告王春梅的诉讼请求。        案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春梅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    邱宇葳二〇二一年八月十九日书记员    李烨
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执404号之一申请执行人戴伟燕，女，汉族，1982年4月9日生，住湖南省衡东县。被执行人李国胜，男，汉族，1966年12月23日生，住湖南省衡东县。申请执行人戴伟燕与被执行人李国胜合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1019号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行与被执行人达成了长期履行的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1019号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十九日法官助理 马 涛书 记 员 刘胜学
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2057号申请执行人陈某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的(2021)陕0902民初2048号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，请求被执行人郑某偿还申请执行人陈某货款5万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某已偿还申请执行人陈某货款5万元及案件受理费、执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2057号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初9386号原告：韦锦捷，女，1987年10月6日出生，汉族，住南宁市。被告：广西深华投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道**安吉华尔街工谷**楼******，统一社会信用代码：914501007884423720。法定代表人：程维富。原告韦锦捷与被告广西深华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，原告韦锦捷已于2021年6月25日收到我院送达的缴纳诉讼费通知书，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦锦捷撤回起诉处理。审判员  陆汉林二〇二一年八月十一日书记员  雷学红