wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初2612号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：张贵坤，男，1985年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：柴晓莹，女，1987年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行(以下简称建设银行鸡西分行)与被告张贵坤、柴晓莹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学，被告张贵坤到庭参加诉讼,被告柴晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令-2-被告张贵坤、柴晓莹共同偿还拖欠信用卡透支本金28887.92元，截至2021年5月1日止的利息40869.60元，消费费用963.41元，合计70720.93元。从2021年5月2日起至透支本金实际偿还之日止的利息（以拖欠的透支本金为基数，按信用卡合约约定的日利率万分之五计算），律师费2122元，总计72842.93元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：张贵坤、柴晓莹系夫妻关系。2014年6月2日，张贵坤向建设银行鸡西分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。2014年5月30日，张贵坤申请龙卡信用卡购车分期付款65000元，用于购买上海通用产别克凯越汽车，分36期，每期应还款1805.56元，建设银行鸡西分行为张贵坤发放了该笔贷款，利率为日万分之五，分期届满日为2016年6月10日。截止2021年5月1日，张贵坤尚欠信用卡透支本金28887.92元，利息40869.60元，消费费用963.41元，合计70720.93元。建设银行鸡西分行多次向张贵坤催收未果，张贵坤己构成违约，故诉至法院。张贵坤辩称，信用卡是张贵坤申请办理的，用于购买汽车，但是柴晓莹不知道，张贵坤没有告诉柴晓莹。柴晓莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：张贵坤与柴晓莹原系夫妻关系，双方于2014年12月25日离婚。张贵坤于2014年6月2日向建设银行鸡西分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，张贵坤在办理信用卡的过程中，阅读全部申请料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规则。张贵坤成-3-功申领的信用卡卡号为6259××××5054。张贵坤激活该信用卡后于2014年5月30日申请龙卡信用卡购车分期付款业务，用于购买别克牌某某型旅行车，汽车价格93520元，首付金额28520元，申请分期金额65000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额7800元，每期应还款1805.56元，利率为日万分之五,分期届满日为2016年6月10日。建设银行鸡西分行为张贵坤发放了该笔贷款，截止2021年5月1日，张贵坤尚欠信用卡透支本金28887.92元，利息40869.60元，消费费用963.41元，合计70720.93元。建设银行鸡西分行在多次向张贵坤催收未果后，诉至本院。另查明，柴晓莹未参与涉案信用卡办理，未在相关申请材料中签字。再查明，律师代理费尚未实际支出。本院认为，信用卡由商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明，持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定额度内透支。信用卡透支在本质上属于信用卡贷款业务，双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。建设银行鸡西分行按约定提供了借款，张贵坤未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当按照约定承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。建设银行鸡西分行主张张贵坤截至2021年5月1日所欠信用卡透支本金28887.92元，利息40869.60元，合计69757.52元，并主张从2021年5月2日起至透支本金实际偿还之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算），-4-因该部分计算方式不违反法律规定，故对该部分诉讼请求本院予以支持。关于建设银行鸡西分行要求柴晓莹对借款承担偿还责任的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，柴晓莹未参与涉案信用卡的办理，未在相关申请材料中签字，张贵坤亦否认柴晓莹知道该笔借款，建设银行鸡西分行又未能提供该笔借款系在婚姻关系存续期间属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的借款的证据，故柴晓莹不应当承担偿还责任。因此，对建设银行鸡西分行该项诉讼请求不予支持。关于建设银行鸡西分行要求张贵坤偿还拖欠消费费用（逾期还款违约金）共计963.41元的诉讼请求。本院认为，对于滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知（2017年1月1日施行）》第三条中明确规定取消信用卡滞纳金，且发卡银行与张贵坤在张贵坤逾期还款后未对是否收取违约金进行过约定，故对该诉讼请求本院不予支持。关于建设银行鸡西分行要求张贵坤承担律师费用的诉讼请求。本院认为，因《龙卡信用卡领用合约》等信用卡产品相关资料中未对律师费用的承担进行明确约定,建设银行鸡西分行亦未-5-提交律师费发票,且建设银行鸡西分行自认律师费尚未实际支出,故对建设银行鸡西分行该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告张贵坤应偿还原告建设银行鸡西分行信用卡透支本金28887.92元，利息40869.60元（截至2021年5月1日），合计69757.52元；并支付2021年5月2日起至透支本金实际给付之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算）。被告柴晓莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告建设银行鸡西分行主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张贵坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行信用卡透支本金28887.92元、支付截止至2021年5月1日的利息40869.60元，本息合计69757.52元；从2021年5月2日起至透支本金实际偿还之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依-6-照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担34元，被告张贵坤负担777元，此款原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行已预付，被告张贵坤在给付上述款项时将此款一并给付原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年八月十二日书记员  王思淇
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执1234号申请执行人：王某某，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人。被执行人：何某某，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇东庄行政村白沟圈自然村。关于申请执行人王某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年8月29日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，何某某已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，（2021）甘1027民初1619号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2021年6月22日作出的（2021）甘1027民初1619号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执698号之二申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁晋县城西环路建设街路口。负责人：周印崇，该支行行长。委托诉讼代理人：付现龙，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张伟涛，该支行客户经理。被执行人：池立江，男，1973年11月11日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。法定代表人：耿京华，男，该公司经理。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人池立江、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司借款合同一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）冀0528民初1645号民事判决书。上述法律文书生效后，被执行人池立江、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司未履行义务，申请执行人依据上述民事生效法律文书于2021年5月10日向本院申请强制执行，责令被执行人池立江、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司给付申请执行人借款本金2000000元及利息165883元，保全费5000元，并一上述借款本金为基数自2020年6月19日起按月利率9.6‰支付利息，承担案件受理费24127元及执行费24059元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人池立江、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人池立江、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人池立江、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年7月6日作出（2021）冀0528执698号限制消费令，决定限制被执行人池立江、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司的法定代表人耿京华高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年7月6日作出（2021）冀0528执698号执行决定书，将被执行人池立江、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人池立江、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司未依法申报财产，本院于2021年8月10日作出（2021）冀0528执698号之一执行决定书，拘留被执行人池立江、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司的法定代表人耿京华十五日（未找到池立江、耿京华，未实际拘留）。执行过程中，本院依法查封被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司名下财产（详见查封清单）。另经本院对被执行人池立江、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人池立江、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  李 超审判员  赵丽卓二〇二一年八月三十日书记员  孔更欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2642号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被告杨海飞，男，1975年08月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩荣平，女，1975年09月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭振军，男，1983年11月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘买利，女，1982年08月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温明华，男，1973年10月28日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨海飞、韩荣平、郭振军、刘买利、温明华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨海飞、韩荣平、郭振军、刘买利、温明华名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值483034.64元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨海飞、韩荣平、郭振军、刘买利、温明华名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值483034.64元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告杨海飞、韩荣平、郭振军、刘买利、温明华名下的银行账户内存款483034.64元，冻结期限为一年。二、冻结被告杨海飞、韩荣平、郭振军、刘买利、温明华名下的网络资金账户内存款483034.64元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告杨海飞、韩荣平、郭振军、刘买利、温明华名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告杨海飞、韩荣平、郭振军、刘买利、温明华名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3225号原告：马天明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告：高彩萍，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区。负责人：张建京。被告：刘明珍，男性，汉族，住贺家川镇刘家峁村35号。被告：中燚（河北）交通运输集团有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天山镇东马固村村西。法定代表人：洪永昕。被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木市。负责人:张杰。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地陕西省晋中市山西示范区。负责人：秦光。被告：文水县嵘鑫物流有限公司，住所地陕西省吕梁市文水县。法定代表人：苏旭东。被告：杨洪山，男性，汉族，住解原乡。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区。负责人：郭林生。被告：张利军，男，汉族，住贺家会乡。原告马天明、高彩萍与刘明珍、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、文水县嵘鑫物流有限公司、杨洪山、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、张利军、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司、中燚（河北）交通运输集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。本院经审查认为，该案纠纷系因被告杨洪山驾驶晋H0997X解放牌重型半挂牵引车与马天明驾驶的陕K8Q839车相撞，致使陕K8Q839车与被告张利军驾驶的晋JH6922解放牌重型半挂牵引车相撞，受该车撞击力影响陕K8Q839车在旋转过程中，又与被告刘明珍驾驶的陕KH2512(晋K6X35挂)大运牌重型半挂车相撞，致使K8Q839驾驶人马天明、乘员高丽平、高美丽、高怀生、高鱼生、高彩芳、高彩萍受伤及四车不同程度受损的交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，与（2021）陕0881民初3223号原告高丽平诉刘明珍、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、文水县嵘鑫物流有限公司、杨洪山、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、张利军、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司、中燚（河北）交通运输集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且两案均起诉到本院审理，故该两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0881民初3223号案件审理审判员  贾小平二〇二一年八月九日书记员  任志芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3199号原告：蒋某2，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组。原告：蒋某1，男，2019年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组。法定代理人：蒋某2，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，系原告蒋某1之母。被告：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组。负责人：刘列一，系该组组长。原告蒋某2、蒋某1与被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组（以下简称“刘家居民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2021年5月21日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某2到庭参加诉讼，被告刘家居民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某2、蒋某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告蒋某2集体土地收益租金4300元；二、判令被告支付原告蒋某1集体土地收益租金4300元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组土生土长的村民，原告参加了被告在1994年以家庭联产的土地承包，并颁发了以原告家庭户主为承包经营户的集体土地承包经营证，且经人民法院生效文书确认享有被告村民同等待遇和收益分配权益，现被告给本集体经济组织成员发放集体土地收益租金8600元，仍不给原告分配，违反《妇女权益保障法》第三十三条等法律。现原告依照《民法典》第二百六十一条、二百六十五条、农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条等法律之规定，提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。被告刘家居民小组没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。本院经审理查明的案件事实如下：原告蒋某2系被告刘家居民小组的村民，自出生便落户在被告刘家居民小组。2004年9月14日，原告蒋某2与冷水滩区上岭桥镇芹菜塘村第四村民小组村民蒋某登记结婚，但并未承包该村的田地，婚后户口未迁出。2019年11月14日生育原告蒋某1，蒋某1出生后户籍随其母蒋某2落户在被告处。二原告一直在被告处生产、生活，购买了农村合作医疗保险，并分有责任田。2020年7月30日，本院作出的（2020）湘1103民初2895号民事判决书中确认原告蒋某2享有被告村民同等待遇和收益分配权。2018年6月10日、2020年1月20日、2021年2月28日被告刘家居民小组按人均分配集体土地收益租金900元、1000元、2400元，共计4300元／人，被告以原告蒋某2系外嫁女为由，未分配集体土地收益租金给二原告，因而酿成本案纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋某2、蒋某1出生后落户在被告刘家居民小组，一直生活在被告刘家居民小组，并且在被告组分有责任承包地，属于被告刘家居民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告蒋某2、蒋某1依法应当享有征地补偿款及收益款的分配权。因此，原告蒋某2诉请要求被告支付集体土地收益租金共计4300元的请求，本院依法予以支持。原告蒋某1出生于2019年11月14日，仅能享受2019年11月14日之后的集体土地租金收益，即2020年1月20日、2021年2月28日被告刘家居民小组按人均分配的集体土地收益租金共计3400元，故原告蒋某1诉请要求被告支付集体土地收益租金的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告蒋某2集体土地收益租金4300元（以4300元／人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）；二、被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告蒋某1集体土地收益租金3400元（以3400元／人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）；三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十七日法官助理 胡斯琛书 记 员 苏志文
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0804刑初264号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院被告人基本情况被告人李万绪，男，汉族，1981年1月4日生，甘肃省武威市人，高中文化。辩护人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号营鲅检刑检刑诉[2021]Z232号指控事实2021年6月9日20时许，被告人李万绪醉酒后驾驶蓝色尼桑小型轿车，沿辽东湾大街由北向南行驶至海港铁路桥南出口时，被营口港交警大队执勤交警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定，李万绪血液中乙醇含量127.82mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人李万绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人及辩护人意见被告人李万绪对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无前科劣迹，系初犯，其主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危害性不大，被告人认罪认罚，并有悔罪表现，请求法院从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李万旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李万旭认罪认罚，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李万绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇二一年八月三十日书记员  杨涵钰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14463号申请执行人申请执行人：陈耀军，男性,1982年12月9日生，汉族，住广东省化州市。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人陈耀军与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4459元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14463号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初3048号原告：王伟任，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定监护人：祁富霞，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王从余，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两原告共同委托诉讼代理人:马兆生、沈为民（实习），江苏臻孚格律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村。法定代表人:宋晴川，主任。委托诉讼代理人：张龙江，刘峰（实习），北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原告王伟任、王从余与被告连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村村民委员会（以下简称宋庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人马兆生、沈为民，被告委托诉讼代理人张龙江、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年7月4日，被告与王建签订《对虾塘租赁合同》，期限15年，从1998年11月30日到2013年11月30日止。合同期间，王建投入3120000多元的资金建设了厂房、育苗池、变压器、高位水池、锅炉等基础设施和设备，用于对虾养殖。该合同第六条虽然约定：“租赁期满后除车辆外，乙方其他一切设施、物资等资产全部归甲方所有”，但是，双方没有约定是无偿归甲方所有，以及乙方的其他一切设施、物资等资产全部归甲方所有后，甲方对乙方投资建设的设施和设备补偿或者赔偿没有作出约定,故合同期满后，王建一直继续经营所有涉案虾塘至2019年1月1日。2019年1月2日，被告又与王建签订《海水养殖塘承包合同书》，承包期限1+1年，自2019年1月1日起至2020年12月20日到期。但是，该合同仍然没有就甲方对乙方先前投资建设的设施和设备的补偿或者赔偿作出约定。2020年9月13日，王建因病去世。2021年3月12日，被告在没有和王建的近亲属就王建投资建设的设施和设备作出补偿或者赔偿达成一致意见的情况下，擅自将王建投资建设的设施和设备全部拆除。综上所述，原告认为,被告擅自将王建投资建设的设施和设备全部拆除的行为，严重侵害了原告的合法权利,为此，原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案诉争财产所有权属于被告所有，被告不存在侵权行为，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年7月4日，被告宋庄村委会（甲方）与王建（乙方）签订对虾塘租赁合同，合同约定，甲乙双方经过充分协商，决定由乙方投资80万元，兴建1000立方米水体对虾育苗场一座，具体条款如下1、甲方将现有67亩虾塘租赁给乙方组建育苗场使用，地址在下口闸东南端，沿海公路东侧（2号对虾塘）；2、租赁时间:1998年11月30日至2013年11月30日，期限15年；3、乙方每年每亩向甲方交租赁费450元，计每年30000元，第一年交30000元，从第二年开始每二年交一次租赁费（即在2000年元月1日交2000年、2001年租赁费，以后每次交款以此类推），15年时间分8次共计缴纳租金四十五万元；6、合同期满前2个月，甲乙双方办理移交手续，甲方派人接收，租赁期满，除车辆外，乙方其他一切设施、物资等资产全部归甲方所有，乙方不得随意损坏或转让；期满后甲方如再发包或拍卖，在同等条件下，乙方有优先承包、购买权，乙方在租赁期内，如要转让育苗场使用权，应先与甲方协商，取得一致意见。合同签订后，甲方将合同约定的67亩虾塘交付给乙方使用，并由乙方按约定修建育苗场，经营育苗业务，乙方亦按合同约定缴纳租赁费。2013年合同到期后，由乙方继续租赁使用甲方的虾塘并交纳租金。2019年1月2日，双方签订了海水养殖塘承包合同书，合同内容为，经公开招标，甲方将海水养殖塘承包给乙方经营，承包面积76亩，承包期限1+1年，自2019年1月1日起至2019年12月20日止。一年后如因国家或地方建设等原因不再发包，则合同终止，如继续发包该承包项目，合同顺延一年至2020年12月20日，承包款按中标价格缴纳，承包款98800元/年（1300元/亩.年），第一年的承包款于中标之日一次性付清，第二年承包款必须于2019年12月20日前付清；关于双方权利义务约定，乙方服从甲方的统一管理，有相对独立的经营自主权，未经甲方同意不得擅自转包或转让，不得对承包项目进行扩建改建，乙方为生产经营所支出的一切费用及承包期间的一切债权债务均有乙方承担；未经甲方同意，乙方不得私自搭建永久或临时性建筑物，如因经营需要确需搭建建筑物，需提前告知甲方，由甲方派员现场勘查同意后方可建设，承包期满，乙方应及时无偿交还甲方提供的养殖塘（含现有地上地下建筑物）及承包期间经甲方同意新建的建筑物，如有损坏或丢失，乙方应负责修复或照价赔偿；合同期满，甲方如另行公开发包，乙方有优先权；合同到期前，乙方须及时将养殖塘内的养殖物出尽，将养殖塘交给甲方，否则，甲方有权强制放水，由此造成的损失由乙方承担；如因国家或地方建设等原因，造成合同全部或部分终止，乙方须无条件服从，乙方须按甲方的要求及时将塘内养殖物出尽并交出承包项目，甲方按未到期年限及承包价款退还剩余承包款，否则甲方有权强行终止合同，由此造成的损失全部由乙方负担。该合同签订后，乙方按约定交纳了第一年的承包费，2019年底，因地方建设等原因，双方仅履行了2019年的合同即终止了合同的履行，甲方按合同约定收回了发包的海水养殖塘及其地上地下建筑物并予以拆除。2020年9月13日，乙方王建因病去世。之后，王建第一顺序继承人即原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失3120000元，并提供其单方制作的投资建设育苗场工程预结算书复印件，对此被告不予认可。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按合同约定履行义务。原告亲属王建与被告分别于1998年7月4日、2019年1月2日签订对虾塘租赁合同、海水养殖塘承包合同，上述合同系双方真实意思体现，因而是合法有效的，双方应按合同约定履行义务。双方1998年7月4日签订合同约定，租赁期满后，除车辆外，乙方其他一切设施、物资等资产全部归甲方所有，乙方不得随意损坏或转移，按此约定，乙方王建在合同期间所建的育苗场的资产除车辆外，在合同到期后，应全部归甲方被告所有，故在2013年合同到期后，育苗场除车辆外所有的资产均归甲方所有，之后王建向被告缴纳租金继续租赁使用，但上述育苗场的资产已经属于被告所有；2019年1月2日，乙方王建通过招投标，承包了上述育苗场，并签订了海水养殖塘承包合同书，该合同约定，承包期满，乙方应及时无偿交还甲方提供的养殖塘（含现有地上地下建筑物）及承包期间经甲方同意新建的建筑物，后双方在合同履行第一年到期后，因政府开发需要收回养殖塘，双方终止了合同的履行，被告依据合同约定收回了养殖塘，其收回后有权对养殖塘内的建筑予以拆除，因上述养殖塘及其养殖塘内的建筑物属于被告所有，乙方王建的亲属即原告要求被告赔偿其损失3120000元，没有依据，故本院对其请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第伍佰零九条、第伍佰六十二条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王伟任、王从余的诉讼请求。案件受理费31760元，减半收取15880元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  龚书明二〇二一年八月十五日书记员  孙 雨
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初2618号原告：张野，男，1988年12月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：闫轩赫，男，1983年7月1日出生，住吉林省吉林市船营区。        本院在审理原告张野与被告闫轩赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。        张野向本院提出诉讼请求：1．判决闫轩赫给付欠款73，800.00元；2．判决闫轩赫支付资金占用期间利息14，760.00元；3．判决后的利息按照同期银行利率计算至实际付清时止；4．诉讼费由闫轩赫承担。事实与理由：张野与闫轩赫系朋友关系，2017年4月至7月，闫轩赫向张野借款，约定生意结款后偿还，张野按照约定通过转账的方式将借款交付给闫轩赫，共计73，800.00元。但张野多次催收，闫轩赫一直借故推脱，至今未履行还款义务。张野为维护自身合法权益，诉至本院。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案张野提供的闫轩赫地址信息及电话号码不准确，本院按张野提供的地址确认书，邮寄送达，均因地址不详、电话有误退回。经法官释明，张野至今未能提供闫轩赫的详细信息和准确的送达地址。由于闫轩赫是本案的当事人，如果闫轩赫不到庭参加诉讼，本案事实无法查清，故张野起诉属被告不明确，不符合立案条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告张野的起诉。        原告张野已交纳的案件受理费1，007.00元，本院退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判长    李杰审判员    李晶审判员    宋晓晨二〇二一年八月三日书记员    张雷
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2434号原告；王士林，男，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。        被告；曹景龙，男，成年人，汉族，农民，住吉林省磐石市。        原告王士林与被告曹景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。        王士林向本院提出诉讼请求：1．判令曹景龙偿还王士林借款本金10000元及实现债权费用3000元；2．诉讼费由曹景龙负担担。事实和理由：2020年10月18日，曹景龙自王士林处借款20000元，并出具借款凭证一张，承诺2020年12月1日偿还10000元，剩余10000元于2020年12月10日还清，如逾期不还王景龙负责支付王士林住宿、吃饭相关费用每天300元。2020年11月6日，曹景龙还款10000元后下落不明。王士林在工地等曹景龙10余天，花费住宿、吃饭费用3000元。        本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到曹景龙下落，无法送达法律文书。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回王士林的起诉。        案件受理费126元，减半收取计63元，由本院退回王士林。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    刘晓伟二〇二一年八月十三日书记员    王馨梦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4526号原告：洛阳南鹏物业管理有限公司,住所地：洛阳市涧西区后山街坊33-2-402。法定代表人：张铁绳，职务：总经理。被告：梁峰，男，1979年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳南鹏物业管理有限公司诉被告梁峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告洛阳南鹏物业管理有限公司于2021年8月24日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳南鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳南鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳南鹏物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年八月二十四日书记员  王 珂
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3361号原告（案外人）：历艳芝，女，1971年7月7日生，汉族，住迁安市。原告（案外人）：王邺，男，1998年1月6日生，汉族，住迁安市。二原告委托诉讼代理人：李坚，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市（京悦）石家庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告历艳芝、王邺与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月2日立案后，依法公开进行了审理。历艳芝、王邺向本院提出诉讼请求：1、要求停止执行迁安市永顺街道办事处紫御瀚城（紫霞胜境）小区8号楼2单元2103室房屋并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆天字实业集团有限公司为馨苑公司施工承包方,为维护社会稳定,解决馨苑公司拖欠重庆天字集团农民工工资问题,2015年11月14日馨苑公司与重庆天字集团签署《协议书》,以部分房源抵顶重庆天字集团部分工程款（附工程款抵房房源表）。重庆天字集团为回笼资金,将抵账房在市场上公开出售。2015年11月25日,重庆天字集团手下的农民工何燕飞通过抵顶农民工工资的方式取得案涉房屋,并与馨苑公司签订《紫霞胜境东区内部认购协议》,馨苑公司为何燕飞出具收取购房款的收据。2018年6月18日,原告与原告丈夫王峻岭（已去世）通过迁安市杰拓房地产经纪有限公司员工柴小玉从何燕飞处购买案涉房屋,签订《房屋买卖协议》,原告将购房款支付至柴小玉账户,柴小玉将购房款支付至何燕飞指定的何长江账户,何燕飞为原告出具收到购房款的《收条》。原告后得知,被告刘玉红与迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执639号之二民事执行裁定书,查封了馨苑公司在迁安市所有在建房及土地,其中就包括原告购买的紫御瀚城8号楼2单元2103室房屋。原告于2021年4月1日向贵院提出执行异议申请,贵院于2021年5月17日作出（2021）冀0283执异30号执行裁定书并送达,驳回原告的异议请求。综上所述,原告购买的案涉房屋系馨苑公司抵顶给何燕飞用于支付农民工工资,即案涉房屋已于法院查封之前抵顶给何燕飞用于清偿工资,后何燕飞在2018年1月28日将本案房屋转让给了本案原告,原告已支付何燕飞全部购房款。由于馨苑公司在唐山市中级人民法院查封之前,已将本案所涉房屋抵顶给何燕飞,馨苑公司和何燕飞的抵顶行为能够排除涉案房屋的执行,原告购买何燕飞房屋的行为同样能够排除唐山市中级人民法院对涉案房屋的执行。鉴于贵院已经裁定驳回了原告的执行异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定,特向贵院提出执行异议之诉,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告历艳芝、王邺的起诉。原告预交案件受理费8900元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李力臣二〇二一年八月五日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3031号被执行人：聂某某，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市君山区。对被执行人聂某某追缴罚金一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）湘0602刑初174号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人聂某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券等，被执行人名下的银行存款2135.31元已被本院依法扣划，并上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人聂某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位2135.31元，尚有864.69元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3266号申请执行人史春卫，女，1977年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人蔡敏，男，1980年1月3日生，汉族，住宜兴市。史春卫与蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出案号为（2021）苏0282民初2384号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认由蔡敏偿还史春卫借款本息合计90000元以了结本案纠纷，该款蔡敏于2021年5月30日前偿还15000元、于2021年6月30日前偿还15000元、于2021年7月30日前偿还15000元、于2021年8月30日前偿还15000元、于2021年9月30日前偿还15000元、于2021年10月30日前偿还15000元。二、若蔡敏未按约按期履行上述还款义务，则史春卫有权就蔡敏尚未偿还款项一并向法院申请强制执行。蔡敏并应另行承担违约金9000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月1日通过电子送达的形式向被执行人蔡敏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蔡敏未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月1日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡敏名下的银行存款等财产信息，经反馈，蔡敏名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年7月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蔡敏名下不动产信息，经反馈，蔡敏名下无不动产。4、本院于2021年8月11日对被执行人蔡敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月19日约谈申请执行人史春卫的代理人何暖，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初2384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十九日书记员  金喆赟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2872号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1313号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段睿，女，该公司工作人员。被告：贺雪梅，女，1992年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2021年8月17日受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告贺雪梅物业服务合同纠纷一案。因被告已交清所欠物业管理费，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 郑晓泉二〇二一年八月二十日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2021)陕0526执322号申请执行人:刘育萍，女。被执行人:陈辉，男。本院在执行刘育萍与陈辉民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1645号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈辉应履行案款30000元及利息、案件受理费518元、执行费350元，但被执行人陈辉未履行。申请执行人刘育萍于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人陈辉名下车牌号为陕A2XP26的凯迪拉克车辆予以查封，但未实际扣押。再查明，被执行人陈辉名下暂无存款、不动产、股票等有价证券。且在本院及西安市雁塔区人民法院均有被执行案件未履行。本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人刘育萍，其无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     党 君 宁审 判 员     王 军 洲审 判 员     王 泉 华 二〇二一年八月十七日 书 记 员    田 宏 钢      1
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0624执1477号湖南弘顺建设有限公司、蓝天豚绿色建筑新材料有限公司本院执行的湖南弘顺建设有限公司申请蓝天豚绿色建筑新材料有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二一年八月二十六日审判员  李新春书记员  王 嘉
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3601号原告：高某1，女，汉族，2016年7月27日出生，现住辽阳市白塔区。法定代理人：洪某，女，汉族，1991年7月25日出生，现住辽阳市白塔区，原告母亲。被告：高某2，男，汉族，1986年6月13日出生，现住沈阳市铁西区。原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告高某1诉称：1、请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费3300.00元至独立生活为止；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。原告系被告亲生女儿。2018年10月15日，被告与原告之母因夫妻感情不和经沈阳市和平区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1800.00元。该抚养费在当时也仅够维持原告日常开销。但随着物价的逐年增高，原告因上幼儿园生活开支的需要；还有根据孩子的兴趣爱好，原告平时有一些课外班、兴趣班的费用很高；为了原告性格积极向上，周末及节假日原告的娱乐开销也很大，每月1800.00元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，承担原告的抚养费用非常困难。被告月工资11000.00余元，有较高的经济收入，原告生母向被告提出要求分担原告的生活、学习等开销费用，被告拒不增加抚养费用。被告高某2在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。高某2的经常居住地与工作地均为沈阳市，且经常居住地为沈阳市铁西区，不应当由白塔法院管辖，应将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告高某2的身份证上载明的户籍地为云南省昆明市，其工作地为沈阳市，经常居住地为沈阳市铁西区肇工北街17号1-17-2，因此，本院对本案无管辖权，且原告高某1同意将本案移送至被告经常居住地人民法院管辖，故本案移送至沈阳市铁西区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项，之规定，裁定如下：被告高某2对管辖提出的异议成立，本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  罗 丹审 判 员  刘彦超审 判 员  李依铭二〇二一年八月二十日法官助理  富译加书 记 员  张瑛莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3749号原告：王银红，男，1973年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东淄岳建筑工程有限公司，住所地：临淄区学府路东段南马坊村。统一社会信用代码：91370305493800144R。法定代表人：钱荣彬，执行董事。被告：王帅，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市桓台县。被告：王少峰，男，出生年月日不详，汉族，现住桓台县。被告：赵阳，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。原告王银红诉被告山东淄岳建筑工程有限公司、王帅、王少峰、赵阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王银红未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  边国庆二〇二一年八月十二日书记员  陈宏娜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执627号之十二被执行人：车彦涛，男，汉族，1977年09月06日生，居民身份证号码370402197709××××，住市中区文化西路217号3号楼1单元105室；电话：159××××2876。你与申请执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人车彦涛在6228××××7768账户内余额人民币2559.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人车彦涛在中国农业银行6228××××6059977768账户内存款人民币565950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年八月二十日书记员  张 莉
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢275号衡阳市大地泵业有限责任公司、萍乡市扬子机电设备有限公司：申请执行人衡阳市大地泵业有限责任公司于2021年7月15日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1140号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人萍乡市扬子机电设备有限公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年八月五日书记员  袁梦祥
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2844号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吕占蒙，大城县农村信用合作联社职工。被告邢汝英，女，1961年6月12日生，汉族，农民，住大城县。被告孙德峰，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2791元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年八月二十六日书记员 王小晰
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初827号原告：丹增隆智，男，1976年5月10日生，藏族，居民，住共和县恰卜恰镇共和东路2-73号共和县。        委托诉讼代理人：孟志刚、韩青，青海清致律师事务所律师。        被告：切江尖措，男，1983年4月11日生，藏族，农民，住贵德县尕让乡松巴村77号贵德县。        原告丹增隆智与被告切江尖措民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告丹增隆智及其委托诉讼代理人孟志刚、韩青，被告切江尖措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告丹增隆智向本院提出诉讼请求：1．依法判令切江尖措偿还丹增隆智借款本金670000元；2．依法判令切江尖措支付丹增隆智自2018年10月16日起至实际还款之日止以借款本金570000元为基数，按年利率3.85％计算的资金占用利息；3．本案诉讼费由切江尖措承担。事实和理由：丹增隆智与切江尖措系亲属关系。2017年7月，切江尖措因投资工程资金紧缺为由与丹增隆智协商借款事宜，双方协商一致后，达成如下协议：1．丹增隆智向切江尖措出借借款本金800000元，其中600000元转到俄日项见卡上，剩余200000元用丹增隆智信用卡透支；2．借款于2018年10月15日还清。协议订立后，丹增隆智将信用卡交付于切江尖措手中，2018年4月13日通过银行转账将600000元转入切江尖措指定的账户（账号：俄日项见6228481948226517976），丹增隆智于2018年4月24日收到30000元。2018年6月7日，双方协商一致后，由切江尖措向丹增隆智补写欠条，并签名捺印。2021年2月10日切江尖措偿还丹增隆智借款100000元，剩余借款切江尖措未按约定履行给付义务，以各种理由推脱至今。综上所述，只能起诉到人民法院，望人民法院判如所请。        被告切江尖措辩称，其确实从丹增隆智处借款，但对具体数额及借款时间不清楚，借条确实是后面补的。切江尖措称其也陆续向丹增隆智还款，还款数额与丹增隆智诉切江尖措追偿权纠纷中一案中涉及的数额一致。        在本案审理过程中，原告丹增隆智向法庭提交以下证据：1．欠条1份，证明案涉欠款事实确实存在，且双方已有相关约定；2．中国农业银行卡交易明细清单1份2页，证明2018年4月13日丹增隆智向俄日项见账户转账600000元；3．转账详情1份1页，证明2021年2月10日切江尖措向丹增隆智微信转款100000元；4．中国银行对账单1份41页（双面），证明截止到2018年11月6日丹增隆智一次性偿还中国银行透支信用卡200000元。        被告切江尖措对以上证据发表如下质证意见：对证据2和证据3无异议；证据1中的借条是在丹增隆智逼迫下写的，其未收到相关款项；证据4中所涉信用卡未透支。        被告切江尖措未向法庭提交任何证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．结合其他相关证据和本案查明事实，对丹增隆智提交的欠条1份予以采信；2．丹增隆智提交的对账单足以证明其主张，对该证据予以采信。        经审理查明，切江尖措因缺乏资金，从丹增隆智处借款800000元，双方约定其中600000元由丹增隆智向俄日项见转账，另外200000元用丹增隆智信用卡透支。2018年4月13日，丹增隆智通过尾号为8971的中国农业银行账户向尾号为7976的俄日项见账户转账600000元。丹增隆智将尾号为2675的中国银行信用卡向切江尖措出借后，2018年11月6日丹增隆智一次性偿还该信用卡中出借后透支的200000元；双方约定案涉借款于2018年10月15日还清。在借款发生后，切江尖措于2018年4月24日偿还借款30000元，2021年2月10日偿还借款100000元，共计偿还130000元；剩余借款670000元至今未还，双方在借款发生后从未约定借期内和逾期利息。切江尖措在庭审中称其已偿还部分借款，但未就本案向法庭提供任何证据。切江尖措在庭审中称案涉借条为受丹增隆智逼迫后书写，但其未向法庭提供相关证据，并且本院已查明借款事实。        本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，丹增隆智与切江尖措之间借款关系明确，切江尖措剩余670000元借款未还的事实清楚，故本院对丹增隆智主张切江尖措向其偿还借款本金670000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借款人切江尖措于2018年10月15日借款到期后未还，双方虽未约定利息，但切江尖措应当承担借款期限届满起至实际还清之日止（即从2018年10月15日起到实际还清之日止）计算的资金占用期间利息，利率应为当时一年期贷款市场报价利率即3.85％；本案中，剩余未还借款为670000元，但丹增隆智主张切江尖措向其支付以借款本金570000元为基数计算的资金占用期间利息；故本院对丹增隆智主张切江尖措向其支付自2018年10月16日起至实际还款之日止以借款本金570000元为基数，按年利率3.85％计算的资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。        综上所述，本院对原告丹增隆智的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：        被告切江尖措于本判决生效后30日内向原告丹增隆智偿还借款本金670000元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止以借款本金570000元为基数、按年利率3.85％计算的资金占用期间利息。        案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告切江尖措负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    喇海峰二〇二一年八月十日书记员    龙腾
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕05执188号南京银行股份有限公司、李**：南京银行股份有限公司与李**借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8429号裁决书已经发生法律效力。被执行人李**逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理后，责令被执行人：一、归还申请执行人借款本金3078.03元，借款期限内利息211.78元；二、归还申请执行人逾期违约金19.36元及2020年9月23日至欠款实际还清之日止的逾期违约金（以到期未还本金331.69元为基数，按年利率8.5%标准计算）；三、向申请执行人支付其已预付的本案受理费30元；四、承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人李**于2021年7月26日向本院执行款专户转入案件款3390元，2021年7月27日向本院执行款专户转入19元，共计3409元。其中本案执行费50元，剩余3359元向申请执行人南京银行股份有限公司兑付。现李**已将执行依据确定的给付义务履行完毕。本院认为，申请执行人的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕05执188号案件执行完毕，于2021年8月5日结案。二〇二一年八月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日承办部门：执行局案号：（2021）鲁1502执恢168号之五事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢168号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢168号之五申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。委托代理人丁洪印，男，该公司法务科科长，住聊城市东昌府区。被执行人：山东卓宇薄板有限公司，住所地冠县工业园区329省道南侧（烟庄）。法定代表人蔚庆飞，总经理。被执行人：山东新纪元传动机械有限公司，住所地：冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人王长勇，经理。被执行人：王海收，男，1972年11月25日出生，汉族，山东卓宇薄板有限公司原法定代表人，住冠县。被执行人：蔚书芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，冠县新宇制钢有限公司职工，住冠县。被执行人：赵俊红，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵长虎，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许月英，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，冠县新宇制钢有限公司职工，住山东省。被执行人：赵俊青，女，1973年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：蔚庆飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省冠县，山东卓宇薄板有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被执行人山东卓宇薄板有限公司、山东新纪元传动机械有限公司、王海收、蔚书芳、蔚文国、赵俊红、赵长虎、许月英、张银生、赵俊青、蔚庆飞借款合同纠纷一案过程中，经执行，申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢168号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年八月二十七日书记员李会军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15637号原告：上海德颐护理院有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴尚，院长。委托诉讼代理人：郎锐奇，女。被告：刘坤，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：赵丽英，女，1953年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海德颐护理院有限公司与被告刘坤、赵丽英服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德颐护理院有限公司撤回起诉。案件受理费人民币707.66元，减半收取计353.83元，由原告上海德颐护理院有限公司负担。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19149号上诉人（原审原告）：陈祖成，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）：沈万安，男，1961年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人陈祖成因与被上诉人沈万安房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初32217号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年7月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈祖成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年八月十八日书记员  吴 桐
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执643号之二移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘明贵,男,1966年9月21日出生,汉族，小学文化，工程施工员，住重庆市巴南区。本院在执行刘明贵犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初83号刑事判决书移送执行，责令被执行人刘明贵退赔被害人张登松损失费580000.00元。本院于2021年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘明贵发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人唐柏树至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，经委托被执行人住所地和户籍地法院调查被执行人财产，但未查明其是否有可供执行财产。本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行账户予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月二十三日书记员  张明月
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1886号原告：唐迪勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县僰王山镇博望村第七组村民小组，住所地：兴文县僰王山镇博望村第七组。法定代表人：周维权，组长。原告唐迪勇与被告兴文县僰王山镇博望村第七组村民小组租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐迪勇及其委托诉讼代理人叶凌岚，被告兴文县僰王山镇博望村第七组村民小组的法定代表人周维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐迪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机费用33800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因修建“僰王山天堂湾至大田坎”公路需要租用原告挖机，2019年10月20日，经原、被告对账结算，被告确认尚欠原告挖机费用33800元未付，并向原告出具欠条确认。此后，原告多次要求被告支付该款至今未果。被告兴文县僰王山镇博望村第七组村民小组辩称，原告租借挖机作业是在村组合并之前，在合并过程中，博望村七组对之前楠星村三组的事不太清楚，村组合并之后，前任组长没有及时履行该笔工资，现在的账我们也不是很清楚。经审理查明：2018年，兴文县僰王山镇楠星村第三村民小组在修建天堂湾至大田坎的公路时，向原告唐迪勇租赁挖机进行作业。2019年10月20日，胡德才以该组“法人代表”身份与原告进行结算，并向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机工资33800元，落款处加盖兴文县僰王山镇楠星村第三村民小组公章。2020年1月左右，兴文县僰王山镇楠星村与博望村合并，第三村民小组合并至博望村第七村民小组。因该笔欠款至今未付，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提交的欠条以及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，应村组合并，楠星村第三村民小组合并至博望村第七村民小组，因此，被告兴文县僰王山镇博望村第七村民小组依法应当继受此前楠星村第三村民小组的相关债权债务，原告请求被告支付租赁费，本院依法应予支持。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等规定进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告兴文县僰王山镇博望村第七村民小组于判决生效后十五日内支付原告唐迪勇挖机租赁费33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告兴文县僰王山镇博望村第七村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二一年八月十一日书记员 蒋晏锋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2201号原告：李雪松，男，蒙古族，1980年4月10日出生，住通辽市。委托代理人：李颖，女，汉族，1999年10月29日出生，住通辽市。被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春市自由大路148号。法定代表人：崔树森，该院院长。委托代理人：陈维，该院神经内科教授。委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。原告李雪松与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李雪松于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李雪松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪松撤回对被告吉林大学中日联谊医院的起诉。案件受理费25元，由原告李雪松负担。审判员  周其巍二〇二一年八月二日书记员  陈 皓
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初1666号原告：曾彦文，男，1970年2月26日出生，汉族，住洪湖市。被告：李红春，男，1971年3月11日出生，汉族，住洪湖市。被告：张红桃，女，1974年9月18日出生，汉族，住洪湖市。原告曾彦文诉被告李红春、张红桃退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾彦文、被告李红春、被告张红桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付首期欠款55000元，从2021年3月5日起按月利率15‰计息至还清本息之日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。（诉讼请求当庭予以变更）事实和理由：2020年10月1日，被告李红春、张红桃夫妻与原告曾彦文签订【合伙合同】，由原告出资13.5万元共同经营洪湖市天红服装厂。2021年3月5日，原告与被告重新签订【终止合伙合同协议】，终止合作。协议约定：被告向原告借款185000元，在被告按期如数偿还的前提下，原告放弃30000元本金，由被告偿还155000元，即：被告承诺于2021年6月1日前偿还55000元，2022年元月1日还款50000元，2023年元月1日还款50000元。如若被告没有按期如数偿还155000元，则被告应以185000元为本金，按月利率15‰从本协议签订之日起计息至还清本息之日止。原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。现诉至本院。被告李红春辩称：欠原告的钱属实，但不是诚心不还钱，而是因为现在生意难做，手头比较拮据，我希望能与原告协商解决。被告张红桃辩称：我不清楚原告与被告李红春之间所签订的合同，本案债务与我无关。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、补领结婚证档案信息，拟证明两被告系夫妻关系。证据二、终止合伙合同协议，拟证明原、被告签订了协议，约定了双方的权利义务。证据三、收条，拟证明原告向被告李红春支付入伙款135000元。证据四、欠条、借条，拟证明被告李红春向原告借款共计50000元。证据五、银行交易明细清单，拟证明原告向被告李红春转账170000元。被告李红春对原告提交的证据一至五均无异议。被告张红桃对证据一至五因不知情不发表质证意见。被告李红春、张红桃未提交证据。对原告提交的所有证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、质证以及认证，本院查明如下案件事实：2020年10月1日，原告与被告李红春签订《合伙合同》，由原告出资13.5万元共同经营洪湖市天红服装厂。2021年3月5日，原告（乙方）与被告李红春（甲方）签订《终止合伙合同协议》，协议约定：一、双方均自愿同意终止2020年10月1日签订的《合伙合同》，由甲方继续经营，乙方退出合伙；二、合伙财产全部归甲方所有，合伙期间无债务；三、经双方结算，甲方欠乙方合伙出资及合伙期间借款共计18.5万元，在甲方按期如数偿还的前提下，乙方自愿放弃3万元，由甲方偿还15.5万元。甲方分三期偿还给乙方，即：2021年6月1日前还款5.5万元，2022年1月1日还款5万元，2023年元月1日还款5万元；四、如果甲方不按期如数偿还15.5万元，则甲方应以18.5万元为本金，按月利率15‰从本协议签订之日起计息至还清本息之日止。协议签订后，被告李红春未按期偿还首期欠款，原告诉至本院。另查明，被告李红春与被告张红桃系夫妻关系。本院认为，原告与被告李红春于2021年3月5日签订的《终止合伙合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。根据协议，被告李红春未按期偿还首期欠款55000元，应承担支付欠款以及利息的违约责任。对于利息，本院根据案件情况，酌定以55000元为基数，从2021年3月5日至欠款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。原告诉请被告张红桃应承担共同清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，但欠款金额明显超过夫妻双方日常生活所需。原告也未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此本案欠款不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告张红桃承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告还诉请支付保全费、律师费，本院认为没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李红春于本判决生效之日起五日内向原告曾彦文支付欠款55000元及利息（利息以55000元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年3月5日至欠款还清之日止）；二、驳回原告曾彦文的其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李红春负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年八月二十六日书记员  杨康
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执590号申请执行人：姬军善。被执行人：孙志强。申请执行人姬军善与被执行人孙志强合同纠纷一案，阳城县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）阳民初字第352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，执行标的58611.74元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月三十日书记员  吕路路
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执280号之二申请执行人：邱春霞，女，1977年8月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。申请执行人：张合中，男，1943年5月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。申请执行人：邱贤毛，女，1945年6月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。申请执行人：张小斌，男，2000年9月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。申请执行人：张小梅，女，1995年6月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省岷县。共同委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。被执行人：曾洪尧，男，1967年9月6日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。本院在执行申请执行人邱春霞、张合中、邱贤毛、张小斌、张小梅与被执行人曾洪尧提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，查明执行标的314756.18元，执行费4621.34元。2021年8月8日，第十师中级人民法院裁定提审并中止本案执行。申请执行人邱春霞于2021年8月21日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月二十一日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4589号邱湘正、罗丽铭：你（单位）与长沙和顺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司支付案款43379.6元。2、向申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计1000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邱湘正付款账号：80×××05罗丽铭付款账号：80×××06付款备注：（2021）湘0181执4589号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：138××××3036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1814号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市经济技术开发区，统一社会信用代码91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。被执行人:青岛大家塑料制品有限公司，住所地：胶州市胶东街道办事处周家庄村，统一社会信用代码91370281790847352X。法定代表人：张玉蕾，经理。被执行人：青岛大家新材料科技有限公司，住所地：胶州市里岔镇大朱戈工业园朱诸路南、经二路东侧，统一社会信用代码91370281086450749P。法定代表人：张玉蕾，经理。被执行人：李保璁，男，汉族，1981年5月16日生，住青岛市黄岛区。被执行人：吴丽娜，女，汉族，1982年1月14日生，住江苏省昆山市。被执行人：李树良，男，汉族，1953年10月15日生，住胶州市。被执行人：张玉蕾，女，汉族，1953年9月24日生，住胶州市。被执行人：青岛火车头星河环保新材料有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园，统一社会信用代码91370281MA3C7U1K3R。法定代表人：李树良，经理。本院在执行申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人李树良、张玉蕾、李保璁、吴丽娜、青岛大家塑料制品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、青岛火车头星河环保新材料有限公司借款合同纠纷一案中﹝执行依据：（2020）鲁0281民初4351号民事调解书﹞，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，均未反馈有财产可供执行。经查，被执行人青岛大家新材料科技有限公司名下位于胶州市里岔镇大朱戈工业园朱诸路南、经二路东侧房地产﹝土地证号：1××7、房产证号：胶自52125﹞，被另案查封。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司对上述房地产享有优先受偿权。对此房地产，申请执行人申请暂不处置。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。被执行人现有财产无法处置，申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其表示理解，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月十六日书记员  孙学羽
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1033号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：周洋，男，1998年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人周洋追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3267号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周洋所有银行存款5177.66元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人周洋所有银行存款5177.66元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1411号申请人：环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人：杨永奎，该合作社理事长。被执行人：杨维斌，男，1967年7月7日出生，甘肃省环县人。申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社与被执行人杨维斌借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1022民特222号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨维斌未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨维斌支付申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社借款本息合计6000元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨维斌已履行清案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民特222号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特222号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7160号关于申请执行人付博文与被执行人沈阳安泰房产开发有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）辽0102民初2906号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1357号原告：白茹青，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：赖增艳（系原告白茹青女儿），女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告：赖增义，男，1983年1月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：赖增艳（系原告赖增义姐姐），女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告：赖增艳，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：林口县人民医院，统一社会信用代码122310254143890798，住所地黑龙江省林口县林口镇文政大街西段。法定代表人：任宪忠，林口县人民医院院长。原告白茹青、赖增义、赖增艳与被告林口县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告白茹青、赖增义、赖增艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白茹青、赖增义、赖增艳撤回起诉处理。审判员 许 戬二〇二一年八月二十三日书记员 李京丽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4878号原告：神木市亿信安物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市第六中学家属楼。法定代表人：贺秀娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，系该公司员工。被告：白兴瑞，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市亿信安物业管理有限公司与被告白兴瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白兴瑞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市亿信安物业管理有限公司撤回对被告白兴瑞的起诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年八月二日书记员  王宏飞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执427号申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。被执行人杨占祥，男，1971年3月28日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张玉莲，女，1971年12月29日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区乌海市海南区。被执行人杨海祥，男，1979年2月9日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王霞，女，1976年11月13日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梁树云，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行杨占祥、张玉莲、杨海祥、王霞、梁树云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，申请执行标的额4128404.45元。立案后，本院于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书责令被执行人主动履行生效法律文书确定的给付义务，于2021年5月14日被执行人主动履行了10000元的给付义务，本院对被执行人发布限制消费措施，于2021年7月13日拘传被执行人杨海祥后责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行给付义务本院对其采取强制措施拘留十五日，其他被执行人在收到本院传票及电话通知后拒不前来协商处理本案本院于2021年8月16日对被执行人梁树云、杨占祥、王霞、张玉莲采取布控措施，本院经现场调查、传统查控、使用网络查控三次以上发现被执行人杨占祥在内蒙古农村信用社的账户内有存款，于2021年4月12日采取冻结措施，并查封了被执行人梁树云在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗的房产，查封期限为三年，查封被执行人梁树云在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗车库，查封期限为三年。查封被执行人杨占祥在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗的房产，查封期限为三年，查封被执行人杨海祥在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗的房产，查封期限为三年，查封被执行人张玉莲在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇星光购物中心2116的房产，查封期限为三年，均属于轮候查封，于2021年8月16日扣划了被执行人杨占祥在内蒙古自治区农村信用联合社账户内存款32279.2元，申请执行人也不申请执行上述轮候查封的房产，再未发现其他可供执行的财产。截止目前尚有4086125.18元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二一年八月二十七日书记员 范   鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4543号原告：田社茂，男，1956年12月4日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：田孝军，男，1963年7月10日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告田社茂诉被告田孝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田社茂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田社茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田社茂负担。审 判 员 张园园二〇二一年八月二十四日书记员员 江 涛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2196号之二申请执行人黄晓，男，1990年2月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑剑，男，1990年12月22日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄晓与被执行人郑剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021)闽0322民初2147号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑剑立即偿还给申请执行人黄晓借款28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郑剑财付通账户有余额3032.94元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)闽0322民初2147号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1080号之一申请执行人：杨金强，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：沙美侠，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行杨金强与沙美侠离婚纠纷一案中，向被执行人沙美侠发出执行通知书，但被执行人沙美侠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沙美侠银行存款31365元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月五日书记员  刘德方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执422号之三申请执行人：许光秦，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：许林，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初231号刑事附带民事判决书，受理了许光秦申请执行许林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为270711.85元。另外，被执行人许林还应承担本案的执行费。执行中，本院分别于2021年7月6日、2021年7月26日依法在网上公开拍卖被执行人许林所有的位于叙永县（小地名：岩上处）的自建房一幢，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖拍流拍后，申请执行人许光秦申请以第二次拍卖的流拍价212580元接受以物抵债。本院认为，因被执行人许林的上述房产经依法公开拍卖无人竞买，现申请执行人许光秦申请以第二次拍卖流拍价接受拍卖财产抵偿被执行人许林所欠相应债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人许林所有的位于叙永县（小地名：岩上处）的自建房一幢作价212580元，交付申请执行人许光秦抵偿被执行人许林债务212580元；二、申请执行人许光秦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院对被执行人许林所有的位于叙永县（小地名：岩上处）的自建房一幢的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月十一日书记员  黄 勇四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执422号之三申请执行人：许光秦，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：许林，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初231号刑事附带民事判决书，受理了许光秦申请执行许林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为270711.85元。另外，被执行人许林还应承担本案的执行费。执行中，本院分别于2021年7月6日、2021年7月26日依法在网上公开拍卖被执行人许林所有的位于叙永县（小地名：岩上处）的自建房一幢，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖拍流拍后，申请执行人许光秦申请以第二次拍卖的流拍价212580元接受以物抵债。本院认为，因被执行人许林的上述房产经依法公开拍卖无人竞买，现申请执行人许光秦申请以第二次拍卖流拍价接受拍卖财产抵偿被执行人许林所欠相应债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人许林所有的位于叙永县（小地名：岩上处）的自建房一幢作价212580元，交付申请执行人许光秦抵偿被执行人许林债务212580元；二、申请执行人许光秦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院对被执行人许林所有的位于叙永县（小地名：岩上处）的自建房一幢的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月十一日书记员  黄 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2190号申请执行人：楚克文，男，1963年12月3日出生，汉族，住所地：牡丹区。被执行人：楚文忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被执行人：张爱连，女，1962年11月5日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。申请执行人楚克文与被执行人楚文忠、张爱连民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4445号民事调解书确定的执行标的额为49460元。因被执行人楚文忠、张爱连未按期履行义务，申请执行人楚克文于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人楚文忠、张爱连发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年5月11日对被执行人楚文忠、张爱连的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，查询到被执行人楚文忠名下有车牌号为鲁ＲＫ××××、鲁ＲＮ××××，但上述车辆未实际控制。2021年6月16日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月30日作出（2021）鲁1702执2190号限制消费令，对被执行人楚文忠、张爱连限制消费；2021年7月30日作出（2021）鲁1702执2190号执行决定书，将被执行人楚文忠、张爱连纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月11日向楚克文送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人楚文忠、张爱连的财产线索,楚克文至今未能提供。2021年8月2日，本案对申请人楚克文进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了楚克文，其认同被执行人楚文忠、张爱连现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行49460元。本院认为，因被执行人楚文忠、张爱连暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且楚克文同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4445号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49460元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年八月六日书记员  李玉虎
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1971号原告：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。负责人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工。被告：梁永文，男，1983年2月10日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告梁永文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇，被告梁永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁永文立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告梁永文于2010年11月18日在原告处借款100000元，于2011年11月17日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁永文辩称，是被告拿着身份证去当时的梁家信用社办的贷款手续，但实际上是被告同村的梁永青当时在辛店开办了一个饲料厂需要用钱，用被告的名字贷的款。虽然被告已经是信用不合格状态了，但是梁永青却以被告的名义贷了100000元，已经十多年了，现在梁永青已经因病去世三、四年了。信用社这么多年一直没找过被告，从今年过完年才开始联系让被告还款。被告同意还款，但是现在没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《借款合同》1份附梁永文身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及梁永文签字、个人名章，证明原、被告于2010年11月16日签订借款合同，约定的借款金额为100000元，期限为2010年11月16日至2013年11月15日，在此期限内借款人可以循环使用上述信贷资金。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。证据2、借款借据1份，梁永文在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向梁永文发放贷款的情况。2010年11月18日，原告履约向被告梁永文放款100000元，存入被告账号为****************的账户中，月利率10.1933‰，2011年11月17日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。证据3、《贷款逾期催收通知书》一份，证明原告于2020年10月1日向被告送达《贷款逾期催收通知书》，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复（法释[1999]7号）》，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。被告梁永文在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。贷款情况说明一份。截至2021年7月15日，被告梁永文未偿还过借款本金，累计偿还利息7307.6元，结欠本金100000元。被告未提交书面证据，认可原告证据1、2，主张在催收通知书上签名的时候是空白的，内容是后来加的。农商行的人说让被告签字只是给领导汇报来找过被告。经审查，本院对原告提交证据依法予以认定。经审理查明，2010年11月16日当时的禹城市农村信用合作联社梁家分社与被告梁永文签订借款合同，合同约定：梁永文为借款人，借款金额为100000元，在2010月11月16日至2013年11月15日期限内被告可以循环使用上述信贷资金，借款月利率10.1933‰，借款用途销售饲料。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年11月18日，原告履约向被告梁永文放款100000元，存入被告账号为****************的账户中，月利率10.1933‰，2011年11月17日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。2020年10月1日原告向被告送达《贷款逾期催收通知书》，被告梁永文在该通知书上签字确认。截至2021年7月15日，被告梁永文未偿还过借款本金，累计偿还利息7307.6元，结欠本金100000元。原告于2021年6月4日诉来本院，要求判如所诉。审理过程中，被告主张系被告同村的梁永青用的贷款，未提交相关证据加以证明，庭审中被告表示同意还款。另查明，20年月日禹城市农村信用合作联社改制为禹城农商行。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的借款合同是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告梁永文发放了贷款，梁永文取得贷款后至今尚欠本金100000元未还，其行为已构成违约。借款合同约定借款执行月利率10.1933‰，借款人如果逾期还款，自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息，该约定不违反法律的规定。梁永文也同意偿还借款，故原告请求被告梁永文偿还借款本、息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：被告梁永文于本判决生效之日起十五日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定利息、罚息和复利计算方式计算至实际给付之日为止（扣除已偿还利息7307.60元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梁永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝成才二〇二一年八月三十一日书记员  于 祯
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2928号原告：王鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告：李旺，男，1992年12月5日出生，满族，现住辽宁省绥中县。原告王鹏与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王鹏于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王鹏负担。审 判 员 张子柱二〇二一年八月十一日法官助理 高 明书 记 员 岳红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。