长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初996号原告：耿玉芝，女，1946年5月21日生，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。        委托诉讼代理人：任富，吉林启祥律师事务所实习律师。        被告：周耘逸，男，1999年2月19日生，住长春市朝阳区。        被告：刘帅轲，男，1984年7月20日生，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。        原告耿玉芝诉被告周耘逸、刘帅轲健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉芝的委托诉讼代理人王瑞和任富、被告刘帅轲的委托诉讼代理人牟丽影到庭参加诉讼，被告周耘逸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        耿玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计209722.04元（已经扣除被告垫付的5000元），其中医疗费74062.95元、检查费、诊查费、卫生材料费6704.97元、复查费439元、外购药费1530.12元、轮椅286.12元（庭审过程中变更为300元）、视脱趴枕94元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金58138.2元、精神抚慰金30000元、护理费27790.2元、营养费3000元、交通费950元、复印费188.3元、鉴定费2700元、律师费7000元，诉讼过程中因配合被告进行鉴定产生检查费521元及交通费95元；2、诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年5月14日，二被告在二道区临河五条机动车道上远程操控遥控车，被告周耘逸负责现场，被告刘帅轲负责远程操控。派出所的监控录像显示原告行走该处遇二被告操控的黄色遥控车，被遥控车绊倒，导致原告右眼摔伤入院治疗14天，被告垫付5000元医药费。经鉴定原告构成8级伤残，护理期限180天，营养期60天。现原告起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。        周耘逸未答辩。        刘帅轲辩称，原告起诉状中陈述的事实与实际情况不符。原告受伤时间为2020年5月3日，并不是2020年5月14日。事故发生时案涉遥控车停在原地没有动，不存在突然后退的情形，也不是遥控车绊倒的原告，而是原告本身存在白内障视力不好，又没有家属陪同，没有看到遥控车而绊倒导致受伤的结果，其本身具有过错，原告应承担大部分责任。因原告本身存在上述既往病史，因此入院治疗产生的费用不能完全让答辩人承担。答辩人申请对原告本次伤害在损害后果中的责任比例（参与度）、用药合理性、伤残等级、护理期限、营养期进行司法鉴定，以明确答辩人应承担的赔偿责任大小及数额。对原告诉讼请求数额中扣除原告应承担责任部分，被告周耘逸应承担大部分赔偿责任。被告周耘逸并非受答辩人雇佣而实施看护行为，事故发生时答辩人不在现场，被告周耘逸负责看车及路面，对事故发生过程及原告损害结果责任较大，应由被告周耘逸对原告受伤承担大部分责任。答辩人曾为原告垫付5000元医疗费，应从答辩人应承担的费用中扣除。原告主张的伤残赔偿金的计算基数应适用吉林省高级人民法院2019年度人身损害赔偿执行标准，即计算基数按照30172元计算。原告医疗费使用医保报销，应对个人负担费用作为计算医疗费依据，不应以总发生费用作为医疗费计算依据；其余医疗费、检查费、诊查费、卫生材料费、复查费应以医院正规票据、门诊手册、住院病例、用药明细核算为准；无医嘱的外购药费、轮椅、视脱趴枕无法证明其合理性及必要性，不应赔付；原告主张的精神损害抚慰金费用过高，应相应调整；交通费应结合原告出入院时间、路程综合确定；病例打印费为间接损失，不属于法定赔付项目。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        1、原告提供139XXXXXXXX王瑞的手机录像视频、2020年5月3日和顺街派出所监控视频（附光盘），证明和顺街派出所监控视频显示，2020年5月3日，二被告在临河五条公共道路上操控遥控车，事发的临河五条道路狭窄，二被告操控遥控车时遥控车前进后又突然后退将原告绊倒导致原告眼部受伤。刘帅轲对监控视频的真实性无异议，通过该视频可见，原告是独自出行，通过原告的既往病史得知，原告存在既往病史视力模糊不清，行动不便，年岁较大，应该有家属陪同，其自身存在过错，应该承担部分责任；另被告周耘逸在看护车辆时，也在看手机，对造成原告受伤存在较大责任，应该由被告周耘逸在责任方承担的范围内承担大部分责任。        2、原告提供原告女儿与周耘逸短信聊天记录1页、原告女儿与刘帅轲微信聊天记录2页、刘帅轲手书的身份信息及垫付费用信息1页、事发当日原告在医院拍照的二被告的照片1页，证明原告因二被告的侵权行为受伤后，二被告带原告去吉大一院检查治疗，但仅垫付医药费5000元，二被告应对原告的侵权承担全部赔偿责任。刘帅轲对原告方与刘帅轲的聊天记录的真实性没有异议，但对于与周耘逸的聊天记录无法核实真实性；我方确实为原告垫付医疗费5000元，该证据不能证明我方应该承担全部赔偿责任。        3、原告提供住院病历、住院费用发票、住院费用明细单各5份、门诊手册19页，门诊收费票据59张，外购药票据25张、外购药发票3张、明细表1张，辅助器具票据2张，病例复印费票据5张，复印纸张发票1张，交通费票据48张，证明原告因二被告侵权的行为支出住院费用74062.95元，原告根据病情需要和主治大夫的安排共计住院5次，共住院14天，住院伙食补助费为1400元，产生门诊费用、检查、诊察费用、复查费用共计7361.17元，原告按照医嘱外购药产生费用1657.22元，购买轮椅花费300元，购买视脱趴枕94元，到医院复印病历花费131.6元，购买复印纸张花费56.7元，出入院及复查等花费交通费1030元。被告刘帅轲质证意见为该组证据真实性无异议，但是对于原告本次伤害在损害后果中的责任比例（参与度）、用药合理性、伤残等级、护理期、营养期申请进行司法鉴定；外购药票据中无发票的费用不予认可，辅助器具无医嘱不予认可，趴枕发票的购买者非原告，复印费不属于法定赔付范围不予认可，交通费票据有异议，应该结合原告出入院及复查时间确定是否合理。        4、原告提供司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、代理费发票一张、担保费发票一张，证明经鉴定原告的伤情构成8级伤残，伤残赔偿金为32299×6×30％=58138.2元，护理期180天，应赔付的护理费用为180天×154.39元／日=27790.2元，营养期60天，应赔付营养费用为60天×50元／日=3000元，精神抚慰金30000元，原告花费鉴定费2700元，支出律师代理费7000元，产生保全担保费用1500元。被告刘帅轲质证意见为鉴定意见系原告庭前自行委托鉴定，我方申请重新鉴定，不认可担保费。        5、本院宣读吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人耿玉芝眼球破裂伤与2020年5月3日所受损害存在因果关系，责任比例即参与度应为主要责任；构成八级伤残；护理期45日；营养期45日；胰岛素251.92元为不合理用药，其余用药均应视为合理用药。原告对意见书认定的责任比例认为被告方承担90％的责任，原告承担10％的责任；45天护理期与原告伤情不相符，请法庭综合考虑两次鉴定意见，护理期按180天予以保护；原告的伤情及年岁需要较长的营养期，45天营养期评定无法满足原告的治疗需求，请法庭综合考虑两次鉴定意见，营养费按60天予以保护。被告刘帅轲对鉴定意见书无异议。责任比例参与度鉴定为主要责任，结合原告本人事发前存在视力不好的情况，因此其对事故发生存在过错，按照原告方承担30％的比例，被告共同按照70％的比例符合客观事实；另外应该按照鉴定结论在原告医疗费中扣除胰岛素的用药费用，护理费及营养费应该按照大众鉴定报告中的期限予以计算，营养费按每日50元的标准，护理费按照每日154.39元的标准进行计算。        6、原告提供门诊发票明细单1页、收费票据2页、交通费票据5页、2020年10月14日门诊手册一份、2020年10月31日出院诊断书，证明因配合被告进行鉴定产生检查费521元及交通费95元；在门诊手册中医生要求原告严格俯卧位，视脱趴枕是根据原告治疗需要为必须性支出，因此证明在原告必须俯卧位的情况下日常生活需要照料，大众鉴定意见鉴定的护理期45天不符合原告的伤情需求。被告刘帅轲质证意见为真实性无异议，但是对于交通费票据并非原告为了出入院及复诊产的费用，不符合法院的保护范围，即使应该计入理赔范围，也应该按原被告双方比例进行承担，检查费用无异议；医嘱为严格俯卧位，视脱趴枕不是必要支出，应该严格按照鉴定报告的意见计算原告的各项损失。        7、被告刘帅轲举证鉴定费发票2张、微信聊天截图、二被告的通话录音一份、通话记录一份，证明被告刘帅轲申请重新鉴定发生鉴定费4900元，该费用在原被告双方责任比例划分后，被告刘帅轲应承担的费用中扣除；被告刘帅轲向原告女儿支付5000元，用于垫付原告的医药费；事故发生时，被告周耘逸在现场看管遥控车时没有尽责，存在重大过错，应在二被告负担部分中承担主要责任。原告质证意见为被告是原告受伤的侵权人，进行鉴定是被告为了证明自己的主张承担相应的举证责任，相关的费用应该由被告自行承担；垫付5000元的事实无异议，原告在诉请中已经扣除了其垫付的5000元的费用；二被告是共同实施侵权行为，按照规定应该承担连带责任。        本院认为，事发当日，二被告在二道区临河五条机动车道上远程操控遥控车，被告周耘逸负责现场，被告刘帅轲负责远程操控。原告行走该处遇二被告操控的黄色遥控车，被遥控车绊倒，导致原告右眼摔伤入院5次，治疗14天，花费医疗费中被告垫付5000元。原告自行委托鉴定构成8级伤残，护理期限180天，营养期60天。诉讼中刘帅轲申请对原告本次伤害在损害后果中的责任比例（参与度）、用药合理性、伤残等级、护理期限、营养期进行司法鉴定。经委托，鉴定意见：被鉴定人耿玉芝眼球破裂伤与2020年5月3日所受损害存在因果关系，责任比例即参与度应为主要责任；构成八级伤残；护理期45日；营养期45日；胰岛素251.92元为不合理用药，其余用药均应视为合理用药。二被告因过错侵害原告民事权益造成损害，应当承担侵权责任。二被告是共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告对伤残的发生有过错即二被告参与度为主要责任，可以减轻二被告的责任，二被告应按照70％比例赔偿。二被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，即原告有权向二被告请求精神损害赔偿。原告受伤产生如下合理损失：医疗费（74062.95元＋7361.17元＋1657.22元＋521元-251.92元）×70％=58345.30元、住院伙食补助费14天×100元×70％=980元、残疾辅助器具费（300元＋94元）×70％=275.8元、合理交通费300元、伤残赔偿金为32299元／年×6年×30％×70％=40696.74元、护理费用45天×154.39元／日×70％=4863.29元、营养费45天×50元／日×70％=1575元，精神抚慰金15000元×70％=10500元，鉴定费2700元，律师代理费7000元。被告垫付5000元，原告应予扣减；被告交纳鉴定费4900元中改变原意见相应的1800元费用由原告承担。原告其他请求没有事实及法律依据，应予驳回。        综上所述，原告的部分诉讼请求，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、周耘逸、刘帅轲立即给付耿玉芝医疗费58345.30元、住院伙食补助费980元、残疾辅助器具费275.8元、交通费300元、伤残赔偿金为40696.74元、护理费用4863.29元、营养费1575元、精神抚慰金10500元、鉴定费2700元、律师代理费7000元；周耘逸、刘帅轲承担连带责任；        二、耿玉芝立即给付刘帅轲已垫付费用5000元及鉴定费1800元；        3、驳回耿玉芝的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4440元，减半收取计2220元及申请费1620元，由周耘逸、刘帅轲负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    范思峰二○二一年八月十六日书记员    李世超