天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6035号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人:于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连香,女,1959年8月14日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉强,男,1978年12月6日出生,汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：陈宝磊,男,1981年5月19日出生,汉族，住天津市东丽区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险）因与被上诉人陈连香、赵玉强、陈宝磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不予赔偿交通费300元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈连香在一审中仅提供了部分交通费票据，且无法证明是在往返就医途中产生，因此其该项诉请缺乏依据，依法应予驳回。陈连香辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。赵玉强、陈宝磊未答辩。陈连香向一审法院起诉请求判令：1.各被告赔偿医药费71429.6元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、护理费13350.4元、残疾赔偿金87626.1元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费68461.63元、残疾辅助器具费2470元、交通费1000元、鉴定费2940元，以上共计257077.73元;2.本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年10月14日7时20分，赵玉强车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿龙潭路行驶至河东区前时右拐，由于观察情况不详，在人行斑马线处车辆右后轮将行人陈连香的左脚轧伤，致陈连香受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，当事人赵玉强负全部责任，当事人陈连香无责任。本案在审理过程中，陈连香向一审法院申请对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2021年2月3日，该鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人陈连香左踝关节三踝骨折伴韧带损伤，现遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人陈连香伤后护理期80日，营养期80日。另查，车牌号为津Ａ×××××的肇事车辆系陈宝磊所有，该车在人民财险处投保交强险、限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。陈连香就医时，人民财险已经在交强险限额内赔付10000元，并直接打入天津医院账户，为陈连香支付医药费。上述10000元包含在陈连香诉请的医药费金额内。赵玉强为陈连香垫付医药费6190元，其中包括住院押金5000元、无陪护费1190元，亦包含在陈连香诉请金额内。一审法院认为，赵玉强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生负有过错，道路交通事故认定书认定赵玉强负事故的全部责任，准确无误，一审法院予以确认。人民财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业险的承保公司，应在保险限额内对陈连香的合理损失承担赔偿责任。关于陈连香各项合理损失的具体数额，一审法院认定如下：一、医药费。陈连香主张医药费71429.6元，并提交医药费票据、处方笺、住院病案、费用清单、检查报告、诊断证明书等证据，人民财险对证据的真实性未表异议。经一审法院审查其医药费票据金额属实，一审法院予以认定。扣除人民财险已赔付10000元、赵玉强垫付6190元，医药费数额为55239.6元。至于人民财险提出，陈连香有高血压既往史，应从医药费数额排除既往史疾病钱，还提出应扣除10%非医保用药，其主张均无事实及法律依据，一审法院不予支持。二、住院伙食补助费。陈连香主张住院伙食补助费800元，其主张符合法律规定，一审法院予以确认。三、营养费。陈连香主张营养费4000元，平安财险同意按照鉴定报告确定的营养期80日、每天25元标准计算。一审法院考虑陈连香伤情，酌情认定按照每天30元标准计算，故陈连香的合理营养费应为2400元。四、护理费。陈连香主张护理费13350.4元，系按照鉴定报告确定的护理期80天，每天166.88元（居民服务业）计算。但因天津医院为无陪护医院，且赵玉强已为陈连香垫付无陪护费1190元，陈连香住院的8日应从护理期80日减去，故一审法院按每日166.88元（居民服务业）计算72日，故陈连香的合理护理费应为12015.36元。五、残疾赔偿金。陈连香主张残疾赔偿金87626.1元，称按照天津市城镇居民可支配收入每年46119元，乘以19年乘以10%计算。其计算标准及过程符合法律规定，一审法院予以支持。六、精神损害抚慰金。陈连香主张精神损害抚慰金5000元，一审法院参考其伤残等级情况，对其此项请求予以支持。七、被扶养人生活费。陈连香主张被扶养人生活费68461.63元，称被扶养人1为配偶杜津田，1958年3月5生，62周岁，34811元*18年*10%=62659.8元，被扶养人2为母亲王秀琴，1933年9月14日出生，87周岁，34811*5年*10%除以3人=5801.83元。经一审法院审查，上述二人均有退休单位，不属于法律规定的被扶养人的范围，故对陈连香的此项诉讼请求，一审法院不予支持。八、残疾辅助器具费。陈连香主张残疾辅助器具费2470元，并提供票据，该费用为陈连香的合理支出，一审法院予以支持。九、交通费。陈连香主张交通费1000元，并提供部分票据。一审法院参考陈连香伤情及就医情况，酌情支持交通费300元。十、鉴定费。陈连香主张鉴定费2940元，并提供了鉴定费发票予以佐证。此项费用属于合理实际支出，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内一次性赔偿陈连香护理费12015.36元、残疾赔偿金87626.1元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2470元、交通费300元，以上总计107411.46元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险限额内一次性赔偿陈连香医药费55239.6元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、鉴定费2940元，以上总计61379.6元；三、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险限额内一次性返还赵玉强垫付的医药费6190元；四、驳回陈连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，已减半收取，由陈连香负担272元，由赵玉强负担521元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人仅对一审判决认定的交通费提出异议，对一审判决认定的其余赔偿项目均无异议。一审中陈连香业已提交部分交通费票据对其主张加以佐证，一审法院综合陈连香伤情及就医情况对于其主张的交通费金额加以酌减后予以部分支持，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十六日书记员  王铎臻