wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10231号原告：吴军，男，汉族，1983年5月16日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岸，贵州谋道律师事务所实习律师。被告：李忠英，女，汉族，1993年3月8日出生，住遵义市红花岗区。原告吴军诉被告李忠英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军委托诉讼代理人敖霖、被告李忠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的买卖合同已解除；2、判决被告依照定金罚则立即双倍返还原告定金40000元整；3、判决被告承担本案律师费5000元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到贵州发展，准备购买一辆好的二手车。经朋友介绍与被告夫妻认识，被告夫妻声称他们近段时间经济紧张，准备出售他们的一辆按揭贷款E300奔驰车。2021年5月8号被告李忠英将登记在其名下的E300奔驰车与原告签订汽车买卖协议，约定成交价是拾伍万元整，并向原告出具收到汽车成交价款。由于被告李忠英声称她还要用几天车子，让原告先支付购车定金，过几天把车交付原告给原告时，原告收到车再将余款支付给被告。孰料，被告收取定金后，经原告催促既不交车也不接听原告电话，原告和被告微信联系，被告也不予理睬。和被告丈夫孟凡阳联系，孟凡阳也不予理睬，酿成诉争。被告李忠英辩称，我们不是汽车买卖，是民间借贷，还收了我们手续费，原告不是买车，是放高利贷的，原告还去我家威胁过我父母，我一直不晓得利息这么高，3000元20天，利息太高了，我还不起。本院经审理认定事实如下：2021年5月8日，原告吴军（乙方）被告李忠英（甲方）签订了《汽车买卖协议》，协议约定：甲方将车牌贵Ｃ×××**号奔驰车销售给乙方，价格150000元；甲方如有反悔则必须向乙方缴纳违约金车价的30%，甲方另需补充乙方所有的经济损失等等。同日，原告通过微信转账向被告支付购车定金20000元。同日，被告李忠英向原告出具了《承诺书》，载明：因本人原因导致无法履行2021年5月8日与吴军签订的《汽车交易协议》，经双方协商，本人自愿承担给乙方带来的所有经济损失，并向乙方支付预付款金额的3%作为资金占用费，如短期不能配合乙方过户的情况，因车辆属于贬值物品，本人自愿每两个月向乙方归还预付款10%的本金，如违背此承诺，买方可自行处置车辆，本人无争议。后原告通过微信联系被告，被告未予理睬，故原告提起诉讼。另查明，双方之间另有一民间借贷纠纷，原告已另案诉讼。本院认为，原告吴军与被告李忠英签订的《汽车买卖协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告李忠英因无法履行该协议，向原告出具《承诺书》明确无法履行合同并自愿承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，本院依法确认原、被告之间的买卖合同已解除。原告向被告支付了20000元的购车定金，被告李忠英亦承诺自愿承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”、第五百八十八条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”之规定，对原告主张被告双倍返还定金的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担律师费5000元。双方并未就律师费的承担进行约定，且律师费并非必要产生的费用，为此，对原告主张被告承担律师费5000元的请求，本院不予支持。关于被告辩称双方系民间借贷关系的意见。被告仅提供了朋友圈截图进行举证，未提交其他相应证据进行佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十七条、第五百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1原告吴军与被告李忠英签订的《汽车买卖协议》已解除；2由被告李忠英于本判决生效后十五日内双倍返还原告吴军定金人民币40000元；3驳回原告吴军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费465元（已减半），由被告李忠英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  周 莉二〇二一年八月三日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢446号申请执行人：刘洪江，男，汉族，1971年2月9日生，住泸州市。被执行人：魏其彬，男，汉族，1961年7月17日生，住泸州市。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2836号民事判决书向被执行人魏其彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被告魏其彬于判决生效之日起15日内归还原告借款240000元及利息；案件受理费2450元、执行费3500元。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏其彬的金融机构存款140917元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人魏其彬相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年八月二十七日书记员  蓝 英
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初465号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人柴星，男，汉族，中专文化。曾因犯盗窃罪于2010年4月10日被榆阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被神木市某局依法刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕397号起诉书指控被告人柴星犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人柴星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月21日21时许，被告人柴星醉酒后驾驶车牌号为陕K0B132号白色“昌河”牌小型轿车，沿神木市店塔镇恒源矿区路由南向北行驶至恒源电厂门口时，被神木市某局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为156MG/100ML，经榆林市某交通司法鉴定中心对柴星血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为170.11MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人柴星在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人温会鹏的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事裁定书，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人柴星违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人柴星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月27日起至2021年10月3日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年八月二十七日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初2106号原告：毛国忠，男，生于1959年9月25日，汉族，贵州余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，系余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：余庆县松烟镇松烟社区居民委员会，住址：余庆县松烟镇街上。法定代表人：张建忠，系该社区主任。第三人：韩天珍，女，汉族，生于1939年4月15日，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：毛国梅，女，汉族，生于1965年4月7日，贵州余庆县人，住湄潭县。第三人：毛国霞，女，汉族，1975年8月13日生，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：毛国飞，女，汉族，生于1967年5月20日，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：毛国连，女，汉族，生于1969年7月7日，贵州余庆县人，住余庆县。第三人：毛国兰，女，汉族，1972年9月26日生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告毛国忠与被告余庆县松烟镇松烟社区居民委员会、第三人韩天珍、毛国梅、毛国霞、毛国飞、毛国连、毛国兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告毛国忠于2021年8月10日向本院提出对第三人毛国梅、毛国霞、毛国飞、毛国连、毛国兰撤回起诉的申请。本院认为，原告毛国忠向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，申请撤回对第三人毛国梅、毛国霞、毛国飞、毛国连、毛国兰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛国忠撤回对第三人毛国梅、毛国霞、毛国飞、毛国连、毛国兰的起诉。审判员  江明海二〇二一年八月十二日书记员  刘 艺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执356号之二申请执行人：王荣义，男，汉族，1985年6月29日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：张云辉，男，汉族，1977年6月20日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行王荣义与张云辉劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张云辉银行存款17269.70元（以实际冻结金额为准），现因被执行人已履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张云辉银行存款17269.70元的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 春 雷审判员 韩 新 民审判员 李  丽二〇二一年八月十日书记员 皮丽扎提
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执7524号刘洪江：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行刘洪江缴纳罚金一案，经本院立案执行，被执行人刘洪江履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初271号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执7524号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保577号之二申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：颜景凯，男，1988年12月29日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市建业五金工具股份有限公司。法定代表人：颜献忠，总经理。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人颜景凯、颜献忠、乐陵市建业五金工具股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初3012号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值110000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人颜景凯开户于中国建设银行乐陵支行账号为6217××××0420存款110000元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  王荣刚
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3363号之二发往银行：中国建设银行事由：因陈森与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4053号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：张东兴，男，汉族，生于1971年12月10日，住河南省禹州市。被告：李艾君，女，汉族，生于1972年10月14日，住河南省禹州市。被告：张世杰，男，汉族，生于1972年9月2日，住河南省禹州市。被告：张文琪，男，汉族，生于1990年2月9日，住河南省禹州市。被告：杨彦锋，男，汉族，生于1988年3月12日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告张东兴、李艾君、张世杰、张文琪、杨彦锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告张东兴、李艾君、张世杰、张文琪、杨彦锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告张东兴立即偿还原告借款本金1500000元及利息、罚息（借款期间按月息9.6‰计算，从2019年8月24日至2021年4月28日，逾期罚息按14.4‰计算，从2021年4月29日至本息结清之日止）；2、依法判令被告李艾君、张世杰、张文琪、杨彦锋承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告张东兴向原告贷款1500000元，约定贷款期限24个月，自2019年4月28日至2021年4月28日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告李艾君、张世杰、张文琪、杨彦锋为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告张东兴、李艾君、张世杰、张文琪、杨彦锋缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告张东兴身份证复印件、被告李艾君、张世杰身份证复印件、结婚证复印件、被告张文琪、杨彦锋身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告张东兴个人借款合同、被告张文琪、杨彦锋、李艾君、张世杰保证合同、被告张东兴借款人承诺书、被告李艾君担保人承诺书、被告张世杰担保人配偶承诺书、被告张文琪担保人承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告张东兴于2019年4月28日从原告处贷款150万元，并由被告李艾君、张世杰、张文琪、杨彦锋对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人张东兴账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。本院对原告提供的证据一、二、三，经审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告张东兴，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月28日，原告与被告张东兴签订个人借款合同一份，该合同约定被告张东兴向原告贷款150万元，贷款期限为24个月，自2019年4月28日至2021年4月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.6‰，按月付息，结息日为每月的第20日，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。同日，被告李艾君、张世杰、张文琪、杨彦锋与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月26日，被告李艾君、张文琪出具担保人承诺书，被告张世杰出具担保人配偶承诺书，承诺为被告张东兴上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年4月28日，原告依约将款项发放至被告张东兴账户，期限为24个月，自2019年4月28日至2021年4月28日。该笔贷款发放后，被告未归还本金，累计清偿利息共计12000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告张东兴向原告禹州市农村信用合作联社借款150万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告张东兴未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告张东兴偿还借款本金150万元并支付利息，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，被告张东兴应归还的利息为：以借款本金150万元为基数，自2019年4月28日至2021年4月28日按月利率9.6‰计算，自2021年4月29日起罚息按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止，已支付的利息12000元予以扣除。原告要求被告李艾君、张世杰、张文琪、杨彦锋承担连带还款责任，均在双方约定的保证期间内，因此，被告李艾君、张世杰、张文琪、杨彦锋应承担本案借款的连带清偿责任。被告李艾君、张世杰、张文琪、杨彦锋承担保证责任后有权向被告张东兴追偿。原告请求被告承担律师费，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张东兴于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，利息自2019年4月28日至2021年4月28日按月利率9.6‰计算，罚息自2021年4月29日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息12000元）。二、被告李艾君、张世杰、张文琪、杨彦锋对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9150元，由被告张东兴承担，被告李艾君、张世杰、张文琪、杨彦锋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月十二日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执7519号罗田田：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行罗田田缴纳罚金一案，经本院立案执行，被执行罗田田履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初576号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执7519号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保245号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李平、梁彩华、辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司财产保全中，本院对被保全人李平、梁彩华、辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2238号原告：毛冰，汉族，1990年6月20日生，无固定职业，住四平市铁西区。        委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。        被告：四平美旗装饰工程有限公司，地址，四平市铁西区金地华章小区1#102商网。        法定代表人：刘志学        原告毛冰与被告四平美旗装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，案件审理过程中，四平美旗装饰工程有限公司于2021年8月4日注销，原告毛冰于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利。原告毛冰向本院申请撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告毛冰撤回起诉。        案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛冰负担。                        审判员    柳柏松二○二一年八月九日书记员杨婷伊
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2431号原告：许丽，女，1975年9月20日出生，汉族，现住安徽省芜湖市湾沚区。被告：庄荣涛，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告许丽与被告庄荣涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽到庭参加诉讼。被告庄荣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款41000元，自2018年11月5日还款2500元现金之后起，至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日起为38500元，合计38500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月21日向原告借款(因原告本人经营一家福利彩票店，因跟被告是朋友关系，所以之前打票款半付半欠，不好意思强要，之后要求被告于2018年9月21日出具41000元借条一张)，在2018年11月5日还款2500元现金，之后原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定特具状起诉，望判如所请。被告庄荣涛未到庭且未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告庄荣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下：原告系经营福利彩票代销个体工商户。被告从2017年开始在原告经营的“许丽彩票代销店”购买彩票，而后双方成为朋友。因考虑是朋友关系，所以之前被告打票款半付半欠，2018年9月21日原被告双方经过结算，因被告未及时支付而向原告许丽出具一份欠条，欠条载明：“今欠彩票款肆万壹仟元整（41000.00），欠款人：庄荣涛，2018年9月21日”，欠条出具后，被告仅于2018年11月5日向原告还款2500元现金，剩余欠款38500元，至今未付。经原告多次催要未果。无奈原告诉讼至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷；2、原被告之间的买卖合同关系是否成立。现就，原告所提交的证据材料结合法庭的情况分析如下：本案争议焦点一、本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告庄荣涛在原告许丽经营的“许丽彩票代销店”购买彩票，双方之间构成了买卖合同关系，因此，本案的案由应当定为买卖合同纠纷，而不应当定为民间借贷纠纷。本案争议焦点二、原被告之间的买卖合同关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定。被告庄荣涛因向原告许丽经营的“许丽彩票代销店”购买彩票而欠款，双方虽未签订买卖合同，但有原告许丽提交的由被告庄荣涛出具的欠条为凭，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯及原告提交的欠条，可以确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方的交易，未违反法律禁止性规定，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告为被告购买的彩票垫付货款，被告理应按照所垫付的款项的数额支付彩票款给原告。现被告出具欠条后，于2018年11月5日被告来原告店里归还了现金2500元，但仍拖欠彩票款38500元未付，被告的行为有违诚实信用，其行为已构成违约，故，原告主张要求被告庄荣涛支付彩票款38500元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄荣涛于本判决生效后十日内给付原告许丽彩票款38500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告庄荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 承 毅二〇二一年八月三日书记员 胡梦婷附1：本案证据目录一、原告许丽提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条、支付宝微信转账记录及聊天记录，证明被告欠原告借款的事实。（当庭展示手机载体内的证据）。二、被告庄荣涛未向法院提交证据。附2.本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书                          （2021）渝0230民初4327号 原告：冉建国，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。    被告：郭佳，男，1997年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冉建国与被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日受理。原告冉建国于同年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉建国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉建国撤回起诉。案件受理费457.50元，减半收取228.75元，由冉建国负担。                            审  判  员    刘  静                           二〇二一年八月九日                      法 官 助 理    杨亚敏                          书 记 员    邹沧燊  - 1 -
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保240号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刁阳、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口宏亿实业有限公司财产保全中，本院对被保全人刁阳、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口宏亿实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月十二日（）书记员 花吉明
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执469号被执行人丁燕海，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631刑初261号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理丁燕海罚金一案。在执行中，通过向被执行人丁燕海发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、缴纳罚金2000.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人丁燕海的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人丁燕海的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年8月23日将被执行人丁燕海限制高消费、列入失信人员名单。经过合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序，待被执行人今后有能力履行之后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初261号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年八月二十三日书记员  黄文韬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11361号原告:顾永波，男，生于1973年12月16日，汉族，住红花岗区。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。被告：李茂林，男，生于1980年4月13日，汉族，住习水县。被告：张永鸿，男，生于1969年10月23日，汉族，住红花岗区。本院在审理原告顾永波与被告李茂林、张永鸿合同纠纷一案中，查明当事人之间系合伙关系。由于没有对合伙进行清算，合伙内部债权债务不能确定。原告主张退还投入的资金而起诉，本院不应受理。当事人可在合伙清算后再行主张相关权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告顾永波的起诉。预收案件受理费8120元（已减半收取），由本院退还原告顾永波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 员 谢军二〇二一年八月二十二日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初258号原告刘景业，男，汉族。被告任晓春（任小春），男，汉族。被告贺荣，女，汉族。原告刘景业与被告任晓春、贺荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘景业到庭参加了诉讼，被告任晓春、贺荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘景业诉称，2016年9月22日被告任晓春、贺荣因资金周转向原告刘景业借款本金30000元，口头约定月利率2％，立有借据一支，约定2017年年底还清。后经原告多次索要未果，万般无奈，只能诉至法院，故请求1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告任晓春、贺荣未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2016年9月22日被告任晓春、贺荣向原告刘景业借款本金30000元，立有借据一支，约定2017年年底还清。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中被告任晓春、贺荣为共同借款人，虽二被告未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告刘景业主张被告任晓春、贺荣偿还借款本金30000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原告没有足够的证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓春、贺荣于本判决生效后三日内偿还原告刘景业借款人民币30000元；二、驳回原告刘景业的其他诉讼请求。案件受理费1330元，公告费800元，共计2130元由被告任晓春、贺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程人民陪审员  安子达人民陪审员  樊明东二〇二一年八月二日书 记 员  白志军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11952号上诉人（原审被告）：郑东海，男，1988年3月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：华亚宁，女，1974年9月29日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人郑东海因与被上诉人华亚宁房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2021）陕0124民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑东海上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华亚宁诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由华亚宁承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，判决错误。因华亚宁租给郑东海的清雅阁洗浴足疗会所证照手续不全，被行政部门查处整改，郑东海多次告知华亚宁解除合同，华亚宁答应却一直不来，直到要收租费的时间才来，2021年1月份，华亚宁告知郑东海再给其3000元双方终止合同，郑东海无奈给付了2600元，郑东海已经提交了证明其主张的合法有效的证据。二、原审程序违法，剥夺了郑东海反诉的权利。原审开庭时，郑东海提交反诉状，原审法院拒收，程序错误。华亚宁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华亚宁向一审法院起诉请求：1.郑东海立即给付拖欠的租金8900元；2.本案诉讼费用由郑东海承担。一审法院认定事实：华亚宁、郑东海于2020年11月8日在周至县二曲镇北大门清雅阁休闲会所签订了《转租合同》，合同约定租赁期暂定为2020年11月8日起到2021年4月30日（为期六个月），租金为11月份2万元，以后每月23000元，郑东海于每月15号和30号分两次以转账形式支付房租11500元，租金交至2020年12月底。2021年1月15日，华亚宁向郑东海催要其应交的11500元租金时，郑东海给付华亚宁2600元后搬离清雅阁洗浴足疗会所，并结束经营，剩余租金未再支付。现华亚宁诉至法院请求判令郑东海支付2021年1月15日以前的租金8900元。一审法院认为，华亚宁、郑东海之间签订的清雅阁休闲会所转租合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，现华亚宁、郑东海均同意解除合同，符合法律规定，依法应予准许。华亚宁、郑东海均认可2020年12月底以前租金已付清的事实，现华亚宁要求郑东海支付2021年1月、2月剩余租赁费43400元，因华亚宁在2021年1月15日向郑东海催要2020年1月1日起至2021年1月15日的租金11500元时，双方进行了协商，郑东海离开其租赁的“清雅阁”洗浴足疗会所，不再继续经营，该会所已由华亚宁实际掌握控制，应认定华亚宁、郑东海此时已经合意解除了“清雅阁”洗浴足疗会所租赁合同，该会所租金计算至2021年1月15日为宜，此前的租金为11500元，郑东海已给付2600元，剩余8900元租金，郑东海应当支付给华亚宁。对于郑东海辩称华亚宁提出由郑东海再给付华亚宁3000元，双方即解除合同，因未提供合法有效证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑东海于本判决生效之日起十日内支付原告华亚宁租金8900元；二、驳回原告华亚宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（华亚宁已预交），减半收取445元，由郑东海负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约履行。双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，郑东海与华亚宁自愿签订《转租合同》，双方均应依约履行。依据双方合同约定的内容，截止2021年1月15日的租金11500元，郑东海已付2600元，剩余8900元租金未付。郑东海上诉称华亚宁告知其再给3000元双方终止合同，对此事实，应由郑东海承担举证证明的责任。但郑东海在一审提交的证据不足以证明其主张的该项事实，二审期间也未补充证据予以佐证，同时其也没有按照其所述的3000元向对方支付而仅支付了2600元，不能印证双方已经按照其所述支付3000元则合同解除的意见合意解除合同并据此结算，故郑东海主张无需向华亚宁支付剩余8900元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费郑东海已预交890元，由郑东海负担50元，本院退回郑东海840元。本判决为终审判决。审判员 陈 帅二〇二一年八月三十日书记员 刘书方
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1404号申请执行人：刘某。被执行人：王某。被执行人：夏某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、夏某合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0785民初1104号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年4月1日、5月7日、6月11日、8月27日日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。本院于2021年4月20日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  卓  志审判员 ???台军妮审判员 ???王进军二〇二一年八月三十日书记员 ?? 吴 晓燕
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1426号原告：林惠旭，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：苏章荣，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告林惠旭与被告苏章荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠旭、被告苏章荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林惠旭向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款35000元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告向原告购买毛巾架，至2016年1月30日结欠原告货款35000元，并立下欠据交原告存执。经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。原告特向法院起诉，请求判如所请。苏章荣辩称，对真实性有异议，被告没有欠这么多货款，加上原告货物出现质量问题，目前还有三四万元的货物卖不出。在写欠据后，在销售过程中就出现质量问题，后来货物低价处理，还有一些存货。本院经审理认定的事实如下：1.林惠旭与苏章荣之间存在买卖不锈钢卫生间挂件合同关系。苏章荣于2016年1月30日结欠林惠旭货款35000元，双方于2019年9月7日在微信聊天中确认苏章荣结欠林惠旭货款13000元，后苏章荣于2020年1月23日通过微信转账方式付还林惠旭货款2000元，现尚欠林惠旭货款11000元。该事实有林惠旭提供的欠据、苏章荣提供的微信聊天记录截图及双方当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可予确认。2.关于不锈钢卫生间挂件质量问题。苏章荣主张林惠旭提供的不锈钢卫生间挂件货款存在质量问题，并提供三张照片复印件予以证明，林惠旭对苏章荣主张的货物质量问题有异议，对此应由苏章荣进一步提供充分的证据证明货款确实存在质量问题，但苏章荣未能提供充分证据证明，本院对其主张货款存在质量问题不予认定。林惠旭于2021年6月11日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告林惠旭与被告苏章荣之间的买卖不锈钢卫生间挂件合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告林惠旭要求被告苏章荣付还货款35000元并支付该款利息损失，因双方在微信聊天中确认被告苏章荣尚欠原告林惠旭货款13000元，后被告苏章荣又通过微信转账方式向原告林惠旭付还货款2000元，有微信聊天记录截图及双方当事人陈述等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，故被告苏章荣尚欠原告林惠旭货款11000元没有付还，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告林惠旭对被告苏章荣在结算后已经付还的货款没有予以剔除，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告苏章荣主张货款存在质量问题，但未能提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏章荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林惠旭货款11000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2021年6月11日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告林惠旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告林惠旭负担232元，被告苏章荣负担106元。该款已由原告林惠旭预交并垫付，被告苏章荣应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告林惠旭代垫案件受理费106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二一年八月十日书记员  洪少英
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3096号原告：尚月，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：朱宇，系该公司经理。本院在审理原告尚月诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尚月撤回起诉。案件受理费279元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年八月十八日书记员  杨 曾
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初4780号原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场**。负责人：徐明惠，支行行长。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：赵大喜，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告赵大喜信用卡纠纷一案，本院于2021年07月1日立案。原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行在2021年7月15日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程如彬二〇二一年八月十六日书记员  牛 露
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民监13号一审被告、二审上诉人：葛平，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。一审原告、二审被上诉人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，合肥聚超商贸有限公司法定代表人，住安徽省肥东县。一审被告：合肥中方电子科技有限责任公司，住所地合肥市新站区安徽大市场五期名品城J幢216、217室。法定代表人：丁杰秀，董事长。二审上诉人葛平与二审被上诉人方超、一审被告合肥中方电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）合民一终字第04302号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 甄审 判 员  欧 健审 判 员  张 进二〇二一年八月十二日法官助理  刘忆秋书 记 员  徐家亮
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0423民初1452号原告：郝俊涛，男，1971年4月3日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：张彦龙，男，1981年2月27日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：王娜，女，1981年8月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告郝俊涛诉被告张彦龙、王娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊涛到庭参加诉讼。被告张彦龙、王娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。郝俊涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款人民币15,435.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，被告二人系夫妻关系，之前经营百味川居饭店，于2016年9月开始多次购买货物均没有付款，每次都在货单上签字。被告本人来不了就让其饭店员工代签。原告多次找到被告二人索要货款，被告总以各种理由拖欠至今，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告给付货款15,435.00元及利息，利息从最后一张票据的时间2016年10月19日开始按银行利率计算。张彦龙未予答辩。王娜未予答辩。本院经审理认定事实如下：郝俊涛在清原县辽东市场经营调料生意。郝俊涛通过小姨子赵雪介绍，认识了在清原县万聚建材城内经营百味川居饭店的张彦龙和王娜。2015年，因张彦龙、王娜经营的饭店需要调料，张彦龙找到郝俊涛口头约定，其经营饭店所需要的调料由郝俊涛负责送货，货款每月月底结清。郝俊涛按照约定将调料送至其经营的饭店内，由张彦龙、王娜或店内经手人在送货单签字确认。月底，张彦龙结清部分货款后将结清部分的送货单收回。截止2016年10月19日，张彦龙尚欠郝俊涛货款15,435.00元。经郝俊涛多次催要无果，现诉至法院。本院确认的上述事实，有原告向本院提供的送货单59份和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，张彦龙向郝俊涛购买调料，郝俊涛按约定履行了交付调料的义务，并由经手人在送货单上签字确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。现郝俊涛多次催要欠款，张彦龙拒不给付行为构成违约，应当承担相应的给付责任。郝俊涛要求张彦龙、王娜按约定支付15,435.00元货款的请求，本院予以支持。被告未按约定及时给付货款，构成违约，原告郝俊涛主张利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张彦龙、王娜于本判决生效后十日内给付郝俊涛货款人民币15,435.00元及利息。利息计算方式：以人民币15,435.00元为基数，从2016年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元（已减半收取）,由张彦龙、王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  卫源涛二〇二一年八月三十一日书记员  周娇娇
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执2710号申请执行人：肖赛珍，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区 。    被执行人：肖再兴，男，1972年05月28日出生，汉族，住重庆市巴南区 。关于本院受理的申请执行人肖赛珍与被执行人肖再兴借款合同纠纷一案，因被执行人肖再兴未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初2858号民事判决书确定的义务，申请执行人肖赛珍于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行内容为：本金130万元、迟延履行期间的利息、案件受理费8250元、诉前财产保全费5000元等。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人肖再兴发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人肖再兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人肖再兴未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人肖再兴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人肖再兴的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人肖再兴的财产情况。经过上述调查，本案于2019年1月31日保全查封了被执行人肖再兴及案外人左勤所有的位于重庆市江北区红砂碛XX号XX幢XX房屋，暂未发现被执行人有其他财产可供执行；本院通过电话约谈申请执行人肖赛珍，其表明暂不处置前述查封房屋，暂不能提供被执行人肖再兴的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人肖再兴尚欠申请执行人肖赛珍本金130万元、迟延履行期间的利息、案件受理费8250元、诉前财产保全费5000元等。本院认为，被执行人肖再兴暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉 二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1656号原告：赵田英，女，1949年9月16日生，无职业，住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：李艳玲，女，1968年2月4日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区。        被告：赵志强，男，1983年12月29日生，职员，住长春市双阳区。        原告赵田英与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告赵田英于2021年8月18日申请减少诉讼请求并撤回起诉。        本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告赵田英要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告赵田英变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告赵田英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准许原告赵田英撤回起诉。        案件受理费709.00元（原告已预交），减少诉讼请求退回684.00元，余25.00元由原告赵田英自行负担。        审判员    童海峰二〇二一年八月十八日书记员    朴金楠
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初1394号原告：陈吉利，男，1985年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。        被告：宋和库，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。        原告陈吉利与被告宋和库租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        陈吉利向本院提出请求：要求宋和库立即支付拖欠的租金（租用挖掘机）35，000.00元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，陈吉利与宋和库双方达成协议。宋和库租用陈吉利的挖掘机为其在（敦白线高铁）永庆段工程施工。陈吉利挖掘机大约被宋和库租用了一月余，根据陈吉利与宋和库双方当初的约定，宋和库应当向陈吉利支付租金35，000.00元。然租用结束后，宋和库一直不予结算，经陈吉利多次催要未果，故诉至来院，请求依法判决。        宋和库辩称，宋和库租用陈吉利的挖掘机属实，前期的租赁费宋和库已经给陈吉利了，后期没有给。陈吉利与宋和库曾经上中铁七局多次要钱，没有结果。宋和库手里没有钱，家里也没有钱，所有的钱都投入到了中铁七局工程上了。宋和库现在没有办法将中铁七局也起诉了，宋和库需要将中铁七局的钱追回才能偿还陈吉利。宋和库欠陈吉利35，000.00元，但陈吉利在施工期间因为某种事情耽误了3.5天的误工费应当扣除。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋和库通过案外人承包了中铁七局承建的敦白高铁安图县永庆路段的土石方施工工程，租用陈吉利挖掘机在该工地进行施工。陈吉利与宋和库双方口头约定，宋和库租用陈吉利的挖掘机给其土石方施工工程进行挖、装、运土，每月30，000.00元。在使用挖掘机施工满一个月后，来回运输挖掘机的拖车费由陈吉利与宋和库各负责一趟。陈吉利的挖掘机于2018年9月20日进入工地，于2018年10月25日撤出工地。在将挖掘机拖运到工地时，宋和库已向拖车司机支付了1，500.00元拖车费。2018年11月30日，宋和库为陈吉利出具了35，000.00元欠条。后陈吉利经多次催要未果，为此诉讼来院，要求依法判决。庭审中宋和库要求扣除在挖掘机施工期间，因陈吉利雇用的挖掘机司机与他人发生欧斗致挖掘机停止工作3.5天的误工费，陈吉利同意扣除3，500.00元租金。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中，宋和库租用陈吉利的挖掘机进行施工，为此双方口头达成的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行该协议确定的义务。陈吉利已为宋和库提供了挖掘机，宋和库不及时支付租金，对此应承担全部民事责任。陈吉利要求宋和库支付租金31，500.00元（35，000.00元-3，500.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于宋和库的其他辩解，证据不足，本院不予采纳。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告宋和库于本判决生效后立即支付给原告陈吉利租金31，500.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费338.00元，由被告宋和库负担294.00元，由原告陈吉利负担44.00元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    高万斌二〇二一年八月二十四日书记员    韩勇健
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1918号上诉人（原审被告）：罗海堂，女，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姜明泉，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：步明高，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：顾东坡，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。原审被告：姜明明，男，汉族，住兴化市。上诉人罗海堂、姜明泉、步明高因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）及原审被告姜明明金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗海堂、姜明泉、步明高共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉借款的借款人是姜明明，姜明明在监狱服刑并未在一审中到庭应诉，其实际偿还的本息是多少需要进一步核实。而姜明明曾向姜明泉借款1万元说是用于偿还银行借款，所以我方认为，姜明明不止向银行偿还了2411.02元。被上诉人农商行城东支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。农商行城东支行向一审法院起诉请求：1.姜明明立即偿还贷款本金97588.98元及利息15580.35元（算至2019年12月20日）；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.罗海堂、姜明泉、步明高对上述给付义务承担连带偿还责任；3.姜明明、罗海堂、姜明泉、步明高承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：农商行城东支行与姜明明、罗海堂、姜明泉、步明高于2016年11月16日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，姜明明向农商行城东支行申请借款10万元，农商行城东支行根据申请发放借款。罗海堂、姜明泉、步明高自愿为姜明明在农商行城东支行处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。2017年11月10日，农商行城东支行向姜明明分别发放贷款1万元、9万元，合计10万元，到期日均为2018年11月9日；每月20日结息，年利率均为8.6%。借款到期后，农商行城东支行仅受偿借款本金2411.02元，利息结至2018年10月20日，截止2019年12月20日，累计欠本金97588.98元、利息15580.35元。另查明，合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。姜明明、罗海堂、姜明泉、步明高在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。在一审审理过程中，农商行城东支行于2021年1月20日向一审法院提出撤回对姜明明的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，案涉最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。罗海堂、姜明泉、步明高为姜明明借款提供的连带责任保证成立，农商行城东支行既可以要求主债务人姜明明清偿债务，也可以直接要求保证人承担保证责任，故罗海堂、姜明泉、步明高应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向借款人姜明明追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：罗海堂、姜明泉、步明高于判决生效后十日内向农商行城东支行代为偿还借款本金97588.98元及其利息（至2019年12月20日利息为15580.35元；自2019年12月21日起至实际给付之日，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利），并在偿还后有权向借款人姜明明追偿。如果罗海堂、姜明泉、步明高未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由罗海堂、姜明泉、步明高负连带给付责任。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，案涉最高额个人担保借款合同合法有效，罗海堂、姜明泉、步明高作为连带保证人应当按照合同约定，对借款人姜明明的剩余欠款承担连带保证责任。罗海堂、姜明泉、步明高上诉称姜明明除了已经偿还的2411.02元外另有还款，但并未提供证据证明，且根据农商行城东支行提供的贷款欠息查询表、交易明细查询表可以确认姜明明已偿还借款本金2411.02元，累计仍欠本金97588.98元及利息，故本院对此上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，由上诉人罗海堂、姜明泉、步明高负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年八月二十六日法官助理 严灵灵书 记 员 徐莉昀
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执617号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司。法定代表人：王占峰，该公司董事长。委托代理人：刘帅。委托代理人：涂旋宇。被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿（原名习水县泰丰煤矿）。被执行人：周军义。被执行人：汤中平。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初291号民事判决书，受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿、周军义、汤中平借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿、周军义、汤中平送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿、周军义、汤中平有可供执行的存款、证券、车辆。三、本院委托被执行人户籍地所在人民法院到当地不动产登记事务中心查询，查询到被执行人周军义在户籍所在地有两套房产，均已委托当地法院查封，系轮候查封。四、已将被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿、周军义、汤中平采取限制消费措施等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十一日书记员  陈 阳
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执547号黄国军、曹永、张学贵：申请执行人黄国军与被执行人曹永、张学贵运输合同纠纷一案，山阳县人民法院（2021）陕1024民初749号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹永、张学贵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人黄国军向本院申请执行，要求被执行人曹永、张学贵支付其运费10000元以及迟延履行期间债务利息。本院于2021年6月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人曹永银行存款10050元。申请执行人黄国军领取案款10000元，本院依法收取执行费50元。迟延履行期间债务利息，申请执行人黄国军予以放弃，不要求二被执行人给付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下：山阳县人民法院（2021）陕1024执547号案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1793号申请执行人王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人肖兵，男，汉族，1968年9月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成兰辉，女，汉族，1971年10月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王铀林与被执行人肖兵、成兰辉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘1302民初725号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人肖兵、成兰辉未按时履行义务。申请执行人王铀林于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王铀林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月13日向被执行人肖兵、成兰辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年5月14日、2021年8月26日、2021年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月28日，本院将被执行人肖兵、成兰辉适用限制高消费措施，并于同日将被执行人成兰辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月31日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行标的金额为15000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王铀林也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月三十一日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2051号原告：杨华峰，男，汉族。被告：武磊，男，汉族。原告杨华峰与被告武磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨华峰到庭参加诉讼，被告武磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨华峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告向原告借款5万元，并写下借据。之后原告多次催要，被告归还1万元，下欠4万元至今未还，故提起诉讼。武磊未答辩。查明的案件事实经审理查明，2019年5月18日，武磊向杨华峰借款5万元，并出具借条一份。此后，武磊向原告杨华峰返还借款1万元，下欠4万元，至今未还。判决的理由与结果本院认为，武磊向杨华峰借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。武磊应当及时返还借款，杨华峰的诉讼请求应予支持。武磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：武磊于本判决生效后20日内，向杨华峰返还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由武磊负担并给付杨华峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月五日书记员  杨佳豪
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2792号原告：岳亮，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。被告：成都双润飞建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1141号。统一社会信用代码：91510100551069960G。法定代表人：傅淑光，执行董事。被告：周鹤，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：邹高林，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告岳亮与被告成都双润飞建筑劳务有限公司、周鹤、邹高林劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告岳亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳亮撤回起诉处理。审判员 吴 勇二〇二一年八月二十日书记员 杨成彬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1075号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街**。负责人谭志坚，系该支行行长。委托代理人朱江伟，系该公司员工。被执行人谢和清，男，汉族，1986年3月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人谢和清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘1302民初3674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢和清未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月1日向被执行人谢和清送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年6月7日、2021年6月18日、2021年7月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月24日，本院依法对被执行人谢和清适用限制高消费措施。于2021年7月30日，将被执行人谢和清纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行标的金额为84631.18元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年八月二十五日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1707号原告：贠明业，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李占国，男，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者。被告：羿某，男，2007年5月24日出生，汉族，学生，住迁西县。被告：羿会生，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住迁西县。系另一被告羿某父亲。原告贠明业与被告羿某、羿会生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贠明业委托诉讼代理人李占国到庭参加诉讼，被告羿某、羿会生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付修车费3019.9元、施救费660元，合计人民币3679.9元；2、请求本案诉讼费用归被告承担。事实与理由：2021年5月2日17时01分，原告妻子高学丽驾驶登记在原告名下的冀Ｂ×××××号小型轿车。高学丽将冀Ｂ×××××号车辆停放在迁西县路边时，被告羿某驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至碾唐线迁西县路段时，与该车相刮撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县交通警察大队认定，羿某负全部责任，高学丽无责任。原告车辆被撞坏后支付修车费人民币3019.9元、施救费660元。综上，原告认为被告羿某将原告车辆撞坏，理应向原告赔付修车费，而被告羿会生是被告羿某的父亲，作为羿某的法定监护人，其理应代被告羿某承担赔偿责任。被告羿某、羿会生均未提交答辩状。原告提交的证据有：证据1、事故认定书，证明事故发生的经过，及责任划分情况，羿某承担全部责任，原告车辆驾驶人无责任。证据2、机动车行驶证，证明案涉车辆系原告所有。证据3、机动车驾驶证，证明驾驶人具有驾驶资格。证据4、事故车辆照片，证明原告车辆损坏情况。证据5、拖车费票据，证明原告开支施救费660元。证据6、车辆维修清单，证明更换配件的情况。证据7、修理费票据，证明原告开支修理费3019.9元。被告羿某、羿会生均未提交证据。对证据的分析与认证：二被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。综上，原告实际损失为3679.9元（车辆损失3019.9元+施救费660元）。本院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，被告羿某承担事故的全部责任，冀Ｂ×××××号车辆驾驶员高学丽无责任，本院对此予以认定。被告羿某系限制民事行为能力人，其造成他人损害的由其监护人承担侵权责任，故原告损失应由本案被告羿会生进行赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为3679.9元（车辆损失3019.9元＋施救费660元），超过交强险财产损失赔偿限额2000元，被告羿会生应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告事故各项损失2000元。原告剩余损失1679.9元（3679.9元-交强险财产损失赔偿数额2000元），由被告羿会生承担。依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第一千一百八十四条、第一千一百八十八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告羿会生于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告贠明业2000元。二、被告羿会生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贠明业事故各项损失1679.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告羿会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡百响二〇二一年八月二十四日书记员  柴雨生
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2020号原告：王瑞平，男，1968年6月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告：梁利，男，1954年11月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告：柳永明，男，1967年4月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：绥德县第三建筑工程公司，住所地：绥德县文化广场4号楼3楼。统一社会信用代码：916108266641155490。法定代表人：李祝亮，系该公司经理。被告：绥德县自然资源和规划局，住所地：绥德县名州镇学子大道。统一社会信用代码：11610826016089126P。法定代表人：王雪峰，系该局局长。本院在审理原告王瑞平、梁利、柳永明与被告绥德县第三建筑工程公司、绥德县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案中，原告王瑞平、梁利、柳永明于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞平、梁利、柳永明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王瑞平、梁利、柳永明回对本案的起诉。案件受理费2790元，退还原告王瑞平、梁利、柳永明。审判员  李文武二〇二一年八月二十四日书记员  马 月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3280号原告：王伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇莫屯村46号。被告：田德如，男，1987年9月3日出生，住盖州市九垄地满族镇正黄旗村70号。原告王伟与被告田德如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王伟以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李成喜二〇二一年八月十六日书记员  刘欣悦
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之三申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1639号焦某：焦某抚养费纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计465.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初1323号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执270号之七申请执行人：白某某。被执行人：罗某某。米脂县人民法院作出的（2021）陕0827民特14号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人罗某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司账户****8e23@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年八月二十三日书记员  白聪聪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1239号原告：宋波，男，1981年10月6日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。原告：罗奇，男，1977年10月7日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州镇宁县。被告：张登荣，男，1976年12月16日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：张学才，男，1968年2月23日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。原告宋波、罗奇诉被告张登荣、张学才合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，原告宋波、罗奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋波、罗奇撤回起诉处理。审 判 员 黄庆虹二〇二一年八月二十七日法官助理 王尧亮书 记 员 唐海燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执334号申请执行人：孙岩，男，汉族，1987年11月2日出生，住定边县。被执行人：姜明，男，汉族，1990年10月17日出生，住定边县。申请执行人孙岩与被执行人姜明民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2200号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人孙岩人民币500000元及利息（月利率按1%计算,从2017年1月25日起至兑付完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4400元，保全费3020元。但被执行人尚未履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月15日向被执行人姜明发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月18日、2021年5月13日通过全国网络查控系统对被执行人姜明名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人姜明的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年1月18日对被执行人名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。4.于2019年3月12日依法查封登记在被执行人姜明名下位于定边县XX小区6-2-301室的房产一处，查封期限为三年。5.通过线下调查，未发现被执行人姜明有住房公积金缴存信息。6.于2021年7月3日对被执行人姜明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜明名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  高 莉
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执3582号之六移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：何**。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何**在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  张雨柔
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2577号原告：吴某，女，住吉林省桦甸市。被告：李某1，男，住吉林省磐石市。被告：李某2，女，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：都某，磐石市某法律服务所法律工作者。原告吴某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某请求法院：1.判决李某1偿还借款本金及2020年1月5日至2021年1月5日利息114,400元，2021年1月6日起至实际给付日止以100,000元为基数，按月利息1.2％另行计算利息。事实和理由：2016年1月份，李某1向我借款10万元，发展养殖业，李某2担保，约定月利息1.2分，李某1为我出借据1份，李某1、李某2亲笔签字捺印，约定用款期限一年，逾期后，经多次催要未果后，2020年1月5日至2021年1月5日，李某1、李某2出借据一份，利息、担保人不变，用款期限一年，逾期后，经催要，故诉至人民法院要求依法判令李某1偿还借款本金及利息114,400元，李某2承担保证责任。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、李某1、李某2于2021年12月31日前偿还吴某借款利息14,400元（2020年1月5日至2021年1月5日期间利息）；二、李某1、李某2于2022年12月30日前偿还吴某借款本金100,000元及利息（2021年1月6日至借款实际给付之日止，以100,000元为基数、按月利率1.2%计算）；三、案件受理费1294元，由原告吴某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张文亮二〇二一年八月十九日书记员  杨绍慈
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7734号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。        法定代表人：田红艳。        委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。        被告：肖莉，女，1965年5月22日生，汉族，住长春市净月区期3-18#楼1208号。        原告中银消费金融有限公司与被告肖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原丽娜、被告肖莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额164972.15元，从违约之日（2020年8月1日）起至2021年3月11日期间的所欠利息27714.22元，逾期违约金3756.7元。总计196443.07元。二、判令被告支付2021年3月12日至实际清偿之日止的利息及逾期违约金，利息按年利率22.5％计算，逾期违约金按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5％计算。三、判令被告支付因违约而导致守约方宣布贷款提前到期违约金4949.16元。四、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月29日在长春市朝阳区同志街1号6楼签订信用贷款合约，合同约定借款本金为200000元，借款期限为36个月，年利率22.5％。还款方式为月结等额本息方式。贷款发放后，被告每月按合同约定的方式向原告还款付息。但从2020年8月，被告开始违约，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第十条1（2）、2（2）（6）的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前结清全部欠款；按合同约定赔偿违约金并承因违约给原告造成的全部损失。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。        肖莉辩称对欠款事实、数额无异议。        本院经审理认定的事实如下：2019年11月29日，被告肖莉和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金200000元，借款期限36个月，年利率22.5％，2019年11月30日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的逾期违约金计算方法；第8.2.2条规定了提前到期的违约金为3％；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，肖莉依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，肖莉逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年8月30日拖欠本金161972.15元、利息45917.19元、逾期违约金6569.5元、违约金4949.16元。原告为维权支付律师代理费4949元。        本院认为，中银消费金融有限公司与肖莉签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1．关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为161972.15元，应予偿还。2．关于借款利息及逾期违约金、违约金。合同约定借款的借款年利率为22.5％，逾期违约金为每日0.5‰，违约金为本金的3％，利息和逾期违约金、违约金总计超过年利率24％，双方约定明显过高，本院酌定利息、逾期违约金、违约金合计按年利率24％计算，超过部分不予保护。3．原告主张被告承担律师代理费4949元，符合法律规定，故本院应予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告肖莉于判决生效后立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金161972.15元以及利息、逾期违约金、违约金（自2020年8月1日起，以161972.15元为基数，按年利率24％计算至全部欠款还清止）。        二、被告肖莉于判决生效后立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费4949元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2124元，由肖莉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年八月三十日书记员    张鹭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11405号原告：谭杰坤，男，汉族，1984年11月3日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人刘恋，湖南若华律师事务所律师。被告：湖南闼闼商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道马王堆北路18号福临古汉商业广场1栋写字楼601。法定代表人：王卫东。委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人范卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告谭杰坤与被告湖南闼闼商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭杰坤自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭杰坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭杰坤撤回起诉。本案受理费5元，依法予以免收。审 判 员 伍丹文二〇二一年八月十六日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14050号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：敖国锋，男，1977年08月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖国锋立即偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年6月17日的信用卡透支本金人民币32,797.64元，违约金2,989.90元，利息4,138.82元（2021年6月18日起的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告敖国锋实际履行完毕之日止），以上合计39,926.36元；2、本案律师代理费以及诉讼费用由被告敖国锋负担。事实及理由：2015年03月06日，被告敖国锋向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为62×××98的牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年6月17日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币32,797.64元，违约金2,989.90元，利息4,138.82元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。原告认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照协议约定履行各自的合同义务。被告在透支原告发放的信用卡后至今未履行还款付息等合同义务的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，诚望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2015年03月06日，被告敖国锋向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为62×××98的牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年6月17日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币32,797.64元，违约金2,989.90元，利息4,138.82元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止2021年6月17日的信用卡透支本金人民币32,797.64元，违约金2,989.90元，利息4,138.82元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖国锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年6月17日的信用卡透支本金人民币32,797.64元，违约金2,989.90元，利息4,138.82元，2021年6月18日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.00元，由被告敖国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三十日书记员  邓 頔
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2276号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，系该行行长。被执行人：奉福平，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人奉福平信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年3月30日作出（2021）湘1103民初1235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人奉福平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人奉福平送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月6日、2021年8月2日、2021年8月12日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人的银行有存款12045.64元，已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年7月12日到永州市不动产登记中心查询被执行人奉福平房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年7月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人奉福平公积金信息，没有发现可处理的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月2日，本院限制被执行人奉福平高消费。本院于2021年8月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为55066.97元，执行到位金额为12045.64元，未执行到位金额为43021.33元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 莫端剑审 判 员 周国靖二〇二一年八月二十五日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2753号原告：吉安县天权小区业主委员会。住所地吉安县敦厚镇富川路。主要负责人：郭天金，主任。被告：李晓斌，男，1972年6月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安县天权小区业主委员会与被告李晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2021年8月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县天权小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县天权小区业主委员会负担。审判员  肖焰二〇二一年八月三十日书记员  卢婷1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2753号原告：吉安县天权小区业主委员会。住所地吉安县敦厚镇富川路。主要负责人：郭天金，主任。被告：李晓斌，男，1972年6月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安县天权小区业主委员会与被告李晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2021年8月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县天权小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县天权小区业主委员会负担。审判员  肖焰二〇二一年八月三十日书记员  卢婷
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1589号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。        被告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。        被告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。        原告刘某与被告李某、赵某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告赵某、郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告劳务费768元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月，四川××村部建设工程，添源公司将该工程转包给李某，李某又将工程转包给赵某。2020年9月6日，原告到工地后，技术员郭某安排原告随其他工人干地基活，并告知原告工资为每天160元（每天工作10小时，每小时16元），后原告在地基部分干活48小时，应付工资768元。工地上造了工资表，原告签字进行了确认。但三被告至今未支付原告工资，故诉至法院。        李某辩称，闫沟村村部建设工程是其从四川添源公司承包的，只包了人工工资，郭某是其雇佣的技术员，负责工程质量及工人考勤，工人是郭某叫来的，后来郭某有事，其技术员变为付某。部分工人工资未付是因为四川添源公司没有给其付清工程款，故原告工资应由四川添源公司支付。 ; ;    赵某辩称，原告干的地基活，是给李某提供的劳务，拖欠工资应由李某支付。        郭某辩称，闫沟村村部建设工程中，其是李某聘请的技术员，原告是其叫到工地干活的，工资表是技术员付某造的，原告所述拖欠劳务费数额属实，原告的劳务费应由李某支付。 ; ;    当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、工资表及镇原县人事劳动争议仲裁委员会调解协议书复印件等证据，本院依职权调取了李某、高崇江电话记录，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年9月，四川××村部建设工程，添源公司将该工程劳务分包给李某，李某又将工程部分劳务分包给赵某。同年9月6日，李某聘请的技术员郭某叫来原告刘某等人到工地干活，约定每天工资160元，每天工作10小时，每小时工资16元。后刘某在该工地地基施工中工作48小时，应付工资768元。刘某提供劳务后，李某聘请的技术员付某造了工资表，刘某在工资表上签字，对应付其劳务费数额进行了确认。 ; ;    本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告刘某为被告李某承包的闫沟村村部建设工程地基施工提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同，受法律保护，并且仅对当事人具有法律约束力。故李某应支付刘某劳务费768元，赵某、郭某对刘某的劳务费不承担付款义务。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：        李某于判决生效后10日内支付刘某劳务费768元。        案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李文秀二〇二一年八月四日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2487号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：杨某，女，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2294号郑卿杰：郑卿杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302刑初55号刑事判决书于2021年8月18日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日