wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3486号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市崇川区。法定代表人：肖海鹏。被执行人：南通金桥贸易发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王炳泉。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡永忠。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡亚名，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾萍，女，1979年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王炳泉，男，1954年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人南通金桥贸易发展有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍、王炳泉金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6081号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、南通启秀新型建材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行归还借款本金24999900元，并支付截至2019年8月20日止的借款欠息1711510.1元（其中期内利息1154423.02元、罚息532497.87元、复利24589.21元），以及自2019年8月21日起计算至实际给付之日止的罚息、复利（分别以本金24999900元、期内利息1154423.02元为基数，按年利率10.8%的标准计算）。二、南通启秀宾馆有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通启秀克拉酒店管理有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍对南通启秀新型建材制品有限公司上述第一项判决义务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告南通启秀新型建材制品有限公司追偿。三、江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行有权就第一项判决义务以连云港启秀置业发展有限公司提供的坐落于连云港新浦区科苑路88-B-103、104、201、202、203、204、205、207、208、209不动产的拍卖、变卖或折价所得价款在证载的担保债权数额范围内优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87950元（已减半收取），保全费5000元，合计92950元，由南通启秀新型建材制品有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、南通启秀宾馆有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通启秀克拉酒店管理有限公司、胡永忠、丁芸、胡亚名、顾萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年11月7日、2021年8月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下少量银行存款及保险，已被本院另案扣划，此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月2日，查封了被执行人连云港启秀置业发展有限公司名下连云港市新浦区科苑路88-C号101-2号、88-C号101-4号、88-C号102号、88-C号103号不动产，查封期限三年。执行过程中，本院收到江苏启秀置业集团有限公司破产管理人提交的执行异议申请书，理由为上述不动产为启秀置业集团有限公司出资购买，所有权应为该公司所有，现江苏启秀置业集团有限公司进入破产程序，故上述不动产应由江苏启秀置业集团有限公司破产管理人处置，请求本院停止对上述不动产的执行，目前该异议正在审查中。4、另查明，江苏启秀置业集团有限公司破产管理人提交了涉及江苏启秀置业管理集团有限公司在南通市尚德城邦资产明细：1、胡永忠名下南通市尚德城邦B座1503室；2、胡永忠名下南通市尚德城邦C座0601-0603、0612、0614、0701、0706、1003、1009、1011-1014；3、胡亚名所有南通市××室；4、胡亚名名下南通市尚德城邦C座11层；5、胡永忠、丁芸名下南通市尚德城邦D座1-5层；6、胡永忠名下南通市尚德城邦B座1504、1505室；7、胡永忠名下南通市尚德城邦C座9层、13-15层；8、丁芸名下南通市尚德城邦地下车位120个；9、胡亚名名下南通市尚德城邦C座12层。上述资产为本院其他执行案件抵押财产，江苏启秀置业管理集团有限公司破产管理人均已提出执行异议，异议正在审查中。5、2021年7月12日，本院向申请执行人邮寄送达提供线索通知书，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其于收到本通知之日起五日内向本院提交书面可供执行的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人至今未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位人民币0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，对案涉抵押不动产进行了查封，但因案外人江苏启秀置业集团有限公司破产管理人向本院提出执行异议，目前执行异议正在审查中，案涉抵押物暂不具备处置条件。此外，经查询江苏启秀置业集团有限公司破产管理人已向本院其他执行案件涉及的胡亚名、胡永忠、丁芸、顾萍名下的不动产处置均提出了执行异议，故上述资产均暂不具备处置条件，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年八月二日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6858号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：吴允聪，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴允聪金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6858号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3151号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（移送执行人）、廖登才（被执行人）：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与廖登才罚金一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已由被执行人廖登才自动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302刑初444号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9689号原告：曾哲磊，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：陆肖容，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区。原告曾哲磊（以下简称原告）诉被告陆肖容（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告从2020年2月8日起按照年利率3%的标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计3500元）。事实和理由：2019年9月8日，被告向原告借款50000元，并承诺于2020年2月8日还款，双方约定利息按每月125元的标准计算。之后，原告多次向被告主张还款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告分别于2019年8月18日、2019年8月28日、2019年9月8日通过微信转账的方式向被告支付借款10000元、20000元、10000元，合计40000元。2019年9月8日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人对个人借款协议书》，约定：乙方贷给甲方人民币共计50000元整，于2019年9月12日前交付甲方。贷款利息为1500元整。借款期限不超过2020年2月8日。甲方于2020年2月8日前还款，还款方式可用微信转账或银行转账。合同对其他事项还进行了约定。2019年9月10日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款10000元。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2021年7月2日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以50000元为基数，按照年利率3%的标准，从2020年2月8日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《个人对个人借款协议书》、微信支付转账电子凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款50000元未还，已向本院提交了《个人对个人借款协议书》、微信支付转账电子凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率3%的标准，从2020年2月8日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆肖容应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾哲磊借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率3%的标准，从2020年2月8日起计算至借款付清之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费569元，由被告陆肖容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年八月九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8570号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：姜仁跃，男，1988年09月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姜仁跃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执618号杨先宝、焦南军：杨先宝申请执行焦南军房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人焦南军于2021年8月9日已给付申请执行人杨先宝9800元，并向本院交纳执行费50元，申请执行人杨先宝自愿放弃200元及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本案件执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年八月九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2324号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：彭永恒。被执行人邓运芹，女，1979年03月20生，汉族，住河南省安阳县。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与邓运芹合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓运芹在银行（或信用社）的存款43000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年八月五日书记员  张立
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2972号申请人：成国民，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被申请人：河南路禾建设工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道197号1单元15层12号。申请人成国民与被申请人河南路禾建设工程有限公司、淅川县马蹬镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人成国民向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南路禾建设工程有限公司在淅川县马蹬镇人民政府的未付工程款391100.56元予以保全，申请人成国民提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：68304128020210000372）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南路禾建设工程有限公司在淅川县马蹬镇人民政府的未付工程款391100.56元予以冻结，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书宇二〇二一年八月三十日书记员  张殿许
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1977号之一申请执行人：荣先金,男,汉族,1987年4月26日生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：丁美东,男,汉族,1984年7月14日生,住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人荣先金与被执行人丁美东买卖合同纠纷一案中，裕安区人民法院作出的（2020）皖1503民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，未申报财产。2、本院于2021年5月7日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年5月21日，到被执行人丁美东户籍所在地调查走访，被执行人常年不在家居住，户籍地无住房。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人丁美东有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月二十八日法官助理 王 芸书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执941号之一申请执行人：秦俊，男，1976年10月13日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：傅峥杰，男，1994年11月30日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人秦俊与被执行人傅峥杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初7433号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币金7万元、案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为人民币70900元。本院于2021年3月4日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币964元。本案执行过程如下：1、2021年3月26日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因被执行人“长期不在家、家中无人”未能签收。2、立案后本院先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网支付平台（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下财产状况及采取相应措施如下：发现被执行名下有零星存款，本院于2021年7月28日冻结了被执行人名下中国农业银行、江苏省农村信用合作联社的银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、经关联案件查询发现，被执行人目前在南通地区法院有2件作为被执行人的案件未能履行完毕，无作为申请执行人的案件。4、因被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、本院向申请人送达执行进程告知书后，申请人电话反馈被执行人据其了解目前人在国外工作，对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十一日法官助理 施继业书 记 员 花小春特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1561号之四发往银行：浦发银行事由：因高慧与凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案中，关于凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司在浦发银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月一日书记员 张允成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1619号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：李立新，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被告：李玉红，女，1976年2月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。二被告共同委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）与被告李立新、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。二龙山公司诉称，2015年原告因向被告借款将集贤县蘭庭广厦小区西商服南栋南至北数3门商服及蘭庭广厦小区12号楼商服东至西数6门商服抵押给被告。现经原告清算，被告借款债权已经清偿，被告对上述商服享有的债权已经灭失，因此诉至法院请求：1.确认原告与被告李立新自2013年8月16日至2017年5月13日民间借贷关系中超过年利率36%支付的利息无效；2.确认被告李立新就乐东金地房地产开发有限责任公司建设的位于海南三亚龙头湾1号海景公馆37套房源享有的购房款8197650元债权消灭；3.判决原告与二被告就集贤县蘭庭广厦小区西商服南栋南至北数3门（面积2896.11平方米）商服签订的《商品房销售协议》及蘭庭广厦小区12号楼商服东至西数6门商服（面积787.54平方米）签订的《商品房买卖合同》失效，并判决二被告协助原告撤销上述两套商服的备案手续（价值3683650元）；4.由被告承担本案诉讼费。李立新、李玉红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议并出庭应诉答辩。本院经审查认为，原告二龙山公司在开庭审理期间当庭增加诉讼请求，已超出本院受理范围，应当移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送双鸭山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二一年八月九日书记员 王京京
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕03**财保13号 申请人：江苏统一安装集团有限公司西安分公司，西安曲江新区北池头二路大豐曲江真境第四幢1单元26层l2604号房,统一社会信用代码916101333111028132。  负责人：施高阳，该公司负责人  委托诉讼代理人：高杰，陕西新庆律师事务所律师，特别授权。  委托诉讼代理人：苏敏，陕西新庆律师事务所实习律师，特别授权。  被申请人：陕西东岭房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路东段，统一社会信用代码916103037135163303。  法定代表人：罗新锁，该公司负责人。  申请人江苏统一安装集团有限公司西安分公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西东岭房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡分行营业部的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款602991.49 元。申请人江苏统一安装集团有限公司西安分公司以其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司购买的责任限额为602991.49元的诉讼财产保全责任保险提供担保。    本院经审查认为，申请人江苏统一安装集团有限公司西安分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西东岭房地产开发有限公司宝在中国农业银行股份有限公司宝鸡分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款602991.49 元。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。      案件申请费3535元，由申请人江苏统一安装集团有限公司西安分公司负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审判员周瑾                          二〇二一年七月二十六日                                   书记员薛峰    1
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5864号洪钰岚、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人洪钰岚与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5864号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5864号洪钰岚、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人洪钰岚与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5864号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执374号海军：你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初46号刑事判决书]，经本院催缴，你主动向本院缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异65号案外人宗亚杰，女,1972年5月17日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人孙广华，女，1968年12月4日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人吴和平，男，1975年12月1日生，汉族，住址吉林省长春市。被执行人姜影，女，1973年3月24日出生，汉族，住址吉林省长春市。本院在执行申请执行人孙广华与被执行人吴和平、姜影民间借贷纠纷一案中，案外人宗亚杰对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，法院（2020）吉0381执638、639号执行裁定书，查封了案外人宗亚杰所有的坐落于高新区超强街以西昂展·公园里B-11幢1单元1701号建筑面积108.32平方米的房屋[权利证号：Yxxx66丘地号：8-5/833-4（1701）]，房屋系案外人宗亚杰于2018年1月10日与姜影、吴和平签订的房屋买卖合同，商定价格为壹佰万零捌仟元整，该款于2018年1月10日一次性给付姜影、吴和平陆拾柒万捌仟元，剩余房贷叁拾叁万元由申请人按月偿付。请求法院解除对长春市高新区超强街以西昂展·公园里B-11幢1单元1701号建筑面积108.32平方米住宅的查封。案外人向本院提供如下证据：1、昂展公园里折扣确认单，客户姓名为姜影，房号为B11-1-1701。2、银行卡转账明细若干张，证明物业费由宗亚杰缴纳。3、还款凭证，证明宗亚杰偿还房贷。4、供热缴费凭证，证明宗亚杰缴纳。本院查明，申请执行人孙广华依据本院（2020）吉0381民初225、223号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日作出（2020）吉0381执638、639号执行裁定书，轮候查封被执行人所有的坐落于高新区超强街以西昂展·公园里B-11幢1单元1701号建筑面积108.32平方米的房屋[权利证号：Yxxxx6丘地号：8-5/833-4（1701）]，并向房产部门送达了查封手续。现该查封为首封。案外人宗亚杰向本院提出执行异议。另据本院调取的（2019）吉0381执异100号执行裁定书中业已对宗亚杰是否为本院所查封的房屋的权利人进行了论述，并且驳回了宗亚杰的异议请求。本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；………”。本院所查封的房屋登记在被执行人姜影名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，案外人所提供的现有证据亦不足以享有排除强制执行的权益，因此本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宗亚杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二一年八月十七日书记员  刘鸿儒
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2407号之一原告：贵阳盛欣水泥制品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳北路1幢1-5-8号。法定代表人：郑小林，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪峰，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，贵州听威律师事务所实习律师。被告：贵阳联合英华节能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。法定代表人：姚秋，系公司执行董事长。委托诉讼代理人：徐琳，女，系公司总经理。被告：重庆中智建设集团有限公司，住所地重庆市渝中区厚池街12号。法定代表人：曹智明。委托诉讼代理人：熊伟，男，系公司员工。原告贵阳盛欣水泥制品有限公司与被告贵阳联合英华节能科技有限公司、重庆中智建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案。原告贵阳盛欣水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告支付货款224,140.00元，并支付资金占用费3,955.14元（以224,140.00为基数从2021年01月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，暂计算至2021年06月28日，直至履行完毕之日止）；2、请求依法判令二被告承担原告为本案支付的律师费11,000.00元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2018年06月15日，原告与被告重庆中智建设集团有限公司（原名“重庆中智园林建设工程有限公司”）签订《工程材料与安装合同》，合同约定原告为被告所属的贵州贵安新区附属高级中学海绵城市工程做化粪池生产和安装，合同总价款暂定为520,500.00元，在合同签订后，原告积极组织生产、运输和安装，送货和安装的总价款为339,900.00元，截止至今，被告重庆中智建设集团有限公司尚欠原告货款224,140.00元未付。2021年01月13日，原告（乙方）与被告贵阳联合英华节能科技有限公司（甲方）签订《协议》，约定重庆中智建设集团有限公司拖欠原告244,140.00元的货款由贵阳联合英华节能科技有限公司承担，若甲方未及时向乙方履行相应款项支付义务时，乙方有权要求重庆中智建设集团有限公司继续支付。并且约定一方违约的，需支付守约方为维权所支出的诉讼费、律师费等。还约定因履行本协议发生纠纷的，应协商解决，协商不成任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告贵阳联合英华节能科技有限公司和重庆中智建设集团有限公司至今仍未向原告支付货款。综上所述，二被告拖欠原告货款244,140.00元的事实，已经构成违约，原告多次向二被告催讨无果。现为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令如请。被告重庆中智建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人于2018年06月15日签订了《工程材料与安装合同》。其中第九条第三点约定“向甲方（即申请人）注册地人民法院提起诉讼解决”，申请人注册地为重庆市渝中区。故本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。被申请人与贵阳联合英华节能科技有限公司于2021年01月13日签订的《协议》，申请人并非《协议》的合同相对方，该《协议》的约定并不能构成对《工程材料与安装合同》中管辖权约定的变更。故贵院不能依据《协议》的约定确定本案的管辖法院。综上，本案管辖存在错误，贵院应当依法将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。申请人现根据《民事诉讼法》第127条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。特此申请，望批准为感！本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告贵阳盛欣水泥制品有限公司（乙方）和被告重庆中智建设集团有限公司（甲方）于2018年06月15日签订的《重庆中智建设集团有限公司工程材料采购与安装合同》中明确约定违约、争议或纠纷处理方式为：当事人不愿通过协商、调解或协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意向甲方（即重庆中智建设集团有限公司）注册地人民法院提起诉讼解决，甲方（即重庆中智建设集团有限公司）注册地为重庆市渝中区。虽然原告贵阳盛欣水泥制品有限公司（乙方）和被告贵阳联合英华节能科技有限公司（甲方）于2021年01月13日签订的协议约定：本协议作为原合同的辅助协议，原合同继续生效。若甲方未及时向乙方履行相应款项支付义务时，乙方有权利要求中置集团继续支付。若因履行本协议发生纠纷，应协商解决，协商不成任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。但主合同已经明确约定由重庆中智建设集团有限公司注册地，即重庆市渝中区人民法院管辖且管辖权异议申请人中智建设集团有限公司并非辅助协议的相对人，辅助协议中对出现争议后管辖法院的约定对管辖权异议申请人没有约束力，应以主合同约定的管辖法院为准。故本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：被告重庆中智建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月二十三日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311破申7号申请人：江苏联徐资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号楼1幢1212室。法定代表人：周刚，该公司董事长。被申请人：徐州冠禹商贸有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦319室。法定代表人：李汪洲，该公司总经理。2021年8月13日，江苏联徐资产管理有限公司以徐州冠禹商贸有限公司名下财产不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由，向本院申请对徐州冠禹商贸有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州冠禹商贸有限公司发出了通知。本院查明，徐州冠禹商贸有限公司于2013年2月25日设立，公司注册资本为2000万元人民币，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司股东为李汪洲、王海，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦319室，经营范围：钢材、建筑材料、五金交电、不锈钢、化工原料销售；建筑工程用机械设备及配件、矿山机械设备及配件销售、租赁；室内外装饰工程、道路工程、建筑智能化工程施工。本院涉及徐州冠禹商贸有限公司的执行案件共计1件，申请执行标的总额42147092.27元。徐州冠禹商贸有限公司不能清偿到期债务，经本院执行局查询，该公司名下无财产可供执行。本院认为，徐州冠禹商贸有限公司资产不足以清偿债务，江苏联徐资产管理有限公司向本院申请对徐州冠禹商贸有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏联徐资产管理有限公司对徐州冠禹商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 刘钟薇审判员 刘海媚二〇二一年八月二十七日书记员 胡鑫鑫
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执1701号之二申请执行人：王太勤，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖奥尔发机床有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区机械工业园开发区，统一社会信用代码913402216662474998。法定代表人：张自武，总经理。申请执行人王太勤与被执行人芜湖奥尔发机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日做出的（2021）皖0221民初1436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王太勤于2021年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为904000元，本院于2021年7月1日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人的证券、银行存款、支付宝、财付通、房产、车辆、工商登记信息等，冻结了被执行人银行账户，冻结金额为0元，冻结时间为2021年7月2日，到期日为2022年7月2日。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院于2021年7月26日查封被执行人名下皖Ｂ×××××开瑞牌车，查封期限为二年，到期日为2023年7月25日。该车因未实际控制，暂时无法处置。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、本院线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院已依法将被执行人限制高消费；5、对于被执行人公司厂房、土地等拍卖款余款本院已于2021年1月22日制作执行财产分配方案，并已向债权人送达，你本人不在该分配方案中，针对上述情况你可以提出执行异议，要求参与分配。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3573号沈阳鹰龙货物运输有限公司（申请执行人）、雷丙义（被执行人）：沈阳鹰龙货物运输有限公司与雷丙义挂靠经营合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳鹰龙货物运输有限公司（申请执行人）。至此，沈阳鹰龙货物运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月二十四日书记员  蔡新宇
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2291号申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司被执行人：陈志宏。本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与陈志宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志宏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志宏存款13575元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二一年八月五日书记员  马沙沙
黑龙江省鸡西市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）黑03刑抗2号原审被告人张某某贩卖毒品一案，黑龙江省密山市人民法院于2018年3月22日以（2018）黑0382刑初37号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决已经发生法律效力。黑龙江省鸡西市人民检察院于2021年6月22日以鸡检一部审刑抗〔2021〕Ｚ1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查认为：对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，决定如下：本案由本院提审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年八月十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执3461号 申请执行人:张某辉，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔某芹，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张某辉与被执行人崔某芹离婚纠纷一案，申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚养费100800元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人崔某芹出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人崔某芹限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人崔某芹有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年八月二十八日 书记员  董振亚
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1029民初1017号原告：中国工商银行股份有限公司田林县支行，地址：广西田林县乐里镇新市街22号。法定代表人：陈洁。委托搭理人：吴思怡，改行职员。被告：张仙美，女，1979年7月11日出生，汉族，广西田林县。案由：原告中国工商银行股份有限公司田林县支行与被告张仙美信用卡纠纷。原告中国工商银行股份有限公司田林县支行向本院提起诉讼请求：1被告偿还给原告信用卡本金7536元，利息及滞纳金2062.68元，共计9598.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张仙美于2018年5月15日向原告申请牡丹贷记卡并获准，卡号码为：450××××7545，持卡人在使用该卡取现或消费时未能依照约定时还款，产生逾期达233天，至2021年3月28日累计欠款本金7536元，截至2021年3月28日止的利息及滞纳金2062.68元，本共计9598.68元。因此，原告要求法院判决被告偿还本金及滞纳金、利息。原告为其主张的事实向法庭提供以下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》身份证，证实被告于2018年5月15日申请得到贷记卡的情况；2、催收记录、消费记录，证实被告持有卡号码为450××××7545的消费透支本金及所产生的利息等费用，截止2021年3月28日止本金、利息、滞纳金共计9598.68元。本院对原告提供的证据认证意见如下：本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，应作为认定本案事实的依据，认定原告所起诉理由和证据符合客观事实。原告中国工商银行股份有限公司田林县支行诉被告张仙美信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴思怡到庭参加诉讼，被告张仙美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第一条、第二条的规定，判决如下：被告张仙美向原告中国工商银行股份有限公司田林县支行偿还贷记卡透支本金7536元，利息及滞纳金2062.68元（截至2021年3月28日止），共计9598.68元。另加2021年3月29日起的利息以实际所欠本金金额为基数按合同约定计算收取至还清之日止。案件受理费25元，由被告张仙美负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  黄海福二〇二一年八月二十五日书记员  李玖佩
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1489号涂万清：本院于2021年8月12日立案被执行人涂万清追缴诉讼费一案，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县边疆镇通江路**。法定代表人：张强，职务：行长。委托诉讼代理人：郝连福，中国农业银行股份有限公司逊克县支行副经理。被告：刘洁滢，女，1967年6月11日出生，汉族，现住逊克县。被告：李作山，男，1967年4月21日出生，汉族，现住逊克县。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行因与被告刘洁滢、李作山借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后依法适用简易程序，于2021年7月14日公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行委托诉讼代理人郝连福、被告刘洁滢、李作山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求，1.解除原被告之间签订的个人担保借款合同,合同编号23020120190071279贷款提前全部到期。2.要求被告偿还所欠贷款本息共计人民币392589.18元,其中本金370166.9元,利息22422.28元(利息算至2021年3月20日),及至贷款清偿日的利息,数额以原告系统生成为准。3.如被告不能偿还贷款本息,要求依法拍卖抵押物并优先受偿。4.要求被告承担案件受理费等原告实现债权的费用。事实与理由：2019年9月9日借款人刘洁滢在中国农业银行股份有限公司逊克县支行办理了“抵押商业用房助业贷款”借款金额40万元,借款合同号23020120190071279,期限5年,借款日期2019年9月10日,到期日2024年9月9日,借款用途生产经营周转,现借款本金余额370166.9元,欠息22422.28元。该笔贷款自2020年2月24日起不能正常还款,原告分别于2020年3月14日、2020年4月8日、2020年5月28日向借款人下达了逾期通知,并由借款人签署了催收通知书。经多次催收,借款人都没有归还贷款本息,截止到2020年3月21日被告共欠原告贷款本金370166.9元,利息22422.28元。为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求人民法院判如所诉。被告刘洁滢辩称，没有异议。被告李作山辩称，没有异议。原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。二、个人担保借款合同、借款凭证，证明被告在原告处贷款400000元。对原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行提供的证据，被告刘洁滢、李作山未提出异议。对原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行提供的证据本院认定如下：原告提供的证据能够证明被告借款数额、利息情况的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日被告刘洁滢、李作山与原告签订《个人担保借款合同》、2019年9月20日与原告签订了借款凭证，约定二被告在中国工商银行股份有限公司逊克支行贷款400000元，贷款期限为2019年9月20日起至2024年9月9日止，执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。中国农业银行股份有限公司逊克县支行将贷款发放到二被告指定的账户内，二被告在借款人处签字捺手印。二被告将其共同共有的位于逊克县道桥公司铁木社综合楼000202室房屋抵押给原告，并办理了黑（2019）逊克县不动产证明第0001065号他项权利证。二被告未按照约定偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金、利息。本院认为，中国农业银行股份有限公司逊克县支行与刘洁滢、李作山签订的《个人担保借款合同》及贷款借据，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。二被告未按约定履行自己的还款义务属于违约，故对中国农业银行股份有限公司逊克县支行要求解除合同并由被告偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。被告刘洁滢、李作山为该笔贷款提供房屋作为抵押，并办理了抵押权登记，如果二被告不履行偿还义务，原告作为抵押权人可以按照《中华人民共和国民法典》的有关规定行使抵押权，有权就该财产优先受偿，不足部分由被告刘洁滢、李作山继续清偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘洁滢、李作山于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司逊克县支行借款本金370166.9元、利息22422.28元，本息合计392589.18元。2021年3月20日后的利息继续按照合同约定计算，计算至清偿本金之日止。二、被告刘洁滢、李作山不履行还款义务时，原告有权依照法律规定实现抵押权并优先受偿，不足部分由被告刘洁滢、李作山继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元减半收取3594元，由被告刘洁滢、李作山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  卜晓丹二〇二一年八月十七日书记员  洪爱冰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民申21号再审申请人（原审被告）：江海澎，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（原审原告）：伍宇军，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人江海澎因与被申请人伍宇军民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2018）粤1284民初48号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江海澎向本院提起再审请求：双方重新计算涉案借款及还款，原调解书停止执行。事实与理由：伍宇军明知江海澎已经还清借款，仍然向原审法院起诉江海澎，而江海澎因受到哄骗也没有向原审法院提交还款证据，但伍宇军在（2020）粤1284民初4777号案中承认已经收到江海澎归还的欠款，从而证实原审调解有误，应予再审。被申请人伍宇军答辩称，江海澎提出再审申请已经超过申请再审期限，且江海澎曾多次就原调解书向原审法院提出异议及民事诉讼，均被该院驳回。根据微信聊天记录显示，在双方签订原调解书之前，江海澎在2018年2月19日主动与我联系说每月只能支付2000元，经反复协调双方达成一份调解协议，在民事调解前就已经签订。因此，江海澎明知事情的真相仍然想逃避法律责任，请法院依法作出判决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审过程中，经原审法院主持，江海澎与伍宇军于2018年3月29日达成调解并签收调解书，原调解书已经发生法律效力。原调解书的内容均为对江海澎拖欠伍宇军借款本金及利息金额的确认以及当事人自身权利义务的处分，不违反法律规定，且江海澎没有向本院提交证据证明原调解违反自愿原则，故江海澎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定。原审法院在（2020）粤1284民初4777号江海澎起诉伍宇军民间借贷纠纷一案中，认为江海澎在多次民事诉讼中对于涉案款项的陈述互相矛盾，应承担举证不能的不利后果，遂判决驳回江海澎的诉讼请求。由此可见，上述判决的内容与原调解书并无冲突，不能证明原调解书违反自愿原则或者内容违法，故江海澎以该判决为由主张原调解有错的理据不足，本院不予采纳。江海澎于2021年4月2日向本院提交再审申请，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的六个月申请再审期限。江海澎不服原审法院相关执行行为的，应当依照民事执行程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江海澎的再审申请。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2821号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：裘霄光，男，1972年4月17日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人裘霄光信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行的标的为本金28976.44元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执736号之三被执行人：寇炜，男，土家族，1988年12月23日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 寇炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇炜在中国银行1320572**43**NY0账户内存款人民币42287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年八月二十四日书记员刘洪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1002刑初107号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人余林生，男，1993年8月出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省赣州市会昌县，住福建省龙岩市新罗区。2021年3月31日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留，同年4月28日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检二部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人余林生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，被告人余林生到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2020年8月，被告人余林生在福建省龙岩市做外卖骑手期间，认识了在龙岩市河边烧烤做厨师的江西老乡曾观发（身份不详，未到案）。2020年10月曾观发要以每套1500元的价格向余林生收购银行卡三件套（包括一类银行卡、绑定银行卡的Ｕ盾和手机卡），为了获取非法利益，余林生到中国建设银行股份有限公司龙岩北城支行办理了一张中国建设银行卡（卡号为6217××××0714）及绑定银行卡的Ｕ盾，并将事先办好的电话卡一并交给了曾观发。2020年11月余林生在江西省瑞金市的中国工商银行江西省赣州瑞金支行办理了一张中国工商银行卡（卡号为6215××××7131）及绑定银行卡的Ｕ盾，在中国农业银行瑞金汇兴分理处办理了一张中国农业银行卡（卡号为6230××××7778）及绑定银行卡的Ｕ盾。余林生返回福建省龙岩市后，在龙岩市内将办理的中国工商银行卡、中国农业银行卡及绑定银行卡的Ｕ盾交给曾观发用于上游犯罪资金转账使用。被告人余林生办理的银行账户已涉嫌为上游犯罪提供资金支付结算服务，其中被各地XX机关已刑事立案22件且关联上游犯罪的涉案金额共计人民币586115.54元。另查明，曾观发未按照约定将三套卡的办卡费4500元付给余林生，被告人余林生实际未非法获利。2021年3月31日被告人余林生在福建省龙岩市被XX机关抓获。上述事实，被告人余林生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、户籍信息、前科查询证明、政治面貌说明、工作说明、情况说明、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行银行流水及开户信息、外地XX机关立案登记表、立案决定书及询问笔录等书证，被害人朱某的陈述笔录，被告人余林生的供述和辩解笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余林生明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。余林生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余林生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年12月30日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长波二〇二一年八月四日书记员  孙 宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8232号原告：第一东方（辽宁）物业服务有限公司。住所地：大连市中山区职工街87号5层。法定代表人：杨杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳青，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：马楠，女，1979年10月20日出生，汉族，住大连市中山区。原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司与被告马楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十一日书记员  袁秀娜
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2161号原告：申光德，男，1971年4月21日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳君，女，1979年6月4日出生，汉族，住祁阳市，系原告申光德之妻。被告：朱兴国，男，1976年8月9日出生，汉族，住祁阳市。原告申光德与被告朱兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申光德及其委托诉讼代理人、被告朱兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申光德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱兴国支付原告申光德欠款20650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱兴国于2017年10月和12月在原告申光德处购买钢材，共拖欠货款20650元。之后原告多次催收未果，遂诉至法院。被告朱兴国辩称，2017年，本人经砌房老板介绍认识原告申光德，第一次在原告处购买钢材是结清的。2017年8月22日，钢材涨价了，被告向原告交了20000元押金，双方约定随时可取货，且不得涨价。后买钢材都是结清的，只是被告自己砌房时，欠原告最后一笔钢材款650元未结清。原告申光德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条两张；2、治安调解协议书、接报案登记表各一份；3、收货单三张。被告朱兴国提交了20000元的收据一张。经庭审质证，本院认定证据如下：原、被告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告朱兴国在原告申光德处购买钢材，向原告之妻唐艳君预交货款20000元，约定钢材价格为4300元/吨。被告朱兴国分别于2017年9月13日、9月26日、10月10日向原告申光德购买钢材，品除预交款20000元外，被告朱兴国另支付了现金以此在收货单据上注明已结清字样。之后被告再次于2017年10月31日以钢材价格4250元/吨向原告购货，于2017年12月1日以钢材价格4300元/吨向原告购货，共手写欠条两张，共欠原告货款20650元。本院认为，原告申光德与被告朱兴国债权债务关系明确，原告申光德主张被告朱兴国支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告朱兴国于本判决发生法律效力后五日内支付原告申光德欠款人民币20650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.25元，减半收取158.13元，由被告朱兴国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二一年八月十七日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9653号原告：中国工商银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正南路98号，统一社会信用代码：9143018188421015X0。负责人：姜勇斌，该支行行长。委托诉讼代理人：郭静，女，1982年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行职员。委托诉讼代理人：帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告：凌宗耀，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：郑金辉，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被告凌宗耀、郑金辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭应湘二〇二一年八月二十五日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1920号原告：马某。        被告：徐某。        被告：葛某。        原告马某与被告徐某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某、葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即偿还其借款本金5000元；2．请依法判令被告补偿其在催要过程中产生的交通、食宿、误工费500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，二被告以生意资金周转为由，向其借现金5000元，口头协议5月归还，由葛某出具了欠条，到了5月份，其向二被告催要欠款，均以无钱为由推脱，至今分文未还。        徐某、葛某未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了署名借款人为“葛某”的借条1张。本院认为，被告在本院送达了起诉状副本后，未提出异议，且拒不出庭参加诉讼，应视为对借款的基本事实无异议，故对原告提交的上述证据予以认定。        本院经审理认定事实如下：原告与被告徐某系熟人关系，2019年2月2日，二被告以做生意资金周转为由，向原告借现金5000元，由葛某出具了“今欠到马某5000元（伍仟元整），欠款人：葛某，2019.2.2号”欠条一张，经原告多次登门催要，二被告至今未归还欠款。        本院认为，在本院向被告送达了民事起诉状副本后，被告拒不应诉、答辩，视为对借款的基本事实无异议，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告据此要求被告归还5000元借款理由正当，应予支持。原告同时要求被告补偿原告在催要过程中产生的交通、食宿、误工费500元，因双方未在借条中明确约定，原告亦未提交相关证据证实，不予支持。    综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：        一、徐某、葛某于本判决生效后五日内返还马某借款5000元；        二、驳回马某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某、葛某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年八月二日法官助理    嵇凯丽书记员    赵艺阳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1400号张小艳、姚善初：本院执行的张小艳与姚善初所有权确认纠纷一案，本院已强制执行完毕，张小艳同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初3463号原告：罗娟，女，1984年5月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，打工，现住西藏自治区拉萨市。        被告：杨祎，男，1992年9月29日出生，汉族，四川省雅安市人，其他情况不详。        原告罗娟与被告杨祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗娟到庭参加诉讼。被告杨祎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。        罗娟向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月17日借款20000元用于工人生活费，原定于2019年1月31日归还，但被告至今未归还，电话不接，微信不回，现请求人民法院依法判决。        杨祎未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨祎缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对当事人提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1．原告向本院提交借条一份，用于证实被告借款20000元的事实。被告缺席未提出异议，本院经审核后对其真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采纳。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，杨祎向罗娟出具了一份借条，上载明：“今借到罗娟人民币20000元，大写贰万元整，用于工人生活，于2019年1月31日还。”        本院认为，杨祎向罗娟出具的借条载明了双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。该民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗娟已向杨祎出借20000元，杨祎应按照借条的约定在2019年1月31日前还清借款。杨祎未在2019年1月31日前还清借款，构成违约，应向罗娟承担继续履行的违约责任。罗娟要求杨祎归还借款20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持。杨祎缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。     综上所述，本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告杨祎于本判决生效之日起5日内向原告罗娟归还借款20000元。        如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由杨祎负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。        如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    刘献屿二〇二一年八月十六日法官助理    次白书记员    边巴卓玛>>
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初372号原告马某，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告马某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王恺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失3,848.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到1,7亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失1.7亩土地4年（2018年—2021年）的损失3,848.00元（1.7亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、某村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）某村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积1.7亩，经北安市某镇某村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失1.7亩土地4年实际损失3,848.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失3,848.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5897号原告(反诉被告)：上海茁鸿商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴昌鸿，职务不详。委托诉讼代理人：杨国栋、戴珊珊，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告)：韩有松，男，1990年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。上列当事人间企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地湖南省蓝山县。法定代表人：陈书珍，系支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，系该公司职员。被告：黄夏丽，女，汉族，1992年4月3日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告黄夏丽信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行承担。审 判 员  欧健二〇二一年八月二十日法官 助理  梁颖代理书记员  陈珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢64号申请执行人黎松，男，1981年出生，汉族，住罗山县。被执行人黄家好，男，1968年出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人黎松申请执行被执行人黄家好借款合同纠纷一案中，信阳市中级人民法院做出的（2018）豫15民终3879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄家好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎松于2021年2月4日向本院申请立案恢复执行，本院于2021年2月5日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人黄家好送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄家好至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄家好名下的财产，经查询，除零星存款外，未发现其他可供执行财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人黄家好的不动产信息，经查询被执行人名下无不动产信息。4.本院向信阳市公积金管理中心罗山管理部查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息。5.本院依法将被执行人黄家好限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.根据本院调查的线索，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。案件办理均有期限，本院在案件办理途中查得被执行人名下无财产可供执行准备与申请人进行终本约谈，但经本院多次电话联系，申请人电话均处于关机无法接通的状态。因被执行人确无可供执行的财产且申请人无法联系，故本院将依法终结对本案的执行程序，事后将会把相关财产调查材料连同律师调查令、终本裁定书一同邮寄至申请人提供的地址。目前，本案标的全部未执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，同时多次电话联系申请人进行终本约谈但均提示关机无法接通。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依法应当终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1521执恢64号案件的本次执行程序。被执行人黄家好负有继续向申请执行人黎松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月五日书记员 潘丞博
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3360号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈艳，女，1972年10月23日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告陈艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告陈艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计138248.08元，其中，透支本金133139.95元，透支利息2942.06元，违约金2166.07元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月07日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告陈艳未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年11月13日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××96和62×××81的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金133139.95元，透支利息2942.06元，违约金2166.07元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金133139.95元、并支付利息、违约金（2021年4月7日的利息为2942.06元，违约金2166.07元；自2021年4月8日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元（已减半收取），由被告陈艳负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初528号原告：许正芳，女，1971年9月11日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：苏赋，男，1966年3月24日出生，汉族，住津市。原告许正芳与被告苏赋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正芳、被告苏赋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许正芳向本院提出诉讼请求：1.判令苏赋偿还借款45000元（本金20000元，利息25000元）及2019年10月以后以20000元为基数的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，苏赋因缺乏资金周转向许正芳借款70000元，约定借期1年，利息为月息1分2厘。到期后，苏赋陆续偿还了50000元本金，利息分文未偿。苏赋辩称，1.钱不是苏赋借的，是刘兵借的，苏赋只是担保。钱也不是苏赋还的，是刘兵私下给许正芳还的。45000元的借条是许正芳去苏赋家闹才出具的。许正芳围绕其诉讼请求向本院提交了2016年5月6日出具的借条一张、2019年10月3日出具的欠条一张，拟证明苏赋向许正芳借款及尚欠借款的事实。苏赋对其辩称未向本院提交证据。对许正芳提交的证据，本院组织进行了质证，苏赋质证对借条、欠条的真实性无异议，但辩称欠条是许正芳在其家闹后出具。本院认为借条、欠条均是苏赋出具，对借条、欠条的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，苏赋向许正芳借款70000元，苏赋出具了借条。借条约定：借期壹年，利息月息一分二厘。到期后，苏赋偿还了50000元本金，利息未予偿还。2019年10月3日，双方结算，苏赋尚欠许正芳借款本金20000元，利息25000元。苏赋向许正芳出具了欠条，欠条约定：20000元本金付息，25000元利息不另外计息。以20000元为基数，尚欠利息5040元（计算至2021年7月3日），苏赋共计欠许正芳本息合计50040元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。苏赋向许正芳借款，许正芳向苏赋提供了借款，苏赋出具了借条。苏赋与许正芳之间的借贷关系属实，双方形成民间借贷关系。对许正芳要求苏赋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。苏赋辩称是代刘兵借款，借款应由刘兵偿还，但未提交证据予以证实。即使苏赋是代刘兵向许正芳借款也属另一法律关系，苏赋可另行主张权利。对苏赋的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：苏赋尚欠许正芳借款及利息50040元（利息计算至2021年7月3日），限于本判决生效之日起十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由苏赋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 宋叔庆二〇二一年八月二日法官助理 周诗雨书 记 员 吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7727号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：袁俊萍，女，1975年02月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与袁俊萍买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执2035号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：屈仁义，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人屈仁义追缴违法所得一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员  全斗成                         二〇二一年八月三十日                      书 记 员  邓存香 - 1 -
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监27号原审原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉，该联社主任。原审被告：王玉勤，女，汉族，生于1964年10月24日，住唐河县。原审被告：徐俊卿，男，汉族，生于1979年2月18日，住唐河县。原审被告：郭兴，男，汉族，生于1990年10月17日，住唐河县。原审原告唐河县农村信用合作联社与原审被告王玉勤、徐俊卿、郭兴因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫1328民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审程序违法,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年八月十二日书记员  郭 晴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1201号之一申请执行人：龙建军，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省，现住福建省，公民身份证号码：42213019761016XXXX。被执行人：王照，女，1998年7月26日出生，汉族，住溆浦县，公民身份证号码：43302419980726XXXX。本院在执行申请执行人龙建军与被执行人王照赠与合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2304号民事判决书、怀化市中级人民法院（2021）湘12民终692号民事判决书，责令被执行人退还申请执行人微信转账金额65000元；被执行人退还申请执行人垫付的驾校报名费3000元；上述共计68000元；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费1500元、执行申请费920元。被执行人王照至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人王照在银行的存款71000元或查封/扣押、扣留/提取被执行人王照价值相当的其他财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年八月二日代理书记员  唐永志
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执恢219号申请执行人张博宁，男，1984年10月1日生，住农安县。被执行人李宝珠，女，1963年10月28日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人张博宁与被执行人李宝珠不当得利纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初615号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月3日依法恢复立案执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。被执行人李宝珠于2021年7月15日向本院递交生活费申请，本院于2021年7月30日扣划被执行人李宝珠名下吉林银行工资帐户内存款22,200.00元，本院于2021年8月9日将李宝珠申请的2021年7月、8月、9月、10月、11月、12月生活费用共计8,520.00元发放至李宝珠提供的中国工商银行帐户内，剩余执行回款13,575.00元发放至申请执行人张博宁提供的中国建设银行帐户内，执行费105.00元（按本次申请执行人到位执行金额比例收取），除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年8月23日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执恢219号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年八月二十三日书 记 员  程 羽
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3799号 原告：王海军，男，1981年1月10日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹刘涛，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告王海军与被告曹刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王海军于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王海军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年八月十七日 书 记 员    李建鑫    1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16066号原告：田孝宏，男，1972年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：陈冲，男，1983年2月16日生，汉族，住安徽省。原告田孝宏与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序。2021年8月25日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告田孝宏及委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田孝宏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)226,510元。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2018年3月16日开始，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝方式转账给被告借款，被告通过微信、支付宝还款给原告，被告也曾出具过借条，借条所载金额包括了利息。截止2020年7月26日，原告累计交付被告借款金额为346,326元，被告累计返还借款119,816元，尚欠借款226,510元未归还。现原告向被告催讨借款未果，故涉诉。被告陈冲未答辩。本院经审理确认事实如下：原告主张事实属实，本院予以确认。上述事实，有借条、证明、微信聊天记录、微信、支付宝转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告在原告催讨借款后，未能在合理期限内返还借款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冲应于本判决生效之日起十日内返还原告田孝宏借款人民币226,510元。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,697元，减半收取2,348.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条﹍﹍。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。﹍﹍。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执708号     申请执行人：王某。     被执行人：王某某。本院于2021年8月3日受理执行申请执行人王某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案。执行中，被执行人履行本案案件款20000元，申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二十四日 1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3012号原告何高旺，男，1969年6月29日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告吴杰，男，汉族，1987年3月18日出生，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。法定代表人：张利军，系该公司总经理，委托代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告何高旺诉被告吴杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告何高旺向本院提出申请，要求撤回对被告吴杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何高旺撤回对被告吴杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年八月四日书记员 娄红倩
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7098号申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地成都市人民中路一段**。法定代表人黄勤。被执行人成都美好家园商业经营管理有限公司，，住所地成都市武侯区晋阳路**法定代表人周建。成都住房公积金管理中心与成都美好家园商业经营管理有限公司其他行政管理纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初105号行政判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22030元及利息，执行费230元。执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初105号行政判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年八月二十四日书记员  谭 豪
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1665号原告：王淑君，男，1971年2月10日生，汉族，白山市万达商场保安，住吉林省白山市江源区。        委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律服务工作者。        被告：殷丽娟，女，1985年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        原告王淑君与被告殷丽娟不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑君及其委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。被告殷丽娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        王淑君向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利钱款55000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月18日在江源区倪泰医院相识，原告与被告均系丧偶。相识后原、被告确立恋爱关系居住在白山市，被告巧言让原告将其名下工商银行卡（卡号：×××）给了被告。原告因工伤，单位于2020年12月1日向原告工商银行卡支付（卡号：×××）55000元。被告在得知此消息后，且在原告不知情下，于2020年12月1日将原告工商银行卡（卡号：×××）的工伤补偿55000元全部取走。被告自取走该笔欠款后，就很少与原告见面，原告在2021年1月得知其工商银行卡内的工伤补偿款被被告全部取走。原告多次找被告索要该款，但被告均不予偿还。原告无奈诉至法院，望依法裁判。        殷丽娟未出庭，未答辩。        经审理查明：2020年11月30日，王淑君名下的中国工商银行账户（卡号×××）收到工伤赔款75000元，该账户于当日通过ATM被取款20000元。2020年12月1日，前述银行账户通过ATM被取款20000元，通过柜面交易被取款35000元。        上述案件事实，有中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。        本院认为，王淑君诉请殷丽娟返还不当得利款55000元，但其提供的证据仅能证明其名下的工商银行账户取款交易情况，虽然王淑君提供的金额为35000元中国工商银行凭证客户签字处署名“殷丽娟”，但结合王淑君自述于2020年11月30日曾让殷丽娟取款2万元后交给王淑君的事实，现有证据不足以证明殷丽娟系实际取款人、实际用款人并因此不当得利，故对其诉讼请求本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：        驳回王淑君的诉讼请求。        案件受理费1176元，减半收取588元，由王淑君负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    张建军二〇二一年八月二十五日书记员    潘坛