河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0203民初4334号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。被告：姚立杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。被告：高志龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住唐山市滦南县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室，统一社会信用代码：9113020079139624XB。法定代表人：王云东，总经理。委托诉讼代理人：闫森，男，1986年6月6日出生，汉族，住唐山市开平区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房，统一社会信用代码：91420000877603078G。法定代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北泓丰和律师事务所律师。原告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保）与被告姚立杰、高志龙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财保唐山中支）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康财保的委托代理人张赛、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人郭立伟、被告高志龙到庭参加诉讼，被告华安财保唐山中支、被告姚立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰康财保向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计42560元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，马金成驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车行驶至迁××部路口处，与同方向姚立杰驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成马金成当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，马金成负事故主要责任，姚立杰负事故次要责任。2019年4月17日，冀Ｂ×××××车主贺秀旺向河北省滦州市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿贺秀旺财产损失共计196000元，经河北省滦州市人民法院主持调解，原告最终一次性给付贺秀旺各项赔偿款共计137200元，同时冀Ｂ×××××车主贺秀旺将向二被告追偿的权利转让给了原告。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财保唐山中支投保了交强险，在被告平安财保湖北分公司投保商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，二被告应当承担相应的保险责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姚立杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告高志龙辩称，一切责任由保险公司承担，我的车辆在保险期间内。被告华安财保唐山中支未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：一、保险期间。经查，本案中冀Ｂ×××××号车我公司承保交强险一份，被保险人为：高志龙，保险期间：2017.12.27-2018.12.26。二、赔偿责任。交强险财产损失限额为2000元，我公司请求法院依职权核实三者车辆的损失情况及原告的赔偿凭证，我公司同意在车架号、驾驶证、行驶证合法有效的前提下在我公司承保范围内承担赔偿责任。三、其他损失。就本诉原告主张的其余损失我公司不再承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。被告平安财保湖北分公司辩称，原告方应当提供被追偿人驾驶证、行驶证、从业资格证及交通事故认定书等相关材料，以证实其事故发生的事实及责任划分，否则导致证件无法核实清楚的情况下，我公司不负赔偿责任；被告车辆在事故发生时超载，按保险合同的约定，违反安全装载规定的，我公司在商业三者险范围有10%的免赔率，本案的车主和司机应当承担10%的责任；原告方所提交的公估报告为贺秀旺单方委托，其金额及委托程序均不合法不客观，且原告方在没有任何证据的情况下，以调解的形式自认调解金额，不能证明其调解金额的公证性、客观性和合理性，所以原告方按照调解金额向我方主张追偿权，我公司有异议，为查明贺秀旺冀Ｂ×××××号车辆的实际损失，以保证我公司的合法权益，特申请对该车辆进行重新鉴定，本案诉讼费不应当由保险公司承担，被告方的车辆仅在我公司投保了商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日20时25分许，马金成由北向南驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车行驶至迁××部路口处，与同方向姚立杰驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车（套挂）相撞，造成马金成当场死亡及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队出具道路交通事故认定书认定马金成负主要责任，姚立杰负次要责任。被告高志龙系冀Ｂ×××××号车辆实际所有人，该车在被告华安财保唐山中支处投保了交强险，在被告平安财保湖北分公司处投保了商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。马金成驾驶的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车实际车主为贺秀旺。因冀Ｂ×××××号车辆在原告泰康财保投保不计免赔车损险，2019年4月17日，贺秀旺向河北省滦州市人民法院提起诉讼，要求原告泰康财保赔偿贺秀旺保险理赔款，河北省滦州市人民法院做出（2019）冀0223民初1347号民事调解书，原告泰康财保于2019年9月30日给付贺秀旺保险理赔款137200元。贺秀旺于2019年9月25日为原告泰康财保出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将保险标的所有权转让给原告泰康财保，并授权原告向责任方追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已赔偿投保人贺秀旺车辆损失共计137200元，依法取得代位求偿权。冀Ｂ×××××号车在华安财保唐山中支投保了交强险、在平安财保湖北分公司投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故姚立杰、高志龙应承担的赔偿责任，按照法律规定应当由二被告保险公司在其保险限额内予以赔付。被告平安财保湖北分公司辩称冀Ｂ×××××号车辆在事故发生时超载，应予免赔10%，本案的车主和司机应当承担10%的责任，但未举证证明其已经尽到了提示及明确说明义务，故被告平安财保湖北分公司应当按照合同约定及责任比例承担保险理赔责任。被告平安财保湖北分公司对原告提交的公估报告不予认可，认为是贺秀旺单方委托，不合法、不客观，对（2019）冀0223民初1347号民事调解书有异议，并申请对车损进行重新鉴定，因（2019）冀0223民初1347号民事调解书已经发生法律效力，并已经履行完毕，冀Ｂ×××××号车辆车主贺秀旺并非本案当事人，本案不具备重新鉴定条件，故本院对被告平安财保湖北分公司的抗辩意见不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求，被告华安财保唐山中支在交强险范围内赔偿原告2000元，被告平安财保湖北分公司按照30%的责任比例对原告进行赔偿，原告已向贺秀旺支付理赔款137200元，交强险部分应赔偿2000元，商业险部分应赔偿135200元×30%＝40560元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰康在线财产保险股份有限公司保险理赔款2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰康在线财产保险股份有限公司保险理赔款40560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月十一日法官助理 乔 方书 记 员 张 慧