天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8708号原告：杨阳，女，1994年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张**，男，1988年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨阳与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼。被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2017年，被告因资金周转向原告借款，原告借给被告60,000元。2019年年底，被告偿还10,000元，尚欠50,000元未还。2020年3月18日，被告为原告出具借条1张，确认向原告借款50,000元，于2020年6月18日前还清。因被告至今未偿还借款，故原告起诉。张**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月18日，被告为原告出具借条1张，确认向原告借款50,000元，于2020年6月18日前还清。2020年3月18日，被告为原告出具欠条1张，承诺于2020年年底之前全部还清欠款。后双方通过微信仍互有资金往来。原告称，欠条涉及的10余万元款项系被告通过原告信用卡、支付宝、微信及其他借贷平台借款产生的欠条，2020年3月18日之后，被告给付原告的款项系偿还上述欠款，与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系、借款金额及还款期限。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。被告未就已还款情况提出抗辩，原告提交的微信交易记录中虽显示被告向原告支付款项的情况，但原告称上述款项属于被告偿还原告其他欠款，与本案借款无关。原告提交的欠条有被告签字确认，能够反映双方之间存在其他债权债务关系，故本院对原告关于欠款偿还情况的陈述予以采信。原告要求被告偿还借款50,000元的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张**于本判决生效后三日内偿还原告杨阳借款本金50,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年八月十六日书记员  张海珠附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8708号原告：杨阳，女，1994年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张**，男，1988年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨阳与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼。被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2017年，被告因资金周转向原告借款，原告借给被告60,000元。2019年年底，被告偿还10,000元，尚欠50,000元未还。2020年3月18日，被告为原告出具借条1张，确认向原告借款50,000元，于2020年6月18日前还清。因被告至今未偿还借款，故原告起诉。张**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月18日，被告为原告出具借条1张，确认向原告借款50,000元，于2020年6月18日前还清。2020年3月18日，被告为原告出具欠条1张，承诺于2020年年底之前全部还清欠款。后双方通过微信仍互有资金往来。原告称，欠条涉及的10余万元款项系被告通过原告信用卡、支付宝、微信及其他借贷平台借款产生的欠条，2020年3月18日之后，被告给付原告的款项系偿还上述欠款，与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系、借款金额及还款期限。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。被告未就已还款情况提出抗辩，原告提交的微信交易记录中虽显示被告向原告支付款项的情况，但原告称上述款项属于被告偿还原告其他欠款，与本案借款无关。原告提交的欠条有被告签字确认，能够反映双方之间存在其他债权债务关系，故本院对原告关于欠款偿还情况的陈述予以采信。原告要求被告偿还借款50,000元的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张**于本判决生效后三日内偿还原告杨阳借款本金50,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年八月十六日书记员  张海珠附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。