贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7400号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：朱佩佩，女，1983年4月21日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：余茜，女，1986年9月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张学四，男，1990年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202202011260092。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201210815053。原告盘县农村信用合作联社与被告张小四金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人余茜，被告张小四及委托诉讼代理人兰发术、唐本跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学四偿还原告借款本金31975元；2、判令被告张学四支付原告自2016年10月21日至2021年7月13日的利息171982元，并按合同约定月利率13.06875‰支付自2021年7月14日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告张学四承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月4日，被告张学四与原告下属盘县农村信用合作联社红果信用社签订《个人借款合同》，被告张学四向原告借款200000元；借款期限两年，自2012年12月4日至2014年12月3日止，月利率为8.7125‰，贷款逾期的月罚息利率为13.06785‰；如被告张学四不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2012年12月4日，原告向被告张学四发放了贷款200000元。贷款到期后，被告张学四没有按时还本付息，原告于2016年2月26日向贵院申请实现担保物权，贵院作出（2016）黔0222民特2号民事裁定书，经贵院强制执行后，贵院于2018年8月13日作出（2017）黔0222执1646号之二执行裁定书，将被告王剑、田蜜用于抵押的房产作价174995.2元抵债给原告。截至2018年8月13日（抵债日），被告尚欠原告借款本金199972.04元，利息113141.58元，案件受理费1712元、评估费5287元，合计欠款320112.62元。抵债价款174995.2元用于归还案件受理费1712元、评估费5287元、贷款本金167996.2元，合计归还174995.2元。归还后，被告尚欠原告借款本金31975.82元，利息113141.58元，本息合计145117.4元。根据《借款合同》的约定，剩余本息应当继续按照约定计收逾期利息及复利。截至2021年6月4日，被告尚欠原告借款本金31975.82元，利息171982.96元，本息合计203958.78元。因抵押物抵债价款不足以偿还原告本息，被告拒不偿还剩余债务，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费费用，应由两被告连带承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告张小四辩称，首先，原告主张权利的时间已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定，原告向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效期间为二年；根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，以及《民法典》第一百八十八关于诉讼时效的规定，原告向人民法院申请保护民事权利的的诉讼时效期间为三年。答辩人与原告盘县农村信用合作联社于2012年12月4日签署了《个人借款合同》，由王剑、田蜜用位于盘州市红果开发区做抵押。答辩人陆续还款至2016年初，后原告于2016年2月16日向盘州市人民法院申请王剑、田蜜用位于盘州市红果开发区在担保范围内优先受偿，盘州市人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔0222民特2号民事裁定书，裁定准许对王剑、田蜜位于盘州市红果开发区进行拍卖、变卖，在担保范围内优先受偿。此时原告并未向答辩人主张要求清偿所借款项。2916年2月26日原告向王剑、田蜜实现抵押物优先受偿后，截止2019年2月25日三年诉讼时效届满原告也没有向答辩人主张要求偿还借款，直至2021年7月16日才向法院提出诉讼要求答辩人偿还借款本息，为此，本案原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效三年。其次，本案是物的抵押，不是人的担保，原告在向人民法院申请抵押物在抵押物范围内实现债权的优先受偿的行为，并不能导致诉讼时效的中断、延长，也不及于答辩人。并且原告申请实现抵押物优先受偿，答辩人并不知情，原告2016年2月16日向人民法院申请实现抵押物优先受偿，仅主张抵押物范围内的债权，并没有主张全额债权。为此本案已经超过了诉讼时效。因此，即便按照原告向人民法院申请实现抵押物优先受偿的裁定即盘州市人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔0222民特2号民事裁定书下发之日起计算，本案也已经超过了法定的诉讼时效，故依法应该驳回原告的诉讼请求。第三，关于原告主张的利息171982.96元的问题。根据原告提交的还款记录和抵押物受偿情况，原告主张的利息不符合法律规定，其违反了金融借贷的利息计算方式，在利息基础上计算利息，罚息基础上计算利息。同时利息计算的本金基数与已经受偿的部分不相符。又因为本案已经超过了诉讼时效，故依法不应得到支持。综上所述，答辩人认为，本案中原告主张的权利已经超过法定的诉讼时效。诉讼中原告关于支付利息部分的请求也于法无据，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告张小四未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告与原告下属盘县农村信用合作联社红果信用社签订《个人借款合同》，被告向原告借款200000元，借期两年，自2012年12月4日至2014年12月3日止，月利率为8.7125‰，贷款逾期的月罚息利率为13.06785‰；如被告张学四不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。王剑、田蜜用位于盘州市红果开发区为该笔贷款全部债权做抵押。同日，原告向被告张学四发放了贷款200000元。贷款到期后，被告张学四没有按时还本付息，原告于2016年2月16日向我院申请实现对王剑、田蜜的担保物权，我院于2016年2月26日作出（2016）黔0222民特2号民事裁定书，裁定准许对王剑、田蜜位于盘州市红果开发区进行拍卖、变卖，在担保范围内优先受偿。后原告就该抵押房产申请强制执行，经强制执行后，我院于2018年8月13日作出（2017）黔0222执1646号之二执行裁定书，将王剑、田蜜用于抵押的房产作价174995.2元抵债给原告，原告将上述价款扣减借款本金、利息、案件受理费、评估费等后，截至2021年6月4日，被告尚欠原告借款本金31975.82元，利息171982.96元，本息合计203958.78元。原告为追索剩余借款本息，故诉至我院。上述事实，结合对当事人陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、（2016）黔0222民特2号民事裁定书、（2017）黔0222执1646号之二执行裁定书、还款记录、欠款情况表及庭审举证质证情况等予以综合认定，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效。2、被告是否应偿还原告剩余借款本息。关于原告的起诉是否已经过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第九条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”和第十一条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（五）申请强制执行；”本案中，被告未履行偿还义务，原告依据合同约定选择优先实现对抵押物的担保物权，不违反法律规定，并不能视同为原告选择优先实现对抵押物的担保物权就是放弃对主债权的行使，也无相关法律规定。同时，原告对担保物权主张权利，并不能预见实现对抵押物的担保物权后就能履行完全部债权，若有剩余债权，依然产生诉讼时效中断的效力。原告于2016年2月16日向我院申请实现对王剑、田蜜的担保物权，系对部分债权主张权利，我院于2016年2月26日作出（2016）黔0222民特2号民事裁定书，此时产生第一次诉讼时效中断效力。后原告就实现担保物权向我院申请强制执行，我院于2018年8月13日作出（2017）黔0222执1646号之二执行裁定书裁定将抵押房产作价174995.2元抵债给原告，尚有剩余借款本息未偿还完毕，此时产生第二次诉讼时效中断的效力。根据法律规定及本案法律关系，诉讼时效为三年，原告于2021年7月16日就涉案剩余债权提起诉讼，并未超过三年诉讼时效，故被告辩称本案已超诉讼时效的意见，本院不予采信。关于被告是否应偿还原告剩余借款本息的问题，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已按约定向被告交付借款，被告应按约定期限还款。被告未按约还款，在原告优先实现抵押权后，剩余借款本息仍应偿还。被告辩称原告主张的利息计算不符合法律规定，其违反了金融借贷的利息计算方式，但无证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条的规定，按照合同约定，原告与被告签订《个人借款合同》和借款借据中对利息及罚息进行了约定，该约定未超过法律规定范围内，故对原告主张被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：被告张小四于本判决生效之日起十日五内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金31975.82元，利息171982.96元，以上款项合计203958.78元；并支付自2021年7月14日起以未偿还借款本金为基数，按月利率13.06875‰计算的逾期利息及复利。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告张小四负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 支克彪二〇二一年八月十八日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶