四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初3282号 原告：施双天，男,1956年8月15日出生，汉族,住四川省平昌县。 原告：罗跃珍，女,1954年5月1日出生，汉族,住四川省平昌县。 原告：施某1，男,2010年7月6日出生，汉族,住四川省平昌县。 原告：施某2，女,2008年12月4日出生，汉族,住四川省平昌县。 原告（兼施某1、施某2法定代理人）：袁清云，女,1985年10月19日出生，汉族,住四川省平昌县,系施某1、施某2之母。 委托代理人(特别授权):苟元杰，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告:达州市合力物流有限责任公司。 住所地:四川省达州市通川区金龙大道创世精典3号楼2楼4号,统一社会信用代码:915117006879111925。 法定代表人:韩亚军,该公司经理。 委托代理人：吴辉兵,四川法之缘律师事务所律师。 被告:马彪，男，1980年2月25日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。 住所地:四川省达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼,统一社会信用代码:91511700MA62E1WN0G。 负责人:李明国,该公司经理。 委托代理人(特别授权)：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 原告施双天、罗跃珍、施某1、施某2、袁清云诉被告达州市合力物流有限责任公司、马彪、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施双天、罗跃珍、袁清云及其委托代理人苟元杰，原告施某1、施某2的法定代理人袁清云，被告达州市合力物流有限责任公司法定代表人韩亚军的委托代理人吴辉兵，被告马彪及其委托代理人杜泽霞,被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司负责人李明国的委托代理人苟桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施双天、罗跃珍、施某1、施某2、袁清云诉称：死者施晓松系原告施双天、罗跃珍之子,系原告袁清云之夫,原告施某1、施某2之父。施晓松于2021年4月5日驾驶自己所有的川ＳＹ××××小型轿车,从平昌县白衣镇往平昌县城方向行驶,0时40分许,该车行驶至542国道261ＫＭ＋500Ｍ平昌县江口镇红庙村外道路处时,与马彪停放在路边的川Ｓ7××××重型货车尾部相撞，致施晓松当场死亡,两车受损的交通事故。经平昌县××局交通警察大队以第511923120210000040号责任认定书做出认定负事故同等责任。施晓松生于1984年1月21日,身份证号513023198401××××。施晓松驾驶的川ＳＹ××××小型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限责任公司泉州中心支公司,马彪驾驶的川Ｓ7××××重型货车所有人系达州市合力物流有限责任公司,并投保于中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。交通事故发生后,被告向原告支付了现金40000元,请求人民法院判令被告赔偿施晓松死亡的各项费用共计731433.25元（安葬费41150.50元、死亡赔偿金765060元、被抚养人被赡养人生活费298803元、精神抚慰金50000元、参与事故处理人员误工费、生活费费、住宿费27853元,共计1182866.50元的二分之一,加上交强险）,诉讼费用由被告承担。 被告达州市合力物流有限责任公司辩称:我公司不是事故车辆的实际使用人、控制人,我公司不应承担赔偿责任,同时该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险,应由保险公司理赔,原告主张赔偿费用过高,不合理,不合法,请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告马彪辩称:发生本次交通事故，导致施晓松死亡属实，我对交警部门作出的责任认定无异议,对主张的赔偿费用各承担一半,同时原告主张的赔偿费用丧葬费、被扶养人生活费计算错误，精神抚慰金、与事故处理人员误工费、生活费费、住宿费不应支持，另外原告多主张赔偿费用部分的诉讼费,应由原告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司辩称：我公司对交警部门作出的责任认定有异议，川Ｓ7××××重型货车停在路边的,应无责,请求人民法院合理认定，马彪无证驾驶,逃逸找人顶替,根据合同约定,我公司不承担保险理赔责任，精神抚慰金、与事故处理人员误工费、生活费费、住宿费不应支持，本案赔偿费用计算错误，诉讼费用我公司不应承担。 经审理查明：2021年4月5日施晓松驾驶自己所有的川ＳＹ××××小型轿车,从平昌县白衣镇方向往平昌县城方向行驶,0时40分许,该车行驶至542国道-261ＫＭ＋500Ｍ平昌县江口镇红庙村（恒强中药种植合作社仓库）外道路处时,与马彪停放在道路边的川Ｓ7××××重型自卸货车尾部相撞，致施晓松当场死亡、两车受损的交通事故。2021年6月24日四川省平昌县××局交通警察大队作出第511923120200000040号《道路交通事故认定书》,认定:当事人施晓松超过限定时速,操作不当未确保安全行驶，是造成本次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负本次事故同等责任;马彪无有效机动车驾驶证驾驶不符合标准的川Ｓ7××××重型自卸货车,未按规定安装后下部防护装置、车身后部反光标识部分残缺,车辆发生故障后停放路边未开启危险报警闪光灯、车后方未放置警告标志，是造成本次事故的原因，在事故发生时,马彪无有效机动车驾驶机动车的行为已终止,事故发生后马彪未及时报警，未如实向××机关交通管理部门陈述事情发生经过,并找他人顶替的行为属于发生道路交通事故后逃逸，当事人马彪其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条、第七十条之规定，负本次事故同等责任。2021年8月2日施双天、罗跃珍、施某1、施某2、袁清云诉讼来院。 同时查明,施双天、罗跃珍婚后生育6个子女,其中1977年9月16日生育女施喜春,1981年10月14日生育女施晓梅,1984年1月21日生育子施晓松，1987年11月18日生育女施小兰,1991年4月29日生育女施奇英，1993年1月8日生育子施孝林;施晓松、袁清云于2008年12月8日结婚后,于2008年12月4日生育女施某2,2010年7月6日生育子施某1;马彪将其所有的川Ｓ7××××重型自卸货车挂靠在达州市合力物流有限责任公司营运,并签订了《达州市合力物流有限责任公司车辆代管合同》，2020年7月29日达州市合力物流有限责任公司将川Ｓ7××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,其中第三者责任保险为1000000元，并投保了不计免赔，机动车交通事故责任强制保险保险期间为2020年8月11日16时30分起至2021年8月11日16时30分止，机动车商业保险保险期间为2020年8月12时0时起至2021年8月11日24日时止;马彪因无证驾驶川Ｓ7××××重型自卸货车发生本次交通事故，2021年7月7日被平昌县××局治安拘留15日；马彪已支付施双天、罗跃珍、施某1、施某2、袁清云现金40000元。 上述事实，原、被告无异议，本院予以采信。 本院认为，本次交通事故致施晓松死亡，而且原告、被告达州市合力物流有限责任公司、马彪对交警部门作出的责任认定均无异议,本案以此作为计算赔偿的根据，即被告马彪对施晓松死亡后经济损失承担50%的民事赔偿责任，被告达州市合力物流有限责任公司作为川Ｓ7××××重型自卸货车挂靠公司，应依法承担连带民事赔偿责任，其余部分经济损失由原告自负;本次交通事故发生在保险期间内，根据相关法律和司法解释的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司应对施晓松死亡承担支付原告机动车交通事故责任强制保险理赔责任,但根据机动车商业保险合同第第二十二条约定:“下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿…..（二）驾驶人有下列情形之一者:1.交通肇事逃逸约定，……3.无驾驶证,驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”,因马彪无证驾驶,根据保险合同约定，在发生本次交通事故后，找他人顶替的行为属于发生道路交通事故后逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司对商业险不承担保险理赔责任;施晓松及其被扶养人户籍虽是农村居民，但根据省法院相关指导文件精神，施晓松因本次交通事故死亡后经济损失按城镇居民标准计算。原告主张的精神抚慰金50000元偏高，结合本地实际和审判实践,结合施晓松在本次交通事故中的过错程度，酌情支持20000元;原告主张的参与事故处理人员误工费、生活费费、住宿费27853元偏高，虽施晓松在本次交通事故时,其妻袁清云在深圳务工,事故发生后返回平昌，但原告提供的证据不力，根据相关指导文件精神和审判实践，酌情支持事故处理人员误工费、交通费4000元;同时,原告主张的被扶养人生活费298803元、丧葬费41150.50元偏高,根据相关司法解释之规定，其被扶养人生活费应为251323.82元，丧葬费应为37260元（2020年四川就业人员平均工资74520元÷12个月×6个月）;原告主张的死亡赔偿金765060元，符合标准，按其诉请予以支持;被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司抗辩,交警部门作出的责任认定有异议,被告马彪在本次交通事故中应无责任,但未提供相关证据予以证实，其抗辩理由依法不能成立。施晓松因本次交通事故死亡后经济损失如下：1.死亡赔偿金1016383.82元（包括被扶养人生活费251323.82元）,2.丧葬费应为37260元，3.精神抚慰金20000元,4.参与事故处理人员误工费、交通费4000元,合计1077643.82元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、施晓松因本次交通事故死亡后经济损失1077643.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司支付原告施双天、罗跃珍、施某1、施某2、袁清云交强险理赔款180000元（精神抚慰金20000元、死亡赔偿金160000元）,下余897643.82，由被告马彪赔偿原告施双天、罗跃珍、施某1、施某2、袁清云448821.91元（已付40000元）,并由被告达州市合力物流有限责任公司承担连带民事赔偿责任;其余损失,由原告施双天、罗跃珍、施某1、施某2、袁清云自负;限判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告施双天、罗跃珍、施某1、施某2、袁清云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11115元，由原告施双天、罗跃珍、施某1、施某2、袁清云共同负担6337.50元,被告马彪、达州市合力物流有限责任公司共同负担4777.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二一年八月二十六日 书记员  冉志敏