贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书贵州省大方县人民法院民事判决书（2021）黔0521民初4034号原告：李观敏，女，1948年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县，（系李观敏之子）被告：赵发秀，女，1963年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨平，大方县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：林威，大方县法律援助中心律师。原告李观敏与被告赵发秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李观敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失118720.00元；2、被告支付原告因此造成的精神损失及种子、人工管护、肥料等费用12000.00元；3、被告承担本案诉讼费、律师费等全部费用。事实和理由：2009年腊月初二，被告与原告在刘发章等人的见证下签订了《土地转让协议》，约定被告将“坟山二荒地”的土地使用权转让给原告使用，原告于当日按转让协议的约定支付被告转让费1万元。该合同是双方自愿签订，合法有效，双方应履行合同设定的权利和义务。2016年初，原告花费400.00元买了桃树种种植在被告盗砍桃树的现场。经过4年多的人工管护、施肥等劳作，400多株桃树长大，大的4米多高、粗4厘米，小的2米多高、粗2厘米。2021年4月6日，在原告不知情的状况下，被告组织一伙人将原告种植在坟山二荒地的424株成年桃树全部盗砍。被告不履行合同设定义务和盗砍桃树的行为触犯了法律法规，破坏了生态环境，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益和合法财产，参照国家征地补偿经果林标准：初果期（4-8年）平均每株补偿150.00-280.00元，请判令被告赔偿盗砍424株桃树的损失118720.00元（424株*280元），赔偿原告因此事造成的精神损失及4年多的管护、肥料等费用12000.00元，承担本案诉讼费、律师费、误工费等全部费用。被告赵发秀辩称，关于原告所诉涉案土地转让的事实，被告并没有明确将“坟山二荒地”的使用权转让给原告。被告未组织人员砍伐原告诉称的424株桃树，原告只是听别人说被告砍伐了涉案树木。原告称花了400.00元买了桃树种植在涉案土地里，应由原告举证。涉案土地不是国家征收，原告主张的赔偿标准，被告不予认可。如果原告举证证实被告砍伐了涉案桃树，其损失也应由有质证的评估机构评估为准。原告在管理涉案土地的过程中，改变了土地的用途，被告有权予以阻止。请法院驳回原告的诉讼请求。原告李观敏为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：土地转让协议、收条，拟证明涉案土地是被告转让给原告，原告对涉案土地享有经营权。被告赵发秀对转让协议的真实性无异议，但认为依据当时有关土地流转的法律，土地流转需要取得发包方即村委会的同意。涉案土地的权属不只是被告一人，还遗漏了其他利害关系人，该土地于2017年经所在村委会调解已明确给被告所有。对收条持异议，认为收条上的签字和捺印非被告所为。收条上的“李关敏”与原告的名字不一致，与土地转让协议上的“李观敏”也不一致，不能证明是同一人。照片，拟证明涉案土地上的桃树被被告砍伐的事实。被告赵发秀对该证据持异议，认为照片无拍摄时间、拍摄地点和拍摄人，不符合证据的三性，其能体现的只有某一些树枝在某一个地方，不能证明树木种类，不清楚该树枝是谁所砍，更不能证明原告在涉案土地中栽种其所诉的树苗。视频光碟，拟证明涉案的树木就是在涉案土地被被告所砍伐。被告赵发秀对该证据持异议，认为视频来源是他人的微信发送，视频中只能看到两堆枯树枝及旁边有一棵树枝用卷尺测量，该树木的来源及权属不能体现，不能证明这些干树枝就是涉案土地中被砍伐的树木，也不能证明其就在涉案土地及附近。被告赵发秀在举证期限内未提交证据。本院依职权到现场勘验拍摄的照片。原告李观敏对该证据的意见是图片上的位置就是其栽桃树的坟山二荒地。被告赵发秀对该证据的意见是图片上的位置就是坟山二荒地，但里面的桃树不是其砍伐。本院对以上证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据和本院依职权勘验拍摄的照片中，对当事人无异议的证据，其证明效力，本院予以确认。对当事人持异议的证据，分析如下：对原告提交的收条，其载明的收款内容及收款金额能与土地转让协议相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的照片和视频，其载明的内容能与本院现场勘验拍摄的照片相互印证，能够认定该两地为同一地点即涉案之地，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年农历腊月初二，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《土地转让协议》，协议约定：甲方将所有的土地，包括田、土、承包地、自留地、饲料地、二荒地等转让给乙方耕种，一次性支付给甲方转让款1万元。甲方收到乙方转让费后，一切耕种权归乙方所有。现涉案的“坟山二荒地”包含在该土地转让协议所转让的土地范围内。原告因涉案土地内的桃树被砍伐，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，被告否认砍伐涉案土地内的桃树。原告陈述其并未亲眼看见树木被砍伐，是赵远忠给其说桃树是被被告砍伐。本案的争议焦点是：1、被告是否对原告所述的桃树实施损害行为；2、原告所诉的损失金额是多少，计算标准是什么。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，侵犯他人财产权利的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：......（八）赔偿损失；”、第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”规定，本案原告要求被告赔偿其因栽种的桃树被被告砍伐造成的各项损失的前提条件是被告砍伐了原告栽种的涉案桃树，但被告否认砍伐了涉案桃树，原告陈述是赵远忠给其说被告砍伐了涉案桃树，原告并未申请赵远忠出庭作证，仅凭原告提供的照片、视频不足以认定被告砍伐了涉案桃树，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告赔偿因桃树被砍伐造成的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。赔偿标准和金额的确定要以损害事实成立为基础，因本案原告未能提供证据证明被告对其栽种的桃树进行损害的事实存在，故在此不再赘述损失金额和计算标准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李观敏的诉讼请求。案件受理费2674.00元，减半收取计1337.00元，由原告李观敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 员  张 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  李四德书 记 员  高 静贵州省大方县人民法院执行告知书人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款；四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方