河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3344号上诉人（原审被告）：王安建，男，汉族，1970年2月14日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李太萍，女，汉族，1974年1月16日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。上诉人王安建因与被上诉人李太萍民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2021）豫1524民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王安建的委托诉讼代理人刘鸿、被上诉人李太萍及其委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安建上诉请求：1.撤销商城县人民法院（2021）豫1524民初1750号民事判决书，并重新改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院仅凭转账凭证认定原被告双方之间成立民间借贷关系，系证据不足。1、汪桥信用社的转账凭证仅仅只能证明原告与被告之间存在这4万元的转账关系而已，不能够证明该4万元转账的性质。2、被上诉人提供的短信截图仅仅是单方面、没有交流内容的短信，不能说明双方之间存在着借贷关系。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）第十六条虽然规定了被告抗辩后的举证义务，但上诉人还款后，被上诉人归还上诉人原来出具的借条，这符合正常的民间借贷交易程序和习惯，所以，上诉人不可能还有什么证据。现在要上诉人举证原借贷关系成立的证据，显然是强人所难的。二、被上诉人应当承担继续举证的责任。因为，按照《借贷规定》十六条的规定，那么此时举证责任亦当由原告继续承担，即“被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。庭审中，上诉人不仅抗辩涉案4万元为被上诉人借上诉人的还款，而且指出当时被上诉人借款是因段永国找她借款，且在被上诉人起诉段永国民间借贷一案时，被上诉人打电话让我给她出证，我因不清楚他们之间的具体情况，所以，我不愿为被上诉人出证，并拒绝接其电话及回信息，所以，被上诉人才转回头来起诉我。需说明的是自2012年9月16日至2018年年底，被上诉人起诉段永国以前，被上诉人从未找过我或给我打过电话（可查阅通话），如果我借她钱，她不可能在长达6年左右的时间里从不联系我，而且我的电话从未换过号码。现被上诉人与段永国之间因借款而发生诉讼的事实是有据可查的。而商城县人民法院却认定“被告不能对其主张提供对应的证据”，这明显是举证责任的分配不公。三、原审适用法律错误。结合《借贷规定》十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼……”，这个“仅”字非常关键，“仅”字应指没有其他能够证明双方存在借贷关系的证据，也是适用该规定十六条的前提条件。就本案而言，被上诉人仅出示转账凭证，没有其他证据相印证，上诉人又提供合理抗辩理由的前提下，人民法院就不能适用《借贷规定》十六条之规定，亦不能将举证责任转移给上诉人。综上所述，上诉人认为：原审判决认定事实缺乏证据支持，举证责任分配不公，适用法律错误，故依法向信阳市中级人民法院提起上诉，依法维护上诉人的合法权益！李太萍辩称，一、原审法院的判决认定事实清楚，答辩人举交的证据充分。1.2012年9月16日，被答辩人向答辩人借现金4万元，答辩人从自己的银行账户中取出4万元现金，按照被答辩人的要求，将4万元现金存入了被答辩人的银行账户。答辩人向一审法院举交的取款凭条及存款凭条各一份，足以证明被答辩人向答辩人借款4万元的事实。2.答辩人向一审法院举交的证据被答辩人的电话及信息截屏各一张，证明答辩人先后于2019年8月29日、2019年9月13日、2021年3月4日多次要求被答辩人还款付息的事实。被答辩人一直未正面答复答辩人什么时间还钱，恰恰能够证明被答辩人借款未还的事实。被答辩人以“短信截图仅仅是单方面、没有交流内容”企图否认其向答辩人借款的理由不能成立。假设如答辩人所说4万元系还款，在答辩人多次要求其还款的情况下，被答辩人怎么能心平气和的不予理睬？3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条明确规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案一审开庭审理时，被答辩人说4万元是答辩人偿还其借款，但未向法庭提供任何证据加以证明，因此，被答辩人的主张不能成立。二、一审法院开庭时，答辩人就被答辩人向其借款4万元经多次催要至今未偿还的事实已提供充分的证据予以证明。至于被答辩人说答辩人起诉段永国民间借贷一案时，答辩人曾打电话要求其作证等不是事实，也与本案没有关联性。就本案被答辩人借答辩人款未还的事实，答辩人已完全尽到了举证责任。三、一审法院适用《借贷规定》第十六条处理本案，适用法律正确。综上所述，河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初1750号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结果公正、公平，请求二审法院判决维持商城县人民法院（2021）豫1524民初1750号民事判决，驳回被答辩人的上诉请求，并判决被上诉人承担本案的上诉费用。李太萍向一审法院起诉请求：1.判决被告立即返还原告借款40000元；2.判决被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付给原告借款利息，自2012年9月16日起至被告还清借款之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李太萍与被告王安建从小就认识。2012年9月16日，原告通过汪桥信用社向被告的银行卡转款40000元。后原告于2019年8月29日、2021年3月4日通过短信向被告催要借款，被告未作回应。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李太萍通过银行转款40000元给被告王安建，被告抗辩该款系原告同其还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条的规定，被告应对其主张提供证据证明，现被告未能提供证据证明，根据原告提供证据可以认定双方借贷关系依法成立，被告应依约向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原告未能提供证据充分证明双方对借款利息进行了明确约定，故本院不予支持。被告的抗辩理由因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告王安建于本判决生效之日起三十日内偿还借原告李太萍的款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王安建负担。本院二审期间，李太萍提交了一份被上诉人向上诉人催款的信息截图，意证明被上诉人于2019年8月份通过短信向上诉人催要过借款。王安建的委托诉讼代理人刘鸿质证称，这个短信实际上诉人是不知道的，因为2019年被上诉人一直让上诉人给他出具证明，因为被上诉人跟其他人打官司，所以后来上诉人就不再接被上诉人的电话，也不看被上诉人的信息，对于这个事实上诉人本身是不知道的，所以上诉人也没有回信息，这是被上诉人单方面自己写的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：案涉款项是收款一方的借款还是付款一方的还款。本案李太萍的起诉，提供了其于2012年9月16日，通过汪桥信用社向王安建银行卡转款4万元凭证，以及李太萍于2019年8月29日、2021年3月4日通过手机短信向王安建发送催要借款的手机短信截屏。李太萍提供的其与王安建手机短信共有三条内容：一是2019年8月29日发送的2012年9月16日转款4万元凭证；二是2019年8月29日发送“王安建老板，我2012年9月16号帮你借的四万块钱，现在连本带利已经涨到十多万了。打电话给你你连接都不接”内容；三是2021年3月4日发送的“王老板好！我是李太萍。您于2012年9月16号借我4万元现金，约定月息二分，现在您一次也没给我利息，也没有还我4万元本钱。我现在急用钱，您何时能把本息结清给我？等待回复”内容。王安建收到短信后，仅在收到第二条短信后的2019年9月13日，回复“。。。啊”，显然有悖常理和交易习惯。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。王安建的一审抗辩和二审上诉，虽称案涉的4万元是李太萍偿还之前的借款，但没有提供证据证实。因此，李太萍的举证责任已经完成，一审法院据此认定案涉款项4万元是收款一方王安建的借款，并判决王安建承担偿还义务，既有事实依据，也有法律依据，并无不当。综上所述，王安建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王安建负担。本判决为终审判决。审 判 长 邰本海审 判 员 徐 宏审 判 员 胡晓峰二〇二一年八月二十日法官助理 吕天雯书 记 员 罗 逍