四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初1101号原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。法定代表人：韩中慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩芸，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被告：洪平，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告洪平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人李佩芸、何显龙到庭参加诉讼，被告洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款16634.59元（庭审中经核实变更为5142.6元），并自2020年2月14日起，按照欠款金额以4倍LPR利率计算违约金赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因个人消费需要借款，授权给融泰浩元（北京）网络科技有限公司（以下简称融泰浩元公司），在其网站发布借款需求。融泰浩元公司对被告的借款需求及相关信息审核后，在网站上进行展示。通过融泰浩元公司撮合，2018年5月16日，出借人籍玉华、服务方中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司、融泰浩元公司与被告签订了《借款协议》，借款66700元用于个人消费，期限两年，分24期，每月足额偿还当月本息。同时，合同约定，出借人同意，当被告未能如数清偿任意一期借款本息时，授权融泰浩元公司选择债权受让人，并代为与债权受让方签订债权转让涉及的债权转让协议等所有合同文件；代为向乙方发送债权转让通知；代为决定或进行其他与债权转让有关的事项，包括但不限于视实际情况独立决定债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。后几方与被告签署了《借款协议补充条款》，约定“因本协议产生的争议由丁方选择在合同履行地、被告所在地或债权受让人所在地法院管辖”，同时约定被告债务人预留的身份证地址、住宅地址、工作单位地址作为往来通知及法律文书送达地址。借款成功后，被告偿还了2018年6月14日到2020年1月14日共20期的本金及利息，从2020年2月起开始逾期，经出借人多次催要，均未偿还本金利息，共计欠款金额5142.6元。2021年6月10日，融泰浩元公司代理出借人与北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）签订《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利转让给知了蝉鸣公司，并且通知了被告。2021年6月16日，知了蝉鸣公司与原告签署《债权转让协议》，将前述债权及附属权利转让给原告，并通知了被告。原告认为被告作为债务人应当立即偿还欠款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及民法典的相关规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告洪平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告的身份信息；2.《借款服务协议》；3.《借款协议》；4.《借款协议补充协议》；5.转账汇款电子回单、客户存管子账户历史明细；6.还款历史记录；7.《债权转让协议》(融泰浩元公司与知了蝉鸣公司)；8.中信银行客户回单（支付对价流水）；9.《债权转让协议》(知了蝉鸣公司与原告绵阳法贵必行公司)；10.《债转通知书》、短信截图、快递回单；11.律师费发票。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告洪平作为甲方与乙方中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司、丙方融泰浩元公司签署《借款服务协议》，拟通过乙方、丙方进行借款，乙方提供借款信息咨询、推荐借款平台及贷后管理等，丙方通过旗下的“融贝网”提供借贷撮合等服务。同年5月16日，甲方（出借方）籍玉华与乙方（借款方）被告洪平、丙方中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司、丁方融泰浩元公司签署《借款协议》，被告洪平借款66700元用于个人消费，年利率10%，借款期限自2018年5月16日起至2020年5月17日止，月还本息金额3077.87元，并约定当被告未能按期如数清偿任意一期借款本息时，甲方同意将协议项下债权转让给丁方居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人，并授权丁方代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的债权转让协议等所有合同、文件，代为向乙方发送债权转让通知，代为决定或进行其他与债权转让有关的事项，包括但不限于视实际情况独立决定债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。同日，出借方籍玉华向借款方被告洪平转账汇出了借款66700元。之后，几方签署了《借款协议补充协议》，约定“因本协议产生的争议由丁方选择在合同履行地、被告所在地或债权受让人所在地法院管辖”，同时约定债务人预留的身份证地址、住宅地址、工作单位地址作为往来通知及法律文书送达地址。借贷关系成立后，被告偿还了2018年6月14日至2020年1月14日共20期的借款本金及利息，从2020年2月起开始逾期，经出借人多次催要，未全部偿还借款本金及利息，至今尚欠5142.6元。2021年6月10日，融泰浩元公司代理出借人与知了蝉鸣公司签订《债权转让协议》，出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利转让给知了蝉鸣公司，并且通知了被告。2021年6月16日，知了蝉鸣公司与原告绵阳法贵必行公司签署《债权转让协议》，将前述债权及附属权利转让给原告，并通知了被告。本院认为，本案涉及的《借款服务协议》、《借款协议》、《借款协议补充协议》、《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约还款，融泰浩元公司按合同约定代债权人将该债权及附属权利转让给知了蝉鸣公司，并通知了债务人；知了蝉鸣公司通过债权转让又将取得的债权及附属权利转让给原告，通知了债务人；原告向被告主张取得的债权及附属权利具有合同依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张违约金，有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持;2020年2月14日至借款清偿之日止的违约金以尚欠借款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪平于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司借款5142.6元，并支付以尚欠借款金额为基数从2020年2月14日起至借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金；二、被告洪平于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费2000元；案件受理费266元，减半收取计133元，由被告洪平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王为民二〇二一年八月三十日书记员  母元俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初1101号原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。法定代表人：韩中慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩芸，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被告：洪平，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告洪平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人李佩芸、何显龙到庭参加诉讼，被告洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款16634.59元（庭审中经核实变更为5142.6元），并自2020年2月14日起，按照欠款金额以4倍LPR利率计算违约金赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因个人消费需要借款，授权给融泰浩元（北京）网络科技有限公司（以下简称融泰浩元公司），在其网站发布借款需求。融泰浩元公司对被告的借款需求及相关信息审核后，在网站上进行展示。通过融泰浩元公司撮合，2018年5月16日，出借人籍玉华、服务方中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司、融泰浩元公司与被告签订了《借款协议》，借款66700元用于个人消费，期限两年，分24期，每月足额偿还当月本息。同时，合同约定，出借人同意，当被告未能如数清偿任意一期借款本息时，授权融泰浩元公司选择债权受让人，并代为与债权受让方签订债权转让涉及的债权转让协议等所有合同文件；代为向乙方发送债权转让通知；代为决定或进行其他与债权转让有关的事项，包括但不限于视实际情况独立决定债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。后几方与被告签署了《借款协议补充条款》，约定“因本协议产生的争议由丁方选择在合同履行地、被告所在地或债权受让人所在地法院管辖”，同时约定被告债务人预留的身份证地址、住宅地址、工作单位地址作为往来通知及法律文书送达地址。借款成功后，被告偿还了2018年6月14日到2020年1月14日共20期的本金及利息，从2020年2月起开始逾期，经出借人多次催要，均未偿还本金利息，共计欠款金额5142.6元。2021年6月10日，融泰浩元公司代理出借人与北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）签订《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利转让给知了蝉鸣公司，并且通知了被告。2021年6月16日，知了蝉鸣公司与原告签署《债权转让协议》，将前述债权及附属权利转让给原告，并通知了被告。原告认为被告作为债务人应当立即偿还欠款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及民法典的相关规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告洪平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告的身份信息；2.《借款服务协议》；3.《借款协议》；4.《借款协议补充协议》；5.转账汇款电子回单、客户存管子账户历史明细；6.还款历史记录；7.《债权转让协议》(融泰浩元公司与知了蝉鸣公司)；8.中信银行客户回单（支付对价流水）；9.《债权转让协议》(知了蝉鸣公司与原告绵阳法贵必行公司)；10.《债转通知书》、短信截图、快递回单；11.律师费发票。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告洪平作为甲方与乙方中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司、丙方融泰浩元公司签署《借款服务协议》，拟通过乙方、丙方进行借款，乙方提供借款信息咨询、推荐借款平台及贷后管理等，丙方通过旗下的“融贝网”提供借贷撮合等服务。同年5月16日，甲方（出借方）籍玉华与乙方（借款方）被告洪平、丙方中盛普惠（北京）信息咨询服务有限公司、丁方融泰浩元公司签署《借款协议》，被告洪平借款66700元用于个人消费，年利率10%，借款期限自2018年5月16日起至2020年5月17日止，月还本息金额3077.87元，并约定当被告未能按期如数清偿任意一期借款本息时，甲方同意将协议项下债权转让给丁方居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人，并授权丁方代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的债权转让协议等所有合同、文件，代为向乙方发送债权转让通知，代为决定或进行其他与债权转让有关的事项，包括但不限于视实际情况独立决定债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。同日，出借方籍玉华向借款方被告洪平转账汇出了借款66700元。之后，几方签署了《借款协议补充协议》，约定“因本协议产生的争议由丁方选择在合同履行地、被告所在地或债权受让人所在地法院管辖”，同时约定债务人预留的身份证地址、住宅地址、工作单位地址作为往来通知及法律文书送达地址。借贷关系成立后，被告偿还了2018年6月14日至2020年1月14日共20期的借款本金及利息，从2020年2月起开始逾期，经出借人多次催要，未全部偿还借款本金及利息，至今尚欠5142.6元。2021年6月10日，融泰浩元公司代理出借人与知了蝉鸣公司签订《债权转让协议》，出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利转让给知了蝉鸣公司，并且通知了被告。2021年6月16日，知了蝉鸣公司与原告绵阳法贵必行公司签署《债权转让协议》，将前述债权及附属权利转让给原告，并通知了被告。本院认为，本案涉及的《借款服务协议》、《借款协议》、《借款协议补充协议》、《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约还款，融泰浩元公司按合同约定代债权人将该债权及附属权利转让给知了蝉鸣公司，并通知了债务人；知了蝉鸣公司通过债权转让又将取得的债权及附属权利转让给原告，通知了债务人；原告向被告主张取得的债权及附属权利具有合同依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张违约金，有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持;2020年2月14日至借款清偿之日止的违约金以尚欠借款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪平于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司借款5142.6元，并支付以尚欠借款金额为基数从2020年2月14日起至借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金；二、被告洪平于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费2000元；案件受理费266元，减半收取计133元，由被告洪平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王为民二〇二一年八月三十日书记员  母元俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。