wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢590号申请执行人：徐小华，女，1965年6月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市华脊建材有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村，统一社会信用代码320282000219060。法定代表人：吴宝芝。被执行人：卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住宜兴市。关于徐小华与宜兴市华脊建材有限公司（以下简称华脊公司）、卢栋梁民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0282民初6562号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、华脊公司、卢栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐小华借款本金2652534元及利息929079元。二、本案案件受理费17735元（已减半收取）由华脊公司、卢栋梁负担17725元，徐小华负担10元。因被执行人华脊公司、卢栋梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小华于2021年4月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人华脊公司、卢栋梁电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人华脊公司、卢栋梁未实际履行。2、本院于2021年4月14日、2021年5月24日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人华脊公司、卢栋梁名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、车辆等财产信息，查明被执行人卢栋梁名下仅有部分银行存款及网络资金，本院依法冻结并扣划其银行存款、网络资金25184.38元，扣除执行费5184.38元后，余款20000元已向申请执行人交付。另查明，被执行人卢栋梁名下有车牌号为苏ＢＵ××××江铃牌汽车一辆，但本院未能实际控制上述车辆，暂不能处置。3、本院于2021年4月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华脊公司、卢栋梁名下的不动产登记信息，查明被执行人华脊公司名下无不动产登记，另查明被执行人卢栋梁名下位于宜兴市××街街道××幢××号××室房产一处，该房产已在上海浦东发展银行宜兴支行设定抵押，且已被多案轮候查封，本案暂无处置权。4、案外人葛萍于2021年8月10日到庭表示自愿代替卢栋梁支付欠款50000元，申请执行人徐小华表示已收到该款。5、本院对被执行人华脊公司、卢栋梁适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年8月10日通过约谈的方式将被执行人名下除本院查明的财产之外，暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏的执行措施。申请执行人认可法院的调查与执行结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏措施，同时书面同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款及案外人自愿支付的执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初6562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月十六日书记员  朱吟聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5842号原告：长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市开元公馆。法定代表人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊巍，职员。被告：罗洪莉，女，1970年3月5日生，住吉林省延吉市。原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司与被告罗洪莉物业合同纠纷一案中，原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司于2021年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司撤诉。案件受理费50元，退还给长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司。审判员  金旭二〇二一年八月三日书记员  郭婧
吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书（2021）吉0802刑初377号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。        被告人李晓光，男，1979年5月14日生，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月13日被取保候审。        吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李晓光犯危险驾驶罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年4月30日18时许，被告人李晓光饮酒后无证驾驶二轮摩托车在白城学府街与步行人矫增军发生交通事故，造成车辆损坏，矫增军受伤，民警到达现场后将涉嫌饮酒驾驶机动车的李晓光带到医院采血取证。2021年5月8日，经白城市司法鉴定中心鉴定，从送检的李晓光血液中检出乙醇，含量为165毫克／100毫升。被告人李晓光到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成协议、赔偿被害人损失，取的被害人谅解偿。        吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李晓光之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金。        被告人李晓光对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。        经审理查明，2021年4月30日18时许，被告人李晓光饮酒后无证驾驶二轮摩托车在白城学府街与步行人矫增军发生交通事故，造成车辆损坏，矫增军受伤，民警到达现场后将涉嫌饮酒驾驶机动车的李晓光带到医院采血取证。2021年5月8日，经白城市司法鉴定中心鉴定，从送检的李晓光血液中检出乙醇，含量为165毫克／100毫升。被告人李晓光到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成协议、赔偿被害人损失，取的被害人谅解偿。        上述事实，被告人李晓光在开庭审理中无异议，并有被告人李晓光在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。        本院认为，被告人李晓光无证醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为165毫克／100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李晓光如实供述犯罪事实，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：        被告人李晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。        （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    李天伦二〇二一年八月二十四日书记员    仲宝
西藏自治区安多县人民法院民事裁定书（2021）藏0624民初180号原告：安多县扶贫商混有限责任公司，地址：西藏那曲市安多县。法定代表人：吴玉雪。委托代理人：吴方全，男，汉族，1972年11月1日出生，四川省邻水县人，现住安多县。被告：西藏中天项目管理有限公司，地址：西藏自治区拉萨市达孜区。法定代表人：胡海峰。被告：张世全，男，1963年10月21日，汉族，四川省大邑县董场镇，住四川省大邑县。原告安多县扶贫商混有限责任公司与被告西藏中天项目管理有限公司、张世全买卖合同纠纷一案，本院在2021年5月19日登记立案后，于2021年8月5日原告安多县扶贫商混有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安多县扶贫商混有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安多县扶贫商混有限责任公司撤诉。本诉案件受理费2,934.6元，依法减半后，剩下的1,467.3元由原告安多县扶贫商混有限责任公司负担。审 判 员 旦增德吉二〇二一年八月五日书 记 员 拉姆次仁
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2021)渝0111执1034号 申请执行人：马学华，男，1962年2月3日出生，重庆市大足区人，重庆市大足区。    被执行人：罗平，男，1966年8月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人马学华与被执行人罗平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理，执行标的为20000元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长    毕在强                         审  判  员    奉继规                         审  判  员    田  勇                           二〇二一年八月二十七日                            法官 助 理    郭  琛                                书  记  员    郭  琴  - 1 -
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执176号杨朝晖、夏高海：关于申请执行人杨朝晖与被执行人夏高海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40500.00元，其中：案件款40000.00元，申请执行费500.00元。至此，申请执行人杨朝晖向本院申请执行的（2018）黔2628民初412号民事调解书确定第一项第三期内容夏高海已全部履行完毕，本院（2021）黔2628执176号执行案件已全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6083号原告：周光春，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：刘文，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告周光春与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告周光春及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告刘文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光春向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居。2013年9月16日，被告以承包工地需要资金为由向原告借款。原告于2013年9月16日借款100000元给被告，现金交付。被告同日向原告出具借条，约定：“今借到周光春现金壹拾万元整（100000.00）元，利息每月1.8%计算借款人刘文2013.9.16”。借款后原告曾多次找到被告催讨借款，被告一直拖延搪塞，至今未偿还原告借款本息。被告刘文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司银行流水、常住人口登记卡的证据。被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘文向原告周光春借款。2013年9月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到周光春现金壹拾万元整¥（100000.00）元利息每月1.8%元计算借款人：刘文2013.9.16”。原告自述上述借款系从其子周勇波名下湖南宁乡农村商业银行股份有限公司80081040********7011的账户中共取款100000元现金交付给被告。后原告多次催收，被告未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘文向原告周光春借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。现被告逾期未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文于本判决生效之日起三日内向原告周光春偿还借款本金100000元。如果被告刘文未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年八月五日书记员  熊 杏附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执58号多吉曲培：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初99号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款3075元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6697号原告：周口市亚兴汽车运输有限公司，住所地周口市车站路与六一路交叉口路南，统一社会信用代码914116006728759504。负责人：沈明周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣伍、陈治，系该公司经理。被告：刘克彬，男，汉族，1976年8月7日生，住河南省固始县。原告周口市亚兴汽车运输有限公司诉被告刘克彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告周口市亚兴汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市亚兴汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二一年八月二十三日书记员张怡雯
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初712号 原告:山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，住所地:山西省吕梁孝义市 负责人：李增愚，总经理。 委托诉讼代理人：陈学峰，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李蓉，山西启合律师事务所律师。 被告:王全平，男， 原告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司（以下简称汾西工程公司）与被告王全平劳动争议案件，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的劳动关系于2020年10月31日终止，原告无需向被告支付任何费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原、被告签订为期三年的《劳动合同》，自2020年6月1日起至2023年5月31日止，工作地点为贺西煤矿。2020年10月7日，贺西煤矿工作结束，被告离开工作岗位。2020年10月31日，经被告提出申请，双方解除6月1日签订的《劳动合同书》。2021年4月，被告向柳林县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求由原告向其支付包括经济赔偿金、补偿金等在内的各项费用共计10万余元。2021年5月20日，柳林县劳动人事争议仲裁委员会以原告未对被告进行离职体检，解除劳动合同协议无效为由作出柳劳人仲裁字(2021)第67号仲裁裁决书，裁定驳回被告的全部仲裁请求。原告认为《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定并非强制性效力性条款，未能办理离职体检并不会导致双方签订的《解除劳动合同协议》无效。另外，若在《解除劳动合同协议》已经签订且劳动者已经实际离开工作岗位的情况下，认定解除行为无效。那么则会忽视劳动者本身已经不具备了进行离职体检的条件以及可能在离岗期间患病，且患病的原因和责任承担的问题。此外，双方已经对离职进行了确认，那么是符合法律规定的解除条件的。由此，原、被告在2020年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》有效，原、被告的劳动关系在2020年10月31日已经解除，原告无需向被告支付其曾主张的任何费用。综上所述，请求依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 王全平辩称，2020年6月13日，原、被告签订劳动合同时，原告就要求被告在空白的《解除、终止劳动合同通知书》上签了被告的姓名、身份证号码等，解除的时间及解除理由处均为空白。2020年10月1日，原告以贺西煤矿的工程已完工为由，不用被告上班，让被告回家待岗，直至2021年2月24日，被告才得知公司已经解除了与被告的劳动合同。被告认为，原告诉称的双方协商解除劳动合同不是事实，被告也从未向原告提出解除劳动合同的申请，从原告提供的《解除、终止劳动合同通知书》明显可以看出解除的时间及解除事由根本就不是被告所书写，而是由原告自行填写的，原告属于单方违法解除劳动合同。被告系煤矿井下工，从事的职业接触有害物质，原告单方解除与被告的劳动关系前，未对被告进行离岗前体检，违反了《劳动合同法》的相关规定，故原告解除与被告的劳动合同的行为是无效的。原告应继续与被告履行劳动合同。 当事人围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年6月1日，原、被告签订了书面的劳动合同书，约定合同期限自2020年6月1日至2023年5月31日，被告的工种为井下安装皮带工，工作地点为贺西煤矿。2020年10月7日，因贺西煤矿工作结束，被告再未能去原告处上班。2021年2月24日，被告得知原告已经与其解除了劳动合同关系，就此与原告发生了劳动争议，并向柳林县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年5月20日，作出柳劳人仲裁字[2021]第67号裁决书裁决：驳回申请人（被告）的全部仲裁请求。原告不服该劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项的规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定：对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。本案中，原告提供的《解除、终止劳动合同通知书》载明的解除事由：被告不能胜任工作，与解除的实际事由：原定的工作任务已经完成不符，且该《解除、终止劳动合同通知书》载明的解除时间系原告自主填写，原告并不能证明系与被告协商一致的结果，故对原告主张系与被告协商一致解除劳动合同，依法不予认定。根据上述法律规定，原告于2020年10月31日解除与被告的劳动合同的行为违反了法律的强制性规定，是无效的，双方之间的劳动合同仍存续。双方应继续履行劳动合同。原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元,由原告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  白玉刚 人民陪审员  高利琴 二〇二一年八月二十四日 书 记 员  薛建春
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初4233号原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人：武生富，系该银行行长。委托诉讼代理人：牛惠萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梅咏，男，1973年3月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：张晓卫，女，1971年5月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告梅咏、张晓卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的委托诉讼代理人牛惠萍、张虎虎到庭参加了诉讼，被告梅咏、张晓卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金115116.05元及利息（利息按借款合同约定方式计算至实际清偿之日止）；2.请求法院确认原告对位于靖边县河东水利局家属楼的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第04086号、土地证号：靖某某（2003）第D040号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以装修房屋为由向原告借款30万元，年利率为6.534%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款被告梅咏用其房产（房产证号：靖边房权证张畔字第04086号、土地证号：靖某某（2003）第D040号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金115116.05元及利息至今一直没有偿还，原告涉诉法院。被告梅咏、张晓卫未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款／担保合同复印件1份、还款流水1份。二被告未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以购买房屋为由向原告借款30万元，年利率为6.534%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款。该借款被告梅咏用其房产（房产证号：靖边房权证字第04086号、土地证号：靖某某（2003）第D040号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金115116.05元及利息至今一直没有偿还，原告涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立以及被告是否应当偿还、如何偿还；2、原告对抵押是否有优先受偿权的问题。关于原、被告之间借款是否成立以及被告是否应当偿还的问题。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告梅咏、张晓卫在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告梅咏、张晓卫交付了借款，二被告也应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告对抵押是否有优先受偿权的问题。原、被告在主合同处理的基础上，为了保证原告的债权得以实现，双方签订了《个人担保合同》，对抵押物设立进行了抵押权登记，该担保及抵押程序合法，故该抵押合同自登记之日起生效，根据担保法的相关规定，原告对被告的抵押物享有优先受偿权，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梅咏、张晓卫共同于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金115116.05元及利息以及逾期还款应承担的复利、罚息（利息、罚息、复利按照原、被告双方所签订的借款合同约定方式计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告梅咏、张晓卫签订《个人担保合同》有效，原告对被告梅咏设立的抵押物享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由被告梅咏、张晓卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审 判 员  折小兵                               二Ｏ二一年八月二十七日 书 记 员  武靖泳  1
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0691民初871号原告：保定市莲池物业服务有限公司，住所地河北省保定市高开区大马坊乡花庄村，统一社会信用代码：91130605MA07N12T1X。法定代表人：韩永卫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，该公司法务。被告：梁卫宾，男，1963年6月2日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。原告保定市莲池物业服务有限公司（以下简称莲池物业公司）与被告梁卫宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲池物业公司的委托诉讼代理人刘瑞锦到庭参加诉讼，被告梁卫宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲池物业公司向本院提出诉讼请求：判令梁卫宾向莲池物业公司支付物业服务费、公共照明费、电梯费及车位费2262.52元及违约金500元并承担本案诉讼费。事实与理由：梁卫宾系保定市高新区普兰庭小区7-2-1404室的业主，建筑面积为130.3平方米。2019年10月31日莲池物业公司与村委会签订《物业服务合同》，约定由莲池物业公司为梁卫宾所在小区提供物业服务。合同签订后，莲池物业公司依约履行了合同约定的相关权利和义务，为梁卫宾所在小区提供了完善的物业管理服务。梁卫宾拖欠自2019年11月1日至2020年10月30日的相关费用：7-2-1404室物业费收费标准0.7元/月/平方米，共计1094.52元；公共照明费收费标准100元/年，共计100元；电梯费收费标准49元/月/户，共计588元；车位费收费标准480元/年，共计480元。四费总计2262.52元。根据相关法律规定莲池物业公司有权主张500元违约金。梁卫宾未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，莲池物业公司提交了普兰庭房屋验收单、中标通知书、物业服务合同、督促交费公告，经本院审查认为，上述证据相互印证形成完整的证据链，对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。对莲池物业公司提交的水泵房巡检记录、配电室巡检记录、工作日志、巡逻记录表、客户来电（访）登记表、半月维保表、门岗交接班记录表、小区内环境照片，经审查认为，上述证据系莲池物业公司单方作出，故对上述证据,依法不予采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，保定市国家高新技术产业开发区大马坊乡花庄村村民委员会（以下简称花庄村委会）向莲池物业公司出具中标通知书，载明“莲池物业公司通过投标方式确定为花庄新村（普兰庭C区）物业招标项目（二次）服务资格的中标人。中标价：物业费0.7元/㎡、月；公共照明费100元/年、户；车位管理费480元/年、户；二次加压费1.25元/吨；电梯费：1层10元/月、户；2层及其以上每增加一层加3元/月、户。服务周期：5年。物业服务要求及标准：满足招标文件要求和国家标准、行业标准”。2019年10月31日，花庄村委会（甲方）与莲池物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定“一、甲方以中标物业单位莲池物业公司为普兰庭C区（花庄新村）提供物业服务，服务范围为普兰庭C区4、5、6、7、8、9号楼和3号楼2单元，其中地上建筑面积100529平方米，地下建筑面积31865平方米。服务期限为五年。二、乙方收费标准为中标价为标准。表中车位管理费收取后出现问题，由物业公司协调解决。三、乙方应按中标书规定的服务费用，并承诺为普兰庭C区提供一级物业服务（服务标准）。……九、本合同期限自2019年11月1日至2024年10月31日止……”。该合同双方法定代表人均签字并加盖公章。梁卫宾系普兰庭小区7-2-1404室业主，房屋面积为130.3平方米。2021年3月25日，莲池物业公司向普兰庭小区业主发出督促交费公告，声明如在2021年4月5日仍不清偿拖欠的物业费，将从2021年4月6日起向欠费业主计收欠款总额每日万分之四的滞纳金。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。莲池物业公司与花庄村委会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，各方当事人应按上述合同约定履行义务。莲池物业公司作为普兰庭小区的物业管理单位，为梁卫宾作为业主的普兰庭小区提供了物业管理服务，梁卫宾应按照约定交纳物业服务费。莲池物业公司主张梁卫宾应交纳7-2-1404室2019年11月1日至2020年10月30日期间的物业服务费、公共照明费、电梯费及车位费总计2262.52元，符合合同约定及相关部门规定的收费标准，依法应予支持。《物业服务合同》中未对违约金进行明确约定，莲池物业公司在公告中声明的滞纳金属于其单方意思表示且无证据证实经业主认可，故对莲池物业公司请求梁卫宾支付500元违约金的主张本院不予支持。综上所述，梁卫宾应向莲池物业公司支付2019年11月1日至2020年10月30日期间的物业服务费、公共照明费、电梯费及车位费总计2262.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（法释[2009]8号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁卫宾支付保定市莲池物业服务有限公司2019年11月1日至2020年10月30日期间的物业费2262.52元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回保定市莲池物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁卫宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 谷 莉二〇二一年八月九日书记员 刘贺楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初501号原告：王朝智，男，1972年8月20日出生，住新疆玛纳斯县。被告：玛纳斯县新湖总场小李装修店，住所地新疆玛纳斯县。经营者：李林泽。原告王朝智与被告玛纳斯县新湖总场小李装修店承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告王朝智慧以被告下落不明为由于2021年7月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，现原告王朝智申请撤回对被告玛纳斯县新湖总场小李装修店的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝智撤诉。案件受理费2600元，由原告王朝智负担。审判员  沈丽二〇二一年八月五日书记员  陈超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2603号之一申请执行人:中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。负责人：孙小飞，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：葛新建，男，1979年11月24日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人葛新建信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：葛新建向中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金8454.78元及截至2020年7月15日的利息12792.04元，以及自2020年7月16日起至欠款实际还清之日止，以上述本息之和21246.82元为基数，按照日利率万分之五计算的利息(含按月计收的复利)、案件受理费327元，该款自2021年9月至2022年1月，每月20日之前支付3000元，2022年2月底之前结清全部欠款；执行费262元，由葛新建负担（已缴纳）；如葛新建不按期履行，中国银行股份有限公司南通城东支行可按原生效文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月十六日书记员  周 洋
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1725号原告：李永林，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省******。被告：陈小剑，男，1991年10月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县******，现住河北省******。原告李永林与被告陈小剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告李永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小剑向原告支付货款15960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月份认识，原告做均瑶味动力总代理，被告做二级批发商代理。被告于2015年12月29日从原告的仓库提走338ml味动力120件，单价38元/件，金额为4560元；六种坚果120件，单价38元/件，金额为4560元，合计9120元。又于2016年1月3日再次从原告仓库提走六种坚果180件，单价38元/件，金额为6840元。以上两次未付货款共计人民币15960元。原告找被告还款，被告均以种种理由推脱，一直没有向原告支付货款，直至今日。本院经审查认为：郴州银达贸易有限公司是原告李永林投资开办的公司，被告陈小剑所提货物是从郴州银达贸易有限公司仓库提取，货款应属郴州银达贸易有限公司所有。原告李永林个人不具有本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告李永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 贺清元二〇二一年八月二十日法官助理 罗 喜书 记 员 张雨蕾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执743号之一申请执行人：董某1，女，2014年12月10日出生，汉族，住登封市。法定代理人：董某2，男，汉族，1982年12月26日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，汉族，1993年11月21日生，住登封市。申请执行人董某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，因被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月二十六日书记员 安家荣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1295号申请执行人：康中芳，男，汉族，1967年8月7日生，住伊川县。被执行人：周红万，男，汉族，1956年6月27日生，住伊川县。关于康中芳与周红万买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初418号民事判决书已经发生效后向康中芳偿还购房款100000元。因周红万未按上述生效法律文书履行义务，申请人康中芳向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结少额存款，已扣划。无其他可供执行财产。三、本院于2021年8月12日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2021年8月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年8月24日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红万负有继续向申请执行人康中芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣二〇二一年八月二十五日书记员  王帅港
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保469号申请人:骆霄鹏，女，1978年10月22日出生，汉族，住海伦市。被申请人：陈峰，男，1984年6月17日出生，汉族，住海伦市。申请人骆霄鹏于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈峰在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资290000.00元，都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司为申请人骆霄鹏提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人陈峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈峰在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资290000.00元，冻结期限为一年。案件申请费1970.00元，由申请人骆霄鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二一年八月十七日书记员  杜春秋
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初315号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳某某，女，1983年8月11日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，经商，住大祥区。2021年4月22日因涉嫌犯危害珍贵、濒危野生动物罪被取保候审至今。                  公诉机关指控事实              起诉书文号              邵大检刑诉（2021）23号                  2020年11月3日，被告人岳某某在未办理任何相关手续的情况下，以12 000元价格从武汉朱某某处购买一只亚马逊鹦鹉，买回后饲养在北塔区“贝康宠物诊所”。2021年4月22日，XX民警在诊所查获该只鹦鹉。经鉴定，该鹦鹉属于濒危野生动植物种国际贸易公约所列物种——黄冠亚马逊鹦鹉，价值12 000元。                  指控罪名              危害珍贵、濒危野生动物罪                  量刑建议              建议判处被告人岳某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳某某犯危害珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，其自愿认罪认罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人岳某某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）      二、自被告人岳某某处扣押的亚马逊鹦鹉由邵阳市森林XXX予以没收，依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖 为                                     二〇二一年八月十九日         代理书记员    李雨霖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6904号原告：周口某某物业服务有限公司，住所：周口市川汇区川汇路川汇区，统一社会信用代码：914116003175458AAA（1-1）。法定代表人：杨某某，系公司法人。委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，1991年4月27日生，住河南省淮阳县，系公司员工。被告：朱某某，女，汉族，1979年1月25日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口某某物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年08月09日立案受理。原告周口某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口某某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年八月二十四日书记员  唐玲玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执255号之三申请执行人：郭新连，男，1963年12月30日生，汉族，住浙江省台州市仙居县。被执行人：陈军，男，1986年7月14日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人郭新连与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0507民初4444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告郭新连货款人民币84800元，并支付该款自2020年1月15日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024443)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币960元，财产保全费868元，合计人民币1828元，由被告陈军负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051728)。”由于义务人陈军履行生效法律文书确定的义务，权利人郭新连向本院申请执行，申请执行标的为84800.00元及债务利息，本院于2021年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人陈军住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、经查，本案审理阶段保全了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为1017.95元，本院已对该款予以扣划，并优先支付本案执行费，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年9月1日至2021年8月31日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2021年1月14日、2021年3月11日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人陈军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获被执行人名下有苏Ｕ×××××车辆一辆，本院于2021年1月19日对该车辆进行了查封；2021年4月13日，本院对被执行人名下的苏Ｕ×××××车辆进行扣押，并通过淘宝司法拍卖平台对该车进行司法拍卖，拍得价款人民币77200元，优先支付本案剩余执行费154.05元及本案网拍辅助机构服务费800元后，尚有拍卖款人民币76245.95元，经查，被执行人名下苏Ｕ×××××汽车在本院查封之前已经抵押，抵押权人为东风日产汽车金融有限公司，因抵押权人东风日产汽车金融有限公司经本院通知后未申报其债权，故上述拍卖款暂无法分配。综上，除审理阶段保全的银行账户及本院已处置的车辆外，本院未查获被执行名下不动产、证券等其他可供执行财产。4、2021年3月15日，本院委托被执行人陈军户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人名下五不动产外，其他未获反馈。5、2021年3月18日，本院依法对被执行人陈军采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年3月18日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人陈军在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年8月19日，本院约谈申请执行人郭新连，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人陈军下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为84800.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为84800.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初971号原告：郑喜章，男，1961年9月29日出生，住孙吴县。被告：王长路，男，1972年1月26日出生，住址不详。被告：张维香，女，1973年9月2日出生，住址不详。原告郑喜章与被告王长路、张维香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。郑喜章向本院提出诉讼请求：要求被告王长路、张维香连带给付借款本金210，000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年，二被告分三次向原告借款合计210，000元，经催要，被告仅给付部分利息，借款本金及其他利息至今未给付，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回郑喜章的起诉。案件受理费减半2，225元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二一年八月二十三日书记员  张 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6612号申请人：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205000915001308，住所地苏州市干将东路749号。法定代表人：王伟枫，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：汪玉妹，女，1979年10月15日生，汉族，居民身份证号码，住张家港市乐余镇东兴村第十八组5号。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人汪玉妹信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人汪玉妹名下的银行存款人民币218762.76元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人汪玉妹名下的银行存款人民币218762.76元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2702号之一被执行人：石德波，男，1977年09月01日出生，汉族，住颍上县。本院执行的被执行人石德波罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初296号刑事判决书，本院于2021年8月3日依法立案执行，立案标的金额为3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2702号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额3000元，实际仅冻结508.78元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2702号案件终结本次执行程序。被执行人石德波有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月三十日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2702号之一被执行人：石德波，男，1977年09月01日出生，汉族，住颍上县。本院执行的被执行人石德波罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初296号刑事判决书，本院于2021年8月3日依法立案执行，立案标的金额为3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2702号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额3000元，实际仅冻结508.78元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2702号案件终结本次执行程序。被执行人石德波有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月三十日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3348号原告：杨春梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地三台县北坝北泉路星源名称7幢2楼4号，统一社会信用代码91510722MA62473XX1。法定代表人：谢沅璆。原告杨春梅与被告四川省三台县星源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨春梅于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤回起诉。案件受理费189.00元，由原告杨春梅负担。审判员 陈 烈二〇二一年八月十日书记员 朱国敏四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3348号原告：杨春梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地三台县北坝北泉路星源名称7幢2楼4号，统一社会信用代码91510722MA62473XX1。法定代表人：谢沅璆。原告杨春梅与被告四川省三台县星源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨春梅于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤回起诉。案件受理费189.00元，由原告杨春梅负担。审判员 陈 烈二〇二一年八月十日书记员 朱国敏
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执879号之一申请执行人：刘小华，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：杨敏仙，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人刘小华与被执行人杨敏仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的人民币95000元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。划扣了被执行人钱款2277元，扣除受理费、执行费，无剩余钱款可分配给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月二十四日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执794号申请执行人：陆炳芝，女，1973年1月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄海峰，男，1978年1月8日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆炳芝与被执行人黄海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初4969号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人黄海峰结欠申请执行人陆炳芝借款122100元。被执行人黄海峰于2017年1月20日前归还22100元、2017年12月30日前归还50000元、2018年12月30日前归还50000元；二、如被执行人黄海峰未按期足额给付，则需另行支付违约金5000元，且申请执行人陆炳芝有权就未到期债权一并申请执行；三、申请执行人陆炳芝自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1400元（申请执行人陆炳芝已预交），由被执行人黄海峰承担（钱款于2017年1月20日前给付）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1753元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人黄海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2016）苏0684民初4969号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人黄海峰限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院通过网络查控系统扣划被执行人黄海峰名下网络资金账户4374.72元，开具本案申请执行费1753元后，余款2621.72元发给申请执行人。4、本院赴林英村调查，未发现被执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十一日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1845号原告：黔南州鸿宇物业管理有限公司，住所地贵州省都匀市剑江北路平桥南侧培育大厦一楼，统一社会信用代码91522701692713000B。法定代表人：孟小薇，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。被告：潘广福，男，1978年8月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告黔南州鸿宇物业管理有限公司与被告潘广福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告黔南州鸿宇物业管理有限公司于2021年8月31日以双方已和解并兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔南州鸿宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由黔南州鸿宇物业管理有限公司负担。审判员  韦绍南二〇二一年八月三十一日书记员  白荣娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4673号原告：广西电网有限责任公司北海供电局，住所地广西北海市北部湾东路27号，统一社会信用代码：91450500199309434H。负责人：蔡少翔，党委书记。委托代理人：祁覃，广西电网有限责任公司公司律师办公室律师。被告：庞许贵，男，汉族，1956年3月3日出生，住广西北海市海城区。本院在审理原告广西电网有限责任公司北海供电局诉被告庞许贵供用电合同纠纷一案中，原告广西电网有限责任公司北海供电局于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西电网有限责任公司北海供电局撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西电网有限责任公司北海供电局负担。审 判 员 项载卫二〇二一年八月十一日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1967号之一申请执行人：李国厂，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：祝德，男，1977年6月20日生，户籍所在地江苏省常州市新北区，租住江苏省常州市天宁区。被执行人：王文英，女，1978年11月30日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，租住江苏省常州市天宁区。申请执行人李国厂与被执行人祝德、王文英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1348号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、确认坐落于本市新北区××花园××幢××单元××室（建筑面积84.28平方米）房屋为李国厂所有。2、祝德、王文英于判决发生法律效力之日起十日内配合李国厂办理坐落于本市新北区××花园××幢××单元××室房屋的产权过户登记手续，产权变更过程中所产生的税费由李国厂承担。3、祝德、王文英于本判决发生法律效力之日起十日内支付李国厂违约金5000元。4、驳回李国厂的其他诉讼请求。5、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。6、案件受理费10300元、保全费2610元，合计12910元，由李国厂自行负担298元，由祝德、王文英负担12612元（该款李国厂已预交，李国厂同意祝德、王文英于判决生效之日起十日内将其负担的12612元直接支付给李国厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理。对于申请执行人要求被执行人将坐落于常州市新北区××花园××幢××单元××室不动产过户协助过户的请求，因该不动产设定抵押，且本院另案（2019）苏0411民初6351号民事判决确认：1、祝德、王文英于判决生效之日起十日内归还唐烨、张霞借款本息共计237150元（截止至2020年8月18日止的利息）并支付借款180000元自2020年8月19日起至该款实际归还之日止按年利率18.25%计算的利息。2、唐烨、张霞有权以位于常州市新北区××花园××幢××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在250000元范围内优先受偿。（2019）苏0411民初6351号民事判决与（2020）苏0411民初1348号民事判决内容相冲突，本院正在再审程序审查过程中，目前无法对申请执行人要求协助过户的内容进行执行。对于财产执行部分，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，对于目前无法执行协助过户的法律障碍表示清楚，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，对于协助过户的行为执行，目前存在客观原因无法执行，对于财产执行部分，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十八日书记员 颜亮亮
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号之二被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江渊在交通银行6222××××4362账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年八月五日书记员 樊思李
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1836号原告：王晓峰，男，汉族，1970年10月25日出生，个体，现住延吉市。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被告:孙连强，男，汉族，1976年11月18日出生，个体，现住吉林省延吉市。被告：延边田园房地产开发有限公司，地址延吉市。法定代表人：金才虎，总经理。本院在审理原告王晓峰与被告孙连强、延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王晓峰于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王晓峰负担。审 判 长  金英玉人民陪审员  安美花人民陪审员  李 伟二〇二一年八月五日书 记 员  李 萍
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初2516号 原告：城固县某某科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：李某甲，系该公司执行董事。诉讼代表人：城固县某某科技有限责任公司管理人。负责人：吴某。委托诉讼代理人:李某乙，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:杨某某，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。被告：李某丙，男，汉族，住城固县。本院在审理城固县某某科技有限责任公司与李某丙对外追收债权纠纷一案中，原告城固县某某科技有限责任公司以案涉货款已核销、偿还为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某科技有限责任公司自愿申请撤诉，其请求符合相关法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告城固县某某科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，减半50元，由原告城固县某某科技有限责任公司承担。                              审  判  员    鲁克金                            二〇二一年八月十九日                   法官助理    刘  俊                           书  记  员    杨  娥       1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2277号原告喻舒琪，女，汉族，1993年3月10日生，住河南省开封县。被告黄冬冬，男，汉族，1987年11月10日生，住河南省开封县。原告喻舒琪诉被告黄冬冬装饰装修合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭审理了此案。原告喻舒琪到庭参加诉讼，被告黄冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻舒琪诉称，原告为了装修购买于开封市祥符区的房屋，于2020年5月4日与被告签订了《房屋装修协议》，因被告迟延履行该协议，2020年11月9日被告向原告出具《房屋装修保证书》，内容详见保证书，协议签订时原告已支付被告48000元，后被告又向原告索要12000元。综上，直至起诉时，原告房屋仍未完工，被告工期延误已达一年有余，被告理应履行《房屋装修保证书》，支付原告预付款20000元，由于被告的违约行为，造成原告一年多不能入住、使用房屋，给原告造成了巨大的经济损失，被告理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告黄冬冬终止履行《房屋装修协议》。2、被告黄冬冬支付原告预付款20000元。3、被告黄冬冬支付原告违约金6000元。4、被告黄冬冬支付原告房屋租赁损失7500元。以上共计33500元。5、诉讼费由被告承担。被告黄冬冬辩称，原告说的我不同意，现在房子里就差一件卫生间里的淋浴房，其他的已经基本上装齐了，大件就差这一件。当时和原告协商说晚几天装，原告方也同意了。再者，因为原告一直在郑州上班没有在家，只在周末回家。原告周六周日回来一次，其他时间都不见人，都是她母亲管事，她娘家是一贴房社区的，不可能再租房。我不同意原告方的诉讼请求。经审理查明，2020年5月4日，原告喻舒琪与被告黄冬冬签订《房屋装修协议》，该协议约定，甲方喻舒琪，乙方黄冬冬，甲、乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定委托乙方进行房屋装修，为保证装修顺利进行，订立本协议，以共同恪守。一、装修房屋地址：宝业龙××小区××单元室。二、工程项目：1、房屋面积：112平方（3室2厅1厨1卫），地面铺设瓷砖、墙砖、地砖、打地角线，要求平整；2、主副卧衣柜，橱柜、地墙砖，水电改造，墙面乳胶漆，前后阳台封吊顶所有室内门，灯具，油烟机，热水器等；3、水电改造，卫生间防水（丙纶布两遍）；4、室内门套，门6套，窗套3个；5、未尽细节之处，由甲方另行提出方案，商量确定。二、装修总费用：65500元（陆万伍仟伍佰元整），付款方式：第一次30000元，第二次20000元，第三次10000元，第四次5500元。三、质量标准：施工质量要符合安全要求，装修质量不得低于同一施工类型的装修标准，双方认可并竣工验收合格后付清尾款，3个月内因乙方施工出现质量问题，乙方负责无偿返工维修。四、房屋的装修施工、材料均由乙方提供。五、施工期限：2020年5月5日至2020年8月5日。六、其他问题：后期装修增加项目由甲方提出，双方协商价位，乙方实施，本协议未尽事宜，由双方协商解决。七、本协议一式两份，甲乙方各执一份，具有相同效应。本协议自双方签字之日起生效。备注：水电改造（金牛管具）、门（晨曦）、乳胶漆（晨阳水漆）、恒洁卫浴、衣柜3个（隆饰），安基陶瓷、厨卫（不包含净水器）、封窗户，本装修合同可与25号楼1单元702合同通用。同日，被告黄冬冬收到装修预付款30000元整。装修协议期满后，被告黄冬冬未在期限内按照协议履行相应义务。被告黄冬冬于2020年11月9日向原告出具《房屋装修保证书》，该内容为：“本人黄冬冬，身份证号码4102241987××××××××，保证宝业龙湖御景园25号楼一单元702与2单元501室，两户装修2020年11月19日完工，前期每户业主已付肆万捌仟元整（48000元）装修费，若未按时完工，本人愿意承担损失。将从每户已付的48000元中退还每户业主20000元，十日之内退还，不再追要装修余款，业主有权拒付余款，按期完工结余款。保证人：黄冬冬，2020年11月9日。”，后被告黄冬冬仍未在保证期满后按时完工。另查明，原告喻舒琪于2020年8月25日、2020年10月18日至19日、2020年10月22日、2021年2月22日、2020年3月5日、2020年3月20日、2020年4月5日分别向被告黄冬冬通过微信转账10000元、6000元、2000元、3000元、1000元、1000元和500元计23500元，2021年3月15日、2021年3月16日向开封市开发区美辰兴门业商行转账3000元和3400元计6400元，以上共计29900元（23500元+6400元）。上述事实有《房屋装修协议》、《房屋装修保证书》、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告喻舒琪与被告黄冬冬签订的《房屋装修协议》，系双方真实意思表示，不违背有关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议的内容履行各自的义务。现原告喻舒琪已足额支付了前期的装修款59900元，而被告黄冬冬未按期装修完工，已构成事实上的违约，故被告黄冬冬应承担相应的违约责任。2020年11月9日，被告黄冬冬自愿出具《房屋装修保证书》，承诺于2020年11月19日完工，若其未按时完工，其自愿从每户已付的48000元中退还每户业主20000元，十日之内退还，不再追要装修余款，业主有权拒付余款。但考虑到房屋装修已大部分完工，本院认为不解除原、被告间的房屋装修协议为宜，双方可按被告黄冬冬在保证书上承诺的内容履行。原告喻舒琪要求被告黄冬冬支付违约金6000元，因原、被告双方之间未约定违约金，故对此诉讼请求本院不予支持。原告喻舒琪要求被告黄冬冬支付房屋租赁损失7500元，但该租房合同上没有房东的签字，原告喻舒琪未提交其租住房屋的具体信息，也未提交其支付房屋租金的转账记录，该项费用并未实际发生，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄冬冬应于本判决生效后30日内将涉案房屋按协议约定的标准装修完毕，原告喻舒琪不再支付装修余款。二、被告黄冬冬于本判决生效之日30日内退还原告喻舒琪已支付的装修款20000元。三、驳回原告喻舒琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元减半收取319元，由原告喻舒琪负担169元，被告黄冬冬负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年八月十一日书记员  毛佳威
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执832号之九被执行人：江渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院作出的(2019)川1681刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江渊至今未按生效判决向本院缴纳违法所得1,500.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江渊在中国建设银行6227××××8776_156_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年八月五日书记员 樊思李
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2089号原告：凌淑芬，女，1956年1月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈刚，男，1982年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告凌淑芬与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告凌淑芬自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凌淑芬撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年八月四日书记员  胡玉杨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1131号之三申请执行人：杨青娥，女，1976年10月27出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：李仲民，男，1966年07月15出生，汉族，住墙头镇。申请执行人杨青娥与被执行人李仲民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2021)陕0822民初1150号民事判决书及申请人的申请立案执行。由被执行人向申请执行人偿还借款本金160000元及利息，承担案件受理费3344元，保全费1000元及执行费，由被执行人承担。本院在执行过程中，向被执行人李仲民送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年8月6日经协商当庭达成和解协议：一、冻结、扣划李仲民工资及住房公积金来偿还该笔借款，直至还清为止。二、案件受理费3344元，保全费1000元及执行费由被执行人李仲民自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执1131号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月六日书记员  白志琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6596号申请人：王继兰，女，1958年10月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：任光华，男，1955年7月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏惟新律师事务所律师。被保全人：蒋英，女，1976年5月5日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区忠信桥7号。被保全人：王琦，男，1969年6月5日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区人民路1120-2号。申请人王继兰、任光华与被保全人蒋英、王琦房屋买卖合同纠纷一案，申请人王继兰、任光华于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蒋英、王琦名下的银行存款人民币1100000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人蒋英、王琦名下的银行存款人民币1100000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初5112号原告：袁永贤，女，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。经营者：朱健榊。被告：南通物趣纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村16组。经营者：沈红蕾。原告袁永贤与被告上海寻梦信息技术有限公司，南通物趣纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执297号之二申请执行人何柯璇被执行人杨旭渊被执行人杨光忠本院在执行何柯璇申请执行杨旭渊、杨光忠合伙协议纠纷一案，依法查封了被执行人杨旭渊名下财产，现申请人申请解除对被执行人杨旭渊名下财产的查封，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第六条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨旭渊名下所有财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  陈娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5392号原告麻君峰，男，汉族，1980年5月28日生，住洛阳市洛龙区。原告麻振奇，男，汉族，1964年12月12日生，住洛阳市洛龙区。原告麻紫罗，男，汉族，1984年4月16日生，住洛阳市洛龙区。三原告共同委托代理人常勇，河南荣信律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第一村民小组。住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村。负责人麻治军，组长。被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第二村民小组。住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村。负责人麻楠歌，组长。被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第七村民小组。住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村。负责人肖社明，组长。被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第八村民小组。住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村。负责人李建军，组长。被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第十一村民小组。住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村。负责人麻青建，组长。被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第十二村民小组。住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村。负责人麻小强，组长。被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第十三村民小组。住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村。负责人孙周欣，组长。被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第十五村民小组。住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村。负责人麻胡森，组长。八被告共同委托代理人辛淑红，河南洛河畔律师事务所律师。特别授权代理。八被告共同委托代理人张志涛，河南洛河畔律师事务所律师。特别授权代理。原告麻君峰、麻振奇、麻紫罗诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第一村民小组、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第二村民小组、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第七村民小组、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第八村民小组、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第十一村民小组、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第十二村民小组、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第十三村民小组、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村第十五村民小组租赁合同纠纷一案，原告麻君峰、麻振奇、麻紫罗于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻君峰、麻振奇、麻紫罗的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻君峰、麻振奇、麻紫罗撤回起诉。本案诉讼费48624元（已减半收取），由原告麻君峰、麻振奇、麻紫罗共同承担。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十一日书记员 李牡丹
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3521号被执行人：杨秀山,男性,汉族1981年9月02日出生,住安徽省凤台县。审判庭移送杨秀山追赃一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初3521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25000元。被执行人依法应承担执行费275元。执行过程中，1.本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院穷尽查控措施后未发现有可供执行线索，依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十五日书记员 盛绍田
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6060号申请执行人陈洋，女，1991年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被执行人北京世通美嘉教育咨询有限公司，住所地北京市东城区竹竿胡同。法定代表人赵浩贤，执行董事。申请执行人陈洋与北京世通美嘉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2021】第3704号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.579061万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2021】第3704号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6520号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：刘勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住长沙市被告：罗华桥，女，1982年2月2日出生，汉族，住长沙市原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称兆基物业宁乡分公司）与被告刘勇、罗华桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼，被告刘勇、罗华桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费4471元；2．判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金447元（违约金计算标准为拖欠物业服务费的10%）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告处业主，双方已签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告位于的房产（建筑面积为125.48㎡）提供物业管理服务，被告按照建筑面积1.5元/月/㎡的标准向原告缴纳物业服务费；物业服务费每六个月预缴一次缴纳费用时间为每个缴纳周期的第一个月5日前；逾期支付前期物业服务费，按每日2‰支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告未依约向原告缴纳服务费，从2018年1月9日至2019年12月31日被告共欠原告物业服务费4471元。经原告书面催缴，但被告仍未支付。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘勇、罗华桥未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘勇、罗华桥系宁乡市所有权人，房屋建筑面积为125.48㎡。2012年11月1日，长沙锦程房地产开发有限公司与长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业）签订《前期物业服务合同》，约定兆基物业对锦程房地产公司开发建设的兆基君城A区一、二期提供前期物业管理服务事宜，约定合同有效期至业主委员会签订新的委托合同之日止，合同同时对委托管理事项、双方权利义务等进行了具体约定。约定：高层（多层）住宅单价为1.5元/㎡/月，地下车库车位30/月/个。2014年10月22日，锦程房地产公司与兆基物业签订《兆基君城A区前期物业委托服务合同之补充协议一》，约定：高层（多层）住宅单价为1.5元/㎡/月，车位服务费20元/月/个。2019年9月22日，原告与宁乡市兆基君城首届业主委员会签订了《兆基君城物业服务合同》，合同约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，物业服务期限为2019年9月28日起至2023年2月18日，小高层住宅、高层住宅1.5元/月﹒㎡，别墅2.2元/月﹒㎡，商业用房3.2元/月﹒㎡，幼儿园0.75元/月﹒㎡，地下车位20元/月﹒个，二次供水加压水费0.5元/吨。按约定被告应当向原告缴纳从2018年1月9日至2019年12月31日的物业服务费4467元（125.48㎡×1.5元/月×24个月-125.48㎡×1.5元/月÷30天×8天），原告对上述费用进行了催收，被告一直未支付。另，2014年10月22日，兆基物业向长沙锦程房地产开发有限公司出具委托书，内容为：“致长沙锦程房地产开发有限公司，长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司是我司在宁乡县的派出机构，我司全权委托长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司对宁乡“兆基君城（A区）”项目进行全面管理运作、办理相关业务等；对外签署的一切文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任，委托单位：长沙兆基物业管理有限公司，营业执照证号：91430181694027813K，法定代表人：俞焕林印，2014年10月22日。”上述事实，有《前期物业服务合同》、《兆基君城A区前期物业委托服务合同之补充协议一》、《兆基君城物业服务合同》、不动产登记信息表、短信催收记录、入伙温馨提示、物品接收表、委托书、（2020）湘01民终9212号民事判决书及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，兆基物业与长沙锦程房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《兆基君城A区前期物业委托服务合同之补充协议一》及原告与宁乡市兆基君城首届业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，被告作为小区业主，上述合同对被告具有拘束力。兆基物业宁乡分公司作为兆基物业的分公司，接受总公司的委托，为被告小区提供物业服务，对被告欠交的物业服务费进行了书面催收，故被告刘勇、罗华桥应当向原告交纳所欠物业服务费4467元，超出部分不予支持。因原告物业服务难免存在不尽如人意的地方，故对原告要求被告刘勇、罗华桥支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘勇、罗华桥经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘勇、罗华桥于本判决书生效之日起五日内向原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司支付2018年1月9日至2019年12月31日物业服务费4467元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇、罗华桥负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年八月十七日书记员 钟博文附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2731号申请执行人：周健，男，汉族，生于1973年3月12日，住四川省江油市如意花园Ａ区。被执行人：四川省江油长钢华兴冶金材料公司，住所地四川省江油市含增镇，统一社会信用代码91510781214302493Q；法定代表人：杨川。(2021)川0781民初1415号号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省江油长钢华兴冶金材料公司的银行存款15075元（含受理费5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费126元从被执行人四川省江油长钢华兴冶金材料公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年八月四日书记员  陈 雪
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1901号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：湖北睿莱铂科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地.楚雄1号一期商2栋8层08室。法定代表人：乔武斌，执行董事。被告：乔武斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北睿莱铂科技有限公司、乔武斌、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月24日原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费4872元，减半收取计2436元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十四日书记员  李沛岭四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1901号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：湖北睿莱铂科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地.楚雄1号一期商2栋8层08室。法定代表人：乔武斌，执行董事。被告：乔武斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北睿莱铂科技有限公司、乔武斌、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月24日原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费4872元，减半收取计2436元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十四日书记员  李沛岭
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初2127号原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平，男，汉族，1959年1月5日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：梁伟平，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省蓬安县。被告：丁会琼，女，汉族，1970年7月9日出生，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告梁伟平、丁会琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  唐碧英二〇二一年八月三十日书记员  敖 佳四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初2127号原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平，男，汉族，1959年1月5日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：梁伟平，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省蓬安县。被告：丁会琼，女，汉族，1970年7月9日出生，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告梁伟平、丁会琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  唐碧英二〇二一年八月三十日书记员  敖 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执2033号申请执行人：郭登竹，女，汉族，生于1992年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：皮志源，男，汉族，生于1988年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行郭登竹与皮志源离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人皮志源名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皮志源的银行存款192750.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年八月十八日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2038号之一申请执行人：薛鹏，男，1987年9月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。申请执行人薛鹏与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，世牧贸易应支付薛鹏工资64000元。如未在判决指定的日期履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外被执行人尚需负担案件受理费700元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月17日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年8月5日、2021年3月17日、7月19日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未发现被执行人有可供执行的财产。3、另案执行过程中，传唤被执行人法定代表人汪安到院。汪安陈述，世牧贸易已停止经营，公司无能力履行给付工资义务。其申报世牧贸易在合作单位展厅有部分卫浴、洁具展品。世牧贸易的库存堆放在经济技术开发区南通安龙纺织有限责任公司（下简称安龙纺织）仓库内。4、经申请执行人实地到合作单位核实，目前仅在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内有部分有处置价值的存货。5、2020年9月16日，前往盛典瑞家装饰装修有限公司对世牧贸易在该单位展厅的展示样品予以登记造册，对马桶、淋浴柜、淋浴房等二十三项货品予以查封。6、2020年11月5日，对世牧贸易在安龙纺织仓库内的全部存货予以查封。安龙纺织的负责人任步贤向本院反映，世牧贸易尚欠该公司近两年的仓储费用。7、2020年12月7日，本院对上述堆放在安龙纺织仓库内的存货予以盘点。考虑到该批存货品类庞杂、数量众多、品质参差不齐，司法拍卖评估费用较高，可能难以成交的情况，本院协调申请执行人、被执行人以及仓库管理人三方，希望利用部分申请执行人仍在从事卫浴、洁具行业的优势，积极寻找有意接手的相关经销商，盘活库存。但截至2021年1月底，尚未找到有意向的买家。申请执行人认为该批存货评估费用较高，且多为旧货，很多并不配套，价值不高且难以流通，要求暂不予以处置。8、2021年2月4日，对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，经过两轮拍卖，买受人黄猛、徐清华、黄彬三人以总价15897元拍得上述物品。对该笔款项，本院组织进行了分配，本案本次分配到执行款2127.4元，执行费50元。9、2021年6月9日，申请执行人认为世牧贸易的四位股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉未在承诺的出资时间内全额出资到位，申请追加此四人为本案被执行人，要求在未实际出资的金额范围内对本案承担连带还款责任。本院已受理申请执行人的追加被执行人申请，相关案件正在审查程序中。10、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。11、2021年8月9日，本院电话约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，其表示申请执行人申请追加李成龙等四人的申请正在执行异议审查程序中，且正在与股东协商还款事宜，将视执行异议审查及协商结果决定是否处置存放在安龙纺织仓库内的存货，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款2127.4元，部分执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施：执行过程中已对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，拍卖款已分配；对堆放在安龙纺织的库存，申请执行人暂不要求处置；已受理申请执行人追加世牧贸易股东为被执行人的申请，相关案件正在审查程序中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6100号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址为吉林省延吉市。法定代表人：林水山，该公司经理。委托诉讼代理人：李莲，公司职员。被告：杨自娟，女，汉族，地址为吉林省延吉市。被告：赵振勇，男，汉族，地址为吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告杨自娟、赵振勇物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市爱得物业管理有限公司于2021年8月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。审判员 姜 雨二〇二一年八月二日书记员 刘婧婷