wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保203号申请人：姚楠，男，1989年4月19日出生，汉族，住北票市。被申请人：郑雪梅，女，1964年3月13日出生，汉族，住北票市。申请人姚楠与被申请人郑雪梅民间借贷纠纷一案，申请人姚楠于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑雪梅（21131919640313004X）银行存款16,000.00元予以保全。北票市人民法院于2021年8月18日作出（2021）辽1381民初2612号民事裁定书。申请人姚楠自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市青年路营业所内账户62×××099内的存款16,000.00元为本次保全提供担保。经审查，（2021）辽1381民初2612号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年8月23日，本院对被申请人郑雪梅的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人郑雪梅共有以下银行帐户：朝阳银行6230300111002284114、6210740112002132717、6210740112002096391；中国工商银行0713021301008466112；中国建设银行6236680370001472704；中国银行311674665664CNY0；中国农业银行6230522210000037573。上述银行账户反馈信息共计存款2577.11元。本院认为，申请人姚楠为保护其合法权益，请求保全被申请人郑雪梅名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑雪梅（21131919640313004X）银行存款16,000.00元，冻结期限十二个月。二、冻结申请人姚楠（211381198904190013）在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市青年路营业所内账户为62×××09内的存款16,000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  胡雪崟二〇二一年八月二十三日书记员  单铭锐
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执383号之五十申请执行人郭卫东，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人李立，女，1990年12月1日出生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市南票区。被执行人万博，男，1993年10月17日出生，汉族，职业不详，现住锦州经济技术开发区。被执行人万立宝，男，1970年8月25日，民族不详，职业不详，现住锦州经济技术开发区。申请执行人郭卫东与被执行人李立、万博、万立宝民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2790号民事判决书发生法律效力，由于被执行人李立、万博、万立宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭卫东申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币10500元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币50元，执行费人民币58元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李立、万博、万立宝名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10500元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币50元，执行费人民币58元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月十一日书记员 丛赛嫣
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执913号申请执行人：王某1，女，2014年11月19日出生，汉族，住盖州市。法定代理人：张某（王某1母亲），住盖州市。被执行人：王某2，男，1994年2月19日出生，满族，农民，住盖州市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于二0二一年四月六日作出的（2021）辽0881民初1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行，由李兆忱担任审判员长与审判员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王某2发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月19日、2021年5月24日、2021年6月25日、2021年7月26日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年5月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年5月28日到银行部门查询，未查询到被执行人享有股息红利；经本院2021年5月28日到住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0881民初1016号民事判决书，被执行王某2野应当如期给付申请执行王某1嫣所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0881执913号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱审判员  周文新审判员  隋 军二〇二一年八月二十八日书记员  贾明忠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执195号申请执行人：马生红，女，1968年12月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：王龙，男，1988年2月24日出生。被执行人：沈小飞，男，1992年1月1日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人马生红与被执行人沈小飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马生红于2021年4月8日向本院申请立案执行，要求被执行人沈小飞支付案款79385.4元。在执行过程中，双方当事人于2021年8月12日达成和解协议：申请执行人自愿放弃案款9385.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；余款70000元，被执行人沈小飞于2022年1月30日前履行案款30000元，于2023年1月20日前履行案款40000元。同日，申请执行人马生红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执195号案件的执行。本案申请执行标的79385.4元，执行费1091元（已缴纳），申请执行人自愿放弃9385.4元，未执行到位70000元。本裁定送达后立即生效。审判长  郝建江审判员  铁成刚审判员  徐 龙二〇二一年八月十六日书记员  杨秀花
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初898号原告：初志娟，女，1976年2月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。        委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王琦，吉林达信律师事务所实习律师。        被告：赵晓龙，男，1985年8月23日出生，汉族，住北京市顺义区。        原告初志娟与被告赵晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初志娟委托诉讼代理人臧志鹏、王琦，被告赵晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        初志娟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还货款175900元及利息17000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在辽源市开发区袜业园区经营辽源市坤澳袜业有限公司。自2016年以来，被告从原告处进货购买袜子，建立了良好的合作关系。2018年1月至4月初被告从原告处进货总额240900元，回款65000元，此后再无法偿还货款。2018年9月15日，被告给原告出具欠条，明确欠原告货款175900元，还款日期定于2019年12月30日，如未按期还款，自愿承担利息17000元。时至今日，原告多次与被告联系催讨还款，但被告始终以各种理由拖延，因此原告不得不起诉至贵法院，请求法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。        赵晓龙辩称，没有异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对初志娟向本院提交的欠条一张、出库单十张、物流货运托运单十张，赵晓龙均无异议，故本院对上述证据予以确认。        本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月期间，赵晓龙在初志娟处采购袜子。2018年9月15日，赵晓龙出具欠条，载明：今本人赵晓龙欠初志娟175900元，还款日期定于2019年12月30日，如未按期归还欠款，本人自愿承担利息17000元。        本院认为，关于赵晓龙是否应该给付初志娟货款及利息问题。本案中，赵晓龙作为买受人应当按照约定期限支付价款，其未按照约定履行给付义务构成违约，应当承担违约责任，且庭审中赵晓龙对其欠付货款175900元、逾期给付的利息17000元亦予以认可，故对初志娟要求赵晓龙给付货款175900元及利息17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：        被告赵晓龙于本判决生效之日立即给付原告初志娟货款175900元及利息17000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4158元，减半收取计2079元，由被告赵晓龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    刘晓亮二〇二一年八月十九日书记员    周彦存
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初506号原告：黄山经济开发区富洋石材经营部，住所地安徽省黄山市高新技术产业开发区国际旅游礼品城A幢192号，统一社会信用代码92341000MA2N31Q22Q。经营者：廖道文，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽雄风律师事务所律师。被告：汪灵，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山经济开发区富洋石材经营部（下称富洋石材经营部）与被告汪灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告富洋石材经营部的经营者廖道文及委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告汪灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富洋石材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款96302元，并以96302元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年6月17日起至款清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营石材销售业务。被告因工程所需，从原告处购买石材。2019年9月18日至2020年12月6日，被告在原告处购买石材共计21万元，被告支付了部分石材款，尚欠96302元。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。汪灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：富洋石材经营部系廖道文成立的个体工商户，经营范围为石材销售。2019年9月18日至2020年12月6日，富洋石材经营部向汪灵供应石材。汪灵于2020年支付了10万元，尚欠96302元未付。廖道文多次要求汪灵付款，但汪灵至今未付。上述事实有富洋石材经营部提交的营业执照、身份证、销售单、微信聊天记录及本院开庭笔录为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行义务。富洋石材经营部销售石材给汪灵，汪灵应及时付款，富洋石材经营部诉请要求汪灵支付货款96302元符合法律规定，本院予以支持。汪灵未及时付款，其行为已构成违约，富洋石材经营部诉请要求汪灵按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2021年6月17日起至款清之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告汪灵于本判决生效之日起七日内支付原告黄山经济开发区富洋石材经营部石材款96302元，并以96302元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年6月17日起至款清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告汪灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王浩丹二〇二一年八月三日书记员  庆小琴附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1745号原告：彭作利，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：宋玉莲，女，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：康守健，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告彭作利与被告康守健合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭作利的委托诉讼代理人宋玉莲和被告康守健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭作利向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款10500元，并从2021年5月1日开始承担利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月份在双台子区实验小学东侧、市中医院西侧的利民小区改造过程中，被告为工程承包人，雇原告的铲车为其施工。工程持续到10月份，当时由于被告资金紧张未全结款。2021年经原告多次催要，被告于2021年4月16日出具欠条一份，并承诺在2021年4月30日之前还清欠款10500元。现被告至今未偿还，原告诉求法院依法判决。庭审中，原告放弃诉求利息。被告康守健辩称，不同意原告的诉讼请求。当时原告是我雇佣的司机，但不是我找来的。由于甲方没有给我钱，所以也没给原告结清全款。后来原告在2020年10月23日至27日用铲车阻拦我另一个工地的施工，造成我未能在工期完工而被扣工程款，损失共计11500元。我不仅不应给付原告费用，原告反而应赔偿我损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2020年，原告彭作利经其姑爷齐兴介绍，驾驶铲车为被告康守健提供劳务。期间，被告陆续为原告支付部分劳务费。2021年4月16日，经核算，被告为原告出具《欠条》一张，内容为“今康守健欠彭作利铲车款壹万零伍佰元整（￥10500.00）此款在2021年4月30日前全部付清。”现期限届满，被告未能履行付款义务，原告诉至本院。关于原告提交的《欠条》以及被告提交的收款单照片三张，原、被告均无异议，本院予以确认。关于被告提交的《停工报告》，系被告单方出具，非本案有效证据，本院不予确认。本院认为，原告作为劳务提供者，获得劳务费系其正当权益，应得到法律保护。被告雇佣原告在其所承包的工程作业，应及时给付劳动报酬。被告主张原告在另一工程中阻碍施工致其损失，非本案法律关系处理的范围，且未提交相关证据，该抗辩意见本院不予采纳。原告诉求被告给付劳务费10500元，有事实以及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃诉求利息，系其对自有权利的自由处分，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康守健于本判决生效后三日内一次性给付原告彭作利吊车人工费10500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，原告彭作利已预交，减半收取31.5元，由被告康守健负担31.5元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告彭作利预交的63元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月二十四日书记员  李博文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14453号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告齐自豪，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初16250号原告：沈阳华茂赛莫网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号8-01室，统一社会信用代码：91210102583856088T。法定代表人：高益峰，公司总经理。委托诉讼代理人：羿文权，男，该公司员工。被告：王雪，女，1978年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司委托诉讼代理人羿文权，被告王雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告的货款69003元及利息（利息自2020年1月18日起算至起诉之日止，按照银行间同业拆借利率计算）为3478元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月至7月期间，被告王雪自称承揽工程联系原告业务人员，从原告处分批采购各类路由器、网线等相关设备及材料。由于此前双方就有业务来往，但都是按照行规打张收条或欠条，然后一两个月结一次款。然而，被告在采购这批货期间却迟迟未支付货款。由于原告业务员与王雪是多年的合作关系，且王雪自称其外面的工程没回款，过段时间肯定给。就这样出于信任，原告先后交付被告相关设备及材料共计人民币69003元。此后，原告多次向被告王雪催要，其一直以工程未结款为由推脱。2020年1月18日，在原告多次找到王雪催要的情况下，王雪以其公司暨被告沈阳誉盛合科技有限公司名义向原告出具还款承诺书，承诺于2020年7月25日前还清上述欠款，并向原告交付69003元的转账支票一张。然而，到期后被告仍没给钱。另外，被告王雪作为原沈阳誉盛合科技有限公司的法定代表人和投资人，于2020年12月21日以简易注销形式办理沈阳誉盛合科技有限公司注销手续，并向工商部门出具承诺书，承诺公司不存在任何债权债务，如有不实，由投资人承担相应的法律后果和责任。基于此，原告认为，在公司被其注销的情况下，被告王雪依法应对上述债务承担连带还款责任，偿还上述款项。综上，在与被告多次沟通无果的情况下，原告只能向法院起诉，望法院依法维护原告的合法权益。被告王雪辩称，对利息有异议，其他都没有，本来我经济出现了问题，所以我恳请原告把利息帮我减免，本金我肯定要还的，原告不告我我也会还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王雪系沈阳誉盛合科技有限公司法定代表人，该公司于2015年1月8日注册成立，于2021年2月7日注销。原告称，其经营路由器、网线等相关设备材料的买卖生意，与誉盛合公司经常存在业务往来，该公司产生了部分欠款。2020年1月18日，誉盛合公司出具《还款承诺书》，载明：誉盛合公司（债务人）自2019年2月14日起至2019年7月15日，共计拖欠原告（债权人）货款总额为69003元整，经双方协商，誉盛合公司承诺拖欠原告的货款于2020年7月25日前全部付清，并列明欠款明细。2.庭审中，被告对给付原告所欠款项69003元无异议，但抗辩不应支付利息。本院认为：原告向誉盛合公司出售路由器、网线等相关设备材料，该司支付相应款项，并曾就货款欠款向原告出具《还款承诺书》，后该司注销。现原告将该公司法定代表人王雪列为被告并向其主张权利，王雪对此并无异议，且认可尚欠货款的数额，系对自身权利的处分，故本院予以确认。关于原告主张的利息。《还款承诺书》对案涉欠款约定了给付期限，故誉盛合公司应如约履行给付义务，现逾期给付行为给原告造成了损失，该款亦应由被告一并承担，故原告主张利息的请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司货款欠款69003元；二、被告王雪于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司利息（以69003元为基数，自2020年7月26日起至2021年7月15日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告沈阳华茂赛莫网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计806元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月二十七日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1167号原告：苏某，女，1982年6月24日出生，汉族，国企职工，住广西防城港市防城区。被告：罗某，女，1987年3月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。原告苏某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，按年利率24%算，自借款之日起计至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告因需资金周转，向原告借款，借款金额7000元，被告出具了借条一张。此后被告一直未偿还借款，原告多次找被告催讨，被告一直以种种理由推诿，被告至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下，2019年7月13日，被告罗某向原告苏某借款7000元，并在其身份证复印件上出具借条，载明“本人于2019年7月13日借到苏某人民币7000元整”。因被告至今未偿还该借款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏某与被告罗某的借款性质属于民间借贷。合法的借贷合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原被告双方在借条中未约定还款期限，现原告起诉视为催告，故对原告诉请被告偿还借款本金7000元，本院予以支持。关于利息问题。对于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告双方在借条中未对借期内利息进行约定，故对原告诉请被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原、被告双方在借条中未约定还款时间，现原告起诉视为催告，被告逾期未偿还借款，应承担逾期付款违约责任，故对原告诉请被告支付逾期还款利息，本院予以支持。对原告主张从逾期偿还利息按月利率2%算，与法律规定不符，利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告罗某向原告苏某偿还借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，按年利率3.85%从起诉之日起计至清偿之日止）。上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗某负担。本判决为终审判决。审 判 员 禤立平二〇二一年八月九日法官助理 冯春兰书 记 员 韦秋艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初47号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人何玉华，男，1955年1月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现无固定居所。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2000年因扒窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；2012年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2020年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2021年1月25日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月26日被刑事拘留，于同年5月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人何玉华犯盗窃罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官沙俊、检察官助理马晶出庭支持公诉。被告人何玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月5日上午11时许，被告人何玉华在本溪市溪湖区天桥市场一摊位旁，趁被害人王某不备，何玉华用手将王某放在随身的购物手推车内的钱包盗走，钱包内有人民币115元。案发后，被告人何玉华被抓获归案。公诉机关认为，被告人何玉华无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人何玉华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人何玉华的供述，被害人王某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，王某的户籍信息，案件来源及归案经过等证据证实。被告人何玉华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何玉华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何玉华在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何玉华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人何玉华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人何玉华的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年10月25日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人何玉华的违法所得人民币一百一十五元，并返还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 姜亚玲二〇二一年八月三日法官助理 王 冕书 记 员 王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3091号关于辽阳市金圣矿业有限公司与沈阳祥顺市政工程材料有限公司、沈阳宝利基市政工程有限公司、沈阳嘉俊置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保914号关于张岩与李培培、张洁财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6972号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4567号原告：国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3850号，统一社会信用代码913403000030304081。负责人：江和顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，系该公司职工。委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。被告：蒋广凯，男，1977年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司与被告蒋广凯排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司撤诉。案件受理费951元，减半收取计475.50元，由原告国网安徽省电力有限公司蚌埠供电公司负担。审 判 员 易正秋二〇二一年八月十一日法官助理 侯兴欣书 记 员 张雪娇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1236号申请执行人:黄秀明，男，1982年11月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。申请执行人：韦娟，女，1986年6月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。二申请执行人共同委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。法定代表人：林璋，该公司总经理。申请执行人黄秀明、韦娟与被执行人防城港恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城区人民法院（2021）桂0603民初467号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、协助申请执行人到房产登记部门办理关于防城港市防城区房屋的产权登记；二、支付给申请执行人逾期办证违约金21324.6元，三、承担本案案件受理费167元，执行费720元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区，本院已依法轮候查封，不宜于本院处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初597号原告：彭斌，男，1964年5月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告彭斌与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭斌撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告彭斌负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2247号之二解除保全申请人：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：德源（中国）高科有限公司，统一社会信用代码913206827768741863，住所地如皋市如皋港经济开发区。法定代表人：方日明。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告德源（中国）高科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）苏1291民初2247号民事裁定书，冻结被申请人德源（中国）高科有限公司的银行存款人民币157200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司于2021年8月31日向本院提出申请要求解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人德源（中国）高科有限公司的银行存款人民币157200元的冻结及其他相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二一年八月三十日法官助理  曹晓舟书 记 员  陆艺茗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初9990号原告：仲利国际租赁有限公司，住所上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。被告：安徽水云涧桑拿汗蒸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨和路9号君尚金谷园1、2、3楼及裙楼商业201，统一社会信用代码91340100MA2NP7FR3J。法定代表人：王贤银。被告：安徽辉煌健康管理集团有限公司，住所地庐阳区茨和路9号君尚金谷园1、2、3楼及裙楼商业201，统一社会信用代码91340100MA2NN1U946。法定代表人：司长俊。被告：合肥徽足轩足浴服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路碧水雅居18、19幢门面，统一社会信用代码91340100098407350L。法定代表人：司长俊。被告：司长俊，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：韩松，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：韩宝林，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽水云涧桑拿汗蒸有限公司、安徽辉煌健康管理集团有限公司、合肥徽足轩足浴服务有限公司、司长俊、韩松、韩宝林、张飞融资借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告仲利国际租赁有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁淳二〇二一年八月二十七日书记员杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初9990号原告：仲利国际租赁有限公司，住所上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。被告：安徽水云涧桑拿汗蒸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨和路9号君尚金谷园1、2、3楼及裙楼商业201，统一社会信用代码91340100MA2NP7FR3J。法定代表人：王贤银。被告：安徽辉煌健康管理集团有限公司，住所地庐阳区茨和路9号君尚金谷园1、2、3楼及裙楼商业201，统一社会信用代码91340100MA2NN1U946。法定代表人：司长俊。被告：合肥徽足轩足浴服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路碧水雅居18、19幢门面，统一社会信用代码91340100098407350L。法定代表人：司长俊。被告：司长俊，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：韩松，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：韩宝林，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽水云涧桑拿汗蒸有限公司、安徽辉煌健康管理集团有限公司、合肥徽足轩足浴服务有限公司、司长俊、韩松、韩宝林、张飞融资借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告仲利国际租赁有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁淳二〇二一年八月二十七日书记员杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异647号案外人：王恩栋，男，1987年12月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。案外人：张鑫，女，1989年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王恩栋、张鑫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王恩栋、张鑫请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年9月19日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年12月3日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年9月19日，案外人王恩栋、张鑫与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2012年5月16日，被执行人为案外人开具金额为495,358.5元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0699108、0699110号)中记载，2020年12月3日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2012年12月13日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金4283元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2012年12月20日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳采暖费、水费、物业费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲3-1号1-1-2号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2995号关于陈东吉与唐严随,高鹏财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1438号申请执行人：李玉坤，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：苏郃，男，2000年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。李玉坤与苏郃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川2022民初1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李玉坤向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20600元。本院于2021年7月8日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苏郃送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统、乐至县不动产登记中心和乐至县房地产管理局查询,被执行人仅有零星小额银行存款及网络资金，此外，被执行人无证券、保险、工商登记等财产信息；到被执行人户籍地调查，亦未能查找到可供执行财产。因被执行人苏郃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现被执行人苏郃仍应偿还李玉坤借款20600元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示无新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1438号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月十七日书记员  谢 文四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1438号申请执行人：李玉坤，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：苏郃，男，2000年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。李玉坤与苏郃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川2022民初1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李玉坤向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20600元。本院于2021年7月8日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苏郃送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统、乐至县不动产登记中心和乐至县房地产管理局查询,被执行人仅有零星小额银行存款及网络资金，此外，被执行人无证券、保险、工商登记等财产信息；到被执行人户籍地调查，亦未能查找到可供执行财产。因被执行人苏郃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。现被执行人苏郃仍应偿还李玉坤借款20600元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示无新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1438号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月十七日书记员  谢 文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初15591号原告:张愉姝,女,汉族,1987年4月29日生,住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司,统一社会信用代码：91350125699044102Y,住所地：福建省福州市永泰县樟城镇八仙路100号状元首府2号楼09、10店面。负责人:曾理,总经理。原告张愉姝与被告中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告张愉姝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈少玉二〇二一年八月二日书记员  张 雪
河北省辛集市人民法院关于辛集市人民检察院公诉的被告人王赛贩卖毒品罪一案的结案报告（2021）冀0181执1599号执行案件案号：（2021）冀0181执1599号被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初166号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。执行员  姚彦宁二〇二一年八月三十一日书记员  孟 勃
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1931号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。统一社会信用代码91211300123180857U。负责人：王大全，行长。委托诉讼代理人：徐继新，男，1973年2月10日出生，满族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何旭，男，1990年6月29日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。被告：赵盘云，男，1965年4月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：张树军，男，1961年2月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：赵晨妃，女，1966年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告赵盘云、张树军、赵晨妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1,053,974.27元，利息542,587.78元(截止到2021年4月23日），利随本清；2、抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵盘云于2014年9月30日在朝阳银行股份有限公司新华支行借款1,400,000.00元，期限60个月，用于购买钢材。贷款到期日为2019年9月15日。担保方式为抵押担保，抵押人为赵晨妃、张树军，抵押物为商网，并办理了抵押登记。原告按照约定发放贷款，三被告未按照合同约定还款，截止到2021年4月23日，共拖欠利息542,587.78元。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中的案涉贷款系被告赵晨妃以虚假的房产信息作抵押通过应名人即被告赵盘云在原告朝阳银行股份有限公司新华支行骗取的贷款，被告赵晨妃因骗取该笔贷款涉嫌犯贷款诈骗罪被立案，且刑事案件正在审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司新华支行应待刑事案件审结后，针对依照刑事退赔程序未挽回的实际经济损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。案件受理费19,169元（原告朝阳银行股份有限公司新华支行缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张在野人民陪审员  王亚杰人民陪审员  何 迪二〇二一年八月一日书 记 员  刘 微
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3772号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：张健，女，1963年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4112号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款75000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月九日书记员  钟帅
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初772号原告：王福全，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：邵学礼，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：付吉勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：北钢建设集团股份有限公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号院1号7层F701-319，统一社会信用代码：91110109MA01HCT16W。法定代表人：潘蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋生，该公司员工。被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼，统一社会信用代码：91110000100023357T。法定代表人：杨立龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏亮，该公司员工。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘守民，山东金聖诺律师事务所律师。被告：莱芜民生实业有限公司，住所地：山东省济南市钢城区友谊大街9号，统一社会信用代码：91371203749872564E。法定代表人：李晨，该公司经理。委托诉讼代理人：孙士东，该公司发展部部长。原告王福全与被告邵学礼、付吉勇、北钢建设集团股份有限公司、中冶建设高新工程技术有限责任公司、莱芜民生实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告王福全于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福全申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福全撤诉。案件受理费100元，由原告王福全负担。审 判 员  孙 燕二〇二一年八月二日法官助理  吕心英书 记 员  周欣冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执1489号申请执行人：李虽法，男，汉族，1960年5月3日出生，住：洛阳市。被执行人：马俊杰，男，汉族，1972年5月8日出生，住：洛阳市洛龙区。李虽法申请执行马俊杰侵权及其他民事纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马俊杰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月4日、2021年3月9日、2021年4月8日、2021年4月26日、2021年5月13日、2021年7月7日、2021年8月16日共计提起七轮网络查控，2021年3月9日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人马俊杰2个银行账户，冻结少量存款合计0余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年3月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人马俊杰名下无可供执行房产。3．2021年3月15日在洛阳市车辆管理所查明被执行人马俊杰名下豫Ｃ×××××，已查封，因为未能实际控制，暂无出处置。4.2021年3月15日在洛阳市公积金管理中心查询被执行人马俊杰名下无可供执行公积金。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年3月25日前往洛阳市洛龙区进行调查，未落实到被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人马俊杰未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李虽法，我院在2021年3月4日对被执行人马俊杰采取限制消费令强制措施以公告送达方式向被执行人送达，2021年3月4日经申请人申请将被执行人马俊杰纳入失信被执行人名单，失信决定书以公告方式送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年8月17日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1489号案件终结本次执行程序。被执行人马俊杰负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十七日书记员  李 硕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执异94号异议人（案外人）：张时亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。异议人（案外人）：彭如萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：王友林。被执行人：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧。法定代表人：左常年。本院在执行申请执行人康力电梯股份有限公司与被执行人舒城锐达置业有限公司定作合同纠纷一案中，异议人张时亮、彭如萍对本院（2020）皖1523执3002号执行裁定查封位于舒城县经济技术开发区不服，向本院提出书面异议，请求：解除对异议人所有位于舒城县经济技术开发区的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张时亮、彭如萍称，申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，舒城县人民法院执行过程中作出（2020）皖1523执3002号执行裁定书，对被执行人名下位于舒城县经济技术开发区地产进行查封。现异议人在办理房产证期间发现自己购买的房产被查封，2012年12月1日与被执行人签订房屋买卖合同，2012年11月1日一次性付清全部购房款，房管局进行了买卖备案。由于被执行人原因，未能及时办理房产证，致使这次被执行。依据法律规定提起执行异议，请求解除对异议人所有位于舒城县经济技术开发区的查封。异议人为证明其主张，向本院提供不完整的《商品房买卖合同》复印件3页、补充协议复印件1页、购房发票复印件2张、不动产登记申请书复印件2页、商品房买卖合同网上登记备案证明复印件1页、常住人口登记卡复印件2页、身份证复印件2页、结婚证复印件1页、物业费收据复印件4张。申请执行人康力电梯股份有限公司辩称，1、异议人并未实际完成不动产登记，案涉房屋仍登记在被执行人名下。根据法律规定，该房屋仍是被执行人财产，故执行法院对其采取查封措施为正当履职行为，并无不当。2、异议人提供的购房合同、购房发票、商品房买卖合同、网上登记备案证明均不是原件，因此对该材料真实性不予认可，无法判断异议人与被执行人之间是否存在真实有效的房屋买卖关系。且购房合同并不连续完整，原始合同价格无法确定，不能排除异议人与被执行人存在恶意串通以规避执行的可能性。综上，申请执行人不同意异议人提出的解除查封申请。本院查明，2020年11月18日，本院以（2020）皖1523执3002号立案执行已经发生法律效力的（2020）皖1523民初2682号民事判决，12月3日以（2020）皖1523执3002号执行裁定查封登记在被执行人舒城锐达置业有限公司名下位于舒城县经济技术开发区地产，查封期限三年。2021年8月16日，异议人向本院提出书面异议。另查明，2012年11月1日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》并于当日缴纳购房款，同年12月19日办理商品房买卖合同网上登记备案手续。本院认为，虽然不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需依法登记才能发生法律效力，但本案异议人提供了《商品房买卖合同》、购房发票、商品房买卖合同网上登记备案证明等证据复印件主张其系案涉房产实际所有人，因相关证据材料可以证明在本院查封之前，异议人与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款且实际占有案涉房地产，故异议人对案涉房地产享有的权利应足以排除本院执行。综上，异议人的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人舒城锐达置业有限公司名下位于舒城县经济技术开发区【房地权证皖舒字第××号】房地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二一年八月二十七日书记员  黄 伟附:引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8221号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：李贺，男，汉族，1986年5月16日生，住辽宁省大连市。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李贺信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告李贺未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金59980.00元，利息12924.69元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金59980.00元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告李贺未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2019年11月9日，李贺申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2019年11月18日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年6月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金59980.00元，利息12924.69元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计72904.69元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李贺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李贺未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李贺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金59980.00元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计12924.69元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金59980.00元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，623.00元，减半收取812.00元，由被告李贺负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1647号凌海市某某、刘某某：凌海市某某与刘某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4370号原告：肖庆龙，男，1950年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆龙与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆龙因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆龙撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆龙负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保332号中油益合（大连）能源有限公司、江静娜、林增奇、突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司、突泉县力源土石方工程有限责任公司：本院执行的中油益合（大连）能源有限公司与江静娜、林增奇、突泉县牤牛海庆煤炭有限责任公司、突泉县力源土石方工程有限责任公司财产保全一案，经执行实施，已部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年八月六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1782号原告：黑龙江工业学院，住所地鸡西市和平南大街。法定代表人：于凯生，职务校长。委托诉讼代理人：孙宏博，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：李少清，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张宇（系李少清女儿），1986年4月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。原告黑龙江工业学院与被告李少清劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江工业学院委托诉讼代理人王建东、被告李少清及其委托诉讼代理人张宇、赵一潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年6月1日至2021年7月1日，为双方当事人自行达成和解期间。黑龙江工业学院向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认黑龙江工业学院与李少清在2004年11月至2020年8月不存在劳动关系。2.案件受理费由李少清承担。事实及理由：李少清与黑龙江工业学院劳动关系争议一案，李少清请求确认与黑龙江工业学院于2004年11月8日至2020年8月之间存在劳动关系，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字（2021）第XXX号仲裁裁决书，裁决书认定李少清在2004年11月至2020年8月与黑龙江工业学院存在法律关系与事实不符，二者之间建立是承包承揽合同关系，李少清按照承揽合同的保洁面积计取报酬，李少清独立完成约定的保洁面积，黑龙江工业学院不对李少清的保洁行为进行管理，本案不属于劳动争议。李少清的诉讼请求超过了法定时效期间，李少清自称是2004年11月8日到黑龙江工业学院工作，李少清主张权利超过了《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的1年时效期间，同时裁决书认定应从2020年7月双方发生因缴纳养老保险而发生争议后开始计算，与事实不符，故诉至法院。李少清辩称：1.黑龙江工业学院与李少清并未建立承揽合同关系，双方系劳动关系；2.李少清的请求并未超过仲裁时效。李少清一直在黑龙江工业学院处工作，2020年7月31日，黑龙江工业学院将保洁工作整体对外发包后，双方产生纠纷。2020年9月8日，李少清将仲裁申请书及证据材料递交至鸡西市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方之间存在劳动关系，李少清的仲裁请求并未超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：李少清在2004年11月18日到鸡西大学（该大学后更名为黑龙江工业学院）从事学生公寓保洁工作，当日鸡西大学公寓管理处收取李少清保洁员抵押金200元。该学校每月按照李少清提供劳务完成其制定的学生公寓保洁费用测算标准来支付李少清的工资，同时李少清接受学校的工作人员的管理。该学校没有与李少清签订劳务合同。2021年3月1日，李少清向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2021年4月8日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字［2021］第XXX号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人2004年11月至2020年7月期间存在劳动关系。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者向用人单位提供连续、稳定的劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度。本案中，李少清提供的证据能够证明其从2004年11月18日开始，为该学校提供连续、稳定学生公寓的保洁工作，同时接受学校工作人员的管理，该学校为李少清每月支付的工资。承担合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案李少清只是为黑龙江工业学院提供公寓保洁的劳动，双方之间的并不具备承揽合同的构成要件，故对黑龙江工业学院的诉称与李少清提供劳务属于履行承揽合同的行为辩解，不予支持。本案是确认劳动关系，属于确认之诉，确认之诉不适用诉讼时效限制，故黑龙江工业学院诉称已超过诉讼时效，不予支持。综上所述，原告黑龙江工业学院主张与被告李少清不存在2004年11月8日至2020年8月之间劳动关系的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黑龙江工业学院与李少清于2004年11月至2020年8月之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黑龙江工业学院已预付，由黑龙江工业学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二一年八月九日书记员  王鹏
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3030号之一原告：大庆市大龙供水有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县新站镇创业大街2号。法定代表人：刘春生，该公司总经理。被告：吴士明，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。大庆市大龙供水有限公司与吴士明供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告大庆市大龙供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如—2—下：本案按原告大庆市大龙供水有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年八月十九日书记员  周昭均
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执517号申请执行人：陈有平，男，1958年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。被执行人：程美英，女，1984年1月17日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区隆安县，经常居住地：广西壮族自治区。申请执行人陈有平与被执行人程美英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）桂0123民初1311号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人陈有平于2021年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并责令被执行人立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付劳务报酬15000元及利息；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费125元。在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，向被执行人住所地进行调查，均尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2021年8月2日，申请执行人以其没有生活来源，因本案造成生活困难为由，向本院申请司法救助金15000元。本院经听证审查，认为申请执行人的申请符合救助的条件，决定给予其司法救助15000元。经询，申请执行人向本院承诺放弃利息请求，不因本案信访，且同意本案债款执行到位后，优先回拨司法救助金，并表示同意本院终结执行本案。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0123民初1311号民事调解的执行。本案终结执行后，被执行人负有继续履行本案债务的义务，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵昌吉审 判 员 黄贤稳审 判 员 黄 遵二〇二一年八月五日法官助理 黄姿颖书 记 员 黄燕妃
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初3195号 原告：詹xx，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住四川省开江县。被告：叶xx，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告詹xx与被告叶xx不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告詹xx于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告詹xx撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告詹xx负担。                            审 判  员    秦  xx                        二〇二一年八月十八日                         书  记  员     宋xx 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3189号关于中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与刘建树,李崇源财产保全一案,现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3249号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与金爱顺财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执5173号之一申请执行人：桂长周，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：段权钰，男，1995年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人桂长周与被执行人段权钰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金30000元及利息4739.84元（利息以50000元为基数，自2020年7月26日起按年利率24%为标准算至2020年8月19日计800元；自2020年8月20日起按年利率15.4%为标准算至2021年1月14日计3144.17元；以30000元为基数，自2021年1月15日按年利率15.4%的标准计算至2021年3月18日计795.67元，后续利息以年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费427元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5266号之一申请执行人：谢昌定，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王玉山，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行谢昌定与王玉山劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人劳务费59600元及迟延付款违约金5000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费882元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执748号之一被执行人：彭俊辉，男，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2020)川1681刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人彭俊辉至今未按生效判决向本院缴纳违法所得6，000.00元，被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询发现被执行人有存款16元、支付宝、财付通约0.46元，被执行人无股权、无不动产、无车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执748号之一被执行人：彭俊辉，男，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2020)川1681刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人彭俊辉至今未按生效判决向本院缴纳违法所得6，000.00元，被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询发现被执行人有存款16元、支付宝、财付通约0.46元，被执行人无股权、无不动产、无车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执693号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：薛焕春，男，1973年03月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与薛焕春借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月三十一日书记员  杨 潇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7167号申请人：宋明珠，女，1981年10月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁捷程育人网络科技有限公司，所在地址沈阳市和平区台北路35号。法定代表人：姜万良。申请人宋明珠与被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17765号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司需退还申请人宋明珠学费38880元，申请人于2021年7月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月21日、2021年7月30日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人辽宁捷程育人网络科技有限公司名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执7167号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月三日书记员 杨 姝
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1616号申请执行人：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：李磊，男，1977年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：杨新凯，女，1978年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张继红，女，1971年4月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：尚亚磊，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：刘姗娜，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。洛阳银行股份有限公司申请执行李磊、杨新凯、张继红、尚亚磊、刘姗娜借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初4486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李磊、杨新凯、张继红、尚亚磊、刘姗娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月15日已向被执行人李磊、杨新凯、张继红、尚亚磊、刘姗娜送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李磊、杨新凯、张继红、尚亚磊、刘姗娜未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年3月12日、2021年3月15日、2021年8月18日共计提起三轮网络查控，2021年8月18日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人贾治乾、贾艳霞名下银行账户有少量存款，已采取冻结措施。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月十九日书记员 ： 李 硕
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2529号        原告：陈福军，男，1954年2月7日生，满族，通榆县人，住通榆县。                被告：王义德，男，1971年11月24日生，汉族，洮南市人，住洮南市。                第三人：洮南市东兴农资商店                经营者：杨天成，男，1971年4月4日生，汉族，洮南市人，住洮南市。                原告陈福军与被告王义德、第三人洮南市东兴农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈福军及第三人洮南市东兴农资商店的经营者到庭参加了诉讼，被告王义德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                陈福军向本院提出诉讼请求：判决被告给付化肥款16，000.00元及利息（从2014年1月21日起至给付时止，按月利1.5％计算给付）。                事实与理由：2014年1月21日，被告王义德在第三人洮南市东兴农资商店（下称东兴商店）赊购价值16，000.00元的化肥，并为东兴商店出具了16，000.00元欠据。2021年3月16日，东兴商店将持有王义德的16，000.00元债权转让给原告陈福军，并签订了《债权转让协议》，次日东兴公司将转让债权事宜通知了被告，被告知道前前述债权转让后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖拒绝给付，据此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。                王义德未到庭答辩。                洮南市东兴农资商店述称，原告说的都属实，债权转让给原告了。                根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：                被告王义德是否应向原告偿还欠款16，000.00元及利息。                为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：                借据一枚（原件交至法庭），待证事实是被告欠钱的事实，一分都没还过。                经质证，第三人洮南市东兴农资商店没有异议，被告王义德未到庭质证。                经审理查明，王义德于2014年1月21日从洮南市东兴农资商店处赊购价值16，000.00元的化肥，约定月息1.5分，并向洮南市东兴农资商店出具借据。另洮南市东兴农资商店的经营者杨天成因欠陈福军钱款，将该笔债权转让给陈福军。陈福军于2021年3月22日向本院起诉，本院依法向王义德送达传票后，因王义德称不知道债权转让的事实，陈福军向本院撤诉，并告知王义德债权转让的事实。至起诉时止，王义德未能还款，陈福军诉至本院，要求王义德偿还欠款本金16，000.00元及利息。                本院认为，洮南市东兴农资商店与王义德之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，洮南市东兴商店将债权转让给陈福军符合法律规定，陈福军依法取得对王义德主张债权的权利。因此王义德应当按照借据的约定向陈福军偿还欠款本金16，000.00元及利息（2014年1月21日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5分计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4％计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                王义德于本判决生效之日立即向陈福军偿还欠款本金16，000.00元及利息（2014年1月21日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5分计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4％计算，直至还清本息为止）。                案件受理费100.00元由王义德负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。                    审判员李一夫    二〇二一年八月三十日            书记员沈伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3299号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘娟财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：汪国辉，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：李霆，男，1983年1月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告李霆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙彬、被告李霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告李霆按借款合同约定偿还所欠借款本息共计1,069,534.35元（截至2021年1月29日，拖欠本金1,029,219.47元，利息40,314.88元，自2021年1月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2019年2月13日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币105万元用于购买位于沈阳市大东区，建筑面积147.9平方米房屋，贷款期限为324个月，初始年利率为5.39%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告李霆应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借款和抵押情况属实，无能力还款，对原告的诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李霆于2019年2月13日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告李霆于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金1,029,219.47元及利息（本金截止日为2021年1月29日；利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计息办法给付至实际结清之日止）；三、若被告李霆逾期给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行可依法对被告李霆名下位于沈阳市大东区，建筑面积147.9平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,426元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  田雅琴人民陪审员  肖延君二〇二一年八月二十五日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1222执275号移送部门：天峨县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄子粤，男，1990年6月17日出生，汉族，住广西宾阳县，因犯诈骗罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，羁押于天峨县看守所，刑期十三年六个月（从2017年12月27日起至2031年6月26日止）。黄子粤因犯诈骗罪，本院作出的（2018）桂1222刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：“被告人黄子粤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元，上缴国库。”本院于2021年6月15日根据（2018）桂1222刑初116号刑事判决书对没收黄子粤个人财产刑部分立案执行，立案号为（2021）桂1222执275号。本院在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人黄子粤还在服刑期。经到被执行人家中、所在的村委进行财产调查，均未调查到被执行人名下有任何财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院作出的（2018）桂1222刑初116号刑事判决书中关于黄子粤罚金部分本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎华锋审 判 员 覃剑明审 判 员 王汉昌二〇二一年八月二十三日法官助理 王明龙书 记 员 谢春凤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2021号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。被执行人：翟清山,男性,1969年5月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。本院在执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与翟清山金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初6390号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年八月二十六日书记员  王 宇
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1216号朱某某：本院执行保全的你与某某某某建筑工程有限公司、某某某某劳务有限责任公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初12600号原告：盛大荣，男，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄遵伟，安徽卓邦律师事务所律师。被告：周永新，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告盛大荣诉被告周永新民间借贷纠纷一案中，原告盛大荣于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛大荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛大荣撤回对被告周永新的起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告盛大荣承担。审判员 程 婷二〇二一年八月二十六日书记员 赵子薇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4205号原告：刘耀森，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。被告：李智忠，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。原告刘耀森与被告李智忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本案审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀森在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，属于自行处分其民事诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘耀森撤诉。案件受理费减半收取即4884元，由原告刘耀森负担。审 判 员 蔡月梅二〇二一年八月十六日法官助理 李慧慧书 记 员 成婉玲