四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14113号上诉人（原审被告）：曹敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周之琳，上海申浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都鼎恒利商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元12层811号。法定代表人：周茹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。原审被告：龙婴，女，1968年7月16日出生，傣族，住成都市武侯区。上诉人曹敏因与被上诉人成都鼎恒利商贸有限公司（以下简称鼎恒利公司）、原审被告龙婴债权人代位析产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹敏上诉请求：撤销一审判决，依法驳回鼎恒利公司的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由鼎恒利公司承担。事实及理由：案涉房屋属于龙婴单独所有。在婚姻关系存续期间曹敏多次向龙婴口头承诺，案涉房屋属于其个人财产。被上诉人鼎恒利公司辩称，请求二审法院驳回上诉，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定：“夫妻约定财产份额应当采用书面形式……”。本案不存在书面约定，鼎恒利公司也无从知晓是否有内部约定，因此口头承诺对鼎恒利公司没有约束力。原审被告龙婴未发表意见。鼎恒利公司向一审法院起诉请求：确认位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层6号房屋（以下简称“案涉房屋”）由曹敏、龙婴各享有50%份额。一审法院认定事实：案涉房屋登记为曹敏、龙婴共同所有。马斌因与成都市乐成乐家市场经营管理有限公司（以下简称乐成乐家公司）、成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利康旭公司）、四川省讯利实业有限责任公司（以下简称讯利实业公司）、四川海屯物流有限公司（以下简称海屯公司）、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉借款合同纠纷一案，马斌向本院申请在价值4800万元的价值内对上述人员的财产予以查封、冻结，并提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保，本院于2016年5月5日作出（2016）川01执保160号执行裁定书，裁定：“……五、对被申请人曹敏案涉房屋限额30万元予以查封……”2016年12月26日，本院作出（2016）川01民初575号民事判决书，判决：“一、被告乐城乐家公司于本判决生效之日起十日内向原告马斌偿还借款本金4000万元并支付借款利息（利息的计算：以4000万元为基数，从2015年5月20日起至本金付清为止，按年利率24%计算，扣除乐城乐家公司已给付的利息80万元）；二、被告乐城乐家公司于本判决生效之日起十日内向原告马斌支付律师费20万元；三、被告讯利康旭公司、迅利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉对乐城乐家公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。被告讯利康旭公司、迅利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向乐城乐家公司追偿；四、驳回原告马斌的其他诉讼请求。案件受理费281800元，诉讼保全费5000元，共计286800元，由马斌承担16320元，由乐城乐家公司、迅利实业公司、海屯公司、戴峥、曹敏、李绍金、讯利康旭公司、曾嘉莉、刘静承担270480元。”该判决生效后，马斌向本院申请强制执行，案号（2017）川01执1366号，2018年3月19日，鼎恒利公司提出申请，称其已受让马斌在（2017）川01执1366号案件中对乐成乐公司、讯利实业公司等人享有的全部债权，请求将鼎恒利公司变更为该案申请执行人。2018年4月13日，本院作出（2018）川01执异248号执行裁定书，裁定：“变更鼎恒利公司为本院（2017）川01执1366号执行案件的申请执行人。”该裁定审理查明部分查明：2017年12月15日，马斌与鼎恒利公司签订《债权转让协议》，将马斌在（2017）川01执1366号案件中对乐成乐公司、讯利康旭公司、讯利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉享有的债权全部转让给鼎恒利公司，马斌确认案涉债权已依法转让，并同意变更鼎恒利公司为申请执行人。2020年5月14日，为便于案件统一执行，本院作出（2020）川01执恢156号民事裁定书，裁定：“成都市中级人民法院（2016）川01民初575号民事判决由四川省成都市武侯区人民法院执行。”2020年6月19日，成都市武侯区人民法院立案执行鼎恒利公司申请执行乐成乐家公司、讯利康旭公司、讯利实业公司、海屯公司、曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉一案，执行过程中，除查询到乐成乐公司名下土地外，未发现被执行人其他可供执行财产线索，该院依法对被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人曹敏、戴峥、李绍金、刘静、曾嘉莉高消费及有关消费。后成都市青白江区人民法院作出（2020）川0113破申6号决定书，对乐成乐公司进入破产程序预重整，预重整期限3个月，故成都市武侯区人民法院决定终结本次执行程序，并于2020年10月26日作出（2020）川0107执3443号之一民事裁定书，裁定：“终结成都市中级人民法院（2016）川01民初575号民事判决及（2018）川执异248号执行裁定书的本次执行程序。”一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，因曹敏等人所负债务并未履行或实际执行，且在法院查封曹敏、龙婴共同所有的案涉房屋后，并未与共有人龙婴协议分割共有财产，鼎恒利公司作为债权人可依法提起代为析产诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”之规定，案涉房屋权属信息登记为曹敏、龙婴共同共有，但在没有其他证据证明该房屋共有份额的情况下，该房屋应当视为双方等额享有，即曹敏、龙婴应各自享有案涉房屋所有权50%的份额。故鼎恒利公司要求确认案涉房屋由曹敏、龙婴各享有50%份额的诉请符合法律规定，一审予以支持。曹敏、龙婴经过合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：确认曹敏、龙婴对位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼6号房屋（权3206404）各享有50%所有权份额。一审案件受理费减半收取2900元，由曹敏、龙婴负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为案涉房屋是否系共有财产。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案引起民事纠纷的查封行为持续至民法典施行后，故适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。”案涉房屋登记于曹敏、龙婴名下，二人仍然处于夫妻关系存续期间，曹敏自始未提交案涉房屋系个人财产的证据，本院对于其口头承诺案涉房屋属于龙婴个人所有的上诉理由不予采信。本案自（2016）川01民初575号生效民事判决2016年作出后，至今未达成对案涉房屋的分割协议且未提起析产诉讼，因鼎恒利公司经法律确认的债权至今未得以全部清偿，其提起代位析产诉讼并无不当，本院对一审判决予以确认。综上所述，上诉人曹敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由曹敏负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  牛玉洲审判员  孙 韬审判员  陈丽华二〇二一年八月二十三日书记员  杨春容