wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终13697号上诉人（原审原告）：王某，男，1989年1月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王引变（系王某之母），女，1959年12月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田朝辉，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田某，女，1989年1月27日出生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：马飞，陕西金宝律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2021)陕0124民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其的诉讼请求；一、二审诉讼费由田某负担。事实和理由：一审认定本案系婚约财产纠纷错误，本案应系合同纠纷。田某一审未到庭答辩，庭审后给其转交答辩状程序错误。王莹悔婚不尽忠实义务事实存在，一审判决驳回其的诉讼请求错误。田某辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。本案已经（2019）陕0124民初1503号民事调解书确认双方再无其他任何争议，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：判令田某赔偿其损失20万元；诉讼费由田某负担。一审法院认定事实：王某与田某于2018年3月经人介绍认识，王某入赘田某家，双方及家长于2018年11月26日签订了《王某入赘田某家订婚协议》，协议第二条约定：“。男女双方任意一方悔婚,都各向对方赔偿精神损失费100000元整(壹拾万元)注:男女双方要遵守道德、互相尊重，如男方婚后有不洁、不轨损害家庭和谐等行为，责任自负，女方即有权将其逐出家门，一切财产归女方所有，如女方有以上行为加倍补偿男方损失。”该协议签订后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和，王某于2019年4月22日起诉与田某离婚。2019年5月27日，一审法院作出（2019）陕0124民初1503号民事调解书，双方自愿离婚。王某以离婚案件中未处理王莹悔婚应赔偿王某损失20万元一事将田某起诉至法院。田某在提交答辩状时通过一审法院转交王某戒指1枚，王某母亲王引变已经领取。一审法院认为，本案案由立案时为合同纠纷，王某与田某签订的《王某入赘田某家订婚协议》系双方为结婚及婚后共同生活、确保家庭和谐稳定的目的建立的婚约，案由确定为婚约财产纠纷较为适宜。该协议第二款内容属于“忠诚协议”条款，内容实质上属于情感、道德领域的范畴，是基于双方以结婚为目的而订立，是一种道德约束，并非法定义务，当事人可自愿履行，故该条款不属于合同法调整范围。王某以此要求田某承担损失，不符合法律规定，不予支持。田某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对王某所提供证据的质证、对事实抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第一款、第一千零四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:驳回原告王某要求被告田某赔偿损失20万元的诉讼请求。案件受理费4300元,由王某负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案中，王某与田某签订的《王某入赘田某家订婚协议》系双方为结婚及婚后共同生活，确保家庭和谐稳定而建立的婚约。该协议第二款内容属于“忠诚协议”条款，内容实质系一种道德约束，并非法定义务，当事人可自愿履行，故该条款不属于合同法调整范围。王某依据该协议第二条约定主张田某赔偿损失，于法无据，一审不予支持，并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二一年八月三十一日法官助理 高喜平书 记 员 范利彪
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2328执630号申请执行人：周普贵，男，1992年05月03日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：黄大明，男，1964年06月08日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。本院在执行申请执行人周普贵与被执行人黄大明买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3082号民事调解书明确，被执行人黄大明应支付申请执行人周普贵货款本金人民币3334元及利息，并承担案件受理费25元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；4、实地到被执行人户籍地进行调查，被执行人长期外出，无法联系，家中无实际财产可供执行；5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 岑 飞审判员 夏加高二〇二一年八月五日书记员 田 斌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执3125号之一申请执行人：李翔，男，1991年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王佳，男，1987年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。李翔与王佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5609号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王佳于本判决生效后十日内一次性偿还李翔借款本金77550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由王佳负担。因王佳未履行生效法律文书确定的义务，李翔向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分存款（已冻结），未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产等信息。2.7月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.7月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.7月30日，拨打被执行人的移动电话，责令其履行义务，其表示没有能力一次性履行完毕，只能分期给付，后未能与申请执行人达成分期付款的协议。5.8月2日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。6.8月10日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请人告知被执行人已给付3000元，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.8月11日，扣划被执行人的银行存款1685元（1063元转执行费，622元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行款3622元、执行费1063元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划被执行人的银行存款1685元和被执行人自动履行的3000元外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月十六日书记员  朱晓凡
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1834号原告：杨德忠，男，回族，生于1976年9月16日，初中文化，农民，宁夏中卫市沙坡头区人，住中卫市沙坡头区。现住海原县老城区。        被告：杨小虎，男，回族，生于1984年2月10日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。        原告杨德忠与被告杨小虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，在审理过程中，原告杨德忠于2021年8月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告杨德忠申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告杨德忠撤回起诉。        案件受理费25元，由原告杨德忠负担。        审判员    杨进生二〇二一年八月二十六日书记员    曹进翔
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0731民初1383号原告：杨润喜，男，1974年4月20日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所执业律师。被告：殷树军，男，1958年1月27日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所执业律师。被告：曾金付，男，1964年11月13日出生，汉族，住涿鹿县。原告杨润喜与被告殷树军、曾金付案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷新富、被告殷树军委托诉讼代理人梅志洲、被告曾金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨润喜向本院提出诉讼请求：1.涿鹿县人民法院不得执行拍卖涿鹿县房屋；2.判令被告曾金付将涿鹿县商品房产权过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因民间借贷纠纷申请强制执行一案，涿鹿县人民法院作出（2021）冀0731执168号裁定书，查封被告曾金付名下房屋，要将该房屋进行拍卖。2017年12月2日，原告与被告曾金付达成房屋买卖协议，曾金付将位于涿鹿县以总价款470000元出卖于原告，原告按照协议约定分期给付了被告以上购房款，且购房款已经全部给付完毕。被告因开发公司、住建局、土地局等原因不能履行以上房屋过户手续，因此导致原告的利益无法保障。综上所述，涿鹿县人民法院对以上诉争房屋进行查封、拍卖行为，损害了原告合法权益。现原告依据《民事诉讼法》及《民法典》相关规定，请求贵院依法判决如上诉求。殷树军辩称，法院作出（2021）冀0731执168号裁定书，查封、拍卖曾金付位于轩辕东城商住小区2号楼2单元302室房屋并无不当，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案的买受人提出的诉讼不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。曾金付辩称，案涉房屋已经卖给杨润喜，不是我的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《房屋买卖协议》、《个人账户交易明细查询》、《销售不动产统一发票》、《商品房认购书》、《协议书》，以证实原告购买曾金付房屋的事实。被告殷树军对原告主张的买卖合同的真实性不予认可，并认为被告曾金付对案涉房屋不享有所有权。被告曾金付对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，被告殷树军有异议，但未提供证据予以证实。故上述证据具有证据效力。2.原告提供《涿鹿县金华彩钢订货单》二张，证实曾金付购买原告的物品，价格70075元，用于抵顶原告购买被告曾金付的部分房款。被告殷树军认为本院在执行殷树军与曾金付借款合同纠纷一案中，原告与曾金付才涉及到以7万元抵顶购房款的事实，故不予认可。被告曾金付无异议。本院认为，原告与被告曾金付对以材料款抵顶购房款予以认可，被告殷树军有异议，但未提供证据予以证实。故原告提供的证据具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年曾金付与冯立军签订《协议书》，曾金付购买冯立军位于郡城瑞居商住小区2号楼2单元302室楼房一套。2017年12月2日，曾金付与杨润喜签订《房屋买卖协议》，曾金付将涿鹿县房屋出售给杨润喜，价格为47万元。杨润喜于2017年12月2日支付曾金付30万元。2019年曾金付购买杨润喜价值70075元的物品，双方协商用以抵顶购房款。2021年5月20日，本院在执行殷树军与曾金付借款合同纠纷一案中，作出（2021）冀0731执168号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曾金付的位于涿鹿县。杨润喜向本院提出执行异议，本院于2021年6月17日作出（2021）冀0731执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人杨润喜申请涿鹿县人民法院中止对涿鹿县的执行及撤销涿鹿县人民法院对该房产的查封、拍卖裁定的请求。曾金付购买冯立军房屋，在《协议书》中约定房屋位于郡城瑞居商住小区2号楼2单元302室；曾金付出售给杨润喜的房屋，在《房屋买卖协议》中约定房屋位于涿鹿县；本院在（2021）冀0731执168号执行裁定书中载明，拍卖房屋位于涿鹿县。上述房屋为同一套楼房，该楼房一直未办理不动产登记。本院认为，一、曾金付购买冯立军案涉房屋后，未办理不动产登记，故曾金付对案涉房屋不享有所有权。二、曾金付将案涉房屋出售给杨润喜，但杨润喜未办理不动产登记，故杨润喜对案涉房屋不享有所有权。因曾金付对案涉房屋不享有所有权，且杨润喜未实际占有案涉房屋，未办理不动产变更登记杨润喜也存在一定原因，故杨润喜就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求本院不得执行拍卖案涉房屋的诉求，不符合司法解释的规定，本院不予支持。三、杨润喜要求曾金付办理案涉房屋的过户手续，与本案非同一法律关系，可另行解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2020]21号）第二十八条的规定，判决如下：驳回原告杨润喜请求本院不得执行拍卖涿鹿县房屋的诉讼请求。案件受理费80.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  张秀云人民陪审员  孙 涛二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 涛附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2020]21号）第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3440号原告：贵州老太爷食品有限公司。统一社会信用代码：915205230590763092。地址：贵州省毕节市金沙县开发区（长江大道和玉山路交汇处）。法定代表人：周忠银。委托诉讼代理人（特别授权）蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蛟，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：金沙县好享辣食品有限公司。统一社会信用代码：91520523MA6HQF6W6D。地址：贵州省毕节市金沙县经济开发区长江大道4号路口贵州老太爷食品公司内。法定代表人：姚本驰。被告：姚本驰，男，1989年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州老太爷食品有限公司诉被告金沙县好享辣食品有限公司、姚本驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。2021年8月25日原告贵州老太爷食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6540.00元（已减半收取），由原告贵州老太爷食品有限公司负担。审判员  胡汝宏二〇二一年八月二十五日书记员  祁 植
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2891号申请执行人：许燕，女，1991年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市梁溪区绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于许燕与无锡和美妇产医院有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第778号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2021年3月31日前(含2021年3月31日)一次性支付申请人在职期间工资共计人民币14723.02元。二、申请人放弃其它仲裁请求。三、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人许燕与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于2021年8月17日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字(2020)第778号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月三十日书记员  翟星伟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢582号张秀利、高兴孟、王新英：本院于2021年8月24日恢复执行的(2021）鲁1425执恢582号（原案号（2013）齐法执字第101号）张秀利与高兴孟、王新英借款合同纠纷一案，依据（2012）齐商初字第206号民事判决书，被执行人高兴孟、王新英应支付申请人张秀利借款本金60000元及利息5000元、加倍利息2000元、诉讼费1900元，合计68900元及后续利息，执行费935元，执行过程中，本院分4次扣划被执行人王新英银行存款共计114850元，分别转入（2019）鲁1425执1405号案件中12000元、10000元，被执行人王新英领回生活费4400元，剩余案款88450元已全部过付给申请人张秀利，申请人同意本案结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢134号之三申请执行人：杜娟，女，汉族，生于1980年6月9日，住洛阳市西工区。被执行人：薛明高，男，汉族，生于1958年6月23日，汉族，住三门峡市陕州区大营镇温塘村。被执行人：陕县温泉汽车运输有限公司，住所地三门峡市陕州区大营镇温塘村。法定代表人：卫刚义，公司经理。申请执行人杜娟与被执行人薛明高、陕县温泉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省洛阳市郊区人民法院作出的（1999）洛郊刑初字第211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人薛明高、陕县温泉汽车运输公司于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人杜娟医疗费34459.13元、鉴定费400元、交通费426元，营养费18000元、护理费3967.5元、伤残用具费286000元、继续治疗费18000元、伤残补助费54650.4元、住院伙食补助费350元，以上共计400053.03元（含已赔付的24000元）。二被告互负连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已于2017年3月16日向被执行人薛明高发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人薛明高至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年12月17日、2021年8月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年8月9日，查明被执行人薛明高有银行存款562.21元，已划拨发放562.21元。2021年1月27日，划拨被执行人薛明高银行存款3954.76元，已发放给申请执行人。查明被执行人在陕州区，经网络司法拍卖变现分割得标的款116229.5元。三、2020年10月10日到被执行人薛明高户籍所在地陕州区大营镇温塘村进行实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，其家中亦常年无人居住。2021年7月9日向陕州区不动产登记中心调查被执行人薛明高、陕县温泉汽车运输有限公司的财产情况，经调查被执行人在陕州区无不动产登记信息。2021年7月9日向三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部调查被执行人薛明高、陕县温泉汽车运输有限公司的财产情况，经调查被执行人在陕州区无公积金缴存登记信息。2021年6月26日，扣划了被执行人薛明高在中国人民财产保险股份有限公司河南分公司的涉案车辆保险理赔金100000元，并由申请执行人领取。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人薛明高有能力履行而拒不履行法院生效判决，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2017年5月11日，因被执行人薛明高拒绝报告财产状况，本院对薛明高作出拘留决定，拘留十五日。2017年10月12日因被执行人薛明高拒绝履行生效法律义务，对其再次司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为376053.03元，实际执行到位220746.47元，另司法救助65000元，申请人杜娟实际领取285746.47元。本案尚有155306.56元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  贺明娇人民陪审员  李秋梅二〇二一年八月三十日书 记 员  郑夏生
文书内容湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1050号原告:王美华，女，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。被告：曾婷婷，女，汉族，1989年8月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。第三人：李学军，男，汉族，1969年12月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告王美华与被告曾婷婷不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，诉讼中，被告曾婷婷申请追加李学军为第三人，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美华及其委托诉讼代理人周潮晖，被告曾婷婷及其委托诉讼代理人刘艳、第三人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾婷婷返还原告财产691160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告曾婷婷简要答辩意见：1、本案争议的财产系第三人李学军的财产，不是原告财产，不应返还财产，王美华与第三人李学军的婚内财产经湖南省大祥区人民法院（2020）湘0503民初民事调解书进行了处理，约定“双方再无其他争议”；2、被告已向李学军返还了142644元；3、李学军对被告子女有抚养义务，应向被告支付抚养费。第三人李学军陈述：此款是我给小孩的抚养费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：王美华与李学军系夫妻关系，双方于1992年12月18日登记结婚。在王美华与李学军的婚姻关系存续期间，曾婷婷与李学军二人长期保持不正当男女关系，分别于2014年4月26日、2017年1月20日非婚生育二子，取名李泓锦、李泓岐。2015年5月至2019年7月期间，李学军通过名下银行账户多次向曾婷婷的银行账户转款共计691160元；曾婷婷在2016年至2021年期间通过其微信又向李学军多次转账共计142644元。经核算，李学军与曾婷婷之间的银行、微信交易数额互相折抵后，李学军共向曾婷婷净转款548516元。另查明，王美华曾于2020年1月8日向湖南省邵阳市大祥区人民法院起诉要求与李学军解除婚姻关系，经法院调解双方自愿和好，并对相应财产进行了约定，湖南省邵阳市大祥区人民法院依此作出了（2020）湘0503民初112号民事调解书。判决的理由及结果本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为第三人李学军向被告曾婷婷转账的款项是否属于不当得利，应否返还？原告王美华认为，李学军基于与曾婷婷的非法同居关系，在未经原告同意的情况下擅自将婚后共同财产转账给曾婷婷，侵犯了原告权利，且他们转账时原告夫妻二人还未签订财产协议，曾婷婷应予返还。被告曾婷婷认为，案涉财产系李学军的个人财产，王美华与李学军的婚内财产经法院民事调解书进行了分配，并约定无其他争议，无须返还。第三人李学军同意被告曾婷婷的意见。本院认为，夫妻双方负有互相忠诚、互相尊重的义务。婚姻存续期间，夫、妻双方对夫妻共同财产拥有平等处分的权利，夫妻任何一方不得擅自处分夫妻共同财产。李学军在与原告王美华的夫妻关系存续期间与被告曾婷婷长期保持不正当男女关系，不仅违背了夫妻间应当互相忠实的义务，也有悖于法律规定和社会道德，应当予以谴责。李学军未经合法配偶王美华的同意，陆续向曾婷婷转款691160元的行为，不仅侵害了王美华对夫妻共同财产的处分权，也违背了公序良俗，王美华基于对夫妻共同财产的合法权利向曾婷婷主张不当得利请求权，要求返还该财产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因曾婷婷在2016年至2021年期间向李学军微信转账142644元，可认定曾婷婷已向李学军返还了部分款项，应予以抵扣，折抵后的款项548516元，曾婷婷应予返还。王美华与李学军在民事调解书中对财产进行约定，系双方内部约定，且发生在李学军向曾婷婷转款之后，并不影响王美华对婚外第三人曾婷婷主张权利。被告曾婷婷提出，李学军向其转账中的400000元系二人合伙受让、转让超市的价款，因曾婷婷提交的受让人唐辉祥、曾艳的《超市转让协议》中，受让方以及签字时间均有明显涂改痕迹，该合同的真实性不能认定，同时曾婷婷提供的证人证言不符合证据的形式要件，证人亦未出庭作证，本院对此抗辩主张不予采信。另，曾婷婷及李学军皆主张此款是李学军向曾婷婷支付小孩的抚养费，经查，庭审中，曾婷婷明确表示李学军并未实际支付小孩的抚养费，称两人之间系借贷关系。因两人陈述前后不一，自相矛盾，对此主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百二十二条，第一百七十九条第一款第四项，第一千零四十三条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾婷婷自本判决生效起十日内返还原告王美华548516元；二、驳回原告王美华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5355元，由被告曾婷婷承担4250元，由原告王美华承担1105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 红二〇二一年八月三日法官助理  刘诗卉书 记 员  李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202财保60号申请人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地在湖南省怀化市鹤城区迎丰路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人吴曙华，该行行长。委托代理人蒋铁华(特别授权)，该行公司律师。被申请人：怀化市长宏交通工程建设有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区湖天南路(富域城6栋)2002号，统一社会信用代码91431202MA4L2WJX22。法定代表人李光福。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化市长宏交通工程建设有限公司在湖南省会同县人民法院应领取的执行标的款1080000元予以扣留。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行用自有财产为申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人怀化市长宏交通工程建设有限公司在湖南省会同县人民法院应领取的执行标的款1080000元。扣留期限一年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  向志武审 判 员  杨宏勇审 判 员  向 静二〇二一年八月九日代理书记员  冉 阳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4562号原告任丘市盈丰物业服务有限公司，地址：任丘市会战道创新大厦A座六楼。统一社会信用代码911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托代理人任庆雷，河北华友律师事务所律师。被告于聪会，男，1957年8月15日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告于聪会物业服务合同纠纷一案，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  夏千根二〇二一年八月二十七日书记员  张暖阳
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执535号被执行人：谢春明，男，汉族，1987年3月1日出生，住广东省台山市，现正在监狱服刑。被执行人谢春明犯抢劫罪被并处没收个人全部财产一案，本院作出的（2007）江中法刑二初字第18号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人谢春明被并处没收个人全部财产。本院于2021年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢春明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、向被执行人谢春明户籍地台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2021）粤07执535号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年八月二十六日法官助理 王 峥书 记 员 吕希文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2153号被执行人：陈**彬，男，汉族，1966年4月24日生，住四川省。本院对被执行人陈**彬罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初298号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈**彬被判处罚金6000元。因被执行人陈**彬未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十三日书记员 唐佳雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初3440号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，宝鸡市金台区中山西路171号，统一社会信用代码91610303921312332K。负责人：李京锋，该支行行长。委托诉讼代理人：余博昭，陕西昭行律师事务所律师，特别授权。    被告：赵鹏，男，汉族,生于1991年10月07日出生，住凤翔县。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本息3581.53元（本金2992.02元、利息340.5元、违约金176.41元、手续费72.6元）及所欠借款本金2992.02元自2020年8月8日起按日万分之五计算至款清之日止的利息（以原告依法结息为准）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由： 2017年5月18日，被告在原告处办理了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利和义务都作了明确约定。截止2020年8月7日，被告尚欠原告透支借款本金2992.02元、利息340.5元、违约金176.41元、手续费72.6元。原告工作人员多次向被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，状诉法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵鹏未到庭应诉、未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年5月18日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。原告向被告发放账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年8月7日，被告贷记卡账户已拖欠本金2992.02元，利息340.5元，违约金176.41元，手续费72.6元,合计3581.53元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。认定上述事实的证据有原告陈述、原告提供的农行金穗贷记卡申请表、农行金穗信用卡领用合约、涉案信用卡交易明细、农行综合管理平台被告账户信息截图。本院认为，合同应依约履行。本案中，被告赵鹏向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金2992.02元，利息340.5元，违约金176.41元，手续费72.6元,合计3581.53元，并以所欠本金2992.02元为基数自2020年8月8日起按照日万分之五计算利息至款清之日的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下:被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿借款本金2992.02元，利息340.5元，违约金176.41元，手续费72.6元,合计3581.53元，并以所欠本金2992.02元为基数自2020年8月8日起按照日万分之五计算利息至款清之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                    审判员周瑾                           二〇二一年八月十八日                            书记员  薛峰   1
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢57号之六申请执行人：范某，男，汉族，1967年01月01出生，公民身份号码：511129196701014015，住四川省沐川县黄丹镇赵坝村4组6号。被执行人：陈某，男，汉族，1974年04月18出生，公民身份号码：511129197404184012，住四川省沐川县黄丹镇庙坝街161号附78号。被执行人：唐某，女，汉族，1942年05月05出生，公民身份号码：511129194205054027，住四川省沐川县黄丹镇钟坪村2组6号。本院在执行范某与陈某、唐某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐某名下登记有位于沐川县黄丹镇有住宅一处、车牌号为川L钱江牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐某名下位于沐川县黄丹镇住宅一处，查封期限为三年；二、查封唐某名下车牌号为川L钱江牌摩托车一辆，查封期限二年；三、被执行人唐某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张宁恒二〇二一年八月二十三日书记员  梁旭梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执399号申请执行人：喀左县大城子镇某某门市，住所地喀左县大城镇青沙路。经营者：朱某某。被执行人：孙某某，女，1990年7月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人喀左县大城子镇某某门市与被执行人孙某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县大城子镇某某门市于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某立即给付35742元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孙某某送达限制高消费令，并已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人孙某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县大城子镇某某门市，其表示不能提供被执行人孙某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县大城子镇某某门市享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执399号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年八月十七日书记员  王 宇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保553号申请人：武向东被申请人：四平市北方生活广场有限公司本院执行武向东与四平市北方生活广场有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1502号起诉人：刘光繁，男，1997年6月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘斌，系江西一泓律师事务所律师。2021年8月17日，本院收到刘光繁的起诉状。起诉人刘光繁向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2020年4月15日签订的《厂房转让》协议书无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在南康地区经营家具厂老板，被告系在南康地区加工白胚家具的老板。2018年至2019年期间，被告刘建军陆续在原告处购买白坯家具再加工再销售。合计货款为1200849元，被告相继支付货款571681元。2020年4月15日原被告为了更好地解决双方的债权债务问题，协商一致将被告所有的位于大余的厂房作价120万元抵扣给原告，抵扣被告欠原告贷款593829元(当时的欠款)，并且与被告厂房的其他合伙人也签订了一份厂房转让协议书，其他合伙人表示一致同意转让给原告。但是在后面的履行过程中，原告并未实际得到该厂房的所有权，而是被告自行在使用。原告认为该《厂房转让》协议书为无效协议，第一、以物抵债本身就是无效的协议，以物抵债损害了其他债权人的利益，第二、该厂房未办理不动产权证书或者规划许可，且该土地的性质为农用地，属于违章建筑。第三、签订协议后，被告并没有实际将该厂房交付给原告使用，厂房转让协议书并未实际履行，而是被告为了逃避债务的一种手段。为维护自身权益，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，本案是确认合同无效纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”起诉人在诉状中诉称被告一直未交付案涉厂房，可见双方尚未开始履行《厂房转让》协议书，起诉人与被告的户籍所在地均为江西省赣州市南康区，因此本案应由被告住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告的户籍所在地为江西省赣州市南康区，不在本院管辖范围之内，故本院无本案的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”经本院告知起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，其坚持起诉，因此，对刘光繁的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第三款、第二百一十一条规定，裁定如下：对刘光繁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二一年八月十七日书记员  张庆永第1页共2页江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1502号起诉人：刘光繁，男，1997年6月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘斌，系江西一泓律师事务所律师。2021年8月17日，本院收到刘光繁的起诉状。起诉人刘光繁向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2020年4月15日签订的《厂房转让》协议书无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在南康地区经营家具厂老板，被告系在南康地区加工白胚家具的老板。2018年至2019年期间，被告刘建军陆续在原告处购买白坯家具再加工再销售。合计货款为1200849元，被告相继支付货款571681元。2020年4月15日原被告为了更好地解决双方的债权债务问题，协商一致将被告所有的位于大余的厂房作价120万元抵扣给原告，抵扣被告欠原告贷款593829元(当时的欠款)，并且与被告厂房的其他合伙人也签订了一份厂房转让协议书，其他合伙人表示一致同意转让给原告。但是在后面的履行过程中，原告并未实际得到该厂房的所有权，而是被告自行在使用。原告认为该《厂房转让》协议书为无效协议，第一、以物抵债本身就是无效的协议，以物抵债损害了其他债权人的利益，第二、该厂房未办理不动产权证书或者规划许可，且该土地的性质为农用地，属于违章建筑。第三、签订协议后，被告并没有实际将该厂房交付给原告使用，厂房转让协议书并未实际履行，而是被告为了逃避债务的一种手段。为维护自身权益，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，本案是确认合同无效纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”起诉人在诉状中诉称被告一直未交付案涉厂房，可见双方尚未开始履行《厂房转让》协议书，起诉人与被告的户籍所在地均为江西省赣州市南康区，因此本案应由被告住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告的户籍所在地为江西省赣州市南康区，不在本院管辖范围之内，故本院无本案的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”经本院告知起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，其坚持起诉，因此，对刘光繁的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第三款、第二百一十一条规定，裁定如下：对刘光繁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二一年八月十七日书记员  张庆永第1页共2页
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执1342号申请执行人：雷某某，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县.被执行人：李某某，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2021年5月24日制作的（2021）湘1003民初944号民事判决书，于2021年8月13日立案执行申请执行人雷某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人李某某发出执行通知书，因被执行人李某某未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款218034.5元（含借本金200000元、利息12191元（利息按本金200000元，年利率3.85%从2020年1月1日计算至2021年7月31日），案件受理费2900元、执行费2943.5元），或扣留、提取被执行人的收入218034.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年八月十六日书记员  王延松
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7045号原告：淮安恒发纸业有限公司，住所地涟水县五港镇工业区，统一社会信用代码91320826773765953M。法定代表人：张志娟,该公司董事长。被告：淮安市兴飞包装材料有限公司，住所地涟水县梁岔镇工业集中区，统一社会信用代码913208263460899542。法定代表人：孙洪飞，该公司执行董事、总经理。原告淮安恒发纸业有限公司与被告淮安市兴飞包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告淮安恒发纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安恒发纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇二一年八月三十日法官助理刘欣杰书记员曹思浓
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7675号关于申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限公司与被执行人胡明佳、王雪松、杜成龙、张晓东、王文君、潘圆圆损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初12990号民事判决书，向本院申请执行。经本院立案执行，本案已执行完毕。特此通知。审判员  都睿二〇二一年八月二十五日书记员  刘帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终12713号上诉人（原审被告)：陕西青木森洲生态景观工程有限公司,住所地：西安市雁塔区科创路。法定代表人：杜娜，任该公司负责人。委托诉讼代理人：吝鹏程，男，汉族，住陕西省渭南市华州区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘东升，男，汉族，住西安市。上诉人陕西青木森洲生态景观工程有限公司（以下简称青木公司）因与被上诉人刘东升建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青木公司上诉请求:1.依法撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初9067号民事判决，请求发回重审或改判青木公司向刘东升支付工程款及保证金共计10150元。2.本案一、二审诉讼费用由刘东升承担。3.要求鄠县东升园林法定代表人刘东升提供工程款的全部合法发票。事实与理由：青木公司承接的西部集团陕西聚信房地产于西安西部荟北楼43层钢混假山景观工程的设计与施工，合同约定于2019年10月8日前完工，并约定具体内容及细节详见附件及效果图，合同上的效果图由西部集团董事长兼总经理邢雅江确定签字。同年9月，经人介绍，青木公司与刘东升达成口头协议，工程造价48000元（含质保金8000元）。已付工程款27850元，工程由青木公司和建设单位共同验收，2020年7月4日建设单位确定其最终验收结果，认为和效果图不符假山不达标扣除一万元。一审判决认为青木公司提交的西部集团工程竣工验收表复印件与刘东升提交的复印件不一致，无法确定其真实性。现青木公司重新提交工程验收原件及工程验收审查表原件，证明其工程扣款一万元的真实性。刘东升辩称，假山工程是一次性包给自己的，价格为四万八千元，不牵扯其他付款项目，所有材料费用都是由刘东升个人来出，对方说垫付材料费属无稽之谈。效果图是刘东升画的，施工是由刘东升来进行的，刘东升提供的竣工验收证书都有列明。故青木公司的上诉请求没有根据，请求法院驳回青木公司的上诉请求，维持原判。刘东升向一审法院起诉请求：1.判令青木公司给付下欠工程款20750元，退回押金8000元，共计28750元；2.诉讼费由青木公司承担。一审法院经审理查明，刘东升与青木公司口头协议，由刘东升建造假山景观工程，2019年11月6日，经双方结算，青木公司共欠付刘东升工程款20150元，其中包括保证金8000元。依据青木公司提交的《质保金》中合同约定，质保期限至2020年11月30日。现涉案假山景观工程青木公司已经向甲方交付。一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，刘东升完成了假山景观的建造，经双方结算，青木公司共欠付工程款12150元，故青木公司应向刘东升支付12150元的工程款。关于刘东升要求青木公司返还8000元保证金一节，因刘东升、青木公司在质保合同中约定，质保期限为2020年11月30日，故刘东升现要求青木公司返还8000元质保金的诉请，予以支持。关于青木公司辩称：1.青木公司向刘东升垫付了水泥、水泵、井盖、人工费共计1970元；2.青木公司向刘东升罚款2000元；3.因刘东升制作的假山与青木公司要求不符，工程验收时甲方扣除了青木公司10000元，该笔费用亦应从刘东升的诉请中扣除。依据《最该人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘东升对青木公司的辩称意见不予认可，青木公司对第1、2项辩称均未提交证据佐证，对第3项辩称亦仅提交西部集团工程竣工验收表复印件，与刘东升提交的复印件不一致，因此真实性无法确认。综上，对青木公司的三组答辩意见均不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告陕西青木森洲生态景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘东升工程款12150元、保证金8000元，以上合计20150元；二、驳回原告刘东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由刘东升承担155元，青木公司承担364元。因刘东升已预交，故青木公司应在履行上述给付金钱义务时一并支付给刘东升。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。青木公司提交了如下证据：1.西部荟室内园林景观设计图。该图是青木公司向甲方聚信房地产公司提供的设计图，证明刘东升制作的假山与青木公司的设计图纸不一致。2.西部集团工程竣工验收表（2份）、工程最终结算审查表，证明甲方聚信房地产公司验收时因制作好的假山与设计图纸不一致，甲方扣除青木公司10000元罚款。经质证，刘东升对证据1真实性不认可，证明目的不认可，称该设计图并非原始设计图，后刘东升重新画了设计图，且经过了青木公司与甲方的认可。对证据2的真实性、证明目的均不认可。刘东升提供汪建军的证言一份，证明青木公司未给刘东升支付过任何材料款。经质证，青木公司称其公司确实没有支付材料费，但是支付了工程款。结合双方当事人一、二审的举证、质证和法庭调查情况，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，青木公司与刘东升达成口头协议，由刘东升建造假山景观工程，现涉案假山景观工程已交付青木公司，青木公司亦已经向甲方交付，结合质保期至2020年11月30日的约定，青木公司应当向刘东升支付工程欠款12150元及质保金8000元。青木公司上诉称因刘东升制作的假山不达标主张扣除10000万元罚款，对此，青木公司负有举证责任。二审中，青木公司提交的西部荟室内园林景观设计图，该图并不能证明系青木公司向甲方提供的原始设计图。其公司提交的三份西部集团工程竣工验收表，第一份验收表中并没有扣款10000元的内容，第二份验收表系在第一份复印件上增加了“经与对方协商扣减1万元”的内容但未说明扣款原因，第三份验收表系在第二份验收表复印件上增加了“假山未达标”的字样。上述三份竣工验收表内容不一致，既不符合建设工程竣工验收的流程，也不符合常理。至于青木公司提交的《工程最终结算审查表》该审查表虽载明“验收扣款1万元”，但无法证明扣款10000元是因刘东升交付的假山不达标所导致的，故青木公司提交的证据不足以佐证其上诉主张，一审法院判令青木公司向刘东升支付工程款及保证金共计20150元，并无不当。综上所述，青木公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费519元，由陕西青木森洲生态景观工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年八月十日书记员  陈子俊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4026号原告：大石桥市某公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：孙悦、赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：美鸿鞋业有限公司，住所地江苏睢宁经济开发区前进路8-2号。法定代表人：袁振华，总经理。委托诉讼代理人：方磊，职员。原告大石桥市某公司管理人与被告美鸿鞋业有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某公司管理人撤回起诉。案件受理费2014元，已减半收取1007元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初3802号        原告：永康市定捷自动化设备有限公司，住所地永康市经济开发区夏溪村夏溪中路31号。统一社会信用代码：91330784064171570N。                法定代表人：程玉东。                委托诉讼代理人：宋德敬，浙江浙同律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王虎，男，该公司员工。                被告：浙江钛鑫晟厨具科技有限公司，住所地临海市临海头门港新区北洋一路3号。统一社会信用代码：91331082MA2DTAT29D。                法定代表人：吴海荣。                委托诉讼代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：陈宝都，男，该公司员工。                原告永康市定捷自动化设备有限公司（以下简称“定捷公司”）与被告浙江钛鑫晟厨具科技有限公司（以下简称“钛鑫晟公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告定捷公司的委托诉讼代理人宋德敬、王虎、被告钛鑫晟公司的法定代表人吴海荣及其委托诉讼代理人杨英长、陈宝都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                定捷公司向本院提出诉讼请求：判令钛鑫晟公司支付货款1335405元，并赔偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算，其中以865405元为基础的利息自2020年3月6日起计算，以470000元为基础的利息自2020年7月31日起计算，均计算至履行完毕之日止）。事实和理由：钛鑫晟公司向定捷公司购买一批机械设备或磨具，双方于2020年1月21日签订采购合同，编号为20190120-001；同年12月25日，双方又签订20190120-001号合同的补充协议，确认了钛鑫晟公司欠定捷公司货款1335405元，约定钛鑫晟公司于2020年3月5日支付865405元，2020年7月30日前付清余款470000元。期满，钛鑫晟公司未按照约定履行付款义务。                钛鑫晟公司答辩称，1．本案双方买卖合同涉及的产品没有经过调试、验收，应该先于调试、验收，然后进行结算；2．基于上诉的答辩意见，定捷公司诉讼请求中讲到的逾期付款损失都不存在也不能主张；3．定捷公司诉称的双方于2019年12月25日签订补充协议，但该补充协议同时附了其他的条件。综上，请求驳回定捷公司的起诉。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2019年1月20日，定捷公司与钛鑫晟公司签订合同编号为20190120-001号采购合同一份，约定了相关权利义务。2019年12月25日，定捷公司与钛鑫晟公司为合同编号为20190120-001号的采购合同签订补充协议一份，该协议明确钛鑫晟公司在双方合同履行过程中一共付款3182595元，尚欠货款1335405元，并约定于2020年3月5日前付款865405元，2020年7月30日前付清余款470000元。                本院认为，本案立案时将案由定为买卖合同纠纷，在审理过程中，经本院释明，定捷公司认为系基于承揽合同的法律关系提起诉讼，故本案案由变更为承揽合同纠纷，并按承揽合同的法律关系进行审理。定捷公司与钛鑫晟公司签订的采购合同及补充协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认成立并有效。定捷公司履行了供货义务，则钛鑫晟公司应按约支付相应的货款，现钛鑫晟公司拖欠货款至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。钛鑫晟公司抗辩称合同涉及的产品没有经过调试、验收，但补充协议中明确供方定捷公司于2019年6月14日初步调试好，并已扣除了前期延迟调试的违约金150000元，故应当认为至2019年6月14日案涉机器设备已经调试好，本院对钛鑫晟公司的该项抗辩不予采信。钛鑫晟公司抗辩称定捷公司尚有部分增值税发票未开具，本院认为，定捷公司作为卖方，开具增值税发票系合同附随义务，应当向钛鑫晟公司开具增值税发票。综上，定捷公司的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                浙江钛鑫晟厨具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付永康市定捷自动化设备有限公司货款1335405元，并赔偿利息损失（利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算，其中以865405元为基数的利息损失自2020年3月6日起计算，以470000元为基数的利息损失自2020年7月31日起计算，均计算至履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。                案件受理费17498元，减半收取8749元，由浙江钛鑫晟厨具科技有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员徐秀月    二○二一年八月九日            法官助理叶伟伟            代书记员王敏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6087号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人吴思骅，男，汉族，1981年8月12日出生，住成都市青白江区。被执行人胡晓川，男，藏族，1982年6月8日出生，住成都市金牛区。吴思骅、胡晓川因涉嫌受贿罪及追缴违法所得、罚金一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105刑初1413号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，移送执行事项为罚金及追缴犯罪所得，本院已于2021年5月11日立案执行。执行中，被执行人吴思骅、胡晓川已履行（2016）川0105刑初1413号刑事判决书确定的第一、二项罚金部分。另，本院依法查封了被执行人吴思骅名下车牌号为川ＡＨ××××的汽车，但暂不具备处置条件；依法查封了被执行人吴思骅名下位于青羊区的房屋及查封了被执行人胡晓川与案外人共有的，位于高新区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结（2016）川0105刑初1413号刑事判决书第三项的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105刑初1413号刑事判决书第三项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  胡丽审判员  吕琨审判员  王帅二〇二一年八月二十五日书记员  刘宇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执697号之一申请执行人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：高俊平，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：鼎丰矿业（福建）有限公司，住所地福建省永安市洪田镇六月坂工业园区5号，统一社会信用代码：9135048157097910XG。法定代表人：薛立宝，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李邦彪与被执行人高俊平、鼎丰矿业（福建）有限公司股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产,责令被执行人高俊平、鼎丰矿业（福建）有限公司未申报财产且未履行债务，故本院依法将被执行人高俊平、鼎丰矿业（福建）有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人高俊平、鼎丰矿业（福建）有限公司及其法定代表人薛立宝发出限制消费令，限制被执行人高俊平、鼎丰矿业（福建）有限公司及其法定代表人薛立宝实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院他案（2019）闽0481执2219号案件依法处置被执行人高俊平、鼎丰矿业（福建）有限公司名下机器设备，按债权比例本案依法分配金额为50640.19元，因申请人李邦彪在本院有作为被执行人的案件故已依法提存，并收取本案诉讼费10728元。因被执行人高俊平、鼎丰矿业（福建）有限公司在本院有多作为被执行人的案件，为节约执行资源，及时执结案件，本案依法并入该案一并处理（2021）闽0481执678号案件进行评估拍卖、处置财产，除清偿应当受偿的优先债权外，对普通债权按债权比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年八月二十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执780号之三申请执行人：雷卫军，男。被执行人：马云飞，男。关于申请执行人雷卫军与被执行人马云飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云飞在陕西省农村信用社联合社2709071701109000668349账户内存款人民币37272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月四日书记员 郝 壮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9650号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：王春成，男，1941年8月17日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告王春成供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月九日书记员  施洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1662号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人吴声文，男，1985年4月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人吴声文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2450号民事判决书，依申请于2021年8月3日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴声文的银行存款70400.52元（含欠款68710.52元、剩余利息另计、受理费760元、执行费930元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二一年八月十三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执3502号申请执行人:董建磊，男，1990年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所天津市河**宾水道增******1609-1611，统一社会信用代码91120103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。本院于2021年5月10日立案执行申请人董建磊与被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中。2021年4月13日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初4782号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3502号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年八月十一日书记员 刘同磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2123号申请执行人：李圆，女，1986年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：谷大伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年03月15日立案执行申请执行人李圆与被执行人谷大伟民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初13785号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人谷大伟未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人谷大伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2123号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2123号申请执行人：李圆，女，1986年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：谷大伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年03月15日立案执行申请执行人李圆与被执行人谷大伟民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初13785号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人谷大伟未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人谷大伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2123号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督63号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李德刚，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执513号之二移送单位：井研县人民法院。被执行人：曾召云，男，1975年5月11日生，汉族，农民，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第43号刑事判决书执行曾召云盗窃罪罚金刑一案，被执行人曾召云被判处罚金人民币1000.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1000.00元，缴纳了本案罚金人民币1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第43号刑事判决书罚金刑本次执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十日书记员  王昆
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1972号原告：贾永霞，女，1984年7月10日出生，住淅川县金河镇后洼村。委托诉讼代理人：贾胜华，男，1955年4月24日出生，住址同上。系贾永霞父亲。被告：淅川县金河镇后洼村民委员会。法定代表人：祁定锋，村主任。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。特别授权。原告贾永霞与被告淅川县金河镇后洼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾永霞的委托诉讼代理人贾胜华、被告淅川县金河镇后洼村民委员会的委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾永霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补发原告2004年至2020年累计16年的粮食补贴2720元，并按时继续发放粮食补贴；2、请求判令被告返还原告农村承包土地；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告出嫁但户口一直留在被告处，未享受嫁入地村民待遇。2009年，原告离婚后返回被告处居住生活，2017年颁发的农村土地承包经营权证也有原告姓名。自2004年以来，原告一直未享受粮食补贴。2020年高速公路征地补偿款也不给原告发放，原告也未分配到实际承包土地。被告侵害了原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年10月20日，淅川县金河镇人民调解委员会出具的关于金河镇后洼村贾胜华反映女儿贾永霞应当享受本村同等待遇的调查处理意见一份；2、2020年10月30日，金河镇人民政府给贾胜华出具的信访事项处理意见书一份；3、贾胜华农村土地承包经营权证。被告淅川县金河镇后洼村民委员会辩称，1、农村土地承包的发包方是金河镇后洼村五组，本案的被告主体不适格；2、粮食补贴系政府发放，被告不是发放粮食补贴单位；3、耕地承包期为30年。承包期内，发包方不得调整承包地。请驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：2021年6月29日，2001年的组长、会计出具的证明一份。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告的证据1、2认为无原件，也不能证明原告的主张。对证据3无异议。原告对被告的证据认为，当年原告的地被收回，是按村规收回，不是原告自愿退还土地。结合当事人的质证意见，本院对原、被告的证据作如下认定，原告的证据1、2系信访处理意见书，且无原件，无法律效力，本院不作为有效证据使用。原告的证据3，系书证，被告无异议，本院认定为有效证据。被告的证据属证人证言，证人未出庭，且原告有异议，本院不予采信。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：原告贾永霞系淅川县金河镇后洼村五组村民。2003年，原告贾永霞出嫁。2017年7月17日，淅川县人民政府给贾胜华颁发了农村土地承包经营权证。发包方为金河镇后洼村五组，承包方代表为贾胜华。承包方式为家庭承包。承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。承包方家庭成员情况，户主贾胜华，配偶吴花勤，儿子贾永昌，女儿贾永霞，孙女贾美涵，孙子贾浩然，儿媳李雪粉。承包地确权总面积3.92亩，承包地块总数9块。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。耕地的承包期为三十年。承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，首先，原告已纳入其父亲贾胜华家庭承包中，说明原告已承包了土地。其次，粮补是按承包土地亩数予以补贴，原告未提供政府按土地亩数发放粮补不到位的证据。再次，案涉的发包方是金河镇后洼村五组，而不是淅川县金河镇后洼村民委员会。原告要求淅川县金河镇后洼村民委员会为其补发或继续发放粮补，返还农村承包土地，无事实和法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十八条之规定，之规定，判决如下：驳回原告贾永霞的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾永霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 王建钊二〇二一年八月二日法官助理 刘 江书 记 员 张 梦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8045号原告：雷焕明，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。原告雷焕明（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷焕明及其委托诉讼代理人邹承道到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理天下一家华府3栋904号房屋的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金1331元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××段××号商品房××，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年10月12日前办妥上述房屋不动产权证书，但截至起诉之日被告仍未办好上述证书，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区××段××号××栋××号商品房××，总价款为1331404元；出卖人应于2016年4月30日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2016年4月30日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2016年4月30日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为1331元（1331404元×1‰）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告雷焕明办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告雷焕明逾期办证违约金1331元；三、驳回原告雷焕明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年八月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3156号原告：李伟光，男，1975年10月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。        委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林厚合律师事务所律师。        被告：洮南市九鑫椒业有限公司，统一社会信用代码：912208816773486XB。        法定代表人：田新。        被告：田新，男，1962年8月11日生，汉族，现住吉林省洮南市。        被告：田思宇，女，1987年10月4日生，汉族，住吉林省洮南市。        原告李伟光与被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新、田思宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟光及其委托诉讼代理人王旭颖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李伟光向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告共同偿还原告借款本金218，000元及利息（其中以5万元为基数，自2018年8月6日至2020年8月19日止，按照月利2分计算利息；以168，000元为基数，自2018年9月17日2020年8月19日止，按照月利2分计算利息；以218，000元为基数，自2020年8月20日至给付之日，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等全部费用。在诉讼过程中，李伟光撤回对田思宇的起诉。事实和理由：被告洮南市九鑫椒业有限公司的法定代表人系被告田思宇，2019年10月9日，变更为被告田新。2018年5月左右，为了经营洮南市九鑫椒业有限公司，被告田新向原告借款5万元，约定月利3分，被告田新于2018年8月6日为原告出具《借据》一枚，约定2018年10月6日前还清本息；后二被告分别于2017年10月18日、2018年3月16日、6月6日、8月6日向原告借款共计168，000元，至2018年9月17日，二被告与原告共同确认，168000借款本息共计185，000元，2018年12月30日前偿还。同日，三被告为原告出具《借据》一枚。现履行期限已过，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判所请。        洮南市九鑫椒业有限公司、田新未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年5月，田新向李伟光借款50，000元，田新于2018年8月6日为原告出具借据一枚，约定2018年10月6日前还清。2017年10月18日、2018年3月16日、6月6日、8月6日向李伟光借款共计168，000元用于偿还他人借款。2018年9月17日，经双方共同确认，借款168，000元的本息共计185，000元，于当日洮南市九鑫椒业有限公司、田新共同向李伟光出具借据一枚，约定2018年12月30日前偿还。履行期限届满后洮南市九鑫椒业有限公司、田新未偿还借款。在诉讼过程中李伟光申请财产保全支付保险费用600元。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十二条第二款规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”田新为洮南市九鑫椒业有限公司法定代表人其向李伟光借款5万元，所借款项用于单位生产经营，李伟光请求公司与田新共同承担责任，应予支持。该借款5万元在借据中未约定利息，李伟光亦未举证证明双方约定利息，故李伟光要求支付利息不予支持。另借款168，000元，因在借据中已将利息加入，故李伟光要求按法律规定支付利息应予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十二条第二款、第二十四条第一款、第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：        一、被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新于本判决生效后立即偿还原告李伟光218，000元及利息（以168，000元为基数，从2018年9月17日起按月利率2％计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计算到偿还之日止）；        二、被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新于本判决生效后立即给付原告李伟光保险费600元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2285元，诉讼保全费2020元由被告洮南市九鑫椒业有限公司、田新负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    郭昕二〇二一年八月二十三日书记员    李冰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311破申11号申请人：中国矿业大学，住所地徐州市南郊翟山。法定代表人：葛世荣，该校校长。被申请人：徐州市泰铬医疗器械有限公司，住所地徐州市复兴南路123号天桥商厦404室。法定代表人：孙忠虎，该公司执行董事兼总经理。2021年8月13日，中国矿业大学以徐州市泰铬医疗器械有限公司名下财产不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由，向本院申请对徐州市泰铬医疗器械有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州市泰铬医疗器械有限公司发出了通知。本院查明，徐州市泰铬医疗器械有限公司（原名为徐州市泰戈企业管理有限公司）于2006年12月27日设立，该公司注册资本为500万元人民币，法定代表人为孙忠虎，住所地徐州市复兴南路123号天桥商厦404室。经营范围为：医疗器械销售（按《医疗器械经营企业许可证》核定范围经营）；一类医疗器械、日用百货、建筑材料、电子产品、服装、鞋帽、针纺织品销售；医保、社保代办手续服务，企业管理服务。本院涉及徐州市泰铬医疗器械有限公司的执行案件共计1件，申请执行标的总额6009005元。徐州市泰铬医疗器械有限公司不能清偿到期债务，经本院执行局查询，该公司名下无财产可供执行。本院认为，徐州市泰铬医疗器械有限公司资产不足以清偿债务，中国矿业大学向本院申请对徐州市泰铬医疗器械有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理中国矿业大学对徐州市泰铬医疗器械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 刘钟薇审判员 刘海媚二〇二一年八月二十七日书记员 胡鑫鑫
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1273号之一被执行人：张小勤，男，1984年10月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行被执行人张小勤罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224刑初159号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张小勤在银行的存款3000元或查封/扣押被执行人张小勤价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年八月二十四日书记员  吴建英
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5002号成都银行股份有限公司长顺支行与曾勤、孙晓红金融借款合同纠纷一案，被执行人曾勤、孙晓红已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3490号原告：李新荣，女，1977年2月16日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告李新荣与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李新荣自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 花艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12601号申请执行人何翠晴，女，汉族，1981年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人戴坤龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省大治市。关于何翠晴诉戴坤龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，戴坤龙应向何翠晴返还700元及利息（以700元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月23日起计至实际清偿日止），并支付案件受理费16元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人何翠晴向本院申请执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年6月11日向被执行人戴坤龙发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年6月11日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现财产可供执行；三、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年7月30日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12601号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月十三日书记员  余泽明
陕西省韩城市人民法院  执行裁定书       (2021)陕0581执933号被执行人曹让乾，男，生于1972年3月7日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市新城区，系居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。曹让乾罚金一案，本院于2020年11月17日作出（2019)陕0581刑初149号刑事判决书,确定：被告人曹让乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,行政拘留一日折抵刑期一日,监视居住于指定居所的,监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2024年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）该刑事判决书已发生法律效力，曹让乾未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送强制执行，责令曹让乾缴纳罚金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年5月28日，本院在韩城市看守所提押了被执行人曹让乾并向其送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人曹让乾名下有大额可扣划存款；支付宝、财付通均无可扣划款项；无企业登记和工商登记等信息；无车辆登记信息。3、在韩城市不动产登记局查询，被执行人曹让乾名下无房产登记信息。4、在韩城市XX房XX中心查询，被执行人曹让乾名下无住房公积金。5、经与被执行人亲属进行了谈话，被执行人弟弟曹让方表示家里经济困难，没有能力为他缴纳罚金，被执行人曹让乾名下没有可供执行的财产，没有能力支付罚金。6、对被执行人曹让乾采取了限制消费措施。7、在韩城市看守所与曹让乾谈话，他表示自己现在没有能力缴纳罚金，待服刑期满出来后，有能力了再缴纳。本院认为，本案执行标的为20000元，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间无能力履行义务，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依法随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李 春 荣审  判  员    程 建 斌审  判  员    车 小 江二〇二一年八月二十七日书  记  员    梁 宗 斌
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1470号 原告：欧胜军，男，汉族，1967年8月20日出生，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉河，男，汉族，1990年7月25日出生，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告欧胜军诉被告刘玉河民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告欧胜军于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧胜军的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧胜军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告欧胜军负担。   审  判  员   汪    明 二〇二一 年 八 月 三十 日 书  记  员   吴 捷 闻    1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初766号原告：王小红，女，汉族，1977年2月14日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轩彬，湖南湘涵律师事务所实习律师。被告：保定陈家造陶瓷制品销售有限公司，统一社会信用代码：91130602MA0EHH7Q6B。住所地河北省保定市朝阳北大街1888号电谷酒店南广场门脸。法定代表人：刘金金。原告王小红与被告保定陈家造陶瓷制品销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小红在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告王小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小红负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  田 刚二〇二一年八月二十三日书 记 员  王溪溪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1749号申请执行人：张尊亮，男，1968年12月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人：李国清，男，1976年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市瑞松汽车销售有限公司，住所地徐州市。法定代表人：丁际良，该公司经理。张尊亮与李国清、徐州市瑞松汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1897号民事判决书已发生法律效力，依该调解书:截至2021年04月25日，李国清、徐州市瑞松汽车销售有限公司共拖欠张尊亮借款本金加利息共计1786155.76元。案件受理费18500元，公告费470元，合计18970元，由被告李国清负担，被告徐州市瑞松汽车销售有限公司对其中3770元承担连带责任（原告张尊亮已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年04月25日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额，房产登记部门无登记。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初1897号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月十三日书记员  姜华