wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘泽银，男，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告刘泽银信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告刘泽银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泽银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金3772.97元、利息467.25元、费用925.71元；2.判令被告刘泽银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金3772.97元为基数，复利以利息467.25元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告刘泽银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告刘泽银承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，被告刘泽银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金3772.97元、利息467.25元、费用925.71元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2013年6月26日，被告刘泽银填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告刘泽银发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告刘泽银使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金3772.97元、利息467.25元、费用925.71元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告刘泽银向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘泽银进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告刘泽银在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告刘泽银偿还截至2021年5月2日的透支款本金3772.97元、利息467.25元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金3772.97元为基数、复利以利息467.25元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告刘泽银未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告刘泽银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金3772.97元、利息467.25元；二、被告刘泽银于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金3772.97元为基数、复利以利息467.25元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告刘泽银于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘泽银负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力     二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10911号申请人：张家港市德和久泰机电设备安装有限公司，住所地张家港市杨舍镇东兴苑20幢M2。法定代表人：汤关明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：湛新树脂（常熟）有限公司，住所地常熟新材料产业园海安路8号。法定代表人：邹毅，该公司董事长。申请人张家港市德和久泰机电设备安装有限公司与被申请人湛新树脂（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湛新树脂（常熟）有限公司的银行存款231267.87元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市德和久泰机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湛新树脂（常熟）有限公司的银行存款231267.87元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年八月六日书记员  张焱萍
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0427民初2084号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托代理人：唐志恒，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托代理人：周南，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：王月鹏，男，1981年8月5日出生，汉族，住磁县。原告东风汽车财务有限公司与被告王月鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告欠原告的债务提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金150785.40元、利息14215.52元、罚息14463.09元，直至清偿之日止；3.判令被告支付违约金8000元；4.判令被告支付代理费1500元；5.判令原告对案涉抵押车辆折价或者变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；6.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王月鹏共给付原告东风汽车财务有限公司借款本金、利息、罚息、违约金、代理费、诉讼费等共计180000元，给付方式为当庭给付10000元，2021年9月30日前给付80000元，2022年1月31日前给付90000元。由被告直接转账至原告银行账户，原告银行账户户名东风汽车财务有限公司，开户行中国工商银行武汉东风支行，账号32×××72；二、如被告王月鹏有任一期未按第一项规定付款，原告东风汽车财务有限公司可向法院申请执行剩余全部未偿还数额，被告王月鹏并自2021年7月16日起至付清之日止以剩余未偿还数额为基数按年利率14.715%计算相应利息；三、原告东风汽车财务有限公司对被告王月鹏所有的牌号为冀Ｄ×××**的艾力绅牌小型普通客车享有抵押优先受偿权；四、其他互不争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4048元，减半交纳计2024元，由原告东风汽车财务有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志芳二〇二一年八月四日书记员  郭 琪
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执382号 申请执行人：血热拖美，牧民，住青海省同仁市。公民身份号码：×××。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路，统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人血热拖美与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人血热拖美申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的46599元，未执行标的46599元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月10日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取强制拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1453号王某爽、刘某海：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，依据本院(2020)黔0525刑初102号刑事判决书，于2021年6月29日立案受理，2021年8月28日执行完毕。被执行人王某爽应缴纳罚金1000元，被执行人刘某海应缴纳罚金1000元，现被执行人刘某海已履行完毕,同时本院查明被执行人王某爽已于2020年5月8日已自行缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某爽、刘某海缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十八日
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初1136号原告：李冬伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省会东县。被告：攀枝花市东区春华建材经营部，个体工商户，住所地四川省攀枝花市，统一社会信用代码：92510402MA631QBQXX。经营者：李春华，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100038。原告李冬伟诉被告攀枝花市东区春华建材经营部（简称春华建材经营部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告李冬伟、被告春华建材经营部的经营者李春华及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冬伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工人工资11700元、保障金49600元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年底，原告在被告处分包了红格市政工程的外墙乳胶漆和内墙乳胶漆施工工程，原告组织人员完成了全部工程内容。2018年2月9日，原告与被告经营者李春华进行结算，李春华向原告出具结算单，载明尚有工程款49600元作为工程保障金未支付给原告。另有工人工资11700元因工人提供的银行账号有误未支付，经原告多次催要，被告未支付上述款项，现起诉到法院，望支持原告诉讼请求。被告春华建材经营部辩称，原告在被告处分包乳胶漆工程是事实，双方进行结算也是事实。但原告未按结算要求对工程进行整改，导致被告自行请人进行整改并支付了相关费用，故工程尾款即保障金49600元不应支付。原告诉称的工人工资，已由原告的妻子高正琼与张世荣达成调解协议，应由张世荣向原告支付。本院经审理认定法律事实如下：张世荣挂靠义乌市宏胜市政工程有限公司（该公司于2017年8月18日更名为宏胜建设有限公司）承建了盐边县南部区域城市棚户区改造项目工程。2016年4月14日，被告春华建材经营部与张世荣签订《内墙、外墙乳胶漆施工合同》，合同约定由被告承包盐边县南部区域城市棚户区改造项目一期一标段一号地块内墙楼梯间乳胶漆、外墙乳胶漆分项工程。随后，被告春华建材经营部将该工程劳务分包给原告李冬伟，由原告组织工人对该工程进行劳务施工。2018年2月9日，原告与被告经营者李春华结算后签署涂料结算单，载明工程款尚余保障金49600元未支付，待3月1日整改合格后结清。后因双方对原告是否履行了整改义务发生争议，被告未支付该款。另查明，2018年春节前，宏胜建设有限公司为解决工人工资发放问题，由被告春华建材经营部提供工人工资表并由宏胜建设有限公司向工人直接发放工资。因原告雇请的工人周平海提供的银行帐号出错，导致周平海的工资11700元未在此次发放。2021年2月3日，原告的妻子高正琼向本院驻法院调解室申请调解，张世荣在电话中答应于2021年5月31日前向高正琼支付工程尾款49600元和未上卡工人工资11700元，但张世荣未在调解协议书中签字。后因春华建材经营部向本院对张世荣及宏胜建设有限公司另行提起诉讼，张世荣未支付上述款项。上述事实，有原告提交的涂料结算单、人民调解协议书、被告提交的工人工资表和原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，张世荣以义乌市宏胜市政工程有限公司名义实际承建盐边县南部区域城市棚户区改造项目工程，张世荣与义乌市宏胜市政工程有限公司实为挂靠关系，被告春华建材经营部也不具有分包建设工程的资质，故被告与张世荣签订的《内墙、外墙乳胶漆施工合同》因违反了法律禁止性规定，该合同为无效合同。被告将该工程劳务分包给不具有资质的原告，该分包行为也因违反法律禁止性规定而无效。本案所涉劳务分包合同虽为无效合同，但原告组织工人为被告所分包的工程提供了劳务，现该工程已竣工验收并投入使用，被告应按约定向原告支付款项。被告辩称原告未按约定履行整改义务，但未提供相关证据予以证明。原告申请出庭的证人系原告的丈夫和母亲，与原告存在利害关系，且二位证人均证实其参与的系工程完工后的卫生打扫工作。根据原、被告的结算单显示，卫生打扫工作未在原告分包工程范围，故本院对被告的该抗辩理由依法不予采信。关于原告雇请的工人周平海工资11700元支付问题。根据张世荣与高正琼达成的调解协议，能够证明周平海的工资11700元未获得支付，但因该协议仅是张世荣通过电话达成，未在协议书中签字，故该协议尚不具备法律效力，仅能作为证据使用。被告将工程劳务分包给原告，原告又雇请周平海为其提供劳务，原告与周平海形成劳务雇佣关系，无论原告是否已向周平海实际支付，该款均应包含在原告未获得支付的工程款范围内，原告主张该款符合法律规定。被告与原告形成分包关系，被告应向原告支付该款项。如被告与张世荣及宏胜建设有限公司结算时已将该款扣除，被告在承担给付责任后可依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告攀枝花市东区春华建材经营部于本判决生效之日起10日内给付原告李冬伟工程款49600元及工人工资11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告攀枝花市东区春华建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨航二〇二一年八月二十四日书记员  罗然
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16617号原告：樊敏歆，女，1984年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都索图装饰工程设计有限公司，住所地：成都市新都区三河街道浣纱路69号4栋1层69号。法定代表人：焦文。原告与被告建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月24日提交撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊敏歆撤回起诉处理。审判员 石 磊二〇二一年八月二十四日书记员 黄小龙
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1669号原告：丁家云，男，1973年3月26日生，汉族，云南曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市麒麟区，现住贵州省安顺市普定县。被告：宋国东，男，1967年3月12日生，汉族，天津市河东区人，户籍地：天津市河东区，现住贵州省普定县。被告：道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族自治县道真自治县玉溪镇遵义路，统一社会信用代码：91520325745714286P。法定代表人：冉荣杰。本院在审理原告丁家云诉被告宋国东、道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告丁家云于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁家云申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁家云撤回起诉。案件受理费9954.92元，减半收取4977.46元，由原告丁家云承担。审判员  梁大府二〇二一年八月十九日书记员  龚丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10676号之一申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，执行董事。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：安义县创开材料科技有限公司，住所地江西省南昌市安义县鼎湖镇西路李家桔子园。法定代表人：闵有庆，执行董事。被申请人：苏州市金泰玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。法定代表人：闵有庆，执行董事兼总经理。被申请人：闵有庆，男，1977年2月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人安义县创开材料科技有限公司、苏州市金泰玻璃有限公司、闵有庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出(2021)苏0582民初10676号民事裁定书，冻结被申请人安义县创开材料科技有限公司、苏州市金泰玻璃有限公司、闵有庆银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月18日，江苏润泰胶业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏润泰胶业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安义县创开材料科技有限公司、苏州市金泰玻璃有限公司、闵有庆银行存款80万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年八月十八日书记员  高澜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1225号申请执行人陈建虎，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人陈建虎与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4779号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人陈建虎支付违约金20415.36元，并承担案件受理费329元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月7日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月5日、2021年5月14日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月7日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月17日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十八日书记员  王建旭
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初667号原告：王小红，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黄世辉、蒋轩彬，湖南湘涵律师事务所律师。被告：保定北健众诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省保定市易县章村。统一社会信用代码：91130633308379272T。法定代表人：李杰。原告王小红因与被告保定北健众诚汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王小红于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，王小红在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许王小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小红负担。审 判 长  戎瑞良审 判 员  盛莉婷人民陪审员  王月勤二〇二一年八月九日书 记 员  王 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3510号原告：内蒙古和源生态科技有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区吴蒙村73号。法定代表人：狄勇慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1966年12月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布日顺嘎查，现住。原告内蒙古和源生态科技有限公司与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古和源生态科技有限公司法定代表人狄勇慧及其委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼，被告王海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古和源生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款4830元；2.要求被告承担一切本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告王海龙分两次在原告处赊购化肥，价款为4830元，并为原告出具欠据二枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告王海龙未偿还。被告王海龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告王海龙分两次在原告内蒙古和源生态科技有限公司处赊购化肥，价款为4830元，并为原告出具欠据二枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告王海龙未偿还。原告内蒙古和源生态科技有限公司针对自己的主张列举证据：1.欠据二枚，证明被告王海龙在原告处赊购化肥所欠款的数额的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布日顺嘎查出具的证明一份，证明被告王海龙外出务工，现住的事实。本院认定如下：原告内蒙古和源生态科技有限公司列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王海龙未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王海龙在原告内蒙古和源生态科技有限公司处赊购化肥，并为原告内蒙古和源生态科技有限公司出具欠据二枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王海龙应依法履行给付义务。被告王海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告内蒙古和源生态科技有限公司要求被告王海龙给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后偿还原告内蒙古和源生态科技有限公司欠款4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  董学慧人民陪审员  代永胜二〇二一年八月十九日书 记 员  王昊昱
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4384号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：吕文涛，男，1976年9月9日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告吕文涛物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1843号原告：重庆鸿琪物资有限公司，住所地重庆市南岸区南平街道珊瑚路2号2栋31-1号A单元21-5号。法定代表人：林建川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。被告：内蒙古紫光化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇瑞联大道西侧。法定代表人：叶义文，该公司总经理。原告重庆鸿琪物资有限公司诉被告内蒙古紫光化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月16日立案受理后，原告重庆鸿琪物资有限公司于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆鸿琪物资有限公司提出原被告已经达成支付货款协议，故申请撤回对被告内蒙古紫光化工有限责任公司的起诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿琪物资有限公司撤诉。案件受理费4321元，由原告重庆鸿琪物资有限公司负担。审 判 员 王雨轩二〇二一年八月三日法官助理 卢 艳书 记 员 张昱德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3497号之一申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人韩亮；被执行人：刘晓敏，女，汉族，1991年09月04日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓敏在中国工商银行13×××01账户内存款人民币13057.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初32766号   原告：廖波，男，1978年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆中天水务有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号19-8，统一社会信用代码91500000781567877K。法定代表人：路万伟，职务不详。原告廖波与被告重庆中天水务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告廖波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖波撤回起诉处理。本案案件受理费670元，依法不予收取。                     审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 五 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫  - 1 -
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1331号原告：镇宁展硕房地产开发有限公司。委托代理人：王德华，系公司员工。被告：莫其超。被告：汤锡敏。原告镇宁展硕房地产开发有限公司诉被告莫其超、汤锡敏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁展硕房地产开发有限公司撤诉。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告镇宁展硕房地产开发有限公司承担。审 判 员 柏兴武二〇二一年八月九日法官助理 刘文引书 记 员 许德贵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6528号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。负责人：陈强福，主任。被执行人：华艺博，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人华艺博信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢388号申请执行人胡琼，女，汉族。被执行人刘婷慧，女，汉族。申请执行人胡琼与被执行人刘婷慧民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2310号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘婷慧向申请执行人胡琼偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，保全费400元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人刘婷慧送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人刘婷慧名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无车辆信息。3.本院于2021年2月2日依法冻结被执行人刘婷慧名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人刘婷慧有住房公积金。5.本院依法划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部缴存的公积金8900元，划拨被执行人在中国工商银行账户内的存款1526.43元，申请执行人已实际领取上述案件款。6.本院依法对被执行人刘婷慧适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘婷慧下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十八日书记员  李 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2702号之一申请执行人：苏州租好车科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王书顺。委托代理人：郭星，苏州租好车科技有限公司员工。委托代理人：晁强，苏州租好车科技有限公司员工。被执行人：倪大程，男，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人苏州租好车科技有限公司与被执行人倪大程车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特161号民事裁定书，已发生法律效力，调解书主文为：一、就本案所涉争议，倪大程确认赔偿苏州租好车科技有限公司7500元，上述款项倪大程分3期支付给苏州租好车科技有限公司，于2021年6月10日前支付3000元，2021年6月30日前支付2500元，于2021年7月15日前支付2000元，直接支付至苏州租好车科技有限公司指定账户(户名：苏州租好车科技有限公司，账号：51×××01，开户行：招商银行苏州分行相城支行)。二、若倪大程有任一期未按约支付，则所有未付款项视为提前到期，届时苏州租好车科技有限公司可就全部未付款项向法院申请强制执行。三、双方就本案所涉争议一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州租好车科技有限公司与倪大程于2021年5月28日经苏州高新区、虎丘区人民法院特邀(公证)调解工作室主持调解达成的(2021)苏0505诉前调1973号调解协议有效。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行标的为7500元，被执行人应负担的执行费50元，合计7550元。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人倪大程住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月6日、2021年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人倪大程名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小本院未予以扣划；除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年7月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人倪大程在苏州范围内的不动产信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。后本院委托安徽省马鞍山市和县人民法院调查被执行人倪大程户籍地的不动产，和县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年7月21日，因被执行人倪大程拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2021年7月28日将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月19日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人倪大程在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。6、2021年8月19日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额7550元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，拟裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特161号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年八月二十日书记员  吴 坚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14392号原告：毕节逸晨物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道尚城国际162号商铺。统一社会信用代码：91520502MA6E79TT5M。法定代表人：刘德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：周彪（特别授权代理），该公司员工。被告：张义，男，现住贵州省毕节市七星关区。其余不详。原告毕节逸晨物业管理有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告毕节逸晨物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节逸晨物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节逸晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节逸晨物业管理有限公司负担。审判员  周晶晶二〇二一年八月三十一日书记员  单 凤
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3213号之三发往银行：交通银行事由：因姚柳柳与岳一喜、岳佳盛、圣红机动车交通事故责任纠纷一案中，关于岳一喜、岳佳盛、圣红在交通银行账户的存款请予以查询。查询：岳一喜、岳佳盛、圣红银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 张允成安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3213号之三发往银行：交通银行事由：因姚柳柳与岳一喜、岳佳盛、圣红机动车交通事故责任纠纷一案中，关于岳一喜、岳佳盛、圣红在交通银行账户的存款请予以查询。查询：岳一喜、岳佳盛、圣红银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 张允成
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 （2021）渝0156民初1665号 原告：重庆市武隆区时权食品经营部，住所地重庆市武隆区仙女山街道漆子坳农贸市场，统一社会信用代码91500232MA5U66H78W。经营者：周时江，男，1968年8月14日出生，住重庆市涪陵区。    被告：谭建峰，男，1977年3月21日出生，现住重庆市武隆区。原告重庆市武隆区时权食品经营部与被告谭建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市武隆区时权食品经营部的经营者周时江到庭参加了诉讼。被告谭建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆市武隆区时权食品经营部向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款48 963元及利息（利息计算方式：以欠款48 963元为基数，从2020年1月30日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，谭建峰向重庆市武隆区时权食品经营部出具欠条，欠付原告供给的冻货食材货款48 963元，约定于2020年1月30日前付清，逾期未付，被告自愿从2020年1月30日起以欠款金额按月2%支付资金占有损失，并承担相应的诉讼费、律师费、交通费等相应费用。还款日期届满后，谭建峰并未还款，重庆市武隆区时权食品经营部遂提起本次诉讼。被告谭建峰未答辩亦未提交证据。经审理查明，重庆市武隆区时权食品经营部和谭建峰系买卖合同关系。谭建峰在重庆市武隆区时权食品经营部购买货物，但其并未付清全部款项。2019年12月1日，谭建峰向重庆市武隆区时权食品经营部出具欠条一份，其载明：“本人：谭建峰，欠时权食品经营部(注：统一社会信用代码91500232MA5U66H78W法人周时江／身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，供给的冻货食材货款共计48 963元整，（注：自2019年12月1日起至2020年1月30日止）。大写人民币（肆万捌仟玖佰陆拾叁圆）元整。双方约定于2020年1月30日前付清，若逾期未付清，本人自愿从2020年1月30日起每月按欠付金额的2%作为资金占有利息，并承担因欠款未如期履行时权食品经营部主张权利所产生诉讼费、律师代理费、交通费等相关一切费用。欠款人：谭建峰，欠款人电话：XXXXXXXXXXX，欠款人住址：重庆市江北区XXXXXXX，欠款人身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款日期：2019年12月1日。”还款期限届满后，谭建峰未向重庆市武隆区时权食品经营部还款，现尚欠货款48 963元，重庆市武隆区时权食品经营部遂于2021年5月18日提起本次诉讼。庭审中，重庆市武隆区时权食品经营部周时江陈述，谭建峰在欠条出具后未支付任何欠款本息。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。谭建峰以出具欠条的形式确认其差欠重庆市武隆区时权食品经营部货款48 963元的事实，且约定还款时间为2020年1月30日。还款期限届满后，谭建峰并未向重庆市武隆区时权食品经营部偿还欠款，其行为已构成违约，理应承担还款及违约责任。对于利息标准，谭建峰在欠条中认可逾期利息按照月利率2%的标准计算，该标准未违反法律规定，本院对此予以确认。综上，谭建峰应向重庆市武隆区时权食品经营部支付货款48 963元和利息（利息计算方式：以48 963元为基数，从2020年1月30日起按照月利率2%标准计算至欠款付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谭建峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆市武隆区时权食品经营部支付货款48 963元和利息（利息计算方式：以48 963元为基数，从2020年1月30日起按照月利率2%标准计算至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024.08元，减半收取512.04元（原告重庆市武隆区时权食品经营部已预交），由被告谭建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员  肖青锐   二〇二一年八月十一日 书 记 员  贺煜棋 - 1 -
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1686号之二申请人：耿甲川，男，汉族，1985年6月27日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。被申请人：马迪，男，汉族，1996年11月6日出生，住河北省石家庄市赵县。原告耿甲川与被告马迪民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年七月十九日作出（2021）冀0133民初1686号民事裁定书，冻结被申请人马迪名下的371,016元银行存款或查封价值相当的其他财产。申请人于2021年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人耿甲川已向本院申请撤诉，本院予以准许，故本院应解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对马迪名下371,016元银行存款的冻结或对价值相当的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李英珍二〇二一年八月十七日书记员  尉文静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3999号原告陈书云（曾用名陈玉梅），男，1942年3月18日生，汉族，住河南省唐河县。被告杨进保，男，生于1961年9月10日，汉族，住唐河县。被告陈连宗，男，生于1970年2月13日，汉族，住唐河县。身份证号码：4129291970××××××××。原告陈书云与被告杨进保、陈连宗为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告陈书云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨进保、陈连宗偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月28日，二被告因电网改造贷款急需用钱，在原告处借款10000元并约定利息，后原告多次向被告追要该借款未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，从原告陈述的借款理由及提供的借款凭证上可以看出，借款事项为农村电网改造，借款单据上加盖唐河县龙潭镇白庄村委会公章，且从被告提供的2002年1月31日龙潭镇白庄村民委员会的记账凭证显示，短期借款欠款陈玉梅10000元，2010年1月29日的付款凭证也显示偿还陈玉梅6000元，显示用途为归还村欠个人款。综上可见，本案原告请求偿还借款的责任主体应是唐河县龙潭镇白庄村民委员会，而非本案被告杨进保、陈连宗，原告陈书云起诉要求被告杨进保、陈连宗偿还借款本息，被告主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈书云的起诉。案件受理费25元，由原告陈书云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年八月十六日书记员  党 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3768号申请执行人：谭建平。被执行人：杨吉松。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7657号民事判决书于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨吉松银行存款或扣留、提取其收入2790404元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年八月二十七日书记员  袁 璐
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初1250号原告：李建强，男，1987年4月18日出生，彝族，住四川省布拖县。被告：杨林，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省盐边县。原告李建强与被告杨林中介合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告李建强、被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还原告173000元；2．判令被告支付原告追讨款项产生的误工费和生活费8000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告以推荐原告亲戚工作为由，分别向原告索取费用共计173000元。因被告至今未办成找工作的事情，原告多次找被告退款未果。现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨林辩称，收到原告中介费173000元是事实，事情没办成该费用应当退还原告。原告主张的8000元误工费、生活费我不应当承担，是原告主动找到我帮忙，我也确实在做这些事，只是最后没办好，不应承担其他费用。本院经审理认定法律事实如下：原告李建强与被告杨林原系四川二滩实业发展有限责任公司锦屏分公司消防队同事。原告为帮其9名亲戚找工作，委托被告帮忙介绍，因被告提出需相关费用，原告于2020年12月30日向被告微信转款32000元，银行转款13000元；于2020年12月31日向被告银行转款26000元；于2021年1月7日向被告微信转款10000元；于2021年1月11日向被告微信转款10000元；于2021年1月22日向被告微信转款14000元；于2021年1月25日向被告微信转款27000元；于2021年2月11日向被告微信转款22000元；于2021年2月24日向被告微信转款19000元，合计向被告转款173000元。因被告未完成为原告亲戚介绍工作事宜，原告要求被告退还上述款项，被告未予退还。以上事实有原告提交的微信聊天、转款记录、银行转账记录和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告承诺为原告亲戚提供就业的中介服务，双方形成中介合同关系。被告收取原告中介费用173000元后未完成中介事务，应依法予以退还，故本院对原告要求被告退还173000元的诉讼请求依法予以支持。原告未提供证据证明被告从事中介事务过程中存在过错，也未提交误工费、生活费等损失的相关证据，本院对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内退还原告李建强中介费173000元；二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告李建强负担60元，由被告杨林负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨航二〇二一年八月十七日书记员  罗然
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3087号原告：阮国雨，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。被告：高绍银，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告阮国雨诉被告高绍银买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告阮国雨于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮国雨在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮国雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮国雨负担。审 判 员  孙 雨二〇二一年八月二十六日法官助理  张 研书 记 员  胡佳佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1461号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告王宽云，男，1982年8月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告苏翠娥，女，1983年12月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告李翠林，女，1970年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告王宽云、苏翠娥、王爱军、李翠林、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告王宽云、苏翠娥、王爱军、李翠林、王惠军、高海名下价值270998.03元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告王宽云、苏翠娥、王爱军、李翠林、王惠军、高海名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11277号原告：程明华。被告：徐兴宝。申请人程明华与被申请人徐兴宝民间借贷纠纷一案，申请人程明华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐兴宝的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程明华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐兴宝的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年八月十三日书记员  张 殷
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢608号腾铭惠商集团有限公司、刘维成、刘泽锋：腾铭惠商集团有限公司与刘维成、刘泽锋追偿权纠纷一案，被执行人刘维成、刘泽锋已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16578号上诉人（原审原告）：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：黎丽芳，董事长。委托诉讼代理人：刘念，男，公司员工。上诉人钟淑仙、潘乾云因与被上诉人四川久远成阿科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟淑仙、潘乾云在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟淑仙、潘乾云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年八月二十四日书记员 谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16578号上诉人（原审原告）：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：黎丽芳，董事长。委托诉讼代理人：刘念，男，公司员工。上诉人钟淑仙、潘乾云因与被上诉人四川久远成阿科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟淑仙、潘乾云在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟淑仙、潘乾云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年八月二十四日书记员 谭学梅
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初2251号原告：丁浩，男，1986年12月10日出生，汉族，无业，住辽阳县。被告：李计澎，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告丁浩与被告李计澎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩、被告李计澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告30,000元及利息。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日被告因年前进鞭炮资金短缺，于2018年3月7日向原告借款30000元，双方约定利息2分，借款期限一个月（3月7日-4月7日）到了规定日期被告未能将钱还给原告，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李计澎辩称，答辩人向原告实际借了10万元，但答辩人偿还了部分借款，到打欠条那天，答辩人还有30000元没还，之后原告在答辩人处买了烟花爆竹12200元，扣除这些钱，尚欠原告本金17800元，答辩人与原告父亲协商不给付利息。本院经审理查明：原告丁浩与被告李计澎曾有借贷关系，2018年3月7日，被告李计澎偿还部分欠款，尚欠30000元未还，被告为原告出具欠据一条，载明借款30000元事实并注明“以前所有欠条欠款全部作废2018年3月7日以前欠条都无效”。此后原告在被告处购买烟花爆竹，从该笔欠款中抵扣12200元本金。审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金17800元及利息，从2018年3月7日起至2021年2月7日按借款本金30000元计算利息，从2021年2月8日至给付完毕之日止按借款本金17800元计算利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告提供欠条证明原告与被告间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。原、被告间因烟花爆竹买卖关系抵扣12200元借款本金，双方对此均予认可，故被告还需承担偿还原告17800元借款本金的民事责任。该笔借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。关于原告诉请利息一节，因原告未提供证据证明双方约定借款利息，且被告亦否认，又无其他证据予以佐证，故本院对原告要求给付借款利息的诉讼请求不予支持。综上《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：被告李计澎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁浩借款本金17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担152元，由被告李计澎负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年八月二十五日法官助理 李 晨书 记 员 王 玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4115号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈彩玲，女，公司员工。被告：刘伟蓉，女，汉族，户籍地址为重庆市忠县。原告广州市时代物业管理有限公司（以下简称时代公司）与被告刘伟蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭俭飞、陈彩玲到庭参加诉讼，被告刘伟蓉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4016.09元（2020年4月至2021年4月）、公用电费分摊171.29元（2020年4月1日至2021年4月30日）、公用水费分摊7.06元（2020年4月1日至2021年4月30日）；2.判令被告支付因拖欠物业管理费产生的违约金694.45元（以每月所欠物业管理费308.93元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按千分之一的标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至起诉日)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过招投标对三水时代南湾一期社区提供物业服务，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告在2017年11月18日购买该社区XX座XXX房，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，2018年12月28日办理收楼手续。但被告自2020年4月起拖欠物业管理费及公用分摊水、电费。根据双方签订的协议约定，物业管理服务费标准为高层住宅收费标准2.58元/月/平方米，公用水电分摊费按政府规定分摊。被告在每月10日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的千分之一收取违约金。案涉房产的建筑面积119.74平方米，每月的管理费为308.93元，被告拖欠的物业管理费为4016.09元（2020年4月至2021年4月）、公用电费分摊171.29元（2020年4月1日至2021年4月30日）、公用水费分摊7.06元（2020年4月1日至2021年4月30日）。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告说要诉请。刘伟蓉未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，原告提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，时代公司为案涉小区提供了物业服务，刘伟蓉也接受了时代公司提供的物业服务，故刘伟蓉理应向时代公司支付物业服务费等相关费用。刘伟蓉未按期缴纳相应的物业服务费，已经构成违约。时代公司诉请刘伟蓉支付尚欠的2020年4月至2021年4月的物业服务费4016.09元、2020年4月1日至2021年4月30日的公摊水电费178.35元（171.29元+7.06元），有理有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于刘伟蓉的违约行为给时代公司造成的损失一般为刘伟蓉拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。时代公司诉请按日1‰计算，明显过分高于其损失，故对时代公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟蓉应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司支付尚欠的2020年4月至2021年4月的物业服务费4016.09元及其违约金（从2020年5月至2021年5月，每月的1日起均以每月拖欠物业服务费308.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告刘伟蓉应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司支付尚欠的2020年4月1日至2021年4月30日的公摊水电费178.35元；三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告刘伟蓉负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二一年八月十七日书记员  李艳菊
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执298号申请执行人：刘非非，男，1990年3月25日出生，汉族，现住廊坊市永清县。被执行人：赵金颖，女，1989年4月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院执行申请执行人刘非非与被执行人赵金颖民间借贷纠纷一案中，永清县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）冀1023民初2251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘非非于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款10000元，被执行人负担案件诉讼费50元，执行费50元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2021年3月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、无房产登记信息、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。3、2021年3月11日进行传统查控，查询被执行人名下不动产、住房公积金，未查询到被执行人可供执行的财产线索。4、2021年3月25日对被执行人适用失信、限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话约谈方式询问被执行人的财产线索及住址，申请人讲述现被执行人已不在其提供的地址居住，亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）冀1023民初2251号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十七日书记员  董文通
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8012号原告：段兴常，男，1966年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：李珍群，女，1967年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：段廷章，男，1992年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：肖其花，女，1996年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州省冶金建设公司，其余信息不详。法定代表人：唐大春，职务不详。原告段兴常、李珍群、段廷章、肖其花与被告贵州省冶金建设公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告段兴常、李珍群、段廷章、肖其花在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段兴常、李珍群、段廷章、肖其花撤回起诉处理。审 判 员 赵炎凌二〇二一年八月二十日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2957号原告：满平，男，汉族，1992年8月12日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：贺先明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：冯召琴，女，汉族，1993年6月3日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：程道辉，女，汉族，1971年5月29日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。原告满平与被告冯召琴、程道辉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告满平于2020年8月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满平撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告满平负担。审 判 员 熊丽二〇二一年八月二十五日法官助理 李敏书 记 员 肖琴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20106号 原告：任天友，男，1968年8月15日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荣华鼎建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6D3H。法定代表人：何清礼，董事长。委托诉讼代理人：周新军，男，该公司经理，住公司宿舍。原告任天友与被告陕西荣华鼎建筑工程有限公司（以下简称荣华鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天友，被告荣华鼎公司的委托诉讼代理人周新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任天友向本院提出诉讼请求：判令被告支付其到工地的搬家费和做工期间的房租费400元，劳务费3101元，赔偿金2000元，合计5501元。事实和理由：2021年3月初，其与邓某某等人经王某某介绍到周至县新城区XX工地贴瓷砖，双方协商了每平方米地砖价格。被告在合同书上提出，完工后验收合格才给付工资的内容。根据行业惯例，公司不得以质量问题克扣工资，工人应在技术员的指导下做工，发现问题及时处理。其遂要求被告修改此条约定，但被告公司一直拖延不予答复，且不给其结算劳务费用，其无奈离开工地。为维护权益特提起诉讼。被告荣华鼎公司辩称，邓某某、何某某、任天友、邓某甲、何某甲五人在其公司承包的位于西安市周至县新区XX工地XX楼XX层贴砖。原告中途停止施工，有部分剩余项目及面积未做，故其公司未对劳务工程量进行验收、结算。其公司为完善原告后期工作，雇佣他人进行地板砖勾缝、铺贴过门石、地板砖空鼓返工，清理垃圾，共计产生工人工资4030元。根据其公司核算的五人施工面积585平方米及单价25元，计算14625元，扣除4030元，同意支付五人合计10595元，每人的金额，由原告自行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2021年3月，荣华鼎公司周至县新区XX项目（甲方）与邓某某、何某某、任天友、邓某甲、何某甲、王某某（乙方）签订《洽谈更签》，约定由乙方在荣华鼎公司承包的周至县新区XX工地XX楼铺贴地砖；材料上料计划由乙方提前给计划，清理由上料人清理；踢脚线为5元/平方米，地砖价格为25元/平方米，勾缝由乙方承担，墙裙粘贴价格32元/平方米，厕所32元/平方米；每人每月支付3000元生活费，于完工后验收合格一次性支付；…。施工过程中，原告对完工后验收合格一次性支付劳务费的约定不满，停工退场。原、被告对已施工部分工程量未验收确认，双方对应付劳务费金额产生争议，引发诉讼。庭审中，荣华鼎公司提交新区XX楼XX层、粘贴砖结算单，临时工人结算单，证明XX楼需铺砖总面积为585平方米，原告没有完成清理垃圾、过门石铺贴、地板空鼓修补、地板勾缝，其公司后期为完善工作，找他人干活花费4030元，此款需从总工程费14625元中扣除。原告不认可被告提供的证据，称其并非承包，应根据其实际做工面积结算。荣华鼎公司提交周至县新区XX楼平面设计图，证明邓某某、何某某、任天友、邓某甲、何某甲五人的施工面积为563.08平方米。原告对设计图的真实性认可，在设计图中标注其施工的具体位置，提出其五人实际施工面积为515.82平方米。另查明，原告自述，新区XX楼需铺贴地砖的位置有：办公室地面、走廊地面、踢脚线、过门石、两个卫生间地面及墙面。其铺贴了XX楼北面3个办公室和南面2个办公室地面的地砖（未勾缝），面积共计124.04平方米。本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告的实际施工面积，原、被告虽未验收，但被告提供的XX楼平面设计图中原告实际施工的房间面积与原告自书的工资单中载明的面积相符，故本院对原告主张的施工面积124.04平方米予以确认，结合《洽谈更签》约定的地砖25元/平方米，劳务费计算为3101元。但原告在签订《洽谈更签》后退场，未严格按照约定履行，且《洽谈更签》中约定勾缝由原告承担，原告亦自认铺贴地砖后未勾缝，故该部分费用应予以扣除，本院根据行业情况，参考施工面积，酌定扣除费用124元，由被告支付原告劳务费2977元。被告主张原告未清理垃圾、未铺贴过门石、地板空鼓，雇佣人工完善支付费用，但未提交支付凭证，且《洽谈更签》中亦未约定系原告责任，故对其主张不予采信。原告主张的搬家费、房租费、赔偿金，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西荣华鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任天友劳务费2977元；二、驳回原告任天友其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（已减半，原告已预交），由被告陕西荣华鼎建筑工程有限公司承担，于支付上述款项时支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      杨迎珍    二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理     薛  斐书  记  员      王  丹       1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2657号之一申请执行人：张旭波，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈昌柱，男，1983年2月15日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人张旭波与被执行人陈昌柱民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2730号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈昌柱应于本判决生效之日起十日内支付原告张旭波借款28000元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，公告费600元，合计854元，由被告陈昌柱负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，执行标的30985.08元及相应利息，被执行人应当负担的执行费365元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月6日、7月26日、8月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月6日、7月8日、7月26日、8月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无上述相关财产信息。四、2021年7月8日、7月26日、8月13日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在其户籍地名下有无不动产登记信息，查明被执行人在户籍地范围内名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请执行人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的案件。五、2021年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月16日，本案共执行到案款0元，尚有执行款30985.08元及相应利息、执行费365元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初2730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十六日书记员  孙国良
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1623执982号申请执行人：杨柳，女性，1987年12月05出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：邹江琼，女性，1986年09月02出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人邹江琼借款合同纠纷一案中，申请执行人杨柳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执982号案件的执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年八月三十一日执行员  王 东书记员  刘 畅四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1623执982号申请执行人：杨柳，女性，1987年12月05出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：邹江琼，女性，1986年09月02出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人邹江琼借款合同纠纷一案中，申请执行人杨柳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执982号案件的执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年八月三十一日执行员  王 东书记员  刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20756号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所:深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城行政楼三楼，统一社会信用代码:9144030031177672X0。法定代表人：张文鸿。被告：李锦华，男，汉族，1978年7月10日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告李锦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费827元，原告已预交,由原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司承担。审判员  曾海林二〇二一年八月二十六日书记员  廖庭婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18017号上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三搂。法定代表人：蒋宏穗。上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路623号1401房。负责人：张晓丽。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐佩敏，女，1992年8月24日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄殿光，男，1961年9月8日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张君荣，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称“红海公司”）、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司（以下简称“红海天河分公司”）与被上诉人张君荣因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司支付给张君荣违法解除劳动合同赔偿金差额41522.85元；二、驳回广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。判后,红海公司、红海天河分公司不服，提起上诉。红海公司、红海天河分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判红海公司、红海天河分公司无需支付张君荣违法解除劳动合同赔偿金差额，判决红海公司、红海天河分公司与张君荣依法终止固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由张君荣承担。上诉主要理由：一、张君荣于2012年4月16日入职红海公司，后被派遣到广州市城市管理委员会任职淤泥监督员。双方平等自愿协商一致签订多次固定期限劳动合同。2020年4月14日双方当面沟通，红海公司明确告知张君荣劳动合同期满终止劳动合同不续签，张君荣于当天明确知悉终止劳动合同不续签。红海公司依法与张君荣终止双方平等自愿协商一致签订的固定期限劳动合同，并根据张君荣的工作年限支付经济补偿金。红海公司、红海天河分公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条的违法事实，不存在违法解除劳动关系事实。二、由于政府相关职能部门对工作岗位和预算划款调整，张君荣任职的淤泥监督员岗位被取消。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，双方在订立及续签劳动合同时都应当遵循平等自愿、协商一致的原则，任何一方在劳动合同期满时均平等享有终止劳动关系的权利。红海公司在双方劳动合同期满之前明确告知张君荣不续签劳动合同，红海公司没有继续与其建立劳动关系的意向，并未违反法律规定。红海公司因劳动合同期满终止双方劳动关系并未违法，且亦已支付了终止劳动合同经济补偿金。故张君荣要求支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据。张君荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回红海公司、红海天河分公司的上诉请求。一、红海公司、红海天河分公司没有依法与张君荣签订无固定期限劳动合同，而是以第四次的劳动合同到期为由终止劳动关系，其行为违反《劳动合同法》第十四条规定，规避自己的法定责任，属于违法解除，依法应当向张君荣支付经济赔偿金。二、红海公司、红海天河分公司提及的《劳动合同法》第三条是对依法订立劳动合同内容的规定，但本案中，红海公司、红海天河分公司并没有依法与张君荣订立劳动合同。三、红海公司、红海天河分公司所称与张君荣终止劳动关系的原因是其岗位被取消，是与实际情况不符的。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实基本一致。另查明，张君荣于本院审理期间提交了标题为《市城管局积极创新开展余泥监督员线上、线下培训》的网页截图一份，张君荣表示该网页来源于广州市城市管理和综合执法局的官网，拟证实张君荣所任职的岗位并没有被取消。红海公司、红海天河分公司对该证据的真实性予以确认，但认为该证据只是说明余泥监督员的岗位没有取消，而事实上因机构缩减及财政的原因，该岗位人数是有压缩和调整的。本院认为，本案争议的焦点在于红海公司、红海天河分公司是否应向张君荣支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年，或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现双方之间已经连续订立四次固定期限劳动合同，且在最后一期劳动合同届满前，张君荣已经明确提出要求签订无固定期限劳动合同，但红海公司仍然坚持与张君荣终止劳动关系，显然违反了上述法律的规定。现张君荣主张红海公司属违法解除劳动关系并据此要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，理由成立，本院予以支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，红海公司、红海天河分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对红海公司、红海天河分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十八日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1667号凌海市某某、任某某、杨某：凌海市某某与任某某、杨某xxxx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19848号 原告：邓绍锦，男，1965年8月2日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西荣华鼎建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6D3H。法定代表人：何清礼，董事长。委托诉讼代表人：周新军，男，该公司经理，住公司宿舍。原告邓绍锦与被告陕西荣华鼎建筑工程有限公司（以下简称荣华鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍锦，被告荣华鼎公司的委托诉讼代理人周新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍锦向本院提出诉讼请求：判令被告支付其劳务费2797.5元，赔偿金3000元，合计5797.5元。事实和理由：2021年3月初，其与邓绍锦等人经王某某介绍到周至县新城区XX工地贴瓷砖，双方协商了每平方米地砖价格。被告在合同书上提出，完工后经验收合格才给付工资的内容。根据行业惯例，公司不得以质量问题克扣工资，工人应在技术员的指导下做工，发现问题及时处理。其遂要求被告修改此条约定，但被告公司一直拖延不予答复，且不给其结算劳务费用，其无奈离开工地。为维护权益特提起诉讼。被告荣华鼎公司辩称，邓绍锦、何某某、任某某、邓某某、何某甲五人在其公司承包的位于西安市周至县新区XX工地XX楼XX层贴砖。原告中途停止施工，有部分剩余项目及面积未做，故其公司未对劳务工程量进行验收、结算。其公司为完善原告后期工作，雇佣他人进行地板砖勾缝、铺贴过门石、地板砖空鼓返工，清理垃圾，共计产生工人工资4030元。根据其公司核算的五人施工面积585平方米及单价25元，计算14625元，扣除4030元，同意支付五人合计10595元，每人的金额，由原告自行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2021年3月，荣华鼎公司周至县新区XX项目（甲方）与邓绍锦、何某某、任某某、邓某某、何某甲、王某某（乙方）签订《洽谈更签》，约定由乙方在荣华鼎公司承包的周至县新区XX工地XX楼铺贴地砖；材料上料计划由乙方提前给计划，清理由上料人清理；踢脚线为5元/平方米，地砖价格为25元/平方米，勾缝由乙方承担，墙裙粘贴价格32元/平方米，厕所32元/平方米；每人每月支付3000元生活费，于完工后验收合格一次性支付；…。施工过程中，原告对完工后验收合格一次性支付劳务费的约定不满，停工退场，原、被告对已施工部分工程量未验收确认，双方对应付劳务费金额产生争议，引发诉讼。庭审中，荣华鼎公司提交新区XX楼XX层、粘贴砖结算单，临时工人结算单，证明XX楼需铺砖总面积为585平方米，原告没有完成清理垃圾、过门石铺贴、地板空鼓修补、地板勾缝，其公司后期为完善工作，找他人干活花费4030元，此款需从总工程费14625元中扣除。原告不认可被告提供的证据，称其并非承包，应根据其实际做工面积结算。荣华鼎公司提交周至县新区XX楼平面设计图，证明邓绍锦、何某某、任某某、邓某某、何某甲五人的施工面积为563.08平方米。原告对设计图的真实性认可，在设计图中标注其施工的具体位置，提出其五人实际施工面积为515.82平方米。另查明，原告自述，新区XX楼需铺贴地砖的位置有：办公室地面、走廊地面、踢脚线、过门石、两个卫生间地面及墙面。其铺贴了XX楼北面1个办公室和南面1个大办公室地面的地砖（未勾缝），面积共计111.9平方米。本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告的实际施工面积，原、被告虽未验收，但被告提供的XX楼平面设计图中原告实际施工的房间面积与原告自书的工资单中载明的面积相符，故本院对原告主张的施工面积111.9平方米予以确认，结合《洽谈更签》约定的地砖25元/平方米，劳务费计算为2797.5元。但原告在签订《洽谈更签》后退场，未严格按照约定履行，且《洽谈更签》中约定勾缝由原告承担，原告亦自认铺贴地砖后未勾缝，故该部分费用应予以扣除，本院根据行业情况，参考施工面积，酌定扣除费用112元，由被告支付原告劳务费2685.5元。被告主张原告未清理垃圾、未铺贴过门石、地板空鼓，雇佣人工完善支付费用，但未提交支付凭证，且《洽谈更签》中亦未约定系原告责任，故对其主张不予采信。原告主张的赔偿金，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西荣华鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓绍锦劳务费2685.5元；二、驳回原告邓绍锦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（已减半，原告已预交），由被告陕西荣华鼎建筑工程有限公司承担，于付上述款项时支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      杨迎珍    二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员     王  丹     1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1494号原告：四川裕强物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。法定代表人：左津珲，系公司总经理。被告：杨芝雄，男，汉族，1995年11月15日出生，住四川省盐亭县。原告四川裕强物业服务有限公司与被告杨芝雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川裕强物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月三十一日书记员  黄羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1494号原告：四川裕强物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。法定代表人：左津珲，系公司总经理。被告：杨芝雄，男，汉族，1995年11月15日出生，住四川省盐亭县。原告四川裕强物业服务有限公司与被告杨芝雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川裕强物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月三十一日书记员  黄羽
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执1055号申请执行人：吴会碧，女，1950年11月19出生，汉族，住邻水县。被执行人：胡天志，男，1972年03月02出生，汉族，住邻水县。被执行人：范开梅，女，1975年05月10出生，汉族，住邻水县。本院在执行申请执行人吴会碧与被执行人胡天志、范开梅借款合同纠纷一案中，申请执行人吴会碧依据（2021）川1623民初1486号民事判决书向我院申请执行10025元及利息,执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人胡天志纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 马林东审判员 陈洪宇二〇二一年八月三十一日书记员 袁 秋四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执1055号申请执行人：吴会碧，女，1950年11月19出生，汉族，住邻水县。被执行人：胡天志，男，1972年03月02出生，汉族，住邻水县。被执行人：范开梅，女，1975年05月10出生，汉族，住邻水县。本院在执行申请执行人吴会碧与被执行人胡天志、范开梅借款合同纠纷一案中，申请执行人吴会碧依据（2021）川1623民初1486号民事判决书向我院申请执行10025元及利息,执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人胡天志纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 马林东审判员 陈洪宇二〇二一年八月三十一日书记员 袁 秋
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1631号申请执行人：李学虎,男,汉族,住无为市。被执行人：赵业勤,男,汉族，住无为市。本院在执行申请执行人李学虎与被执行人赵业勤劳务合同纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人无可供执行财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信人名单。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年八月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11721号申请人：南通通艺广告有限公司，住所地南通市北濠桥东41幢601室。法定代表人：张雪梅，总经理。被申请人：张家港保税区申杰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1403F室。法定代表人：陆永平。本院在审理申请人南通通艺广告有限公司与被申请人张家港保税区申杰国际贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币458462元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区申杰国际贸易有限公司的银行存款人民币458462元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年八月二十五日书记员 茅冬梅
武汉铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）鄂7101执35号武汉市德邦物流有限公司:武汉捷恩世纪电子商务有限公司：你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2021年4月7日依法立案执行。现本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年八月二日本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063承办人：程威书记员：许天恒联系电话：8841×××1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执968号申请执行人：于国明，男，1967年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人:黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在执行申请执行人于国明与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2021）黑05执监27号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省双鸭山市中级人民法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）黑0502执968号案件销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月二十八日书记员  雷湘洋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执6380号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、刘成新、孟凡银：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘成新、孟凡银借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初8935号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘成新、孟凡银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、案件受理费等共计200859.73元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘成新、孟凡银已自觉履行完毕了全部法律义务，向申请执行人偿付了全部案款，并承担执行费2913元。申请执行人向本院出具结清证明及结案申请书，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执6380号执行案件执行完毕，于2021年08月09日结案。二〇二一年八月九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7151号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：夏丽,女,1985年3月11日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告夏丽物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初1346号原告：天津吉顺物流有限公司，住所地天津市河北区长青南里2-2-603。法定代表人：宁新华，经理。委托诉讼代理人：徐占国，天津翰洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。主要负责人：高媛，总经理。本院受理原告天津吉顺物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津吉顺物流有限公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津吉顺物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二一年八月二十四日书记员  王 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执200号申请执行人：朱国昌，男，1971年4月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱国昌与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执200号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋