上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6878号原告：陈博，女，1985年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蓝湛(上海)体育文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐燕斌，经理。委托诉讼代理人：曹出朝，男。原告陈博诉被告蓝湛(上海)体育文化发展有限公司(以下简称蓝湛公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈博之委托诉讼代理人张祺麟、吴慧，被告蓝湛公司之委托诉讼代理人曹出朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1.请求判令对原告以下损失：医疗费35,694.45元(已扣除住院期间伙食费184.40元)、护理费8,460元(住院期间13天实际发生的护理费1,100元加上按每天80元计算剩余92天即7,360元，已包含后续拆除内固定所需护理费)、营养费2,250元(按每天30元计算75天，已包含后续拆除内固定所需营养费)、误工费17,360元(按每月2,480元计算7个月，已包含后续拆除内固定所需误工费)、住院伙食补助费260元(按每天20元计算13天)、交通费1,320元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，合计74,194.45元，由被告按责赔偿40%即29,677.78元。事实和理由：2020年5月5日，原告在被告经营的位于上海市闵行区恒西路XXX号的村霸蹦床公园(以下简称“蹦床公园”)玩蹦床时，由于被告未对参加该游戏项目的顾客采取有效的安全保障措施(即：入园前未向原告提供讲解指导、未引导热身运动，蹦床过程中亦未安排人员巡视、现场维护安全)，导致原告在连续跳跃蹦床过程中被蹦床周围突出的边缘绊住摔倒受伤。事发后原告被送往医院就诊治疗，原告伤情经鉴定，鉴定意见为原告伤情未达残疾等级，酌情给予原告休息期180日、营养期60日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。目前原告尚未拆除内固定，现主张的护理费、营养费、误工费已包含后续拆除内固定所需的费用，但因拆除内固定所需的其他费用待原告实际发生后再另行主张。被告作为事发时游乐场所的经营者与管理者，未履行安全保障义务，应当对原告受伤产生的损失承担40%赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告蓝湛公司辩称，原告诉称的受伤时间、地点及事发经过均属实。被告系蹦床公园的经营者，原告在蹦床公园内游玩蹦床时受伤。受伤后，被告工作人员立即向原告提供冰袋及药品。事发后被告方没有向原告垫付过钱款。原告游玩的蹦床项目共有三个工作人员巡视，事发时蹦床项目周边肯定有工作人员，但不能确定原告受伤时工作人员是否看到。原告游玩的蹦床项目需要事先热身，当时其工作人员的确未对原告进行指导。但原告入园当天曾签署过本人声明，故其知晓入园游玩的风险和责任后果，被告认为原告自身对其损害后果也有过错，现同意对原告因本次事故而发生的损失承担40%的赔偿责任。对原告各项诉请的意见如下：医疗费凭票据金额依法核定；其余诉请金额均认可原告主张之金额。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月5日，原告陈博在被告蓝湛公司经营的村霸蹦床公园内，体验蹦床项目过程中受伤。原告受伤后即被送往医院治疗，于2020年5月14日行右胫骨平台切复内固定+膝关节稳定术。原告伤情经门急诊及住院治疗，已发生医疗费35,154.35元(已扣除住院期间的伙食费184.40元)。原告于住院期间发生护理费1,100元。2.经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司于2020年11月30日对原告损伤后的残疾等级及三期、后续治疗费评定出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈博因意外致右胫骨平台及腓骨头骨折，现右膝关节活动部分受限，未达残疾等级；酌情给予伤后休息期180，营养期60日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日；赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。为此鉴定，原告已支付鉴定费2,850元。原告因本次诉讼已支付律师费6,000元。3.诉讼中，原、被告对赔偿责任比例协商一致，双方一致确认被告对本案原告受伤事故所致损失承担的赔偿责任比例为40%。以上事实，由原告提交的购票信息打印件、门急诊就医记录册、病历、出院小结、费用清单、费用小项统计、放射诊断报告、急救救护车费收据、医疗费票据、护理费发票、委托代理合同、律师费发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从事餐饮、体育、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。参加活动人员对自身安全负有自我保护义务，未尽到自我保护义务，造成自身损害的，应当自负一定的责任。本案中，蹦床运动是存在较大风险的体育活动，被告作为该运动场馆的经营管理方，对进入其馆内活动的人员应较一般经营性场馆具有更高的安全注意及提醒义务。虽然被告称其工作人员在原告所在区域内巡查，但现无证据证明被告工作人员在原告游玩的蹦床项目现场进行管理及指导，故被告疏于管理，具有一定的过错。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在体育运动类项目中理应高度注意自身安全，对参加项目的危险系数与自身适应能力具有明确的判断能力，但原告未能审慎对待，疏于自我防范，未尽到自身安全保护义务，对自身损害后果的发生亦负有一定的过错。诉讼中，双方对赔偿责任比例一致确认由被告承担40%的赔偿责任，系双方真实意思的表示，未悖法律规定，故本院予以确认。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1.医疗费，经本院凭票核算此项金额为35,154.35元(已扣除住院期间的伙食费184.40元)，原告主张之金额略高于票据金额，故本院据实予以调整，上述金额均系原告的实际损失，且与本案直接相关，本院予以确认，此项即35,154.35元；2.护理费8,460元、营养费2,250元、误工费17,360元、住院伙食补助费260元、交通费1,320元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，被告均予以认可，故本院予以确认。综上，原告因本起事故造成的损失合计73,654.35元，由被告蓝湛公司承担40%的赔偿责任即29,461.74元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告蓝湛(上海)体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈博各项损失合计29,461.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270.97元，由原告陈博负担1.97元，被告蓝湛(上海)体育文化发展有限公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。