wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6759号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。执行代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所律师。执行代理人：梁晓君，系广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：陆海勤，女，1980年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。一、基本情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行陆海勤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初17942号民事判决书于2020年11月4日发生法律效力。根据生效法律文书，陆海勤在判决发生法律效力之日起十日内应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金183325元及逾期付款利息等款项。本案受理费3451元，由被执行人陆海勤负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行，本案执行费3233元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）财产调查本院通过系统查控，查明被执行人陆海勤在财付通账号为085ｅ9858ｅ3ａ1961216818ｆ77ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户,在支付宝账号为20×××09的账户有存款。（二）财产控制本院已通过查控系统，依法冻结了被执行人陆海勤在财付通开设的账号为085ｅ9858ｅ3ａ1961216818ｆ77ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户,在支付宝开设的账号为20×××09的账户，并扣划了上述账户的存款合共7761.98元，扣除本案执行费3233元，余款4528.98元已退予申请执行人指定账户。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人陆海勤财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人陆海勤未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人陆海勤采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执6759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  刘俊虎附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人：叶志岗。执行代理人:周敏仪，系广东豪盛律师事务所律师，联系电话：150××××7057。执行代理人:梁晓君，系广东豪盛律师事务所实习律师，联系电话：150××××7057。文书送达地址：广东省佛山市禅城区绿景一路26号四楼收款账户确认书开户银行：建设银行佛山分行营运管理部账号：44×××01户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行被执行人：陆海勤，联系方式：159××××4568；送达地址：广西壮族自治区南宁市隆安县。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执811号之一申请执行人：黄国辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：徐昌礼，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2607号民事判决书，受理了黄国辉申请执行徐昌礼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金337000元及利息。另外，被执行人徐昌礼还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人黄国辉以被执行人徐昌礼的财产正在被其他在先案件执行之中，且其已向本院申请参与分配为由，向本院书面申请撤回对被执行人徐昌礼的强制执行申请。本院认为，申请执行人国辉因被执行人徐昌礼的财产正在被其他案件执行之中，且其已向本院申请参与分配为由，向本院书面申请撤回对被执行人赵燕的强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执811案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果申请执行人参与分配后未能足额受偿或发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请执行，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月二十六日书记员  曾 敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执811号之一申请执行人：黄国辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：徐昌礼，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2607号民事判决书，受理了黄国辉申请执行徐昌礼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金337000元及利息。另外，被执行人徐昌礼还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人黄国辉以被执行人徐昌礼的财产正在被其他在先案件执行之中，且其已向本院申请参与分配为由，向本院书面申请撤回对被执行人徐昌礼的强制执行申请。本院认为，申请执行人国辉因被执行人徐昌礼的财产正在被其他案件执行之中，且其已向本院申请参与分配为由，向本院书面申请撤回对被执行人赵燕的强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执811案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果申请执行人参与分配后未能足额受偿或发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请执行，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月二十六日书记员  曾 敬
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112财保657号 解封保全申请人:陕西天润酒庄有限责任公司。法定代表人：祁瑛。解封保全申请人:中安普惠实业有限公司。法定代表人：陈砚田。解封保全申请人:陕西中展尚扬资产管理有限公司。法定代表人：段宝辉。共同委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。被申请人：彭程，男，1985年12月6日出生，汉族。申请人陕西天润酒庄有限责任公司、中安普惠实业有限公司、陕西中展尚扬资产管理有限公司与被申请人彭程合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）陕0112财保614号民事裁定书，冻结被申请人彭程在中国建设银行股份有限公司西安XX支行账号为中的存款19134063.44元及被申请人彭程在东方证券重庆营业部账号为中的余额，保全标的19134063.44元。申请人陕西天润酒庄有限责任公司、中安普惠实业有限公司、陕西中展尚扬资产管理有限公司于2021年7月30日以已与被申请人彭程达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭程在中国建设银行股份有限公司西安xx支行账号为中存款的冻结。二、解除被申请人彭程在东方证券重庆营业部账号为中余额的冻结。以上标的19134063.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      白  剑 二〇二一年七月三十日 法 官 助 理     付抒寰书  记  员       陈 蕾 1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6770号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：柯荣娥，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柯秀昆，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柯东铁，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与柯荣娥、柯秀昆、柯东铁信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47882号原告：肖春红，女，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蓝花棉，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杨，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杨兰，女，汉族，1975年6月18日出生，户籍地安徽省宿州市。原告肖春红与被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。原告肖春红于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春红自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖春红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖春红负担。审 判 员  李 俊法官助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书  （2021）渝03民初389号 原告：云南褚氏农业有限公司，住所地云南省昆明市西山区华昌路128号昆明城投大厦5楼，统一社会信用代码91530112MA6NCNMX7T。法定代表人褚一斌，该公司总经理，    委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。    被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人蒋凡，该公司董事长兼总经理，    委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：许国琼，女，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市丰都县保合镇金盘村4组，公民身份号码512324197307032383。委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。本院在审理原告云南褚氏农业有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、许国琼侵害商标权纠纷一案中，原告云南褚氏农业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南褚氏农业有限公司申请撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告云南褚氏农业有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告云南褚氏农业有限公司负担。  审  判  长  刘继雁    审  判  员  李  勇    审  判  员  蔡  伟     二〇二一年八月十六日                                法官助理    高  敏 书 记 员   刘  欣  - 1 -
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初763号原告：林燕,女,1986年1月2日出生，汉族,户籍地：四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。被告：魏波,男,1986年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告林燕与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告林燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林燕撤诉处理。案件受理费1603元，由原告林燕负担。审 判 长  涂 欣人民陪审员  蒲春山人民陪审员  郭 堃二〇二一年八月十三日书 记 员  黄 羽
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕01**民初4715号原告：刘宏波，男，1987年9月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告刘宏波与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏波到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金21180.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府” 第1幢1单元16层11601号房屋，面积135.77平方米，房屋总价款1059006.00元。该合同于2018年12月29日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年7月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按十五条约不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款1059006.00元，被告于2019年11月11日向原告开具1059006.00元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月23日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告刘宏波违约金21180.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审判员刘亚薇 二〇二一年八月六日                              法官助理马永峰                             书 记 员  李  潇
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初936号原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处北大街208号。负责人：眭新建，系该支行行长。委托诉讼代理人：李发新，系该支行客户经理。被告：黄山，女，生于1997年12月4日，汉族，住陕西省宁强县。被告：薛磊磊，男，生于1985年2月24日，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告黄山、薛磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行负担。审 判 员  董 洪二〇二一年八月二十日法官助理  万秀蓉书 记 员  王雅丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执740号申请执行人：齐志明，男，汉族。被执行人：齐延生（已故），男，汉族。申请执行人齐志明与被执行人齐延生民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初7882号民事判决书，确定由被执行人齐延生偿还申请执行人齐志明借款45000元及利息（年利率按15.4%计算，从2020年9月27日起至兑付完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费505元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人齐延生发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月25日、2021年2月24日、2021年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人齐延生名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人齐延生的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息，被执行人名下登记有位于宁夏盐池县东顺路东侧花马池东侧北侧锦绣华府XX室房产一处[产权证号：宁（2019）盐池县不动产证明第XXXXX号]，本案已于2021年6月6日予以查封，查封期限为三年，因为疫情原因，暂时无法处置该房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐延生名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十一日书记员  高 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15825号上诉人（原审被告）：成都爱都沪美人医疗美容门诊部有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区盛安街388号附320、321、401、405号。法定代表人：潘力华，总经理。被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：张丹，女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人成都爱都沪美人医疗美容门诊部有限公司因与被上诉人李小燕、张丹合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初2513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都爱都沪美人医疗美容门诊部有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都爱都沪美人医疗美容门诊部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年八月二十四日书记员 谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15825号上诉人（原审被告）：成都爱都沪美人医疗美容门诊部有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区盛安街388号附320、321、401、405号。法定代表人：潘力华，总经理。被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：张丹，女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人成都爱都沪美人医疗美容门诊部有限公司因与被上诉人李小燕、张丹合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初2513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都爱都沪美人医疗美容门诊部有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都爱都沪美人医疗美容门诊部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年八月二十四日书记员 谭学梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于盛泽，女，1976年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人：于锦泽（于盛泽之姐），住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿玉芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人于盛泽因与被申请人耿玉芳相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民再96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于盛泽申请再审称，（一）申请人与被申请人为前后邻居，申请人居前，被申请人居后。申请人家是祖遗宅基地，平谷区档案局有《土地房产所有证》，记载着宅基地四至界限。被申请人家宅基地是1968年获批，被申请人家宅基地占用了申请人家祖遗宅基地。批准部门准予申请人家留四尺宽后院并垒后院墙作为两家使用界限。被申请人于1998年翻建房屋时，在申请人家无人居住的情况下，拆除申请人家作为两家使用界限的后院墙，封堵了申请人家后门，侵占了申请人家四尺宽后院，侵犯了申请人的合法权利和财物。申请人曾多次找村委会和平谷镇政府土地科，村委会多次上门调解未果，平谷镇政府土地科对此置之不理。无奈之下，申请人于2019年将被封堵的砖拆除。被申请人在法庭上歪曲事实，不承认拆除申请人家后院墙和封堵申请人家后门，否定申请人家有四尺宽后院和后院墙。申请人的宅基地与被申请人的宅基地使用权属界限明确，不存在争议，一审法院应予以解决，不应驳回。申请人强烈要求一审法院现场勘验，挖出后院墙磉基石，磉基石就是两家宅基地使用权的界限，但一审法院拒绝申请人的合理合法要求，一审法院属于不作为。二审法院应查清事实，不应维持一审裁定。（二）申请人为多重残疾人，长期受被申请人及周边人歧视，一、二审裁定助长了欺凌的社会风气及侵权行为。现依法申请再审。耿玉芳提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚、正确。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，于盛泽与耿玉芳对两家宅基地使用权属界限存在争议。2020年12月24日，平谷镇人民政府出具[2020]10号《关于土地使用权争议处理决定书》。2021年3月15日，平谷镇人民政府决定撤销该《关于土地使用权争议处理决定书》，现平谷镇人民政府尚未出具相关决定书。对宅基地的使用权属界限争议未经有关部门解决之前，本案不应由人民法院受理。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，于盛泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于盛泽的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1474号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告苏文平，男，1967年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告冯美美，女，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告武根根，男，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告张少林，女，1956年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告苏文平、冯美美、武根根、张少林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告苏文平、冯美美、武根根、张少林名下价值174406.5元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告苏文平、冯美美、武根根、张少林名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初577号之一原告：黄勇刚，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，营业场所石棉县新棉镇解放路二段。负责人：刁显洋。委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。原告黄勇刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告黄勇刚于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇刚自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勇刚撤诉。案件受理费5元，由原告黄勇刚负担。审判长 丁 岚审判员 李永鑫审判员 周丽媛二〇二一年八月二十五日书记员 胡远思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民辖终93号上诉人（原审被告）：柳州福康医院，住所地：广西柳州市燎原路20-2号，统一社会信用代码：91450203G36328864T。执行事务合伙人：陈黎明。被上诉人（原审原告）：邓胜高，男，1962年4月5日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人柳州福康医院因与被上诉人邓胜高合伙企业纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。柳州福康医院上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。理由如下：本案应当依照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则确定管辖法院，由原审被告法定代表人的住所地，即：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。一审裁定错误，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人邓胜高未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为合伙企业纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告柳州福康医院的住所地属于柳州市鱼峰区辖区，故一审柳州市鱼峰区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的管辖异议理由不成立，一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书文审判员  蓝丽霜审判员  韦燕琳二〇二一年八月二十六日书记员  黄晶晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初1380号原告：周新安，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：龚新峰，男，汉族，住连云港市云台山风景区。原告周新安与被告龚新峰劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，因新冠疫情原因，本院依法适用小额诉讼程序于2021年8月16日采取互联网公开开庭进行了审理。原告周新安参加诉讼，被告龚新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新安诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告在被告承包的在江苏省南通市崇川区怡运路的绿城工地上从事住宅楼室内贴瓷砖的工作。2020年6月9日，经结算原告的总工资为30000元，扣除已经领取的部分7000元以及结算当天支付的工资3000元，被告仍欠原告工资20000元。结算当天，被告给原告出具了结算清单，清单中承诺：2020年6月20支付原告10000元，2020年6月30日支付10000元。然而，付款期限届满后，被告仅在2020年9月29日通过被告的手下人微信转账支付原告工资8000元，剩余工资12000元拒不支付。原告多次向被告催收未果，后面被告不接原告电话、不回原告微信。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等法律具状起诉，望贵院判如所请。被告龚新峰未到庭，未作答辩。经审理查明：2020年，原告在被告承包的在江苏省南通市崇川区怡运路的绿城工地上从事住宅楼室内贴瓷砖的工作，被告向原告口头承诺每天400元。2020年6月9日，原、被告双方经结算，原告做了75工，共计30000元，扣除原告已借支的7000元，剩余23000，在结算当天被告另付原告3000元，并约定剩余20000元分期付，于2020年6月20日付10000元，2020年6月30日付10000元。但被告未按期付款，仅在2020年9月29日通过案外人微信转账支付原告8000元，剩余的12000元原告多次向被告催要该劳务费未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的结算清单、U盘及本案庭审陈述等证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中被告龚新峰雇佣原告周新安贴瓷砖，双方之间形成劳务合同关系。根据原告提交的结算清单及庭审中原告的陈述能够证明被告尚欠原告劳务费12000元。本院对原告要求被告支付欠款12000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚新峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周新安劳务费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚新峰负担（原告已缴纳，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁汝成二〇二一年八月二十五日法官助理 程玲玲书 记 员 张馨予法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保1070号之一申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。被申请人：王蕾，女，汉族，身份证住址为陕西省韩城市新城区总机场，现住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：许镇杰，男，汉族，身份证住址为陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人王蕾、许镇杰仲裁中保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保132号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月23日向本院申请仲裁中保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王蕾、许镇杰名下价值387954.23元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年7月27日查封被申请人王蕾名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX室房产一套。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保132号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审   判   员       娄新李          二〇二一年八月三日 书   记   员       赵  晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5274号之一申请执行人：淮南市飞荣石材销售有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区长江商城石材南在1号,统一社会信用代码91340400MA2Q3CF099。法定代表人:杨会伦,总经理。被执行人：安徽双云建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室,统一社会信用代码913401003943703538。法定代表人:郑风云,执行董事兼总经理。被执行人：郑风云，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。本院在执行申请执行人淮南市飞荣石材销售有限公司与被执行人安徽双云建筑装饰工程有限公司、郑风云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0103民初320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金746788元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月十三日书记员 李逍遥
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初5661号原告：于红梅，女，1979年5月13日生，汉族，住南通市通州区。原告：葛建飞，男，1978年1月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：于红梅（系原告妻子），本案原告之一。被告：南通康普莱企业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区金沙镇。法定代表人：董直海。原告于红梅、葛建飞与被告南通康普莱企业管理有限公司（以下简称康普莱公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于红梅（同时系原告葛建飞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告康普莱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于红梅、葛建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运营管理服务费27518元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同，约定原告将其购买的奥邦商业广场1幢3-126号商铺委托被告运营管理，被告共结欠原告第七期、第八期的运营管理服务费27518元。经原告催要，未予清偿，望判如所请。被告康普莱公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托运营管理合同》一份，约定甲方将购买的奥邦商业广场1幢3层126号商铺特别授权委托乙方统一规划、统一招商、统一运营管理；委托运营管理期限为从商场开业起算10年，委托期从开业之日算起，乙方若在2016年8月8日前未能开业，则委托期起算时间从该日期起计算；运营管理服务费（收益）及支付方式中约定，委托期内前三年，甲方同意将该商铺的使用权和经营权及运营管理服务费（如有）无偿归乙方所有，委托期内第四年为55036元，第五年为55036元。运营管理服务费（收益）每季度一付，在每季度的第一个月内支付。双方另约定了其他事项。合同签订后，两原告将案涉商铺交由被告运营管理。第四年及第五年第二季度（共六期）的运营管理服务费被告已支付。另查明，南通市通州区奥邦商业广场1幢3-126铺的登记权利人为原告于红梅、葛建飞。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。审理中，两原告自认签署了《减租、延期付租确认书》（以下简称延期协议），该延期协议中载明：第七次租金收益支付时间为2021年3月8日-4月8日；第八次租金收益支付时间为2021年6月8日-7月8日。本院认为，原、被告签订的《委托运营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《委托运营管理合同》约定，第五年第三季度的最迟付款时间应为2021年3月7日、第四季度的最迟付款时间应为2021年6月7日。现两原告自认签订了延期协议，应视为合同双方在履约过程中对履行时间进行了调整，此不违反法律规定，应属合法有效。根据延期协议，案涉最后一期即第五年第四季度运营管理服务费也应于2021年7月8日全部到期，现原告主张被告支付第五年第三、四季度运营管理服务费（收益）共计27518元，符合双方的约定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南通康普莱企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于红梅、葛建飞27518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告南通康普莱企业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 娟二〇二一年八月四日法官助理  张建伟书 记 员  朱韵韵
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3495号        原告：蒋方镕，男，1947年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。                原告：孙菊兰，女，1949年10月16日出生，汉族，住浙江省。                两原告共同委托诉讼代理人：蒋建德，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。公民身份号码：XXX，系原告儿子。                被告：王金钱，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路****，统一社会信用代码：91331000743470687B。                负责人：钟兴星。                委托诉讼代理人：林延全，系该公司员工。                原告蒋方镕、孙菊兰与被告王金钱、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告王金钱赔偿因交通事故造成两原告各项经济损失共计26008.94元（其中蒋方镕医疗费6444.32元、护理费12天2364元、住院伙食补助费12天360元、市内交通费12天360元、车辆损失650元，共计10178.32元。孙菊兰医疗费9150.62元、护理26天5122元、住院伙食补助费26天780元、市内交通费26天780元，共计15830.62元）；2．被告财保公司在承保范围内承担责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告王金钱驾驶的×××号小型普通客车在被告财保公司处投保交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，案涉保险事故发生在保险期间内。2020年9月24日13时12分许，被告王金钱驾驶×××小型普通客车从泽国嘉凯城驶出经泽国大道由东往西驶往泽国镇扁屿方向，途经泽国大道与商城大道交叉路口，右转弯时碰撞同方向在非机动车道内直行由原告蒋方镕驾驶的二轮电动车，造成原告蒋方镕和坐在蒋方镕后座的原告孙菊兰受伤。经温岭市交通警察大队事故认定书认定，被告王金钱负本次事故的主要责任，原告蒋方镕负本次事故的次要责任，原告孙菊兰无责任。事故发生后，两原告被送往台州市中西医结合医院治疗，原告蒋方镕因左侧多发肋骨骨折、左膝部血肿等伤住院12日，花去合理医疗费6087.32元、护理费2364元、住院伙食补助费360元、市内交通费200元，原告蒋方镕车辆损失650元，合计9661.32元；原告孙菊兰因左膝部皮下血肿住院26日，花去合理医疗费8698.37元、护理费5122元、住院伙食补助费780元、市内交通费400元，合计15000.37元。                本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：                被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告蒋方镕9661.32元、孙菊兰15000.37元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告王金钱负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张曙阳            人民陪审员陈旭            人民陪审员应梦丽    二〇二一年八月十二日            代书记员吴佳燕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1879号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地，博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：姜会生，系负责人。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：郜霞，女，1959年12月19日出生，汉族，住。被告：郜利，女，1968年1月29日出生，汉族，住。被告：王得平，男，1969年8月13日出生，汉族，住。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜霞偿还借款本金450000元，利息及罚息暂计249453.58元。2、被告郜利、王得平对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年11月28日，被告郜霞与原告下属的分支机构张茹集支行签订《个人借款合同》。约定被告郜霞向张茹集支行借款450000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率为11.76‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郜利、王得平作为保证人与张茹集支行签订《保证合同》，约定被告郜利、王得平自愿提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后磨头支行履行了出借义务，被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，根据原告所提供的被告王得平的姓名及住址，经送达未果。原告亦未办理公告送达手续，致使本案无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月二十三日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执548号之一申请执行人王凤显，男，1957年11月20日生，汉族，住汝南县。被执行人余豪，男，1982年5月5日生，汉族，住汝南县。王凤显与余豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3839号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱200000元及。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3-8月，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年3月18日，本院向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到余豪的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年3月23日，执行人员到余豪家送达、传唤、现场调查：家中无人；除农村住房外,没有发现其他财产。二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。余豪未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。三、向申请执行人王凤显送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。四、2021年5月28日，冻结余豪邮政银行、农信社行5个账户存款（余额最多6.78元），冻结期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在结期限届满前30日内书面提出申请）。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人王凤显对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3839号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年八月二十九日书记员  刘 彻
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执824号 申请执行人：重庆市潼南区人民法院，统一社会信用代码11500223009331308R。   被执行人：李碧勇，男，汉族，1979年12月11日出生，住湖南省常德市桃源县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李碧勇罚金及退赔一案，本院于2020年11月2日作出的(2020）渝0152刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李碧勇逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人李碧勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人李碧勇既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人李碧勇的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未发现有可供执行的财产。目前被执行人李碧勇仍在服刑，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执824号案件的本次执行程序。本案执行标的31114元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长     钟道川审    判    员     黄  杰审    判    员     吴继权  二〇二一年八月二十五日   书    记    员     王轩宇- 1 -
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2958号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年1月12日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼,被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湖湘置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订了《物业服务合同书》，被告王伟系该小区业主，原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。被告从2017年5月1日至2018年10月15日止欠物业费等合计1316元。该款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝缴纳，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费1316元及滞纳金395元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王伟未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湖湘置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务。2016年9月23日，原告双峰县和诚物业与被告王伟签订了《物业服务合同书》。合同约定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告王伟系神龙·中央华府小区3栋3单元307房业主，建筑面积为125.38平方米。被告王伟从2017年5月1日至2018年10月15日止，共欠原告物业服务费17.5个月，按0.6元/月/平方米标准计算，被告王伟应交物业服务费：125.38×0.6×17.5=1316元。原告双峰县和诚物业于2021年4月9日向被告王伟发出过《催款通知》。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修、安全防范等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即被告王伟应支付物业费：1316×85％＝1119元。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十二条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费1119元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 吴春前二〇二一年八月三十一日法官助理 彭浩凌书 记 员 戴丽玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15269号原告：湖南乐弘商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人：陈一民。委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：刘水根，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南乐弘商业管理有限公司与被告刘水根合同纠纷一案中，原告湖南乐弘商业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南乐弘商业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南乐弘商业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年八月十六日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2469-2号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19725号上诉人（原审被告）：邬德良，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：黄院彪，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：广州庭筑装饰装修有限公司，住所地广州市黄埔区水西路193号（自编D2栋）1523房。法定代表人：余国军。原审被告：樊建廷，男，1968年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人邬德良因与被上诉人黄院彪、原审被告广州庭筑装饰装修有限公司、樊建廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年12月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邬德良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 彭 湛二〇二一年八月十七日书记员 苏晓旋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2068号申请执行人侯君武，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人侯君武与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初467号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人侯君武支付违约金13444.37元，并承担案件受理费69元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月28日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年4月27日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月28日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1484号原告董清朝，男，汉族，1970年4月15日生，住新县。被告代运良，男，汉族，1974年6月29日生，住新县。原告董清朝与被告代运良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董清朝到庭参加了诉讼，被告代运良经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董清朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，利息按借条约定结算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告代运良从原告董清朝配偶扶德秀处借得现金30万元。2019年，原告董清朝向被告代运良催要债权，经结算，被告代运良向原告出具借条两张，其中一张借条载明借到原告现金30万元，另外一张利息借条载明借到原告现金4万元整。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告代运良经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，但经本院电话沟通，其对借款事实无异议，请求给予宽限期限。经审理查明：2017年，被告代运良以资金周转为由向原告借款30万元，并于2019年9月21日、2019年9月28日分别出具借条两张，其中2019年9月21日借条载明“我于2017年5月17号借到董清朝现金叁拾万元整，息按每月肆仟元计算借款人：代运良2019年9月21号”，2019年9月28日借条载明“今借到董清朝现金肆万元整借款人：代运良2019年9月28号”。诉讼过程中，原告主张2019年9月28日4万元借条系之前下欠的利息，被告亦在电话中予以认可。经原告催要，被告代运良在出具两张借条后至今未清偿借款本金30万元及利息，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告代运良向原告董清朝借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。借条明确载明借款时间、金额及利率计算标准，原告持借条原件向本院诉讼主张债权，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在电话中对借款及利息约定的事实予以认可，故被告应向原告履行偿还借款本息的义务。经原告催要，被告至今未清偿本金30万元，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按借条约定支付借款利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，2017年至2019年的利息，被告已另出具4万元利息借条，该借条具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定，原告请求被告支付该4万元利息符合法律规定，本院予以支持。2019年9月21日至2020年8月19日期间的利息，可按双方借条约定每月4000元计算，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代运良于本判决生效之日起30日内返还原告董清朝借款本金人民币30万元及利息，其中2019年9月21日之前的利息40000元，2019年9月21日至2020年8月19日的利息按每月4000元计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，息随本清；二、驳回原告董清朝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告代运良负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年八月十八日书记员  朱重山
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4823号原告：徐明，男，1958年4月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐玲（系徐明之妹），女，住南通市通州区。被告：瞿亚芳，女，1985年3月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告徐明与被告瞿亚芳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人徐玲、被告瞿亚芳、被告人保南通公司委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故所致损失合计74179元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，被告瞿亚芳驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安部门认定被告瞿亚芳承担事故全部责任，原告无责。被告瞿亚芳所驾车辆在被告人保南通公司投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。被告瞿亚芳辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人未垫付费用，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告人保南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。原告最后一次治疗时间为2019年1月7日，人伤应适用一年诉讼时效，答辩人认为原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日07时22分，被告瞿亚芳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区东社镇唐洪村二组地段右转弯时，该车左侧与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告瞿亚芳承担本起事故全部责任，原告无责。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日至南通市通州区人民医院住院治疗，2018年8月14日出院，出院诊断为：头部外伤、额骨骨折、胸部损伤、肋骨骨折、头皮血肿、糖尿病、颈椎间盘突出、右侧蝶窦积血。审理中，就原告主张的误工、护理、营养期限及人数，本院经咨询法医后认为，根据伤情，原告营养期限45天，误工期限100天，护理期限30天，其中2人护理15天。就原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告提交的2019年3月5日南通市通州区第二人民医院票号004765982门诊收费票据抬头非原告姓名，无法认定与本案的关联性，应予剔除，其余票据的真实性、关联性本院均予以认定，凭票支持原告医疗费为14808.10元。2、住院伙食补助费，根据住院收费票据载明，原告住院19天，其主张按40元/天计算住院伙食补助费，合法有据，本院照准，故本院支持原告住院伙食补助费为760元（40×19）。3、营养费，本院支持为1800元（40元/天×45天）。4、护理费，原告主张按122元/天标准计算，未超出本地一般护工标准，故本院支持原告护理费5490元（122×45）。5、误工费，原告主张其事故发生前从事企业经营，提供南通市通州区唐洪丝织厂营业执照，经本院审核，该证据真实性予以认定,营业执照反映该厂系原告投资的个人独资企业。因原告未提交证据证明其事故前三年的收入情况，本院参照2020年度江苏省城镇私营单位制造业就业人员平均工资64691元/年计算误工费。误工期限本院支持100天。综上，本院支持原告误工费为17723.56元（64691÷365×100）。6、交通费，原告主张500元，本院酌情支持为200元。7、救护车费140元，有票据为凭，本院予以支持。8、车损费，本院根据保险公司定损金额支持为800元；其他物损，原告并无证据提交，被告不予认可，本院碍难支持。9、精神损失费，原告主张该项费用并无事实和法律依据，被告不予认可，本院不予支持。综上，原告各项损失合计41721.66元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告人保南通公司关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法总则及其司法解释的规定。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，事故发生时间为2018年7月，原告最后一次治疗时间为2019年1月7日，原告主张权利未超过诉讼时效。被告人保南通公司该抗辩意见显然不能成立。被告瞿亚芳所驾车辆在被告人保南通公司投保了交强险及商业三者险，因被告瞿亚芳承担承担事故全部责任，故由被告人保南通公司应在保险限额内全额赔偿原告各项损失合计41721.66元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐明因本起事故所致各项损失合计41721.66元；二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告徐明负担140元，被告瞿亚芳负担181元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 俞妙琴二〇二一年八月二日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执840号申请执行人：王海忠，男，1961年4月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会，住所地：偃师市岳滩镇赵庄寨村。法定代表人：张令彬，村主任。王海忠与偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)豫0381民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市月天真赵庄寨村民委员会于本判决生效后10日内返还原告王海忠60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会承担。因偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，王海忠向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月18日、2021年4月10日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会名下的财产；1.查明被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会名下无银行存款信息。2.查明被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会无车辆登记信息。3.查明被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会的可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月20日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月20日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会无房产登记信息。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会发出限制消费令。由于被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海忠在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余62120元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海忠发现被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员  袁 程
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1981号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县号，系银行工作人员。被告：胡忠成，男，1954年7月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告胡忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王秀会二〇二一年八月二十三日法官助理 陈小璇书 记 员 伍美玲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1698号原告：韩某某，女，1989年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区于集镇。被告：闫某某，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省济南市平阴县东阿镇臧庙村。委托诉讼代理人:马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫立杰，男，1966年6月15日出生，汉族，住址平阴县东阿镇臧庙村。原告韩某某与被告闫某某探望权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告的委托诉讼代理人马文福、闫立杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望孩子闫某甲4次，具体方式为每周五由原告至学校将婚生子女闫某甲接回原告处，周一上午自行送去学校，寒暑假由原告抚养，并要求被告告知孩子学校及班主任联系方式。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告因感情不和自行登记离婚，当初约定婚生子女闫某甲由被告抚养，但未对探视权进行约定。原告要求探视时，均被被告及父母拒绝或故意造成各种阻碍，严重影响原告与闫某甲的母女亲情。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，诉求如前。被告闫某某辩称，原告诉求与事实不符，于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。据闫某甲称，自2017年春天，原告将其舍弃在东阿镇百货大楼一门市部前，再也没有见到原告，还表示从小跟着爷爷奶奶长大，原告从小抛弃了闫某甲，因此不想再见到原告。原告的诉称与事实不符，被告及其家人没有给原告探望闫某甲制造阻碍，自2017年春天后，也没有见过原告，请求法院查明事实，依法支持被告的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年3月8日登记结婚，2012年10月14日生有一女取名闫某甲，2015年2月4日，原告与被告登记离婚，双方离婚时达成的协议为闫某甲归男方抚养，女方不付抚养费。本院认为，原告与被告于2011年登记结婚，后于2015年登记离婚，于2012年10月14日生一女取名闫某甲，上述事实清楚，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。闫某甲作为原告的女儿，且未成年，因此原告对闫某甲享有探望的权利。但在本案中，闫某甲表示不想与原告见面，因为闫某甲已年满八周岁，具有一定的思维能力，应尊重其意思表示，因此本案确定现在由原告对闫某甲进行探望不利于闫某甲的身心健康。以后随着闫某甲年龄的逐渐成长，对亲情认识的加深，闫某甲可能改变想法，故原告可待闫某甲改变想法愿意与原告相见时再行处理，综上，在本案中原告要求判决原告对闫某甲进行探望依据不足，本院不予支持。原告要求本院判决被告告知孩子学校及班主任联系方式，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年八月五日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执883号关于杨明君申请执行王诚民间借贷一案，本院于2021年6月2日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6809号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：杨冬，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与杨冬信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3822号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特1044号民事裁定书，向本院申请执行被执行人胡丹金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款149613元及利息（另计），并承担本案的执行费2144元。在执行过程中，被执行人已履行案款80000元，双方当事人达成和解:自2021年9月起，除每月保留3000元作为胡丹的生活费外，每月提取胡丹在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖等收入用于偿还案款。如被执行人胡丹未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年八月二十五日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执504号申请执行人：赵天德，男，1957年9月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县六坝镇团庄村村民委员会。住所地永昌县六坝镇团庄村二社。法定代表人：毛祝龙，该村村民委员会主任。申请执行人赵天德与被执行人永昌县六坝镇团庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日依法作出的（2020）甘0321民初3269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵天德于2021年3月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵天德以与被执行人永昌县六坝镇团庄村村民委员会达成和解协议为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人赵天德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年八月三十日书记员  梁彦明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保748号申请执行人：黄海波，男，1986年12月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人：黄勇，男，1983年7月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人：马宏兵，男，1981年11月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人：程圣林，男，1966年2月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人：谢仁圣，男，1964年4月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人：郭成忠，男，1971年4月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人：郭小建，男，1967年3月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：薛勇刚，男，1987年1月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理黄海波、黄勇、马宏兵、程圣林、谢仁圣、郭成忠、郭小建与薛勇刚劳务合同纠纷一案中，申请保全人黄海波、黄勇、马宏兵、程圣林、谢仁圣、郭成忠、郭小建向本院申请财产保全，要求冻结被保全人薛勇刚银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6875号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人薛勇刚银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年八月二日书记员  汤天意
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1446号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人耿二会借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1343号民事调解书，于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人耿二会偿还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，被执行人应承担的申请执行费320元。本案在执行过程中依法向被执行人耿二会邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人耿二会已履行完毕本案的执行内容，申请执行费320元由被执行人耿二会承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1446号案件执行完毕。二〇二一年八月九日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21395号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。被告：于翱，男，汉族，1991年8月26日出生，住重庆市渝北区。被告：黄蓉，女，1966年2月4日出生，住重庆市渝北区。原告重庆元有物业管理有限公司与被告于翱、黄蓉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆元有物业管理有限公司未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     徐 振 中  二○二一年五月二十七日                       法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹- 1 -
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1922号原告：蒋五军（曾用名蒋伍军），男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄邵先（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：尚德良，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告蒋五军与被告尚德良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋五军及其委托诉讼代理人黄邵先到庭参加了诉讼。被告尚德良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋五军向本院提出了要求被告立即偿还原告欠款人民币30,000元的诉讼请求。原告当庭增加一项诉讼请求，请求被告从判决之日起按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告因需要资金周转于2020年2月11日向原告借款人民币30,000元。经原告多次催要拒不归还，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还该笔借款。被告尚德良未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告蒋五军和被告尚德良均从事农业生产，原、被告系朋友关系。2017年左右，被告以生病需要资金周转为由向原告借款3万元，原告表示同意并以自己的名义从他人处借款3万元交付给被告，被告向原告出借了一张借条。原告称借条上虽未约定利息，但双方口头约定利息为月息2分。且原告认可被告在借款后每年偿还了1,000元利息。2020年2月11日，原告因担心诉讼时效问题要求被告就上述借款重新出具了一张借条给原告，借条上载明“借条今借到蒋伍军人币叁万元整小写30,000元尚德良2020年2月11日”。借条出具后，原告多次找被告催要借款未果，双方故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告尚德良向原告蒋五军借款3万元的事实，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告履行了出借借款的义务，被告亦应当履行还款的义务。被告经原告多次催要拒不还款的行为已经构成违约，故本院对原告主张要求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求，予以支持。原告同时要求被告自判决之日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。被告经多次催要拒不还款的行为同时造成了原告资金占用期间的损失，故对原告主张计算逾期利息的诉讼请求予以支持，但原告主张的逾期利息标准过高不符合法律的规定，本院调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的标准计算，起止时间自2021年8月16日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚德良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋五军偿还30,000元借款本金及逾期利息（以30,000元借款本金为基数自2021年8月16日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（由原告蒋五军预交），由被告尚德良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二一年八月十六日法官助理  刘三妹书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××08电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初3609号原告：偃师市意达纸箱厂（以下简称意达纸箱厂）。经营场所：偃师市伊洛街道办事处东寺庄村11组。统一社会信用代码：91410381MA445H0M1W。经营者：闫钰鹏，男，1984年12月11日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市山化镇东屯村盈和祥鞋厂（以下简称盈和祥鞋厂）。经营场所：偃师市山化镇东屯村。统一社会信用代码：92410381MA467FBN72。经营者：毛钧浩，男，1988年6月23日生，汉族，住偃师市。被告：毛钧浩，即上述经营者毛钧浩。原告意达纸箱厂诉被告盈和祥鞋厂、毛钧浩合同纠纷一案,本院于2021年7月27日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告意达纸箱厂的经营者闫钰鹏及其委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼,被告盈和祥鞋厂、被告毛钧浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告意达纸箱厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告立即共同偿还原告货款8845元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际还款之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年底开始向被告鞋厂供应纸箱，2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，共计欠款8845元，经原告多次讨要，被告一直推诿不还，故诉至法院，请求支持上述诉请。被告盈和祥鞋厂、毛钧浩未答辩。经审理查明，2018年年底，原告意达纸箱厂向被告盈和祥鞋厂供应纸箱，被告欠原告货款未清付。2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告毛钧浩向原告出具欠条一张，载明：“今欠意达鞋箱厂2018年鞋箱款（小写：￥8845元正）（大写：捌仟捌佰肆拾伍元整）盈和祥鞋厂毛钧浩”。后经原告讨要无果，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告的争议发生在2020年12月31日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告为被告供应鞋箱后，被告应及时按约支付货款，其所出具的欠条虽未注明付款期限，但经原告催要应在合理期限清结，其推拖不付的行为，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任，支付所欠原告鞋箱款8845元，并赔偿因迟延履行付款义务给原告造成的利息损失。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告偃师市山化镇东屯村盈和祥鞋厂、毛钧浩在判决书生效后五日内，支付所欠原告偃师市意达纸箱厂加工厂鞋箱款8845元，并赔偿原告偃师市意达纸箱厂该鞋箱款的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年7月1日起，计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市山化镇东屯村盈和祥鞋厂、毛钧浩负担。本判决为终审判决。审判员  李绍粉二〇二一年八月二十五日书记员  耿子惠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3808号申请执行人：长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。负责人：冯辉。被执行人：许继春，女，汉族，1980年1月26日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日经长沙仲裁委员裁决结，该案（2021）长仲裁字第2351号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金250000元，利息1187.5元、罚息4504.09元，复利28.99元（利息及罚息暂计算至2020年9月17日止），律师费12786元，仲裁受理费8538元，处理费1708元，承担本案执行费4081元，以上共计282833.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许继春的银行存款282833.58元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年八月九日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢141号之二申请执行人：段玉清，男，汉族。被执行人：刘青林，男，汉族。申请执行人段玉清与被执行人刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）陕0625民初1473号民事判决书确定：被告刘青林于本判决生效后3日内偿还原告段玉清借款20000元及该款自2003年3月6日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已清偿利息7000元）。该判决书生效后，由于被告刘青林未履行义务，原告段玉清向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日作出（2018）陕0625执198号执行裁定书，驳回申请执行人段玉清的申请。申请执行人段玉清于2021年4月29日向本院再次申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。本院在执行段玉清与刘青林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘青林发出执行通知书，责令其履行（2017）陕0625民初1473号民事判决书确定的内容。但被执行人刘青林在期限内未提出执行异议，也未履行案件款。经查，被执行人刘青林有住房公积金存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘青林住房公积金账户内的存款49100元。本裁定立即执行。审判长  党飞雄审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年八月五日书记员  徐小龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2221号 申请执行人：黄海洋，男，1992年3月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县吉祥屯。申请执行人：黄海娇，女，1990年11月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县吉祥屯。申请执行人：林秀芝，男，1992年8月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县吉祥屯。申请执行人：董增梅，男，1992年8月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县吉祥屯。被执行人：陕西远成物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：黄世阳。黄海洋、黄海娇、林秀芝、董增梅与陕西远成物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2020］第120号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西远成物流有限公司未按生效法律文书履行义务，黄海洋、黄海娇、林秀芝、董增梅向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陕西远成物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮候查封被执行人名下车辆四辆，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人黄海洋、黄海娇、林秀芝、董增梅未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款766806.00 元及利息全部未受偿，执行费10068元未缴纳，本院依法对被执行人陕西远成物流有限公司限制消费。被执行人陕西远成物流有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年八月二十六日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4248号原告：姬某1，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：胡某，女，1941年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：姬某2，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：姬某3，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：姬某4，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告姬某1诉被告胡某、姬某2、姬某3、姬某4继承纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某1及其委托诉讼代理人梁潇、被告胡某、姬某2、姬某3到庭参加诉讼，被告姬某4经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。姬某1向本院提出诉讼请求：确认姬学智（已故）在安徽省蚌埠市房屋中享有的50%份额由姬某1继承。事实和理由：姬某1与姬某4、姬某2、姬某3系胡某、姬学智婚生子女。2011年，胡某、姬学智共有的房屋拆迁，经姬学智与原告及四被告协商，置换来的房屋归原告所有，由原告继承，房屋调换差价由原告支付给家庭各成员。2013年姬学智去世。后姬某1向姬某4、姬某2支付了85347元拆迁补偿款，姬某3、姬某2、胡某表示放弃继承，同时胡某表示将其在案涉房屋中50%的财产份额赠与姬某1。拆迁还原房于2015年交付给姬某1，姬某1补齐了还原房增购面积差价，家庭成员已对遗产继承已完成分割。姬某1为证明自己的诉讼请求向本院提供了亲属关系证明、公有住房出售价格审批表及结算凭证、授权委托书、《拆迁补偿安置协议》、《补充协议》、收据及现金缴款单、领条、承诺书、拆迁安置产权调换结算单及汇款付款通知书等证据。胡某、姬某2、姬某3对姬某1的诉讼请求没有意见，对姬某1提供的证据无异议。姬某4未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某、姬学智系夫妻关系，育有三子一女，分别为长子姬某2、次子姬某1、三子姬某4、女儿姬某3。2011年，胡某、姬学智共有的位于蚌埠市房屋拆迁，同年4月28日，姬学智、胡某与姬某2、姬某1、姬某4、姬某3协商后共同签署了《授权委托书》，主要内容为：姬学智委托姬某1办理拆迁安置事宜、房产证办理在姬某1名下。2011年5月5日，姬某1以姬学智的名义与蚌埠市城市投资控股有限公司、蚌埠市龙子湖区房屋拆迁事务所签订了《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，约定上述房屋拆迁补偿款共85347元，安置方式为就地还原提供安置房，安置位置为蚌埠市，还原房面积超出被拆迁房屋35平方米，扩大面积价格为20平方米为5030元、15平方米为5500元，上述补偿款转为房屋调换差价款。2013年9月3日，姬学智去世。2015年2月8日，姬某1向姬某4、姬某2给付了上述房屋拆迁补偿款各43000元。2015年4月22日，姬某1向蚌埠市城市投资控股有限公司交纳了还原房差价款184674元。同年，位于蚌埠市的拆迁安置还原房交付给姬某1并一直姬某1占有使用。2021年6月11日，胡某、姬某2、姬某3作出书面承诺，放弃对蚌埠市房屋中各自享有的10%遗产份额的继承权，同意由姬某1向姬某2、姬某4支付43000元拆迁补偿款，胡某同时承诺将其享有的该房屋中50%份额赠予姬某1。本院认为，蚌埠市房屋系姬学智、胡某夫妻共同财产，该房屋拆迁后还原安置房位于蚌埠市房屋亦属于夫妻共同财产，姬学智去世后，该房屋中其享有的50%财产份额为遗产，本案原被告均为法定继承人。本案中，原被告之间虽然没有签署规范的遗产继承协议，但原被告在姬学智生前共同签署的《授权委托书》及此后姬某1向姬某2、姬某4折价给付拆迁补偿款、姬某1补齐还原房增购面积差价、姬某2、姬某3、胡某承诺放弃继承权、姬某1受领还原安置房等民事行为是原被告对姬学智遗产继承、分割的真实意思表示且已实际履行完毕，行为合法有效，本院予以确认，姬学智在蚌埠市%的财产权利已由姬某1继承和享有。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认姬学智（已故）在安徽省蚌埠市房屋中享有的50%遗产份额由原告姬某1继承、享有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姬某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王仕利二〇二一年八月九日书记员  张志豪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1963号原告：姜荣站，男，1948年1月26日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：姜伊昌,男,1972年2月14日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区,特别授权，系原告儿子。被告：毛建朝，男，1985年4月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：毛会建，男，1981年12月28日生，汉族，住河南省伊川县，特别授权，系毛建朝哥哥。被告：都文艳，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告姜荣站与被告毛建朝、都文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告姜荣站于2021年8月5日申请撤回对被告毛建朝、都文艳的起诉。本院认为，原告姜荣站申请撤回对被告毛建朝、都文艳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜荣站撤回对被告毛建朝、都文艳的起诉。案件受理费2155元，由原告姜荣站负担。审判员  李佳楠二〇二一年八月五日书记员  王永伊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11061号原告：左金霞，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶，总经理。原告左金霞诉被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。原告左金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告左金霞撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年八月九日书记员  袁 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10719号原告：林奉俊，男，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：付吕，男，彝族，住云南省昭通市镇雄县。被告：付向聪，男生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：李龙，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告林奉俊诉被告付吕、付向聪、李龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月28日受理。原告林奉俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告林奉俊撤诉处理。审 判 员 刘志东二〇二一年八月十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7150号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：严再强,男,1981年12月16日出生,汉族,居民,住。被告：江静，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告严再强、江静物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1210号申请执行人：沈树文，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：高志邦，男，1972年5月20日生，汉族，住凤台县。本院在执行沈树文与高志邦房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月31日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定、裁定如下：终结（2021）皖0421执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月三十一日书记员 李泽骏
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初502号之一原告：南和县进波机械租赁处，住所地邢台市南和区郝桥镇东郑庄村322号。负责人：李进波，该公司经理。委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。被告：邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司，住所地邢台经济开发区江东三路东侧英华大街北侧长安路9号。负责人：郝杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲，男，1995年8月25日生，汉族，住邢台市信都区，系公司员工。原告南和县进波机械租赁处与被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告南和县进波机械租赁处于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南和县进波机械租赁处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南和县进波机械租赁处撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告南和县进波机械租赁处负担。审 判 长  武涵伟人民陪审员  郭 红人民陪审员  赵 博二〇二一年八月二十日法官 助理  王继国书 记 员  梁傲雪