wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3116号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：侯庆良，男，1966年6月29日生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人侯庆良之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款39381.54元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费402.5元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人侯庆良发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3116号案件的执行。如被执行人侯庆良不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6889号原告：刘培树，男，1964年5月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：张荣雨，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县梁集镇孙庙村高史组，现住睢宁县。本院在审理原告刘培树与被告张荣雨民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘培树撤诉处理。审判员  刘彦军二〇二一年八月十一日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执1000号被执行人：崔重辉，男，1997年11月20日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，家住河南省济源市。被执行人：王科伟，男，1991年2月1日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，家住河南省济源市。被执行人：卢向阳，男，1990年2月23日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，家住河南省济源市。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控崔重辉、王科伟、卢向阳犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院（2020）赣0191刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币20000元。本院于2021年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔重辉的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年八月四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执1000号被执行人：崔重辉，男，1997年11月20日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，家住河南省济源市。被执行人：王科伟，男，1991年2月1日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，家住河南省济源市。被执行人：卢向阳，男，1990年2月23日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，家住河南省济源市。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控崔重辉、王科伟、卢向阳犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院（2020）赣0191刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币20000元。本院于2021年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔重辉的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年八月四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9921号 原告：肖江**，男，汉族，1973年2月28日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林龙强，男，汉族，1959年9月9日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，受遵义市红花岗区虾子镇虾子社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。 被告：喻胜敏，女，汉族，1961年10月9日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区新舟镇永福社区胜利组。 被告：徐正书，男，汉族，1949年3月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告肖江**与被告喻胜敏、徐正书合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻胜敏、徐正书的起诉。 本院认为：原告肖江**自愿提出对被告喻胜敏、徐正书的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖江**撤回对被告喻胜敏、徐正书的起诉。 案件受理费减半收取2160.00元，由原告肖江**承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年八月十日 书记员 张明洋
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1803号原告：梁毅，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周里果，蓬安县周口街道三湾堰社区居民委员会推荐。被告：南充市华盛建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：唐文忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。第三人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：唐国民，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。原告梁毅与被告南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、第三人梁再春、唐国民债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁毅的委托诉讼代理人周里果、被告华盛公司的委托诉讼代理人王鹏、第三人梁再春、第三人唐国民及委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金30万元。事实及理由：2011年1月以来，第三人梁再春因承建蓬安县人民医院业务新区工程资金周转困难，向原告多次借款30万元。2019年11月14日，经调解并达成调解协议，第三人梁再春应偿还借款30万元，后原告向蓬安县人民法院申请强制执行。2011年至2015年期间，第三人梁再春、唐国民合伙垫资并挂靠于被告华盛公司承建蓬安县人民医院住院楼工程项目，该工程2015年完工，2021年审计结算结束。2015年前，梁再春、唐国民已经缴清挂靠费用，2016年2月1日，被告华盛公司也承诺案涉工程项目所有民工工资已全部支付，蓬安县人民医院住院楼工程项目结算款均属于第三人梁再春、唐国民所有，但梁再春、唐国民怠于主张权利。原告认为原告对第三人的债权合法有效，第三人怠于行使对被告的到期债权已损害了原告的债权实现。为保护原告的合法权益，现依法提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告华盛公司辩称，1、我公司不是本案适格主体，我公司与原告素不相识，不存在任何经济往来及债权债务关系；2、我公司承建蓬安县人民医院工程属实，但2015年就提供了项目结算资料，由于蓬安县人民医院的原因，致项目一直未审计，责任不在我方，在蓬安县人民医院；3、第三人是否对华盛公司享有债权，具体享有多少债权，应当结算并清偿完毕后才能确定。综上，我公司与第三人的债权债务尚未产生，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人梁再春未作陈述。第三人唐国民述称，蓬安县人民医院工程项目是我与梁再春合伙以华盛公司的名义进行，该项目已交付使用7年，目前未结算。该项目现在还欠其他单位及个人的费用，应当结算后才能结算其他款项。本院经审理认定事实如下：第三人梁再春于2013年6月27日向原告借款30万元。期满后因未及时偿还，原告与第三人梁再春经蓬安县人民调解中心调解达成协议，由第三人梁再春于2019年12月10日偿还原告借款30万元。2019年11月18日，经原告及第三人梁再春申请，本院以（2019）川1323民特199号民事裁定对上述人民调解协议的内容予以确认。2010年7月31日，蓬安县人民医院与被告华盛公司签订了《蓬安县人民医院住院楼建设项目工程施工合同》，约定蓬安县人民医院将其住院楼建设项目交由被告华盛公司承建。2010年8月2日，被告华盛公司行文，任命第三人唐国民为蓬安县人民医院住院楼工程项目负责人。2010年10月12日，被告华盛公司与第三人签订了《工程项目负责人内部经营承包责任合同》，约定华盛公司将上述施工合同的全部内容及合同约定的增加内容交由第三人完成，由第三人独立核算，自主经营，自负盈亏，债权、债务自理，并承担与项目有关的全部风险、责任和义务。合同还约定，工程款进入甲方（指华盛公司）指定设立的银行账户，到账后由项目负责人持有关手续到甲方财务部门办理付款。庭审查明，上述工程实际由第三人梁再春、唐国民合伙完成施工。蓬安县人民医院住院楼建设项目于2010年8月6日开工，竣工后于2015年7月1日通过竣工合格验收。2021年8月20日，经蓬安县审计局审计，案涉工程审计认定竣工结算价为25,517,995元。本院认为：本案系因债权人行使代位权而产生的诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”规定，债务人对次债务人享有合法债权系债权人行使代位权的前提条件。本案中庭审查明，第三人梁再春、唐国民合伙挂靠被告华盛公司在蓬安县人民医院承揽工程，第三人梁再春、唐国民依据《工程项目负责人内部经营承包责任合同》对被告华盛公司享有合法债权，但该债权系梁再春、唐国民共同合伙享有的债权，该债权对外属第三人梁再春、唐国民的共同债权，经第三人梁再春、唐国民结算分配后才成为第三人梁再春的个人债权。本案与原告形成债权债务关系的是第三人梁再春，第三人唐国民并未与原告形成债权债务关系。原告称第三人梁再春借款用于案涉工程施工，首先原告并未提供充足的证据予以证明，其次即使梁再春借款确用于案涉工程施工，也仅是梁再春借款的用途而已，不能据此推断该债务系合伙组织的债务，更不能推断第三人唐国民系共同债务人。因此原告主张代位权，因作为自然人的第三人梁再春并不对华盛公司享有债权，且原告也未举证证明第三人梁再春、唐国民对其共同债权进行了结算分配将共同债权转化为个人债权，原告的代位权请求，于法无据，依法不应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决如下：驳回原告梁毅的诉讼请求。案件受理费2,900元、财产保全申请费2,020元，共计4,920元，由原告梁毅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇二一年八月三十日书记员  秦 琴
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民特69号申请人：杨某某，男，汉族，1965年12月16日出生，住湖北省钟祥市。申请人：张某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人（特别授权代理）：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。申请人：钟祥市壵淼生猪养殖场，住所地湖北省钟祥市双河镇三里村，统一社会信用代码92420881MA4E5A9L0X。经营者：张正菊，女，1970年2月8日出生，住湖北省钟祥市。申请人：王某某（钟祥市壵淼生猪养殖场股东），男，汉族，1979年9月9日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。申请人杨某某、张某某与钟祥市壵淼生猪养殖场、王某某因土地承包经营权纠纷，于2021年7月30日经钟祥市双河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨某某、张某某将位于钟祥市双河镇三里村承包的2005亩林地中的50亩转让给张正菊、王某某建设经营钟祥市壵淼生猪养殖场，四至界限以国土部门划定确认的坐标位置为准，经营期限至2047年12月1日止。二、由张正菊、王某某支付杨某某、张某某林地使用权转让费22万元，于本协议签订之日支付12万元，2022年7月30日前支付10万元。三、张正菊、王某某在养殖场外修建一条3米宽通道，便于该林地的后续生产经营。四、杨某某、张某某如果因该林地权属存在争议，从而导致张正菊、王某某不能正常经营养殖场的，由杨某某、张某某承担相应法律责任，并赔偿由此产生的一切经济损失。五、张正菊、王某某建设经营养殖场过程中，因为林地权属受到当地村民干扰的，由杨某某负责协调解决。六、申请人杨某某、张某某自愿放弃其他诉求。七、本协议系双方申请人真实意思表示，无欺诈、胁迫、乘人之危等情形，属于不可撤销之协议。八、此协议双方申请人均认可本次调解达成的协议是此次解决纠纷最终的处理结果，协议签订后双方申请人不再有任何争议。九、双方申请人自愿申请人民法院对该协议进行司法确认。十、此协议经双方申请人及人民调解员签字生效，一式六份，双方申请人各执一份，调解单位留存一份，人民法院留存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申请人杨某某、张某某与钟祥市壵淼生猪养殖场、王某某于2021年7月30日经钟祥市双河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  寇 飞二〇二一年八月三日法官助理  余亚龙书 记 员  高 严
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢463号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐伟民，董事长。被执行人：张乐科，男，1966年11月19日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2018）鲁0724民初1928民事判决书，于2021年8月18日恢复执行，于2021年8月23日执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年八月二十三日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523民初3105号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路街道黄河路153号。负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。被告：桑国瑞，男，1991年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路501号。负责人：丁希华，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告桑国瑞、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  魏保华二〇二一年八月四日书记员  武丹丹
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初1259号原告：旬邑县XX社。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：姚某。委托诉讼代某人：李某，律师。被告：董某，男，汉族，住旬邑县翠屏东路，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审某原告旬邑县XX社诉被告董某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县XX社撤回起诉。案件受某费525元，由原告旬邑县XX社负担。审  判  员     赵周锋  二〇二一年八月二十四日  书 记 员     宇文阳1
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保773号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈洪，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈洪追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3200号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈洪所有银行存款29896.00元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈洪所有银行存款29896.00元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1252号陈宏：李想：申请执行人陈宏与被执行人李想财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2021)苏0804民初438号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3784号之二发往银行：中国农业银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县旭宇建材厂、胡冲、盛绍如、李陈、胡贤梅金融借款合同纠纷一案中，关于凤台县旭宇建材厂、胡冲、盛绍如、李陈、胡贤梅在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县旭宇建材厂、胡冲、盛绍如、李陈、胡贤梅银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月十八日书记员  缪国辉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5069号上诉人（原审被告）：王强，男，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区金格茂五金批发部，住所地天津市东丽区金钟公路3699号中国北方五金城A12-114号。经营者：张配燕，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区金钟公路3699号中国北方五金城A12-114号。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海飞，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人王强因与被上诉人天津市东丽区金格茂五金批发部（以下简称金格茂批发部）、王海飞买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定王强欠付金额为71789元存在错误，王强签署的订货单9张，货款为2万7千余元，其余订货单并非王强签署，不应由王强承担付款义务，且王强已经向金格茂批发部支付2万元，故欠付金额应为7千余元；2.王强与王海飞无雇佣关系，系共同受案外人指派到金格茂批发部取货，王海飞签署的订单与王强无关。金格茂批发部辩称，不同意王强的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为，送货单写明了污水处理厂王强，金格茂批发部与王强录音中明确了供货金额是9万余元，实际付款2万元，证据互相印证，足以证实王强与金格茂批发部的买卖合同关系，且一审笔录中王强明确其为王海飞的包工头，王海飞受雇于王强，因此王海飞签字的送货单应代表王强收到货物。王海飞未到庭，亦未提供答辩意见。金格茂批发部向一审法院起诉请求：1.依法判令王海飞立即给付货款71789元；2.判令诉讼费由王海飞承担。2021年5月31日，金格茂批发部变更其诉讼请求为：1.依法判令王海飞、王强立即共同给付货款71765.2元；2.判令诉讼费由王海飞、王强共同承担。一审法院认定事实：王海飞受王强雇佣从事东丽区污水处理厂工程。2019年期间，金格茂批发部出售施工小工具、材料等，每次送货均出具销售清单，由王海飞、王强等签署。销售清单首部“购货单位”处多数注明“污水处理厂（王强）”的内容，少数注明“污水处理厂”，累计产生货款9万余元。2019年8月24日，王强向金格茂批发部的经营者张配燕转账20000元。金格茂批发部于本案中提交的销售清单均系尚未结清货款的单据，合计金额为，目前尚欠货款71765.2元。一审法院认为，双方就买方主体问题存在争议，在双方签署的销售清单首部的购货单位处多注明有“污水处理厂（王强）”的内容，可认为双方当时已就买方为王强一事达成合意。此后，王强还曾支付过部分货款，更能印证买方为王强的事实。因此，应认定金格茂批发部与王强间成立事实的买卖合同关系。金格茂批发部主张其与王海飞间亦成立合同关系，缺乏事实依据，法院依法不予确认。金格茂批发部与王强间的合同关系合法有效，双方应如约履行各自合同义务。现金格茂批发部已如约提供了货物，王强即应如约支付货款。双方对付款时间没有约定，依据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，王强应在收货时即付款。现王强迟延支付货款，构成违约，依法应继续履行其付款义务。就欠付货款金额问题，因王海飞受雇于王强，且其签收行为系在履行雇佣合同的义务，故其法律责任应由王强承担。金格茂批发部以尚未付款票据累计后的金额确定其货款主张，符合交易现实，本院依法予以确认。一审判决：“一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告天津市东丽区金格茂五金批发部支付货款71765.2元；二、驳回原告天津市东丽区金格茂五金批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计797元，由原告天津市东丽区金格茂五金批发部负担50元，由被告王强负担747元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。王强上诉主张不认可王海飞签字确认的收货单，但金格茂批发部主张的销售清单载明“污水处理厂（王强）”，且在收货人处有王强和王海飞的签字，王强在一审庭审中确认王海飞系其雇佣，故一审法院认定王强与金格茂批发部之间存在买卖关系，并按照销售清单计算货款，扣除已支付的金额，给付尚欠货款，具有事实依据，二审王强亦未提供反驳证据，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由王强负担。本判决为终审判决。审 判 长 王孟璐审 判 员 杜 娟审 判 员 姜 楠二〇二一年八月二十七日法官助理 吴 丹书 记 员 符 笛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执663号之九被执行人：罗玉朋，男，汉族，1986年08月09日生，住上关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗玉朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗玉朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币228.99元。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十四日书记员 聂威廉
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢689号淮安市淮安区人民法院、钱立传：淮安市淮安区人民法院与钱立传罚金纠纷一案，执行中，被执行人钱立传给付申请执行人淮安市淮安区人民法院罚金8000元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803刑初249号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初1151号原告：黄民锋，男，汉族，1963年8月9日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：周振华，男，汉族，1985年8月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告黄民锋与被告周振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄民锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2021年2月2日计算至起诉之日即2021年5月2日，按月一分计息，共1500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月2日，被告周振华向原告黄民锋借款50000元，被告出具借条：借现金伍万元，借期一年，月息一分，期满归还。被告分期支付了6个月的利息3000元，此后再未支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告催要，均未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告周振华未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月2日，被告周振华向原告黄民锋借款50000元，并出具借条：周振华今借到黄民锋现金人民币伍万元整（50000元）。借期壹年，每月付利息伍佰元整（500元），壹年期满归还本金（首付利息二〇二〇八月二日起），若过期未归还本金，一切责任和后果由周振华承担，借款人周振华，431127198508260018，住苗圃御林苑3单元202室，证明和在场人成泽海，2020年4月2日。尔后，周振华支付了6个月的利息。借款到期后，周振华再未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，被告周振华向原告黄民锋借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周振华在原告催要后，未能还款，应承担违约责任。故对原告要求周振华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄民锋在庭审中自愿放弃前四个月的利息，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周振华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄民锋借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年2月3日起至本金清偿之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告周振华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董先高二〇二一年八月二十六日书记员  肖 帆附相关法律法规条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7651号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市二环东路2200号。统一社会信用代码：913701003068827121。主要负责人：李国栋，行长。委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行客户经理。被告：刘德国，男，1986年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。被告：刘纯刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。被告：刘德强，男，1986年8月23日出生，汉族，住济南市历城区。被告：徐充勇，男，1973年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘德国、刘纯刚、刘德强、徐充勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告刘德国、刘纯刚、刘德强、徐充勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告刘德国立即偿还原告借款本金70,000元及利息9884.46元，本息合计79,884.46元（利息计算至2020年8月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止）；2.请求判令被告刘纯刚、刘德强、徐充勇对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，原告与第一被告刘德国签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款7万元，用于建筑工程清扫，借款期限为2017年6月15日至2020年6月11日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告刘纯刚、刘德强、徐充勇与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求于2018年8月21日向其支付了借款70,000元，贷款余额70,000元，到期日为2019年8月20日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，至2020年8月20日已滋生利息9884.46元，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。刘德国、刘纯刚、刘德强、徐充勇未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款约定。2017年6月15日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘德国签订编号为（柳埠支行）个借字（2017）年第01-0141号的《个人借款合同》，约定：刘德国向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款70，000元，用于建筑工程清扫，借款期限自2017年6月15日起至2020年6月11日止。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。二、保证约定。2017年6月15日，原告与刘纯刚、刘德强、徐充勇签订最高额保证合同，保证合同编号为（柳埠支行）高保字（2017）年第01-0141号。约定保证人刘纯刚、刘德强、徐充勇自愿为债权人与债务人刘德国形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾肆万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，保证期间届满日为2021年8月19日。三、违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。四、还款情况。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年8月21日向刘德国发放贷款70，000元。双方约定贷款利率为月利率6.525‰，贷款到期日为2019年8月20日。刘德国借款后未偿还本金，截止2020年8月20日尚欠本金70，000元，应收利息1636.69元，罚息7650.57元，复利597.2元，利息共计9884.46元，本息合计79，884.46元。本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘德国签订的《个人借款合同》、与刘纯刚、刘德强、徐充勇签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向刘德国发放贷款70，000元，刘德国应按约偿还借款本息。借款期限届满，刘德国未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金70，000元及截止到2020年8月20日的利息9884.46元（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。刘纯刚、刘德强、徐充勇在保证合同中约定，对刘德国的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人刘德国履行债务，也可以要求保证人刘纯刚、刘德强、徐充勇在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求刘纯刚、刘德强、徐充勇承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘德国、刘纯刚、刘德强、徐充勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用一、限被告刘德国于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70，000元，截止2020年8月20日的利息9884.46元（包含罚息、复利），共计79，884.46元；二、限被告刘德国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年8月21日起至借款实际给付之日止，以70，000元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）；三、刘纯刚、刘德强、徐充勇在最高担保额壹拾肆万元范围内对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向刘德国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告刘德国、刘纯刚、刘德强、徐充勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年八月十九日书记员 曲歆祎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3875号申请执行人：颜淑纹，女，1987年3月18日出生，汉族，住延吉市。被执行人：冯福贵，男，1973年5月12日出生，汉族，住延吉市。申请执行人颜淑纹与被执行人冯福贵不当得利纠纷一案，申请执行人颜淑纹依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初6002号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人冯福贵负担案件受理费1950元。本院于2021年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人冯福贵主动向本院交付案件受理费1950元。因被执行人冯福贵已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人颜淑纹同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，颜淑纹申请强制执行的本院（2021）吉2401民初6002号民事判决确定的冯福贵应负担案件受理费950元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4424号原告：史洪海，男，1946年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告史洪海与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告史洪海因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史洪海撤诉。案件受理费25元，由原告史洪海负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4424号原告：史洪海，男，1946年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告史洪海与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告史洪海因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史洪海撤诉。案件受理费25元，由原告史洪海负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初2903号原告：马某1，公民身份号码XXX，男，        1996年9月1日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇林家台村村民，住该村199号。        委托诉讼代理人：闫中亮，青海朔山律师事务所律师。        被告：马某2，公民身份号码XXX，女，        2003年8月1日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇铁家庄村村民，住该村191号。        委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。        被告：马青龙（系马某2之父）公民身份号码        630121197305137136，男，1973年5月13日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇铁家庄村村民，住该村191号。        被告：马玲（系马某2之母）公民身份号码        630121198002027161，女，1980年2月2日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇铁家庄村村民，住该村191号。        原告马某1与被告马某2、马青龙、马玲婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人闫中亮与被告马某2及其委托诉讼代理人姜新梅、被告马青龙、马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告按照习俗所送的彩礼现金145000元及价值18300元的三金（金项链一条、金戒指一枚、金手链一条）；2、本案诉讼费用由被告承担。        事实与理由：原告与被告马某2经媒人介绍相识，于2019年11月30日按照当地的风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。为迎娶被告马某2，原告及其家人四处举债，按照被告的要求给付见面礼5000元并送去彩礼140000元以及价值18300元的黄金首饰（金项链一条、金戒指一枚、金手链一个）。另外因置办酒席、给见面礼等原告花去大量的金钱。如此昂贵的彩礼给原告本身就比较拮据的家庭带来了极大的经济压力。原告以为自己尽心尽力操办的婚礼会让被告马某2满意，但被告并不满意，“结婚”后，被告马某2以年龄小为借口拒绝与原告同房，经常回娘家居住。被告马某22020年6月离家出走，2021年3月被原告接回来，马某2回来后仍旧拒绝同房，虽然两人名义上已“结婚”一年有余，但却无结婚之实。2020年6月18日，原告及原告父亲、大伯等三人前往被告家中接被告马某2回家，被告马某2置之不理，被告马青龙拒绝让女儿回去。综上，被告借婚姻勒索财物的目的明显，使得原告损失25万多元，这给原告本来就不富裕的家庭带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令被告返还原告所送的彩礼。        被告马某2辩称，1、被告马某2与原告已经结婚，原告不应当随便解除婚姻，双方于2019年11月30日举办婚礼后已经同居生活了，我为了维护家庭，选择了忍受，但原告将二人的事情都与原告的父母所述，原告父母到处去宣扬二人夫妻之事；2、原告诉求返还彩礼没有事实，我的父母给原告30000元用于购买汽车，我的家人给我买了20000元首饰，首饰在原告家中，也给我购买了衣物及生活用品，已经开支了全部的彩礼，没有返还的余地。我与原告早已同居，事实上产生了夫妻关系，仅仅是因为夫妻不和谐产生了矛盾，没有义务返回彩礼。        被告马青龙、马玲辩称，我们没有让马某2返回原告家中的事实不属实，原告来我家接了四次被告马某2，而且我们还将马某2送回了原告家，是原告一次次将马某2赶回来的，彩礼购买了陪嫁物，已经全部花费了，不同意返还彩礼。        本院经审理认定事实如下，原告马某1与被告马某2经人介绍相识，于2019年11月30日按照当地的习俗举行了结婚仪式，双方开始同居生活，因被告马某2未达到法定婚龄，双方没有领取结婚证。双方共同生活期间，因琐事发生矛盾，被告马某2于2021年4月28日回娘家居住，双方分居至今。为缔结婚姻，原告马某1向被告给付见面礼5000元，送去彩礼现金140000元，黄金项链（含吊坠）一条（吊坠8.180g、项链20.230g）、黄金耳环一对（5.200g）、黄金手链一条（12.640g）（三金价值18300元）。现三金在被告马某2处。        另查明，被告马某2陪嫁物有荣事达全自动洗衣机一台、微波炉一台、电饼铛一台、电子钟一个、挂烫机一个、梳妆台一个、vivo手机一部、衣架一个、鞋架一个、被子、毛毯等，以上物品除手机在被告马某2处外，其余物品均在原告家中。        上述事实，有原、被告当庭陈述以及证人证言予以证实。        本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否支持的问题。        本院认为，原告马某1与被告马某2在未依法进行结婚登记的情况下，以夫妻名义同居生活，违反了我国《民法典》的相关规定，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”的规定，原告要求被告返还所送彩礼于法有据。本案中，三被告对原告按照习俗给付被告彩礼现金140000元、见面礼5000元及黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手链一条的事实认可。鉴于原告马某1与被告马某2已经共同生活了一段时间，对原告主张三被告返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        一、被告马某2、马青龙、马玲于本判决生效之日起三十日内退还原告马某1彩礼现金70000元及黄金项链（含吊坠）一条（吊坠8.180g，价值3100元、项链20.230g，价值8011元）、黄金耳环一对（5.200g，价值2007元）、黄金手链一条（12.640g，价值5182元）；        二、被告马某2陪嫁物荣事达全自动洗衣机一台、微波炉一台、电饼铛一台、电子钟一个、挂烫机一个、梳妆台一个、衣架一个、鞋架一个、被子、毛毯等归原告马某1所有。        案件受理费3566元，减半收取1783元由原告马某1承担713元，被告马某2、马青龙、马玲承担1070元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    袁晓燕二〇二一年八月十六日法官助理    杨永锋书记员    陕生萍最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执873号申请执行人：刘林，男，1993年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：娄强，男，1983年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初718号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人娄强应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人娄强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人娄强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年八月二十三日书记员 苏莹莹
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执644号之七被执行人：朱永东，男，汉族，1978年12月11日生，住关索镇枣园路。关于申请执行人与被执行人朱永东罚金一案，本院于2021年08月13日冻结了被执行人朱永东在账户内余额人民币0.71元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱永东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十九日书记员 聂威廉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初2554号原告：王兆春，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：班跃军（原告的姐夫），男，1979年12月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口万家和物业服务有限公司，住所地大石桥市西外环路128号。统一社会信用代码：91210882MA0UUN5D9M法定代表人：纪莹，经理。委托诉讼代理人：伊修江，男，1957年3月13日出生，满族，系该公司职员，住盖州市。原告王兆春与被告营口万家和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆春及其委托诉讼代理人班跃军和被告营口万家和物业服务有限公司的委托诉讼代理人伊修江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的财产损失9070元（包括给案外人造成的财产损失5070元，评估费4000元），恢复屋内原状，赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年购买了大石桥市房屋，但一直未装修和入住，依然保持购买时的状态。2021年1月的一天，被告在未经原告许可不知情的情况下进入原告家中，将原告户的供热阀门开启，导致地热管未经打压测试的情况下崩裂、漏水，并渗漏到楼下，给楼下邻居造成损失，法院已作出判决，由本案原告赔偿案外人的损失，原告认为，该损失的造成是被告的不当行为造成，该损失应由被告承担，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告营口万家和物业服务有限公司辩称，博洛铺镇农民新村小区15号楼冬季供暖是由我公司负责，一户一阀，因为15号楼1单元202房没有入住，不存在供暖问题，也不存在开阀问题，没必要开阀门测压。事实是因为1单元202房没人住水管冻裂而引起漏水，流到了一楼，原告把责任推到我公司，理由不成立。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月冬季取暖期，1月12日案外人孙武甲发现自家坐落在大石桥市墙面漏水，与二楼住户即本案的原告发生纠纷，并诉至法院（（2021）辽0882民初836号），该案经大石桥市人民法院审理，于2021年4月27日作出判决，判决本案原告赔偿案外人孙武甲因漏水而造成的财产损失5070元。该案审理中，为查明财产损失情况，经依法评估，产生评估费4000元。另查，原告购买的坐落在大石桥市房屋，购买后原告并未入住，一直处于购买时的状态（毛坯房），另该小区集中供热，供热单位为本案的被告，被告同时也是该小区的物业管理公司，该小区供热和自来水均实行一户一阀管理。根据（2021）辽0882民初836号案件中当事人提供的现场相片以及本院到原告住房现场查勘和拍摄的相片，该住房地面铺设有地热管道，但地热管道有裸露，在房屋客厅靠近南侧窗户的一处地热管发现有长约一厘米左右的竖裂纹，屋内厨房间有上下脏水管道，没有自来水设施。另相关证人证明该楼口四楼西户下水管道发生堵塞时，小区物业部门曾派员打开二楼原告的屋门进入屋内清理积冰，并将供热阀门打开，后期又派员到二楼屋内清理积水。本院认为，本案因二楼漏水致使一楼住户遭到水淹，并造成财产损失，确定侵权责任人是本案的焦点，根据双方当事人的陈述，证人证言以及另案中（（2021）辽0882民初836号）本院确定的相应事实，和本院现场走访查勘，可以确定如下基本事实：即被告擅自将原告的家门打开，进行了下水管道疏通及除冰和清理积水。本案导致一楼全屋被大面积水淹，综合分析，存在以下几种可能，一种原告家自来水管破裂，大量漏水，第二种是原告屋内厨房下水管破裂，导致楼上厨房用水通过下水管大量排入原告家中，渗漏到一楼，第三种是冬季取暖期间，地热管破裂漏水，导致一楼遭到水淹。本院认为，原告家自来水并未接通和使用，可以排除自来水漏水的情况发生，从现场看，原告家中厨房下水管并未破裂，且厨房下水都是间断使用，短时间大量漏水导致渗透到一楼，基本不存在，第三种情况就是地热管破裂漏水，事发时，正是冬季取暖期，原告家人一直未入住，也没有被供热，家中的地热管并无循环热水，而屋内突然出现大量积水并导致一楼水淹，不能排除供热阀门被人打开后导致水暖用水进入地热管后致管破裂漏水，虽然被告一直否认私自开阀的事实，但其并不能提供证据予以证明，有关证人能够证明事发时被告工作人员将原告家供热阀打开的事实。被告作为大石桥市博洛铺镇农民新村小区的物业服务管理公司，应当依照相应的法律、行政法规的规定，履行好对房屋及配套设施设备等进行维修、管理等工作。而被告在疏通冻结的下水管时，因将原告家的供热阀门临时打开，在无人看管的情况下，致使原告家的地热管不堪压力出现裂缝，导致大量漏水至一楼住户遭到水淹，被告的不当行为造成了损害后果的发生，被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告承担赔偿一楼住户财产损失的主张，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告恢复屋内原状并赔偿损失，因原告并未举证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告营口万家和物业服务有限公司赔偿原告因漏水给他人造成的财产损失5070元，同时赔偿因此产生的价格评估费4000元，合计9070元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年八月二十三日书记员  王 曼
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1993号原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。被告：陈雪松，男，1975年10月2日出生，汉族，住迁西县。原告刘永田与被告陈雪松买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告刘永田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永田撤回起诉处理。审判员  翟浩凯二〇二一年八月十八日书记员  王素林
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3022号之一申请执行人张剑清，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人福建省洪诚生物药业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业园规划路2号，统一社会信用代码913503007661534065。法定代表人蔡远洪，执行董事。本院在执行申请执行人张剑清与被执行人福建省洪诚生物药业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]227号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省洪诚生物药业有限公司即日支付给申请执行人谢玉玲工资91621元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执2024号、生效法律文书为（2020）闽03民终3131号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3021号、生效法律文书为仙劳仲案[2019]227号裁决]合并至另案[(2021)闽0322执2024号、生效法律文书为（2020）闽03民终3131号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]227号裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月四日书记员  张俊杰
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2021）陕7101民初400号  原告:成某某，男，2009年8月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。法定代理人:温小珍，女，1982年10月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈鹏，系陕西宁康律师事务所律师。被告：陈敬茜，女，1992年3月3日出生，汉族，现住汉滨区。被告：陈方，男，1990年11月9日出生，汉族，现住汉滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地陕西省安康市高新区楼，统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：王红，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢桥，系公司职员。原告成某某与被告陈敬茜、被告陈方、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告成某某的法定代理人温小珍、委托诉讼代理人陈鹏，被告陈敬茜、陈方，被告保险公司的委托诉讼代理人谢桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出如下诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告陈敬茜、陈方赔偿原告成某某医疗费3 189.1元，由被告保险公司在保险责任限额内对上述损失先行承担赔偿责任，超出部分再由被告陈敬茜、陈方承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月12日，被告陈敬茜驾驶被告陈方所有的陕GXXXXX号小型轿车，由汉滨区XX路XX大道方向途中，行驶至汉滨区东坝汉江大桥西辅道路段处时，与温小珍驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车（后乘成某某）相擦挂，致使原告成某某受伤。事故发生后成某某被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：11冠折伴露髓，上唇（口内）软组织损伤。事故发生时原告11岁，医生要求原告成年后才能进行牙齿修复。原告成某某后续牙齿修复及修复费待实际发生后再另行主张。2021年2月19日，经安康市公安交警部门认定，被告陈敬茜负事故主要责任，原告不负责任。被告陈敬茜驾驶的车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险责任期间内。现诉至法院，请求支持原告诉求。被告陈敬茜、陈方辩称，事故发生后已经为原告垫付了医疗费2 722.1元，请求法庭一并处理。被告保险公司辩称，我司认可事故事实和事故认定书上的责任划分，但原告的医疗费需要扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2021年2月12日，被告陈敬茜驾驶被告陈方所有的陕GXXXXX号小型轿车，由汉滨区XX路XX大道方向途中，行驶至汉滨区东坝汉江大桥西辅道路段处时，与温小珍驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车（后乘成某某）相撞，致使原告受伤。事故发生后成某某被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断为：11冠哲伴露髓，上唇（口内）软组织损伤。共花费医疗费3 189.1元。在此期间，被告陈方为原告垫付了医疗费2 722.1元。该事故经安康市公安交警部门认定，被告陈敬茜负事故主要责任，原告不负责任。被告陈敬茜驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。上述事实有道路交通事故认定书，医院的诊断证明、住院病案、医疗费票据及当事人的诉辩意见等证据在卷为证。本院认为，公民的身体健康权与财产权受法律保护，侵害公民财产以及身体致其损害的应当进行赔偿。据病历记载，原告成某某受伤时年仅11岁，患牙根尖尚未发育完成，需成年后牙根尖发育完成后才能进行患牙修复，故成某某本次事故导致的11冠折伴露髓的后期复查及修复待实际发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告成某某的医疗费3 189.1元，有医疗票据佐证，本院予以确认。因被告陈方为原告垫付了医疗费2 722.1元，故被告保险公司还应向原告成某某赔付467元（3189.1元-2722.1元），同时向被告陈方给付2 722.1元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告成某某因交通事故产生的医疗费467元；同时给付被告陈敬茜2 722.1元；（于本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈敬茜负担。该款原告已经预交，被告陈敬茜在履行上述判决时直接给付原告成某某25元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审  判  员    陈 国 安  二〇二一年八月二十日  法 官 助理    周 风 潇书  记  员    辛    鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3471号原告：刘某1，女，2006年1月22日生，汉族，现住吉林省通榆县。法定代理人：张某（与原告系母女关系），女，1985年1月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：刘某2，男，1972年11月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠抚养费36,000.00元（2015年7月—2021年7月止）2.要求被告自2021年8月起按每月1,000.00元给付原告抚养费用。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张某与被告刘某2原系夫妻关系，于2015年6月29日经白城市洮北区人民法院调解离婚，调解协议约定原告由张某抚养，被告刘某2从2015年7月起每月支付抚养费500元至其满18周岁止。民事调解书生效后至今，被告未给付过抚养费用，同时被告每月给付的500元抚养费已无法满足原告现在的日常消费，故要求自2021年8月份起按每月1000元给付抚养费。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求依法支持其诉讼请求。刘某2未答辩，未提交书面答辩意见。本院审理查明：原告刘某1与被告刘某2系父女关系，刘某2与刘某1的母亲张某离婚后，刘某1由张某抚养，（2015）白洮民一初字第47号民事调解书确认刘某1由张某抚养，刘某2从2015年7月起每月支付抚养费500元至刘某1满18周岁止。现刘某1就读高中一年级。刘某1以每月500元抚养费无法满足其生活需要为由，要求增加抚养费至每月1000元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”的规定，现刘某1已经进入高中学习阶段，原定500元抚养费的基础已经发生较大改变且距今已六年，原定数额已经不能满足刘某1的生活和学习需要，故对刘某1要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”刘某2未到庭，未说明其收入情况。本院根据刘某1的实际生活需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平，并参照上一年度吉林省城镇居民人均可支配收入32,299元和消费性支出23,394元，酌定刘某2自2021年8月起每月给付刘某1抚养费900元。关于刘某1要求刘某2给付欠付的抚养费36,000元，因已有生效法律文书确认，刘某1可依据生效法律文书主张权利。综上所述，刘某1的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条至规定，判决如下：一、被告刘某2自2021年8月起，每月28日前给付刘某1抚养费900元至刘某1年满十八周岁时止；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵惠子二〇二一年八月二十五日书记员  张莉欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初1736号原告：张伟生，女，1938年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜瀚，男，1992年7月7日出生，住沈阳市皇姑区。系原告孙子。委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。负责人：于成虎，系该单位经理。委托诉讼代理人：吴穷，男，1978年10月20日出生，住沈阳市皇姑区，系该单位员工。原告张伟生诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜瀚、杨学军，被告黄河公司的委托诉讼代理人吴穷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费30887.53元，住院伙食补助费6100元，护理费17360元，交通费347元，器具费（轮椅）980元，医疗仪器器械1480元，住院期间的医用品450元，营养费885.1元，合计：58489.63元；2、请求依法判令被告赔偿原告今后治疗费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日下午14时左右，原告与丈夫乘坐被告驾驶员所驾驶的辽Ａ×××××（205路）公交车时，在该车行驶到沈阳市皇姑区，因被告驾驶员急刹车导致原告摔伤。后原告被送到辽宁中医药大学附属医院救治。原告伤势经诊断为：“L2椎体压缩性骨折（Ⅰ度）；左侧第2、3、4肋骨骨折；右桡骨远端骨折”。原告住院61天，花去治疗费30887.53元。此事故给原告的身体已造成伤残，现原告生活不能自理。事发当日，被告公司吴队长已向人保财产保险公司报案，同时吴队长于2020年8月18日为原告出具事故当天的情况及承诺原告的护理费用按一天280元计算，如没达到该护理费用，其本人自愿承担差额部分。原告认为，此事故均因被告驾驶员在驾驶车辆时急刹车所致原告受伤。现原告已出院，治疗已终结，与被告沟通赔偿之事未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请法院依据法律规定，公正判决。被告黄河公司辩称，事故属实，具体医药费请法院核实，不同意支付轮椅及医疗器具费用，交通费过高，营养费请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月17日，原告乘坐被告黄河公司辽Ａ×××××号205路公交车在辽宁中医附近因司机急刹车造成原告受伤。原告受伤后前往辽宁中医药法学附属医院住院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折（Ⅰ度）；左侧第2、3、4肋骨骨折；右桡骨远端骨折等，原告住院治疗61天，期间均为二级护理，出院后医嘱继续腰椎支具固定制动，继续接骨续筋、抗骨质疏松治疗，加强营养及功能锻炼。治疗期间，原告发生医疗费29252.93元，外购接骨胶囊、三七片、葡萄糖胶囊发生外购药1634.60元。住院期间，原告雇佣护工护理，发生护理费17360元。原告购买轮椅、维康灯、医用品发生残疾辅助器发生费用2910元。原告购买蛋白粉、钙片发生885.10元。另查，事故发生车辆为被告黄河公司所有，肇事司机系被告黄河公司员工，在履行职务过程中发生交通事故。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。原告乘坐被告黄河公司的公交车，双方已形成城市公交运输合同关系。根据《合同法》相关规定，承运人应当在约定时间或合理时间内，将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，在被告黄河公司公交车中，由于司机未尽到安全行驶义务，致原告张伟生受伤，被告黄河公司司机存有过错，应对原告损失进行赔偿。关于医疗费问题，经本院审查，原告医院治疗期间共发生医疗费29252.93元，医嘱继续接骨续筋、抗骨质疏松治疗，发生外购药1634.60元，本院予以认定，总计医疗费30887.53元，由被告赔偿。关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关工作人员的出差伙食标准100元予以计算，原告住院治疗61天，发生住院伙食补助费6100元，由被告赔偿。关于营养费问题，原告出院医嘱加强营养，故被告应该支付原告营养费，原告主张营养费885.10元较为合理，本院予以支持，由被告赔偿。关于护理费问题，原告住院期间均为二级护理，原告提供了雇用护理人员发生的护理费收据，发生护理费17360元，本院予以确认，由被告赔偿。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告赔偿。关于辅助器具费问题，此次事故导致原告受伤，结合原告伤情，原告购买轮椅、维康灯、医用品辅助器具属于合理支出，金额共计2910元，本院予以支持，由被告赔偿。关于后续治疗费问题，该费用尚未实际发生，本院暂不支持，待实际发生时可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张伟生医疗费30887.53元；二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张伟生住院伙食补助费6100元；三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张伟生营养费885.10元；四、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张伟生住院期间护理费17360元；五、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张伟生残疾辅助器具费2910元；六、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张伟生交通费347元；上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务。被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费537元（原告已垫付），由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曹 玥人民陪审员 王 艳人民陪审员 张忠梅二０二一年八月二十三日法官 助理 杨 宇书 记 员 李冰茹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2075号申请执行人李小芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人张振赫，男，1980年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人李小芳与被执行人张振赫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1987号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张振赫立即支付给申请执行人李小芳货款72671.28元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1987号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢331号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被执行人：潘尚游，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐小兰，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘尚游、唐小兰金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年10月13日作出（2017）湘1103民初3159号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人潘尚游、唐小兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人潘尚游、唐小兰送达了恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年5月21日、2021年6月1日、2021年6月23日、2021年8月6日、2021年8月18日、2021年8月23日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年5月21日到永州市不动产登记中心查询被执行人潘尚游、唐小兰房产信息，发现被执行人潘尚游、唐小兰有房产，房产经过网络拍卖、变卖后已流拍，且申请执行人不接受以物抵债；2021年8月5日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人潘尚游、唐小兰公积金信息，没有发现可处理的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月24日，本院限制被执行人潘尚游、唐小兰高消费。本院于2021年8月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为419422.8元，执行到位金额为22633元，未执行到位金额。为396789.8元，经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 莫端剑审 判 员 周国靖二〇二一年八月二十五日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。被告：刘自杰，女，1979年9月10日出生，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘自杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费已减半收取计809元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐艳艳二〇二一年八月四日书记员  孔祥雨
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2558号之一     申请执行人：谢荣财，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：黄益光，男，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人谢荣财与被执行人黄益光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7722号民事判决书，已于2019年8月6日发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金15000元及利息损失（其中5000元的利息损失自2017年1月26日起计算至实际履行之日止，10000元的利息损失自2019年5月23日起计算至实际履行之日止，均按年利率4.35％计算）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2558号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月五日     书记员范嘉裕
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执354号申请执行人：陈爱艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人陈爱艳与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）闽0125民初1979号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈爱艳向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执354号，申请执行标的8194元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执354号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2645号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代表人：金莲心，吉林吉延律师事务所。委托诉讼代表人：金日龙，吉林吉延律师事务所。被执行人：金日龙，男，1965年10月17日出生，朝鲜族，住所地吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人金日龙追偿权纠纷一案，本院（2021）吉2401民初7636号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人金日龙发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月3日作出（2021）吉2401执2645号之一执行裁定，冻结被执行人金日龙在中国邮政储蓄银行62XXX44账户内存款人民币110617.55元（实际冻结金额3353.98元）,冻结期限为十二个月。本院于2021年6月3日作出（2021）吉2401执2645号之二执行裁定，冻结被执行人金日龙在交通银行221901761531000011202账户内存款人民币110617.55元（实际冻结金额3018.95元）,冻结期限为十二个月。2021年8月17日作出（2021）吉2401执2645号之三执行裁定，划拨被执行人金日龙在中国邮政储蓄银行62XXX44账户内存款人民币3353.98元至延吉市人民法院执行款账户；划拨被执行人金日龙在交通银行221901761531000011202账户内存款人民币3018.95元至延吉市人民法院执行款账户。本院于2021年8月19日扣除执行费1536元之后发放执行款4836.93元至申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。2021年8月10日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人卢建国达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2645号案件的执行。如被执行人金日龙不履行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  崔 虔执行员  高天奎二〇二一年八月十九日书记员  李佳辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初15671号之一原告：东莞市捷科五金有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路8号，统一社会信用代码为91441900598916469R。法定代表人：马坚辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：来苗苗，该公司员工。被告：东莞市耀达智能家居有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇雅堤南一路105号1号楼101室，统一社会信用代码为91441900MA549GCW0G。法定代表人：罗佳欢。原告东莞市捷科五金有限公司与被告东莞市耀达智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告东莞市捷科五金有限公司以与被告东莞市耀达智能家居有限公司达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市捷科五金有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市捷科五金有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2555.15元，保全费1790.1元，均由原告东莞市捷科五金有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇二一年八月十六日书记员  黎金青广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初15671号之一原告：东莞市捷科五金有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路8号，统一社会信用代码为91441900598916469R。法定代表人：马坚辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：来苗苗，该公司员工。被告：东莞市耀达智能家居有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇雅堤南一路105号1号楼101室，统一社会信用代码为91441900MA549GCW0G。法定代表人：罗佳欢。原告东莞市捷科五金有限公司与被告东莞市耀达智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告东莞市捷科五金有限公司以与被告东莞市耀达智能家居有限公司达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市捷科五金有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市捷科五金有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2555.15元，保全费1790.1元，均由原告东莞市捷科五金有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇二一年八月十六日书记员  黎金青
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2574号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告边琴女，女，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白凤义，男，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边亮晶，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边换桃，男，1966年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温忠社，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告边琴女名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保731号申请人：周兰，女，1973年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被申请人：唐军，男，1974年8月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：倪海燕，女，1974年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人周兰于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封唐仲尧名下的座落于无锡市新吴区××街道××路××路××室的房产。申请人周兰向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，周兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封唐仲尧名下的座落于无锡市新吴区××街道××路××路××室的房产。案件申请费2520元，由周兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王帆二〇二一年八月三日法官助理 戴军书 记 员 章强
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执577号之一申请执行人：郭占民，男，汉族，新绛县人。被执行人：杨海柱，男，汉族，新绛县人。本院在执行郭占民与杨海柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨海柱有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海柱的存款85160元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二十五日书记员  耿 浩
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执904号之一被执行人郑某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初2号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款5000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更286号罪犯邹祖柿，男，1958年4月12日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省东安县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省东安县人民法院于二○一八年十二月二十八日作出（2018）湘1122刑初第303号刑事判决，以被告人邹祖柿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2019年2月18日交付执行，刑期至2022年3月6日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹祖柿在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹祖柿的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邹祖柿在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹祖柿的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邹祖柿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹祖柿减去有期徒刑六个月，刑期2021年9月6日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3766号申请执行人肖林与被执行人曹华强、杨霞借款合同纠纷一案，申请执行人肖林依据我院作出的（2021）吉2401民初5510号民事判决向我院申请执行，但被执行人曹华强、杨霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人曹华强、杨霞主动向申请执行人肖林偿还30125元，现申请执行人肖林同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人肖林向延吉市人民法院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0429民初1320号原告：郭某某，男，汉族，。被告：刘某某，男，汉族，。原告郭某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告郭某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告郭某某负担。    审   判   员   师 爱 民  二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理    张 磊 朋书   记   员   马 恩 伟 1
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3649号申请执行人曹均华与被执行人蒋丽影买卖合同纠纷一案（2020）苏0322民初3087号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，蒋丽影自动履行36742.2元，申请执行人曹均华自愿放弃其余执行请求，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保858号申请人：葛桥鸣，男，1980年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘化东，男，1969年2月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人葛桥鸣于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘化东的银行存款170000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人葛桥鸣以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人葛桥鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘化东银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由葛桥鸣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙东飞二〇二一年八月二十四日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书(2021)新2302执保1649号申请保全人：阜康市海霞服装店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市迎宾路东侧博峰街南侧。    被保全人：祁忡，男，1977年12月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市文化路纬六巷2号。    被保全人：杨学彬，男，汉族，1975年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐昆仑路绿城玉园14-1-901室。    本院经审查认为，申请保全人阜康市海霞服装店的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被保全人祁忡、杨学彬银行存款62080元或同等价值的其他财产。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判长    翟光辉审判员    摆华英审判员    张静二〇二一年八月二十七日书记员    古力哈依霞
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225财保9号申请人：会同红发水泥制品有限公司，住所地会同县岩头乡企业办院内，统一社会信用代码：914312253257192670。法定代表人：谭开，该公司经理。被申请人：怀化市荣城电力线路器材有限公司，住所地：怀化市经开区政通路政协大楼5楼，统一社会信用代码：914312005809152574。法定代表人：戴蓉，该公司经理。申请人会同红发水泥制品有限公司于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人怀化市荣城电力线路器材有限公司的银行存款采取保全措施，京东安联财产保险有限公司北京分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人会同红发水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人怀化市荣城电力线路器材有限公司在中国建设银行怀化市建行宝家山支行账号为43×××77的存款2000000元予以冻结，未经人民法院许可，不得支付；二、对被申请人怀化市荣城电力线路器材有限公司在华融湘江银行股份有限公司怀化分行账号为70×××74的存款2000000元予以冻结，未经人民法院许可，不得支付。案件申请费5000元，由申请人会同红发水泥制品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  粟晓荣二〇二一年八月二十六日代理书记员  李炘烊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初10932号 原告：杨寒，女，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：严奎，男，汉族，系原告丈夫。    被告：戴祖玲，女，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市永川区。原告杨寒与被告戴祖玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨寒的委托诉讼代理人严奎到庭参加诉讼。被告戴祖玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告杨寒向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金20万元；2、被告支付从2021年4月26日起至借款付清时止的欠付月利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨寒于2017年7月28日通过其母方义兰账户借款30万元给被告戴祖玲，约定月息1.5，每月利息4500元。被告在2019年4月14日归还了本金10万元，尚欠20万元本金和相应的利息未归还。原告催收未果。被告戴祖玲未作答辩。经审理查明：2017年7月28日，被告戴祖玲向原告借款30万元，双方约定月息1.5%。原告于2017年7月29日向被告交付借款30万元。被告借款后，于2019年4月4日归还本金10万元，付清了2021年4月25日前的利息，至今尚欠借款20万元和2021年4月26日以后的利息。上述事实，有借条、转款凭证和当事人陈述等证据经庭审质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款有借条和转款凭证可以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在原告催收后仍未还款，构成违约，应承担归还借款和支付利息的民事责任。故原告请求被告归还借款20万元，本院予以支持。关于借款利息。双方约定的月息1.5%，超过了法律规定的利息计算标准，本院依法调整为按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告多主张部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴祖玲于本判决生效后十日内归还原告杨寒借款20万元；二、被告戴祖玲于本判决生效后十日内支付原告杨寒利息（以20万元为基数，从2021年4月26日起按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；三、驳回原告杨寒的其他诉讼请求。如果被告戴祖玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告戴祖玲负担。限被告戴祖玲在本判决生效后十日内支付原告杨寒。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     林  杨   二○二一年八月五日               法官助理       相平平             书  记  员     李  巧   - 1 -
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5739号原告：怀化市鹤城区隆信汽配经营部（个体工商户），经营场所：湖南省怀化市鹤城区城南街道沿河路14栋102号门面，统一社会信用代码：92431202MA7ALFRP0G。经营者：朱家贵。委托诉讼代理人：于隆信（特别授权），男，汉族，1982年1月28日出生，户籍住址：江西省九江市都昌县。被告：李海平，男，土家族，1993年8月22日出生，户籍住址：湖南省沅陵县。原告怀化市鹤城区隆信汽配经营部诉被告李海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。在审理过程中，原告怀化市鹤城区隆信汽配经营部于2021年8月17日向本院申请撤回对被告李海平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市鹤城区隆信汽配经营部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀化市鹤城区隆信汽配经营部撤回对被告李海平的起诉。本案案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告怀化市鹤城区隆信汽配经营部负担。审 判 员  甘密密二〇二一年八月十七日代理书记员  龚小珍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1464号申请执行人陈立品，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住辽宁省凤城市。被执行人尹龙录,男,1991年7月20日出生,汉族,居民,住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1321民初2496号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人尹龙录名下鲁Ｑ3××××、鲁ＱＬ××××、鲁ＱＥ××××、鲁Ｑ8××××、鲁ＱＡ××××汽车各一辆；二、查封期限二年，自2021年月日至2023年月日止。需要继续查封的，应在查封期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二一年八月四日书记员  袁 亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8169号原告：黄容，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘晓蒙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄春艳，女，1974年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：杨超，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。两被告共同委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。原告黄容与被告黄春艳、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告黄容于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄容撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告黄容负担。审判员 姚 芳二〇二一年八月三十一日书记员 鲍汝霞
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初2043号原告：王某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：易某，系城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：向某，男，汉族，住陕西省城固县。原告王某与被告向某租赁合同纠纷一案，原告王某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。审判员  张碧敬二〇二一年八月九日书记员  刘 翯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2644号申请人：张传海，男，1936年01月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：刘强，男，1983年09月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人张传海与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，被执行人刘强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘强价值500元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王金德二〇二一年八月十三日书记员  徐 珉
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执2037号毕冶、单继龙：毕冶与单继龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70950.00元，其中，本金50000.00元，利息20000.00元，执行费950.00元，共计70950.00元。本院已于2021年7月29日将该款转付给毕冶。至此，毕冶向本院申请执行的（2021）辽1021民初394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  乔旭东二〇二一年八月二十七日书记员  荆福贵
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14629号申请执行人申请执行人：唐细美，女,1978年11月2日生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人唐细美与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3134元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执794号移送执行人：阳城县人民法院刑事审判庭。被执行人:牛堃，无业。本院在执行刑事审判庭移送执行的牛堃犯诈骗罪一案中，1、本院于2021年3月2日依法向被执行人牛堃送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无股权登记信息，无住房公积金信息。3、2021年5月6日询问被害人毕某，被害人表示提供不了财产线索。4、2021年7月13日委托陕西省咸阳市渭城区人民法院调查被执行人牛堃名下财产信息，未反馈有财产信息。5、2021年4月31日本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月十六日书记员  吕路路