wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执7508号何洋：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行何洋缴纳罚金一案，经本院立案执行，被执行人何洋履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初574号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执7508号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0525刑初346号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人任某，公民身份号码×××，户籍地：河南省延津县，住址同上。 起诉书文号泽检刑诉〔2021〕226号指控事实 2021年5月23日22时许，被告人任某醉酒后驾驶×××哈弗牌小型普通客车行驶至泽州县周村镇周村村附近路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检的任某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人意  见被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到每200毫克/100毫升以上，应从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审  判  员       张肖龙                              二〇二一年八月二十七日                            书  记  员      车婷玉
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2646号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸市磁县人。委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，住磁县。被告：李志强，男，1982年12月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：樊素霞，女，1981年8月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告顾海波与被告李志强、樊素霞为民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾海波撤回起诉处理。审判员  韩红强二〇二一年八月二十七日书记员  陈晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执657号申请执行人：陈怡，女，1984年6月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会代码91520302337359852M。申请执行人陈怡依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11390号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币26945.3元，并承担执行费290元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月三十一日书记员  刘国彬
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初711号原告：深圳市威警安全技术有限公司遵义市分公司。营业场所：贵州省遵义市红花岗区南门关同一迎红水岸B1幢28层4号。统一社会信用代码：9152030235641321X9。负责人：徐龙权，系该司总经理。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，系该司总经理。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯芸，贵州森黔律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。原告深圳市威警安全技术有限公司遵义市分公司（以下简称威警公司）诉被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）、蔡仲彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。经本院合法传唤，原告深圳市威警安全技术有限公司遵义市分公司委托诉讼代理人杨龙坤、陈建均与被告四川龙达建设（集团）有限公司委托诉讼代理人张庆均到庭参加诉讼，被告蔡仲彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威警公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告退还保证金120,000元并从2018年3月30日起以年利率6%支付资金占用费至实际付清之日为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，二被告因须修建铜仁市江口艳欧铭都，与原告深圳市威警安全技术有限公司遵义市分公司（后变更为深圳市威警集团有限公司遵义市分公司）签订了《铜仁市江口县艳欧铭都水电工程消防工程施工合同》，同日收取了原告保证金120,000元。后因被告原因，该工程至今一直未开始施工。原告认为，因被告原因至今未将该工程交由原告施工，所收取的原告款项应当退还原告，并且该款项一直由被告占用至今，应当向原告支付资金占用费。另外根据合同约定，如发生争议，依法向甲方项目所在地人民法院依法提起诉讼。现被告不予退还，侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望贵院判如所请。本院审查认为，原告所举诚信金收条落款时间为2018年3月8日，原、被告于2018年3月8日签订的《铜仁市江口县艳欧銘都水电工程消防工程施工合同》未对保证金返还时限作约定，原告交纳的诚信金的行为是保证主合同有效履行，该诚信金应定界于履约保证金范畴。原告在本案诉讼中未对该合同效力及解除提出诉讼主张，导致本案审理中对保证金无法作出评判。因此本院对被告龙达公司认为原告主张返还保证金的条件不成就的理由予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市威警安全技术有限公司遵义市分公司的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员 张英献二〇二一年八月二十日法官助理 秦玉凤书 记 员 彭 博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11525号申请人：怀剑，男，1990年3月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被申请人：朱海江，男，1992年12月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴勉，女，1991年10月12日出生，汉族，住江阴市。原告怀剑诉被告朱海江、吴勉民间借贷纠纷一案，怀剑于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结朱海江、吴勉的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，怀剑的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱海江、吴勉的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年八月三十日书记员  任莉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3433号申请执行人：王丽,女性,1971年8月7日出生,住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳金顺通运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。本院在执行王丽与沈阳金顺通运输服务有限公司其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执恢93号之十二申请执行人：谢谷兵，男，1946年3月7日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人：黄茂霖，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人谢谷兵与被执行人黄茂霖民间借贷纠纷一案,博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行，本院于2019年3月28日作出（2019）桂0923执157号执行裁定书，裁定终结（2019）桂0923执157号案件的执行。因被执行人未按照和解协议履行完毕，本院于2021年2月20日依法恢复执行。本案执行过程中：1.本院于2021年2月25日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行（2018）桂0923民初1548号民事判决书确定的向申请执行人归还借款100000元及相应利息的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2300元、执行费1400元。和解协议履行期间被执行人已履行30000元，本案执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下银行账户和财付通账户有存款5476.18元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。发现被执行人在广西博白县拥有房屋，该房屋属于农村自建房，无产权证书，未能处置。除上述被本院冻结、扣划的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令和失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月六日书记员 吴文龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢86号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司。法定代表人：莫运庆。被执行人：李映荣。被执行人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司。法定代表人：李映红。被执行人：湖南朝阳建材有限公司。法定代表人：李映荣。被执行人：湖南朝阳机电股份有限公司。法定代表人：李映红。被执行人:李映红。被执行人：阳美兰。关于申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与被执行人李映荣、李映红、阳美兰、湖南朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳建材有限公司小额借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查控未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。并未查询到被执行人相关财产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月六日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保494号申请保全人杨国君与被保全人四平市铁西区勤业初民委员会执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保58号申请执行人：陕西拓日新能源科技有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：陈五奎，系该公司董事长。被执行人：白水拓阳能源开发有限公司，住所地：白水县东侧。法定代表人：王琪，系该公司执行董事。申请执行人陕西拓日新能源科技有限公司与被执行人白水拓阳能源开发有限公司财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初1524号民事裁定书，依法冻结了被执行人白水拓阳能源开发有限公司的银行账户存款，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初1524号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二一年八月十八日 书  记  员  雷 秦 博
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1065号原告：吴少东，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。        委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。        被告：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地中宁县。        法定代表人：周学峰，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。        委托诉讼代理人：张永波，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。        原告吴少东与被告宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人申请庭外和解，但未达成一致意见。原告吴少东于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吴少东撤回起诉。        案件受理费100元（已减半收取），由吴少东负担。        审判员    贺芳二〇二一年八月二十二日书记员    王燕《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢994号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              安玉胜、马国军                  执行当事人情况              申请执行人：安玉胜，男，1962年1月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：马国军，男，1979年8月16日出生，汉族，住宿城区洋河镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为29855元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3242号原告：干兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：刘利华，男，1985年6月3日出生，汉族，住泸州市合江县。原告干兵与被告刘利华运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，原告干兵以被告刘利华下落不明为由，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告干兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告干兵负担。审 判 员  黄 霞二〇二一年八月六日法官助理  李 佳书 记 员  邬天桥
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初4103号之一原告：王培胜，男，1980年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：钟文，男，1978年10月31日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：广东省廉江市吉水镇西莲塘村205号。本院在审理原告王培胜诉被告钟文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年8月12日裁定转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告在2021年8月21日收到本院送达本案转程序后的《广东法院诉讼费用交费通知书》次日起七日内未预交案件诉讼费25元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王培胜撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告王培胜负担。审 判 长  莫华存人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  曹 毅二〇二一年八月三十一日法官 助理  庞宇清书 记 员  李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢981号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王云、杨海欧                  执行当事人情况              申请执行人：王云，女，1977年3月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：杨海欧，女，1979年6月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为47000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执398号 申请执行人：闫永乐，男，1974年1月20日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：白彩霞，女，1974年1月20日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：程进飞，男，1976年3月21日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行闫永乐与程进飞民间借贷纠纷一案中，2021年4月9日申请执行人闫永乐向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1616号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人程进飞偿还申请执行人闫永乐欠款25000元。本院于2021年4月9日立案受理，并通过电子送达方式向被执行人程进飞送达了执行通知书及相关法律文书。责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人程进飞交纳案件受理费237.5元、执行费275元。本案在执行过程中，经本院对被执行人程进飞的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人程进飞名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人程进飞名下有位于陕西省吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套，但该房产属于精准扶贫，不宜强制执行。2021年8月26日，本院与申请执行人闫永乐的委托代理人白彩霞谈话，向其告知了本院对被执行人程进飞的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人的委托代理人白彩霞表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人程进飞纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二一年八月二十七日 书  记  员   宗  引  良
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初804号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地保定市阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：田伟，阜平县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：侯新伟河北展威律师事务所律师。被告：刘春雷，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：刘春海，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告刘春雷、刘春海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十六日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0203民特63号申请人：李桂玲，女，1962年9月30日生，汉族，住唐山市路**。被申请人：王悦琴，女，1941年8月29日生，汉族，住唐山市路**。代理人：李薇红，女，1968年3月2日生，汉族，住唐山市路**。申请人李桂玲申请宣告王悦琴无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李桂玲称，王悦琴现年事已高，且身患右侧大脑半球梗死、右侧小脑梗死、心律失常、房颤等严重疾病，致使被申请人目前为植物人状态，故申请被申请人王悦琴为无民事行为能力人。被申请人的代理人李薇红称，同意申请王悦琴为无民事行为能力人，并同意申请人李桂玲为监护人。经审理查明，申请人李桂玲与被申请人王悦琴系母子关系。被申请人王悦琴于2020年5月3日因病到唐山首佳安宁疗护中心就诊。入院诊断：1、冠状动脉粥样硬化心脏病、2、心力衰竭、3、心房颤动、4、脑梗死等症。2021年6月17日唐山市精神疾病司法鉴定中心接受本院委托，对被申请人王悦琴是否具有民事行为能力进行鉴定。唐山市精神疾病司法鉴定中心于2020年7月19日出具唐精司鉴中心【2021】精鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：精神疾病诊断为：“器质性意识障碍”。民事行为能力评定为：“被鉴定人王悦琴目前无民事行为能力”。本院认为，被申请人王悦琴目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人李桂玲的申请，理据充分，本院予以支持。申请人李桂玲系被申请人王悦琴的成年子女，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王悦琴为无民事行为能力人；二、指定李桂玲为被申请人王悦琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐晓红二〇二一年八月九日书记员  杨迎雪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811财保25号申请人：李某某，男，汉族，住营口市站前区。被申请人：赵某某，男，汉族，住营口市站前区。申请人李某某于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对营口市老边区某某材料公司坐落于营口市老边区里房产执照号为营房执字第××号房屋予以查封。申请人李某某以其所有的坐落于大石桥市对面，建筑面积569.64㎡房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某某因与被申请人赵某某借款合同纠纷申请保全营口市老边区某某材料公司、营口某某实业总公司为该借款签订抵押协议中的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封营口市老边区某某材料公司坐落于营口市老边区土地使用证号为营边土国（95）字第01991号土地；二、查封营口某某实业总公司坐落于营口市老边区里房产执照号为营房执字第××号房屋；三、查封申请人李某某所有的坐落于大石桥市对面，建筑面积569.64㎡房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王天伟审判员  赵世超审判员  邓悦婷二〇二一年八月十二日书记员  尚晓霞
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初875号原告：阜平县瑞友物业服务有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街行政服务审批大厅东侧100米，统一社会信用代码911306243480055236。法定代表人：卢玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：贾玉红，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县瑞友物业服务有限公司与报告贾玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告阜平县瑞友物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜平县瑞友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县瑞友物业服务有限公司负担。审判员  王庆龙二〇二一年八月二十七日书记员  张东东
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0727民初519号原告：中银保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市XXB坐**。法定代表人：刘宝禄，职务：经理。委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：聂国彬，男，1972年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告中银保险有限公司内蒙古分公司与被告聂国彬追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。中银保险有限公司内蒙古分公司提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代其偿还的本金及逾期利息共72,359.34元（以代偿款本金62,862.4元为基数，自2017年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日开始，按照银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止，暂计算至2021年5月21日为9496.94元）；2.判令由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月10日，被告聂国彬在案外人中国银行股份有限公司满洲里市分行处办理申领了信用卡，并向原告申请投保。信用卡办理后，被告拖欠多期信-2-用卡款项，截止到2017年12月7日，被告共计拖欠了信用卡欠款62,862.4元。原告于2017年12月18日向中国银行股份有限公司满洲里市分行代偿还62,862.4元，并由中国银行股份有限公司满洲里市分行出具权益转让书。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。本院经审查认为，被告聂国彬已于2017年6月14日去世，原告在被告死亡后对其提起诉讼，被告聂国彬已非适格的主体，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司内蒙古分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 苏 优 勒二〇二一年八月十日书记员 萨茹古乐金-3-附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初1683号 原告：蔡妍妍，女，1987年1月29日出生，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆晨帆律师事务所律师。被告：杜龙辉，男，1993年6月13日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。原告蔡妍妍诉被告杜龙辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日和2021年7月26日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告蔡妍妍的委托诉讼代理人杨永东、被告杜龙辉的委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告蔡妍妍的委托诉讼代理人杨永东、被告杜龙辉的委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡妍妍向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告财产损失200 000元；二、并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告居住在重庆市武隆区XX街道XX中路XX号XX-X，原告居住在重庆市武隆区XX街道XX中路XX号XX-X,原被告系楼上楼下相邻关系。2020年底至2021年2月期间，被告房屋内空调排水不畅，致空调排水渗透到原告房屋，致原告屋内的天花板、吊顶、墙壁、衣柜、书柜等被水侵泡损害。原告多次找物管部门、社区居委会解决，被告拒绝处理。起诉望法院判如所请。被告杜龙辉辩称，原告所述因被告的空调排水导致其房屋墙面受损属实。被告并非对原告诉称的对原告房屋受损不予理睬，而是双方就赔偿金额不能达成一致意见。原告请求的赔偿数额过高，请求法院依法判决。经审理查明，被告居住在重庆市武隆区XX街道XX中路XX号XX-X，原告居住在重庆市武隆区XX街道XX中路XX号XX-X,原被告系楼上楼下相邻关系。2020年底至2021年2月期间，被告房屋内空调排水不畅，致空调排水渗透到原告房屋。导致原告屋内的天花板、吊顶、墙壁、衣柜、书柜等财物被水侵泡损害。原告多次找物管部门、社区居委会解决未果。本案在审理过程中，原告申请对其房屋装修损失进行司法鉴定，本院依法委托重庆平正保险公估有限公司对案涉房屋装修损失进行司法鉴定。2021年7月16日，重庆平正保险公估有限公司出具鉴定意见，认为原告位于重庆市武隆区XX街道XX中路XX号XX-X室内装修在评估基准日的修复费用总金额为28 456元。原、被告双方对司法鉴定意见无异议。 上述事实，有当事人陈述，原告举证的房屋产权证书、照片、证明，以及本院现勘笔录和照片，司法鉴定意见书等证据在案为凭，经庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案双方争议的法律关系发生于《中华人民共和国民法典》施行之后，应当适用《中华人民共和国民法典》及相关法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法典》第一百一十四条规定物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十条规定民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二百三十八条规定侵害物权造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。被告因其房屋安装的空调排水不畅，空调排水渗透至原告房屋，对原告房屋的装修等财产造成损失。被告的行为已构成侵权，应当向原告承担损害赔偿责任。案涉房屋装修损失经司法鉴定损失数额为28 456元，双方对鉴定意见无异议，本院予以确认。综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告辩称原告主张的损失过高的理由成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜龙辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡妍妍损失28 456元；二、驳回原告蔡妍妍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，鉴定费21 938元，合计24 088元（原告蔡妍妍已预交），由原告蔡妍妍负担5520元，被告杜龙辉负担18 568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员  夏  勇   二〇二一年七月二十八日                                法官  助理    刘  倩                                书 记 员  游宏运    - 1 -
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异244号案外人：陈红春，男，1977年3月2日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-301。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人陈红春于2021年8月19日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-301号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈红春称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-301房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-301房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2009年6月2日与原房主王学忠在天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）售楼处签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款157,000元。2009年6月案外人取得了涉案房屋钥匙，同年原告入住至今，由于摩力达公司在2010年将涉案房屋抵押给了天津瑞普典当有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-301房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月19日，案外人陈红春对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、天津市摩力达置业有限公司商品房预定合同；2、天津增值税普通发票及往来收据共计三张；3、水费、物业费、暖气费、电费收据8张；4、天津市摩力达置业有限公司情况说明2张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人张强所提供的上述证据无异议，并认可案外人陈红春所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-301，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人陈红春所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-301房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执2407号申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人武某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人丁某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上海某某网络科技有限公司与丁某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-679号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海某某网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1，247.44元及逾期罚息（以借款本金1，247.44元为基数，按年息24%的标准计算，自2017年8月31日起计至借款本金清偿之日之）；承担仲裁费130元；本案执行费50元。执行中，申请执行人上海某某网络科技有限公司于2021年7月26日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                    二○二一年七月三十日 书 记 员  杨  思  佳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执621号申请执行人：昌黎县国锋食品有限公司，住所地：河北省昌黎县龙家店镇李埝坨村。法定代表人：崔金革，经理。被执行人：定陶德颐食品有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区马集镇绳李庄村村西。法定代表人：李志远，经理。本院在执行申请执行人昌黎县国锋食品有限公司与被执行人定陶德颐食品有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1703民初2608号民事判决书已发生法律效力，因定陶德颐食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务：被执行人定陶德颐食品有限公司支付申请执行人昌黎县国锋食品有限公司粉条款200000元及利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人定陶德颐食品有限公司负担。申请执行人昌黎县国锋食品有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人昌黎县国锋食品有限公司于2021年8月16日撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2608号民事判决书的执行。二、申请执行人昌黎县国锋食品有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二一年八月十六日书记员  陈 建
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6570号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。法定代表人：陈国华。被执行人戴萍，女，汉族,1971年07月23日出生，住四川省成都市青羊区。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与戴萍信用卡纠纷一案，本院（2020)川0105民初10534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的113618.26元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人戴萍名下位于简城镇××单元××号（川（2018）简阳市不动产权第0××0号／川（2018）简阳市不动产权第0××1号）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10534号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十六日书记员  徐佳敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2264号娄底市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）、湖南壹贰房地产开发有限公司：娄底市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）申请执行湖南壹贰房地产开发有限公司行政非诉一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302行审30号行政裁定于2021年8月17日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2074号神木县永兴乡圪针崖底村办煤矿、神木县兴杨金属镁有限公司：申请人神木县永兴乡圪针崖底村办煤矿与被申请人神木县兴杨金属镁有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5178号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木县永兴乡圪针崖底村办煤矿向本院书面申请对被申请人神木县兴杨金属镁有限公司名下2857290元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人神木县兴杨金属镁有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人神木县兴杨金属镁有限公司在银行有存款2857290元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5178号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执2056号申请执行人赵双喜，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市。负责人戴露，总经理。申请执行人赵双喜申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初1692号 原告：陕西乐客多商贸有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：91610928MA70RGYQXH。法定代表人：黄云，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省汉中市佛坪县XX镇XX村XX街，公民身份号码：61233XXXX409246177，系公司经理。委托诉讼代理人：向前进，男，汉族，1998年8月20日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX808200453，系公司员工，特别授权。被告：安康市永禧美食文化传播有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县—8。统一社会信用代码：91610928MA70J5K047。法定代表人：赵军茹。原告陕西乐客多商贸有限公司与被告安康市永禧美食文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司于2021年8月19日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐客多商贸有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西乐客多商贸有限公司撤诉。案件受理费132.00元，减半收取计66.00元，由原告陕西乐客多商贸有限公司负担。    审  判  员    张      杰  二〇二一年八月十九日                          法 官助 理    陈  玉  荣书  记  员    黄  浩  然   1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5482号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李映宇，男，1975年04月26日出生，住山西省晋中市榆次区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李映宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4114号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款250199.671元、一审案件受理费2526元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4114号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1553号原告:河津市久运汽车运输有限公司,住所地:河津市阳村乡西辛封村，统一社会信用代码:91140882MAOGT95D2K。法定代表人:卫波,职务：经理。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：高炜强，山西龙门律师事务所实习律师，一般授权。被告:刘玉峰，男，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：张二宏，山西津律律师事务所律师，特别授权。原告河津市久运汽车运输有限公司与被告刘玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余分期车款112687元及利息（月息1分2厘自2018年8月7日起算至车款结清之日);2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原、被告于2017年8月31日签订汽车分期付款购车合同(详见合同)。合同约定，原告根据被告需求同意将本车型为解放牌CA42561K2T1E5A80型号,主车车牌号:晋M96218,发动机号:3617H015439。挂车车牌号:晋MR634挂,型号AKL9400GFLA6的车辆以分期付款方式卖给被告,总价值为304064元。合同签订之日起计息,被告前6个月每月归还原告20000元,第7-12个月每月归还原告15000元,以后每月归还原告10000元，分期利率由原告按被告未付款金额的每月1分2厘收取利息。后被告购买晋MK368挂原告垫付2万元。主、挂共计322064元。被告按合同相继支付部分款项，截至2018年8月7日被告尚欠原告车款186981元。2018年8月20日,被告司机赵铁峰驾驶晋M96218/晋MK368挂号重型半挂货车发生交通事故,原告代替被告支付续保费4706元、车辆损坏残值评估费3000元,被告共欠原告194687元,后原告多次找被告协商解决此事无果，原告将主车、挂车残值处理共卖82000元。现被告尚欠原告112687元至今不予支付。根据《民法典》的有关法律规定，呈请人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，涉案晋MK368挂车登记在案外人河津市国兴汽车运输有限公司名下，原告不具有诉讼主体资格。因此，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河津市久运汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二一年八月四日法官助理 胡晓茹书 记 员 王 路
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执6727号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12-15层，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉，行长。    被执行人：王太华，男，汉族，1959年5月26日出生，住江苏省宝应县。    被执行人：重庆久太宜成机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾，统一社会信用代码91500106683919939A。法定代表人：王太华。    被执行人：王启英，女，汉族，1960年3月16日出生，住江苏省宝应县。依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终4566号民事判决书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金335190.54元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人王太华名下有一辆车，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但该车辆已设立抵押登记并有多轮查封，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执6727号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6739号原告：安顺福瑞教育管理咨询有限公司，住所：贵州省安顺经济技术开发区亿丰国际汽车物流园1跃2-22号，统一社会信用代码：91520490MA6HRH6215。法定代表人：邓丹军。原告：安顺行知高级中学，住所：安顺市开发区西航片区杉树林村，统一社会信用代码：52520400059077467G。法定代表人：邓丹军。二原告委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡洪保，男，1974年10月20日生，住安顺市开发区西航片区杉树林村。原告安顺福瑞教育管理咨询有限公司、安顺行知高级中学诉被告蔡洪保合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本案因原告在本院依法于2021年8月11日向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐侨生二〇二一年八月二十三日法官助理 高 静书 记 员 姜俊亮
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7941号安徽捷宇科技发展有限公司、孔峰：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与孔峰买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初10322号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市梁平区人民法院执行裁定书 （2021）渝0155执514号 申请执行人杨武林，男，汉族，生于1965年10月27日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘远朋，男，汉族，生于1981年3月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杨武林与被执行人刘远朋借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年8月26日作出的(2020)渝0155民初4141号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘远朋逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人杨武林于2021年2月23日向本院申请执行,本院于2021年2月23日依法立案受理。本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人杨武林支付借款50000.00元及利息,并负担案件受理费525.00元，执行费650.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人刘远朋名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘远朋纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执514号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  向承华审  判  员    曾永雄审  判  员    李昌旭   二〇二一年八月十九日  书 记 员  徐浩然- 1 -
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执1177号之一被执行人：柯爽爽，男，1989年2月3日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人柯爽爽追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柯爽爽银行存款、网络资金人民币133元（即诉讼费133元）。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇二一年八月十六日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11665号之一解除保全申请人：易微电（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区宁水街水产前街28号G-16。法定代表人：孙伟，董事长。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被申请人：天津劝业场集团南开百货有限公司，住所地天津市南开区南开三马路6号。法定代表人：庞伟，总经理。委托诉讼代理人：薛山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。原告易微电（天津）科技发展有限公司与被告天津劝业场集团南开百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）津0104民初11665号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津劝业场集团南开百货有限公司名下323476.41元银行存款或查封、扣押其他等值财产。现原告易微电（天津）科技发展有限公司以双方已经达成调解协议为由，申请法院解除对被申请人天津劝业场集团南开百货有限公司财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保859号对被申请人天津劝业场集团南开百货有限公司名下323476.41元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  薛莹二〇二一年八月二十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5939号原告：杨庆平，女，1975年9月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏、宋军锋，河南红旗律师事务所律师。被告：郭志付，男，1975年11月10日生，汉族，住河南省林州市。原告杨庆平与被告郭志付民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告杨庆平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币137601.14万元及逾期还款利息（利息的计算标准为自起诉之日起按中国银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系同学关系，2017年起至2020年期间，被告在林州市从事养殖业和种植业，被告因资金紧张，多次从原告处借款（包括代其偿还信用卡），共计借款137601.14元，被告向原告出具了借款条。原告因生活需要多次向被告催要，被告以各种理由推脱。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭志付口头辩称：认可原告的起诉事实，本金不错，利息要求按照国家法律规定处理，依法判决。本院经审查认为：被告郭志付与林州市东盛汽车销售有限公司、张江飞、杨庆平之间存在多笔经济往来，张江飞系林州市东盛汽车销售有限公司法定代表人，张江飞与杨庆平系夫妻关系，本案原告杨庆平与被告郭志付之间从2018年6月15日至2020年6月29日发生六笔经济往来，郭志付亦同时与林州市东盛汽车销售有限公司和张江飞存在多笔经济往来，现依据原告提供的转账记录和借条，不足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，故依法驳回原告的本次起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨庆平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年八月二十七日书记员  郝 晓
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初18116号 原告：钱忠华，男，汉族，1964年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：彭三权，男，汉族，1977年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告钱忠华诉被告彭三权租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱忠华的委托诉讼代理人练志学到庭参加了诉讼。被告彭三权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱忠华向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖机、炮机租金29500元，并支付资金占用费（从起诉之日起，以29500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告租用原告的挖机、炮机用于工地使用，截止2016年4月10日被告尚欠原告租金29500元，该款项原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告彭三权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：“白彭路工地欠挖机租金11000元（壹万壹仟圆），大林工地挖机开工租金10000（壹万圆），收尾大林工地320炮机8500（捌仟伍佰圆），合计租金29500（贰万玖仟伍佰圆）。”被告于2018年10月15日、2019年9月16日在《欠条》上签名再次确认《欠条》内容。庭审中，原告称被告在出具前述欠条后未向其支付相关租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据庭审中查明的事实，原、被告之间的租赁关系合法有效，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法应受法律保护，被告应该按照约定向原告支付租金。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告租金29500元未付，现被告未到庭亦未向本院提交其已经支付剩余租金的证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故原告请求被告支付租金29500元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及逾期付款责任，故被告出具《欠条》后原告有权随时要求被告付款，现被告长期拖欠原告租金未付，应承担相应的法律责任，故原告要求被告从2021年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭三权于本判决生效之日起十日内支付原告钱忠华租金29500元及资金占用损失（资金占用损失以29500元为基数，从2021年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取收取为269元，由被告彭三权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。  审  判  员      杨    崛   二○二一年 八 月 九 日 法官  助理      杨 文 静书  记  员      谷 小 玲 - 1 -
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1128号 原告:澄城县XX社,住所地：澄城县九路口，统一社会信用代码：91610525776965088Y。法定代表人：雷军永，系该联社理事长。委托代理人：侯乐乐，男，1992年8月15日出生，汉族，住澄城县，系原告职工。被告：王改侠，女，1965年11月15日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX511151923。被告：严建奇，男，1962年8月13日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX208131917。被告：郭俊峰，男，1966年3月24日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX603241934。被告：问会侠，女，1967年6月18日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX706181962。原告澄城县XX社（以下简称澄城信合）与被告王改侠、严建奇、郭俊峰、问会侠金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告澄城信合委托代理人侯乐乐、被告王改侠、郭俊峰到庭参加了诉讼。被告严建奇、问会侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城信合起诉请求：1、判令被告王改侠、严建奇向原告清偿借款本金280000元及至清偿之日的利息、罚息（截止 2021年5月7日欠息169512元，本息合计为449512元）；2、判令被告郭俊峰、问会侠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以养猪为由，与原告于2016年8月31日签订了个人借款合同，借款期限为2016年8月31日至2019年8月30日，借款本金280000元。合同约定借款利率为月利率9‰；结息方式为利随本清，按计划还款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起利率上浮50%。合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，原告安排客户经理多次上门催收，被告并未清偿本息，担保人也未依约承担连带保证责任。故请求判如所请。被告王改侠辩称，1、其原为澄城信合员工，在工作期间，对案外人发放贷款，后因案外人不能按时还款，在XX城XX庄XX社董主任的授意下，以王改侠夫妇名义贷款，用于偿还案外人的贷款，王改侠并未实际使用该笔贷款；2、现王改侠自己没有经济能力，愿意找案外人追回贷款，再还给原告；3、请求驳回原告的诉讼请求。被告郭俊峰辩称，1、原告没有上门催收过涉案贷款；2、其愿意让实际借款人给原告尽快还款；3、请求驳回原告的诉讼请求。被告严建奇、问会侠在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2016年8月30日被告王改侠、严建奇以养猪为由，填写个人借款申请书一份，向原告申请贷款；同日被告严建奇签订共同还款承诺函，愿意为此笔借款承担共同还款责任；2016年8月31日被告王改侠、严建奇与原告签订借款合同，约定：二被告从原告借款本金280000元，借款期限自2016年8月31日至2019年8月30日；结息方式是利随本清，按计划日期还本；借期内月利率9‰，逾期利息上浮50%。同日被告郭俊峰、问会侠与原告签订保证担保合同，为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告澄城信合将借款280000元汇入王改侠银行账户内。借款到期后，各被告均未还款。2021年5月19日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放记账凭证、个人借款申请书、客户谈话备忘录、共同还款承诺函、保证担保合同、贷款影像资料真实性承诺书，被告王改侠提供收回贷款凭证、借款借据复印件5张、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告澄城信合与被告王改侠、严建奇签订的借款合同，被告严建奇出具的共同还款承诺函，以及澄城信合与被告郭俊峰、问会侠签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，借款合同与担保合同均成立并生效，各方当事人均应该严格履行合同约定的各项义务。法律并未禁止作为金融机构员工的被告王改侠与原告签订借款合同，发生业务往来。借款合同签订后，澄城信合已按照约定将涉案贷款280000元汇入王改侠账户内，贷款的支配控制权在王改侠。根据合同的相对性原则，如果王改侠将涉案贷款用于偿还案外人贷款，则王改侠取得向案外人追偿的权利，但其无权要求原告直接向案外人追偿，也无权以案外人未还款为由拒绝向原告清偿债务。被告王改侠、严建奇在贷款期间届满后未完全履行清偿借款本息的合同义务，被告郭俊峰、问会侠未按照约定承担连带清偿责任，四被告均已违约。故原告要求被告王改侠、严建奇承担清偿借款本金280000元及其利息、要求被告郭俊峰、问会侠承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，应予支持。原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在月利率9‰基础上浮动50%，此约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王改侠、严建奇在本判决生效后二十日内向原告澄城县XX社清偿借款本金280000元及利息，利息以280000元为基数，从2016年8月31日起至2019年8月30日，按照月利率9‰计算；从2019年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率13.5‰计算。二、被告郭俊峰、问会侠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8043元减半收取4021.5元，由被告王改侠、严建奇、郭俊峰、问会侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。    审 判 员      成 俊 盈  二〇二一年八月十六日 书 记 员      许 少 杰  1
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执560号闫爱芳、石迎来：你们之间土地承包经营权转让合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初855号民事调解书]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1256号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人邓卓，女，1995年8月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被执行人吕贵科，男，1988年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人付君，女，1996年6月18日生，汉族，住贵州省毕节市。盘县农村信用合作联社申请执行吕贵科、付君金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初4936号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人吕贵科、付君偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金50000元，支付利息3852.83元，复利172.2元（自2020年5月22日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定利率计付）。案件受理费575元，执行费710元由被执行人吕贵科、付君承担。但被执行人吕贵科、付君至今未履行其义务。经查明，被执行人吕贵科、付君暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4936号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年八月二十日书记员  王岚芳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初532号原告：中国工商银行股份有限公司逊克支行，地址逊克县国防街**。法定代表人：厉菲，职务：行长。委托诉讼代理人：翟文跃,1963年10月5日出生，汉族，大专文化，逊克县工商银行职工。被告：张智星，女，1974年10月17日出生，汉族，大专文化，无业，现住逊克县。原告中国工商银行股份有限公司逊克支行因与被告张智星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月18公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司逊克支行委托诉讼代理人翟文跃、被告张智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司逊克支行向本院提出诉讼请求:要求被告张智星偿还其所欠原告全部信用卡透支本金、罚息及违约金人民币7711.22元，其中本金4878.73元、罚息969.35元、违约金1863.14元。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金1853.49元、罚息及违约金6328.05元，合计8181.54元。事实与理由:被告张智星于2017年7月在原告处办理信用卡一张，卡号为46323100********,自2017年8月份起至今被告已连续数月对透支的本金、罚息及违约金未按期偿还，虽经原告多次催收，被告仍未按期还款，并拒绝与原告联系。为此，原告向法院提出上述诉讼请求，要求被告偿还其所欠全部透支本金、罚息及违约金。被告张智星辩称，对原告起诉的数额没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、营业执照副本复印件、法人代表身份证明，证明原告具有起诉主体资格。二、信用卡消费透支明细，证明被告消费和透支金额明细。三、个人逾期管理催告函，信用卡贷后管理系统催收管理界面截图，证明逾期后原告向被告催收，截图证明所欠本金及违约金。四、工银信用卡申请表，证明被告线上申请信用卡的利息及违约金计算均与该表一致，该表是线下申请信用卡用表。对原告提供的上述证据，被告张智星对催告函提出异议，认为催告函上的字不是本人书写。对于以上证据本院认定如下：原告提供证据能够证实原告具有主体资格；被告张智星向原告申请办理信用卡并使用；证明被告进行了信用卡消费并逾期未还。本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。其中原告提供的逾期催告函，因庭审时被告放弃了对签字进行鉴定，本院则视为被告签署了逾期催告函，对催告函予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张智星于2017年7月通过线上申请的方式在原告处办理信用卡一张，卡号为46323100********，该信用卡办理后使用并消费，至2021年8月17日被告累计透支本金1853.49元、罚息及违约金6328.05元，以上费用被告逾期未还款，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金、利息及产生的相关费用。本院认为，被告张智星在原告中国工商银行股份有限公司逊克支行办理信用卡并使用的事实清楚，被告应该按照约定履行己方义务。被告张智星办理的信用卡在消费后，未在约定的时间内履行自己的还款义务，故原告中国工商银行股份有限公司逊克支行要求被告张智星偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张智星于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司逊克支行信用卡欠款本金1853.49元、罚息及违约金6328.05元，以上合计8181.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张智星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判长  李德华审判员  王双亭审判员  卜晓丹二〇二一年八月十九日书记员  洪爱冰
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执642号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人董泊糠，男，1993年1月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。中国平安财产保险股份有限公司与董泊糠偿权纠纷一案，本院作出的（2020)冀0183民初774号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告董泊糠支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款73601.46元及逾期保费及违约金，逾期保费及违约金以73601.46元为基数，自2016年3月11日起按年利率24%计算至履行之日止。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告董泊糠负担。由于董泊糠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院执行过程中，2021年5月10日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年5月20日向被执行人公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人公告期满逾期未向本院报告了财产。本院于2021年4月14日及2021年8月6日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。未发现被执行人财产信息。致使申请执行人未实现债权73601.46元、迟延利息、及诉讼费。2021年5月7日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告了财产，本院依法于2021年8月13日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执642号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十四日书 记 员  杨长富
陕西省山阳县人民法院陕西省山阳县人民法院民事判决书 （2021）陕1024民初1188号     原告：苗某某，女，生于1965年10月17日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪某甲，男，生于1990年9月1日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪某乙，女，生于1993年4月2日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪某丙，男，生于1995年4月7日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗某某与被告汪某甲、汪某乙、汪某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告汪某丙到庭参加诉讼。被告汪某甲、汪某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还李某某借原告的3.5万元及利息；2.本案的一切费用由被告负担。原告事实和理由：2018年3月1日，李某某为其小儿子汪某丙购买保险向原告借款3.5万元，约定月利率1.5%，李某某书写借条1张。2019年7月19日，李某某因病医治无效死亡。被告方以法定受益人身份领取华夏保险公司赔付给李某某的25万元身故保险金，继承了李某某的遗产。原告因多次向被告方索要均未果，故起诉。被告汪某甲辩称，不清楚案涉借款情况。母亲李某某去世后，保险赔付的保险金由其兄妹三人共同申请，钱打在汪某乙银行账户，但全部由其个人使用，原告可以等自己出狱后偿还，与妹妹汪某乙、弟弟汪某丙无关。因其在监狱服刑，不方便出庭，由弟弟汪某丙代为出庭。被告汪某乙在应诉时辩称，不清楚案涉借款情况。母亲李某某去世后，保险赔付的保险金打在其银行账户属实，但钱全部给汪某甲使用了。母亲去世后是哥哥汪某甲做主，汪某甲让转给谁就转给谁，其只是管账没资格用。其没有继承母亲李某某遗产，不同意偿还该笔借款。被告汪某丙辩称，向原告借款属实，但不清楚3.5万元借条是否其母亲李某某出具的。其母亲向原告借款时其本人在场，2万元转账到其银行卡，用于给其购买保险。其母亲李某某去世时没有遗产，不清楚华夏保险公司理赔的25万元情况，不同意偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交转账记录和汪某乙提交银行交易明细，当事人对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供借条一张，被告汪某丙认为不是李某某书写，结合原告转账记录及当事人陈述，本院予以认定。对本院依职权调取华夏保险公司关于李某某保险理赔记录和情况说明，与当事人陈述一致，本院予以认定。经审理查明：苗某某和李某某（已逝）原系华夏保险公司员工。2018年3月1日，李某某在山阳县城关街道办事处华夏保险公司经理办公室向苗某某借款3.5万元，并出具有借条一张。该借条载明“今借到苗某某现金叁万伍仟元整。借款人：李某某  阳历：2018.3.1号”。其中2万元系苗某某通过中国工商银行向汪某丙账户转账，汪某丙自述该2万元用于给其本人购买华夏保险。3月1日晚上10时左右，苗某某工商银行账户连续发生三笔5000元取款记录，合计1.5万元。2018年6月9日，李某某因病去世。李某某子女汪某甲、汪某乙、汪某丙三人向华夏保险公司申请保险理赔，其中华夏常青树重大疾病保险（2016）保额30万元，双方协议按照保额的50%赔付15万元（该保险未指定受益人）；因李某某华夏保险公司员工身份，该公司赔付疾病身故保险金10万元。上述款项25万元均以转账方式汇入领款人汪某乙中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6442账户。据汪某乙账户明细显示，在两笔保险金到账后，在2018年7月至10月期间，分别以充值、消费、取现、汇款等方式支出。另查明，李某某配偶、父母均已去世，其法定继承人有汪某甲、汪某乙、汪某丙三人。其中汪某甲因犯抢劫罪被山阳法院判处有期徒刑十四年，现在商州监狱服刑。在诉讼中，原告苗某某申请撤回对汪某丙的起诉，鉴于保险金由三被告共同申请且汪某乙陈述保险金均由汪某甲使用，法庭经审查后口头裁定驳回苗某某的撤诉申请。法庭依法在商州监狱向汪某甲送达应诉手续并释明情况后，汪某甲考虑到自身被羁押及其妹妹汪某乙怀孕的实际，明确表示同意在山阳法院开庭并委托弟弟汪某丙出庭。但在第二次开庭时，汪某丙未按时出庭，也未提交委托手续。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告苗某某持有借条原件及部分转账记录，向三被告要求偿还李某某生前借款3.5万元，结合原告提供银行交易记录及当事人陈述，能够确定李某某向原告借款3.5万元的事实。在没有指定受益人的情形下，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产。借款人李某某死亡后，其子女汪某甲、汪某乙、汪某丙三人以法定继承人身份共同向华夏保险公司申请保险理赔，华夏保险公司将赔付的保险金转入领款人汪某乙账户，在汪某甲、汪某乙、汪某丙三人均未明确表示放弃继承，且无证据证明已经对保险金进行分割的情况下，应当认定其三人均有继承李某某遗产的意思且保险金25万元属于三被告共有，故三被告应当在继承遗产范围内共同偿还李某某生前债务。对原告苗某某要求被告汪某甲、汪某乙、汪某丙共同偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。苗某某要求按月利率1.5%计算利息，因案涉借条未记载利息，且原告未能提供相关证据证明案涉借款约定有利息，故该项诉请，本院不予支持。被告汪某甲、汪某乙均辩解该保险金已经被汪某甲使用，但与汪某乙银行账户保险金支出方式不符，按照法律规定，分割遗产时，应当清偿被继承人所欠的债务，其辩解理由不能对抗债权人，对该项辩解意见，本院不予采纳。被告汪某甲、汪某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法庭已经充分保障了当事人诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告汪某甲、汪某乙、汪某丙于本判决生效后十五日内共同偿还原告苗某某借款本金3.5万元；二、驳回原告苗某某其他诉讼请求。上述内容限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告苗某某负担237.5元，被告汪某甲、汪某乙、汪某丙负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      李  晴 二〇二一年八月二日  法官助理      吴雪莉书 记 员      张  娜     附：山阳县人民法院执行标的款账户户  名：山阳县人民法院账  号：2608070929200109234开户行：中国工商银行山阳支行  1
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6547号原告：龙祖刚，男，被告：翁金太，男，原告龙祖刚与被告翁金太买卖合同纠纷一案，原告龙祖刚向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙祖刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙祖刚承担。审判员  谢利红二〇二一年八月二十三日法官助理邓晔林书记员钟佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0303民初2623号     申请人：王伟钢，男，汉族，1974年7月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。    被申请人：薛清华，男，汉族，1972年11月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    被申请人：韩玉芝，女，汉族，1968年3月26日出生，住址同上，身份证号码： 412702196803263362。    被申请人：薛文远，男，汉族，1993年12月8日出生，住址同上，身份证号码：  610303199312082018。     申请人王伟钢与被申请人薛清华、韩玉芝、薛文远民间借贷纠纷一案，申请人王伟钢于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛清华、韩玉芝、薛文远银行存款290000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人王伟钢以在中航安盟财产保险有限公司出具的保单保函（保单号20443961030120210000001）提供担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   冻结被申请人薛清华、韩玉芝、薛文远银行存款290000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。    案件申请费1970元，由申请人王伟钢承担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员      刘宝忠 二〇二一年六月八日（院印）书记员      赵稳 1
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢219号申请执行人：赵某某，男,1981年12月5日生，居民，汉族，住陕西省子洲县电市镇。被执行人：张某某，男,1982年12月26日生，居民，汉族，住陕西省子洲县电市镇。本院在执行赵某某与张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某某张某某向申请执行人赵某某支付欠款2万元及利息，利息自2016年9月5日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止；向申请执行人赵某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费484元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款及网络资金信息，无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月24日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年6月27日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月29日对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月三十一日书记员  曹勇虎
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初702号原告：宋学军，男，1987年2月12日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨秀仙，女，1990年2月3日出生，土家族，住贵州省江口县，系原告宋学军之配偶，特别授权代理。被告：杨政坤，男，1995年11月20日出生，土家族，住贵州省江口县。原告宋学军与被告杨政坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日进行公开开庭审理。原告宋学军的委托诉讼代理人杨秀仙到庭参加诉讼，被告杨政坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨政坤偿还原告借款本金10000元及利息，利息以1,0000元为基数从2019年5月3日至2021年5月25日按年利率24%计算利息共计4944元，并从2019年5月继续计算利息至本案清偿完毕时止。立案时利息为4944元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月杨政坤急需现金周转，鉴于本案杨政坤系江口县奇丝美容美发店股东及员工。杨政坤多次多天找原告协商借款事宜说生意困难，急需要10000元用于生意周转，原告于2019年5月3日通过微信转账的方式转账10000元至被告杨政坤的账户周转，被告杨政坤于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“本人杨政坤，性别：男，土家族，1995年11月20出生，身份证号码：5222221995××××××××，因生意资金困难于2019年5月3日7时30分向宋学军借现金人民币共计壹万元整（10000）”所借欠款于2019年10月3日归还本金。以上借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均予以拒绝偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规的规定起诉被告于贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨政坤未作书面答辩，也未提供证据。原告宋学军围绕诉讼请求提交了相关证据，对原告提交的1号证原、被告的身份证（复印件）、2号证借条及微信转账记录，已经当庭认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告杨政坤向原告宋学军出具借条，内容为“本人杨政坤，性别：男，身份证号码：5222221995××××××××，因生意资金困难于2019年5月3日7时30分向宋学军借款人民币（大写）壹万元整，支付方式以微信转账（小写）10000.00，借款期限5个月，借款时间2019年5月3日至2019年10月3日。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨政坤，借款时间：2019年5月3日”，原告即以微信方式向被告支付借款10000元。原告在庭审中陈述，被告已经偿还2000元借款，并当庭变更诉讼请求为由被告偿还借款8000元，并依法支付逾期利息，案件受理费由被告承担。本院认为，被告向原告出具借条，原告按照约定向被告交付了借款，双方借贷行为未违反法律规定，其民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约定全面履行归还借款的义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还尚欠借款8,000元的诉讼请求成立，本院依法应予支持。原、被告约定了借款期限，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张支付逾期利息于法有据，本院依法予以支持，被告应当承担以本金8,000元为基数从逾期之日即2019年10月4日起至偿清之日止按2019年10月一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.20%计算逾期利息的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨政坤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋学军借款人民币8,000元，并以本金8,000元为基数从2019年10月4日起至偿清之日止按年利率4.20%计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告杨政坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 刘文泉二〇二一年八月二十三日法官助理 姚俊芳书 记 员 李 黎
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终893号上诉人（原审被告）：李怡雄，男，2000年7月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫成胜，男，1999年8月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人李怡雄因与被上诉人闫成胜买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1473号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人李怡雄预交的二审案件受理费1550元，予以退回。审 判 长 李福恒审 判 员 郭丽莎审 判 员 赵 曜二〇二一年八月三十日法官助理 侯 杨书 记 员 宋 震书 记 员 张润博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初3174号原告：孙丰伟，男，1963年6月10日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙丰雷（系孙丰伟堂弟），男，1976年1月10日出生，住淄博市淄川区。被告：淄博淄川柳泉消防器材有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇渭二居委会。法定代表人：司志军，经理。原告孙丰伟与被告淄博淄川柳泉消防器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙丰伟的委托诉讼代理人孙丰雷到庭参加诉讼。被告淄博淄川柳泉消防器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙丰伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工伤赔偿款36830元，并自2020年5月31日起至还清欠款止，按同业银行拆借利率支付逾期付款经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月18日上午9时许，原告在被告公司处工作时被气体炸伤，2010年12月进行工伤认定。后双方达成赔偿协议由被告赔偿原告经济损失壹拾万元整，后被告除支付63170元外，尚欠赔偿款36830元至今未付。被告淄博淄川柳泉消防器材有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工。2010年9月18日上午九时左右，原告在工作中，因维修机械须切割废铁桶，在切割时因铁桶内有可燃气体，发生爆炸事故，原告被炸伤。2010年12月1日，淄川区人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。淄博市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动功能障碍为九级。2016年2月，被告给原告出具证明一份，内容为：淄博淄川柳泉消防器材有限公司职工孙丰伟，2010年9月份工伤于2014年12月双方达成协议，补偿孙丰伟人民币壹拾万元整，协议2016年6月还清。2014年12月还款4万元，2015年11月还款1万元，还欠5万元，特此证明。孙丰伟住院期间欠条玖仟陆佰肆拾元由厂里处理。后被告陆续支付原告赔偿款63170元，尚欠36830元。2021年7月9日，原告为催要剩余赔偿款申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，原告遂提起诉讼。以上事实有原告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、证明、收条、不予受理通知书、被告企业信息及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告在被告单位工作期间受伤，已经淄博市淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告就其损失与被告达成赔偿协议，该协议真实合法，应属有效。根据协议约定，被告赔偿原告各项损失100000元，应于2016年6月还清，但被告未按约履行，至今尚欠36830元，构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿原告经济损失的违约责任。故对原告要求被告支付工伤赔偿款36830元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2020年5月31日起至付清之日，以36830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，合法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未提交有效证据抗辩，应承担举证不能的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博淄川柳泉消防器材有限公司支付孙丰伟工伤赔偿款36830元；二、淄博淄川柳泉消防器材有限公司赔偿孙丰伟经济损失，以36830元为基数，自2020年5月31日起至实际支付之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由淄博淄川柳泉消防器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 勾 玲二〇二一年八月二十五日书记员 相建逢
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      (2021)陕0104执2995号之二申请执行人：贾雪玲，女，汉族，1973年10月10日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：付海铭，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人：董敏超，男，汉族，1992年11月14日出生，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人贾雪玲与被执行人董敏超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）陕0104民初730号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人董敏超应在判决生效后十日内返还贾雪玲借款本金450248元及利息（年利率24%，从2018年10月7日起算至实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费、公告费合计13720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾雪玲于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年5月20日、6月29日、8月3日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足。因本案的执行，其名下银行账户本院依法于2021年5月27日予以冻结，冻结期限为一年。本院依法扣划被执行人董敏超名下账户内的存款合计30096元，扣除本案执行费6855元，余款23241元已给申请执行人贾雪玲兑付。此外，无房产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院依法作出限制高消费令，对被执行人董敏超采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话的形式告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金450248元及利息（年利率24%，从2018年10月7日起算至实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计13720元。已执行23241元，用于抵扣部分利息。本案执行费6855元，已全额收取。申请执行人贾雪玲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月二十三日 书  记  员    曹  烨  1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地吉林省大安市。法定代表人：李泰，该行行长。被告：孟凡清，男，1967年1月8日出生，汉族，住吉林省大安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告孟凡清信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟凡清立即偿还标准信用卡普卡（卡号：XX）截止2021年7月21日本金17,558.49元、利息2,520.24元、费用3,006.92元，合计23,085.65元，及后续产生的利息及费用。2．请求判令孟凡清负担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，孟凡清在我行办理了标准信用卡普卡，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。孟凡清逾期期数为47期。最近一次还款日期为2019年12月8日。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定第三条：利息及费用1.如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035％0.05％（参考利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，故现起诉要求孟凡清立即给付全部逾期本息及费用。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行提供的孟凡清的身份信息及送达地址不明确，也无法提供付显杰下落不明的证明，无法通知孟凡清应诉，法律程序无法继续进行，故依法应予驳回起诉。待孟凡清实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行的起诉。案件受理费188元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵铁刚二〇二一年八月二十六日书记员  奚 权