上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6201号上诉人(原审原告)：深圳合创永安智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈民勇，执行董事。委托诉讼代理人：彭宗辉，广东律参律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海励科展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张函，总经理。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。上诉人深圳合创永安智能科技有限公司(以下简称合创永安公司)因与被上诉人上海励科展览有限公司(以下简称励科公司)展览合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人合创永安公司委托诉讼代理人彭宗辉、被上诉人励科公司委托诉讼代理人管友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合创永安公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判支持合创永安公司一审全部诉讼请求。事实和理由：根据案涉《展位预定申请表(代合同)》之约定，励科公司应向合创永安公司提供“2020深圳国际5G智慧杆融合峰会暨展览会”(以下简称“智慧杆展览会”)的参展服务，但励科公司并未提供约定的“智慧杆展览会”，合创永安公司实际参加的展会是“2020第八届中国电子信息博览会”(以下简称“电子信息博览会”)，与“智慧杆”的主题毫不相关。即便“智慧杆展览会”隶属于“电子信息博览会”，也不等同于励科公司可以未经合创永安公司同意，擅自取消“电子信息博览会”中特定的“智慧杆展览会”内容。合创永安公司就其参加展会与约定不符向励科公司提出异议，但励科公司一直不予处理。综上，励科公司仅仅举办“电子信息博览会”，实质取消“智慧杆展览会”的行为，导致《展位预定申请表(代合同)》的合同目的无法实现，属于根本违约，请求二审法院支持其上诉请求。励科公司辩称：不同意合创永安公司的上诉请求，理由如下：一、双方的合同实际已履行完毕，解除合同一说不能成立。二、因疫情原因，展会的时间做了调整，励科公司并为此有所说明，合创永安公司依然全程参加了本次展会，故应支付相应费用。三、合创永安公司并不存在损失，8万元是其参加展会支出的费用，且系支付给第三方。四、关于5G展和电子信息展，在展会开始之前，励科公司已在推介活动时明确告知合创永安公司5G展是电子信息展会的一个重要组成部分，该节事实双方在一审审理中已有确认，且一审判决书中也有所显示。市场不是单一的一个元素，多元化丰富的产品才是市场繁荣的一个方面。展会就是一个平台，在平台上展示产品，使展商能够把产品推介出去赢得社会的认可和接受，因此展会往往都是互相关联的，相辅相成的共同举办更有利于企业产品的推荐和企业的发展，也更有利于市场的繁荣和发展。因此，励科公司已按约履行合同义务，不存在根本违约行为。请求二审法院驳回合创永安公司上诉请求，维持一审判决。合创永安公司向一审法院起诉请求：1、判令解除合创永安公司、励科公司间的《展位预订申请表(代合同)》；2、判令励科公司返还合创永安公司已支付的展位费18，000元；3、判令励科公司赔偿合创永安公司损失80，000元。一审法院经审理查明：2020年1月10日，合创永安公司、励科公司签订了《展位预订申请表(代合同)》(以下简称“合同”)，约定合创永安公司参加由励科公司组织的5G智慧杆展览会，展览时间为2020年4月9日至4月11日，论坛与展览地点为深圳会展中心6号馆，合创永安公司预订9平方米展位，展位费18，000元，展位号为6B02。合同第6条A款约定：“本合同背面的‘参展细则’是本合同有效组成部分，与本合同有同等效力。”《参展细则》第1条e款约定：“若展商违反本细则，或未能按时支付参展费用，主办单位有权取消其租赁的展位，展商及其相关展品均须立即撤离展览现场。主办单位有权将该展位另行出租，并保留对展商的上述行为提出索赔要求。主办单位保留为展览会的总体利益考虑而变更展位位置的权利。如有变更，主办单位与参展商予以确认”。第4条约定：“不可抗力因战争、国家紧急状态、火灾、自然灾害、展馆因任何原因不能使用以及其他非人力可控制的因素，导致展览会取消、延期或展览时间缩短，主办单位对展商所付费用不予退还。由于上述原因致使展商或他人遭受其他的行为和后果、索赔、要求、损失(包括间接损失)和其他费用，主办单位亦概不负责”。合同签订后，合创永安公司于2020年1月15日支付了展位费定金9，000元。同年6月15日，合创永安公司接到励科公司通知，原定于2020年4月9日至4月11日召开的5G智慧杆展览会开展时间调整至同年8月14日至8月16日，与电子信息博览会同期在深圳会展中心举办。合创永安公司接到上述通知后，未提出异议。同年7月23日，合创永安公司支付了展览会余款9，000元。同年8月14日至8月16日，合创永安公司参加了在深圳会展中心举办的电子信息博览会。一审法院认为：合创永安公司、励科公司间签订的《展位预订申请表(代合同)》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。庭审中，合创永安公司、励科公司一致确认，5G智慧杆展览会隶属于电子信息博览会，励科公司于2020年6月15日通知合创永安公司5G智慧杆展览会开展时间进行了变更。合创永安公司在励科公司告知其开展时间变更后支付了展位费余款9，000元，并于同年8月14日至8月16日参加了电子信息博览会。合创永安公司并未提供证据证明其对上述变更提出过异议，应视为合创永安公司对变更予以了认可。此外，根据《参展细则》第1条e款之约定：“主办单位保留为展览会的总体利益考虑而变更展位位置的权利。如有变更，主办单位与参展商予以确认”。据此，励科公司有权对展位进行变更，且合创永安公司未提供证据证明其对展位变更提出过异议，应视为合创永安公司对展位变更予以了认可。综上，合创永安公司作为参展商，其参加展览会后理应支付相应的展位费。现合创永安公司起诉要求解除其与励科公司间的《展位预订申请表(代合同)》，并要求励科公司返还展位费及赔偿损失，但并未提供相应的法律及事实依据，故对合创永安公司的诉讼请求，一审法院难以支持。综上，一审法院判决：驳回合创永安公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2，250元，由合创永安公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉《展位预订申请表(代合同)》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。现合创永安公司上诉称励科公司根本违约致其合同目的无法实现，但5G智慧杆展览会隶属于电子信息博览会，合创永安公司亦已如期参加展会，且双方当事人所签订的系争合同对于合创永安公司参加系争展会目的并未予以具体约定，合创永安公司亦未能进一步证明双方当事人就合创永安公司参展目的达成过合意，本院无法推断出合创永安公司签订系争合同根本目的无法实现，合创永安公司也未能有效证明励科公司存在根本违约，因此本院对合创永安公司所提出的解除系争合同并返还展位费等诉请难以支持。综上所述，合创永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，250元，由上诉人深圳合创永安智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……