湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1483号原告（反诉被告）：符梅珍，女，1944年11月14日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：汪芳，女，1981年11月30日出生，土家族，住永顺县。被告（反诉原告）：粟加兵，男，1969年9月16日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。原告符梅珍诉被告粟加兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，被告粟加兵提起反诉，依法适用简易程序，同年7月29日公开开庭进行了合并审理。原告符梅珍及其委托诉讼代理人汪芳、被告粟加兵及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告符梅珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟加兵给原告符梅珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失6499.76元；2、本案的诉讼费由被告粟加兵承担。事实及理由：原告与被告系邻居，2020年下半年被告将旧房屋拆除重建。2021年6月底原告发现被告家天沟装的模板超出了其红线范围，遮盖了通往原告家通道上空，原告当即提出异议，多次要求消除妨害，被告置之不理。原告给双桥社区和城管执法大队反映请求解决。社区和执法大队干部指出被告违反规划、责令被告停止违法行为并及时整改。但被告没有整改，于2021年7月3日早晨指挥工人强行现浇混凝土，原告见状出面制止并坐在通道处与被告理论，被告不听仍然强行施工，8时许被告家的模板出现破裂大量的混凝土倾泻而下，砸在原告头部及身上，造成原告多处软组织挫伤。原告被送往湘西州人民医院急诊科住院留观治疗。2021年7月8日，原告伤情好转后回家休养。原告要求社区干部对原告的损失与被告进行调解但未达成协议。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告粟加兵辩称：1、原告符梅珍诉称“被告粟加兵修建房屋天沟的模板超出红线范围并遮盖住了通往原告家通道上空”不是事实。事实上被告修建房屋严格按照永顺县人民政府建设用地批准书、宗地图、建设工程规划许可证批准的红线范围内施工修建房屋，没有超出红线范围，也没有遮盖原告家通道的上空。2、原告符梅珍诉称“2021年7月3日8时许，被告不听仍然强行施工，被告家模板出现破裂大量混凝土倾泻而下，砸在了原告头部及身体上，造成原告全身多处软组织挫伤。”不是事实。2021年7月3日6时许，被告全家正在给自己房子三楼灌水泥浆子，被告家模板没有出现破裂大量混凝土倾泻而下砸在原告头部及身体上，这一情况有报警案件登记表等相关证据证明。3、对原告符梅珍主张的五项赔偿明细费用合计6499.76元，被告坚决不予认可。请求法院判决驳回原告符梅珍的诉讼请求。被告粟加兵向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人符梅珍返还反诉人粟加兵为其垫付的120救护车费用、门诊检查医疗费用、购买营养品等费用计币2392.50元。2、判令被反诉人符梅珍赔偿反诉人粟加兵误工费3000元、交通费500元、超市停业损失5000元、精神损失5000元计币13500元。3、反诉费由被反诉人符梅珍承担。事实及理由：2021年7月3日反诉人粟加兵家修建房屋，被反诉人符梅珍故意找岔阻拦反诉人粟加兵修屋，并从中敲诈讹取的救护车费、门诊检查费及购物费共计2392.50元。故意干涉阻拦反诉人粟加兵修建房屋，造成反诉人经营的佳宾超市关门停业，找有关部门解决发生的误工、交通、精神损害等各项损失13500元，被反诉人符梅珍应当赔偿。请求法院支持反诉人的反诉请求。原告符梅珍对被告粟加兵的反诉辩称：1、反诉原告修建房屋时超过了施工的红线范围，被反诉人要求其整改，后来进行了整改。反诉被告不是无理取闹。2、反诉原告没有设置任何安全防护措施，并且修建房屋超过范围施工，导致反诉被告受伤。总之，被告的反诉没有任何理由，请求法院驳回被告粟加兵的反诉请求。原告符梅珍为了证明其主张向本院提交如下证据：1、湘西州人民医院门诊收费票据，拟证明原告符梅珍产生门诊费2799.76元。2、湘西州人民医院诊断证明书、留观记录，拟证明原告符梅珍在州医院急诊留观，全身多处软组织挫伤。3、报警案件登记表，拟证明原告的伤是被告家施工时混凝土砂浆砸伤。4、照片，拟证明被告天沟超过红线范围的事实。5、视听资料，拟证明被告修建房屋超过红线范围的事实。6、照片，拟证明原告当时被砸伤的现场情况。被告粟加兵为了证明其主张向本院提交如下证据：1、报警案件登记表，拟证明粟加兵建房符梅珍阻工，粟加兵叫女儿粟思槐报警处理情况。2、建设用地批准书、宗地图复印件，拟证明被告建房已经办理建设用地批准手续。3、建设工程规划许可证复印件，拟证明被告建房已经办理建设工程规划许可证的事实。4、照片，拟证明被告修建房屋没有侵占原告家的通道。在反诉中被告粟加兵为了证明其主张向本院提交如下证据：1、救护车费用票据，拟证明被告垫付救护车费用1000元。2、门诊医疗费票据、诊疗卡、微信转账记录，拟证明反诉人粟加兵垫付符梅珍在州医院门诊检查费1246.50元，请人推车费30元，购买营养品用去104元。3、营业执照，拟证明佳宾超市是反诉人粟加兵所有，因本案遭受经济损失。在反诉中原告符梅珍未向本院提交证据。本院依职权调查收集证据如下：1、证人姚某的证言，证明事发后检查原告符梅珍受伤情况；2、证人杨某的证言，证明浇灌混凝土砂浆时的情况。经庭审质证，本诉原告提供的证据1、2、3、5、6，被告提供的证据1、2、3，反诉原告粟加兵提供的证据1、2，本院调查收集的证据1具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；本诉原告提供的证据4，被告提供的证据4，反诉原告粟加兵提供的证据3及本院调查收集的证据2需结合其他证据综合认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：原告与被告是邻居，2020年下半年被告折旧屋建新房。2021年7月3日6时许，被告雇请他人准备给三楼屋檐的模板浇灌混凝土砂浆，原告认为被告家屋檐的模板在空中伸到了通往自己家的通道上（被告已整改），于是搬起板凳坐在通道内，欲阻止被告方施工。被告叫女儿粟思槐给芙蓉镇派出所报警，民警赶到现场后，劝说原告离开但原告没有离开，于是要求被告方小心施工。尔后，被告的施工人员浇灌混凝土砂浆时，由于部分混凝土砂浆流出，导致原告头部，身上多处软组织挫伤。事发后被告女儿粟思槐再次报警，芙蓉镇派出所、执法中队、社区等先后派员到现场进行处理。要求将原告送往医院治疗。于是被告雇请救护车将原告送到湘西州人民医院治疗。入院诊断为：全身多处软组织挫伤。并建议：1、留观（2021年7月3日-8日）；2、注意休息；3、随诊。原告共用去门诊医疗费4076.26元，救护车费1000元，合计5076.26元，其中被告垫付2276.50元。经调解原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼至法院。本院认为，本案的争议焦点如下：1、被告的施工行为是否导致原告受伤；2、原告的经济损失是多少；3、法律责任如何承担；4、被告的反诉请求是否支持。关于焦点一，原告认为被告指挥工人强行现浇混凝土，被告家的模板出现破裂大量的混凝土倾泻而下，砸在原告头部及身上，造成原告多处软组织挫伤而入院治疗；被告认为被告家模板没有出现破裂及大量混凝土倾泻而下砸在原告头部及身体上，该情况有报警案件登记表等相关证据证明，原告受伤与被告施工行为无关；本院认为，被告的施工人员浇灌混凝土砂浆，因部分混凝土砂浆流出，导致原告头部、身上多处软组织挫伤，这一事实有原告的陈述，报警案件登记表，湘西州人民医院诊断证明书、留观记录，视频资料、证人证言等证据证实，应认定被告的施工行为导致原告受伤的事实。关于焦点二，原告认为原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计6499.76元；被告认为原告的经济损失与被告无关；本院认为，原告的经济损失认定如下：（1）医疗费，根据医疗机构出具的收费票据、病历等确定，对全部医疗费认定为5076.26元（2799.76元+1246.50元+推车费30元+救护车费1000元）；（2）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告虽然未提供正式票据，根据原告在吉首治疗，需要交通费用等实际情况，酌情认定为1000元；以上各项共计6076.26元。被告粟加兵通过微信转账支付104元购买营养品看望原告符梅珍，属于赠予行为现要求退还以及原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费因未提供确实充分的证据证明本院不予支持。关于焦点三，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失6499.76元；被告认为自己不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求；本院认为，被告具有安全注意义务，在被告雇请他人浇灌混凝土砂浆时，没有采取确实有效的安全防范措施，导致原告受伤存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任（70%）、即赔偿原告各项经济损失4253.38元（6076.26元×70%=4253.38元），其余经济损失因原告不听劝阻坐在施工场地内存在过错由原告自负。被告已经垫付2276.50元应予抵减。关于焦点四，被告粟加兵提出反诉请求，认为原告符梅珍应当返还被告粟加兵为其垫付的120救护车费用、门诊检查医疗费用、购买营养品等费用计币2392.50元。同时，原告符梅珍赔偿被告粟加兵误工费3000元、交通费500元、超市停业损失5000元、精神损失5000元计币13500元。原告符梅珍认为被告粟加兵的反诉没有事实依据，请求驳回被告粟加兵的反诉请求；本院认为，原告符梅珍的经济损失应当由被告粟加兵按照过错责任赔偿，被告粟加兵给原告符梅珍垫付款2276.50元（1246.50元+推车费30元，救护车费1000元）应当在执行时予以抵减。被告粟加兵的要求赔偿经济损失13500元的反诉请求因缺乏确实充分的事实依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告粟加兵于本判决发生法律效力之日起15日内给原告符梅珍赔偿各项经济损失共计4253.38元。被告粟加兵已垫付款2276.50元在执行时予以抵减。二、驳回原告符梅珍的其他诉讼请求及被告粟加兵的反诉请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费300元共计600元，减半收取300元，由被告粟加兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二一年八月三十一日书记员  向 欢附法相关律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。