wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执376号申请执行人：贾国奎，男，生于1941年2月6日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：白林华，男，生于1975年10月28日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行贾国奎与白林华机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付各项损失80685.04元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1052元、执行费1110元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年3月28日、4月12日、6月30日、7月29日、8月4日、8月2日依法进行总对总查控，查询到被执行人白林华名下有3357.07元并予以扣划，支付执行费1110元，已向申请执行人贾国奎支付2247.07元。被执行人名下无不动产、车辆等财产。经向其户籍地梓潼县干部了解，被执行人白林华是个低保户，有高血压，中风后半身瘫痪了，没有房产，外出未在村里，属于边缘户（空挂户）。2021年8月20日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月二十日书记员 梁小青
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1935号原告：麦积区万顺建筑材料租赁站，住所地：甘肃省天水市麦积区。负责人：张某，系该租赁站经营者。被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告麦积区万顺建筑材料租赁站诉被告陈某租赁合同纠纷一案中，原告麦积区万顺建筑材料租赁站经本院书面通知，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦积区万顺建筑材料租赁站撤诉处理。审判员  王喜祯二〇二一年八月十八日书记员  王文亮
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2406号原告：方元恒，男，汉族。委托诉讼代理人：郝秀元。被告：涂耀县，男，汉族。原告方元恒与被告涂耀县民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方元恒及其委托代理人郝秀元到庭参加诉讼，被告涂耀县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。方元恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元，并按年利率18%支付利息至2020年8月19日，之后按年利率15.4%支付至结清之日（止2021年8月20日计5090元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告向原告借款1万元，并出具欠条一份，约定月息150元，期限五个月。到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。涂耀县未答辩。查明的案件事实经审理查明，2018年8月30日，涂耀县向方元恒借款1万元，并出具欠条一份，约定月息150元，期限五个月。期满后，涂耀县未向方元恒返还并支付利息。判决的理由与结果本院认为，涂耀县向方元恒借款并出具欠条，双方之间构成民间借贷法律关系。涂耀县应当按照约定期限返还借款并支付利息，方元恒主张的利息应当依法确定。涂耀县无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂耀县向方元恒返还借款1万元；二、涂耀县以1万元为基数，自2018年8月30日至2019年1月30日，按年利率18%，向方元恒支付借款期限内利息；三、涂耀县以1万元为基数，自2019年1月31日至同年8月19日，按年利率18%，向方元恒支付逾期还款利息；四、涂耀县以1万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，向方元恒支付逾期还款利息；五、驳回方元恒其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88.5元，由涂耀县负担并给付方元恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十七日书记员  杨佳豪
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保587号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：郑和平，男，1974年8月3日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：苏湘祁，女，1974年6月9日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑和平、苏湘祁在金融机构的存款62000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑和平、苏湘祁在金融机构的存款62000元，期限为1年。案件申请费640元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十五日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初519号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人姚兴刚，男，1976年5月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，中共党员，案发前系辽宁鹏达汽车贸易有限公司行政部行政专员，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯职务侵占罪于2021年3月11日被刑事拘留（3月9日被抓获），同年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]326号起诉书指控被告人姚兴刚犯职务侵占罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人姚兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月至2021年3月期间，被告人姚兴刚在其担任位于沈阳市皇姑区辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司行政经理期间，利用签呈请款的职务便利，采取制作虚假请款项目报告，并冒用该公司董事长李某、总经理张某签字等方式，多次侵占公司钱款共计人民币236万余元，用于网络赌博挥霍。上述事实，被告人姚兴刚在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、张某、苏某、赵某、潘某、丁某的证言；被告人姚兴刚的供述；辽宁鹏达汽贸公司金山分公司签呈报告单、银行电子回单凭证；情况说明；辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司情况说明及财物管理规范；银行交易明细；劳动合同书、营业执照及企业登记信息；辽宁宁大会计师事务所有限责任公司审计报告；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚兴刚作为公司的工作人员，利用职务上的便利，多次将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚兴刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人姚兴刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2026年3月8日止)。罚金于本判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人姚兴刚退赔被害单位辽宁鹏达汽车贸易有限公司金山分公司人民币二百三十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  潘亦绯二〇二一年八月二十六日书 记 员  王 宇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1686号陶楠：陶楠抚养费纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计50.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2019）吉0282民初1772号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民特1479号申请人：吴阳，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。申请人：储德海，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人：余小英，女，1977年11月9日出生，住浙江省义乌市。申请人：储诚松，男，2000年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人：储茂志，男，1942年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人：陈红妹，女，1945年4月6日出生，住浙江省义乌市。申请人吴阳与申请人储德海、余小英、储诚松、储茂志、陈红妹请求确认人民调解协议效力纠纷一案于2021年8月16日经义乌市苏溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、吴阳于2021年8月16日前支付储德海、余小英、储诚松、储茂志、陈红妹剩余房款39019.9元及利息3200元。（已当场履行）。二、储德海、余小英、储诚松、储茂志、陈红妹于2021年8月17日前将位于义乌市大陈镇”八都苑“小区61幢2-1201室的不动产及284号车位交付给吴阳。三、储德海、余小英、储诚松、储茂志、陈红妹待位于义乌市大陈镇”八都苑“小区61幢2单元2-1201室的不动产及284号车位具备办理不动产初始登记条件后30日内协助吴阳办理相关不动产登记及过户登记手续，办理初始登记及过户登记手续所产生的税费均由吴阳负担。四、任何一方逾期履行，违约方应支付给守约违约金50000元。五、其他双方互不追究。六、各方均同意共同向义乌市人民法院申请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 慧二〇二一年八月二十四日书记员 朱爱华
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3692号申请执行人：郭强,男性,1987年3月28日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。委托诉讼代理人：×××。被执行人：宋红林，男性,1975年6月16日生，居民身份证号码21092119750616xxxx，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。；拜泉县大山重型车运输车队，社会统一信用代码92230231MA190H7168，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：杜桂华,居民身份证号码：23023119520430xxxx。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行郭强与宋红林、拜泉县大山重型车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3514号之四发往银行：中国建设银行事由：被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司诉讼费一案中，关于被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月五日书记员  丁 楠
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初1338号原告谭明海，男，汉族，生于1972年7月28日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX207283210。被告谢传良，男，汉族，生于1995年8月7日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX508072811。本院在审理原告谭明海诉被告谢传良民间借贷纠纷一案中，原告谭明海于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明海的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭明海撤回起诉。案件受理费650元（已减半），经批准予以免收。  审  判  员   邹 明 胜 二 〇 二 一 年 八 月 十二 日 法 官 助 理  陈 慧 敏书  记  员   夏    锐 1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3168号                  案  由              责令退赔                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：李桂东，男，1985年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县三庄乡。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为1990元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2513号之一申请执行人：陈正祥,男性,汉族,住城关镇；申请执行人：田宗芬,女性,汉族,住城关镇；被执行人：陈大远，男，汉族，住城关镇。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大远在财付通支付科技有限公司085e9858eff1a3bd008******@wx.tenpay.com账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月二十三日书记员  翁洪举
浙江省杭州市滨江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0108民初3803号     原告：武莉，女，1984年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所执业律师。       被告：上逸时尚科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路301号3幢C楼四层402室。       法定代表人：李程。       原告武莉与被告上逸时尚科技（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武莉及其委托诉讼代理人陈水霞，被告上逸时尚科技（杭州）有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。       原告武莉提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金110000元；二、判令被告支付逾期还款利息损失暂计为2761.45元（以110000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2020年11月18日起暂计算至2021年7月14日止）此后仍按该计算标准计算至款项付清之日止；三、本案全部诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。       被告上逸时尚科技（杭州）有限公司答辩称：对原被告之间存在民间借贷关系表示质疑，其作为法定代表人没有参与实际经营，对于其他股东与原告之间是如何约定的并不清楚，且被告也未向原告出具借条。       本院经审理认定：2020年11月17日，原告武莉通过银行向被告上逸时尚科技（杭州）有限公司转账140000元，并附言“借款”；2021年1月21日，被告上逸时尚科技（杭州）有限公司通过银行向原告转账30000元，备注用途为“归还借款”。后被告未偿还剩余借款，原告遂诉至法院。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和庭审陈述，可认定原、被告之间的民间借贷关系合法成立。原告要求被告归还剩余借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息、逾期利息，故本院仅支持自立案之日起的逾期利息。双方亦未约定保全保险费用的承担方式，故对原告请求被告承担保险费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条之规定，判决如下：       一、被告上逸时尚科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武莉借款本金110000元及逾期利息（逾期利息自2021年8月3日起，以110000元为基数按照年利率3.85％的标准计算至实际清偿之日止）；       二、驳回原告武莉的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1278元，保全费1084元，共计2362元，由原告武莉负担28元，由被告上逸时尚科技（杭州）有限公司负担2334元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员王之江     二○二一年八月三十一日     书记员杨一凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5061号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人左伟，男，汉族，1985年7月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人左伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左伟存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人左伟收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执6464号之一        申请执行人：陈奶孙，女，1974年11月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：叶利杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈奶孙与被执行人叶利杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2702号民事判决书已于2021年5月9日发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人叶利杰偿还申请执行人陈奶孙案款49000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶利杰在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人叶利杰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执6464号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十七日            （代）书记员蔡雅悯
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初3831号原告：蔡洪，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：林依忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告蔡洪与被告林依忠土地租赁合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪的委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告林依忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2293元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月8日签订了两份《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于都江堰市的1.1亩和1.6亩土地，用于种植水果花木，租期5年；租金分别为1760元／年和2560元／年。合同签订后，原告将土地交付被告，被告未按约向原告支付租金。经结算后，被告于2020年2月7日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告租金2293元，并承诺于2020年6月30日付清。故，诉至法院。被告林依忠未应诉答辩。本院认为，因本案中的民事法律行为完成均在民法典施行以前，应当适用当时的法律规定。本案被告未向原告支付租金2293元属实，按原、被告签订两份《土地租赁合同》约定，被告应支付原告租金2293元，故对其主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依忠于本判决生效之日起五日内向原告蔡洪支付租金2293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告林依忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任永东二〇二一年八月二十六日书记员  高羽青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保899号申请人：刘青青，女，1990年10月24日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：王南，男，1984年12月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人刘青青与被申请人王南民间借贷纠纷一案，申请人刘青青于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王南名下的银行存款5万元。申请人刘青青已提供担保。本院经审查认为，申请人刘青青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王南名下的银行存款5万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月三十日书记员  郭睿
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4828号原告：唐治金，男，1981年6月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：罗治刚，男，1986年2月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告唐治金诉被告罗治刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告唐治金在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐治金撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年八月十六日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执774号之三申请执行人：王正正，男。被执行人：崔文廷，男。关于申请执行人王正正与被执行人崔文廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔文廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔文廷在中国农业银行6228452946027498268账户内存款人民币184935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月四日书记员 郝 壮
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1931号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所执业律师。被告：王静，女，汉族，1974年6月16日出生，住湖南省澧县。被告：宋祥辉，男，汉族，1971年9月8日出生，住湖南省澧县。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告王静、宋祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农商行的诉讼代理人方国吾、被告宋祥辉到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王静、宋祥辉偿还借款本金160000元，利息30421.88元（已计算至2021年2月9日），并依据合同约定按年利率6.525%支付后期利息至贷款本息实际还清之日；2、判令澧县农商行对王静、宋祥辉设置抵押的房产享有优先受偿权；3、判令王静、宋祥辉承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2014年6月26日，澧县农商行所属涔南支行与王静、宋祥辉签订了最高额借款合同（福祥便民卡）一份，约定最高额借款300000元，借款期间为2014年6月26日至2017年6月22日，借款人在前述期间在300000元额度内可循环使用贷款，单笔贷款期限不得超过一年。贷款利率为固定利率，按日计息，按月结息。同时，双方签订最高额抵押合同，王静、宋祥辉提供产权证号为澧房权证澧阳镇字第**、土地使用权证号为澧国用98字第433号的房屋提供抵押担保。办理了抵押登记。2016年6月21日，澧县农商行向王静发放贷款300000元，于2017年6月20日到期。借款到期后，王静、宋祥辉陆续偿还了借款本金140000元。截止2021年2月9日尚欠本金160000元，利息30421.88元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。宋祥辉辩称：澧县农商行所诉属实，同意偿还贷款本息。王静未作答辩。澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，王静未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。宋祥辉表示没有异议。澧县农商行提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。本院经审理认定的事实与澧县农商行起诉的事实一致。本院认为，澧县农商行与王静、宋祥辉签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。王静、宋祥辉借款后未按约定偿还借款本息属违约行为，依法应当承担偿还借款本金、利息的民事责任。澧县农商行依法对抵押房产享有优先受偿权。对澧县农商行所持诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王静、宋祥辉于本判决生效之日起五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息30421.88元（已计算至2021年2月9日），本息合计190421.88元，并自2021年2月10日起按年利率6.525%继续支付至借款偿还完毕之日止的利息；二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对王静、宋祥辉设置抵押担保的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由王静、宋祥辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗 先 秒二〇二一年八月五日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢519号之一申请执行人：天津市残疾人福利基金会，住所地天津市和平区重庆道**。法定代表人：秦砖，理事长。被执行人：天津市盛庆实业公司，，住所地天津市东丽区利津路**法定代表人：秦月玲，经理。本院在执行申请执行人天津市残疾人福利基金会与被执行人天津市盛庆实业公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查封被执行人天津市盛庆实业公司名下牌照号为津Ｃ×××**号车辆底档，不掌握车辆位置线索，不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4454号原告：高凤文，男，1955年11月2日出生，汉族，住安达市。被告：张春波，男，1986年8月4日出生，汉族，住安达市。原告高凤文与被告张春波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告高凤文于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤文以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高凤文撤诉。案件受理费25元，由原告高凤文负担。审判员  马存福二〇二一年八月三十日书记员  李 慧
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3328民初150号原告：扎西麦朵，女，1980年7月10日出生，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇。被告：刘文荣，男，1970年9月1日出生，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇。本院于2021年7月20日受理了原告扎西麦朵诉被告刘文荣离婚纠纷一案，依法由适用简易程序进行审理，原告扎西麦朵于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西麦朵自愿撤回对本案被告刘文荣的起诉，是当事人意思自治的表现，符合相关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎西麦朵撤回对被告刘文荣的起诉。案件受理费150元，由原告扎西麦朵承担。审判员 初 其 西二〇二一年八月二十五日书记员 尼玛拉姆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执450号申请执行人：余彦辉，男，1984年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：周学余，男，1971年3月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人余彦辉与被执行人周学余民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0822民初793号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人周学余应向申请执行人余彦辉给付执行款120000元，受理费1150元，执行费1717元。本院于2021年6月16日向被执行人周学余发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人周学余至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年6月2日、7月3日、7月23日、8月20日四次查询被执行周学余在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。2、2021年6月3日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人周学余无不动产登记信息。3、2021年7月23日等本院通过网络多次对保险公司查询，被执行人周学余有少量的收益性保险可供执行。4、2021年6月3日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人周学余无公积金缴存记录。5、2021年8月23日本院在被执行人周学余所在地村委会调查走访,被执行人居住在该社区，对务工、收入、债权债务情况不清楚。6、2021年7月15日对被执行人周学余的财产情况进行调查，发现被执行人在澧源镇文明路何家坪社区有自建房，本院对自建房门面的出租情况进行调查，该自建房系被执行人的土地，承租人出款修建房屋后长期承租门面10年，短期内没有给被执行人支付租金。7、被执行人周学余在其他执行案件中曾被采取强制措施，被执行人没有缴纳执行款，后其子帮助解决部分执行款，将案件执行结案。2021年7月2日本院对被执行人周学余采取了限制高消费措施；同时将被执行人周学余纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日、8月30日分别通过短信和书面两次告知并约谈申请执行人，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人周学余有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人周学余的财产线索提供，经约谈申请执行人余彦辉，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案执行标的120000元，受理费1150元，执行费1717元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产不宜处置，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人余彦辉也未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年八月三十日书记员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7510号原告：鲁凯，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：杜雪松，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现居住地址不详。原告鲁凯与被告杜雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告鲁凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及按年利率6%计算从2021年2月15日起至欠款实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月13日，被告杜雪松以急需周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账支付借款给被告后，被告未出具借条，但时隔4、5个月后，被告仍未归还欠款，经原告催促被告于2021年3月15日向原告出具借条照片件，但至今仍未能归还欠款。经原告向被告多方催讨未果，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告杜雪松个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告杜雪松本人的详细地址及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鲁凯的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年八月十三日书记员 沈静文
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执881-1号申请执行人：高小通,男,汉族。被执行人：张斌斌,男,汉族。本院依据铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初679号民事判决书，于2021年6月30日向被执行人张斌斌发出执行通知书，责令被执行人张斌斌支付高小通13788元及利息，承担案件受理费123.5元，执行费107元，共计14018.5元。张斌斌一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌斌在金融机构的存款14018.5元，或查封、扣押被执行人张斌斌同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月二十八日书记员  罗 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初2929号申请人：关国春，男，1966年1月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：赵国军，男，1967年2月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：闫淑云，女，1966年7月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人关国春与被申请人赵国军、闫淑云民间借贷纠纷一案，申请人关国春于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国军、闫淑云共同所有的坐落于河北省承德市双滦区楼房一处予以查封。申请人关国春已提供担保。本院经审查认为，申请人关国春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵国军、闫淑云共同所有的坐落于河北省承德市双滦区楼房一处（不动产登记证号：XXXXX）予以查封。查封期间，查封的楼房由被申请人赵国军、闫淑云负责使用、管护，不得变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。查封期限自2021年月日起至2024年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李权丰二〇二一年八月二十三日法官助理 牛文超书 记 员 吴 坡
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终13163号 上诉人（原审原告）：重庆巨泰资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区#。法定代表人：谢福林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雨霞，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱庆荣，男，汉族，1979年8月18日出生，住西安市碑林区。上诉人重庆巨泰资产管理有限公司（以下简称巨泰公司）因与被上诉人邱庆荣借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。巨泰公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初5134号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由；一审法院对证据的认定有误，一审证据足以证明原债权人左某某向被上诉人实际交付借款23万元，受让的债权合法有效。邱庆荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。巨泰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令邱庆荣偿还巨泰公司借款本金人民币23万元；2、请求判令邱庆荣支付巨泰公司利息164390元（利息以23万元为本金，月利率2%计算，因被告已还2个月的利息，故邱庆荣应还利息起算时间点应是自2016年12月21日计算至实际支付之日，截止2019年12月12日暂计164390元），以上共计394390元；3、判令本案诉讼费、保全费等由邱庆荣承担。一审法院认定事实：2016年10月21日，案外人左某某（乙方）与邱庆荣（甲方）签订借款合同，约定甲方因自身需求向乙方筹借资金，乙方同意为甲方提供借款，并在有需要时进行债权转让。借款金额230000元，借款期限从2016年10月21日至2016年11月20日，借款利率1%，还款方式为先息后本。如出现甲方未在协议约定的期限偿还借款本金、利息情形的，逾期偿还款项自逾期之日按借款本金、利息的千分之八计收逾期罚息，直至逾期偿还款项均被清偿完毕为止。2016年11月20日，双方签订《借款合同》（展期）约定将上述借款期限展期两个月，即从2016年11月21日到2017年1月20日。2016年10月21日，邱庆荣向案外人左某某出具借条及收据一份，上载明今收到向左某某出借的款项230000元。2019年8月15日，左某某（甲方）与巨泰公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定左某某将对邱庆荣享有的债权转让给巨泰公司，合同约定，甲方向乙方出让的债权系指甲方截止本协议生效日享有的基础合同项下债权（包括但不限于待收本息、逾期利息、违约金、罚息等）及其附属权益（包括但不限于保证担保、抵押权、质押权等担保权益）和派生或转化的其他权益。标的债权的转让对价为230000元。协议签订后，乙方有权以自身名义向借款人主张权利并收取款项。2019年12月6日，巨泰公司向邱庆荣发送《债权转让通知》一份，通知邱庆荣，债权人左某某已将《借款协议书》项下债权全部出让，受让人是巨泰公司，要求邱庆荣向其履行债务人义务，尽快归还款项。庭审中，巨泰公司向法庭提交的原债权人左某某向邱庆荣转账支付的230000元借款凭证，未加盖银行公章。因无法核实该笔款项是否实际支付，法庭要求巨泰公司联系原债权人左某某出庭说明情况，但在指定期限内，巨泰公司未申请追加左某某为本案第三人，亦未提交加盖银行公章的转账凭证。其在诉状中主张邱庆荣已向原债权人左某某通过银行转账方式支付两个月的借款利息，亦未提交银行转账记录。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。巨泰公司主张其受让原债权人左某某对邱庆荣的债权，首先应当证明，原债权人左某某与邱庆荣的债权合法有效。但根据法庭调查，巨泰公司提交的左某某向邱庆荣支付借款的银行转账凭证，未加盖银行公章。故对于该笔款项是否实际支付，无法查明。经法庭释明，巨泰公司亦未申请追加原债权人左某某作为本案第三人出庭就原双方借贷关系发生的具体情况进行说明，故举证不能的不利后果，应由巨泰公司自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决：驳回原告重庆巨泰资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7216元及公告费300元由原告自行承担。二审中，当事人未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，巨泰公司向邱庆荣主张受让债权，应提供相应证据证明基础债权真实有效。巨泰公司提交的左某某向邱庆荣支付借款的银行转账凭证，未加盖银行公章，无法证明该笔款项是否已实际支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因巨泰公司提交的证据材料不足以证明其主张。巨泰公司上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7216元（巨泰公司已预交），由上诉人巨泰公司负担。本判决为终审判决。    审  判  员   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽           二○二一年八月十三日       书 记 员  祁      欢  1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执340号被执行人：张洪恩，男,1978年1月1日生，汉族，住鹤岗市。关于本院执行张洪恩罚金一案中，依据（2020）黑0421刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的额30，000.00元。本院于2021年2月3日由刑事审判庭移送立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人张洪恩发出执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表，但执行人至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人张洪恩发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张洪恩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时将其名下所有银行账户冻结，发现其名下银行存款3313.66元存款，已于2021年7月9日划拨到法院账户。4、通过本次执行程序，实际已经执行罚金5022.59元，未执行到位罚金26686.34元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等相关法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，无经济收入来源，本院无法对其采取拘留措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0421刑初13号刑事判决书判处被执行人张洪恩缴纳罚金人民币30，000.00元的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  李 伟二〇二一年八月一日书记员  樊兆涛
四川省色达县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3333执72号申请执行人：班玛多吉，男，藏族，1987年4月28日出生，住四川省色达县。被执行人：钟伟，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省遂宁市。申请执行人班玛多吉与钟伟运输合同纠纷一案，申请执行标的22000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初131号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人自动履行完毕本案案款22000元。至此，本院执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢568号之一申请执行人：杨奎，男，1968年8月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省内江市东兴区XXX。被执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地四川省内江市市中区XXX。法定代表人:黄峒墚，公司总经理。杨奎与内江市奇亨建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2019)川1521民初5379号民事调解书已经发生法律效力。内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行调解书书确定的义务。经关联查询内江市奇亨建筑安装工程有限公司在四川省资中县人民法院有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在四川省资中县人民法院的应得收入167923元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年八月二十七日书记员  樊元开
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5997号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙守花，女，1974年1月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告孙守花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙守花经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙守花偿还原告借款本金10746.75元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月16日，其中借期利息473.21元、逾期利息69.44元、复利14.15元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率20.682%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费429元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告孙守花通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金14600元。贷款发放后，被告孙守花未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙守花身份证复印件1份，拟证明被告孙守花基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告孙守花与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金14600元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告孙守花的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告孙守花未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月9日，被告孙守花通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年7月10日，原告如约向被告发放了贷款本金共计14600元，并约定该笔借款利率为年利率13.788%，逾期利率均为年利率20.682%，还款方式为等额本息。被告孙守花偿还借款本金3853.25元、利息1054.55元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月16日，被告结欠原告借款本金10746.75元、利息556.8元（含借期利息473.21元、逾期利息69.44元、复利14.15元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孙守花与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙守花未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金10746.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息556.8元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率20.682%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为429元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费429元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告孙守花经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙守花在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金10746.75元及利息556.8元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率20.682%计算至清偿日止）；二、限被告孙守花在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费429元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.58元，减半收取计41.29元，由被告孙守花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初539号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人李森林，男，1990年12月27日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2021年3月1日被广州市某局取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕466号起诉书指控被告人李森林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。 经审理查明：2021年3月1日0时许，被告人李森林饮酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌两轮摩托车，途经广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为110mg/100mL，经抽血鉴定，被告人李森林血液中酒精含量为85.56/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李森林有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人李森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李森林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李森林饮酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌两轮摩托车，酌情从重处罚，被告人李森林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李森林能认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  殷永东 二〇二一年八月十二日 书记员  何征征
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3715号原告：管鹏，男，汉族，2002年2月25日生，住湖南省宁远县。被告：卢豪，男，汉族，1996年11月21日生，住河南省许昌市建安区。原告管鹏诉被告卢豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告管鹏到庭参加诉讼，被告卢豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款9220元，及按同期银行利息支付自2020年11月5日起至实际支付日止的借款利息;2、判决被告承担本案全部诉讼费用;3、判决被告承担原告前往开庭的吃住往返费用3000元。事实与理由：2020年10月23日到11月15日债务人卢豪从原告处，以各种理由借走人民币9220元，并在微信上承诺同年的11月19日先还一半，但没有还，经多次交涉说每个月还一部分，当到了还款日后，被告非但不还，还把原告电话和微信拉黑，拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卢豪缺席未答辩。原告管鹏为证明其主张，向本院提交的证据有：聊天记录一组，微信支付转账凭证22份，支付宝转账凭证2页，证明被告通过各种方式向借原告9210元的事实。被告卢豪未向本院提交证据材料。对原告管鹏提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：自2020年10月23日起至2020年11月15日止，原告管鹏通过微信转账方式陆续向被告转账共6160元，自2020年10月26日起至2020年11月15日止，原告管鹏通过支付宝向被告向其提供的支付宝付款码转账共2849.99元，以上款项共计9009.99元。原被告双方在2020年12月21日的微信聊天记录中原告曾提到“1月25日800”，被告卢豪对以上日期先还款800表示认同。被告卢豪至今未偿还上述借款。另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经对原告提供的转账记录进行核算，被告卢豪共借原告管鹏9009.99元，上述事实有原告提供的微信和支付宝转账记录、原被告双方的微信聊天内容及原告管鹏的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，且被告卢豪经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还9009.99元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告管鹏主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告未提供充分证据证明双方曾约定有利息，故应从被告逾期还款之日，即2021年1月25日起，至本判决所确定的还款之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。原告其他主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告管鹏主张的前往开庭的吃住往返费用3000元，原告未提供证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告卢豪于本判决生效之日起三日内偿还原告管鹏借款本金9009.99元及利息（以9009.99元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月25日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告管鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告卢豪承担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 涛二〇二一年八月十八日法官助理  王誉娴书 记 员  翟起龙
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执376号申请执行人：马某某。被执行人：陈某。被执行人：李某。申请执行人马某某与被执行人陈某、李某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初1036号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，应执行标的为40000元。本案在执行申请执行人马某某与被执行人陈某、李某民间借贷纠纷一案中,申请执行人马某某于2021年8月23日向我院递交书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年八月二十三日书记员  田东阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2136号原告：石嘴山市天勤银河物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。        法定代表人：李尚勤，石嘴山市天勤银河物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。        被告：郭树强，男，1964年1月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。        原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司与被告郭树强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司负担。        审判员    马国平二○二一年八月二十日书记员    刘强云
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3644号之一     申请执行人：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市。       负责人：蔡益华。       委托执行代理人：吕阳奔，系申请执行人员工。       被执行人：余国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人台州银行与被执行人余国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3097号民事判决书，已于2021年5月11日发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20万元及利息。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，2021年6月1日，本院查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年6月1日至2023年5月31日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、被执行人名下无工商登记信息。5、去执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产登记信息。6、被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3644号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十三日     书记员范嘉裕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1163号之一申请执行人：沈建国，男，1971年6月16日生，汉族，住南通市。被执行人：丁林兵，男，1970年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人沈建国与被执行人丁林兵买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1294号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、经双方一致确认，丁林兵尚欠沈建国材料款124000元，此款由丁林兵自2020年4月起至2023年7月止每月26日前归还沈建国3000元，余款由丁林兵于2023年8月26日前给付完毕；二、若丁林兵未能按期足额履行上述给付义务，则需另向沈建国支付违约金5000元，沈建国有权就丁林兵全部未能履行的款项及违约金一并申请人民法院强制执行，不受前期分期付款条款的约束。案件受理费1390元，由丁林兵负担（此款由丁林兵于2020年5月26日前与沈建国一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月4日至7月7日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年3月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投，邮寄回执显示“上门多次无人”。4、经关联案件查询，被执行人在本市已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。关联案件中本院执行人员曾至南通市××室调查，未发现被执行人及可供执的财产。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年8月5日，约谈申请执行人沈建国，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。沈建国表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1639号之一申请执行人：刘忠祥，男，1971年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：蔡永成，男，1954年出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：蔡建岗，男，1983年出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：蔡建雄，男，1989年出生，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初430号民事判决书，在执行刘忠祥与蔡永成、蔡建岗、蔡建雄房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人刘忠祥退还购房款58万元，负担案件受理费5300元，执行费8250元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人蔡永成、蔡建岗、蔡建雄发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人蔡永成、蔡建岗、蔡建雄名下的财产，未发现被执行人蔡永成、蔡建岗、蔡建雄有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人蔡永成、蔡建岗、蔡建雄户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、经查，被执行人蔡永成在本院（2020）陕0881执3911号蔡永成申请执行高军一案中作为申请执行人有债权，本案依法予以扣留上述案件执行案款。五、因被执行人蔡永成、蔡建岗、蔡建雄拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法对被执行人蔡永成、蔡建岗、蔡建雄适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘忠祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘忠祥在指定期限内不能向本院提供被执行人蔡永成、蔡建岗、蔡建雄的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十七日书 记 员  高 翔
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1590号申请执行人：安康市某某预制构件厂。住所地：陕西省安康市汉滨区新城办某某村。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXXX。法定代表人：谢某某。被执行人：某某建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：913302XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：齐某某。申请执行人安康市某某预制构件厂与被执行人某某建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4889号民事判决书，判令：由被执行人某某建设集团股份有限公司向申请执行人安康市某某预制构件厂支付剩余货款52568元及违约金4128.40元，并负担案件受理费1438元。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人列入某某建设集团股份有限公司失信被执行人，并将其法定代表人纳入限制消费名单。2021年8月30日通过电话与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1590号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月三十日书记员  杨 冰
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1536号之五被执行人：吴正鹏，男，汉族，住云南省彝良县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴正鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正鹏在财付通支付科技有限公司085e9858eb0ed22c2b*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩为二〇二一年八月十七日书记员  蔡斌
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5321号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：王礼涛，男，1987年4月21日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王礼涛保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17023号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的45442.71元及逾期利息。经查，被执行人王礼涛名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员        范翠花
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执384号之六申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：季建文职务：总经理。被执行人韩建峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住山阴县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与朔州市金谷粮贸有限责任公司、山西北岳玉龙石业有限公司、王辉、张和全、苏霞、王青山、韩建峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩建峰在中国工商银行股份有限公司朔州振华支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩建峰在中国工商银行股份有限公司朔州振华支行账号的存款，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月五日书记员  韩丽雯
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2500号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：于某，男，1963年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2405号上诉人（原审被告）：伍世贤，男，1967年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖明雄，男，汉族，1970年8月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。特别授权委托代理人：李代鹏，系贵州真知律师事务所专职律师。上诉人伍世贤因与被上诉人敖明雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍世贤上诉请求：1.改判一审判决第一项，在原判决的金额中减少570000元本金或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定法律关系不清，证据不足。2014年6月，上诉人与被上诉人共同投资承接工程，双方有合伙的合意，并没有借款的合意，双方是合伙关系，约定共负盈亏。被上诉人敖明雄仅提交了银行流水，没有提供任何上诉人签字的《借条》，无法证明上诉人与被上诉人没有其他的法律关系而只是民间借贷关系。在被上诉人提交的录音中，上诉人并没有认可本案系民间借贷法律关系，双方是基于合伙关系产生的经济纠纷，并且被上诉人尚欠上诉人320000余元。二、一审认定事实不清，导致裁判错误。上诉人并非仅仅支付给被上诉人200000元，而是770000元。一审认定的上诉人支付给被上诉人的200000元是上诉人、被上诉人与案外人李红达成的债权转让，而上诉人转账给被上诉人的款项有250000元，再扣除被上诉人尚欠上诉人的320000元，上诉人合计已经支付了被上诉人770000元。综上所述，原审判决认定法律关系错误，证据不足，请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。敖明雄辩称，1.上诉人在前两次开庭过程中并未提出上诉状中所谓的债权转让或者互负债权债务的相关事实及证据材料，而本案上诉人从管辖权异议到上诉整个过程均为恶意拖延审理时间，其提出的所有事实及理由均无证据体现，故请求法院依法驳回上诉，从时间效力上保障被上诉人依法获得司法机关权利保障的权利。2.前两次庭审中上诉人均认可收到相关款项，且消极对待庭审，并且从录音证据中多次体现上诉人对欠款的事实予以认可，并承诺是因为经济紧张而无法面对，但欠钱事实、还款承诺均在双方多次通话中予以体现。敖明雄向一审法院起诉请求：1、判令被告伍世贤偿还原告借款本金800000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月19日起算，计算至本金清偿完毕之日止，并利随本清），利息暂计算至2020年9月12日为259771.12元，合计金额：1059771.12元；2、诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2014年6月19日，伍世贤口头向敖明雄借款1000000元，敖明雄于当日通过银行转账将借款转给伍世贤。借款后，伍世贤陆续向敖明雄偿还借款200000元，剩余借款800000元经多次催要未果，故敖明雄诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告敖明雄向被告伍世贤转款1000000元，有银行转款凭证及聊天记录相互佐证，虽被告伍世贤辩称该款项系双方投资款，而并非民间借贷，但被告伍世贤并未提供相关证据予以证明，故对该辩称不予采纳。现原告敖明雄自认被告伍世贤已偿还200000元，故对其要求被告伍世贤偿还借款本金800000元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对原告敖明雄要求被告支付利息259771.12元的诉请，因双方借款时未约定还款期，也未约定借款利息，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告伍世贤于判决生效之日起十日内支付原告敖明雄借款本金800000元；二、驳回原告敖明雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14338元，因适用简易程序减半收取7169元，由原告敖明雄负担1758元，被告伍世贤负担5411元（原告已自愿预交，被告伍世贤连同上述款项于判决生效之日起十日内一并返还给原告）。双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、本案法律关系是否应认定为民间借贷；2、上诉人已支付款项数额为多少。关于第一个争议焦点，上诉人虽认为本案被上诉人向其支付的1000000元是因合伙关系而产生，但对此不能提供证据予以证实，且其陈述合伙事项观山湖区蒿枝村办公大楼且并未实际实施，而蒿枝村水稳站事项据上诉人陈述，系经其介绍由被上诉人承接，并由被上诉人每立方米向其支付8元，根据其陈述并不能确定该事项系合伙性质，且也无相应证据证明该合伙事项的存在。因此，上诉人关于本案1000000元款项系基于合伙关系发生的上诉理由不能成立，本案依法应认定为民间借贷关系，理由与一审一致，不再赘述。关于第二个争议焦点，一审根据被上诉人的自认，认定上诉人已支付的款项数额为200000元，上诉人认为其向被上诉人共计支付了770000元，但未提供任何证据予以证实，应由其承担举证不利的后果。综上所述，伍世贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人伍世贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月九日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保255号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司财产保全中，本院对被保全人唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5878号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王军飞，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王军飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9564.43元、借期利息177.37元、逾期利息247.49元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日，被告王军飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月28日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计23000元。而后，被告王军飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王军飞身份证1份，拟证明被告王军飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王军飞签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王军飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月28日，原告宁波银行与被告王军飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月28日至2021年1月28日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计23000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王军飞偿还借款本金13435.57元、利息1540.99元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金9564.43元、利息424.86元（含借期利息177.37元、逾期利息247.49元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王军飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王军飞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9564.43元及利息424.86元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王军飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王军飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9564.43元及利息424.86元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保392号申请执行人:韩承虎，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人韩承虎与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              (2021)陕0104执2603号申请执行人：西安兆胜实业有限公司，住所地:西安市莲湖区。    法定代表人：蒙大农,该公司经理。委托诉讼代理人：惠柳青，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莉，陕西科泽律师事务所律师（实习）。被执行人：许永凯，男，1972年2月1日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安兆胜实业有限公司与被执行人许永凯商品房买卖合同一案，本院作出的（2018）陕0104民初5922号民事判决书已发生法律效力。西安兆胜实业有限公司以该判决书为依据，于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求许永凯支付房屋占用费105548元（计算至2021年3月31日）、反诉费892元，合计106440元。本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院查明，西安兆胜实业有限公司与许永凯商品房买卖合同一案，本院于2018年12月21日作出（2018）陕0104民初5922号民事判决书，判决内容为：一、原告（反诉被告）许永凯与被告（反诉原告）西安兆胜实业有限公司2009年12月8日签订的《房屋买卖合同》无效；二、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）西安兆胜实业有限公司返还原告（反诉被告）许永凯购房款490896元；三、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）西安兆胜实业有限公司返还原告（反诉被告）许永凯契税7363.4元；四、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）西安兆胜实业有限公司赔偿原告（反诉被告）许永凯经济损失490896元；五、原告（反诉被告）许永凯收到上述款项后，将位于西安市莲湖区XX幢XX单元XX层XX号房屋以现状交付给被告（反诉原告）西安兆胜实业有限公司；六、本判决生效后十日内，原告（反诉被告）许永凯按照每年9818元向被告（反诉原告）西安兆胜实业有限公司支付房屋使用费（自2010年6月30日起计算至房屋实际腾退之日止）。上述判决书生效后，本案被执行人许永凯以该判决书为依据，已于2019年6月26日向本院提出执行申请，要求本案申请执行人西安兆胜实业有限公司按照该判决书中的第二、三、四项向其返还购房款、契税、经济损失及案件受理费合计996055.4元。该案在执行过程中，因西安兆胜实业有限公司无财产可供执行，本院于2019年11月20日作出（2019）陕0104执2334号执行裁定书，终结了案件的执行程序。本院认为，西安兆胜实业有限公司与许永凯基于同一生效法律文书，分别提出执行申请，而根据该生效法律文书判决事项，双方当事人均互享债权，互负债务，都系金钱给付。本案申请执行人西安兆胜实业有限公司应给付本案被执行人许永凯的金钱债务事项在前，且金额大于许永凯应履行的义务。西安兆胜实业有限公司在自身义务未履行的前提下，要求金额较少一方履行义务，与民间交易习俗相悖，应视为本案被执行人许永凯金钱给付的义务部分已自动抵销，申请执行人西安兆胜实业有限公司的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条（4）项、第64条（6）项之规定，裁定如下：驳回西安兆胜实业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年八月二日   书  记  员   曹  烨  1
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291民初732号原告：马利军，男，1965年11月19日出生，汉族住唐山市路北区。被告：张福胜，男，1965年5月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：冯素英，女，1968年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告马利军与被告张福胜、冯素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告马利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马利军撤回起诉处理。审判员  路新华二〇二一年八月二十日书记员  刘佳妮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4742号原告：郑钱利，男，1968年10月16日出生，满族，农民，现住凤城市。委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞（系其外甥），男，1995年2月17日出生，满族，无业，现住丹东市振安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：管玉龙，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：高翔，女，1984年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市。原告郑钱利与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、管玉龙、高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑钱利撤诉。案件受理费1770元，由原告自行承担。审判员  高照国二〇二一年八月五日书记员  唐晓飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4990号申请人：江苏警星消防设备有限公司，住所地江苏省南京市北京西路。法定代表人：戴祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏金邦律师事务所实习律师。被申请人：江苏仁奇科技有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区浙江路。法定代表人：王少海，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏警星消防设备有限公司与被申请人江苏仁奇科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款859000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏仁奇科技有限公司的银行存款859000元，冻结的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 勇二〇二一年八月十八日书记员 董怡秀
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初4930号原告：王美琴，女，1965年10月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：高德军，男，1969年8月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。原告王美琴与被告高德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美琴到庭参加诉讼。被告高德军经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资19790元；2、本案诉讼费用被告负担。事实及理由：2020年5月份，原告在被告承包的工程上刮涂料，工程竣工后，被告只给原告结算了部分工资，后来就一直不予兑现。2021年2月5日原告在大柳塔找到被告，被告当场向原告出具了欠据，之后被告分批支付原告5000元及2000元，下欠19790元未予以支付，故原告诉至法院。原告向法庭提供的证据有欠据，用以证明被告高德军欠付原告劳务费用。对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据认定如下：对原告提交上述证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：原告王美琴在被告高德军的工地上粉刷外墙涂料，工程结束后经双方结算，被告于2021年2月5日向原告出具欠据一支，载明“今欠到王美琴外墙涂料工资款26790元，欠款人高德军”，被告出具欠据后陆续给付原告款项共计7000元，剩余19790元未予以给付，现原告诉至本院。本院认为：原告给被告所在工地进行粉刷外墙涂料，双方存在劳务关系，工程结束后经结算被告欠原告工资款26790元，同时被告向原告出具欠据一支，被告出具欠据后被告支付原告7000元，下欠19790元劳务费未给付，现原告诉请被告给付原告工资款19790元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由被告高德军于本判决生效之日起五日内支付原告王美琴劳务费19790元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 乔 俐二〇二一年八月十九日书记员 王利平
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5339号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人吴立新，男，1968年02月10日出生，住江西省宜春市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴立新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3823号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款266075.951元、一审案件受理费2646元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3823号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广安区广宁南路1号。法定代表人：杜欣奎。被执行人：张皓璇，女，1996年08月04出生，汉族，住广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初929号民事判决书，于2021年8月9日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行张皓璇银行卡纠纷一案。现被执行人张皓璇已将(2021)川1602民初929号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执2523号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3155号申请执行人：林海泉，男，1964年10月7日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：洪文玉，男，1965年5月4日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人林海泉与被执行人洪文玉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2021）闽0681民初81号民事判决书已经于2021年3月26日发生法律效力，但被执行人洪文玉未在期限内履行。申请执行人林海泉于2021年7月1日向本院申请执行，申请的执行标的为借款20000元及利息。执行过程中，本院已冻结被执行人洪文玉银行账户、财付通账户，并限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人洪文玉有财产可供执行，且申请执行人林海泉又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人洪文玉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月二日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初650号解除保全申请人：陈礼兴，男，生于1996年8月8日，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李甜，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长东，重庆美翎律师事务所律师。被申请人：刘袭洋，男，生于1975年5月26日，住山东省沂南县。原告陈礼兴与被告刘袭洋合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）川0822财保72号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘袭洋名下所有的网络资金、银行账户内的存款700000元（若金额不足，以实际金额为限）。冻结期限：2021年6月11日起至2022年6月10日止。原告陈礼兴于2021年8月2日向本院申请解除对被告刘袭洋名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人陈礼兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘袭洋在中国农业银行山东省日照市分行XX支行营业部卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开芬二〇二一年八月二日书记员  李建琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3662号之一申请执行人：徐地飞，男，汉族，1982年12月6日生，住址：桐梓县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人徐地飞依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14195号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人徐地飞购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1360元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜