辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初695号原告：刘某某，男，1949年4月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘某某1，男，1970年11月9日出生，满族，住辽宁省黑山县，与原告系父子关系。被告：辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会，住所地辽宁省黑山县大虎山街道某某村991号。法定代表人：赵某某系该村委会主任。委托诉讼代理人：吴铁宏，大虎山法律服务所法律工作者，执业证号30607181100001。委托诉讼代理人：徐某，男，1979年5月31日出生，满族，住辽宁省黑山县，系该村委会委员。原告刘某某诉被告辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘某某1、被告法定代表人赵某某及委托诉讼代理人吴铁宏、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告把强行收回果园以外的土地如数返还给原告（口粮田2.4亩、开荒地4.6亩），并把土地上的树木17600颗给予合理赔偿，以及给付土地征收补偿款。事实和理由：被告强行收回果园以外的7亩土地，其中有2.4亩是我本人的口粮田，4.6亩是开荒地。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:1、协议书一份和收据，拟证明被告没给付原告2.4亩口粮田的补偿款；2、黑山县人民法院公告，拟证明案涉7亩土地与果园没有关系；3、（2019）辽0726民初82号民事判决书、（2019）辽07民终905号民事判决书，拟证明案涉7亩土地与果园没有关系；4、某某村证明，拟证明刘某某在一方田有2.4亩承包地，西邻果园，东邻贾某某；5、农村土地承包经营权流转合同1份，拟证明原告已交付开荒地的承包费；被告某某村委会辩称，原告的2.4亩口粮田被告全部征收，并按照某某村三台子屯补偿方案已给付原告征地补偿款，因此，原告要求返还2.4亩口粮田没有事实和法律依据；荒地属于村集体经济组织所有，没有发包给原告，原告要求返还无事实和法律依据；柳树苗征收了4265颗，果园外的荒地、承包田没有树苗，果园收回后交给了汤某，树苗都是汤某拔的。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:1、南部干道征拆补偿明细表，拟证明原告所述的土地、树苗已获得补偿；2、收款收据1份，拟证明原告已实际获得补偿款46万元；3、协议书1份、判决书2份，拟证明原被告所达成的协议履行后，已不存在任何权利义务关系；4、果园承包合同书、果树园发包投标方案，拟证明被告将某某村三台子屯果园107.34亩（果树面积46.8亩、可耕地面积53.9亩、周边零星地6.64亩）及房屋、设施设备发包给汤某；5、明细分类账5页，拟证明原告的2.4亩口粮田已征收，并给付了补偿款；原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提供的协议书和收据、黑山县人民法院公告、（2019）辽0726民初82号民事判决书、（2019）辽07民终905号民事判决书、某某村证明及被告提供的南部干道征拆补偿明细表、收款收据、协议书、判决书、果园承包合同书、果树园发包投标方案，内容具有客观性，来源合法，与本案存在关联，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告某某村委会由原三台子村、某某村、李家村合并而来，现三台子村已撤销；原告刘某某原系三台子村村民。1998年10月18日，原告刘某某与大虎山镇三台子村村民委员会签订了集体果园承包合同，由刘某某自愿承包三台子村集体所有的果树园110亩（其中葡萄树面积19亩，葡萄树3000株；山楂树51亩，1330株；可耕地40亩），承包期限为20年，自1998年10月18日始至2018年10月18日止；2018年10月22日，根据黑山县重点民生工程省道弓黑线黑山县绕城段新建工程的实施规划，决定对刘某某承包的果园征收拆迁，作为甲方的大虎山镇人民政府与乙方刘某某达成弓黑线果园拆迁补偿协议书，对刘某某在拆迁区域内的全部地上附着物（包括果树、树苗、人均耕地、灌溉设施、围栏等）采取一次性货币补偿36万元，其中包括案涉的2.4亩土地的补偿。但该协议达成后未予履行。集体果园承包合同期满后，2019年1月3日，被告向黑山县人民法院提起农村土地承包合同诉讼，要求：1、解除与刘某某签订的集体果园承包合同，返还承包土地110亩及土地上的所有果树、设施设备；2、退耕以后按合同约定被告将自建的房屋及增添的其他的地上附着物自行拆除，将土地恢复原貌。2019年1月18日，黑山县人民法院依法作出（2019）辽0726民初82号民事判决，判决如下：1、刘某某于判决书生效后七日内返还原告黑山县大虎山镇某某村村民委员会集体果园110亩及现该土地上的果树和设施设备；2、刘某某于判决书生效后三个月内自行拆除自建的房屋及增添的地上附着物，恢复土地原貌；如被告未按本判决履行拆除义务，由原告自行拆除，拆除费用由被告负担。判决书送达后，刘某某不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，经审理，锦州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽07民终905号民事判决，驳回刘某某上诉，维持原判；黑山县人民法院在执行（2019）辽0726民初82号民事判决中，原告刘某某与被告某某村民委员会达成协议，内容如下：现有（法院执行后）果园内所有土地、树木（含果树和其他树种）、设施、设备均归甲方辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会所有。由甲方辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会一次性给付刘某某、汤某某（刘某某妻子）地上附着物补偿款人民币46万元整。补偿款于2020年8月20日支付给原告；本案中原告刘某某所主张的2.4亩土地，系原告的承包田，位于案涉果园东侧，根据被告提供的南部干道征拆补偿明细可知，原告的2.4亩承包地征拆补偿标准为800元/亩，共补偿12年，补偿款共计2.4亩X12年X800元=23040元，该补偿款包含在大虎山镇人民政府与刘某某达成的弓黑线果园拆迁补偿协议书中约定的一次性货币补偿36万元之内。现该地块已为新修建的“弓黑线”省级公路所占用。上述事实，有当事人陈述及原告提交的协议书和收据、黑山县人民法院公告、（2019）辽0726民初82号民事判决书、（2019）辽07民终905号民事判决书、某某村证明及被告提交的南部干道征拆补偿明细表、收款收据、协议书、判决书、果园承包合同书、果树园发包投标方案在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据黑山县重点民生工程省道弓黑线黑山县绕城段新建工程的实施规划，黑山县大虎山镇人民政府决定对原告刘某某承包的果园实施征收拆迁，2018年10月22日双方达成弓黑线果园拆迁补偿协议书，对刘某某拆迁区域内的全部地上附着物一次性货币补偿36万元，其中征拆明细表中包括案涉的原告的2.4亩口粮田。虽然该协议未履行，但充分证明镇政府的征拆范围是对刘某某拆迁区域内的整体征收，包含对原告2.4亩口粮田的征收补偿。刘某某本人也同意并在征拆明细表上签名。而在2020年8月11日黑山县大虎山街道某某村村民委员会与原告达成的协议书中，虽未明确载明46万元补偿款包含原告的2.4亩口粮田的补偿款，但从该协议的补偿款46万元远高于2018年10月22日协议补偿款的事实可知，如果46万元补偿款不包含原告的2.4亩口粮田的征收补偿款，明显不符合常理。被告自始至终整个征拆的目的，就是尽快一次性解决纠纷，及时按照实施规划完成任务，不可能再耗时费力再另行解决原告的2.4亩口粮田补偿问题，甚至冒着延误工期的风险。因此，上述事实足以认定46万元补偿款应是刘某某拆迁区域内的整体征收补偿款，包含原告的2.4亩口粮田的补偿款。因此，原告实际上已经获得案涉2.4亩口粮田的补偿款，原告再向被告要求2.4亩口粮田的补偿款，没有事实和法律依据，不予支持；原被告之间不存在荒地承包合同，被告也有权收回荒地，因此，原告要求被告返还荒地4.6亩，没有事实和法律依据，不予支持。原告的其他请求证据不足，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求；案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  丁 悦人民陪审员  肖文振二０二一年八月三十日法官 助理  王 铮书 记 员  张名扬