辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1467号原告：李海艳，女，汉族，1973年5月4日出生，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：郭新江，男，满族，1972年9月16日出生，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁天戬律师事务所律师。被告：开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司，住所开原市新城街铁西街398号-22。统一社会信用代码912128279769263XL。法定代表人：方文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宏，该公司出纳员。委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。原告李海艳与被告郭新江、开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司（下称再生资源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年12月24日作出（2020）辽1282民初3389号民事裁定，驳回原告李海艳起诉，原告李海艳不服，提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽12民终400号民事裁定，撤销原裁定，发回本院重审。本院于2021年4月7日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月12日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告李海艳及委托诉讼代理人赵佳斌，被告郭新江委托诉讼代理人王有杰，被告再生资源公司委托诉讼代理人肖宏、杨瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海艳向本院提出诉讼请求：判令被告郭新江、再生资源公司赔偿原告各项费用50704元。其中医疗费18450.61元、伙食费每天50元×17天=850元、营养费每天50元×80天=4000元、误工费每天87元×120天=10440元、护理费每天128.68元×50天=6434元、交通费1000元、二次手术费8090元、鉴定费1440元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日原告前去被告家购买板凳，原告在被告家共买了90个凳子，在搬凳子过程中，被告屋里的墙倒把原告砸伤。伤后原告在开原市骨科医院住院治疗17天，支出药费约2万元。现原告出院后，因经济赔偿协商未果，特提起诉讼，请依法判决。被告郭新江辩称，请依法驳回原告对郭新江的诉求，理由是该房屋系第二被告的房屋，房屋墙体倒塌是郭新江无法预见的房屋质量问题，郭新江不应该承担任何责任，故此请法院驳回原告对郭新江的诉求。被告再生资源公司提交书面答辩称，1、原告的身体伤害与被告不具有任何因果关系。2、本案侵权行为发生在被告郭新江承租房屋期间内。答辩人在2013年就将房屋出租给郭新江。郭新江对承租的房屋具有占有、使用、收益等权利。答辩人无权干预其在承租期限内对房屋的使用和经营。按原告诉状中陈述和被告的了解，原告是在被告郭新江店内一次性购买大量桌椅之时，屋内的陈设存在一定的隐患，导致搬运中原告受伤。在此过程中原告作为完全民事行为能力人未尽到适当的安全义务，同时被告郭新江对店内的设施陈列存在不当之处，共同导致的原告受伤。3、答辩人作为房屋的出租人对该房屋出租期间内已经不具有占有、使用、收益等权利。而且该房屋2013年就出租给被告郭新江，造成原告受伤是2020年，房屋一直由被告使用，房屋墙体是否存在瑕疵，都在承租人掌控之中。在此过程中发生的侵权行为与答辩人不具有任何法律上的利害关系和因果关系。4、法院审理民事案件应遵循不告不理原则，当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在原一审和二审中均未对答辩人主张过权利，视为对权利的自行处分，法院不应主动审理，答辩人更不应因此承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、骨科医院病历（原卷宗24至62页）、药费收据（原卷宗63页）、用药清单（原卷宗64页），证明原告受伤后在该院住院17天，支出药费18450.61元。2、司法鉴定意见书及收据，证明原告二次手术费被评定为8090元，误工期120天，护理期50日，营养期80日，鉴定费1440元。3、张继君的身份证复印件，证明他是护理人员。4、光盘1张，证明原告到郭新江购买物品时受伤的事实。对原告所举证据1，被告郭新江对该组证据的真实性无异议，称从病历上显示其是二级护理，普食，说明不应有营养费，住院医嘱上也未显示加强营养和建议休息字样，不应该有营养费及误工费。住院17天，出院医嘱没有需出院后需要护理的字样，并且其受伤部位为锁骨，手脚活动自如无须护理。被告再生资源公司意见与被告郭新江意见一致。对原告所举证据2，被告郭新江对三期鉴定有异议，其受伤部位为锁骨，医嘱上显示无须卧床休息及不能参加劳动字样，也没有需要护理的字样，长期医嘱记载为普食，出院医嘱也没有加强营养字样，没有营养期，故对三期有异议，建议法庭不予采信。被告再生资源公司意见与被告郭新江意见一致，称该伤残鉴定没有依据住院的病历，不同意该鉴定意见。对原告所举证据3，被告郭新江对身份证的真实性无异议，但对其证明内容有异议，只能证明是身份信息，不能证明他是护理人员。被告再生资源公司意见与被告郭新江意见一致。对原告所举证据4，被告郭新江称提供录像证据应该提供原始载体，不能提供的不应作为证据使用。该录像能够证明系该房屋墙体倒塌，应由房主承担赔偿责任，与郭新江无关。被告再生资源公司称录像不是十分清楚，不能证明原告是由于墙体倒塌将其砸伤，该房屋2013年就租给被告郭新江，具体墙体的使用，物品的摆放应该由被告决定，与再生资源公司没有关系。本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认。被告郭新江向本院提交以下证据：1、租赁房款的租赁费收据3张、沈阳市中级人民法院的协助执行通知书及执行裁定书，证明房子的所有权是被告再生资源公司。2、再生资源公司的机读档案，证明被告再生资源公司主体适格。对被告郭新江所举证据1，原告称与本案无关联性。被告再生资源公司对该份证据的真实性及证明目的无异议，证明该房屋郭新江一直在租用此房，一直在交租金。对被告郭新江所举证据2，原告对真实性无异议，称不能证明被告要证明的目的。被告再生资源公司对企业信息无异议，称不能证明企业具有本案的主体资格。本院对证据1、2真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日原告李海艳前去被告郭新江家购买板凳，在搬凳子过程中，被告郭新江屋里的墙倒塌，把原告砸伤。原告在开原市骨科医院住院治疗17天。该房屋实际房主为被告再生资源公司，被告郭新江承租了被告再生资源公司的房屋。经原告李海艳申请，本院依法委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2021年5月24日作出鉴定：1、被鉴定人李艳海左侧锁骨粉碎性骨折二次手术费用评估为8090元。2、李海艳人身损伤后的误工期限评定为120日，护理期限评定为50日，营养期限评定为80日。原告李海艳的合理经济损失为48404.61元，其中医疗费18450.61元、伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2400元（30元/天×80天）、误工费10440元（87元/天×120天）、护理费6434元（128.68元/天×50天）、交通费300元、二次手术费8090元、鉴定费1440元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告郭新江作为经营者对到店顾客的人身安全负有安全保障义务，原告李海艳在购买物品时因店内墙体倒塌造成人身伤害，被告郭新江应负赔偿责任。被告郭新江辩称自己为承租人，墙体倒塌不是自己的责任，应由房主再生资源公司赔偿，因被告郭新江没有提供证据证明墙体倒塌的具体原因和责任方，故对被告郭新江的这一主张，本院不予采纳；如被告郭新江有新的证据可另行诉讼。铁岭鹿城法医司法鉴定所于2021年5月24日对被鉴定人李海艳的二次手术费用评估及误工期限、护理费限和营养期限评定，被告郭新江、被告再生资源公司对鉴定意见虽有异议，但未提出重新鉴定的书面申请，故本院对该鉴定意见予以采信。因原告要求营养费过高，没有法律依据，本院不予支持，原告要求交通费1000元过高，酌定300元。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，因身体权、健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，故原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告郭新江于本判决生效后十日内赔偿原告李海艳经济损失48404.61元；二、被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，原告李海艳已预交，由被告郭新江负担，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告李海艳预交案件受理费1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王玉善二〇二一年八月十八日法官 助理  赵 晗书 记 员  张媛媛