wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4862号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼，统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：袁兆强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：刘远华，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告刘远华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加了诉讼，被告刘远华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘远华支付原告贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期房屋物业管理费（欠费时间2019年7月1日至2021年8月10日）共计4018元，停车费（欠费时间2020年1月1日至2021年6月24日）共计20049元；2.判令被告刘远华支付滞纳金1205元；3.诉讼费用由被告刘远华承担。事实和理由：被告刘远华购买了贵阳市白云区湖郡）二期房屋，面积为105.88㎡。被告刘远华收房时与原告敦仁物业公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁物业公司积极履行相关义务，对被告刘远华居住的小区实施规范物业管理，为其提供了完善的物业管理服务，但其却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁物业公司现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告刘远华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告刘远华系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期房屋的业主，房屋面积为105.88㎡。2015年12月27日，乙方被告刘远华与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业服务协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元／㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告刘远华欠付2019年7月1日至2021年8月10日的物业服务费。被告刘远华第一辆车（贵Ｇ×××××）于2020年1月1日至2021年6月24日欠付停车费，第二辆车（贵Ａ×××××）2020年2月3日至2021年6月24日欠付停车费。庭审中，原告自认2017年1月1日至2019年7月1日多收面积差物业服务费99元。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业服务费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告刘远华签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告刘远华作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务。被告刘远华欠付物业服务费的期间为2019年7月1日至2021年8月10日，共25个月零9天。物业服务费金额为4018元（105.88㎡×1.5元／㎡×25个月＋105.88㎡×1.5元／㎡÷30天×10天），抵扣2017年1月1日至2019年7月1日多收面积差物业服务费99元，被告刘远华欠付物业服务费为3919元，对于原告主张的合理部分本院予以支持。关于原告敦仁物业公司主张的被告刘远华应按临停车辆2元／小时或3元／小时标准支付20049元停车费的诉请。本院认为，被告刘远华系居住于小区的业主，其车辆长期停放于原告敦仁物业公司管理的停车场，如按临停车辆收费，将会加重被告刘远华方的负担，有违公平原则，故本院酌定按每月200元标准支持停车费；对实际停车费未超过200元的月份，按实际发生的停车费支持。被告刘远华有两辆车长期停放于原告敦仁物业公司管理的停车场，第一辆车（贵Ｇ×××××）：2020年1月至2020年6月，停车费为1200元；2020年7月实际停车费63元；2020年8月实际停车费57元；2020年9月实际停车费51元；2020年10月实际停车费12元；2020年12月实际停车费14元；2021年1月至2021年6月24日，停车费为1200元，停车费2597元（1200元＋63元＋57元＋51元＋12元＋14元＋1200元）：第二辆车（贵Ａ×××××）：2020年2月3日至2021年6月24日，停车费为3400元（200元／月×17个月）;两辆车停车费合计5997元（2597元＋3400元）。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业服务费滞纳金，本院不予支持。被告刘远华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告刘远华于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2019年7月1日起至2021年8月10日期间的物业管理费3919元；被告刘远华于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2020年1月1日起至2021年6月24日期间的停车费5997元；驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担130元，被告刘远华负担86元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月三十一日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7452号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：戚某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戚某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告戚某某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戚某某立即支付信用卡欠款共计33635.38元（截至2020年12月25日本金18815.06元，利息11843.48元，违约金2819.08元，分期手续费157.76元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、戚某某支付本案全部诉讼费。事实和理由：戚某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计33635.38元。被告戚某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年10月18日，戚某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戚某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向戚某某核发了卡号为6225xxxx1134的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戚某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金18815.06元，利息11843.48元，违约金2819.08元，分期手续费157.76元。其中账户1008xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年6月11日的84.1元，2018年7月11日的216.24元，2018年8月11日的353.52元，共计653.86元。本院认为：广发银行根据戚某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戚某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戚某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期653.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戚某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18815.06元，利息11843.48元，违约金653.86元，分期手续费157.76元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果戚某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由戚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文。)审 判 长  杨宇光人民陪审员  李本伟人民陪审员  周少燕二〇二一年八月三十日法官 助理  陈 娇书 记 员  陈依妮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2376号原告赵某1，男，汉族，2015年1月28日出生，住河南省鹿邑县。原告赵某2，男，汉族，2018年1月10日出生，住河南省鹿邑县。二原告法定代理人李某，女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省鹿邑县。系二原告母亲。原告梁素芹，女，汉族，1956年10月24日出生，住河南省鹿邑县。原告赵德军，男，汉族，1957年12月19日出生，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人孙艳丽，河南弘善律师事务所律师。被告杜波，男，汉族，1989年12月22日出生，住河南省郑州市惠济区。原告赵某1、赵某2、梁素芹、赵德军与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2法定代理人李某，原告梁素芹、赵德军的诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告杜波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、梁素芹、赵德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款200000元，违约金256533.33元（违约金自2015年04年15日计至2020年8月19日按月息2分计算金额为256533.33元。2020年8月20日以后违约金按一年期贷款市场报价率的4倍计至本息结清为止）；2.本案全部诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转为由，于2015年03月16日向赵权权借款本金200000元，并承诺于2015年4月15日之前还清，如逾期不还，自愿从逾期之日起向出借人赵权权按日支付5‰的违约金。被告为赵权权出具了一份《借条》凭证在卷佐证。赵权权于2018年11月17日因交通事故不幸身亡，按照法律的规定，原告梁素芹及赵德军作为赵权权的父母，原告赵某1及赵某2作为赵权权的子女均具有合法的继承权，现经多次向被告催要涉案借款，被告至今未能给付。故原告诉至法院。被告杜波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.交通事故责任认定书一份、注销证明一份，证明出借人赵权权因交通事故死亡。2.鹿邑县贾滩乡任堂行政村亲属关系证明一份，证明原告赵德军、梁素芹是赵权权的母亲，原告赵某2、赵某1是赵权权的儿子，四原告是赵权权的第一顺位的法定继承人。3.户籍证明一份、原告赵某2与赵某1出生证明一份、赵某1户口本一份，证明四原告具有诉讼主体资格。4.借条一份，证明被告向出借人赵权权借款20万元的事实。5.短信截图两页，证明2020年7月1日至2021年2月10日，原告赵某2与赵某1的母亲李某向被告追要借款的事实，被告承认欠款的事实，被告也同意还款。本案不超过诉讼时效。该证据无法证明原告催要借款的年份，但由于被告未提出诉讼时效的抗辩。6.录音一份，证明2020年5月29日7时李某向被告追要催要欠款的电话录音，被告杜波承认欠款并同意还款的事实。因被告杜波未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜波与赵权权系朋友关系，被告杜波由于资金周转需要，于2015年03月16日向赵权权借款本金200000元，并出具借条一份，借条约定借款期限自2015年3月16日至2015年4月15日，违约责任，如果借款人杜波不能按照足额归还借款本息，应自逾期之日起对逾期款项出借人赵权权按日（除利息外）另支付5‰为违约金。另查明，2018年11月17日，赵权权因交通事故死亡。2009年4月10日注销户口，赵权权法定第一顺位继承人有子女赵某1、赵某2、父母梁素芹、赵德军。因被告未到庭，本院责令原告赵某2、赵某1的法定代理人李某及梁素芹、赵德军委托诉讼代理人当庭签署诚信诉讼保证书，保证诉讼真实，不存在虚假陈述、伪造、编造、隐匿证据等虚假诉讼行为，否则自愿承担法律责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年3月16日，被告杜波借赵权权现金200000元，有借条、短信截图、录音和庭审调查为证，现赵权权去世后，四原告作为权利人和继承人，依法享有合法债权。现四原告持借条要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借条中约定：如果借款人杜波不能按照足额归还借款本息，应自逾期之日起对逾期款项出借人赵权权按日（除利息外）另支付5‰为违约金。虽然原、被告约定为违约金，但明确约定逾期利率，其形式更接近于逾期利息，不宜认定为违约金。按照借款本金200000元为基数，2020年8月19日之前的按年利率24%计算，自2015年04年15日计至2020年8月19日利息为260400元，原告在诉讼请求中仅主张违约金利息为256533.33元，系其自由处分权，本院予以支持。2020年8月20日以后利息，因合同成立时没有LPR值，应按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算，即按年利率为15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告杜波于本判决生效之日起五日内支付原告赵某1、赵某2、梁素芹、赵德军借款本金200000元及利息256533.33元（利息计算至2020年8月19日，以后利息按年利率15.4%计算至履行完毕之日为止）；二、驳回原告赵某1、赵某2、梁素芹、赵德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，由被告杜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵泉舟人民陪审员  窦永太人民陪审员  王士钊二〇二一年八月十一日书 记 员  李文博
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1295号原告：任小华，男，1981年5月4日出生，汉族，住攀枝花市东区。被告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区，统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。法定代表人：伍华强，该公司执行董事。第三人：攀枝花市公共资源交易服务中心，住所地四川省攀枝花市东区。原告任小华与被告中晖建工集团有限公司、第三人攀枝花市公共资源交易服务中心不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。原告任小华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还履约保证金148714.30元；2．判令被告自2018年9月1日起按照年利率3.85%向原告任小华支付资金占用损失至付清之日止；3．判令第三人在第一、二项诉讼请求范围内向原告承担给付责任；4．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告投标了武警部队攀枝花市森林支队盐边大队车库食堂综合楼工程项目。原告通过朋友介绍认识了被告的项目负责人，被告同意将该项目转包给原告，原告任小华向被告转款148714.30元投标保证金，被告将该款转入第三人账户。因该项目被告未转包给原告施工，被告同意在工程竣工时退还原告保证金。被告未履行退还款项义务，现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告中晖建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”的规定，本案不属于法律有特别规定的民事案件，应由被告住所地人民法院对案件进行管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中晖建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  杨航二〇二一年八月二十七日书记员  罗然
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初1055号原告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地：广西永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号，统一社会信用代码91450326353655133K。法定代表人：黄岚，总经理。委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏拓，广西中心律师事务所实习律师。被告：王小平，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住广西桂林市永福县。本院在审理原告桂林永福桂泰物业服务有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林永福桂泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林永福桂泰物业服务有限公司负担。审 判 员 张德连二〇二一年八月十一日代书记员 黄德倖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初7542号原告：贵阳和沐物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15，统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：陈禹润。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴金鑫，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭永庆，男，1984年10月27日生，汉族，河北省邢台市人，住清镇市。本院在审理原告贵阳和沐物业服务有限公司与被告郭永庆物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，贵阳和沐物业服务有限公司以郭永庆已支付物管费4912.92元为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳和沐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳和沐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二一年八月二十七日法官助理 李 艳书 记 员 谢孝艳
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执469号 申请执行人：索南才让，牧民，住青海省泽库县，公民身份号码：×××。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路，社会统一信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人索南才让与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人索南才让申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的16774元，未执行标的16774元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月26日向被执行人桑吉 措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分别在2021年7月27日、8月2日、8月18日分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取强制拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1476号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告李喜军，男，1975年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告贾玉娥，女，1974年10月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告李喜军、贾玉娥金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告李喜军、贾玉娥名下价值56272.42元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告李喜军、贾玉娥名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4674号原告：邹亮荣，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄素龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告邹亮荣诉被告黄素龙运输合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告邹亮荣于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹亮荣以双方已达成协议为由要求撤回对被告黄素龙的诉讼，系原告邹亮荣自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹亮荣撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告邹亮荣负担。审判员  于鹏辉二〇二一年八月十日书记员  蔡子怡
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2258号原告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：李某1，男，汉族，农民，住静宁县。        委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。        被告：天津城宇市政工程有限公司。        住所：天津市东丽区平盈路8号（万新街）服务滨海委5028-51室。        法定代表人：李某2，公司经理。        原告王某与被告李某1、天津城宇市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某1及其委托诉讼代理人靳某，被告天津城宇市政工程有限公司法定代表人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿医疗费14373元、误工费30800元、护理费3080元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费3500元、住宿费551元，共计50904元（含李某1已付的7000元），并承担诉讼费用。事实和理由：2021年4月16日10时许，原告受雇于李某1并驾驶李某1提供的平板车，在静宁县四河镇上赵村天津城宇市政工程有限公司承建的“引洮工程”水池、板墙工程工地上运送钢材时，从平板车驾驶室摔落地上而受伤。后原告在白银市第三人民医院、甘肃省人民医院先后住院治疗20天，好转出院，出院医嘱休息6个月。期间，李某1仅支付7000元，故提起诉讼。        被告李某1辩称：雇用原告提供劳务及在提供劳务时受伤属实。先后支付静宁县四河镇卫生院救护车费1279.77元以及白银市第三人民医院（会宁县人民医院）门诊费1477元、住院费4000元，后给原告微信转账7000元、现金400元。愿依法赔偿。        被告天津城宇市政工程有限公司辩称：承建甘肃省“引洮供水”二期配套静宁城乡供水工程三标段项目属实，但已将钢筋工程分包给李某1。原告给李某1提供劳务时受伤，应由李某1承担赔偿责任。原告腰椎椎管狭窄与坠落无因果关系，属自身疾病，对该部分医疗费用不应赔偿。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对王某提供的白银市第三人民医院住院病案一份、住院费用清单一份、住院收费票据一份、门诊收费票据二份、出院证明一份，甘肃省人民医院住院病案、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、出院证明各一份，李某1提供的静宁县四河镇卫生院门诊收费票据、门诊收据各一份，白银市第三人民医院门诊收费票据、住院充值收据各一份，微信转账记录六份以及天津城宇市政工程有限公司提供《静宁县给水工程三标钢筋劳务班组承包合同》一份，均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。上述李某1提供的静宁县四河镇卫生院门诊收费票据和门诊收据、白银市第三人民医院住院充值收据和账单详情相互佐证，属于两笔而非四笔费用。原告提供的甘肃麦积之星酒店投资管理有限公司、会宁县兆峰商务宾馆住宿发票，因与原告住院或出院时间等客观事实不符，缺乏真实性，不予认定。        根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告天津城宇市政工程有限公司承建位于××县给水工程三标段。2020年8月24日，被告李某1与天津城宇市政工程有限公司签订《静宁县给水工程三标钢筋劳务班组承包合同》，约定由李某1承包上述工程的钢筋劳务工程，天津城宇市政工程有限公司提供钢筋运输车（不提供司机），人工由李某1负责，意外事故由天津城宇市政工程有限公司负责。2021年3月18日，李某1安排原告王某在上述工程中从事钢筋运输车驾驶工作，承诺日工资200元。同年4月16日10时许，原告将载有钢筋的运输车驾驶至工地2号水池时，因上下车从驾驶室坠落地面而受伤。同日，原告被静宁县四河镇卫生院救护车送至白银市第三人民医院救治，其伤情被诊断为：腰部损伤、腰椎间盘突出伴有神经根病、头部损伤、颈椎间盘突出、窦性心率失常。住院治疗11天，原告支付医疗费6139.67元（含李某1垫付住院费2000元），李某1支付门诊检查费1482元、静宁县四河镇卫生院医疗费1279.77元。期间，李某1通过微信转账及给付现金方式又给付原告7400元。2021年4月27日，原告遵医嘱转往甘肃省人民医院诊治，其伤情被诊断为：腰椎椎管狭窄；脊椎退行性病变；腰疼。住院9天，支付医疗费4923.25元。出院医嘱：建议休息6个月。原告遂提起本次诉讼。        本院认为，原告王某为被告李某1提供劳务时受伤，属于提供劳务者受害责任纠纷，李某1依法应承担侵权责任。被告天津城宇市政工程有限公司违法将承建的建设工程分包给不具有工程建设资质的个人，分包后又疏于管理，具有过错，应承担相应侵权责任。二被告约定意外事故由天津城宇市政工程有限公司负责与法律规定不符，不予采纳。原告请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费合法有据，应予支持；请求的医疗费应根据相应票据确定为11062.92元。原告虽提供了住宿费发票，但因发票记载的住宿时间与原告住院、出院的时间不符，故原告在未提供其他证据佐证的情况下，请求赔偿住宿费的证据不足。关于营养费和交通费，原告未提供证据证明，不予支持。李某1垫付医疗费用12161.77元的事实双方陈述一致，可在判决数额中冲减。原告未履行安全注意义务，具有过错，应减轻二被告的赔偿责任。二被告虽质证认为原告治疗外伤以外疾病，但未提供反驳证据，其质证意见缺乏证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条的规定，判决如下：        一、被告李某1于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计18297.20元（含已付的12161.77元）；        二、被告天津城宇市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13722.90元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费536元，减半收取268元，原告王某负担80元。被告李某1负担108元，被告天津城宇市政工程有限公司负担80元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    田霆二〇二一年八月三十一日书记员    苟煜杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14855号上诉人（原审原告）：温伟斌，男，1967年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海圆，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭镇合成村村民委员会，住所地广州市花都区狮岭镇阳光南路17号。法定代表人：毕少雄,主任。委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街。法定代表人：曾昭钳，经理。委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：广州市花都区狮岭镇人民政府，住所地广东省广州市花都区狮岭镇东升路83号。法定代表人：黄仲廷，镇长。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。上诉人温伟斌与被上诉人广州市花都区狮岭镇合成村村民委员会（以下简称“合成村委会”）、原审被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司（以下简称“狮岭房地产公司”）、广州市花都区狮岭镇人民政府（以下简称“狮岭镇政府”）合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初207号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。温伟斌在原审的诉讼请求：1.认定温伟斌与狮岭房地产公司于2005年12月8日签订的《征地协议书》无效；2.狮岭房地产公司、狮岭镇政府、合成村委会向温伟斌返还支付的青苗款、征地款及补偿款共计1991546.07元及资金占用费利息暂计100000元（实际以1991546.07元为本金，自2006年4月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至付清全部款项之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费全部由狮岭房地产公司、狮岭镇政府、合成村委会承担。原审法院判决如下：一、确认温伟斌与广州市花都区狮岭房地产综合开发公司于2005年12月8日签订的征地协议书无效；二、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司于该判决发生法律效力之日起十日内向温伟斌返还款项1991546.07元；三、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司于该判决发生法律效力之日起十日内向温伟斌支付利息，利息以1991546.07元为本金，从2006年4月7日计至付清款项之日止，利息标准：2006年4月7日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，2019年8月20日后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准；四、驳回温伟斌的其他诉讼请求。一审案件受理费13841元，由温伟斌负担6920.5元，广州市花都区狮岭房地产综合开发公司负担6920.5元。判后，温伟斌不服原审判决，上诉请求：1.改判一审判决第二项为合成村委会与狮岭房地产公司共同向温伟斌返还款项1991546.07元；2.改判一审判决第三项为合成村委会与狮岭房地产公司共同向温伟斌支付利息，利息以1991546.07元为本金，从2006年4月7日计至付清款项之日止，利息标准：2006年4月7日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，2019年8月20日后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准；3.本案的诉讼费全部由合成村委会承担。上诉主要理由：（一）狮岭房地产公司为合成村委会的代理人，受合成村委会的委托收取款项，一审法院仅以合成村委会并非合同相对方为由，无视合成村委会作为狮岭房地产公司收款的委托人及款项的实际收取人，且自始至终都未交付涉案地块的事实，判决合成村委会无需向温伟斌退款属事实认定不清，适用法律错误。（二）根据公平公正、诚实信用及权利义务相对等的原则，合成村委会也应当与狮岭房地产公司共同向温伟斌返还涉案征地款项并支付利息。合成村委会在明知涉案土地无法交付的情况下，还收取涉案征地款项，直至温伟斌诉至法院，长达15年时间里，合成村委会从未向就涉案征地协议无法履行的问题采取补救措施，存在主观恶意。合成村委会作为本案款项实际收取人及涉案土地的权利人对合同无效后果应承担缔约过失责任。合成村委会服从原审判决，不同意温伟斌的上诉请求，合成村委会认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，温伟斌上诉主张无依据。据一审查明事实，狮岭房地产公司与合成村委会为征收关系，并非如温伟斌认为的合成村委会为实际收款人。其次，不存在无法交付的情况，在收到相应征地补偿后，合成村委会便遵照与狮岭房地产公司协商的征收约定将地块交给狮岭房地产公司，而关于狮岭房地产公司如何处置该地块，合成村委会不清楚也无权干涉。狮岭房地产公司述称，与一审答辩意见一致。狮岭镇政府述称，与一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于合成村委会是否具有返还涉案款的责任的问题。本案系合同纠纷。因涉案合同由温伟斌与狮岭房地产公司所签订，根据合同相对性原则，该合同仅对合同当事人有法律约束力。虽涉案合同中约定温伟斌交款给狮岭房地产公司后再支付给合成村委会，但合成村委会并非在涉案合同上签字确认的当事人，故该条款对合成村委会并不具有约束力。即便狮岭镇经济发展办公室受狮岭房地产公司委托在收到温伟斌款项后向合成村委会支付了征地款及青苗款，但这属于狮岭房地产公司与合成村委会之间的法律关系，其效力并不及于温伟斌，故温伟斌请求合成村委会承担返还义务无合同依据和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人温伟斌的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27682元，由上诉人温伟斌负担。本判决为终审判决。审判员 李 琦二〇二一年八月十六日书记员 吴嘉茵
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初998号原告：陈英，女，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被告：崔馨月，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告陈英与被告崔馨月民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月15日立案。原告陈英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈英撤回起诉处理。审 判 员 任爱勇二〇二一年八月十日法官助理 许 昊书 记 员 杨熙芸
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1046号申请执行人：王学国，男，1951年6月13日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。委托代理人：王化迪，王学国之女。被执行人：刘远强，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。申请执行人王学国依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4666号民事判决书申请执行被执行人刘远强民间借贷纠纷一案，被执行人刘远强应支付申请执行人王学国案款129600元，并承担本案执行费1844元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统未查找到被执行人刘远强有可供执行的包括车辆、房屋、银行存款等在内的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，被执行人刘远强无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘远强尚欠申请执行人王学国案款129600元，以及本案执行费1844元。本院已将被执行人刘远强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年八月三十一日书记员 王 旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执7606号之一申请执行人：江苏巨玛数控机床有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇兴友路8号，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxxOG。法定代表人：薛平。被执行人：苏州法尔斯特精密模具有限公司，住所地江苏省苏州高新区大同路7号205-A号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxD5J。法定代表人：代陆英。申请执行人江苏巨玛数控机床有限公司与被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初4282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付132990元及逾期期间的债务利息。本院于2021年7月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司在苏州市范围内不动产登记信息，查询反馈无。4、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。6、本院依法对被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院在审理阶段因联系不到被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司而公告送达相关法律文书。8、本院关联案件查询，被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司还涉及其他执行案件，部分案件已因查无可供执行财产而终结执行。9、2021年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州法尔斯特精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付132990元，实际执行到位0元，剩余132990元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十六日书记员 金苏川
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0825执恢2076号申请执行人：赵明明，男,汉族。被执行人：王朝,男,汉族。申请执行人赵明明与被执行人王朝民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初5631号民事调解书，确定由被执行人王朝向申请执行人赵明明偿还借款12000元，并承担案件受理费50元。被执行人王朝拒不履行，申请执行人赵明明向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人已私下兑付全部案件款。申请执行人赵明明书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢2076号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月三日书记员  牛进坡
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8666号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人庄胜林，男，汉族,1980年05月30日出生，住成都市青羊区。交通银行股份有限公司四川省分行与庄胜林信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初16212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25665.08元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16212号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十八日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8666号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人庄胜林，男，汉族,1980年05月30日出生，住成都市青羊区。交通银行股份有限公司四川省分行与庄胜林信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初16212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25665.08元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16212号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十八日书记员  徐佳敏
重庆市万州区人民法院民事判决书                          （2021）渝0101民初11425号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，公司总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：刘亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告刘亮电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计879.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为冰激凌全家享198档（光纤）198/月，含1张4G主卡，最多4张副卡，赠送国内流量不限量，赠送2000分钟国内共享语音，光纤覆盖区域赠送1条100M宽带，承诺在网12个月。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘亮未作答。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为冰激凌全家享198档（光纤）198/月，含1张4G主卡，最多4张副卡，赠送国内流量不限量，赠送2000分钟国内共享语音，光纤覆盖区域赠送1条100M宽带，承诺在网12个月。自2020年8月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2020年12月尚欠原告电信服务费787.02元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费787.02元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，原告要求被告支付违约金92.52元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计879.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亮负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。  审  判  员    代元令   二〇二一年八月二十七日 书  记  员    张  红  - 1 -
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1536号原告：王俊华，男，汉族，1978年11月14日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘玉柱，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省开封市龙亭区。原告王俊华诉被告刘玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王俊华诉称，2018年9月26日被告向原告购买了装饰板材，货款共计71595元。原告发货时被告支付货款10000元，剩余货款61595元未支付。后经双方核算并认可，被告尚欠原告货款61050元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、请求依法判令被告支付货款61050元；2、请求法院依法判令被告支付自2018年9月26日至实际清偿之日止的利息（以61050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘玉柱在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告刘玉柱住所地属开封市龙亭区，故本院对本案无管辖权，本案应由开封市龙亭区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送开封市龙亭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋瑞卿二〇二一年八月十六日书记员  毛雯莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6399号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：蔡培阳，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡建阳，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄树彬，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张燕红，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与蔡培阳、蔡建阳、黄树彬、张燕红银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2578号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码913604245937694986。法定代表人：晏敏，董事长。被告：黄康，男，1983年8月25日，汉族，住修水县。原告修水县盛泰小额贷款有限公司与被告黄康小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县盛泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告修水县盛泰小额贷款有限公司负担。审判员  张金霞二〇二一年八月三日书记员  朱明媚
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执840号申请执行人：曹秀杰，女，1988年8月26日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：吴凤森，男，1989年7月6日出生，汉族，住沧县。本院在执行曹秀杰与吴凤森离婚后财产纠纷一案中，沧县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）冀0921民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹秀杰于2021年5月13日向本院申请执行，请求按民事判决书给付申请执行人财产款200000元及利息。在执行过程中，我院采取以下措施：1、本院于2021年5月13日，通过全国网络查控系统对被执行人吴凤森名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年5月24日，通过司法专邮向被执行人吴凤森邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年6月1日、6月20日，通过全国网络查控系统对被执行人吴凤森名下银行、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。4、本院于2021年6月23日去沧州市不动产登记中心查询被执行人吴凤森名下不动产信息，查询其名下未有不动产。5、本院于2021年6月28日去沧县不动产登记中心查询被执行人吴凤森名下不动产信息，查询其名下未有不动产。6、本院于2021年7月1日，去沧县住房公积金管理中心查询被执行人吴凤森名下公积金情况，未查询到其名下有公积金。7、本院于2021年7月8日、7月26日、8月15日对被执行人吴凤森名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了第四、五、六次网络查询，未发现其他可供执行的财产。8、本院于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施。9、本院于2021年8月17日将吴凤森纳入失信被执行人名单。10、本院于2021年8月17日通过面谈的方式，向申请执行人告知本院采取的相关措施，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴凤森名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月十七日书记员  陈 松
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6551号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。负责人：卢辉彬，主任。被执行人：周平芬，女，1967年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王玲萍，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周平龙，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄平阳，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人周平芬、王玲萍、周平龙、庄平阳信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执570号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：周国星,女,1992年12月20日出生,住四川省会理县。关于我院受理的被执行人周国星追缴违法所得一案，申请执行标的为53355元，我院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查控平台未查询到被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等财产,在执行中我院已将被执行人周国星例入限制高消费,其查明被执行人周国星现家庭困难,在家务农,未外出打工，无固定收入,其查询到被执行人周国星现无其他财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终本要求。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年八月十七日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1135号大石桥市海洲商贸有限公司、田霖、赵恩东本院在执行申请执行人大石桥市海洲商贸有限公司与被执行人田霖、赵恩东买卖合同纠纷一案，被执行人田霖、赵恩东已全部给付申请执行人大石桥市海洲商贸有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3042号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市哈大路南街17号。负责人：郭忠元，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：马春艳，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，户籍地址辽宁省盖州市，现住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告马春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日登记为（2021）辽0882民诉前调3040号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年6月29日立案（2021）辽0882民初3042号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人张轶、马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计151723.97元,具体包括本金142598.49元,利息9125.48元(利息暂计至2020年12月1日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、请求判令原告对被告名下位于辽宁省大石桥市（辽（2018）大石桥市不动产证明第000002045号）的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月26日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款150000元用于购置个人住房,贷款期限为180个月,借款人采用按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮15％确定，据此确定的当期执行利率为年利率5.635%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用,贷款人有权解除合同。被告将其名下位于辽宁省大石桥市的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年9月28日,抵押房屋在大石桥市国土资源局办理了抵押登记手续，原告取得不定产登记证明（辽（2018）大石桥市不动产证明第000002045号）。2018年10月8日,原告依约向被告指定的账户划付了150000元。截至2020年12月1日,被告累计25期逾期清偿,已构成违约,依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告有权要求被告立即清偿本金142598.49元,截至2020年12月1日的利息9125.48元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。马春艳辩称，原告所述属实，对于原告诉请没有意见，同意偿还，现在能力有限无法一次偿还全部贷款，对于原告要求对抵押房屋优先受偿没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。②被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格。③个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件，证明被告借款、抵押事实及双方权利义务。证明要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生利息、罚息的及其他费用的主张。④房屋他项权利证复印件，证明被告抵押房屋并办理抵押登记的事实。⑤欠款明细，证明被告逾期还款情况及尚欠本金利息数额。被告对上述证据没有意见，并认为合同中的签字均是本人所签。经本院审查，对原告提供是证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告马春艳为借款人（抵押人）与原告签订《个人借款/担保合同》，约定根据借款人的申请，原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币150000元，贷款用途为购置个人二手住房，贷款的担保方式为抵押。贷款期限180个月。贷款发放日2018年10月8日，贷款到期日2033年10月8日。执行利率5.635000%，还款方式为等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。合同中约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定。抵押物为大石桥市站前街站前里铁路住宅小区20号楼3单元705室的房屋，面积67.36平方米。并于2018年9月28日在大石桥市国土资源局办理抵押登记，原告取得不动产登记证明（辽（2018）大石桥市不动产证明第000002045号）。证明权利或事项抵押权。权利人为中国工商银行股份有限公司大石桥市支行，义务人马春艳，坐落大石桥市站前街站前里。房籍号bc100020-705。该合同履行后被告有连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，截止至2020年12月1日被告尚欠原告贷款本金余额142598.49元，积欠利息9125.48元，之后至实际付清时止的利息的计算方式按合同约定计算。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告马春艳借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，合同中明确约定在借款人违约的情形下原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。对原告要求对被告抵押担保的不动产享有优先受偿权的诉请，双方当事人依约已在相关登记机关做了抵押登记，依法应予支持。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告的合理的诉讼请求部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第四百二十条的规定，判决如下：一、被告马春艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行贷款142598.49元及截止2020年12月1日的利息9125.48元，并从2020年12月2日起至欠款付清之日止以142598.49元为本金按双方合同约定的利率标准计算向原告支付贷款利息（具体数额以原告电脑生成为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行有权对被告马春艳抵押的大石桥市站前街站前里房籍号bc100020-705的房屋优先受偿。案件受理费3334元，减半收取1667元，由马春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年八月二十日书记员  陈月娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12465号原告：兰卫均，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨成鹏，男，1986年6月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告兰卫均与被告杨成鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰卫均到庭参加了诉讼，被告杨成鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰卫均向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还货款36580元，（并自2021年2月9日至2021年6月8日按月息2%支付原告利息2926.4元至付清借款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因为向原告购买汽车轮胎，2020年2月1日经结算后，被告共计欠付货款41580元。双方约定，被告在2021年2月8日前付清，否则承担月息2%的资金利息。为此，被告向原告出具《借条》一张，对双方约定进行了书面明确。现已经超过双方约定的付款时间，但被告仍然拒绝支付。被告杨成鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年2月1日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明了被告欠原告41580元，约定2021年2月8日前还清，到期不还按月息2%计算利息。后被告向原告支付5000元，尚欠36580元未支付。现原告多次催收欠款未果，诉至本院，酿成诉争。庭审中，原告陈述，被告欠其轮胎款，是以《借条》的方式进行的结算。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是以《借条》的方式进行结算，本院予以确认。被告未按照约定的时间支付货款，根据《中华人民共和国民法典法》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款36580元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确定违约责任范围时，应当根据当事人的主张，依据民法典第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、本解释第二十三条等规定进行认定。”的规定，本院确定，被告从逾期付款之日的次日起即从2021年2月9日起至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算向原告支付逾期付款损失。被告杨成鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告兰卫均欠款人民币36580元及利息（从2021年2月9日起至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息）；二、驳回原告兰卫均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告杨成鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  卢 松二〇二一年八月四日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3166号原告：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张艳燕，系主任。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：梁洪伟，男，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会与被告梁洪伟土地承包经营权合同纠纷一案中，原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会承担。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  丁园春二〇二一年八月十六日法官 助理  王天旭书 记 员  徐赫君
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2673号原告：四川融祥惠普金融服务外包有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊1幢8-1。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：杨锐，公司员工。被告：胡本洪，男，汉族，生于1978年10月23日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川融祥惠普金融服务外包有限公司绵阳分公司诉被告胡本洪服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川融祥惠普金融服务外包有限公司绵阳分公司于2021年8月30日向本院申请撤回对被告胡本洪的起诉。本院认为，原告四川融祥惠普金融服务外包有限公司绵阳分公司申请撤回对被告胡本洪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川融祥惠普金融服务外包有限公司绵阳分公司撤回对被告胡本洪的起诉。本案减半征收案件受理费393元，由原告四川融祥惠普金融服务外包有限公司绵阳分公司负担。审判员  贾武君二〇二一年八月三十日书记员  李 奎四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2673号原告：四川融祥惠普金融服务外包有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊1幢8-1。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：杨锐，公司员工。被告：胡本洪，男，汉族，生于1978年10月23日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川融祥惠普金融服务外包有限公司绵阳分公司诉被告胡本洪服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川融祥惠普金融服务外包有限公司绵阳分公司于2021年8月30日向本院申请撤回对被告胡本洪的起诉。本院认为，原告四川融祥惠普金融服务外包有限公司绵阳分公司申请撤回对被告胡本洪的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川融祥惠普金融服务外包有限公司绵阳分公司撤回对被告胡本洪的起诉。本案减半征收案件受理费393元，由原告四川融祥惠普金融服务外包有限公司绵阳分公司负担。审判员  贾武君二〇二一年八月三十日书记员  李 奎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1470号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告郭蓉，女，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告郭蓉、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告郭蓉、李金狮、王惠军、高海名下价值242490.52元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告郭蓉、李金狮、王惠军、高海名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执605号申请执行人：张志永，男，1986年8月8日出生，汉族，现住沧州市沧县。委托代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：单永柏，男，1984年4月2日出生，汉族，现住甘肃省民乐县。本院在执行张志永与单永柏买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）冀0921民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志永于2021年5月7日向本院申请执行，请求按民事判决书给付申请执行人货款90800元及利息等。在执行过程中，我院采取以下措施：1、本院于2021年5月7日，通过全国网络查控系统对被执行人单永柏名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年5月10日，通过司法专邮向被执行人单永柏邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年5月19日、6月10日通过全国网络查控系统对被执行人单永柏名下银行、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有甘Ｇ×××××、新Ｌ×××××车辆信息。4、本院于2021年5月27日将被执行人采取执行保全的存款18996.74元划拨至申请执行人账户。5、本院于2021年6月21日委托甘肃省甘州区人民法院查封被执行人名下甘Ｇ×××××车辆，同日委托哈密市人民法院查封被执行人名下新Ｌ×××××车辆。6、本院于2021年7月1日委托被执行人所在地法院甘肃省民乐县人民法院现场调查，据当地村主任反馈其名下有车辆、楼房及商铺，其他不清楚。7、本院于2021年7月8日、8月12日对被执行人单永柏名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了第三、四次网络查询，未发现其他可供执行的财产。8、本院于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施。9、本院于2021年7月27日将单永柏纳入失信被执行人名单。10、本院于2021年8月2日委托甘肃省民乐县人民法院查询被执行人不动产信息，民乐县不动产登记事务中心反馈其名下无房屋信息。11、本院于2021年8月17日通过面谈的方式，向申请执行人告知本院采取的相关措施，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人单永柏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月十七日书记员  陈 松
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异47号异议人（被执行人）：刘爱玉，女，1974年9月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郑志军，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人邵永萌，男，1989年3月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑志军、刘爱玉、邵永萌追偿权纠纷一案中，异议人刘爱玉于2021年7月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘爱玉称，中止（2021）湘0722执恢80号案件的执行，解除对山东省禹城市××路××街××和小区1＃楼1号门市（产权证号0××7）房屋的查封，并停止对该房屋的拍卖。事实与理由：1、刘爱玉没有收到（2014）岳民初字第2740号民事判决书；2、该判决书认定刘爱玉与郑志军为夫妻关系且应当对郑志军的债务共同承担缺乏事实依据；3、买卖标的物泵车2016年已被申请执行人占有；4、刘爱玉已于2014年12月1日将位于山东省禹城市××路××街××和小区1＃楼1号门市房屋转让给案外人董翠翠，该房屋已归董翠翠所有，且该房屋转让后已出租给他人使用。综上，刘爱玉认为原生效判决书认定事实错误，特申请中止执行。中联重科称，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第2740号民事判决书已于2014年10月18日公告送达，异议人认为原生效判决书认定事实错误应当申请再审；关于买卖标的物泵车是否申请执行人占有，不属于本执行案件的审查范围，当然也不属于执行异议的受理条件，本案是银行按揭贷款引起的追偿权纠纷，泵车纠纷属于买卖合同纠纷，合同性质不同，属于不同的法律关系，泵车问题，刘爱玉应当另案起诉；刘爱玉转让房产的行为无效，因其是在查封期间无权转让，且没有经过另一共有人郑志军同意。刘爱玉转让房产的行为涉嫌构成非法处置查封扣押财产罪及拒不执行判决裁定罪。综上，刘爱玉刘作为本案被执行人，在执行异议申请书中自认只是对原生效判决有异议，且承认收到了执行通知书，并未对本案执行行为提出任何异议。因此，刘爱玉的执行异议申请不符合受理条件，人民法院应当裁定驳回。本院审理查明，关于本案拍卖的位于山东省禹城市××路××街××和小区1＃楼1号门市房产（产权证号0××7），不动产登记信息载明属于被执行人郑志军、刘爱玉共有，属于被执行人名下财产。本院认为，刘爱玉认为原生效判决书未送达以及认定事实错误，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审，不属于本案执行异议的审查范围，关于买卖标的物泵车，属于另一法律关系，与本案无关，刘爱玉应当另案起诉。刘爱玉称已于2014年12月1日将位于山东省禹城市××路××街××和小区1＃楼1号门市房屋转让给案外人童翠翠，此行为属法院查封该房屋后所为，依法应予无效。综上，刘爱玉的执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘爱玉的异议请求。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月十二日书记员  杜 浩附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0111执52号之一申请执行人：吴宪三，男，生于1950年8月11日，汉族，住兰州市红古区。被执行人：红古海石湾鑫源再生资源绿色回收点，住所地：兰州市红古区。经营者：闫要宾，男，生于1975年4月18日，汉族，住兰州市红古区。申请执行人吴宪三与被执行人红古海石湾鑫源再生资源绿色回收点提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴宪三于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为30366.85元（含执行费350元）。本院在执行过程中，被执行人红古海石湾鑫源再生资源绿色回收点向申请执行人吴宪三给付案件款30000元，剩余16.85元申请执行人吴宪三自愿放弃。执行费350元被执行人红古海石湾鑫源再生资源绿色回收点已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0111民初1006号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  朱存胜审判员  张兆鸿审判员  丁学良二〇二一年八月二十三日书记员  马如琳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：万明中，男，汉族，1991年7月14日出生,住贵州省习水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告万明中信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告万明中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万明中向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金440.3元、利息49.05元、费用53.59元；2.判令被告万明中向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金440.3元为基数，复利以利息49.05元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告万明中向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告万明中承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告万明中向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金440.3元、利息49.05元、费用53.59元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年8月24日，被告万明中填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告万明中发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告万明中使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金440.3元、利息49.05元、费用53.59元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告万明中向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告万明中进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告万明中在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告万明中偿还截至2021年5月2日的透支款本金440.3元、利息49.05元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金440.3元为基数、复利以利息49.05元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告万明中未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万明中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金440.3元、利息49.05元；二、被告万明中于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金440.3元为基数、复利以利息49.05元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告万明中于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万明中负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力        二〇二一 年 七 月 二十六 日     法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3752号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K（1-1）。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，安徽熊小平律师事务所律师。被告：张力华，男，1954年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告张力华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在本院依法送达预交诉讼费通知单给原告后，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  万晓华二〇二一年八月二十六日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6822号原告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。法定代表人：曹安勤，系该公司总经理。委托代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。被告：杨彦辉，男，汉族，1986年5月22日生，住河南省扶沟县。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉被告杨彦辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司的委托代理人董行到庭参加诉讼，被告杨彦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告之间的挂靠合同;2、依法判令被告向原告支付自2019年7月至今的挂靠费暂定4200元;3、依法判令被告向原告支付合同违约金1260元（自愿减少违约金），上述共计5460元;4、本案诉讼费用等费用均由被告承担。事实和理由：原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司（甲方）与被告杨彦辉（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定被告（乙方）所有的豫Ｐ×××××车，挂靠在原告（甲方）名下，每年被告向原告交纳2400元服务费，在签订合同时一次性付清，每年付一次，先交后行。乙方还需要按时足额办好各类规费手续与保险及续保手续，车辆债务、纠纷及车辆所有支出费用由被告承担，被告自负盈亏自主经营，合同亦约定被告违约，原告可以按照欠款额日万分之三追诉违约金，被告于2019年7月31日之后一直未交纳挂靠费，被告的行为已经构成违约。因此原告根据《民法典》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告杨彦辉缺席未向本院提交答辩意见。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：2018年9月7日,原、被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告名下经营，管理费2400元／年，被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌证，有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三支付滞纳金。该合同并对其他权利和义务等进行了约定。被告向原告交纳车辆挂靠费至2019年7月，之后再无交纳，原告催要无果，以被告的行为违约诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。原告按约履行合同义务，但被告交纳管理费至2019年7月份后再无交纳，长期拖欠管理费的行为已构成严重违约，其不服从管理，合同目的已无法实现，故原告主张解除合同并要求被告支付拖欠管理费4200元，合理合法，本院予以支持。原告请求违约金以实际损失的30％计算即1260元（4200元×30%），不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司与被告杨彦辉于2018年9月7日签订的关于豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的车辆挂靠合同。二、被告杨彦辉于本判决生效后七日内支付原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司车辆管理费4200元、违约金1260元，共计5460元。案件受理费25元（已减半收取），被告杨彦辉承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月二十四日书记员  靳一凡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4170号原告：李国顺，男，1963年5月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李子丽，女，1963年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：曹红艳，女，40岁左右，汉族，住河北省冀州市冀州区。本院在审理原告李国顺与被告曹红艳民间借贷纠纷一案中，本案于2021年7月6日立案，原告李国顺于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国顺撤诉。案件受理费减半收取为343元，由原告李国顺负担。审判员 代 娜二〇二一年八月十二日书记员 夏秋冬
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05民终2650号上诉人（原审原告）：刘晓斌，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张献宁，男，汉族，1980年9月10日出生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈博豪，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。上诉人刘晓斌因与被上诉人陈博豪返还原物纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2021）冀0529民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓斌以双方达成和解协议为由于2021年8月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘晓斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘晓斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘晓斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵小双审判员  王 兵审判员  解宝成二〇二一年八月十八日书记员  魏素萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初859号原告：荣喜，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办市统建付14号楼212号。法定代表人：夏立君，执行董事。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼木吉乐小区二期6号楼14号门市。法定代表人：程军，经理。原告荣喜与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告荣喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。-2-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣喜撤回起诉处理。审 判 员 周国良二〇二一年八月十九日法官助理 达雅尔书 记 员 冀 超
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2161号     原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县浦阳街道大桥北路6号。       负责人：蔡轶芳。       委托诉讼代理人：张悦，系原告公司员工，住浙江省浦江县。       被告：浦江县旭光锁业有限公司，住所地浙江省浦江县。       法定代表人：周巧平。       被告：周巧平，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：周露怡，女，1997年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：张伟业，男，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：张伟涛，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：周璐男，2003年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称“浦江稠州银行”）诉被告浦江县旭光锁业有限公司（以下简称“旭光锁业公司”）、周巧平、周露怡、张伟业、张伟涛、周璐男金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令旭光锁业公司立即归还原告借款本金300000元及利息750元，本息合计300750元（利息暂算至2021年3月31日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2判令被告周巧平、周露怡对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告张伟业、张伟涛、周璐男在继承张旭光遗产范围内对旭光锁业公司债务承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张悦与被告旭光锁业公司法定代表人、周巧平、周露怡、张伟业、周璐男到庭参加诉讼，被告张伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       旭光锁业公司及周巧平共同答辩称：借款和担保是事实，欠款本金和利息都是正确的。公司是借款人，也没有注销，厂房还在也是有价值的，可以把厂房处理掉来偿还借款本息，应先由公司资产偿还借款本息，不足部分由担保人承担。       周露怡答辩称：借款和担保是事实，欠款本金和利息都是正确的。公司是借款人，应先由公司偿还借款本息，不足部分由担保人承担。       张伟业答辩称：自愿放弃对张旭光遗产的继承，不应承担还款责任。借款是用于公司的经营，设备和厂房也还在，经法律程序进行拍卖，应优先归还该案借款本息。       周璐男答辩称：自愿放弃对张旭光遗产的继承，不应承担还款责任。借款是用于公司的经营，设备和厂房也还在，经法律程序进行拍卖，应优先归还该案借款本息。       张伟涛未作答辩，提供了放弃遗产继承声明一份。       本院经审理认定：2020年5月13日，旭光锁业公司与浦江稠州银行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同号为20201500101003402271，双方约定借款金额为300000元，借款期限为2020年5月13日至2021年5月10日止约定年利率为9％，按月结息，到期一次还本。同日周巧平、张旭光与浦江稠州银行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同号为220201506510005502271，自愿对上述债务在最高本金限额300000元及相应利息、罚息、复利等承担连带保证责任。周露怡与浦江稠州银行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同号为220201506510005402271，自愿对旭光锁业公司上述债务在最高本金限额300000元及相应利息、罚息、复利等承担连带保证责任。浦江稠州银行于2020年5月14日依约向旭光锁业公司发放借款300000元。浦江稠州银行发放贷款后，张旭光于2020年12月23日去世，并办理了户口注销手续。借款到期后，经浦江稠州银行催收，尚欠借款本金300000元及利息750元（利息算至2021年3月31日）。       另查明，张伟业、张伟涛、周璐男为张旭光子女，均为张旭光遗产第一顺位法定继承人。在审理过程中，张伟业、张伟涛、周璐男均于2021年8月2日出具《声明》，声明自愿放弃对张旭光所有遗产的继承权。       依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千一百六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告浦江县旭光锁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金300000元及利息750元（利息算至2021年3月31日，以后按合同约定利率另行计算至清偿之日止）；       二、被告周巧平、周露怡对本判决第一项债务承担连带清偿责任；       三、被告周巧平、周露怡承担清偿责任后，有权向被告浦江县旭光锁业有限公司追偿；       四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2906元（减半收取），由被告浦江县旭光锁业有限公司、周巧平、周露怡负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年八月四日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6834号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，该社主任。被执行人：王荣金，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李云琼，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王英桃，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周朝燕，女，1994年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社净峰信用社与王荣金、李云琼、王英桃、周朝燕银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3470号邓修军：本院执行你罚金一案，经你自动履行，执行金额本院已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十六日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初2119号案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年七月二十九日适用程序简易诉讼程序诉讼地位原告洛阳正能农牧科技有限公司，住所地：新安县磁涧镇礼河村。法定代表人：张保康，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴利平，女，汉族，1995年1月7日生，住河南省新安县曹村乡石板岭村石板岭组。身份证号：410323199501072028。该公司员工。被告张智标，男，汉族，1987年11月8日生，住河南省伊川县白沙乡白沙村十二组。身份证号：410329198711085074。原告诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款30600元及利息（利息以30600元为基数，按照约定以年息20%从2020年9月1日计算，截止到2021年7月15日逾期利息为5332元），共计35932元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告张智标缺席未答辩。法院认定事实2020年7月31日，原告洛阳正能农牧科技有限公司向被告张智标出售饲料，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人（单位）今欠洛阳正能农牧科技有限公司饲料款（数量9200kg）￥30600元（大写：叁万零陆佰元整）。本人（单位）承诺于2020年9月1日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。本欠款涉及所有争议均由债权人所在地法院管辖。欠款人(签字/盖章)：张智标证件号码：410329198711085074联系电话：13721666265日期：2020年7月31日”被告对货款一直未还。裁判理由本案中原、被告争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用法律事实发生时的法律。原告向被告张智标供应饲料，双方形成买卖合同关系。被告张智标未付清货款构成违约，现原告要求其支付货款并按约定的年利率20%从应付款之日起支付违约金的请求，本院予以支持。被告张智标经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、限被告张智标于本判决生效后五日内支付原告洛阳正能农牧科技有限公司饲料款30600元及违约金（违约金以30600元为基数，自2020年9月1日按照年利率20%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告洛阳正能农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费减半收取350元，由被告张智标负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判组织审判员马国英二〇二一年八月十七日书记员赵雪梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6888号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处环北路，统一社会信用代码：91520181308880307R。法定代表人：王心玮，系公司总经理。委托诉讼代理人：张万金，男，1980年3月14日，贵州省清镇市人，住清镇市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：龚红琼，女，1989年8月10日生，汉族，贵州省六枝特区人，住清镇市。本院在审理原告清镇市康居物业管理有限公司与被告龚红琼物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，清镇市康居物业管理有限公司以龚红琼已支付物管费1291元为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二一年八月九日法官助理 李 艳书 记 员 谢孝艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15260号原告：湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人：黄馨禾。委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：刘水根，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南乐荷资产投资管理有限公司与被告刘水根合同纠纷一案中，原告湖南乐荷资产投资管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南乐荷资产投资管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南乐荷资产投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年八月十六日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨