wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2971号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢昭，该公司职工。被执行人：冯玉琴，女，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人：冯玉虎，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人：张冯宝，男，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉琴、冯玉虎、张冯宝金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7477号民事判决书向被执行人冯玉琴、冯玉虎、张冯宝发出执行通知书，责令：一、由冯玉琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金124199元及利息（利息从2017年6月28日起至2017年12月4日，月利率按7.62‰计算，从2017年12月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），并由被执行人冯玉虎、张冯宝承担连带偿还责任。二、案件受理费1390元、执行费1780元由被执行人冯玉琴、冯玉虎、张冯宝承担。本案在执行过程中，被执行人冯玉虎与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司达成如下和解协议：一、被执行人冯玉琴所欠申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金108589元及利息，由被执行人冯玉虎于2021年8月30日前偿还申请执行人借款本金2.5万元，于2021年10月30日前偿还申请执行人借款本金5万元，剩余借款本息于2021年12月15日前偿还完毕。二、案件受理费1390元、执行费1780元由被执行人冯玉琴、冯玉虎、张冯宝承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月十九日书 记 员  刘 涛
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1223执172号沈贵明、滕云：本院在执行申请执行人沈贵明与被执行人滕云民间借贷纠纷一案中，被执行人滕云自动履行了本院（2020）湘1223民初1339号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知！二〇二一年八月十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1765号申请执行人：赵信哲，男，1994年2月4日出生，汉族，住胶州市。被执行人：王瑞浩，男，1999年8月20日出生，汉族，住胶州市。申请执行人赵信哲与被执行人王瑞浩民间借贷纠纷一案,申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，冻结并划拨了被执行人银行存款1419.16元，本院将上述案款发放给申请执行人；经查控网查询，未发现被执行人其他可供执行的银行、车辆信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；因未发现被执行人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月三十一日书记员  李永专
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初29156号   原告：西安璨升建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：吕志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西华山路桥集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：宋召军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王盼盼，女，该公司员工。原告西安璨升建筑装饰工程有限公司与被告陕西华山路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告西安璨升建筑装饰工程有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告西安璨升建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5814元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员     段宏昌  二○二一年八月六日 书  记  员    李梦丰  1
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执415号之一 申请执行人：李豪，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：董平，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 李豪申请执行董平借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人董平在判决生效起十日内支付申请执行人李豪债务40400.00元，其中案件受理费400元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年07月21日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40400元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年八月四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹   四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执415号之一 申请执行人：李豪，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：董平，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 李豪申请执行董平借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人董平在判决生效起十日内支付申请执行人李豪债务40400.00元，其中案件受理费400元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年07月21日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40400元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年八月四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27660号原告：边君，女，1987年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。被告：吴新俊，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告边君与被告吴新俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6012号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：成庆普，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告成庆普金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告成庆普经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成庆普偿还原告借款本金10008.71元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月16日，其中借期利息869.91元、逾期利息80.47元、复利47.21元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率23.976%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费418元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，被告成庆普通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10900元。贷款发放后，被告成庆普未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告成庆普身份证复印件1份，拟证明被告成庆普基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告成庆普与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》复印件2份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金10900元，并明确了借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告成庆普的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告成庆普未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月11日，被告成庆普通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年8月11日至2020年11月29日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10900元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.976%，还款方式均为等额本息。被告成庆普偿还借款本金891.29元、利息598.19元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月16日，被告结欠原告借款本金10008.71元、利息997.59元（含借期利息869.91元、逾期利息80.47元、复利47.21元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告成庆普与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告成庆普未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金10008.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息997.59元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为418元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费418元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告成庆普经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成庆普在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金10008.71元及利息997.59元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日止）；二、限被告成庆普在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费418元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.16元，减半收取计37.58元，由被告成庆普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1755号原告：韩江龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：张雷刚，男，1980年10月24日出生，住河北省承德市双桥区。原告韩江龙与被告张雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告韩江龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款593092.00元及违约金80000.00元，共计673092.00元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日，文安县龙骏彩钢活动房有限公司与河北建设集团股份有限公司签订《彩钢板房材料购销合同》，文安县龙骏彩钢活动房有限公司负责承建河北建设集团股份有限公司承包的位于承德市双滦区岔沟（承德避暑文化产业园区二期）2-1组团工程搭建彩钢房（工人宿舍）、集装箱房（办公宿舍），工程价款693092.00元。工程完工后，河北建设集团股份有限公司没有给付工程款。2021年4月10日，河北建设集团股份有限公司副总经理即被告张雷刚以个人名义为文安县龙骏彩钢活动房有限公司的法定代表人即原告韩江龙个人写了“承诺书”一份，承诺欠款693092.00元由被告个人在2021年5月30日全部付清，否则本人自愿承担违约金每天2000.00元。2021年6月22日，河北建设集团股份有限公司给付文安县龙骏彩钢活动房有限公司100000.00元，剩余593092.00元至今未付。据此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告韩江龙起诉被告张雷刚，应当提供被告张雷刚准确的送达地址及联系方式。经查证，原告韩江龙提供的被告张雷刚的送达地址及联系方式不准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告韩江龙的起诉。案件受理费10530.92元，减半收取计5265.46元，退还原告韩江龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇二一年八月二十五日书记员  马艳欣
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执843号申请执行人：安翠海，男，1960年2月21日出生，汉族，现住新乐市银都小区**中楼。申请执行人：王海英，女，1976年3月24日出生，汉族，现住新乐市丽景名都小区。被执行人：陈平英，女，1969年5月13日出生，汉族，现住新乐市欧景小区。被执行人：康志军，男，1970年5月6日出生，汉族，现住新乐市欧景小区。本院在执行申请执行人安翠海、王海英与被执行人陈平英、康志军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0184民初4082号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月十日书记员  白泽星
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1455号之二申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：王慧力,职务行长。委托代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：杨楫，男，1978年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人杨楫金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初6655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人杨楫于2021年9月10日前还款10万元，2021年9月20日前还款1万元，2021年10月20前还款1万元，2021年11月20日前还款1万元，2021年12月20日前还款10万元；2022年1月至5月，每月20日前还款1万元，2022年6月20日前还款10万元，2022年7月至11月，每月20日还款1万元，2022年12月20日前还款10万元；2023年1月至6月，每月20日前还款1万元，2023年7月20日前，将剩余欠款及费用全部结清（具体结清数额按照生效法律文书计算）。二、如被执行人按期履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕。如有任何一期未按期足额履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1455号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王明华二〇二一年八月三十日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异619号申请人（申请执行人）：刘淑梅，女，1964年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被执行人：天津市量海国际货运代理有限公司，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号1546室。法定代表人：张洪涛。被申请人：张亮，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：单桂云，女，1952年10月18日出生，户籍地天津市河西区。本院在审查刘淑梅与天津市量海国际货运代理有限公司、张亮、单桂云执行异议纠纷一案中，申请人刘淑梅经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下:本案按刘淑梅撤回申请处理。审判长  常红旭审判员  魏 星审判员  葛新新二〇二一年八月十九日书记员  王甘雨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0424刑初92号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 被告人罗国雄，男，1956年4月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月14日被取保候审，同年7月23日被关岭自治县人民检察院决定取保候审，同年7月27被本院决定取保候审，经本院决定于同年8月2日被执行逮捕，同日变更强制措施取保候审。现在家。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人罗国雄犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。被告人罗国雄对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员蒋莉、被告人罗国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2021年5月25日14时许，被告人罗国雄酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮电动车从杉树林沿关包公路往纳令田方向行驶，行驶至关包公路5ｋｍ＋990ｍ处时，与对向驶来的由证人陈某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成罗国雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人罗国雄血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人罗国雄承担此次事故的次要责任。经鉴定，罗国雄驾驶的无号牌电动三轮车属机动车。 被告人罗国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书；证人陈某、伍某、罗某的证言；被告人罗国雄供述和辩解；法医毒化司法鉴定意见书、关于无号牌三轮车电动车的鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、提取样本笔录、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗国雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗国雄无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，从重处罚；其在案发后经电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭袁媛 二〇二一年八月二日 书记员  夏 斌
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初743号原告：史会江，男，1983年09月26日出生，汉族，河北省赞皇县人。被告：王艳德，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。被告：王国平，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告史会江诉被告王艳德、王国平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史会江、被告王艳德、王国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拉煤运费3633元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营半挂车一辆。2021年3月，被告王艳德在微信群里发布拉运费信息。从昔阳县李家庄乡到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告看到信息后联系王艳德，联系好之后原告从李家庄装煤去往山东邹平。原告装煤吨数净重为34.6吨，运费3633元。王艳德告诉原告运费是山东方面结算，但原告回来后没有人给结算运费。后得知是王国平往山东发煤，因质量不符合要求，王国平与山东方面协商，运费由王国平承担。但19辆拉煤车是王艳德组织的，原告等人多次找王艳德要求支付运费，但一直没有结算。故诉至法院。被告王艳德辩称，运费应由王国平尽快结算。被告王国平辩称，应追加第三人，运费由山东方面结算。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、过磅单，证明原告拉运煤的重量和计算的运费数额。2、挂靠证明，证明原告拉运煤驾驶的车辆信息。上述证据经当庭质证，被告均表示无异议，可以作为定案依据，本院依法采信。被告王艳德围绕其答辩意见，向本院提交其分别与王国平、山东煤厂业务员的两段电话录音，证明运费应由王国平承担。上述证据经当庭质证，原告均无异议；被告王国平称录音并不能证明运费应由其承担。综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院查明认定本案基本事实如下：2021年3月，被告王艳德在微信群里发布信息，组织车辆从昔阳县李家庄乡出发运输煤到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告驾驶重型半挂牵引车为被告王国平拉运煤至山东邹平码头。原告装煤吨数净重为34.6吨，运费共计3633元。上述事实，有原告提供的车辆挂靠证明、过磅单等证据在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告通过被告王艳德介绍为被告王国平拉煤，被告王国平系实际托运人。原告用其经营的车辆提供了货物运输服务、履行了具体运输义务，其与被告王国平之间形成事实上的货物运输合同关系；被告王国平理应在承运人履行运输义务后，支付相应的运输费用。原告主张于法有据，本院应予支持。被告王艳德属于中间介绍人，不承担支付义务。被告王国平辩称的运费应由买方承担的意见，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告史会江运费3633元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取，由被告王国平负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年八月二十一日书记员  马蓉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1689号申请执行人张明宙被执行人陈兵本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4370号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈兵100000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年八月十三日书记员  别凌宇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6998号申请执行人：毕节市鑫航线财务咨询有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路公务员小区碧水星苑3号楼1单元8-1号，统一社会信用代码：91520502MA6E4QKX0N。法定代表人：王安碧，系该公司总经理。被执行人：赵平，男，汉族，1969月8月18日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初105518号民事调解书，依法受理毕节市鑫航线财务咨询有限公司申请执行赵平合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人住房公积金可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条之规定，裁定如下：提取赵平的住房公积金人民币肆仟壹佰叁拾叁元整到毕节市七星关区人民法院本裁定送达后立即发生法律效力审判员  陈延华二〇二一年八月十七日书记员  彭东建
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1789号申请执行人：贵州皇博投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区派华新都****，组织机构代码证号：56504262-X。法定代表人徐飞军，系该公司总经理。被执行人：李正举，男，1981年6月14日生，水族，住贵州省水城县蟠龙乡蟠龙村**，身份证号码：5202211981********。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2021）黔02民终1601号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人贵州皇博投资管理有限公司的各项损失合计18656元、负担案件执行费180元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李正举申请执行被执行人贵州皇博投资管理有限公司（2021）黔0221执2032号建设工程合同纠纷一案，执行标的712383元。本案经双方当事人同意，本案执行标的为18656元用于抵偿（2021）黔0221执2032号建设工程合同纠纷一案，本案以执行完毕方式结案。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2106号申请执行人：李东付，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘候智，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2630号民事判决书在执行李东付与刘候智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人刘候智偿还申请执行人借款本金0.6万元及利息，并负担案件受理费150元及申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人刘候智送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘候智名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人刘候智采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李东付，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘候智暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初550号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人黄某涛，男，2002年7月5日出生，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2021年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人黄某涛犯盗窃罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日凌晨，被告人黄某涛伙同何某旭、潘某轩（均在逃）在广东省清远市清城区盗窃了被害人陈某的一辆男装豪江牌摩托车。随后三人在广东省清远市清城区印梵瑜伽店门前盗窃了被害人邱某的一辆男装飞肯牌摩托车。2021年2月6日，被告人黄某涛将豪江牌摩托车以400元的价格卖给了潘某。经鉴定，被盗的豪江牌摩托车价值人民币2192元；被盗的飞肯牌摩托车价值人民币1745元。公诉机关认为，被告人黄某涛无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某涛认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以盗窃罪对被告人黄某涛判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了：起获手机一台为物证；户籍信息、到案经过、监控截图、微信转账交易截图、扣押笔录等书证；证人潘某的证言；被害人陈某、邱某的陈述；被告人黄某涛的供述和辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录；监控视频、审讯视频等证据证实。被告人黄某涛对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄某涛以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某涛到案后如实供述自己的罪行，认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某涛的刑期自2021年4月21日起，执行至2022年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄某涛退赔被害人陈某被盗摩托车价值人民币2192元、退赔被害人邱某被盗摩托车价值人民币1745元。三、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二一年八月二十三日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执765号之三申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人肖盛安，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省桃江县。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请肖盛安金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民督4号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过提取被执行人肖盛安在新华人寿保险股份有限公司的保单现金价值已向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司支付案款41399.35元、并承担案件受理费2923元、执行费1441元。余下借款本息本院已冻结被执行人肖盛安在申请执行人处的职工股9万股。因被执行人肖盛安尚在监管期间，股权处置程序复杂，申请执行人向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民督4号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月二十五日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初133号原告：张月明，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县干岔子乡河东村委托诉讼代理人：张德宝，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县干岔子乡河东村。被告：王守杰，男，1968年10月20日出生，现下落不明。（未到庭）。原告张月明因与被告王守杰劳务合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2021年8月30日公开进行了审理。原告张月明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王守杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月明向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告劳务费本金1400元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年被告雇佣原告给其有线电视塔打底座，欠原告劳务费1400元。原告多次索要没有给付，被告于2016年6月22日给原告出具《欠条》没有约定给付期限，原告多次找被告索要未果，后来被告去向不明。因此，诉至法院，请求依法维权。被告王守杰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告王守杰于2016年6月22日给原告张月明出具了拖欠人工费的欠条，合计1400元。被告王守杰未出庭视为对其质证权利的放弃，对于以上证据本院认定如下：原告张月明提供的欠条明确记载了欠款金额，被告张月明也在欠款人处签字，该债权债务关系成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王守杰于2015年雇佣原告张月明给其电视塔打底座，但并未支付劳务费。被告王守杰于2016年6月22日给原告张月明签署了欠条，金额为1400元。后原告张月明发现被告王守杰去向不明，于2021年2月1日诉至法院，要求被告王守杰偿还原告张月明劳务费本金1400元及相应利息，利息按照月利率1.2%计算，同时要求被告王守杰承担诉讼费用与公告费用。本院认为，2016年6月22日被告王守杰与原告张月明签署的欠条，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行义务。被告王守杰未履行自己的给付义务，故对原告张月明要求被告王守杰给付劳务费本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告双方未在欠条中约定利息，故对原告张月明主张按月利率1.2%计算逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守杰于本判决生效后十日内偿还原告张月明劳务费本金1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元由被告王守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵丙良人民陪审员  刘 颖人民陪审员  莫松浩二〇二一年八月三十日书 记 员  宿寒冰
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1227民初813号 原告：郭某1，男，汉族，1935年2月18日出生。 委托诉讼代理人：王**，甘肃徽之音律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：郭某2（系郭某1女儿），女，汉族，1962年2月23日出生。 被告：邓某某，男，回族，1977年3月11日出生。 被告：中国某财产保险股份有限公司徽县支公司。 负责人：张某某，系该公司副经理，身份证号620403198503220914。 委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1993年10月10日出生，系该公司员工。 原告郭某1诉被告邓某某、中国某财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告郭某1的诉讼请求：一.依法判令被告赔偿原告医疗费32241.94元、残疾赔偿金16161.7元、住院伙食补助费3300元、营养费3600元、交通费1111元、护理费27719元、辅助器具费1660元、精神抚慰金2000元，各项费用合计87733.64元；二.依法判令被告中国某财产保险股份有限公司徽县支公司（以下简称“保险公司”）在交强险限额内对以上赔偿项目先行承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照事故责任分别承担；三.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：医药费32241.94元、住院伙食补3300元、营养费3600元、伤残赔偿金：16910.7元、护理费29487元、交通费1111元、辅助器具费1660元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，合计92911.24元。事实与理由：2020年10月22日15时许，原告郭某1驾驶电动三轮车沿金徽大道由北向南行驶，行至福兰线2442公里加500米（金徽大道高坪路口）左转弯过程中与被告邓某某驾驶甘K××××5号自卸低速货车发生碰撞造成原告受伤、二车不同程度受损的道路交通事故。2020年11月30日，经徽县某局交通警察大队对该起事故依法作出第62××××××××03号《道路交通事故认定书》，认定：原告承担事故主要责任，被告邓某某承担事故次要责任。事故发生后，原告在徽县白氏正骨医院住院治疗17天，被诊断为：1.左侧股骨粗隆粉碎性骨折；2.心功能不全（Ill级）；3.冠心病（主动脉及冠状动脉硬化）；4.脑梗死（双侧放射冠、基底节区）；5.硬膜下积液（右侧额部、左侧额颞部）等疾病（详见《病历》）。后因为病情严重，转到天水市第四人民医院住院治疗16天，被诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病；2.冠状动脉粥样硬化心脏病：稳定型心绞痛；3.贫血；4.低蛋白血症；5.股骨颈骨折术后。两次共计住院33天，共计花费医药费32241.94元，且住院期间一直由原告的家人护理。原告虽然出院，至今身体无法正常活动，一直在家休养，休养期间原告的女儿和雇佣的人一直在照顾。被告邓某某驾驶的甘K××××5号自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。原告认为，被告保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由原被告在责任范围内分别承担。此外，徽县某局交通警察大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告进行伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结果为：伤残十级、护理期限180天、营养期限180天。综上所述，原告认为自己的人身权利应受到法律的保护，被告的过错行为给原告造成了伤害，尽管原告住院治疗，但仍然无法恢复如初，被告依法应当承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国某财产保险股份有限公司徽县支公司自愿于2021年9月10日前向原告郭某1赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计49520元； 二、被告中国某财产保险股份有限公司徽县支公司自愿于2021年9月10日前向被告邓某某赔偿垫付的医疗费用7159元； 三、被告邓某某自愿于2021年9月10日前向原告郭某1赔付鉴定费780元（已当庭给付）； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求； 五、其他再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1993元，减半收取996.5元，原告郭某1自愿承担。 本协议已经双方当事人签字生效。 审 判 员 周文萍 二〇二一年八月二十四日 法官助理 赵 燕 书 记 员 杨 青
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执653号关于何鹏责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被害人吉林省翔云混凝土有限公司向本院出具情况说明，放弃被执行人何鹏退赔金额16885元，同意法院对本案做执行完毕处理。本院认为，本院作出的（2020）吉0112刑初281号刑事判决书确定的被执行人应履行的责令退赔义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0112执653号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4308号之八申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：李忠明。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币78423.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十一日书记员  张雨柔
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执437号之二申请执行人：马孝琴，女，汉族，1967年10月29日出生，教师，陕西佳县人，住佳县通镇中学。委托代理人：闫保平，男，汉族，1970年12月28日出生，住佳县通镇中学，系马孝琴丈夫。被执行人：毛世强，男，汉族，1975年3月10日出生，住佳县通镇中学。申请执行人马孝琴与被执行人毛世强借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人马孝琴的执行申请，于2021年7月20日立案受理。执行依据：(2020)陕0828民初536号民事调解书。申请执行标的：借款本金138000元及利息，申请执行人垫付案件受理费1650元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、提取被执行人毛世强在（2016）陕0828执342号案款20000元，剩余借款本金118000元及利息，按照（2020）陕0828执536号调解书调解内容继续偿还。二、被执行人毛世强如未按原生效法律文书履行，申请执行人可按（2020）陕0828执536号调解书内容第二条申请恢复强制执行。三、被执行人毛世强已向本院缴纳申请执行费1970元。达成协议后，申请执行人马孝琴向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人马孝琴以与被执行人毛世强达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执437号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  马志承二〇二一年八月三十日书记员  常钩钩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11267号原告：遵义市遵之美塑胶地板经营部，统一社会信用代码91520302050830870L，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路明德商住楼B栋二层七、八号门面。经营者：陈莲。委托诉讼代理人：李东阳，贵州中贵律师事务所律师。被告：陈**波，男，1977年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市遵之美塑胶地板经营部诉被告陈**波买卖合同纠纷一案中，原告遵义市遵之美塑胶地板经营部于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市遵之美塑胶地板经营部自愿撤回对被告陈**波的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市遵之美塑胶地板经营部撤回起诉。案件受理费130元（减半收取），由原告遵义市遵之美塑胶地板经营部承担。审 判 员 赵仲智二〇二一年八月四日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1763号申请执行人:王江**，男，1981年08月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：成都桤点农业开发有限公司，住所地崇州市隆兴镇灵通村**。法定代表人：杨林，职务不详。本院在执行申请执行人王江**与被执行人成都桤点农业开发有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，申请执行人王江**于2021年8月6日以被执行人已提起诉讼，仲裁裁决未发生法律效力为由向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0184执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月九日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6688号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、王颖强：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行王颖强刑事涉财产执行一案，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。王颖强已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初418号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1262号原告：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住址：广东省英德市横石塘镇龙建村委会枇杷山组，现住：福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈思来，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。被告：唐兵，女，1979年5月23日出生，汉族，住址：广西兴业县。本院在审理原告刘敏与被告唐兵民间借贷纠纷一案中，原告刘敏自愿对本案申请撤诉，于2021年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回本案的起诉。本案受理费939元，减半收取469.5元，由原告刘敏负担（原告刘敏已缴纳）。审判员  王世妮二〇二一年八月十六日书记员  吴 莉
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初599号原告：汕头海湾农村商业银行股份有限公司礐石支行，住所地广东省汕头市濠江区礐石街道珠浦村前路。法定代表人：林裕潮。委托诉讼代理人：陈胜忠、胡俊涛，广东科源律师事务所律师。被告：邱广明，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告汕头海湾农村商业银行股份有限公司礐石支行与被告邱广明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告汕头海湾农村商业银行股份有限公司礐石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头海湾农村商业银行股份有限公司礐石支行撤回起诉处理。审 判 员 谢俊光二〇二一年八月十三日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291民初856号原告：刘某1，男，1963年4月9日出生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：刘某2，女，1966年2月22日出生，汉族，住唐山市路南区。被告：刘某3，女，1970年10月23日出生，汉族，住唐山高新区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  路新华二〇二一年八月二十三日书记员  玄晓东
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2266号原告：游龙海，男，1956年7月26日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。委托诉讼代理人：尤迪，（原告女儿），女，1981年11月20日出生，个体，住清原满族自治县。被告：何喆，男，1978年11月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县，现羁押于清原县看守所。被告：盖斌，男，1982年6月18日出生，满族，无业，住清原满族自治县，现羁押于清原县看守所。原告游龙海诉被告何喆、盖斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。游龙海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何喆偿还借款本金140万元及利息，利息从2013年10月12日起至实际给付之日止，按月息2分计付，截至2019年8月12日，本息共计336万元；2、被告盖斌承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年原告与何喆因工作原因相识，他给我介绍斗虎屯水泥厂供煤的业务，后没成。他又说他小舅子用钱先放他那也可以。我与他小舅子不认识，我说借给你行，借给你亲戚我不借，何喆同意了。2013年6月12日，原告与何喆到清风丽景的办公室，打完借条后，原告按何喆的指示通过银行向其交付了120万元。2013年9月21日，何喆又向我借款20万元，何喆与盖斌将原条收回，又重新给我出具了一份140万元的借条，二被告分别签字，当时约定借条期限一年，但只给付了我四个月利息。逾期后，被告至今未还。何喆辩称，原告所诉借款金额、约定利息、借款期限是事实，何喆本人在借条上签字，但本人不是借款人，也没有收到并使用该款项，本人只是担保人。盖斌辩称，对案件事实没有异议。原告所诉借款金额、约定利息、借款期限是事实，盖斌本人在借条上签字，该款项是盖斌本人使用。借条上关于担保事项内容本人不知情。经审理查明，2013年6月12日，盖斌以经营需要为由通过何喆向游龙海借款120万元，游龙海将100万元借款转账到盖斌妻子李书月银行卡、另20万元以现金方式交付李书月。2013年9月21日，何喆向游龙海借款20万元，同时，何喆、盖斌就之前120万元借款与本次20万元借款共同出具借据，该借据载明：“借款140万元，借款人：何喆；担保人：盖斌；借款日期2013年6月12日；还款日期2014年6月12日；何喆、盖斌分别在借款人、担保人处签字捺印。该借据右侧游龙海注明：“何喆用六本林照作抵押，月利2分，按月付息，借款时间为一年。何喆用南口前至王小堡金矿的股份作抵押，如果金矿出卖第一批资金到账就两本代理一次性结清”。案件审理过程中，盖斌、何喆对游龙海自行在借据右侧注明的借款期限、利息予以认可，但对林照及金矿股份抵押不予认可。游龙海认可被告已给付案涉借款2013年7月、8月利息各24,000.00元及2013年9月、10月利息各28,000.00元。本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据、转账凭证、银行交易明细和原、被告陈述等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款的借款人和担保人的认定问题。本案中，虽盖斌、何喆向原告出具的借据中体现，何喆为案涉借款的借款人，盖斌为担保人，但案涉借款140万元，其中借款120万元系由原告交付给盖斌妻子，借款20万元由原告交付给何喆，盖斌、何喆均表示盖斌为案涉借款的借款人，何喆为案涉借款的担保人。结合案涉借款的交付情况，盖斌、何喆关于案涉借款借款人、担保人的陈述，应认定盖斌为借款人、何喆为担保人系其二人的真实意思表示。故本院认定盖斌为案涉借款的借款人，何喆为担保人。盖斌应向原告履行偿还借款义务，何喆对借款承担连带保证责任。因盖斌、何喆对案涉借款金额、借款期限、借款利息约定均认可，故本院支持原告关于案涉借款金额140万元，借款利息为月息二分的主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告盖斌于本判决生效后十日内偿还原告游龙海借款1,400,000.00元及利息（利息从2013年10月12日起至全部结清之日止，按月息2分计付）；二、被告何喆对本判决第一判项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,840.00元，由盖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月二十四日书记员  薛新阳
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执恢551号张传建：关于怀远县人民法院民一庭移送的被执行人张传建车辆租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年8月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢298号石凤英：你与陈国福侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈国福于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务二〇二一年八月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执997号之一申请执行人高年珍，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人冯炬兵，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇。本院立案执行申请人高年珍与被执行人冯炬兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执997号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初808号原告辽宁金昌矿业有限公司，统一社会信用代码91211022122381817A。住所地灯塔市鸡冠山乡鸡冠山村。法定代表人刘志廷，系该公司董事长。委托代理人林永付，男，1954年6月9日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司法务。委托代理人胡德文，男，1964年5月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司职工。被告灯塔市城乡管理服务中心（灯塔市城乡环境卫生服务中心），统一社会信用代码12211081MB1J161910。住所地灯塔市烟台街道建设街536号。法定代表人刘志利，系该中心主任。委托代理人吴喜权，男，1973年10月17日出生，汉族，现住灯塔市，系该中心职工。委托代理人纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。第三人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M。住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系该局局长。委托代理人王凯，男，1975年9月10日出生，汉族，现住灯塔市，系该单位规划编制办负责人。委托代理人张井泉，男，1978年12月25日出生，汉族，现住灯塔市，系该单位规划设计室负责人。原告辽宁金昌矿业有限公司诉被告灯塔市城乡管理服务中心（灯塔市城乡环境卫生服务中心）、第三人灯塔市自然资源局排除妨害纠纷一案，在审理过程中原告辽宁金昌矿业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁金昌矿业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁金昌矿业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元，由原告辽宁金昌矿业有限公司承担50元。审 判 长  刘仲元人民陪审员  魏庆辰人民陪审员  吴 悦二〇二一年八月十八日书 记 员  屈文婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2094号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：帅小松，男，1994年5月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初709号刑事判决书,向本院移送执行被执行人帅小松犯盗窃罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：一、由帅小松缴纳罚金1000元。二、由帅小松退赔被害人经济损失2850元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人帅小松犯盗窃罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢161号崔正江、王重虎：崔正江申请执行王重虎建设工程合同纠纷一案，执行标的额57000元及利息。在执行过程中，被执行人王重虎于2020年12月4日已给付申请执行人崔正江20000元，剩余37000元，双方当事人自行协商利息5000元，共计42000元，申请执行人王重虎于2021年8月5日已将执行款42000元履行完毕，并向本院交纳执行申请费200元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本案件执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年八月五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2135号被执行人：谢淳，男，汉族，生于1994年7月16日,住四川省。本院对被执行人谢淳罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初259号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢淳被判处罚金25000元。因被执行人谢淳未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1661号邰彦利：邰彦利借款合同纠纷一案，申请执行标的为原审诉讼费，共计145.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初101号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保242号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李忠浩、营口经济技术开发区正然食品经销部财产保全中，本院对被保全人李忠浩、营口经济技术开发区正然食品经销部的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地绥滨县绥滨镇松滨大街中段南侧。负责人：王彦昌，职务行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行员工。被告：母连生，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：杨凤云，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告母连生、杨凤云借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回起诉处理。审判员 周 慧二〇二一年八月三十一日书记员 庄利夫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初4222号原告：季枫政，男，1990年10月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏苏沂律师事务所律师。被告:张强，男，1984年2月16日出生，住新沂市。原告季枫政与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季枫政及其委托诉讼代理人胡琳琳到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季枫政向本院提出诉讼请求：1.判令张强支付季枫政购车款34000元(利息自2021年4月2日起按年利率6%计算至实际付清为止)；2.依法判令张强支付季枫政违约金16800元；3.本案诉讼费用等由张强承担。事实和理由：2021年3月16日，季枫政与张强签订《车辆买卖协议》，约定季枫政将一辆别克车以84000元的价格卖给张强，违约金按车价的20%支付。张强于协议签订当日向季枫政转账84000元。由于涉案车辆处于抵押状态，尚有贷款未结清，故季枫政提出，转回张强34000元，待车辆过户时张强再将该34000元支付给季枫政。但在2021年3月2日过户时，张强委托他人前去办理。季枫政电话联系张强要上述34000元，张强称过完户马上转给季枫政，但过完户后张强一直未付。后季枫政找到张强，张强向季枫政打了一张欠条，但一直未付款。季枫政认为自己已履行了合同的全部义务，但张强拒绝支付剩余车款的行为已构成违约，故提起本案诉讼，请求支持上述诉请。张强未作答辩。季枫政围绕其诉讼请求依法提交了证据，张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据季枫政的庭审陈述及其所举证据，本院认定事实如下：2021年3月16日，季枫政作为甲方与张强作为乙方签订《车辆转让协议》一份，约定：“……一、甲方将车牌号鲁Ｄ×××××，车架号*********，初次登记日期：2021.12.26，发动机号是*********的别克车辆转让给乙方，转让价格为人民币￥：84000元整，大写金额捌万肆仟元整。已预付购车定金人民币/，车辆余款人民币/，一次性付清车款。……六、成交日期：2021年3月16日18时50分……八、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废……”季枫政在庭审中陈述，张强的微信昵称为“AA001@痛o_O并快乐”，微信号为“mao264551”，涉案车辆已于2021年4月21日过户完毕。季枫政提交的微信聊天记录打印件记载：2021年3月21日下午6点32分，张强在微信聊天中提出：“等会给你打全款。然后你再退我34000”。随后季枫政在6点42分向张强发送其本人中国农业银行卡照片及本人姓名。季枫政于7点7分向张强微信转账34000元，并留言：“等大本给你，你在退我34000.行吧，俺哥”，张强回复语音：“对对，到时候我再给你。”2021年4月9日，张强出具欠条一张，记载：“今欠到季枫政现金叁万肆仟元.￥34000.00张强2021.4.9”。后季枫政多次催要张强付款未果，且认为张强违反上述协议第八条，应赔偿车价20%的违约金即16800元（84000元×20%），引起本案诉讼。本院认为，季枫政与张强基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。季枫政按照约定交付了车辆，张强未按约定履行支付剩余购车款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对季枫政主张张强支付34000元购车款及违约金16800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方在签订合同时已对违约责任约定了明确的违约金，违约金具有弥补季枫政因张强违约而遭受损失的功能。季枫政在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故对其主张利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张强于本判决生效后十日内支付季枫政购车款34000元；二、张强于本判决生效后十日内支付季枫政违约金16800元；三、驳回季枫政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，由张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇二一年八月五日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1110号之一申请执行人罗玲利，女，汉族，1981年8月29日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市雨湖区响水乡桂花村樟岭村民组，住所地湘潭市雨湖区响水乡桂花村。负责人罗建军，系该组组长。申请执行人罗玲利与被执行人湘潭市雨湖区响水乡桂花村樟岭村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）湘0302民初2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玲利于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人湘潭市雨湖区响水乡桂花村樟岭村民组送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年6月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年6月3日、7月5日、8月20日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行账户进行冻结。本院查询被执行人湘潭市雨湖区响水乡桂花村樟岭村民组财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月23日，对被执行人湘潭市雨湖区响水乡桂花村樟岭村民组采取限制消费措施。2021年7月23日，本院对被执行人湘潭市雨湖区响水乡桂花村樟岭村民组采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为63197元（含土地征拆补偿款61047元、案件受理费1330元、执行费820元、利息另算），尚未执行标的为63197元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：周丽丹，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周丽丹信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告周丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告周丽丹支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币72，407.23元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息22，272.79元、逾期还款违约金15，502.71元、其他手续费96元；2．判令被告周丽丹支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年5月23日、2019年2月13日向被告周丽丹核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息、逾期还款违约金、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年5月15日，被告周丽丹共计拖欠信用卡本金72，407.23元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告周丽丹仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周丽丹未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周丽丹向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周丽丹未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、其他手续费，本院综合考虑被告周丽丹的总体债务负担，酌情予以确定。被告周丽丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周丽丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金72，407.23元；二、被告周丽丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、其他手续费，利息、逾期还款违约金、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，505.57元，减半收取计1，252.79元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担417.60元，被告周丽丹负担835.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢503号关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫如兰、都峰、都凤国追偿权纠纷一案，依据生效的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00752号民事判决书确认及申请执行人的恢复执行申请，申请恢复执行标的49350元。在执行过程中，本院提取被执行人都峰在淮南市德智房地产开发有限公司购买“玺园”6号楼2单元2708室房产预付款50000元。在扣除执行费650元后，将剩余的49350元支付给申请执行人。至此本案标的49350元已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二一年八月三日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1185号罪犯冯世光，男，1980年3月21日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省。河南省鹿邑县人民法院于2012年8月31日作出（2012）鹿刑初字第60号刑事判决，认定被告人冯世光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产本田锋范轿车一辆，犯罪所得赃款予以追缴。刑期自2011年9月2日起至2023年9月1日止。宣判后，被告人冯世光及同案不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）周刑终字第174号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯冯世光于2013年1月31日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年5月23日减去有期徒刑十个月，2018年11月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年9月2日起至2022年4月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯世光减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯世光在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，获得省级监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯世光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯世光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯世光准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5671号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱丽民，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱丽民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱丽民经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金108403.34元、借期利息2762.35元、逾期利息837.06元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率19.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告朱丽民与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月29日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计129500元。而后，被告朱丽民未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱丽民身份证1份，拟证明被告朱丽民的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告朱丽民签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱丽民未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月27日，原告宁波银行与被告朱丽民签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月29日至2021年3月4日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计129500元，并约定借款利率均为年利率13%，逾期利率均为年利率19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱丽民偿还借款本金21096.66元、利息1640.04元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金108403.34元、利息3599.41元（含借期利息2762.35元、逾期利息837.06元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱丽民签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱丽民未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金108403.34元及利息3599.41元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱丽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱丽民在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金108403.34元及利息3599.41元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.06元，减半收取计1270.03元，由被告朱丽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3009号上诉人（原审被告）:中银保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市港口路**之**。统一社会信用代码：91440703666464354C。主要负责人：周博。被上诉人（原审原告）：许华波，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：陈益钦，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告:朱凤仙，女，1983年8月2日出生，香港特别行政区居民。原审被告:阳江市丰汇汽车租赁有限公司江门分公司，住所地广，住所地广东省江门市蓬江区建设二路****之四信用代码：91440703MA4UK9AJ4U。主要负责人：赵全存。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇廉阳大道**合浦香溪花园********：91450521697635355W。主要负责人：黎天阳，公司经理。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场****14407038939327796。主要负责人：罗磊，公司经理。上诉人中银保险有限公司江门中心支公司因与被上诉人许华波及原审被告陈益钦、朱凤仙、阳江市丰汇汽车租赁有限公司江门分公司、中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年12月31日向中银保险有限公司江门中心支公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,中银保险有限公司江门中心支公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月四日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4079号原告：孙长龙，男，1972年11月3日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李志明，男，1979年10月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告孙长龙与被告李志明民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙长龙撤回起诉处理。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十五日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1707号之一申请执行人彭小芳，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人芦淞区小芳时代服装店。经营者：汤志伟，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人李雪，女，1975年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院立案执行申请人彭小芳、芦淞区小芳时代服装店与被执行人李雪、苏士正买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2329号原告：邵东龙飞汽车租赁有限公司，住所地为邵东市宋家塘街道办事处荷花社区兴旺路**。法定代表人：宁小龙。委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：万米拉，男，1995年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告邵东龙飞汽车租赁有限公司与被告万米拉车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东龙飞汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东龙飞汽车租赁有限公司撤回对被告万米拉的起诉。案件受理费减半收取97元，由原告邵东龙飞汽车租赁有限公司承担。审 判 长  匡自力人民陪审员  唐斌初人民陪审员  李彩红二〇二一年八月十六日代理书记员  黄进墙
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1242号周巧玲、湖南五洲通药业股份有限公司：申请执行人周巧玲与被执行人湖南五洲通药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周巧玲依据（2020）湘0321民初2535号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南五洲通药业股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十五日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初990号原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司。营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路67号A栋1楼。负责人：杨方，职务：总经理。统一社会信用代码：91520402314230589Q。被告：朱细凤，女，汉族，1965年10月19日生，住贵州省关岭自治县。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司诉被告朱细凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司以被告已履行合同义务为由于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  龚昌海二〇二一年八月四日书记员  罗 霄
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初1574号原告：邹月航，男，1978年5月28日出生，汉族，教师，住迁安市。被告：高嘉泽，男，1991年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告邹月航与被告高嘉泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告邹月航到庭参加诉讼。被告高嘉泽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹月航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金150000元及利息（自2016年8月13日起至付清之日止按每月1500元计算）。2.被告承担本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年8月，债务人高嘉泽从原告处分5万和10万两次借走人民币共计15万元，由原告妻子刘超转账，有转账记录为证。被告于2016年8月13日向原告写下借条一份。然而到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在原告一再催促下，被告于2018年8月15日补下借条，但是至今一直没有偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告高嘉泽偿还原告邹月航人民币15万元并支付利息，以维护原告合法权益。被告高嘉泽未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告高嘉泽因需要资金周转从原告处借款，由原告妻子刘超于2016年8月6、2016年8月16日分两次通过银行转账给被告50000元、100000元，上述借款共计150000元。被告为原告出具借条一份，借款期限为2个月。借款到期后，被告未予偿还，后于2018年8月15日被告为原告重新出具借款150000元的借条一份，并约定每年利息为18000元。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款150000元，有被告为原告出具的借条、转账记录、微信聊天记录予以证实，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告自2016年8月13日起至付清之日止按每月1500元计算利息，因被告于2018年8月15日为原告出具的借条中约定了每年利息18000元即每月利息1500元，不违反法律规定，故本院自2018年8月15日起至付清之日止按每月1500元支持原告的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告高嘉泽于本判决生效后十日内偿还原告邹月航借款本金150000元及利息（自2018年8月15日起至付清之日止每月按1500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高嘉泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张秀艳人民陪审员  何海利人民陪审员  郭立敏二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘洪君书 记 员  李 耒
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执791号申请执行人:李立国,男,汉族，1957年3月24日出生,居民，住涟水县。被执行人:王磊,男,汉族，1980年11月12日出生,居民，住涟水县。被执行人:涟水永兴房地产开发有限公司,住所地在涟水县。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人李立国与被执行人王磊、涟水永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初1885号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告王磊、涟水永兴房地产开发有限公司于2019年4月1日前一次性给付原告李立国借款190.6万元，利息从2018年4月1日起按月息1%计算至借款还清为止；如到期不还，原告可就剩余借款申请执行。二、原告对被告涟水永兴房地产开发有限公司所有的永兴上御S02室（涟房权证涟城字第××号）、永兴上御S03室（涟房权证涟城字第××号）、永兴上御S04室（涟房权证涟城字第××号）的房屋在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，原告对变价所得款项在抵押债权数额190.6万元范围内优先受偿。案件受理费21956元减半收取10978元，保全费5000元，合计15978元，由被告王磊、涟水永兴房地产开发有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人涟水永兴房地产开发有限公司所有的位于涟水县××室、Ｓ05房屋。双方于2021年8月19日达成分期付款协议，且已按协议以S05房屋折抵欠款798300元，尚欠135178元，因双方正在按协议履行中，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿798300元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执791号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二○二一年八月十七日法官助理严伟伟书记员张莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初3704号 原告：曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。    被告：雷蕾，男，1982年10月09日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。      被告：李韦锨，女，1993年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告曾兵与被告雷蕾、李韦锨民间借贷纠纷一案中，原告曾兵于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾兵撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曾兵负担。   审  判  员       陈  强                         二〇二一年八月二十四日 法 官 助 理      杨亚敏书  记  员      万馥榕- 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初5756号之一本院于2021年7月20日对原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心岳阳分中心与被告甘亮、任莹、龚程、熊萍、龚锦金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）湘0602民初5756号民事判决书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：判决书第一页第十四行“上述龚程、熊萍、龚锦委托诉讼代理人：”，应补正为“上述龚程、熊萍委托诉讼代理人：”。审判员  陈昱二〇二一年八月十日书记员  张樱
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初3633号原告：吉永军，公民身份号码XXX，男，1981年10月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。        被告：陈敏，公民身份号码XXX，女，1963年2月9日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民，现住海湖新区。        原告吉永军与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永军与被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吉永军向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款30000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2019年10月原告的妹夫告诉原告，被告陈敏急需用钱可不可以借给30000元。原告想着都是熟人，被告借了很快就会还，就同意了。原告于2019年10月14日、2019年11月5日先后通过微信转账给付被告30000元（分别为20000元、10000元）。2019年l1月12日，被告在原告的要求下出具了收条一份。2020年原告向被告催要欠款，被告以原告的借款系承包合同中约定的设备款（但承包合同中的设备款原告已经付清）为由，不愿意返还。原告多次索要借款无果，现起诉至人民法院，提起以上诉求。        被告陈敏辩称，我与原告吉永军之间不存在民间借贷法律关系，本案涉及的30000元是原告给付青海友磊电力设备有限公司的设备款。原告与该公司的时任法人陈靓君签订《承包合同》租赁了公司的部分场地，仅租赁费250000元，另外场内设备150000元，其中本案涉及的30000元就是给付的设备费。当时双方协商拟好的协议上约定了场内设备费150000元不包括在租赁费中，但原告将协议“调包”，导致最终的协议和约定的不符。我作为公司时任法人陈靓君的母亲，平时实际管理公司，所以代表公司收取了原告吉永军给付的250000元租赁费和30000元设备费。        本院对原告吉永军围绕诉讼请求提交的证据分析认定为：1．《承包合同》一份，该证据不能证实双方之间存在借贷法律关系，故本院对其证明效力不予认可；2．被告陈敏出具给原告吉永军的收条，该证据仅能证明双方之间的资金流向，单凭该证据尚不能认定双方之间存在借贷法律关系，故本院对其证明效力不予认可。        被告陈敏未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告吉永军与青海友磊电力设备有限公司的时任法定代表人陈靓君签订了《承包合同》，原告吉永军承租该公司的部分场地，租赁费250000元，合同还约定“其场内所有生产设施、设备即归乙方（吉永军）法定所有”。被告陈敏系青海友磊电力设备有限公司的时任法定代表人陈靓君的母亲，也是该公司的实际管理人，收取了原告吉永军给付的250000元租赁费，也收取了本案诉争的30000元，并于2019年11月12日出具给原告吉永军租赁费250000元的收条和本案涉及的30000元的收条各一份，后者仅载明“收到付刘晓宇现金贰万元整设备款，收到张发旺商砼款付壹万元”。现原告吉永军起诉至本院，要求判令被告返还借款30000元，并承担本案的诉讼费。        本案的争议焦点是：原告吉永军主张的30000的性质以及被告应否返还的问题。        本院认为，首先，本案诉争的30000元是否属于民间借贷的问题。原告吉永军主张与被告陈敏存在民间借贷法律关系，但只提供了收条和《承包合同》，未就双方存在借款关系提交其他相应证据，其对款项性质等的举证及理由并不充分。被告陈敏还以青海友磊电力设备有限公司实际管理人的身份与原告吉永军存在其他经济往来，故原告吉永军有必要对自己主张的30000元属于民间借贷法律关系进行举证。现原告吉永军仅举证证明存在着其向被告陈敏给付30000元的资金流向，根据现有证据尚不能认定双方之间的资金往来属于借贷法律关系。        其次，被告陈敏应否返还款项的问题。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告吉永军主张双方存在民间借贷法律关系，应由其举证证明存在民间借贷相关的基本事实，在提交的证据不足以认定双方资金往来属于借款的情况下，应承担举证不能的法律后果。        综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：        驳回原告吉永军的诉讼请求；        案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉永军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    党韩林二〇二一年八月二十三日书记员    李茸茸 附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条    当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条    法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条    当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条    人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条    出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。    当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1069号之一原告：董炳英，男，1973年1月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告：梁完兰，女，1974年11月3日出生，汉族，住介休市（格莱斯陶瓷）。原告董炳英与被告梁完兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告董炳英于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁完兰的起诉。本院认为，原告董炳英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董炳英撤回起诉。案件受理费8810元，减半收取4405元，保全费3025元，合计7430元，由董炳英负担。审判员  李俊斌二〇二一年八月二十五日书记员  侯海燕