wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3819号原告：李静，女，1980年9月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。        被告：刘新阳，男，1984年1月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。        原告李静与被告刘新阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李静到庭，被告刘新阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款2000元及利息640（截止到2021年6月1日），本金及利息共计2640元，利息按月利0.2分计算至2021年8月20日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告因看病，资金周转不开，向原告借2000元。现已到期，原告多次找被告催要此款。被告均以各种理由拒绝支付，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，望法院依法判决。        刘新阳未答辩，未提交证据。庭前工作人员与其通电话，其表示认可借款事实，有钱就给她，因为自己身体不好，无能力还款。        经审理查明：刘新阳因看病，于2020年3月28日向李静借款2000元，并出具借条一张，约定月利0.2分。现李静以此款未付为由诉至本院。        本院认为，刘新阳在李静出借款，出具借条一张，借款事实成立。因双方未约定还款期限，且借款约定了利息，现李静主张刘新阳支付相应本息，有事实和法律依据，本院应予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、刘新阳于本判决生效后立即偿还李静借款本金2000元；        二、刘新阳于本判决生效后立即支付李静借款利息，利息以2000元为基数，自2020年3月28日起按月利0.2分计至2021年8月20日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由刘新阳负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李晓利二〇二一年八月二十日书记员    谷胜平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7427号原告：岳阳市火青春食品有限公司，公司住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇康路奇家社区孙家组392号，统一社会信用代码91430600MA4L61BT6T。法定代表人：周能，总经理。委托诉讼代理人：蒋强，男，1990年6月30日出生，汉族，岳阳市火青春食品有限公司员工，户籍登记地址：湖南省岳阳县。被告：高博，男，汉族，1983年2月5日出生，住长春市宽城区。原告岳阳市火青春食品有限公司与被告高博买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告岳阳市火青春食品有限公司于2021年8月10日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出对被告高博撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市火青春食品有限公司撤回起诉。案件受理费292元，撤诉减半收取146元，由原告岳阳市火青春食品有限公司负担。审判员 袁 桦二〇二一年八月十一日书记员 沈静文
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民事判决书  (2021)渝0231民初2900号 原告：张继红，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市垫江房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道南内街31号，统一社会信用代码91500231208650221B。法定代表人：孔德余，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原告张继红与被告重庆市垫江房地产有限责任公司（以下简称垫江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红、被告垫江房地产公司委托诉讼代理人闵书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继红向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判令被告立即为原告办理XX花园XXX号门市的房屋产权证；3、判令被告支付逾期办理产权证的违约金54750元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月24日原告在被告处花费309738元整购买了垫江XX花园XXX号门市，面积25.08平方米，购买合同约定被告360日为原告办理产权证，并约定了违约金，但到目前为止被告都没有按合同约定给原告办理产权证。根据相关法律规定，被告应当立即为原告办理房产证及支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告垫江房地产公司辩称，原被告双方签订的案涉《房屋买卖合同》合法有效，原告地位适格，我司至今未给原告办理产权登记手续属实，对违约事实没有异议，但违约金过高，请求法院予以调减。另，因原告当时的房产证还未办理，我公司工作人员失误将包含原告的房屋在内的房产证向案外人借款并进行了抵押。结合原被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2006年，被告垫江房地产公司开发修建了坐落于垫江县桂溪镇南门口西欧花园垫江商业大厦的房屋，并于2007年11月19日取得了所建房屋的房屋总证。2011年5月24日，被告垫江房地产公司作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的张继红签订《重庆市商品房买卖合同》，约定主要内容为：张继红向被告购买位于重庆市垫江县桂溪镇XX花园垫江XX大厦XX旁独立门市X＃，约定该房屋建筑面积为25.08平方米，总价款为309738元。约定自合同签订之日起360日内，甲、乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请；逾期超过30日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。2011年5月24日及之后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告即将案涉房屋交付原告占有使用收益至今。后因被告公司资金困难，无力缴纳相关税费、配套费等原因，未配合原告办理所有权登记，致原告至今未能对案涉房屋办理产权过户登记。原告遂诉至法院，并提出如前诉请。另，被告垫江房地产公司向本院陈述确认，案涉房屋因其工作人员失误，已于2018年6月12日在用房屋总证向他人借款时，一并协议抵押给了案外债权人，并抵押登记给了案外债权人。本院认为，原告与被告于2011年5月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》系合同双方真实意思之表示，不违反法律、法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。故上述《重庆市商品房买卖合同》依法应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行。签订合同后，原告已按照合同约定将购房款交清对并案涉房屋占有使用收益至今。被告理应按合同约定履行向原告办理房屋产权证的义务，但被告因其自身原因至今未向原告办理房屋产权证，已经构成违约，应当承担继续履行及支付违约金等违约责任。故对原告诉请被告为原告办理涉案房屋房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。合同约定自合同签订之日起360日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请。逾期超过30日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。双方于2011年5月24日签订合同，按照合同约定，被告应当在2012年5月18日前提出办理申请，故被告应当从2012年5月19日起按照合同约定支付原告已付房价款每日万分之0.5的违约金，经计算截止立案之日(2021年5月18日)的违约金为50890元（309738元×3286天×0.00005/天）。2021年5月18日之后的违约金，原告可另行主张。该违约金的约定并未超过法律规定，故对被告对违约金予以调减的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、原告张继红与被告重庆市垫江房地产有限责任公司于2011年5月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；二、由被告重庆市垫江房地产有限责任公司在本判决生效后10日内为原告张继红办理位于原重庆市垫江县桂溪镇XX花园垫江XX大厦XX旁独立门市X＃的房屋产权证；三、由被告重庆市垫江房地产有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告违约金50890元；四、驳回原告张继红的其他诉讼请求。如果被告重庆市垫江房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告重庆市垫江房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员    黄德彬  二○二一年八月十三日   法官助理    邬亿飞                        书 记 员    周  莉 - 1 -
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执2087号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。负责人：尹睿，该行行长。委托代理人：姚尚林，该行员工。被执行人：汪友民，男，1971年07月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：曹文秀，女，1972年03月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人汪友民、曹文秀金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖0881执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 吴米芳二〇二一年八月二十七日书记员 孙媛媛
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1697号原告：徐某1，男，2007年8月15日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1982年7月28日出生，住福建省南靖县。法定代理人：戴某（系徐某1母亲），女，1985年11月16日出生，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，福建宣法律师事务所实习律师。被告：叶胜德，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：叶亚勤，女，1992年12月30日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。负责人：郑确，总经理。原告徐某1与被告叶胜德、叶亚勤、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告徐某1于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告徐某1以欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某1负担。审判员  张煜明二〇二一年八月二日书记员  卢宗强
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执627号之十三被执行人：车彦涛，男，汉族，1977年09月06日生，住市中区17号3号楼1单元105室；。你与申请执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车彦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车彦涛在中国农业银行6228××××59977768账户内存款人民币565950.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年八月二十三日书记员  张 莉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初7840号原告：四川恒泽建材有限公司，住所地成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧，统一社会信用代码91510132562002315B。法定代表人：崔海滨，经理。委托诉讼代理人：张永辉，系该单位职工。委托诉讼代理人：白蓝聪，系该单位职工。被告：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住所地山东省日照市海曲东路66号，统一社会信用代码91371100778406589U。法定代表人：梁金宝，执行董事。本院在审理原告四川恒泽建材有限公司与被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王秀云二〇二一年八月五日法官助理 满 洁书 记 员 刘 晨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执581-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县涵宇果蔬保鲜有限公司，住所地：河南省襄城县十里铺乡小张庄村。法定代表人：李志涛。被执行人：襄城县龙泽源农业开发有限公司，住所地：河南省襄城县十里铺乡小张庄村。法定代表人：李卫召。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人襄城县涵宇果蔬保鲜有限公司、襄城县龙泽源农业开发有限公司公证债权文书一案，河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第178号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月5日，本院依法将被执行人襄城县涵宇果蔬保鲜有限公司、襄城县龙泽源农业开发有限公司公纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年2月26日、6月11日、6月30日、7月27日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无存款。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人襄城县涵宇果蔬保鲜有限公司名下有土地，已轮候查封。综上所述,因本案被执行人襄城县涵宇果蔬保鲜有限公司、襄城县龙泽源农业开发有限公司公名下除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  王晓莉审判员  朱**恩二〇二一年八月二十日书记员  李梦娇
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1034号申请执行人：许开军，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张斌,男,1986年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在许开军与张斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2942号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人张斌的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到国土资源和房产管理部门查询被执行人张斌名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张斌纳入失信人名单；对被执行人张斌采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月三十日书记员  崔琪琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1284号之三申请执行人：张瑞萍，女性，1978年06月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：艾宝童，男性，1976年09月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：班晓利，女性，1979年11月05出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人张瑞萍与被执行人艾宝童、班晓利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人艾宝童、班晓利名下有住房公积金。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人艾宝童、班晓利名下的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月十日书记员  杨 强
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6283号原告：康成凤，女，1989年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：曹彬，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告康成凤与被告曹彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告康成凤撤回起诉处理。审判员  彭乃松二〇二一年八月三十日书记员  韦汉敏四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6283号原告：康成凤，女，1989年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：曹彬，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告康成凤与被告曹彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告康成凤撤回起诉处理。审判员  彭乃松二〇二一年八月三十日书记员  韦汉敏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4393号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。负责人：高臻垚，任该行行长。委托诉讼代理人王志祥，任该行客户经理。被告陈荣能，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡内灶村半岭16号。陈海通，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡内灶村半岭17号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令陈荣能偿还尚欠原告贷款本金12,000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2020年12月22日起按借款合同约定利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令陈海通对本案的全部债务承担连带清偿责任。本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（下称安溪农商行龙涓支行）的委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，被告陈荣能、陈海通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣能、陈海通未作答辩。安溪农商行龙涓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈荣能、陈海通拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行龙涓支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行龙涓支行与陈荣能、陈海通之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈荣能未能按照约定的期限支付贷款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行龙涓支行有权要求陈荣能偿还贷款本金12,000元并按合同约定支付利息、罚息、复利。陈海通作为连带保证担保人应当承担担保责任。陈海通履行担保责任后有权向陈荣能追偿。安溪农商行龙涓支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈荣能、陈海通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈荣能应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行贷款本金12,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年12月22日起按借款合同约定利率计算至实际还清款项之日止）；二、陈海通对上述款项承担连带清偿责任，陈海通承担保证责任后有权向陈荣能追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元由陈荣能、陈海通负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行预交的110元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年八月十六日书记员  陈雅茵
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1402号原告：齐国辉（已故），男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市被告：于士林，男，汉族，洮南市人，农民，户籍地址洮南市被告：蔡科学，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市原告齐国辉诉被告于士林、蔡科学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。因开庭前原告齐国辉发生交通事故死亡，原告齐国辉妻子金玉凤于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妻子金玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐国辉妻子的撤诉。案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由原告承担。审判长  邢国光审判员  马万水审判员  周小娇二〇二一年八月二十七日书记员  范世龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4875号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。主要负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，男，该公司员工。被告：段荣利，男，汉族，1984年9月15日出生，住聊城市。被告：苏立强，男，汉族，1989年11月24日出生，住聊城市。被告：杨水龙，男，汉族，1986年3月6日出生，住聊城市。被告：刘文山，男，汉族，1979年3月23日出生，住聊城市。被告：于重坡，男，汉族，1984年3月22日出生，住聊城市。被告：相新和，男，汉族，1965年1月30日出生，住聊城市。被告：曹汝旺，男，汉族，1979年7月1日出生，住聊城市。被告：董喜运，女，汉族，1984年4月8日出生，住聊城市。被告：赵景元，男，汉族，1963年6月6日出生，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告段荣利、苏立强、杨水龙、刘文山、于重坡、相新和、曹汝旺、董喜运、赵景元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费225元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  周爱军二〇二一年八月五日书记员  林克克
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3881号申请执行人：屈双凤，女。被执行人：刘诗琪。本院在执行申请执行人屈双凤与被执行人刘诗琪民间借贷纠纷一案中，衡阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）湘04民终2093号民事判决书，由于被执行人刘诗琪未履行生效文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人屈双凤与被执行人刘诗琪达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执3881号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 琦审 判 员  徐 晖审 判 员  谢海林二〇二一年八月十九日代理书记员  邓 洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2667号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路，统一社会信用代码91610822MA703CHQXL。负责人王波，系该支行行长。被告马翠英，女，1986年04月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘尚兵，男，1984年09月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王英女，女，汉族，1973年10月29日出生，住陕西省府谷县。被告马占荣，男，汉族，1973年12月06日出生，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告马翠英、刘尚兵、王英女、马占荣金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告马翠英、刘尚兵、王英女、马占荣名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值521635元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告马翠英、刘尚兵、王英女、马占荣名下的银行账户、网络资金账户内存款521635元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告马翠英、刘尚兵、王英女、马占荣名下的银行账户内存款521635元，冻结期限为一年。二、冻结被告马翠英、刘尚兵、王英女、马占荣名下的网络资金账户内存款521635元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告马翠英、刘尚兵、王英女、马占荣名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告马翠英、刘尚兵、王英女、马占荣名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕05民终1591号 上诉人（原审被告）：王亚玲，女，汉族，1962年1月4日出生，住陕西省白水县。 上诉人（原审被告）：尚红军，男，汉族，1960年6月15日出生，住址、职业同上，与被告王亚玲系夫妻关系。 上诉人（原审被告）：白水县锦尚明都酒店，住所地陕西省渭南市白水县城关镇人民路036号。 法定代表人王亚玲，系该酒店经理。 上诉人（原审被告）：白水县祥元商贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县城人民路036号。 法定代表人尚红军，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：段亚妮，女，汉族，1972年8月20日出生，住陕西省白水县。 委托诉讼代理人罗军锋，陕西君璟律师事务所律师，特别授权。 上诉人王亚玲、尚红军、白水县锦尚明都酒店、白水县祥元商贸有限责任公司因与被上诉人段亚妮民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院（2020）陕0527民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案二审中，上诉人向本院提交了部分新证据：1、白水县取保候审决定书（经）取保字（2021）70号、71号。2、白水县人民法院民事裁定书（2021）陕0527民初779号、780号、930号。上述证据反映本案所涉借贷是否存在非法集资，尚在刑事侦查中。 本院经审理认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销白水县人民法院（2020）陕0527民初2196号民事判决； 二、本案发回白水县人民法院重审。 上诉人王亚玲、尚红军、白水县锦尚明都酒店、白水县祥元商贸有限责任公司二审预交的案件受理费38775元予以退回。 审 判 长 杨耀武 审 判 员 李豪玲 审 判 员 徐新卫 二〇二一年八月四日 法官助理 秦江波 书 记 员 李 燕
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执924号西安市嘉谊实业有限公司、杨宁:申请执行人西安市嘉谊实业有限公司与被执行人杨宁房屋买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初3351号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市嘉谊实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人杨宁履行（2019）陕0117民初3351号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依申请执行人西安市嘉谊实业有限公司的申请向西安市高陵区不动产登记服务中心、西安市高陵区房产管理所送达协助执行通知书注销申请执行人西安市嘉谊实业有限公司与被执行人杨宁于2013年10月11日签订的《房屋买卖合同》（合同登记号：2013-8067）的备案登记手续。申请执行人不再主张违约金、诉讼费及利息部分，自行解决，本院已向申请执行人代理人书面确认，申请执行人基于生效法律文书所申请的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执924号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。   二〇二一年八月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执832号之八申请执行人：谢卫国，男，1959年11月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：谈寅卿、茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：陶朝碧，女，1969年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：杨秀梅，女，1987年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：冯克年，男，1973年12月30日生，汉族，住无锡市。申请执行人谢卫国与被执行人陶朝碧、杨秀梅、冯克年股权转让纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6331号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、陶朝碧应向谢卫国支付股权转让款1200000元及相应损失（以1200000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、杨秀梅、冯克年对陶朝碧上述付款义务承担连带保证责任。陶朝碧、杨秀梅、冯克年共同负担诉讼费21550元。因被执行人陶朝碧、杨秀梅、冯克年未自觉履行付款义务，申请执行人谢卫国向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行期间，经向金融机构查询，本院依法扣划被执行人陶朝碧银行存款7260.21元，已向申请执行人谢卫国进行发放。经向保险机构查询，本院依法解除被执行人冯克年在中国平安人寿保险股份有限公司投保编号为P100000020752358、P10000020752579的保险合同，并扣划上述合同退保后的可得性利益2315.8元；依法解除被执行人杨秀梅在中国人寿保险股份有限公司投保编号为2009320924432015208808、2009320924S66015208790的保险合同，并扣划上述合同退保后的可得性利益19540.88元，上述共计21856.68元，其中开具本案执行费14616元，余款7240.68元已向申请执行人谢卫国进行发放。综上，本案执行标的额1221550元及利息执行到位14500.89元，执行费14616元已收取。在执行过程中，申请执行人谢卫国于2021年8月10日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人谢卫国向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执832号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十六日书记员  曹道清
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1274号原告：王剑雄，男，1984年1月5日出生，汉族，现住延安市宝塔区，居民。被告：宜永宏，男，1974年6月10日出生，汉族，现住子长市，居民。原告王剑雄与被告宜永宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑雄到庭参加诉讼，被告宜永宏经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王剑雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告宜永宏偿还原告王剑雄借款本金120000元及利息（从2015年4月18日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求法院依法判令由被告宜永宏承担本案诉讼费由。事实和理由：原告王剑雄与被告宜永宏系朋友关系。2015年4月，被告宜永宏以做生意需要资金周转为由向原告王剑雄借款120000元，双方约定月利息为1800元，未约定还款期限，被告向原告出具借条一支，并签字按印。借款后被告从未向原告清偿借款本金及利息。原告王剑雄多次向被告宜永宏催要借款本金及利息未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告宜永宏经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在庭前与法院干警的谈话笔录中承认原告王剑雄的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宜永宏经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宜永宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑雄借款本金120000元及利息（从2015年4月18日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告宜永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   杨晓彦 二〇二一年八月十八日 书  记  员   封 帅 1
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢448号（申请执行人）、马宽亮（被执行人）：与马宽亮罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，本院申请执行的（2014）张刑初字第65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1621号申请执行人：廖智强，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：张小三，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住河南省新安县。被执行人：游利卫，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住河南省新安县。本院2021年3月23日立案受理的申请执行人赖金花与被执行人游利卫、张小三民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1911号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，2021年7月26日,赖金花与廖智强签订一份《债权转让声明》，约定赖金花将其在（2020）闽0802民初1911号民事判决书中对债务人张小三、游利卫享有的全部债权转让给廖智强。廖智强于2021年7月26日向本院提交《变更申请执行人申请书》，申请变更其为本案申请执行人。2021年7月27日，本院向被执行人张小三、游利卫送达上述《债权转让声明》及《变更申请执行人申请书》。2021年8月11日，本院作出（2021）闽0802执1621号之二执行裁定书，裁定变更廖智强为本案申请执行人，并向廖智强、赖金花、张小三、游利卫送达上述执行裁定书。执行中，本院于2021年4月23日在系列案（2021）闽0802执1607号案件，依法查封被执行人游利卫所有的车牌号为Ｃ0××××汽车（查封期限至2023年4月22日止），因未实际扣押，无法处置。冻结并扣划被执行人游利卫银行存款3100元，支付本案执行费950元，转入系列案（2021）闽0802执1607号案件2150元，用于支付该案执行费。另经本院向银行、互联网银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年八月二十四日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11207号之三何新忠：原告何新忠与被告闫勇兵民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年八月十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢468号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：黄根平，男，1962年9月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王爱良，女，1966年12月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄根平、王爱良金融借款合同纠纷一案，本院（2015）双民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2016）湘1321执73号立案执行，在执行过程中因未查找到两被执行人可供执行的财产而终结了本次执行程序；申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，先后于2021年6月18日、7月6日、8月6日、8月24日发起网络查控，对两被执行人名下的保险、工商登记、银行存款、车辆、网络资金、证券等财产进行查询，仅查找到被执行人黄根平在湖南省农村信用合作社联合社有存款2391.24元，在中国农业银行有存款906.92元，在财付通支付科技有限公司有存款2429.78元；被执行人王爱良在招商银行有存款1067.56元，前述款项共计6795.5元，本院已予扣划并支付给了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，未查找到其他可供执行的财产；经线下核查及社区调查，未查找到两被执行人可供执行的其他财产；本院将前述执行情况告之了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王海坤，征询能否提供两被执行人可供执行的其他财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，其表示提供不出两被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，同时要求对两被执行人采取限制消费措施；本院于2021年8月30日将两被执行人列入限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的额为借款本金50000元及相应的利息，本次执行除去已执行到位的6795.5元外，下余款项因未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产及线索而未执行到位，且其同意终结本次执行程序，可予以终结；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执恢468号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月三十日代理书记员  王珊珊
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初221号公诉机关桃江县人民检察院。被告人曹伏初，男，1972年7月21日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被桃江县某某局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2021年7月20日被重新取保候审，经本院决定，于2021年7月29日被重新取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人曹伏初犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年7月26日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员殷郑独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人曹伏初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年1月28日19时许，被告人曹伏初在吃晚饭时饮用了约三瓶啤酒。当日20时05分许，被告人曹伏初驾驶湘ＨＰ××××号小型普通客车，沿Ｇ536线从桃江县马迹塘镇往大栗港镇方向行驶，途经Ｇ536线213ＫＭ（大栗港镇红岩嘴村）路段时，被桃江县某某局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为134ｍｇ／100ｍｌ。当日21时20分许，民警带被告人曹伏初到桃江县第三人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量，经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人曹伏初血液中乙醇含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ。该院认为被告人曹伏初的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曹伏初对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院于2021年7月29日委托桃江县司法局对被告人曹伏初实行社区矫正社会调查评估。该局于同年8月5日作出社会调查评估意见认为，被告人曹伏初一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议适用社区矫正。本院认为，被告人曹伏初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人曹伏初犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人曹伏初到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人曹伏初的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹伏初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷 郑二〇二一年八月十日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2336号之二申请执行人：董世清，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：洪小香，女，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行董世清与洪小香排除妨害纠纷一案中，冻结了被执行人洪小香的银行账户。现因被执行人洪小香已全部履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人洪小香在安徽南陵农村商业银行葛林支行账户存款90.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月二日书记员  冯 陈
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3222号原告：高鱼生，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。负责人：张建京。被告：刘明珍，男，汉族，住贺家川镇。被告：中燚（河北）交通运输集团有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区。法定代表人：洪永昕。被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木市。负责人:张杰。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地陕西省晋中市山西示范区。负责人：秦光。被告：文水县嵘鑫物流有限公司，住所地陕西省吕梁市文水县。法定代表人：苏旭东。被告：杨洪山，男，汉族，住解原乡。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区。负责人：郭林生。被告：张利军，男，汉族，住贺家会乡。原告高鱼生与刘明珍、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、文水县嵘鑫物流有限公司、杨洪山、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、张利军、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司、中燚（河北）交通运输集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。本院经审查认为，该案纠纷系因被告杨洪山驾驶晋H0997X解放牌重型半挂牵引车与马天明驾驶的陕K8Q839车相撞，致使陕K8Q839车与被告张利军驾驶的晋JH6922解放牌重型半挂牵引车相撞，受该车撞击力影响陕K8Q839车在旋转过程中，又与被告刘明珍驾驶的陕KH2512(晋K6X35挂)大运牌重型半挂车相撞，致使K8Q839驾驶人马天明、乘员高丽平、高美丽、高怀生、高鱼生、高彩芳、高彩萍受伤及四车不同程度受损的交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，与（2021）陕0881民初3223号原告高丽平诉刘明珍、泰山财产保险股份有限公司山西分公司、文水县嵘鑫物流有限公司、杨洪山、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、张利军、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司、中燚（河北）交通运输集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且两案均起诉到本院审理，故该两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0881民初3223号案件审理审判员  贾小平二〇二一年八月九日书记员  任志芳
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地：湖南省湘潭县大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：马建伟，1976年2月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行马建伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0321民督209号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人马建伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人马建伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年5月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月26日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为14816元及利息，尚有14816元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年八月十八日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1541号原告：李良光，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：福建海诚投资有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇樟山村樟山街380号，统一社会信用代码91350121557599479T。法定代表人：李祥凌，该公司董事长。原告李良光与被告福建海诚投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李良光于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李良光以另寻途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李良光撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李良光负担。审判员  庞俊洁二〇二一年八月十二日书记员  黄建男
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初4210号原告：郑某被告：梁某被告：张某原告郑某诉被告梁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告郑某，被告梁某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金50000元，并承担借款利息。被告梁某辩称，二被告因经营花生生意需要资金在原告处借款本金50000元、约定月利率15‰、2017年1月1日前利息已结清均属实，2017年1月1日二被告重新为原告出具书面欠据，约定年利息7500元（即年利率%），2017年1月1日以后偿还原告利息款10000元，系由被告张某给付，现同意偿还原告借款本金及利息。被告张某未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据1份。欲证明二被告现尚欠原告借款本金50000元及利息的事实。诉讼中，被告未提供证据。经庭审质证，被告梁某对原告提供的证据无异议，本院对该证予以认定并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，二被告依法应向原告偿还债务。关于原、被告约定的利息，不违反法律强制性规定，本院予以准许。关于被告梁某主张2017年1月1日以后已偿还原告利息款10000元，被告仅提供微信转账记录证明其于2018年3月9日偿还原告欠款7500元，故本院认定二被告已偿还2017年1月1日至2017年12月31日期间利息款7500元。综上，原告要求二被告偿还欠款本金50000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告梁某、张某于本判决生效后立即共同偿还原告郑某借款本金50000元，并承担利息（利息计算：本金50000元，年利率15%，计息期间自2018年1月1日至被告梁某、张某偿清债务之日止)。如被告梁某、张某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用525元由被告梁某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 张轶军二〇二一年八月二十五日法官助理 董向松书 记 员 王二治
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执397号申请执行人:何美兰，女，1979年05月23日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：李秀娥，女，1971年10月26日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：杨明永，男，1970年06月21日出生，汉族，住泰宁县。本院于2012年05月25日作出的（2012）泰民初字第126号民事判决书已发生法律效力，李秀娥、杨明永未履行生效法律文书确定的义务，何美兰向本院申请强制执行，执行标的为借款本金25322元及利息，2021年03月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年03月24日通过司法专邮形式向李秀娥、杨明永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人一封信、缴款通知书和（2021）闽0429执397号之一执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询李秀娥、杨明永名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现李秀娥、杨明永银行存款和互联网账户无大额存款，帐户已冻结，且扣划到位6493元；无证券账户、车辆、企业、林权等登记信息。3、2021年05月10日，通过线下传统查控，发现李秀娥、杨明永有坐落于泰宁县××巷有一幢房地产，已被法院查封。何美兰表示无法提供李秀娥、杨明永其他可供执行财产情况，同意暂时不对李秀娥、杨明永所有的房地进行处置。4、2021年08月25日通过司法专邮形式向李秀娥、杨明永发出限制高消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、李秀娥和杨明永的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知何美兰，何美兰同意暂时先终结本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划到位6493元和李秀娥、杨明永所有已被查封的房地产外，未发现李秀娥、杨明永有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李秀娥、杨明永当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建明审 判 员  王盛荣代理审判员  江德启二〇二一年八月二十六日法官 助理  詹昌盛书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4901号被执行人：孙卫明，男，1981年10月14日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送孙卫明盗窃罪罚金一案，本院于2021年7月28日立案执行，执行标的为2500.00元。1、2021年7月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢54号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。主要负责人黄敦福，该公司董事长。被执行人贺爱生，男。被执行人谢兰兰（系贺爱生之妻），女本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺爱生、谢兰兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款1702305元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年八月二十日书记员 郑 婷
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执恢337号裴小周、张卫民：裴小周与张卫民借款合同纠纷一案，按照（2021）豫0323民特20号民事裁定书，该案于2021年08月20日执行完毕，执行标的：贰万壹仟肆佰元整。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2289号之一申请执行人：任娜苹，女，1993年3月24日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：宋鋆，男，1995年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人任娜苹与被执行人宋鋆民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初3393号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认宋鋆应归还任娜苹借款3.5万元。二、付款期限及方式：由宋鋆于2021年6月5日前还款1.5万元；同年6月25日前还款2万元，结清。另宋鋆承担诉讼费用338元。因被执行人宋鋆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任娜苹向本院申请执行。本院已于2021年7月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宋鋆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宋鋆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋鋆未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人任娜苹与被执行人宋鋆自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认宋鋆结欠任娜苹借款35338元，执行立案前宋鋆已支付1500元，于2021年8月6日支付1500元，余款32338元自2021年8月起每月底前支付5000元，直至付清。二、执行费430元由宋鋆负担（已履行）。如宋鋆未按约履行付款义务，则任娜苹有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初3393号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人任娜苹与被执行人宋鋆在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2289号案件的执行。如被执行人宋鋆不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人任娜苹可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月六日书记员 秦小斌
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初5519号 原告：高广翔，男，1990年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。 被告：石瑶，女，1978年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路901号B座2207、2208、2209。 负责人：贾伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛吉祥，男，1988年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住辽宁省建平县，该公司员工。 原告高广翔与被告石瑶、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广翔的委托诉讼代理人姚珺婕，被告石瑶、亚太保险的委托诉讼代理人毛吉祥、平安保险的委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高广翔向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告1、医疗费52447.09元，2、误工费28000元（按照每月8000元，误工三个半月），3、护理费17860.64元（住院60天期间，一级护理19天，二级护理41天，前5天家人护理，其余55天雇佣护工，护工每天260元，家属护理按照服务业每天每人148.36元主张）4、交通费3000元，5、住院伙食补助费6000元，6、营养费3000元，7、车损895元，8、辅助器具费2690元，合计：113,892.73元。2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日，被告石瑶驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至苏家屯区时与驾驶电动车的高广翔发生交通事故，导致辆车受损，高广翔受伤，经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队出具《交通事故认定书》，认定石瑶承担本次事故全部责任，高广翔无责任，被告石瑶驾驶辽Ａ×××××号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司和平支公司和亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司康平营销服务部。事故发生后，原告即到沈阳市苏家屯区中心医院就诊病住院治疗，诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折，原告于2020年10月16日住院，至2020年12月15日出院，共计住院60天，住院期间一级护理19天，二级护理41天，共计发生医疗费52306.09元，住院伙食费6000元，护理费10165.72元，误工费17440.8元，交通费3000元，营养费3000元，辅助器具费2690元，车损2000元。综上所述，本次事故造成原告受伤，给原告的身体和精神均造成极大的伤害，因此，原告将被告诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告亚太保险辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在驾驶员能提供有效的驾驶证行驶证的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，我公司于2020年11月6日向原告垫付医疗费18000元，诉讼费是间接损失我公司不同意赔付，交通费请法院酌定。原告提供的矫正器无医嘱，我公司不同意赔付；提供的拐杖非正式发票且无正式医嘱，不同意赔付；电动车收据非正式发票，依据电动车损失，我公司同意赔付200元；对护理费我司在探视伤者时，伤者均由朋友护理，朋友姓名金锐清护理，原告提供的误工材料真实性及关联性均有异议，针对其朋友护理，我司同意按照人均可支配收入赔付护理费；对于误工费，原告提供的证明为一纸证明，真实性有异议。 被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司单独承保商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险有限期限内，我公司同意在商业险范围内赔付医疗费及伙食补助费。医疗费按照医保审核报销，根据其票据及清单计算，扣减10833.40元，剩余金额扣除交强险垫付18000元，我司同意赔付。营养费无依据不同意给付。 被告石瑶辩称，我车有保险，应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日6时30分，石瑶驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至苏家屯区时与驾驶电动车的高广翔发生交通事故，导致车辆受损，高广翔受伤。出具《道路交通事故认定书》，认定石瑶承担此次事故的全部责任。原告受伤后，于2020年10月16日至2020年12月15日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗60天，一级护理19天，二级护理41天，经诊断为胫骨干骨骨折、膝部擦伤等。共支出医疗费52447.09元，其中亚太保险已垫付医疗费18000元。 辽Ａ×××××号小型轿车在亚太保险投保交强险，在平安保险投保限额100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故均发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人石瑶负事故全部责任，对肇事车辆承保的亚太保险在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分由平安保险在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告合理的损失为医疗费应扣除亚太保险已支付部分为34447元，住院伙食补助费6000元（100×60）。原告住院60天，一级护理19天，二级护理41天，雇佣护工护理55天支出护理费14300元，按居民服务业标准计算24天，则原告的护理费为17860元。因原告未提供充分证据证明因误工实际减少的收入，本院按辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算误工费为9328元（32738÷365×104）。交通费酌情给付2000元；辅助器具、拐杖2690元系因伤合理支出本院予以支持。电动车损失本院依据修车费支持895元。营养费无事实依据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高广翔误工费9328元、护理费17860元、交通费2000元、辅助器具费2690元、电动车损失895元，合计32773元； 二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高广翔医疗费34447元、住院伙食补助费6000元，合计40447元； 三、驳回高广翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取，由石瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二一年八月二十日 书记员  律淼
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初2462号原告：陆某，女，1987年2月3日出生，汉族，住凌源市。被告：宫某，男，1985年12月14日出生，汉族，住凌源市。原告陆某与被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告10万元。事实和理由：原、被告于2014年离婚，离婚协议约定宫某于2021年前给付陆某10万元补偿款。双方离婚后，被告宫某未按约定给付原告补偿款，故诉至法院。被告宫某经本院电话询问辩称，离婚协议约定给付10万元补偿款属实，但想通过给原告上养老保险的方式给付，比较有利于原告，希望调解处理。原告向本院提供证据如下：离婚证、离婚协议书。被告未提供证据。本院认定原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某与被告宫某原系夫妻关系，双方于2014年5月29日达成离婚协议，并登记离婚。离婚协议就子女抚养和财产债务分割问题作出约定，其中约定双方婚姻存续期间共同财产三台出租车等归男方宫某所有，其于2021年前支付女方陆某10万元补偿款。现被告未按约定给付原告补偿款，故诉至本院。本院认为，原告陆某与被告宫某以协议离婚为条件，就婚姻关系存续期间的共同财产分配达成协议，且双方办理了离婚登记手续，解除婚姻关系，该协议对双方具有法律约束力。被告应按约定给付原告补偿款10万元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫某于本判决生效后十五日内给付原告陆某离婚协议的补偿款100,000元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告宫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月五日书记员  刘 莹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初2036号原告：付某，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告：安某1，女，2000年6月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。二原告共同委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：安某2，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告付某、安某1与被告安某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，经原、被告双方同意,采用网上开庭的方式,公开开庭进行了审理。原告付某、安某1的共同委托诉讼代理人刘兆明，被告安某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某、安某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告安某2立即支付出售房屋分割款86000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判决被告安某2立即支付出售房屋分割款26000元。事实和理由：付某与安某2原系夫妻关系，2019年1月8日双方协议离婚，在离婚协议中双方明确约定，婚后共同财产位于蓬莱区，如果离婚后安某2出售，卖房款的70%属于二原告所有。2020年11月，安某2将房屋出售给景士军，价款为1230000元。现房屋过户手续办理完毕，景士军全部将房款交付给安某2。按照离婚协议安某2应支付给二原告861000元，但是安某2截止到起诉时仅给付738000元，剩余12万余元扣除付某应负担的贷款，安某2尚欠86000元未付。后在法院诉前调解阶段被告又支付60000元给原告，还有26000元未付。上述事实，有付某与安某2离婚协议以及安某2卖房协议等足以为证。安某2辩称，被告认可房子一共卖了1230000元，卖给了景士军且已经过户，认可离婚协议中出售卖房款70%属于二原告所有，对该协议中内容认可。景士军已经将房款全部给付被告，被告将卖房款中738000元给了付某，在原告起诉之前被告将60000元存在自己名下，但是存折在安某1处，起诉之后被告开车拉着安某1到银行，存折户名改为安某1。被告不承认还有26000元没给，现在安某1租房子、做手术，被告已经花费10余万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告付某与被告安某2原系夫妻关系，原告安某1系二人婚生女儿。2019年1月8日原告付某与被告安某2协议离婚，二人在离婚协议中明确约定，位于海韵苑41号楼2单元502室住房，系婚后共同财产，房子卖出之前所有费用由男方承担，房子共同居住，房子卖出后，卖房款的70%属于女方和孩子所有。2020年11月，被告安某2将房屋出售给第三人，房屋交易价款为1230000元，第三人已将全部房款支付给被告安某2。按照离婚协议约定，被告安某2应给付二原告卖房款861000元，二原告起诉前被告安某2已给付二原告卖房款738000元，后经法院诉前调解，被告又给付二原告60000元。上述事实有双方当事人当庭陈述，原告提交的离婚协议书、房屋买卖协议为证。本院认为，原告付某与被告安某2签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。根据离婚协议约定，被告应于房屋出卖后，给付二原告卖房款861000元，但被告仅给付二原告卖房款798000元，剩余63000元尚未给付。现原告主张在扣除其应负担的房屋贷款后，仅要求被告给付卖房款26000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告庭审中辩称，不承认还有26000元没给，原告安某1租房子、做手术，被告已经花费10余万元，但被告对其抗辩未提交相关证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告安某2于本判决生效后十日内支付原告付某、安某126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告安某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金莉二〇二一年八月九日书记员  王娇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执504号之一申请执行人：黄正根，男，1962年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴可添，江西瀛灯律师事务所律师。被执行人：肖东云，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄晓芬，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。黄正根与肖东云、黄晓芬民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初900号民事判决书已经发生法律效力。因肖东云、黄晓芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄正根于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为500000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人肖东云、黄晓芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书，并于2021年4月30日对其发出敦促被执行人履行法定义务暨送达执行通知书的公告。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人肖东云、黄晓芬的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并分别于2021年3月26日、2021年3月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人肖东云名下有车牌号为闽ＦＨ××××车辆一辆，本院已于2021年4月2日采取查封措施（查封期限为两年），并向其发出责令交付车辆通知书，因未找到该车下落，故未能实际扣押。另查控系统反馈，被执行人黄晓芬在中国人寿保险股份有限公司有缴纳保险，经查上述保险现金价值低，且申请执行人同意不予冻结、扣划，故未采取强制措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖东云、黄晓芬的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖东云、黄晓芬的住房公积金开户信息。5、本院于2021年5月18日前往被执行人肖东云、黄晓芬的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人肖东云、黄晓芬未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对两人作出罚款500元的决定（未缴纳）。本院已对两被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖东云、黄晓芬无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日前，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年八月六日法官助理 周小青代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2089号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：梁某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告梁某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十四日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4576号申请执行人鄢利国。被执行人周三忠。申请执行人鄢利国与被执行人周三忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4486号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周三忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行，本院于2021年8月16日向被执行人周三忠发出执行通知书，责令被执行人周三忠支付案款50,000元，但被执行人周三忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周三忠银行存款50,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月十八日书记员  焦 浩
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3221号申请执行人：逄珍廷，男，汉族，1972年1月28日生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛圣川园林景观工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳鲁406号29号楼2单元1001号。统一社会信用代码：91370214MA3NJA3N15。法定代表人：张增常，总经理。被执行人：张增常，男，汉族，1970年8月19日生，住胶州市。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初14185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3221号执行案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3023号被执行人：易某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。对被执行人易某某追缴罚金一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）湘0602刑初59号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人易某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、金融理财产品、证券、银行存款等。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人易某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为8000元，尚有8000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1659号原告：韩天山，男，1961年1月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：柳玉军，男，1960年11月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告韩天山与被告柳玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天山到庭参加诉讼，被告柳玉军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩天山向本院提出诉讼请求：1.请求判决柳玉军偿还韩天山借款50000元；2.要求由柳玉军承担本案诉讼费。事实和理由:柳玉军因还欠款急用钱，分两次向韩天山借款50000元，并于2019年8月14日给韩天山出具借据一份，柳玉军借款后，韩天山多次索要，柳玉军借故推脱不还。韩天山为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持韩天山的诉讼请求。柳玉军未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，柳玉军向韩天山借款50000元，并出具借条一份。借条写明：“今借韩天山伍万元正（50000.00元），借款人柳玉军”。上述事实，有借据、庭审笔录、当事人陈述证实并在卷佐证。本院认为，柳玉军向韩天山借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。韩天山已经向柳玉军按约定提供了借款本金50000元，柳玉军理应按照诚实信用原则履行还款义务。故韩天山的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：柳玉军于本判决生效后三日内偿还韩天山借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由柳玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年八月五日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3604号 原告：刘柳清，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：尹广玉，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告刘柳清与被告尹广玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘柳清到庭参加诉讼，被告尹广玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告支付原告做工程垫付的材料款30500元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告刘柳清自愿撤回要求被告支付原告做工程垫付的材料款30500元的诉讼请求。事实与理由：被告尹广玉于2017年12月31日向原告刘柳清借款80000元，双方约定被告于2018年1月30日之前还清。借款到期后，原告向被告催收借款，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹广玉未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2017年12月31日，被告尹广玉向原告刘柳清出具借条借款80000元，借条载明：“今借到刘柳清现金捌万元整（80000.00元）2018年元月30日前还借款人尹广玉2017年12月31日132××××6088。”当日，原告通过其子刘肖的银行账户向被告转款40000元。原告主张另外40000元是2017年12月26日通过现金交付的方式交付给了被告。借款到期后，被告至今未予偿还，双方遂酿成纠纷。 另查明，2017年12月26日，原告名下湖南省农村商业银行定期一本通银行账号（8902××××5961）被销户支取40000元。 以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告户籍资料、刘肖的户籍资料、借据、微信聊天记录、银行存款账户交易明细、银行存折及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款80000元，虽然仅提交了40000元的转款凭证，但借条明确载明借款金额为80000元，该借据系双方当事人真实意思的表示，应合法有效，再结合原告的银行取款记录，足以认定被告向原告借款金额80000元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿撤回要求被告支付原告做工程垫付的材料款30500元的诉讼请求，是对自己民事诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案民间借贷事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，故应适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹广玉于本判决生效后10日内偿还原告刘柳清借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2510元，减半收取1255元，由被告尹广玉负担900元，原告负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗齐素 二〇二一年八月六日 代理书记员  曾璋宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初5677号原告:刘振,男,1989年3月11日出生,汉族,安徽省泗县。被告:尤峰,男,1990年5月18日出生,汉族,住安徽省泗县。原告刘振与被告尤峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振撤诉。案件受理费25元，由原告刘振负担。审判员  王谦成二〇二一年八月九日书记员  曹理想
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保491号申请保全人：曾祥丽，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：张孝华，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人曾祥丽与被保全人张孝华申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月24日作出（2021）湘0703财保67号民事裁定书，裁定准许对张孝华名下的银行存款32400元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人铁秋枝以名下的一套房产【湘（xxxx）常德市不动产权第xxxxxx号】提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人张孝华名下的银行存款32400元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘唐寅书 记 员 刘 婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执542号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：曲亮，男，1979年12月26日出生,汉族，大专文化，中共党员，吉林省大安市人。移送部门移送曲亮责令退赔、罚金一案，执行依据为本院做出的（2018）吉0821刑初173号刑事判决书，已经发生了法律效力。移送部门移送执行，要求被执行人曲亮退赔被害人段英利人民币15万元，退赔被害人黄清平人民币12万元，退赔白城市小额贷款担保中心保证金人民币90万元及利息122851.05元。追缴曲亮罚金人民币28万元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。在进入执行程序后经本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月1日依法向被执行人曲亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，并且于2021年4月1日向全国各大银行、车管所、不动产及工商管理部门发起网络查询，经查曲亮名下银行卡中有无可供执行财产，；二、现（2021）吉0821执542号执行案件执行依据（2018）吉0821刑初173号刑事判决书已被撤销；经查，该案件执行依据已被撤销，案件符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执542号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李志辉二〇二一年八月十一日书记员  杨 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1807号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴凯，男，1992年4月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初564号生效刑事判决书移送执行吴凯罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人人民币3892元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初564号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3286号原告：刘龙杰，男，汉族，1969年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：田俏，女，汉族，1991年11月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘龙杰诉被告田俏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙杰的特别授权委托诉讼代理人陈善智和被告田俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的儿子刘权与被告原来是夫妻关系，原告与刘权的父子关系不好，互无往来。2019年2月23日，被告向原告借款10000元，原告说明该借款到时候向被告收取，被告同意。2019年2月24日晚，原告以微信转账的方式向被告支付人民币10000元。被告收款后，至今未偿还。另被告于2020年11月19日与刘权在隆回县人民法院调解离婚，离婚协议上写明“原、被告各自经手的债务由各自负责偿还”，被告至今不履行还款义务。原告向被告多次催收，被告拒不回应。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。田俏辩称，我承认借钱10000元是属实，但是这10000元是因为我和刘权当时是夫妻，因为做生意需要钱才借的10000元，原因是刘权父亲和刘权的关系很（不）好，刘权借不到钱，后面刘权才用我的微信和他的父亲聊借钱一事，刘权的父亲说这笔钱可以借，但是必须要我借才肯给，于是就以我的名义向原告借了10000元，同时，我跟刘权在还没有离婚的时候我们都欠各自父亲10000元，后面经法院的调解，我与刘权离婚，同时在协议中达成“各自经手的债务各自承担”但是我后面不还那10000元的借款是因为刘权还欠我父亲10000元，所以我没还，我想这个真实情况只有我和刘权本人才明白。而且，当时这个钱也是我和刘权在夫妻存续期间所借的钱，所借的钱也是用于做生意，即使要算的话，也应该算我们之间的共同债务，而不是我的个人债务吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交了4份证据，被告没有提交证据。对原告4份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：刘权是刘龙杰的儿子，刘权是田俏的前夫。2019年2月23日田俏通过微信要求向刘龙杰借款。刘龙杰同意借款，但向田俏说明要向田俏收回，田俏同意。于是刘龙杰于2019年2月24日向田俏微信转账10000元。田俏收款后回复收到。2020年11月19日，田俏与刘权离婚。隆回县人民法院于2020年11月19日做出（2020）湘0524民初4155民事调解书。该调解书上约定“原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。”本案田俏经手的刘龙杰债务是田俏的个人债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告通过原告微信借款10000元。借款属实。因此，原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告田俏在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘龙杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告田俏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇二一年八月三十日法官助理  黄丽超书 记 员  陈永久附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初2060号原告：王民，男，1971年3月20日出生，住天津市蓟州区。被告：姜宽，男，1961年4月12日出生，住隆化县。原告王民与被告姜宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告姜宽经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王民向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款18,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年姜宽雇佣原告王民为其挑地，约定每亩120元，共230亩，合款27,000余元一直未给付，至2018年8月20日出具欠付原告工资18,000元，其余款项被告不给打条。后又给付6,000元，此笔18,000元经原告催要未给付，故而起诉至法院。姜宽经依法传唤未到庭，视为放弃答辩，举证以及质证等相关权利。本院认为，债务应该清偿。被告姜宽欠付原告王民18000的事实，有被告出具的欠条，以及原告的当庭陈述为证。本院予以确认。但原告对挑地230亩无证据，被告出具欠条后又给付6,000元，故对该给付部分，应从欠条中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告姜宽于本判决生效之日起五日内给付原告王民欠款人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.0元，由被告姜宽负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二一年八月二十七日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2487号申请执行人：童家全，男，1991年10月12日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：徐娇娇，女，1990年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行童家全与徐娇娇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3428号法律文书，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十六日书记员 丁 生
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6051号上诉人（原审被告）：烟台市鸿天建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金城小区南门西网点1-2号。法定代表人：刘永利，总经理。上诉人（原审被告）：刘永利，男，1965年1月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：赵永春，男，1955年10月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。上诉人烟台市鸿天建筑劳务有限公司（以下简称鸿天公司）、刘永利因与被上诉人赵永春追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2021)鲁0691民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿天公司、刘永利上诉请求：一、撤销一审判决，要求法院协调双方之间的纠纷；；二、一、二审诉讼费由赵永春承担。事实与理由：2017年赵永春在鸿天公司工作，2018年2月14日鸿天公司给赵永春出具欠条一份（欠款4320元），鸿天公司、刘永利对欠款事实承认。期间2019年1月底、2月初将90000元现金及2019年2月4日银行转账20000元两笔款都交付给案外人侯振普，由侯振普代鸿天公司和刘永利发放工人欠款。侯振普明确告知鸿天公司和刘永利，其已为鸿天公司和刘永利代发了一部分欠款并有赵永春出具的收款欠条。赵永春已收到该笔欠款的一部分。赵永春辩称，一审法院依据查明的事实对本案作出裁判，赵永春向鸿天公司、刘永利主张的劳动报酬数额是扣除了鸿天公司、刘永利已经支付给赵永春后的尚欠工资数额，即扣除了鸿天公司、刘永利上诉主张的已经支付给赵永春工资的欠付工资数额，鸿天公司、刘永利所述不是事实，鸿天公司、刘永利欠付赵永春工资多年，鸿天公司、刘永利应支付欠付赵永春工资及利息损失。赵永春向一审法院起诉请求：1.判令鸿天公司、刘永利立即支付赵永春工资4320元，并自2021年1月8日起至付清之日止，按银行同业拆借利率赔偿原告损失；2.诉讼费由鸿天公司、刘永利承担。一审法院认定事实：赵永春于2017年起在鸿天公司工作，约定每天工资180元。2018年2月14日，刘永利出具欠条一份，载明：今欠赵永春人工费4320元，计：肆仟叁佰贰拾元整。刘永利在欠条上签名。一审庭审中，鸿天公司、刘永利同意共同偿还上述债务。赵永春于2021年1月18日向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书。一审法院认为，双方当事人对赵永春提供的欠条无异议，一审法院予以确认，根据上述欠条可以认定鸿天公司、刘永利欠赵永春工资为4320元。鸿天公司、刘永利辩称数额不能确定，但未在一审法院限定期限内提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其主张证据不足，一审法院不予采纳。欠条未载明付款时间，赵永春可随时主张权利。赵永春请求支付欠款4320元及利息，一审法院予以支持，利息应自烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会收到赵永春提交申请书之日起计算。综上所述，赵永春请求鸿天公司、刘永利支付欠款4320元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利自判决生效之日起十日内支付赵永春工资4320元及利息（以4320元中的实际欠款数额为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据赵永春一审提供的欠条及双方当事人的陈述，鸿天公司和刘永利欠付赵永春4320元工资的事实清楚，鸿天公司、刘永利上诉主张通过侯振普向赵永春偿还了部分欠款，但未提供证据证实，鸿天公司、刘永利的该主张无事实依据。一审支持赵永春主张的工资及利息符合法律规定，应予维持。鸿天公司、刘永利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由烟台市鸿天建筑劳务有限公司、刘永利负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月三十一日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐