湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初4784号 原告：何平妹，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：卜时彪，湖南心民律师事务所律师。 被告：高安市俊祺物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇七一大道227号。 法定代表人：陈师象，该公司执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋38层。 负责人：鲁林，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘省波，湖南万和联合律师事务所律师。 原告何平妹与被告高安市俊祺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平妹及其委托诉讼代理人卜时彪、被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人熊剑波、刘省波均到庭参加了诉讼，被告高安市俊祺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何平妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告高安市俊祺物流有限公司赔偿原告何平妹各项经济损失43022.85元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司依法承担保险责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告何平妹进行了诉讼请求变更，将要求赔偿的各项经济损失由43022.85元增加到53396.56元。事实和理由：2021年1月12日1时30分许，黄国平驾驶车牌号为赣C3502Z大型汽车（该赣C3502Z大型汽车所有人为：高安市俊祺物流有限公司），沿耒阳市高联线由北往南行驶107国道1947公里加400米处路段时，因前方交通事故导致道路堵塞，共6辆不同型号车辆依次等候，黄国平因驶车辆未与前方车辆保持安全距离，导致车辆分别与前面伍祥祥驾驶的湘DD8259轻型厢式货车及张清林驾驶的未上户电动四轮车发生碰撞，之后又撞向湘DB2986重型半挂牵引车，导致该车与其他车辆发生连环碰撞，致使黄国平死亡、原告何平妹受伤，其他车辆受损、伍祥祥驾驶的湘DD8259轻型厢式货车装载的活鸡受损的重大交通事故。后经交警认定黄国平承担事故全部责任，原告何平妹及其他各方无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，产生了相关治理费。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定：原告误工期为45日、护理期为21日、营养期为21日。原告装载的活鸡损失21356.25元。赣C3502Z大型汽车所有人高安市俊祺物流有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔。原告何平妹认为该次事故给其造成了巨大损失，为维护其权益，故诉至法院。 被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司辩称，第一，被告阳光保险广西分公司不是本案的侵权人，请求依照保险合同在保险责任范围内承担赔偿责任；第二，原告何平妹提起诉讼请求中的各项损失部分过高，没有法律依据，请求予以核减；第三，本案原告何平妹的损失应先由各方主体在交强险限额内赔偿，不足的部分再按事故比例进行赔偿，被告阳光保险广西分公司承担的赔偿数额应扣除三者方在交强险在无责任下应当赔偿的数额；第四，被告阳光保险广西分公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费。 被告高安市俊祺物流有限公司既未向本院答辩和提交证据，亦未出庭应诉。 经审理查明，2021年1月12日，案外人黄国平（持A2证）驾驶挂靠在被告高安市俊祺物流有限公司的赣C3502Z大型汽车沿耒阳市高联线由北往南行驶至107国道1947公里加400米处路段时，因前方发生交通事故导致道路堵塞，共六辆不同型号车辆排队等候。原告何平妹乘坐在案外人伍祥祥驾驶的湘DD8259轻型厢式货车中，并租用了该车辆装载850只活鸡，拟运输至耒阳温氏禽畜有限公司出售。黄国平因驶赣C3502Z车辆未与前方车辆保持安全距离，导致该车辆分别与前面案外人伍祥祥驾驶的湘DD8259轻型厢式货车及案外人张清林驾驶的未上户电动四轮车发生碰撞，将该两车撞倒在马路边之后，又撞向案外人邹红驾驶的湘DB2986重型半挂牵引车，导致湘DB2986重型半挂牵引车与其前面的豫HN7393重型半挂牵引车（驾驶人系案外人杨景辉）发生碰撞，豫HN7393重型半挂牵引车又与前面的粤BFM938重型从仓栅式货车（驾驶人系案外人王浩驾驶）碰撞，粤BFM938重型从仓栅式货车与前面的湘DB6807重型半挂牵引车（驾驶人系案外人信小强）发生碰撞。该次事故导致黄国平当场死亡，原告何平妹受伤及伍祥祥驾驶的湘DD8259轻型厢式货车装载的活鸡受损，以及其他车辆不同程度受损。在本次事故中原告何平妹乘坐的湘DD8259车辆未与其他车辆发生碰撞。后经耒阳市XXX交通警察大队对该交通事故形成的原因和当事人责任进行了认定：“当事人黄国平承担全部责任；当事人伍祥祥无责任；当事人张清林无责任；当事人邹红无责任；当事人杨景辉无责任；当事人王浩无责任；当事人信小强无责任；当事人何平妹无责任。”事故发生后，原告何平妹被送到耒阳市中医院救治，经西医诊断为1.头皮裂伤；2.头部及全身多处软组织挫伤，后于2021年2月2日办理了出院手续，共住院21天。住院治疗期间共花费医疗费14766.97元(住院治疗费12874.77元、门诊费用共1892.2元，该合计的费用包含了案外人伍祥祥为原告何平妹垫付的9353.57元)。2021年5月20日，原告何平妹就误工、护理及营养期的评定委托了衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告何平妹受损伤的误工期为45日、护理期为21日、营养期为21日。原告何平妹为此支出了鉴定费700元。之后，原告何平妹又前往中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院进行了检查治疗，花费了1020.14元。至于原告何平妹提交的于2021年3月6日在该医院发生的检查及医药费票据记载的费用共918.6元，因票据上显示的系妇科检查和治疗项目，而按照原告何平妹受伤诊断情况，并无关联性，故本院不予认可。关于双方争议原告何平妹租用案外人伍祥祥车辆装载的活鸡在事故中所遭受损失的事实，因原告何平妹申请的证人伍祥祥在庭审中的证词与其于事故发生之日在交警队所陈述的装载850只鸡的事实一致，且证人朱三古也陈述了帮原告何平妹抓850只活鸡的事实，两人陈述的活鸡数量、价格、均重符合客观事实，两人的证词和询问笔录能与原告何平妹提供的耒阳温氏禽畜有限公司出具的证明及事故发生图片和调查笔录能相互佐证，故本院认定原告何平妹在事故受损的活鸡数量为850只，合计损失为为21356.25元。 另查明，赣C3502Z大型汽车的所有人高安市俊祺物流有限公司分别于2020年7月3日和2020年7月5日在被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司投保了商业第三者责任险且不计免赔（保额为100万元）及机动车交通事故责任强制保险，保险时间均为一年，涉案事故发生在保险期间内。本次事故中其他的车辆，除了伍祥祥驾驶的车辆未有保险，其他车辆均显示保险正常，但具体投保信息不明。 本院认为，公民的身体健康权和财产权，依法受法律保护，任何一方由于过错侵害他人身体健康和财产的，应当依法承担相应的民事责任。本次事故经交警部门作出的关于案外人黄国平承担全部责任，而原告何平妹与其他车辆的驾驶人即伍祥祥、张清林、邹红、杨景辉、王浩、信小强均无责任的认定并无不当,本院予以确认。同时，被告高安市俊祺物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,应视作其自行放弃相应的诉讼权利。经本院核算，确认原告何平妹在涉案事故中遭受的合理损失如下：①医疗费15787.11元；(.住院生活补助费共1260元（60元/天×21天）；(.营养费630元（30元/天×21天）；④.护理费，根据原告何平妹鉴定的护理期21天，按照一名护理人员，参照湖南省城镇私营单位的居民服务、维修和其他服务行业2020年度年平均工资42081元标准计算，经计算护理费共计2421.1元（42081元÷365天×21天×1人）；⑤.误工费，因原告何平妹从事养鸡业，故参照湖南省城镇私营单位的农、林、牧、渔业从业人员2020年度年平均工资37604元标准计算，则根据原告经鉴定的误工期45天计算误工费为4636.1元（37604元÷365天×45天）；⑥.交通费，根据原告何平妹的就医治疗情况，酌定该费用为500元；⑦.财产损失21356.25元；⑧.鉴定费700元。以上1-8项损失共计47290.56元。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额和无责任限额内予以赔付,超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的,由双方按责承担。因此，本案虽由被告高安市俊祺物流有限公司的车辆承担全部责任，但本案事故造成多起连环相撞，其他车辆虽不承担责任，但根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，无责任车辆的保险公司亦应当在无责任限额范围内予以赔偿，结合本案，被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司应当在交强险责任范围内与其他无责车辆的保险公司在无责交强险限额范围内按比例共同赔偿原告医疗费用和财产损失。其他车辆即张清林驾驶的未上户电动四轮车、邹红驾驶的湘DB2986重型半挂牵引车、杨景辉驾驶的豫HN7393重型半挂牵引车、王浩驾驶的粤BFM938重型从仓栅式货车、信小强驾驶的湘DB6807重型半挂牵引车等五辆车保险公司应当承担无责交强险限额赔偿，因原告不同意在本案追加处理，则该五辆无责任车辆的保险公司应承担的无责交强险限额部分应于本案中扣除。经计算，该五辆车的保险公司应承担无责交强险限额医疗费为：14,767÷（18000+1800×5）×1800×5=4923元，应承担的财产交强险限额为5×100元=500元。原告何平妹的医疗费和财产损失扣除上述五辆车保险公司应承担的交强险无责限额赔偿后应为41,867元（47290.56元-5423元），该损失并未超出被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司应承担的交强险和第三者责任险且不计免赔（保额为100万元）的总保险额范围，应由被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司赔偿。另外，因原告何平妹在就医过程中接受医院的安排进行治疗，医疗费中的非医保费用，并非依其选择而发生，该费用属于合理损失，且被告阳光财产广西分公司也未提供其就要求扣减15%的非医保费用的相关证据，故对其要求医疗费扣减15%的非医保费用的抗辩理由，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款和第二款、第九条、第十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司应在本判决生效之日起十日内向原告何平妹支付赔偿金共计41,867元； 二、驳回原告何平妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告高安市俊祺物流有限公司负担498元，原告何平妹负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇二一年八月六日 法官 助理  谭利芳 代理书记员  罗梦荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： 死亡伤残赔偿金限额为180000元； 医疗费用赔偿限额为18000元； 财产损失赔偿限额为2000元； 被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元；无责任医疗费用赔偿限额为1800元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿金限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。