wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5127号申请人：锡山区东港龙达车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇里西村工业园。经营者：熊秀敏。被申请人：张苗苗，女，1985年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：赵刚，男，1985年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人锡山区东港龙达车辆配件厂于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人张苗苗、赵刚价值78000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结张苗苗、赵刚的银行存款78000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2021)陕0431民初457号 原告：贺育波，男，汉族，1988年1月27日出生，现住陕西省咸阳市武功县，武功信合职工，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张红星，男，汉族，1965年2月22日出生，现住陕西省咸阳市武功县普集镇工农路信用联社院内，武功信合职工，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋宏兴，男，汉族，1960年5月21日出生，现住陕西省咸阳市武功县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺育波诉被告宋宏兴无因管理纠纷一案，原告贺育波于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺育波的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贺育波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺育波承担。                                审  判  长       郭  江                          审  判  员       马  龙                          人民陪审员       王若林      二0二一年八月十二日                      书  记  员       徐  坤 1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之十六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告冯二白名下车辆，查封期限为二年需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执211号之二申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。被执行人：牛尚飞，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省封丘县。被执行人：王艳辉，女，汉族，1981年1月10日出生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人牛尚飞、王艳辉合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人牛尚飞、王艳辉名下银行存款共计52669.22元，支付给申请执行人51979.22元，收取执行费690元。因被执行人牛尚飞、王艳辉暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，申请执行人于2021年8月11日自愿申请撤销对湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初9057号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9057号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  龙建辉审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月十一日法官助理  吕 涛书 记 员  陈海艳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3701号原告：王志龙，男，汉族，1989年4月14日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王青青（系王志龙妻子），女，汉族，1988年12月5日生，住淮安市淮安区。原告：王青青，女，汉族，1988年12月5日生，住淮安市淮安区。被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内，现住所地淮安市淮安区华西路81号。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。原告王志龙、王青青与被告江苏创一房地产开发有限公司（以下简称创一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志龙及其委托诉讼代理人王青青，原告王青青、被告创一公司的法定代表人潘耀乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志龙、王青青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担逾期交房违约金35278元（从2018年7月1日算至2020年1月21日，计591天，按每日59.5925元计算），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，原告王志龙、王青青与被告创一公司签订《商品房买卖合同》。合同约定原告以595925元购买被告开发建设的学府一号馨苑小区17号楼1405号商品房一套，被告应于2018年6月30日前将房屋交付至原告使用，但被告直至2020年1月21日将尚未符合交付条件的房屋交付给原告。关于逾期交房违约金，双方多次协商无果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告创一公司辩称：对延期交付房屋的事实不表异议，但对原告诉称的实际房屋交付时间有异议，实际交付房屋时间为2019年底，我公司所开发的学府一号属有问题楼盘，在并没有进行全面验收的情况下，区政府根据实际情况，考虑到广大业主利益，在2019年底进行先期交付，对计算的标准有异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告王志龙、王青青与被告创一公司签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发建设的学府一号馨苑小区17号楼1405号商品房一套面积108.35平方米，总价款为595925元；交房时间为2018年6月30日前；逾期交房，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告分别于2017年10月6日、2018年1月31日开具265925元及33万购房发票给原告。被告于2020年1月21日被告将原告所购房屋交付原告。原告向被告索要逾期交房违约金未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提供原告的身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、发票复印件两份等，经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议，本院予以认定并据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定的期间交付房屋是错误的，构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任的民事责任，原告要求被告给付从2018年7月1日至2020年1月21日按购房款的日万分之一给付违约金符合双方的约定，本院予以支持，违约金应为569×595925×0.1‰=33908元。被告辩解2019年底已将诉争的房屋交付原告，被告认为淮安区政府要求被告于2019年底将其开发的房屋交付业主，庭审中被告并未举证证明被告于2019年底将诉争的房屋交付被告，被告的辩解与本院查明的事实不符，对被告上述辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百零二条之规定，判决如下：一、被告江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志龙、王青青逾期交房违约金33908元；二、驳回原告王志龙、王青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元（原告已预交341元），原告王志龙、王青青负担13元，被告江苏创一房地产开发有限公司负担328元，被告江苏创一房地产开发有限公司负担的部分直接给付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行6232636100141089931）。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月四日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠附页—裁判所依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百零二条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第四项的规定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2520号 吴某某、陕西逸阳房地产开发有限公司：申请执行人吴某某与被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3451号民事调解书，由被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司向申请执行人吴某某支付购房首付款394361元并承担利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额417508元（含执行费5875元及利息）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年八月十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之十二申请执行人：夏艳帅。被执行人：贺琼颖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺琼颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺琼颖在中国建设银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘佳霖
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初295号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1966年5月7日出生，身份证号：******************，汉族，小学文化，农民。户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县***镇**村*组**号。2021年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）224号                               指控事实                       2021年8月13日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,沿定边县白北路由南向北行驶至白北路1公里时，与前方同向吴某某驾驶的蒙******号越野车追尾相撞，报警后王某某被当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为132.17mg/100ml；经事故责任认定，被告人王某某负此次事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，其具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，依法从重处罚，同时还具有归案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月18日起至2021年10月17日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 琼                          二0二一年八月二十五日                          书 记 员 韩 彬
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021川0921执320号移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。负责人：刘晓龙，该院院长。被执行人：张齐贵，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省彭山县。本院在执行张齐贵缴纳罚金一案中，依据发生法律效力的（2018）川09刑终52号刑事判决书，于2021年3月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金人民币50,000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息，扣划被执行人名下银行存款元缴纳罚金，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 唐 权审判员 文国江二〇二一年八月二十九日书记员 冯 良四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021川0921执320号移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。负责人：刘晓龙，该院院长。被执行人：张齐贵，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省彭山县。本院在执行张齐贵缴纳罚金一案中，依据发生法律效力的（2018）川09刑终52号刑事判决书，于2021年3月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金人民币50,000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息，扣划被执行人名下银行存款元缴纳罚金，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 唐 权审判员 文国江二〇二一年八月二十九日书记员 冯 良
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8600号原告：杨鑫，男，汉族，1989年12月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：王夏天，男，汉族，1993年5月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告杨鑫与被告王夏天民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨鑫的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤诉。案件受理费减半收取952元，由原告杨鑫负担。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月三十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初2236号原告：殷建明，男，1963年4月12日出生，汉族，住随县。被告：潘江宏（又名潘江鸿），男，1971年1月28日出生，汉族，住随县。第三人：随县殷店镇鞍山村村民委员会，住所地：随县殷店镇鞍山村。法定代表人：马伸广，主任。本院在审理原告殷建明与被告潘江宏、第三人随县殷店镇鞍山村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院出具撤诉申请请求撤诉。本院认为，诉讼中，原告与被告达成协议并履行完毕，现原告向本院出具撤诉申请请求撤诉，属对自己民事权益的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷建明撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告殷建明负担。审判员  张黎辉二〇二一年八月三十日书记员  吴 波
日福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执210号之一申请执行人：彭金生，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：杜添才，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人彭金生与被执行人杜添才租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)闽0423民初1042号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杜添才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案申请执行金额人民币13,000元，要求归还钢模120片，现已执行到位9,604.79元，钢模已全部归还。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人杜添才名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等财产信息，查明，被执行人仅有少量银行存款，本案冻结并扣划其银行存款1,699.79元，扣除执行费95元，余款1,604.79元支付给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人杜添才无不动产登记信息。5、本案执行人员到被执行人杜添才住所地清流县××镇××村××组××号进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、被执行人杜添才主动归还钢模120片，并主动支付租金8,000元。截止2021年8月5日，本案实现债权数额为人民币9,604.79元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人彭金生无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年八月五日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1350号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：刘莹莹，女，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告刘莹莹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十三日书记员  李北亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13890号原告唐某某，男，住长沙市芙蓉区。被告周某某，男，住湖南省涟源市。本院在审理原告唐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告唐某某负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年八月二十三日代理书记员  易文伟
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初4074号 原告：云阳县红福加油站，营业地址重庆市云阳县红狮镇永福村1组，统一社会信用代码92500235MA5UA3284X。法定代表人：明静，女，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市云阳县。被告：四川永财建筑劳务有限公司，营业地址四川省成都市成华区桃蹊路166号4-3栋1层1号，统一社会信用代码915101080500960477。法定代表人：安永财。被告：孙晓佳，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。原告云阳县红福加油站诉被告四川永财建筑劳务有限公司、孙晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2021年6月24日公开开庭审理。原告云阳县红福加油站法定代表人明静，被告孙晓佳到庭参加诉讼，被告四川永财建筑劳务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决四川永财建筑劳务有限公司，孙晓佳欠加油款31000元及利息归原告所有；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：因被告在2019年10月份欠原告柴油款31000元。经双方约定在2020年11月31日前全部结清。多次找被告一直拖欠不结。被告孙晓佳（中建四局郑万高铁7标一工区项目部作为担保。担保人应该立即通知被告给于原告进行欠款支付）。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求人民法院依法判决该款。被告四川永财建筑劳务有限公司未到庭亦无书面答辩意见。被告孙晓佳辩称，我跟四川永财建筑劳务有限公司没有人事关系，我不是四川永财建筑劳务有限公司的员工、我跟原告没有买卖关系更没有买卖合同关系、四川永财建筑劳务有限公司他跟谁合作与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告身份信息复印件2页、被告四川永财建筑劳务有限公司企业信息复印件1页、关于红福加油站材料款费用协议原件1页。被告孙晓佳质证，原告身份信息跟我没关系，被告四川永财建筑劳务有限公司企业信息我不知道真假，于红福加油站材料款费用协议是真的，担保方签字不是我签的，财务部拨款有告知原告的权利是我签的，当时有红狮镇派出所及县铁办指挥部包括四川永财建筑劳务有限公司以及我们项目部四方协调解决，派出所和县铁办指挥部要求我司，如果拨款给四川永财建筑劳务有限公司有告知原告的权利，所以是我签的字。经庭审查明的事实：被告在2019年10月份欠原告柴油款31000元。经双方约定在2020年11月31日前全部结清，同时约定中建四局郑万高铁7标一工区项目部如果拨款给四川永财建筑劳务有限公司，被告孙晓佳有告知原告的权利。本院认为，合法的买卖受法律保护，本案中被告四川永财建筑劳务有限公司与原告云阳县红福加油站存在加油欠款的行为形成事实上的买卖合同，双方买卖关系成立，原告主张被告四川永财建筑劳务有限公司给付下欠柴油款31000元的诉求本院予以支持。综上所述，被告四川永财建筑劳务有限公司与原告云阳县红福加油站的买卖合同关系成立。现原告云阳县红福加油站要求被告给付下欠货款的诉求本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》〉第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川永财建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告云阳县红福加油站下欠货款31000元；二、驳回原告云阳县红福加油站其他诉讼请求。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告四川永财建筑劳务有限公司负担，此款原告云阳县红福加油站已垫付，在履行本判决时，被告四川永财建筑劳务有限公司一并支付给原告云阳县红福加油站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员   张海波  二〇二一年八月三日 法官助理     田小波书  记  员   陈  辉  - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8164号原告：王成，男，1969年9月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告王成与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王成的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：确认王成与延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：王成于1986年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，王成所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致王成的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1986年2月，王成在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，王成亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。王成得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以王成的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，王成主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据王成参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定王成与延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系，故对王成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告王成与被告延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告王成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9219号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：崔小娟，女，1991年3月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告崔小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告崔小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令崔小娟给付捷信公司剩余贷款本金17,189.32元及自2019年4月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由崔小娟承担。崔小娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39145389290023、贷款时间：2018年6月26日4、贷款本金：20,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：916.08元13、首次还款日：2018年8月3日14、约定送达地址：甘肃省平凉市崆峒区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月26日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年4月3日4．合同提前到期日：2019年7月3日5．逾期时未偿还本金：17,189.32元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔小娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17,189.32元及自2019年4月3日至实际给付之日止的逾期利息（以17,189.32元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告崔小娟负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2114号之一申请执行人:陈**河，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人:戴智伟，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人:林凤玉，女，1959年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人:戴碧霞，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈**河与被执行人戴智伟、林凤玉、戴碧霞因民间借贷纠纷一案，（2021）闽0304民初771号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金45.3万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、经申请执行人确认，本院未发现被执行人林凤玉、戴碧霞继承戴春华（死者）的遗产情况。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月三十一日书记员  林仙芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2358号梁芳刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初327号刑事判决书执行立案，经被执行人梁芳自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1293号梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，男,法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）伍丽娟，女梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司申请伍丽娟借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7446号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7446号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟 琦二〇二一年八月九日书记员 徐资望
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保513号孙绍俊：本院于2021年8月3日立案受理你与魏成成、江苏南通三建建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案:已于2021年8月5日依法查封（冻结）被申请人魏江苏南通三建建筑装饰有限公司在中国工商银行尾号为8471账户，实际控制金额231520.00元。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5728号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人徐求江，男。本院于2021年5月19日作出（2021）湘0481刑初118号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人徐求江送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人徐求江的标的金额为24130元，已执行2,500元，尚有21,630元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1329民初4024号原告：东方经纬装饰工程集团有限公司。委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。被告：临沭县宝泽木材加工厂。被告：李士夫。原告东方经纬装饰工程集团有限公司（以下简称东方经纬装饰公司）与被告临沭县宝泽木材加工厂（以下简称宝泽木材加工厂）、李士夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方经纬公司的委托诉讼代理人胡仿鸿、宝泽木材加工厂的负责人暨被告李士夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方经纬公司向本院提出诉讼请求：判决或调解被告退还货款20万元及利息。事实和理由：2021年6月，经人介绍后，原告向被告购买木方，并于2021年6月16日向被告转款20万元，后被告无货，承诺予以返还货款，但以种种理由推脱，且因被告系个人独资企业，李士夫应承担相应的连带责任。宝泽木材加工厂、李士夫辩称，原告所述属实，但其中有一些细节，在2021年6月份有一个中间人叫王宗建给我介绍的有公司要货，但是我不知道公司叫什么，说完后我厂收到了一笔20万的货款，收款之后我告诉中间人做不出来，然后中间人要求把钱退给他，中间人就给我提供了一个汇款账号，其中还有一个我不认识的姓米的中间人，也给我提供了一个账号让我转款，但是因为我不认识我就没有把钱转给这个不认识的中间人，把货款转给了我认识的那个中间人。过了几天我才知道，中间人并没有把钱退给原告。我方不应承担责任，原告应当向王宗建要钱。本院经审理认定事实如下：宝泽木材加工厂系李士夫投资经营的个人独资企业。2021年6月，东方经纬公司经人介绍向宝泽木材加工厂购买木方，并于2021年6月16日先行向宝泽木材加工厂支付货款20万元。因无货，宝泽木材加工厂当日承诺返还货款，但东方经纬公司至今未收到货款。本院认为，东方经纬公司与宝泽木材加工厂之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，在宝泽木材加工厂无货，合同目的不能实现的情况下，宝泽木材加工厂应向东方经纬公司返还货款20万元，并自2021年6月16日起支付资金占用期间的利息。宝泽木材加工厂主张已将20万元货款退给案外人王宗建，但未举证证明系在东方经纬公司的指示下向案外人支付，宝泽木材加工厂应另行向案外人主张权利。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”宝泽木材加工厂是李士夫投资的个人独资企业，作为投资人，在宝泽木材加工厂财产不足以清偿债务的情况下，李士夫应当以其个人其他财产予以清偿。综上所述，对东方经纬公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条,中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告临沭县宝泽木材加工厂于本判决生效后十日内返还原告东方经纬装饰工程集团有限公司货款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2021年6月16日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告临沭县宝泽木材加工厂不足以清偿上述债务的部分，由被告李士夫予以清偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3670元（案件受理费已减半收取2150元、保全费1520元），由被告临沭县宝泽木材加工厂、李士夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵真真二〇二一年八月六日法官助理 高 川书 记 员 毕经涛
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初2862号原告：林鑫，男，1994年3月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省黔西市。被告：张毅，男，1986年3月10日出生，汉族，贵州省黔西市人，户籍地：贵州省黔西市，现住贵州省黔西县。原告林鑫与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鑫到庭参加诉讼。被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鑫诉称：原告与被告系朋友关系。2020年9月9日至2020年9月20日，被告张毅以做工程需要资金周转为由，与原告合伙做工程，约定各出资30000元。后经协商，原告退出合伙工程，被告将原告支付的30000元全部归还，分配工程利润6000元，共计给付原告36000元。被告于2020年11月19日就该36000元向原告出具了一张借条，约定2020年11月28日归还15000元，剩余21000元于2020年12月28日前全部归还。约定的期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告经多次催要无果诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金36000元；2、判决诉讼费由被告负担。原告林鑫在举证期限内向本院提交了下列证据：原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格；二、借条、转账记录截图，用以证明被告向原告借款的事实。被告张毅未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。经审查，原告林鑫提交的两组证据来源合法、真实，能证实其所主张的部分事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告林鑫与被告张毅系朋友关系。2020年9月，原告与被告约定各出资30000元合伙做工程，原告于2020年9月9日至2020年9月20日分多次以微信转账方式将30000元转给被告。后经原、被告双方协商，原告退出合伙工程，被告将原告出资的30000元及在合伙期间原告支付的相关费用6000元合计36000元退还原告。2020年11月19日，被告将该36000元款项作为借款向原告出具了一张借条，约定2020年11月28日归还15000元，剩余21000元于2020年12月28日前全部归还。约定的期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告经多次催要无果诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借条系原告与被告合伙做工程时原告所投资的款项，经双方协商退伙时结算后被告向原告出具，是双方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，该借条合法有效，应受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案为民间借贷纠纷，受《中华人民共和国民法典》及相关司法解释调整。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”的规定，本案中，张毅在约定的还款期限届满后经林鑫要求偿还后一直未偿还的行为已构成违约，损害了林鑫的合法权益，因此对林鑫请求偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起二十日内偿还原告林鑫借款本金36000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费350元（已减半收取），由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇二一年八月四日书记员  张利鹃
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1467号原告：朱国炜，男，1992年12月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告：翁庆义，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：张冰，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。原告朱国炜、翁庆义与被告张冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告朱国炜、翁庆义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱国炜、翁庆义撤回起诉处理。审 判 员 黄国平二〇二一年八月九日法官助理 黄曾玉书 记 员 黄 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3533号原告：林浩，男，1991年5月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张洪生，男，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告林浩诉被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告林浩于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林浩申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林浩撤诉。诉讼费减半收取650元，由原告林浩负担。审判员  马丽萍二〇二一年八月十九日书记员  张 婷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢7号中国农业银行股份有限公司长春二道支行、王丹凤：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人王丹凤借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司长春二道支行向本院申请执行的（2016）吉0105民初570号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执761号萍乡市xx有限公司、陈x本院执行的萍乡市xx有限公司申请陈x财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年八月三十日书记员  张晓霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5366号原告：陈恒阔，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彩云，安徽睿涵律师事务所律师。被告：陈恒道（陈恒阔三哥），男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈恒礼（陈恒阔之大哥），男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈恒阔与被告陈恒道、陈恒礼合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈恒阔及委托诉讼代理人刘军、胡彩云，被告陈恒礼到庭参加了诉讼，被告陈恒道经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈恒阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于泗县亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系同胞兄弟,两被告结婚生子另立门户，原告一直跟随父母生活。后泗县亩土地进行确权给原告，原告将土地无偿给陈恒道、陈恒礼轮流使用，两被告称随时返还。现原告要求两被告返还该土地，并多次找人调解，但被告仍拒不返还。请求法院依法判决。被告陈恒道在诉讼过程中未进行答辩。被告陈恒礼称，我不同意返还，这不是原告地。经审理查明，本院认定如下事实：陈恒礼、陈恒道、陈恒阔系胞兄弟关系，且陈恒礼、陈恒道结婚较早，另立门户。陈恒阔和父母生活在一起直到结婚（给人招婿）时，其将土地交由父母耕种。2017年陈恒阔父母年龄偏大，将全部土地（包括案涉位于泗县亩土地）交由陈恒道、陈恒礼轮流耕种。2021年7月8日，泗县人民政府为案涉土地2.36亩给陈恒阔颁发《农村土地承包经营权证》。2021年7月9日陈恒阔诉讼来院，要求陈恒道、陈恒礼返还案涉土地2.36亩。以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权摸底调查表在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第三百三十一条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案中，原告依法取得案涉土地承包经营权受法律保护,虽2017年原告父母将案涉土地交由两被告家轮流耕种，但是现在原告要求返还，两被告拒绝，其行为已构成对原告合法承包经营权的侵权，两被告应向原告返还案涉的承包地，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到案涉土地现被被告陈恒礼耕种，如即时返还将造成被告陈恒礼农作物损失，在庭审中原告表示可在秋收后返还，本院采纳其意见。被告陈恒道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百零七条、第二百三十五条、第三百三十一条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恒道、陈恒礼于本判决生效后60日内返还原告陈恒阔承包地2.36亩（涉案土地位于泗县亩）。案件受理费40元，由被告陈恒道、陈恒礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月六日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三百三十三条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初2011号原告：李红泽，男，1979年10月26日生,汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被告:吴时荣，男，1986年6月30日生，汉族，住无锡市新吴区。原告李红泽与被告吴时荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员陈津波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红泽，被告吴时荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红泽向本院提出诉讼请求：1.判令吴时荣归还借款本金37880元及利息（以37880元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令吴时荣承担律师费3000元；3.判令吴时荣承担本案诉讼费用。事实与理由：李红泽经营网吧，吴时荣系员工，2017年起，吴时荣因资金周转陆续借款。2018年1月10日，双方进行结算，确认借款金额为37880元，吴时荣承诺分期付款，但未履行还款责任，遂诉讼来院。被告吴时荣辩称，其在网吧从事收银工作，开始欠的不多，大概1000余元，想辞职，李红泽不同意。后来慢慢叠加到30000余元，欠款37880元中有部分款项是别人上网时欠下的。网吧一共2个收银员，其担任晚班，由于白班收银员一直迟到，导致其的绿化工程也失败了，造成了损失。经审理查明：2018年1月10日，吴时荣出具借条一份。主要内容：“借款人吴时荣因资金周转，于2018年1月10日向李红泽借款人民币叁万柒仟捌佰捌拾元整。借款期限2108年1月10日至2019年12月1日。借款利息为银行利息计算。借款人已经通过现金方式借到上述借款。”嗣后，吴时荣未归还借款本息。另查明，2021年2月，李红泽委托江苏天棱律师事务所代理与吴时荣的民间借贷纠纷，约定代理费为3000元。上述事实，有当事人陈述及李红泽提供的借条、记账凭证，委托代理合同等证据在卷佐证。诉讼中，原告李红泽陈述借款经过如下：其在新区开设网吧，吴时荣在网吧从事收银工作。吴时荣用收银的钱，用于家庭开销，并由吴时荣在记账凭证上签名。2018年1月10日双方进行结算，由吴时荣出具了上述借条。关于吴时荣称别人上网欠的钱，是吴时荣擅自同意别人上网玩游戏不付钱造成的，应当由吴时荣承担。吴时荣陈述，用收银的一部分用于玩游戏购买装备，一部分用于家庭开销。另外还请李红泽喝饮料，应当予以扣除。对于利息计算没有异议，但无力支付。律师费与其无关。审理中，李红泽表示自愿扣除300元饮料款。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据李红泽提供的由吴时荣出具的借条及原始记账凭证，可以认定吴时荣向李红泽借款37880元的事实成立。李红泽自愿扣除300元，本院予以准许。吴时荣未按照约定归还借款本息，应当承担相应的民事责任。现李红泽要求吴时荣归还借款本金37580元，并自逾期还款之日即2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。关于代理费费，双方未约定律师费的承担，现李红泽要求吴时荣承担律师代理费3000元的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴时荣于本判决发生法律效力之日起三日内向李红泽归还借款本金37580元及利息（以37580元为基数，自2020年12月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李红泽的其他诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元（已由李红泽预交），由李红泽负担11元，由吴时荣负担400元（李红泽同意其预交的诉讼费用400元由吴时荣向其直接支付，本院不再退还，由吴时荣于本判决发生法律效力之日起三日内向李红泽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈津波二〇二一年八月六日书记员  薛 萍本案援引的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5479号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人石亮，男，1980年05月29日出生，住山东省济南市天桥区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4109号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款348609.657元、一审案件受理费3265元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7707号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、苏美玲（实习），福建磊德律师事务所律师。被告：阮婷婷，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告兴业消费金融股份公司与被告阮婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金174849.13元，并支付自2020年12月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息（自2020年12月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息为13871.36元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT202005041000014085262”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，年化利率18%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年12月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约。被告未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金174849.13元及利息、罚息（利息、罚息以本金174849.13元为基数从逾期之日即2020年12月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告阮婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告阮婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月十日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执62号申请执行人：丁培臣，男，汉族，1973年8月15日出生，新疆生产建设兵团第十师一八一团六连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖一八一团种羊场二队新区。被执行人：吴兰佐，男，汉族，1974年3月8日出生，新疆生产建设兵团第十师一八一团六连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：孙芳华，男，汉族，1964年8月13日出生，新疆生产建设兵团第十师一八一团六连职工，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人丁培臣与被执行人吴兰佐、孙芳华种植回收合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人丁培臣申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁培臣向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月四日法官 助理  刘家斌书 记 员  周梦娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15199号上诉人（原审被告）：刘明超，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：刘青，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人刘明超因与被上诉人刘青买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人刘明超在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董荣昌二〇二一年八月二十六日书记员  甘万丹
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执527号申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。被执行人：刘其伯，男，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：魏正华，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，系被告刘其伯之妻。湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘其伯、魏正华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。2021年4月8日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月9日向被执行人刘其伯、魏正华邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘其伯、魏正华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。于2021年4月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月6日本院对被执行人刘其伯、魏正华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，冻结扣划了被执行人刘其伯、魏正华16,107.06元、执行费438.77元、受理费357元。被执行人另无可控执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月十六日书记员  刘国良
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执758号徐州某公司、张某：徐州市云龙区人民法院委托本院执行的徐州某公司申请张某融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年八月二十七日书记员  何雨峰
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1455号申请执行人：张掖市豪丰农机有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区东关机动车贸易市场二区东32号。统一社会信用代码：91620702MA73CHOY。法定代表人：何林年，系该公司经理。被执行人：陈锡伟，男，汉族，1986年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市豪丰农机有限公司与被执行人陈锡伟经司法确认的调解协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2021年2月7日作出的（2021）甘0702民特230号民事裁定书已发生法律效力：由被执行人陈锡伟偿还申请执行人张掖市豪丰农机有限公司案件款29200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市豪丰农机有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月4日，我院向申请执行人张掖市豪丰农机有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人陈锡伟名下的财产线索。2.2021年3月11日，本院依法分别向被执行人陈锡伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年3月9日，2021年5月31日，2021年6月17日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈锡伟名下有甘ＧＲ0159号黄海牌（2008年9月25日注册登记），甘ＧＥ××××号五菱牌（2006年3月6日注册登记）汽车各一辆，申请执行人以车辆使用年限较长且无经济价值为由，不要求法院查封处置，不交纳评估拍卖费用。4.2021年6月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人陈锡伟名下有位于张掖市甘州区，因标的额不符，申请执行人不接受上述不动产，不交纳评估拍卖费用。5.2021年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2021年8月17日，本院协同申请执行人前往被执行人陈锡伟居住地调查，被执行人陈锡伟以办事外出为由，拒不出面协商案件执行，多次联系后关机，在案件执行过程中也多次欺骗办案人员和申请执行人，以家中大田玉米浇水为由拒不到庭。7.2021年8月17日，本案依据申请执行人申请对被执行人陈锡伟采取限制消费令并纳入失信被执行人名单等强制措施。8.2021年8月18日，本院约谈申请执行人张掖市豪丰农机有限公司法定代表人何林年告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29200元，未能执行到位标的29200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 丽审判员 李 匀审判员 宋心宇二〇二一年八月十九日书记员 安 鹏
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初3071号原告：蒋建兵，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省乐至县。原告：徐宗琼，女，汉族，1974年4月30日出生，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：蒋建兵（系徐宗琼丈夫），住四川省乐至县。被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼,统一社会信用代码9151202269482103XM。负责人：欧光华，总经理。被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号,统一社会信用代码91510000797829712T。法定代表人：余四海，执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：刘丛梅,女，该公司工作人员。原告徐宗琼、蒋建兵与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建兵及徐宗琼的委托诉讼代理人蒋建兵到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司、尚锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宗琼、蒋建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的权证代办及契税费2336.95元；2.判令被告退还原告多交的购房款963.27元。事实和理由：2012年9月16日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于乐至县，合同预测建筑面积为80.39㎡，房屋单价2919元／㎡，尚锦乐至分公司代办权属转移登记。2014年4月7日被告代收原告契税2347元。后原告自己办理了权属证，交纳房屋权属契税2336.95元。原告不动产权证书载明实际建筑面积为80.06㎡，与合同面积相差0.33㎡，被告多收原告购房款963.27元（0.33㎡×2919元／㎡）。尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还契税及多收购房款，现无力给付，请求法院判决。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内退还徐宗琼、蒋建兵税费2336.95元、购房款963.27元，合计3300.22元；二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛建明二〇二一年八月三十一日书记员  邓 莹四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初3071号原告：蒋建兵，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省乐至县。原告：徐宗琼，女，汉族，1974年4月30日出生，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：蒋建兵（系徐宗琼丈夫），住四川省乐至县。被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼,统一社会信用代码9151202269482103XM。负责人：欧光华，总经理。被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号,统一社会信用代码91510000797829712T。法定代表人：余四海，执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：刘丛梅,女，该公司工作人员。原告徐宗琼、蒋建兵与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建兵及徐宗琼的委托诉讼代理人蒋建兵到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司、尚锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宗琼、蒋建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的权证代办及契税费2336.95元；2.判令被告退还原告多交的购房款963.27元。事实和理由：2012年9月16日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于乐至县，合同预测建筑面积为80.39㎡，房屋单价2919元／㎡，尚锦乐至分公司代办权属转移登记。2014年4月7日被告代收原告契税2347元。后原告自己办理了权属证，交纳房屋权属契税2336.95元。原告不动产权证书载明实际建筑面积为80.06㎡，与合同面积相差0.33㎡，被告多收原告购房款963.27元（0.33㎡×2919元／㎡）。尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还契税及多收购房款，现无力给付，请求法院判决。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内退还徐宗琼、蒋建兵税费2336.95元、购房款963.27元，合计3300.22元；二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛建明二〇二一年八月三十一日书记员  邓 莹
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执687号之一申请执行人：林高存，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：丘小英，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人林高存与被执行人丘小英委托合同纠纷一案，现双方当事人需自行协商解决，申请执行人林高存于2021年8月24日申请撤回对本案的执行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0403执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴广宇审判员  傅瑞芳二〇二一年八月二十四日书记员  林岱鹭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3416号原告：诚腾工程设备租赁无锡有限公司，住所地无锡市新吴区机场路85号。法定代表人：蒋黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋维明。被告：李贻河，男，1963年3月25日生，现住广州市白云区。原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司与被告李贻河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且告知被告李贻河已于开庭前付清欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按诚腾工程设备租赁无锡有限公司撤回起诉处理。审判员  徐贞二〇二一年八月三十日书记员  黄政
四川省广安市广安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1602执2519号本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司广安市广安区支行申请执行肖兴信用卡纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。特此通知二〇二一年八月十三日
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢72号申请执行人：罗绎进，男，1958年3月24日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：虞钦华，男，1963年9月12日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人罗绎进与被执行人虞钦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、2021年3月16日、2021年7月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽ＨＤ××××的三友牌摩托车一辆，车牌号为ＣＡ××××猎豹牌汽车一辆，申请人自愿放弃上述财产的处置。另查明被执行人名下有银行存款4610.37元，扣除本案执行费50元，本案执行到位4650.37元，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人虞钦华的住所地武夷山市××乡××村村民委员会，从该村委会未获悉被执行人名下目前有可供执行的财产。4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5439.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 欢审 判 员  余宝兴审 判 员  姜 欢二〇二一年八月二十日法官助理  盛鼎文书 记 员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民督5号申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街XX号。统一社会信用代码：91610728222821XXXX。负责人：王某，男，该支行行长。委托代理人：李某，男，系该行客户部经理，委托权限为特别授权。被申请人：李某某，女，汉族。申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行于2021年8月9日向本院提出支付令申请，要求被申请人支付信用卡透支欠款本息合计37181.84元。本院于2021年8月9日受理后，经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行未能提供被申请人李某某信用卡透支欠款情况的证据，无法核实申请人与被申请人之间的债权债务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司镇巴县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 晨二〇二一年八月十日法官助理  范 纬书 记 员  罗冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4965号申请人：江苏通用科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。法定代表人：顾萃，该公司执行董事。被申请人：随州双喜工贸有限公司，住所地湖北省随州市交通大道292号。法定代表人：吴华波。被申请人：吴华波，男，1973年9月25日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人江苏通用科技股份有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人随州双喜工贸有限公司、吴华波价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结随州双喜工贸有限公司、吴华波的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执915号申请人宫艳斌，男，1978年7月10月出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人姜俊秀，男，1985年3月14日出生，汉族，系农民，组桓仁满族自治县。我院作出的（2021）辽0522民初782号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，执行标的为12500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月16日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月10日、8月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年八月十一日书记员 王延罡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执773号之二申请执行人：刘子龙，男，汉族，1967年2月14日出生，住山西省侯马市。被执行人：孟群，男，汉族，1979年7月18日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初747号民事判决书，责令被执行人偿还申请人8000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟群在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执2052号申请执行人：戴景东，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王如勇，男，1976年03月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘树芹，女，1978年03月18日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在执行戴景东申请执行王如勇、刘树芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴景东表示已与被执行人王如勇、刘树芹达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执2052号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  李 娜审判员  赵延敏二〇二一年八月二十六日书记员  吴春灿
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执恢136号申请执行人：刘银红，女，住湖南省蓝山县。委托代理人：刘小红，女，委托特别授权。被执行人：永州旺达蓝山运输有限公司，统一社会信用代码：914311276895285769，所在地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路。法人代表：杨光，该公司负责人。被执行人：彭良聪，男，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：钟真良，男，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请人刘银红与被执行人永州旺达蓝山运输有限公司、彭良聪、钟真良追偿权纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终65号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 健二〇二一年八月三十日书记员 余前程
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1430号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：袁新德，男，1962年11月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：王广亮，男，1963年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：高木江，男，1953年3月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人袁新德、王广亮、高木江金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会院于2016年10月27日作出的（2016）菏仲裁字第1190号裁决书已发生法律效力，因被执行人袁新德、王广亮、高木江未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金30万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人袁新德、王广亮、高木江发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人袁新德、王广亮、高木江履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁新德、王广亮、高木江逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月16日、2021年5月8日、2021年5月27日、2021年6月16日、2021年7月6日、2021年8月3日对被执行人袁新德、王广亮、高木江的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人袁新德、王广亮、高木江名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人袁新德、王广亮、高木江的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人袁新德、王广亮、高木江不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁1721执1430号限制消费令，对被执行人袁新德、王广亮、高木江限制消费。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人袁新德、王广亮、高木江可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁新德、王广亮、高木江暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1430号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月二十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2888号申请执行人：张庆,男性,1972年6月10日出生，汉族,住洮**。被执行人：赵海燕，女性,1961年9月28日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人张庆与被执行人赵海燕借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议，长期执行被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1785号原告：张乃千，男，1962年4月1日出生，无职业，住锦州市凌河区。被告：胡伟，女，1956年4月7日出生，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：董非（被告胡伟之子），1979年7月3日出生，工人，住锦州市古塔区。原告张乃千与被告胡伟物权保护纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃千、被告胡伟及其委托诉讼代理人董非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张乃千向本院提出诉讼请求：1.赔偿恶意锯断30年枣树造成的损失1500元，赔礼道歉；2.清理锯死的枣树枝及堆积的垃圾；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告居住在锦州市凌河区，在自家窗前即被告车棚的北面种有2棵枣树，被告于2020年10月25日，将位于被告车棚后方的30年枣树相当于人的脖子处恶意锯断，此枣树树干距离被告车棚1米多，枝叶与车棚相邻，未对车棚造成任何遮挡及损害。2019年被告其儿子，带孙子，用梯子爬到车棚上面，用木板铺在房瓦上，躺在上面随手摘枣吃，原告看到后，禁止摘枣，被告怀恨在心。于2020年10月以剪枝为由，被告恶意将枣树相当于人的脖子处锯断。事后找到被告及其儿子理论，遭到被告儿子无理怒视，甚至逼近原告面前要动手打人，对原告极其不礼貌，被告及其家人还将原告赶出车棚，有车棚监控为证。话语及行为对原告造成精神伤害。在未经原告允许的情况下，被告及其儿子和孙子，将枣树相当于人的脖子处恶意锯断，造成枣树枯死，此部分再也不能结枣，超出商量剪枝范围，扩大砍伐，属于野蛮霸道行为，侵犯个人财产权。按2020年秋枣市场价最低标准，以10年生产枣时期，每年产量50斤，3元/斤计算，10年×50斤×3元/斤=1500元。被告应赔偿原告损失1500元。由于车棚己出租，被告恶意锯断的树枝等垃圾未及时清理，造成垃圾成堆，使得衣服、被褥不能晾晒，严重影响行走和周边环境，给周围居民带来诸多不便。综上所述，给原告带来的损失和名誉上的损害，请求法院依法裁决，维护原告合法权益。被告胡伟辩称，诉讼主体错误。被告主体错误，我从未锯断过枣树枝，我是70多岁的老人，没有能力做到此事，因是物权纠纷，请原告出示其物权证明，这是法庭请原告依据事实说，不要编造事实。二、枣树枝被锯断是为了排除危险妨碍。枣树枝的生长已严重威胁到了车棚房顶，房顶是30年的房顶，上面是石棉瓦，每年都需要清扫房顶，如果瓦片掉落砸到人或车子伤害更大，原告陈述说截断枣树相当于人脖子处，我有证据证明现在枣树长的比原来更茂盛。如不尽快截断树枝，将使棚顶塌漏，从而必然造成人身和财产损失。三、截剪树枝没有造成财产损失。任何树木都要进行必要修剪，该枣树没有因为此次截剪而影响生长，不论是谁的枣树，都不能证明截断的树枝具有法律上的财产价值。综上所述，原告滥用司法资源，无端提起诉讼，利用法律手段泄私愤，请法庭判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了照片，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告胡伟家车棚旁有一颗枣树，被告胡伟家基于该枣树枝繁叶茂，枝干在车棚上方影响其对车棚的养护，故对枣树进行修剪，修剪的垃圾在开庭后已经自行清理。该枣树现在依然存活。本院认为，根据民诉法证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系物权保护纠纷，物权是物权人对物的直接支配并排他性的享受其利益的行为。原告根据自己的主张首先需要提供享有物权的凭证。原告提供的证据证明材料中证明人信息不全，无法核实证据的真实性，原告没有提供树照等相关证据，故原告提交的证据不能当然证明原告对涉案枣树享有物权，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、地一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张乃千的诉讼请求。案件受理费125元，由原告张乃千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 敖思超二〇二一年八月三十一日法官助理 王欣宇书 记 员 樊 华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2710号申请执行人：刘金林，男，1970年6月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：王宜伟，男，1976年2月20日出生，东海县人，住江苏东海县。刘金林与王宜伟买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初298号民事判决书已发生法律效力。因王宜伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行金额为58600.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宜伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。财产具体查控情况如下：(1)扣划被执行人银行存款1105.76元。(2)查封了车牌号为苏Ｌ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年5月11日至2023年5月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年6月28日委托东海县人民法院至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位1105.76元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3925号原告：徐业松，男，1976年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁宗祥、张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安炫辰智能科技有限公司，住所地：淮安市淮阴区钱江路南侧振达钢管公司东侧6幢402室。法定代表人：孙大春。被告：徐伟伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：谷风林、丁旭，江苏光剑律师事务所律师。被告：田芹，女，1953年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：刘洪相，男，1974年5月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：孙海峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：田芹，本案被告，系孙海峰母亲。原告徐业松与被告淮安炫辰智能科技有限公司、徐伟伟、田芹、刘洪相、孙海峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐业松于2021年8月26日向本院提出撤回对被告淮安炫辰智能科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告徐业松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐业松撤回对被告淮安炫辰智能科技有限公司的起诉。审判员  徐广芹二〇二一年八月三十一日书记员  于一鸣