文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3901号原告：江苏景山生态有机农业有限公司，统一社会信用代码91320830060189028G，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业园区（马坝镇沙坝村宁连公路112公里处）。法定代表人：戴宗耀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐法之，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：舟山市定海区长臣食品店，统一社会信用代码92330902MA2A3LRJ0X，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇繁强村潘家路8-1号。经营者：曹长臣，男，1978年5月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告江苏景山生态有机农业有限公司（以下简称景山公司）与被告舟山市定海区长臣食品店（以下简称长臣食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告景山公司委托诉讼代理人徐法之、被告长臣食品店经营者曹长臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长臣食品店支付价款204880元及赔偿逾期付款损失（以204880元为基数，自2020年2月18日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长臣食品店的经营者曹长臣于2019年10月6日、10月19日、11月10日及12月16日向原告购买各类景山大米共计352080元，签订四张货物清单，且四张货物清单上均载明货款未付。在原告向被告交付景山大米后，被告未及时向原告支付价款，经原告向被告通过催款函、电话通知等催告后，其于2020年2月18日向原告出具欠条一张，载明，“今欠到（孙某羊）景山大米款贰拾捌万柒仟零捌拾元整（287080元）”、“（注）2020年2月18日前所有欠款。”在欠条上有曹长臣签字并加盖被告长臣食品店公章、发票专用章及曹长臣印。孙某羊作为原告景山公司员工，以原告景山公司名义与被告进行景山大米买卖。在被告出具欠条后，至今分5次支付价款共计82200元，尚欠价款204880元。被告长臣食品店在庭审中辩称，1、只欠180000多，具体还款金额暂时算不出来，钱打给孙某羊了，孙某羊没有打到原告景山公司账上，庭后补充转账明细等还款证据；2、不同意赔偿逾期付款损失。庭后，被告长臣公司明确表示经核对，尚欠原告景山公司的价款确实为204880元，未补充提供新的还款证据。本院经审理认定事实如下：景山公司系从事大米、面粉、食用油生产、加工及销售；稻壳、皮糠、碎米、生物质颗粒、麦麸、糠粕加工及销售；粮食收购；预包装食品批发与零售（含网上销售）；农业技术推广，有机肥料销售，不再分装的包装种子销售，道路普通货物运输，普通货物仓储服务的有限责任公司。景山公司在浙江省慈溪区域的大米销售经理为李某军、孙某羊，销售点名称为慈溪景山品牌大米专卖店。景山公司授权孙某羊负责销售厂区各类货物，孙某羊在授权范围内的一切行为、所签署的文件，景山公司均予以认可并对景山公司具有法律约束力。长臣食品店系从事食品经营的个体工商户，经营中使用的门头为“前进粮油批发”。2019年至2020年间，长臣食品店从慈溪景山品牌大米专卖店购买大米对外销售。据慈溪景山品牌大米专卖店销售清单显示，名称为“前进粮油批发”的客户，在其处购买大米，2019年10月6日购买大米金额合计146300元；2019年10月19日购买大米金额合计41500元；2019年11月10日购买大米金额合计137180元；2019年12月16日购买大米金额合计39840元。其中2019年11月10日的销售清单中备注“货款未付：曹杰”，其余销售清单中均备注“货款未付：曹长臣”。庭审中，曹长臣表示，曹杰系其儿子，代其签的字，对销售清单中记载的购买米的数量及价格均无异议，“曹长臣”的字样均系其本人签字。2020年2月18日，曹长臣代表长臣食品店与孙某羊进行结算，并出具欠条一张，载明，“今欠到（孙某羊）景山大米款贰拾捌万柒仟零捌拾元整（287080元）”、“（注）2020年2月18日前所有欠款。”欠条上有曹长臣签字，加盖曹长臣印、长臣食品店公章及发票专用章。欠条中未约定具体的款项支付时间，未约定逾期付款违约金。在欠条的下半部分载明，“4月28日退米款24982元”、“6月24日退米款21603元”、“12月31日退米款25616元”、“2021年4月8日微信回款5000元”、“2021年5月5日微信回款5000元”，上述款项合计82201元。截止景山公司提起诉讼之日，长臣食品店尚欠货款204879元（287080元－82201元）未支付。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告景山公司与被告长臣食品店之间成立买卖合同关系，双方均予认可，合同不违法法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告景山公司按照约定向被告长臣食品店供应大米，履行了自身义务，被告长臣食品店与原告景山公司就涉案大米价款进行了结算并出具欠条，系双方真实意思表示，结算行为合法有效。截止诉讼之日，被告长臣食品店尚欠原告景山公司大米价款204879元未支付，应承担相应的违约责任。现原告景山公司要求被告长臣食品店支付货款204879元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告舟山市定海区长臣食品店于判决生效后十日内支付原告江苏景山生态有机农业有限公司货款204879元及逾期付款损失（损失以204879元为基数自2020年2月18日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，减半收取2186元（原告江苏景山生态有机农业有限公司已预缴），由被告舟山市定海区长臣食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行;账号：62×××67）。审判员  董蒙二〇二一年八月二十四日书记员  刘静附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。