wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初12254号原告：天津众耕吉家装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦21层。法定代表人:赵玉萍，董事长。委托诉讼代理人：牛康，男，该公司员工。被告：张汉源，男，1963年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津众耕吉家装饰工程有限公司与被告张汉源装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津众耕吉家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人牛康，被告张汉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津众耕吉家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修工程款共计9895.29元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月27日,被告要求原告对天津市南开区密云里小区8-1-303房间进行装修。双方经协商签订《天津住宅装饰装修工程施工合同》,工程承包形式为“原告包工、包全部材料”,装修工程款为68000元,开工日期为2021年3月15日,竣工日期为2021年6月15日。2021年6月7日,被告由于未及时验收付款,导致无法进行下一道施工工序。时至今日,被告拖欠剩余装修工程款9895.29元；被告拖欠定制家具进场款10800元,家具无法进场,导致工期停滞。故成讼。被告张汉源辩称，1.原告所述被告不及时验收不属实，原告没有按照约定的工程期限完成施工导致无法支付工程款。被告无奈，另行寻找第三人对原告未完成的工作进行施工并进行了额外支出。2.施工期间，被告多次催促原告施工，但原告一拖再拖，竣工日期为2021年6月15日，但截至目前原告尚未完工，按照约定，原告构成违约，被告有权按照合同约定要求原告承担违约责任并支付违约金。3.被告因为新装修租赁他处房屋居住，按照约定原告违约导致被告租期延续，产生租赁费用，该费用应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年2月27日，原告与被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》，约定：工程地点密云里8-1-303；工程期限90日，开工日期为2021年3月15日；工程款：本合同工程造价为68000元，合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实际算；因不可归责于双方的原因影响了合同履行或造成损失的，双方应当本着公平原则协商解决。后原告的工程设计师刘以宁与被告签订《众耕装饰工程预算书》，双方均认可按照该预算书上载明的价格进行结算付款。庭审中，被告表示该预算书中合计33416.68元工程价款计算无误，相应的工程已完成施工，但需要从中扣除地暖费用3825.65元及安装费863.74元，同时被告认可原告已经完成地砖（1541元）、地板（3902元）、卫生间墙地砖（1140元）、厨房墙地砖（1273元）、阳台墙砖（1217元）、卫生间铝扣吊顶（238元）、厨房铝扣板吊顶（592元）、阳台铝扣板吊顶（289元）、窗户石材（197元）、壁布（3232元）、窗户（4275元+1300元=5575元）、美缝（972元）工程施工，对应数额的工程款（33416.68元-3825.65元-863.74元+1541元+3902元+1140元+1273元+1217元+238元+592元+289元+197元+3232元+4275元+1300元+972元=48895.29元）已经实际发生。原、被告关于付款方式进行了书面约定，1、签订合同后交付工程款定金3000元；2、拆砸验收后交付拆砸款7000元；3、水电验收后交付水电款8000元；4、瓦工验收后交付瓦工款21000元；5、油工验收后交付油工款18230元（地板铺完，壁布贴完，定制品进场）；5、竣工验收合格后结清尾款2500元。逐项验合格付款后开启下一道工序，因被告付款原因造成工期拖延的，由被告负责。被告至今向原告支付工程款共计39000元，剩余款项至今未付，故成讼。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》、《众耕装饰工程预算书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据双方约定已为被告的房屋进行了相应的装修施工，被告认可原告主张的已完成的工程施工项目及相对应的工程款项。对于原告已完成的工程项目，被告应当向原告支付相应的工程款，故原告要求被告支付工程款9895.29元（48895.29元-39000元），符合法律规定，予以支持。关于被告抗辩因原告没有按照约定的工程期限完成施工导致无法支付工程款一节，原告进行装修施工已得到被告的许可，相应的施工成果亦由被告接收，庭审中被告表示不再要求继续履行合同，故被告应当向原告支付相应的工程款，被告的该抗辩事由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张汉源向原告天津众耕吉家装饰工程有限公司支付工程款9895.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张汉源负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津众耕吉家装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年八月二十七日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西藏自治区谢通门县人民法院民事裁定书（2021）藏0227民初103号原告：班典，男，1971年7月16日出生，藏族，公民身份号码×××，住西藏自治区谢通门县。        被告：吾间次仁，男，1983年11月25日出生，藏族，公民身份号码×××，住西藏自治区谢通门县。        原告班典与被告吾间次仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告班典于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告班典在宣判前向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告申请撤诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告班典撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告班典负担。        审判员    扎西卓玛二〇二一年八月二十三日书记员    次吉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4829号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱飞，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：党虎，男，汉族，1974年10月12日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告党虎信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告党虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金25940.36元，截止2021年2月22日的利息3449.71元，应收费用7316.17元，共计36706.24元，自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月16日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了尾号为6941的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告党虎缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告党虎(甲方)填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告中国银行周口分行(乙方)申办了一张信用卡,并声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定:除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准,甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款,按月计收复利,日利率为万分之五。原告中行周口分行审查后向被告党虎核发了尾号为6941的中行信用卡。后被告党虎持卡消费，还款期限到期后未能按时足额还款。截止2021年2月22日，共欠付借款本金25940.36元，利息3449.71元，应收费用7316.17元，共计36706.24元。上述案件事实有原告中行周口分行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告身份证复印件、信用卡交易流水、中国银行信用卡系统欠款证明在卷佐证。本院认为,原告中行周口分行与被告党虎之间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还所有透支本金及相应利息、手续费符合合同约定,予以支持。具体金额以本院审理查明的截止2021年2月22日的欠款数据为准,此后利息依照合同约定以欠付本金为基数按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告党虎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司周口分行借款25940.36元，利息3449.71元，应收费用7316.17元，共计36706.24元（利息计算至2021年2月23日，此后利息以欠付本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告党虎承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二一年八月九日书记员  靳一凡
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执858号被执行人：曾李彬，男，1999年8月20日生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人曾李彬因诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2021年2月25日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初471号刑事判决书，执行标的为罚金40000元、追缴犯罪所得12000元。执行中：1、本院于本案立案后依法向被执行人曾李彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684刑初471号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。另查明，被执行人曾李彬在服刑中，判决确定的刑期至2024年4月21日止。2、本院已对被执行人曾李彬限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院委托广东省河源市源城区人民法院调查被执行人曾李彬的财产情况，未发现可供执行的财产。4、本院分别于2021年2月25日、2021年3月12日、2021年8月14日通过网络查控系统对被执行人曾李彬名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十六日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1603号原告：孙有华，女，1973年3月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：赵正权，男，1981年2年16日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：潘红（曾用名：潘凤），女，1989年3月6日出生，住黑龙江省穆棱市。原告孙有华与被告赵正权、潘红（又名潘凤）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙有华到庭参加诉讼。被告赵正权、潘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙有华向本院提出诉讼请求：1.赵正权、潘红立即给付借款35000元及从借款时起至偿还日止期间利息（自2019年7月24日开始按月利率1%计算利息）；2.本案诉讼费由赵正权、潘红承担。事实与理由：赵正权、潘红系夫妻关系。其二人于2019年7月24日向郑传义（生前系原告的丈夫，于2019年7月30日去世，）借款35000元并出具借条，借条约定：2019年12月1日还款，月利率1%，并约定2019年12月1日、2020年12月1日两次偿还完毕，但借款到期后，经原告多次催要赵正权、潘红至今未偿还，为此提出上诉请求。赵正权、潘红均未做答辩。孙有华围绕其诉讼请求提交了证据，本院认证如下：证据1：借条1份，证明：2019年7月24日孙有华丈夫郑传义向赵正权、潘红出借35000元，约定月利息1分，还款方式：2019年12月1日和2020年12月1日清偿完毕以及郑传义以现金方式向赵正权支付了上述借款的事实证据2：穆棱市第二人民医院出具的居民死亡医学证明，证明郑传义因肝癌死亡时间为2019年7月30日的事实。证据3：结婚证复印件以及穆棱市档案馆出具的郑传义、孙有华的结婚登记申请书1份，证明：郑传义生前与原告孙有华系夫妻关系的事实。本院认为，孙有华提交的借条、郑传义死亡证明、结婚证以及登记申请书三证据相互关联，相互印证，形成完整证据链条，具有客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；赵正权、潘红未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑传义与孙有华以及赵正权与潘红均系夫妻关系。赵正权于2019年7月24日向郑传义（生前系原告的丈夫，于2019年7月30日去世，）借款35000元，赵正权给郑传义出具借条，借条约定：2019年12月1日偿还借款，并约定2019年12月1日、2020年12月1日两次偿还完毕，如不能按期偿还月利率1%给付利息，但借款到期后，赵正权与潘红经孙有华多次催要至今未偿还，为此提出上诉请求。本院认为，郑传义与赵正权签订的出借给赵正权借款35000元，其借条形式、来源、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因此对双方均具有法律上的约束力。对双方约定的还款期限、还款利息均应依约履行。郑传义生前与孙有华系夫妻关系属于同一家庭实体，郑传义死亡后，其妻子孙有华向赵正权、潘红索要借款本息，于法有据应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定孙有华家庭实际出借本金35000元，故赵正权、潘红作为夫妻属于同一家庭实体且被告未提出证据证明系被告赵正权自己债务，因此原告向被告赵正权、潘红主张偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。月利率按1%自2020年12月2日起计算至清偿完毕日为止符合合同约定本院予以支持，但孙有华要求自2019年7月24日开始计算利息，不符合借条约定，不予采信，不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵正权、潘红于本判决生效之日十日内偿还孙有华借款本金35000元，利息按月利率1%计算自2020年12月2日起计算至清偿完毕日为止；二、驳回孙有华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由赵正权、潘红负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  鹿钦君二〇二一年八月二十四日书记员  肖 楠
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书              (2021)渝0156民初1777号 原告：黄冬，男，1975年12月7日出生，住重庆市武隆区。    被告：谢怀国，男，1976年7月6日出生，住重庆市武隆区。被告：王满堂，男，1991年5月4日出生，住重庆市武隆区。原告黄冬与被告谢怀国、王满堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄冬到庭参加诉讼，被告谢怀国、王满堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢怀国立即偿还原告黄冬借款本金150 000元及利息；2.判令被告王满堂对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告黄冬对其第一项诉讼请求予以了明确，利息的计算方式是以150 000元本金为基数，从2021年5月21日起按年利率7.6125%计算至全部借款还清时止。事实和理由：2020年11月16日，被告谢怀国因资金周转需要向原告借款300 000元。2021年2月2日，被告谢怀国向原告偿还150 000元。2021年5月8日，被告谢怀国给原告重新出具了一张150 000元借条，被告王满堂作为连带责任担保人在该借条上签字。同时，该借条还约定还款时间为2021年5月20日，约定利息按年利息7.6125%计算。还款期限到期后，原告多次向被告催收还款，但被告均以各种理由推脱还款。综上所述，被告已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢怀国、王满堂未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年11月16日，被告谢怀国因资金周转需要向原告黄冬借款300 000元，原告黄冬于当日通过银行智能柜台向被告谢怀国转款300 000元。同日，被告谢怀国给原告黄冬出具借条一张，该《借条》载明：“今借到黄冬（XXXXXXXXXX）现金300 000元整，大写叁拾万元整。于2020年11月16日由黄冬转入谢怀国账号6215XXXXXXXX。……”2021年2月2日，被告谢怀国通过手机银行转账的方式偿还原告黄冬150 000元。2021年5月8日，原告黄冬与被告谢怀国对该笔借款进行了结算，并在原借条上进行了备注，被告王满堂作为连带责任担保人在备注内容左下方签字。该备注内容为：“此借款谢怀国于2021年2月2日以归还150 000元（大写，壹拾伍万元整，剩于150 000元整（大写壹拾伍万元整）于2021年5月20日前还清，到期未归还，由借款人承担由此导致的诉讼费、律师费等一切费用，此借款利息按年利息7.6125%计算……  此借款连带责任担保人：王满堂对上述债务承担连带责任担保。”之后，因二被告未按期履行，原告黄冬于2021年5月26日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提交的《借条》、《手机账单详情》等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄冬举示的《借条》《手机账单详情》，足以证明被告谢怀国向原告借款，且原告已实际向被告谢怀国支付借款300 000元的事实，故本院据此认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。对于借款本金，《借条》及《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》均显示原始借款金额为300 000元，后因被告谢怀国已偿还150 000元且双方结算时均认可系偿还的本金，故本院对原告黄冬主张的150 000元本金予以确认。对于借款利息，虽然被告谢怀国给原告黄冬出具的原始借条中未约定利息，但双方在结算后的备注说明中，明确约定借款利息按年利息7.6125%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2021年5月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案中，虽然双方未约定逾期利息，但是原告主张逾期利息按照借期内利息（年利率7.6125%）计算符合法律的规定，故本院予以支持。对于被告王满堂是否对被告谢怀国应负担的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条对连带责任保证的规定、第六百九十一条对保证范围的规定、第六百九十二条第二款对保证期间的规定，本案中被告王满堂自愿对被告谢怀国向原告黄冬的借款承担连带责任保证，且原告在债权到期后的六个月内向本院提起诉讼，故被告王满堂应对被告谢怀国应负担的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证。按照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定的“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其担保保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”故被告王满堂在对被告谢怀国的债务向原告黄冬偿付后，有权向被告谢怀国追偿。综上所述，原告黄冬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谢怀国于本判决生效之日起五日内偿还原告黄冬借款150 000元及利息（利息计算方式：以15 000元本金为基数，自2021年5月21日起按年利率7.6125%计算至全部借款还清时止)；二、被告王满堂对上述借款本息承担连带责任。被告王满堂向原告黄冬承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告谢怀国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告谢怀国、王满堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                           审  判  员   肖青锐                             二〇二一年七月二十七日 书 记 员  印  妮     - 1 -
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初584号 原告:张金燕，女， 委托诉讼代理人：赵俊平，柳林县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘彩琴，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。 被告:张美英，又名张美荣，女， 第三人：景彦飞，又名景艳飞，男， 原告张金燕与被告张美英、第三人景艳飞债务转移纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后,依法适用普通程序，于2021年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原债务人景艳飞将欠原告的5万元债务转移给被告张美英，被告张美英同意承受，并当场向原告出具欠条一支，载明:“今欠到张金燕伍万元人民币，二零二零年前还清”，原告也表示同意。欠款事实发生以后，原告在被告经营的窗帘、床上用品店内购买了部分商品，被告提出将消费金额14700元用来抵上述欠款。另外被告分两次向原告微信转账4000元和1300元，共计向原告还款20000元整，剩余30000元欠款未再偿还。2021年以来原告多次催要，被告一直推诿。故提出如上诉讼请求。 被告张美英辩称，1、2020年7月份，景艳飞与被告合伙经营窗帘、床上用品店，景艳飞给了被告一张信用卡让购买货物，被告用该信用卡共计消费了53077元。店刚开不久，景艳飞就说其要退出。原告找到被告说景艳飞欠其5万元，让被告给其出具5万元欠条。因被告与景艳飞系亲戚关系，原、被告当时是恋人关系，原告说其急需要钱看病，于是被告就给原告出具了5万元的欠条，当时景艳飞并不在场。被告认为该欠条无效。2、原告与景艳飞之间是否存在真实的借贷关系，需要原告提供确实充分的证据予以证明，否则不能认定原告与景艳飞之间存在债权债务关系，原、被告及第三人之间的债务转移关系也就不能成立。3、原告诉称其在被告处做窗帘消费14700元，以及被告分两次向原告微信转账4000元和1300元，共计20000元属实。4、2021年7月7日晚，被告给景艳飞转账6000元，用于偿还被告上述消费景艳飞给的信用卡。后来被告调取了该信用卡消费记录，被告共计消费53077元，并非56000元。 第三人景艳飞口头陈述，对原告诉称的事实无异议。第三人同意将对原告的债务转移给被告，被告也给原告出具了欠条，被告给原告出具欠条时第三人虽不在场，但被告给第三人打电话告知了，第三人表示同意。被告开床上用品店时第三人给被告的信用卡额度是5.8万元，被告对第三人说其消费了5.6万元，除去转移给原告的5万元债务外，被告还欠第三人6000元，所以被告将剩余的6000元转给了第三人，该6000元与本案债务转移没关系。 庭审时，当事人提供了相应的证据，被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告及第三人对被告提供的证据的关联性不予认可。本院认为，被告提供的其与景艳飞之间还存在其他经济往来的相关证据与本案无关联，本院不予认定。 经审理查明，2019年4月29日，景艳飞向原告借款5万元，原告通过山西柳林农村商业银行股份有限公司给景艳飞转账5万元。2020年7月份，景艳飞与被告合伙经营窗帘、床上用品店，被告使用第三人景艳飞给其的一张信用卡刷卡消费了53077元。后来景艳飞向被告提出退出经营，要求被告退还其投资款5万余元。原告要求景艳飞偿还欠其5万元时，景艳飞提出将对原告的该债务转移给被告，原告表示同意。2020年8月10日，原告找到被告说明与景艳飞协商好债务转移一事，被告当场向原告出具欠条一支，载明:“今欠到张金燕伍万元人民币，二零二零年前还清”。之后，原告在被告处做窗帘消费14700元，双方协商该款用于抵顶被告的债务14700元。2021年2月10日，被告分两次向原告微信转账4000元和1300元，共计20000元。 本院认为，原告与景艳飞之间的债权债务关系明确。原告为债权人，第三人景艳飞为债务人。景艳飞与被告之间因合伙、退伙，被告与景艳飞之间也存在真实的债权债务关系。原告同意第三人景艳飞将对其的债务转移给被告，被告并为原告出具欠条，该债务转移已合法成立并实际完成。被告已经向原告偿还了2万元，还欠3万元应予偿还。故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩称不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内日，被告张美英给付原告张金燕3万元。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  白玉刚 人民陪审员  高利琴 二〇二一年八月十二日 书 记 员  薛建春
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保132号尹金平、杨建：与财产保全一案，申请执行标为冻结杨建名下在河南省农村商业银行息县支行的1000万股股股权。经本院立案执行，现已查封杨建名下1000万股股权查封。至此，尹金平向本院申请执行的（2021）豫1528民初4080号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢487号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，公司理事长。委托代理人：王淋，该公司千佛支行行长。被执行人：侯家俊，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省阆中市。本院在上列执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息、案件受理费796元。本院在执行了1027.82元后查明，被执行人暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月十九日书记员 李济宏
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2331号曹建（申请执行人）、苏圆翔（被执行人）：曹建与苏圆翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人苏圆翔已履行完毕。至此，曹建（申请执行人）向本院申请执行的（2021)豫1528执2331号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执928号申请执行人：张三忠，男，1974年12月10日生，住江西省永丰县。被执行人：刘邦涛，男，1970年10月7日出生，住江西省永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初2183号民事调解书已经生效，申请人于2021年8月16日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。诉讼保全阶段，本院以（2021）赣0825执保169号查封了被执行人名下的位于的房屋。现申请人申请解除对被执行人刘邦涛房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即解除对被执行人刘邦涛名下的位于永丰县的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年八月二十六日书记员  宋 金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执928号申请执行人：张三忠，男，1974年12月10日生，住江西省永丰县。被执行人：刘邦涛，男，1970年10月7日出生，住江西省永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初2183号民事调解书已经生效，申请人于2021年8月16日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。诉讼保全阶段，本院以（2021）赣0825执保169号查封了被执行人名下的位于的房屋。现申请人申请解除对被执行人刘邦涛房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即解除对被执行人刘邦涛名下的位于永丰县的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年八月二十六日书记员  宋 金
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2786号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦文生，男，1965年4月9日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦文生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3423号申请人：曾兆东，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：康德龙，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。曾兆东与康德龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初2684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款88000元。被执行人依法应承担执行费1220元。执行过程中，1.本院于2021年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月26日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十五日书记员 盛绍田
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1431号移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。被执行人：杨亮，男，1992年7月9日出生，汉族,住都江堰市。本院刑庭移送执行被执行人杨亮罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）川0181刑初216号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**涛审判员  何加敏审判员  刘忠明二〇二一年八月二日书记员  马 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3173号申请人：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：韩坤，该公司董事长。被申请人：沈阳某巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请人沈阳新辽广传媒广告有限公司与被申请人沈阳某巴士有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1636号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某巴士有限公司银行存款3200000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月三十一日书记员  尚思瑶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2587号原告：胡明亮，男，1984年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马静，女，1993年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李秋荣，女，1970年1月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告胡明亮与被告马静、李秋荣民间借贷纠纷一案过程中，原告胡明亮于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡明亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡明亮撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元，保全申请费770元，共计1598元，由原告胡明亮负担。审判员  王丽芳二〇二一年八月四日书记员  蒋俊歌
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执586号之一移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭被执行人：王亭亭，女，汉族，生于1989年10月11日，住四川省绵阳市涪城区。王亭亭其他案由一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）川0726民初805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2021年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。无车辆、房产登记信息。在居住地调查中查明被执行人，无其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为2054元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川0726执586号案件的本次执行程序。对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  李安禄审判员  余 宁二〇二一年八月三日书记员  张 彤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0481执恢803号申请执行人：邓春燕，女，1970年5月14日出生，汉族，永安市。被执行人：刘维淼，女，1991年7月16日出生，汉族，永安市。本院在执行申请执行人邓春燕与被执行人刘维淼民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0481执恢803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月十日书记员  庄雯萱
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执893号申请执行人：郑秋连，男，汉族，生于1968年7月1日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人郑秋连与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的10218.33元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3543号原告：张晓，男，汉族，1974年12月8日出生，住巴州区。被告：黄忠，男，汉族，1968年12月23日出生，住平昌县。被告：张茂兰，女，汉族，1971年10月29日出生，住平昌县。原告张晓与被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告张晓于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。案件受理费946元，依法减半收取473元，由原告张晓负担。审判员  杨泽二〇二一年八月二十五日书记员  梁城
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1987号申请人杜扎根，男，1965年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市太行神龙置业有限公司，住所地新乡工业园区，企业组织机构代码79428645-X。法定代表人刘世龙，该公司经理。杜扎根申请执行新乡市太行神龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜扎根依据生效的本院（2020）豫0782民初4752号民事判决书，于2021年6月12日向我院申请执行，执行标的为：借款本金60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元，执行费800元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人新乡市太行神龙置业有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市太行神龙置业有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月三十一日书记员 袁长远
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2528号原告：阳光城物业服务有限公司厦门分公司，住所厦门市翔安区浦园三里1号203单元。负责人：雷瑞锋，总经理。委托诉讼代理人：林细莺，女。委托诉讼代理人：刘海，男。被告：洪亚琴，女，1969年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林进有，福建贝盈律师事务所律师。原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司与被告洪亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。嗣后，阳光城物业服务有限公司厦门分公司以双方拟进行庭外和解为由向本院申请撤回对洪亚琴的起诉。本院认为，阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年八月三日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执保34号综合审判庭：关于申请人葛藤与被申请人西安百优特建设工程有限公司、柞水县润东低碳建材有限公司劳务合同一案，我院作出的(2021)陕1026民初769号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人西安百优特建设工程有限公司、柞水县润东低碳建材有限公司的银行账户存款共计250000元。本院依法受理。在执行过程中，我院通过网络查控系统依法冻结了被申请人柞水县润东低碳建材有限公司在长安银行股份有限公司柞水县支行账号为:806090801421000762内的银行存款250000元,对被申请人西安百优特建设工程有限公司的银行账户未采取冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执保34号执行案件保全完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0302财保691号申请人：苏宏刚，男，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师被申请人：宝鸡市德瑞建材有限公司，统一社会信用代码91610301776989354R，住所地宝鸡市。    法定代表人：郭张军，公司执行董事。被申请人：郭张军，男，住宝鸡市陈仓区。申请人苏宏刚与被申请人宝鸡市德瑞建材有限公司、郭张军追偿权纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日作出(2021)陕0302财保142号民事裁定书，冻结被申请人宝鸡市德瑞建材有限公司、郭张军银行存款159000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因（2021）陕03民终1374号民事裁定书驳回了原告苏宏刚的上诉，维持了原裁定。申请人苏宏刚于2021年8月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(三)项之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡市德瑞建材有限公司、郭张军银行存款159000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审 判 员      冯 积 科                           二〇二一年八月二日                                        书 记 员     何 君 侠 1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2618号申请执行人：郁振飞，男，1954年3月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张文华，男，1967年1月13日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人郁振飞与被执行人张文华借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0684民初3070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案受理，被执行人另应负担本案执行费4444元。本院另案申请执行人秦文标申请执行被执行人张文华一案。2021年8月20日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人张文华在本案中尚须支付申请执行人郁振飞39万元，尚须支付申请执行人秦文标26万元。二、被执行人张文华挂靠福建南安忠诚石业有限公司在海门区人民法院的诉讼案件中可领取的款项用于支付本案欠款。福建南安忠诚石业有限公司以上述应收款为本案提供执行担保，由海门区人民法院直接扣划用于履行上述第一项的执行标的及本案诉讼费用。上述款项于2021年9月30日前履行完毕。三、申请执行人申请解除对被执行人的查封、冻结、限制消费等执行措施。四、上述第一、二项履行完毕后，本案作结案处理。如逾期未足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。五、本协议自签订之日起生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初3070号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初8699号原告：刘如彬，男，1973年1月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所。被告：张美玲，女，1985年7月26日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：向晓亮，男，1987年10月10日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。代表人：朴哲，经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。原告刘如彬与被告张美玲、向晓亮、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告刘如彬于2021年8月19日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘如彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告刘如彬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告刘如彬。审判员  黄荣海二〇二一年八月十九日书记员  张 敏
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3958号申请执行人：徐某某被执行人：马元方、马妮申请执行人徐某某与马元方、马妮健康权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务10451元（执行标的10395元，执行费56元）。至此，（2021）苏0722执3958号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3359号申请执行人：李德明，男，1971年4月9日生，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地兴义市丰都街道办事处99克拉城大厦商业二层16、18、19、20、30、31、32号商铺。法定代表人：郑毅，系该公司总经理。被执行人：郑毅，男，1989年2月25日生，广东省瑞州区人，住兴义市。本院在执行李德明与兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅劳务合同纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费14584元，承担案件受理费186元、申请执行费122元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商、保险等部门调查，被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人李德明因家庭经济困难，于2021年8月9日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助9000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人李德明9000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 飞审 判 员 陈应明审 判 员 王家骥二〇二一年八月二十四日书 记 员 陈 坤法官助理 贺太卫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执336号中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、吴泽财：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行吴泽财国内非涉外仲裁裁决一案，该案申请执行事项被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初1923号原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行，营业场所：陕西省汉中市城固县博望镇。负责人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：任建文，该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托代理。被告：肖某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，住陕西省城固县。系被告肖某之父。代理权限：特别授权委托代理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托诉讼代理人任建文、被告肖某委托诉讼代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告肖某未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人肖某偿还我行贷款本金44054.51元，利息4318.18元（截止2021年7月27日）及按合同约定应计收的贷款利息至本息偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，被告在我行网上申请个人自助小额消费贷款45100元，期限一年，于2020年5月31日到期。贷款到期后原告扣收其账户资金归还贷款本金1045.47元及部分利息。后原告多次向被告催收无果。为此，请求人民法院支持诉请。被告肖某辩称，对原告的诉请及事实与理由予以认可，欠款是事实。因为疫情导致经济上比较困难，但是愿意及时偿还贷款。本月底还一部分，剩余在今年年底前还清。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交如下证据证明其主张：1、原告营业执照复印件一份、原告负责人身份证复印件一份、原告负责人证明一份，证明原告的身份情况；2、网捷贷贷款明细表打印件四份、尚欠本金及利息明细表一份，证明被告向原告贷款45100元的事实及所欠贷款利息情况。被告肖某未提交证据。经本院对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行所举以上2组证据进行审查，认为：该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告肖某于2019年6月1日，通过手机银行在线上向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行申请“个人自助小额消费贷款网捷贷”45100元，期限一年，借款到期后一次性还本，按季付息，年利率4.35%，逾期利率上浮50%。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2019年6月1日向被告肖某发放借款45100元。截止2021年7月27日，被告肖某尚欠原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金44054.51元，利息4318.18元。本院认为：被告肖某通过手机银行在线上向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行申请“个人自助小额消费贷款网捷贷”为其真实意思表示，且原、被告双方在线上借款合同中对借款期限、借款利率、借贷双方权利义务、违约责任等做出了明确约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告肖某之间的借贷关系合法有效，且原告中国农业银行股份有限公司城固县支行已按约向被告发放了借款45100元，被告应按约履行还款付息义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告肖某偿还借款本金44054.51元，利息4318.18元（截止2021年7月27日）的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金44054.51元及利息4318.18元（截止2021年7月27日）；二、被告肖某于本判决生效后六十日内按“个人自助小额消费贷款网捷贷”约定偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行自2021年7月28日至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 优二〇二一年八月十八日书记员 柳智浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2148号原告：卢国珍，女，1966年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：肖振（系卢国珍丈夫），男，1958年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵文江，男，1973年10月5日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。原告卢国珍与被告赵文江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告卢国珍自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢国珍撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年八月二十三日书记员  胡玉杨
陕西省柞水县人民法结案通知书  (2021)陕1026执462号 王某某、陈念梁、孟祥伟、马景怀：申请执行人王某某与被执行人陈念梁、孟祥伟、马景怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初472号民事判决以及陕西省商洛市中级人民法院作出的(2021)陕10民终91号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈念梁、孟祥伟、马景怀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求三被执行人向其支付货款111000元及利息（利息自2018年11月26日起按照年利率1.5%的标准计算至货款付清之日止），并承担案件受理费2520元、保全费1075元、案件执行费1565元。本院于同日立案。在执行中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。三被执行人在收到本院执行通知书后，在本院多次催促下，于2021年7月29日自动向本院缴纳了所有案件款，并向本院缴纳案件执行费1565元。申请执行人王某某在收到所有案件款后向本院出具了书面结案证明，证明本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释﹝2020﹞21号】第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执462号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。 二〇二一年八月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5448号申请人：顾桂芬，女，1953年2月22日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人：刘赟，女，1981年4月24日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杨宗余、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：孔小琴，女，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市，暂住地址苏州市虎丘区。申请人顾桂芬、刘赟与被申请人孔小琴房屋租赁合同纠纷一案，审理中，申请人顾桂芬、刘赟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孔小琴名下的银行存款人民币168851元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾桂芬、刘赟提供了担保。本院认为，申请人顾桂芬、刘赟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔小琴名下的银行存款人民币168851元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月十六日书记员 李鸣彧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执907号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯联系被执行人：宋继贤，女性，1960年09月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洪义，男性，1960年09月19日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人宋继贤、刘洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2019）辽0882民初3280号已经发生法律效力，因被执行宋继贤、刘洪义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人宋继贤、刘洪义发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3280号民事判决书，被申请执行人宋继贤、刘洪义应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宋继贤、刘洪义有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执907号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月六日书记员  许洪利
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢250号申请执行人：余正琴，女，1977年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号。统一社会信用代码：915205006884421990。法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4277号民事判决书，受理余正琴申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款、无车辆，无可供执行的不动产，也未购买基金、股票等有价证券；被执行人名下有一辆于2009年登记的英菲尼迪牌贵Ｆ×××××号车，因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢250号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月二十六日书记员 付 雄
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执848号之一申请执行人：顾健，男，1972年12月15日生，汉族，住海门区。被执行人：梁神威，男，1976年12月24日生，汉族，住海门区。申请执行人顾健与被执行人梁神威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5602号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币29万元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币4250.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院执行人员前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年八月二十三日书记员  黄 乾特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执651号申请执行人：倪敏燕，女，1997年4月21日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。法定代表人：朱大凯。申请执行人倪敏燕与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第505号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人对福建乐游网络科技有限公司书面申请破产，本院并决定移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第505号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初246号公诉机关桃江县人民检察院。被告人王超，男，1989年10月21日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，高中文化，务农，住湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年8月7日被桃江县某某局重新取保候审；于2021年8月13日由本院决定继续取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用速裁程序，由审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年4月4日0时24分许，被告人王超饮酒后驾驶湘Ｈ2××××号小型轿车，从桃江县桃花江镇步步高沿资江路往中海城方向直行，途经桃花江镇资江路与振兴路交叉路口时，遇崔某驾驶湘ＨＡ××××小型轿车从桃江县桃花江镇城关二中出发沿振兴路往芙蓉市场方向行驶，因崔某驾驶车辆未让右方道路来车先行，导致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故；桃江县某某局交通警察大队民警现场勘查完毕后，对王超进行呼气式酒精检测仪检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。1时28分许，民警带被告人王超到桃江县人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量，经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人王超血液中乙醇含量为133.3ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月26日，桃江县某某局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，崔某驾驶机动车在道路上行驶未让右方道路来车先行，负事故主要责任，被告人王超证件暂扣期间醉酒驾驶机动车上道路行驶，负事故次要责任。案发后，被告人王超于2021年4月4日在事故现场向桃江县某某局民警自动投案；被告人王超到案后，已赔偿崔某经济损失2万元。桃江县人民检察院认为，被告人王超违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王超拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。桃江县人民检察院提交了接报案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人崔某的证言，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见，被告人王超的供述与辩解等证据予以证实。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王超已缴纳罚金人民币五千元。在本案审理期间，本院8月16日委托湖南省桃江县司法局社区矫正股对被告人王超实行社区矫正社会调查评估，8月20日该局经调查评估，认为被告人王超一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险一般，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人王超违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人王超犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人王超自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王超曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴铁梅二〇二一年八月二十五日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1792号黄靖程（申请执行人）、李荣（被执行人）：黄靖程与李荣其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人李荣已履行完毕。至此，黄靖程（申请执行人）向本院申请执行的（2021)豫1528执1792号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终241号上诉人（原审被告）：河北普力特紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区名关镇北街。法定代表人：李伟波，经理。被上诉人（原审原告）：天津市艾瑞特金属制品有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口西村四党前后路西侧。法定代表人：王德秀，经理。上诉人河北普力特紧固件制造有限公司因与被上诉人天津市艾瑞特金属制品有限公司定作合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初2174号民事裁定，向本院提出上诉。河北普力特紧固件制造有限公司上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。事实和理由：2020年9月8日上诉人与被上诉人签订《锌锅定做（定作）合同》，合同签订后，因被上诉人提供的锌锅存在质量问题，被上诉人又给更换了一个锌锅。被上诉人主张上诉人欠付定作费，该争议是双方在履行2020年9月8日《锌锅定做（定作）合同》中发生的争议，该合同第五条明确约定：“如有合同纠纷双方协商解决，解决未果由甲方（河北普力特紧固件制造有限公司）地方法院起诉”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方协议选择的法院即邯郸市永年区人民法院管辖，请求依法将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。被上诉人天津市艾瑞特金属制品有限公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人在一审期间明确提出的诉讼请求为要求上诉人给付定作款及相应利息，其所依据的事实是基于2020年11月30日双方建立的定作关系，而并非2020年9月8日双方签订的合同，故上诉人不能以2020年9月8日合同中约定的有关争议管辖条款作为依据主张本案的管辖权。鉴于本案系合同纠纷，被上诉人未提交有效的书面合同，双方并未明确约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地。被上诉人天津市艾瑞特金属制品有限公司作为接收货币一方，其住所地位于天津市静海区，因此天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送邯郸市永年区人民法院审理的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月三十日书记员  王铎臻
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1758号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初908号民事判决书，责令被执行人陈文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈文在金融机构、其他单位的存款、收入5070元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  陈娟
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执419号申请执行人：中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地准格尔旗沙圪堵镇八一中路，统一社会信用代码91150694817033683U。法定代表人：樊爱霞，该行行长。被执行人：王福喜，男，1972年10月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：马霞，女，1977年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。被执行人：准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司，住所地准格尔旗沙圪堵镇XXX室。统一社会信用代码XXX。法定代表人：马飞，系该公司总经理。中国工商银行股份有限公司准格尔支行与王福喜、马霞、准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初2353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王福喜、马霞、准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司给付申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行借款527288.15元及利息。因被执行人王福喜、马霞、准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福喜、马霞、准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月十六日书记员  李**祥本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执2022号宋永红、何涛、黄海龙、孙嘉浩、孙嘉盟、孙嘉雯、秦素敏：本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行宋永红、何涛、黄海龙、孙嘉浩、孙嘉盟、孙嘉雯、秦素敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人宋永红、何涛、黄海龙、孙嘉浩、孙嘉盟、孙嘉雯、秦素敏已经全部履行完毕，且申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年八月二十日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2159号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，住山东省齐河县。系该行职工。被告：郝福平，男，汉族，1971年7月15日出生，住禹城市。被告：李淑苹，女，汉族，1971年5月7日出生，住址同上，系郝福平之妻。被告：王庆国，男，汉族，1972年7月2日出生，住禹城市。被告：王燕，女，汉族，1971年4月10日出生，住址同上，系王庆国之妻。被告：王安，男，汉族，1987年8月10日出生，住禹城市。被告：刘翠翠，女，汉族，1989年11月4日出生，住址同上，系王安之妻。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郝福平、李淑苹、王庆国、王燕、王安、刘翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱壮，被告郝福平、王庆国、王燕、王安到庭参加诉讼，被告李淑苹、刘翠翠经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝福平、李淑苹立即归还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息、复利；2.请求判令被告王庆国、王燕、王安、刘翠翠对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令原告山东禹城农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的所有费用由被告郝福平、被告李淑苹、被告王庆国、被告王燕、被告王安、被告刘翠翠承担。事实和理由：郝福平于2020年1月16日在山东禹城农村商业银行股份有限公司处借款20万元，于2021年1月15日到期，李淑苹系郝福平妻子，承担共同还款责任；王庆国、王燕、王安、刘翠翠承担连带还款责任。山东禹城农村商业银行股份有限公司履约放款后，郝福平、李淑苹、王庆国、王燕、王安、刘翠翠未按合同约定偿还借款本息。被告郝福平对原告方的起诉无异议。被告王庆国对原告方的起诉无异议。被告王燕对原告方的起诉无异议。被告王安对原告方的起诉无异议。被告李淑苹未在法定期间提交书面答辩状，亦未到庭应诉。被告刘翠翠未在法庭期间提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，2018年10月26日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郝福平签订《个人借款合同》，约定：郝福平向山东禹城农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2018年10月26日起至2021年10月25日止。借款方式为在借款合同约定期限内，随借随还，循环使用。借款合同对利息、罚息等违约责任也做了约定。被告李淑苹在山东禹城农村商业银行借款申请表中承诺对被告郝福平的借款承担共同还款责任；被告王庆国、王安、王燕、刘翠翠在山东禹城农村商业银行借款申请表中签字承诺对被告郝福平的借款承担连带保证责任。2020年1月16日山东禹城农村商业银行股份有限公司向郝福平发放贷款200000元。到期后，郝福平未按约定履行偿还义务，尚欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款200000元及部分利息、罚息。上述事实，均有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与郝福平签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东禹城农村商业银行股份有限公司按约向郝福平发放贷款200000元，而郝福平逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东禹城农村商业银行股份有限公司要求郝福平偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李淑苹作为共同还款人也应与被告郝福平负担共同还款责任。被告王庆国、王安、王燕、刘翠翠在山东禹城农村商业银行借款申请表中签字承诺对被告郝福平的借款承担连带保证责任，对此本院依法予以确认。被告李淑苹、刘翠翠经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝福平、李淑苹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息以借款合同约定的计算方法为标准计算）。被告王庆国、王安、王燕、刘翠翠对前项判决承担连带还款责任，被告王庆国、王安、王燕、刘翠翠承担连带还款责任后，有权向被告郝福平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郝福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘东兴二〇二一年八月十九日书记员  李 遥附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起三年内。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3564号原告：邓琳，女，1983年11月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所。委托诉讼代理人：卓玛曲宗，西藏法鉴律师事务所。被告：周华，女，1986年10月26日出生，汉族，拉萨市人，住西藏自治区拉萨市。原告邓琳与被告周华不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告邓琳于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓琳撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由邓琳负担。审  判  员   央  白二〇二一年八月四日法 官 助 理   次  白书  记  员   德庆曲珍1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特585号申请人：金堂县三星镇尼克思汉堡奶茶店，经营场所：四川省成都市金堂县。经营者：张飞，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：周序康，男，1999年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人金堂县三星镇尼克思汉堡奶茶店（以下简称汉堡奶茶店）与被申请人周序康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汉堡奶茶店称，请求撤销四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的金劳人仲委裁字（2021）第215号仲裁裁决。事实和理由：劳动仲裁未提及和播放汉堡奶茶店提交的证据和光盘，而将出庭作证员工在汉堡奶茶店上班的合同证明作为裁决依据。因实习员工与正式员工工作内容与薪资均存在差异，该份合同仅能证明证人在汉堡奶茶店上班，劳动仲裁委裁决周序康应取得工资5924.99元无任何依据。综上，汉堡奶茶店认为，劳动仲裁委违反法定程序，周序康故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，遂请求撤销仲裁裁决。被申请人周序康辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，周序康从未故意隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，应驳回汉堡奶茶店申请。经审查查明：劳动仲裁委于2021年6月18日作出的金劳人仲委裁字（2021）第215号仲裁裁决：一、汉堡奶茶店在裁决书生效之日起十日内周序康支付工资、加班工资补差3157.99元；二、驳回周序康的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第一，关于汉堡奶茶店主张仲裁程序违法的问题。经审查，劳动仲裁委组织双方举证质证，仲裁并未违反法定程序，是否采信汉堡奶茶店提交的证据属事实认定问题，汉堡奶茶店的主张不能成立。第二，关于汉堡奶茶店主张存在隐瞒证据的问题。当事人应就其主张提交证据证明，汉堡奶茶店并未提供初始证据证明周序康存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，其主张不能成立。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，汉堡奶茶店主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回金堂县三星镇尼克思汉堡奶茶店的申请。申请费400元，由金堂县三星镇尼克思汉堡奶茶店负担。审 判 长 陈进梅审 判 员 滕 洁审 判 员 张艳秋二〇二一年八月十九日法官助理 陈 曦书 记 员 牛瑞鑫四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特585号申请人：金堂县三星镇尼克思汉堡奶茶店，经营场所：四川省成都市金堂县。经营者：张飞，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：周序康，男，1999年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人金堂县三星镇尼克思汉堡奶茶店（以下简称汉堡奶茶店）与被申请人周序康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汉堡奶茶店称，请求撤销四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的金劳人仲委裁字（2021）第215号仲裁裁决。事实和理由：劳动仲裁未提及和播放汉堡奶茶店提交的证据和光盘，而将出庭作证员工在汉堡奶茶店上班的合同证明作为裁决依据。因实习员工与正式员工工作内容与薪资均存在差异，该份合同仅能证明证人在汉堡奶茶店上班，劳动仲裁委裁决周序康应取得工资5924.99元无任何依据。综上，汉堡奶茶店认为，劳动仲裁委违反法定程序，周序康故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，遂请求撤销仲裁裁决。被申请人周序康辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，周序康从未故意隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，应驳回汉堡奶茶店申请。经审查查明：劳动仲裁委于2021年6月18日作出的金劳人仲委裁字（2021）第215号仲裁裁决：一、汉堡奶茶店在裁决书生效之日起十日内周序康支付工资、加班工资补差3157.99元；二、驳回周序康的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第一，关于汉堡奶茶店主张仲裁程序违法的问题。经审查，劳动仲裁委组织双方举证质证，仲裁并未违反法定程序，是否采信汉堡奶茶店提交的证据属事实认定问题，汉堡奶茶店的主张不能成立。第二，关于汉堡奶茶店主张存在隐瞒证据的问题。当事人应就其主张提交证据证明，汉堡奶茶店并未提供初始证据证明周序康存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，其主张不能成立。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，汉堡奶茶店主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回金堂县三星镇尼克思汉堡奶茶店的申请。申请费400元，由金堂县三星镇尼克思汉堡奶茶店负担。审 判 长 陈进梅审 判 员 滕 洁审 判 员 张艳秋二〇二一年八月十九日法官助理 陈 曦书 记 员 牛瑞鑫
安徽省青阳县人民法院结 案 通 知（2021）皖1723执1190号本院立案执行的申请执行人唐天贵与被执行人郑秀珍婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人自动履行完毕，本案以执行完毕结案。二〇二一年八月二十三日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0181执1801号申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。法定代表人：许世明，职务：董事长。被执行人：徐代全，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：徐彪，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人徐代全、徐彪借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初901号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付29995.59元及利息，并负担执行费350.00元。本院于2021年8月2日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**涛审判员  刘忠明审判员  何加敏二〇二一年八月二十六日书记员  马 慧
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                 （2021）陕0824民初3423号 原告李春花，女，1953年3月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX303224022，联系号码：1364922XXXX。被告：贺锦国，男，出生年月不详，住靖边县，联系号码：1582934XXXX。被告：马增录，男，出生年月不详，住靖边县，联系号码：1512983XXXX。原告李春花与被告贺锦国、马增录民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。原告李春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本息6.36万元；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金4万元的利息暂计7184元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月26日被告贺锦国向原告丈夫杜某某借款4万元，月利率为15‰，借款由被告马增录担保。后被告偿还了借款1万元，2020年1月26日后双方进行结算，二被告向原告出具6.36万元条据一支，后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李春花的起诉。案件受理费784元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  郑琰丰                                二0二一年八月二十五日                                书记员  王   腾    1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2105号之一申请执行人：郭超，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吴伟峰，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。郭超和吴伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0508民初8417号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告吴伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告郭超借款本金31900元及支付利息（以31900元为基数，自2020年12月29日至被告实际给付日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告郭超负担7元，由被告吴伟峰负担301元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。因吴伟峰未履行法律文书所确定的义务，权利人郭超向本院申请执行。本院于2021年4月23日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月23日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年5月8日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月23日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下位于苏州市虎丘区××××××室有不动产信息，本院依法进行查封（期限为三年，至2024年5月23日止）。经查，该不动产系动迁安置房，被执行人与其他案外四人共同共有，首封法院为吴江区人民法院，本案轮候查封，本案无处置权。本院已向首封法院发送参与分配函，以保障本案当事人合法权益。（2）被执行人名下苏Ｅ×××××的车辆信息（注册日期：2006年），机动车状态为查封、逾期未检验、达到报废标准。4、经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，执行中已对被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月16日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为32201元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1513号原告：黎德涌，男，1978年12月7日生，毛南族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：杨武升，男，1959年8月5日生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告黎德涌诉与被告杨武升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎德涌到庭参加诉讼，被告杨武升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎德涌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还尚欠原告借款33000元；并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月22日签订《房地产买卖合同》，约定将被告名下位于独山县出售给原告，议定房价为800000元；2016年8年19日原告向被告支付房款530000元，2020年7月21日被告要求原告代为偿还其在独山县农商行名下的300000元贷款，原告为尽快办理过户，代被告偿还其在银行贷款本息共303846元，还款扣除原告未付房款270000元，多还的33846元作为被告向原告的借款，被告并立下借据；后原告向被告主张还款，被告总以各种理由搪塞，至今未归还原告借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨武升未作答辩，亦未向本院提供证据。原告黎德涌为支持自己的诉讼主张，向本院提交房地产买卖合同、收据、银行还款凭证、借条等证据，用以证明被告尚欠原告借款33000元。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告黎德涌与被告杨武升签订了《房地产买卖合同》，约定被告将位于独山县房屋出售给原告，房屋价格为800000元；合同签订后，原告于2016年8月19日支付房款530000元；2020年7月21日，被告要求原告将剩余购房款270000元用于归还其尚欠的银行贷款，原告遂将303846元汇至贵州独山农村商业银行股份有限公司，用于偿还被告还银行贷款，双方并约定原告多支付给银行的33000元作为被告向原告的借款，被告并出具内容为“今借到黎德涌（5227261978××××××××）人民币叁万叁仟元正（￥33000元），用作本人还银行贷款”的借条给原告；该借款经原告多次追索均未果，故引起本案诉讼。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨武升尚欠原告黎德涌借款33000元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款33000元的诉请，本院予以支持；因被告未按约定归还借款，原告要求被告以尚欠借款为基数，从2021年5月25日起按年利率3.85%支付利息至欠款还清之日止的诉请符合法律规定，对该诉请本院予以支持。被告杨武升经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨武升在本判决生效后十五日内支付尚欠原告黎德涌借款33000元；并自2021年5月25日起以借款本金33000元为基数，按年利率3.85%支付利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为312.5元，由被告杨武升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月十六日法官助理  杨盛高书 记 员  唐艺璇