wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2894号之一     申请执行人:浙江迈集科技发展有限公司，住所地台州市海丰路906号第一幢第一层、第二幢、第三幢。     法定代表人:陶贞莲。     被执行人:台州京驰车业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇沙头村。     法定代表人:吴子桂。     被执行人:吴子桂，男，1982年02月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江迈集科技发展有限公司与被执行人台州京驰车业有限公司、吴子桂为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特1039号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江迈集科技发展有限公司于2021年6月18日向本院申请执行，要求被执行人台州京驰车业有限公司、吴子桂履行生效法律文书确定的债务308508元及自2021年2月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算的违约金。案件执行费4527元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴子桂所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。2021年7月1日申请执行人浙江迈集科技发展有限公司与被执行人台州京驰车业有限公司、吴子桂达成执行和解，协议如下：一、被执行人台州京驰车业有限公司、吴子桂愿于2021年7月1日前偿付54970元（已履行），自2021年7月起至12月，于每月的30日前各偿付36000元，于2022年1月30日前偿付37538元；二、被执行人若按第一条款按时履行的，申请执行人放弃其余执行请求。三、若被执行人不按协议履行，申请执行人有权恢复执行原生效法律文书。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权90970元，收取案件诉执行费4527元。    本院认为，本案执行中，申请执行人浙江迈集科技发展有限公司与被执行人台州京驰车业有限公司、吴子桂达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民特1039号民事裁定书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年八月十一日         代 书记员 陈 丹 红
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20720号原告：杨静，女，1987年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告杨静诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨静于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。本案案件受理费490元，减半后245元由原告杨静承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0330执343号本院立案执行的申请执行人朱奇斌、刘玲、张振中与被执行人平乐盛和置业有限公司、丁伟强、李绍乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人平乐盛和置业有限公司、丁伟强、李绍乐已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十日
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7019号杨仲韬、刘振楠：关于本院执行的杨仲韬与刘振楠机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初9875号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3158号之一申请执行人：陶汉林，男，1978年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈小梅，女，1977年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余，总经理。陶汉林、陈小梅与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7430号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陶汉林、陈小梅支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金85090.88元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陶汉林、陈小梅支付违约金(自2019年6月8日起至2019年8月19日止以45160.64元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至2020年1月21日止以45160.64元为基数，自2020年1月22日起至2020年6月7日止以42080.74元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止以85090.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；南通邦豪置业有限公司对南通邦豪购物中心管理有限公司的上述判决义务承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半计收1311.5元，由陶汉林、陈小梅负担158.5元，南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司共同负担1153元。因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶汉林、陈小梅向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．7月8日，与申请执行人首次执行谈话。2．7月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3.7月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4．7月16日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的邦豪服饰商厦A座4074室、4079室的不动产（查封期限三年）。5．8月9日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。6.8月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.8月24日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十七日书记员  周 洋
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特184号申请人：李清义，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住。申请人：鲁毅，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住。申请人：田建国，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住。2021年7月30日，本院收到申请人李清义与申请人鲁毅、田建国要求确认调解协议有效的申请书。申请人要求确认协议有效。申请人李清义称，2021年3月13日22时50分许，驾驶人鲁毅驾驶蒙Ａ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至准旗薛家湾镇“第九小学”南侧道路处时与由东向西行驶至此处的驾驶人田建国驾驶的蒙Ｋ×××××号长安牌小型轿车相撞，后又与由东向西行驶至此处的驾驶人李清义驾驶的蒙Ｋ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成驾驶人李清义受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。本院经审查认为，申请人李清义与申请人鲁毅、田建国的确认协议有效申请已经经过本院确认，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对申请人李清义、鲁毅、田建国的申请，本院不予受理。审 判 员 ???斯琴二〇二一年八月七日法官助理 ???侯宇书 记 员 ???任志
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初3817号原告：蔡子云，女，1949年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：林依忠，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告蔡子云与被告林依忠土地租赁合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡子云及其委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告林依忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡子云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1826元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月8日签订两份《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于都江堰市的1亩和0.83亩土地，用于种植水果花木，租期5年；租金分别为1400元／年和1360元／年。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告未按约向原告支付租金。经结算后，被告于2020年1月17日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告租金1826元。故，诉至法院。被告林依忠未应诉答辩。本院认为，因本案中的民事法律行为完成均在民法典施行以前，应当适用当时的法律规定。原告于年月日收回土地,被告未支付原告自2019年10月至2020年9月租金1826元属实，按原、被告签订《土地租赁合同》约定，被告应支付原告租金1826元，故对原告该主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林依忠于本判决生效之日起五日内向原告蔡子云支付租金1826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告林依忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任永东二〇二一年八月二十六日书记员  高羽青
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执487号被执行人：龙昌焜，男，1992年8月28日出生，苗族，住锦屏县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初135号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理龙昌焜罚金一案，在执行过程中，通过向被执行人龙昌焜发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人龙昌焜立即退赔给吴达辉6100元，并缴纳罚金4000元。由于被执行人龙昌焜未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行龙昌焜的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，并对被执行人的住所地调查，都未有发现龙昌焜有可供执行的财产。由于被执行人龙昌焜未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年8月12日将龙昌焜列入失信人名单和限制高消费，经过合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初135号刑事判决书第一项罚金以及第三项退赔部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年八月十七日书记员  龙 潭
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0823刑初87号公诉机关四川省剑阁县人民检察院被告人基本情况被告人徐博，男，生于1994年2月24日，汉族，四川省剑阁县人,初中文化，从事汽车维修，公民身份号码510823199402246054。2019年5月14日因醉酒驾驶被行政处罚；2020年3月19日因犯危险驾驶罪情节轻微，四川省广元市利州区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月27日被取保候审，经本院决定，2021年8月24日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号剑检刑诉（2021）56号指控事实2021年3月7日晚，被告人徐博在下寺镇清江路“老妈火锅店”和“宾利纯K”吃饭喝酒后，驾驶川HU0520号小型普通客车，从下寺镇拐枣坝“宾利纯K”门前出发向下寺镇修城坝方向行驶，当晚21时59分行驶至下寺镇拐枣坝万隆精神病院门前路段时与王素英驾驶的川H068546号电动自行车相碰撞，造成王素英受伤及车辆受损的事故，负事故全部责任。经对其抽血并送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为116.2mg/100ml。案发后，其明知对方报警在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，同时赔偿被害人损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元被告人的辩护意见被告人徐博对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。提出的辩护意见是其收入系家庭成员生活的主要来源且其妻已怀孕，请求再给一次从宽处罚的机会并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人徐博犯危险驾驶罪罪名成立。其醉驾发生事故负全部责任、曾因醉驾被行政处罚和不起诉、无证驾驶等情节，应从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人徐博提出再给一次从宽处罚机会的理由没有法律依据，不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人徐博犯危险驾驶罪，判处拘役二个，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月24日起至2021年10月23日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗培生二〇二一年八月二十三日书记员  何 霞
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2339号陈彦合：本院立案执行陈彦合追缴违法所得一案，申请执行标的1500000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，本院立案执行的(2021)川0502执2339号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2115号之三程中贵、辽宁省营口市大石桥市周家镇代家堡村村民委员会本院在执行申请执行人程中贵与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市周家镇代家堡村村民委员会已全部给付申请执行人程中贵此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1477号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:王学敏，男，1984年03月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王学敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初408号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王学敏履行生效法律文书确定的债务本金21700.32元及截至2020年10月29日的利息5262.22元、违约金1754.07元，并支付上述本金自2020年10月30日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费315元、执行费335元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王学敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王学敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王学敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王学敏所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王学敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王学敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1477号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11704号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010272700，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾彦，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811040381，特别授权代理。被告：邹小强，男，1978年03月20日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司因与被告邹小强追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邹小强立即向原告支付担保代偿款人民币51,738.57元及经济损失8,454.66元（经济损失以51,738.57元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，自2020年05月19日暂计算至2021年06月04日，金额为8,454.66元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2．依法判令被告邹小强立即向原告支付2019年07月21日至2020年05月19日期间的担保费2,102.98元（担保费以实际担保金额50,888.44元为基数，按担保费月费率0.414635%计算）及2018年12月04日至2019年07月20日担保费补差款722.01元，合计2,824.99元；3．依法判令被告邹小强立即支付原告实现债权的律师费共计6,000.00元；4．本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告邹小强承担。在诉讼过程中，被告邹小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审查查明，于2018年12月04日，原、被告签订《委托担保合同》，双方约定：原告为被告在案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款承担连带保证责任，且原告每月向被告收取担保借款金额的0.414635%为担保费，为满足每月月供相等需要，原告每月按被告贷款金额的0.233%收取担保费，但若被告在到期之前任一X期（“X”表示提前还款或逾期违约的期数）提前还款或逾期违约，被告需按照保费月利率0.414635%计算补差担保费；另约定，若原告发生代偿情况后，被告不支付代偿款时，被告从代偿之日起按日利率1‰向原告支付经济损失。2020年05月19日，原告代被告邹小强向案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行偿还所欠借款本息的90%部分，其中代偿了本金44,490.48元、利息7,248.09元，共计51,738.57元。截止2020年05月19日，被告尚欠原告担保费及补差部分共计2,824.99元。因被告未向原告支付代偿款，2021年07月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费6,000.00元。另查明，原告未对被告尚欠案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款利息超过年利率24%部分进行代偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。本案中，原告诉请按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算经济损失过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称：LPR）即年利率3.85%予以支持。律师代理费系原告为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。保全费、保全担保费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小强于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付代偿款51,738.57元及经济损失（经济损失计算方式：以未清偿的代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息即年利率3.85%的标准，从2020年05月19日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告邹小强于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付担保费2,824.99元，律师代理费6,000.00元；三、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526.00元，减半收取763.00元（原告已预交），由被告邹小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6525号原告：余二国，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋兴秒，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖成凤，女，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告余二国与被告蒋兴秒、敖成凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员易举独任审理，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告余二国到庭参加诉讼，被告蒋兴秒、敖成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余二国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还欠款人民币40,000元及利息39,200元（大写：叁万玖仟贰佰圆整）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月2日向原告借款人民币40,000元（大写：肆万圆整），并承诺于2017年7月1日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋兴秒、敖成凤未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告蒋兴秒、敖成凤向原告余二国出具借条一份，内容为：“借条今借到余二国人民币贰万元（20,000元）整，月利息百分之二，借款人：蒋兴秒、敖成凤借款日期2017年2月22日”。2017年6月2日，被告蒋兴秒、敖成凤再次向原告余二国出具借条一份，内容为：“借条今借到余二国人民币贰万元（20,000元）整，月利息百分之二，2%，借期为一年。借款人：蒋兴秒、敖成凤借款日期2017年6月2日”。2018年5月4日，被告蒋兴秒、敖成凤与原告余二国根据前两份借条进行结算，向原告余二国出具借条一份，内容为：“借条兹有蒋兴秒借到余二国现金50,000（伍万）元，利息按2%，承诺5月30日还30,000（叁万）元整，其余20,000（贰万）元整，连本带利10月30日还清。特立此据。放款人：余二国借款人：蒋兴秒、敖成凤2018年5月4日”。2019年2月2日，被告蒋兴秒、敖成凤与原告余二国再次进行结算，向原告余二国再次出具借条一份，内容为：“借条兹有蒋兴秒、敖成凤夫妇借到余二国人民币大写：五万柒仟元整（57,000.00）元。利息按每月2%计息结算，借款时间从2019年2月2日开始计息，还款时间止于2020年2月1日，到时将本金和利息一并还清，如果违约将向人民法院起诉。借款人：蒋兴秒、敖成凤2019年2月2日”。上述事实，有原告余二国的陈述以及其提交的借条四份在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋兴秒、敖成凤向原告余二国借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。被告蒋兴秒、敖成凤于2017年2月22日、2017年6月2日分两次向原告借款40,000元，后又两次更换借款。2019年2月2日，向原告余二国出具借款57,000元的借条。并未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还借款本金40,000元的理由成立，予以支持。关于利息的计算问题。本案实际借款系2017年2月22日、2017年6月2日产生的40,000元借款,后原被告按照月利率2%结算两次，现原告主张从实际借款之日起计算利息，实际是对利息主张的减少，应当予以支持。对于2017年2月22日借款20，000元的利息，在2017年2月23日至2020年8月19日期间（41个月24天），以借款本金20,000元为基数，按照月利率2%计算。利息应当为16,720元（20,000元×2%÷41个月+20,000元×2%÷30天×24天=16,720元）。2020年8月20日至2021年5月18日期间（8个月29天），以借款本金20,000元为基数，按照年利率15.4%计算。利息应当为2,301.44元（20,000元×15.4%÷12个月×8个月+20,000元×15.4%÷12个月÷30天×29天≈2,301.44元）。对于2017年6月2日借款20,000元的利息，在2017年6月3日至2020年8月19日期间（38个月16天），以借款本金20,000元为基数，按照月利率2%计算。利息应当为15,413.33元（20,000元×2%÷38个月+20,000元×2%÷30天×16天≈15,413.33元）。2020年8月20日至2021年5月18日期间（8个月29天），以借款本金20,000元为基数，按照年利率15.4%计算。利息应当为2,301.44元（20,000元×15.4%÷12个月×8个月+20,000元×15.4%÷12个月÷30天×29天≈2,301.44元）。综上2017年2月3日至2021年5月18日，被告蒋兴秒、敖成凤应当支付原告余二国利息36,735.88元（16,720元+2,301.44元+15,413.33元+2,301.44元），对于原告余二国主张利息超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告蒋兴秒、敖成凤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告余二国借款本金40,000元，并支付2017年2月23日至2021年5月18日期间的利息36,735.88元；二、驳回原告余二国的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告余二国负担28元，由被告蒋兴秒、敖成凤负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇二一年八月五日书记员 封舟孝
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执804号之一申请执行人:彭翠枚，女，1953年5月19日出生，汉族，住桃江县。申请执行人：刘雪英，女，1974年1月11日出生，汉族，住桃江县。申请执行人：熊伟，男，1996年12月18日出生，汉族，住桃江县。被执行人：桃江县万基房地产开发有限公司，住所地桃江县。法定代表人：马海忠，该公司总经理。申请执行人彭翠枚、刘雪英、熊伟申请执行被执行人桃江县万基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县万基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭翠枚、刘雪英、熊伟于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求由被执行人桃江县万基房地产开发有限公司退还购房款217776元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3000元。本院于2021年6月7日依法受理。2021年6月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月8日，本院向被执行人桃江县万基房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年6月7日、2021年7月7日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人桃江县万基房地产开发有限公司有银行存款；未发现被执行人桃江县万基房地产开发有限公司有保险类财产和证券信息；未发现被执行人桃江县万基房地产开发有限公司车辆登记信息；本院向桃江县不动产登记中心查询，被执行人桃江县万基房地产开发有限公司名下有桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋1202室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积137.45平方米）房屋一套、桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋112室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积30.8平方米）房屋一套、桃江县桃花江镇桃江豪苑一期（权证号：桃房权证桃花江镇第710000986号）车库及地下室共计19间，通过本院走访桃江万基物业管理有限公司调查以及桃江县不动产登记中心复核了解到，桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋1202室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积137.45平方米）房屋一套于2012年8月22日出售，在桃江县不动产登记中心办理了预告登记，未办理过户手续；桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋112室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积30.8平方米）房屋于2015年7月20日出售，未办理办过手续；桃江县桃花江镇桃江豪苑一期（权证号：桃房权证桃花江镇第710000986号）车库及地下室共计19间，均为车库与地下室，现已于2011年陆续出售完毕，未办理相关过户手续。本院向中国人寿保险公司桃江分公司、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院调查桃江豪苑桃江万基物业管理有限公司了解到，桃江县万基房地产开发有限公司现在桃江豪苑小区无办公地点、无办公人员，且公司名下所有房屋均已出售，现无可供执行财产。2021年7月28日，本院对被执行人桃江县万基房地产开发有限公司法定代表人马海忠适用限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日，本院对被执行人桃江县万基房地产开发有限公司纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日，与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月31日止，应由被执行人桃江县万基房地产开发有限公司退还购房款217776元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3000元，执行费3255元。本院认为，本案被执行人桃江县万基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月三十一日书记员  吴 霞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之十六申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执328号申请人徐某某，男，汉族。被执行人：安康市龙飞魔芋食品有限公司。法定代表人：王某某，公司总经理。被执行人王某某，男，汉族。被执行人夏某，女，汉族。申请人徐某某与被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、被执行人王某某、被执行人夏某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）陕0921民初796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、被执行人王某某、被执行人夏某未自觉履行法定义务，申请执行人徐某某向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月20日向被执行人廖申军寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月13日、2021年5月25日、2021年8月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某、夏某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2021年6月23日限制了被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月30日告知申请执行人徐某某，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）陕0921民初796号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 斌审 判 员  刘 华审 判 员  兰华群法官助理  吴凯希二〇二一年八月三十日书 记 员  吴奋辉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2950号申请执行人夏邦东：被执行人包立平：申请执行人夏邦东与被执行人包立平民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4349号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位1093元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2950号案件本次恢复1093元执行完毕。二〇二一年八月十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6176-2号解除保全申请人：张百兆，男，1991年5月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。解除保全申请人张百兆与被申请人莱州正承置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0683民初6176-1号民事裁定，冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行存款账户600000元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人张百兆于2021年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6176-1号民事裁定对被申请人莱州正承置业有限公司的银行存款账户的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十六日书记员  侯松芮
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0725民初732号原告：齐铁柱，男，1964年10月15日出生，蒙古族，国能宝日希勒能源有限公司职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐国军（系齐铁柱儿子），男，1987年1月29日出生，蒙古族，国能宝日希勒能源有限公司工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邓银龙，男，1986年04月05日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：塔明林，男，1964年11月28日出生，蒙古族，国能宝日希勒能源有限公司职工，住内蒙古自治区。原告齐铁柱与被告邓银龙、塔明林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行-2-了审理。原告齐铁柱的委托诉讼代理人齐国军、被告塔明林到庭参加诉讼，被告邓银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓银龙、塔明林偿还借款40000元及按照月利率2%计算自2019年10月20日起至2021年5月11日止的利息11800元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月20日被告邓银龙向原告齐铁柱借款40000元，约定利息为月利率2%，2020年3月20日偿还本金及利息，借款到期后被告邓银龙以各种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院要求维护其合法权益。被告塔明林辩称，对原告齐铁柱的诉讼请求及事实与理由没意见，必须让邓银龙还钱，法院可以强制执行邓银龙。被告邓银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告齐铁柱向本院提交如下证据：借条一张（原件），证明邓银龙向齐铁柱借款，约定利息为月利率2%，担保人塔明林在借条上签字。经庭审质证，被告塔明林对借条的真实性没有异议，对证明目的认可，担保人处的名字是其本人所签。被告邓银龙未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证，对该借条能够证明借贷双方、担保人以及借款的-3-事实，本院予以采信；借条中未写明约定借期内利息，对原告主张的约定利息为月利率2%，本院不予采信。被告塔明林、邓银龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日被告邓银龙经被告塔明林介绍，以买房为由向原告齐铁柱借款40000元，同日出具借条一张，约定2020年3月20日偿还借款。被告塔明林作为担保人在借条上签名，三方未约定担保方式及担保期限。借款到期后，原告多次索要，被告邓银龙均推脱未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告邓银龙因购买房产缺少资金为由向原告齐铁柱借款，齐铁柱依约提供款项，邓银龙为原告齐铁柱出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，被告邓银龙应依法履行偿还义务。被告邓银龙在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃到庭抗辩，应承担可能产生的不利后果。被告塔明林作为担保人在借条上签名，三方未约定担保方式及担保期限，被告塔明林应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人邓银龙追偿。故原告齐铁柱要求被告邓银龙、塔明林偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一条项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，-4-出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告齐铁柱主张被告邓银龙给付自2019年10月20日起至2021年5月11日止按照月利率2%的计算支付借期内利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，对于逾期利息，诉讼请求所依据的利率超出法律规定，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告齐铁柱借款本金40000元，并以40000元为基数，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年3月21日起至2021年5月11日止的利息；二、被告塔明林对上述借款本金40000元及以40000元为基数，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年3月21日起至2021年5月11日止的利息承担连带保证责任；三、驳回原告齐铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照-5-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元（原告已交纳），由被告邓银龙、塔明林负担442元，原告齐铁柱负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张晶二〇二一年八月二十四日书记员  向伟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2502号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：尤某，男，1944年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1184号之二被执行人：邱腾龙，男性，1989年04月30日出生，汉族，住大石桥市。被执行人邱腾龙罚金一案，本院于2021年04月30日作出的（2021）辽08刑终87号已经发生法律效力，因被执行邱腾龙未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邱腾龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽08刑终87号刑事判决书，被申请执行人邱腾龙应当如期给付罚金100000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邱腾龙有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1184号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪力
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1488号本院于2021年8月12日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人姚守华合同纠纷执行一案，已于2021年8月21日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0881执2984号刘欢、陕西神木中泰保安服务有限公司：本院在执行刘欢依据神劳人仲案字（2021）108号裁决书与陕西神木中泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：由被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司向申请执行人刘欢支付各项费用共计38250元。本案在执行过程中，被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司于2021年8月6日向本案一案一账户打入38720元，并由被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司承担案件执行费470元。申请执行人刘欢自愿放弃剩余执行内容。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3907号原告:邵金玲,女,1995年2月24日出生,汉族,住河南省封丘县。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，河南光法律师事务所实习律师。被告:骆飞祥,男,1991年12月9日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原告邵金玲与被告骆飞祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告邵金玲的委托诉讼代理人远晴晴到庭参加诉讼。被告骆飞祥经传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告邵金玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款30900元及违约金323.85元（利息以30900为基数,按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%自2021年2月28日计算至实际清偿之日止,暂计至2021年6月5日,利息为323.54元）,共计31223.85元。2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在郑州市二七区金城服饰广场从事服装批发生意,与被告骆飞祥素有生意往来。自2018年3月1日起被告骆飞祥经常在原告店中订购服装,但拖欠多笔货款不予支付,后原告与被告经结算,被告共拖欠原告30900元货款,2021年1月31日,被告骆飞祥向原告出具一张欠条,载明“本人骆飞翔身份证号4110021991××××××××今欠邵金玲叁万零玖佰元整,本人承诺于2021年2月28日前还款壹万元,剩余欠款于2021年12月31日前还完”。截止到起诉前日,经原告多次催要,被告始终不予履行自己的义务。被告骆飞祥缺席未答辩。经审理查明：2018年起，原告邵金玲多次向被告骆飞祥供应货物。2018年3月1日至2020年9月21日，被告骆飞祥共购买原告货款155713元，已支付货款75000元，2018年3月17日至2020年9月30日，被告骆飞祥共退货款为49766元，剩余30947元货款未支付。2021年1月31日，被告骆飞祥向原告邵金玲出具欠条一份，载明“本人罗飞翔身份证号4110021991********，今欠邵金玲叁万零玖佰元整，本人承诺于2021年2月28日前还款壹万元，剩余款于2021年12月31日前还完骆飞翔2021.1.31”。以上事实有原告提供的销售单、郑州—许昌陈磊专线运货单、退货单、欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的合同是当事人双方真实意思的表示，未违反强制性规定,故应认定有效，双方当事人均应按照合同全面履行各自的义务。本案中合同的履行具有连续性、一致性，被告出具的欠条署名虽然为“骆飞翔”，但是欠条中载明的身份证号与骆飞祥一致，故本院认为涉案欠条为被告骆飞祥出具。原告履行供应货物后，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的主要原因。双方虽未签订书面合同，但是原被告双方之间的买卖行为已形成买卖合同关系的事实，双方均应按照合同履行义务。2021年1月31日，双方经核算，被告应向原告支付货款30900元，被告出具欠条对款项予以确认，并约定“2021年2月28日前还款壹万元，剩余款于2021年12月31日前还完”，但被告骆飞祥逾期未支付货款，故对原告要求被告支付30900元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告骆飞祥逾期支付货款对原告邵金玲造成损失，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金，即以30900为基数,按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%自2021年2月28日计算至实际清偿之日止，符合法律要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆飞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邵金玲货款30900元并支付逾期付款损失（以30900元为基数，按照年利率3.85%自2021年2月28日计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取计290元，由被告骆飞祥负担290元。本判决为终审判决。审判员魏泽森二〇二一年八月二十七日书记员曹佳茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初4274号     原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地嘉兴市昌盛南路1001号，统一社会信用代码91330000YA36010245。       法定代表人：夏林生，董事长。       委托诉讼代理人：张彦、许芳，公司法务。       被告：许雪珍，女，1969年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。       被告：沈智浩，男，1993年9月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。       原告嘉兴银行股份有限公司因与被告许雪珍、沈智浩金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭审理。原告委托代理人许芳到庭参加诉讼，被告许雪珍、沈智浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99266.26元、正常利息608.65元、逾期利息15136.86元、复利1136.83元（暂计至2021年4月1日，2021年4月2日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付）；2、本案案件受理费、保全费由各被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告许雪珍签订编号为2017年1101个借字第信00046号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份。合同约定：原告向被告许雪珍提供借款100000元，年利率9％，贷款期限为36个月，还款方式为按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收罚息。借款人未按时足额支付贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照罚息利率对应付未付利息计收复利。被告沈智浩为被告许雪珍的共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。原告依约向被告许雪珍发放贷款100000元。后被告许雪珍发生违约，截至2021年4月1日，被告许雪珍尚欠原告借款本金99266.26元、正常利息608.65元、逾期利息15136.86元、复利1136.83元，其余被告亦未履行其担保责任。现因被告许雪珍、沈智浩未能按约支付利息，根据合同约定，原告有权收回已发放的贷款，特具文起诉，请求依法判决。       被告许雪珍、沈智浩未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同、个人贷款借款借据、送达地址确认书、利息清单等证据。二被告未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法且与本案直接相关，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：合同约定原告授予被告在2017年3月1日至2020年3月1日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元，借款期限为2017年3月3日至2020年3月1日，还款方式为按月付息，到期还本付息；原告有权在被告未按合同约定归还借款本金或利息时，停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。截至2021年4月1日，许雪珍、沈智浩尚欠原告借款本金99266.26元、利息16882.34元。       本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告许雪珍、沈智浩签订的个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。现原告已按约向被告许雪珍发放贷款，但许雪珍未按约支付利息，应承担相应的违约责任。被告沈智浩自愿为本案所涉借款承担共同还款责任，应依法按约承担共同还款责任。被告许雪珍、沈智浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告许雪珍、沈智浩于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金99266.26、利息16882.34元（暂计算至2021年4月1日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1311元，保全申请费1170元，合计2481元，由被告许雪珍、沈智浩共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       （此页无正文）       审判员鲍玉庆     二○二一年八月十三日     法官助理丁欢     书记员黄静颖     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执262号申请执行人：李莉，女，1981年1月17日出生，汉族，住桃江县。申请执行人：卜辉虹，男，1980年5月9日出生，汉族，住桃江县。被执行人：刘志华，女，1976年10月12日出生，汉族，住桃江县。被执行人：莫跃先，男，1971年4月27日出生，汉族，住桃江县。申请执行人李莉、卜辉虹与被执行人刘志华、莫跃先民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0922民初2529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志华、莫跃先未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莉、卜辉虹向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘志华、莫跃先偿还借款本金120000元，支付利息38750元，违约金14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1878元，执行费2519元。本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年3月5日向被执行人莫跃先送达了执行通知书、报告财产令及传票，3月8日向被执行人刘志华邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年3月3日、2021年6月7日、2021年8月27日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志华、莫跃先无银行存款、无证券开户信息、无工商信息，被执行人刘志华名下无车辆信息，被执行人莫跃先名下有湘H5V248本菱牌摩托车一辆，注册日期为2011年3月23日，因无处置价值，未进行处置；于2021年4月1日向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘志华、莫跃先的不动产情况，经查其名下无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人刘志华、莫跃先的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人刘志华于1998年12月15日与案外人龚立新签订了一份房屋买卖合同书，由被执行人刘志华购买了龚立新所有的位于桃江县桃花江镇桃花中路2号中国人寿保险公司桃江支公司家属楼一单元3楼（权证号码为00000896）的房屋一套，但未办理相关的房屋过户手续，被执行人刘志华用该房屋做抵押，于2017年5月30日向两申请执行人借款120000元，并于当日签订了房屋抵押合同书，但未办理抵押登记。本院已于2021年8月23日作出裁定，将该房屋予以查封，现两申请执行人暂不申请对该房屋进行处置。2021年8月24日，本院对被执行人刘志华、莫跃先适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年8月24日，本院到被执行人刘志华、莫跃先户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日书面约谈申请执行人李莉、卜辉虹时均已告知，经征询申请执行人的意见，申请执行人李莉、卜辉虹同意终结本次执行程序。截至2021年8月31日，被执行人刘志华、莫跃先应偿还申请执行人李莉、卜辉虹借款本金120000元，支付利息38750元，违约金14000元，迟延履行金6342元，负担案件受理1878元，执行费2519元，上述款项共计183489元未予履行。本院认为，本案被执行人刘志华、莫跃先经本院查证确无财产可供执行，经征求申请执行人李莉、卜辉虹的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月三十一日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保480号申请人：湖南领瑞玻璃有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇银龙村刘家组**厂房。法定代表人：李甫，总经理。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南天正门窗幕墙有限公司，住所地：湖南省浏阳市关口街道办事处金口村毛坪组。法定代表人：唐文化。申请人湖南领瑞玻璃有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天正门窗幕墙有限公司名下的银行存款320000元或查封其名下同等价值的财产。案件申请费2120元,由湖南领瑞玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 彭 明二〇二一年八月十一日书记员 陈罗诗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保257号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张凤金、营口鑫通物流有限公司财产保全中，本院对被保全人张凤金、营口鑫通物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保478号张灵彬、张灵超、张灵杰、张旭东:申请人张灵彬、张灵超、张灵杰、张旭东与被执行人吴晓光借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1681号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系公司董事。委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：赞皇县瑞都日用品商店，住所地：河北省石家庄市赞皇镇太行西路92号，店招名：赞皇劳保日用百货。经营者：张云沛。委托诉讼代理人：张新桥，经营者张云沛父亲。原告宏联国际贸易有限公司与被告赞皇县瑞都日用品商店侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李立惠人民陪审员  肖四得人民陪审员  石亚楠二〇二一年八月三十日书 记 员  李嘉燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执420号申请执行人：阳朔县雪秀农资经营部，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新市场50号，统一社会信用代码：91450321MA5KCAA43E。投资人：黎雪秀，女，1969年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：毛重恩，男，1994年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县雪秀农资经营部与被执行人毛重恩买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县雪秀农资经营部于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人毛重恩送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令等，责令其即日内偿还申请执行人阳朔县雪秀农资经营部欠款本金35000元及利息，案件受理费337.5元，负担执行费430元。因被执行人未主动履行交款义务，本院根据申请执行人的要求依法将被执行人毛重恩纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人毛重恩的财产穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人阳朔县雪秀农资经营部对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月十七日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7902号原告:张维军。被告:蔡源何。原告张维军诉被告蔡源何民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法由审判员刘晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张维军到庭参加了诉讼，被告蔡源何经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，出具借据一支，口头约定还款期限1个月，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告蔡源何经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2020年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，出具借据一支，口头约定还款期限1个月，后被告向原告偿还4000元，剩余借款经原告多次索要无果，故诉至法院，后经原告索要无果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告陈述被告偿还的4000元是利息，因原、被告未书面约定借款利息，且被告未到庭质证，该笔还款应认定偿还的本金，据此推算，被告尚欠原告借款本金26000元，本案中原告诉讼要求被告偿还本金30000元，本院只支持26000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡源何于判决生效后三日内一次性偿还原告张维军借款26000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蔡源何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓瑜二〇二一年八月三十一日书记员  闫春彤
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1401号海建中（申请执行人）、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司（被执行人）：海建中与鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元.本院已于2021年8月25日将该款转付给海建中（申请执行人）。至此，海建中（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初1900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1409号原告：尹新明，男，1966年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：皮芳梅，湖南湘银律师事务所律师。被告：彭民高，男，1975年9月25日出生，土家族，住永顺县。原告尹新明诉被告彭民高不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法进行审理。原告尹新明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告返还不当得利款9000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是宁波市政工程建设集团股份有限公司鄞州大道-福庆路（东钱湖路）快速路一期工程1标段项目的带班木工。2020年10月，原告开始带领工人到该路段进行施工建设，2021年1月28日，由于原告提供的名单有误，造成项目部错误的给彭民高打了9000元。后来，项目部在发放工程款时，在原告应得的款项里扣除了该笔资金，此事发生后，原告多次找被告催要该款，但被告都不予归还。综上所述，根据国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。本案中构成不当得利之债的应是宁波市政工程建设集团股份有限公司鄞州大道-福庆路（东钱湖路）快速路一期工程1标段项目部与彭民高，虽然宁波市政工程建设集团股份有限公司鄞州大道-福庆路（东钱湖路）快速路一期工程1标段项目部给尹新明出具情况说明称“同意由尹新明作为原告追回这18000元（项目部误打给彭民高及王承强的）”可视为双方就债权进行的转让，但是尹新明未向本院提交证据证明项目部在转让债权的时候通知债务人，所以该转让行为对债务人不发生效力，故尹新明在本不当得利纠纷一案中原告主体不适格；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹新明的起诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王冠林二〇二一年八月十三日法官助理 何 庆书 记 员 全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1810号原告：王小刚，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：鞠维成，男，1971年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王小刚与被告鞠维成合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告王小刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王小刚撤回起诉处理。审 判 员 王学辉二〇二一年八月二十七日法官助理 黎 杨书 记 员 刘 博
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢547号申请执行人：邹容,男,1958年1月11日出生,汉族,住四川省。被执行人：陈刚,男,1957年10月21日出生,汉族,住四川省。本院在执行邹容与陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨华向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2021）川0502执恢547号案件的诉讼，经审查，申请执行人邹容的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执恢547号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  赵心远二〇二一年八月三十一日书记员  高巧巧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2577号申请执行人：陈世宝，男，1975年10月17日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王兆军，男，1988年7月24日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陈世宝与被执行人王兆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兆军在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王兆军在银行的存款43000元，或查封与执行标的43000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十一日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0821民初2053号原告刘小周，男，1957年3月29日出生，汉族，个体，现住五原县。委托代理人李宏伟，系内蒙古宏隆律师事务所律师。被告王建平，男，1977年6月10日出生，汉族，个体，现住乌海市乌达区。被告赵慧荣，女，1981年8月6日出生，汉族，个体，现住乌海市乌达区。原告刘小周与被告王建平、赵慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小周及诉讼委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告王建平、赵慧荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘小周向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告借款本金150000元并判令其中2018年3月16日的借款本金10万元部分的利息，自2019年9月17日按2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为4.25%的四倍计算到2021年5月16日，合计是11333.33元；2021年5月17日以后的利息按2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为4.25%的四倍计付至实际付清该笔借款之日止；其中2018年6月14日的借款本金5万元的部分的利息自2019年9月14日按2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为4.25%的四倍计算到2021年5月13日合计是5666.67元，2021年5月14日以后的利息按2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为4.25%的四倍计付至实际付清该笔借款之日。以上合计167000元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，二被告以共同经营为由向原告借款人民100000元，约定利息2分。利息已经结算至2019年9月16日。2018年6月14日，二被告向原告借款人民币50000元，约定利息2分，利息已经结算至2019年9月14日。之后原告催要无果，为保护合法权益，诉讼至人民法院。被告王建平、赵慧荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告王建平因需要资金分两次向原告借款。于2018年3月16日被告王建平现金借款100000元，并出具借条一份，约定月利息为2分，未约定还款期限。该借款利息已结算至2019年9月16日。于2018年6月14日借款50000元，原告通过妻子刘根莲五原农商银行账户向被告王建平交付了该借款，被告出具借条一份，约定月利息为2分，未约定还款期限。该借款利息已结算至2019年9月14日。后原告催要下欠借款无果，故诉至本院。另查明，被告王建平、赵慧荣系夫妻关系。上述事实有原告陈述及借条2份、五原农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告王建平向原告刘小周借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告王建平应承担还款责任。原告刘小周向法庭提交的两份借条中借款人均系被告王建平且没有相应证据予以证明该借款用于家庭日常生活，用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务，故驳回对被告赵慧荣的诉讼请求。对于原告主张的律师服务费，因原告未围绕该主张提交关于聘请律师所支出的凭证，故本院不予支持。被告王建平、赵慧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效后十日内给付原告刘小周借款本金100000元及利息。（利息从2019年9月17日起以借款本金100000元为基数按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）二、被告王建平于本判决生效后十日内给付原告刘小周借款本金50000元及利息。（利息从2019年9月14日起以借款本金50000元为基数按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回对被告赵慧荣的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1820元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年八月四日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4012号之一原告：李霞，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：文灿波，男，1981年2月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：冷建中，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：田介明，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李霞诉被告文灿波、冷建中、田介明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李霞以与三被告达成和解协议为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费7214元，减半收取3607元，由原告李霞负担。审 判 员 孙 黎 丽二〇二一年八月二十七日法官助理 张   倩书 记 员 张倩（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1688号之一申请执行人李建良，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人李建良与湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2836号张浩东、李建雄：本院在执行张浩东申请执行李建雄民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0881民初4185号民事判决书，向被执行人李建雄发出执行通知书，责令由李建雄向申请人张浩东偿还借款本金15.5万元，负担案件受理费2900元、执行费2270元。本案在执行中本院依法冻结、划拨被执行人李建雄在银行的存款共计160170元，本院另案（2019）陕0881执474号陕西神木农商银行股份有限公司申请执行张子荣、王引娥、张兵、张浩东一案提取张浩东在本案案款157900元，剩余款项缴纳本案执行费2270元。现款项全部兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，现通知如下：被执行人李建雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十三日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保331号申请人：青岛锦华盈信国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路78号606室，统一社会信用代码91370202MA3P0G121B。法定代表人：李海锋，执行董事兼总经理。被申请人：李萍，女，1984年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人青岛锦华盈信国际贸易有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款100万元或其他等值财产。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李萍银行存款100万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  坤二〇二一年八月二十五日书记员 杨贾美慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7216号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：刘发全，男，汉族，1972年6月12日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘发全、徽旺川金融信息服务有限公司金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7216执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7216号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：刘发全，男，汉族，1972年6月12日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘发全、徽旺川金融信息服务有限公司金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7216执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初15804号原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：李国栋，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：向春莉，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。本院受理原告李明秀诉被告向春莉买卖合同纠纷一案，原告提交的入住证明（落款日期2021年5月20日），载明内容反映的是“原告系成都市金牛区业主，并于2010年8月30日办理入住”，其文字内容不能反映原告起诉时在此连续居住满一年。经查，原告曾于2020年、2021年向成都市新都区人民法院起诉被告，（2020）川0114民初9233号案件，原告提交的“证明”（落款日期2020年9月2日），载明内容反映“成都市新都区房屋，系原告夫妻共同所有，原告夫妻2015年5月至2020年9月2日居住于此”；（2021）川0114民初4895号案件，原告提交的“居住证明”，载明内容反映“成都市新都区房屋，系原告夫妻共同所有，原告夫妻2015年5月至今（截至落款之日，即2019年12月23日）居住于此”。本院经审查认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定。本案，结合原告提交的入住证明，以及（2020）川0114民初9233号案件原告提交的“证明”（载明内容反映2015年5月至2020年9月2日原告居住于成都市新都区），其证明材料体现的内容有异；本案中其提交的证明材料，并不能反映原告起诉时居住于成都市金牛区（不能证明2021年7月27日原告起诉时在成都市金牛区连续居住满一年），故本院对该案没有管辖权，被告住所地在成都市金堂县，成都市金堂县人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市金堂县人民法院处理。审判员  文春燕二〇二一年八月二十三日书记员  敬 馨成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初15804号原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：李国栋，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：向春莉，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。本院受理原告李明秀诉被告向春莉买卖合同纠纷一案，原告提交的入住证明（落款日期2021年5月20日），载明内容反映的是“原告系成都市金牛区业主，并于2010年8月30日办理入住”，其文字内容不能反映原告起诉时在此连续居住满一年。经查，原告曾于2020年、2021年向成都市新都区人民法院起诉被告，（2020）川0114民初9233号案件，原告提交的“证明”（落款日期2020年9月2日），载明内容反映“成都市新都区房屋，系原告夫妻共同所有，原告夫妻2015年5月至2020年9月2日居住于此”；（2021）川0114民初4895号案件，原告提交的“居住证明”，载明内容反映“成都市新都区房屋，系原告夫妻共同所有，原告夫妻2015年5月至今（截至落款之日，即2019年12月23日）居住于此”。本院经审查认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定。本案，结合原告提交的入住证明，以及（2020）川0114民初9233号案件原告提交的“证明”（载明内容反映2015年5月至2020年9月2日原告居住于成都市新都区），其证明材料体现的内容有异；本案中其提交的证明材料，并不能反映原告起诉时居住于成都市金牛区（不能证明2021年7月27日原告起诉时在成都市金牛区连续居住满一年），故本院对该案没有管辖权，被告住所地在成都市金堂县，成都市金堂县人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市金堂县人民法院处理。审判员  文春燕二〇二一年八月二十三日书记员  敬 馨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3296号原告：付鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：益阳市赫山区清欢食品店，经营场所为湖南省益阳市赫山区桃花仑街道大桃路社区益阳大道2号。经营者：崔偲琦，女，1993年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付鹏（以下简称原告）诉被告益阳市赫山区清欢食品店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年8月27日以与被告达成和解为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付鹏撤诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告付鹏负担。审 判 员 赵 炽 兵二〇二一年八月三十日法官助理 王   姣书 记 员 王姣（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2780号原告：雷虹国，男，1989年3月28日出生，汉族。被告：杨凌，男，1991年7月30日出生，汉族。原告雷虹国与被告杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷虹国、被告杨凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷虹国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款75000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月24日因投资工程款为由，向原告所借款项75000元，双方于2020年6月14日，签订了一份《欠条》，协议约定由被告应付欠款75000元，约定2021年6月1日前偿还前部欠款。欠款签订后，被告未偿还任何欠款，经原告多次催促至今未还。为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨凌辩称，欠款是事实，是一个朋友一起搞项目，原告开始处于担心，被告担保项目的真实性，向原告出具了欠条。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条，证实被告欠原告75000元，被告无实质异议，本院予以确认。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：因投资需要，被告找到原告称一起合作一个项目需要投入资金，原告为确保项目的真实性，被告给予原告担保，原告通过银行转账向被告妻子的账户转入75000元。2020年6月14日，被告向原告出具了欠条，载明“我本人杨凌，由于投资工程款事件，于2020年6月14日欠雷虹国人民币75000元（柒万伍仟元整），经双方约定，本人杨凌答应于2021年6月1日前偿还全部欠款，若逾期未还欠款，双方约定由被欠款人住所地人民法院管辖，以上情况属实，特此立据”，欠款人杨凌。到期后，后经原告多次催讨，被告未返还欠款，故原告诉至本院。本院认为，被告找到原告称一个项目需要投入资金，原告为确保项目的真实性，被告给予原告担保，后并出具了欠条，约定被告应当向原告返还欠款，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告75000元，逾期未返还，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告应当向原告返还75000元，对于原告要求被告返还欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告杨凌于本判决生效之日起十日内返还原告雷虹国欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告杨凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨继军二〇二一年八月二十六日书记员  郭 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0326民初1713号   原告：楼彩灵，女，生于1973年2月18日，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX，系尤齐达(已故)之妻。   原告:尤雄伟，男，生于1998年9月29日，大学文化，农民，住住浙江省三门县，身份证号：302XXXXXXXXXXX，系尤齐达之子。   原告：尤某甲，女，生于2007年2月3日，汉族，学生，住浙江省三门县，身份证号：331XXXXXXXXXXXXXXX，系尤齐达(已故)之长女。   法定代理人：楼彩灵，女，生于1973年2月18日，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX，系原告尤某甲母亲   原告：尤某乙，女，生于2015年7月15日，汉族，学生，住浙江省三门县，身份证号：331XXXXXXXXXXXXXXX，系尤齐达(已故)之次女。   法定代理人：楼彩灵，女，生于1973年2月18日，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县XX镇XX村XX号，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX，系原告尤某丙母亲   被告：眉县秦力置业发展有限公司，住所地宝鸡市眉县，统一社会信用代码:9161032605212809XT   法定代表人：白志君，任执行董事兼总经理   委托代理人：李**，公司员工（特别授权）。   原告楼彩灵、尤雄伟、尤某甲、尤某丙与被告眉县秦力置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告楼彩灵、尤雄伟、尤某甲、尤某丙于2021年8月18日向本院申请撤回对被告眉县秦力置业发展有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告楼彩灵、尤雄伟、尤某甲、尤某丙撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。      审 判 员 杜 娟         二〇二一年八月十八日       书 记 员 李 敏                        1
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2546号原告：张国宁，男，汉族。被告：安三合，男，汉族。原告张国宁与被告安三合民间借贷纠纷一案，申请人张国宁于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安三合银行卡、微信、支付宝存款5万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张国宁以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：xx）提供担保。本院经审查认为，申请人张国宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安三合的银行卡、微信、支付宝存款5万元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费520元，由申请人张国宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十五日书记员  杨佳豪
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8645号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：厦门众易居网络科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A470，统一社会信用代码91350203M0000JUL5P。法定代表人：王玉火，职务不详。原告朱兵武与被告厦门众易居网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告朱兵武于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   吴  红    人民陪审员   王渝忠   二〇二一年八月三十一日 法官助理   李  麟书  记  员   程  爽- 1 -
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保109号申请人:陈子恒，男，1993年12月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李振，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县，工作单位：山东齐河农村商业银行股份有限公司。申请人陈子恒于2021年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振名下的房产及配套储藏室、工资、企业年金、股金、住房公积金、车辆、银行存款采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈子恒提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李振位于齐河县，期限为三年；二、冻结被申请人李振在山东齐河农村商业银行股份有限公司的工资，期限为一年；三、查封被申请人李振的鲁Ａ8××××号小型普通客车，期限为二年；四、冻结被申请人李振在中国民生银行的企业年金，期限为三年；五、冻结被申请人李振在齐河县公积金管理中心的公积金，期限为三年；六、冻结被申请人李振在山东齐河农村商业银行的股金10.12万股，期限为三年；七、冻结被申请人李振在山东齐河农村商业银行的银行存款（银行账号为：6223××××9881,6215××××5777,9140××××6250），期限为一年；以上保全价值共17万元。案件申请费1370元，由申请人陈子恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年八月三十日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5988号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李冬梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李冬梅偿还原告借款本金23639.64元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月16日，其中借期利息1707.09元、逾期利息546.2元、复利102.28元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率23.976%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费987元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告李冬梅通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金29600元。贷款发放后，被告李冬梅未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李冬梅身份证复印件1份，拟证明被告李冬梅基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告李冬梅与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金29600元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告李冬梅的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告李冬梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月3日，被告李冬梅通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年8月5日，原告如约向被告发放了贷款本金共计29600元，并约定该笔借款利率为年利率16.596%，逾期利率均为年利率23.976%，还款方式为等额本息。被告李冬梅偿还借款本金5960.36元、利息1515.24元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月16日，被告结欠原告借款本金23639.64元、利息2355.57元（含借期利息1707.09元、逾期利息546.2元、复利102.28元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李冬梅与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李冬梅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金23639.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息2355.57元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为987元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费987元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告李冬梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李冬梅在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金23639.64元及利息2355.57元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日止）；二、限被告李冬梅在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费987元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.88元，减半收取计224.94元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅