湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1872号原告:周志华，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。被告：毛文，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市经济开发区。被告:王珍婷，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。上述二被告的委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告：周亚芬，女，1990年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雨，湖南博大律师事务所实习律师。原告周志华与被告毛文、王珍婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，同年7月1日本院依照王珍婷的申请追加周亚芬为本案被告，并于2021年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依据原告周志华的申请采取了相应诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告周志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛文偿还借款本金150万元及利息236250元（暂算至2021年5月23日，之后的利息按月息0.75%计算至借款偿清时止）；2.判令被告王珍婷对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告毛文系原告周志华的女婿。2019年，被告毛文因投资需要多次向原告提出借款未果，后在二被告的共同请求下，原告同意借款但是要求被告王珍婷做担保人。原告通过其妻子周春英的账户分别于2019年6月3日转账50万元、2019年8月23日转账100万元至被告毛文的账户。被告毛文于2019年8月23日向原告出具欠条，约定月利率0.75%，每月23号付息11250元，被告王珍婷作为担保人在欠条上签字。此后被告毛文一直未支付利息，也未偿还本金。为维护自己的合法权益，请求法院如诉判处。另针对本院追加周亚芬为本案被告，原告认为不符合法律规定，周亚芬在本案中不应承担还款责任。被告毛文辩称，向原告周志华借款150万元用于酒店投资是事实，愿意把自己在酒店的股份抵押给原告，同时不要被告王珍婷承担保证责任，也不要被告周亚芬承担还款责任。被告王珍婷辩称，1.为被告毛文向原告周志华借款提供担保是事实，因未明确担保责任，故只承担一般保证责任；2.被告毛文、周亚芬系夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间内，且款项均用于酒店投资，属于夫妻共同债务，周亚芬应承担共同还款责任。被告周亚芬辩称，将她追加为本案被告不符合法律规定，同时她对案涉借款及用途均不知情，应不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告周志华系被告周亚芬之父，被告毛文、周亚芬于2018年12月26日登记结婚。2019年，被告毛文以投资酒店需要资金为由向原告周志华提出借款，原告在要求被告王珍婷做担保人后才同意借款。2019年6月3日，原告周志华通过其妻周春英的银行账户向被告毛文转账50万元，同年8月23日再次向毛文转账100万元，合计150万元。2019年8月23日，被告毛文就前述借款向原告周志华出具了欠条，约定月利率0.75%，每月23日付息11250元，同时被告王珍婷作为担保人在欠条上签字。此后被告毛文一直未按约定支付利息，亦未偿还本金，原告周志华因催收未果遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行交易明细、结婚登记表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，原告周志华通过银行转账向被告毛文提供借款150万元，毛文出具了欠条并约定月利率0.75%，双方之间的借款合同依法成立，毛文应负有偿还借款并按约定支付利息的义务。被告王珍婷以担保人的名义在欠条上签名，因未约定保证方式，应按一般保证承担保证责任，故本院对被告毛文抗辩不要王珍婷承担保证责任的观点不予支持，对王珍婷抗辩应承担一般保证责任的观点予以采纳。被告王珍婷另辩称案涉借款属于被告毛文、周亚芬夫妻共同债务，周亚芬应承担共同还款责任，未提供充分的证据证明毛文将借款用于投资酒店，本案债务系毛文、周亚芬用于夫妻共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所负；原告周志华作为债权人未向周亚芬主张权利，毛文当庭自认其投资酒店及之后处分酒店股份均未告知周亚芬，周亚芬亦表示对案涉借款及用途均不知情，同时王珍婷在本案中是因保证合同承担保证责任，与周亚芬因夫妻共同债务承担共同偿还责任并非同一种法律关系，王珍婷在承担保证责任后可以行使追偿权寻求救济，故本院对王珍婷的该项抗辩观点不予采纳。原告周志华和被告周亚芬均提出被告王珍婷追加周亚芬为本案被告不符合法律规定，因案涉借款可能涉及夫妻共同债务，案件处理结果与王珍婷具有法律上的直接利害关系，故追加周亚芬为本案被告并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告毛文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周志华借款150万元，并自2019年8月23日起按月利率0.75%支付利息，直至借款还清之日止；二、被告王珍婷仅对被告毛文的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20426元，减半收取计10213元，诉讼保全费5000元，合计15213元，由被告毛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年八月十六日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。