wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初6314号原告：胶州市金沃克汽车修理厂，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码92370281ＭＡ3Ｅ3ＹＰＧ4Ｆ，经营者：陈海军，男，1980年5月3日生，汉族，住胶州市兰州西路****楼****。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂，山东东标律师事务所律师。被告：刘福春，男，1993年3月23日生，汉族，住胶州市。原告胶州市金沃克汽车修理厂与被告刘福春修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市金沃克汽车修理厂委托诉讼代理人任珂到庭参加诉讼。被告刘福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胶州市金沃克汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款100000元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告因车辆维修费用给原告出具欠条一份，载明被告刘福春欠原告维修费100000元。后经原告多次催要，被告拒不付款，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘福春未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了还款明细表、（2019）鲁0281民初9279号民事判决书、欠条，被告刘福春未到庭进行质证。本院对上述证据依法审查并在卷佐证。根据原告举证和庭审调查，本院认定事实如下：2019年2月14日9时40分，刘福春驾驶鲁Ｂ3××**号车与树相撞发生交通事故，造成车辆受损。刘福春为鲁Ｂ3××**号车在太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保车损险。2019年8月14日，刘福春起诉该保险公司要求保险公司承担保险赔偿责任。本院审查后于2019年9月26日作出判决，判决该保险公司赔偿原告刘福春车损105895元、施救费1000元，合计106895元。2019年3月14日，被告刘福春向原告出具欠条一份，载明“今欠胶州市金沃克汽修厂陈海军维修费（鲁Ｂ3××**号车）10万元（以保险公司赔付为准）”。被告刘福春在欠款人处签字捺印并备注身份证号。原告自认被告刘福春出具欠条后已偿付39800元。对本案相关事实，本院依法进行了调查：一、关于车辆是否已经交付给被告，原告称，已经将涉案车辆修理完成并交付被告，但没有其他证据。原告交付被告车辆时，被告已经向原告出具欠条，说明车已经维修完成并已交付被告。二、关于原告维修的鲁Ｂ3××**号车有无维修明细及发票，原告称，没有出具发票及维修明细。三、原告明确诉讼请求及计算方式为：1、判令被告偿付原告车辆维修费66095元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘福春向原告胶州市金沃克汽车修理厂出具欠条，载明欠付修理费100000元（以保险公司赔付为准），表明原被告之间存在修理合同关系，且被告承诺按照保险公司赔付金额向原告支付修理费。本院作出的（2019）鲁0281民初9279号民事判决书中已经确认鲁Ｂ3××**号车的车辆损失金额为105895元。故，原告要求被告刘福春按照欠条约定支付原告车辆维修费105895元符合法律规定。现原告自认被告已经支付了39800元，故被告应支付原告剩余的维修费66095元（105895元-39800元）。被告刘福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福春于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市金沃克汽车修理厂修理费66095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,适用简易程序减半收取1150元，由被告刘福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年八月十六日书记员  孙兵
山西省临猗县人民法院民事判决书 （2021）晋0821民初917号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：董某。委托诉讼代理人：樊某，山西南风律师事务所律师。被告：荆某，住临猗县。被告：张某，住临猗县。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城人保公司）与被告荆某、张某保证保险合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊某、被告张某到庭参加了诉讼，被告荆某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城人保公司向本院提出诉讼请求为：判令被告给付原告代偿的保险赔款人民币21920.66元、保险费2288.85元及违约金（违约金为以尚欠全部款项为基数，按每天1‰计算，从2019年4月15日起计至被告付清全部款项之日止）。事实和理由：2017年8月24日，被告荆某因日常消费用款，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称盐湖农行）借款人民币37000元。双方约定借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告荆某就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。二被告系母子关系，被告张某本人向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同清偿责任。二被告违约，未能按照借款合同的约定按月履行还款付息的义务。原告依照保险条款约定，于2019年4月15日向盐湖农行代偿了贷款本息21920.66元。原告代偿后，被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费2288.85元。荆某未答辩。张某辩称：2017年8月，被告荆某向盐湖农行贷款，让我到盐湖农行签字，其余情况我不清楚；现在荆某下落不明，我愿意自2021年9月25日起每月向原告偿还1000元，我不承担利息及违约金。为证实自己的主张，运城人保公司向本院递交以下证据：1.个人担保借款合同一份、借款凭证一份，用以证明2017年8月24日，荆某因日常消费生活向盐湖农行借款37000元，双方约定借款期限、还款方式、违约责任等条款。2.投保单、保险单各一份，用以证明荆某就盐湖农行借款在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，双方约定了保险费、保险金、违约责任等条款。3.客户告知书、客户承诺书各一份，用以证明荆某对所填资料真实性负责及其知悉本次保助贷险所有费用明细标准及手续费。4.张某出具的共同还款承诺书一份，用以证明张某、荆某系母子，张某承诺承担连带还款责任。5.索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书各一份，用以证明原告已于2019年4月15日向盐湖农行代偿了贷款本息21920.66元。6.保单收付查询复印件一份，用以证明被告尚欠保险费2288.85元。张某质证后认为：证据4无异议，其余证据不清楚。荆某、张某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，荆某向运城人保公司投保“个人信用贷款保证保险”；同年8月21日，运城人保公司出具保证保险保险单一份（保单号为PBBR201714270000000352）,双方约定贷款金额为37000元、保险金额为40915.47元、保险费为22095.72元（每月保险费为613.77元）、赔偿等待期为80天，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”；荆某在该保险单上签名。同年8月24日，荆某在运城人保公司提供的《客户告知书》、《客户承诺书》上签名，并签署“本人已明确知悉人保助贷险所有费用 ……并承诺按时还款”、“所填信息真实有效；正常归还当笔贷款，由于本人原因造成当笔贷款逾期，造成征信不良，后果由本人承担；逾期不还的法律后果……”。同日，张某向运城人保公司出具《共同还款承诺书》，承诺对该债务承担共同还款责任。2017年8月24日，荆某持该保单向盐湖农行借款，双方签定《个人担保借款合同》，约定借款金额为37000元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率（采用LPR方式的），还款方式为每月等额本息还款，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人提前收回已发放借款等条款。同日，盐湖农行将借款37000元给付荆某。2018年12月25日起，荆某未再还款。截止2019年4月15日逾期还款已过80天，运城人保公司遂依合同约定向盐湖农行代偿荆某上述借款未偿还本息21920.66元；同时，经运城人保公司结算，荆某欠其保险费2288.85元。上述借款本息及保险费，荆某至今未向运城人保公司支付。本院认为：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”；“当事人一方不履行合同义务或着履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告荆某就盐湖农行贷款出具保证保险单，予以担保，在被告荆某逾期未还款时，依约代被告偿还借款本息21920.66元；同时，被告荆某拖欠原告保险费2288.85元属实，被告张某承诺为该借款承担共同还款责任亦属实。故原告主张二被告共同偿还上述款项，理据充分，本院予以支持。关于逾期违约金计算问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%（四倍为15.4%），双方约定的逾期利率日1‰，已超过民间借贷利率的司法保护上限，故原告请求超出部分，本院不予支持。被告张某辩称不承担逾期违约金的理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日，法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆某于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息21920.66元、保险费2288.85元并支付违约金（违约金以21920.66元为基数，以年利率15.4%为限，自2019年4月15日起计算至付清之日）。    二、被告张某对被告荆某上述给付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告荆某、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审  判  长   武宝生人民陪审员   张  坛人民陪审员   薛  磊二〇二一年八月十六日法 官 助 理   李  晓书  记  员   董  璠
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执2486-1号申请执行人: 杭州三顺电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：杨斌伟，总经理。被执行人：陈佳媛，女，1988年12月21日出生，汉族，公民身份号码 XXX，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人杭州三顺电器有限公司与被执行人陈佳媛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特1171号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为被执行人陈佳媛支付申请执行人杭州三顺电器有限公司不当得利48984.25元及支付利息（自2020年7月31日起，以未付借款本金为基数，按年利率4%计算至实际付清之日止），并负担执行费635元。执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人陈佳媛发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求陈佳媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳媛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省天台县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。2021年7月23日，被执行人履行了5000元，2021年8月5日，本院从被执行人的账户扣划到4078.18元，上述款项合计9078.18元，本案经申请执行人申请自行进行分配后，扣除执行费635元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈佳媛拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人陈佳媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州三顺电器有限公司。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执2486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陆  菲 二О二一年八月三十日书 记 员  徐 至 成
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执566号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：刘俊朝，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘俊朝罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月二十六日 书  记  员   雷秦博
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1218号申请执行人闫正梅，女，1972年1月13日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人封晓东，男，1980年11月22日生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人闫正梅与被执行人封晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初429号民事判决书,于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令:1.由被执行人封晓东向申请执行人闫正梅偿还借款本金50000元的利息（以50000元为基数，从2020年7月7日起算至2020年8月19日止的利息，按月利率1.5%计算）；2.由被执行人封晓东向申请执行人闫正梅偿还借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，从2020年8月20日起算至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.由被执行人封晓东向申请执行人闫正梅偿还借款利息38000元。案件受理费1000元由被执行人封晓东负担。申请执行人闫正梅与被执行人封晓东自愿达成如下和解协议：一、被执行人封晓东向申请执行人闫正梅偿还借款本息共计88000元（于2021年9月5日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还20000元，于2022年4月30日前偿还38000元）；二、申请执行人闫正梅自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1000元、案件执行费1220元由被执行人封晓东承担；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。申请执行人闫正梅于2021年8月2日自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月五日书记员  郭 洁
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执442号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏。委托代理人:林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人贺峥嵘，男，汉族，1989年8月5日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李颖琦金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28894号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163992.39元及利息，本院于2021年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向衡阳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳泉江审 判 员 杨秋桂审 判 员 艾湘玲二〇二一年八月三十日法官助理 范 明书 记 员 曾 磊校对责任人：阳泉江打印责任人：曾磊
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县城龙潭西街10号。        负责人：杨永根，系该行行长。        委托诉讼代理人：兰长勇，系该行职工。代理权限：特别代理。        被告：马红梅，女，回族，农民，宁夏泾源县人。        被告：马春虎，男，回族，农民，宁夏泾源县人。        被告：杨五银，男，回族，居民，宁夏泾源县人。        被告：杨林贵，男，回族，居民，宁夏泾源县人。        本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告马红梅、马春虎、杨五银、杨林贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行以和被告已经向我行履行了还款义务为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。        案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。        审判员    于伟刚二〇二一年八月二十六日书记员    殷潇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；．．．．．。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3844号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2019）苏1323刑初628号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：窦晓阳，男，1990年12月10日（实际出生日期）出生于河南省叶县，汉族，初中文化，务工，住河南省叶县常村乡。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年8月5日立案执行，申请执行标的为4000元罚金。在执行过程中，被执行人缴纳了全部罚金。至此，本案罚金已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月九日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2098号李勇：本院执行你追缴违法所得一案，申请执行标的共计120元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2021)川0502执2098号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4129号原告：何玉芳，女，汉族、农民，住海城市。原告：张明祥,男,汉族,农民，住海城市。原告：张少文,男,汉族,现役军人，住海城市。原告：张煜笛，女，汉族，学生，住海城市。法定代理人：江雪芬，女，汉族，农民，住海城市。四原告共同委托诉讼代理人：何玉芳，女，汉族、农民，住海城市。被告：张洪利，男，汉族，住海城市。被告：闵凤玉，女，汉族，住海城市。原告何玉芳、张明祥、张少文、张煜笛诉被告张洪利、闵凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告何玉芳到庭参加诉讼。被告张洪利、闵凤玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告何玉芳、张明祥系已故张金山父母，原告张少文、张煜笛系已故张金山子女，张洪利因生活所用，于2018年5月24日分二次向张金山借现金25000.00元，出具借据。约定于2018年8月23日还清借款，若违约，被告给付按银行贷款利率4倍给付利息。借款期限届满后，被告没有履行给付义务，张金山因病去世，张金山合法继承人原告曾找被告索要，被告支塘，至今分文未付，故提起诉讼，请求判令二被告给付原告借款25000元及利息（自2018年5月24日起按银行贷款利率4倍计算给付至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。被告张洪利、闵凤玉未作答辩。经审理查明，原告何玉芳、张明祥系张金山父母，原告张少文、张煜笛系张金山子女。被告张洪利于2018年5月24日与张金山签订借款合同，以购买缝纫机为由向张金山借款15000元，借款期限自2018年5月24日至2018年8月23日。同日被告张洪利在固定格式的借据上借款人处签名，该借据注明违约责任：借款到期后，借用人必须一次性偿还出借方借款，否则借用方从借款日期起赔偿给出借方银行同期贷款利率四倍，并加收借款的30%做为违约金。同日张洪利出具收条，内容为：收到张金山借给我的人民币壹万伍仟元，并出具承诺书，内容为：张洪利欠张金山购买缝纫机壹万伍仟元（15000.00）在8月23日不还款所有机器设备归还给张金山所有。后被告张洪利未按约偿还借款。张金山于2019年1月15日因病死亡。上述事实，原告提供的证据有借据、借款合同、承若书、收条、死亡注销证明各1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，张金山与被告张洪利之间的借贷关系成立且合法有效，被告张洪利未按约偿还借款，系违约行为，应按约承担相应的违约责任，张金山因病死亡后，四原告作为其第一顺序法定继承人，向被告张洪利索要借款并要求按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告闵凤玉承担共同还款责任一节，因闵凤玉没有在借款凭证上签名，也没有事后追认，原告又不能提供证据证明该借款用于二被告的共同生产经营，故本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告张洪利于本判决生效后10日内给付原告何玉芳、张明祥、张少文、张煜笛借款15000元及利息（从2018年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告何玉芳、张明祥、张少文、张煜笛的其他诉讼请求。如被告张洪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告承担170元，被告张洪利承担256元。此款原告已垫付，被告张洪利在履行前项给付义务时加付256元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二一年八月三十日书 记 员  严慧春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2253号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人秦建平、谢晓明金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告秦建平、谢晓明于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金205442.73元，利息2279.26元、罚息29381.08元、复利269.85元及自2020年5月23日起至实际清偿之日止按年利率15.0075%计算的罚息、复利；二、被告秦建平、谢晓明于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费18229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减5125元、诉讼保全费2220元，合计7345元由被告秦建平、谢晓明负担。原告所预缴的案件受理费中多余的1047元本院予以退还。由于被执行人秦建平、谢晓明未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人秦建平、谢晓明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，其中邮寄至被执行人秦建平的邮件反馈由谢晓明代收，邮寄至被执行人谢晓明的邮件反馈由谢晓明本人签收。2、2021年4月8日、2021年4月9日、2021年6月4日、2021年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦建平、谢晓明的财产情况。被执行人秦建平、谢晓明名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人秦建平、谢晓明名下部分银行账户予以额度冻结。经查，被执行人谢晓明名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆。本院于2021年4月委托无锡市滨湖区人民法院协助查封该车辆，反馈该车辆已转出。除此之外，未发现被执行人秦建平、谢晓明名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人秦建平、谢晓明名下财产状况，未发现被执行人秦建平、谢晓明名下有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人秦建平、谢晓明在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，未发现被执行人秦建平、谢晓明名下有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托无锡市惠山区人民法院查询被执行人秦建平、谢晓明名下的不动产登记信息。经查，被执行人秦建平名下无不动产登记信息。被执行人谢晓明名下有位于无锡市惠山区漩溪二村62、无锡市惠山区长安镇惠港新村不动产二处。反馈被执行人谢晓明名下位于无锡市惠山区漩溪二村62不动产为被执行人谢晓明和案外人秦爱娟共有，设定案外人无锡滨湖企业投资担保有限公司最高额抵押和中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行一般抵押，被无锡市滨湖区人民法院首封。2021年7月，本院委托无锡市惠山区人民法院协助查封该不动产，轮候查封期限三年，自2021年7月5日至2024年7月4日。反馈被执行人谢晓明位于无锡市惠山区长安镇惠港新村不动产为被执行人谢晓明所有，设定案外人锡山市长安信用合作社一般抵押，被无锡市滨湖区人民法院首封。2021年7月，本院委托无锡市惠山区人民法院协助查封该不动产，轮候查封期限三年，自2021年7月28日至2024年7月27日。上述两处不动产本案均为轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人如申请参与分配，可向处置法院及本院递交书面申请。6、2021年5月11日，被执行人谢晓明到本院执行局申报财产，陈述其共计债务达1个亿左右，大部分已进入执行程序，目前主要资产都在无锡市滨湖区人民法院和梁溪区人民法院处置，且身患多种疾病，无能力偿还本案债务，可向无锡市法院申请参与分配。7、2021年6月4日，因被执行人秦建平、谢晓明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将秦建平、谢晓明采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人秦建平、谢晓明有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币262946.92元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币262946.92元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3844.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十五日书记员  顾渊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民催13号申请人：李明贵，男，1959年10月10日出生，汉族,现住址:临沂市兰山区。申请人李明贵申请宣告票据无效一案，本院于2021年3月18日立案后，依法于同年4月22日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告临商银行股份有限公司的14753股（股权证编号为Z001983）记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李明贵有权请求补发。申请费100元，公告费600元，均由申请人李明贵负担。审 判 长  王 红审 判 员  马 超审 判 员  朱崇普二〇二一年八月二十日代书记员  王 睿
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢486号李伟：本院执行的李伟与高亚清其他案由一案，现被执行人高亚清已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3322号裕国融资租赁有限公司尚允奎：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人尚允奎融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计124257.64元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人将本案债务自动履行完毕，本院扣划执行费1764元。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初2169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3938号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，执行董事。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所专职律师。被告：杨春梅，女，1985年6月26日出生，住四川省安岳县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿撤回对被告杨春梅的起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 罗应林二〇二一年八月二十六日法官助理 谢 娟书 记 员 王汉飞
—1—黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1225民初679号原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：王全秋，职务,董事长委托诉讼代理人：冯克忠，该公司清收处置中心经理被告刘俊龙，男，汉族，农民，1952年1月16日出生，现住黑龙江省明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告刘俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯克忠、被告刘俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30000元，利息23408.20元，本息合计53408.20元（贷款利息从2009年11月27日计算至2021年4月22日），按利随本清方式计息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告刘俊龙于2009年11月27日以农户互保方式在原告处贷款30000元，用于农业种植花销，贷款于2010年11月30日到期，到期后经原告多次索要，被告仍未还款，故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金—2—及利息。被告刘俊龙辩称，有异议，这笔贷款我一分都没花到，是给当时的永吉村村长杜永春贷的，当时我是屯队长，杜永春联系我帮他贷款，此人现在下落不明，我会向法院起诉他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告刘俊龙于2009年11月27日在原告处以农户互保方式贷款30000元，贷款于2010年11月30日到期，被告至今并未还款，现下欠贷款本金30000元，利息23408.20元（自2009年11月27日起按双方合同约定的利率计算至2021年4月22日），原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求被告立即偿还原告贷款本金、利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告刘俊龙签订最高额联保借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向被告履行了借款义务，作为债务人的刘俊龙应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，但刘俊龙违反双方合同约定的期限，逾期后仍未偿还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告刘俊龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照依照—3—关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定>第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘俊龙于本判决生效后十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息23408.20元，本息合计53408.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元由被告刘俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二一年八月十六日书记员  刘士博
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初786号原告：王某，男，1976年6月9日生，汉族，住柳河县。        被告：董某1，女，汉族，48岁，住辽宁省丹东市。        被告：董某2，男，汉族，56岁，住柳河县。        被告：董某3，男，汉族，83岁，住柳河县。        被告：董某4，男，汉族，54岁。        原告王某与被告董某1、董某2、董某3、董某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告王某以证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某撤诉。        案件受理费1150元，减半收取计575元，由王某负担。        审判员    张云坤二一年八月二十五日书记员    张旭
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2317号原告：范鑫，男，汉族，1996年7月3日出生,广东省五华县。被告：范俊龙，男，汉族，1996年10月11日出生，广东省五华县。原告范鑫诉被告范俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告范鑫于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范鑫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范鑫撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告范鑫负担。审判员  陈其荣二〇二一年八月十八日书记员  李淑怡广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2317号原告：范鑫，男，汉族，1996年7月3日出生,广东省五华县。被告：范俊龙，男，汉族，1996年10月11日出生，广东省五华县。原告范鑫诉被告范俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告范鑫于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范鑫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范鑫撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告范鑫负担。审判员  陈其荣二〇二一年八月十八日书记员  李淑怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2100号申请执行人：刘岩，男，1987年5月22日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘侠，女，1975年3月8日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘敏，女，1983年9月21日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘琼，女，1984年10月2日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：王卫军，男，1982年4月21日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人刘岩、刘侠、刘敏、刘琼与被执行人王卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的813804.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十六日书记员  郑昊书
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3371号原告：徐家强，男，1958年3月8日出生，住泗阳县。被告：徐家林，男，1968年12月8日出生，住泗阳县。原告徐家强与被告徐家林不当得利纠纷一案，原告徐家强于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐家强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐家强负担。审判员  张瑶瑶二〇二一年八月十八日书记员  张 青
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保94号申请人：孙玉祥，1964年12月29日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人孙玉祥的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值27,580.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2940号申请执行人李新民，男，1939年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高怀祥，又名高林祥，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李新民依据神木法院（2021）陕0881民初2225号民事判决书申请执行高怀祥民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高怀祥送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人李世偿还借款本金4.13万元及利息，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人高怀祥适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李新民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  王 昆
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢399号之二辽宁宏润饲料有限公司、梁金凤、于红本院在执行申请执行人辽宁宏润饲料有限公司与被执行人梁金凤、于红买卖合同纠纷一案，被执行人梁金凤、于红已全部给付申请执行人辽宁宏润饲料有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执恢102号申请执行人：洪泽珍，女，1957年2月19日生，住四川省广汉市金鱼镇。被执行人：古具本，男，1963年4月13日生，住四川省广汉市连山镇。被执行人：张言会，女，1965年8月18日生，住四川省广汉市连山镇。2021年4月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2012）广汉民初字第1742号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款60000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年八月十九日书记员 李 璇
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6000号李俭洪：关于被执行人李俭洪罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6000号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初101号刑事判决书所判处罚金3500元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6000号李俭洪：关于被执行人李俭洪罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6000号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初101号刑事判决书所判处罚金3500元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2679号原告:绵阳高诚物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区驿亭路A幢3#1层。法定代表人：张建伟。委托诉讼代理人：张安维，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。被告：敬建蓉，女，汉族，生于1973年10月20日，住四川省盐亭县。原告绵阳高诚物业服务有限公司诉被告敬建蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳高诚物业服务有限公司于2021年8月9日向本院申请撤回对被告敬建蓉的诉讼。本院认为，原告绵阳高诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳高诚物业服务有限公司撤回对被告敬建蓉的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告绵阳高诚物业服务有限公司自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月九日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1391号申请执行人熊敏，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人施龙友，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邹爱萍，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人熊敏与被执行人施龙友、邹爱萍民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊敏于2021年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产。执行期间申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年八月二十四日书记员 杜 浩
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执930号之一申请执行人：罗阳群，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：李晓均，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：罗光钧，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：叙永县皇家碧丽娱乐会所，住所地：叙永县永宁新城鱼凫古街3号楼负一层，统一社会信用代码：915105240995796564。投资人：牟德华。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1126号民事调解书，受理了罗阳群、李晓均申请执行罗光钧、叙永县皇家碧丽娱乐会租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为40075元及利息。另外，被执行人罗光钧、叙永县皇家碧丽娱乐会所还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗光钧去向不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人叙永县皇家碧丽娱乐会已经停业、无人经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执930号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二日书记员 赵志文叙永法院官方
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1767号原告：刘春艳，女，1976年7月3日出生，汉族，襄汾        县景毛乡堡头村村民，现住襄汾县景毛乡堡头村小康路**。        被告：马杰，男，1979年6月1日出生，汉族，，现住安泽县        原告刘春艳诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告马杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        刘春艳向本院提出诉讼请求：1、判令马杰归还刘春艳借款15000元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日、10月13日，马杰因资金周转困难向我借款，我通过丈夫张世虎的手机微信分两次共转账15000元，马杰收到借款后，于2018年3月12日出具借条载明“今借到刘春艳现金壹万伍仟元整（15000）借款人：马杰2018年3月12日。经多次催要，马杰以种种理由推脱未还，无奈诉至法院，请依法判如所请。        马杰未作答辩。        经审理查明的事实与刘春艳所述一致。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘春艳与马杰        订立的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，应视为不固定期合同，但经刘春艳催要后的合理期限内应予归还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人应自起诉之日即2021年7月12日起至借款还清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付利息。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马杰于本判决生效后十日内归还原告刘春艳借款15000元，并自2021年7月12日起至借款还清之日止，参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计付利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费87元，由被告马杰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张国勋二〇二一年八月十六日书记员    贾婷婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4606号原告肖培文，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张端玲，女，1995年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王璐，福建厦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳权，福建厦信律师事务所实习律师。案由离婚纠纷申请撤诉时间二〇二一年八月二十七日本院认为，肖培文提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖培文撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由肖培文负担。审判员钟辉煌二〇二一年八月二十七日书记员许土笔
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1176号申请执行人：王圣，男，1976年10月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王秀梅，女，1971年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行王圣与王秀梅买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为13057.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，2021年3月31日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划,经查被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院至徐州市贾汪区××村××号查找，未查找到被执行人。4、2021年8月2日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年八月二日书记员 张 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11404号原告：陈望，男，汉族，1983年9月18日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人刘恋，湖南若华律师事务所律师。被告：湖南闼闼商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道马王堆北路18号福临古汉商业广场1栋写字楼601。法定代表人：王卫东。委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人范卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告陈望与被告湖南闼闼商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈望自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈望撤回起诉。本案受理费5元，依法予以免收。审 判 员 伍丹文二〇二一年八月十六日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督326号申请人中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行，住所地抚顺市新抚区中央大街11号。法定代表人：张依海。被申请人于凤辉，男，1986年10月14日出生，住抚顺市抚顺县。被申请人王丽娜，女，1986年5月1日出生，住抚顺市抚顺县。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人个人住房贷款本息230229.14元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执503号之一申请执行人:马军林，男，1970年2月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：马艳红，女，1973年3月17日出生，汉族，住淇县。马军林与马艳红民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马艳红自本判决生效之日起十日内偿还原告马军林借款200000元。因马艳红未按上述生效法律文书履行义务，马军林向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人马艳红名下有少量存款，已冻结账户。2、查明被执行人马艳红名下无房产登记信息。3、查明被执行人马艳红名下无车辆、证券登记信息。三、2021年8月16日，到被执行人马艳红住所地淇县进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人马艳红行踪。2021年4月23日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的马艳红财产情况，无房产登记信息。五、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为200000元本金及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马军林享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人马艳红负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马军林发现被执行人马艳红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月十六日书记员  苏 宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5785号原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市宁江区。负责人：张艳，行长.委托代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。被告：吴晓爽，女，1985年5月20日生，汉族，现住前郭县。被告：松原市某担保有限责任公司，住所地松原市文旅大厦3楼。法定代表人：王志强，经理。委托代理人：胡占学，该公司法律顾问。被告：扶余市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市前郭县。法定代表人：李英，经理。原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告吴晓爽、松原市某担保有限责任公司、扶余市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。中国某银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还尚欠原告借款本金234650元及利息887.52元（截至到2021年2月4日），暂合计235537.52元，并自2021年2月4日起按照合同约定的标准计算利息及罚息，直至拖欠本息全部清偿完毕之日止；承担律师费17488元，以上合计人民币253025.52元；2、判令被告2、被告3对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告1所有的位于前郭县某小区3幢1单元1603室的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告1签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告1提供借款本金29万元人民币用于购置房产，借款期限为240个月，年利率为5.24%（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮10%计算），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式采用等额本息还款法。同时被告1用其所购买的房屋，为上述借款设定抵押担保，并配合原告办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同义务，准时放款。但被告未按约定还款，借款已逾期，被告已经构成违约，故原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息并承担相应的违约责任等。被告2在贷款合同上以保证人身份盖章，为上述债务提供连带保证责任。被告3与原告于2012年9月3日签订了《最高额保证合同》，上述债务符合保证范围；现保证期间未经过，被告1、被告2应以保证人身份承担连带清偿责任；因案涉合同已经办理了房屋预告抵押登记，故原告依照法律规定对抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院经审查认为：2021年8月23日中国建设银行个人贷款对账单载明：吴晓爽贷款余额227983.16元、拖欠总额0元、拖欠本金0元、拖欠利息0元、拖欠罚息0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定的款项。而现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费2547元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十三日书记员 王国昭
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初1598号原告：陈明英，女，1990年7月3日出生，汉族，住福建省政和县。被告：许海勉，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈明英与被告许海勉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明英与被告许海勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明英向本院提出诉讼请求：1.判令许海勉向陈明英偿还借款本金228400元及利息（利息以228400元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年10月31日起计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由许海勉承担。事实与理由：2020年7月至8月，许海勉陆续向陈明英借款本金328500元，截至2020年10月31日许海勉仅偿还陈明英100100元。许海勉于2020年10月31日向陈明英出具借条，载明许海勉确认尚欠陈明英240000元，利息按月利率2%计算，并承诺于2021年3月31日前偿还借款本息。然而，许海勉仅于2020年12月24日向陈明英偿还利息5000元后，就未再偿还借款本息，故陈明英诉至法院，请求判如所请。许海勉辩称，陈明英是向其放高利贷，每一笔款都有扣砍头息，大概是1万元每个月500-600元的利息。本院经审理认定事实如下：许海勉与陈明英通过微信约定，陈明英将款项出借给许海勉，由许海勉将款项用于放贷，陈明英收取利息，利息为月利率5%-6%。自2020年7月26日至2020年8月13日，陈明英分别通过微信、支付宝、银行卡向许海勉合计转账328500元。许海勉自2020年7月26日至2020年9月7日分别通过微信、支付宝向陈明英合计偿还100100元。2020年10月31日，因许海勉未能向陈明英偿还借款本息，许海勉遂出具一份借条交由陈明英收执，借条载明许海勉向陈明英借款240000元整，利息按2分利息，限于2021年3月31日前归还本金和利息。2020年12月24日，许海勉通过微信向陈明英偿还5000元。本院认为，陈明英明知许海勉向其借款系用于对外发放高利贷，但仍向其提供借款资金，该行为损害了社会公共利益，该借款行为应认定为无效。陈明英与许海勉因此取得的财产应各自予以返还，冲抵后许海勉尚应向陈明英返还借款本金223400元（328500元-100100元-5000元）元，陈明英诉求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、许海勉应于本判决生效之日起十日内向陈明英偿还借款本金223400元；二、驳回陈明英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，减半收取为2436元，由许海勉负担2285元，陈明英负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （李婧雯）二〇二一年八月四日代书记员（ 林惠 梅）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。7《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周本卡，男，1981年2月18日出生，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。        法定代表人：汤海明，该局局长。        委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。        再审申请人周本卡因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        周本卡申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。        同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。        本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。        （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。        （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。        综上，周本卡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回周本卡的再审申请。        审判长    王新林审判员    吉素梅审判员    王**二〇二一年八月二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2248号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区。     负责人：祝某，该支公司经理。        委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，1986年1月5日出生，山西省运城市盐湖区府东街，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：运城市浩洁物流有限责任公司。住所地：山西省运城市盐湖区。        法定代表人：蔡某，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：程某，山西弘明律师事务所律师。        上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人运城市浩洁物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。        本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于2021年8月27日向本院提出撤回上诉申请。        本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费3206元，减半收取1603元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。    本裁定为终审裁定。        审判长    席少君审判员    杨晓英审判员    靳彦二〇二一年八月二十七日法官助理    杜菲书记员    王亚荣
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1329执2314号之三申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。被执行人：马西娟。被执行人：武心柏。被执行人：尹建国。被执行人：临沂金飞重工有限公司。被执行人：朱崇飞。本院于2020年7月8日以（2019）鲁1329财保642号民事裁定书冻结了被执行人临沂常泰工程机械有限公司、马西娟、临沂金飞重工有限公司、朱崇飞、武心柏、尹建国的银行存款XXXXXX元或查封其相应价值的财产。现因查封即将到期，申请人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：继续冻结被执行人临沂常泰工程机械有限公司银行存款XXXXXXXX元或查封其相应价值的财产。冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年八月二十六日书记员  赵浩然
赫章县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0527执628号李自群、刘选：李自群与刘选林合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3625.00元。本院已于2021年8月19日将该款转付给李自群。至此，李自群向本院申请执行的(2020)黔0527民初5185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9302号原告：魏志成，男，1985年11月20日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，上海华尊律师事务所律师。被告：李翔，男，1983年7月26日生，汉族，住安徽省。原告魏志成诉被告李翔股权转让纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年7月14日进行公开开庭审理。原告魏志成及其委托诉讼代理人朱洪锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志成向本院提出诉讼请求：1.被告退还股权转让款229,200元；2.被告支付逾期付款违约金(以229,200元为基数，自2020年9月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。审理中，原告将违约金的计算标准调整为按照年利率12%计算。事实和理由：2017年初，原、被告协商，由被告向原告转让一部分上海驰古工贸有限公司(以下简称驰古公司)的股权，双方共同经营公司，故原告陆续向被告支付现金229,200元。2017年3月4日，原告作为受让方、被告作为转让方、驰古公司作为担保方签订《股权转让协议》，约定：鉴于被告在驰古公司拥有100%股权，被告将其中的47%股权作价229,200元转让给原告，原告应于2017年3月5日前支付被告股权转让款229,200元，被告收到股权转让款后办理股权变更登记手续。同日，被告向原告出具收到现金229,200元的收据。但被告一直未办理股权变更登记手续，经原告多次催告后，被告于2018年6月13日在收条上添加备注，承诺于2018年12月31日前完成所有关于原告入股驰古公司的相关手续。后被告仍未按约办理变更登记手续，且原告未参与驰古公司经营，故双方经协商，于2020年9月28日签订《归还“股权转让款”计划书》，载明：原、被告双方于2017年3月4日签订《股权转让协议》，现无法履行该协议，双方一致同意解除该协议，被告将229,200元的股权转让款归还给原告。被告承诺于2020年12月31日之前归还40,000元，于2021年12月31日之前归还189,200元，若被告逾期归还款项，则需支付利息，自计划书签字之日起计算至全部款项归还完毕，按照年利率24%计算)。计划书下附备注：如不履行以上还款协议可提前诉讼。但被告至今仍分文未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《股权转让协议》、收条、《归还“股权转让款”计划书》等证据。被告未发表答辩意见和质证意见。本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》、《归还“股权转让款”计划书》均系双方真实意思表示，依法成立并生效。因被告未履行《股权转让协议》约定的义务，故双方协商解除该协议，并签订《归还“股权转让款”计划书》，约定了被告退还股权转让款的金额及期限，被告应当按照约定退还原告股权转让款。被告未按约履行，原告有权按照约定要求被告退还全部的股权转让款并支付违约金。《归还“股权转让款”计划书》中约定的利息系违约金的性质，原告自愿下调违约金的计算标准并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效之日起十日内归还原告魏志成股权转让款229,200元；二、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告魏志成违约金(以229,200元为基数，自2020年9月28日起算至实际清偿日止，按照年利率12%计算)。如果被告李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,109元，减半收取2,554.50元，由被告李翔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧书记员  朱丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1350号之六申请执行人：刘某某。被执行人：吴某某。关于申请执行人刘某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人吴某某在085e9858e21c787f8f4676571@wx.tenpay.com账户内余额人民币1655.75元。现被执行人已按生效法律文书自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e9858e21c787f8f4676571@wx.tenpay.com账户内存款人民币19185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年八月二十五日书记员  张珂雄
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢522、523号李建林、彭妙辉、赵志明：申请执行人李建林、彭妙辉申请执行被执行人赵志明机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2021年8月4日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0380民初608、609号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人赵志明赔偿申请执行人李建林11845.48元，被执行人赵志明赔偿申请执行人彭妙辉617292.03元，承担两案案件受理费共计9136元。在本院执行过程中，被执行人赵志明与申请执行人李建林、彭妙辉达成执行和解协议，由被执行人赵志明一次性支付申请执行人李建林、彭妙辉140000元（包括案件受理费9136元），并支付执行费2000元，其余部分申请执行人李建林、彭妙辉自愿放弃。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1129号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市七一路中段,统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：杨怀峰，系该行行长。委托代理人：施慧莹，该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：刘霞，女，汉族，1969年05月02日出生，住址：河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被执行人刘霞借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4248号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款104397.21元及利息，被执行人已履行0元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人刘霞名下位于河南省周口市川汇区房屋一套，目前正在评估阶段，暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘霞负有继续履行债务的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年八月三十日书记员 范泽南
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初1916号申请人：高某某，男，汉族。被申请人：王某某，男，汉族。申请人高某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下的财产在10万元限额内采取保全措施。申请人高某某购买中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全责任保险为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某某名下的账户资金或其他等值财产在10万元限额内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雒 滢二〇二一年八月二十七日法官助理  康伟杰书 记 员  蔡 盼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3259号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王惠，女，1970年05月04日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告王惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计20925.23元，其中，透支本金16983.69元，透支利息1722.09元，违约金2219.45元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告王惠未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2009年03月10日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××81的信用卡。截止至2020年12月01日，被告尚欠信用卡透支本金16983.69元，透支利息1722.09元，违约金2219.45元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金16983.69元，并支付利息、违约金（截至2020年12月01日的透支利息1722.09元，违约金2219.45元；自2020年12月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取）元，由被告王惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初939号之一原告：林增生，男，1993年6月26日出生，汉族，无业。住址：江苏省常州市天宁区青龙街道龙湖香缇漫步****。        被告：翁庆龄，女，1995年1月25日出生，汉族。住。住址：山西省乡宁县枣岭乡掷沙三队**       原告林增生与被告翁庆龄合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告林增生于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告林增生以目前其与被告翁庆龄的纠纷已经解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告林增生撤诉。        案件受理费798.1元，减半收取399.05元，由原告林增生负担。        审判员    吴王杰二〇二一年八月三十日书记员    王璐
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初487号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人蔡岳华，绰号“岳飞”，男，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，现住冷水江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月7日被新化县XXX决定取保候审。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉［2021］31号起诉书指控被告人蔡岳华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理曾晶出庭支持公诉。被告人蔡岳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月6日，被告人蔡岳华在新化县××镇××村××段利用电鱼工具捕鱼时，被新化县XXX民警当场查获。经称重，蔡岳华捕鱼共计9.57斤。经新化县农业农村局认定，蔡岳华所用捕鱼工具系禁渔工具，渔法系禁用的方法，捕鱼地点系禁渔区，捕鱼时间系禁渔期。被告人蔡岳华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、新化县人民政府关于对县域内重点水域实施全面禁捕的通告（新政通［2019］7号）、交款收据等书证；被告人蔡岳华的供述；新化县农业局关于蔡岳华涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法及禁渔区的认定意见；现场勘验笔录及照片、称量笔录及清单等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡岳华在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蔡岳华具有坦白情节且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人蔡岳华拘役五个月，缓刑十个月。提请本院依法判处。被告人蔡岳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年8月4日，被告人蔡岳华主动缴纳了生态修复费人民币9474.3元。本院认为，被告人蔡岳华构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡岳华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡岳华主动缴纳生态修复费，可酌情从轻处罚。被告人蔡岳华供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人蔡岳华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人蔡岳华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡岳华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具打鱼机一部予以没收（由扣押机关湖南省新化县XXX执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  司雅萍人民陪审员  晏爱娣二〇二一年八月二十六日法官 助理  刘慧春代理书记员  洪峥嵘附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3764号申请执行人：沈阳润熙物业有限公司,住沈阳市于洪区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：吴俊，男性,1989年11月26日生，居民身份证号码21011119891126xxxx，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳润熙物业有限公司与吴俊物业服务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3355号原告：吴兴忠，男，1974年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：马维清，男，1969年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        原告吴兴忠与被告马维清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴忠到庭参加诉讼，被告马维清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴兴忠向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款4万元，并承担因贷款产生的银行利息13680元及逾期还款利息4400元（按年利率6％计算，自2019年8月30日至起诉日，之后的利息支付至生效文书确定的付款之日）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年10月31日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限12个月。当日原告向中兴银行贷款10万元转账给被告，银行每月产生的利息为1140元，贷款期限为一年，原被告口头约定银行贷款产生的利息由被告承担。借款期限届满后，被告陆续偿还借款6万元，下剩4万元借款及银行贷款所产生的利息13680元一直未支付。        马维清未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，马维清向吴兴忠借款10万元，并向吴兴忠出具借条一张，约定借款期限一年，自2018年10月31日至2019年9月30日。借款到期后，吴兴忠自认，马维清陆续偿还借款6万元，下剩借款4万元未予偿还。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴兴忠与马维清之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。吴兴忠向马维清提供10万元借款的事实，由吴兴忠出具的借条及其当庭陈述予以证实，故吴兴忠主张马维清偿还下剩借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。吴兴忠没有证据证实双方对因借款产生的银行利息进行约定，故吴兴忠主张马维清支付因贷款产生的银行利息13680元的诉讼请求，本院不予支持。马维清应当自借款期限届满之日清偿借款，未按期偿还的，吴兴忠有权请求马维清自借款期限届满之日起支付逾期利息，本院按年利率4.35％计算，2019年10月1日至2021年6月30日期间的逾期利息为3041.42元（4万元×4.35％÷365×638天）；之后的利息，支持至本判决确定的给付之日。马维清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告马维清于本判决生效后七日内向原告吴兴忠偿还借款4万元、利息3041.42元，共计43041.42元；以4万元为基数，按年利率4.35％计算，支付2021年7月1日至本判决确定给付之日期间的利息。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费626元（已减半收取），由被告马维清负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣        审判员    季惠芳二○二一年八月九日法官助理    赵红春书记员    刘婷
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1966号谯登元：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行谯登元犯贩卖毒品罪财产刑一案，经本院立案执行，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初727号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执1966号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：周梦伟，该支行行长。委托诉讼代理人：严俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周琳，女，该支行员工。被告：张东梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行淮安新区支行）与被告张东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行淮安新区支行的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼。被告张东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淮安新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东梅偿还贷款本金427533.14元及利、罚息（自2021年7月24日至贷款清偿完毕之日，按合同约定标准计算）；2、判令原告对被告位于淮安市XXXX小区XX号楼XXX室房产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购房需要向原告借款53万元；2016年9月13日，双方还签订《不动产抵押合同》，约定以被告所购房屋为该贷款提供抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2020年11月14日开始逾期，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告张东梅书面答辩称，承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的诉讼请求，但目前资金紧张，无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张东梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还贷款本金427533.14元及利、罚息（自2021年7月24日至贷款清偿完毕之日，按合同约定标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告张东梅名下所有的淮安市XXXX小区XX号楼XXX室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权数额53万元范围内有优先受偿权（优先受偿权范围包括涉案本金、利息、诉讼费等实现抵押权的费用之和）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8085元，减半收取4043元，由被告张东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）。审判员  满冬青二〇二一年八月十八日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2884号申请执行人：张国胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号，统一社会信用代码9112000076127388X5。法定代表人：王运良，总经理。本院于2021年4月19日立案执行申请人张国胜与被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中。2020年6月30日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3305号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2973号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年八月十一日书记员 刘同磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保238号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口金建土石方工程有限公司、梁秀琴、刁卓、董俞伯、刁剑、张文朗、田正全、张晓华、梁德民、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人营口金建土石方工程有限公司、梁秀琴、刁卓、董俞伯、刁剑、张文朗、田正全、张晓华、梁德民、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5712号上诉人（原审被告）：烟台九盛食品有限公司，住所地烟台市牟平区武宁南岭前庄村。法定代表人：战金明，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵卫修，男，1958年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台九盛食品有限公司因与被上诉人赵卫修健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台九盛食品有限公司申请撤回上诉。本院认为，烟台九盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台九盛食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403元，减半收取202元，由上诉人烟台九盛食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十二日书记员 于嘉源
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11817号原告：贵阳精致物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：林婵龙。委托代理人：李健，男，1982年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：贵州优越体育文化发展有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**东泓福源国际**B1-8005榨街办事处）。法定代表人：罗斌。原告贵阳精致物业管理有限公司诉被告贵州优越体育文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月27日裁定转为普通程序，并于2021年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵阳精致物业管理有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币2,567元，减半收取计1,283元由原告贵阳精致物业管理有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年八月三十日书记员  班培丽