wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5198号申请执行人：安徽禾下汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。被执行人：夏文成，男，1981年12月16日出生，汉族，住址安徽省全椒县。申请执行人安徽禾下汽车销售服务有限公司与被执行人夏文成追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初5701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人安徽禾下汽车销售服务有限公司代偿款80242.36元、律师费5000元并支付利息损失（利息损失以代偿款数额为基数按照年利率15%的标准自实际代偿之日的次日起分段计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1036元、执行费1488元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执405号 申请执行人：李本尖措，牧民，住青海省同仁市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：宽太加，男，藏族，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：血热拖美，男，藏族，住青海省同仁市。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人李本尖措与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2321民初109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李本尖措申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的51694元，未执行标的51694元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月10日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为XXX，余额3000元，账号为×××，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（其他案件中冻结）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取强制拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初4596号原告：赵小娟，女，1990年9月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司。法定代表人：刘育涛，系该公司经理。统一社会信用代码：91610000552163457P。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX园XX层。本院在审理原告赵小娟诉被告陕西崇信实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月4向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告赵小娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵小娟承担。审  判  员    刘亚薇二〇二一年八月四日法 官助 理    马永峰书 记 员    张瑾瑄1
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保392号之一申请人：周文斌，男，1966年5月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被申请人：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。申请人周文斌与被申请人戴雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日作出(2021)赣0982执保392号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人戴雪刚财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人戴雪刚财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年八月五日书记员  蒋旺旺
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3463号被执行人：胡帅，男，1985年10月1日生，汉族,住安徽省凤台县。被执行人：胡跃华，男，1958年5月1日生，汉族,住安徽省凤台县。被执行人：孙凤霞，女，1962年8月17日生，汉族,住安徽省凤台县。本院在执行胡帅、胡跃华、孙凤霞诉讼费一案中，现被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 缪国辉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0882执532号之六被执行人：桑中华，男，1957年3月13日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。被执行人：沁阳市禾源化工有限公司，住所地：沁阳市产业集聚沁北产业园区。法定代表人：葛修威，系该公司董事长。被执行人：桑艳丽，女，1980年8月29日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：葛修威，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：熊增援，男，1981年5月29日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：吴波，男，1982年9月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：江苏威格瑞斯化工有限公司，住所地：江苏省灌南县堆沟港镇。法定代表人：谬兴东，系该公司董事长兼总经理。被执行人：葛洲坝水务（沁阳）有限公司，住所地：沁阳市西向镇捏掌村。法定代表人：许志柄，系该公司常务副总经理。关于桑中华、沁阳市禾源化工有限公司、桑艳丽、葛修威、熊增援、吴波、江苏威格瑞斯化工有限公司、葛洲坝水务（沁阳）有限公司为罚金一案，沁阳市人民法院于2020年10月15日作出的（2020）豫0882刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2021年3月1日向本院移送执行,执行标的30212358.57元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除吴波、江苏威格瑞斯化工有限公司、熊增援、桑艳丽向本院申报财产,其他被执行人均未报告财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经向江苏省灌南县人民法院委托调查被执行人江苏威格瑞斯化工有限公司的房产、土地、机器设备情况，经查询后，无财产线索。后通过向连云港市区人民法院委托查封该公司苏Ｇ×××××车辆，待反馈后进行后续措施。2、已对被执行人葛洲坝水务(沁阳)有限公司生产机器设备采取查封措施，因该公司已履行300万元，故暂未对该设备进行处置。3、查询到被执行人沁阳市禾源化工有限公司名下有一辆长城牌轻型普通货车，经向车辆管理所查询后，该车辆的所有人信息不符。4、查询到被执行人吴波名下有别克牌车一辆，经向车辆管理所查询后，该车辆已不存在，其名下三菱牌车，因年代过久，没有实际价值，暂未处置。5、已通过向徐州市泉山区人民法院委托查封被执行人熊增援名下的C612WB、CW295P、CNP956三辆车，待反馈后进行下一步措施。6、通过向南京市玄武区人民法院委托查封被执行人桑艳丽名下的苏Ａ×××××车辆一辆，待反馈后进行后续措施。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，未发现有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行干警通过实地走访来到被执行人葛洲坝水务（沁阳）有限公司进行现场调查，因该公司已履行300万元，本案正对其他被执行人的财产进行评估，故未对该公司法定代表人采取强制人身措施。上述事实有各单位出具财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人入纳入失信被执行人名单，现因暂无法查询到其他可供执行的财产线索，本案现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年八月三十日书记员  刘佳妮
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢449号申请执行人：张利标，男，1971年12月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南源丰重机有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。统一社会信用代码：91410381788069424J。法定代表人：曲仙菊，该公司董事。张利标与河南源丰重机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南源丰重机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张利标借款本金共计511000元及利息(利息按双方约定的月息1分从2015年5月1日起算至判决确定还款之日止)。2、被告河南源丰重机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张利标支付违约金21550元。3、驳回原告张利标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9160元，由原告张利标负担50元，由被告河南源丰重机有限公司负担9110元。因河南源丰重机有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张利标向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人河南源丰重机有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南源丰重机有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月7日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南源丰重机有限公司名下的财产；1.查明被执行人河南源丰重机有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南源丰重机有限公司名下无车辆证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年4月13日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人河南源丰重机有限公司名下无不动产登记信息。三、2021年6月25日，本院依法向被执行人河南源丰重机有限公司发出限制消费令。由于被执行人河南源丰重机有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张利标本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张利标在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余511000元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张利标发现被执行人河南源丰重机有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初1194号原告：张大兵，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省盐边县，公民身份号码：****。被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝凤岚，女，1984年6月12日出生,住四川省盐边县，公民身份号码：*******。（系该公司员工）原告张大兵与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(以下简称银星煤业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大兵、被告银星煤业公司的委托诉讼代理人祝凤岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《赔偿协议》约定将三大湾老堰沟修复通水或一次性赔偿原告土地无水灌溉损失费和土地占用费43200元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告家庭在岔河村荒田箐组橄榄坡处有承包土地1.44亩，部分水田历来靠三大湾老堰沟引水灌溉种植水稻。1992年，因被告公司茶花井洞开挖采掘将堰沟破坏，三大湾老堰沟不能引水，导致原告0.8亩水田无水灌溉。被告改建矿山路直接占用原告承包田0.64亩。2004年3月11日，原告等受影响的农户及土地所有人原岔河村一组与被告就相关受影响土地的青苗赔偿和后遗堰沟修复通水灌溉问题签订了《赔偿协议》，协议签订后，被告公司对之前的青苗损失进行了赔偿，却没有按照赔偿协议约定将三大湾老堰沟修复通水，也没有对原告土地进行赔偿处理，2019年后的青苗损失也未赔偿。由于被告没有依约履行，致使原告0.8亩水田不能种植水稻而绝收，被占用的0.64亩土地也没有一个解决的方案，为此，原告多次找被告协商解决未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告银星煤业公司辩称：2012年8月，攀枝花市“肖家湾”煤矿事故发生后，银星煤业公司随即停产至今，2017年12月又被列为关闭矿井。2018年12月，银星煤业公司、村社、农户共同签定了《解除土地补助协议书》，原告张大兵涉及土地1.44亩，截止2018年12月30日的青苗补助费及解除土地补助金，均已委托盐边县红果彝族乡人民政府给付完毕，原告张大兵在《解除土地补助协议书》上签字确认，并已实际领取了补偿款。银星煤业公司不用再支付其它款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2004年3月11日，被告与原盐边县红坭乡岔河村一社签订了《关于银星煤业公司茶花矿井影响橄榄坡土地赔偿协议》，涉及土地影响的农户户主均在协议上签名，该协议约定被告下属的茶花矿井采煤过程中对原告在内的当地农户的土地造成的影响，按面积赔偿，一次性兑现五年（2004年起至2008年止），如甲方继续使用就继续赔偿；对当地水源造成的影响如何处理进行了约定，其中：第二条第四项约定“茶花井洞以上的原来的三大湾老堰沟，甲方逐步想办法修复通水”。协议签订后，银星煤业公司按约定支付了农户青苗赔偿款。2009年至2014年期间，被告支付了原告的1.44亩土地的青苗赔偿款共计13824元。2017年12月15日，盐边县人民政府下发《盐边县人民政府关于2017年盐边县煤炭行业化解过剩产能关闭盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司大花地矿井的决定》（盐边府发【2017】103号）文件。2018年12月17日，原告张大兵、被告银星煤业公司及村社，三方共同签订了《解除土地补助协议书》，载明“1、《土地补助协议》自本协议签订之日起解除。自解除之日起，甲乙双方之间的合同权利义务终止。甲乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约法律责任。2、双方确认乙方尚应支付甲方土地补助费13824元，终止协议补偿5760元，合计19584元”。2020年1月，被告委托企业所在地的盐边县红果彝族乡人民政府向原告张大兵支付了协议约定的青苗赔偿款和土地补偿款。上述事实，本院采信以下证据予以证明：1、各方当事人的陈述和承认。2、原告张大兵向本院提交的如下证据：《土地承包经营权证书》，证实原告张大兵对涉案的1.44亩土地有合法的承包经营权；②《关于银星煤业公司茶花矿井影响橄榄坡土地赔偿协议》，证实被告银星煤业公司与原盐边县红坭乡岔河村一社就茶花矿井影响橄榄坡土地及水源问题达成了赔偿协议；③《银星公司茶花矿新井影响橄榄坡农户2009年至2014年青苗赔偿费情况表》，证明被告银星煤业公司对于原告受影响的1.44亩水田进行补偿的情况。3、被告银星煤业公司向本院提交的如下证据：①《解除土地补助协议书》，证实被告银星煤业公司已经和原告解除了土地占用的事实；②《盐边县银星煤业公司欠农户青苗及土地补偿费名单》，证实被告已经委托当地乡政府向原告张大兵支付了拖欠的青苗赔偿费及终止协议补偿费的事实。本院认为，被告银星煤业公司与原盐边县红坭乡岔河村一社签订的赔偿协议，不仅包括受影响土地的农户的损失赔偿，还涉及合作社集体所有的农田基础设施的修复赔偿、水源的处理和其他涉及到集体或全社村民的集体利益。案涉三大湾老堰沟属于合作社所有的集体资产，其物权的权利人依法应当属于农村集体经济组织，现原告张大兵单独以个人名义提起诉讼要求被告银星煤业公司将三大湾老堰沟修复通水，因其不属于该堰沟的所有权人，其无权以个人名义提起本案诉讼。虽然原告张大兵在庭审中明确表示其所主张的损失费用4320元是其被占用土地无水灌溉和恢复被占用土地的损失费，但并未提供证据证实其损失数额的具体情况，只是其主观估计的损失数额，依法应当承担举证不能的不利法律后果。原告张大兵与被告银星煤业公司及村社签订了《解除土地补助协议书》，原被告双方已经协商一致终止了土地租用行为，并且被告按照协议履行了青苗赔偿款和解除协议补偿款的给付义务，原告张大兵应该本着诚实信用的原则，按照协议约定不再主张被告承担其他法律责任。综上所述，原告张大兵的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张大兵的诉讼请求。本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告张大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  谷才国二〇二一年八月十六日书记员  张雅鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10143号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：李燕美，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告李燕美融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告李燕美经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,505.36元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金618元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为李燕美(被告)。租赁车辆系福田牌轻型普通货车，车架号LVBV3JBB6KN029190，发动机号QXXXXXXXXXD，租赁车辆总价94,100元，首付租金16,800元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为珠海铭德信息技术有限公司。起租日为2019年9月23日，租赁期限共36期，每期租金2,526.32元，应付租金总额90,947.52元，租金支付日为每月21日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额77,300元，付款时间为2019年9月20日，收款账户为珠海铭德信息技术有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年10月25日，抵押车辆车牌号为桂CKXXXX。被告已支付租金金额合计35,442.16元，逾期支付租金时间为2020年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金55,505.36元，其中到期租金12,557.92元，未到期租金42,947.44元，到期未付租金已产生滞纳金618元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕美于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金55,505.36元；二、被告李燕美于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金618元；三、被告李燕美于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.08元，减半收取为636.54元，由被告李燕美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢414号之一申请执行人：徐国斌，男，1971年8月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张东清，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。徐国斌与张东清买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0582民初4910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张东清应于判决生效后10日内支付徐国斌货款41272元，案件受理费832元、财产保全费433元，合计1265元，由张东清负担。因张东清未履行生效法律文书所确定的义务，徐国斌向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，本院于2019年6月28日裁定终结本院（2019）苏0582执91号案件的执行。之后，徐国斌向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案恢复执行，恢复执行标的34272元。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月7日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止）。另本院查封了被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车（查封期限二年，自2021年8月25日起至2023年8月25日止），但未能实际扣押，暂无法处置。反馈被执行人张东清名下登记车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车均已达报废年限，无价值，本院未作查封。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年7月22日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年8月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位34272元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年八月三十一日书记员 沈家成
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执607号申请执行人胡婉莹与被执行人双鸭山广济医院劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人胡婉莹与被执行人双鸭山广济医院劳动争议一案，依据双劳人仲字[2021]第156号仲裁裁决书所确定的内容，双方当事人达成执行和解协议，已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初6468号原告：闵某。被告：闫某。本院在审理原告闵某与被告闫某不当得利纠纷一案中，原告闵某于2021年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫某名下银行存款132520.86元或查封等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告闫某银行存款132520.86元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。审判员 连 坤二〇二一年八月十七日书记员 王小丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1231号之一申请执行人：安溪县城厢聚咖娱乐会所，经营场所福建省安溪县金融行政服务中心3号楼店铺1楼。经营者：蔡永灿，男，1991年12月28日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：余伟生，男，1993年2月21日生，汉族，住福建省永春县。本院在执行安溪县城厢聚咖娱乐会所与余伟生合同纠纷一案中，被执行人应偿还履约金30000元及支付履约违约金15000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款4322.22元，扣除案件执行费575元，剩余款项3747.22元已由申请执行人领取。经查，被执行人在永春县人民法院还有其他案件未履行，均已终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十三日书记员  黄秋燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8186号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路3号，统一社会信用代码91210102583855712H。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛,辽宁和昊律师事务所律师。被告：杨明，男，1983年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  姚彬彬二〇二一年八月二十三日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3631号原告：沧州市诚信物业服务有限公司。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长统一社会信用代码：9113090071838383XX。委托代理人：杨峰，男，回族，1974年6月28日出生，住沧州市运河区。该公司职员。被告：孙志仁，男，汉族，1961年6月29日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限公司与被告孙志仁物业服务合同纠纷一案中，因原告沧州市诚信物业服务有限公司在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉明二〇二一年八月二十日书记员  杜彦博
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初605号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：周俊清，男，1987年6月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：黄红，女，1993年10月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。二被告系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告周俊清、黄红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告周俊清、黄红经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊清黄红归还原告信用卡透支资金人民币6838.77元、利息人民币948.39元、违约金2292.66元，共计10079.82元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告周俊清、黄红支付律师费1800元；3、判令原告对被告周俊清、黄红提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告周俊清、黄红就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币52400元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1475元，以后每期还款金额为1455元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费4761.69元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反本合同第八条约定；（3）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告周俊清以其所购买的五菱牌汽车（贵Ｊ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等”。被告黄红自愿作为共同债务人，为该笔债务承担共同清偿责任。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告周俊清、黄红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告周俊清、黄红因购买汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告黄红向原告出具共同偿债人承诺书，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金6838.77元、截至2020年4月15日的利息948.39元、违约金2292.66元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金6838.77元是由本金6059元和手续费779.77元组成，后期计算利息、违约金应以本金6059元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告周俊清、黄红提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押财产已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告周俊清、黄红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周俊清、黄红在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费6838.77元（其中本金6059元、手续费779.77元）、截至2020年4月15日的利息948.39元、违约金2292.66元及从2020年4月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金6059元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告周俊清、黄红提供的抵押车辆（贵Ｊ×××××五菱牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告周俊清、黄红负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3325号原告：榆树市恒府物业有限公司，统一社会信用代码91220182571122060B，住所榆树市承恩街南段（承恩东区6栋8单元201室）。        法定代表人：王立军，任总经理。        委托诉讼代理人：李柏乐，男，1996年9月20日生，汉族，现住吉林省榆树市，任公司经理。        被告：王力伟，女，1971年10月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：王佳峰，男，1995年10月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告榆树市恒府物业有限公司诉被告王力伟、王佳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予原告榆树市恒府物业有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市恒府物业有限公司负担。        审判员    李百玲二〇二一年八月十三日书记员    毛雨婷
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执219号申请执行人许华林，男，1973年07月17日生，汉族，云南省禄丰市人。被执行人：牟定蔬语现代农业科技有限责任公司。法定代表人：董翠华，该公司总经理。许华林与牟定蔬语现代农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）云2323民特251号民事裁定书，被执行人牟定蔬语现代农业科技有限责任公司应支付申请执行人许华林劳务费16,000.00元。因被执行人牟定蔬语现代农业科技有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人许华林2021年2月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人牟定蔬语现代农业科技有限责任公司无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将牟定蔬语现代农业科技有限责任公司的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人许华林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执219号案件终结本次执行程序。本案虽终结本次执行程序，但被执行人牟定蔬语现代农业科技有限责任公司仍需履行生效法律文书确定的付款义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二一年八月二十日书记员  徐丽花
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11381号原告：汪天贵，男，汉族，1994年11月2日出生，住四川省南部县。被告：张光波，男，汉族，1981年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告汪天贵与被告张光波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后。原告汪天贵于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪天贵撤诉。案件受理费1360元（已减半收取），由原告汪天贵负担。审 判 员 许锦桃二〇二一年八月二十日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执500号申请执行人：唐康，男，住新化县。被执行人：吴江兰，女，住新化县。申请执行人唐康与被执行人吴江兰借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初209号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐康向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人吴江兰送达了执行通知书、报告财产令。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月30日对被执行人吴江兰适用限制高消费措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为209375元，尚有209375元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月二十五日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                          （2021）渝0113执3539号  申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，重庆恒跃物流有限公司员工。被执行人：周勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人重庆恒跃物流有限公司与被执行人周勇借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初16908号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月25日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款232410.25元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款1561.68元，本院收取执行费50元，支付申请执行人案款1511.68元。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款230898.57元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文       二O二一年八月五日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 - 1 -
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执289号申请执行人：汨罗市跃虎商行,经营场所湖南省汨罗市罗江镇车站社区二组新一村第一排11号。经营者：邹跃虎,男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市罗江镇车站社区二组新一村第一排11号。被执行人：汨罗市闽湘楼餐厅，经营场所湖南省汨罗市罗江镇建设东路龙舟商业街9栋B-202号。经营者：李朵,女，1990年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市跃虎商行与被执行人汨罗市闽湘楼餐厅买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）湘0681民初2674号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人汨罗市闽湘楼餐厅未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人汨罗市跃虎商行于2021年1月20日向本院提出执行申请,本院于2021年3月15日立案执行。本院于2021年3月15日,向被执行人汨罗市闽湘楼餐厅送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人汨罗市跃虎商行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,本院已对被执行人汨罗市闽湘楼餐厅已歇业,暂无可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2021年7月23日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年7月9日对其被执行人汨罗市闽湘楼餐厅适用限制高消费措施,并同日将被执行人汨罗市闽湘楼餐厅纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。拟终本前,本院己再次对被执行人汨罗市闽湘楼餐厅发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年8月27日,本案应当执行的标的货款8730元,诉讼费25元，共计8,755元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年八月三十日书记员 黎尚俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16633号上诉人（原审被告）：王寅春，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告）：钟莉，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：陈擎宇，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：冯兴向，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人王寅春、钟莉因与被上诉人陈擎宇、冯兴向民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人王寅春、钟莉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王寅春、钟莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶妍宇二〇二一年八月十八日书记员  谭学梅
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1063号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：崔启，男，1995年12月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市崇山海关区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人崔启追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3474号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人崔启所有银行存款5783.57元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人崔启所有银行存款5783.57元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初2193号原告：余庆县鸿发汽车租赁服务部，经营场所：贵州省遵义市余庆县子营街道乌江北路（京海花园）。经营者：余昌华，男，1965年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王达文，男，1968年12月5日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。原告余庆县鸿发汽车租赁服务部与被告王达文租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告余庆县鸿发汽车租赁服务部于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县鸿发汽车租赁服务部向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县鸿发汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县鸿发汽车租赁服务部负担。审判员  王云琴二〇二一年八月二十七日书记员  文 丹
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初3991号原告：郄喜会，男，1938年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告：贺根花，女，1943年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告：张宁连，女，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。三原告委托诉讼代理人：郄智强，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告：郄智强，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张祥祥，男，1977年10月出生，汉族陕西省神木市人，现住神木市。原告郄喜会、贺根花、张宁连、郄智强诉被告张祥祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄喜会、贺根花、张宁连的委托诉讼代理人郄智强、原告郄智强到庭参加了诉讼，被告张祥祥经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郄喜会、贺根花、张宁连、郄智强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因不能返还所租架材折价赔偿款29714元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月20日至2011年6月23日，被告因工程施工需要向郄国孝租赁钢管、扣件等架材，郄国孝依约提供了租赁架材。租赁期限届满后，被告拒不向郄国孝返还架材和支付租赁费。后郄国孝去世,原告作为郄国孝继承人多次向被告催要，被告拒不返还，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告张祥祥未答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提供了以下证据：1.原告提供的提货单5支，用以证明被告向郄国孝租赁钢管1323米、U型卡500个、扣件600个、丝杠300个，被告不能返还，应当按照提货单约定钢管每米18元、U型卡单价1元、扣件单价6元、丝杠单价6元向原告赔偿损失29714元，被告对原告提供的证据未以任何方式提出异议。本院认为，原告提供的证据，能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的予以采信；2.原告提供的亲属关系证明、郄雨欣的承诺书、营业执照，用以证明原告主体适格，被告对原告提供的证据未以任何方式提出异议。本院认为，原告提供的证据，能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的予以采信。本院经审理可查明以下事实：2011年5月20日至2011年6月23日，被告因工程施工需要向郄国孝租赁钢管、扣件等架材，约定如不能返还架材赔偿标准为：钢管每米18元、U型卡单价1元、扣件单价6元、丝杠单价6元。合同签订后，郄国孝依约提供了租赁架材钢管1323米、U型卡500个、扣件600个、丝杠300个，截止起诉之日，被告未返还架材。另查明，郄国孝于2020年11月13日死亡。郄国孝的第一顺序继承人为：父亲郄喜会、母亲贺根花、妻子张宁连、儿子郄智强和女儿郄雨欣。郄雨欣向本院出具《承诺书》，承诺放弃本案中的继承份额。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，郄国孝和被告达成了建筑设备租赁的协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当依约履行。郄国孝向被告提供了建筑设备后，被告应当在使用完毕后向郄国孝返还，但结算至今已达十年之久，被告未能返还，故应当按照约定的赔偿标准向郄国孝赔偿，因郄国孝死亡，原告可作为第一顺序继承人主张权利，故原告诉请被告支付原告因不能退还架材损失29714元（其中钢管1323米×18元=23814元、U型卡500个×1元=500元、扣件600个×6元=3600元、丝杠300个×6元=1800元）的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张祥祥于本判决生效后十日内赔偿原告郄喜会、贺根花、张宁连、郄智强因不能返还所租赁架材折价赔偿款29714元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年八月十日书记员  张志平
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鄂7101执62号之一申请执行人:徐贤浩，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。系原申请人徐啟益（已死亡）之子。委托代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。被执行人：武汉市自然资源和规划局（原武汉市不动产登记局），住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人：盛洪涛，局长。本院在执行徐贤浩与武汉市自然资源和规划局房屋登记一案中，查明本案拟撤销的房屋所有权登记（武房权证昌字第××号）所涉房屋上设立了抵押权，且被其他法院依法查封，该房屋所有权登记无法撤销。2019年11月15日，本院依法中止执行。2021年8月13日，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）鄂7101行初63号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  程 威审 判 员  王 凤二〇二一年八月十六日法官助理  熊 震书 记 员  许天恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执735号申请执行人：田成武，男，土家族，1974年10月3日出生，住湖北省来凤县。被执行人：杨爱华，男，汉族，1978年4月12日出生，住湖北省来凤县。田成武与杨爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2827民初2449号民事判决书已经发生法律效力。因杨爱华未按该判决书确定的期限履行义务，田成武向本院申请强制执行，本院立案执行后向杨爱华送达了执行通知书，但被执行人杨爱华仍未履行义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，查明：杨爱华无可供执行的财产，申请执行人未能提供财产线索，对本院调查结果无异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2827执735号案件的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 松二〇二一年八月十二日书记员 潘家培
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5261号原告：谢运根，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，居民，住耒阳市。被告：曹鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，住耒阳市。被告：贺秋兰，女，1979年12月4日出生，汉族，住耒阳市。原告谢运根与被告曹鹏、贺秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运根到庭参加诉讼，被告曹鹏、贺秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告谢运根向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹鹏、贺秋兰偿还原告谢运根借款本金60000元，并自2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息至付清之日止（暂算至2021年6月20日止，利息为15000元，两项合计为75000元）。事实和理由：2019年9月20日，两被告因资金周转向原告谢运根借款60000元，并出具了借条一张，借款期限为一个月，后原告通过现金3000元及转账57000元给两被告，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未予偿还。原告谢运根提交了如下证据：证据1、借条。用以证明被告向原告借款60000元借款。证据2、手机转账记录截屏三张。用以证明原告转账给被告曹鹏57000元。被告曹鹏、贺秋兰未出庭质证，也未提供证据。被告曹鹏、贺秋兰未作出答辩。对原告提供的证据1、2，由于来源合法且真实可信，本院对证据的真实性予以采信，对证据1的证明目的，由于原告提供证据证实转账金额为57000元，故对证据1的证明目的不予以采信；对证据2的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因生意需要资金周转，向原告借款60000元，于2019年9月20日出具了借条，并于同日向被告曹鹏手机转账57000元，后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。本院认为，原告谢运根按约定向被告曹鹏支付借款，用于被告生意资金周转，并出具借条。原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告偿还借款本金60000元，由于原告提供证据证明转账57000元，另3000元是现金支付给被告曹鹏，由于原告未提供该3000元的证据证明，故本院认定借款本金为57000元。本案中，原告已向被告履行了出借义务，被告应按约履行偿还义务，由于被告曹鹏未按期偿还。已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告自2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息至付清之日止（暂算至2021年6月20日止，利息为15000元），由于原告当庭陈述原、被告借款时未约定利息，借据上的利息只是套用网上格式，故本院对该主张不予以支持。对原告要求被告贺秋兰与被告曹鹏共同偿还借款的主张，由于原告未提供证据证明被告贺秋兰与被告曹鹏系夫妻关系，故本院对该主张不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释第18号〕第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曹鹏在本判决生效之日起十日内返还原告谢运根借款57000元；二、驳回原告谢运根的其他诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告曹鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月十一日代理书记员  黎 晓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释第18号〕第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17978号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：张贵川，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张贵川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告张贵川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息15479.94元（其中未偿本金14064.03元，利息789.02元，罚息586.04元，复利40.85元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金14064.03元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：贵A1XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告张贵川未作答辩。被告张贵川签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）张贵川贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年6月15日贷款金额96000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率3.66%的利息补贴。抵押物车牌号：贵A1XXXX。抵押登记时间：2018年7月6日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司陈述被告欠款数据以其提交的截至2021年8月12日的数据为准。贷款发放日2018年7月9日贷款到期日2021年7月9日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金7790.95元利息811.97元罚息929.87元复利73.28元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张贵川借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，张贵川应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。张贵川自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张贵川于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7790.95元，支付截至2021年8月12日的利息811.97元、罚息929.87元、复利73.28元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止,均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算）；二、若被告张贵川不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就张贵川名下车牌号为贵A1XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告长安汽车金融公司负担68.5元，被告张贵川负担25元。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4701号之二原告：吉林市瑞信药业有限公司，统一社会信用代码912202947325700415，住所吉林省吉林市吉林经济技术开发区昆仑街96号。        法定代表人：王帆，任经理。        委托诉讼代理人：谷永艳，该公司员工。        被告：榆树博远医院，地址榆树市健康路西段。        法定代表人：张晓敏，任院长。        原告吉林市瑞信药业有限公司诉被告榆树博远医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予原告吉林市瑞信药业有限公司撤回起诉。        案件受理费2675.00元，保全费1870.00元，由原告吉林市瑞信药业有限公司负担。        审判员    李洪权二〇二一年八月五日书记员    毛雨婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3897号原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司，法定代表人：刘畅系该公司经理地址：沈阳市辽中区。委托代理人：杨海艳，女，汉族，现住址辽宁省辽中县。被告：张春复，男，60岁，汉族，无职业，现住址辽中区。本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告张春复物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月二十六日书记员  丁国宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15718号上诉人（原审被告）：王三兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被上诉人（原审原告）：邱昌平，女，1971年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。原审被告：吴厚贤，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人王三兵因与被上诉人邱昌平及原审被告吴厚贤合同纠纷一案不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王三兵在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王三兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年八月三十日书记员 赵珊珊四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15718号上诉人（原审被告）：王三兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被上诉人（原审原告）：邱昌平，女，1971年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。原审被告：吴厚贤，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人王三兵因与被上诉人邱昌平及原审被告吴厚贤合同纠纷一案不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王三兵在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王三兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年八月三十日书记员 赵珊珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6849号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：叶水明，该社主任。被执行人：高英芬，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王伟军，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王军中，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王志东，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王跃飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与高英芬、王伟军、王军中、王志东、王跃飞信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社于2021年8月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2042号之一申请执行人：曹林琳，女，1993年9月14日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人曹林琳与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第285号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付应付未付工资、餐补共计11095.4元；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人为人事争议酶缝章支付2020年度13薪4000元；三、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付经济补偿金12000元；四、被申请人于本裁决书生效之日起五日内向申请人支付2020年假5天1839元。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹林琳于2021年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的28934.40元，被执行人应负担的执行费334元，合计29268.40元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年5月8日、5月10日、7月22日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路368号（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人其他关联中已裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、执行过程中，本院被执行人关联公司前途汽车（苏州）有限公司执行到位部分款项，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人分配到位19000元（不含案件执行费）；7、2021年8月11日，本院制作并向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的28934.40元，执行到位19000元，尚未执行到位9934.40元（本案执行费尚未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第285号仲裁裁决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十九日书记员  杭 琪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执723号之四发往银行：中国建设银行事由：因胡恩奎、刘茂芬与花范范抚养纠纷一案中，关于花范范的存款请予以查询。查询花范范银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执578号之一申请执行人：蔡光军，男，汉族，1966年8月11日出生，住四川省简阳市（现成都市东部新区。委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被执行人：林锡忠，男，汉族，1967年3月19日出生，住南宁市青秀区。申请执行人蔡光军与被执行人林锡忠劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂0109民初3873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付劳务费18000元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费130元、申请执行费172元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。本院派人到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月18日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人林锡忠发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十日书记员 李   卫   奕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执781号申请执行人辛海，男，汉族。被执行人刘洋，男，汉族。申请执行人辛海与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初6155号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘洋偿还申请执行人辛海借款90000元及利息，并承担案件受理费1374元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘洋名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、有车辆信息、互联网银行无足额存款、有住房公积金信息（有抵押贷款）。三、本院于2021年8月16日已通过执行网络控制平台对被执行人刘洋采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人刘洋名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人刘洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月十六日书记员  杨 迪
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1194号申请执行人：冯洪升，男，1986年3月20日出生，汉族，现住沧县。被执行人：孙万龙，男，1986年4月24日出生，汉族，现住德州市德城区。被执行人：周婷，女，1989年2月16日出生，汉族，现住德州市德城区。本院在执行申请执行人冯洪升与被执行人孙万龙、周婷民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月三十日书记员  张 硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9170号原告：徐正湘，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘仲湘，男，汉族，住湖南省湘阴县。被告：瞿丽君，女，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘龙文，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：蒋正其，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告徐正湘与被告刘仲湘、瞿丽君、刘龙文、第三人蒋正其民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告徐正湘在本院立案后以与被告达成调解协议，且被告已按协议履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐正湘撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员 任正亚二〇二一年八月十日法官助理 杜秋阳书 记 员 刘 界
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1469号申请执行人高冲鹏，男，汉族。被执行人高晨阳，男，汉族。被执行人刘二霞，女，汉族。被执行人何小平，男，汉族。被执行人刘丽琴，女，汉族。申请执行人高冲鹏与被执行人高晨阳、刘二霞、何小平、刘丽琴追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8085号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高晨阳、刘二霞、何小平、刘丽琴向申请执行人高冲鹏偿还垫付款204960元及利息，承担案件受理费2180元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月17日向被执行人高晨阳、刘二霞、何小平、刘丽琴发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高晨阳、刘二霞、何小平、刘丽琴未实际履行。2、本院于2021年3月16日、2021年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高晨阳、刘二霞、何小平名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高晨阳、刘二霞、何小平小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记，无保险、税务，无股权，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月2日到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。4、本院于2021年3月17日、2021年8月28日对被执行人高晨阳、刘二霞、何小平、刘丽琴适用限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高晨阳、刘二霞、何小平、刘丽琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月二十八日书记员  陈 岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7967号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。负责人：何朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：王先贵，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告王先贵物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执824号申请执行人：汪胡峰，男1980年06月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：王生林，男1972年04月14日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：檀生犬，男1964年02月28日出生，汉族，住安徽省望江县。上述申请执行人汪胡峰与被执行人王生林、檀生犬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0827民初347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王生林、檀生犬的银行存款或其他财产权63483元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年八月四日书记员  唐 亮安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执824号申请执行人：汪胡峰，男1980年06月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：王生林，男1972年04月14日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：檀生犬，男1964年02月28日出生，汉族，住安徽省望江县。上述申请执行人汪胡峰与被执行人王生林、檀生犬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0827民初347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王生林、檀生犬的银行存款或其他财产权63483元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年八月四日书记员  唐 亮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2623号之一原告：遂溪光明包装有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县岭北镇岭北工业园，统一社会信用代码91440823MA4WBTBG30。法定代表人：谢亚明，总经理。委托诉讼代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。被告：北海强鑫纸制品有限公司，住所地广西壮族自治区北海市工业园区北海大道东沿线362号冠德科技园内18#车间，统一社会信用代码91450500MA5P4C88XF。法定代表人：梁清。被告：梁清，女，汉族，住广西容县。原告遂溪光明包装有限公司与被告北海强鑫纸制品有限公司、梁清买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告于2021年8月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解意见为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂溪光明包装有限公司撤诉。案件受理费1706.83元、申请费1298.42元，由原告遂溪光明包装有限公司负担。审 判 员 陈星宇二〇二一年八月三十一日法官助理 尤莉莹书 记 员 吴 汉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2187号原告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇保卫路东71-1号。法定代表人：李春永，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。被告：吕田，男，1984年7月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住集贤县。被告：何平，男，1985年10月25日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司（下称惠福公司）与被告吕田、何平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠福公司委托诉讼代理人王静、被告吕田到庭参加诉讼。被告何平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠福公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告吕田、何平清偿给原告人民币8万元；2.由二被告给付自2020年5月1日起至给付之日止，按年利率3.85%标准计算的违约金；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月7日签订商品房买卖合同，原告将坐落于集贤县福利镇淞翔铭座5-6号裙房以98万元价格卖给二被告，二被告已给付房价款90万元，剩余价款8万元二被告于2019年11月7日为原告出具欠条，约定于2020年5月1日之前付清，如逾期未还款将承担相应的法律责任。但二被告至今未给付剩余价款8万元，原告为此提起诉讼。吕田承认原告提出的全部诉讼请求。被告何平未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，原告惠福公司与被告吕田、何平于2019年12月7日签订商品房买卖合同，原告将坐落于集贤县福利镇淞翔铭座5-6号裙房卖给二被告，约定价款98万元，二被告已给付90万元。2019年11月7日，二被告为原告出具欠条，约定于2020年5月1日之前付清剩余价款8万元，如逾期未还款将承担相应的法律责任。但二被告逾期仍未给付。以上事实的认定，有二被告出具的欠条为凭，经质证本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告购买房屋后未按约定给付原告全部价款，应承担违约责任。二被告应履行给付剩余价款8万元，并承担违约金的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕田、何平于本判决发生法律效力十日内给付原告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司剩余房价款8万元及违约金（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由吕田、何平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年八月九日书记员  王京京
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保115号之二发往银行：中国农业银行事由：因李士文与凤台县裕居置业有限公司、李家玉、陶虹申请诉前财产保全一案中，关于凤台县裕居置业有限公司、李家玉、陶虹在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县裕居置业有限公司、李家玉、陶虹银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月二十四日书记员  缪国辉
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初833号之三解除保全申请人：陈换平，男，1972年2月11日出生，汉族，住山西省乡宁县台头镇台头村19－519，公民身份号码×××。        被申请人：李向阳，男，1977年9月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，公民身份号码×××。        被申请人：王登峰，男，1974年1月29日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        解除保全申请人陈换平与被申请人李向阳、王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）晋1029民初833号民事裁定，裁定冻结被申请人李向阳、王登峰名下银行账户、微信及支付宝账户下15000元，冻结的期限为一年。陈换平于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。        本院经审查认为，基于被申请人李向阳、王登峰已履行还款义务，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：        解除对被申请人李向阳、王登峰名下银行账户、微信及支付宝账户下15000元的冻结。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    吕东平二○二一年八月二日书记员    连百锁
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3443号 原告：姚心平，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。    被告：陈杰，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告姚心平与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告姚心平于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚心平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚心平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚心平负担。  审   判   员  顾荣波   二〇二一年八月二日 法官助理  范家成书  记  员 王  媛  - 1 -
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执518号岳阳市城市旧改投资有限公司、张远鹏本院执行的岳阳市城市旧改投资有限公司申请张远鹏租赁合同纠纷一案，经被执行人张远鹏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十九日书记员 刘炽熙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢941号申请执行人：张虹，女，汉族。被执行人：石斌，男，汉族。被执行人：赵学香，女，汉族。申请执行人张虹与被执行人石斌、赵学香民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3143号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人石斌、赵学香向申请执行人偿还借款本金350000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年9月19日起至兑现完毕时止），并承担案件受理费3275元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人石斌、赵学香履行生效法律文书确定的义务，并承担受理费与执行费。本院于2021年4月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人赵学香向申请执行人张虹偿还借款本金350000元及利息170000元（酌情计息）。二、由被执行人赵学香于2021年8月19日起每月15日前偿还人民币5000元（2500元本金、2500元利息），直至偿还完毕时止。三、如被执行人石斌、赵学香未按照约定如期足额履行给付义务，则申请执行人张虹可在法定期限内申请恢复执行，并按照生效法律文书确定的内容执行剩余未履行部分（未付本金及利息）；四、双方均同意不处置房产。但继续查封登记在被执行人石斌名下位于定边县定边镇东园子村房产一处（不动产权证号：XXXXX）。在查封期间，因市场变动、意外情况等造成查封标的物价值的变动（升值和贬值），产生的损失由双方当事人各自承担。如查封期限届满前需续行查封，则由申请执行人张虹于查封期限届满前十五日向本院申请续行查封，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。五、解除对被执行人石斌、赵学香的限制高消费。六、解除对被执行人石斌、赵学香银行账户及网络资金的冻结。七、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。八、执行费5150元，由被执行人赵学香承担4212元，由申请执行人张虹承担938元，案件受理费3275元，申请执行人自愿放弃。本院认为，申请执行人张虹以已与被执行人石斌、赵学香达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢941号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  高 莉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执1729号康玉龙：本院在受理康玉龙罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329刑初267号刑事判决书，于2021年7月13日向本院申请执行。现被执行人康玉龙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人康玉龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢88号申请执行人：彭新海,男,1973年11月7日出生，汉族,住鹤壁市。被执行人：王长海,男,1972年1月17日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。担保人：张保全，男，1973年5月23日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人彭新海与被执行人王长海合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王长海偿还原告彭新海本金10万元及利息。因王长海未按上述生效法律文书履行义务，彭新海向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年3月14日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人及担保人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及担保人名下的财产。1、查明被执行人王长海名下有银行存款3046.88元，本院已扣划并转付申请执行人，被执行人王长海及担保人张保全名下其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已经全部予以冻结，冻结期限一年，自2021年3月14日起至2022年3月13日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人王长海名下无保险、车辆、证券和工商登记信息信息，张保全名下无车辆、保险、证券和工商登记信息信息。三、本院于2021年3月22日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人及担保人名下公积金账户信息，结果显示被执行人及担保人名下无公积金账户信息。四、本院于2021年3月22、2021年8月16日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人及担保人名下不动产登记信息，结果显示被执行人及担保人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年7月13日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年8月6日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人下落和其名下可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人彭新海同意法院终结本次执行程序。本案执行标的80884.37元，实际执行到位3046.88元，尚余77837.49元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除扣划王长海银行存款3046.88元已转付申请人以外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月二十四日书记员  王利娜