浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12209号     原告：徐新义，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。       委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。       被告：李小红，女，1989年1月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。       被告：周李永，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。       负责人：吴成钢，经理。       委托诉讼代理人：陶青青，公司员工。       被告：太平财产保险有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市白云街道城南西路335号一层二层。       负责人：韦青青，经理。       委托诉讼代理人：柯青萍，公司员工。       被告：吴英娟，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：金仙珠，女，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。       负责人：胡文勇，总经理。       委托诉讼代理人：裴巧云，公司员工。       被告：张锦秀，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。       被告：浙江省义乌市长途汽车运输有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路1号。       法定代表人：韩佳英。       被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。       负责人：詹春林，总经理。       委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。       被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。       负责人：方昕，经理。       原告徐新义为与被告李小红、周李永、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险公司”）、太平财产保险有限公司东阳支公司（以下简称“太平财险公司”）、吴英娟、金仙珠、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险公司”）、张锦秀、浙江省义乌市长途汽车运输有限公司（以下简称“义乌长途运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“平安财险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据原告的申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。因诉前引调无果，本院于2021年7月19日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐新义及其委托诉讼代理人朱益鸯、被告李小红、被告周李永、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人陶青青、被告太平财险公司的委托诉讼代理人柯青萍、被告大地财险公司的委托诉讼代理人裴巧云、被告人民财险公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告吴英娟、金仙珠、张锦秀、义乌长途运输公司、平安财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       案件相关情况       一、事故发生概况：2020年6月21日9时28分许，李小红驾驶×××号车途经义乌市稠江街道鹏城三街42幢地段时，操作不当碰撞吴英娟驾驶的×××号车、季国强驾驶的停在事故地点车位上的×××号车、原告徐新义驾驶的电动车、张锦秀驾驶的×××号车辆以及导致×××号车又碰撞路边坐着的行人张洪伟，造成五车部分损坏及徐新义、张锦秀、张洪伟受伤的交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：李小红承担事故全部责任，吴英娟、季国强、徐新义、张锦秀、张洪伟无责任。       三、原告请求判令（经变更）：被告李小红、周李永赔偿原告各项损失323021.79元（医药费116184.39元、住院伙食补助费2160元、营养费7200元、护理费21540元、误工费54979.65元、交通费1440元、残疾赔偿金104794元、被扶养人生活费7823.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元），被告太平洋财险公司、太平财险公司在保险责任限额内承担赔付责任，其他被告在无责险内承担赔付责任。       四、被告李小红答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我和被告周李永是朋友，车子是向被告周李永借来开的。我垫付了4323.3元，门诊费用票据庭后提供，有微信支付依据。       被告周李永答辩意见：车是借给被告李小红开的。       被告太平洋财险公司答辩意见：×××号车在我司投保交强险。对于原告诉请的医药费，应剔除55412724号票据费用924.17元，该项费用为碎石费用，与交通事故无关。扣除非医保11618元。三期过长。伤残等级过高。以上费用在交强险范围内承担。本案我司共垫付三名伤者1万元，其中原告垫付4000元。本案涉及三名伤者，应为另两名伤者预留份额。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不予承担。       被告太平财险公司答辩意见：×××号车在我司投保商业险50万元，对事故真实性及责任划分无异议。对于原告诉请的医药费中924.17元为治疗结石相关费用，与交通事故无关。另需剔除非医保11618.39元。原告的营养费我司仅认可90日，护理费我司仅认可120日。对于误工费，根据相关标准最长为300日，鉴定所鉴定时间为2021.4.27，于2021.7.9出具鉴定报告，不符合相关通则规定，有意延长误工时长，我司不予认可。交通费未看到相关票据，我司不予认可。精神抚慰金认可3000元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围内，不予承担。       被告大地财险公司答辩意见：案涉车辆在我司投保交强险。我司承保的车辆系无责，我司在无责范围内进行赔付。其他同被告太平洋财险公司、太平财险公司意见。       被告人民财险公司答辩意见：车辆在我司投保了交强险，因所涉车辆并未对原告方造成损失，我司也不予承担。       被告吴英娟、金仙珠、张锦秀、义乌长途运输公司、平安财险公司未作答辩，亦未提供证据。       五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，×××号车在被告太平洋财险公司投保了交强险，在被告太平财险公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险。×××号车在被告大地财险公司投保了交强险。       六、司法鉴定意见：1、根据原告申请和本院委托，2021年7月9日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，徐新义2020年6月21日因交通事故致左侧锁骨远端骨折，右侧股骨干多段骨折，右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨上段骨折，右膝内外侧半月板多发损伤，前后交叉韧带损伤，外侧副初带损伤，其中右膝关节损伤经手术治疗，后遗右膝关节活动受限，评定为十级伤残。本次外伤所需的误期评定为自受伤之日至本次伤残评定前一日，护理期评定为150日，营养期评定为120日。原告支付鉴定费1900元。       七、需要说明的问题：1、根据现有证据可以认定被告李小红垫付原告住院费用2000元，垫付原告门诊费用1222.33元。被告太平洋财险公司已在交强险限额内垫付原告治疗费4000元       2、原告需要扶养对象为母亲侯士梅，1941年7月3日出生。侯士梅生育有两子女（儿子徐新义、女儿徐青花）。       3、原告的伤残鉴定检验时间（伤残评定）为2021年4月27日，因此其误工期应为310天。       4、原告的碎石费用924.17元，与交通事故无关联。       八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费116482.56元（包括被告李小红垫付的医疗费1222.33元）、住院伙食补助费72天×30元／天=2160元、营养费120天×60元／天=7200元、护理费72×180元／天＋78天×110元／天=21540元、误工费310天×143.55元／天=44500.5元、交通费1440元、残疾赔偿金52397元／年×20年×10％＋31295元／年×5年×10％÷2=112617.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计312840.81元。       九、其他需要说明的问题：       1、被告太平洋财险公司的交强险医疗与伤残项下的限额，酌情用于本案10万元（其中医疗费用项下4000元），即为事故中的另外两个伤者张锦秀、张洪伟共计预留2万元。×××号车的交强险承保公司即被告大地财险公司的交强险无责险（医疗与伤残项下）赔偿限额中的1万元用于本案。       2、原告无证据证明被告周李永在事故中存在过错，但被告李小红、周李永在庭审中表示，愿意另行承担原告住院期间的超过赔偿标准的护理费20元／天，即20元／天×72天=1440元。       3、原告同意其尚欠义乌市復元医院的107708.86元治疗费，由赔偿方直接汇给医院。       裁判理由与结果       本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告李小红应承担全部赔偿责任。被告太平洋财险公司、太平财险公司系×××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。×××号车的交强险承保公司被告大地财险公司自认，同意在交强险无责险内进行赔付。其他各无责车辆未与原告发生接触，因此相关被告不应承担赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中非医保费用酌定为6000元，以及鉴定费1900元，应由侵权人被告李小红承担，不在商业三者险内赔付，扣除被告李小红已支付的3222.33元，被告李小红尚应赔偿原告（6000＋1900）-3222.33=4677.67元。被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿原告100000元，扣除已支付的4000元，尚应支付96000元；×××号车的交强险承保公司即被告大地财险公司在交强险无责险内赔付原告10000元；被告太平财险公司投保了商业三者险额内赔偿原告312840.81-（6000＋1900）-100000-10000=194940.81元。被告吴英娟、金仙珠、张锦秀、义乌长途运输公司、平安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。       综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内另行赔偿原告徐新义各项损失96000元。       二、被告太平财产保险有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐新义194940.81元，其中87231.95元支付给原告徐新义，其余107708.86元支付给义乌市復元医院（汇入户名义乌市復元医院有限公司，开户行工商银行义乌金苑支行，账号×××）。       三、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐新义各项损失10000元。       四、被告李小红于本判决生效后十日内另行赔偿原告徐新义4677.67元。       五、被告李小红、周李永于本判决生效后十日内共同补偿原告徐新义护理费用1440元。       六、驳回原告徐新义的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1008元（已减半收取），由被告李小红负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员徐亦伟     二○二一年八月十一日     书记员沈翠莹