四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初3779号原告：邓廷华，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。原告：李海源，男，1997年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。原告：李长由，男，1950年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。原告：凌朝华，女，1952年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。被告：李朝勇，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王洋，曾用名王华，女，1991年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。原告邓廷华、李海源、李长由、凌朝华与被告李朝勇、王洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓廷华、李海源、李长由、凌朝华共同委托的诉讼代理人张敬钏及原告邓廷华，被告李朝勇、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令二被告连带支付死亡赔偿金167000元，并从2021年6月5日起按中国人民银行发布的贷款利率支付利息至实际偿清之日止；2.判令被告支付原告聘请律师费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓廷华系死者李发兴之妻，李海源系死者李发兴之子，凌朝华系死者李发兴之母，李长由系死者李发兴之父。2018年5月1日，李发兴在给二被告搭建遮阳棚的施工过程中，从顶棚坠落摔死。2018年6月5日，经原被告多次协商，自愿签订《赔偿协议书》，约定乙方（被告）赔偿甲方（原告）死亡赔偿金30万元；乙方扣除已经支付的，剩余的167000元赔偿金被告于2021年6月5日前支付完毕；若被告未完全履行协议已支付剩余赔偿款，应当支付剩余赔偿款的利息；违约方应当承当律师费、交通费、诉讼费等费用的赔偿责任。上述协议约定履行时间到期后，被告未按照合同约定履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。被告李朝勇、王洋辩称，因我家漏水，2018年5月1日，我让包括李发兴在内的几个人给我打棚，当天我多次喊他们注意安全、佩戴安全设施，但搭棚遭到村委会王强等的阻碍，还发生争执把我老婆打伤了，我报了警，警察进行了调解。晚上我老婆去医院看病，我就在家里带孩子，几个工人还在楼上不下来，我就去喊他们。他们说没得事，你放心。事发时，李发兴就是自己从棚顶走出去掉下了楼，他作为专业搭棚的人员，出现这种情况应当自己负责。后面我借了点钱，支付了3万多元丧葬费。谈到赔偿的时候，对方要求120万。没有谈拢，原告在2018年6月就起诉了。后来经中间人协调，就签订了原告出具的协议。发生这样的事情我也很憋屈，对我家来说是灭顶之灾。现在我家生活很困难。无法承担相应赔偿费用。我认为应当将王强作为共同被告，因为是他们的行为导致后面的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓廷华系死者李发兴之妻，李海源系死者李发兴之子，凌朝华系死者李发兴之母，李长由系死者李发兴之父。2018年5月1日，李发兴在给二被告搭建遮阳棚的施工过程中，从顶棚坠落摔死。2018年6月5日，经原被告多次协商，自愿签订《赔偿协议书》，甲方为邓廷华、李海源、凌朝华、李长由，乙方为李朝勇、王洋，协议事由：2018年5月1日上午8点，家住七里街道××××组村民王洋，因受二楼平顶屋面开裂长期渗水的困扰，故请七里街道办事处玉河村三组居民李发成组织搭遮阳棚的人员。在施工过程中受村委会主任王强和七里街道办事处城管人员的阻扰，导致施工进度延误约3小时，以致于在本日晚上8点多钟，施工人员李发兴在棚顶操作时由于光线较暗不慎失足从棚顶坠楼摔死。此事故发生后，经双方亲友与各级部门领导多次调解和依据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及相关司法解释，甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上，就李发兴死亡赔偿达成如下协议：一、乙方赔偿甲方死亡赔偿金合计300000元；二、支付方式：乙方在李发兴安葬起已支付33000元，签订协议时支付100000元，剩余的死亡赔偿金167000元，乙方承诺在2021年6月5日前支付完毕；三、若乙方未完全履行本协议约定的义务，甲方有权向人民法院提起诉讼，要求乙方支付剩余赔偿款，并按银行贷款利率支付剩余赔偿款利息；四、甲方在协议签订之后的三个工作日内向人民法院撤诉，并承诺在2021年6月5日前不得向人民法院主张乙方相关的相关民事赔偿责任。五、本协议一式五份，双方系真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，甲乙双方应严格按照本协议履行相关的义务，因一方的违约行为致使守约方造成的损失，违约方应当承担赔偿责任（所产生的损失包含但不限于律师费、交通费、诉讼费），甲乙双方签字生效。原告邓廷华、李海源、李长由、凌朝华在甲方处签字捺印，被告李朝勇、王洋在乙方处签字捺印。李刚在见证方处签字捺印。签订协议后，被告李朝勇、王洋并未按照协议约定支付相应费用，原告遂起诉来院，请求如前。庭审中，被告李朝勇、王洋提交了《王强粗暴阻工事实》的书面材料一份，拟证明因王强粗暴阻扰施工导致搭棚未在天黑之前完工，在天黑之后继续施工才导致李发兴坠落死亡。同时还提交了李朝勇等领取低保的明细两页，拟证明其家庭生活困难，无力负担赔偿费用。原告提交了《四川泰典律师事务所民事案件委托代理合同》及四川增值税普通发票一张，拟证明原告为主张其合法权益委托律师而支付律师费5000元，按照赔偿协议的约定应由被告承担。以上事实有当事人身份证明、《赔偿协议书》、《王强粗暴阻工事实》的书面材料、领取低保的明细、《四川泰典律师事务所民事案件委托代理合同》及四川增值税普通发票、当事人陈述、庭审笔录等为据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案受害人李发兴因向二被告提供劳务受害，应由接受劳务一方即本案二被告承担侵权责任。二被告应承担的责任已由原被告双方于2018年6月5日签订的《赔偿协议书》予以确认，因该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照约定给予了被告足够长的时间履行赔偿义务，并且在履行期限届满前未起诉被告，但被告未按约履行支付赔偿款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应向继续向原告支付赔偿款167000元，并自逾期之日起即2021年6月6日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金利息至实际支付之日止。至于原告主张的律师费5000元，因协议约定了违约方应当向守约方承担的赔偿责任包括律师费，故原告主张被告向其支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的王强的阻工行为导致受害人夜晚施工进而导致受害人坠亡，认为应追加王强为本案共同被告，本院认为，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，王强并非提供劳务一方，亦非接受劳务一方，被告举示的证据亦不能证明王强的阻工行为与李发兴的受害之间具有因果关系，故被告的该辩称于法无据，本院不予采信。至于被告举证的其领取低保的明细，拟证明其家庭生活困难致难以负担本案赔偿责任，本院认为，被告的赔偿责任已由其与原告协商确定，不因其家庭生活困难而豁免，被告应积极面对，积极生活，履行其赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李朝勇、王洋在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓廷华、李海源、李长由、凌朝华支付死亡赔偿金167000元，并以167000元为基数、从2021年6月6日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金利息至实际支付之日止；二、被告李朝勇、王洋在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓廷华、李海源、李长由、凌朝华支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告李朝勇、王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员 谢 华 强二〇二一年八月四日书记员 李秦（代）四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初3779号原告：邓廷华，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。原告：李海源，男，1997年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。原告：李长由，男，1950年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。原告：凌朝华，女，1952年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。被告：李朝勇，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王洋，曾用名王华，女，1991年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。原告邓廷华、李海源、李长由、凌朝华与被告李朝勇、王洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓廷华、李海源、李长由、凌朝华共同委托的诉讼代理人张敬钏及原告邓廷华，被告李朝勇、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令二被告连带支付死亡赔偿金167000元，并从2021年6月5日起按中国人民银行发布的贷款利率支付利息至实际偿清之日止；2.判令被告支付原告聘请律师费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓廷华系死者李发兴之妻，李海源系死者李发兴之子，凌朝华系死者李发兴之母，李长由系死者李发兴之父。2018年5月1日，李发兴在给二被告搭建遮阳棚的施工过程中，从顶棚坠落摔死。2018年6月5日，经原被告多次协商，自愿签订《赔偿协议书》，约定乙方（被告）赔偿甲方（原告）死亡赔偿金30万元；乙方扣除已经支付的，剩余的167000元赔偿金被告于2021年6月5日前支付完毕；若被告未完全履行协议已支付剩余赔偿款，应当支付剩余赔偿款的利息；违约方应当承当律师费、交通费、诉讼费等费用的赔偿责任。上述协议约定履行时间到期后，被告未按照合同约定履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。被告李朝勇、王洋辩称，因我家漏水，2018年5月1日，我让包括李发兴在内的几个人给我打棚，当天我多次喊他们注意安全、佩戴安全设施，但搭棚遭到村委会王强等的阻碍，还发生争执把我老婆打伤了，我报了警，警察进行了调解。晚上我老婆去医院看病，我就在家里带孩子，几个工人还在楼上不下来，我就去喊他们。他们说没得事，你放心。事发时，李发兴就是自己从棚顶走出去掉下了楼，他作为专业搭棚的人员，出现这种情况应当自己负责。后面我借了点钱，支付了3万多元丧葬费。谈到赔偿的时候，对方要求120万。没有谈拢，原告在2018年6月就起诉了。后来经中间人协调，就签订了原告出具的协议。发生这样的事情我也很憋屈，对我家来说是灭顶之灾。现在我家生活很困难。无法承担相应赔偿费用。我认为应当将王强作为共同被告，因为是他们的行为导致后面的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓廷华系死者李发兴之妻，李海源系死者李发兴之子，凌朝华系死者李发兴之母，李长由系死者李发兴之父。2018年5月1日，李发兴在给二被告搭建遮阳棚的施工过程中，从顶棚坠落摔死。2018年6月5日，经原被告多次协商，自愿签订《赔偿协议书》，甲方为邓廷华、李海源、凌朝华、李长由，乙方为李朝勇、王洋，协议事由：2018年5月1日上午8点，家住七里街道××××组村民王洋，因受二楼平顶屋面开裂长期渗水的困扰，故请七里街道办事处玉河村三组居民李发成组织搭遮阳棚的人员。在施工过程中受村委会主任王强和七里街道办事处城管人员的阻扰，导致施工进度延误约3小时，以致于在本日晚上8点多钟，施工人员李发兴在棚顶操作时由于光线较暗不慎失足从棚顶坠楼摔死。此事故发生后，经双方亲友与各级部门领导多次调解和依据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及相关司法解释，甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上，就李发兴死亡赔偿达成如下协议：一、乙方赔偿甲方死亡赔偿金合计300000元；二、支付方式：乙方在李发兴安葬起已支付33000元，签订协议时支付100000元，剩余的死亡赔偿金167000元，乙方承诺在2021年6月5日前支付完毕；三、若乙方未完全履行本协议约定的义务，甲方有权向人民法院提起诉讼，要求乙方支付剩余赔偿款，并按银行贷款利率支付剩余赔偿款利息；四、甲方在协议签订之后的三个工作日内向人民法院撤诉，并承诺在2021年6月5日前不得向人民法院主张乙方相关的相关民事赔偿责任。五、本协议一式五份，双方系真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，甲乙双方应严格按照本协议履行相关的义务，因一方的违约行为致使守约方造成的损失，违约方应当承担赔偿责任（所产生的损失包含但不限于律师费、交通费、诉讼费），甲乙双方签字生效。原告邓廷华、李海源、李长由、凌朝华在甲方处签字捺印，被告李朝勇、王洋在乙方处签字捺印。李刚在见证方处签字捺印。签订协议后，被告李朝勇、王洋并未按照协议约定支付相应费用，原告遂起诉来院，请求如前。庭审中，被告李朝勇、王洋提交了《王强粗暴阻工事实》的书面材料一份，拟证明因王强粗暴阻扰施工导致搭棚未在天黑之前完工，在天黑之后继续施工才导致李发兴坠落死亡。同时还提交了李朝勇等领取低保的明细两页，拟证明其家庭生活困难，无力负担赔偿费用。原告提交了《四川泰典律师事务所民事案件委托代理合同》及四川增值税普通发票一张，拟证明原告为主张其合法权益委托律师而支付律师费5000元，按照赔偿协议的约定应由被告承担。以上事实有当事人身份证明、《赔偿协议书》、《王强粗暴阻工事实》的书面材料、领取低保的明细、《四川泰典律师事务所民事案件委托代理合同》及四川增值税普通发票、当事人陈述、庭审笔录等为据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案受害人李发兴因向二被告提供劳务受害，应由接受劳务一方即本案二被告承担侵权责任。二被告应承担的责任已由原被告双方于2018年6月5日签订的《赔偿协议书》予以确认，因该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照约定给予了被告足够长的时间履行赔偿义务，并且在履行期限届满前未起诉被告，但被告未按约履行支付赔偿款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应向继续向原告支付赔偿款167000元，并自逾期之日起即2021年6月6日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金利息至实际支付之日止。至于原告主张的律师费5000元，因协议约定了违约方应当向守约方承担的赔偿责任包括律师费，故原告主张被告向其支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的王强的阻工行为导致受害人夜晚施工进而导致受害人坠亡，认为应追加王强为本案共同被告，本院认为，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，王强并非提供劳务一方，亦非接受劳务一方，被告举示的证据亦不能证明王强的阻工行为与李发兴的受害之间具有因果关系，故被告的该辩称于法无据，本院不予采信。至于被告举证的其领取低保的明细，拟证明其家庭生活困难致难以负担本案赔偿责任，本院认为，被告的赔偿责任已由其与原告协商确定，不因其家庭生活困难而豁免，被告应积极面对，积极生活，履行其赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李朝勇、王洋在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓廷华、李海源、李长由、凌朝华支付死亡赔偿金167000元，并以167000元为基数、从2021年6月6日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金利息至实际支付之日止；二、被告李朝勇、王洋在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓廷华、李海源、李长由、凌朝华支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告李朝勇、王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员 谢 华 强二〇二一年八月四日书记员 李秦（代）