wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2640号原告：刘成忠，男，1940年5月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇快乐之家老年公寓410室。被告：崔保英，男，1956年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇铁西街二委6组。原告刘成忠与被告崔保英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成忠到庭参加诉讼，被告崔保英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款5万元及利息；请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年向原告借款5万元，至今未还。原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔保英未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告于2018年10月19日出具的《借据》一份载明：今有崔保英向刘成忠借款5万元。在2019年8月末还清。被告在借款人项下签字。现原告主张被告偿还5万元及利息，被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《借据》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其5万元，为证明其主张向法庭提交了被告出具的《借据》，原告对借款由来作了陈述，有理有据，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立，对于原告的前述主张，本院予以支持；关于原告提出的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持从借款期限届满之日即2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔保英于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘成忠5万元及利息（利息以5万元为基数，从2019年9月1日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告崔保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月十八日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执9187号本院刑庭移送执行周作贵罚金一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1092号申请执行人：江苏新盟建设有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：武朋，该公司总经理。被执行人：江苏邦实建设工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：占德响，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏新盟建设有限公司与被执行人江苏邦实建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初5751号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1475501.60元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初5751号民事判决书的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可向本院申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月十日书记员 仇立婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民初6956号原告：宋晶，男，1976年9月7日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX609072435。    被告：彪梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告宋晶与被告彪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年8月12日原告宋晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定， 裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告宋晶负担。  审  判 员   孟 君 梅 二Ｏ二一年八月十二日 书  记 员    杨   雪打印：扈艳红      校对：艾可可     2021年  月  日送达
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3853号上诉人（原审被告、反诉原告）:岑小柱，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢宝槐，男，1953年7月5日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人岑小柱因与被上诉人谢宝槐房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2021）粤0785民初152号民事判决，向本院提起上诉。恩平法院于2021年5月28日书面通知岑小柱自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但岑小柱在2021年6月22日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。岑小柱提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岑小柱自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2021）粤0785民初152号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人岑小柱逾期交纳的上诉费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年八月四日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳
合作市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3001执484号关于申请执行人王某某甲与被执行人王某某乙借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2021）甘3001民初572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某甲于2021年07月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某乙给付申请执行人王某某甲借款11000元，本院依法受理。在执行过程中，我院告知被执行人王某某乙在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人王某某乙摄于法律威严，于2021年08月26日自动履行案款10000元，申请执行人王某某甲自愿免除案件受理费、案款1000元及迟延履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。本院认为，（2021）甘3001民初572号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某甲基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费65元已由王某某乙缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2021年04月16日作出的（2021）甘3001民初572号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3935号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301—**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人:彭丽嫚，该公司员工。委托权限为特别授权。被告:张某某，男，汉族，1977年3月9日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 垚二〇二一年八月十三日书记员 方泽运
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1097号罪犯耿举先，男，1976年3月8日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省。河南省新乡市凤泉区人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫0704刑初13号刑事判决，认定被告人耿举先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。刑期自2017年7月20日起至2031年7月19日止。被告人耿举先及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫07刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯耿举先于2018年9月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯耿举先减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿举先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯于2021年3月10日将罚金30000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯耿举先减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿举先自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿举先准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年7月20日起至2031年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1446号之一申请执行人：南通通宝拍卖有限公司，统一社会信用代码91320602138310618A，住所地南通市崇川区。法定代表人：汤锡兵,总经理。委托诉讼代理人：胡玉平，系该公司职员。被执行人：姜天岷，女，1976年8月31日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现羁押于山东省女子监狱。申请执行人南通通宝拍卖有限公司与被执行人姜天岷民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初4751号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：姜天岷确认结欠南通通宝拍卖有限公司4000000元，约定于2021年2月28日前一次性偿还。姜天岷负担案件受理费19400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未能妥投。2、2021年3月24日至7月30日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、执行过程中，本院到南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、诉讼中查明被执行人在山东女子监狱服刑。经关联案件查询，被执行人在本院有多起执行案件，多数以终本方式结案。5、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。6、7月30日，本院电话联系申请执行人委托代理人胡玉平，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。胡玉平同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月六日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021黔0112民初2578号原告：覃某某，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：陈某某，男，住湖北省江陵县。原告覃某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：2019年夏季至秋季，我与被告陈某某达成协议，约定由我承包被告陈某某位于乐湾国际6-1号地块的外墙施工，建筑完工后支付相应的工钱。施工完毕后，被告陈某某一直拖欠工钱，后我与被告陈某某于2019年12月4日签订欠款协议一份，约定于2019年的春节前夕被告陈某某支付给我所拖欠的工资20000元，但时至今日一直未履行结清工钱的义务。现为维护本人合法权益，特诉至贵院，提出诉求：一、请求法院判决被告拖欠工资20000元；二、请求法院判决被告补偿误工费及相关话费、车费等必要支出3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：被告陈某某于2019年12月4日向原告覃某某出具一份欠条，注明欠原告工资20000元，并承诺于2019年春节前付清。被告陈某某在欠条上签字并摁手印证明。后因欠条约定的付款期限届满后，被告陈某某未履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告陈某某向其支付拖欠工资20000元。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、欠条原件及复印件、微信聊天截图，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告陈某某向原告覃某某出具欠条，注明欠原告工资20000元，并承诺于2019年春节前付清。该欠条是原、被告双方确认双方之间债权债务的协议，对原、被告双方具有约束力。由于被告在约定的付款期限届满后未履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告要求被告向其支付欠款20000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求法院判决被告补偿误工费及相关话费、车费等必要支出3000元的诉求，虽原告未提交相关证据进行佐证，但考虑到被告在欠条出具后至今一年有余仍未履行还款义务，原告在寻找被告讨要欠款的过程中客观上必然产生一定的误工及交通费等损失，故本院酌情支持500元。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告覃某某欠款20000元及误工损失500元。2驳回原告覃某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  郑六友二〇二一年八月十日书记员  黄 琴
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4555号 申请执行人：秦艺源，男，汉族，1994年4月2日出生，住重庆市合川区。    被执行人：张亦逸，男，汉族，1992年7月27日出生，住重庆市渝中区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初27771号民事调解书，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人房租18300元及水电气费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4555号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初572号原告：崔玉富，男，1972年8月21日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。原告：刘丽艳，女，1977年11月28日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。二原告共同委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：岳东辉，女，1957年9月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王新影（岳东辉女儿），女，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王新影，女，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王晓娜，女，1987年4月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告崔玉富、刘丽艳与被告岳东辉、王新影、王晓娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人姜泽阳到庭参加诉讼，被告岳东辉、王新影、王晓娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与王广清（已故）、岳东辉、王新影、王晓娜于2010年5月24日签订的房屋买卖协议有效；2.三被告协助原告将位于大连长兴岛经济区房屋登记至原告名下。诉讼费由二原告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告岳东辉与王广清系夫妻关系，育有长女王新影、次女王晓娜。王广清于2009年12月购买了交流岛房屋，于2010年5月24日将案涉房屋以247500元的价格出售给二原告。二原告一次性付清房款并实际入住，后王广清于2016年5月去世，而案涉房屋现在可以办理房屋登记手续，二原告请求三被告协助过户未果，故诉至法院，请求依法判决。被告岳东辉、王新影、王晓娜未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.房屋买卖合同、取款凭条、证明各一份及专用收款收据4份，以证明二原告从银行取款购买王广清案涉房屋，入住后缴纳电费、燃气建设费等费用的事实；2.定购房屋协议书、专用收款收据各一份，以证明案涉房屋是王广清动迁时所买；3.情况说明，以证明王广清去世，王广清的父母已先于王广清去世多年，配偶岳东辉及两名子女的身份关系；4.原告刘丽艳与被告王新影、王晓娜的录音通话一份，以证明王新影和王晓娜在王广清出卖房屋时均同意。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并采信。被告未提交证据。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，王广清（乙方）与大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置指挥部交流岛补偿安置办公室（甲方）签订定购房屋协议书，约定乙方自愿选定交流岛房屋。2010年5月24日，王广清交纳购房款162240元。2010年5月24日，王广清及三被告（甲方）与二原告（乙方）签订房屋买卖合同一份，王广清及三被告将其所有的位于交流岛房屋（建筑面积74.08平方米）卖给二原告，总房款为247500元，房款一次性付清，在办理本房屋产权时，甲方有责任协助乙方办理相关手续，乙方承担房产交易中发生的一切税费。王广清代表王新影、王晓娜在合同上签字。2021年8月23日，原告刘丽艳与王新影、王晓娜电话通话中，二被告表示当时同意卖房，并已收取了房款。合同签订后，二原告即入住该房屋至今，房屋未办理产权登记手续。查，王广清于2016年5月去世，其父母先于其去世。被告岳东辉系王广清配偶，二人共育有二女，长女王新影、次女王晓娜。本院认为，王广清及三被告与二原告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。案涉房屋至今未办理产权登记，二原告要求三被告协助其办理产权登记的诉讼请求应予支持。原告自愿承担诉讼费，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔玉富、刘丽艳与王广清、被告岳东辉、王新影、王晓娜于2010年5月24日签订的房屋买卖合同有效；二、被告岳东辉、王新影、王晓娜于本判决生效之日起十日内协助原告崔玉富、刘丽艳办理房屋产权登记手续（大连长兴岛经济技术开发区交流岛街道房屋）。案件受理费5113元，由原告崔玉富、刘丽艳负担。原告预交5425元，退还原告312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  于文骏人民陪审员  景传喜二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初1173号原告：覃文波，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地博白县。被告：赵伟宏，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地博白县。原告覃文波与被告赵伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃文波到庭参加诉讼，被告赵伟宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息的计算：以70000元为基数，从2020年1月24日起按月利率5％计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款70000元，借款期限自2020年1月24日起至2021年1月24日止，月利率5％。被告立写1份借条，并附上其本人的身份证复印件给原告收执，原告当即给付被告现金70000元。然而，被告不按约定履行还款义务，至今分文未付原告本金和利息。为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.覃文波居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.赵伟宏居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、照片，证明被告向原告借款70000元。被告赵伟宏未作答辩，亦未向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵伟宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告赵伟宏于2020年1月24日向原告覃文波借款70000元，并出具借条1份给原告收执，借款期限从2020年1月24日至2021年1月24日，未约定利息。被告借款后，未按约定的期限还款给原告，至今仍欠原告借款70000元。原告经催要未果，遂于2021年3月4日诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟宏向原告覃文波借款70000元，有借条、借款交付照片、原告陈述等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告未能举证证明双方约定了利息，故其主张支付借期内的利息，本院不予支持，被告应从逾期还款之日起按当时即2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85％支付利息给原告。综上所述，原告请求被告偿还借款本金70000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟宏偿还借款本金70000元给原告覃文波；二、被告赵伟宏支付利息给原告覃文波（利息的计算，以本金70000元为基数，从2021年1月25日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85％计算）。案件受理费1550元(原告已预交)，由被告赵伟宏负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  丁向锋人民陪审员  陈梅华人民陪审员  李伟英二〇二一年八月四日法官 助理  何翠翠书 记 员  陈 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2158号范冬梅：本院立案受理的范冬梅与被告卢方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异665号案外人：权洁，女，汉族，1980年11月6日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人权洁向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人权洁于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人权洁申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人权洁撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1219号之一申请执行人：叶志壮，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李叙峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2131号民事调解书，受理了叶志壮申请执行李叙峰民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为10000元。另外，被执行人李叙峰还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李叙峰系叙永县白腊苗族乡中心学校职工，每月有工资收入约2900元及相应的奖金收入，该款通过四川叙永农村商业银行股份有限公司两河支行6214××××6790账户发放，现申请执行人叶志壮向本院提出请求：一、关于叶志壮依据（2020）川0524民初2131号民事调解书申请执行李叙峰民间借贷纠纷一案，申请执行人叶志壮只申请执行的金额为10000元；二、待本院正在执行的（2021）川0524执441号叶志壮另案申请执行李叙峰案执行完毕起，每月强制扣划被执行人李叙峰的工资收入2000元用于偿还申请执行人叶志壮，直至还清10000元为止。本院认为，被执行人李叙峰每月有固定的工作收入，具备一定的履行能力，但至今未履行义务。申请执行人叶志壮因此请求每月强制扣划被执行人李叙峰的工资收入2000元用于偿还所欠债务，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、待本院正在执行的（2021）川0524执441号叶志壮另案申请执行李叙峰案执行完毕起，每月强制扣划被执行人李叙峰通过四川叙永农村商业银行股份有限公司两河支行6214××××6790账户发放的的工资收入2000元用于偿还申请执行人叶志壮，直至还清10000元为止。二、上述扣划款项直接扣划至申请执行人叶志壮提供的银行账户内（开户行：中国邮政储蓄银行叙永县支行，开户名：叶志壮，账号：6217********）。三、本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人李叙峰工资发放方式及账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月十一日书记员 赵志文叙永法院官方微信叙永法院官方微博四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1219号之一申请执行人：叶志壮，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李叙峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2131号民事调解书，受理了叶志壮申请执行李叙峰民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为10000元。另外，被执行人李叙峰还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李叙峰系叙永县白腊苗族乡中心学校职工，每月有工资收入约2900元及相应的奖金收入，该款通过四川叙永农村商业银行股份有限公司两河支行6214××××6790账户发放，现申请执行人叶志壮向本院提出请求：一、关于叶志壮依据（2020）川0524民初2131号民事调解书申请执行李叙峰民间借贷纠纷一案，申请执行人叶志壮只申请执行的金额为10000元；二、待本院正在执行的（2021）川0524执441号叶志壮另案申请执行李叙峰案执行完毕起，每月强制扣划被执行人李叙峰的工资收入2000元用于偿还申请执行人叶志壮，直至还清10000元为止。本院认为，被执行人李叙峰每月有固定的工作收入，具备一定的履行能力，但至今未履行义务。申请执行人叶志壮因此请求每月强制扣划被执行人李叙峰的工资收入2000元用于偿还所欠债务，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、待本院正在执行的（2021）川0524执441号叶志壮另案申请执行李叙峰案执行完毕起，每月强制扣划被执行人李叙峰通过四川叙永农村商业银行股份有限公司两河支行6214××××6790账户发放的的工资收入2000元用于偿还申请执行人叶志壮，直至还清10000元为止。二、上述扣划款项直接扣划至申请执行人叶志壮提供的银行账户内（开户行：中国邮政储蓄银行叙永县支行，开户名：叶志壮，账号：6217********）。三、本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人李叙峰工资发放方式及账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月十一日书记员 赵志文叙永法院官方
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初150号原告：北京中镇风林城市规划设计研究院（有限合伙），住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢等6幢4号楼1层A134号（西山创客空间）。统一社会信用代码：91110109MAO1976L6W。        法定代表人：许立，执行事务合伙人。        委托诉讼代理人：常栋梁，山西君宜律师事务所律师。        被告：山西摩天房地产集团股份有限公司，住所地晋城市城区凤台西街秀水苑小区41号楼。统一社会信用代码：911405007460399212。        法定代表人：张德全，该公司总经理。        被告：晋城泽泰花溪农耕专业合作社，住所地晋城市泽州县高都镇东刘庄村生活办公区。统一社会信用代码：931405253467743967。        法定代表人：刘玉龙，该公司经理。        原告北京中镇风林城市规划设计研究院（有限合伙）诉被告山西摩天房地产集团股份有限公司、晋城泽泰花溪农耕专业合作社技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北京中镇风林城市规划设计研究院（有限合伙）于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京中镇风林城市规划设计研究院（有限合伙）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告北京中镇风林城市规划设计研究院（有限合伙）撤回起诉。        案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告北京中镇风林城市规划设计研究院（有限合伙）负担。        审判长    段新娥审判员    郭红洁审判员    郭永会二〇二一年八月二十日法官助理    刘艺书记员    申辉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2435号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：任鹏飞，男，1990年5月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与任鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3407号民事判决已经发生法律效力。依该判决：任鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行一次性支付截止至2020年4月8日的借款本金53333.36元、罚息10906.60元，合计64239.96元;任鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行一次性支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以本金53333.36元为基数按年利率13.65%计算的罚息;任鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行28元，任鹏飞负担1460元。因任鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.5月31日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.5月31日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。3.6月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收件人外出,家属拒收，信件被退回）。4.执行过程中多次拨打被执行人支付宝登记的联系电话“137××******”，电话未接通,“182××××****”号码接听者称不是被执行人。5.7月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.8月19日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4782号唐某：你（单位）诉丹东市振兴区某某酒店关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2256号折海荣、折志勤：申请人折海荣与被申请人折志勤财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5681号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折海荣向本院书面申请对被申请人折志勤名下310000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折志勤在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人折志勤在银行有存款90249.76元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5681号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3645号之一申请执行人：阚少洲，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶肥东县。被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9145020027298084XF，住所地柳州市北雀路98号。法定代表人：张凯。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国民生银行61×××60账户内存款人民币301695.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十八日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保667号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：陈贵，男，1951年9月5日出生，汉族，现住吉林省双辽市那木斯乡井岗村六屯。被执行人：陈立民，男，1980年10月12日出生，汉族，现住吉林省双辽市那木斯乡井岗村六屯。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与陈贵、陈立民信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2255号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。住所地：运城市盐湖区中银大道。     负责人：高某，该支行行长。        被上诉人（原审被告）：邵某，男，汉族，1984年7月16日出生，山西省运城市凤城华都。        上诉人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行因与被上诉人邵某信用卡纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。    本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行在收到法院预交二审案件受理费通知后未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        上诉人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行逾期预交的二审案件受理费50元，予以退还。        本裁定为终审裁定。        审判长    席少君审判员    王继春审判员    靳彦二〇二一年八月十八日法官助理    杜菲书记员    王亚荣
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1148号之十二被执行人：刘振强，男，汉族，1960年05月01日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初389号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振强在中国农业银行账户内存款人民币156855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执503号申请执行人：宫福和,男,1977年4月21日出生,住凤翔镇。被执行人：杨玉龙，男,1980年6月5日生，汉族，住鹤北镇。本院在执行宫福和与杨玉龙借款合同纠纷一案中，申请标的额111250.00元。本院于2021年8月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年3月9日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠111250.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执969号之一申请执行人：余妙荣，女，1984年4月17日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。余妙荣与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5368号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还余妙荣75927.64元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由余妙荣负担46元，怡园公司负担854元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，余妙荣向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4.5月31日，轮候冻结被执行人在南通农村商业银行幸福支行的银行账户。5.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。6.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。7.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。8.7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。9.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。10.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。11.7月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1043号罪犯汪里成，男，1959年2月16日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省。河南省武陟县人民法院于2014年6月26日作出（2014）武刑初字第00065号刑事判决，认定被告人汪里成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月30日起至2025年7月29日止。被告人汪里成不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）焦刑三终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯汪里成于2014年10月24日入狱服刑。该犯历经二次减刑，2017年5月23日减去有期徒刑六个月，2019年5月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年7月30日起至2024年6月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯汪里成减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪里成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯汪里成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪里成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪里成准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年7月30日起至2023年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执738号    申请执行人：燕某某。    法定代表人：赵某，系燕某某母亲。（特别授权）    被执行人：陕西某公司。    所在地：陕西省咸阳市旬邑县XX镇。    法定代表人：敬某，男，系该公司董事长。    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年8月19日受理执行申请执行人燕某某申请执行被执行人陕西某公司生命权、身体权、健康权纠纷一案。执行中，被执行人主动履行本案案件款6433.66元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人陕西某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二十日   1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5677号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭浩，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭浩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14689.88元、借期利息461.58元、逾期利息370.35元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日，被告郭浩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月3日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计28400元。而后，被告郭浩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郭浩身份证1份，拟证明被告郭浩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告郭浩签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郭浩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月31日，原告宁波银行与被告郭浩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月3日至2021年2月6日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计28400元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郭浩偿还借款本金13710.12元、利息902.46元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金14689.88元、利息831.93元（含借期利息461.58元、逾期利息370.35元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郭浩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郭浩未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金14689.88元及利息831.93元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭浩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14689.88元及利息831.93元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.04元，减半收取计94.02元，由被告郭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1525号原告：黑龙江天瑞合肥业有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山农垦社区**九委**。法定代表人：高景山，该公司总经理。被告：殷某，男，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司与被告殷某买卖合同纠纷一案,本案于2021年8月13日立案。原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江天瑞合肥业有限责任公司撤诉。审判员  张伟二〇二一年八月十六日书记员  王倩
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2542号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某1，该公司总经理。被告：郭某2，男，1966年5月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告郭某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执803号之一申请执行人刘志严，男，汉族，1964年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人蒋龙，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人肖勇波，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南东岱光电科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园鸿冠街。法定代表人肖勇波。申请执行人刘志严与被执行人肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘1302民初3241号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司未按时履行义务。申请执行人刘志严于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘志严送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日向被执行人肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年7月1日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人肖勇波名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人湖南东岱光电科技有限公司有房产，已被另案查封且有抵押，本案予以轮候查封。被执行人湖南东岱光电科技有限公司名下有土地使用权，本案予以查封，但该土地上有房屋，且房屋被另案查封，故暂无法处置。2021年7月20日，本院将被执行人肖勇波、湖南东岱光电科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月20日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行标的金额为本金200000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘志严也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月三十一日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3373号之四发往银行：中国银行事由：因殷学良与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                (2021)陕0928民初1290号  原告：杨锋，男，1989年2月8日出生，住陕西省安康市旬阳县。被告：徐礼飞，男，1985年4月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：安康市高新区尊达建筑劳务有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区花园沟社区7号楼。统一社会信用代码91610991MA70P1A7XR。法定代表人：朱小锋，男，1971年3月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告杨锋与被告徐礼飞、安康市高新区尊达建筑劳务有限公司（以下简称尊达劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋、被告徐礼飞、被告尊达劳务公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告的挖掘机租金206784.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐礼飞自2018年7月31日至2019年8月16日以每月36500.00元租用原告杨锋挖掘机在甘双路二标六队施工，共计费用286784.00元，已付80000.00元，剩余欠款206784.00元，其中2018年7月31日至2019年5月18日欠款143500.00元已打欠条，并注明由公司财务代付。2019年6月25日至2019年8月16日，实际干活52天，费用为63284.00元未打欠条，上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。被告徐礼飞辩称，出具欠条属实，但是租赁费用应由被告尊达劳务公司支付，2019年5月24日之后被告干活施工费用，因原告在被告工地饮酒打架出事后记账本丢失，原、被告之间未进行结算。被告尊达劳务公司辩称，尊达劳务公司没有见到被告徐礼飞给原告出具的欠条。需被告徐礼飞和被告公司算清账目后，徐礼飞出具欠条，被告公司可按照付款比例进行发放。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条，证人张居锋的证言，被告尊达劳务公司提交的《路基工程分包施工合同》，以上证据来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。原告提交的记账本一份，系原告个人自书记账，被告对此不予认可，原告未提供相关证据加以佐证，原告提交的录音亦无法证明待证事实，故本院对上述两组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告尊达劳务公司与被告徐礼飞签订《路基工程分包施工合同》，被告尊达劳务公司将旬阳县甘双公路三级公路改建工程路基工程分包给被告徐礼飞，被告徐礼飞租用原告杨锋等人的挖掘机进行施工，双方约定按月结算租赁费。2019年5月24日被告徐礼飞出具欠条一张，载明：“今欠到杨锋挖机在甘双路二标六队施工费用共计壹拾肆万叁仟伍佰元整，小写143500元，注，欠款人：徐礼飞”。欠款至今未付。本院认为，引起本民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定。被告徐礼飞租赁原告的挖掘机进行施工，双方已形成事实上的租赁合同关系，徐礼飞作为承租方对已结算的工程欠款出具欠条，徐礼飞负有及时支付租赁费的合同义务。故原告诉请由被告徐礼飞支付已结算租赁费143500.00元，本院予以支持。原告主张由被告支付2019年6月25日至2019年8月16日期间租赁费用63284.00元，原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。关于原告要求被告尊达劳务公司支付租赁费的诉请，因案涉租赁合同主体系原告与被告徐礼飞，根据合同相对性原理，原告要求被告尊达劳务公司支付租赁费的主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。引起本民事纠纷案件的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》以及当时司法解释的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐礼飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨锋租金143500.00元；二、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。    如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，减半收取计2200.00元，由原告负担660.00元，由被告徐礼飞负担1540.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                    审    判    员      陈    香                                二〇二一年八月二十四日                       法  官  助  理      高    静                                                  书    记    员      李    潇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保488号申请人：袁某，男，汉族，住故城县。被申请人：袁国山，男，，汉族，住故城县。被申请人：黄某，男，汉族，住故城县。申请人袁某于2021年8月13日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）冀1126执保488号予以结案。执行员  袁章红二〇二一年八月十七日书记员  王晓庆
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执766号被执行人刘志高，男，1973年11月2日出生于甘肃省陇南市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住甘肃省陇南市武都区，村民。刘志高罚金一案，本院作出的（2019）陕0581刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志高未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令刘志高缴纳罚金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人刘志高名下的1602.78元予以划拨并已缴纳罚金，再未查询到被执行人刘志高名下有其他大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、本院于2021年6月29日对被执行人刘志高采取限制消费令措施。 4、2021年7月8日，本院委托甘肃省陇南市武都区法院进行查询、调查，未发现被执行人刘志高名下有房产登记、住房公积金登记信息。本院认为，本案执行标的为5000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，对被执行人刘志高名下的1602.78元予以划拨并已缴纳罚金后再未发现被执行人刘志高有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    王建玲审  判  员    李武军审  判  员    高  翔二〇二一年八月二十三日 书  记  员    高小军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初16063号原告:程启云,女,1985年12月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。被告:王相娟,女,1986年4月11日出生，汉族,住临沂兰山区。原告程启云与被告王相娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程启云到庭参加诉讼，被告王相娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程启云向本院提出诉讼请求：1.依法调判被告偿还原告借款本金3380元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日和9月16日，被告因为资金周转需要分别向原告借款480元和3000元，原告通过微信转账支付给被告。原告多次向被告催要借款，被告已经偿还原告100元，剩余借款被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王相娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程启云陈述与被告王相娟系朋友关系。王相娟以超市进货需要资金为由向原告借款。原告分别于2020年8月15日、2020年9月16日通过微信转账向被告交付480元、3000元，共计3480元。原告陈述借款后，被告仅向其偿还100元本金，后未履行剩余还款义务，原告多次索要借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述要求被告支付利息，利息自2021年7月28日起至实际交付之日止，按年利率3.85%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王相娟尚欠原告程启云借款3380元未偿还的事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。本案借款行为虽发生在民法典施行之前，但原告于民法典施行后主张权利，故应适用民法典的相关规定。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定。借款时双方未约定借款期限和借款利息，故被告应自原告主张权利之日即2021年7月28日起至实际支付之日止，按年利率3.85%向原告支付利息。原告关于被告偿还借款本金3380元及利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王相娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：被告王相娟于本判决生效之日起十日内偿还原告程启云借款3380元及利息（利息以3380元为基数，自2021年7月28日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王相娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年八月十六日书记员  王维慧
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3388号原告：常学义，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：史成建，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：吴新党，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告常学义与被告史成建、吴新党民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告常学义，被告史成建、吴新党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常学义提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48000元及利息（自2019年7月25日起按月息2分计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照月息1.54分计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日被告史成建因家中有事向原告借款50000元，由被告吴新党做担保人，约定还款日期于2019年9月25日，月息2分。原告扣除两个月利息后通过银行转账给被告史成建48000元，二被告给原告出具了借条。2020年7月15日、2020年1月24日被告史成建共支付利息12000元。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告史成建辩称，对欠款事实认可，当时向原告常学义借款50000元，原告扣了2000元利息，收到了借款48000元，约定利息月息2分，2020年7月15日偿还原告本金10000元。被告吴新党辩称，对担保事实认可，并认可在借条上签字，不清楚被告史成建偿还原告多少钱。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告史成建向原告常学义借款50000元，原告通过银行向被告史成建转账48000元，并约定月息2分，被告吴新党对该笔债务承担连带担保责任，被告史成建向原告出具借条一张，内容“借条今借到常学义现金50000元伍仟元整还款日期2019年9月25号利息2分借款人史成建4109221980××××××××担保人：吴新党4109221971××××××××”。被告史成建，吴新党在借条中签字捺印。后经原告催要，被告史成建于2020年7月15日偿还原告10000元。上述事实，有原告身份证复印件、原告提供的借据1张，银行转账记录复印件一张，被告史成建提供的微信转账记录一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告常学义提交的被告史成建出具的借条中有被告史成建的签字，且被告史成建认可收到现金48000元，该笔借款系双方的真实的借贷意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告履行出借义务后，被告史成建即负有还款义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款本金为48000元，应以48000元为基数计算利息。被告史成建偿还原告常学义10000元，被告史成建主张偿还的是本金，原告主张偿还的是利息。因双方当事人在借条中约定月息2%，被告主张还的10000元是本金，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案偿还部分应按照先还利息，再还本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据以上规定,原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前,自2019年7月26日至2020年8月19日，以借款本金48000元为基数，按照月息2%计算，利息为12288元。被告史成建于2020年7月15日偿还10000元利息，剩余利息2288元未还。2020年8月20日之后，应以起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍,即年利率15.4%确定保护的利率上限，自2020年8月20日至2021年8月19日，以借款本金48000元为基数，利息以年利率15.4%计算，利息为7392元。以上利息共计9680元。原告诉讼请求中主张的之后利息计算至被告还清本息之日止，本院支持以借款本金48000元为基数，利息以年利率为15.4%计算，自2021年8月20日计算至本息还清之日止。《中华人民共和国担保费》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中没有约定保证方式，被告吴新党对担保事实认可，被告吴新党对该笔债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十一条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保费》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告史成建于本判决生效后十日内偿还原告常学义借款本金48000元及利息（自2019年7月26日至2021年8月19日利息为9680元，2021年8月20日之后利息以借款本金48000元为基数，以年利率15.4%计算至借款还清之日止）。二、被告吴新党对该笔债务承担连带责任。三、驳回原告常学义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告史成建负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年八月二十七日书记员  王会锦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4565号原告：孙传丁，男，1968年11月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵铁芳，男，1965年5月9日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。原告孙传丁与被告赵铁芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传丁和被告赵铁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙传丁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款266555元及利息（利息自2021年7月22日起至还清款之止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年前后，被告赵铁芳因承建泗阳义务商贸城项目向原告购买黄沙、石子，原告按照被告要求送至地点，双方经过多次结算，至2016年2月2日结算全部账务，尚欠原告孙传丁266555元。原告多次找到被告催要欠款未果。被告赵铁芳辩称，原告陈述的欠款形成经过及金额属实，其承建江苏庞天置业有限公司发包的泗阳义务商贸城项目，江苏庞天置业有限公司无钱支付工程款已进入破产重整程序中，待重整结束后才可能有钱支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年前后向被告承建的泗阳义乌商贸城工地出售黄沙、石子。2015年1月10日，被告的工地收料人员魏某等向原告出具了双方买卖黄沙、石子确认单，该确认单载明：“中程建工（义乌商城项目部）截止到2015年1月10日，孙传丁黄沙、石子总计人民币463275元（肆拾陆万叁仟贰佰柒拾伍元），已支付200000元（贰拾万元），余欠263275元（贰拾陆万叁仟贰佰柒拾伍）”。2015年12月19日，被告在上述确认单上签名。2016年2月2日，被告向原告出具单据，该单据载明：“孙传丁全部结账单263275+1040+2240=266555元，大写贰拾陆万陆仟伍佰伍拾伍元正”。该款被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收标的物后应当支付相应的价款。本案中，被告尚欠原告266555元货款，应当及时支付，并自2021年7月22日起支付利息，利息自2021年7月22日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵铁芳于本判决生效之日起十日内支付原告孙传丁款266555元及利息（利息以266555元为基数，自2021年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2649元，由被告赵铁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 冯 娥二〇二一年八月十九日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2910号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区。        负责人：艾景，行长。        被告：韩荣盛，男，1978年2月4日生，现住长春新区。        原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告韩荣盛借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。        审判员    张金燕二O二一年八月三十日书记员    董塔
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1055号罪犯肖延军，男，1972年2月4日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，现在河南省。河南省原阳县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0725刑初236号刑事判决，认定被告人肖延军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；被告人肖延军违法所得3000元，应予追缴后返还被害人。刑期自2016年4月30日起至2028年4月29日止。宣判后，罪犯肖延军于2016年12月15日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2016年4月30日起至2027年11月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯肖延军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖延军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯肖延军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖延军自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖延军准予减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2016年4月30日起至2027年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初723号原告：王会燕,女,汉族,1969年8月17日出生,甘肃省环县环城镇居民,住环城镇陵园路39号。身份证号622822196908170023。被告：陈小花、张飞，信息均不详原告王会燕与被告陈小花、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王会燕向本院提出诉讼请求：一、判由被告立陈小花、张飞连带归还原告王会燕借款本金20000元、利息25423，共计45423元。本案受理后查明，原告提供的二被告住址不实。后与原告谈话，其明确表明二被告并非环城镇陵园路人，也不在此居住，现原告不能提供二被告户籍所在地等相关信息，根据相关法律规定，因原告起诉的二被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王会燕的起诉。案件受理费936元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣人民陪审员  何 洲人民陪审员  张国伟二〇二一年八月二十四日法官 助理  赵 蕾书 记 员  陈玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2121号被执行人：张永林，男，汉族，1996年2月5日生，住四川省。本院在执行张永林罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永林被判处罚金1000元。因被执行人张永林未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十六日书记员 李 季
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4157号申请人：胡丽娜，女，1999年06月30日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：安徽乐思塾教育科技有限公司，住合肥市包河区滨湖万达银座A栋35层，统一社会信用代码91340100397841341G。法定代表人：王雷。本院在执行胡丽娜与安徽乐思塾教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3487号原告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。被告：王景龙，男，1960年5月23日出生，汉族，住大庆市大同区。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告王景龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。审判员  马存福二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4150号原告：永宁县城市供热中心。        法定代表人：汤某。        委托诉讼代理人：陈某，宁夏宓林律师事务所律师。        被告：苗某，住宁夏回族自治区永宁县。        原告永宁县城市供热中心与被告苗某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告永宁县城市供热中心于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告永宁县城市供热中心的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告永宁县城市供热中心撤诉。        案件受理费84元，减半收取计42元，由原告永宁县城市供热中心负担。        审判员    江新科二〇二一年八月十二日书记员    丁永侠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1901号原告：惠某。        被告：席某1。        委托诉讼代理人：席某2。        原告惠某与被告席某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某、被告席某1的委托诉讼代理人席某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        惠某向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即归还原告借款本金40000元，并按约定支付借款利息23000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告席某1以其在玄马镇林沟村办羊场急需资金为由向原告借现金40000元，因原、被告是同学关系，原告同意向被告借款，2016年10月28日原告在庆城县北区百姓食府当着同学左某的面借给被告现金40000元，被告席某1向原告出具了借条，约定借款利息为月息2分钱，借款期限一年。2017年10月30日原告向被告追要借款时，被告只向原告支付了10000元借款利息，承诺等其手头宽裕时一起归还下剩本息。可被告一直借故推拖，到2019年7月被告开始拒接原告电话，现欠原告本金40000元及利息23000元未付。        席某1辩称，原告主张的借款，没有约定利息，现无力偿还。        原告围绕诉讼请求依法提交了：借条一份，证人左某出庭证言一份。被告对借条约定的本金数额无异议，但认为借条上未约定利息，原告主张利息无法律依据；对证人证言无异议。本院认为，原告提交的借条及利息的约定与证人证言一致，本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年10月28日，被告席某1以其在玄马镇林沟村建羊场急需资金为由向原告借现金40000元，原告在庆城县北区百姓食府当着双方同学左某的面借给被告现金40000元，被告席某1向原告出具了借条，双方口头约定借款利息为月息2分钱，借款期限一年。2017年10月30日被告向原告支付了10000元。        本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了出借义务后，被告未按约归还借款，支付利息，构成违约，现原告诉请被告归还借款本息理由正当，本院予以支持。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告之间的借贷合同形成于民法典施行前，双方约定的利息计算标准未超出当时法律规定的上限，依法受法律保护。对于原告诉请的本金数额，2017年10月30日被告向原告支付了10000元，核减利息9653元，余347元应予冲抵本金，核减后本金数额为39653元。关于利息，原告在庭审中同意放弃部分利息，利息以原告当庭认可的20000元为准。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条的规定，判决如下：        席某1于本判决生效后十日内返还惠某借款本金39653元、支付利息20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由席某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年八月四日法官助理    安婷婷书记员    赵艺阳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1240号被执行人：刘庆，男，生于1983年8月25日，汉族，户籍所在地：云南省昭通市威信县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初261号刑事判决书，立案执行刘庆被判处没收财产一案，立案执行没收财产的金额为30000元。另外，被执行人刘庆还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人刘庆至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效刑事判决没收财产事项的顺利进行，依法应对被执行人刘庆的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘庆的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月六日书记员 马梁城
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0626民初1571号原告：赵小瑞，女，汉族，1990年生，陕西省志丹县村民，现住吴起县。被告：吴起县XXX房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX451F。法定代表人：蔺彦斗，系该公司经理。住所地：陕西省延安市吴起县建筑公司。原告赵小瑞与被告吴起县XXX房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告赵小瑞于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小瑞以被告已将购房款全数退还给原告，故原告申请撤回对被告的起诉为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小瑞撤回对被告吴起县XXX房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告赵小瑞负担。 审   判   员    李 明 磊 二〇二一年八月十七日 书   记   员    张 益 锐202106261571199005142170361062XXXX005141289916106266611654515002002501001
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3567号原告：李国祥，男，1950年1月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。        被告：吴波，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。        原告李国祥与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李国祥于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告李国祥撤回起诉。        案件受理费25元，由原告李国祥负担。        审判员 张凤鸣二〇二一年八月十七日书记员 贾微
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔0281民初8252号原告：徐学兵，男，1983年11月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409151100138。被告：金二齐，男，1982年7月27日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：车建飞，女，1984年5月21日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告徐学兵与被告金二齐、车建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐学兵于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学兵撤诉。案件受理费25元，由原告徐学兵负担。审 判 员 包彦龄二〇二一年八月十九日法官助理 吴 凯书 记 员 王 玲
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9126号     原告：毛峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。       委托诉讼代理人：来益芳、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。       被告：汪丽娟，女，1968年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：卢玉娟、沈雄杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。       本院在审理原告毛峰诉被告汪丽娟民间借贷纠纷一案中，原告毛峰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛峰自愿申请撤回对被告汪丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告毛峰撤回对被告汪丽娟的起诉。       案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告毛峰负担。       审判员程燕     二○二一年八月十一日     书记员夏亦惠
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1027号原告：马某1，女，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。        被告：马某2，男，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。        本院在审理原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案的过程中，原告马某1则于2021年8月18日向本院申请撤诉。        本院认为，原告马某1申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告原告马某1撤回起诉。        案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告马某1负担。        审判员    马丽华二○二一年八月十九日书记员    马晓博
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0718民初379号原告：石家庄盈廷商贸有限公司。法定代表人：孙风金，职务总经理。委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。被告：伊春中盟食品股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人：王忠福，职务董事长。委托诉讼代理人：矫健，男，1978年3月21日出生，汉族，伊春中盟食品股份有限公司职员，现住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：张远博，男，1982年8月25日出生，汉族，伊春中盟食品股份有限公司职员，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告石家庄盈廷商贸有限公司（以下简称石家庄盈廷公司）与被告伊春中盟食品股份有限公司（以下简称伊春中盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵启超、被告委托诉讼代理人矫健、张远博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄盈廷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未提货款53,645.8元；2.本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原、被告双方签订经销俄罗斯亨氏米粉合同，合同中约定给原告进货额10%调换，同时提供被告单位汇款账号及收款人。2018年7月25日，原告分两笔给被告汇款100,000元，2018年9月14日，被告给原告发出第一批米粉，价值为46,354.2元，但到货日期接近经销期限，双方协商让原告帮助消化并承诺到新货给调换。后原告发现部分米粉贴标不符合规定，于2018年9月23日退还被告价值21,207.6元产品，被告于2018年10月13日补给21,207.6元产品，另赠送10箱米粉。之后原告多次与被告沟通调换新出厂米粉事宜。2019年6月，原告联系被告并向被告发出对账单和催款函，被告不予答复，其行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》合同编相关规定，原告要求被告退还未提货款53,645.8元，请法院支持。被告伊春中盟公司庭审辩称，对原告的未提货款53,645.8元予以认可，但原、被告签署的合同没有约定差旅费、律师费，故仅同意支付未提货款53,645.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，即证据一原告石家庄盈廷公司与被告伊春中盟公司签订的经销合同、证据二手机转账记录两张、证据三销售发货单三张、证据四双方对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。被告伊春中盟公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告石家庄盈廷公司与被告伊春中盟公司签订经销俄罗斯亨氏米粉合同，合同中约定给原告进货额10%调换，同时提供被告单位汇款账号及收款人。原告石家庄盈廷公司向被告伊春中盟公司提供的指定账户（户名为李剑峰）汇款100,000元。被告伊春中盟公司于2018年9月14日发出第一批米粉，价值为46,354.2元，期间调换货一次。2019年6月，原告联系被告并向被告发出对账单和催款函，被告不予答复，至今尚有未提货款53,645.8元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订了书面买卖合同，双方形成买卖合同。原告已支付了全部的货款，被告未按合同约定时间履行全部发货义务，属履行不全面。故对原告石家庄盈廷公司主张的退还未提货款53,645.8元予以支持。对原告石家庄盈廷公司主张的差旅费、律师费，因无证据证实，采纳被告伊春中盟公司的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告伊春中盟食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄盈廷商贸有限公司未提货款53,645.8元；二、驳回原告石家庄盈廷商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.14元，减半收取570.57元，由伊春中盟食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  孙海波二〇二一年八月二十三日书记员  刘佳仪