黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终718号上诉人（原审被告）：艾芙蓉，女，1963年1月8日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：周明明，女，1985年10月20日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：袁玉刚，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。原审被告：吕芳明，男，1962年7月6日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。上诉人艾芙蓉因与被上诉人袁玉刚及原审被告吕芳明民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2021）黑1102民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人艾芙蓉及其委托诉讼代理人周明明，被上诉人袁玉刚及其委托诉讼代理人武文双接受了本院调查，原审被告吕芳明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾芙蓉上诉请求：1.撤销黑河市爱辉区人民法院（2021）黑1102民初358号民事判决的第一项和第二项。2.改判第一项的借款本金为84,954元。3.改判第二项的借款利息为10,067.04元。4.袁玉刚承担多判利息部分的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定部分事实不清。借据中“还2014年4月份到2019年利息”应当为还2014年4月份至2019年11月26日的利息。借据中“已还陆万元”应当是还利息54,954元及本金5,055元。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，截止2019年11月26日，按照约定利息标准90,000元本金的利息应当为54,954元，还款60,000元抵充利息54,954元，剩余5,055元应当冲抵本金。袁玉刚辩称,一审不存在事实认定不清的问题，艾芙蓉与吕芳明于2014年4月1日共同向袁玉刚借款90,000元，约定年底给付利息10,000元，到期后未偿还，每年按10,000元计算利息的事实，有艾芙蓉在借条中注明还款利息60,000元的标注，也有吕芳明对2014年借款90,000元年底给付10,000元，其后每年利息10,000元事实的认可。关于一审判决认定吕芳明和艾芙蓉认为已还的60,000元是利息还是本金的问题，二人认为不一致，一审将二人的意见混为一谈。艾芙蓉提到的二人辩解的内容不一致，实际上并不影响本案关于事实的认定。艾芙蓉对自己亲笔书写的还2014年4月到2019年利息以及已偿还60,000元的事实，作出了超出文义本身的解释，且该解释与共同借款人吕芳明的意见不一致，所以其解释的已付60,000元是还利息54,954元和本金5,055元的主张不能成立。艾芙蓉引用法律错误，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条只是当事人之间对于借贷清偿顺序没有约定的情况下如何按顺序冲抵的规定，而本案双方对于已清偿的款项是有约定的，所以本案不存在适用艾芙蓉所引用法条的前提条件。吕芳明未到庭参加诉讼，无答辩意见。袁玉刚向一审法院起诉请求：1.艾芙蓉、吕芳明连带偿还袁玉刚借款本金90,000元；2.艾芙蓉、吕芳明连带偿还自2020年1月1日起，按照每年10,000元的标准向袁玉刚承担利息，暂计算至2021年2月1日金额为11,667元，直至实际付清为止；3.诉讼费由艾芙蓉、吕芳明承担。一审法院认定事实：1.2014年4月1日，艾芙蓉、吕芳明向袁玉刚借款90,000元，约定到年底给付利息10,000元。到期后艾芙蓉、吕芳明未偿还本息，双方约定继续借款，每年利息10,000元。2019年4月1日，艾芙蓉、吕芳明出具“借据”，借款数额“壹拾肆万整，借款期限自2014年4月1日起”，又用另一种字迹在下面写明：“2019年4月1日起，本金9万元，利息5万元，共14万元。”2019年11月26日，艾芙蓉在借据下书写“还2014、4月份至2019年利息，以（应为“已”）还陆万”并签名。2.2019年5月2日至4日，吕芳明通过微信转账向袁玉刚还款50,000元。艾芙蓉现金还款10,000元。吕芳明、艾芙蓉认为系按约定偿还本金，袁玉刚认为偿还的是利息。3.上述借款系在艾芙蓉、吕芳明以夫妻名义同居期间所借。吕芳明称借款用途系种地、整参地等资金周转。艾芙蓉称借款用于吕芳明非法开垦参地。一审法院认为，艾芙蓉与吕芳明于2014年4月1日共同向袁玉刚借款90,000元、约定到年底给付利息10,000元的事实以及到期后未偿还按每年10,000元计算利息的事实清楚，有艾芙蓉与吕芳明2019年4月1日出具的借据以及艾芙蓉书写的还利息60,000元内容为证证实。故袁玉刚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。吕芳明关于所偿还60,000元系偿还本金的辩解理由，因无证据证实借款时约定先偿还本金，且艾芙蓉在借据上注明偿还利息，故其辩解理由不能成立，不予采信。艾芙蓉关于借款用于吕芳明非法开垦参地，借款合同无效的辩解理由，因未提供证据证实，其辩解理由不能成立，不予采信；关于所还60,000元其中54,954元系偿还2014年4月1日至2019年11月26日的利息、其余5,055元系偿还本金的辩解理由，因艾芙蓉在借条中注明还利息60,000元，且吕芳明认可2014年借90,000元，年底给付利息10,000元，其后每年利息10,000元，故应认定60,000元系偿还2014年至2019年利息，其辩解理由不能成立，不予采信；关于艾芙蓉在借据上签字违背真实意思表示、系吕芳明一人借款的辩解理由，因借款期间艾芙蓉与吕芳明系同居关系，借款用于共同经营，且艾芙蓉也偿还利息10,000元，故应认定二人共同借款，共同偿还，互负连带责任，其辩解理由不能成立，不予采信。判决：一、被告艾芙蓉、吕芳明偿还原告袁玉刚借款本金90,000元，于判决生效后7日内付清；二、被告艾芙蓉、吕芳明偿还原告袁玉刚利息10,876.71元(借款本金90,000元每年利息10,000元，2020年1月1日至2021年2月1日)，于判决生效后7日内付清；三、被告艾芙蓉、吕芳明自2021年2月2日起以借款本金90,000元每年利息10,000元的标准给付原告袁玉刚利息至本金实际付清之日。案件受理费减半收取计1,166.67元，由原告袁玉刚负担7.9元，被告艾芙蓉、吕芳明负担1,158.77元。本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，吕芳明、艾芙蓉向袁玉刚借款的事实清楚，二人应承担向袁玉刚还款的义务。因借款时约定到2014年年底利息为10,000元，到期后艾芙蓉、吕芳明未偿还本息，双方约定继续借款，每年利息10,000元。故可以认定该借款到2014年年底利息为10,000元，此后利息按照年利率11.11%计算（10,000元÷90,000元×100%）。因借据下方写有“还2014年4月份至2019年利息以（已）还陆万，2019年11月26日。”故可以认定60,000元的最后还款时间为2019年11月26日。艾芙蓉虽然主张对借款本金90,000元的数额认可，已经偿还的60,000元中利息为54,954元，本金为5,055元。但根据双方约定2014年4月1日至2018年年底利息共计应为50,000元，2019年1月1日至2019年11月26日利息应为9,040.2元（90,000元×11.11%×330天÷365天），故可以认定吕芳明、艾芙蓉已偿还的60,000元中，利息为59,040.2元，本金为959.8元，吕芳明、艾芙蓉尚欠袁玉刚本金数额为89,040.2元。还应偿还2019年11月27日至2021年2月1日利息为11,735.33元（89,040.2元×11.11%×433天÷365天）。以及自2021年2月2日至本金实际清偿之日止的利息。综上所述，艾芙蓉的上诉请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2021）黑1102民初358号民事判决；二、艾芙蓉、吕芳明于本判决生效后7日内偿还袁玉刚借款本金89,040.2元；三、艾芙蓉、吕芳明于本判决生效后7日内偿还袁玉刚利息11,735.33元(按照借款本金89,040.2元，以年利息11.11%为标准，自2019年11月27日起至2021年2月1日止计算)；四、艾芙蓉、吕芳明于本判决生效后7日内给付袁玉刚以借款本金89,040.2元为基数，按照年利息11.11%的标准计算自2021年2月2日起至借款实际给付完毕之日止的利息。五、驳回袁玉刚一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1216.67元，由袁玉刚负担10.67元，艾芙蓉、吕芳明负担1206元。本判决为终审判决。审 判 长  王 铁审 判 员  贺 颖审 判 员  吴萌萌二〇二一年八月二十日法官助理  石莹莹书 记 员  张艺馨