河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2369号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码:914113000895253397。法定代表人：赵晓兵，任公司董事长。委托诉讼代理人：焦浩鹏，公司员工，特别授权代理。被告：贾运浩，男，汉族，生于1960年3月29日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县城区。被告：谭道林，男，汉族，生于1983年6月9日，户籍地河南省西峡县，现住河南省西峡县。被告：孙士伟，男，汉族，生于1960年8月15日，户籍地河南省西峡县。被告：潘建伟，男，汉族，生于1971年4月3日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称“西峡农商银行”）诉被告贾运浩、谭道林、孙士伟、潘建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告西峡农商银行的委托诉讼代理人焦浩鹏、被告潘建伟、谭道林到庭参加诉讼。被告贾运浩、孙士伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾运浩偿还原告本金30万元及利息（利息从2016年5月4日至2018年5月4日按照月利率9‰计算，自2018年5月5日起利息加罚50%至付清为止）；2.被告谭道林、孙士伟、潘建伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾运浩于2016年5月4日在西峡农商银行城关支行签订《个人借款合同》借款30万元，并签订《保证合同》由谭道林、孙士伟、潘建伟提供连带责任保证，借款期限至2018年5月4日，约定按月结息。该笔借款到期后被告因故不能偿还，经原告多次催要，被告一直未能偿还本金及利息。因被告不按约履行合同，原告依法起诉，2018年11月23日西峡县人民法院下发了（2018）豫1323民初3679号民事裁定书。至今被告仍未还款，为此原告再次提起诉讼，请求法院依法维护原告的正当债权权益。被告谭道林辩称，1.贷款的基本事实不太清楚，是潘建伟让谭道林帮忙做个担保，说是担保一年，一年之后没有人问谭道林要过钱，谭道林以为这笔款已经还清了。2.谭道林承诺帮忙一年，一年之后没有人联系谭道林，所以担保过期了，谭道林不承担责任。被告潘建伟辩称，当时因为潘建伟在农商银行贷款的笔数较多，不能再使用潘建伟的名字办理贷款，所以找亲戚朋友帮忙，以他们的名义把款贷出来，潘建伟作为担保人，但潘建伟是实际用款人，应该承担全部清偿责任。被告贾运浩、孙士伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告贾运浩在原告西峡农商银行城关支行申请贷款300000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为24个月，自2016年5月4日起至2018年5月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款支付方式为自主支付，固定月利率9.6‰，每月的第20日按月结息，逾期在原借款利率基础上加收50%。同日，被告谭道林、孙士伟、潘建伟与原告西峡农商银行签订《保证合同》，约定谭道林、孙士伟、潘建伟为贾运浩上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时，四被告向原告签署了个人承诺书及担保承诺书。2016年5月4日，西峡农商银行向贾运浩86×××04账户汇入300000元，贾运浩在贷款发放通知单上签字捺印。贷款发生至今，被告未偿还过本息。另查，本院于2018年10月25日立案受理原告西峡农商银行诉被告贾运浩、潘建伟、谭道林、孙士伟金融借款合同纠纷一案，该案由审判员李克适用简易程序进行了审理。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款本金30万元及利息54192元，后期利息至结清为止；2.四被告对所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。该案因原告西峡农商银行不能提供被告潘建伟的准确送达地址，致使案件不能有效送达，本院于2018年11月23日下发了（2018）豫1323民初3679号民事裁定书，驳回原告西峡农商银行的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单及当事人陈述等一系列证据，能够认定被告贾运浩于2016年5月4日向原告西峡农商银行借款300000元的事实，且原告已如约发放贷款，本院依法对西峡农商银行与贾运浩之间的金融借款合同关系，以及西峡农商银行与谭道林、孙士伟、潘建伟之间的连带责任保证合同关系予以确认。在约定的借款期限届满后，贾运浩未按时偿还本息，有违合同约定，故其应当承担偿还借款本金、支付相应利息及逾期罚息的责任。同时，原告西峡农商银行于2018年10月25日向本院提起诉讼要求保证人谭道林、孙士伟、潘建伟承担保证责任，证实了原告已经在合同约定的有效的保证期间内向保证人行使了权利，故保证人的保证责任不能够免除。故此，基于有效的保证合同关系，原告在本案中向保证人谭道林、孙士伟、潘建伟主张保证合同权利，于法有据、理由充分，本院应予支持。被告谭道林的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告诉请的对本金及利息的计算方法均不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贾运浩、孙士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾运浩于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为本数，自2016年5月4日起按月利率9.6‰计算至2018年5月4日，自2018年5月5日起按月利率14.4‰计算至贷款本息实际履行之日止）。二、被告谭道林、孙士伟、潘建伟对本判决第一项中贾运浩所负债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收4435元（原告已预交），由被告贾运浩、谭道林、孙士伟、潘建伟承担（于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇二一年八月二十五日书记员  张博附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。