wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民辖终89号上诉人（原审被告）：段某，男，1976年8月20日出生，汉族，山西省晋中市居民。        被上诉人（原审原告）：运城市康浩农机有限公司，住所地山西省运城市空港开发区裴相路农机大市场13-14号办公室。        法定代表人：李某，总经理。        原审被告：许某，女，1981年6月3日出生，汉族，山西省晋中市居民。        上诉人段某因与被上诉人运城市康浩农机有限公司（以下简称康浩农机公司）、原审被告许某买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。        上诉人段某上诉称，上诉人作为原审被告，从未与被上诉人签订任何买卖合同，故一审法院认定被上诉人与作为被告的上诉人签订的买卖合同约定了管辖是错误的，是没有任何依据的。因此，即使该买卖合同约定了管辖，对上诉人也是无效的，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院即祁县人民法院管辖。原审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法予以撤销，裁定将本案移送祁县人民法院审理。        被上诉人康浩农机公司、原审被告许某均未向本院递交书面答辩意见。        本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2019年7月27日，原审被告许某（乙方）与被上诉人康浩农机公司（甲方）签订一份《青饲料收获机械产品买卖合同》，约定原审被告在被上诉人处购买一台美迪牌青饲料收获机（型号为9QZ-2900B），合同总价款为50万元，双方并对该收获机械产品的付款、供货方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，被上诉人康浩农机公司依约向原审被告许某提供了上述机械产品，完全履行了合同义务。原审被告仅支付了部分货款370000元，尚余130000元货款经被上诉人多次催要至今未付。现被上诉人康浩农机公司作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令原审被告许某及上诉人段某（系原审被告许某丈夫）立即支付拖欠被上诉人的剩余货款130000元及利息，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人康浩农机公司与原审被告许某在双方签订的《青饲料收获机械产品买卖合同》第三条第3项明确约定：“本协议一式两份，未尽事宜由双方另作协商。协商不成提交甲方所在地法院裁决”，该约定是双方当事人的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。协议中的甲方即被上诉人康浩农机公司，其所在地为山西省运城市盐湖区在地为山西省运城市××区在地为山西省运城市××区，故盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人段某与原审被告许某系夫妻关系，其尽管不是案涉合同的签署人，却是实质性参与合同的其他成员，也应当受到管辖协议条款的约束，故对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨晓英审判员    王继春审判员    席少君二〇二一年八月十六日书记员    姚一帆
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14733号申请执行人申请执行人：钟桂芳，女,1972年8月3日生，汉族，住广西灵山县。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人钟桂芳与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3654元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异476号案外人：刘健，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人刘健对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘健称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2016年5月26日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与刘健签订了《商品房买卖协议》约定以1401444元购买涉案房屋，2017年1月19日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为刘健开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付刘健并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2016年5月26日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与刘健签订了《商品房买卖协议》约定以1401444元购买涉案房屋。同日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司就涉案房屋向刘健出具了物业接管通知单。2017年1月19日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为刘健开具了支付全部房款的票据。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月二十七日书记员  李珊珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙凤瑞，女，1959年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学志，男，1972年11月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：宁伯石，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。再审申请人龙凤瑞因与被申请人陈学志、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2020)辽04民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙凤瑞申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形，请求撤销二审判决第一项，依法判决被申请人赔偿遗漏的继续治疗医疗费1,156.14元，改判护理费13,110元，营养费2,850元，及依医嘱出院休息120天护理费和营养费6,000元，交通费366元，自行车毁损费500元。事实与理由：其一、再审申请人于2020年1月16日出院时，抚顺市中医院在《出院记录》医嘱告知“继续活血化瘀康复治疗，随诊”。由此，再审申请人遵照医嘱于2020年2月5日至2020年4月20日共计发生随诊复查和继续治疗费1,156.14元。原审法院未给予依法判决，确属遗漏判决。其二、原审判决被申请人赔偿护理费7.335元计算标准有失公平公正。因为再审申请人住院57天为二级护理；其间由其儿子杨尚熹护理。而杨尚熹为本市出租车驾驶员，按照抚顺市出租车行业收入标准每天营业收入为230元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。据此规定，再审申请人请求护理费按照抚顺市出租车行业收入标准每天营业收入为230元，是符合法律规定的。其三、原审判决被申请人赔偿营养费2,000元，确属偏低判决。营养费通常应按公务员出差补助每天50元计算，应赔偿2,850元。另外，再审申请人2020年1月16日出院时的《住院诊断书》建议休息一个月（30天)；并根据再审申请人的病情，抚顺市中医院连续六次出具《门诊诊断书》医嘱休息90天，合计依医嘱休息120天，理应按照上述标准给予护理费和营养费合计赔偿6,000元。其四、原审判决被申请人赔偿交通费130元、财产损失100元，有失法律公平公正的法律原则。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，龙凤瑞的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回龙凤瑞的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人龙凤瑞主张继续治疗医疗费1156.14元的问题，由于该请求系二审期间新增加的诉讼请求，二被申请人不予认可且不同意调解，故二审法院不予审理并无不当。关于护理费标准认定问题，龙凤瑞主张护理期间由其子杨尚熹护理，应按每日230元标准计算，但其提供的证据未能充分证明其主张，原审法院按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算亦无不当。关于龙凤瑞主张出院后休息120天的护理费和营养费问题，因其并未提供证据证明休息期间需要二级护理，故该主张不能成立。关于住院期间的营养费以及交通费、财产损失赔偿数额问题，原审法院已作较为详尽的论述，其认定并无不妥。龙凤瑞的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，本院不予支持。综上，龙凤瑞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙凤瑞的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月三十一日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3158号申请人:杜深，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:许彬，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人杜深与被执行人许彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜深与许彬自愿达成执行和解协议并同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下：中止安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执3158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石修峰二〇二一年八月二十八日书记员  刘红振
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执643号之一申请执行人：黄夏琼，女，汉族，湖南省祁阳县人，个体，住湖南省祁阳县。被执行人：李传侦，男，1981年9月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人黄夏琼与被执行人李传侦民间借贷纠纷一案，被执行人李传侦至今未履行本院（2021）湘1127民初524号已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。申请执行人黄夏琼20**年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人李传侦送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月19日、20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年7月26日、以及8月4日、23日，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，未发现有可供执行财产。我们还于2021年8月25日对被执行人李传侦进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年7月29日，本院对被执行人李传侦采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日止，本案应当执行标的借款本金168500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费2427元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年八月三十日书记员 谭雄洋
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执恢41号申请执行人：苟香斌，男，1986年3月31日出生，汉族，四川省什邡市人，村民，住西昌市。被执行人：赵发德，男，1971年9月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人苟香斌与被执行人赵发德承揽合同纠纷一案中，执行标的为23000元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月二十四日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执恢41号申请执行人：苟香斌，男，1986年3月31日出生，汉族，四川省什邡市人，村民，住西昌市。被执行人：赵发德，男，1971年9月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人苟香斌与被执行人赵发德承揽合同纠纷一案中，执行标的为23000元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月二十四日书记员  罗宇翔
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1011号申请执行人梁灵美，女，1986年3月3日出生，壮族，住永州市。被执行人祁阳县西洲鹅业有限公司，住所地祁阳市。法定代表人，罗玉云。申请执行人梁灵美与被执行人祁阳县西洲鹅业有限公司不当得利纠纷一案，本院2021年3月17日作出的（2021）湘1121民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年8月3日依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、网络资金、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人没有财产可供执行；2021年8月向祁阳市不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记情况，被执行人名下没有房屋；向祁阳市住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况，被执行人没有住房公积金；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况，也没有发现有其他财产可供执行。本案在诉讼过程中，已依法诉讼保全冻结了被执行人银行存款46249.99元。本院在执行过程中，已依法扣划了被执行人银行存款46300元，并冻结了被执行人的相关银行账号。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年八月三十日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5851号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄春华，男，1991年2月19日出生，汉族，住广西博白县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄春华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19151.38元、借期利息1123.5元、逾期利息36.51元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，被告黄春华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月26日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计31600元。而后，被告黄春华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄春华身份证1份，拟证明被告黄春华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告黄春华签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄春华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月16日，原告宁波银行与被告黄春华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月26日至2021年2月28日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计31600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄春华偿还借款本金12448.62元、利息2356.57元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金19151.38元、利息1160.01元（含借期利息1123.5元、逾期利息36.51元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄春华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄春华未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19151.38元及利息1160.01元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄春华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19151.38元及利息1160.01元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.78元，减半收取计153.89元，由被告黄春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执901号被执行人：汪健。本院在执行被执行人汪健罚金一案中，永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初255号刑事判决书，要求被执行人给付罚金1000元。本院认为，（2020）吉0221刑初255号刑事判决书确定内容1000元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初255号刑事判决书确定内容1000元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3599号原告：于世乐，女，1990年8月16日出生，汉族，住沂南县。被告：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县。原告于世乐与被告张中宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世乐到庭参加诉讼。被告张中宝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张中宝偿还原告于世乐本金60000万元及利息;2.请求本案诉讼费由被告张中宝承担。庭审中变更诉讼请求第一项为要求被告偿还原告本金60000元及利息。事实和理由：2016年3月2日被告张中宝因资金周转向原告于世乐借款六万元，被告张中宝出具借条一份，约定月息1.2分，借款到期后被告张中宝拒不支付借款本金及利息，后经原告于世乐多次催收未果。张中宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告张中宝向原告于世乐借款60000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借于世乐60000元，大写陆万元整，利息1.2分。张中宝。2016年3月2日”。原告庭审中陈述被告于2020年7月偿还10000元，具体时间记不清了，剩余款项经多次催要未还款，利息未计算过，也未偿还过。庭后张中宝提交2021年2月10日、2021年4月16日的转账明细各一份，分别转账给于世乐3000元。于世乐质证称该6000元是通过于世乐转给张中涛的。后张中宝认可该6000元是通过于世乐转给张中涛的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张中宝向原告于世乐借款60000元的事实，有原告提交的被告签字捺印的借条为证，案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告已偿还本金10000元，未偿还利息，本院予以确认。因原告陈述偿还该10000元是2020年7月份，具体时间记不清了，所以推定偿还时间为2020年7月1日。被告提交二份转账明细各3000元，共计6000元，张中宝认可系通过于世乐转给张中涛。所以，张中宝尚欠原告借款本金50000元。原被告在借条中约定月利息为1.2分，符合法律规定，本院予以支持。被告张中宝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张中宝于本判决生效之日起十日内偿还原告于世乐借款本金50000元及利息（以60000元为基数，自2016年3月2日起至2020年6月30日止，按照月息1.2%计算；以50000元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按照月息1.2%计算）；二、驳回原告于世乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张中宝负担525元，由于世乐负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 盛海玲二〇二一年八月二日法官助理 田效坤书 记 员 高 晗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执884号之一申请执行人：焦丽艳，女，1970年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人:王大卫，男，2000年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：周建强，男，1976年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于本院办理的申请执行人焦丽艳、王大卫与被执行人周建强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2021）黑0605民初128号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2021）黑0605民初128号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年八月三十日书记员  王 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2948号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：刘建庭，女，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告刘建庭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告刘建庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计87434.26元，其中，透支本金42594.19元，透支利息41776.44元，违约金3063.63元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告刘建庭未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年05月25日，被告刘建庭向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为46×××58的信用卡。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金42594.19元，透支利息41776.44元，违约金3063.63元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建庭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金42594.19元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利41776.44元，违约金3063.63元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元（已减半收取），由被告刘建庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初2121号原告：广安市优管家物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段203号，统一社会信用代码91511600MA62B48P6U。法定代表人：冉双。委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，特别授权。被告：广安市广安区中桥社区卫生服务中心，住所地四川省广安市广安区学府路，统一社会信用代码12511301052154001Q。法定代表人：蔡青松，主任。委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何香玲，四川展正律师事务所实习律师。第三人：广安市广达置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨路1号1幢。法定代表人：王成贵。委托诉讼代理人：伍国媚，女，汉族，生于1987年1月18日，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。原告广安市优管家物业管理有限公司（以下简称“优管家物业公司”）与被告广安市广安区中桥社区卫生服务中心、第三人广安市广达置业有限公司（以下简称“广达置业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优管家物业公司的委托诉讼代理人唐亚玲、被告广安市广安区中桥社区卫生服务中心的法定代表人蔡青松及其委托诉讼代理人王静、何香玲、第三人广达置业有限公司的委托诉讼代理人伍国媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付物业管理费45116.64元及按照年利率6%支付资金占用成本；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与出租方广达置业公司于2017年签订《房屋租赁合同》，合同中明确约定物管费按照出租方选聘的小区物管公司收取，收取标准为1.9元每平方米。后广达置业公司选聘原告作为该小区的物业服务企业并签订《前期物业管理服务合同》。同时在此期间，从合同签订后，原告履行了物业合同约定的义务，被告拒绝缴纳物业费，原告遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告广安市广安区中桥社区卫生服务中心辩称，原告并未向被告提供物业管理服务，请求法院予以驳回原告的诉求。第三人广达置业公司辩称，是原被告之间物业纠纷，我们是与被告签订了租赁合同，也约定了物业费由被告承担，至于有没有物业服务和接受物业服务，我们第三方不清楚。原告为其诉讼主张提供了：房屋租赁合同及物业管理服务协议物业管理服务合同、巡检记录、劳动力外包服务合同、照片、消毒记录表、保洁签到表、防火巡查记录表等证据。被告提供了：图片、消防记录、发票等证据。第三人提供了：房屋产权证以及会议纪要等证据。本院经审理查明：广安市广达置业有限公司（出租方、甲方）与被告广安市广安区中桥社区卫生服务中心（租赁方、乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于广安市东南片区（一楼）250号、252号、254号、学府路（二楼）268号201商业门市共4间，建筑面积约698.4平方米出租给乙方，房屋面积及实物状况以现状为准。租赁期为伍年，免租期三个月，从2017年5月2日起至2022年8月1日止，到期后合同终止，甲方无条件收回。物管费按照甲方选聘的该小区物管公司获得批准的标准收取，目前标准定为1.9元每平方米每月，乙方在接房时应与广达置业委托的物管公司签订物业管理协议，并在合同签订半个月内缴纳第一年物管费（以后每年按年度一次性交付）等。2018年6月26日原告（乙方）与第三人（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对广安市中桥组团保障性住房项目小区位于广安市东南片区，实行专业化、一体化物业管理。其中包括商业门面建筑面积21429.11平方米。四至：东北至：学府路、西南至内塔路、东南至：宏志大道、西北至：河堰路。物业费商业为1.9元每月每平方米。期限为5年自2018年6月10日至2023年6月9日。乙方有权按照本合同向小区住户和承租人收取物业服务费用。合同签订后，原告遂进行物业服务。庭审中被告主张原告未向其提供物业服务，案涉房屋区域内的垃圾清运和房屋维修是被告自己在负责，原告举示了巡检记录、劳动力外包服务合同、照片、消毒记录表、保洁签到表、防火巡查记录表等证明其提供了物业服务。双方因此发生纠纷，原告遂起诉来院，要求被告支付2018年6月15日至2021年5月15日期间的物业费45116.64元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原告与第三人签订的《物业管理服务合同》，不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告与第三人签订了房屋租赁合同中对物业费有明确的约定，由第三人选聘的物业公司管理，同时约定了物业费缴纳标准，故原告与第三人签订的《物业管理服务合同》对被告有约束力，被告应当向原告缴纳物业费。庭审中被告辩称未接受原告提供的物业服务，物业服务具有公共性和持续性的特点，是对整体提供的服务。从原告举示的证据显示，原告提供了物业服务，故对被告辩称，本院不予认可。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故被告仍需缴纳物业费。但被告举示的证据来看原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告要求被告交纳物业管理服务费自2018年6月15日至2021年5月15日的物业服务费本院酌情予以调整为39447.06元（698.4×1.9×35×0.85）。原告主张的资金占用利息本院不予支持。同时物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在今后履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系物业功能的正常运转。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告广安市广安区中桥社区卫生服务中心在本判决生效后十日内向原告广安市优管家物业管理有限公司支付2018年6月15日至2021年5月15日期间的物业服务费39447.06元；二、驳回原告广安市优管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费928元，减半收取为464元，由被告广安市广安区中桥社区卫生服务中心负担64元，由原告负担400元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴承光二〇二一年八月十三日书记员  周 含
陕西省韩城市人民法院  执行裁定书       (2021)陕0581执921号被执行人杨燚，男，1994年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市潼关县，住西安市长安区，身份号码:61052XXXX407265036。杨燚罚金一案，本院于2021年4月7日作出（2021)陕0581刑初13号刑事判决书,确定：被告人杨燚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）；该刑事判决书已发生法律效力，杨燚未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送强制执行，责令杨燚缴纳罚金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年5月28日，本院在韩城市看守所提押了被执行人杨某某向其送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人杨燚名下有大额可扣划存款；支付宝、财付通均无可扣划款项；无企业登记和工商登记等信息；无车辆登记信息。3、在潼关县不动产登记中心查询，被执行人杨燚名下无房产登记信息。4、在渭南市XX房XX中心潼关县管理部查询，被执行人杨燚名下无住房公积金。5、经与被执行人所在村组进行了调查，被执行人杨燚没有可供执行的财产，没有能力支付罚金。6、对被执行人杨燚采取了限制消费措施。7、在韩城市看守所与杨燚谈话，他表示自己现在没有能力缴纳罚金，待服刑期满出来后，有能力了再缴纳。本院认为，本案执行标的为5000元，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依法随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   王建玲审  判  员   程建斌审  判  员   车小江二〇二一年八月十八日书  记  员   梁宗斌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0424行审5号 申请执行人：关岭布依族苗族自治县生态移民局。 机构地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道办事处大关村。 负责人：吴洪平。 统一社会信用代码：11522528MB1730662X。 委托代理人：梁畅，贵州九诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：吴华贤，男，1965年4月4日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人关岭布依族苗族自治县生态移民局与被执行人吴华贤行政非诉审查一案，本院于2021年8月12日立案受理。 本院经审查认为：申请执行人于2020年5月19日向被执行人作出[关移决字（2020）2号]《关岭自治县生态移民局责令限期搬迁及安置补偿决定书》后，被执行人不服该决定书，向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起XXXX，镇宁布依族苗族自治县人民法院于2021年5月7日作出（2021）黔0423行初2号行政判决书，被执行人不服该判决书，向安顺市中级人民法院提出上诉，安顺市中级人民法院于2021年7月26日作出（2021）黔04行终103号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。镇宁布依族苗族自治县人民法院已对案涉的行政行为作出判决，且关岭布依族苗族自治县辖区内的行政案件均集中由镇宁布依族苗族自治县人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第七项：“行政机关根据XXXX法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖……”的规定，本案应移送镇宁布依族苗族自治县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国XXXX法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第七项的规定，裁定如下： 本案移送镇宁布依族苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  欧诗敏 审 判 员  唐 蕾 人民陪审员  郭屏风 二〇二一年八月十七日 书 记 员  廖龙炜
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保268号申请保全人贵州新正鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇镇北新区，统一社会信用代码证号：91520900322196376W。法定代表人杨正齐，系该公司负责人。被申请人六盘水市水城区城市投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市双水新区钟山大道办公楼，统一社会信用代码证号：91520221055038903U。法定代表人秦凯，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0221财保33号民事裁定书，申请人向本院申请：冻结被申请人六盘水市水城区城市投资开发有限责任公司名下银行存款17500000元，冻结期限一年。本院于2021年08月09日立案受理后，对被申请人名下所有银行账户进行查询并冻结，经查，被申请人名下开有银行账户但金额不足，本院依法对被申请人名下银行账户进行冻结，冻结金额合计485000元，冻结期限一年。至此，本案特以部分方式报结案。承办人谢礼明二〇二一年八月十九日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保578号XX厂：关于彭淑平与抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初9670号 原告：吴洪宾，女，汉族，1958年12月31日出生，住重庆市北碚区。 被告：尹志述，女，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市北碚区。原告吴洪宾诉被告尹志述民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吴洪宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴洪宾撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴洪宾负担。  审    判    员      任国粹   二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静- 1 -
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢567号之一申请执行人：隆青华，男，1984年11月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省内江市东兴区XXX。被执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地四川省内江市市中区XXX。法定代表人:黄峒墚，公司总经理。隆青华与内江市奇亨建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2019)川1521民初5378号民事调解书已经发生法律效力。内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行调解书书确定的义务。经关联查询内江市奇亨建筑安装工程有限公司在四川省资中县人民法院有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在四川省资中县人民法院的应得收入82731元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年八月二十七日书记员  樊元开
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。主要负责人：刘居春，该行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，该行员工。被告：邱财生，男，1987年5月9日生，汉族，住长汀县。被告：邱叶勇，男，1991年9月9日生，汉族，住长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告邱财生、邱叶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。审判员  梁承球二〇二一年八月二十日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5927号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈书鸿，女，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈书鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈书鸿经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金60553.54元、借期利息2703.78元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日，被告陈书鸿与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月24日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计94700元。而后，被告陈书鸿未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈书鸿身份证1份，拟证明被告陈书鸿的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告陈书鸿签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈书鸿未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月28日，原告宁波银行与被告陈书鸿签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月24日至2021年2月15日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计94700元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈书鸿偿还借款本金34146.46元、利息6395.4元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金60553.54元、利息2703.78元（含借期利息2703.78元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈书鸿签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈书鸿未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60553.54元及利息2703.78元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈书鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈书鸿在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金60553.54元及利息2703.78元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.44元，减半收取计690.72元，由被告陈书鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初22252号 原告：朱英英，女，1983年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安鑫动王界体育文化有限公司，住所地：西安市雁塔区与电子四路十字东南角东门面。法定代表人：张连庆，职务不详。本院在审理原告朱英英诉被告西安鑫动王界体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定， 裁定如下：本案按原告朱英英撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告朱英英承担25元。 审  判  员    秦      冰 二〇二一 年 八 月十一日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤07执恢11号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城田心路2号107。负责人：林毅，该支行行长。委托代理人：曹中平，系中国工商银行股份有限公司江门新会支行的员工。委托代理人：邓志恒，系中国工商银行股份有限公司江门新会支行的员工。被执行人：江门市新会区缝纫机台板厂（原广东省新会市缝纫机枱板厂）。住所地：江门市新会区会城镇工业大道。法定代表人：容立明，职务：厂长。委托代理人：赵柏基，系江门市新会区基业资产经营有限公司员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司新会支行与被执行人江门市新会区缝纫机台板厂（原广东省新会市缝纫机枱板厂）借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2004）江中法民二初字第134号民事判决书，被执行人江门市新会区缝纫机台板厂应向申请执行人中国工商银行股份有限公司新会支行支付借款本金1000万元及诉讼费用130550元；申请执行人就930万元债务对被执行人提供抵押的综合楼、车间享有优先受偿权；申请执行人对被执行人提供抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额234万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2005年5月23日以（2005）江中法执字第155号案立案执行，后因申请执行人对广东新会彩艳纤维母粒股份有限公司与被执行人的租赁合同产生争议，涉案财产暂无法处置，本院于2006年6月26日作出（2005）江中法执字第155号民事裁定书中止执行，而后案外人广东彩艳股份有限公司、江门市新会彩艳实业有限公司提出执行异议以及案外人执行异议之诉。执行异议之诉审理完结后，本院于2019年3月7日以（2019）粤07执恢11号案恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江门市新会区缝纫机台板厂发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况；被执行人江门市新会区缝纫机台板厂未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出查询通知以及通过传统查控方式，向新会区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江门市新会区缝纫机台板厂有位于江门市新会区会城镇工业大道的土地使用权［产权证号：新府国用（1995）第0133358号、0133359号、0133360号、0133361号］及地上建筑物［含有证建筑物4处：位于江门市新会区会城镇工业大道缝纫机枱板厂车间、车间（Ａ）、车间（Ｂ）、综合楼（产权证号分别是：粤房地证字第××号、07××04号、07××05号、07××07号）及无证建筑物共65处，其中，3处建筑物已抵债给案外人江门市新会彩艳实业有限公司、1台Ｊ-23-25冲床（七轴刨床）的机械设备本院依法对该土地使用权、地上建筑物及机械设备进行拍卖处置，共得执行款28063600元，扣除测绘费40663元、评估费47332元、司法拍卖辅助服务费6800元、执行费93035.15元、垫支的诉讼费用184036.71元后，经本院依法分配，本案申请执行人分得19281487.86元，已支付申请执行人。2、被执行人目前已停止经营，经到其工商登记的经营场所进行调查,亦未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，且未依法申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司新会支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除涉案查封的土地使用权、房产已拍卖变现并将分配款支付申请执行人中国工商银行股份有限公司新会支行，暂未发现被执行人江门市新会区缝纫机台板厂有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及第二款的规定，裁定如下：本院（2019）粤07执恢11号案件终结本次执行程序。被执行人江门市新会区缝纫机台板厂负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司新会支行履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗志彬审 判 员 张志强审 判 员 李小华二〇二一年八月二十七日法官助理 黄剑波法官助理 梁洁莹书 记 员 胡秀婷
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1122民初1274号原告：广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路40号。法定代表人：赖学鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯莲花，女，1976年1月10日出生，汉族，住广西钟山县。该公司员工。被告：陈文松，男，1964年6月17日出生，住钟山县。原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告陈文松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告广西贺州市中天物业管理有限公司已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。审判员  邹智利二〇二一年八月二十七日书记员  杨 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2769号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道**，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：郑友谊，男，1972年12月2日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑友谊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行的标的为本金4867.71元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3734-3号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114民初4358号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初1992号本院2021年8月11日对原告李成英与被告支皓非机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）皖0291民初1992号民事判决书中，案号出现笔误，应予更正，现裁定如下：将判决书中案号由“（2020）皖0291民初1992号”更正为“（2021）皖0291民初1992号”。本裁定与被补正的（2021）皖0291民初1992号民事判决书同时发生效力。审判员  朱芸二〇二一年八月三十日书记员  陈冉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311破申19号申请人：江苏联徐资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号楼1幢1212室。法定代表人：周刚，该公司董事长。被申请人：徐州市振邦电气工程有限公司，住所地徐州市城南大道西侧维天大厦103号。法定代表人：杨孝强，该公司总经理。2021年8月13日，江苏联徐资产管理有限公司以徐州市振邦电气工程有限公司名下财产不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由，向本院申请对徐州市振邦电气工程有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州市振邦电气工程有限公司发出了通知。本院查明，徐州市振邦电气工程有限公司于2010年12月2日设立，公司注册资本为2000万元人民币，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，公司股东为杨孝强，住所地徐州市城南大道西侧维天大厦103号。经营范围：电气工程施工；电气设备、电器设备、电力设备、五金交电、仪器仪表、钢材、建筑材料、化工原料销售；建筑工程用机械设备及配件、矿山机械设备及配件销售、租赁；道路工程施工、维护、保养；室内外装饰工程、建筑智能化工程施工；不锈钢制品销售、安装。本院涉及徐州市振邦电气工程有限公司的执行案件共计1件，申请执行标的总额26482051.01元。徐州市振邦电气工程有限公司不能清偿到期债务，经本院执行局查询，该公司名下无财产可供执行。本院认为，徐州市振邦电气工程有限公司资产不足以清偿债务，江苏联徐资产管理有限公司向本院申请对徐州市振邦电气工程有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏联徐资产管理有限公司对徐州市振邦电气工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 刘钟薇审判员 刘海媚二〇二一年八月二十七日书记员 胡鑫鑫
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初3483号原告：绥中县西平乡永军农资商店，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县西平乡土头山村，统一社会信用代码92211421MA0XJJ133X。经营者：吕永军，男，满族，1963年1月21日生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵东梅，女，满族，1964年1月30日生，住辽宁省绥中县，（系吕永军妻子）被告：张士廷，男，满族，1988年9月13日生，住辽宁省绥中县。原告绥中县西平乡永军农资商店诉被告张士廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县西平乡永军农资商店的委托诉讼代理人赵东梅和被告张士廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县西平乡永军农资商店向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即偿还欠款1900元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营化肥，化学农药（不含危险化学品）零售，2017年2月24日开始至2018年1月6日被告陆续从原告处赊购化肥和杀菌农药，期间被告分七次为原告出具7张欠据，合计欠款2400元。大约2019年左右，被告偿还原告欠款500元，尚欠1900元未还。以上剩余欠款，原告多次向被告索要，时至今日，被告分文未还，无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张士廷辩称，我同意欠钱，但是没有欠那么多。因为原告把我的黄瓜秧弄坏了，我才没给他钱的。本院经审理认定事实如下：2017年-2018年间，被告从原告处多次购买化肥、农药等农资，在此期间被告为原告出具欠据7张，共计欠货款2405元。后经原告催要，被告于2019年偿还原告500元，余款1905元至今未付。同时在庭审过程中，原告自认欠据编号为0057586上“张士廷”并非被告本人书写，并自愿对该笔货款（金额为40元）放弃主张。上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告在原告处多次购买化肥、农药等农资，事实清楚，金额明确，有被告向原告出具的欠据予以证明，现原告主张被告向其偿还货款1865元，有法律和事实依据，被告应当及时向原告给付上述货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张士廷于本判决生效后十日内向原告绥中县西平乡永军农资商店给付货款1865元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告绥中县西平乡永军农资商店已预交，由被告张士廷负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告绥中县西平乡永军农资商店负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 范小红二〇二一年八月十一日法官助理 李立平书 记 员 何 苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初8799号原告：广西固迪门窗有限公司，住所：南宁市永宁村里坡11队那浪片5号厂房。统一社会信用代码：9145010759686057XE（1-1）。法定代表人：李晋。委托诉讼代理人：杨有济，广西志明律师事务所律师。被告：韦文星，男，1991年9月10日出生，壮族，住广西县龙岩向乡乐村洞桑屯9号。公民身份号码：4527241991********。原告广西固迪门窗有限公司与被告韦文星买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告广西固迪门窗有限公司的委托诉讼代理人杨有济到庭参加诉讼，被告韦文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西固迪门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7463元和利息（利息计算：以7463元为基数，从2019年7月1日起以年利率3.85%计算至货款结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告韦文星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系加工生产门窗的公司。2019年5月23日，被告通过微信向原告订购门窗产品，货款总金额17463元。2019年5月24日，被告通过微信转账方式向原告支付了部分货款10000元。2020年8月20日，原告通过微信聊天方式询问被告：“韦老板货款还有7463元，一年多时间了，做人有点良心，讲点信用行不行”。原告主张被告未能按期清偿货款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告提交固迪门业销售单、微信聊天记录等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告向被告交付门窗产品，被告应负按期足额支付货款的义务，现原告多次催讨，被告未在合理期限内支付货款，构成违约，原告要求被告清偿剩余未付货款7463元并计付逾期付款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息应自原告宽限的付款期限届满之日起开始计算，即2020年8月20日。故，被告应以7463元为基数、自2020年8月20日起、按年利率3.85%计算至被告全额偿清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦文星向原告广西固迪门窗有限公司支付货款7463元；二、被告韦文星向原告广西固迪门窗有限公司支付利息（计算方法：以7463元为基数、自2020年8月20日起、按年利率3.85%计算、至被告韦文星全额偿清货款之日止）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告韦文星负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓曦二〇二一年八月四日书记员  黄路瑶
湖南省衡阳市中级人民法院决 定 书（2021）湘04刑更431号罪犯石磊，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年7月3日作出(2018)湘0105刑初457号刑事判决，认定被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2018年8月16日交付执行，刑期自2018年1月12日起至2025年4月11日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石磊减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，湖南省雁北监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年8月25日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯石磊的减刑建议书退回湖南省雁北监狱。二〇二一年八月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1656号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：许红，女，1978年4月13日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人许红金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初11472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许红应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金489082.51元及截至2020年11月12日的罚息19226.62元，并赔付原告自2020年11月13日起以未付本金为基数按年利率15.0075%计算至实际履行日止的罚息。二、被告许红应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费27630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4511元，保全费3220元，合计7731元，由被告许红负担。由于被执行人许红未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人许红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。经阅卷，本案在诉讼过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司向本院提交了被执行人的文书送达地址确认书。2021年8月，本院通过法院专递形式再次向被执行人许红所确认的送达地址邮寄送达了上述执行文书，反馈由收发室签收。本案在诉讼过程中，被执行人许红经法院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。2、2021年3月12日、2021年3月15日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许红的财产情况。本院划扣被执行人许红名下银行存款人民币46710.00元，已退付本案执行款账户人民币7837.00元，余额人民币38873.00退付申请执行人。被执行人许红名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人许红名下部分银行账户予以额度冻结。本案在诉讼过程已保全冻结了被执行人许红名下工商银行和无锡农村商业银行的账户。经查，被执行人许红名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆。2021年3月，本院委托无锡市滨湖区人民法院协助查封该车辆，反馈查无此车。除此之外，未发现被执行人许红名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月12日、2021年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许红名下财产状况，未发现被执行人许红名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人许红在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，被执行人许红名下有位于无锡市新吴区春潮花园三区319-601、位于无锡市新吴区联心嘉园126-1002两处不动产，其中，被执行人许红名下位于无锡市新吴区春潮花园三区319-601不动产设定无锡市锡山泰担保投资公司最高额抵押，抵押债权数额为人民币1700000.00元，由无锡市梁溪区人民法院首封；执行人许红名下位于无锡市新吴区联心嘉园126-1002不动产由南京市鼓楼区人民法院首封。2021年8月，本院委托无锡市新吴区人民法院协助查封上述两处不动产，查封期限三年，自2021年8月18日起至2024年8月17日止。因本院为轮候查封，本院暂不处置。如申请执行人申请参与分配，可向本院或处置法院递交参与分配申请。5、2021年8月3日，因被执行人许红未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将许红采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人许红有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年8月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币543670.13元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币38873.00元，尚未执行到位人民币504797.13元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7837.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十三日书记员  顾渊
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执3292号 申请执行人：施加云，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：朱小波，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人施加云申请执行朱小波民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初247号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人本金30000元及利息，诉讼费275元，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，查询到被执行人有多个银行账户，共计银行存款1317.45元，本院依法扣划，因申请执行人在外地，无法领取，申请执行人同意本院依法提存，另本院查询到被执行人有渝XXX号车辆一台，本院于2021年8月31日查封，有抵押、系轮候、查封期限为两年，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                 二〇二一年八月三十一日 书  记  员   蒋  进     - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢297号之二申请执行人：肖兴楚，男，汉族，1971年8月1日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：梁松（特别授权），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被执行人：孙善元，男，汉族，1974年2月2日出生，住贵州省毕节市。本院在恢复执行肖兴楚与孙善元买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2014）黔七民初字第1898号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息。本院划拨被执行人存款及保险价值共计8280.64元支付申请执行人其余为零星存款。被执行人名下登记的注册日期为2007年2月1日车牌号为贵Ｆ×××**颐达车辆，申请执行人表示上述车辆年限太长价值不大不要求查封处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十一日书记员 单 杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执16679号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，系该行行长。委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被执行人：张伟杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人张伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25825号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人张伟杰应于判决发生法律效力之日起十日内归还截至2020年10月26日的借款本金159487.02元、利息10744.61元、罚息2826.09元、复利646.53元，及从2020年10月27日至实际清偿日止按年利率16%以本金159487.02元计算的罚息、以应付未付利息10744.61元计算的复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人张伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费1858.11元、财产保全费1374.0元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施：1、不动产：本案对应的财产保全案件查封了被执行人名下位于佛山市顺德区不动产，查封期限为三年，从2020年11月3日至2023年11月2日，上述不动产现正由本院（2021）粤0605执4857号案处置。2、银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为0449中国工商银行账户，冻结期限为一年，从2021年8月13日至2022年8月12日，因本院（2021）粤0605执4857号案正在处置被执行人的上述不动产，待本院处置完毕后再依法扣划，扣划得款将与不动产处置得款一并进行分配，故本案暂不扣划上述账户存款。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 喆执行员 吴 维执行员 梁智栋二〇二一年八月二十三日书记员 郭月颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4559号胡焕兴：你（单位）与于锡洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于锡洪于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院2021年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人于锡洪支付案款55624元及利息。2、向申请人于锡洪加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户胡焕兴付款账号：80×××17付款备注：（2021）湘0181执4559号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××××9610本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3877号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：石乐，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。现羁押于天津市李港监狱第九监区。被执行人：张瑞影，女，1983年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。法定代表人：王伟。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王伟、张瑞影、天津市瑞物有机肥有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执恢153号之一申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道新华街8号，统一社会信用代码211121007002145。法定代表人：贝世东，该公司总经理。被执行人：张丽平，女，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：卢嘉明，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽平、卢嘉明借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）辽1104民初3769号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执恢153号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽1104执恢153号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廉志宏审判员  孟 利审判员  乔国香二〇二一年八月三十一日书记员  迟 宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7556号原告：刘燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住济南市。被告：赵辉，女，1978年4月12日出生，汉族，住济南市。原告刘燕与被告赵辉合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告刘燕于2021年8月17日以被告已返还保证金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘燕负担。审 判 员 张善芳二〇二一年八月十七日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2197号原告：汶思琪，女，汉族.被告：任佳豪，男，汉族。本院在审理汶思琪与任佳豪不当得利纠纷一案中，原告汶思琪于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶思琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汶思琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汶思琪负担。审判员  赵忠义二〇二一年八月四日书记员  杨佳豪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执973号杨某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1407号范波、王建祥：关于范波申请执行王建祥机动车交通事故赔偿纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2021）湘0681民初612号民事判决书,已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年八月二十六日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1944号原告：杨生东，男，1956年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：梁宗林，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告杨生东与被告梁宗林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生东到庭参加诉讼，被告梁宗林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨生东向本院提出诉讼请求：要求梁宗林支付劳务费10000元。事实和理由：2013年12月20日，梁宗林欠杨生东劳务费10000元，至今未付。        梁宗林未作答辩。        杨生东围绕诉讼请求依法提交梁宗林出具的欠条1份，欲证明梁宗林欠其劳务费的事实。本院认证如下：确认该欠条的真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对杨生东主张的事实予以确认。        据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        梁宗林于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨生东劳务费10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由梁宗林负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    王万宝二〇二一年八月二十五日书记员    张琴
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1322刑初401号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王磊，男，1976年8月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地萧县，住萧县。2013年8月5日因驾驶机动车使用伪造机动车号牌被萧县XX局行政拘留三日并处罚款五千元；2014年8月4日因涉嫌犯强奸被萧县XX局刑事拘留，同年8月15日被释放。2021年5月10日因涉嫌犯污染环境罪被萧县XX局刑事拘留，同年6月10日经萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县XX局执行逮捕。2021年7月23日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县XX局执行取保候审。2021年8月13日经本院决定取保候审，同日由萧县XX局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人王磊犯污染环境罪，于2021年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年九十月份的一天，被告人王磊及孟振锋、黄广德（均另案处理）以营利为目的，在无危险废物处理资质且未经环保部门批准的情况下，三人均出资约三万元在萧县废弃院内共同生产、销售“油膏”。同年10月12日黄广德从萧县杨楼镇常庄村村民常珂（另案处理）处购买“树脂油”约30余吨。因担心被环保部门查处三人随即将该批树脂油转移到萧县酒店乡孟暗楼村孟令志经营的“文发环保设备公司”内继续生产、销售“油膏子”。后孟令志以投资两万元并提供生产场地加入并与王磊、孟振锋、黄广德继续生产。因订单较少后停止生产，王磊、孟令志、黄广德、孟振锋遂又将该批“树油膏”转移至萧县头杨树林内。后孟令志、孟振锋又陆续生产“油膏子”并销售。2019年8月27日，萧县生态环境分局查获萧县头杨树林内“树脂油”共计33.74吨。经广州中科检测技术服务有限公司检测为危险废物，以上查获的33.74吨危险废物均由安徽人立环保科技有限公司称重后妥善处理。案发后，孟令志亲属代为退缴涉案财物款人民币1400元。被告人王磊于2021年5月10日被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王磊伙同他人违反国家规定，非法处置危险废物达33.74吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人王磊到案后能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。建议量刑有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提交证明一份、缴款凭证一份。经审理查明：2017年九十月份的一天，被告人王磊伙同孟振锋、黄广德（均另案处理）以营利为目的，在无危险废物处理资质且未经环保部门批准的情况下，三人均出资约三万元在萧县废弃院内共同生产、销售“油膏”。同年10月12日黄广德从萧县杨楼镇常庄村村民常珂（另案处理）处购买“树脂油”约30余吨。因担心被环保部门查处三人随即将该批树脂油转移到萧县酒店乡孟暗楼村孟令志经营的“文发环保设备公司”内继续生产、销售“油膏子”。后孟令志以投资两万元并提供生产场地加入并与王磊、孟振锋、黄广德继续生产。因订单较少后停止生产，王磊、孟令志、黄广德、孟振锋遂又将该批“树油膏”转移至萧县头杨树林内。后孟令志、孟振锋又陆续生产“油膏子”并销售。2019年8月27日，萧县生态环境分局查获萧县头杨树林内“树脂油”共计33.74吨。经广州中科检测技术服务有限公司检测为危险废物，以上查获的33.74吨危险废物均由安徽人立环保科技有限公司称重后妥善处理。被告人王磊于2021年5月10日被萧县XX局民警抓获归案。另查明，被告人王磊等人购买铲车一辆用于生产，后孟令志将铲车出售，2021年8月10日孟令志的亲属代其将涉案财物款人民币1400元退至萧县XX局。案发后，被告人王磊主动赔偿了生态环境损害费人民币47805元。上述事实，有被告人王磊的供述，并有经庭审举证、质证的物证照片，书证抓获经过、发破案经过、户籍信息、前科查询证明、在押人员基本情况登记表、萧县XX局萧公（交）决字[2013]第702号行政处罚决定书、萧县云水水务投资有限公司出具的证明、孟振锋微信截图三张、微信转账记录、安徽人立环保科技有限公司出具的证明、微信聊天记录、证明一张、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证、宿州市萧县生态环境分局萧环函[2019]01号文件、宿州市萧县生态环境分局立案审批表、宿州市萧县生态环保分局案件调查报告、萧县酒店镇孟暗楼村固体废物非法倾倒现场采样记录、危险废物委托处置合同书、称重单、入库明细表、营业执照、危险废物经营许可证、辨认笔录、扣押决定书、缴款凭证等，现场勘验笔录、现场照片、现场图，广州中科检测技术服务有限公司GF191009-01环境事故固体废物危险特性鉴别报告，同案人孟令志、孟振锋、常珂、黄广德的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王磊伙同他人违反国家规定，非法处置危险废物达三十余吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王磊犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王磊归案后，能如实供述主要的犯罪事实，构成坦白，主动赔偿了部分污染环境的损失，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。公诉机关建议量刑适当。根据被告人王磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、涉案财物款人民币1400元予以没收，上缴国库（由扣押机关萧县XX局依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴孝丽二〇二一年八月三十一日法官助理 孟浩然书 记 员 赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢20号申请执行人：湖南众兴贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区33幢7号。法定代表人：谢正良，该公司总理理。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，该公司负责人。申请执行人湖南众兴贸易有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2015）汉民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人四川省阿尔文建设有限公司未履行完生效法律文书确定的义务，本院决定于2021年1月18日恢复执行。本院于2021年1月25日向被执行人四川省阿尔文建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。执行过程中多次发起总对总网络财产查控，发现被执行人的财产均被多家法院进行了查封、冻结。前往该被执行人所在地大竹县对该公司的不动产、税务等进行了传统查控均未发现可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南众兴贸易有限公司提供财产线索后，经本院核实仍未发现可供执行财产。本院认为，截止2021年8月10日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序的全部要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍初审 判 员  颜克新审 判 员  代学文二〇二一年八月二十八日代理书记员  肖 尧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1892号南京银行股份有限公司孙继发：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙继发金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币35345.49元，其中本金人民币26060.79元，案件受理费人民币274元，执行费人民币379元，利息、罚息及复利人民币8631.7元。本院于2021年8月30日解除对被执行人限制高消费措施。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初13874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初1141号原告：蒋成瑞，男，汉族，现住襄垣县。被告：李涛，男，汉族。原告蒋成瑞诉被告李涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，并通知原告蒋成瑞在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告蒋成瑞逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张丽娜二〇二一年八月六日法官助理 李佳美书记员 宣 星
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初2274号原告：杨晓勇，男，生于1989年12月20日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住甘肃省天水市麦积区委托诉讼代理人：杨会娟，女，生于1989年4月19日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住甘肃省天水市麦积区，系原告杨晓勇之妻。 被告：汪高亮，男，生于1989年9月21日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省兰考县，被告：中国人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：和利军，任经理。本院在审理原告杨晓勇与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司、汪高亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓勇于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓勇在案件审理过程中申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓勇撤回起诉。案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告杨晓勇负担。                      审 判 员   贾小兵  二〇二一年八月二十六日 法官助理    王连成书 记 员    高慧娟  1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2093号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：开平市长沙盈轩酒楼，住所地广东省开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一。经营者：张光峰。被执行人：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人开平市长沙盈轩酒楼、张光峰补缴诉讼费一案,本院作出（2019）粤0783民初3083号民事判决已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人开平市长沙盈轩酒楼应向本院补缴一审案件受理费50元。因被执行人至今未履行，本院立案庭于2021年4月27日移送强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产。另委托被执行人的户籍所在地法院对张光峰名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院分别于2021年4月28日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法对被执行人名下部分银行账户在限额内予以冻结，实际冻结金额为0元。本院于2021年6月30日到被执行人开平市长沙盈轩酒楼的住所地进行现场调查，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；此外，本院委托安徽省濉溪县人民法院派员到被执行人张光峰所在村民委员会进行财产状况实地调查，经安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村村民委员反馈，被执行人张光峰已死亡，且在该村委会没有任何可供执行的财产。本院认为，现被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承继人，依法本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0783执2093号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行遗产的，随即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二十四日法官助理 梁伟青书 记 员 苏海贤
吉林省榆树市人民法院民事判决书                                   （2021）吉0182民初2014号原告：白艳，女，1978年10月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：赵玉庆，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。原告白艳与被告赵玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白艳到庭参加诉讼，被告赵玉庆经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金8400.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告在原告处借款8400.00元，并于当日给原告出具借条一枚，约定2019年11月10日前还款，被告用位于吉林省榆树市东方雅苑B区5栋1单元401室的房屋进行担保，借款利息为借款本金的双倍。借款期限期满后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托拒不偿还。现原告为请求被告立即给付借款及利息提起诉讼。被告赵玉庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月10日，被告赵玉庆在原告白艳处借款8400.00元，并给原告出具借条一枚，约定2019年11月10日前还款。借条主要内容为“借条，甲方：白艳，身份证号XXX，乙方：赵玉庆，身份证号XXX，今乙方赵玉庆在甲方白艳处借款人民币捌仟肆佰元整（8400.00元），借款日期从2019年1月10日到2019年11月10日还款，此款乙方赵玉庆用东方雅苑B区5栋1单元401室抵押给甲方白艳，如到期乙方赵玉庆不按时归还给甲方白艳人民币，乙方赵玉庆要双倍赔偿给甲方白艳人民币，借款人乙方赵玉庆（签名、捺押）”。借款到期后，经原告索要，被告至今未付。现原告要求被告给付借款8400.00元及利息诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具欠条，应认定原被告间借贷关系成立，被告应按约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中原告放弃向被告索要利息，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉庆于本判决生效后立即给付原告白艳借款8400.00元。案件受理费50.00元，由被告赵玉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长  李洪权人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜志松  二〇二一年八月十七日  书  记  员  郑晓娇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2493号原告：张某，女，汉族，1990年3月7曰出生，住灯塔市。被告：刘某，男，1990年12月4曰出生，住灯塔市。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  董玉胜二〇二一年八月二十六日书记员  张克建