wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 (2021)陕0603民初900号原告：安塞区食品公司(原安塞县食品公司)，地址:陕西省延安市安塞区，统一社会信用代码：91610624719758568Y。    法定代表人：谭俊富，系该公司经理。    委托诉讼代理人：鲁静国，男，陕西乐乾律师事务所律师。    被告:王鲁斌，男，1975年5月23日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61240XXXX505232559。原告安塞区食品公司与被告王鲁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁静国到庭参加诉讼，被告王鲁斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元整及从2017年5月14日之后到上述借款本金偿还完毕之日止产生的利息(月利息2000元整) ；2、本案诉讼费用由被告承担。  事实及理由：2017年5月份，时任安塞区XX队长的被告向原告提出借款请求，原告公司当时经济状况紧张，遂委婉拒绝了被告的请求，但此后被告数次向原告法定代表人谭俊富提出借款请求，原告公司当时考虑到被告的职权，遂从别处借贷20万元出借给被告。2017年5月14日，被告向原告出具了借条一张，借条约定“今借安塞县食品公司现金贰拾万元整（200000），月息壹分，借款人：王鲁斌。”被告在该借条的借款人处签字并捺了自己的手印。2018年1月3日，原告公司要求被告偿还借款本金及利息，但被告称无力偿还，经原、被告双方协商，同意被告再续半年偿还(2018年7月3日)， 2018年7月3日后，原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告依然称无能力偿还。此后，原告公司数次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以无能力偿还为由，拒绝偿还。直到2019年被告调离安塞区消防队后，原告无法联系到被告。无奈，原告依法向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王鲁斌经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2017年5月14日，被告王鲁斌给原告出具借条一张，借条记载：“今借安塞县食品公司现金贰拾万元整（200000），月息壹分，借款人：王鲁斌。”后经原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年9月18日，“安塞县食品公司”名称变更为“安塞区食品公司”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鲁斌从原告处借款20万元，有被告给原告出具的借条予以印证，原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，对该借据本院予以确认。关于双方约定的借款月息壹分（即：年利率12%），不违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条之规定，故对原告主张的利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王鲁斌偿还原告安塞区食品公司(原安塞县食品公司)借款本金20万元，并按照12%的年利率支付利息（自2017年5月14日起至本判决履行完毕之日止）。上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5740元，减半收取2870元，公告费400元，共计3270元，由被告王鲁斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审  判  员    高振龙 二0二一年八月十七日 书  记  员    高毛毛 1
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3215号原告：德惠市裕鑫汽车租赁有限公司。    法定代表人：胡广占，该公司经理。    被告：姜海洋，男，1992年6月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告德惠市裕鑫汽车租赁有限公司与被告姜海洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告德惠市裕鑫汽车租赁有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告德惠市裕鑫汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告德惠市裕鑫汽车租赁有限公司撤回起诉。    案件受理费290元，由原告负担。    审判员周淑波二〇二一年八月二十六日书记员刘悦驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7443号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。负责人：朱令琦，总经理。被执行人：刘凤云，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人刘凤云信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十七日书记员 李逍遥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3326号解除保全申请人：臧某，男，1963年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：胡某萍，女，1964年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理申请人臧某与被申请人胡某萍股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初13310号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人臧某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月九日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2793号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦酒芝，男，1958年10月18日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦酒芝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1531号原告：安丰江，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：朴万锡，男，1961年8月4日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告安丰江与被告朴万锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日依法受理后，依安丰江的申请，本院依法冻结朴万锡的银行卡账户内存款。2021年6月29日，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安丰江到庭参加诉讼。被告朴万锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安丰江向本院提出诉讼请求：朴万锡偿还借款本金8万元，并承担诉讼费、公告费及保全费。事实与理由：2020年8月21日，朴万锡向安丰江借款8万元，并出具了借条，承诺于2020年10月20日前一次性返还。安丰江通过手机银行向朴万锡提供的银行卡转入8万元。现还款期限已过，但朴万锡断绝了联系，躲避债务。朴万锡未答辩。经审理查明，2020年8月21日，朴万锡向安丰江借款8万元，承诺于2020年10月20日前一次性返还借款本金。当日，安丰江向朴万锡转账支付8万元，但朴万锡未按约定向安丰江返还借款本金。为了本次诉讼，安丰江支付保全费800元。上述事实有安丰江的陈述、借条、银行转账记录截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朴万锡在安丰江处借款8万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。安丰江已履行支付义务，朴万锡未按约定向安丰江返还借款本金的行为构成违约，故安丰江要求朴万锡返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于安丰江要求支付保全费800元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。朴万锡未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朴万锡于本判决生效后立即返还安丰江借款本金8万元，并支付保全费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由朴万锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  许 玲人民陪审员  张桂杰人民陪审员  刘延荣二〇二一年八月十三日书 记 员  李美燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2687号之一申请执行人：马岩稷，男，1994年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：魏祥宇，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省苏州市。申请人马岩稷与魏祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）苏0508民初848号法律文书已发生法律效力。2021年6月4日，权利人马岩稷以魏祥宇未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币380564.60元及相应利息和费用，执行费为人民币8282.37元。执行过程中，双方于2021年6月30日达成执行和解，被执行人魏祥宇按照执行和解进行了相应履行，因双方约定的履行期限较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执2687号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月六日书记员 陆文晓
——河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4409号原告：邢台莱龙涂料有限公司，住所地河北省邢台市襄都区东三环吴城村，统一社会信用代码91130501799585635C。法定代表人：侯春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：黄敬，邢台市信都区正大法律服务所法律工作者。被告：曹艳辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省河间市。被告：张亚南，男，1989年6月29日出生，汉族，现住邢台市襄都区。原告邢台莱龙涂料有限公司与被告曹艳辉、张亚南买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告邢台莱龙涂料有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台莱龙涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款——规定，裁定如下：准许原告邢台莱龙涂料有限公司撤诉。案件受理费1,468元，减半收取计734元，由原告邢台莱龙涂料有限公司负担。审判员  张苗源二〇二一年八月二十七日书记员  张为涛——附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初360号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人普布泽仁，男，1979年9月15日出生于西藏自治区昌都市,藏族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司员工，户籍所在地:拉萨市城关区，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年5月31日被抓获未羁押，2021年6月22日被刑事拘留，2021年6月29日被释放并被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人普布泽仁犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人普布泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月31日2时15分许，被告人普布泽仁酒后驾驶****小型越野客车沿拉萨市城关区夺底路由南向北行驶至夺底路“****”小区前路段时，被拉萨市交警支队酒驾专项检查组当场查获。经现场对被告人普布泽仁进行两次呼气式酒精检测，结果分别为：110mg/100ml、102mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。后民警将被告人普布泽仁带至西藏自治区人民医院抽取静脉血液待检,经拉萨市公安司法鉴定中心依法检验鉴定：被告人普布泽仁血液样品中乙醇含量为181.22mg/100ml，证实被告人普布泽仁被查获时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人普布泽仁的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后如实供述，并自愿认罪认罚，当庭建议法庭判处被告人普布泽仁拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人普布泽仁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普布泽仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人普布泽仁从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人普布泽仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王  纷二〇二一年八月三十一日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   旦增德色
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢1128号之一申请执行人：傅建新，男，1978年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹迎春，男，1968年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。傅建新与曹迎春民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2016)苏0611民初1680号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：曹迎春欠傅建新10万元，约定于2017年10月30日前付3万元，2018年10月30日前付3万元，2019年10月30日前付4万元；案件受理费1120元、保全费1150元，合计2270元，由曹迎春负担(该款由曹迎春于2016年12月30日前支付给傅建新)。曹迎春未按民事调解书履行义务，傅建新向南通市港闸区人民法院申请执行32270元，执行中达成和解协议后终结执行。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。终结执行后曹迎春未按和解协议履行义务，傅建新向本院申请恢复执行30000元，本院于2021年8月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．8月9日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车（本院另案已查封，车辆严重破损，已无法使用），未发现被执行人名下有银行存款、证券等信息。2．8月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的措施。4.8月23日，查询关联案件，本院（2021）苏0602执1973号案件（傅建新与曹迎春民间借贷纠纷），约谈被执行人，未发现可供执行财产已终结本次执行程序。5.8月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案恢复执行前执行到位执行款2270元，本次恢复执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十四日书记员  周 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5864号申请人：周春元，男，1935年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周海，男，1960年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周剑杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人周春元与被申请人周剑杰民间借贷纠纷一案，申请人周春元于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周剑杰银行存款人民币1450000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人周春元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周剑杰银行存款人民币1450000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宏二〇二一年八月十九日书记员  封韬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18065号起诉人：孙宝胜，男，1978年1月28日出生，汉族，住址：吉林通化市柳河县。本院收到起诉人孙宝胜起诉辽宁华旭法律服务有限公司、史有旭的起诉状，起诉人孙宝胜向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人、被起诉人一、被起诉人二之间的《委托服务办理合同》；2、判令被起诉人一、被起诉人二返还法律咨询、服务费7万元；3、本案的诉讼费由被起诉人一、被起诉人二承担。事实与理由：起诉人因与案外人张洪波、臧冰产生经济纠纷，于2020年1月13日与被起诉人签订《风险委托办理服务合同》，起诉人交纳办理费用2万元包括律师代理费。2020年7月19日，起诉人、被起诉人订立《委托服务办理合同》，被起诉人先收取前期法律咨询、策划与服务办理费5万元。合同签订后至今被起诉人未按照合同约定为起诉人办理委托事宜，委托合同无法实现合同目的。本院认为，本案系委托合同纠纷，按照法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地与被起诉人住所地不在本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人孙宝胜的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对孙宝胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年八月十二日书记员 马晓玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5252号原告：赵守业，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：付占国，男，1952年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵守业与被告付占国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵守业的委托诉讼代理人阴殿卿、被告付占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守业向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款47,500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款77,500元。事实和理由：原告为被告供应电机壳。2011年9月11日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠守业电机款壹万伍仟元整，计15,000.00元，经手人：付占国。”后2012年5月13日，在该欠条中注明已付10,000元，下欠5,000元整。2012年2月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠守业机壳款25,000.00元整，大写：贰万伍仟元整，经手人：付占国。”2012年10月16日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠27,500元整（总欠），经手人：付占国。后原告再次向被告供应货物，2013年2月6日，欠条注明今付守业人民币壹万元整，承兑壹张壹万元整票号：3200005121339773,被告在向原告支付部分货款后，又在上述欠条中注明计20,000元。上述欠款共计77,500元。后原告多次催要该款未果，遂起诉至法院。付占国辩称：原告所述不属实。2012年10月16日欠条注明的27,500元是总欠款，之前的欠款已结算，欠条下半部分注明的20,000元系被告偿还原告的款项,还款后尚欠被告7,500元。本院经审理认定事实如下：原告赵守业陆续为被告付占国供应电机壳。2011年9月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠守业电机款壹万伍仟元整，计15,000元，经手人：付占国。”2012年5月13日，付占国在该条据上注明已付10,000元，欠5,000元。2012年2月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠守业机壳款25,000元整，大写：贰万伍仟元整，经手人：付占国。”经双方结算，2012年10月16日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠27,500元整（总欠），经手人：付占国”。2013年2月6日，付占国在27,500元的条据上注明，“今付守业人民币壹万元整，承兑壹张壹万元整票号：3200005121339773,共计贰万元整，计20,000元”。双方就上述欠款协商未果，遂起诉至法院。上述事实有赵守业提交的欠条三份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的结算凭证欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系。被告向原告出具275,000元的结算总欠条后，在该总欠条中注明付10,000元，承兑票一张10,000元，共计20,000元，故被告的抗辩理由成立，被告尚欠原告货款为7,500元，原告其他的诉请缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的欠条出具的时间分别是2011年9月11日、2012年2月22日、2012年10月16日，最后出具的欠条是对之前所有欠款的结算，这符合总结算欠条出具时间在后的常理；另从欠条内容上看，前两张欠条均未注明总欠，2012年10月16日出具的欠条中有“总欠”字样，这也符合社会普遍认知，故被告于2012年10月16日出具的27,500元的欠条系结算总欠条；此外，被告在总欠条上注明今付10,000元，承兑票一张10,000元整，共计20,000元，原告诉称该共计20,000元系被告再次购买原告货物又欠的款项，被告辩称系支付之前货款，原告亦未能提供其他证据予以佐证，根据社会公众的普遍认知及双方的交易习惯，“付”即支付、偿还的意思，故本院认定该20,000元系被告支付货款，而非又产生20,000元的货款。综上所述，被告应支付原告货款7,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、付占国于本判决生效之日起十日内支付赵守业货款7,500元;二、驳回赵守业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取计869元，由赵守业负担844元，由付占国负担25元。本判决为终审判决。审判员  贺心培二〇二一年八月三十一日书记员  康玫洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2568号之一申请执行人：苏州市姑苏区应急管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。法定代表人：周马林，局长。委托代理人：王劲松，该局工作人员。被执行人：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北郊工业园巨神路2号。法定代表人：袁志军。申请执行人苏州市姑苏区急管理局申请执行溧阳华耀起重机械有限公司非诉执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年5月12日做出的(2020)苏0508行审23号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人苏州市姑苏区应急管理局申请执行的（姑苏）安监罚〔2017〕05号行政处罚决定，即对被执行人溧阳华耀起重机械有限公司罚款20万元，本院准予强制执行。由于被执行人溧阳华耀起重机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市姑苏区急管理局向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年5月28日、2021年8月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年6月5日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在外地，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为200000元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月二十日书记员 陆文晓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3964号原告：汪瑞璠，女，汉族，1992年6月出生，住南京市六合区。被告：陈彩凤，女，汉族，1991年1月出生，住南京市六合区。原告汪瑞璠与被告陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告汪瑞璠于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪瑞璠申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪瑞璠撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告汪瑞璠负担。审判员  谢叶萍二〇二一年八月九日书记员  黄 莉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1358号原告：何某，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。被告：师某，女，1988年11月26日出生，满族，农民，住义县。原告何某与被告师某离婚后财产纠纷，本院于2021年7月19日立案。原告何某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何某负担。审判员  冯慧二〇二一年八月十二日书记员  白鸽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初5048号申请人：甄茂后，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：周义军，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：王鑫，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告甄茂后与被告周义军、王鑫租赁合同纠纷一案，申请人甄茂后于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周义军、王鑫所有的48750元银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人甄茂后以天安财产保险股份有限公司的保函（保单号6613237181820210007821）提供担保。本院经审查认为，甄茂后的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周义军、王鑫所有的48750元银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费508元，由甄茂后负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩福二〇二一年八月二十六日书记员  吴梦醒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2863号申请执行人北京和木伟业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街B区1号楼1-3-K。法定代表人：王艳清，执行董事。被执行人广州艾缔亿生物科技有限公司，住所地广州市番隅区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1705房。法定代表人：金正美，执行董事。北京和木伟业科技发展有限公司与广州艾缔亿生物科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17997号民事判决书生效后，北京和木伟业科技发展有限公司向本院申请强制执行，要求广州艾缔亿生物科技有限公司给付各项费用90.6179万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年8月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币23499.94元（已发还）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结，将被执行人纳入失信名单并限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第一百五十七条第一款第（六）项，第一百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17997号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月十三日书记员  刘钊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2429号申请人：夏福敬，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：邱连文、吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被申请人：洪星江，男，1973年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人夏福敬与被申请人洪星江民间借贷纠纷一案中，申请人夏福敬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪星江存款人民币17万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人夏福敬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪星江银行存款人民币17万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二一年八月三日书记员  许盛泽
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初2766号原告：青海锦树生态建设有限公司，住所地：西宁市城北区宁张公路。        法定代表人：薛润肖，系该公司经理。        委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。        被告：李德明，男，1970年9月23日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇下毛佰胜村村民。        原告青海锦树生态建设有限公司与被告李德明不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青海锦树生态建设有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海锦树生态建设有限公司以“原告与被告达成和解协议，现已履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海锦树生态建设有限公司撤回起诉。        案件受理费6790元，减半收取计3395元，由原告青海锦树生态建设有限公司负担。        审判员袁晓燕二〇二一年八月三十日法官助理    杨永锋书记员陕生萍 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2027号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。法定代表人：余淼，该公司行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟、文婧，系该公司职工。被告：严思阳，男，1981年10月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈明超，女，1989年8月23日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告严思阳、陈明超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人文婧到庭参加了诉讼，被告严思阳、陈明超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告严思阳、陈明超偿还借款本金40234.91元及利息（含罚息、复利），利息从2021年4月26日起按双方签订的个人借款合同的约定计算至清偿完毕之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年8月25日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，年利率为10.9%，还约定了利息（罚息、复利）的计算方式、被告违约原告有权提前收回所有借款本息等违约责任。合同签订后，原告按《个人借款合同》约定，向二被告发放了借款5万元。借款后，二被告未能按约还款在连续12个月内已达7次,已违反《个人借款合同》约定，应承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息。原告为证明其主张提交的证据有：二被告身份证复印件、二被告户口册复印件、二被告结婚证复印件、《个人借款合同》、借款申请表、人脸识别照片、还款明细表。被告严思阳、陈明超经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，年利率为10.9%，还约定了利息的计算方式、被告违约原告有权提前收回所有借款本息等违约责任。合同签订后，原告按《个人借款合同》约定，向二被告发放了借款5万元。借款后，二被告偿还了部分本金，结息至2021年4月25日，未能按约还款在连续12个月内已达7次。2021年7月28日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定向二被告提供了借款，二被告应按照合同约定履行偿还义务，借款后二被告未能按约偿还借款在连续12个月内已达7次。二被告以自己的行为，明确表示不履行合同的主要义务。其行为违反了双方合同的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定和《个人借款合同》第2.14条“借款人在某个应还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个日历日内为推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款；推迟期届满借款人仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息。在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款次数不得超过3次，否则，中银富登有权认定借款人构成违约（但届时中银富登决定豁免的特殊情况除外）”、第6.3条“借款人发生本合同下的违约事件，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”之约定，原告要求二被告提前偿还借款本金40234.91元及利息（含罚息、复利）的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告严思阳、陈明超经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严思阳、陈明超在本判决生效后十五日内偿还给原告余庆中银富登村镇银行有限公司借款本金40234.91元及利息（含罚息、复利），利息从2021年4月26日起按双方签订《个人借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元（原告已预交），由被告严思阳、陈明超负担，并在本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二一年八月十日书记员  文 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保733号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王钦，男，系公司员工被申请人：邓小林，男，住江苏省启东市。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人邓小林民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓小林银行存款7376.78元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓小林银行存款7376.78元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费90元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月九日                                                  书 记 员     何 君 侠 1
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3191号原告卢生兰，女，1958年9月22日生，汉族，住德惠市。    被告杨建，男，1983年8月16日生，汉族，住德惠市。    原告卢生兰与被告杨建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告卢生兰于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告卢生兰撤诉。    案件受理费25.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月二十四日书记员马琳
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 (2021)渝0153民初3632号 原告：重庆市纬特滤材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号6栋2-1，统一社会信用代码91500226MA5UQ6AN3T。法定代表人：荣安金，总经理。    被告：贵阳新环创机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇刘庄村老中坝，统一社会信用代码91520113MA6HFBEN2H。法定代表人：杨康，总经理。原告重庆市纬特滤材有限公司与被告贵阳新环创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告重庆市纬特滤材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市纬特滤材有限公司负担。  审    判    员      林  阳                         二〇二一年八月十六日 法  官  助  理      何高惠书    记    员      刘梦帆  - 1 -
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2333号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行，地址在贵州省贵阳市南明区沙冲中路10号。负责人胡定伟，该行行长。被执行人黄春晖，女，1974年1月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人邓勇，男，1969年2月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区贵阳饭店24号G8号。法定代表人郭镇华，该公司总经理。被执行人郭镇华，男，1966年4月12日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6270号民事判决书，已向被执行人黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人利息、罚息、复利120326.89元，承担案件受理费2706元、执行费1745元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华名下的财产，查询到被执行人黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华名下房屋两套，车辆一辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华发出限制消费令，并将被执行人黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华有可供执行的财产，被执行人黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6270号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年八月二十五日书记员 唐云彤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4257号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXX。系原告公司员工。被告：刘创，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXXXXXX。被告：万希希，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告刘创、万希希物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1336号之一申请执行人：苏州鑫彩高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石园路。法定代表人：刘朝磊。被执行人：丁泉明，男，1977年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州鑫彩高分子材料有限公司与被执行人丁泉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0507民初7553号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认，截止至2020年12月22日，被告丁泉明结欠原告苏州鑫彩高分子材料有限公司货款人民币10000元，该款由被告定于2021年1月15日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取25元，由被告丁泉明负担（该款已由原告预交，本院不再退还，此款由被告定于2021年1月15日前支付原告）。三、上述款项履行完毕后，原、被告之间就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于义务人丁泉明未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州鑫彩高分子材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为10025.00元及债务利息，本院于2021年3月18日立案执行。本院执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人丁泉明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年3月19日、6月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人丁泉明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人丁泉明名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年3月20日至2022年3月19日止；查封了被执行人丁泉明名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2021年6月21日至2023年6月20日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；查封了被执行人丁泉明名下位于苏州市相城区北桥街道学林路1号4幢404室不动产一套，查封期限为三年，自2021年3月22日至2024年3月21日止，现上述不动产正由本院（2021）苏0507执1669号案件处置，届时本案可参与分配；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下证券等其他财产信息。3、经查，本院在执行（2020）苏0507执3839号案件时已于2021年3月25日通过相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人丁泉明名下的财产情况，反馈被执行人一户已拆迁，目前尚未安置，本院未能查获被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月8日，本院依法对被执行人丁泉明采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月6日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人丁泉明在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行标的金额为10025.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为10025.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
重庆市第四中级人民法院   民事判决书       (2021)渝04民终1171号      上诉人(原审原告)：石柱土家族自治县金硕建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆社区人民小区（12栋5单元5-3），统一社会信用代码91500240MA5U6U6L86。   法定代表人：陈飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘洪利，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县千鼎建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南滨镇万寿大道书香庭院1-2-15-4，统一社会信用代码91500240MA5U6L361E。   法定代表人：阮连娟。   委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。   上诉人石柱土家族自治县金硕建材有限公司（以下简称金硕公司）因与被上诉人石柱土家族自治县千鼎建材有限公司（以下简称千鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2021）渝0240民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，于2021年8月17日通过跨域审理的方式对上诉人金硕公司的委托诉讼代理人刘洪利、被上诉人千鼎公司的委托诉讼代理人游长江进行了询问调查。本案现已审理终结。   金硕公司上诉请求：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2021）渝0240民初1952号民事判决；二、判决千鼎公司支付金硕公司机砂及碎石款79,730.45元；三、判令由千鼎公司负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认为金硕公司与千鼎公司没有建立买卖合同关系，违反了合同法的规定。一审判决认为只有驾驶员签字，没有千鼎公司签字，认定千鼎公司没有收到货物，违背常理。   千鼎公司辩称，金硕公司举示的证据系其单方制作，没有千鼎公司签字确认，金硕公司向千鼎公司供应机砂和碎石不属实。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。   金硕公司向一审法院起诉请求：1.判决千鼎公司支付金硕公司碎石及机砂款共79,730.45元及资金占用费；2.判令由千鼎公司承担诉讼费。   一审法院认定事实：金硕公司与千鼎公司均为生产经营碎石和机砂的公司，二者有长期的业务往来，并均向中铁十六局集团第四工程有限公司供应碎石、机砂，金硕公司与千鼎公司在产量不足的时候互相调剂碎石、机砂。   一审法院认为，金硕公司以送货单主张与千鼎公司存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，金硕公司举示的其自制的送货单未经千鼎公司确认签收，也无千鼎公司的事后追认，其送货单并不能证明千鼎公司接收了该批货物，千鼎公司在庭审中又极力否认其收到相关碎石和机砂。同时，金硕公司也未提供证据证明双方形成了买卖碎石和机砂的合意，金硕公司对双方形成口头协议的时间、地点和经办人等最基本的事实都没有证据予以证明，对买卖碎石和机砂的数量、价款、付款时间、付款方式和违约责任等基本条款内容更无证据予以证明。故无法认定金硕公司与千鼎公司之间存在碎石和机砂买卖合同关系。且金硕公司在庭审中自认送货单上签字的驾驶员系其委托的第三方公司的驾驶员，金硕公司未提供证据证明这些驾驶员将涉案货物送到了千鼎公司，故对金硕公司的诉讼请求，难以支持。关于诉讼时效的问题，涉案的送货单上没有写明付款时间，金硕公司可随时向千鼎公司主张付款，故本案未超过诉讼时效。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回石柱土家族自治县金硕建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取896.62元，由石柱土家族自治县金硕建材有限公司负担。   本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案案件事实发生《中华人民共和国民法典》事实之前，应当适用民法典实施之前的法律规定。本案二审争议的焦点是：金硕公司与千鼎公司就案涉的款项是否建立了买卖合同关系，若建立，货款金额的认定问题。现分析评判如下：   金硕公司在一审中举示28张送货单，拟证明千鼎公司向其买受机砂和碎石卖与中铁十六局集团第四工程有限公司承建黔石高速工地，因送货单系金硕公司单方制作，没有买卖合同佐证，也没有第三方公司或者其驾驶员确认运送过该批货物，以及没有接受货物一方（即中铁中铁十六局集团第四工程有限公司）确认收到过该批货物等，在千鼎公司不认可的情况下，金硕公司应当继续举证证明双方买卖关系成立，且金硕公司完成了供货义务的证据，以达到证明建立买卖合同关系的证据链要求，但金硕公司在二审中仍未完成举示与千鼎公司建立买卖合同关系的证据要求。故，根据现有证据，本院无法认定金硕公司与千鼎公司建立了确实可信的买卖合同关系，对是否尚欠货款就不再评述。   综上，上诉人金硕公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,793.24元，由上诉人石柱土家族自治县金硕建材有限公司负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 何庆华   审 判 员 黄 飞    审 判 员 彭松涛       二○二一年八月二十日       法官助理 周 余    书 记 员 何杰洪         1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1659号申请执行人四川省天青物业服务有限公司被执行人四川雪瑞教育科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初2050号民事判决书，责令被执行人四川雪瑞教育科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川雪瑞教育科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入63753元（执行费844元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  蔡燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执恢335号之一申请执行人：孙德亮，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地苏州市姑苏区。被执行人：曹科，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人孙德亮与被执行人曹科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2020)苏0508民初3321号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告曹科于本判决生效之日起5日内归还原告孙德亮29000元，并自2020年2月17日起至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付前述款项占用期间的利息损失；案件受理费618元，减半收取309元，由被告曹科负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解，我院出具（2020）苏0508执3459号之一执行裁定书，裁定终结（2020）苏0508执3459号案件的执行。在首次执行中，我院收取执行费320元。被执行人支付欠款1000元后，未在履行付款义务，申请执行人向我院申请恢复执行，我院于2021年5月14日予以立案。案件恢复执行过程如下：1.2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月17日、5月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，丹阳市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标27000元。本次执行到位4151.79元，发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十六日书记员  林 喆
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初787号原告：孙华，男，1997年11月11日出生，汉族，住四川省平武县。被告：余波，男，1999年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告孙华与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，因被告余波下落不明，遂于2021年5月26日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，该公告于2021年5月26日刊载在四川法治报人民法院公告栏。本案依法由审判员杨玉春担任审判长,与人民陪审员王正钧、任元杰组成合议庭，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告余波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙华向本院提出诉讼请求:1.判令被告余波偿还原告欠款10000元及利息200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月债务人余波以自己资金周转困难，分别在2020年1月借款1500元，2020年3月借款2000元，2020年6月借款1500元，共计借款5000元，承诺2020年9月归还，到期后被告又推到2021年春节归还，到期仍然未归还。后被告余波两次向原告借款，原告当时没有钱，在美团透支5000元借给被告，当时被告余波说在大年十五之前将10000元归还给原告。2021年4月2日原告孙华给被告余波发消息时，已删除好友。现诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张向本院提交原告的身份证复印件、微信聊天记录49页等证据，请求对前述证据予以采信并支持其诉讼请求。被告余波未到庭，也未作书面答辩。对原告所举的原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息、微信聊天记录49页，因被告未到庭，本院结合庭审调查确认的事实认为原告提供的证据符合证据规则的规定，本院予以采信。按照当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：被告余波从2020年1月起以自己资金周转困难多次向原告孙华借款，2020年1月借款1500元，2020年3月借款2000元，2020年6月借款1500元，共计借款5000元，被告余波承诺在2020年9月归还借款，借款到期后被告余波又承诺在2021年春节归还，到期仍然未归还。2021年2月15日被告余波向原告孙华借款3000元、2021年2月17日再次借款2000元，约定在2021年2月27日前归还借款。被告余波共向原告孙华借款五次，金额为10000元。原告孙华多次催收未果，于2021年5月11日诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。原告孙华与被告余波系战友关系，被告余波多次向原告孙华借现金使用，应当按照承诺及时归还原告孙华的借款，被告余波未及时还款存在违约，原告孙华要求被告余波还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙华借款时未约定计算利息，则视为不支付利息，原告孙华要求被告余波支付利息的诉讼请求不予支持此。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：一、被告余波归还原孙华告借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数从2021年5月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。如被告余波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费600元，由被告余波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨玉春人民陪审员  王正钧人民陪审员  任元杰二〇二一年八月二十日书 记 员  邓 鉴附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补偿协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素签订零利率，自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7536号 原告：孙某某，女，汉族，1963年10月30日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未出庭）委托诉讼代理人：高肖肖，陕西丰瑞律事务所律师。委托诉讼代理人：曹某某，女，1989年1月17日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告女儿。被告：邹某甲，男，汉族，1987年4月24日出生，住甘肃省兰州市城关区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨敏、张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师被告：薛某甲，女，汉族，1964年4月24日出生，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4468。委托诉讼代理人：薛某乙，女，1969年1月10日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告薛某甲妹妹。被告：邹某乙，男，汉族，1932年7月16日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系邹某丁之父）。被告：万某某，女，汉族，1938年5月24日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系邹某丁之母）。邹某乙、万某某共同委托诉讼代理人：邹某丙，男，1963年3月8日出生，住西安市新城区XX巷XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告邹某乙、万某某之子。原告孙某某与被告邹某甲、薛某甲、邹某乙、万某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人高肖肖、被告邹某甲委托诉讼代理人杨敏、张晓洁、被告薛某甲及委托诉讼代理人薛某乙、被告邹某乙、万某某共同委托诉讼代理人邹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，诉讼请求：1、请求判令被告在遗产继承范围内偿还本金140000元，支付利息2186元（以14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，支付自2020年12月30日起暂计算至2021年5月25日，并支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费（若有）、公告费由被告承担。事实与理由：借款人邹某丁（已过世）以做生意为由分别于2018年8月20日和2019年1月26日在原告处借款共计215000元，其中2018年8月20日借款110000元，2019年1月26日借款105000元。截止2020年5月18日，邹某丁已向原告归还55000元，剩余本金160000元未归还。2020年7月21日，双方经协商，就以上剩余本金的归还期限做了如下约定：于2020年7月30日前归还2万元，于2020年12月30日前归还4万元，于2021年3月30日前归还5万元，于2021年6月30日前偿还剩余5万元。若邹某丁未按上述约定还款，则原告有权要求邹某丁提前一次性偿还所有借款金额。在还款协议签订后，邹某丁按期归还了2万元，但还未到第二期借款归还期限，邹某丁因病去世。于是原告向各被告主张归还剩余借款事宜，遭到各被告拒绝。现原告为保障自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告邹某甲辩称，借款不知情，稍后结合原告证据答辩，债务真实性不了解，邹某甲与父亲不在一起居住，也不知道父亲在外从事什么事业，都不知情。被告薛某甲辩称，薛某甲是再婚，在部队企业工作，邹某丁在外从事什么不知道，只是在诉讼之后才知道这件事。被告邹某乙、万某某辩称，我与邹某丁不在一起住，而且邹某丁不赡养老人，因此对邹某丁的情况都不知道。经审理查明，邹某丁有其妻薛某甲、其子邹某甲、其父邹某乙、其母万某某。邹某丁分别于2018年8月20日和2019年1月26日在原告处借款共计215000原，截止2020年5月18日，邹某丁已向原告归还55000元，剩余本金160000元未归还。2020年7月21日，双方经协商，就以上剩余本金的归还期限做了如下约定：于2020年7月30日前归还2万元，于2020年12月30日前归还4万元，于2021年3月30日前归还5万元，于2021年6月30日前偿还剩余5万元。邹某丁按期归还了2万元，但还未到第二期借款归还期限，邹某丁2020年11月24日去世。以上事实有借条、转账账单、住房证、银行卡及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，邹某丁借原告14万元未按期归还，其去世应用其遗产偿还债务。作为邹某丁继承人的被告有义务在其继承遗产的范围内偿还债务，清偿债务以遗产实际价值为限。至于利息一节，原告与邹某丁借条并未约定，原告此项诉求依法不予支持。被告否认邹某丁所借原告债务，未提供证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告邹某甲、薛某甲、邹某乙、万某某对邹某丁所欠原告孙某某14万元债务在继承邹某丁遗产范围内，在取得遗产后十日内支付给原告孙某某，以遗产实际价值为限。二、驳回原告孙某某其余之诉。案件受理费减半收取1572元由孙某某承担172元，由邹某甲、薛某甲、邹某乙、万某某各承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    凌小鸿  二〇二一年八月二日                          法 官助 理    梁嘉玮                                  书  记  员    宁雅婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢235号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人罗沙沙被执行人王安廷被执行人李春燕被执行人四川通四海贸易有限责任公司被执行人绵阳天源建材有限责任公司被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初439号民事判决书，责令被执行人罗沙沙、王安廷、李春燕、四川通四海贸易有限责任公司、绵阳天源建材有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗沙沙、王安廷、李春燕、四川通四海贸易有限责任公司、绵阳天源建材有限责任公司、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川正农畜禽养殖有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1727363元（执行费19478元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十四日书记员  蔡燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)吉0194刑初131号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴玉岗，男,1972年9月16日出生吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月18日被取保候审。于2021年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王**、施旭，吉林瑞广律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人吴玉岗涉嫌犯开设赌场罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2021年8月4日本院决定分案审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人吴玉岗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月至2020年9月份，被告人吴玉岗经韩旭发展为下线，从韩旭处获取赌博网站“拉斯维加斯”的代理盘后，以此在微信、易信等软件上向参赌人员发布赌博信息，并接受参赌人员投注，从中抽头渔利。经审计，被告人吴玉岗涉及赌资金额共计人民币367926元，获利人民币350元。庭审中，被告人吴玉岗对上述事实无异议，亦无辩解。吴玉岗的辩护人提出被告人吴玉岗涉嫌的犯罪数额不准确；被告人吴玉岗的行为属赌博犯罪。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、指认现场笔录及照片、微信转账、电子数据、证人证言、被告人供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴玉岗获得赌博网盘后，利用微信群接受参赌人员投注涉及赌资367926元，获利元350元的事实，被告人吴玉岗供认，并有庭审核实的证据证实指控的事实和罪名成立。被告人吴玉岗利用移动通讯终端组织赌博活动接受投注获利的行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关根据本案案情提出的量刑意见有依据，应予采纳。关于辩护人提出吴玉岗的辩护人提出被告人吴玉岗涉嫌的犯罪数额不准确；被告人吴玉岗的行为属赌博犯罪。经审查，被告人吴玉岗在他人处获得赌盘后，即组织参赌人员投注获利，其在犯罪中的地位不属于从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第十二条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑法修正案十一》之规定，判决如下：一、被告人吴玉岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月18日起至2023年9月17日止。罚金已缴纳）二、在案案押用于开设赌场的工具，依法没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  马桂芝人民陪审员  曹国民二〇二一年八月三十一日书 记 员  王新宇
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1359号烟台某公司：你与聂某劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币10843.56元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费63元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279861761特此通知。二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1148号之一申请执行人:董红妹，女,1954年1月20日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。申请执行人:蒋惠琴，女,1979年10月24日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。申请执行人:蒋惠峰，男,1990年6月28日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:杨顺民，男,1970年4月20日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。申请执行人董红妹、蒋惠琴、蒋惠峰与被执行人杨顺民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0507民初9062号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告一致确认，被告杨顺民应支付原告董红妹、原告蒋惠琴、原告蒋惠峰人民币共计95000元。此款由被告杨顺民自2020年1月起至2021年11月止，于每月的28日前支付三原告人民币4000元，2021年12月28日前支付三原告余款人民币3000元。上述每期应付款项均汇入原告蒋惠峰账户（账号：62×××76，开户行：中国农业银行苏州相城支行）。如被告杨顺民任意一期未能按期、足额履行前述付款义务，原告董红妹、原告蒋惠琴、原告蒋惠峰可就95000元中的未付款项一并向法院申请执行。二、原告董红妹、原告蒋惠琴、原告蒋惠峰自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为1430.5元，由被告杨顺民负担（此款原告董红妹已自愿垫付，本院不再退还，被告杨顺民于2020年1月28日前直接支付原告董红妹）。”由于义务人杨顺民未履行生效法律文书确定的义务，权利人董红妹、蒋惠琴、蒋惠峰向本院申请执行，申请执行标的为91000.00元及债务利息，本院于2021年3月9日立案执行。本院执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人杨顺民邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年3月9日、6月28日通过全国法院执行查控系统对被执行人杨顺民名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币6345.11元，扣除执行费1265元，余款5080.11元已交付申请人本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年3月10日至2022年3月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等其他财产信息。3、2021年4月14日，本院依法对被执行人杨顺民采取限制高消费措施，并将杨顺民纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年7月20日，本院执行干警至被执行人杨顺民住所地进行现场调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。5、2021年7月29日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人杨顺民在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月29日，本院约谈申请执行人董红妹、蒋惠琴、蒋惠峰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人杨顺民的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行标的金额为91000.00元及债务利息，已执行到位金额为5080.11元，未执行到位金额为85919.89元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1135号申请执行人：兴德伟，男性，1976年10月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：调兵山市盈中石灰石粉加工有限责任公司，住所地调兵山市北工业园区建业路12号。法定代表人：井桂英。申请执行人兴德伟与被执行人调兵山市盈中石灰石粉加工有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人调兵山市盈中石灰石粉加工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴德伟向本院申请强制执行，要求被执行人调兵山市盈中石灰石粉加工有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人调兵山市盈中石灰石粉加工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人调兵山市盈中石灰石粉加工有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行账户，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位49150元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初47号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年八月二十五日书记员 郑龙峰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1212号被执行人：王学文，男性，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人王学文罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初16号已经发生法律效力，因被执行王学文未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王学文发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初16号刑事判决书，被申请执行人王学文应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王学文有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1212号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪力
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5079号原告：张风来，男，汉族，无职业，住吉林省龙井市朝阳川镇横道村十一组。委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇横道村十一组。负责人：孙志君，组长。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。原告张风来与被告延吉市朝阳川镇横道村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风来及委托诉讼代理人郑鹏亭、被告延吉市朝阳川镇横道村十一组负责人孙志君及委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付土地征收补偿费61300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1963年4月6日原告出生在被告处，原始取得了被告处集体经济组织成员资格。1983年参加入伍，1986年复员。被告第一轮承包地发包时，原告父亲张奎智以家庭承包方式代表原告及其家人承包土地到户，原告拥有自己份额的承包地，依法享有土地承包经营权。1995年第二轮承包地续包时，因原告在外打工，被告明知原告属于张奎智家庭承包户户员情况下，违法将原告第一轮承包的土地收回。原告多次与被告协商要求被告返还原告的承包地，被告以未有多余的承包地发包给原告为由，拒绝了原告要回自己承包地的请求。原告至今居住被告处其宅基地农房内，参加了被告处基本养老保险和医疗保险。2002年1月16日原告父亲张奎智去世，家庭承包户变更为原告母亲韩希莲，原告及妹妹张风芹为户员。2013年原告因办理事情方便为由，把户口分出单独登记被告处。原告在被告处履行了村民义务，依法行使选举权，且被告集体土地是原告唯一生活保障。终上，原告出生原始取得被告集体经济组织成员资格是不容置疑的，被告二轮续包时违法收回原告份额承包地，并不能导致原告集体经济组织成员资格的丧失。2020年7月24日被告集体土地征收补偿款分配方案中，被告却以1995年第二轮承包到土地的人数分配征收土地补偿款，非法排除了原告作为被告集体经济组织成员对征地补偿款权同等分配权，依据相关法律规定，原告拥有被告集体经济组织成员资格，享有被告征收土地补偿款同等分配权，被告应依法支付原告与其他村民同等征地补偿款61300元。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，延吉市朝阳川镇横道村原东新三队（现为延吉市朝阳川镇横道村十一组）部分集体土地被征收。原东新三队于2020年8月14日召开村民会议讨论决定，制定了东新三队征地分配方案“经全体东新三队村民讨论决定，飞机场征地补偿款，按照95年二轮土地分配的人口103人平均分配”，原告在1995年二轮土地承包时未分得承包地，故被告未向其分配土地征收补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，土地补偿费实质上是对集体土地所有权灭失的补偿，延吉市朝阳川镇横道村原东新三队的土地被征收后，土地补偿费亦应属于延吉市朝阳川镇横道村原东新三队集体所有。本案中，原告请求给付的是土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，制定土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理，如何分配由农村集体经济组织自主决定，经村民会议讨论决定方可办理，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，延吉市朝阳川镇横道村原东新三队土地被征用后，原东新三队村民有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本集体经济组织土地补偿费分配方案并实际进行分配。延吉市朝阳川镇横道村东新三队召开村民会议决定土地补偿费分配方案时符合法律规定的民主议定程序，合法有效。原告的诉讼请求实质上是对土地补偿费分配方案的否定，在原东新三队征地分配方案未被撤销前，原告无权主张依据东新三队征地分配方案确定的103人平均分配标准要求被告支付土地征收补偿费61300元。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张风来的起诉。案件受理费1333元,退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 铁人民陪审员  胡治东人民陪审员  金 丽二〇二一年八月十九日书 记 员  郭虹伶
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2336号原告：赖仕碧，女，1963年4月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：郑培，男，1987年10月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院在审理原告赖仕碧诉被告郑培追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赖仕碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖仕碧撤回起诉处理。审 判 员  邱 涛二〇二一年八月十九日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2336号原告：赖仕碧，女，1963年4月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：郑培，男，1987年10月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院在审理原告赖仕碧诉被告郑培追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赖仕碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖仕碧撤回起诉处理。审 判 员  邱 涛二〇二一年八月十九日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2266号申请执行人：李国亮，男，1952年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙永胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行李国亮与孙永胜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特313号民事裁定书，向被执行人孙永胜发出执行通知书，责令被执行人孙永胜支付申请执行人李国亮5140元及迟延履行利息，缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙永胜所有的，与执行标的5140元及迟延履行利息，申请执行费50元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十四日书记员  吴 航
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1210号申请执行人：季徐睿，男，2008年05月24出生，汉族，住苏州市张家港市。被执行人：徐希旺，男，1985年11月11出生，汉族，住海安市角斜镇角斜村中心组16号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人于2021年8月26日向本院递交撤销执行申请，申请撤销本次执行。本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨鹏涛执行员  储 俊执行员  刘兴海二〇二一年八月二十六日书记员  韩 豪
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2525号  原告：杨海红，男，1973年10月23日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张萍，陕西树信律师事务所律师。被告：西安诚嵘汽车零部件有限公司，住所地：西安市泾河工业园北区泾渭旅游专线七号路北。法定代表人：张**回，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。原告杨海红诉被告西安诚嵘汽车零部件有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审判，公开开庭进行审理。原告杨海红及其代理人张萍，被告西安诚嵘汽车零部件有限公司委托代理人付小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月，原告经人介绍在被告处工作，从事被告公司门房建设工作，2020年11月2日，原告在从事门房建设工作过程中，受伤住院。被告对此不闻不问。原告依法申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会经过审理认定，被告认可原告在其公司干活过程中受伤，但是在没有任何证据的情况下，违背事实，认定原告是给四川中嘉环保装饰材料有限公司工作，认为原被告不存在劳动关系。原告认为，原告为被告修建门房，与被告形成以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。仲裁委的裁决与事实相悖，严重损害原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告西安诚嵘汽车零部件有限公司辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。1、原告诉状所述与实际不符。2020年9月10日答辩人与四川中嘉环保装饰材料科技有限公司签订了《轻钢别墅自购材料供销合同》，由其负责安装被告门房的装配式建筑墙体主材及辅料并派技术人员指导安装。被告收到材料后，四川中嘉环保装饰材料科技有限公司于同年10月委派技术员老王（王度全）负责安装，因疫情原因技术员从四川带工人安装不方便，要求被告代其在本地找一些工人，被告便将此事交由刘伟帮忙。刘伟找来原告，后其在现场听从技术员老王指挥安排，从事门房的安装工作，直至受伤。2、被告与原告杨海红之间不存在劳动关系。被告认为只是为原告介绍了劳动的机会，与原告之间并不存在管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系。原告与被告不存在隶属关系，并不是被告单位的员工，不存在劳动关系。原告为证明其诉讼请求，当庭向法庭提交了如下证据：证据一：劳动仲裁委庭审笔录，证明原告系被告公司招聘，并负责进行工资结算。双方之间存在人身及财产隶属关系，应当认定存在事实劳动关系。被告质证：真实性认可，证明目的不认可，笔录第十页被告明确表示门房装修的活是全部交给四川中嘉环保材料科技有限公司，他们过来不便带员工，让我们帮忙叫几个人，笔录第八页申请人和证人表示在施工现场是由老王按照图纸指挥我们具体安装以及第十页对老王身份双方有所认定，是四川公司的技术员。证据二：《轻钢别墅自购材料供销合同》，证明合同第二条约定的价格仅为主材和辅材价格，不包含其他费用。合同第四条同时约定，四川中嘉公司负责提供设计图纸、委派技术人员指导建造别墅。由此可见，案涉别墅由被告自行建造，四川中嘉公司仅负责交付材料、提供设计图纸并委派技术人员指导被告工作人员进行建造，而非组织人员进行施工。同时四川中嘉公司并无建设工程相关资质，既不应当也不可能就案涉别墅组织施工人员施工。故被告关于四川中嘉公司招聘劳动者的主张不能成立。被告质证：真实性认可，证明目的不认可，合同中约定第五条第二款甲方委派技术人员指导乙方的别墅建造。“建造”一词是因本合同所涉的门房建造，所用的是装配式墙体主材以及辅材，是材料到了以后组装起来，形成门房整体建筑，第七条约定第一款工程完工后才通知乙方验收，所以乙方是将门房的材料采购以及组装全权交给甲方去负责的。证据三：国家企业信用信息报告，证明四川中嘉公司经营范围为研发、销售装饰材料、建筑材料、木制品、工艺品、隔热材料和隔音材料，不包含建设施工等相关资质。被告质证：真实性认可，证明目的不认可，因为四川中嘉负责材料的供应和安装。上述证据被告仅认可证据真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告为反驳原告请求，向本院提交了如下证据：证据一：轻钢别墅自购材料供销合同，证明被告的门房材料供应和安装均由四川中嘉环保材料科技有限公司负责，原告在施工现场工作受四川中嘉公司委派的技术员管理、安排、指挥。原告质证：真实性认可，证明目的不认可。证据二：银行转账凭证，证明结合证据一证明被告代四川公司支付的劳务费已在项目款中予以扣除。原告质证：真实性认可，证明目的不认可。该转账回单被告是分批分次向四川中嘉支付款项，是否存在其他支付款项不能明确，现被告雇佣的劳动者有多人，不能确定应当支付于劳动者的具体数额是多少，仅凭该两张转账回单不能证明被告是从应向四川中嘉环保支付的合同款项中扣除了劳动者的工资。上述证据原告仅认可证据真实性，本院予以确认，并在卷佐证。根据证据本院查明的事实，被告为其公司建造门房，于2020年9月10日被告与四川中嘉环保装饰材料科技有限公司签订了《轻钢别墅自购材料供销合同》，被告公司收到材料后，2020年10月被告公司让刘伟叫数人来公司安装屋架等杂活，原告及其他几人先后被叫去从事上述安装屋架、吊顶等工作，每人200元/天。四川中嘉环保装饰材料科技有限公司派遣技术员“老王”作为技术指导。2020年11月2日，原告在工作中不慎摔伤。原告被送往医院救治，刘伟垫付了医药费，后刘伟又在原告的劳动报酬中予以扣除。原告向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认原被告存在事实劳动关系。2021年4月10日，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的申请请求。原告遂诉至本院，请求确认原被告存在事实劳动关系。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求，有责任提供证据。原被告双方是否构成事实劳动关系，焦点为双方是否符合劳动关系的构成要件：1、用工主体必须是法律规定的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，以及与劳动者建立劳动关系的国家机关、事业单位、社会团体。除此之外其他主体不能成为劳动关系的用工主体；2、劳动关系的双方具有隶属性。即用人单位与劳动者之间形成了一种管理与被管理为特征的人身依附关系；3、劳动关系具有较强的国家干预性。即劳动合同的签订、劳动合同的解除、强制缴纳社会保险，劳动者休息休假等双方权利义务均有劳动法律法规规定。结合本案，关于用工主体的认定：本案原告由刘伟找来为被告公司安装屋架等杂活，约定工资为200元/天，结账也是由刘伟为原告结账。原告主张用工主体为被告，被告予以否认，原告无直接证据证明被告系劳动关系中的用工主体。关于隶属关系的认定：原告工作内容由现场的技术员“老王”和刘伟具体安排，原告未提交其他证据证明其与用人单位之间已形成了管理与被管理为特征的人身依附关系。关于劳动关系的其他方面认定：原被告之间未签订以一定工作任务为期限的劳动合同或其他书面合同，被告也未给原告缴纳社会保险。综上，原告主张原被告构成以一定工作任务为期限的事实劳动关系证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨海红全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨海红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  车晓鹏  二〇二一年八月十九日  书  记  员  马金雷1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保999号之一申请人：西安鸿胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴新区。被申请人：蒋卫国，男，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王巧列，女，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6629。申请人西安鸿胜实业有限公司与被申请人蒋卫国、王巧列商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初8191号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人蒋卫国、王巧列名下位于西安市莲湖区大兴新区XX幢XX单元XX层XX室的房屋，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年7月16日查封被申请人蒋卫国名下位于西安市大兴新区XX路XX路XX幢XX单元XX层XX室。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保999号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8191号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     娄新李         二〇二一年七月二十七日                         书    记    员     赵  晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6710号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468716251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：仲奕任，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：计彬炜，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被保全人：王博，男，1978年3月27日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区人民路2111号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王博金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王博名下的银行存款人民币307105.75元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王博名下的银行存款人民币307105.75元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7537号申请人：魏青，女，1981年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：管二凤，女，1984年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告魏青与被告管二凤民间借贷纠纷一案，申请人魏青于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人管二凤银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人管二凤银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨汉伟二〇二一年八月十七日书记员  孙 娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初21289号原告：朱改成，男，1963年2月10日出生，汉族，无职业，住甘肃省两当县。委托诉讼代理人：朱晓东（朱改成之子），男，1992年3月1日出生，汉族，住甘肃省两当县。被告：杨广洪，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告朱改成与被告杨广洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓东到庭参加了诉讼，被告杨广洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱改成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付劳务费27000元；2.请求判令被告支付资金占用期间的利息损失456.24元（以27000元为基数,自2021年2月7日起至付清全部劳务费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2021年7月14日）；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨广洪签订了劳务合同,合同履行地为天津市滨海新区,位于天津市滨海新区,合同期满后被告拒不支付劳务报酬,后原告与被告协商,签订了保证书,被告保证于2021年2月7日前结算欠付劳务费27000元。经原告多次催要，被告至今未还，故成诉。被告杨广洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告朱改成围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：保证书一份，证明原告在天津市滨海新区项目提供劳务，被告经过结算确认欠付原告劳务报酬27000元。对于原告提供的证据材料，因被告杨广洪未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据原告朱改成的当庭陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年3月28日至2019年7月18日，原告为被告提供劳务，项目地点为天津市滨海新区。后经双方结算，被告向原告出具保证书，内容为：“以下人员工资于2021年2月7日前结算付艳峰10000元付全宝20000元朱改成27000元”，被告杨广洪以保证人的名义在落款处签字及联系方式185××××0802。本案立案时，原告起诉唐山坤达建筑工程有限公司、张宝峰、杨广洪为本案被告，庭前原告申请撤回对被告唐山坤达建筑工程有限公司、张宝峰的起诉。张宝峰在答辩期内向本院提交了答辩状及证据材料。根据张宝峰的陈述，其与朱改成、杨广洪是在2019年4月份来到天津市滨海新区建筑工地的，项目为了提高工作效率，保证质量与进度，把Ｂ区Ｂ1、Ｂ3、Ｂ4、Ｄ1的钢筋加工制作绑扎让张宝峰所在班组去负责，因独立完成有难度，后来其所在班组又把加工制作让杨广洪班组去做，朱改成就是在这期间由杨广洪从山东工地接到天津北塘工地的。在施工过程中杨广洪加工制作小组的人员食堂饭卡、生活费、工资都是由杨广洪代领代发的，期间其所在班组人员没有异议。施工过程中，朱改成几人回家，退出了工地，他们和杨广洪签订了工资给付协议，具体事项不详。另外，根据张宝峰提供的结算单及银行转账记录，可以证明张宝峰与杨广洪之间进行了结算，且已实际给付完毕。对此事实，原告予以认可。本院认为，原、被告系劳务合同关系，原告于2019年3月28日至2019年7月18日为被告提供劳务，被告应当给付劳务报酬。现原告主张被告给付劳务报酬27000元有事实与法律依据，对此诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间利息损失，原告主张以27000元为基数,自2021年2月7日起至付清全部劳务费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。对此本院认为，被告未按约定期限给付原告劳务报酬，应承担违约责任。因保证书约定工资款项于2021年2月7日前结算，对此本院予以调整为以27000元为基数，自2021年2月8日起至付清全部劳务费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨广洪于本判决生效之日起十日内给付原告朱改成劳务费27000元及资金占用期间的利息损失（以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2021年2月8日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告杨广洪负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 伟二〇二一年八月二十五日法官助理  刘 琦书 记 员  李智伟附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。3.《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。