wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5239号之一申请执行人:邓喜成，男，1982年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。现在住址：长沙市雨花区。被执行人：湖南博航房地产策划有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LMH4D12），住所地长沙市雨花区劳动东路**新城新世界小区****。法定代表人：胡静。被执行人：周振，男，1987年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：胡静，女，1974年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李凯华，男，1988年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人邓喜成与被执行人李凯华、胡静、周振、湖南博航房地产策划有限公司服务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邓喜成向本院申请撤回对本院作出的（2021）湘0111民初3514号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3514号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年八月二十日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1354号申请执行人:喻某某，男，1980年03月08日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：朱凡，女，1991年12月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行申请执行人喻某某与被执行人朱凡婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。申请执行人申请执行的事由为要求被执行人履行本院（2021）川0184民初679号民事调解书第二项婚生子朱某某随被执行人生活。执行中，本院委托陕西省汉中市汉台区人民法院查询被执行人在其户籍所在地的下落，汉太区人民法院前往被执行人户籍所在地陕西省汉中市汉台区XX村民委员会查询后反馈被执行人长期未在该地居住，也不享受XX村的任何财产分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，现被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初679号民事调解书申请执行的事由为要求被执行人履行对婚生子朱某某的抚养监护义务，经本次执行未能执行。因申请执行人多次拒接电话，本院将上述调查情况、采取的执行措施等信息及拟终结本次执行程序以短信方式告知申请执行人，申请执行人未予以回复。本院认为，被执行人下落不明，本案暂不能执行。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月三十一日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1339号之一被执行人杨文军，女，2001年8月1日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初188号刑事判决书，向被执行人杨文军发出执行通知书，责令被执行人杨文军在收到执行通知书之日起缴纳罚金5000元。执行过程中：1.本院依法向被执行人杨文军发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院于2021年7月7日起多次通过网络查控系统对被执行人杨文军的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查询。经查：被执行人杨文军账户余额共计19.51元，本院冻结被执行人银行账户；同时查明：被执行人杨文军名下无车辆、税务、工商等登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人杨文军名下的不动产、公积金登记信息。4.本院到被执行人杨文军的户籍所在地普定县居民委员会调查，社区反馈：杨文军在该村无财产可供执行。5.本院依法对被执行人杨文军适用限制消费措施。综上所述，本案中被执行人杨文军名下暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。故本案被执行人杨文军尚未执行的金额为罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执56号被执行人：刘玉虎，男，1984年x月x日出生，汉族，住汉滨区。居民身份号码：6124011xxxxxxxxxX。目前在监狱服刑。刘玉虎刑事裁判罚金执行一案，2021年4月由本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月13日立案。依据已经生效的（2015）安中刑一初字第00035号刑事判决，刘玉虎应缴纳罚金人民币30000元。刑事部门未随案移送财物。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、委托监狱代为向被执行人刘玉虎送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，被执行人刘玉虎名下除部分银行存款外无可供执行的财产。本院已冻结有余额的账户并划拨被执行人银行账户存款1985.88元。3、在安康市不动产登记中心查询被执行人刘玉虎不动产登记信息，经查询，被执行人名下无登记信息。4、经本院至刘玉虎户籍住所地调查，户籍所在地基层组织表示被执行人在当地无财产。6、依法对刘玉虎采取限制消费予以惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玉虎有其他可供执行的财产。本次执行到位金额1985.88元，未到位金额28014.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月二十六日书记员 柯 宁
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1135号安徽天春生态建设有限公司：申请人安徽天春生态建设有限公司与安徽睦源管业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽天春生态建设有限公司于2021年07月02日申请强制执行，请求被执行人安徽睦源管业科技有限公司支付117165.51元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。审判员 唐明翠二〇二一年八月三十日书记员 邓     玉     楼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5762号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，该公司职员。被告：赵小军，男，汉族，住东海县。被告：苏仙仔，女，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告赵小军、苏仙仔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫到庭参加诉讼，被告赵小军、苏仙仔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小军、苏仙仔共同归还所欠借款本金50000元及利息、罚息（本金以50000元为基数，从2019年4月8日起按年利率9.54%计算至2020年4月7日止；本金以50000元为基数，从2020年4月8日起按年利率14.31%计算至还清之日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵小军、苏仙仔夫妻于2019年4月8日在东海农商行桃林支行借款5万元，用于住房消费，定于2020年4月7日到期。年利率9.54%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，本息至今未付。特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告赵小军、苏仙仔在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告东海农商行与被告赵小军、苏仙仔签订（桃林）农商高借字【2017】第070601号《最高额借款合同》一份，约定自2017年7月6日起至2022年7月5日止，由原告东海农商行根据借款人赵小军、苏仙仔的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元整的（币种）人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。2019年4月8日，原告以合同号2017070601号借款借据方式通过转账向被告赵小军发放贷款50000元，借款期限为2019年4月8日至2020年4月7日，年利率为9.54%，贷款用途为住房消费，贷款种类为短期农户小额信用贷款，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告赵小军、苏仙仔至今未归还本金及利息。另查明，被告赵小军与苏仙仔系夫妻关系，于2008年8月18日结婚。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的（桃林）农商高借字【2017】第070601号《最高额借款合同》、借款借据、被告身份证及结婚证复印件、被告的常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告东海农商行与被告赵小军、苏仙仔之间签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告赵小军发放贷款50000元的义务，被告赵小军未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告苏仙仔作为共同借款人，应当对上述债务承担共同还款责任。被告赵小军、苏仙仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、举证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告东海农商行的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小军、苏仙仔于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（具体计算方式如下：以50000元为基数，按照年利率9.54%，自2019年4月8日起计算至2020年4月7日止；以50000元为基数，按照年利率14.31%，自2020年4月8日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元减半收取692元，由被告赵小军、苏仙仔负担（原告已预付，待被告赵小军、苏仙仔给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 艳二〇二一年八月四日法官助理  朱 兰书 记 员  颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保458号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请邵勇财产保全一案，申请保全标的3万元，已查封邵勇名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十日
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执450号被执行人：谢瑞仲，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住址湖南省洞口县）。被执行人：曾小春，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省武冈市，住湖南省洞口县。被执行人：严小汉，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省洞口县。本院（2020）湘0525刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人谢瑞仲为没收个人全部财产，已经（2020）湘0525执1164号案件执行。本院于2020年9月28日以原案号（2020）湘0525执1164号案件经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的保险、住房公积金等信息。2021年3月1日，本院执行局工作人员前往被执行人曾小春、严小汉住所地，其家人均表示暂时无力代缴。2021年4月23日，本院立案审理原告严建与被告严小汉不当得利纠纷一案，于2021年6月7日判决由严小汉返还严建80000元，现于2021年8月30日，严小汉的存款金额为85435.34元，剩余款项将做其个人罚金处理。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的为没收违法所得18万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执449号案件的执行。终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年八月三十日书记员  刘煊熔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1372号之一申请执行人：孙鹏，男，汉族，1997年1月8日生，住泰兴市。被执行人：朱小勇，男，汉族，1984年9月5日生，住泰兴市。关于申请执行人孙鹏与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）苏1283民初4705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱小勇于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人孙鹏借款本金145000元及利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3200元，减半收取1600元，由被执行人朱小勇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人朱小勇偿还本金145000元及利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担垫付的案件受理费1600元。本院已于2021年3月4日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日，本院首次接待申请执行人孙鹏，其未提供有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月4日、4月7日、6月7日、7月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人朱小勇的银行存款情况，并于2021年3月5日依法冻结了被执行人的活期存款账户1个（余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人朱小勇名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人朱小勇名下有房产登记信息。4.因被执行人朱小勇有关联案件，本院多次至被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。经查，被执行人朱小勇因犯赌博罪，已被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2021年12月20日止。5.2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱小勇的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且被执行人仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人新的可供财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4705号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  杨 琴
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3466号     原告：徐川金，男，1949年2月1日出生，汉族，住仙居县。       委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。       被告：王康良，男，1968年5月28日出生，汉族，住仙居县。       第三人：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地：仙居县南峰街道省耕路2号。       法定代表人：王康良，系董事长。       原告徐川金与被告王康良、第三人浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐川金及其委托代理人周荣中到庭参加诉讼；被告王康良、第三人宏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告徐川金向本院提出诉讼请求：确认原告系被告名下的第三人公司0.318％股权实际出资人（出资额1.91万元），该股权的投资权益归原告所有。事实和理由：原告系原仙居县建筑工程公司职工。1997年，按照仙居县政府的要求，原仙居县建筑工程公司进行企业改制，至1999年将企业从县属集体企业改为股份合作制企业，原告以职工安置费1.9万元为出资入股。2003年5月6日，仙居县建筑工程公司召开股东大会，决定：仙居县建筑工程公司（股份制）名称变更为（实为增资新设）“浙江省仙居县宏宇建设工程有限公司”；由于《公司法》对股东人数的限制，163位职工的安置股进行合并，合并后的公司出资人股东为张洪三（出资额159.700403万元，占股份的20.45％）、胡跃武（出资额50.5万元，占股份的8.42％）、王康良（出资额51.19万元，占股份的8.53％）、吴焕东（出资额49.19万元，占股份的8.2％）、沈连火（出资额49.58万元，占股份的8.26％）、浙江省仙居县资产经营公司（出资额204.839597万元，占股份的40.14％）等六人。其中被告王康良、胡跃武、沈连火、吴焕东四人为名义股东。原告投资1.91万元的股份挂靠在名义股东被告王康良名下，占第三人公司0.318％股份。2003年5月30日，经工商部门登记，第三人公司成立，注册资本为600万元。但自股权挂靠在被告名下以来，原告从未在被告处享有过实际出资人的权益。2021年，第三人公司部分资产经仙居县人民法院拍卖得款2837万元，归属于第三人公司，且即将在第三人公司全体股东之间进行分配。综上所述，原告认为，鉴于被告长期损害原告实际出资人权益情况，为维护原告合法权益防止为被告再次损害，根据《公司法》和最高院《公司法》司法解释（三）第二十五条规定，特向贵法院提起上述确认之诉。       被告王康良未作答辩。       第三人宏宇公司未作陈述。       本院经审理认定事实如下：原告系原仙居县建筑工程公司职工。1999年，经仙居县人民政府批准，原仙居县建筑工程公司从县属集体企业改为股份合作制企业，名称不变。改制后，在职职工以应得安置费作为出资入股，成为公司股东。原告的出资额为1.9万元，由改制后的公司出具仙建股权字第80号《股权证》一份。2003年5月，仙居县建筑工程公司变更为第三人宏宇公司，企业性质变更为有限责任公司，注册资金600万元。因公司法对股东人数的限制规定，为此公司通过股东大会决议，登记时将股权合并到6名股东名下，并将股权合并情况制作成《公司职工股兼并情况表》，交到公司登记机关存档。登记的股东出资情况为：张洪三出资额159.700403万元，占20.45％股份；胡跃武出资额50.5万元，占8.42％股份；被告王康良出资额51.19万元，占8.53％股份；吴焕东出资额49.19万元，占8.2％股份；沈连火出资额49.58万元，占8.26％股份；浙江省仙居县资产经营公司出资额204.839597万元，占40.14％股份。原告徐川金的出资挂在被告王康良名下，出资额为1.91万元。按照第三人宏宇公司登记的注册资金600万元计算，1.91万元所占的出资比例为0.318％。       上述事实，有原告提供的仙居县建筑工程公司股东大会决议、公司职工股兼并情况表、股权证，以及原告的陈述等证据在卷佐证。       本院认为：原仙居县建筑工程公司经改制变更为第三人宏宇公司后，将原告的1.91万元出资登记在被告王康良名下，事实清楚，予以认定。原告提出的确认其与被告王康良之间关于第三人宏宇公司0.318％股权的实际出资人及投资权益归属之诉请，应予以支持。本案系确认之诉，原告起诉并未提出具体的投资权益争议，故诉讼费用应由原告负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       确认被告王康良名下的第三人浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司0.318％股权的实际出资人为原告徐川金（出资额为1.91万元），相关的投资权益归原告徐川金所有。       案件受理费278元，减半收取139元，由原告徐川金负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈红星     二〇二一年八月二十六日     代理书记员葛梦萍     附相关法律条文     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》     第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     -4-     -5-
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初985号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副总经理。        被告：祝开艳，1987年6月29日生，。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告祝开艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月三十一日书记员    张哲源
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3276号原告：吴福洲，男，1968年2月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被告：杨文蓉，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告吴福洲与被告杨文蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告杨文蓉向本院提出管辖权异议，本院以（2021）苏1023民初3276号民事裁定驳回杨文蓉的管辖权异议。本案于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴福洲到庭参加诉讼，被告杨文蓉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴福洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月份被告急需资金经营，向原告借款50000元，原告当时身上只有48500元，就转帐借给了被告，后向被告要钱，被告到2018年1月31日偿付了2000元。原告找到被告家里，被告立欠据一张，答应三年内还清。三年来被告只还了3000元，余款未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。被告杨文蓉未到庭，亦未提供书面答辩状。原告吴福洲为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、微信聊天记录等证据，被告杨文蓉未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴福洲与被告杨文蓉的哥哥系朋友关系。被告杨文蓉因经营所需，于2015年5月期间向原告吴福洲借款，原告吴福洲向被告转账48500元，被告于2018年1月31日偿付了2000元，并向原告补充出具了一份欠条，载明：“今欠到吴福洲投资苗圃款人民币肆万陆仟伍（￥46500），三年后归还，欠款人：杨文蓉，2018.1.31”，后该款经原告多次催要，被告仅偿还3000元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告吴福洲与被告杨文蓉之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告杨文蓉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文蓉于本判决生效后十日内偿还原告吴福洲借款人民币43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，减半收取444元，由被告杨文蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年八月十日书记员  陈 飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢218号房6申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。法定代表人：杜冠军，董事长。被执行人：张明，女，2000年1月9日生，满族，饭店职工，住长春市双阳区。被执行人：陈大闯，男，1978年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张明、陈大闯、朱晓羽金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2021）吉0112执恢218号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二一年八月二十七日书记员  赵泰全
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7109号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：刘斌，男，1982年09月05日出生，侗族，住贵州省岑巩县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘斌融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘斌按判决书确定的给付内容支付借款本金69771.33元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7109号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1332号申请执行人：杨林香。女，1976年6月16日生，苗族，住贵州省普安县。被执行人：赵锋，男，1969年9月12日生，汉族，四川省南部县人，现住贵州省云岩区。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1582号民事调解书和杨林香的申请，依法于2021年6月4日立案执行杨林香与赵锋劳务合同纠纷一案。（2020）黔2323民初1582号民事调解书确定，被执行人赵锋于2020年12月31日前一次性支付杨林香劳务费9500元。执行中，本院依法查询了赵锋的银行存款、名下的不动产、工商登记、车辆信息。银行存款查询结果显示，赵锋的银行账户中暂无存款可供执行；不动产查询结果显示，赵锋在贵阳市观山湖区有产权证号为“黔（2020）贵阳市不动产权第0125693号”的房屋1套、在海南省文昌市有产权证号为“琼（2018）文昌市不动产权第0008469号”的房屋1套，但由于赵锋有系列案件执行，拟查封房屋贵阳、海南两处房产；工商登记查询结果显示，赵锋名下无工商登记信息；车辆信息查询结果显示，赵锋名下有号牌号码为川Ｒ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，由法院办理权利查封，申请人找到车辆后通知法院扣押；本院向赵锋户籍所在地村委会调查，查明赵锋在普安县交通局有工程款项，但暂时无法支付，未发现其他财产线索。本案全部未执行兑现，现已依法将被执行人赵锋名下银行账户额度冻结，并纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院依法约谈了申请执行人杨林香，杨林香认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，因赵锋有系列案件执行，拟查封其名下房屋统一强制处置（车辆扣押到案后强制处置）。因处置房屋和车辆流程复杂，时间过长，申请人同意赵锋的财产不在本案处置，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十三日书记员  杨镇勇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6937号原告：赵莉，女，1986年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区东赵家庄。法定代表人：赵滨，主任。原告赵莉与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告赵莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵莉撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二一年八月四日书记员  查传芳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民申6号申请人（原审被告）：赵仙贞，女，1959年10月26日生，汉族，住址芮城县XX镇XX村X组。身份证号码:142723195910263028。被申请人（原审原告）：山西芮城农村商业银行股份有限公司，住所地张芮城县永乐北街32号。法定代表人：刘宏军，系董事长。再审申请人赵仙贞因与被申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人赵仙贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。主要事实和理由：申请人与原审被告张百勋书夫妻关系，同案被告程银峰与张百勋在被申请人阳城信用社工作。判决书认定事实部分部分认定2011年11月30日张百勋因家庭购房从阳城信用社借款10000元，程银峰为保证人，签有借款合同，后张百勋分几次归还部分借款，对此申请人一概不知，申请人家中从未购房，为从未见过所借的款项，更未在借款人财产共有人承诺函、还款计划及承诺书中签字，但判决认定申请人在上述所谓的承诺函、还款计划及承诺书中签字，判其承担还款义务实属错误，张百勋所借款项用于何处申请人并不知晓，且张百勋自2013年至今去向不明，法院片面认定该债务为申请人家庭共同债务属认定错误，故申请再审。本院经审查认为，申请人虽主张一审判决存在错误，但在法定上诉期限内未提起上诉，亦未能提供客观上导致其不能行使上诉权的合理理由，其放弃法律规定的常规性救济途径，即应当承担该处分行为所致的失权后果；本案申请人与被申请人一方系公民，一方系法人，不符合当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的情形，故赵仙贞申请再审的理由不能成立。综上，赵仙贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵仙贞对山西芮城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案的再审申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无内容)审判员  张雅红二〇二一年八月三十日书记员  李耀荣
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7184号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：郭依轩，男，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郭依轩融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人郭依轩按判决书确定的给付内容支付借款本金75432元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7184号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2316号 周仙菊：本院于2021年5月12日立案执行的（2021）浙1004执2316号案件，申请执行标的为信用卡透支款本金2996.2元及前期利息1044.28元、逾期利息，你于2021年8月17日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2316号案件执行完毕，特此通知。  2021年8月17日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4588号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。负责人：周婷婷。被执行人：舒瑶，女。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年2月23日审结，该案（2021）湘0103民初1169号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款147071.44元，保费7200元，案件受理费及保全费2720元，案件执行费2214元，共计159205.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒瑶的银行账户存款159205.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人舒瑶负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月十日代理书记员  罗 慧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1794号原告:高宁宁，男，1981年9月21日出生，汉族，住景县。被告：苏国强，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省隆尧县。原告高宁宁与被告苏国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高宁宁撤回起诉。案件受理费3159元，诉前保全费2195元，共计5354元，由原告高宁宁承担。审判员  代宪友二〇二一年八月十六日书记员  温明泉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1050号原告：孙志峰，男，1973年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：康志新，男，1988年10月28日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告孙志峰与被告康志新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告孙志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向与昂奥返还东方红950大拖拉机购买款25000元和运输费用300元，同时原告向被告返还该拖拉机3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2021年5月17日，原告到被告处购买东方红950大拖拉机，因原告不会驾驶该车辆，原告让被告当场试车，被告口头向原告许诺该拖拉机能够正常使用，如出现问题，原告可以无条件退还，被告没有进行试车。当天，原告向被告支付订金1000元后，被告同意原告将上述车辆运走，原告因此支付运费300元。车辆到达原告处后，原告又向被告支付剩余车款24000元，故原告共向被告支付车款25000元。当天下午，原告到苏正换机油，得知该车气门漏气，四个缸冻裂了三个缸，维修就需要六七千元，无法正常使用。经原告多次与被告交涉，被告置之不理。现如今，原告为了维护自身合法权益，请法院查明案情后，依法支持原告前列诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人均认可本案二手车口头买卖合同系康志新与孙志峰之父订立。被告康志新对孙志峰的诉讼主体资格不予认可，因买卖合同具有相对性，且孙志峰未提供其父将债权转让的证据，故孙志峰不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙志峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇二一年八月十日书记员  武义森
浙江省缙云县人民法院    支付令    （2021）浙1122民督17号     申请人：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道朝晖北路11、13号，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。       法定代表人：田军龙，该公司董事长。       委托诉讼代理人：胡建昌、郑楚，浙江民晖律师事务所律师。       被申请人：黄富智，男，1975年9月13日出生，身份号码532701197509130011，汉族，住浙江省金华市婺城区。       申请人丽水市创泊电子科技有限公司于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人丽水市创泊电子科技有限公司称，申请人系缙云县城路边停车位经营管理的企业，被申请人黄富智名下的×××车，截至2021年6月22日欠付停车费1113元。有申请人提交的系统欠费明细及部分停车照片为证。要求被申请人黄富智给付申请人丽水市创泊电子科技有限公司停车费1113元。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人黄富智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丽水市创泊电子科技有限公司停车费1113元（款直接汇入申请人丽水市创泊电子科技有限公司在浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行的201000192342513账户）。       申请费17元，由被申请人黄富智负担，该费用于本支付令生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员沈爱萍     二〇二一年八月二十七日     法官助理丁雅秀     代书记员张志飞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2113号原告：袁国福，男，1963年10月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马玉存，宽城满族自治县人民法院盛兴法律服务所法律工作者。被告：大关县国丰矿业技术服务有限公司，住所地云南省大关县翠华镇。统一社会信用代码证：91530624670862494R。法定代表人：唐付强。职务：经理。委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告袁国福与被告大关县国丰矿业技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。原告袁国福向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定给付工程款360016元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了宽城上院矿业有限公司的西川大野峪二采矿区，2017年4月19日，我与被告西川大野峪二采矿区负责人袁国海签订了《铁矿石开采承包协议》，对承包形式、结算方式、工伤事故处理等进行了约定，协议期满后没有续签协议，但双方继续履行协议至2019年12月30日。在协议履行过程中，被告不按约定履行义务，不给工人上工伤保险，导致受伤工人起诉被告，法院判令被告承担工伤保险责任，在法院执行被告时被告强迫由我承担。被告还无故克扣我承包费，每吨少给我5元，我开采出的矿石不给我计价，工人起诉被告应付款项法院判决被告给付，被告也扣了我的款，综上所述，被告共克扣我工程款合计360016元，故依法起诉。本院经审查认为，原告袁国福与被告大关县国丰矿业技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）冀0827民初173号民事判决书，当事人上诉后，承德市中级人民法院经审理作出（2021）冀08民终1455号民事判决书。在该案中，原告袁国福提出诉讼请求中包括本案的诉讼标的，既：第三项诉讼请求要求给付拖欠原告的工资360016.30元。承德市中级人民法院认定，其所举证据未能证实其主张，不予支持，依法驳回了该诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中虽然原告主张给付工程款，但是经庭前会议时询问原告，原告承认系同一笔钱，且数额相等。原告袁国福提起的本次诉讼中，在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均与前诉相同，故本案构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，应依法裁定驳回起诉。该主张原告袁国福的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回袁国福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李振东二〇二一年八月三十日书记员  刘薛永
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初3630号原告：王爱云，女，1987年7月4日生，汉族，住山东省寿光市。被告：潍坊德永佳制衣有限公司，住山东省潍坊市潍城区西二环路西侧工业一街南侧1号。统一社会信用代码：9137070249302371X0。法定代表人：刘臣，执行董事。原告王爱云与被告潍坊德永佳制衣有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王爱云于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱云撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告王爱云负担。审判员  魏晓莉二〇二一年八月七日书记员  孙 翔
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0227民初1257号原告：果金启，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地山东省郓城县。委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。被告：唐山市中腾劳务派遣有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县兴城镇沙岭子村。法定代表人：吴志成。委托诉讼代理人：李金刚，男，该公司员工。原告果金启与被告唐山市中腾劳务派遣有限公司（以下简称：唐山中腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果金启的委托诉讼代理人赵宏海到庭，被告唐山中腾公司的委托诉讼代理人李金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告果金启向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告和被告存在事实劳动关系；2、要求被告支付拖欠工资21731.67元；3、要求返还商业保险1000元、罚款1060元；4、要求支付未签订劳动合同补偿金84475.92元；5、要求被告支付待岗工资6409元；6、要求被告支付解除劳动合同补偿金13000元；7、要求被告从2020年到2021年3月为原告缴纳社会保险和公积金；8、要求被告退还押金100元；9、要求被告支付降温费512元、取暖费520元；10、要求被告赔偿失业补助金4356元。事实和理由：2020年6月份，原告经被告聘用到被告处工作，工作内容为接受被告的指派到天津各用工单位工作，但没有签订书面的劳动合同，双方形成事实劳动关系。当时被告和原告达成口头协议，月工资6500元，节假日按国家规定执行。自2020年6月5日至2021年3月5日，原告实际工作146日，被告应发工资48494.61元，而被告实发工资19355.61元，扣发原告工资29139元。另外，原告工作日应为214日，而原告实际工作138日，待岗68日，被告应补发工资6409元。2021年3月5日，被告解除了和原告的劳动关系。综上所述，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，原告向迁西县劳动人事调解仲裁委员会提起仲裁，2021年5月7日，迁西县劳动人事调解仲裁委员会作出迁劳人仲案（2021)第13号《仲裁裁决书》，裁决：“一、申请人与被申请人于2020年6月2日至2021年3月5日期间存在事实劳动关系。二、由被申请人以社会保险机构核定的数额为被申请人补缴2020年6月－2021年2月期间的社会保险费。三、由被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金4100元。四、驳回被申请人的其他诉讼请求。”原告认为，迁西县劳动人事调解仲裁委员会作出的迁劳人仲案（2021)第13号《仲裁裁决书》没有依法支持原告的诉请，违反了《劳动合同法》的规定。为此，特向法院提起诉讼。被告唐山中腾公司辩称，我公司与原告存在事实劳动关系，但我公司没有拖欠原告工资。诉请第三项要求返还商业保险及罚款，不清楚原告是怎么计算的。我公司与被告签订了劳动合同，原告诉请第四项要求支付未签订劳动合同补偿金84475.92元无事实和法律依据。诉请第五项要求支付待岗工资，当时原告被派遣公司辞退的时候，我公司给他安排了新的工作，但是原告不去，所以不同意支付待岗工资。诉请第六项不同意给付。同意为原告缴纳社会保险金，但缴纳时间以实际工作时间为准，但不同意缴纳公积金。同意退回原告押金100元。不同意支付降温费和取暖费。关于增加的失业保险金，我公司不同意给付。本院对于双方当事人没有争议的事实和证据本院予以确认，并记录在卷佐证，对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：原告果金启提交的关于工资收入的证据，被告唐山中腾公司有异议，因原告提交的关于工资收入的证据形式不符合法律规定，不足以证明原告月工资标准为6000元和6500元，本院对原告提交的关于工资收入的证据不予认定。原告提交的罚款通知单，非本案被告出具，与本案不具关联性，本院不予认定。原告提交的考勤表系原告单方制作，被告有异议，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。被告提交的《劳动合同书》，原告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对被告提交的《劳动合同书》予以认定，并作为本案的定案依据。综合分析原告果金启与被告唐山中腾公司的诉、辩意见和举、质证意见以及双方的庭审陈述，本院认定以下事实：原告于2020年6月2日与被告签订《劳动合同书》，合同期限为固定期限，自2020年6月2日至2021年6月1日，月工资2050元，工作地点约定为天津，原告先后由被告安排到天津永生建材等三家公司工作。2021年3月5日，双方解除劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险。本院认为，被告唐山中腾公司系依法注册的劳务派遣公司，有合法的用工主体资格。原告果金启由被告招用，并于2020年6月2日签订了《劳动合同书》，原告受被告管理，符合法律规定的劳动关系特征，原、被告之间劳动关系成立，劳动关系存续期间为2020年6月2日至2021年3月5日，原告要求被告支付未签订劳动合同补偿金本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资21731.67元、待岗工资6409元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付返还商业保险1000元、罚款1060元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告返还押金100元，被告表示同意，本院予以支持。原告要求被告支付降温费512元、取暖费520元，未提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，因双方劳动合同期限未满，被告未能说明双方解除合同的原由并提交相关证据，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”及第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，原告在被告处工作9个月零3天，被告应支付原告经济补偿金4100元（2050元×2）。原告要求被告从2020年到2021年3月为原告缴纳社会保险和公积金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。原告要求被告赔偿失业补助金4356元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告果金启与被告唐山市中腾劳务派遣有限公司之间在2020年6月2日至2021年3月5日期间存在劳动关系；二、被告唐山市中腾劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金4100元；三、被告唐山市中腾劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告押金100元；四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市中腾劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳静二〇二一年八月十九日书记员  侯彦伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10525号申请人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王建平。被申请人：云南祥云飞龙再生科技股份有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧。法定代表人：杨龙。被申请人：杨龙，男，1965年1月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧。被申请人：祥云县腾龙投资有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧。法定代表人：杨龙。申请人中科租赁（天津）有限公司与被申请人云南祥云飞龙再生科技股份有限公司、杨龙、祥云县腾龙投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中科租赁（天津）有限公司以云南祥云飞龙再生科技股份有限公司为被申请人，于2021年6月17日申请诉前财产保全，本院作出（2021）津0116财保126号民事裁定书，本案立案之后，申请人再次向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人云南祥云飞龙再生科技股份有限公司、杨龙、祥云县腾龙投资有限公司名下价值11662120.13元的银行存款或其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中科租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南祥云飞龙再生科技股份有限公司、杨龙、祥云县腾龙投资有限公司名下价值11662120.13元[本裁定查封、冻结金额与（2021）津0116财保126号民事裁定保全金额合计以11662120.13元为限]的银行存款或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二一年八月十八日书记员  孟 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4408号之一申请执行人：李秀湘，女，1944年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：廉茂林，男，1983年4月12日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：英安琪，女，1991年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：袁承华，男，1977年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于执行申请执行人李秀湘与被执行人廉茂林、英安琪、袁承华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初25561号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的金额为3446271.32元，执行费36863元。执行过程中，2021年3月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年7月13日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、房产信息、车辆信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年八月六日书记员  张婉丽
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1788号原告：威县华宸物业管理有限公司，住所地河北省邢台市威县开放路大都汇小区13号楼底商，统一社会信用代码91130533MA0DFNDF97。法定代表人：阚桂艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张金玲，该公司员工。被告：程亚威，男，1988年8月28日出生，住河北省邢台市威县。原告威县华宸物业管理有限公司与被告程亚威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告威县华宸物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威县华宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威县华宸物业管理有限公司负担。审 判 员 陈英军二〇二一年八月二十四日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1000号被执行人：葛军，男，1988年3月19日生，汉族，住四川省夹江县。本院执行的追缴葛军违法所得一案，四川省夹江县人民法院（2015）夹江刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为追缴违法所得4200元，发还被害人鞠光前。本案在执行过程中，依法查询了被执行人葛军的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询并经传统调查，被执行人葛军目前无财产可供执行。本院已将被执行人葛军纳入失信被执行人员名单并采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执1000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月三十一日书记员  易玉宁
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初515号原告：卢运祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：王旭，男，1984年5月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：连山区锦郊街道盛发运输车队，统一社会信用代码91211402MA0YH1329D，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村08-1-198号。投资人：牛德。原告卢运祥与被告王旭、连山区锦郊街道盛发运输车队运输合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告卢运祥于2021年8月2日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢运祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢运祥负担。审 判 员 魏崇德二〇二一年八月二日法官助理 侯姝婷书 记 员 王鹏霄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2045号原告：张得庆，男，1968年12月8日出生，公民身份证号码：XXX，汉族，住青海省湟中县。        被告：重庆城鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9150010820315005XF，住所地：重庆市南岸区迎龙镇正街186号。        法定代表人：刘鹏。        原告张得庆与被告重庆城鹏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告张得庆于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆城鹏建筑工程有限公司的起诉。        本院认为，原告张得庆的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张得庆撤回对被告重庆城鹏建筑工程有限公司的起诉。        案件受理费减半收取663元，由原告张得庆负担。        审判员    何亚峰二〇二一年八月二十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1423执恢165号申请执行人：帅满珍，女，1954年9月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：陈军，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。关于申请执行人帅满珍与被执行人陈军刑事附带民事赔偿执行一案，帅满珍依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2004）夹江刑初字第29号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈军支付申请执行人帅满珍赔偿款25000元。本院于2021年7月20日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人陈军有可供执行财产。本院依法对被执行人陈军限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人帅满珍并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人帅满珍认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人陈军有可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 军审判员 孟邦涛审判员 祁明跃二〇二一年八月三日书记员 王丽梅
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初1777号原告：上海尘光园林景观工程有限公司，地址：上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：水颐，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙光要，男，汉族，1983年9月10日出生，住河北省保定市唐县。原告上海尘光园林景观工程有限公司与被告孙光要定作合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告上海尘光园林景观工程有限公司于2021年8月18日向本院提出变更诉讼请求金额为10000元并于当日提出撤诉申请。本院认为，中华人民共和国国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故原告上海尘光园林景观工程有限公司于2021年8月18日向本院提出变更诉讼请求金额为10000元及撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：准许原告上海尘光园林景观工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海尘光园林景观工程有限公司负担（已交纳）。审判员  冯立安二〇二一年八月二十日书记员  何宇航
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4565号原告：赵向阳，男，1975年9月12日出生，汉族，住任丘市华北石油供应中区。被告：王**，男，1983年6月29日出生，汉族，住任丘市。本院在审理赵向阳诉王**民间借贷纠纷一案中，因原告赵向阳在规定的期限内不预交诉讼费；依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付青云二〇二一年八月二十三日书记员  张 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25381号原告：上海翼品贸易有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：沈建东，该公司总经理。被告：华咖酒店管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赖永华。本院在审理原告上海翼品贸易有限公司与被告华咖酒店管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海翼品贸易有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翼品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1811号倪小红、罗运幸：申请执行人倪小红与被执行人罗运幸买卖合同纠纷一案，申请执行标的：欠款本金43800元及利息，违约金4380元，案件受理费500元，执行费665元（未预交）。执行中，申请执行人倪小红向本院反映双方已达成执行和解协议，且被执行人罗运幸已实际全部履行，申请结案。本案执行费665元和案件受理费500元，本院已收取。至此，倪小红向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初9169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日zdqz
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民申14号再审申请人（原审原告）：张某，现住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：王某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西藏碧水源环境技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区A区林琼岗路以东、青藏铁路以南2号碧水源高科技环保设备基地办公室2楼202室。统一社会信用代码：91540091MA6T1H1N0R。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：次某。再审申请人张某与被申请人西藏碧水源环境技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 次央审 判 员 魏文瑞审 判 员 扎西多吉二〇二一年八月八日法 官 助 理 尼玛仓书 记 员 拉珍1>>>>>
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6181号原告：陈建刚，男，1968年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈建刚与被告韦锁洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈建刚于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建刚撤诉。案件受理费减半收取3035元，由原告陈建刚负担。审 判 员  黄 贤二〇二一年八月三十日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初6780号原告：江苏小哥乐途新能源科技有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路86号尚东现代城综合楼A座806号。法定代表人：顾博嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：成心晨，女，该公司职员。被告：陈辉旺，男，汉族，住广东省信宜市东镇镇大坡山东风村15号。原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司（以下简称小哥乐途公司）与被告陈辉旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小哥乐途公司的委托诉讼代理人成心晨到庭参加诉讼，被告陈辉旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小哥乐途公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《锂电池租赁合同》；2.被告给付原告租金2400元（2020年11月5日至2021年7月4日租金）；3.被告退还锂电池（如无法返还，锂电池按照每组3500元，充电器按照每组180元赔偿损失共计3680元）；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告在2020年10月5日签订了《锂电池租赁合同》一份，约定原告将1组锂电池（60V3.145KWH、每组配套充电器一个）出租给被告使用，租金每月300元。合同签订后，原告将1组锂电池（配套充电器）交付给被告，但被告从2020年11月5日至2021年7月4日租金尚欠2400元未支付。依据《锂电池租赁合同》第二条第4项规定，被告账户租金不足，原告与被告合同终止，被告退还锂电池及充电器。如锂电池及充电器不能退还，按照合同第七条规定赔偿共计3680元。同时合同第九条规定由原告所在地人民法院管辖。原告多次向被告索要租金未果，故诉至法院。被告陈辉旺未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，原告小哥乐途公司作为出租方（甲方）和被告陈辉旺作为承租方（乙方）线上签订《【外卖专享】锂电池租赁合同》约定：1.甲方将其拥有的外卖定制版专用锂电池组（60V3.145kwh）1组出租给乙方使用，甲方于本协议订立之日起当日内向乙方交付锂电池。租赁期间自设备签收日（租赁起始日）起至签收日起计算的30个自然日（租赁到期日）。2.电池押金为500元/组，合同签订后支付押金形式为线上全款支付，该押金在租期到期时，如乙方无违约及无损坏的情况下线上系统予以直接退还；如在租赁期间内出现退租、转租或者其他违约行为，不予退还押金。3.租金一期为300元人民币，乙方应于锂电池使用前向甲方支付第一个期的租金，以后租金采用先支付租金后使用的方式。在每月租金付款日，系统自动从乙方账户中扣除每一期租金，乙方应在租赁到期日前保证账户中有足够金额缴纳下一期的租金。4.合同期满，乙方应当立即退还电池，如不退还视为继续租赁电池，合同继续履行，甲方有权继续从乙方账户扣除租金；若乙方账户租金不足，合同终止，乙方应立即退还电池，不能退还则按照锂电池组3500元/组、充电器180元/个的标准赔偿。2020年10月5日，原告小哥乐途公司将锂电池一组和充电器1个交付被告陈辉旺，陈辉旺同时向原告交纳租金300元。本院认为，原、被告系租赁合同关系，被告租用原告锂电池，应按约支付租金。被告取得租赁物后，仅支付一个月租金300元，后未再向账户充值租金，根据双方合同的约定，账户租金不足，合同终止，故原、被告签订的租赁合同自2020年11月5日起已终止，被告应按照合同约定退还电池，如不能退还则按照锂电池组3500元/组、充电器180元/个的标准赔偿。合同终止后，原告主张被告按照租金标准支付2020年11月5日至2021年7月4日期间电池的占有使用费2400元，本院予以支持。被告陈辉旺经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈辉旺于本判决生效之日起十日内给付原告江苏小哥乐途新能源科技有限公司2400元，并返还1组锂电池（60V3.145kwh）及1个充电器，如不能返还，则按照电池3500元/组、充电器180元/个标准赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈辉旺负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年八月十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-71146
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初758号原告：马立中，男，1975年2月8日出生，汉族，住行唐县。被告：张敬扬，男，1991年5月7日出生，汉族，住行唐县。被告：大鑫建设工程有限公司。法定代表人：马肖越，该公司经理。统一社会信用代码：91130100700700032N。地址：石家庄市新华区。被告：深圳建业工程集团股份有限公司。法定代表人：翁翕，系该公司经理。统一社会信用代码：914403001921922614。地址：深圳市龙华区（Ａ座）。原告马立中与被告深圳建业工程集团股份有限公司、张敬扬、大鑫建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告马立中于2021年8月24日向本院提出撤回对被告深圳建业工程集团股份有限公司、被告大鑫建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立中撤回对被告深圳建业工程集团股份有限公司、被告大鑫建设工程有限公司的起诉。审判员  张军海二〇二一年八月二十四日书记员  张 博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8167号被执行人：解震冬，曾用名解福庆，男，1964年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人解震冬罚金一案，本院（2020）陕0113刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月26日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8167号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5113号原告：陈燕武，男，1991年10月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂东方法律服务所法律工作者。被告：新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾南路19号27-101。法定代表人：周宗能，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庭芳，北京大成(无锡)律师事务所律师。被告：娄可忠，男，1978年5月3日出生，汉族，住新沂市。被告：黄立才，男，1965年4月3日出生，汉族，住新沂市。被告：臧露，男，1993年10月22日出生，汉族，住新沂市。原告陈燕武诉被告新沂市辰华物业管理有限公司、娄可忠、臧露、黄立才财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年5月28日立案。原告陈燕武于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕武提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈燕武撤诉。案件受理费减半收取计210元，由陈燕武负担。审判员  陈冬丽二〇二一年八月三十日书记员  吴笑笑
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执2503号申请执行人：济南市平阴县新型塑料厂，住所地平阴县。被执行人：肥城市石横镇石横四村村民委员会。本院在执行申请执行人济南市平阴县新型塑料厂与被执行人肥城市石横镇石横四村村民委员会（2021）鲁0983民初3974号建设工程施工合同纠纷一案中，共计执行被执行人本金82374元，违约金30000元等各项费用112619元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执635号申请执行人：黄秀玉，女，1980年1月7日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：李凯，男，1982年11月29日生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省益阳市沅江市。申请执行人黄秀玉与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1028民初914号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李凯银行存款、其他财产权益46044.5元或查封、扣押相同价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行冻结、扣留、查封、扣押，申请执行人需在期限届满前三十日内向本院提出书面的申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  段小琪二〇二一年八月三十日书记员  谢彦海附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12427号原告：雷红丽，女，1981年12月7日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被告：天津乐苑国际贸易有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第039号），实际经营地天津市西青区华科三号路一号华鼎智地5-1-401。法定代表人：张强，总经理。原告雷红丽与被告天津乐苑国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告雷红丽诉称，原告2018年入职被告天津乐苑国际贸易有限公司工作，从事缅甸工厂管理工作，原告在职工资标准为每月12000元。2021年4月18日回国。被告未支付原告2021年1月-4月工资。2020年1月至2021年1月每月代扣除公积金1320元，但并未按时缴纳公积金，故要求被告支付工资差额及自2021年3月至今未给原告按时缴纳社保。被告的拖欠行为给原告造成困扰，并无法使用医保卡就医，被告至今也未配合原告办理退工手续，使原告无法重新就业。原告于2021年6月1日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年7月29日作出津滨劳人仲定字[2021]第408号决定书。故原告起诉，要求：1、被告支付原告2021年1月至2021年4月期间的工资38000元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资（2021年2月至2021年4月）72000元；3、被告支付原告2020年1月至2021年1月的工资差额每月1320元，合计为17160元。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，尽管被告的注册地“天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第039号）。”在本院辖区范围内，但被告在注册地始终无办公场所，双方均确认被告实际经营地为天津市西青区华科三号路一号华鼎智地5-1-401。故应以该地址认定被告的住所地。另外，原、被告均认可本案的劳动合同履行地为天津市西青区。因此，本院对本案无管辖权。应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇二一年八月三十日书记员  张 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4581号王**：你（单位）与刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘超于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人刘超支付案款75000.0元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王**付款账号：80×××04付款备注：（2021）湘0181执4581号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××××9610本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执634号申请执行人李进军与被执行人高天云、李卫东租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年11月27日作出的（2020）甘0982民初1644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）甘0982民初1644号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初3495号原告：朱炳兴，男，1972年5月19日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李红华，系山东乐陵益达法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1988年2月23日生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码：913100008322367537。地址：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：龙保勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亦驰，系江苏天豪律师事务所律师。原告朱炳兴与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“上海人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳兴的委托诉讼代理人李红华，被告上海人保公司的委托诉讼代理人张亦驰到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳兴向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆维修费及货物损失共计29354.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月11日，被告张鹏驾驶沪Ｅ×××××福田牌重型厢式货车沿京哈高速公路（万家一毛家店）沈阳方向行驶到367公里+460米处时，与原告驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××）陕汽牌半挂货车尾随相撞，造成被告张鹏受伤和两车不同程度的损坏，以及鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××）陕汽牌半挂货车所载货物损坏，经葫芦岛交警支队高速一大队认定：被告张鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事故给原告造成一定的经济损失。事故发生后，原告与第二被告协商赔偿事宜，第二被告己经就事故损失定损完毕，但至今没有将赔款赔付到位。故此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。被告上海人保公司辩称，我司认可事故发生的经过及责任比例划分，张鹏在我司投保了交强险及三者险100万元并不计免赔，对于原告的诉讼请求我司首先在交强险限额内赔付，不足部分按事故比例进行赔偿，我司不承担诉讼费。被告张鹏未答辩。经审理查明，2019年9月11日19时40许，张鹏驾驶沪Ｅ×××××福田牌重型厢式货车沿京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向行驶到367公里+460米处时，与朱炳兴驾驶的鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××）陕汽牌半挂货车尾随相撞，造成沪Ｅ×××××福田牌重型厢式货车驾驶人张鹏受伤和两车不同程度的损坏的道路交通事故。经葫芦岛市某交通警察支队高速一大队于2019年9月24日作出第211496120190000066号道路交通事故认定书认定，此事故由张鹏负主要责任，朱炳兴负次要责任。被告张鹏所驾车辆在上海人保公司投保了交强险及三者险100万元并不计免赔。另查明，关于车辆损失，原告朱炳兴向本院提交了乐陵市鼎鑫汽修厂于2020年4月2日出具的10454.01元修车发票；二道区万佳和建材经销处于2021年3月6日出具的18300元货损证明；绥中县平安道路清障救援有限公司于2019年9月24日出具的600元施救费发票。本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，行驶证，维修明细，货损证明及施救费发票等证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵害他人造成财产损失的，应当承担赔偿责任。绥中县某交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。车辆维修费、货损及施救费有相应的证明材料加以证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告的合理经济损失29354.01元，因被告张鹏负事故主要责任，首先由被告上海人保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，剩余部分由被告上海人保公司在商业险第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%责任赔偿原告经济损失19147.81元。根据法律规定，本案的诉讼费由原、被告按责任比例负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告朱炳兴经济损失21147.81元。以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，原告朱炳兴已预交，由被告张鹏负担187元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告朱炳兴负担80元，应予退还原告朱炳兴187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 毕淑媛二〇二一年八月十八日法官助理 刘 烨书 记 员 孙 月附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初3238号原告：苏某松，男，1986年7月5日出生，白族，住云南省昭通市镇雄县。被告：吴某香，女，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：邹某，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告苏某松与被告吴某香、邹某合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告苏某松于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某松在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某松撤回起诉。案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取计125元，由原告苏某松负担。审判员  何百川二〇二一年八月三十一日书记员  谢 东书记员  张雲鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8777号原告：湖南长益高速公路有限公司，住所地：长沙市河西望城坡雷锋大道2号。法定代表人：袁江雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：王永，男，1968年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南长益高速公路有限公司诉被告王永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，原告湖南长益高速公路有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告湖南长益高速公路有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南长益高速公路有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取110元,由原告湖南长益高速公路有限公司负担。审 判 员  卿 斌二〇二一年八月三日法官助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初754号原告喻浩林，男，1996年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人罗晨晨，湖南碧灏律师事务所律师。被告桂栽云，女，1994年4月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人刘罡，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人钟倩倩，广东诺臣律师事务所实习律师。原告喻浩林与被告桂栽云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告喻浩林向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告桂栽云向原告喻浩林返还196550元，并支付自2019年12月1日起按年利率15.4%标准计算利息至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告桂栽云承担。事实与理由：喻浩林与桂栽云因在外务工相识并相互产生好感，自2018年始两人建立恋爱关系。恋爱期间，喻浩林为实现最终结婚的目的而不得不尽量满足桂栽云之要求，通过银行转账的方式向其共转出196550元（以上金额系剔除520等特殊数字后的总额）。2019年11月，桂栽云提出分手。恋爱关系终止后，桂栽云承诺返还，但迟迟不予履行。被告桂栽云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鉴于桂栽云与喻浩林之间从未建立民间借贷关系或其他任何合同关系，双方之间的法律关系完全不符合民间借贷的形式要件，既不具备借贷的合意，且也不存在书面约定或者是微信等聊天记录能够证实双方存在借贷关系，同时喻浩林也未能提供证据证明双方之间存在民间借贷关系，而其主张是因双方恋爱关系终止而要求申请人返还曾经支付过的转账款项。显然以“民间借贷纠纷”作为本案的案由没有“反映案件所涉及的民事法律关系的性质”，而根据喻浩林的诉请，本案的案由应为“不当得利纠纷”。故本案应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至湖北省枣阳市人民法院进行审理。原告喻浩林对被告桂栽云提交的管辖权异议申请提出如下答辩意见：本案系由借款引发的纠纷，符合民间借贷纠纷案由规定。由于双方当事人并未约定履行地，且喻浩林已实际交付财产，履行了义务，因桂栽云未在期限内履行还款义务，原告所在地岳阳市君山区作为接收货币一方所在地，故君山区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定，人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由。本案中，原告喻浩林主张本案系由借款引发的纠纷，请求判令被告桂栽云向其返还款项及利息，并提交了相应起诉证据，因此本院根据原告喻浩林的诉讼请求确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属合同纠纷，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼；若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因借款归还问题引发的争议，可以出借人即原告喻浩林所在地为合同履行地。根据原告喻浩林提交的本人身份证复印件，可以证实其户籍所在地为岳阳市君山区，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:驳回被告桂栽云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  唐 秧二〇二一年八月二十四日法官助理  魏 婷书 记 员  唐利玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3738号马双玲：你单位与马建强离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13504号原告：翟鹏，男，1982年12月31日出生，汉族，天津市鹏士鸿国际贸易有限公司总经理，住天津市和平区。被告：周涛，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨劲柏，天津坤育霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。第三人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。法定代表人：于泽治，总经理。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。第三人：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，天津恒益建筑装饰工程有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。原告翟鹏与被告周涛、第三人天津恒益建筑装饰工程有限公司、第三人于泽治债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告翟鹏于2021年8月17日因证据原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟鹏撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，由原告翟鹏负担。审 判 长  郝家琨人民陪审员  王 旭人民陪审员  张新欣二〇二一年八月十七日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初15445号原告：李韶秾，女，汉族，1966年3月20日生，住上海市浦东新区。被告：上海毅敏体育经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李新来。原告李韶秾诉被告上海毅敏体育经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告李韶秾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李韶秾向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《名人健身会所会籍合同》；2、判令被告退还剩余未消费金额人民币(以下同)人民币3,108元(以下币种同)。事实和理由：原告与被告于2016年6月7日签订了《名人健身会所会籍合同》，合同期限从2016年10月20日至2021年10月20日止(共计60个月，实际起止时间2016年11月1日至2021年11月1日)，并支付了8,880元会费。被告经营至2020年1月21日春节放假，通知1月30日开门营业，后一直未营业。原告要求与被告解除合同，并返还停业时起至合同期满止的21个月未消费金额3,108元。原告对其诉称的事实提供了如下证据材料：1、《会籍合同》；2、收款收据及信用卡支付记录；3、原告身份证明及被告企业登记信息。被告上海毅敏体育经营管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认原告证据真实、合法且与本案关联，本院予以确认。经审理查明：被告在上海市浦东新区居家桥路XXX号内开设名人苑建设会所。2016年6月7日，原告与被告设立的名人健身会所签订《会籍合同》一份，合同期限从2016年10月20日至2021年10月20日止。合同签订后，原告支付了8,880元会费。2020年1月21日春节放假，被告通知1月30日开门营业。但节后被告一直未能营业，原告无法找到相应的负责人员，故提起诉讼。本院认为，原告与被告开设的名人会所签订了《会籍合同》，会所本身并未注册登记，可以认定合同关系发生在原、被告之间，名人会所实际为提供健身服务的场所。在合同履行中，被告未能提供相应的服务，实际的服务场所已经停止运行，该行为已经构成根本性违约，原告有权要求解除合同。对于被告尚未履行服务期所对应的费用，原告有权要求返还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李韶秾与被告上海毅敏体育经营管理有限公司于2016年6月7日签订的《会籍合同》；二、被告上海毅敏体育经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李韶秾3,108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海毅敏体育经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明书记员  陆友强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执2362号贾照欣：你与张爱鲜借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2021年6月28日作出的（2021）豫03民终3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱鲜于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.自收到本通知书三日内，履行标的款108160元。2.负担案件执行费1522元。受理费1232元。如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××20特此通知二〇二一年八月十三日联系人：仝洪宾联系电话：188××××9589本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1861号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：卢时国，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人卢时国保险人代位求偿权纠纷一案，2021年8月17日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1471号        申请人：唐建敏，男，1969年4月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。                申请人：王登宇，男，1975年3月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。                申请人：赵彬，女，1977年4月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。                本院于2021年8月2日立案受理申请人唐建敏与王登宇、赵彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人王登宇、赵彬应支付申请人唐建敏货款14630元，分七期履行：定于2021年8月至2022年1月每月15日前各支付2000元；2022年2月15日前支付2630元（款汇至唐建敏在建设银行开立的账户：×××）；                二、若申请人王登宇、赵彬未按第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人唐建敏有权就14630元的未支付部分及利息损失（以14630元的未付部分为基数，自2021年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人唐建敏与王登宇、赵彬于2021年7月15日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪