贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4899号原告：余明华，男，1959年10月12日出生，仡佬族，住织金县。委托诉讼代理人：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张怀俊，贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄启富，男，1981年2月10日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：焦少祥，男，1976年10月12日出生，汉族，住织金县。原告余明华与被告黄启富、第三人焦少祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明华及其委托诉讼代理人李丹，被告黄启富的委托诉讼代理人李质彬、第三人焦少祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余明华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款895,000元及利息（以895,000元为基数，按月利率2%计算，从2021年1月1日起至借款还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月25日，被告因资金周转向原告借款50万元，并约定月利息为3%，借期为一年，即2018年3月25日借款到期，到期连本带息共计680,000元一并归还，第三人作担保人。借款到期后，被告迟迟未归还本息。原、被告双方又于2020年6月25日进行借款结算，确认被告共欠原告借款895,000元，并再次承诺于2020年12月31日前归还，若不归还，从2021年1月1日起向原告以895,000元为基数，月利率为2%归还所有本息。时至今日，被告仍未按约定偿还原告任何借款。原告认为，被告的种种理由都是在拒绝还款，故依法向人民法院提起诉讼。被告黄启富辩称，原告所述不属实，被告向原告借款本金为420,000元，且于2018年8月1日偿还90,000元，2019年8月27日偿还100,000元，共计190,000元，现实欠原告借款本金为230,000元；原告诉被告偿还895,000元是在利滚利的基础上结算出来的，不应得到支持；原告主张按月利率2%计算没有法律依据，被告主张按年利率15.4%从借款之日起至清偿之日止计算利息，请求人民法院依法判决。第三人焦少祥述称，原告所述事实属实，是第三人介绍原、被告认识，借款金额是500,000元，其中42万元是通过银行转账的方式出借，80,000元是现金，由于借期是一年，月息是3%，一年的本金及利息共计680,000元，第三人书写借条，被告签字确认，至于被告偿还原告多少借款本金第三人不清楚，895,000元的借款本金是第三人在场，原、被告经结算，被告签字确认的，请求人民法院依法判决。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告同第三人系朋友关系，双方经第三人介绍认识。2017年3月25日，被告因资金周转向原告借款500000元，原告通过贵州织金农村商叠银行股份有限公司金龙支行银行账户向被告账户转账420000元，又通过现金交付方式出借80000元，总计500000元。双方约定月利息为3%，借期为一年，即2018年3月25日借款到期，到期连本带息共计680000元一并归还，由于借期一年，本息共计680000元，据此第三人根据原、被告的约定，代被告向原告出具借条，借条内容为：“今因本人黄启富师范休闲娱乐项目，资金周转不开，特向余明华借款现金人民币陆拾捌万元整（680000），本人愿将师范加油站后面九栋房屋地基作为抵押，借款期为一年。特此立据借款人黄启富担保人焦少祥2017年3月25日”，被告黄启富在该借条上加盖织金富贵源旅游开发有限公司印章，第三人焦少祥作为担保人在该借条上签名捺印。2018年8月1日，被告黄启富通过银行转账方式给付原告余明华90000元，2019年8月27日通过银行转账方式给付原告余明华100000元，共计给付原告余明华190000元。2020年6月25日，第三人在场，原、被告双方对原告此前出借给被告黄启富的借款本金500000元进行结算，按照此前双方口头约定月息3%，扣除被告此前给付的190000元，被告尚欠原告借款本金及利息共计895000元，并就被告所欠原告本金及利息双方达成如下还款协议，协议内容为：“还款协议甲方：余明华性别：男，身份证号：5224251959××××××××乙方：黄启富，性别：男，身份证号：5224251981××××××××乙方于2017年3月25日向甲方借有现金捌拾玖万伍仟元整（小写：895000元）用于资金周转，借期--年。由于生意不景气，导致乙方到期未能及时还款，现甲、乙两方经平等、自愿协商一致达成以下还款协议：1、乙方承诺于2020年12月31日前一次性付清所欠借款捌拾玖万伍仟元整（小写：895000元）；2、若乙方于2020年12月31日前未如约向甲方偿还借款或未还清借款，从2021年1月1日起，乙方自愿开始计算利息（以截止2020年12月31日时所欠甲方所有款项为基数，按月利率为2%计算）给甲方。3、本协议一式两份，甲、乙各持一份，均具同等法律责任”，原告余明华及被告黄启富在该还款协议上分别签名捺印。还款协议签订后，因被告未按该还款协议履行义务，原告据此向本院提起诉讼。诉讼中，原告为使其合法权益得以实现，于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，本院于2021年7月15日作出（2021）黔0524执保488号执行裁定书，裁定内容为：“冻结被申请人黄启富名下银行账户、微信及支付宝存款895000元。期限一年”，据此，原告交纳案件申请费4995元。另查明，被告黄启富系织金富贵源旅游开发有限公司法定代表人。诉讼中，被告黄启富请求追加织金富贵源旅游开发有限公司作为本案被告参加诉讼。上述事实的认定，有原、被告及第三人陈述，原告提供的借条、贵州织金农村商业银行股份有限公司公司金龙支行个人账户明细查询、划款协议、（2021）黔0524执保488号执行裁定书，被告提供的银行转账记录在卷予以佐证。本案的争议焦点是：1、被告给付原告190,000元是偿还原告借款本金还是支付借款利息；2、被告应当偿还原告多少借款本金及利息。关于第一个焦点问题：被告述称，因双方未约定利息，故被告偿还原告190,000元是偿还借款本金，不是支付原告利息。原告辩称，因双方约定借款应当支付利息，故被告给付原告190,000元是支付原告利息。本院认为，由于被告出具给原告借条内容包含支付利息，且第三人也证实该借款应当支付利息，因此被告述称给付原告190,000元系偿还原告借款本金无事实依据，其辩解理由本院依法不予采纳。关于第二个焦点问题：原告述称，其主张被告偿还借款本金895,000元系原、被告双方之间经结算，扣除被告支付的190,000元，被告应当偿还原告的借款金额。为支持其诉讼请求，原告提供了双方之间签订的还款协议予以佐证。被告辩称，该895,000元系原告利滚利的基础上计算所得，不应当得到支持。本院认为，根据最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（【2015】18号）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方结算所达成的还款协议中的借款本金及利息已经超过年利率24%，故其主张被告偿还借款本金895,000元的诉讼请求因违反法律规定，本院依法不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告即有义务予以偿还，故原告主张被告偿还借款本金及利息诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据双方的协议约定，从2017年3月25日起至2020年6月25日止，总计3年3个月，以借款本金500,000元为基数，按年利率24%计算，被告应当偿还原告借款本金及利息为890,000元【500,000元×24%×3年＋500,000元×2%×3个月】，扣除被告已经支付的利息190,000元，被告应当偿还原告的借款本金及利息共计700,000元，由于该借款本金及利息未超过年利率的24%，根据上述法律规定，应当以上述借款本金及计息计入借款本金计算利息。由于借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告主张的利息，应按照上述法律规定予以计算。对原告主张的保全申请费，因该费用的支出系被告的不履行行为所致，故该保全申请费应由被告负担。对被告辩称应追加织金富贵源旅游开发有限公司作为本案被告参加诉讼的答辩请求，该借条上虽加盖该公司印章，但被告并未提供证据证实该借款系用于公司生产经营，该债务系公司债务，故对被告申请追加织金富贵源旅游开发有限公司作为本案被告参加诉讼的答辩请求，因无事实依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告黄启富在本判决生效后十五日内，一次性偿还原告余明华借款本金700,000元及利息（利息以借款本金700,000元为基数，按月利率2%计算自2020年6月26日起至2020年8月19日止，以借款本金700,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,750元，减半收取计6,375元，由原告余明华负担975元，被告黄启富负担5,400元。保全申请费4,995元，由原告余明华负担975元，被告黄启富负担4,020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。审判员  袁海二〇二一年八月二十五日书记员  潘蓉