wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2104号之十一 移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人汪万斌，男，1984年10月13日出生于四川省武胜县。被执行人彭期纯，男，1957年8月5日出生于四川省武胜县被执行人谭德辉，男，1954年10月20日出生于四川省武胜县。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人汪万斌、彭期纯、谭德辉缴纳罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117刑初372号刑事判决书已发生法律效力,被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的银行存款依法进行了扣划。按生效法律文书的确定，被执行人汪万斌应缴罚金3000元，现已执行到位3000元；被执行人彭期纯、谭德辉各应缴罚金2500元，经财产调查，暂未发现有足额财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书，案款支付通知等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中除被执行人汪万斌已缴纳完清罚金外，被执行人彭期纯、谭德辉尚未缴纳。经财产调查，暂未发现被执行人彭期纯、谭德辉有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2104号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人彭期纯、谭德辉有可供执行的财产或线索时，可依法恢复对被执行人彭期纯、谭德辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                  二〇二一年八月十二日                  书   记  员 林   霜   - 1 -
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初944号之二原告：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：谢良琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯衡湘，男，1954年1月12日出生，金杯电工衡阳电缆有限公司法律顾问，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：赵承辉，男，1992年5月17日出生，金杯电工衡阳电缆有限公司法务专干，住湖南省祁东县。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司，住所地长沙高新开发区麓云路120号锦和园15栋101。负责人：彭虹。原告金杯电工衡阳电缆有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司长沙高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告金杯电工衡阳电缆有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金杯电工衡阳电缆有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金杯电工衡阳电缆有限公司撤诉。案件受理费7561元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12561元，由原告金杯电工衡阳电缆有限公司负担。审 判 员  谢 科二〇二一年八月二十三日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校 对 人：廖 玉 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3176号原告：李同，男，1985年7月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：胡乃响，男，1978年6月27日出生，，住沭阳县。原告李同与被告胡乃响租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李同于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同撤诉。案件受理费已减半收取331元，由原告李同负担。审判员 冯 娥二〇二一年八月十七日书记员 翁春燕
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2724号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向虎，系该公司员工张向虎，系该公司员工。被告：杨小东，男，1981年3月31日出生，汉族，住西安市蓝田县杨小东，男，1981年3月31日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：朱梅，女，1981年3月23日出生，汉族，住西安市蓝田县朱梅，女，1981年3月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：王国光，男，1979年10月16日出生，汉族，住西安市蓝田县王国光，男，1979年10月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨小东、朱梅、王国光借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告杨小东、朱梅立即归还借款本金50000元；二、要求被告杨小东、朱梅清偿该笔借款截止2019年12月24日下欠的利息共计21068.75元；三、要求被告王国光履行保证担保责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告杨小东、朱梅签订借款合同的时间：2015年9月15日。二、被告杨小东、朱梅借款的数额：50000元。三、双方约定的借款期限：2015年9月15日至2016年9月14日。四、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期利率为9.75‰。五、原告向被告发放借款的时间：2015年9月15日。六、被告杨小东、朱梅借款后偿还本金数额：0元。七、被告杨小东、朱梅借款后偿还利息情况：截止2019年12月24日共欠利息21068.75元。八、保证人：王国光。九、保证方式：连带责任保证。十、保证期间：2016年9月14日至2018年9月13日。十一、保证范围：本金、利息、罚息、诉讼费等。判决结果被告杨小东、朱梅与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告王国光与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，原告虽向王国光催收过借款，但催收时间无法确定，原告亦未提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告王国光不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨小东、朱梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；二、本判决生效后十日内，被告杨小东、朱梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（截止2019年12月24日的利息共计21068.75元）； 三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告王国光承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（原告已预交），减半收取807.5元，由被告杨小东、朱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    张 海 龙  二〇二一年八月十七日 法  官助  理     刘 梓 墨                 书  记  员     乔 李 娜 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10512号原告：上海恩翼威国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号２幢2-4-37部位。法定代表人：吴红仙，执行董事。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被告：邱岳峰，男，1984年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海恩翼威国际物流有限公司与被告邱岳峰货运代理合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货运代理费173,300元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以173,300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算，自2018年7月25日起计算至被告实际支付之日)。事实和理由：原告于2016年10月29日委托案外人上海革力国际货物运输代理有限公司(以下简称革力公司)海运出口一票上海至印度加尔各答的集装箱货物，同时委托上海佩海国际物流有限公司(以下简称佩海公司)负责该货物在印度的清关、提货，设备使用完毕后，再由佩海公司负责运回上海，佩海公司要求原告先期支付货运代理保证金173,300元至其指定的上海聚翰船务有限公司(以下简称聚翰公司)，并承诺该货运代理费结算后退还该保证金。嗣后，该集装箱货物于2016年10月29日成功委托出运，再于2017年4月运回上海。原告已于革力公司结清出口代理费，并按佩海公司的指示于2017年6月15日、2017年7月6日、2017年12月12日向佩海公司指定的环发讯通(天津)国际货运代理有限公司上海分公司支付代理费7,481美元、140,000元、274,474.14元，2017年11月24日，原告向佩海公司在印度的代理公司JRD公司支付7,037.15美元，现原告已与佩海公司结清了该笔货物目的港费用及进口费用(包括海运费、内陆拖车费、操作费、港杂费、报关费等)，但佩海公司及聚翰公司均未返还该保证金。被告邱岳峰原为佩海公司的法定代表人，其向原告出具承诺书，承诺由其个人返还该保证金，但经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与案外人佩海公司委托运输的货物是上海至印度加尔各答的海上集装箱货物进出口运输，应属海事法院专属管辖，故本院对本案无管辖权，应移送上海海事法院处理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、第三十六条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：本案移送上海海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宋爱琴法官助理 颜运华书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4246号原告：刘芳艳，女，1971年9月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村**。被告：刘润辉，男，1971年3月3日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村**。原告刘芳艳诉被告李刘润辉离婚纠纷一案，原告刘芳艳在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳艳撤回起诉处理。审判员  刘楠二〇二一年八月二十五日书记员  王丽
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4895号原告：周婷，女，1980年7月13日出生，苗族，住贵州省织金县。托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告周婷与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告周婷的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2017年7月2日起至2021年6月23日止期间逾期交付半岛温泉第1区3栋1单元29楼5号商品房转移登记有关文书的违约金6890.73元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以交付房价款的十万分之一计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：商ＢＤＷＱ（住）0751，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为156.83平方米，总购房价款共计474568元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2017年7月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款474568元，但被告于2017年7月1日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告至今未将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2017年7月2日至2021年6月23日止（共1452天）期间逾期交付半岛温泉第1区3栋1单元29楼5号商品房转移登记有关文书的违约金6890.73元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告时至今日未将办理商品房转移登记的相关文书交给原告，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2017年7月1日前，即自2017年7月2日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，诉讼时效自2017年7月2日起履行期限届满之日起计算，故对于超过法律规定的3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2019年12月13日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2019年12月13日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。诉讼前，原告所购商品房已办理并领取不动产权证及相关发票，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，应按约定日期按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：474568元×523日×0.00001=2481.99元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告周婷自2018年7月8日至2019年12月13日止的违约金2481.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月七日书记员  杨金
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执613号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：福建大自然林业股份有限公司，，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**统一社会信用代码913504006668828394。法定代表人：陈文城，经理。被执行人：宁化县泓泰林业融资担保有限公司，住所，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼****社会信用代码91350424315486623X。法定代表人：邓南斗，经理。被执行人：陈文城，男,1970年7月8日出生,汉族，居民，户籍地福建省安溪县，现住福建省宁化县。被执行人：谢丽华，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，户籍地福建省安溪县，现住福建省宁化县。被执行人：江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：邱丽珍，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建大自然林业股份有限公司、宁化县泓泰林业融资担保有限公司、陈文城、谢丽华、江善兴、邱丽珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建大自然林业股份有限公司、宁化县泓泰林业融资担保有限公司、陈文城、谢丽华、江善兴、邱丽珍自行协商，宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）闽0424执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月二十七日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4732号原告温浩，男，汉族，生于1997年5月8日，住河南省郑州市。委托诉讼代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告李志伟，男，汉族，生于1983年9月6日，住河南省禹州市。被告许昌匠先生装饰工程有限公司法定代表人邢向雨。原告温浩诉被告李志伟、许昌匠先生装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温浩的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李志伟、许昌匠先生装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温浩诉称，被告曾从原告处购买建筑材料，尚欠原告材料款壹万叁仟柒佰柒拾元（13770元）未付，并于2020年11月27日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告却推托不付，无奈，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告货款13770元及利息（自2021年7月8日起以13770元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李志伟、许昌匠先生装饰工程有限公司缺席无答辩。原告温浩向本院提供的证据为：欠条一张，证明二被告欠原告现金13770元。被告李志伟、许昌匠先生装饰工程有限公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告缺席未对原告提供的证据发表质证意见，经审查，本院对该证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日，被告李志伟、许昌匠先生装饰工程有限公司出具欠条一份，内容为：今欠到温浩现金￥13770元（大壹万叁仟柒佰柒拾园），欠人李志伟，许昌匠先生公司（加盖有许昌匠先生装饰工程有限公司印章），17837455555。本院认为：二被告共同给原告出具有欠条，且未举证证明其已还款的事实，故原告要求二被告支付货款13770元，本院予以支持。原告要求利息自立案之日即2021年7月8日起以13770元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释〔2012〕8号]第二十四条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释〔2012〕8号]第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志伟、许昌匠先生装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温浩13770元及利息（自2021年7月8日起以13770元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由被告李志伟、许昌匠先生装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月二十六日此件与原件核对无异法官助理 赵 予 华书 记 员 ：王艳琳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初1724号原告：肖玉祥，男，1950年9月12日出生，初中文化，汉族，退休工人，现住逊克县。被告：张海荣，女，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。原告肖玉祥因与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后依法适用简易程序，于2021年8月16日公开进行了审理。原告肖玉祥、被告张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉祥向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付起诉日之后的利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张海荣与李万申于2021年6月16日向原告借款10000元，现李万申已去世，故原告向被告张海荣主张权利，要求其偿还借款本息。被告张海荣辩称，对10000元本金没异议，但是当时原告说不要利息了。原告肖玉祥为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2021年6月16日借据原件一份，证明被告欠原告10000元借款。对原告提供的以上证据，被告张海荣称没有异议。本院对上述证据认定如下：借据能够证明被告的借款金额，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海荣与李万申曾向原告借款50000元，借款到期后被告陆续偿还借款本金40000元，尚欠借款10000元。被告张海荣与李万申于2021年6月6日给原告出具了借款金额为10000元的借据，被告在借款人处签字。原告向被告索要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告张海荣欠款的事实清楚，被告给原告出具借据并签字的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要借款被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，因原、被告并未在借据中约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告按照年利率3.85％支付原告利息，因原、被告未约定还款时间，原告亦未提交证据证明其主张借款的时间，故本院将原告的起诉日2021年8月5日定为利息起算日，原告要求被告利息支付至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张海荣于判决生效后三日内偿还原告肖玉祥欠款本金10000元及2021年8月5日至清偿本金之日止的利息（利息按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张海荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  卜晓丹二〇二一年八月十八日书记员  洪爱冰
铜川市印台区人民法院结案通知书  (2021)陕0203执保23号 申请保全人韩军武与被保全人陕西珑驰盛秦能源有限公司财产保全一案，铜川市印台区人民法院作出的(2021)陕0203民初866号民事裁定书裁定对被保全人陕西珑驰盛秦能源有限公司名下的中国工商银行铜川印台区支行的银行存款650000元予以冻结，期限一年。在执行过程中，本院已对被保全人陕西珑驰盛秦能源有限公司名下的中国工商银行铜川印台区支行的银行存款650000元按保全标的进行了额度冻结。本案现已保全完毕。现通知如下：本院(2021)陕0203执保23号执行案件执行完毕。  二0二一年八月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保259号之八本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司财产保全中，本院对被保全人宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初21723号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：何王根，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何王根信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,原告中国银行股份有限公司中山分行于2021年8月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理1240元，减半收取计620元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交620元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年八月九日书记员  陈 盈
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2859号张伟：本院在执行张伟犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案中，依据本院作出的（2021）陕0881刑初6号刑事判决书申请强制执行，责令被执行人上缴违法所得12万元。本案在执行过程中，被执行人家属于2021年8月12日向本院案款专户转入12万元。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执995号 申请执行人：陈宏跃，男，生于1992年3月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：喻克福，男，生于1986年4月8日，土家族，住重庆市黔江区。关于陈宏跃与喻克福租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1623号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据该调解书，喻克福需支付陈宏跃租赁费11000元，因喻克福逾期未履行该调解书确定的义务，陈宏跃于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人喻克福发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人喻克福名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人喻克福在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。2021年3月7日，本院依法对被执行人喻克福采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年7月5日，本院依法将被执行人喻克福纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。本院多次电话联系申请执行人陈宏跃，但均无人接听，2021年7月26日，本院依法向申请执行人陈宏跃邮寄送达了提供财产线索通知书，向其告知本案执行情况并要求其限期向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。至此，申请执行人陈宏跃申请执行标的11000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月五日  书  记  员  刘翠兰- 1 -
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8516号原告：张健，男，1961年9月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙维知，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海诺维律师事务所律师。被告：徐天，男，1973年5月29日生，汉族，住广东省广州市。被告：许常娜，女，1977年7月23日生，汉族，住上海市松江区。原告张健与被告徐天、许常娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙维知到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款300万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告为好友。2018年6月，二被告向原告提出借款300万元，并以其共同所有的房屋作为抵押担保，由于双方相识多年，原告予以同意。2018年6月11日，被告许常娜与原告签订了《主债权及房屋抵押合同》,将其名下位于北京市石景山区时代花园东街XXX号院3号楼14层1717室房屋抵押给原告，以作为此次借款的担保，该合同中载明债务履行期限为一年(2018年6月11日-2019年6月10日)。同月20日，被告徐天自书《借条》一份并交由原告保管，其中明确写明今借到张健人民币三百万元整,一个月内还清。当天，原告即通过银行汇款的方式分三次将300万元汇入被告徐天的银行账户。然二被告未能如期还款，经原告多次催告，二被告表示认可借款但请求宽限期。故原告诉至本院请求判如所请。二被告未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年6月11日，由被告许常娜作为抵押人与原告张健作为抵押权人签订《主债权及房屋抵押合同(房屋登记专用)》(以下简称“抵押合同”)，约定：主债权500万元，债务履行期限为2018年6月11日-2019年6月10日，债务人为许常娜，抵押房屋坐落石景山区时代花园东街XXX号院3号楼14层1717，等。原告在庭审中确认已经取得上述抵押权登记，但尚未主张抵押权，上述房屋仍登记于被告许常娜名下，抵押合同项下债务即本案所涉借款。2018年6月20日，被告徐天向原告出具借条：今借到张健人民币三百万元整，三个月内还清。原告称在被告出具借条后，原告向被告转账交付借款，根据原告的中国农业银行账户流水显示：2018年6月20日，原告向被告徐天分别转账三笔各100万元，并分别附言：付购房款、转支、私人借款。原告称备注信息系原告随意书写，实际均为借款。原告称除本案所涉民间借贷关系之外，与两被告无其他借贷关系。以上事实，主要由抵押合同、银行流水、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院对原告向二被告出借借款300万元并已实际交付予以确认，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉、答辩亦没有提供相应的证据，应自行承担相应不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐天、许常娜于本判决生效之日起十日内返还原告张健借款3,000,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告徐天、许常娜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2276号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，系该行行长。被执行人：奉福平，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1235号民事判决书，已向被执行人奉福平发出执行通知书，责令被执行人按（2021）湘1103民初1235号民事判决书的规定向申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金35297.21元及利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；并负担本案诉讼费580元和申请执行费429.46元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人奉福平在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人奉福平在银行的存款人民币36306.67元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二一年八月九日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2047号武福成、乔建飞：申请人武福成与被申请人乔建飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5110号民事裁定书已经发生法律效力。申请人武福成向本院书面申请对被申请人乔建飞名下8021元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔建飞在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人乔建飞在银行有存款8021元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5110号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢540号申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市金安区皖西路32号，统一社会信用代码X1059860-8。被执行人：六安市永辉工贸有限责任公司，住安徽省六安市裕安区私营经济园，统一社会信用代码9134150074893951XE。被执行人：张显文，男，1967年11月03日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许光荣，女，1970年04月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与六安市永辉工贸有限责任公司、张显文、许光荣借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款。（二）查明被执行人房屋登记，已轮候查封，（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢540号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8533号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：便巴罗布，男，1991年08月21日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与便巴罗布金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
陕西省岐山县人民法院   刑事判决书       （2021）陕0323刑初85号   公诉机关陕西省岐山县人民检察院。   被告人郭某某，男，1989年1月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住该县，因涉嫌盗窃罪，2021年1月17日被岐山县公*局刑事拘留，同年1月29日被岐山县公*局取保候审，2021年8月6日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。   岐山县人民检察院以岐山检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员贺佩琼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。被告人郭某某未委托辩护人并拒绝为其指定辩护人，坚持自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。   岐山县人民检察院指控，2017年底，被告人郭某某在延安市一工地打工时认识被害人李某乙。打工期间，郭某某借用李某乙身份证办理手机卡（卡号为132****0297)一张，同时使用该手机号码注册微信，并将李某乙一张某某银行卡(账号为：62170********2475）与该微信号绑定。2020年1月20日，李某乙该某某银行卡账户收到其工资款13025元。同年3月16日至3月31日，被告人郭某某多次将该某某银行卡账户内钱款向其注册的微信充值，共计13000元，所获赃款已挥霍。   被告人郭某某于2021年1月16日被岐山县公*局民警在其住处内抓获。案发后，被告人郭某某近亲属已退赔被害人李某乙全部经济损失。   为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人郭某某的供述等，并认为被告人郭某某以非法占有，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、被害人李某甲的陈述、证人赵某某的证言，辨认笔录及照片、建设银行交易明细单、扣押发还清单、微信充值账单、被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某某以非法占有，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人郭某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔了全部损失，依法可从宽处罚。经陕西省西安市周至县司法局评估，被告人郭某某不具备社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵12天，即自20221年8月6日起至20212年2月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内自觉缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。             审 判 长  晁宽宁    人民陪审员  李芳斌   人民陪审员  田利云        二O二一年八月十日       书 记 员  徐 颉
陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2021)陕0928执1015号 李开安、覃尊勇、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司：申请执行人李开安与被执行人覃尊勇、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0928民初499号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃尊勇、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李开安向本院申请执行，请求被执行人覃尊勇支付申请执行人李开安欠款2530.00元，安康市新鑫聚力建筑工程有限公司对前述款项的给付承担连带责任。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控依法扣划覃尊勇名下银行存款1010.00元，另覃尊勇向本院缴纳案件标的款1520.00元并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，合计执行到位标的款2530.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执1015号案件执行完毕，现予结案。  二〇二一年八月五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1212号之三被执行人：王学文，男性，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人王学文罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初16号已经发生法律效力，因被执行王学文未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王学文发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初16号刑事判决书，被申请执行人王学文应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王学文有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1212号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪力
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢614号平安银行股份有限公司成都分行、卢春梅：平安银行股份有限公司成都分行与卢春梅金融借款合同纠纷一案，被执行人卢春梅已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6683号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6683号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执3174号之一申请执行人：裴建峰，男，1986年05月05日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：陈孝东，男，1971年03月12日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人裴建峰与被执行人陈孝东申请司法确认调解协议一案，申请执行人裴建峰依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特670号民事裁定书，于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈孝东向申请执行人裴建峰支付执行款108000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1520元。在执行过程中，本院于2021年8月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执3174号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   孙 瑜二〇二一年八月二十七日书  记  员   钟明超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2470号中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、付仁吾、彭水华、刘兵：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与付仁吾、彭水华、刘兵追偿权纠纷一案，依据本院（2021）湘1302民初2561号民事判决书于2021年8月18日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
山西省永济市人民法院民事裁定书晋0881民申8号再审申请人（原审原告）：杨立军，男，1962年8月8日出生，汉族，住永济市。        被申请人（原审被告）：杨彦峰，男，1973年1月8日出生，汉族，住永济市。        再审申请人杨立军因与被申请人杨彦峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）晋0881民初767号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        再审申请人杨立军申请再审称，原审判决书认定其构成重复起诉从而驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。        本院经审查认为，二审终审制作为我国民事诉讼的基本制度，对当事人的权利赋予了充分的程序保障。当事人如果认为一审裁判错误，应当通过提起上诉，进入二审程序来寻求权利救济。而再审程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审，否则可能导致再审权利的滥用，有违民事诉讼的二审终审制。在原审中，本院向再审申请人杨立军送达了原审（2021）晋0881民初767号民事裁定书后，其未在法定期限内依法提起上诉，而是直接向本院提起再审，违背了二审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回再审申请人杨立军的再审申请。        审判长    周继军审判员    王凤玲审判员    谢焕玲二〇二一年八月十五日法官助理    李君丽书记员    刘佳
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保640号 申请人：华庆非，男，1984年07月19日生，汉族，身份证住址：湖北省 ，现住西安市未央区，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。被申请人：深圳长城装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区XX街道XX社区市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8575。法定代表人：叶少柳。申请人华庆非与被申请人深圳长城装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请,本院于2020年7月23日作出（2020）陕0112财保389号民事裁定，冻结被申请人深圳长城装饰集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行账号为 内的存款378856.20元。2021年7月8日，申请人以保全期限即将届满为由，申请西安市中级人民法院予以继续冻结。同年7月9日，西安市中级人民法院委托本院进行保全。经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定如下：继续冻结被申请人深圳长城装饰集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行账号为 内的存款378856.20元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月十四日                                书  记  员    郝思蒙1984071942232XXXX407195812XXXXXXXXXXXXXX85751
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4943号原告：江门农村商业银行股份有限公司三江支行。住所地：广东省江门市新会区三江镇银湖一路。统一社会信用代码：9144070579777036X2。负责人：阮苑娣。委托诉讼代理人：周健锋，该银行职员。被告：余铭木，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：新会区会城钧木商行。住所地：广东省江门市新会区会城惠民东路1号1座10层之二。个体户注册号：440782600570745。经营者：余铭木。被告：赵小燕，女，1974年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告江门农村商业银行股份有限公司三江支行（以下称原告或简称“农商行三江支行”）与被告新会区会城钧木商行（以下或简称“钧木商行”）、余铭木、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行三江支行的委托诉讼代理人周健锋到庭参加诉讼，被告新会区会城钧木商行、余铭木、赵小燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余铭木向原告偿还合同编号为10020199918562032《个人借款合同》项下的借款本金960000元及相应利息64911.57元（其中应收利息21885.78元，罚息42279.36元，复利746.43元），本息合计1024911.57元,暂计至2021年4月20日,从2021年4月21日起按上述合同约定的利率计算利息、罚息及复利至贷款清偿完毕为止；2.原告对处置被告余铭木、赵小燕抵押给原告的位于江门市蓬江区的房产（证号：粤房地他项权证江门字第0115059850号）所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权；3.被告赵小燕、新会区会城钧木商行对被告余铭木的上述债务承担连带保证责任；4.本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由各被告承担。本院查明：2019年11月26日，被告余铭木与原告签订了合同编号为10020199918562032《个人借款合同》。合同约定：被告余铭木向原告借款人民币990000元；借款期限为2019年11月27日起至，贷款年利率为固定利率6.71%，借款用途为借新还旧；贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利；按月结息，每月的第21日为结息日。原告于2019年11月27日向被告余铭木发放贷款990000元。2015年4月10日，被告余铭木、赵小燕与原告签订编号为10120159911135739的《最高额抵押担保合同》，合同约定被告余铭木、赵小燕以其所有的位于江门市蓬江区的房产（户地产权证号：粤房地权证江门字第××号、第××号），为被告余铭木自2015年4月10日起至2025年4月10日止，在原告处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高债权数额折合人民币3598716元提供抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告，证号为粤房地他项权证江门字号0115059850号。2019年11月26日，被告赵小燕、钧木商行与原告签订合同编号分别为10120199918527120、10120199918546018的《最高额保证合同》，为被告余铭木自2019年11月26日起至2024年11月25日止，在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高债权数额折合人民币3000000元提供担保。上述两份《最高额保证合同》保证范围均为每份主合同项下被告余铭木应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而实际发生的合理费用。截至2021年4月20日，被告余铭木尚欠原告借款本金余额960000元及应收利息21885.78元，罚息42279.36元，复利746.43元。以上贷款逾期后，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告是具有金融贷款业务经营资质的金融机构，与被告余铭木签订的《个人借款合同》，是各方当事人协商一致自愿签订的，真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，应受法律保护，各方均应依约履行。根据合同约定，原告已向被告余铭木提供了贷款990000元，履行了合同义务，被告余铭木未完全按照合同约定还本付息，已构成违约。计算至2021年4月20日，被告余铭木尚欠原告借款本金余额960000元及应收利息21885.78元，罚息42279.36元，复利746.43元，原告提供账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》（第二十条、第二十一条）及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（第三条）的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故对于逾期后的贷款，应按照逾期利率计算罚息，但不再计算复利。其中罚息利率，按合同约定的利率上浮50%计算，即罚息年利率应为10.065%(年利率6.71%×1.5)。被告余铭木、赵小燕与原告签订的《最高额抵押担保合同》以及被告赵小燕、钧木商行分别与原告签订《最高额保证合同》是在协商一致的基础上签订的，内容符合法律规定，为有效的合同，原告仅对合同约定的担保金额范围内享有优先受偿权，超出合同约定金额的，不享有优先受偿权，被告赵小燕、钧木商行应当就被告余铭木的涉案债务在最高债权数额3000000元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余铭木应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司三江支行偿还贷款本金960000元并支付利息【1.利息：计至2021年4月20日为64165.14元；自2021年4月21日起至清偿日止，以实欠借款本金为计算基数，按年利率10.065%计算；2.复利：计至2021年4月20日为746.43元，此后的复利，以借期内（2019年11月27日起至2020年11月20日）应付未付的利息为计算基数，按照罚息利率日利率万分之二点七九六，按日计收复利】；二、基于上述第一项判决所确定的债权，原告江门农村商业银行股份有限公司三江支行对被告余铭木、赵小燕所有的位于广东省江门市蓬江区的房产（他项权证号：粤房地他项权证江门字第0115059850号）享有抵押物权，对拍卖或变卖该房产所得的价款，在最高债权数额3598716元的限额内，享有优先受偿权；三、被告赵小燕、新会区会城钧木商行对上述第一项判决被告余铭木的债务，在最高债权数额3000000元的范围内，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7012.1元、财产保全费5000元，合计12012.1元（已由原告江门农村商业银行股份有限公司三江支行预交，并同意本院不予以退回，由被告余铭木、赵小燕、新会区会城钧木商行于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年八月十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之七申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人陈军名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈军的工商银行存款800元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年八月二日书记员  杨 阳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1865号原告：王清水，男，汉族，1950年6月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：韩璐，男，汉族，1981年3月11日出生，住洛阳市涧西区。被告：曹雨，男，汉族，1980年6月6日出生，住南阳市宛城区。被告：韩伟锋，男，汉族，1981年2月4日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：刘晓博，男，汉族，1982年2月26日出生，住郑州市金水区。原告王清水诉被告韩璐、韩伟锋、曹雨、刘晓博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清水的委托诉讼代理人王国青，被告韩璐到庭参加了诉讼。被告韩伟锋、曹雨、刘晓博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王清水向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告韩璐立即归还原告借款10万元及利息（2018年5月5日至2019年8月19日期间的利息，按照月利率2%计算为31000元；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕之日止）；2、判令其余被告韩伟锋、曹雨、刘晓博对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营“老莫俄餐厅”的需要，多次从原告处借款，与原告均签订有借款合同。被告最后一次借款的时间是2018年5月5日，被告从原告处共计借款50万元整（每人借款数额为10万元，因前期借款未归还，该借款实际是前期借款的续借），合同约定借款期限是三个月，利息为月利率2%，且被告间互负连带还款责任。借款到期后，经原告催要除被告韩璐外，其余被告均按期归还了借款及利息。后原告多次向被告韩璐主张归还上述欠款，但至今未有任何结果。被告韩璐辩称，其对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告韩伟锋、曹雨、刘晓博在法定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审亦缺席未到庭，应视为其放弃答辩的权利。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、要求被告韩璐归还原告10万元及利息的诉求有无事实和法律依据？2、要求被告韩伟锋、曹雨、刘晓博对上述借款承担连带还款责任有无事实和法律依据？围绕争议焦点，原告王清水提交证据如下：1、借款合同五份；2、中国银行交易流水明细单三页；3、微信聊天截屏三页；4、卫莎莎证明一份；以上证据证明：被告方因经营“老莫俄餐厅”的需要，多次从原告处借款，被告方最后一次借款时间是2018年5月5日，金额为50万元整（每人借款数额为10万元，因前期借款未归还，该借款实际是前期借款的续借），约定借款期限是三个月，利息为月利率2%，除被告韩璐应当归还的10万元利息外，其余被告均按期归还了借款及利息。被告韩璐对原告提供的证据质证称，对上述证据真实性均无异议。被告韩伟锋、曹雨、刘晓博无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。被告韩璐无证据提交，本院对原告提供的证据均予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月24日，为扩大老莫俄餐厅经营规模，韩伟锋、韩璐、武学艺、曹雨作为借款方与出借方王清水签订借款合同，借款金额500000元整，利息由借款方个人独自单独承担，利息每月2分，即每天按照0.067的利率，借款期限为自以上款项到韩璐账户之日起三个月。2017年7月25日，原告王清水委托案外人魏莎莎向韩璐银行账户转账500000元。此后，该笔款项到期后，借款方一直未归还该借款，并为此笔借款又陆续分别在2017年10月26日、2018年2月5日、2018年5月5日签订了三份借款合同。2018年5月5日，原告（甲方、出借人）王清水与被告（乙方、借款人）韩伟锋、韩璐、曹雨、刘晓博、武学艺签订的借款合同载明“1、借款总金额为人民币五十万元整。由乙方中的韩伟锋、韩璐、武学艺、曹雨、刘晓博分别向甲方借款10万元整。2、借款利息为月利率2%,即每天按照0.067的利率标准计算。利息由乙方中各借款人在借款期限到期后各自承担。3、借款期限：自2018年5月5日起至2018年8月5日止。5、还款方式：借款期限到期后，借款人各方应按时偿还本金及利息，本金及利息由以上借款人按照上述各自借款金额各自偿还。各借款人对所有其他借款人的还款付息义务承担连带担保责任。同时，各借款人同意将各自在老莫俄餐厅的份额及个人财产提供担保。6、违约责任：借款期限届满，乙方中的借款人未按时全部归还借款的，每逾期一天，按照该借款人借款本金和利息的总额0.1%的标准向甲方另行支付违约金。同时，甲方可以要求所有借款人履行担保义务，承担共同还款责任。”该笔借款到期后，除被告韩璐外，其他借款人均已向原告履行还款责任。原告多次向被告韩璐催要，被告均未归还。庭审中韩璐称老莫俄餐厅现已倒闭，不再营业。庭审前，原告撤回对被告武学艺的起诉。以上即为本案事实。本院认为，借款应当归还。本案被告韩璐在借款到期后不能按时归还借款有双方签订的借款合同、银行转账记录为证，且被告韩璐对借款未还的事实予以认可，故原告要求被告韩璐归还100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据借款合同约定，各借款人对所有其他借款人的还款付息义务承担连带保证责任。故原告要求被告曹雨、韩伟锋、刘晓博对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告韩璐于本判决生效后五日内归还原告王清水借款100000元及利息（2018年5月5日至2019年8月19日按月利率2%计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间一年期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告曹雨、韩伟锋、刘晓博对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王清水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取为1460元，由被告韩璐、曹雨、韩伟锋、刘晓博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇二一年八月十七日书记员  孟 敏
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执2169号被执行人：张志伟，男，1996年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院作出的（2021）豫0802刑初126号刑事判决书已经生效，因被执行人张志伟未主动履行义务，本院立（2021）豫0802执2169号案件执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额1000元。故此，依据本院（2021）豫0802刑初126号刑事判决书，关于张志伟罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保802号之二申请人：宁津县爱民物业有限公司。法定代表人：王爱健，该公司经理。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：荣翠灵，女，1982年6月30日出生，汉族。申请人宁津县爱民物业有限公司于2021年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣翠灵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将荣翠灵名下财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxenpay.com存款1000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月三日书记员  高 玥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2113号之五申请执行人：康红贺。被执行人：龙口市龙族新安房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市龙族新安房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙口市龙族新安房地产开发有限公司在潍坊银行账户内存款人民币27384.00元。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月十三日书记员 周子琛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3359号之二发往银行：中国建设银行事由：因周畅与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初436号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人曾某，男，1970年2月5日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在湖北省远安县。2021年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月24日19时45分许，被告人曾某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从无锡市新吴区鸿运苑小区出发，后在锦鸿路由西向东行驶至明园星都小区门口时，与杜猛驾驶的苏Ｂ6××**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人曾某受伤、两车损坏。事故发生后，被告人曾某打电话向某机关报案，并如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曾某的血液中检出含有乙醇，其含量为2.36mg/m1。公诉机关认为被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年八月二十七日法官助理 许晓伟书 记 员 唐雪健本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5537号申请执行人：沈先国，男，1994年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。被执行人：倪裕金，女，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，联系。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初2278号民事判决书，依法受理沈先国申请执行倪裕金民间借贷纠纷一案。本案在执行过程查明，被执行人只有零星银行存款、无房产登记信息，车辆未能实际控制、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行，本院已向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执5537号本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月三十一日书记员  王 宽
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6136号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。被上诉人（原审原告）：献县翼隆运输有限公司，住所地沧州市献县乐寿镇冯庄村**。法定代表人：白殿殿。委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人献县翼隆运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判我公司少承担1万元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：保险合同约定未经保险人事先书面同意的，诉讼费不属于保险赔偿项目。被上诉人在一审中未与我司协商直接诉讼，违反了合同约定，故诉讼费、鉴定费应当由被上诉人承担。二、鉴定程序不严谨。鉴定报告没有详细列明其鉴定过程以及鉴定依据，如何确定损失配件的依据？不能实际查明配件是否损失，此报告按照维修站评定，维修站价格中包含40%加价利润以及3%的税费抵扣，鉴定报告没有考虑市场价值，没有扣除税额。鉴定报告严重失真，鉴定报告罗列前圆镜、右后视镜、右前门下视镜等配件均在驾驶室总成中含带，报告中并无照片体现，需要请鉴定人员提供鉴定照片，核实鉴定配件是否本车配件，申请对维修完毕的车辆进行复勘及旧件回收。施救费价格严重超标，对其真实性不予认可。被上诉人车辆在肃宁县出险，出险后车辆拖车至事故车辆停车场，最多不超过30公里，不符合河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅道路车辆救援服务收费标准。被上诉人提供施救费票据，并非交警对事故车辆救援单位出具，来源不明，疑似虚增损失，故施救费用严重失真，不应被采纳。献县翼隆运输有限公司辩称，诉讼费、鉴定费系为查明被上诉人实际损失所支出的必要合理费用，上诉人应当承担。车损公估报告是法院委托有专业资质的鉴定机构作出的，应当作为定案依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉请求。献县翼隆运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计127934元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年3月11日03时左右，孙心华驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿肃献路由北向南行驶至大张庄××字路口处时，与由西向东行驶夏占兵驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车及货物受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙心华负事故的全部责任，夏占兵不负事故责任。孙心华驾驶的冀Ｊ×××**号车辆的车主为原告翼隆运输公司，该车在被告阳光财险处投保机动车损失保险222820元并投保不计免赔。本案审理过程中，经原告申请，该院委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××**号车的车辆损失为人民币108355元，原告支付公估费7583元。原告另支付施救费11996元。一审法院认为，原告所有的车辆在被告阳光财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，该院予以确认。事故车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告阳光财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告对广源行保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，且该公估报告系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，故该院对该公估报告的证明力予以认定，据此该院确定冀Ｊ×××**号车的车辆损失为108355元。施救费是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，但原告主张的施救费数额过高，该院酌情支持施救费合理数额为7000元。综上，被告阳光财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告各项损失122938元（车损108355元＋公估费7583元＋施救费7000元）。判决，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告献县翼隆运输有限公司各项损失共计122938元。二审中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失具体数额，案涉公估报告书系由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实案涉车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该公估结论的证据，亦未申请重新鉴定或关联性鉴定，故一审法院依据该公估报告确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于施救费，一审判决依据被上诉人一审提交的施救费发票，确定案涉施救费，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月三十一日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初565号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人朱健辉（曾用名：朱更辉），男，1957年5月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地广东省深圳市龙华区，现住广东省深圳市。因本案于2021年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2021年5月21日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。 委托辩护人邵常明、蔡嘉欣，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]488号起诉书指控被告人朱健辉犯非法占用农用地罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。 公诉机关指控：2009年期间，被告人朱健辉以深圳市广保投资咨询有限公司的名义承包了广州市从化区太平镇格塘村“大山”山场、“大山窿”山场约100.9亩的山地开发农家乐，由被告人朱健辉负责出资，同案人朱某（已判刑）负责施工现场管理。2010年2月至5月期间，朱健辉、朱某在明知尚未办理《使用林审地审核同意书》等相关审批手续的情况下，仍指使同案人王某（已判刑）等人驾驶挖掘机对山场进行挖掘、平整工作，导致“大山”山场林地被毁坏。经鉴定，被毁坏的林地属于省级生态公益林，毁坏林地总面积为91.8亩，总林木蓄积53立方米。案发后，有关部门对深圳市广保投资咨询有限公司作出处罚并由深圳市广保投资咨询有限公司出资对被毁的林地进行了复绿。 2021年4月15日，被告人朱健辉在深圳市被某机关抓获。 公诉机关提出，被告人朱健辉有坦白、认罪认罚、被毁林地已进行复绿的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。 被告人朱健辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对起诉书指控的罪名无异议。被告人朱健辉并未主动、积极追求非法占用农用地的犯罪结果，主观恶性较小；被告人和朱某是合作关系，其长期在外地工作，参与程度低，地位和作用也小于朱某；被告人认罪认罚，如实供述，认罪态度好，是初犯、偶犯，并主动承担复绿涉案土地的费用，社会危害性较低，建议对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人朱健辉犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱健辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后被毁的林地已进行了复绿，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱健辉处于从属地位的辩解与查明事实不符，本院不予采纳；关于缓刑的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱健辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2023年4月14日止），并处罚金30000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 余春香 二〇二一年八月二十三日 法官助理 马静文 书 记 员 梁嘉雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初7084号  原告：朱俊仕，男。被告：李伟，男。原告朱俊仕与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱俊仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费270元，由原告朱俊仕负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年八月二十四日                                  书  记  员   王  静   1
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0729民初166号 原告：杨清明，男，汉族，1970年6月7日出生，住陕西省留坝县。被告：留坝县兴朝源农业开发有限公司，住所地陕西省汉中市留坝县。法定代表人：汪洪朝。原告杨清明诉被告留坝县兴朝源农业开发有限公司（以下简称兴朝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清明、被告兴朝源公司的法定代表人汪洪朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨清明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的货款8452元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月村支书邬天发告诉原告兴朝源公司收购柴火用于生产食用菌，柴火收购价格为每吨360元，柴火运输至被告公司后付款。经邬天发联系，原告先后于2020年3月18日雇司机陈海彦、2020年3月20日两次向被告出售二十多吨柴火总计8452元，被告未付款。原告多次催要被告承诺还款到期未还，2020年7月2日，原告再次催收，汪洪朝承诺尽快给付，并出具了欠条，欠款金额8452元。现诉至法院，请求依法判决。被告兴朝源公司承认原告诉请事实，但目前没有钱，十二月份才能还。经审理查明：2020年3月18日，原告杨清明雇佣司机陈海彦运送一车柴火至被告兴朝源公司，2020年3月30日，原告杨清明运送一车柴火至被告兴朝源公司，被告兴朝源公司未给付货款。2020年7月2日，被告兴朝源公司向原告杨清明出具欠条一张，载明：“今欠到陈海彦18/3 11.43×360=4114元，杨清明30/3 12.05×360=4338元，合计8452元。”欠条落款处有被告兴朝源公司签章及落款日期。后就上述款项，原告催要，被告并未向原告支付。以上事实，有原告杨清明提供的欠条、微信聊天截图及庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中原告杨清明与被告兴朝源公司约定，原告给被告提供柴火，被告支付价款，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告已按合同提供了约定的标的物，被告应当按约支付货款，被告未按约付款构成违约，被告向原告出具了欠条且对欠条中记载的金额无异议。故原告要求被告支付货款8452元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告留坝县兴朝源农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨清明支付货款8452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告留坝县兴朝源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                           审  判  员   辛长彦  二〇二一年八月二十六日  法 官 助 理   陈忠英                        书  记  员   涂  培       1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1884号被执行人：徐英姿。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐英姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐英姿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币519.00元。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月十六日书记员  封绍超
陕西省山阳县人民法院民事裁定书 （2021）陕1024财保5号 申请人：鲁来存，女，1974年10月29日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被申请人：王文伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人鲁来存于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文伟所有的陕HXXXXX号轻型自卸货车进行扣押（保全价值50000元）。申请人鲁来存以大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人鲁来存以确保权利实现为由申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王文伟的陕HXXXXX号轻型自卸货车，期限为一年（从执行之日起计算）。案件申请费520元，由申请人鲁来存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员    习  源 二〇二一年八月十六日 法官助理    张  敏书 记 员    李成慧 1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3836号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：黄素容，女，1995年6月16日出生，汉族，住广州市白云区太和镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为15000元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5346号被执行人：李鑫正，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省澧县盐井村2组，身份证号码（430723198803044410）。被执行人因犯盗窃罪一案，于2021年4月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2021）湘0103刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。现被执行人尚未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鑫正的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。（本页无正文）审 判 员  李俊才二〇二一年八月二十五日代理书记员  廖金芝
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民申9号再审申请人（原审被告）：付克全，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨浩伟，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。再审申请人付克全与被申请人杨浩伟“民间借贷纠纷”一案，不服本院（2020）川1921民初2875号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付克全申请再审称：原判认定我向被申请人借款10万元错误，现有新证据表明，我向被申请人借款的金额为4.5万元。杨浩伟提交意见称：原判认定申请人向我借款10万元的事实清楚，证据充分。申请人现新举的两份证言，证人与申请人有亲戚关系，申请人申请再审的理由不成立。本院经审查认为：申请人付克全现向法院提供的两份证人证言不属新证据，不足以推翻原判决，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付克全的再审申请。审 判 长  伍永明人民陪审员  彭榴英人民陪审员  屈正琼二〇二一年八月三十一日书 记 员  巩林松四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民申9号再审申请人（原审被告）：付克全，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨浩伟，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。再审申请人付克全与被申请人杨浩伟“民间借贷纠纷”一案，不服本院（2020）川1921民初2875号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付克全申请再审称：原判认定我向被申请人借款10万元错误，现有新证据表明，我向被申请人借款的金额为4.5万元。杨浩伟提交意见称：原判认定申请人向我借款10万元的事实清楚，证据充分。申请人现新举的两份证言，证人与申请人有亲戚关系，申请人申请再审的理由不成立。本院经审查认为：申请人付克全现向法院提供的两份证人证言不属新证据，不足以推翻原判决，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付克全的再审申请。审 判 长  伍永明人民陪审员  彭榴英人民陪审员  屈正琼二〇二一年八月三十一日书 记 员  巩林松
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3965号原告：丁世旺，男，1982年11月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街**2-6-2。被告：王威，男，1987年12月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇文化小区**楼**301。原告丁世旺诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月5日原告丁世旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁世旺撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁世旺负担。审判员  刘楠二〇二一年八月五日书记员  王丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1218号申请人：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天会中心写字楼5号楼六层，统一社会信用代码91120101730379737B。负责人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：高倩，天津中原物业顾问有限公司员工。被申请人：天津美安居科技有限公司，住所天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼329-15室，统一社会信用代码911201100668891217。负责人：戴杰，经理。申请人天津中原物业顾问有限公司与被申请人天津美安居科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12954号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津美安居科技有限公司名下价值314453.41元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月十一日书记员  石博睿
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2346号原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，总经理。被告：马锡志，男，1953年12月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告马锡志追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告代位求偿款共计18000元；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日14时30分许，被告马锡志驾驶电动三轮车(无号牌）车辆与满宇明驾驶辽Ｈ×××××号车辆在盖州市清河湾小区门前处发生交通事故，造成满宇明驾驶车辆受损。经交警部门认定，被告马锡志负事故全责任，满宇明无责任。满宇明驾驶的辽Ｈ×××××号小轿车车辆在原告处投保机动车损失保险及不计免赔，被保险人为满宇明。事故发生后，满宇明向原告出具《代为求偿案件索赔申请书》及《机动车辆保险权益转让书》，因被告未向其履行赔偿义务，要求原告先行赔付，并同意将己取得赔偿部分的追索权转让给原告。满宇明对车辆维修后，向原告提交车辆维修费发票票合计18000元，原告在车损险限额内实际赔付完毕。原告认为，本案事故责任清楚，被告应依法赔付18000元（按全责100%主张）。根据《保险法》第60条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，有权向被告行使代为求偿权。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院起诉时其主体不明确，致本案无法审理，故应驳回原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。案件受理费250元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 顾 郁二〇二一年八月二十八日书记员 张雪娇
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927财保42号申请人：李军生，男，1957年5月27日出生，汉族，住南皮县。被申请人：向云，女，1970年10月21日出生，汉族，住南皮县。申请人李军生于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款200000元或其他等值财产。申请人李军生以燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款200000元。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 磊二〇二一年八月六日书记员 黄文静
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民辖终105号上诉人（原审被告）：许某，男，1988年9月12日出生，汉族，绛县居民。        被上诉人（原审原告）：运城市太平洋汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区运临路西留村北。        法定代表人：常某，执行董事。        原审被告：晁某，男，1983年11月6日出生，汉族，绛县居民。        上诉人许某因与被上诉人运城市太平洋运输有限公司（以下简称太平洋运输公司）、原审被告晁某分期付款买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。        上诉人许某上诉称，被上诉人太平洋运输公司作为专业从事汽车买卖的公司，其提供的《分期付款购车合同》系被上诉人重复使用的格式合同，合同中对管辖法院的约定，被上诉人并没有对上诉人作出明确说明和提示，合同中管辖法院的约定对上诉人没有约束力，系无效条款。原审裁定事实认定错误，请求依法予以撤销，将本案移送至上诉人住所地的绛县人民法院管辖。        被上诉人太平洋运输公司、原审被告晁某均未向本院递交书面答辩意见。        本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2017年11月8日，上诉人许某与被上诉人太平洋运输公司签订《汽车分期付款购车合同》，约定被上诉人太平洋运输公司（合同甲方）以分期付款的方式出售给上诉人许某（合同乙方）重型半挂牵引车一辆，总价款198500元，上诉人许某首付48500元，剩余150000元分期偿还。上诉人同时向被上诉人出具了150000元的《欠条》，原审被告晁某在该《欠条》保证担保人处签名摁章，并向被上诉人另行出具了《保证担保书》，表示对上诉人许某的欠款承担连带保证责任。2019年6月5日，上诉人许某最后一次还款后再未进行还款，经被上诉人多次催要，上诉人同意被上诉人将车辆自行出售并抵顶车款。被上诉人太平洋运输公司于2019年8月12日将车辆出售折抵欠款后，上诉人仍欠41300元未能清偿。现被上诉人作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求：一、判令上诉人许某立即偿付被上诉人车辆欠款及利息和其他费用共计57969.9元；二、原审被告晁某承担连带保证责任；三、诉讼费由上诉人许某和原审被告晁某承担。本案为分期付款买卖合同纠纷，上诉人许某与被上诉人太平洋运输公司双方在2017年11月8日签订的《保留车辆的有权汽车分期付款购车合同》第十七条约定：本合同履行过程中如引发诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。《汽车分期付款购车合同》的甲方即被上诉人太平洋运输公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《汽车分期付款购车合同》中的管辖约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人太平洋运输公司（甲方）的住所地为运城市盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人许某上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨晓英审判员    王继春审判员    席少君二〇二一年八月三十日书记员    程林
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保470号申请保全人：萍乡市横溪化工填料有限公司，住所地:江西省萍乡市法定代表人:李晓丽，总经理。委托代理人:王福成，江西博韬律师事务所律师。委托代理人:万昊鹏，江西博韬律师事务所实习律师被保全人：北京凯瑞英科技有限公司，住所地：北京市法定代表人:靳辉，董事长。申请保全人萍乡市横溪化工填料有限公司与被保全人北京凯瑞英科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2695号民事裁定书，裁定查封被保全人北京凯瑞英科技有限公司的银行存款1860000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京凯瑞英科技有限公司在浦发银行第一营业部账户9799××××1708存款1860000元，冻结期限为十二个月，自2021年8月5日至2022年8月5止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月五日书记员  孟凡明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0241民初2620号      原告：秀山县洪泽锰业有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道秀北大道（工业园区）1-6号，统一社会信用代码91500241MA5U5NMC10。   法定代表人：李术昌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。   被告：花垣宏盛锰业有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治县花垣县花垣镇花桥村5组，统一社会信用代码91433124MA4L2G5W1W。   法定代表人：石春权，该公司执行董事。   被告：花垣新木矿业有限公司，住所地住所地湖南省湘西土家族苗族自治县花垣县花垣镇花桥村5组，统一社会信用代码91433124MA4L9MMJ8D。   法定代表人：杨海鑫，该公司执行董事。   本院在审理原告秀山县洪泽锰业有限公司与被告花垣宏盛锰业有限公司、花垣新木矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秀山县洪泽锰业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告秀山县洪泽锰业有限公司撤回起诉。   案件受理费1268元，减半收取634元，由原告秀山县洪泽锰业有限公司负担。           审 判 员 何 晶            二〇二一年八月十八日      书 记 员 张 路         1
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2302号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：郑晖，理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：黄木树，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄木振，男，1957年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告黄木树、黄木振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市农村信用合作联社申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费410.1元，减半收取计205.05元，由福安市农村信用合作联社负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年八月二日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终174号上诉人（原审被告）：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路2号，统一社会信用代码91130100070816945Q。法定代表人：齐新波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩军，男，1965年5月5日生，汉族，住山东省宁阳县。原审被告：曹广钦，男，1977年11月13日生，汉族，住山东省泰安市。上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司因与被上诉人韩军、原审被告曹广钦建设工程合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。河北力筑建筑劳务分包有限公司上诉称：一审法院以本案为建设工程施工合同纠纷适用专属管辖为由认定其对本案有管辖权，事实认定错误，适用法律错误。本案是因被上诉人韩军起诉曹广钦、河北力筑建筑劳务分包有限公司申请人索要劳务报酬一案，原审法院将其案由定为建设工程施工合同纠纷，从而确定由贵院进行管辖事实认定错误，适用法律错误。被上诉人韩军索要劳动报酬是因其与曹广钦之间存在的是普通的劳务合同关系，该个人与个人的雇佣关系并非建设工程施工合同纠纷，通过其证据表明其工资报酬是按日计算，与工程无直接关系，建设工程不动产专属管辖的根本在于与工程结算相关的事实更容易查清，但本案与工程结算无关，案涉合同性质应为劳务合同而非建设工程施工合同，不应当适用不动产专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，韩军作为原告以河北力筑建筑劳务分包有限公司、曹广钦拖欠其施工工程劳动报酬为由提起本案诉讼，要求支付拖欠的施工工程劳动报酬及利息等。根据韩军的诉讼主张，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因涉案不动产所在地在徐州市贾汪区，韩军向不动产所在地的徐州市贾汪区人民法院起诉，符合法律规定。故，徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权。综上，河北力筑建筑劳务分包有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年八月九日书记员  武晨曦
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4865号原告：刘霞，女，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市永兴乡杨石畔村。被告：刘爱芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市永兴乡杨石畔村。原告刘霞与被告刘军、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告刘霞于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费2090元，由原告刘霞负担。审判员 曹 葆二〇二一年八月四日书记员 刘芳芳