wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2348号原告：刘素荣，女，汉族，1950年8月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：花宜平，男，汉族，1950年12月9日出生，住孟州市，系原告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚杰、侯丽莎，河南达成律师事务所律师。原告刘素荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素荣的委托诉讼代理人花宜平、被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人陈亚杰、侯丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计58393.1元；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年10月28日14时左右，原告刘素荣驾驶金彭电动三轮车由东向西行驶时，与由东向南左转行驶的乔亚杰驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通轿车相撞，原告被送进孟州民生医院住院治疗，诊断为：1、左侧盆骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、头皮下血肿。经孟州市交警大队事故认定，刘素荣承担主要责任，乔亚杰承担次要责任。经新乡医学院司法鉴定所鉴定，刘素荣营养期拟定为60日，护理期拟定为60日，多发肋骨骨折评定为十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人保财险焦作分公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险，公司同意在原告合理合法的诉请范围内承担赔偿责任，但原告要求过高部分不应当支持；诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告刘素荣向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、乔亚杰驾驶证、行驶证、保单，证明乔亚杰的驾驶资格及肇事车辆投保情况；3、孟州民生医院（原孟州市第二人民医院）住院病历，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据9张，证明原告支出医疗费6031.96元；5、车辆维修费票据4张、维修清单1张，证明原告支出车辆维修费400元；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据19张，证明原告的伤残等级及支出鉴定费1900元。被告人保财险焦作分公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4中2021年7月22日的检查费不予认可，根据原告的病历显示，原告不适随诊的期限为3个月左右，2021年6月4日原告已进行伤残鉴定，本张票据中的检查费不能证明与本次事故有关；对刻录影像光盘和复印的费用不予认可，不属于理赔范围。对证据5中发票真实性无异议，对维修清单不予认可，没有维修单位的盖章，不能证明原告实际维修了车辆，且维修清单中显示费用总额为360元。对证据6真实性无异议，鉴定费不应由被告承担。本院对上述证据审查后认为，被告对原告证据1、2、3、6真实性无异议，本院对原告证据1、2、3、6真实性予以认定；原告证据4中2021年7月22日的检查费票据，被告所提异议理由成立，本院不予采信，其它票据均为正规医疗票据，且与本案交通事故有关，本院予以采信，认定原告支出的医疗费用为5823.96元；证据5中的维修费发票、维修清单与事故认定书可以相互印证，本院予以采信，认定原告的车损为360元。被告人保财险焦作分公司未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：2020年10月28日14时10分许，原告刘素荣驾驶金彭牌三轮电动车由东向西逆向行驶至孟州市黄河大道车村口时，与由东向西左转弯行驶的乔亚杰驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成刘素荣受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，刘素荣承担事故的主要责任，乔亚杰承担事故的次要责任。原告于受伤当日被送至孟州民生医院（原孟州市第二人民医院）住院治疗，经诊断为：1、左侧髂骨翼骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、头皮下血肿。原告住院16天，期间陪护1人，于2020年11月13日出院。原告支出医疗费用5823.96元、车辆维修费360元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，营养期拟定为60日，护理期拟定为60日。原告支出鉴定费1900元。乔亚杰驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案诉讼中，原告申请撤回了对乔亚杰的起诉。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案事故经交警部门处理，认定刘素荣承担事故的主要责任，乔亚杰承担事故的次要责任。因乔亚杰驾驶的车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险，故原告损失应由被告人保财险焦作分公司在交强险限额内承担。原告住院及鉴定确需支出交通费，本院酌定原告交通费为500元。原告刘素荣的合理损失为：1、医疗费5823.96元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费7702.8元（60天×128.38元/天）；5、残疾赔偿金34750.34元（34750.34元/年×10年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定为1000元；7、交通费500元；8、鉴定费1900元；9、车损360元，以上共计54037.1元。被告人保财险焦作分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计54037.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘素荣各项损失共计54037.1元；二、驳回原告刘素荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为630元，由原告刘素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年八月二十五日书记员  李小芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初6683号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市塞纳公馆11-2-1501，公司职工，公民身份号码：61272XXXX605066724。被告：乔艳荣，男，1981年6月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX106224421。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告乔艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二〇二一年八月二十日                               书  记  员   刘  琅         1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1042号申请执行人：胡科明，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：高方华，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德西华置业有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧。法定代表人：高方华，该公司执行董事。申请执行人胡科明与被执行人高方华、常德西华置业有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2020）湘0722民初1961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡科明于2021年5月8日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高方华、常德西华置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。因被执行人常德西华置业有限公司与高方华的财产在另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年八月十六日代理书记员  肖 尧
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执927号许鱼：本院移送执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7666号原告:东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司员工。被告：范赛，女。被告：刘晓为，男。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告范赛、刘晓为物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5723号原告：广安盛祥物业管理有限责任公司，住所地广安市广安区五星街********，统一社会信用代码91511600MA62B4AW6C。法定代表人：熊伟。被告：刘月强，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省广安市广安区。原告广安盛祥物业管理有限责任公司与被告刘月强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广安盛祥物业管理有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安盛祥物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广安盛祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安盛祥物业管理有限责任公司负担。审判员  李先锋二〇二一年八月十日书记员  苏 荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1157号之三案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢飞，男，1983年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人谢飞犯诈骗罪及追缴非法所得执行一案，本院作出的（2020）苏0303刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人谢飞未按生效法律文书履行法律义务为由于2021年4月13日移送立案强制执行，本案执行标的为2349900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年4月依法查询被执行人谢飞名下银行、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年5月将被执行人谢飞名下的位于云龙区紫金东郡34-2-703室移送司法拍卖，成交价140万元，本院扣划被执行人谢飞名下银行存款392240.91元，还有被执行人亲属向本院账户汇入10万元，合计1892241.91元。本院支付拍卖辅助费用3000元，退税给买受人42000元，剩余案款1584595.81元发还受害人康慧，221590元发还受害人王慧，41055元发还受害人商美琴。经查询，被执行人谢飞名下暂无其他可供执行的财产。3．2021年5月8日本院传唤被执行人谢飞未果。4．2021年8月20日合议庭评议认为被执行人谢飞暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人谢飞有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月二十日书记员 仇立婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2257号之三申请执行人：王智晓。被执行人：王春梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十二日书记员刘佳霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13799号上诉人（原审原告）：深圳市信势贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道石鼓路万科云城******044，统一社会信用代码91440300MA5FA5XT5P。法定代表人：蔡龙浇，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，广东微众（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽达，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区石鼓路万科云城******商铺104，统一社会信用代码91440300MA5EP4R758。法定代表人：王声丰，总经理。委托诉讼代理人：卢中实，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳云鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市信势贸易有限公司（以下简称信势公司）因与被上诉人深圳市左创云城商业运营管理有限公司（以下简称左创云城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人信势公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付委托运营收益自2019年10月1日起至2021年1月31日止共计493500元；2.撤销一审判决第四项，改判被上诉人向上诉人支付违约金360000元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人左创云城公司辩称：1.被上诉人在2019年12月26日已将案涉房屋交付给上诉人；2.委托运营收益的计算应从2019年10月起计至2019年12月26日截止；3.被上诉人需向上诉人支付违约金160000元，该金额认定过高；4.请求二审法院对于受疫情影响较大的企业，积极响应国际政策，在合理范围内调整委托运营收益与违约金。上诉人信势公司一审诉讼请求：1.判令信势公司与左创云城公司签订的《商铺委托运营合同》（合同编号：AWTYY3045号）自2020年6月30日解除；2.左创云城公司支付拖欠045号物业自2019年9月至左创云城公司将该物业返还给信势公司之日止的运营收益，暂计至2020年6月30日为291400元（2019年9月至2020年4月期间的运营收益为225600元，2020年5-6月份的运营收益为65800元）；3.左创云城公司向信势公司支付AWTYY3045号合同违约金360000元；4.左创云城公司承担本案的案件受理费等所有诉讼费用。一审庭审中，信势公司增加诉讼请求为，要求左创云城公司向信势公司返还045号商铺。一审判决主文：一、确认信势公司与左创云城公司于2019年4月30日签订的合同编号为AWTYY3045号的《商铺委托运营合同》于2019年12月26日解除；二、左创云城公司于判决生效之日起十日内向信势公司返还位于深圳市南山区石鼓路万科云城（三期）B区4栋045房；三、左创云城公司于判决生效之日起十日内向信势公司支付2019年10月至2020年2月期间的委托运营收益141000元；四、左创云城公司于判决生效之日起十日内向信势公司支付违约金160000元；五、驳回信势公司的其他诉讼请求。案件受理费5157元，由信势公司负担2774.07元，左创云城公司负担2382.96元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。上诉人主张被上诉人实际占有案涉商铺的时间截至2021年1月31日，因此，被上诉人应支付截至2021年1月31日的委托运营收益。一审庭审时，上诉人确认其于2020年7月查看现场时，案涉商铺里面是空的，被上诉人是何时搬走的上诉人并不清楚。根据双方签订的《解除协议》约定，上诉人有权自2020年1月1日起收回商铺自主招商经营，上诉人在合同解除后应及时收回商铺招商经营，以避免损失的扩大，但上诉人直至2020年7月才去现场查看，且对被上诉人是否搬离、何时搬离一概不知。一审法院酌定被上诉人支付委托运营收益至2020年2月并无不当。上诉人主张应按《商铺委托运营合同》约定的违约金计算方式计付违约金。如前所述，上诉人在合同解除后未采取有效措施防止损失的扩大，其主张截至2021年1月底直接租金损失接近500000元，亦无证据予以证明。一审法院酌定违约金为160000元，并无不当。关于被上诉人答辩主张，因其未提起上诉，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12335元，由上诉人深圳市信势贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月十日书记员 谢颖馨
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1081执1285号(2021)湘1081执恢284号朱洪宾、文定夏：本院执行的朱洪宾与文定夏民间借贷纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年8月17日立案执行，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执242号之一申请执行人:焦雨智，男。被执行人:陈南方，男。被执行人：陈银珍，女。焦雨智申请执行陈南方、陈银珍借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初772号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年5月7日依法立案，同日向陈南方、陈银珍发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款60000元，交纳执行费800元。但被执行人陈南方、陈银珍至今未履行义务。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过执行网络总对总查询陈南方、陈银珍名下无证券、保险、工商登记、无房产、车辆等财产可供执行。2、查询到陈南方、陈银珍名下有退休工资，经与双方当事人谈话，均表示冻结陈南方退休工资，全部偿还本案债务，陈银珍工资收入用于双方被执行人生活费；3、后前往铜川市不动产登记中心调查，陈南方、陈银珍名下无房产登记；4、对被执行人陈南方、陈银珍限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人焦雨智予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人陈南方、陈银珍暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 姜彦青二〇二一年八月二十五日书记员 鲍 凤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特532号申请人：李某1，男，1957年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，其系李某6之兄，李某6自幼因病XXX残疾，系智力XXX残疾，生活不能自理。已经(2021)沪0109民特464号民事判决书确定为限制民事行为能力人。为保证李某6民事权利的实现，现特向法院申请担任李某6的监护人。经审理查明：李某6，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。李某6的父、母均已死亡，李某6未婚未育，共有申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5五兄弟姐妹。李某6长期与李某1共同生活，并由其照料生活起居。2021年7月13日，本院出具(2021)沪0109民特464号民事判决书，判决李某6为限制民事行为能力人。本院认为，李某6经本院认定为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。根据李某6的家庭情况，其未婚未育，父母均已经死亡，故申请人作为其兄弟有权申请担任其监护人。本案中，李某6多年来均与申请人共同生活，其他兄弟姐妹虽不申请担任李某6监护人，但对李某6的生活安置、权利保障存有疑虑。就此，李某1已当庭明确承诺不侵害李某6的财产权利。故李某1申请担任李某6的监护人，于法不悖，本院予以确认。综上，本院对于李某1的申请事项予以准许。望李某1在担任李某6的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于李某6的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：指定李某1为李某6的监护人。本判决为终审判决。审判员  桑静华书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2167号申请执行人：朱引珍，女，1969年2月8日生，汉族，住淮安区。被执行人：荣林元，女，1975年10月23日生，汉族，住淮安区。被执行人：赵万春，男，1974年3月4日生，汉族，住淮安区。本院在执行申请执行人朱引珍与荣林元、赵万春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人朱引珍与被执行人赵万春达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人荣林元、赵万春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月十二日书记员  张 会
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执672号申请执行人：王梅，女，1986年12月21日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：淮安市博鼎建材贸易有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：孙国祥，该公司执行董事。申请执行人王梅与被执行人淮安市博鼎建材贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）苏0813民初192号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告淮安市博鼎建材贸易有限公司于2021年3月31日前返还原告保证金5000元，逾期不还原告可按8000元申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月28日向被执行人淮安市博鼎建材贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人淮安市博鼎建材贸易有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人淮安市博鼎建材贸易有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年8月4日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人淮安市博鼎建材贸易有限公司进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市博鼎建材贸易有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2021年4月28日冻结。3、2021年6月29日前往被执行人淮安市博鼎建材贸易有限公司住所地淮安市××区锦绣装饰城行政部实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月11日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为8000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初192号民事调解书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月十一日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初440号原告：曾某1，女，2003年3月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：林某（曾某1母亲），住广东省连南瑶族自治县。被告：曾某2，男，1972年9月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告曾某1与被告曾某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告曾某1于2021年8月19日以曾某2已支付相关抚养费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告曾某1自愿申请撤诉，符合法律规定。准许曾某1撤诉。案件受理费50元，由曾某1负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年八月十九日法官助理  唐梦莲书 记 员  龙瑜晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0241民初1189号      原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码：915001126220999308。   法定代表人：辛大斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。   被告：彭雨，男，1994年12月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告重庆环城物业管理有限公司诉被告彭雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。2021年8月9日，原告重庆环城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告重庆环城物业管理有限公司撤诉处理。   案件受理费72元，减半收取36元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。         审 判 长  龙 锋   人民陪审员  吕志敏   人民陪审员  田维波            二○二一年八月九日       书 记 员  王思粤            - 1 –
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12120号原告：姜晓蕊，女，1982年7月5日出生，汉族，北京三快在线科技有限公司员工，住天津市南开区。被告：金木集团有限公司，住所地安国市中药产业园区金木大街8号。法定代表人：钮立卫，执行董事。原告姜晓蕊与被告金木集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月27日立案。原告姜晓蕊向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告于2014年5月-2020年5月存在劳动关系；2．确认原告工资基数在2017年5月-2020年5月期间为税前43500元；3.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额478500元；4.判令被告补发原告2020年2月-2020年5月工资差额部分160280元；5.判令被告支付原告违法解除劳动合同补偿金565500元；6.判令被告支付原告2014年5月-2020年5月防暑降温费4552.8元；7.判令被告支付原告2014年5月-2020年5月取暖费3120元；8.判令被告支付原告2014年5月-2020年5月未休年假125783.13元。事实和理由：原告于2014年4月28日入职被告公共事务部，任职外事总监一职，税前工资为43500元，在2019年10月接到公司人事部电话通知，因公司战略调整要给原告降职，去河南省做分公司经理，因河南没有分公司，原告没有同意。之后公司人事部在2019年12月20日电话通知原告又因公司战略调整，将原告由外事总监降职为外事经理，工资由税前43500元调整为税后8000元，原告依旧没有同意。2020年4月26日原告收到由人事部发来的报道通知书，内容为将原告的岗位由原来的区域外事总监变更为人事专员，税前工资2000元，并称如果2020年4月28日不到安国市，就视为原告主动离职，就把原告辞退。原告没有到安国市，没有接受被告单方面对原告岗位及薪资的恶意调整，随后被告单方面与原告违法解除劳动合同。综上，原告为维护自身合法权益，依法起诉。被告金木集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，原告的工作岗位为外事总监，负责河北省、天津市业务，需经常出差工作。原告称不出差时居家办公，但并未提交证据证明。现被告注册地和主要办事机构所在地均位于河北省安国市，另，被告提交的劳动合同中关于劳动合同履行地有明确约定，即河北省安国市。综上，本案依法应由河北省安国市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省安国市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孔 郁二〇二一年八月二十七日法官助理  张存栋书 记 员  吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省灵宝市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1282执2326号薛争辉、薛艳朋：本院执行的薛争辉与薛艳朋婚姻家庭纠纷一案，被执行人薛艳朋已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初4261号原告：常德锦绣物业服务有限公司。法定代表人：刘秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所实习律师。被告：陈坤山。原告常德锦绣物业服务有限公司与被告陈坤山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）的委托诉讼代理人唐树国、何凌杰，被告陈坤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤山支付物业管理费、二次加压供水费合计4936元，并自2019年1月1日起按日1‰支付迟延履行违约金至服务费交清时止；2.本案诉讼费用由陈坤山承担。陈坤山辩称，锦绣物业公司所诉属实，但锦绣物业公司没有履行好保管责任致使本人丢失了四把梯子，还因下水道脏水倒灌致使房屋内损失数千元，要求冲抵部分费用，不同意支付迟延履行违约金。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年12月10日，锦绣物业公司与锦绣朗峰小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，此后双方于2020年10月14日又续签了《物业管理服务合同》。合同均约定锦绣物业公司向小区提供物业管理服务，商业物业须向锦绣物业公司按房屋面积2元／㎡／月的标准支付物业服务费，物业服务费可以按年一次性缴纳或分期缴纳，逾期缴费，除补交所欠服务费外，每日加收所欠服务费3‰的违约金，二次加压供水费每户每年100元。陈坤山居住在锦绣朗峰××××号，房屋建筑面积102.83㎡，2019年度-2021年度陈坤山应交物业服务费4935.84元。2021年7月6日，锦绣物业公司向陈坤山短信送达催缴物业服务费的函，催收2019年9月16日以来二年度应交物业服务费。认定上述事实有《物业管理服务合同》、商品房买卖合同摘要、收据、通知短信等证据在卷佐证。本院认为，锦绣物业公司与锦绣朗峰小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规强制性的规定，合法有效。陈坤山作为小区的业主受合同的约束，应按合同约定享受权利并履行义务。陈坤山以锦绣物业公司服务不到位为由要求冲抵部分物业服务费的主张，本院不予采纳，陈坤山可以通过业主大会、业主委员会督促物业公司改进服务。陈坤山欠物业服务费4935.84元应当支付，故对锦绣物业公司要求陈坤山支付物业服务费4935.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，陈坤山拖欠物业服务费的行为已构成违约，应向锦绣物业公司支付违约金，但锦绣物业公司于2021年7月6日催缴物业服务费，故陈坤山应自次日即2021年7月7日起支付迟延履行违约金，违约金的标准以一年期贷款市场报价利率3.85%为宜。故对锦绣物业公司要求陈坤山支付上述范围内的违约金的诉讼请求，本院予以支持，对锦绣物业公司要求陈坤山支付超出上述范围的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈坤山于本判决生效之日起七日内向常德锦绣物业服务有限公司支付物业服务费4935.84元，并自2021年7月7日起至清偿之日止以未交物业服务费为基数按年利率3.85%的标准支付迟延履行违约金；二、驳回常德锦绣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈坤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曾宪元二〇二一年八月二十六日法官助理 侯玉婷书 记 员 刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异464号案外人：黄**剑，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。案外人：张兰梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道****。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路**住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人黄**剑、张兰梅对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢202室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄**剑、张兰梅称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2016年6月3日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计860000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2016年7月5日办理了预告登记，预告登记号为温预平阳字第2093039302号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2016年6月3日，黄**剑、张兰梅与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定黄**剑、张兰梅以860000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向黄**剑、张兰梅分别开具了180000元、680000元的发票。2017年9月1日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为黄**剑、张兰梅，权利状态为预告登记，登记日期为2016年7月5日，权证号为温预平阳字第2093039302号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年八月三十一日书记员  李珊珊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2019号原告：王义初，男，1954年1月5日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳县福泽殡仪服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇城西大道**，统一社会信用代码91430421329376417H。法定代表人：唐韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。第三人：何海龙，男，1994年9月15日出生，汉族，住衡阳县。原告王义初与被告衡阳县福泽殡仪服务有限公司(以下简称“福泽殡仪公司”)、第三人何海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。原告王义初向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担赔偿费用101428.9元;2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从2016年下半年开始在被告公司从事殡葬运输服务，双方约定原告提供平板小货车一辆，由被告公司安排原告及其他运输人员从事殡葬物品运输工作，并由被告公司支付报酬。2018年1月14日早上，被告公司安排原告将颜少华、颜秋生以及殡葬用的11件礼花与1件爆竹运输至樟树乡，在运送途中，颜少华从车上摔下遭受交通事故死亡。颜少华之子何海龙将原告诉至法院，经衡阳中院终审判决：原告承担第三人何海龙赔偿费用101428.9元。原告认为自己是接受被告公司的安排进行殡葬运输活动，并从被告公司领取相应报酬，已与被告公司构成劳务关系。根据法律规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，请求依法判决被告承担全部赔偿责任。本院经审查认为：2018年1月14日，被告客户颜某委托被告代租三辆货车送葬并向被告先行支付租车费，被告将该业务介绍给平时在其公司接洽运输业务的原告等三人，他们按时到达指定地点与颜某接头，共同将颜某亲属的丧葬用品、丧事办理人员从衡阳县殡仪馆运送到樟树乡火葬场，具体送人抑或载物，运载何物，如何运送，都由原告等车主与颜某自行调配，原告完成运输任务后再从被告处领取颜某预交的绝大部分运输费用(租金)。原告并非被告公司员工，所驾车辆也是其自有，平时自由支配，不受被告管理与控制，与被告未签订用车协议或合同，被告仅在客户需要租车时才向原告提供接单的机会。根据法律规定，租赁是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，由承租人向出租人支付租金的法律关系。租赁合同属于转让财产使用权的合同，出租人必须将租赁物交付给承租人使用、收益，而本案中，原告并未将货车交给被告，也未交给颜某使用和收益，显然，原告与他们均不存在租赁关系。事实上颜某为托运人，原告为承运人，被告代收颜某的租金即为运输费用，原告与颜某之间构成了运输合同法律关系，被告仅起中介作用，所赚的利润实为中介费。鉴于原告并未为被告提供劳务，本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷不当，应定为运输合同纠纷为宜。租车客户颜某系运输合同相对方和受益人，根据合同的相对性原则，颜某应作为被告参加诉讼，福泽殡仪公司不是本案的适格被告，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王义初的起诉。已收取的诉讼费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二一年八月二日书记员  马 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条笫一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保105号蓝华源、周钢、杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业有限公司：申请人蓝华源与被申请人周钢、杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业有限公民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2021）粤0229民初1635号民事裁定，现将有关保全情况通知如下：1、2021年7月29日，本院以254565元的额度冻结了被申请人周钢中国农业银行62×××69账户内的银行存款，冻结时账户实际余额为5033.86元。冻结期限为一年（自2021年7月29日起至2022年7月29日止）。2、2021年7月29日，本院以254565元的额度冻结了被申请人周钢深圳前海微众银行99×××45账户内的银行存款，冻结时账户实际余额为3724.76元。冻结期限为一年（自2021年7月29日起至2022年7月29日止）。3、2021年8月4日，本院查封了被申请人周钢所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇的不动产。查封期限为三年（自2021年8月4日起至2024年8月3日止）。4、2021年8月10日，本院查封了申请人周钢所有的车牌号为黑Ｅ×××**的雪佛兰牌汽车。查封期限为两年（自2021年8月10日起至2023年8月9日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。附：（2021）粤0229民初1635号民事裁定书壹份二〇二一年八月十六日联系人：何高兴联系电话：0751-68×****本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1466号申请执行人：许乃峰，男，1977年04月09日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：潘玉山，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人许乃峰与潘玉山民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1420号民事调解书：“被告潘玉山偿还原告许乃峰借款本金及利息144000元，于2021年7月30日前给付40000元，2021年12月30日前给付50000元，余款54000元于2022年7月30日前付清（若有一期未按时给付，则视为余款全部到期，原告许乃峰可就全部余款向人民法院申请强制执行）。”本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江波二〇二一年八月三十日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执535号王班、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人王班与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执535号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1231号之三被执行人林玉太，男，1969年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人刘建章，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄权飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林玉太、刘建章、黄权飞犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初824号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林玉太立即缴纳罚金13万元，责令被执行人刘建章立即缴纳罚金33000元，责令被执行人黄权飞立即缴纳罚金25000元.责令被执行人林玉太、刘建章共同退出违法所得款97400元，责令被执行人林玉太、刘建章、黄权飞共同退出违法所得款58880元。被执行人林玉太、黄权飞已全部履行生效判决确定的罚金和违法所得款义务，被执行人刘建章逾期未履行生效法律文书所确定的罚金义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘建章的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人刘建章高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322刑初572号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月二十五日书记员  张俊杰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2946号之一申请执行人许洪来，男，1980年4月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人谢志展，男，1978年1月16日出生，汉族，住仙游县。被执行人邱德承，男，1982年12月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人许洪来与被执行人谢志展、邱德承民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3933号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢志展、邱德承即日偿还给申请执行人许洪来借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢志展、邱德承的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人谢志展与案外人谢志辉共有的坐落于仙游县××镇××村××号××号××层的房地产【不动产权证号：××】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请暂不处置上述查封房地产。本院已对被执行人谢志展、邱德承纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3933号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月十一日书记员  郭 河
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2707号原告：余涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王冲冲，男，1991年3月24日，汉族，住枣庄市薛城区。被告：张宇，女，1991年2月26日，汉族，住枣庄市薛城区。原告余涛与被告王冲冲、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告余涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按余涛撤回起诉处理。审判员  韦春法二〇二一年八月三日书记员  张 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2769号之一原告：李慧，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：驻马店市欢乐小镇文化服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与中华大道交汇处东南角。社会统一信用代码：91411700MA4539WX3A。法定代表人：梁勇，执行董事。委托诉讼代理人：潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。原告李慧诉驻马店市欢乐小镇文化服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告李慧于2021年7月29日向本院提出申请,要求撤回对被告驻马店市欢乐小镇文化服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回对被告驻马店市欢乐小镇文化服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  唐白旦人民陪审员  汪清山二〇二一年八月二日书 记 员  郑心雨
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1361号原告:徐尊华，男，1981年10月2日出生，汉族，住临澧县。被告：马涛，男，1987年6月18日出生，汉族，住临澧县。原告徐尊华与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告徐尊华于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐尊华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐尊华撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由徐尊华负担。审 判 员 陈惠铭二〇二一年八月三日法官助理 苏 明书 记 员 鲍 萍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1841号原告：徐敏才，男，1965年8月2日出生，汉族，住涟水县。被告：汪文刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐敏才与被告汪文刚委托合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐敏才到庭参加诉讼，被告汪文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告27000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告称有关系可以帮忙解决孩子入学天津路实验小学问题，但要收取一定开支费用。原告将该消息告知其朋友张忠林(其孩子上学的学区是延安路小学）。张忠林将27000元现金交给原告。2020年7月11日，原告向被告转交该27000元现金，被告向原告出具一份收条，载明：收到徐敏才天津路实验小学入学中介费用贰万柒仟元整（￥27000元）开支费用（现该学生已被安排到延安路实小一年级就读），2020年7月11日拿钱给我。被告收取费用后，并未安排案外人子女到天津路小学入学就读。原告曾多次向被告催讨该笔款项，均催要未果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告汪文刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐敏才与被告汪文刚系朋友关系。2020年，原告徐敏才委托被告汪文刚处理案外人张忠林子女到天津路实验小学入学就读事宜，应被告要求，原告向被告支付费用27000元。2020年7月11日，被告向原告出具收条一份，载明：被告收到原告徐敏才天津路实验小学入学中介费用贰万柒仟元整（￥27000元）开支费用（现该学生已被安排到延安路实小一年级就读）。收条出具后，被告并未将案外人子女安排到天津路实验小学入学就读。原告多次向被告催讨，经催要未果，原告遂诉至本院，请求返还该笔款项。以上事实，有原告陈述以及原告提供的收条等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告受原告委托办理案外人子女入学事宜，但被告收取款项后并未按照约定将案外人子女成功办理入学，被告的履行不符合约定，因此，原告有权要求被告返还办理费用。但因双方并未约定利息，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文刚于本判决生效后十日内返还原告徐敏才27000元；二、驳回原告徐敏才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告汪文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××25）。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年八月十日书记员孙军
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执625号申请执行人：王利民，男，1977年3月23日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：孙超，男，1987年3月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：崔莹，女，1988年5月17日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。王利民与孙超、崔莹民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉0302执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年八月二十七日书记员  李哲仲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4208号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：孙立娟，女，1975年10月15日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告孙立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金11,795.61元，利息2,467.39元，逾期还款违约金673.86元，合计欠款余额14,936.86元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××71，授信额度5,000.00元；2017年9月6日，被告在原告处办理一笔信用币现金分期，账号为62×××19，授信额度8,000.00元，被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠本金人民币11,795.61元，利息2,467.39元，逾期还款违约金673.86元，合计欠款14,936.86元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费173元（已收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执9945号李明东：本院执行你追缴违法所得一案，你已经履行（2021）粤0114刑初379号刑事判决确定的追缴5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执9945号李明东：本院执行你追缴违法所得一案，你已经履行（2021）粤0114刑初379号刑事判决确定的追缴5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6091号原告：张掖市现代农业投资股份有限公司。统一社会信用代码：91620700357829276A，法定代表人：李盛新，系公司董事长，电话：856****，地址：张掖市甘州区大衙门街**。    委托诉讼代理人：梁某，系该公司工作人员。    委托诉讼代理人：白某，系该公司工作人员。    被告：山丹县丰华兴农农牧科技有限责任公司。统一社会信用代码：916207253321694515，法定代表人：陈龙。。地址：甘肃省张掖市山丹县清泉镇祁店村二社    被告：龚某，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市山丹县。    被告：吴某1，女，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市山丹县。    被告：吴某2，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市山丹县。    被告：曹某，女，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市山丹县。    被告：吴某3，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市山丹县。    被告：罗某，女，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市山丹县。    原告张掖市现代农业投资股份有限公司诉被告山丹县丰华兴农农牧科技有限责任公司、龚某、吴某1、吴某2、曹某、吴某3、罗某借款合同纠纷一案。本院于2021年6月22日受理本案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张掖市现代农业投资股份有限公司的委托诉讼代理人白某、梁某，被告山丹县丰华兴农农牧科技有限责任公司、龚某、吴某1、吴某2、曹某、吴某3、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。    原告诉称：1．请求判令被告山丹县丰华兴农农牧科技有限责任公司立即偿付原告借款本金150000元，承担利息26426.25元，合计176426.25元，并利随本清；2．请求判令被告吴某2、曹某、龚某、吴某1、吴某3、罗某对上述债务承担连带清偿责任；3．请求折价、拍卖、变卖被告龚某、吴某1提供的抵押物，即其名下坐落于××县（产权证号为的房产），所得价款原告享有优先受偿权；4．请求判令上述被告承担本案的所有涉诉费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年6月25日，被告山丹县丰华兴农农牧科技有限责任公司（以下简称“丰华公司”）与原告签订《借款合同》一份，向原告借款150000元，约定借款期限12个月（2018年6月25日至2019年6月24日），借款年利率为4.35％．当日，被告龚某、吴某1与原告签订《抵押合同》一份，将其共同所有的的位××县的房产（产权证号为房的房产）作为抵押物，就被告丰华公司的上述借款向原告提供了抵押担保。被告吴某2、曹某、龚某、吴某1、吴某3、罗某分别向原告出具《个人无限连带责任担保书》，为被告丰华公司的上述借款向原告提供了个人无限连带责任担保。还款期限届满后，被告丰华公司未按约定偿还借款本息，其他各被告也未履行担保责任。现原告为维护企业的合法权益，依法向贵院提起诉讼，并提出上述请求，请贵院判如所请。    被告山丹县丰华兴农农牧科技有限责任公司、龚某、吴某1、吴某2、曹某、吴某3、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。    经审理查明：2018年6月25日，被告山丹县丰华兴农农牧科技有限责任公司与原告签订《借款合同》一份，向原告借款150000元，约定借款期限12个月（2018年6月25日至2019年6月24日），借款年利率为4.35％．当日，被告龚某、吴某1与原告签订《抵押合同》一份，将其共同所有的的位××县的房产（产权证号为房的房产）作为抵押物，就被告丰华公司的上述借款向原告提供了抵押担保。被告吴某2、曹某、龚某、吴某1、吴某3、罗某分别向原告出具《个人无限连带责任担保书》，为被告丰华公司的上述借款向原告提供了个人无限连带责任担保。还款期限届满后，被告丰华公司未按约定偿还借款本息，其他各被告也未履行担保责任。    证明上述事实的证据：    1．原告的当庭陈述；    2．原告提交2018年6月25日，被告丰华公司与原告签订的《借款合同》复印件一份，证明被告山丹县丰华兴农农牧科技有限责任公司向原告借款150000元的事实；    3．原告提交2018年6月25日，被告龚某、吴某1与原告签订的《抵押合同》复印件一份，证明被告龚某、吴某1共同所有的的位××县（产权证号为的房产）为该笔贷款提供抵押担保的事实；    4．原告提交2018年6月25日，被告吴某2、曹某、龚某、吴某1、吴某3、罗某分别与原告签订的《个人无限连带责任担保书》复印件三份，证明被告吴某2、曹某、龚某、吴某1、吴某3、罗某对被告华丰公司的债务提供个人无限连带保证的事实；    5．原告提交转账凭证和被告丰华公司向原告出具的收据各一份，证明原告向被告华丰公司支付15万元借款的事实；    6．原告提交利息计算清单一份，证明被告所欠原告利息的事实；    7．原告提交三份向丰华公司的催告函以及一份向被告吴某3的催告函，证明原告向被告丰华公司和吴某3主张过权利的事实。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张掖市现代农业投资股份有限公司与被告山丹县丰华兴农农牧科技有限责任公司于2018年6月25日签订的借款合同不违反法律法规，是双方真实意思的表示，双方应当按照合同履行。现要求被告山丹县丰华兴农农牧科技有限责任公司立即偿付原告借款本金150000元，承担利息26426.25元，合计176426.25元，并利随本清。为此，原告提供了借款合同复印件一份、转账凭证和被告丰华公司向原告出具的收据各一份、利息计算清单一份，上述证据形成一个完整的证据链，足以证明被告向原告借款150000元的事实，故本院依法予以支持。    关于被告吴某2、曹某、龚某、吴某1、吴某3、罗某对上述债务承担连带清偿责任的问题。原被告签订借款合同及担保合同的时间是2018年6月25日，借款期届满是2019年6月25日，根据合同约定担保期限是债务届满两年即2021年6月25日，原告起诉的日期是2021年6月22日，上述被告的担保期限未过，应承担担保责任。    关于原告请求折价、拍卖、变卖被告龚某、吴某1提供的抵押物，即其名下坐落于××县武瑛综合楼南楼东单元402，所得价款原告享有优先受偿权的问题。原被告虽于2018年6月25日签订了抵押合同，但未在房管部门登记备案，依据法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故该抵押无效。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：    一、被告山丹县丰华兴农农牧科技有限责任公司于判决生效三十日内偿付原告借款本金150000元，承担利息26426.25元，合计176426.25元，并利随本清；    二、被告吴某2、曹某、龚某、吴某1、吴某3、罗某对上述债务承担连带清偿责任；    三、驳回原告张掖市现代农业投资股份有限公司的其他诉讼请求。    案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由被告山丹县丰华兴农农牧科技有限责任公司负担，被告吴某2、曹某、龚某、吴某1、吴某3、罗某承担连带清偿责任。    如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。    审判员郭璧舟二〇二一年八月十一日书记员梁雪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执恢86号申请执行人：石金龙，男。被执行人：花垣县衡太化工有限公司，住所地花垣县民乐镇半坡梯子坎。法定代表人：石宗武，公司总经理。关于石金龙与花垣县衡太化工有限公司劳动争议纠纷，依据生效的（2021）湘31民终532号民事判决，申请执行人申请，于2021年7月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘31民终532号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向 敏二〇二一年八月二十八日法官助理  王曦格书 记 员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执587号王慧娇：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人王慧娇与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初234号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李长，男，1987年4月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因无证驾驶、变造机动车驾驶证，2018年12月12日被涟源市某某局决定行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]Z94号起诉书指控被告人李长犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁增华出庭支持公诉，被告人李长到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年12月20日22时许，被告人李长饮酒后驾驶车辆在涟源市角坪处与他人发生冲突，被涟源市某某局七星街派出所民警查获。经鉴定，李长的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为138.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、酒精呼吸检测结果单、某某行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王兆平等人的证言；被告人李长的供述与辩解；鉴定意见；提取血样笔录等。公诉机关认为，被告人李长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李长拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。 被告人李长对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年12月20日22时许，被告人李长饮酒后驾驶车辆在涟源市角坪处与他人发生冲突，被涟源市某某局七星街派出所民警查获。经鉴定，李长的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为138.20ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李长到案后，如实供述了自己的罪行，并于2021年6月10日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人李长判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：证人王兆平等人的证言、户籍资料、抓获经过、酒精呼吸检测结果单、某某行政处罚决定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书及被告人李长的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 在审理过程中，本院委托涟源市司法局对被告人李长是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人李长符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人李长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李长到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李长认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李长的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李长居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李长判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  李 业 二〇二一年八月四日 法官 助理  吴 超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3617-3号安勇罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1623号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路190号。负责人：李真，行长。被执行人：孙海萌，女，汉族，1980年10月5日出生，住高密市。被执行人：冯魁，男，汉族，1979年1月15日出生，住胶南市。被执行人：张锦运，男，汉族，1981年5月28日出生，住山东省胶南市。被执行人：陈霞，女，汉族，1980年5月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛煜发专用车辆有限公司，住所地：胶南市北京中路337号。法定代表人：孙海萌，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙海萌、冯魁、张锦运、陈霞、青岛煜发专用车辆有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3792号民事判决书于2021年5月6日立案执行。案件执行过程如下：1.本院于2021年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2021年5月7日、2021年5月24日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。3.本院将被执行人限制高消费。4.被执行人均有多件作为被执行人案件。5.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 许 毅审判员 孙兴文二〇二一年八月三十日书记员 朱建海
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1163号罪犯史亮亮，男，1983年3月6日出生，汉族，河南省修武县人，高中文化，现在河南省。河南省郑州市金水区人民法院于2019年6月11日作出（2019）豫0105刑初478号刑事判决，认定被告人史亮亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2019年2月14日起至2024年5月13日止。宣判后，罪犯史亮亮于2019年8月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯史亮亮减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯史亮亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。罚金12000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯史亮亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产刑证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯史亮亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史亮亮准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2019年2月14日起至2023年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
西藏自治区噶尔县人民法院民事判决书（2021）藏2523民初201号原告：叶城县宝地国际贸易有限公司，地址：新疆喀什地区叶城县零公里219国道东侧。法定代表人：依斯拉皮力·依米提，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：买买提明·依孜比拉，新疆叶城县得力法律服务所律师。被告：阿克陶县永鑫源汽车运输有限公司，地址：新疆克州阿克陶县江西工业园区**综合楼****。法定代表人：杨向东，该公司总经理。原告叶城县宝地国际贸易有限公司（以下简称：宝地公司）与被告阿克陶县永鑫源汽车运输有限公司（以下简称：永鑫源汽运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，采用互联网网络公开开庭进行了审理。原告宝地公司诉讼委托代理人买买提明·依孜比拉、被告永鑫源汽运公司法定代表人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝地公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付煤炭运输费131094元；2、本案的诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告公司股东苏杰与原告签订了《煤运输合同》。合同约定煤炭运输费为450元每吨，从叶城县运至西藏噶尔县，具体货物数量、价值、运费、收货人、运输期限等，还约定向被告提供运输税9%的税票后按照每月运输次数结算给付运费。2019年10月14日，在被告的要求下，原告组织分两次运输煤炭共计293.12吨至被告指定的地点噶尔县，后原告要求被告支付运费131904元，但被告以各种理由推脱至今未给，原告为维护合法权益的实现，提起诉讼，判如所请。被告辩称，1、原、被告的运输合同是由被告公司的股东苏杰所签，按照市场价及参照其他运输公司的运输价格应该为420元每吨，原告运输价格450元每吨显然过高。2、原告并未向被告公司提供增值税专用发票、收货方提供的有效证据用以证明其完成运输。原告宝地公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《煤运输合同》一份，证实双方签订了运输合同。2、新疆增值税专用发票一份，证实原告按照合同完成运输义务，且按照合同约定向被告公司提供了增值税专用发票。3、吉运过磅单19张，证实原告按照合同运输煤炭的事实。 4、欠条一份，证明被告公司法定代表人向原告公司出具，被告对欠款事实认可。被告未有证据向法庭提交。原告提交的证据，能够证明案件的相关法律事实，符合证据的真实性，关联性、合法性，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订了《煤运输合同》，合同对双方权利义务、运费结算方式等均做出约定。合同签订后，原告根据合同约定并按照被告要求，组织运输车辆将煤炭运送到被告指定的××县热电联厂。经叶城县吉运货物运输有限公司过磅，阿里地区噶尔县热电联厂王杰签字确认签收，原告共计运输煤炭293.12吨，后原告向被告公司提供过磅单、增值税专用发票要求被告按照合同约定价格450元每吨支付运费131904元未果，双方故而成讼。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告作为承运方已按照双方的约定将货物运输至约定地点，被告作为托运方应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费131094元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告阿克陶县永鑫源汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶城县宝地国际贸易有限公司支付运输款131904元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921.88元，经减半收取即1460.94元由被告阿克陶县永鑫源汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。       审 判 员 张 小 勇二〇二一年八月十日  法官 助理 旦巴石达  书 记 员 次仁卓嘎1
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保490号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初2969号 原告：雷伟涛，男，汉族，教师，住西安市蓝田县。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李刚，职务不详。原告雷伟涛与被告陕西万盛达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告雷伟涛于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷伟涛申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷伟涛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告雷伟涛负担。                             审   判   员    支  文  波                                    二〇二一年八月十日                             法 官 助  理    王      娟书   记   员    孟      珍 1
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1536号之一申请执行人：李某甲，女，1966年4月7日生，汉族，无业，现住凌海市。被执行人：李某乙，女，1968年3月9日生，汉族，无业，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在锦州银行账户内存款人民币3075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年八月十日书记员  姜 明
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2021)陕0722民初2136号 原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省固县。负责人：杨某某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该行个人贷款中心工作人员。被告：李某某，男，生于1963年4月16日，汉族，户籍地陕西省城固县。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告李某某信用卡纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司城固县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司城固县支行承担。  审 判 员    田晓宏 二〇二一年八月二十三日 书 记 员    王  舒1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1191号解除保全申请人：李光，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘彧博，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人李光与被申请人刘彧博民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初1144号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除李光名下坐落于天津市红桥区的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月五日书记员  石博睿
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 (2021)陕0582民初899号 原告：董廉珍，男，1984年7月7日出生，住陕西省商洛市洛南县。被告：陕西省荣复军人第二医院，住所地：华阴市。法定代表人：周晓民，院长。委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。本院在审理原告董廉珍与被告陕西省荣复军人第二医院劳动争议纠纷一案中，原告董廉珍于2021年8月18日以已与对方和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董廉珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告董廉珍负担5元。 审  判  员   王 颖   二〇二一年八月十八日 书  记  员   庞晓花1
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3037号原告：宋兆起，男，1963年4月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟,山东名硕律师事务所律师。被告：宋兆来，男，1965年8月24日出生，汉族，住肥城市。原告宋兆起与被告宋兆来排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆起及其委托诉讼代理人尹伟、被告宋兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兆起向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告停止占用原告西沟地块，清空该地块农作物，将上述地块返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告父亲宋光庆于1982年承包王瓜店街道办事处南军寨村林地6.7亩，苹果树181棵。1987年宋光庆将承包的林地及苹果树分配给其三个子女，分别为宋兆胜、宋兆起、宋兆来，该三人按照自己承包的土地面积向村委会交提留款。现宋兆起的地块被宋兆来耕种使用，经多次催要被告拒不返还。为维护原告的合法权益特具此状，敬请支持原告的诉讼请求。被告宋兆来辩称，我没有占用原告的土地，二次分家时原告不要土地，不要果园，我大哥要了土地，没要果园，这果园由我父亲指定我继承，而且我耕种了十几年，原告的诉求没有任何法律及事实依据，原告也没有多次向我催要，我不知情。本院经审理认定事实如下：1、原告宋兆起、被告宋兆来为亲兄弟关系，宋光庆系原被告父亲。2、1982年12月，原被告父亲承包了本村果行，该果行有果树181棵。约定每年上交本村提留670元，合同期限为1988年12月至1988年10月底。此外约定，合同到期，每少一棵树罚款20元。3、1987年元月21日，原被告父亲出具分单一份，主要内容为：“立字居人：宋光庆，因他兄弟三人年龄已成成年，能够独立生活，从今日起分居度日。原有宋光庆承包大队苹果行，现已兆胜50棵、兆起51棵、兆来80棵据情分成三份。果行上大队交款与宋光庆本人提留。兆胜50棵计491元，兆起51棵计500.82元，兆来80棵计785.6元，全部交给宋光庆。有光庆上大队转交。交款日期，每年的8月初一必须交齐，如果交不齐或者不交者，有宋光庆向大队转告计往来账光庆本人提留款。如按日期交不上者。有宋光庆他人全部家产。苹果行从今日起，本人必须完成大队承包合同。现有果行棵树必须保持到承包合同到期。果行的上交提留也随原合同所规定随水涨船高。养老款由原来5元，据情上长，兄弟三个每人每月交款10元。现增电视机一部有宋光庆所有。注：原有宋光庆留一对车角现分给兆起。原分居车角一对去掉。证明人宋光成宋光新宋光年宋吉宝1987元月21日”4、1988年果行承包合同到期后，原被告父亲宋光庆与本村村委又签订了一份书面果园承包合同，合同承包期自1989年月1日至2010年10月30日止，该合同到期后，村委会没有对案涉果园收回也没有另行对外发包。关于所承包果园果树，因苹果树老化已经更换成了桃树，原承包果园苹果树已不存在。5、关于原告宋兆起所分51棵果树位置。原告宋兆起提交了自称按照分单中记载的棵数所对应的土地单方绘制的土地平面图。原告称，根据我方提交的地块示意图中（1）大约十棵左右，面积为0.5142亩，具体坐标详见示意图（1）；根据我方提交的地块示意图中（2）大约二十七八棵，面积为1.1668亩，具体坐标详见示意图（2）；根据我方提交的地块示意图中（3）大约10棵左右，面积为0.4558亩，具体坐标详见示意图（3），此外还有个地块4，一个三角地，这个三角地上有两三棵，三角地我方未作出明确的地块示意图，该地块尚未测完。被告宋兆来也提交了自称按照分单中记载的棵数所对应的土地单方手绘的土地平面图。被告称，原告在西沟也就是原告提交示意图中的地块（1），当时分的果树是16棵，原告提交示意图上的（2）、（3）当时分的果树是35棵。原告所得地块4，三角地上有树，但不是原告的，是我的。6、关于分家后果行的种植管理。原告宋兆起称，当时分家后原告耕种了4、5年，又把地给其父亲宋光庆耕种着，期间，我父亲因为苹果树老化，把苹果树更换成了桃树。后来年龄大了就不种了，我让我父亲问我三弟（也就是被告）种吧，如果他种，就让他先种着，等我需要种的时候再给我。我三弟（被告）说他种，然后就接过去耕种了。被告宋兆来称，当时我们三个分果树后，原告只管理了一年，第二年原告就给我父亲管理了，我父亲管理了大概六、七年，因为身体不好，我们三个再次就果园及地分家，原告自动放弃不要土地及果园，我大哥只要了土地，没有要果园，就由我继承了果园，当时我还给了我父亲600元钱作为果园的转让费，只是我父母及我们兄弟三个口头约定，没有写字据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对案涉果园土地的承包经营权，被告宋兆来关于二次分家时原告宋兆起不要土地，不要果园，果园由其父亲指定其继承的辩称，被告没有提交证据证明，本院对于被告宋兆来的该辩称，不予采信。关于原告宋兆起主张被告宋兆来返还分单中记载的果树棵数所对应的土地。本案中，因原被告对分单中果树的棵数的具体分布位置存在分歧，原告宋兆起提交的证据不足以证明自己关于分单中记载的果树棵数所对应的位置及面积的主张成立，原告宋兆起对于被告宋兆来关于分单中记载的果树棵数所对应的位置的自认不予认可，原告宋兆起提供的证据不足以证明其主张,其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋兆起的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋兆起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇二一年八月五日书记员  李文华
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初4428号原告：王明娟，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯清娃，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王明娟与被告冯清娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明娟到庭参加了诉讼，被告冯清娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即给原告偿还借款本金20000元及利息（从2014年2月25日起至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冯清娃于2014年2月25日从原告王明娟处借款本金20000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告冯清娃向原告出具借款条据1支，借款后借款本金及利息经原告向被告索要未果，涉诉贵院。被告冯清娃未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯清娃于2014年2月25日从原告王明娟处借款本金20000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告冯清娃向原告出具借款条据1支，借款后借款本金及利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告冯清娃从原告王明娟处借款，并向原告出具借款条据，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当偿还原告借款本息，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯清娃于本判决生效后五日内偿还原告王明娟借款本金20000元及利息（从2014年2月25日起至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元减半收取计474元，由被告冯清娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  马彦明 二〇二一年八月十三日 书  记  员  冀  丹1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5697号上诉人（原审被告）：招远中合实业发展有限公司，住所地招远市经济技术开发区横掌温家横掌大厦7楼。法定代表人：刘建华，董事长。被上诉人（原审原告）：宋燕，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人招远中合实业发展有限公司因与被上诉人宋燕劳动争议纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招远中合实业发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，招远中合实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招远中合实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人招远中合实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十二日书记员 于嘉源
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终5640号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层，统一社会信用代码913502006712645766。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷邦群，女，1986年10月7日出生,苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司因与被上诉人雷邦群民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初10145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案审理过程中，一审法院已向上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司依法送达预缴上诉费通知书，但上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （周宗良）审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年八月十七日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2942号原告：某物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：李某，经理。被告：闫某，男，1980年11月5日生，汉族，住北京市朝阳区。原告某物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费431.00元（原告已缴纳，已减半收取），由原告某物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二一年八月十二日书记员  司谊霖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5396号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王东，男，1987年04月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3926号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款210079元、一审案件受理费2226元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3926号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执639号申请执行人：赵忠胜，男性,1968年7月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：水城燊达煤矿,住贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村。统一社会信用代码91520000761374277J。法定代表人：唐俊兴。关于赵忠胜申请执行水城燊达煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字【2020】第76号国内仲裁裁决已经发生法律效力，本院依法向被执行人水城燊达煤矿送达了执行通知书，责令被执行人水城燊达煤矿即日内缴纳执行款131903元，执行费1879元，交到水城区人民法院执行局。但被执行人水城燊达煤矿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2021年8月17日申请人赵忠胜与被执行人水城燊达煤矿达成了还款协议，至此，申请人赵忠胜向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年八月十七日书记员  莫忠健
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0113执1799号申请执行人：袁定科，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。被执行人：成都良玉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺北街75号2层15号。法定代表人：徐敏。本院在执行袁定科与成都良玉建筑工程有限公司（以下简称“良玉公司”）建设工程分包合同纠纷一案，依法扣划了被执行人良玉公司的应收款项2872739.95元。因良玉公司在本院涉及多起案件，本院依法制作分配方案，各申请执行人对分配方案亦无异议，按照分配方案，申请执行人袁定科在本案中已领取的受偿金额为403610.97元。因申请执行人袁定科不能向本院提供被执行人良玉公司其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本次执行，执行到位金额为403610.97元，剩余执行标的为本金及利息共计441489.03元及迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 明审判员 黄光伟审判员 黄 剑二〇二一年八月十八日书记员 周 麟
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执616号申请执行人胡永平，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇候家沟村村民，住陕西省甘泉县美水街道办事处宴宾路65号。被执行人武德岐,男,1959年4月16日出生，汉族，陕西省横山区武镇桥山沟村村民，住该村。本院在执行申请执行人胡永平与被执行人武德岐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0627民初883民事判决书已发生法律效力,于2021年7月22日向被执行人武德岐发出执行通知书，责令被执行人武德岐支付申请执行人胡永平借款40000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，从2018年3月6日起计算至借款还清之日止），并承担本案案件受理费400元、执行费500元。案件双方当事人于2021年8月31日就还款事宜达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年八月三十一日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳