wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异164号申请执行人：訾和平，男，1954年9月3日生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：訾向兵，男，1979年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张建东，男，1981年6月20日生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。被申请人：张耀扬，男，2008年11月9日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。被申请人：张双喜，男，1947年12月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。申请执行人訾和平与被执行人张建东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人訾和平向本院提出异议申请，称被执行人张建东已去世，申请本院依法变更张建东继承人张耀扬、张双喜为该案中被执行人，在继承遗产范围内向其承担偿还责任。本院受理后依法组成合议庭审查。2021年8月19日，申请执行人訾和平委托诉讼代理人訾向兵书面向本院撤回上述申请。经审查，本院认为申请执行人撤回申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，准许其撤回执行异议申请。故《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人訾和平撤回异议申请。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘 美二〇二一年八月二十日书 记 员  郭 雄
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5861号聂锦棠、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人聂锦棠与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5861号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5861号聂锦棠、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人聂锦棠与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5861号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保852号之一申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族。申请人：李亮，男，1989年4月16日出生，汉族。被申请人：申士玉，男，1958年7月18日出生，汉族。被申请人：陈桂兰，女，1963年7月16日出生，汉族。申请人李胜国、李亮于2021年07月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人申士玉、陈桂兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将申士玉名下中国邮政储蓄银行账户62179xxxxx7653存款3000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18249号之一申请人:马敬亮，男，1966年4月29日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。被申请人:山东中花园艺科技股份有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区，统一社会信用代码:91370000MA3WRX770L。法定代表人：孙涌贺，总经理。被申请人:孙涌贺（曾用名：孙继国），男，1965年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:戚桂林，男，1952年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人马敬亮与被申请人山东中花园艺科技股份有限公司、孙涌贺、戚桂林民间借贷纠纷一案，马敬亮于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙涌贺在临沂市人民检察院（2006）鲁刑二终字第125号案件中所扣押的本金及利息共计1300万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙涌贺在临沂市人民检察院（2006）鲁刑二终字第125号案件中所扣押的本金及利息共计1300万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人马敬亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月三十日书记员 刘丽娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初5552号 原告：刘仙萍，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：冯永泰，男，1964年出生，汉族，榆林市清涧县人，现住神木市。 被告：准格尔旗懿丰商贸有限责任公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人：张玉树，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：翟志亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。 原告刘仙萍与被告准格尔旗懿丰商贸有限责任公司（以下简称懿丰公司）、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称被告中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仙萍的委托诉讼代理人冯永泰、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告懿丰公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仙萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费53380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，李晓鹏驾驶的登记在被告懿丰公司名下的车牌号为蒙A39**/蒙KW9**号半挂牵引车由被向南行驶至神木市大柳塔镇苏家壕煤矿路口变道时，与同向行驶的冯永泰驾驶的陕陕KF70**陕陕K7L**曼牌半挂牵引车相撞，造成两车受损。该事故经神木市某局局交通管理大队认定李晓鹏负本次事故的全部责任，冯永泰无责任。因蒙A蒙A39**K蒙KW9**挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保商业险第三者险，原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告中华联合保险公司辩称，对事故发生、责任划分无异议，被告懿丰公司所有的蒙KA蒙KA39**半挂牵引车在本本被告处投保商业第三者责任险，限额为100万元，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。二被告对原告提供的神木市某局局交通管理大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆定损单，未以任何方式提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，李晓鹏驾驶的登记在被告懿丰公司名下的车牌号为蒙A3蒙A39**W蒙KW9**牵引车在被告中华联合保险公司处投保商业险第三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆已在交强险限额范围内取得车辆维修费2000元的赔偿款。被告中华联合保险公司对原告的涉案车辆的损失确定为55380元。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。因本案肇事车在被告投保商业险第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告诉请的车辆损失费，在扣除已在交强险范围内获得的2000元赔偿款外，剩余53380元应由被告中华联合保险公司在商业险第三者责任险范围内予以赔偿。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘仙萍赔偿车辆损失费53380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告准格尔旗懿丰商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二一年八月二十五日 书记员  王 静
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初604号之三原告：施某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。        被告：梁某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：冯某，吉林泰旺律师事务所律师。        第三人：桦甸市横道河子乡XXXX粮食收购站，住所地吉林省桦甸市。        经营者：麻某，住吉林省磐石市。        原告施某与被告梁某、第三人桦甸市横道河子乡XXXX粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告施某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，施某的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许施某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由施某负担；公告费240元，由施某负担。        审判长    刘凤桐审判员    毛长斌审判员    王宇航二〇二一年八月十二日书记员    甘冬梅
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5439号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：黄海，总经理。        被告：孙彦生，男，1981年6月3日生，住长春市绿园区。        原告吉林省金强物业服务有限公司与被告孙彦生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。        审判员    廉洁二〇二一年八月二十四日书记员    孙军严
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执325号之一申请执行人：贾振明，男，1956年3月26日出生，汉族，退休职工，住福建省宁化县。被执行人：王云，男,1954年12月8日出生,汉族,个体工商户,户籍地福建省宁化县，现住宁化县。被执行人：张金珠，女,1958年9月18日出生,汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。被执行人：王毅，男,1980年6月14日出生,汉族,个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。被执行人：黎兰妹，女，1985年7月22日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。被执行人：福建省翠云茶业有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠1幢203室。统一社会信用代码913504245709664058。法定代表人：王毅，经理。本院执行申请执行人贾振明与被执行人王云、张金珠、王毅、黎兰妹、福建省翠云茶业有限公司借款合同纠纷一案，因在（2017）闽0424执496号案件中查封了被执行人福建省翠云茶业有限公司的房产，但因查封房产系工业用地的厂房，本案查封的王云名下的林权亦评估费用高，处置难以成交，申请执行人要求暂时不予拍卖，同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月二十五日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初20696号原告：朱贇，男，1977年4月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告朱贇与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱贇于2021年8月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱贇撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后收取50元由原告朱贇负担。 审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 八月 十六 日 书  记  员     吕      颖 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初1674号原告：韩进，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乾程，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：王菲，女，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。原告韩进与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩进及其委托诉讼代理人孟咸良、孙乾程到庭进行了诉讼，被告王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款人民币35000元，并支付自起诉之日起，以35000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR)为标准计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过交友网站于2020年11月3日相识。2021年1月13日，被告以资金周转为由，向原告韩进借款人民币35000元，承诺次日就予以归还。后原告需要资金，多次要求被告王菲清偿借款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2021年1月13日，原告韩进通过支付宝向被告王菲转账35000元。原告韩进多次催要借款，被告王菲承诺归还，但一直未履行。原告向本院提起诉讼，本院于2021年7月2日立案受理。庭审中，原告韩进陈述，与被告王菲相识于珍爱网交友平台；被告借款时未约定利息，也未约定逾期还款资金占用期间的利息。本院认为，原告韩进主张债权，虽然未能提供被告王菲出具的借条，但原告韩进提供的与被告王菲微信聊天记录，能够证实被告王菲向其借款以及原告韩进催要借款、被告王菲承诺还款的事实，且原告韩进提供了向被告王菲转账记录，本案借贷关系客观真实，本院对被告王菲向原告韩进借款的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王菲向原告韩进借款时未约定利息，视为不支付利息。被告王菲承诺借款的次日归还，经原告韩进多次催要仍未归还。虽然双方未约定逾期还款利息，原告韩进主张自提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩进借款本金35000元、承担逾期还款违约责任（以35000元为本金，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年7月一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王菲负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费676元。审判员  袁伯民二〇二一年八月二十五日书记员  倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9871号之一申请人：张金连，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张才坤，男，1960年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张金连与被申请人张才坤合伙合同纠纷一案，申请人张金连于2021年8月19日向本院提出申请，申请解除对被申请人张才坤银行存款186374元的冻结或相当价值其他财产的查封、扣押、冻结，并解除对申请人张金连所有的位于浏阳市（浏房权证字第××号）住房一套的查封。本院经审查认为，申请人张金连的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、解除对张才坤所有的银行存款186374元的冻结或对相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人张金连所有的位于浏阳市（浏房权证字第××号）住房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 勇二〇二一年八月十九日法官助理  罗文伟书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1821号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。        法定代表人：管延忠，董事长。        委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市。        被告：周德江，男，1974年4月5日出生，汉族，住磐石市。        被告：王玉霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住磐石市。        原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告周德江、王玉霞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。被告周德江、王玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告周德江、王玉霞偿还贷款本金20，000.00元，利息12，428.00元（截止到2021年5月31日），本息合计32，428.00元；2．要求被告周德江、王玉霞给付其余利息截止至贷款结清之日止；3．要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告周德江、王玉霞系夫妻关系，被告周德江向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请土地收益保证贷款借款合同，用于养牛。原告经审查，于2015年7月14日向被告周德江发放贷款20，000.00元，利率为月利6.91875‰。双方约定还款日为2018年7月10日，如借款人逾期还款则加收50％利息。贷款到期后，原告于2021年3月18日欠款批扣利息1.00元，剩余贷款本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉至磐石市人民法院。        周德江、王玉霞未出庭亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1．借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款周德江是借款人，王玉霞在借款人配偶处签字；2．借据复印件、出账通知单，证明被告周德江本人收到了借款；3．利息计算表，证明利息计算的方式和金额；4．身份证复印件，证明被告的身份；5．照片，证明向被告催收过。周德江、王玉霞未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。周德江、王玉霞未向本院提供证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周德江、王玉霞系夫妻关系，被告周德江向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请土地收益保证贷款借款合同，用于养牛。原告经审查，于2015年7月14日向被告周德江发放贷款20，000.00元，利率为月利6.91875‰。双方约定还款日为2018年7月10日，如借款人逾期还款则加收50％利息。贷款到期后，原告于2021年3月18日欠款批扣利息1.00元，剩余贷款本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告拒绝偿还。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与周德江、王玉霞之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告周德江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。周德江、王玉霞系夫妻关系，此笔贷款系家庭负债，王玉霞对此笔贷款负有偿还义务。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        周德江、王玉霞于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20，000.00元，利息12，428.00元（截止到2021年5月31日），本息合计32，428.00元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费305.00元，由周德江、王玉霞负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李文风二〇二一年八月六日书记员    李咪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执759号 齐某某、朱某某：申请执行人齐某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1988号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，请求被执行人朱某某给付申请执行人齐某某蔬菜款6695.5元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2021年8月5日给付申请执行人齐某某蔬菜款6695.5元，并交纳了本案案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月十一日 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2285号申请执行人陈文旭，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人杨梅辉，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人陈文旭与被执行人杨梅辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019)闽0322民初4838号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨梅辉立即偿还给申请执行人陈文旭借款1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)闽0322民初4838号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2167号原告：顾卫波，男，1973年9月29日出生，汉族，大学文化，群众，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宁宁，山东康桥律师事务所实习律师。被告：德州华鑫天然气有限公司，住所地山东省禹城市十里望回族乡101省道西。法定代表人：顾卫波，总经理。原告顾卫波与被告德州华鑫天然气有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾卫波及其委托诉讼代理人王婷、林宁宁到庭参加诉讼，被告德州华鑫天然气有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。顾卫波向本院提出诉讼请求：1.判决被告德州华鑫天然气有限公司变更公司总经理及法定代表人登记；2.诉讼费用由被告德州华鑫天然气有限公司承担。事实和理由：原告于2015年10月28日进入被告公司工作，被告公司于2016年11月26日将原告变更为公司总经理，并担任公司法定代表人。原告于2019年1月25日正式离职，与被告解除了劳动关系，被告公司为原告出具了《离职证明》。根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司法定代表人按照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”被告公司章程第三十条规定，总经理为公司法定代表人。原告与被告公司的劳动关系解除后，原告已不再担任被告公司的总经理，原告依照法律及被告公司章程的规定，也不再担任被告公司的法定代表人。被告有义务变更公司总经理及法定代表人登记。原告多次与被告公司协商，但被告公司至今未变更，故原告起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。德州华鑫天然气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾卫波于2015年10月28日至2019年1月25日在被告德州华鑫天然气有限公司担任总经理职务，并被登记为单位法定代表人，2019年1月25日，原告顾卫波与被告德州华鑫天然气有限公司终止劳动雇佣关系，原告顾卫波正式在被告单位离职。离职后，原告多次要求被告变更单位法定代表人及总经理登记，被告均未变更，现被告单位企业登记信息总经理及法定代表人仍为原告顾卫波。上述事实，有离职证明、企业登记信息、企业变更情况、公司变更登记材料、公司章程及庭审笔录在卷证实。本院认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。根据公司章程规定，公司总经理为公司法定代表人，原告顾卫波于2019年1月25日与被告德州华鑫天然气有限公司终止劳动关系，不再担任公司总经理，原告不再参与被告公司的日常经营管理，让原告担任名义上的法定代表人，与我国《公司法》的相关规定明显不符，背离了立法宗旨。从权利、义务的角度讲，本案原告既非被告的股东，亦非被告的员工，原告作为被告的法定代表人，却要依法承担其作为法定代表人的相应责任，显然有失公允。从法律关系上分析，原告与被告之间构成委托合同关系，内容为原告受被告的委托担任被告的总经理、法定代表人，原告有权要求解除其与被告之间的委托合同关系，合同既然解除，被告理应涤除其在登记机关登记的总经理及法定代表人事项。综上，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告德州华鑫天然气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州华鑫天然气有限公司于本判决生效后三十日内到市场监督管理部门涤除原告顾卫波作为被告公司总经理及法定代表人的登记事项。案件受理费50元，由被告德州华鑫天然气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇二一年八月十八日书记员  万安然
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异634号案外人：安倩，女，1984年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：西安宏勋置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元11010室。法定代表人：周贵凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区御井路1555号杨家庄社区3号楼201。法定代表人：郑备战。在本院执行西安宏勋置业有限公司（以下简称宏勋置业公司）与陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人安倩以本院查封被执行人杨家置业公司名下位于西安市未央区凤城二路以南红星美凯城项目8幢10703号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人安倩称，其于2015年3月7日与杨家置业公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市未××区××以南××小区××房产，并支付了全部购房款。2019年5月26日杨家置业公司向案外人交付案涉房产。案外人与被执行人建立的商品房买卖合同及对案涉房产上享有物权期待权应受到法律保护。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求法院立即解除对案涉房产的执行措施。申请执行人宏勋置业公司辩称，案外人仅提供购房款收据难以证明其已支付部分购房款,其怠于办理不动产过户登记且未实际占有案涉房产，人民法院查封行为于法有据。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，宏勋置业公司与杨家置业公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年1月6日作出的西仲裁字（2019）第2552号裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人宏勋置业公司向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年9月1日作出（2020）陕01执449号之一执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市未××区××以南房产（包含案涉房产在内）；二、查封期限为三年。”本案在审查过程中，安倩提交以下证据：1.《商品房买卖合同》,房屋总价款504336元，签订时间2015年3月7日；2.购房款收据五张，金额合计504336元。以上事实有执行裁定书、合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人安倩主张其对案涉房产享有权属，但其仅提供购房款收款收据作为支付购房款的证明，在执行异议程序中无法认定案涉房产交易的真实性。如其对案涉房产主张实体权利可通过执行异议之诉确认。此外，案外人主张案涉房产已交付却未提供相关证据证明。综上，案外人安倩提出的执行异议请求不符合上述法律规定，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的相关规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安倩的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇二一年八月二十五日书记员 郑银萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10203号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军,董事长.委托诉讼代理人：陈君，上海和基律（深圳）师事务所律师。被告：陈波，男，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风汽车财务公司”）诉被告陈波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务公司委托诉讼代理人陈君到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告东风汽车财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波向原告支付剩余全部租金37288.96元（已扣除履约租赁保证金7010.43元，留购金100元）及违约金1932.54元（违约金从2019年12月26日起计算至2021年4月28日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）：2、判令被告陈波支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；3、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原告与被告陈波签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告陈波回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告陈波使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另被告陈波用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，用于合同项下债务的履行。综上所述，各被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年4月26日，原告与被告签订《东风汽车财务有限公司乘用车融资租赁（售后回租）合同》，原告作为出租人，被告作为承租人，融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其从东风集团所属主机厂合作经销商处购买的车辆识别号为LGJE3FE29JN038032的车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，其融资金额为77035.84元，租赁期限为39个月，每月租金为2336.81元，租赁保证金为7010.43元，留购金为100元；并约定承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，如承租人未按约定及时足额支付租金，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项，并按日计收承租人违约金，违约金为承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰，并约定出租人因承租人违约催收所产生的律师代理费由承租人承担。合同签订后，针对融资车辆，办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2018年4月27日，原告向被告支付回收款77035.84元，合同履行过程中，被告在支付了20期租金至2019年12月25日后，就未再支付剩余租金。原告要求被告支付剩余租金未果，诉至本院，酿成讼争。上述事实，有原告提交的《东风汽车财务有限公司乘用车融资租赁（售后回租）合同》、车辆登记信息等书证在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《东风汽车财务有限公司乘用车融资租赁（售后回租）合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力。被告在支付20期租金后就未按约定支付租金，尚欠37288.96元未付，依据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，对原告要求被告支付37288.96元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付租金，已经拖欠数期，按照双方合同约定被告除支付剩余租金外，还应按应付未付租金的0.5‰按日向原告支付违约金依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付违约金（从2019年12月26日起按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告维权支付的律师代理费1500元的诉讼请求，虽然双方合同有约定，但原告提交的律师费发票并不能证明系本案所产生的律师费用，本院不予支持。对原告要求确认对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，本案所涉车辆办理了抵押权登记，依据《中华人民共和国民法典》第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付租金37288.96元及违约金（违约金从2019年12月26日起按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；二、原告东风汽车财务有限公司对车辆识别号为LGJE3FE29JN038032的车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（减半收取），由被告陈波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钰二〇二一年八月二十日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13030号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道洪山路69号陈普佳苑1-3栋连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。负责人：王扬铭，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，特殊资产管理部职员。被告：陈文强，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯玉镜，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告陈文强、柯玉镜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月三十一日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2332号申请人：合肥中轩商贸有限公司，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区欣苑小区东河丽景11栋202室，统一社会信用代码913401007865268637。法定代表人：孙凤琼被执行人：安徽壹柒便利店有限公司，住合肥市瑶海区临泉路与敬亭山路交口西北角1号，统一社会信用代码91340100MA2N982A7G。法定代表人：赵玮被执行人：赵玮，男，1984年11月09日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：冯胜利，男，1985年06月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行合肥中轩商贸有限公司与安徽壹柒便利店有限公司、赵玮、冯胜利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  戴志远
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2115号之一申请执行人:杨美燕，女，1990年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：姚丹，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人杨美燕与被执行人姚丹因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初5367号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金1.2万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月二十四日书记员  林仙芳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5406号长沙市雨花区旺发不锈钢经营部：刘振：本院执行的申请执行人长沙市雨花区旺发不锈钢经营部与被执行人刘振买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初220号公诉机关桃江县人民检察院。被告人邹志强，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月16日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年7月20日被重新取保候审；经本院决定，于2021年7月27日被重新取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人邹志强犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用速裁程序，由审判员赵敏独任审判，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程、检察官助理胡悠出庭支持公诉，被告人邹志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月21日19时许，被告人邹志强与朋友一起吃饭时饮了约一两多药酒。当日23时20分许，被告人邹志强驾驶湘ＨＧ××××号小型普通客车，从桃花江镇老桥桥东开往桥西停靠，在桃江县××镇××路××路××处，被桃江县某某局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为117ｇ／100ｍｌ。次日0时50分许，民警带被告人邹志强到桃江县人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量，经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人邹志强血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人邹志强于2021年6月21日被桃江县某某局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人邹志强的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚、坦白、无证驾驶的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询单等书证，证人昌某、鲁某的证言，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见，被告人邹志强的供述与辩解等证据证实。被告人邹志强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹志强经本院通知已预缴罚金人民币五千元。本院于2021年7月29日委托桃江县司法局对被告人邹志强实行社区矫正社会调查评估,同年8月9日本院收到该局作出的社会调查评估意见认为：建议适用社区矫正。本院认为，被告人邹志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人邹志强的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 敏二〇二一年八月十日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5336号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：洪香，女，1972年8月10日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人洪香保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17556号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的160971元及逾期利息。经查，被执行人洪香名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员        范翠花
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特251号申请人：天津福天科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与白堤路交口汇科大厦1-1-2303。法定代表人：张铁马，经理。委托诉讼代理人：艾萍，女，该公司员工。被申请人：杜爱宇，男，1994年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市北县。申请人天津福天科技有限公司与被申请人杜爱宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。天津福天科技有限公司以双方达成和解协议并已经履行完毕为由，于2021年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，天津福天科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津福天科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年八月九日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1847号申请执行人仙桃市众盛物业服务有限公司、被执行人张泽蕾：原告仙桃市众盛物业服务有限公司与被告张泽蕾支付令一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）鄂9004民督6号民支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市众盛物业服务有限公司于2021年6月7日向本院申请执行，执行事项为：被执行人张泽蕾给付申请执行人仙桃市众盛物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3727元。本院于2021年6月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张泽蕾已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初866号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：韩志飞，男，19年月日出生，族，住址：。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告韩志飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年八月十八日书记员  陈子豪
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初288号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人薛某，男，1992年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，住阳城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月13日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）183号指控事实2021年2月3日22时28分许，被告人薛某饮酒后驾驶晋EXXXXX一汽奔腾牌轿车，从阳城县凤城镇滨河东路兰花A区行至阳济路下川村路段时，撞在路中隔离护栏上。经鉴定，薛某血液中乙醇含量为176.7mg/100ml。经交通管理部门认定，薛某负事故全部责任。案发后，薛某已赔偿护栏损失645元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金四千元被告人意见被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人薛某醉驾后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某有坦白情节，并认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。判决结果被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 常志江二〇二一年八月二十七日法官助理 郭向阳书 记 员 张亚妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保205号申请人：王姣芝，女，汉族，1954年12月2日出生，住汝州市。被申请人：刘秀勤，女，汉族，1958年7月15日出生，住汝州市。被申请人：李中山，男，汉族，1960年6月20日出生，住汝州市。申请人王姣芝于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秀勤、李中山在银行的存款130000元或查封其他等额财产（限额130000元）。申请人王姣芝以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王姣芝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀勤、李中山在银行的存款130000元或查封其他等额财产（限额130000元）。申请人王姣芝以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。案件申请费1170元，由申请人王姣芝承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年八月二十六日书记员  桂靖文
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1232号被执行人：杨孝进，男，1995年2月9日生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人杨孝进罚金一案，依据已发生效力的（2021）川0521刑初137号刑事判决,被执行人杨孝进应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院于2021年5月13日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人杨孝进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人杨孝进立即履行（2021）川0521刑初137号刑事判决确定的缴纳罚金4000元的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人杨孝进、张强美的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人杨孝进银行存款253.34元，未发现被执行人杨孝进有其他可供执行的财产信息。三、被执行人杨孝进尚在服刑期间，到被执行人杨孝进住所地隆昌市进行调查，未发现可供执行的财产。四、已对被执行人杨孝进限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人杨孝进有作为申请执行人和申请保全人的案件，有2件被执行的案件，其中未发现有可供执行财产。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨孝进、暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1232号案件的本次执行程序。被执行人杨孝进负有继续履行（2021）川0521刑初137号刑事判决所确定的缴纳违法所得4000元的义务（已扣划253.34元，尚需缴纳3746.66元）。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月十三日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复153号复议申请人（被执行人）:王**，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人:康胜莲，女，1957年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：招商银行股份有限公司天津西康路支行，住所地天津市和平区新兴街西康路42号。主要负责人：倪瑞，行长。复议申请人王**不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异278号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，原告刘新春与被告王**、第三人招商银行股份有限公司天津西康路支行房屋买卖合同纠纷一案，法院于2020年10月10日作出（2020）津0103民初119号民事判决书，判决生效后，权利人向法院申请执行，即（2021）津0103执2369号案件，执行中，申请执行人刘新春于2021年4月15日因病死亡。天津市渤海公证处于2021年4月21日作出（2021）津渤海证字第1569号公证书，天津市河西区大沽南路晶采大厦2号楼1901号房屋的权益，一半为刘新春的遗产，由继承人康胜莲继承。现申请人向本院申请要求变更其为申请执行人。申请人康胜莲向法院递交天津市渤海公证处作出的（2021）津渤海证字第1569号公证书。河西法院认为，法院作出的（2020）津0103民初119号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定,“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡,该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪,该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”申请人康胜莲提交的证据足以证明其异议请求，其申请变更为本案的申请执行人,法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更康胜莲为（2021）津0103执2369号案件申请执行人。王**向本院申请复议称，刘新春的配偶康胜莲及女儿刘贞贞均为第一顺位继承人，对复议申请人与刘贞贞为夫妻关系且在存续期间。康胜莲与刘贞贞在既没有告知复议申请人又未征得复议申请人同意，故意谎称“没有遗漏其他法定继承人及依法有权分得刘新春遗产的人”的事实，将本属复议申请人和刘贞贞夫妻共同的财产部分，转移给了康胜莲并办理了公证。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求：撤销天津市河西区人民法院（2021）津0103执异278号裁定，中止执行。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡,该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。申请执行人刘新春死亡后，其继承人康胜莲申请变更申请执行人，符合法律规定，应予支持。现复议申请人所持理由，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王**的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2021）津0103执异278号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年八月十三日书记员  李珊珊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1023执307号申请执行人崔军平，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人陈国保，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院受理的申请执行人崔军平与被执行人陈国保房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔军平依据已经生效的（2019）湘1023民初2091号民事调解书，请求本院为案涉房屋办理不动产权证。本院查明，被执行人正在办理房产总证，待总证办理之后，永兴县不动产登记中心方可受理分证不动产权登记业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十六日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8129号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏,系公司执行董事。委托诉讼代理人:夏博玲,系公司员工(特别授权)。被告：易柳,女。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3441号原告：牛立洋，男，1985年6月28日生，汉族，铁路工人，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：牛佐祥（牛立洋父亲），男，1957年10月6日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮北区。        被告：朱立和，男，1970年6月30日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。        原告牛立洋与被告朱立和民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛佐祥、被告朱立和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        牛立洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款2万元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月2日从原告处借款2.4万元，2019年3月26日还款4000元，至今尚欠2万元。经多次索要至今没还。为此，提起诉讼，请依法判如所请。        朱立和承认原告在本案中所主张的事实，但认为可以分期偿还。        本院认为，朱立和承认牛立洋在本案中主张的事实，故对牛立洋主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在庭审过程中双方就还款期限未能达成一致，牛立洋要求一次性偿还应予支持。        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        被告朱立和于本判决生效后立即偿还原告牛立洋2万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，由被告朱立和负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    郭昕二〇二一年八月二十日书记员    李冰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初2760号原告：李锦奥，男，2002年9月27日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：张建伟，男，1967年4月29日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，河北世纪三和律师事务所实习律师。原告李锦奥与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。李锦奥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款350000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转向原告借款350000元，借期一年，自2019年11月9日起至2020年11月9日止，利息24500元。被告给原告出具农民专业合作社固定股股单，约定年利率7%。原告出借现金用于被告资金周转，而非股金。到期后，原告催要，被告以无钱为由拒还，故提起诉讼。本院经审理认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第十一条规定，裁定如下：驳回李锦奥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇二一年八月二十四日书记员  曹芳荣
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2105号原告：杨砚杰，男，1975年12月26日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。被告：魏国喜，男，1979年8月21日出生，汉族，住泊头市。杨砚杰与魏国喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杨砚杰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨砚杰撤诉。审判员  毕丽丽二〇二一年八月十六日书记员  许亚娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终76号上诉人（原审被告）：绍兴中恒幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村。法定代表人：邵巍元，经理。被上诉人（原审原告）：张玉磊，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。上诉人绍兴中恒幕墙有限公司因与被上诉人张玉磊建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绍兴中恒幕墙有限公司上诉称，依法撤销滕州市人民法院（2021）鲁0481民初4122号民事裁定书，并将本案移送浙江省柯桥区人民法院审理。事实和理由：1.双方应为劳务合同纠纷，双方签订的《铝合金门窗工程劳务承包合同》第十条明确约定：如本合同执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，由绍兴市人民法院解决。2.本案不存在级别管辖的问题，双方的纠纷无论是建设工程分包还是劳务分包合同纠纷，均不涉及级别管辖的问题。3.上诉人公司所在地为柯桥区，双方合同明确约定绍兴法院，显然应为柯桥区人民法院，不存在无效的情形。综上所述，双方当事人有约定从其约定，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，双方当事人签订的《铝合金门窗工程劳务承包合同》第十条约定了管辖协议，但该管辖协议不能按照级别管辖的标准从上级法院往下确定具体的法院，也就是说本案无法确定浙江省绍兴市所属具体法院，故该管辖协议无效。本案系合同纠纷，当事人所签订的合同并没有明确约定履行地点。张玉磊诉请绍兴中恒幕墙有限公司支付工人工资及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应当以接收货币一方即被上诉人张玉磊所在地山东省滕州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，山东省滕州市人民法院对本案有管辖权。上诉人绍兴中恒幕墙有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年八月三日法官助理  蒋士锋书 记 员  李 振
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2911号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：栗天翔。被执行人：蔡向云。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人栗天翔、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏0591民初13631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告栗天翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金138555.44元，及至2020年12月22日的利息5488.86元、罚息299.79元、复利182.19元，以及自2020年12月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告栗天翔应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。三、被告蔡向云对被告栗天翔的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡向云承担保证责任后，有权向债务人栗天翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1641元，由被告栗天翔、蔡向云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年4月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月30日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人栗天翔有银行存款56657.46元、财付通账户余额22914.25元、有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年4月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2021年5月31日，本院委托山东省兰陵县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月，本院依法扣划被执行人栗天翔银行存款56657.46元、财付通账户余额22914.25元，扣除执行费2108元，余款77463.71元已退付申请执行人。9、2021年8月，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2021年8月12日，本院依法查封被执行人栗天翔名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年8月12日至2023年8月11日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。11、2021年8月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其不能提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币147167.28元，实际执行到位人民币77463.71元，尚未执行到位人民币69703.57元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2108元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1769号原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:黄兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。被告：周燕。被告：汪科发。原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司（简称青阳农商行）与被告周燕、汪科发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳农商行的委托诉讼代理人陈龙、被告周燕、汪科发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周燕、汪科发连带偿还青阳农商行借款本金500000元及利息(含罚息)54048.65元(利息计算至2021年4月6日;之后的逾期利息从2021年4月7日起按年利率13.7025%计算至借款本息实际还清之日止)。2、判令周燕、汪科发连带支付原告律师代理费20000元。3、判令周燕、汪科发承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月25日,周燕、汪科发因进货需要与青阳农商行签订“金农易贷.福农卡”《个人额度借款(担保)合同》,周燕为合同项下借款人,汪科发为共同借款人。合同约定,青阳农商行向周燕提供借款额度为500000元,为可循环使用额度;借款额度有效期为2020年2月25日至2021年2月25日止,单笔贷款期限小于等于12个月,贷款利率为年利率9.135%,借款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同时约定,如借款人构成违约,应承担相应损失,损失包括实现债权和担保权的费用。汪科发对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后,青阳农商行于2020年2月25日依约向周燕账户发放借款500000元。但周燕、汪科发未按合同约定还本付息已构成违约,截止2021年4月6日,周燕、汪科发尚欠借款本金500000元及利息(含罚息)54048.65元。综上所述,为维护青阳农商行合法权益不受损害,依据相关法律、法规等规定,特具状诉至贵院,望依法支持青阳农商行上述诉讼请求。周燕辩称，1、50万元贷款签字是其本人所签，但贷款是为了支付意诚食品有限公司贷款欠付的利息，未作个人用途，应当由意诚食品有限公司归还贷款；2、现在没有能力偿还这笔贷款，也没有能力承担利息及律师费。汪科发辩称，1、我和周燕系夫妻关系，案涉借款用于归还意诚食品有限公司贷款利息。2、意诚食品公司由于种种原因于2014年底破产关闭，其多年的积蓄全部投入了公司经营。因此个人资产清零，没有能力归还巨额借款，应当由意诚食品有限公司归还贷款。青阳农商行围绕其诉讼请求依法提供了下列证据，证据一、青阳农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明。证据二、周燕、汪科发身份证复印件。证据三、《个人额度借款(担保)合同》。证据四、借据一张。证据五、利息计算表。证据六、民事委托代理合同、安徽律师服务收费标准。周燕、汪科发对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。周燕、汪科发均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，周燕、汪科发因进货需要与青阳农商行签订“金农易贷.福农卡”《个人额度借款(担保)合同》,周燕为合同项下借款人,汪科发为共同借款人。合同约定：青阳农商行向周燕提供的借款额度为500000元,为可循环使用额度;借款额度有效期为2020年2月25日至2021年2月25日止,单笔贷款期限小于等于12个月,贷款利率为年利率9.135%,借款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同时约定,如借款人构成违约,应承担相应损失,损失包括实现债权和担保权的费用。汪科发对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后,青阳农商行依约向周燕账户发放借款500000元。但周燕、汪科发未按合同约定还本付息,截止2021年4月6日,周燕、汪科发尚欠借款本金500000元及利息(含罚息)54048.65元，遂成此讼。本院认为，青阳农商行与周燕、汪科发签订的《个人额度借款(担保)合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。青阳农商行依约履行了发放500000元贷款的义务，现周燕、汪科发未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故青阳农商行要求周燕、汪科发偿还借款本金500000元及利息(含罚息)54048.65元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方合同约定，予以支持。周燕、汪科发辩称该笔借款实际用于意诚食品公司，应当由意诚食品公司承担还款责任，根据合同相对性原则，即使该笔借款实际使用单位为意诚食品公司，汪科发、周燕作为借款合同的一方当事人，也应当承担还款责任，故对上述辩解不予采纳。对于青阳农商行要求汪科发、周燕给付律师代理费20000元的主张，因未提供律师费发票，不能证实律师代理费已经实际支付，对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、周燕、汪科发于本判决生效后十日内支付安徽青阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息(含罚息)54048.65元（利息计算至2021年4月6日止,之后的利息继续以500000元为基数,按年利率13.7025%计算至借款本息实际还清之日止）；二、驳回安徽青阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，由周燕、汪科发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 唐保东二〇二一年八月三十日法官助理 高 岚书记员代 慕 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执2003号申请执行人：张万春，男，1967年2月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：王海，女，1971年3月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）吉0184民初1718号民事判决书向被执行人送达执行通知。现被执行人已履行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0184民初1718号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年八月三十日书记员  刘鸿儒
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执108号申请执行人：简向荣，男，1962年6月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住隆回县。被执行人：王叶红，女，1975年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。本院在执行简向荣与王叶红借款合同纠纷一案中，申请执行人以长期履行为由申请终结本案执行。本院认为，申请执行人申请长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执108号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7239号之一原告：天津市津房非融资性担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：张军，经理。被告：初智，男，汉族，1983年4月3日出生，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告天津市津房非融资性担保股份有限公司与被告初智追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津市津房非融资性担保股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津房非融资性担保股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市津房非融资性担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计43元，由原告天津市津房非融资性担保股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7239号之一原告：天津市津房非融资性担保股份有限公司，，住所地天津市和平区大同道**法定代表人：张军，经理。被告：初智，男，汉族，1983年4月3日出生，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告天津市津房非融资性担保股份有限公司与被告初智追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津市津房非融资性担保股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津房非融资性担保股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市津房非融资性担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计43元，由原告天津市津房非融资性担保股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9738号        原告：王某，男，1990年1月9日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。                被告：倪某，女，1990年12月24日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。                本院在审理原告王某与被告倪某抚养费纠纷一案中，原告王某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告王某撤诉。                本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王某负担。                    审判员黄儒    二〇二一年八月二十日            书记员林小童
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初4946号之二申请人：四川兴宇通商贸有限公司，统一社会信用代码91511500MA699TMX42，住所地四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******。法定代表人：李小炼，总经理。委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。被申请人：宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司，统一社会信用代码91511521MA67UT6EXE，住所地四，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝配电房****v>负责人：代理超，经理。被申请人：宜宾旭东商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511521345789203U，住所地四，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组v>法定代表人：甘伟，董事长。申请人四川兴宇通商贸有限公司与被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川兴宇通商贸有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额为47674.77元。后申请人四川兴宇通商贸有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回对被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司的财产保全申请。本院经审查认为，申请人四川兴宇通商贸有限公司申请解除财产保全是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾旭东商品混凝土有限公司叙州区分公司、宜宾旭东商品混凝土有限公司银行存款47674.77元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄咏生二〇二一年八月十六日法官助理 阳静宇书 记 员 徐 戈
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢632号天津中盈成誉不锈钢有限公司、河北中鼎波纹管制造有限公司：天津中盈成誉不锈钢有限公司与河北中鼎波纹管制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初171号民事判决书自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院（2021）津0104执恢632号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年八月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1585号申请执行人：孙庆红，男，1981年5月18日出生，汉族，住普安县。被执行人：龙方，男，1986年11月28日出生，汉族，住普安县。被执行人：陈建，男，1980年5月25日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔23民终70号民事判决书，于2021年6月16日依法立案执行孙庆红申请执行龙方、陈建买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人孙庆红于2021年8月20日向本院提交撤销执行申请。本院认为，孙庆红的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执1585号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年八月二十日书记员 王正荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13450号之一解除保全申请人：桐乡凯撒电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道1777号4幢-1五楼。法定代表人：陈昂群，执行董事。委托诉讼代理人：孙智炼，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽丽，浙江国毅律师事务所实习律师。被申请人：上海丰熟电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于海斌，总经理。被申请人：于海斌，男，1986年3月2日生，汉族，住四川省广汉市。原告桐乡凯撒电子商务有限公司诉被告上海丰熟电子商务有限公司、于海斌其他合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出(2021)沪0120民初13450号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告桐乡凯撒电子商务有限公司于2021年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海丰熟电子商务有限公司、于海斌采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1400号杨甲、杨乙：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产追缴违法所得一案，本院依据（2020）黔0525刑初156号刑事判决书，于2021年7月14日立案受理，2021年8月18日执行完毕。被执行人杨甲主动缴纳案款5000元，被执行人杨乙缴纳案款人民币2000元，杨甲、杨乙共同缴纳违法所得1000元。本案需没收某机关扣押在案赌资4500元及麻将机一台，纳雍县某局已依法处理。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨甲、杨乙缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1857号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文。职务：总经理。委托诉讼代理人：李春贺，男，1966年3月10日出生，满族，原告公司职工，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：袁瑞飞，男，1985年9月21日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。原告中和农信项目管理有限公司与被告袁瑞飞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人李春贺到庭参加诉讼，被告袁瑞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告袁瑞飞偿还本金1000.00元，利息114.87元，依照合同约定支付逾期利息91，15元（逾期利息暂计算至2021年5月19日，实际计算至付清之日）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年8月3日与中国对外经济贸易信托有限公司签订个人借款合同，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年9月8日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年5月19日，被告尚欠本金1000元，利息114.87元，依照合同约定支付逾期利息91.15元未归还。被告袁瑞飞未答辩。原告中和农信项目管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、中金支付有限公司电子回单、权益转让证明书、债权转让通知、还款流水清单、还款计划、贷款提前到期通知，中国对外经济贸易信托有限公司金融许可证复印件一份、营业执照复印件一份，证实借款、债权转让、还款等事实，以上证据，本院予以认定。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定事实如下：2020年8月3日，中国对外经济贸易信托有限公司作为甲方（出借人），被告袁瑞飞作为乙方（借款人），双方签订了个人借款合同，合同约定，袁瑞飞向中国对外经济贸易信托有限公司借款1000元，借款期限为12个月，借款利率为执行日利率0.055%，还款方式为本合同项下借款本息的归还方式为等额本息。违约责任，乙方在授信额度内提取的任意一笔借款若发生任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，甲方有权要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约发放了借款。被告袁瑞飞未按约定归还借款。另，2021年4月26日，中国对外经济贸易信托有限公司与原告中和农信项目管理有限公司签订债权转让协议,约定中国对外经济贸易信托有限公司将其与被告袁瑞飞所签订的个人借款合同中的所有权利义务转让给原告中和农信项目管理有限公司。中国对外经济贸易信托有限公司于2021年4月27日将债权转让事项通知被告袁瑞飞。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司与被告袁瑞飞签订的个人借款合同，与原告中和农信项目管理有限公司签订的债权转让协议均为有效协议。当事人应当按照约定全面履行义务。原告中和农信项目管理有限公司取得债权后与被告袁瑞飞形成新的债权债务关系，被告袁瑞飞应向原告中和农信项目管理有限公司履行原合同义务，同时享有抗辩权。故原告中和农信项目管理有限公司要求被告袁瑞飞返还借款本金、利息、逾期利息的请求，本院应予支持。但利息、逾期利息的计算标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，均以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即按年利率15.4%计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告袁瑞飞返还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1000.00元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按年利率15.4%计算，自2020年8月3日起至本判决确定给付之日止），此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告袁瑞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李振东二〇二一年八月二十日书记员  刘薛永附页:一、(2021)冀0827民初1857号民事判决所适用的法律。1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4582号原告：李旭，男，1986年8月10日出生，汉族，住邢台市信都区。被告：胡保明，男，1969年11月26日出生，汉族，住邢台市信都区。原告李旭诉被告胡保明租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告李旭于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭撤诉。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告李旭负担。审判员  刘静宇二〇二一年八月二十日书记员  杨晓赛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4353号原告：湖南神农大丰种业科技有限责任公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道106号。法定代表人：杨祺。委托诉讼代理人：陈华兴，女，1975年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司工作人员。被告：湖南小近邻管家服务有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F1栋605-3室。法定代表人：向衡。原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司诉被告湖南小近邻管家服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。本案审理期间，经本院主持调解，被告湖南小近邻管家服务有限公司已履行相关义务，原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司申请撤回对被告湖南小近邻管家服务有限公司的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费328元，因撤诉减半收取164元，由原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司负担。审 判 员  周红宇二〇二一年八月二十日代理书记员  易 璇
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5786号戴勇：你单位与高翠红离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月二十日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2185号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县淘金山一号。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女。委托诉讼代理人：李伟杰，男。被告：严承发，男，汉族，1967年12月20日出生，住沙县。被告：余土娣，女，汉族，1971年11月6日出生，住沙县。原告三明创安物业管理有限公司与被告严承发、余土娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告三明创安物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限公司以严承发、余土娣已缴清所欠的物业费、公共水电分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明创安物业管理有限公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年八月六日书记员  王敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10795号原告：张淑英，女，1972年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：丁兴华，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，营业场所天津市武清区泉发路6号。法定代表人：张劲弓，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。原告张淑英与被告丁兴华、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英、被告丁兴华、被告人保财险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑英向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失1995元。事实和理由：2021年6月20日9时28分许，被告丁兴华驾驶浙C016RC号小轿车沿天津市南开区复康路王顶堤立交桥上桥处行驶时，与由原告驾驶的津AD09652号小轿车发生接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队出具的第120104420210003946号道路交通事故认定书认定，被告丁兴华负全部责任。肇事车辆在被告人保财险处投保了含不计免赔的保额为2000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。2021年6月20日至同月26日期间，原告将受损车辆送至天津悦驰汽车销售公司维修，由此产生停运损失1995元。受损车辆系由原告从事网约车经营的运营车辆，事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。丁兴华辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险余额大于原告诉请金额。停运损失不属于保险赔偿范围内，故不同其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交行驶证、驾驶证、运营证、汽车租赁合同、证明、车辆维修时长证明、结算清单等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告丁兴华驾驶的车辆在被告人保财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。不足或不在保险赔偿范围内的部分，由被告丁兴华承担赔偿责任。原告起诉要求二被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的行驶证、驾驶证、运营证、汽车租赁合同、证明等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。被告人保财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故本院不予采信。原告提交维修机构出具的车辆维修时长证明、结算清单足以证实其损失情况，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告张淑英停运损失1995元；二、驳回原告张淑英其他诉讼请求。原告张淑英确认收款账户为原告张淑英名下中国农业银行北辰宜兴埠支行62×××15的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张淑英自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年八月二十五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执920号张某、徐州东方热电有限公司：申请执行人张某与被执行人徐州东方热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初3285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日