wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1434号原告：徐壬太，男，1970年1月1日出生，瑶族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。委托诉讼代理人：徐伟（徐壬太之儿子），男，1995年10月6日，瑶族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。被告：郭克斌，男，1972年12月11日出生，瑶族，农民，现住湖南省汝城县。原告徐壬太与被告郭克斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐壬太的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告郭克斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐壬太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按借款当年银行同等存款利率从2002年9月29日起算至偿还全部借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金10000元，并具下借条一张，口头约定利息按月利率2%计算，但被告从未支付过利息。十多年来，经原告无数次催讨，被告口头答应过一年就还，结果年复一年至今分文未偿还。徐壬太提供的证据有《借据》原件一张、汝城县文明瑶族乡姜阳瑶族村村民委员会出具的《证明》一份。郭克斌未应诉，未举证质证。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因购买汝城至盈洞的客运班车需要资金向原告借款。2002年9月29日，原告以其自有资金在汝城县汽车站向被告交付借款现金10000元，被告将事先写好的《借据》一张交给原告。《借据》其中载明“借据，借到徐仁太现金壹万元整（小写：10000元整），特立此据，借款人：郭克斌，二〇〇二年阳历九月二十九日，身份证号：43XXXXXXXXXX”。汝城县文明瑶族乡姜阳瑶族村村民委员会出具的《证明》，证实徐壬太与《借据》中的“徐仁太”是同一人。原告与被告未约定借款期限，也未约定借期内利率以及逾期利率。被告至今尚欠原告借款本金10000元。另查明，中国人民银行公布2002年一年期银行存款利率为1.98%。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关法律规定，因原告向被告交付借款现金10000元、被告向原告出具《借据》，故原告与被告之间成立借款合同，借款合同对双方当事人具有法律约束力。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告借款至今多年仍未返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款的义务和逾期还款违约责任。因双方未约定借期内利率和逾期利率，结合原告的诉求，被告应当参照中国人民银行公布2002年一年期银行存款利率1.98%标准计算的利息承担逾期还款违约责任。又因双方对借款期限没有约定，且原告未提供起诉前曾向被告主张过债权的证据，故逾期还款日应当以原告向本院起诉的2021年7月16日为准。因此，被告应当向原告返还借款10000元，并自2021年7月16日起至返还借款之日止以10000元为基数参照年利率1.98%标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告郭克斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未举证、质证，如果导致本院无法查清部分案件事实，被告郭克斌自行承担相应的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院因主持庭前调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第一项、第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由郭克斌在本判决生效后十日之内向徐壬太返还借款10000元，并自2021年7月16日起至返还借款之日止以10000元为基数参照年利率1.98%标准计算的利息承担逾期还款违约责任；二、驳回徐壬太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭克斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  袁伟珍二〇二一年八月二十四日书记员  叶金莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初6921号原告：廖恒，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被告：高颖建，男，1989年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。原告廖恒与被告高颖建名誉权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年8月25日，原告廖恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖恒撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由廖恒负担。审 判 员 周艳飞二〇二一年八月二十五日法官助理 王 茜书 记 员 王 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1090号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李湘茂，男，1979年12月10日出生于湖南省湘乡市，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省湘乡市，暂住长沙市岳麓区。因本案于2021年7月13日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2021］203号起诉书指控被告人李湘茂犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月8日20时许，被告人李湘茂饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型面包车从长沙市岳麓区麓山里小区出发，途经含浦大道，行驶至长沙市岳麓区时被民警查获。经鉴定，被告人李湘茂血液中的乙醇含量为123.6毫克／100毫升。到案后，被告人李湘茂如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李湘茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李湘茂有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人李湘茂判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人李湘茂在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李湘茂犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李湘茂被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李湘茂自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李湘茂犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李湘茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  姚 俊二〇二一年八月三十日法官助理  李 泱书 记 员  杨艳姣
贵州省普定县人民法院执行结案报告（2021）黔0422执1144号一、当事人基本情况申请执行人贵州博大包装有限公司。法定代表人：陈庆明。被执行人贵州腾龙塑业有限公司。法定代表人：刘宏领。被执行人徐瑞华，男，1965年10月3日生，杭州市干区人，住杭州市江干区。二、案件由来、执行经过及结果案件由来：贵州博大包装有限公司申请执行贵州腾龙塑业有限公司、徐瑞华买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的普定县人民法院（2020）黔0422民初3007号民事判决书，于2021年6月119向本院申请强制执行，本院于同日进行了受理。执行经过：本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商就履行标的达成了一致意见，且被执行人已主动履行完毕申请执行承诺的标的。执行结果：本案已执行完毕。综上所述，以执行完毕呈报结案。承办人：卢颂辉二〇二一年八月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初1394号原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王方俐，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，经常居住地湖南省东安县。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司诉被告王方俐追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告王方俐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息30453.2元；2、判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费2654.05元；3、判令被告向原告支付自2020年12月15日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以33107.25元为基数，按每日0.06%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部发放的贷款60000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2020年12月15日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计30453.2元。根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保险费。经原告多次催收后，被告拒不支付。据此，原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请判令所请。被告王方俐未应诉答辩。经审理查明，2019年1月22日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201943110000000041）及特别约定清单，约定由被保险人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向被告发放小额贷款6万元，每月保险费995.27元，如被告拖欠任何一期借款达到80天以上，原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费（即过期未缴保费与当期应缴保费之和×当期实际承保天数÷30），并以被告尚欠全部款项为基数，按每日0.06%收取滞纳金。同月25日，中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向被告发放了贷款，被告按照约定偿还了部分本息，后未再偿还。因被告逾期还款已连续超过80天，原告基于保险合同的义务于2020年12月15日向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部代为清偿了被告的贷款本金29822.36元、贷款利息554.76元、逾期罚息76.08元，共计30453.2元。因被告未向原告支付原告代偿的30453.2元，另外被告尚欠原告保费2654.05元也未支付，原告多次与被告沟通催款未果,遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为,案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及特别约定,系当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告王方俐逾期80天未向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部履行还款义务,也未向原告支付保费，原告依照保险单及特别约定,向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔,即为被告承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费2654.05元（995.27元÷30天×80天）。关于违约金,原告诉请从代偿日起按照日利率0.06%计算，虽然符合合同约定,但明显过高,本院酌情调整为至从代偿日起以未偿还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至款项清偿日止，超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王方俐于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款30453.2元；二、被告王方俐于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2654.05元;三、被告王方俐于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司利息(以未付代偿款和保险费金额33107.25元为基数，按年利率3.85%从2020年12月15日起计算至实际履行之日止);四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告王方俐承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云人民陪审员  屈艳华人民陪审员  阳飞鹏二〇二一年八月九日代理书记员  游子欣
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5266号        原告：黄云彬，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。                被告：郑刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告黄云彬与被告郑刚买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告水泥款42315元，并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5％计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院认为，原告黄云彬与被告郑刚之间的买卖合同关系，由原告提供的送货单为凭。被告作为买受人在原告已履行交付货物的义务后未按约支付价款，显属违约，被告郑刚应支付原告尚欠货款42315元。关于原告要求被告支付利息的请求，原、被告双方并未约定违约金，本院根据法律规定确定支付自起诉之日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郑刚于本判决生效后十五日内支付原告黄云彬货款42315元，并支付逾期付款违约金（以42315元为基数，自2021年8月2日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止）；                二、驳回原告黄云彬的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费858元，减半收取429元，由被告郑刚负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张伟波    二〇二一年八月十六日            代书记员徐邢飞
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初154号原告：山西银行股份有限公司高平支行，住所地高平市建设南路168号。统一社会信用代码：9114058179636823XE。        负责人：邢某，该支行行长。        被告：李某，男，1971年10月22日生，汉族，身份证住址山西省高平市河西镇巩村北大街14号。身份证号码：140581197110224813。        被告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区白水街回迁楼1-4-2层A房。统一社会信用代码：91140500554113744Q。        法定代表人：石某，该公司董事长。        被告：郭某，女，1966年9月24日生，汉族，住晋城市城区凤台西街288号凤翔小区33号楼204室，身份证号码：140502196609241022。        原告晋城银行股份有限公司高平市支行与被告李某、山西沃土装饰工程有限公司、郭某金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院于2021年5月13日立案。原告晋城银行股份有限公司高平市支行起诉请求：1、判令被告李某偿还原告借款本金10471.82及相应的利息、罚息、复利；2、判令被告山西沃土装饰工程有限公司、郭某承担连带还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。高平市人民法院审查认为，被告山西沃土装饰工程有限公司已变更名称为山西沃土房地产开发有限公司。2017年11月27日，晋城市中级人民法院裁定受理被告山西沃土房地产开发有限公司等的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由晋城市中级人民法院管辖。2021年6月16日，高平市人民法院作出（2021）晋0581民初1765号民事裁定：本案移送山西省晋城市中级人民法院处理。本院立案过程中，晋城银行股份有限公司高平市支行因合并重组，无法提供营业执照等主体资格证明，山西银行股份有限公司晋城分行申请以该分行为原告予以立案。本院立案后，山西银行股份有限公司晋城分行向本院提交了变更后的山西银行股份有限公司高平支行的营业执照等手续，并同意仍以山西银行股份有限公司高平支行为原告进行本案诉讼。        本院经审查认为，原告晋城银行股份有限公司高平市支行的企业名称已变更为山西银行股份有限公司高平支行，被告山西沃土装饰工程有限公司的企业名称已变更为山西沃土房地产开发有限公司，依法应当以变更后的企业名称作为相关当事人的名称。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当依法向管理人申报债权，管理人应当对申报的债权进行审查，并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第四条规定，保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人的财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告应当就其保证债权向山西沃土房地产开发有限公司管理人进行申报，待管理人审查并编制债权表以后，有异议的再提起诉讼。原告要求山西沃土房地产开发有限公司对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，属于个别清偿诉讼，依法应当不予受理，高平市人民法院移送本院管辖没有依据。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。高平市人民法院将本案移送本院管辖错误，本院依法予以撤销。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：        撤销高平市人民法院（2021）晋0581民初1765号民事裁定。        山西银行股份有限公司高平支行预交的案件受理费613元（由山西银行股份有限公司晋城分行代交）予以退还。        审判长    段新娥审判员    郭红洁审判员    郭永会二〇二一年八月十二日法官助理    刘艺书记员    申辉
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1750号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙雪，女，1984年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初612号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：对被执行人孙雪处罚金人民币10000元并处没收个人财产人民币30000元.本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已强制扣划被执行人孙雪银行存款9196.55元并将上述款项上缴到国库；被执行人孙雪无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人孙雪名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人孙雪适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人孙雪仍负有上缴罚金及个人财产的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初612号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初3326-1号 申请人：张海玲，女，汉族，生于1977年2月22日，住宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：彭慧荣，陕西高理律师事务所律师，特别授权。被申请人：彭阳，女，汉族，生于1988年10月23日，住宝鸡市金台区。   本院受理申请人张海玲与被申请人彭阳赠与合同纠纷一案，申请人张海玲于2021年7月26日向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。请求冻结被申请人彭阳名下银行账户80万元存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张海玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭阳名下银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审判员    罗小玲 二〇二一年七月二十六日（院印法发）法官助理  白天骄 书记员   李雨萌     1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3266号申请执行人：荣成市园顺工贸有限公司被执行人：刘彬本院在执行申请执行人荣成市园顺工贸有限公司与被执行人刘彬执行异议之诉一案中，威海市中级人民法院做出的（2021）鲁10民终1030号民事判决书确定被执行人支付各项钱款共计11500元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院做出的（2021）鲁10民终1030号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月十日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23324号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：夏明果，男，2002年12月07日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告夏明果租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告夏明果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1925元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年3月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费282.74元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山仁宝电子有限公司的工人。2019年7月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金385元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付前7期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告夏明果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金385元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2019年08月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山仁宝电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过7期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费282.74元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了7期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1775元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1775元为基数，自2020年3月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费282.74元，本院予以支持。被告夏明果无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏明果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1775元；二、被告夏明果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1775元为基数，自2020年3月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告夏明果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费282.74元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告夏明果负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执631号申请执行人：代某某，男，1967年12月23日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：冷某某，男，1966年12月29日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人代某某与被执行人冷某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初2571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人冷某某支付工程款84217元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1906元、执行申请费1163元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人冷某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人冷某某在中国建设银行等银行开有银行账户，本案已裁定额度冻结；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到毕节市住房公积金管理中心纳雍县纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人冷某某无公积金缴存、不动产登记、工商登记等信息。4.经查委托贵州省湄潭县人民法院在贵州省湄潭县查询，被执行人在湄潭县无不动产登记。5.本院已限制被执行人冷某某高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人代某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人冷某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人冷某某除被额度冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人代某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初2571号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十三日书记员  刘 丁
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2176号庞伟：庞伟涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初330号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2021）陕0526民初3129号原告：弥文平，男，1966年8月18日出生，汉族，住蒲城县。被告：高强，男，1975年6月22日出生，汉族，住蒲城县。原告弥文平与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥文平到庭参加了诉讼，被告高强经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告弥文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款3200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日、5月27日、6月14日、6月20日被告高强以做生意需要资金为由先后从原告处借款13200元。后经原告多次催要，被告于2018年11月28日清偿了10000元。剩余借款3200元，经原告多次催要，均未果。被告高强未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告弥文平提交中国工商银行业务凭证三份、汇款凭条一份，被告高强微信主页截屏，原、被告微信聊天记录，原、被告通话记录，微信支付转账电子凭证，被告高强经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，应予确认。根据认定的证据，能够确认的案件事实为：原、被告经朋友介绍相识，2017年5月开始被告高强以资金周转为由陆续从原告处借款共计13200元，原告以银行转账、现金支付的方式交付了借款。2018年11月28日，被告通过微信转账向原告归还了10000元。剩余借款3200元，被告一直未予清偿。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告高强从原告弥文平处借款，虽未出具借条，但结合原、被告的资金往来、微信聊天记录能够确认双方之间存在民间借贷关系。经原告催要，被告高强未能足额清偿借款，已构成违约，原告弥文平诉请其偿还借款3200元，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：由被告高强于本判决生效后10日内偿还原告弥文平借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员   郝  建  锋    二〇二一年八月二十四日                     书  记  员   王  勇  勇1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢197号申请人：李朋，男，汉族，1982年8月18日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：马显松，男，汉族，1984年1月8日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：马明义，男，汉族，1951年2月22日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2004）红民南初字第395号民事调解书，受理了李朋申请执行马显松、马明义交通事故责任纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人马显松、马明义赔偿申请人李朋50000元。。二、案件受理费2250元、其他诉讼费1160元，案件执行费650元，由被执行人马显松、马明义承担。执行过程中，申请人李朋于2021年8月23日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢197号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年八月二十三日书记员  朱华宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4475号曹艳芳、周端淼：你（单位）与袁海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁海燕于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人袁海燕支付案款200000元。2、向申请人袁海燕加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计5820元及申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8762号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：卢东旭，男性，1982年09月11出生,住吉林省公主岭市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人卢东旭罚金一案，本院作出的（2018）陕0113刑初423号刑事判决书已发生法律效力，被执行人卢东旭未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人卢东旭自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人卢东旭名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人卢东旭发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿7000元，未受偿7000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8762号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执600号申请执行人：周树荣，男。被执行人：雷小军，男。本院在执行申请执行人周树荣与被执行人雷小军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人雷小军履行案件款7850元，申请执行人已受偿7850元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇二一年八月二十五日书记员  王 磊
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2326民初1080号原告：杨某某，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：胡某某，男，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。原告杨某某诉被告胡某某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付运输费15470元。二、依法判决被告立即向原告支付逾期付款期间的损失（损失以15470元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2020年1月1日起算至全部款项付清为止）。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成一致协议，并签订了《钢筋混凝土电杆运输协议》，协议约定：原告为被告在望谟县县内运输电杆，运输一根电杆运费为100元。运输完后，原被告对原告运输所产生的费用进行结算，原告共计帮被告运输电杆212根，结算费用为21670元，于2019年7月13日付款6200元，剩余15470元至今未付。后因原告多次催款，被告向原告出具了欠条，内容为：1、杨某某帮胡某某拉电杆212根，结算给费用合计21670元，2019年7月13日支付6200元，剩余15470元；2、电杆厂余欠胡某某2600元由杨某某去代领，后从总欠款里面扣除（注：实际未领得），余款在2019年12月之前付清。付款期限届满后，被告迟迟未按照承诺的期限支付余款15470元。出具欠条后原告多次催要涉案款项，被告均以各种理由推脱，甚至于将原告的电话拉黑。依据法律规定，被告未按照约定的期限履行付款义务，应当支付逾期付款给原告造成的损失，损失以15470元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2020年1月1日起算至全部款项付清为止。综上，被告拒不支付运输费的行为以损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依据法律规定特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告胡某某在答辩期限内未向院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日原、被告签订《钢筋混凝土电杆转运协议》，约定：“工程范围：望谟县境内。工程单价：Z-190×12×K×Y型钢筋混凝土电杆按100.00元/根；Z-190×10×K×Y型钢筋混凝土电杆按100.00元/根。......工程款的结算以双方共同签字确认的工程为准。每月运输多少数量一次性性给乙方（即原告）工程价款”。虽然协议首部有“贵州天能电力高科技有限公司望谟七标包项目部”，但并无该项目部盖印，且在协议尾部“甲方”处有被告的签字捺印。同时查明，被告胡某某向原告出具《欠条》，载明“1、杨某某帮胡某某拉电杆212根，结算费用合计21670.00元。2019年7月13日止已付款6200.00元，21670-6200=15470.00元。2、电杆厂余欠胡某某2600.00元由杨某某去带领，后从总欠款中扣除。余款在2019年12月之前付清”。2019年12月7日被告胡某某又向原告出具《欠条》，载明“欠杨某某电杆运费2600.00元，这2600.00元费用由杨某某到电杆厂结何**给胡某某拉电杆补贴费用。如果电杆厂不给这笔补贴费用，在胡某某工程款上扣”。另查明，上述欠条中所涉及的“2600.00元”属同一款项，该款原告尚未领取。上述事实有原告提交的起诉状、欠条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年3月25日签订《钢筋混凝土电杆运输协议》，该协议的约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，合法有效。原告按照约定为被告运输电杆，且双方进行结算后，被告向原告出具《欠条》，欠条中亦明确约定款项的支付期限，被告理应遵守诚实守信原则向原告履行付款义务。但付款期限届满后至今，被告仍未按约向原告支付运输款，已构成违约。虽然欠条中载明了“电杆厂欠胡某某2600.00元由杨某某代领后从总欠款里面扣除”，但原告并未领取该款项。故原告要求被告支付运输款15470.00元的诉请于法有据，本院应予以支持。对于逾期付款损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方约定款项于2019年12月之前付清，但被告未按约付款，给原告带来一定的资金占用损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，应予以支持。鉴于自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期同类贷款利率，故资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡某某于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告杨某某的运输费15470.00元，并以15470.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计付资金占用损失至款项付清之日止。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费186.75元，减半收取93.37元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇二一年八月五日书记员  杨 涛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初87号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市建文食品经营部，住所地江西省乐平市众埠镇农贸市场大樟树下，统一社会信用代码：92360281MA36PH6A0G。经营者：胡雪花。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市建文食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  万军二〇二一年八月十六日书记员  马敏江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初87号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市建文食品经营部，住所地江西省乐平市众埠镇农贸市场大樟树下，统一社会信用代码：92360281MA36PH6A0G。经营者：胡雪花。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市建文食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  万军二〇二一年八月十六日书记员  马敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：熊某某，男，1988年9月17日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金20998.84元，利息2451.6元，违约金3938.1元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告熊某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××75。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告27388.54元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告熊某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告熊某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××75。熊某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向熊某某发卡后，熊某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，熊某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计242元，由熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0822民初2172号原告：操林英，女，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：丁凤连，女，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。被告：查代东，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏静，该公司员工。原告操林英、原告丁凤连与被告查代东、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告操林英、丁凤连于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告操林英、丁凤连的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告操林英、丁凤连撤诉。案件受理费3082元，减半收取计1541元，由操林英、丁凤连共同负担。审 判 员 徐美娟二〇二一年八月十八日法官助理 薛舒文书 记 员 李江楠
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执复41号复议申请人（被执行人）：孙广新，男，1966年x月x日出生，汉族，住安康市高新区，居民身份号码：6540011xxxxxx。申请执行人：安康市高新区纪侠建材厂，住所地：安康市高新技术开发区。经营者：陈纪侠。被执行人：刘鹏，男，1986年x月x日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，居民身份号码：3701261xxxxxxx。孙广新不服汉滨区人民法院（2021）陕0902执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉滨区人民法院在执行安康市高新区纪侠建材厂（以下简称“纪侠建材厂”）与孙广新、刘鹏租赁合同纠纷一案中,孙广新对该院冻结其银行账户的执行行为不服，提出书面异议。汉滨区人民法院审查后作出（2021）陕0902执异32号执行裁定，驳回了孙广新的执行异议。汉滨区人民法院异议裁定查明，安康市高新区纪侠建材厂与孙广新、刘鹏租赁合同纠纷一案，经本院调解，于2019年10月10日作出（2019）陕09民终665号民事调解书：“一、孙广新、刘鹏与纪侠建材厂双方同意从2019年7月1日起租期5年。年租金5万元，从2020年7月1日起，租金每年递增10%。二、租金给付时间为，每年12月30日一次性支付。其中第一年租金在调解书送达后10日内一次性支付。三、本协议在政府建设拆迁时予以解除，终止履行。四、在以上租赁期间，纪侠建材厂不得干涉阻挠孙广新、刘鹏正常生产经营。”调解书生效后，申请执行人向汉滨区人民法院申请强制执行。执行过程中，汉滨区人民法院于2021年1月20日向被执行人孙广新、刘鹏发出执行通知书，责令其：“一、向安康市高新区纪侠建材厂支付房屋租金人民币122700元。二、向本院交纳一审案件受理费290元、二审案件受理费575元、执行费1754元。”并于2021年1月22日通过网络总对总查控系统，对被执行人孙广新名下在中国银行开立的102060717445CNY0账户和在中国工商银行开立的2607060601023535027账户予以冻结。另查明，2018年1月1日，刘鹏作为法定代表人的安康市高新区鹏森市政工程有限公司（以下简称“鹏森公司”）与异议人孙广新作为法定代表人的安康市汉滨区天峰贸易有限公司（以下简称“天峰公司”）签订《合作租赁协议》，约定共同租赁申请执行人位于高新区二档村13组的场地10亩，年租金5万元，其中鹏森公司承担3万元，天峰公司承担2万元。但被执行人孙广新自调解书生效至今未支付相应租金。孙广新向汉滨区人民法院异议称，申请执行人拒不履行（2019）陕09民终665号民事调解书第四条：“在以上租赁期间，纪侠建材厂不得干涉阻挠孙广新、刘鹏正常生产经营。”的约定。掐断电线，干涉阻挠孙广新正常生产经营，已经生产的十几吨砂浆粉和两吨腻子，申请执行人阻止孙广新拉走售卖。所以，孙广新不可能给付申请执行人场地租赁费。此外，租赁场地已被安康高新区人民政府统征，故申请执行人对租赁场地不拥有所有权和使用权，生效的（2019）陕09民终665号民事调解书的执行内容涉嫌违法。故请求中止（2021）陕0902执342号执行通知书和（2019）陕09民终665号民事调解书的执行。汉滨区人民法院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。孙广新主张申请执行人阻挠干涉其正常经营，但并未提交相关证据予以证明，且即便其正常经营行为受到侵害，刘鹏也可另案诉讼。对孙广新认为本院强制执行所依据的（2019）陕09民终665号民事调解书的执行内容涉嫌违法，应当终止执行的异议请求，因孙广新该项请求实际针对的是执行依据，而非针对执行行为，依法不属于执行异议审查范围，故不予支持。但是，（2021）陕0902执342号执行通知书中将孙广新、刘鹏尚未支付的租金金额确定为122700元，超出孙广新实际尚未支付的租金金额，存在错误，依法应当予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定;撤销汉滨区人民法院作出的（2021）陕0902执342号执行通知书；驳回孙广新的其他异议请求。孙广新向本院复议称，请求撤销（2021）陕0902执异32号执行裁定对本院（2019）陕09民终665号民事调解书的执行。事实与理由：（2019）陕09民终665号民事调解书作出后，纪侠建材厂经营者陈纪侠拒不履行调解书的约定，要求复议申请人预先支付后期场地租赁费，复议申请人承诺不会少一分钱租赁费，应按照实际使用期限给付租赁费。2020年3月14日，陈纪侠剪断了复议申请人与刘鹏的动力电。复议申请人的生产厂区被陈纪侠围堵并强行占用，生产原材料运不进来，生产好的建筑商品不能卖坏掉，厂区全部堆放陈纪侠和鲁敬瑞夫妇的盆栽树木和生活杂物，对复议申请人的生产经营造成巨大损失。陈纪侠在未履行（2019）陕09民终665号民事调解书的情况下向汉滨区人民法院申请强制执行后冻结了复议申请人的银行卡，复议申请人申请执行异议，汉滨区人民法院作出（2021）陕0902执异32号执行裁定，重新确定了新的租赁费标的为72700元，驳回了执行异议。复议申请人迫于无奈，提出复议，请求依法维护复申请议人的合法权益，对复议申请人企业造成的经营损失陈纪侠夫妇应该赔偿。本院查明的事实与汉滨区人民法院查明的事实一致。本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人及利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。执行异议、复议审查的客体是人民法院的执行行为是否违法。本案中，生效调解书对租金履行数额及履行期限规定具体明确，人民法院要求孙广新、刘鹏履行调解书第一、二项内容并采取执行措施，执行行为符合法律规定。孙广新、刘鹏以申请执行人未履行调解书第四项为由拒绝支付租金超出了调解书约定的内容，执行复议程序也无法对申请执行人纪侠建材厂在履行调解书过程中是否违约及违约责任程度进行审查认定，复议申请人可以通过另案诉讼救济其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孙广新的复议申请，维持汉滨区人民法院（2021）陕0902执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月十六日书记员 柯 宁
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初208号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人郝天兴，男，1992年1月16日出生于天津市，汉族，大专文化，某公司职员，户籍地天津市宝坻区，住所地北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉〔2021〕19号起诉书指控，2020年9月23日0时许，被告人郝天兴酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的黄色别克牌小型轿车，沿红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至大明道天桥处时，被执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：被告人郝天兴血液中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝天兴构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郝天兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝天兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郝天兴醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。郝天兴到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝天兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蔡 江二〇二一年八月二十日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11804号之三大连丽湾物业服务有限公司：原告大连丽湾物业服务有限公司与被告高鑫物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执569号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、周慧：本院执行的申请执行人周慧与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12084号原告：曾某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巧，湖南仲声律师事务所实习律师。被告：长沙市彩卡彩色印刷有限责任公司，住所地：长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园，统一社会信用代码：91430100582787316W。法定代表人：彭莉晴，执行董事。原告曾某某诉被告长沙市彩卡彩色印刷有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，原告曾某某于2021年8月3日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙市彩卡彩色印刷有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告曾某某的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告长沙市彩卡彩色印刷有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告曾某某负担。审 判 员 刘蜜纯二〇二一年八月五日法官助理 周佳怡书 记 员 汤琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执9859号天津市塘沽天华工贸公司、张春茹：天津市塘沽天华工贸公司与张春茹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3671.53元。经本院立案执行，现已全部强制执行到完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市塘沽天华工贸公司向本院申请执行的(2021)津0116民初8760号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人：刘友佳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被执行人：孙志刚，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：石小玲，女，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：孙汉祥，男，1949年9月11日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：谢雪梅，女，1950年12月30日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人孙志刚、石小玲、孙汉祥、谢雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出的（2020)湘1121民初1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年4月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月28日至被执行人户籍所在地进行调查，获悉被执行人有房屋，经核实，上述房屋已被本院另案处置完毕；于2021年4月14日、7月16日、8月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人孙志刚、石小玲、孙汉祥、谢雪梅在金融机构有零星存款，本院于2021年4月16日依法裁定采取冻结措施；于2021年7月26日依法裁定划拨被执行人石小玲在金融机构的存款14，160元、孙志刚在金融机构的存款2,243元、谢雪梅在金融机构的存款1，110元，合计17，513元，并于2021年8月2日发放给申请执行人；发现被执行人孙志刚名下登记有大众车一辆、宝马牌小型轿车一辆，因未实际扣押车辆，本院于2021年8月20日依法裁定采取查封措施；发现被执行人孙志刚、石小玲、孙汉祥、谢雪梅在保险公司有保单，因不确定保险现金价值，本院于2021年8月20日依法裁定采取冻结措施；于2021年4月16日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，发现被执行人孙汉祥名下登记有房屋，因该房屋系杂屋，处置需考虑安置费用问题，经申请执行人同意，本院于2021年8月20日依法裁定采取查封措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院依法对被执行人孙志刚、石小玲、孙汉祥、谢雪梅发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人孙志刚、石小玲、孙汉祥、谢雪梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截至2021年8月26日止，本案应当执行标的金额为525，055.22元，执行到位17，513元，尚有507，542.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人孙志刚、石小玲、孙汉祥、谢雪梅有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异63号案外人：王亮,男，1973年4月13日出生，满族，无业，住凤城市。申请执行人：于媛，女，1973年2月12日出生，汉族，中国联通本溪分公司职工，住本溪市平山区。被执行人：卢尚海，男，1975年6月20日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：卢新，女，1973年8月17日出生，无业，住凤城市。本院在执行申请执行人于媛与被执行人卢尚海、卢新民间借贷纠纷一案过程中，案外人王亮于2021年8月19日对执行房屋及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王亮称，案涉土地四至为东至鹰嘴砬子山；西至卢胜凯地头；南至河边；北至榆树底下山。该土地使用权原归凤城市通远堡镇大黑山村民委员会集体所有，申请人雨2017年11月15日通过租赁方式取得该土地使用权，案涉违建处于该地块范围内，被执行人没有取得该地块的使用权。被执行人原与大黑山村部分村民签订的租赁协议中涉及的土地为耕地，现该耕地上并无任何建筑物。并且在本人与大黑山村民委员会签订涉及本案执行案件查封的地块的协议同时，针对本人租赁的耕地已经办理了正常的土地流转手续并由土地发包方凤城市通远堡镇大黑山村村民委员会进行了备案登记。因此，贵院查封的土地使用权应归异议申请人所有。依照相关规定，本案中被执行人因与异议申请人存在债务纠纷而达成以物抵债协议书并签订了房屋买卖合同，该协议（房屋买卖合同）签订后异议申请人已经实际占有和使用了该不动产。因此，无论从土地使用权属方面还是房屋使用权属方面出发，案涉土地上建设的所有未办理登记手续的建筑物、构筑物及其附属设施权属均在贵院执行前就已经归属于异议申请人。另外，（2021）辽05民终753号民事判决书认定，（2018）辽0502执1110号执行裁定书裁定查封的范围为凤××××组的土地（面积300平，其中建筑面积120平）。现贵院仍依照该案号扩大查封面积属于明显的程序错误。综上，案涉房屋及土地属于异议申请人所有，贵院查封行为无论程序上还是实体上均是错误的，请求撤销（2018）辽0502执1110号执行裁定。于媛称，王亮申请撤销（2018）辽0502执1110号执行裁定无事实依据。王亮针对查封房屋部分主张已与卢尚海、卢新签订以物抵债协议，房屋应归其所有。本人认为，王亮的该项主张不能成立，王亮在（2020）辽0502民初422号及（2021）辽05民终753号民事案件中，均陈述其是通过买卖方式以350万元的价格取得了案涉房屋，因在（2021）辽05民终753号民事案件中，法院未支持其买卖房屋的说辞而在本案改为陈述以物抵债取得房屋，可见其并未以以物抵债和买卖方式合法取得房屋使用权。本院查明，于媛于2020年11月9日依据本院已发生法律效力的（2016）辽0502民初2048号民事判决，向本院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，本院于2021年6月22日作出（2018）辽0502执1110号执行裁定，查封卢尚海、卢新所有的位于凤城市××村××组1730平方米房屋及土地，四至为东至鹰嘴砬子后山；西至卢胜凯地头；南至河边；北至榆树底下山，查封期限为2021年6月22日-2024年6月22日。另查，案涉1730平方米房屋，由六处构成，均系卢尚海、卢新所建，目前尚未进行房屋所有权登记。再查，因本院对六处房屋其中一处房屋的查封，即建筑面积为120平方米的房屋，于媛提起执行异议之诉，该案经本溪市中级人民法院终审，作出（2021）辽05民终753号民事判决，准许被上诉人于媛继续执行位于凤××××组的土地（面积300平，其中建筑面积120平）。王亮在该案中陈述就案涉房屋其与卢尚海、卢新成立房屋买卖合同关系。本院认为，本案争议焦点为：王亮针对案涉房屋及土地是否享有排除执行的权利。对此，评判如下：王亮主张因与卢尚海、卢新以签订房屋买卖合同的形式达成以物（房）抵债协议，进而认为依据以物（房）抵债协议案涉房屋归其所有。该主张不能成立，首先，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”卢尚海、卢新作为案涉房屋的建设人，其未经依法登记，不能取得案涉房屋所有权，故王亮不具备通过与卢尚海、卢新达成以物（房）抵债协议受让案涉房屋所有权的前提条件；其次，即使卢尚海、卢新取得了案涉房屋所有权，如未依据以物（房）抵债协议办理所有权转让登记，依据前述规定，王亮也不能取得案涉房屋所有权；再次，王亮主张与卢尚海、卢新以签订房屋买卖合同的形式达成以物（房）抵债协议，并无证据佐证，且与其在另案中就案涉房屋其与卢尚海、卢新成立房屋买卖合同关系的陈述，相互矛盾。关于王亮主张“（2021）辽05民终753号民事判决书认定，（2018）辽0502执1110号执行裁定书裁定查封的范围为凤××××组的土地（面积300平，其中建筑面积120平）。现贵院仍依照该案号扩大查封面积属于明显的程序错误。”本溪市中级人民法院确定准许被上诉人于媛继续执行位于凤××××组的土地（面积300平，其中建筑面积120平）的终审判决，并无限制本院对作为被执行人的卢尚海、卢新民的其他财产采取查封措施的法律效力，本院对案涉房屋及土地的查封不存在程序违法的问题。综上，王亮未取得案涉房屋的所有权，其以享有所有权为由请求排除案涉房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人王亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 付 金审判员 杨洪远审判员 丁 辉二〇二一年八月三十一日书记员 张艳琼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3689号被执行人：朱玉启，男，1961年1月30日出生，住天津市西青区。被执行人朱玉启罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初180号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移交执行，执行标的为人民币302700元，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱玉启发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人朱玉启名下银行账户内无可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，经合议庭审查终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币302700元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十三日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执549号申请执行人：何重灿，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：宁天生，男，1966年7月8日出生，汉族，汝城县人，住址:汝城县。被执行人：杨英妹，女，1966年11月15日出生，汉族，汝城县人，住址:汝城县。申请执行人何重灿与被执行人宁天生、杨英妹民间借贷纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民特36号民事裁定书向本院提出执行申请，要求被执行人宁天生、杨英妹偿还借款本金100000元及利息（从2018年9月30日起至本息清偿之日止以本金100000元为基数按月利率1.283％计算）。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宁天生、杨英妹依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人宁天生、杨英妹发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人宁天生、杨英妹有不动产登记信息，但该房产已被本院（2021）湘1026执22号案件拍卖，因被执行人宁天生、杨英妹在我院涉及多个案件需要进行分配，本案分配所得7982元。除此以外，向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，向汝城县交通警察大队车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年8月24日本院对被执行人宁天生、杨英妹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,本案已执行到位金额7982元，申请人已即时领取。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民特36号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人何重灿如发现被执行人宁天生、杨英妹有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年八月二十五日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13162号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：彭艳红，女，1967年7月20日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告彭艳红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告彭艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金17819.62元、利息251.36元、违约金110.35元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年6月23日，被告彭艳红在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××09。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计18181.33元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告彭艳红未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年6月23日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××09。彭艳红在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向彭艳红发卡后，彭艳红使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年8月6日，彭艳红共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金17819.62元、利息524.72元、违约金403.69元（其中前三期违约金为110.35元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期110.35元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭艳红于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号62×××09项下欠款本金17819.62元、利息524.72元、违约金110.35元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计127元，由彭艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3751号原告：张艳华，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：张成帅，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：张兴旺，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：张建设，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：张福增，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。五原告共同委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：徐龙磊，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张艳华、张成帅、张兴旺、张建设、张福增诉被告徐龙磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告张福增，原告张艳华、张成帅、张兴旺、张建设、张福增的共同委托诉讼代理人高文杰到庭参加了诉讼，被告徐龙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张艳华、张成帅、张兴旺、张建设、张福增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐龙磊支付五原告工资共计15,252元；2、请求诉讼费用由被告徐龙磊承担。事实和理由：2014年，五原告跟随徐龙磊到临沂工地干活，后经结算，徐龙磊分别欠付张艳华工资3192元，张成帅工资1148元，张兴旺工资3496元，张建设工资3256元，张福增工资4160元，共计15,252元，经五原告多次催要，徐龙磊至今未支付。徐龙磊未做答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，五原告随徐龙磊到临沂市罗庄区桥久泰能源工地建筑工程施工项目钢筋施工作业期间，张艳华、张成帅、张兴旺、张建设、张福增给徐龙磊做了水泥钢筋作业施工，后经结算，徐龙磊分别欠张艳华工资3192元，张成帅工资1148元，张兴旺工资3496元，张建设工资3256元，张福增工资4160元，共计15252元，五原告经多次催要，徐龙磊至今未支付。上述事实，有当事人的陈述、徐龙磊为五原告出具的工资欠条、（2019）鲁1311民初316号民事判决书等在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，徐龙磊在承包临沂市罗庄区桥久泰能源工地建筑工程施工项目钢筋施工作业期间，张艳华、张成帅、张兴旺、张建设、张福增给徐龙磊做了水泥钢筋作业，徐龙磊分别欠张艳华工资3192元，张成帅工资1148元，张兴旺工资3496元，张建设工资3256元，张福增工资4160元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，张艳华、张成帅、张兴旺、张建设、张福增要求徐龙磊支付下欠工资，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐龙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙磊自本判决生效后十日内支付原告张艳华工资3192元，张成帅工资1148元，张兴旺工资3496元，张建设工资3256元，张福增工资4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告徐龙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二十七日书记员 苑深圳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2380号申请执行人张美勤，女，1969年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吕永远，1963年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张美勤与被执行人吕永远房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0312民初867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕永远至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人吕永远有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人在吕永远金融机构250000元的存款或查封（扣押）被执行人吕永远名下价值250000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  邓 拓审判员  祁凤芹二〇二一年八月十八日书记员  甄文姝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10312号申请执行人：杨晨，男性,1993年1月29日生，汉族，住西安雁塔区。被执行人：陕西融艺视界文化传媒有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王国芬。申请执行人杨晨与被执行人陕西融艺视界文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］1637号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额8142.34元，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8142.34元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执10312号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十六日书记员 李培培
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3233号原告：时长平，男，1967年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：唐山祥云创达门业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场。法定代表人：王振生，该公司经理。原告时长平与被告唐山祥云创达门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告时长平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按时长平撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年八月二十七日书记员 梁宝茹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民督30号申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前。被申请人：陈霖,男,1984年5月15日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年7月7日向本院申请支付令。本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月8日发出(2021)湘民督30号支付令，限令被申请人陈霖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈霖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)湘0421民督30号支付令自行失效。申请费16.5元，由申请人衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十日法官助理  彭艳君书 记 员  刘 丹
成都铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2021)川7101民初1240号原告：成都市远州物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口量力钢材批发交易市场三期FC栋11号。法定代表人：康钦亮，执行董事。委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。法定代表人：褚晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：谢涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪宏，男，该公司员工。原告成都市远州物资贸易有限公司（以下简称远州物资公司）与被告中铁二局集团建筑有限公司（意见简称中铁二局建筑公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告远州物资公司的委托诉讼代理人齐富东，被告中铁二局集团公司的委托诉讼代理人汪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远州物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁二局建筑公司向原告支付货款266730.5元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以货款40066为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照中国全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算；以货款56138元为基数，自2019年9月17日起至清偿之日止，以货款134356.5元为基数，自2020年9月23日起至清偿之日止，以货款36170元为基数，自2020年9月26日起至清偿之日止，均按照中国全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告中铁二局建筑公司因恒大望江**府项目施工需要，通过阿里巴巴网络平台与原告远州物资公司进行交易，从原告处购买角钢、钢管等材料，自2017年6月15日至2019年9月26日期间，共成交18次，货款金额合计445243.5元。原告按照被告订单送货到被告恒大望江**府项目部，并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告向原告支付了其中9次货款共计178513元。根据阿里巴巴网络平台交易方式，被告应在下订单后的365日内向支付货款，但被告没有按期向原告支付货款，至今尚欠原告货款266730.5元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中铁二局建筑公司辩称，原告向中铁二局集团公司主张的货款及逾期付款损失没有法律依据及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，中铁二局建筑公司对远州物资公司提交的全部证据材料均有异议，但均未提出相反的证据予以反驳，经审查，远州物资公司提交的阿里巴巴采购平台订单详情页面、业务回单、交易明细，均系中铁二局建筑公司与远州物资公司在建筑物资交易过程中形成的材料，故在上述交易平台的相关行为系中铁二局建筑公司所为。同时，形成的发票与物流编号载明的建筑物资清单亦能相互印证，可认定远州物资公司已向中铁二局建筑公司交付了相应的货物，且为同一涉案工程恒大望江**府项目项下工程材料。据此，本院对远州物资公司主张的相关事实依法予以认定并将以上证据在卷佐证。本院认为，中铁二局建筑公司之间通过网络下单确认诉争货物数量与金额，以物流方式交付，据此，本案系信息网络买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案涉案工程项下工程材料采购于2019年9月完成确认，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，中铁二局建筑公司尚欠付货款266730.5元，依法应当偿还，同时，结合本案交易实际情况及阿里巴巴采购平台账期付款的交易习惯，本院酌定涉案货款应自订单货物最后一次下单时间之后365日，即2020年9月27日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计付逾期付款损失，对远州物资公司超过部分诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中铁二局集团建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市远州物资贸易有限公司货款266730.5元及逾期付款利息（利息的计算方式，自2020年9月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金266730.5元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告远州物资公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650.48元，由被告中铁二局集团建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 陈雪蛟二〇二一年八月十二日法官助理 景圆圆书 记 员 张学睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》窗体顶端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体底端第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》窗体底端第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4759号原告：赵明，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：马贵安，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵明与被告马贵安民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼。被告马贵安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。经审理，确定本案的案由为追偿权纠纷。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：判令马贵安偿还借款10000元及利息5400元（利息自2018年2月20日起按月息1.5分暂计算至2021年2月20日），此后利息继续计算至实际付清日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。马贵安以孩子生病需要资金为由，于2018年2月20日向赵明借款10000元，约定还款期限为6个月，口头约定月息1.5分。后马贵安向赵明出具借条一份，该借条载明：“今2018年2月20日借赵明人民币10000元（壹万元整），借款人马贵安，还款时期：2018年8月20日”。还款期限到期后，赵明多次催要未果。诉讼过程中，变更事实与理由部分：原、被告之间不是借款关系，马贵安借张作武10000元，由赵明担保，赵明还款后，马贵安出具了本案借条，赵明实际行使的是追偿权。马贵安未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对赵明主张的变更后的事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵明在本案中提交的马贵安分别向张作武、赵明出具的10000元借条，结合庭审陈述，能够认定赵明为马贵安向债权人张作武代偿款项后，就款项如何偿还，达成合意，再由马贵安向赵明出具10000元借条的事实。马贵安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。关于利息部分，因借条并未约定利息，赵明主张按月利率1.5%计算利息无事实与法律依据，其可自借条约定的2018年8月20日履行期限届满后按年利率6%主张利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际付清日止。对赵明主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马贵安于本判决生效后十日内偿还原告赵明欠款10000元及利息（自2018年8月21日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至款项实际付清日止）；二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告赵明负担32元，被告马贵安负担60.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年八月二十三日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执556号申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代理人：刘尊毅，该单位董事长。委托代理人：洪海峰，男，1969年1月出生，该行职工。被执行人：王歧平，男，1957年9月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：法洪香，女，1960年12月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：刘新全，男，1972年8月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：薛秀梅，女，1974年3月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：姚长武，男，1966年5月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：于秋芬，女，1969年9月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王歧平、法洪香、刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王歧平、法洪香、刘新全、薛秀梅、姚长武、于秋芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1086执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  解本君审判员  宋明环二〇二一年八月二十八日书记员  罗长旭
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3967号        原告：张仙富，男，1953年3月8日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。                被告：台州市吉鹰运输有限公司，统一社会信用代码91331004MA2HHUX27Q，住所地台州市路桥区桐屿街道埠头堂村3区159号。                法定代表人：吴瑶，系该公司负责人。                原告张仙富为与被告台州市吉鹰运输有限公司（以下简称吉鹰公司）民间借贷纠纷一案，于2021年8月19日诉至本院，诉请：一、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仙富的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，被告吉鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：被告吉鹰公司因公司业务发展需要向原告张仙富借款50000元，并于2020年8月30日出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告未予归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告台州市吉鹰运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张仙富借款50000元，并支付自2021年8月19日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。                案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由被告台州市吉鹰运输有限公司负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员杨莹    二O二一年八月二十六日            代书记员汪罗赛