广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4976号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市，统一社会信用代码。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市新盈动娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠区统一社会信用代码。法定代表人：黄佐卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告开平市新盈动娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司的委托诉讼代理人吴秀丽、被告开平市新盈动娱乐有限公司的委托诉讼代理人王明迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《南风》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市新盈动娱乐有限公司答辩意见要点：一、被告并未实施涉案复制行为，不存在侵犯原告的复制权。二、涉案歌曲独创性不高，制作成本低廉，没有知名度，不具有传唱价值，系专门为诉讼牟利而制作，原告系恶意取证诉讼，且大部分歌曲不应当认定为类电作品，没有放映权。三、涉案可信时间戳认证证书没有记录点播的完整过程，其存在重大瑕疵，不应作为本案事实的依据。四、被告已与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订了《著作权许可协议》并缴纳了著作权许可使用费，已尽到最高的注意义务，假使存在侵权，也应当仅承担停止侵权、删除歌曲的责任（已删除案涉歌曲），而不应承担赔偿责任。五、根据著作权法及司法解释的规定以及司法裁判实务，对于构成侵权的赔偿金额应参照中国音像著作权集体管理协会制定的版权付费标准，并通过经营时间、传播范围、主观过错、作品数量及知名度等因素综合考虑。本案原告主张的赔偿金额畸高，不应得到支持。六、《著作权法》的立法本旨是鼓励作品的创作及传播，如果一再支持此类商业诉讼行为，只会让更多权利人选择退出音集协的管理，自己通过商业诉讼进行获利，而非真正的维权，原告维权诉讼理应受到法院的否定性评价，恳请法院考量立足行业看待本案。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：原告提交的出版物《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》的封底印有“出版：中国科学文化音像出版社有限公司，制作：天津沐松音乐文化发展有限公司，著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司“、“ISBN：978-7-7986-5774-6”、“声明：本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于天津沐松音乐文化发展有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”信息，专辑内共有光盘4张，收录了涉案歌曲《南风》在内的多首歌曲，每首歌曲均有标注单独的ISRC编码。二、被控侵权作品及侵权行为情况：2020年6月21日，被告开平市新盈动娱乐有限公司在位于广东省开平市三埠区址多照）的开平市新盈动娱乐内的的点歌设备收录包括涉案作品《南风》在内等歌曲。该场所出具的银联ＰＯＳ签购单显示商户名称为被告。经比对，涉案作品《南风》与原告提供的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》收录的《南风》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《南风》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告主张因制止包括本案侵权作品在内的101首歌曲产生以下直接损失：公证费1000元、差旅费2000元、律师费9000元、消费258元。四、其他查明的事项被告开平市新盈动娱乐有限公司成立于2020年1月7日，经营范围为歌舞厅娱乐活动、餐饮服务。2020年9月16日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的22间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月7日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费30470元。2021年6月30日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的22间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2021年1月1日至2021年12月31日，著作权许可使用费33000元。五、其他事实：原告提交的《可信时间戳认证证书》所附视频文件TSA_VIDEO_20200621215449.mp4，经联合信任时间戳服务中心官方网站验证通过，取证时间为2020年6月21日。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的纠纷，依法适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告提交的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》中的音乐电视，在情景设置、演员表演、灯光效果等方面体现一定的独创性，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条第（六）项的规定，可认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，原告享有对《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》中的包括《南风》在内的作品享有著作权。被告未经原告许可，也未支付报酬的情况下，以营利为目的，在其经营的卡拉OK场所内，通过点唱系统向消费者放映涉案作品《南风》，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，且被告在其经营场所将涉案音乐电视作品存入点唱系统中时必然存在复制行为，故被告的行为也侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当承担相应的侵权责任，原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为1000元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告开平市新盈动娱乐有限公司立即停止使用原告天津沐松音乐文化发展有限公司享有著作权的作品《南风》。二、被告开平市新盈动娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津沐松音乐文化发展有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告天津沐松音乐文化发展有限公司预交），由被告开平市新盈动娱乐有限公司负担。被告开平市新盈动娱乐有限公司在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告天津沐松音乐文化发展有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文