wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2988号     原告：张小铙，男，1974年7月15日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：曾全宝，男，1972年03月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张小铙与被告曾全宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用小额诉讼程序独任审判,于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告张小铙到庭参加诉讼，被告曾全宝未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张小铙诉称，被告在西安田王开办塑钢厂时因给工人发工资，于2019年5月7日借原告20000元、5月19日借原告10000元，口头约定月利率2%，借期2个月。借款后前三个月，被告每月支付600元，2021年2月1日又支付了1000元利息，下余至今就以各种理由推诿不还。故诉至法院请求判令被告清还借款本金30000元及截至起诉之时下欠利息12200元。被告曾全宝未应诉答辩。原告张小铙提交借条2份，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，原告张小铙与被告曾全宝系同村村民，被告于2019年5月7日借原告20000元、5月19日借原告10000元，并分别出具借条，口头承诺借期为2个月，未约定利息。借款后前三个月，被告自愿逐月支付给原告利息600元，合计1800元，后仅在2021年2月11日微信转账给原告1000元，未明确系清偿利息或本金。本院认为，当事人未按约定履行合同义务的，依法应当继续履行并承担违约责任。原告张小铙诉求被告曾全宝偿还借款本金30000元证据确凿，应予支持，唯双方对支付利息未有约定，故本案对被告自愿偿还的3个月利息部分不再涉及，对借款三个月之后的逾期利息依法按一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持，履行时应将2021年2月11日已经支付的1000元在逾期利息中予以核减。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告曾全宝在本判决生效后，立即向原告张小铙偿还借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率3.85%计算至实际清偿之日，其中20000元自2019年8月7日起算，10000元自2019年8月19日起算，履行时核减已经支付的1000元利息）；二、驳回原告张小铙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取428元，由被告曾全宝负担。原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告428元。本判决为终审判决。                               审判员  王泽                         二〇二一年八月十八日                                   书记员 薛婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初344号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。        被告人扎西加措，男，1993年2月3日出生，户籍地西藏自治区那曲地区那曲县，藏族，大学专科文化，无业，现住拉萨市堆龙德庆区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年5月5日被刑事拘留，2021年5月12日被取保候审。        西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人扎西加措犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人扎西加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公诉机关指控，2021年4月12日8时40分许，被告人扎西加措酒后驾驶×××号小型客车，沿拉萨金珠东路由西向东行驶，当行驶至金珠东路自治区党政大院南门前路段时，与该道路南侧金属护栏发生碰撞，致使路侧金属护栏及路灯、车辆受损的财损道路交通事故，扎西加措涉嫌酒后驾驶机动车。经对扎西加措两次吹气时酒精检测结果为：125mg／100ml、112mg／100ml，侦查人员依法将其带至西藏自治区人民医院抽取血液鉴定，后证实被告人扎西加措的血液样品中的乙醇浓度为：161.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、呼气式酒精含量检测等证据证实。        被告人扎西加措对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实证据，与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告人扎西加措违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人扎西加措犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人扎西加措适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定判决如下：        被告人扎西加措犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    宋亮亮二〇二一年八月二十日法官助理    格桑玉珍书记员    益西泽珍>
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1435号申请执行人：吕春开，男，汉族，住东海县。被执行人：许小象，男，汉族，住东海县。申请执行人吕春开与被执行人许小象借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初4110号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告许小象于本判决生效后10日内偿还原告吕春开借款本金146250元及孶息（以本金146250元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告孶息至借款实际付清之止）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4200元，由原告负担200元，由被告许小象负担4000元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十六日书记员  王梦如
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初3418号 原告：刘建兵，男，1983年2月16日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高阳，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告刘建兵与被告高阳民间借贷纠纷一案，原告刘建兵于2021年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建兵撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告刘建兵负担。   审  判  员    常  伟  二0二一年八月十八日 书  记  员    闫钟贵 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1246号之一申请执行人白庆强，男，1986年1月7日出生，住五家渠市。被执行人李长颖，男，1987年6月24日出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人白庆强与被执行人李长颖劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2021）兵0601民初387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白庆强于2021年7月28日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李长颖自2021年9月1日起，每月1日偿还案款2500元，直至偿还清所有案款；二、被执行人如有一笔未按时偿还，申请执行人可恢复本案的执行；三、本案的执行费171元，由被执行人李长颖负担（已缴纳）。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月十六日书记员 王 靓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2772号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦太发，男，1992年8月28日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦太发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1066号申请人：泸州博远建筑劳务有限公司，住所：泸州市纳溪区渠坝镇新区，统一社会信用代码91510503MA622B3A19。被申请人：四川尚臣建筑有限公司泸州分公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区泸州市龙马潭区芙蓉街56号，统一社会信用代码91510500MA62JXRQ8W。负责人：陈兰。被申请人：四川尚臣建筑有限公司，住所：达州市通川区朝阳西路422号，统一社会信用代码91511700686106685B。法定代表人：陈兰。申请人泸州博远建筑劳务有限公司与被申请人四川尚臣建筑有限公司泸州分公司、四川尚臣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的价值70万元的财产采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川尚臣建筑有限公司泸州分公司、四川尚臣建筑有限公司名下所有的价值70万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田永杰二〇二一年八月四日书记员  王冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4655号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市包河区。被执行人:龙利霞,女,1979年3月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人龙利霞金融借款合同纠纷一案，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初7250号原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山南路。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告桂林某某物业服务有限责任公司于2021年8月30日以被告已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担。审判员 韩 艳二〇二一年八月三十日书记员 唐景姣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2767号申请执行人：姚超，男，汉族，住东海县。被执行人：胡晶晶，男，汉族，住东海县。被执行人：胡圆圆，男，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人姚超与被执行人胡晶晶、胡圆圆借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执2767号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十一日书记员  王梦如
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2027号原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省和政县.被告：刘某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告:刘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.系被告刘某之子。原告赵某某诉被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告系朋友关系，2015年2月被告刘某因资金周转困难向原告借款50000元，被告刘某某做了担保。2015年2月9日二被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。现原告要求二被告支付原告的借款50000元。本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某、刘某某给付原告赵某某的借款50000元（于2021年10月15日前给付20000元，2021年12月15日前给付30000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1578元减半收取，789元由被告刘某、刘某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年八月九日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21386号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。被告：冯圣全，男，汉族，1978年5月21日出生，住重庆市渝北区。原告重庆元有物业管理有限公司与被告冯圣全物业服务合同纠纷一案，因原告重庆元有物业管理有限公司未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     徐 振 中  二○二一年五月二十七日                       法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹- 1 -
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执872号之一申请执行人：朱巧明，男，1964年3月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：殷介生，男，1966年6月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：沈菊娣，女，1974年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人朱巧明与被执行人殷介生、沈菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）苏0508民初7613号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告殷介生、沈菊娣确认应归还原告朱巧明借款本息合计54万元。履行方式为：于2021年2月6日前支付原告朱巧明5万元，2021年3月至5月每月月底前支付原告朱巧明12万元，余款13万元于2021年6月底前支付原告朱巧明。二、如被告殷介生、沈菊娣有任何一期未按照上述协议第一项按期足额履行支付义务，原告朱巧明可就被告殷介生、沈菊娣全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告朱巧明放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费10500元，调解减半收取5250元，由被告殷介生、沈菊娣负担，于2021年2月6日前支付原告朱巧明。由于被执行人殷介生、沈菊娣未履行法律文书确定的义务，权利人朱巧明已向本院申请执行，本院于2021年2月18立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人殷介生、沈菊娣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。且由于被执行人沈菊娣违反财产报告制度，本院已经将其纳入失信被执行人名单。2、2021年2月19日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款，均不足千元。被执行人沈菊娣名下有车牌号为苏Ｅ×××××豪爵牌普通二轮摩托车（出厂时间：2004年4月30日），该摩托车年份久远，没有实际价值，本院不再档案查封。被执行人殷介生名下有车牌号为苏Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆（出厂时间：2009年2月23日）、车牌号为苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车一辆（出厂时间：2017年8月8日），本院依法予以档案查封，查封期间自2021年3月19日起至2023年3月18日止。上述车辆本院均为轮候查封，且由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年2月19日、2021年7月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人名下的不动产登记信息。4、2021年8月3日，被执行人殷介生作出书面承诺书：于2021年9月15日支付执行款100000元，于2022年1月15日支付执行款200000元，于2022年3月15日付清剩余执行款245000元。5、经过关联案件查询，被执行人在其他法院亦有作为被执行人案件；在苏州市吴中区人民法院（2021）苏0506执205号案件中，该院以终结本次执行程序结案，实际执行到0元。6、2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为545250元。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书、（2021）苏0506执205号之一执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月十一日书记员 沈泽伟
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4198号原告：傅东，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左小平，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省三台县。原告傅东诉被告左小平合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅东撤回起诉。本案受理费25元，由傅东负担。审 判 员 李同发二〇二一年八月二十七日法官助理 张 苗书 记 员 蒋维瀚
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0621民初940号原告:韦某霞，女，1983年出生，壮族，住上思县。被告：陆某英，女，1995年出生，壮族，住上思县。原告韦某霞与被告陆某英返还原物纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告韦某霞在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦某霞撤诉。案件受理费459元（原告已预交），由原告韦某霞负担。审 判 员 吴世耿二〇二一年八月二十四日法官助理 韩明秀书 记 员 黄慧芹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执238号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路，统一社会信用代码：91450702708639627N。法定代表人：罗军，该公司总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：林中峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住钦州市。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行林中峰国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第17-110号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人林中峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人林中峰向申请执行人偿还代偿款32393元及违约金，支付保险费3443.55元，承担本案仲裁费1100元及执行费578元。本院于2021年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未向本院报告财产，未到本院接受调查询问，至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网机构、证券机构等发出查询通知，经多次查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场查询向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，经反馈，被执行人名下一辆2011年注册登记的车牌号为桂Ｎ×××××大众牌小汽车，已办理抵押登记且已被其他法院查封；被执行人名下有一家钦州弘润电器销售有限公司60%的股权，但该公司地址查无此公司和被执行人，其名下有一家个体工商户但经营地址已不是该店经营。除此以外未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。五、根据申请执行人书面申请，已依法向被执行人林中峰发出限制消费令，将被执行人林中峰列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林中峰负有继续履行仲裁裁决书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月十三日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初944号原告：肖先军，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。被告：黄江龙，男，1970年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告肖先军与被告黄江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告肖先军于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖先军的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖先军撤诉。案件受理费801.62元，减半收取400.81元，由肖先军负担。审判员  周昭二〇二一年八月十七日书记员  解婷江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初944号原告：肖先军，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。被告：黄江龙，男，1970年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告肖先军与被告黄江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告肖先军于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖先军的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖先军撤诉。案件受理费801.62元，减半收取400.81元，由肖先军负担。审判员  周昭二〇二一年八月十七日书记员  解婷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1904号之一申请执行人：王志骥，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：许德林，男，1966年7月23日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人王志骥与被执行人许德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1005号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、许德林归还王志骥借款6万元，该款于2021年1月31日前归还1万元，2021年7月31日前归还1万元，2021年9月30日前归还1万元，2022年1月31日前归还1万元，2022年7月31日前归还1万元，剩余1万元于2022年9月30日前履行完毕；如许德林未按约履行，则王志骥有权就剩余部分申请法院强制执行，同时许德林还应另行承担违约金12000元。2、王志骥自愿放弃其他诉讼请求。3、本案诉讼费减半收取650元，由许德林负担。（该款王志骥已预交，许德林应将该款于2020年10月31日前给付王志骥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初1005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十四日书记员 颜亮亮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢774号之一申请执行人：刘光珍，女，1983年4月17日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通昌金农业信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MJ2B320，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐海波，总经理。刘光珍与南通昌金农业信息咨询服务有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第10号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解约定：南通昌金农业信息咨询服务有限公司分期向刘光珍支付所有剩余待遇28380元(2019年7月31日前支付5000元、8月31日前支付5000元、9月30日前支付5000元、10月31日前支付5000元、11月31日前支付5000元、12月31日前支付3830元);有一期逾期不支付，除上述调解款外南通昌金农业信息咨询服务有限公司自愿支付违约金共计5000元，刘光珍可就剩余所有未支付款项及5000元违约金一并申请强制执行。南通昌金农业信息咨询服务有限公司未按仲裁调解书履行义务，刘光珍向本院申请执行，执行中达成和解协议后终结执行。因南通昌金农业信息咨询服务有限公司未按和解协议履行义务，刘光珍向本院申请恢复执行，本院于2021年6月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．6月8日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券等信息。2．6月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.7月19日，在南通市中南世纪城23幢2701室未找到被执行人。4.7月20日，拨打被执行人法定代表人徐海波的联系电话，徐海波表示公司已不在经营，去年12月其本人工资卡被如东县人民法院冻结，涉及4个执行案件，每月只拿生活费1000元，现身体不好，无钱看病，想办法履行义务。5.8月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的措施。6.8月24日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案恢复执行前执行到位0元，本次恢复执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十四日书记员  周 洋
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初4590号 原告：王丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX201231663。被告：杜世雄，男，1978年11月24日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5080。原告王丽与被告杜世雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告杜世雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜世雄偿还原告借款本金15000元及利息（利息按照月利率18‰计算从2014年5月23日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告杜世雄因资金周转困难向原告借款15000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支。后被告杜世雄向原告清偿了借款利息4000元，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告杜世雄未进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告杜世雄因资金周转困难向原告借款15000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支。后被告杜世雄向原告清偿了借款利息4000元，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告杜世雄向原告王丽借款的事实，故对原告王丽主张的要求被告杜世雄偿还借款本金15000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。被告杜世雄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜世雄于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金15000元及利息（利息从2014年5月23日起至2020年8月19日止的利息按照月利率18‰计算，从2020年8月20日起至执行之日止的利息按照月利率12.83‰计算，已付利息4000元在执行时予以扣减）；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告杜世雄负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年八月十六日 书  记  员   闫钟贵 1
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0822执恢531号之二 申请执行人：赵面换，男，1962年04月02出生，汉族，住府谷县。 被执行人：张海平，男，1976年07月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩慧英，女，1981年02月12出生，汉族，住府谷县。 申请执行人赵面换与被执行人张海平、韩慧英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2015)府民初字第02241号民事判决书及申请人的申请恢复执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，负担案件受理费1300元及执行费。 在执行过程中： 1.本院向被执行人张海平、韩慧英电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人张海平、韩慧英未实际履行也未到庭说明情况。 2.本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张海平、韩慧英名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。 3.本院经向不动产登记部门查询，发现被执行人张海平、韩慧英名下无房产登记信息。 4.本院通过网络查控系统发现被执行人张海平、韩慧英名下无车辆登记信息。 5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，未发现被执行人名下有公积金账户信息。 6.本院依法对被执行人张海平、韩慧英住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。 7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人张海平、韩慧英采取限制消费措施，并依申请人申请将张海平、韩慧英纳入失信被执行人员名单。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵面换释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李向奇 审判员  张春林 审判员  杨卫东 二〇二一年八月二十日 书记员  白志琴
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1414号原告：李晓甜，女，汉族，住翼城县。        委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。        被告：翼城县九鼎地产经纪有限公司        法定代表人：翟小富，该公司经理。        原告李晓甜与被告翼城县九鼎地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年8月20日以自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李晓甜撤回起诉。        案件受理费31元，由原告李晓甜负担。        审判员    陈作明二〇二一年八月二十日书记员    付莎莎
陕西省宜君县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0222执异12号 申请人（申请执行人）：许平安，男，1960年6月12日出生，汉族，住铜川市王益区，公民身份号码：61022XXXX006120813。被执行人：铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地宜君县。统一社会信用代码：91610200661157822J。    法定代表人：沈兴华,该公司执行董事，现羁押于陕西渭南市临渭区西张村看守所。被申请人：沈兴华，男，1951年9月19日出生，住北京市丰台区，现羁押于陕西渭南市临渭区西张村看守所，公民身份号码：11022XXXX109190031。被申请人：孟雄飞，男，1953年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX308142250。本院在执行许平安与铜川瑛基量生物技术能源有限公司（以下简称瑛基量公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人许平安于2021年7月22日提出追加、变更被申请人沈兴华、孟雄飞为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人许平安称：沈兴华、孟雄飞为瑛基量公司的股东，要求沈兴华、孟雄飞在未出资或出资不到位范围内承担责任。被执行人瑛基量公司：未陈述。被申请人沈兴华称：孟雄飞是瑛基量公司的名誉（名义）股东，是挂名的，没有实际出资，也没有参与瑛基量公司的重大决策，没有担任任何职务。公司的一切债务与孟雄飞无关，沈兴华愿意一人承担。被申请人孟雄飞称：是该公司的股东，已按认缴出资额实际出资60000元，不存在没有实际出资的事实，不同意追加为被执行人。认为自己从来没有参与公司的管理和运营，没有分过红，从2014年开始已和公司脱离关系，公司有事从来不通知他。本院查明：本院在执行许平安与瑛基量公司建设工程合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020） 陕02民终446号民事判决书已生效，被执行人未按期履行给付义务，申请人许平安于2021年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，于2021年7月22日终结本次执行程序。申请人许平安于2021年7月22日向本院申请请求追加变更被申请人沈兴华、孟雄飞为本案被执行人，其理由为二人系该公司股东，未出资或出资不到位，并要求在该范围内承担责任。另查，被执行人瑛基量公司有股东两名，分别为沈兴华、孟雄飞，该公司注册资本13500000元，其中沈兴华出资13440000元、孟雄飞出资60000元。本院认为：申请人以企业法人无可供执行财产，股东应在未出资或出资不到位的范围内承担责任为由，申请被执行人瑛基量公司的两名股东为被执行人，其申请的情形属于法律规定可以追加被执行人的情形，但没有证据证明其申请的理由成立。申请人的申请理由为“未出资或出资不到位”，这是两个不同的理由，申请人即不能说明属于前一种理由还是后一种理由，也不能说明是两股东分属不同理由，申请的理由处于不确定状态。申请人也未能对其申请的理由提供相应的证据予以证明，不能证明被申请人沈兴华、孟雄飞有未出资或出资不到位的事实。被申请人孟雄飞述称自己已足额出资，没有未出资或出资不到位。被申请人沈兴华述称被申请人孟雄飞未出资，与被申请人孟雄飞的述称相矛盾，与本院调取的瑛基量公司的验资报告、公司章程修正案中记载足额出资不符。因此，申请人追加被执行人的请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人许平安的请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。    审  判  长  陈  健                             审  判  员  同  刚                             审  判  员  武文璋  二○二一 年八月十一日  书  记  员  王小艳1
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1606号原告：安图县乙城环境科技有限公司，住所地吉林省安图县新合乡大桥村东北角原老宅基地。        法定代表人：付忠兴，经理。        委托诉讼代理人：黄寿虎，该公司物业经理。        被告：李璞峰，男，1967年10月18日出生，汉族，住吉林省安图县。        原告安图县乙城环境科技有限公司与被告李璞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告安图县乙城环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按撤回起诉处理。        审判员    乔祥林二〇二一年八月二十五日书记员    万颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执266号之一申请执行人：绵阳英祥建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市科学城新七区会所2-2号，统一社会信用代码：91510705665393953R。法定代表人：陈荣秀。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路2号，统一社会信用代码：915107000714164092。法定代表人：王飞。关于绵阳英祥建筑劳务有限公司与绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初42号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳五和城南房地产开发有限公司应向绵阳英祥建筑劳务有限公司支付基坑支护工程款676800.32元及利息。因绵阳五和城南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，绵阳英祥建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人绵阳英祥建筑劳务有限公司履行金钱给付义务，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下有大额银行存款等财产可供本案执行。于2021年8月10日查封被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下绵阳市经开区涪滨路北段6号五和·城南新天地3栋3层1号，2021年8月17日查封被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下绵阳市经开区涪滨路北段6号五和·城南新天地6栋3层2号，查封期限为三年，因系轮候查封，本案中暂无法处置，已向首封法院发函参与分配。本案执行标的额本金为676800.32元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，经向申请人绵阳英祥建筑劳务有限公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初42号民事判决的本次执行程序。申请人绵阳英祥建筑劳务有限公司发现被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司负有继续向申请执行人绵阳英祥建筑劳务有限公司履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年八月十七日书记员  梁丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5556号申请人：王建新，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：滕越，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勰敏，江苏惟新律师事务所实习律师。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州市相城区振兴纱线厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路43号。投资人：徐瑞根。被申请人：江苏振龙科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区姑苏南路南侧。法定代表人：李晓冲。本院在审理原告王建新与被告徐瑞根、苏州市相城区振兴纱线厂、江苏振龙科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王建新向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐瑞根、苏州市相城区振兴纱线厂名下银行存款1509432元，或查封相应价值的其他财产，要求冻结被申请人江苏振龙科技有限公司名下银行存款505054元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人王建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐瑞根、苏州市相城区振兴纱线厂名下银行存款1509432元，或查封相应价值的其他财产。二、冻结被申请人江苏振龙科技有限公司名下银行存款505054元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 员 丁亦辛二〇二一年八月四日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执45号尼玛顿珠：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初83号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款2875元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执516号申请执行人：陈梦瑶，女，1991年8月31日出生，汉族，住北屯市。被执行人：闫康，男，1992年2月23日出生，汉族，住北屯市。本院在执行申请执行人陈梦瑶与被执行人闫康民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的51540.84元，执行费688.1元，已执行5000元，尚有46540.84元未执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人陈梦瑶向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人陈梦瑶的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月三十一日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3092号之一被执行人陈贵，男，1987年07月30日出生，住莆田市城厢区。本院于2021年06月03日立案执行被执行人陈贵罚金一案，被执行人陈贵应缴交罚金人民币二万元，责令陈贵退出违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人陈贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人陈贵发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈贵名下车辆闽Ｂ×××**，但未能予以扣押，未发现被执行人陈贵有其他可供执行的财产。现被执行人陈贵尚应缴交罚金人民币二万元，责令陈贵退出违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈贵名下车辆闽Ｂ×××**，但未能予以扣押，被执行人陈贵暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执912号之一申请执行人：朱爱俤，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：张彬，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人朱爱俤与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行标的人民币5000元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月二十四日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6832号原告:吴磊,男,汉族,1988年12月6日出生,住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。被告:北京美通美达超市有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人:许丽娜,总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。被告:北京美通美达超市有限公司天津北辰店,住所地天津市北辰区龙泉道北侧。法定代表人:许丽娜,总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。原告吴磊与被告北京美通美达超市有限公司、北京美通美达超市有限公司天津北辰店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告吴磊于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费减半计算481元，由原告吴磊负担。审判员  王晓宇二〇二一年八月二十三日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6832号原告:吴磊,男,汉族,1988年12月6日出生,住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。被告:北京美通美达超市有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人:许丽娜,总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。被告:北京美通美达超市有限公司天津北辰店,住所地天津市北辰区龙泉道北侧。法定代表人:许丽娜,总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。原告吴磊与被告北京美通美达超市有限公司、北京美通美达超市有限公司天津北辰店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告吴磊于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费减半计算481元，由原告吴磊负担。审判员  王晓宇二〇二一年八月二十三日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6890号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：仲奕任，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：计彬炜，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被保全人：包永刚，男，1983年11月30日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪开发路1号。被保全人：张红利，女，1984年11月8日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省沭阳县新河镇巴房村沟西组068号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人包永刚、张红利金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人包永刚、张红利名下的银行存款人民币1670755.05元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人包永刚、张红利名下的银行存款人民币1670755.05元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4443号之一申请执行人杨钊，女，1952年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。杨钊与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民特1893号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.56万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民特1893号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年八月十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1416号张某：你与张某1婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币105828.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1487元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0503民初1178号  原告：贾某某，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被告：王某，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。本院在审理原告贾某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。              审  判  长   张勇平             人 民 陪 审 员      岳浩成             人 民 陪 审 员      刘  辉             二〇二一年八月二日             书  记  员     陈林涛   1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9201号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘涛，女，1976年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘涛给付捷信公司剩余贷款本金8,603.92元及自2019年3月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由刘涛承担。刘涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38254898220043、贷款时间：2018年5月18日4、贷款本金：11,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：503.84元13、首次还款日：2018年6月18日14、约定送达地址：甘肃省兰州市城关区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月18日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年3月18日4．合同提前到期日：2019年6月18日5．逾期时未偿还本金：8,603.92元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8,603.92元及自2019年3月18日至实际给付之日止的逾期利息（以8,603.92元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告刘涛负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1304执1700号之一申请执行人：刘芳，女，汉族，1974年6月24日出生，住四川省仪陇县。被执行人：杨志虎，男，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人杨志虎民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杨志虎有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志虎和案外人吴国珍共同所有的位于四川省仪陇县房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年八月二十三日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1509号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：钱海标，该公司董事长。被执行人：王创新,男，1968年11月8日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行王创新金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）苏0621民初4116号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告王创新于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金本金5685.7元，利息1316.75元（暂计至2019年1月17日），以上合计7002.45元,以及以本金5685.7元为基数，自2019年1月18日起至实际还清之日止,按照日利率万分之五计算的利息如被告王创新未按本院判决确定履行期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王创新负担（已由原告代缴）。因被执行人王创新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的7027.45元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。但被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王创新名下有银行存款5881.98元，本院已依法扣划。2、被执行人王创新名下无不动产登记信息。3、被执行人王创新名下无车辆登记信息。4、本院依职权对被执行人王创新采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。5、2021年8月9日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额5881.98元（含执行费50元）。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十四日书记员  张 敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执857号广西枫凌物业服务有限公司、郭少葵：本院执行的申请执行人广西枫凌物业服务有限公司与被执行人郭少葵国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制扣划被执行人账户内存款至本院账户。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3291号原告：张燕军，男，汉族，1977年4月1日出生。原告:马永忠，男，1983年5月8日出生，瑶族。被告：朱勇强，男，1957年8月20日出生，汉族。原告张燕军、马永忠与被告朱勇强合同纠纷一案，于2021年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕军及张燕军与马永忠共同诉讼代理人胡中定到庭参加诉讼，被告朱勇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张燕军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金295000元:2、请求判令被告给原告支付违约金64000元及审判阶段、执行阶段的交通费、律师费45000元;3、请求判令被告支付违约损失(违约损失计算自起诉之日至被告实际履行之日止，计算标准:按同期-年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算);4、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告确认被告应支付原告的违约金为59000元。事实和理由：原告与被告是三友物流有限责任公司的股东，2017年3月原告将持有公司的所有股权以168000元的价格转让给被告朱永强，原告所有的五块挂板(车号湘N0671挂、湘N0875)以月租8000元的价格出租给被告经营，2018年5月被告因资金困难向原告借现金62000元。2018年9月10日原告与被告进行对账结算，被告欠原告购买股份款168000元、借款62000元、挂板损失及拖欠挂板租金70000元，共计320000元，被告与原告并签订了欠款协议书:1、被告欠原告欠款320000元;2、被告的还款计划:被告从2019年1月1日起至2020年11日止每月偿还原告人民币10000元，2020年年底全部还清;3、协议签署后，被告任何一期不能按时还款，则被告余下应还款项全部到期，原告除有权追收被告全部应还款额外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金；4、被告违约，原告诉至法院所产生的一切诉讼费及律师费由被告承担。协议签订后被告在2019年8月向原告偿还了5000元;2019年11月向原告偿还了5000元;2020年1月向原告偿还了5000元;2020年4月向原告偿还了2000元;2020年5月向原告偿还了3000元;2020年6月向原告偿还了5000元。后原告多次催要被告偿还余欠款项，但被告置之不理，至今未偿还余下欠款，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱勇强未作答辩。经审理查明，原告马永忠、张燕军与被告是三友物流有限责任公司的股东，2017年3月原告马永忠、张燕军将持有公司的所有股权以168000元的价格转让给被告朱永强，原告马永忠、张燕军所有的五块挂板(车号湘N0671挂、湘N0875)以月租8000元的价格出租给被告经营，2018年5月被告因资金困难向原告借现金62000元。2018年9月10日原告与被告进行结算，被告欠原告购买股份款168000元、借款62000元、挂板损失及拖欠挂板租金70000元，共计320000元。同日被告与原告签订欠款协议书:1、被告欠原告马永忠、张燕军欠款320000元;2、被告的还款计划:被告从2019年1月1日起至2020年11日止每月偿还原告马永忠、张燕军人民币10000元，2020年年底全部还清;3、协议签署后，被告任何一期不能按时还款，则被告余下应还款项全部到期，原告马永忠、张燕军除有权追收被告全部应还款项外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金；4、被告违约，原告诉至法院所产生的一切诉讼费及律师费由被告承担。协议签订后被告在2019年8月向原告马永忠、张燕军偿还了5000元;2019年11月向原告马永忠、张燕军偿还了5000元;2020年1月向原告马永忠、张燕军偿还了5000元;2020年4月向原告马永忠、张燕军偿还了2000元;2020年5月向原告马永忠、张燕军偿还了3000元;2020年6月向原告马永忠、张燕军偿还了5000元；被告共计向原告马永忠、张燕军偿还25000元，尚欠原告马永忠、张燕军295000元。后原告多次催要被告偿还余下欠款，至今未获清偿，原告遂诉于本院，形成纠纷。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认，有原、被告身份信息、欠款协议书及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告马永忠、张燕军与被告朱勇强签订的《欠款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约全面履行各自义务。被告未按照协议约定履行付款义务，其行为构成违约，应按照约定承担违约责任。原告马永忠、张燕军要求被告朱勇强支付欠款295000元及欠款的20%（295000元×20%＝59000元）作为违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于交通费及律师费，原告没有提供相关的票据证实，本院不予支持。因原告没有证据证实其损失已超过了违约金，故对于原告要求被告支付自起诉之日至被告实际履行之日止的违约损失，本院不予支持。综上所诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱勇强限于本判决生效之日起10日内偿还原告张燕军、马永忠欠款295000元及违约金59000元，合计354000元；二、驳回原告张燕军、马永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告朱勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  申 敏二〇二一年八月十一日代理书记员  曾奕程
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029财保46号申请人：梁向辉，男，1974年10月27日出生，壮族，住广西田林县。被申请人：黄青海，男，1982年6月8日出生，壮族，住田林县。被申请人：罗媛多，女，1984年5月16日出生，壮族，住田林县。申请人梁向辉与被申请人黄青海、罗媛多民间借贷纠纷一案，申请人梁向辉于2021年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄青海、罗媛多名下银行存款150000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单号为：pzpp21450163040000000402,保函编号为：pzpp21450163040000000402-0的保单保函为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁向辉提出的诉前财产保申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄青海、罗媛多名下银行存款150000元。申请费1270元，由申请人梁向辉预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李高程二〇二一年八月三十一日书记员  熊小慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执763号申请执行人：杨金明，女，1985年1月29日出生，汉族，住。被执行人：贺志清，男，1981年10月27日出生，汉族，住。申请执行人杨金明与被执行人贺志清变更抚养关系纠纷一案（2016）湘0503民初295号民事调解书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人邵阳市金满房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现被执行人贺志清名下有住房公积金、发现贺志清名下有银行存款，本院已采取查封措施外，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年8月29日作出（2021）湘0503执763号决定书，对被执行人贺志清限高消费，进行信用惩戒。截止2021年8月29日，尚欠借款本金17570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年8月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年八月三十日书记员  谢小欢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执761号之三申请执行人：温县二建建筑有限公司。住所地：温县工业路中段南侧慈胜小学东邻。统一社会信用代码：914108257721543924。法定代表人：魏建军，该公司董事长。被执行人：温县职业技术教育中心。住所地：温县太极路东段。统一社会信用代码：124108257251240437。法定代表人：刘永佳，该中心主任。关于申请执行人温县二建建筑有限公司与被执行人温县职业技术教育中心建设工程施工合同纠纷一案，温县人民法院作出的（2020）豫0825民初2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，温县职业技术教育中心应于本判决生效后十五日内支付温县二建建筑有限公司工程款2482700元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因温县职业技术教育中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温县二建建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月7日、2021年8月5日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2482700元，实际执行到位0元，尚余2482700元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十五日书记员  马晴云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5891号申请人：南京雅素丽装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道12号B5区。法定代表人：黄恭维。委托诉讼代理人：顾天翔，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。被告：江苏申华园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路98号5层。法定代表人：张经济。本院在审理南京雅素丽装饰材料有限公司与江苏申华园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求冻结被申请人江苏申华园林绿化工程有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南京雅素丽装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏申华园林绿化工程有限公司银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二一年八月十六日法官助理 李 晨书 记 员 杨振东
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2177号原告：泊头市恒讯达铸造量具有限公司，住所地泊头市交河镇颜庄村西，统一社会信用代码91130981763426528A。法定代表人：赵永生，该公司经理。被告：大连新大地机械有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市鞍子山乡秦家村，统一社会信用代码91210283665820724G。法定代表人：于桂华。泊头市恒讯达铸造量具有限公司与大连新大地机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告泊头市恒讯达铸造量具有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市恒讯达铸造量具有限公司撤诉。案件受理费3500元、保全费2620元，由原告负担。审判员  刘清成二〇二一年八月十八日书记员  王春发
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2762号之一申请执行人王光泽，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。公民身份号码：:×××6974。被执行人陈章照，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人王光泽与被执行人陈章照借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初1825号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金26.6万元及利息。因被执行人陈章照未履行判决所确定的义务，申请执行人王光泽于2021年5月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈章照的财产情况进行了查询，发现被执行人所有的坐落于福建省福清市××镇××村下角的土地，土地权证号：融新集用（2001）字第0XXXX号的财产信息，本院依法予以查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院立案执行的（2021）闽0181执3966号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。本院认为，本院立案执行的（2021）闽0181执3966号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年八月二十日书记员  林 静
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初911号原告：周磊，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告：向阳丝思，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：苏家诚，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告周磊、向阳丝思与被告苏家诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周磊、向阳丝思到庭参加诉讼，被告苏家诚经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周磊、向阳丝思向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款306750元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告以现金、支付宝转账、微信转账的方式陆续借给被告共计306750元。其中用原告向阳丝思的中国农业银行银行卡在2020年3月9日至2020年5月31日期间陆续转账给被告82700元，通过支付宝在2020年5月25日至2020年7月3日期间陆续转账给被告102350元，通过微信转账的方式在2020年4月28日至2020年6月15日期间陆续转给被告121700元。原告借款给被告后多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。特向法院提起诉讼。苏家诚未予答辩。周磊、向阳丝思围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，拟证明被告在2020年3月16日借原告款达5万元；2、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单3张，拟证明向阳丝思的中国农业银行银行卡在2020年3月9日至2020年5月31日期间陆续转账给被告82700元；3、微信支付交易明细，拟证明通过微信转账的方式在2020年4月28日至2020年6月15日期间陆续转给被告121700元；4、支付宝收支明细，拟证明通过支付宝在2020年5月25日至2020年7月3日期间陆续转账给被告102350元；5、电话录音及视频，拟证明被告向原告借款；6、QQ聊天记录、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款和拖延还款。因被告未到庭质证，本院依照证据规则认定原告证据真实、客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告苏家诚在祁阳交警队做协警时，原告周磊与被告苏家诚相识，2020年3月9日被告首次以信用卡还贷为由向原告周磊、向阳丝思借款5万元，在当月10、10、12日分五次偿还5.08万元，随即又向原告周磊、向阳丝思借款4万元，借款后被告以红包或实物形式给原告回报。此后被告便以各种原因数次向原告周磊、向阳丝思借款，在2020年3月9日至2020年5月31日期间原告通过中国农业银行银行卡转账借给被告82700元（借贷相抵后）、在2020年4月28日至2020年6月15日期间通过微信转账的方式借给被告121700元（借贷相抵后）、在2020年5月25日至2020年7月3日期间通过支付宝陆续借给被告102350元（借贷相抵后）。2020年6月份被告以母亲挪用公款需要填补为由数次向原告借款，被告在2020年7月3日向原告借款后即与原告失去联系。故原告诉至本院。本院认为，被告苏家诚向原告周磊、向阳丝思借款系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项借给被告吴礼,被告取得借款后应按合理期限偿还借款。被告未及时还款还构成违约，还应承担违约责任，因原告未请求，本院不予处理。综上所述，原告周磊、向阳丝思要求被告苏家诚偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告苏家诚在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告周磊、向阳丝思借款本金306750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，公告费600元，共计6501元，由苏家诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  王景春人民陪审员  杨冬梅二〇二一年八月六日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江宋树，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金才，男，汉族，住南通市如东县。再审申请人江宋树因与被申请人李金才租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5882号及本院（2017）苏07民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江宋树申请再审称，一、二审判决证据不充分，且显失公正。事实与理由：1.一、二审法院仅凭被申请人陈述就推定租金为17万元/年与事实不符。双方签订的租赁合同中对如何退还租金作出约定，并没有对每年退17万元作出约定，也未约定租金按17万元/年交付。一、二审法院推定年租金为17万元/年违背了合同本意，且无其他证据能够证明。2.一、二审判决认定双方合同终止时间为2014年9月30日错误。被申请人起诉至今，没有提出要求终止租赁合同，只是终止了租赁合同中的一些条款，租赁合同并没有终止。且被申请人一直未将物资交还给再审申请人，被申请人雇人看管也说明租赁合同没有终止。3.涉案窑厂是因政策性原因被拆除，应当比照租赁合同第十条约定的政策性停产来处理。4.被申请人违约，应当赔偿再审申请人的相关损失及违约金，而一、二法院没有判决，违反了法律相关规定。再审申请人江宋树根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求决定再审，撤销一、二审判决；依法改判或发回重审，支持再审申请人的上诉请求；诉讼费用由被申请人承担。李金才发表意见称，原一、二审判决正确，再审申请人申请再审的事实与理由不能成立。本院经审查认为，当事人再审申请符合法定情形的，人民法院才应当再审。本案中，江宋树申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，经审查，关于合同的终止时间，江宋树与李金才2014年8月30日签订的《协议》第四条约定，“双方就2011年5月15日签订的承包合同纠纷于2014年9月20日前协调处理完毕，如协调处理不好，双方必须于2014年9月30日前起诉至相应的人民法院裁决，如果不予起诉视为终止合同中的相应款项。”灌南县人民法院于2015年1月28日立案受理了李金才诉江宋树租赁合同纠纷一案。故一、二审判决认定涉案《合同书》的终止时间应为2014年9月30日符合协议约定。关于年租金的确定，双方签订的《合同书》约定窑厂10年租金170万元，但未明确约定每年的租金数额，江宋树也未能提供证据证明每年租金的具体数额，故一、二审法院根据租金总额和租赁期限推定租金为每年17万元并无不当。关于是否应适用国家政策性停产的约定确定租金的退还，本案中，自2015年1月1日起，灌南县乡镇规划区、农村集中居住区内禁止生产和使用粘土砖，而本案租赁合同在2014年9月30日即约定终止履行，故一、二审法院未适用政策性停产的约定确定租金的退还亦无不当。关于李金才应否承担违约责任问题，因江宋树在案件审理期间未提起反诉，根据民事诉讼“不告不理”原则，一、二审法院未予审理符合法律规定。综上，江宋树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江宋树的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二一年八月十一日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执2902号申请人:赖欣静,女,汉族,1982年8月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:安徽鸿拓国际贸易有限公司,住所地合肥市庐阳区庐阳工业园区办公楼1层,统一社会信用代码:913401000803277743。法定代表人:李义生;职务:董事长兼总经理。申请执行人赖欣静与被执行人安徽鸿拓国际贸易有限公司劳动争议一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执2902案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月十九日书记员  杨新宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6670号申请人：张才武，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省大丰县。委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震东，江苏绿象律师事务所实习律师。被保全人：徐俊涛，男，1990年2月7日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省阜南县郜台乡徐罗村6队172号。申请人张才武与被保全人徐俊涛买卖合同纠纷一案，申请人张才武于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐俊涛名下的银行存款人民币24000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐俊涛名下的银行存款人民币24000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月四日书记员  罗翠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5572号原告：周口市亚兴汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路与六一路交叉口南，统一社会信用代码：914116006728789504。法定代表人：沈明周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司经理。被告：荣学明，男，汉族，1975年12月26日生，住安徽省临泉县。原告周口市亚兴汽车运输有限公司（以下简称亚兴公司）诉被告荣学明车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚兴公司委托诉讼代理人陈治、张荣伍，被告荣学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告豫Ｐ×××××重型自卸货车的挂靠管理关系;2、判令被告缴纳2018年12月至21年12月间的挂靠管理费4800元及滞纳金6984元（暂定合同签订日期起计算至起诉日己日千分之三计算，追偿至本息还清为止）;3、诉讼费用被告承担。事实与理由2016年12月21日原被告签订车辆挂靠经营合同，被告将自有车辆豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下,约定每年挂靠费1600元每年缴纳一次，约定先交后行，逾期一个星期未缴纳管理费原告有权解除合同，原告有权按欠款额日千分之三计算滞纳金。被告至2018年12月前按约履行缴纳挂靠管理费用，2018年12月之后被告拒绝缴纳挂靠管理费用甚至不服从公司正常安全运营管理,被告的行为不仅损害原告的合法权益而且还给公司带来极大的安全隐患,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告荣学明缺席未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月21日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定：1、原告亚兴汽车（甲方）根据被告荣学明（乙方）的需要和委托，将乙方全资自购的豪泺牌重型自卸货车一辆（车牌号PF7069，发动机号：090617009367，车架号：LZZ5ELMD09N396422）挂靠在甲方名下经营，车辆产权仍属乙方;2、挂靠时间自2016年12月21日始至2022年12月21日止.本挂靠合同不是劳动合同，乙方及乙方聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。3、乙方在挂靠期间每月向甲方交纳管理费，全年共计1600元。乙方如需代办各项手续，应及时付款给甲方代办代理；4、乙方车辆在挂靠经营期间的各种规费、车辆使用税、个人所得税、车辆年检费、违章违纪及期间发生的行政、民事责任、刑事责任等各项费用均由乙方自行负责；5、乙方未按时交清本合同第三条规定的乙方缴款。挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证。擅自提前终止本合同。有以上行为，按乙方违约处理，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。另查明，被告荣学明向原告亚兴公司缴纳挂靠管理费至2018年12月。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效合同。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告荣学明违反合同约定自2018年12月份之后不再交纳挂靠管理费，加大了原告亚兴公司经营风险，也致使原告签订合同的目的无法实现，被告荣学明构成违约，根据车辆挂靠经营合同约定，原告亚兴公司要求解除挂靠关系及要求被告荣学明交纳2018年12月至2021年12月间的挂靠管理费4800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》关于滞纳金的约定实际上就是关于违约金的约定，而原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定乙方未按时交纳合同约定的各种费用，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金，该约定明显高于违约金的法律强制性规定，故原告亚兴公司请求的滞纳金的计算应以其实际损失的20%为宜，即960元（4800元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市亚兴汽车运输有限公司与被告荣学明于2016年12月21日签订的关于车牌号PF7069豪泺牌重型自卸货车（发动机号：090617009367，车架号：LZZ5ELMD09N396422）的《车辆挂靠经营合同》。二、被告荣学明于本判决生效之日起十日内支付原告周口市亚兴汽车运输有限公司2018年12月至2021年12月间的管理费4800元及滞纳金960元，合计5760元。三、驳回原告周口市亚兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告荣学明承担23元，原告周口市亚兴汽车运输有限公司承担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年八月三日书记员  张怡雯
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执937号蒲某某、龙某某：申请执行人蒲某某与被执行人龙某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0724民初813号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人龙某某给付蒲某某劳务费10147元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院冻结、划拨了被执行人银行存款10199元，收取案件受理费27元，申请执行费52元，执行款10147元申请执行人已领取。本案执行完毕。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人龙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
重庆市第一中级人民法院民事裁定书                         （2021）渝01民终6376号 上诉人（原审原告）：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号（大足印象C区第五层），统一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。上诉人松原市漫易文化传媒有限公司因与被上诉人重庆市大足区潮麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院于2021年4月29日作出的(2021)渝0192民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市漫易文化传媒有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人松原市漫易文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市漫易文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人松原市漫易文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    张  琰                                                 审  判  员    姜  蓓                   审  判  员    周  映           二〇二一年八月九日    法官助理   陆书瑶书 记 员  黄  原 - 1 -
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初557号之一原告：程某，女，1981年3月9日出生，汉族，住依安县。被告：王某，男，1959年11月10日出生，汉族，住依安县。原告程某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 李兴竹二〇二一年八月十三日书记员 孟宇欣
—1—河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225财保29号申请人：李艳华，女，汉族，1962年9月8日出生，住河北唐山市路南区，现住唐山市路南区。委托诉讼代理人：张宝良，河北维实律师事务所律师。被申请人：中商安燃化工有限公司，住所地：唐山海港开发区港福街北，统一社会信用代码：9113029476516631X9。法定代表人：彭辉，该公司经理。申请人于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。申请人李艳华以向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中商安燃化工有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3500元，由申请人李艳华负担。本裁定立即开始执行。—2—如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵伟华二〇二一年八月二十日法官助理 张 强书 记 员 白瑞玲