wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2209号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐伟锋，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐伟锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人徐伟锋送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐伟锋在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划317.95元；查明被执行人徐伟锋名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人徐伟锋有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人徐伟锋有车辆登记信息，即2015年7月10日登记注册的车牌号为鲁Ａ×××××的中华牌汽车，但目前无法找到实物。2021年7月6日，本院委托浙江省浦江县人民法院对被执行人徐伟锋在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。查明被执行人有房产登记信息，即坐落于浦江县，不动产权号为浙（2021）浦江县不动产权第0006910号的房产，本院已于2021年7月15日依法查封。2021年7月19日，本院对被执行人徐伟锋适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示由于车辆年限已久并找不到实物，不要求查封与处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为30,223.78元，已执行到位317.95元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十六日书记员  王 康
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3106号原告：肖武，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：廖必元，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告肖武与被告廖必元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖武到庭参加诉讼，被告廖必元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金25000元;2、请求法院依法判决被告向原告支付利息，自2021年02月01日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款年利率4.35%四倍计算;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月13日，原告与被告签订的《工程款支付协议》中约定，被告欠原告100617元工程款须在2021年2月1日前付清，同时约定了相关违约责任，即被告未按约定时间支付原告工程款款须按法律规定承担逾期利息以及原告为了维护自身合法权益所产生的一切费用。被告由于资金周转，在前述约定时间内并未付清原告工程款。后原被告双方于2021年2月11日签署借条一份，约定被告剩余25000元未付工程款转为借款，同时约定该部分借款被告应当于2021年4月1日前付清，若未按时全额还款原告有权要求被告继续承担《工程款支付协议》中约定的违约责任。被告未按约定时间向原告偿还借款，经过原告多次沟通，到期后在原告多次催告后，被告仍未归还，且态度恶劣拒绝归还款项。被告廖必元未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月至2021年1月期间，原告肖武给被告廖必元做工程，双方经结算，被告尚欠原告25000元工程款，因被告无钱支付，双方于2021年2月11日协商约定该款转为借款，限于2021年4月1日前付清，被告向原告出具了借条。另查明，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告身份资料、被告身份资料、借条、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。通过结算，被告尚欠原告工程款25000元，因无钱支付，故向原告出具借条，约定2021年4月1日前付清，双方形成借贷关系，但是被告未按时支付，已经构成违约，原告要求被告偿还25000元本金，本院予以支持，借款本金25000元自2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，息随本清，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告廖必元在本判决发生法律效力后三日内偿还原告肖武借款本金25000元,自2021年4月1日开始按年利率3.85%计算利息，息随本清；二、驳回原告肖武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告廖必元负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗 喜二〇二一年八月九日法官助理  李春红书 记 员  陆 陈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初6735号原告：高某，女，汉族，住甘肃省武威市。    被告：潘某，男，汉族，住甘肃省武威市，现住新疆吐鲁番市鄯善县。    被告：范某，女，汉族，住甘肃省武威市，现住新疆吐鲁番地区鄯善县。（缺席）    原告高丽玲与被告潘某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了    审理。原告高丽玲、被告潘某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    高丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令潘某、范某偿还借款20000元及利息2000元；2、判令潘某、范某负担本案诉讼费。事实与理由：潘某、范某系夫妻，2018年3月4日，潘某、范某因资金周转向高某借款20000元，并出具了潘某与范某共同签字的借条一份，双方约定月利率为8％，2018年5月4日连本带息一次还清。后约定的还款时间已过，高某向潘某、范某索要无果，遂诉至法院。    潘某辩称，2018年3月，潘某、范某向高某借款20000元，并向高某出具借条属实。高某通过银行卡向潘某转账20000元，双方约定每月利息1600元，潘某于2018年3月4日通过银行卡向高某转账支付利息1600元，2018年4月10日现金支付利息1000元，2018年4月13日微信支付利息600元，2018年5月21号微信支付利息800元，共计支付利息4000元。因潘某在高某厂里还有一套设备，高某不让潘某拉走，故潘某一直未偿还借款。现潘某同意向高某偿还借款20000元及利息2000元，但要求拉走在高某厂里属于潘某的设备。    范某因缺席未当庭提出答辩意见。    本院经审理认定事实如下：潘某与范某系夫妻关系。2014年3月4日，潘某、范某向高某借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到高某现金贰万元整（20000元）借款期限贰个月，2018年3月4日至2018年5月4日以车甘A．299C1作为抵押，利息8％”，高某通过银行卡转账向潘某支付借款20000元。同日潘某通过银行卡转账向高某支付利息1600元，同年4月13日潘某通过微信转账向高某支付利息600元，同年5月21号潘某通过微信转账又向高某支付利息800元。借款到期后高某索要无果，遂形成诉讼。    本院认为，潘某、范某向高某借款20000元的事实，由高某提供的借条及高某、潘某当庭陈述在卷佐证，足以认定双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。关于利息2000元的诉请，因双方在借款时约定了利息，潘某、范某向高某已支付的利息及现在高某诉请的利息2000元之合计未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，且潘某当庭辩称愿意再向高某支付利息2000元，现潘某、范某逾期未还款的行为构成违约，应承担偿还借款本金及利息之责，高某要求潘某、范某偿还借款本金20000元及利息2000元的诉请，本院应予支持。潘某辩称于2018年4月10日向高某现金偿还利息1000元，因高某不予认可，潘某亦未提交证据证明其主张，故该辩称无据证实，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    潘某、范某于本判决生效后10日内偿还高某借款本金20000元及利息2000元。    案件受理费350元，减半收取175元，由潘某、范某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。    判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。    审判员蔡雯二〇二一年八月二日书记员吴闻宙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2215号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：严涛，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人严涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2327号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人严涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人严涛送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人严涛在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1,321.23元（含执行费50元）；查明被执行人严涛名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人严涛有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人严涛无车辆登记信息。2021年7月7日，本院委托山东省泰安市肥城市人民法院、山东省济南市历下区人民法院对被执行人严涛在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人严涛适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为31,497.24元，已执行到位1,271.23元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十六日书记员  王 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1101号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被告：柳军。被告：李成红。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳军、李成红保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告柳军、李成红的银行存款497,976.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保函。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告柳军、李成红的银行存款共497,976.85元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年八月二十七日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1760号原告：赵某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：范某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告赵某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告范某经本院电子送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14993元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份至12月份，被告以资金周转困难为由，原告通过微信转账、支付宝转账及被告借用原告信用卡以透支的方式总计向被告借款46493元，后经原告多次索要，被告通过微信转账及支付宝转账的方式向原告偿还借款31500元，尚欠借款14993元未偿还。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起起诉，判如所请。        范某未答辩。        赵某围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截屏8页、支付宝转账记录截屏5页、信用卡账单明细2份，证明被告向原告借款46493元及只还款31500元的事实。范某在和原告提交的聊天记录中承认欠款13780元，其证明力本院予以确认。        范某未提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年5月份至12月份，被告以资金周转困难为由，原告通过微信转账、支付宝转账及被告借用原告信用卡以透支的方式总计向被告借款46493元，被告通过微信转账及支付宝转账的方式向原告偿还借款31500元，尚欠借款14993元未偿还。        本院认为，原告提供的微信记录截屏、支付宝记录截屏等证据证明原告赵某与被告范某之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。原告诉求被告偿还借款14993元，被告认可欠原告借款13780元，原告在庭审中表示愿意以被告认可的13780元为确定的借款数额，对此本院予以采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告范某于本判决生效后七日内偿还原告赵某的借款13780元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费174元，减半收取即87元，由被告范某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    周光胜二〇二一年八月十七日书记员    王雪纯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2631号之一申请执行人李雄。被执行人湖南顺希网络科技有限公司。法定代表人：鲁力。申请执行人李雄申请执行被执行人湖南顺希网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该判决书载明：湖南顺希网络科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付李雄11279.84元。本案受理费10元，公告费560元，由湖南顺希网络科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年4月25日，7月17日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院还依法查询了被执行人名下的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索；3、2021年7月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况；4、2021年7月，本院依法对被执行人法定代表人鲁力发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年7月，本案应执行的标的为本金11279.84元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年八月十七日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3871号申请执行人：蔡鸿香，女，1955年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于丽君，女，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6694号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十二日书记员  钟帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5349号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人余X。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人余X信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3XX7号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人余X于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金78104.7元及利息。由于被执行人余X至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人余X名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人余X名下房产。经查，被执行人余X名下无房产。3、本院依法对被执行人余X依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人余X进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人余X住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金78104.7元及利息，未执行到位金额为本金78104.7元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3XX7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1917号原告：朱某，女，汉族，居民，户籍地湖南省张家界市，住甘肃省。        委托诉讼代理人：马某（系朱某之丈夫），男，汉族，农民，户籍地甘肃省镇原县，住甘肃省。        被告：杨某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1之子），男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告朱某与被告杨某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行了审理。        朱某向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨某1向其支付违约金37万元；2．请求杨某1限期为其办理案涉房屋的不动产登记；3．案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月19日，原、被告签订《购房合同》，由原告购买被告镇原县平泉镇永恒嘉苑4单元202房屋一套，面积为128㎡，车库一处（10号车库），共计39万元。约定原告签订合同当日付款37万元，剩余2万元于被告办理完房产证后付清。双方还约定如果办不到房产证，由被告向其赔偿违约金78万元。原、被告特别备注：被告于2020年8月1日前为原告办理房产证，须为大产权。截止今日，被告仍未履行办理房产证的义务。2020年8月20日其与被告协商，被告承诺会尽快给其办理房产证。2021年元月份被告大儿子也和其聊天称今年就协调办理房产证。目前其装修费花去30余万元，截止目前没有办理产权证，房子现在无法出卖，也不能在银行抵押贷款，遂提起诉讼。        本院经审查认为，案涉土地是甘肃大圣房地产开发有限公司于2016年7月26日从镇原县自然资源局（原镇原县国土资源局）以价值1232100元拍得，用于商业开发建设，2016年8月8日甘肃大圣房地产开发有限公司与镇原县自然资源局签订了《国有建设用地使用权拍卖出让成交确认书》，甘肃大圣房地产开发有限公司先后支付土地出让金450000元，下欠土地出让金782100元，未办理土地使用权证，后进行土地开发建设，建设成7层三个半单元的商住楼，杨某1进行出售，现无法查明杨某1与甘肃大圣房地产开发有限公司的关系，从现有证据证实案涉土地开发者为甘肃大圣房地产开发有限公司，原告起诉杨某1限期为其办理案涉房屋的不动产登记及承担违约金，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：        驳回原告朱某的起诉。        案件受理费6850元，退付给原告朱某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。        审判长    刘建勋人民陪审员    张志琪人民陪审员    黄建新二〇二一年八月二日书记员    包婷芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10487号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。法定代表人:莫林生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:江洪波，男，该公司职员。被告：陈丽霞，女，1959年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十九日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1833号原告：兰州万青企业管理咨询有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。        统一社会信用代码：XXX。        法定代表人：牛某，职务：总经理。        委托诉讼代理人：高某，甘肃融通律师事务所律师。        委托诉讼代理人：南某，甘肃融通律师事务所律师。        被告：甘肃省润达建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。        统一社会信用代码：XXX。        法定代表人：莫某，职务：总经理。        原告兰州万青企业管理咨询有限公司诉被告甘肃省润达建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告兰州万青企业管理咨询有限公司于2021年8月13日向本院提出对甘肃省润达建筑劳务有限公司的撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰州万青企业管理咨询有限公司提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告兰州万青企业管理咨询有限公司撤回对甘肃省润达建筑劳务有限公司的起诉。        案件受理费312.5元，由原告兰州万青企业管理咨询有限公司负担。        审判员    陈万俊二〇二一年八月十八日书记员    姬红琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更105号罪犯许双，男，汉族，1978年3月2日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011)惠中法刑二初字第28号刑事判决，认定被告人许双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2016年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2018年7月10日减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯许双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许双在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3834分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200分，结余积分234分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许双的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2016年2月4日起至2034年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执569号刘平、粟琼花、怀化市鼎禾房地产开发有限公司：本院在执行刘平、粟琼花与怀化市鼎禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于靖州苗族侗族自治县房屋，按照本院的（2021）湘1229民初707号民事调解书为刘平、粟琼花办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初707号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执569号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执751号之四十四申请执行人：本溪市水务局，住所地本溪市明山区峪明路22号。被执行人：本溪市万有房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区胜建街21号楼。本院在执行本溪市水务局与本溪市万有房地产开发有限责任公司行政处罚一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504行审46号行政裁定书向本院申请执行，请求被执行人立即给缴纳拖欠的水土流失补偿费5.51万元；补偿费滞纳金7906.85元；罚款5.51万元；加处罚款5.51万元，共计173206.85元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司的位于本溪市××山区××单元××号已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人本溪市万有房地产开发有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有欠款173206.85元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十七日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4346号申请执行人李伟丽。被执行人刘树生。申请执行人李伟丽与被执行人刘树生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初1331号民事调解书已发生法律效力，确定刘树生偿还李伟丽101250元及利息。本院于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘树生银行存款101250元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年八月十日书记员  黄思明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执6611号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。代表人：邱晓红，该社主任。被执行人：郭培玲，女，1986年6月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄镇勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄煌标，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄凯煌，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初4931号民事判决书，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人郭培玲、黄镇勇、黄煌标、黄凯煌银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月26日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执6611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月二十六日书记员  刘 昕
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6470号原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（Ⅰ区）38号1207房。法定代表人：徐诗霞，系公司执行董事。被告：孙志军，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告孙志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  高 芳二〇二一年八月三十日法官 助理  陈 潇代理书记员  谭思佳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执754号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：廖志春，男，1987年6月3日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：邱群秀，女，1991年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人廖志春、邱群秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及支付相应利息，并承担本案执行申请费659元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人廖志春、邱群秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人廖志春、邱群秀有向本院报告财产。2.本院已向被执行人廖志春、邱群秀发出限制消费令，且被执行人廖志春在本院（2020）闽0424执1219号案件中已被纳入失信被执行人名单、被执行人邱群邱在本院（2021）闽0424执751号案件中已被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖志春、邱群秀银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人廖志春、邱群秀名下仅有少量存款，此外未发现被执行人廖志春、邱群秀有可供执行的财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人廖志春、邱群秀无房产、不动产登记信息。5.2021年6月25日，本院到被执行人廖志春、邱群秀位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人廖志春、邱群秀，未发现可供执行的财产。2021年7月15日，本院到被执行人廖志春、邱群秀位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人廖志春、邱群秀，据廖志春母亲反映，被执行人廖志春外出务工、不在家。未发现可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月十八日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1692号李华荣、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司：本院执行的李华荣与中国大地财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司已按（2021）湘0626民初94号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初265号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人胡晓明，女，1990年5月25日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人胡军辉、王振刚，湖南岩铮律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2021]Z77号起诉书指控被告人胡晓明犯诈骗罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官刘小溪出庭支持公诉，被告人胡晓明及其辩护人胡军辉、王振刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2018年4月底，刘建波(已判决)在长沙市运达中央广场附近的某某小区内租用了一套三室一厅的房子，并购置了笔记本电脑、手机等作案工具，纠集屈培云、谢如意、欧阳旺(均已判决)、被告人胡晓明等人，开设了电信诈骗工作室。该工作室虚构了一个名为“某某财富”的虚假投资项目，100元起投，15万元封顶，最短投资期为3天，最长投资期为13天，并根据投资额大小及时长，每天给予高额返利，诱骗他人投资。刘建波在处理好工作室运转事宜后，换由其妻郭某某(在逃)到工作室，与屈培云等人一起进行电信诈骗。屈培云等人通过在网上搜索名带投资、理财项目等字眼的微信群，通过微信大量添加好友，做诈骗前期准备工作。2018年5月12日，该工作室正式开始运营，屈培云等人将前期加的微信好友拉入自己建立的“某某交流”微信群，向加入人员推荐“某某财富”的虚假投资项目，诱骗他人将钱转入工作室指定的银行账户，后将诈骗所得资金迅速转移。工作室运营次日，刘建波带了肖某(在逃)等人来工作室，和屈培云等人一起进行诈骗。期间，刘建波将事先准备好的取款银行卡交给郭芳名(已判决)，指挥郭芳名于2018年5月16日在涟源市斗笠山镇取款20000元，2018年5月21日刘建波和郭芳名一起在溆浦县城区取款197300元，2018年5月23日，刘建波指示郭芳名在湘乡市城区取款80000元后，郭芳名被抓获。经查，刘建波、屈培云、谢如意、欧阳旺、被告人胡晓明等人在长沙工作室运营期间，共骗得468562.51元。 2018年6月初，刘建波在湘潭市岳塘区××小区××栋××楼租用出租屋，并在娄底市娄星区新绿岛手机城购买了两台笔记本电脑、12台小米手机及大批不记名手机卡、微信号，在付某某、周某某（均在逃）处购买了作案用的银行卡，纠集屈培云、谢如意、欧阳旺、与被告人胡晓明，并由欧阳旺纠集宋某某、宋某某等人，再次开设电信诈骗工作室。不久后，被告人胡晓明退出。 2021年3月22日，被告人胡晓明主动到投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过等书证，同案犯谢如意、屈培云等人的证言，被害人王某（王某丈夫）让某某、宋某等人的陈述，被告人胡晓明的供述与辩解，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡晓明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡晓明在湘潭市××小区××室中仅参与电信诈骗的前期准备工作后主动离开，系犯罪中止；在共同犯罪中被告人胡晓明起帮助作用，系从犯；其自愿认罪认罚，建议判处被告人胡晓明有期徒刑二年八个月，并处罚金。 被告人胡晓明对公诉机关指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 辩护人胡军辉、王振刚发表辩护意见如下：1.对公诉机关指控的罪名及事实、证据无异议；2.被告人胡晓明没有参与湘潭市岳塘区某某小区的诈骗活动，有自首情节，系从犯、初犯、自愿认罪认罚，综上，请求对其减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过及扣押物品清单、同案犯刑事判决书、涉案资金流向表、银行流水、支付宝流水等书证，同案犯谢如意、屈培云、刘建波等人的证言，被害人王某（王某丈夫）让某某、宋某等人的陈述，被告人胡晓明的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，被告人及其辩护人对证据没有异议，足以认定。 本院认为，被告人胡晓明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人胡晓明在湘潭市××小区××室中仅参与电信诈骗前期准备工作后主动离开，系该部分犯罪中止，依法可以对该部分犯罪从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人胡晓明起帮助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；胡晓明接到电话后，自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人胡军辉提出胡晓明有犯罪中止、自首情节且自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见与庭审查明的事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日至2023年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗志强 人民陪审员  陈百良 人民陪审员  彭 琪 二〇二一年八月十一日 书 记 员  曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初624号原告：张芳英，女，1950年3月23日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：张娣娟，女，1971年9月30日出生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。原告张芳英与被告张娣娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳英及其委托诉讼代理人汪辉，被告张娣娟的委托诉讼代理人杨久云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（从2019年3月5日起按照年利率15%计算至实际清偿日止）。事实和理由：原告与被告某亲戚是熟人。2018年3月，被告因投资澧县瑞峰房地产开发有限公司修建的“澧县中海蓝湾”在建项目，需要建设资金，通过被告某亲戚介绍向原告借款100000元，约定月息一分五厘，按年结息。2018年3月6日，原告将借款转入被告银行账户。2020年3月5日，被告向原告出具借条，没有约定还款期限。但被告仅按约定支付利息至2019年3月5日，之后被告违反约定不向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次催讨未果，故具状起诉。被告辩称，被告向原告借款100000元并出具借条属实，被告没有偿还借款是因为被告投资亏损所致，希望原告能减免利息，如果原告不同意减免利息，原告也只能从2020年3月5日开始按照年利率15%主张利息。原告围绕诉讼请求提交了张芳英身份证复印件、被告户口登记信息查询结果、借条、业务交易凭证、存单，共同证明原、被告诉讼主体资格、被告向原告借款100000元及原告向被告提供借款100000元的事实。被告针对抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交证据。原告提交的证据，被告认为双方在借条中约定的年利率为15%。对其他证据质证无异议。本院认为，被告对借条的质证意见成立，本院予以采纳。原告提交的其他证据，形式与内容不违背法律规定，且经被告质证无异议，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告某亲戚是熟人关系，后经被告某亲戚介绍，被告因投资澧县瑞峰房地产开发有限公司修建的“澧县中海蓝湾”在建项目需要资金，于2018年3月向原告借款100000元，未向原告出具借条。2020年3月5日，被告向原告出具100000元借条一张，借条上注明年息按壹分五计息。庭审中，原告陈述共收取被告一次利息（但针对收取利息金额为18000元还是15000元，前后陈述不一），利息给付时间为2020年3月5日，即被告向原告出具借条日。被告认可支付原告1年利息，并陈述2019年3月因原告亏损，故2020年3月5日出具借条时，双方约定从借条出具日开始计算利息。另查明，以100000元为本金，自2020年3月5日起至2021年8月25日（判决落款日）止，按照年利率15%计算借款利息为22315元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告2018年3月向原告借款100000元，原告也向被告提供了借款100000元，被告对此也表示认可，原告与被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经庭审查明，2020年3月5日，被告向原告出具了借条，并同时支付了相应利息，该借条是在原、被告对之前的借款及利息进行结算后由被告向原告出具，系双方对债权债务关系的重新确认，加之原告对已收取的利息金额前后陈述不一，也未能举证证明双方在被告出具借条前关于借款利率的相关约定。因此，原告只能从借条出具日开始按照借条约定的年利率15%主张利息，因未约定还款期限，自原告起诉日起，案涉借款视为到期，被告应自原告起诉日即2021年6月22日起继续按照年利率15%支付逾期还款资金占用期利息至借款清偿日止。现原告主张从2019年3月5日起按照年利率15%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、张娣娟尚欠张芳英借款本金100000元，利息22315元，本息合计122315元（暂计算至2021年8月25日，以后的利息按照年利率15%继续计算至本金清偿完毕日止），限于本判决生效之日起二十日内一次性偿清。二、驳回张芳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，财产保全费1220元，共计2743元，由张芳英负担300元，张娣娟负担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  于海燕二〇二一年八月二十五日书记员  贺 博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期的利息的，人民法院应予支持。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执2357号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初1550号民事判决书，于2021年7月20日立案执行申请执行人陈烨烽与被执行人唐炎峰民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人唐炎峰已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。2021年8月13日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更143号罪犯李清，男，汉族，1976年7月18日出生于湖南省衡南县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）东中法刑初字第393号刑事附带民事判决，认定被告人李清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万七千二百零八元七角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2009年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。经广东省东莞市中级人民法院于2012年2月24日减去有期徒刑二年；于2014年11月27日减去有期徒刑八个月。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李清在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4754.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1203分，结余积分554.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李清的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年12月18日起至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9578号     原告：韦明刚，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。       委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所基层法律服务工作者。       委托诉讼代理人：薛敏丽，瑞安市中天法律服务所基层法律服务工作者。       被告：瑞安章锋箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市。       法定代表人：高锋，董事长。       本院在审理原告韦明刚与被告瑞安章锋箱包有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告韦明刚于2021年8月6日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。       本院认为，原告韦明刚申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告韦明刚撤回起诉。       审判员蔡芳芳     二〇二一年八月六日     代书记员林晓雯
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执593号申请执行人双峰县科技和工业信息化局申请执行被执行人胡永湘返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据（2021）湘1321民初42号民事判决书于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执725号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行,住所地福建省福州市马尾区君竹路26号（自贸试验区内）。负责人：林志伟，该行行长。被执行人：福州市青蓝文化传播有限公司,住所地福州市台江区宁化街道祥坂街11号（原上浦路南侧）富力中心C区C1#楼19层13商务办公，统一社会信用代码9135010307978162X8。法定代表人：陈裕斌，执行董事。被执行人：陈裕斌,男,汉族,1990年5月29日出生,住福建省漳州市龙海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州市青蓝文化传播有限公司、陈裕斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0105民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分资金账户（余额较少）。目前本院暂未查询到被执行人名下有房产、车辆等可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年八月十三日书记员  李海珊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2781号申请执行人：伍永华，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：陈精田，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人伍永华与被执行人陈精田买卖合同纠纷一案中，2021年4月9日立案受理后于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2009）耒巡民二初字第23号民事判决书书所确定的偿还申请执行人本金78845.5元及利息等义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人伍永华与被执行人陈精田自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2781号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  钟 琦二〇二一年八月三十一日书记员  杨茂清
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执2305号之一        申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。                法定代表人：陈庆华，董事长。                被执行人：应连君，男，1975年3月1日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：孙丽烽，女，1978年2月5日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：狄红兵，男，1976年9月24日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人应连君、孙丽烽、狄红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初186号民事判决已于2021年2月18日生效。经申请执行人申请，本院于2021年8月4日立案执行，并于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人157595.91元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1884.5元、申请执行费2263.94元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人狄红兵已向本院申报个人财产，申报内容与本院查明情况相符。被执行人应连君、孙丽烽未向本院申报个人财产。因被执行人应连君、孙丽烽拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元。                本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月27日向本院撤销执行申请。2021年8月31日，被执行人向本院缴纳了申请执行费2263.94元、案件受理费1884.5元。同日，被执行人应连君、孙丽烽分别缴纳了各自罚款1000元。                本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执2305号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员张辉            审判员林晓辉    二〇二一年八月三十一日            代书记员潘敏敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保281号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王培花，女，汉族，1976年11月20日出生，住江苏省铜山县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王培花的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王培花的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初2470号原告：博兴县城东街道办事处红太阳粗布厂，经营场所博兴县城东街道办事处粗布大市场2号A楼3号房。经营者：王学环，男，汉族，1968年9月30日生，住博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：李树磊，男，1989年6月9日生，汉族，住博兴县。原告博兴县城东街道办事处红太阳粗布厂（以下简称“红太阳粗布厂”）与被告李树磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红太阳粗布厂的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告李树磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红太阳粗布厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款12534元及利息4745.16元（以12534元为基数，按一年期利率3.85%计算自2011年9月1日起至2021年7月1日止共118个月），以上合计17279.16元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2010年起，在博兴县城东街道办事处粗布大市场从事老粗布的加工、批发经营。被告自2011年陆续从原告处购买老粗布用于经营，后经双方结算，被告尚欠原告货款12534元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付；为此，特诉至法院，请依法裁判。李树磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：原、被告之间长期有买卖老粗布合同关系。经对账，被告李树磊于2011年9月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金12534元”，后经原告多次催要，被告未予支付，为此成诉。上述事实有原告提交的欠条一份、2020年通话记录截屏两份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告未到庭质证和举证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李树磊欠原告红太阳粗布厂货款，事实清楚，证据充分；原告诉其支付货款12534元及其利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告诉求按年利率3.85%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告李树磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树磊于本判决生效之日起十日内向原告博兴县城东街道办事处红太阳粗布厂支付货款12534元及利息（利息计算方法：以12534元为基数，按年利率3.85%计算，自2011年9月2日起至2021年7月1日止，以4745.16元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告李树磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  孔 博二〇二一年八月九日法官助理  王思琦书 记 员  李 雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢271号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：张天德，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨根凤，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范德荣，男，1941年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周荣清，女，1950年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与张天德、杨根凤、范德荣、周荣清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张天德、杨根凤偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金107881.77元及利息，被执行人范德荣、周荣清承担连带清偿责任，共同承担案件受理费1821元、执行费1653元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天德、杨根凤、范德荣、周荣清银行存款118540.37元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年八月四日书记员  曾 兵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7250号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。负责人：何朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：何旭，男，1997年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告何旭物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保673号候效龙、王东峰：本院根据候效龙的财产保全申请，经审查，于2021年8月15日作出（2021）皖1622民初6513号民事裁定书。于2021年8月19日冻结王东峰名下银行账户存款，冻结期限一年。内容详见回执。候效龙需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十九日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执823号之七十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:刘德选，男,1975年10月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。刘德选盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院(2016)辽0504刑初93号刑事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币7439.00元，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人刘德选无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆、存款等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十八日书记员  刘 涛
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保1130号保全中心：关于申请人蒲城君达建筑材料有限公司被申请人蒲城新区仓储物流有限公司、李某买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3767号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人蒲城新区仓储物流有限公司、李某的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保266号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：朱远贵，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被申请人：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室。法定代表人：罗正。被申请人：罗正，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王瑾，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司、罗正、王瑾名下银行存款人民币10500000元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司、罗正、王瑾的银行存款10500000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年八月二十三日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执560号申请执行人付珊珊，女，1992年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人周新华，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人刘桂玉，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人罗运莲，女，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系刘桂玉妻子。本院在执行衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2382号民事判决书关于申请执行人付珊珊、周新华与被执行人刘桂玉、罗运莲民间借贷纠纷一案中，对登记在被执行人刘桂玉儿子名下的房屋在网上询价后，被执行人刘桂玉认为网上询价太低，要求传统评估，在房地产评估公司作出评估报告后，被执行人对评估结果提出异议，本院司法技术室针对被执行人提出的异议正在向衡阳市中级人民法院请示汇报中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结耒阳市人民法院（2021）湘0481执560号一案的执行。如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月十二日书记员  邵盼盼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5365号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：余毅，男，1980年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘微，女，1982年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告余毅、刘微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告余毅、刘微的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月二日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4374号        申请执行人：史艳锋，男，1982年10月17日出生，住河南省鹿邑县，公民身份号码XXX。                被执行人：贾二卫，男，1974年02月19日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人史艳锋与被执行人贾二卫买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4374号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年八月十一日            代书记员陈羽舒
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执584号之一申请执行人：黄树山，男，1967年2月13日生，汉族，住湖南省郴州市五岭大道市。被执行人：谭水生，男，1960年10月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李慧华，女，1966年10月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人黄树山与被执行人谭水生、李慧华民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年9月29日作出（2020）湘1021民初2858号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年5月8日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、股息红利，但有部分保险。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人谭水生、李慧华在桂阳县鹿峰街道南塔岭17号西侧502号、111户（房产证号：湘（2018）桂阳县不动产权第0003673号）有房产；谭水生在桂阳众鑫医院管理中心（普通合伙）、桂阳诚和医院管理有限公司有股权（股份）；有部分公积金收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人谭水生、李慧华在桂阳县鹿峰街道南塔岭17号西侧502号、111户（房产证号：湘（2018）桂阳县不动产权第0003673号）的房产，本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该房产进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，现暂不宜继续处置；对被执行人谭水生在桂阳众鑫医院管理中心（普通合伙）的股权（股份），本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该股份进行司法拍卖，但一拍、二拍、变卖均已流拍，现暂不宜继续处置；对被执行人谭水生在桂阳诚和医院管理有限公司有的股权（股份），本案已轮候查封，但已质押给案外人了，现暂不宜处置；对被执行人谭水生的公积金本院已扣划，且谭水生已退休，该案无继续冻结的必要。对被执行人李慧华的保险，已强制执行。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。2021年8月20日，约谈申请执行人，短信告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计1495000元及利息，被执行人应负担的标的款为合计1805311元及利息。本案应当执行的标的款为合计1805311元及利息，未执行到位为合计1805311元及利息。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的款为合计1805311元及利息，未执行到位标的款为合计1805311元及利息。经本院采取上述执行行为，除上述财产外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭水生、李慧华负有继续向申请执行人黄树山偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保39号申请人：罗佑民，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地邵东市，现住云南省昆明市西山区。被申请人：罗建龙，男，1957年8月22日出生，汉族，住邵东市。申请人罗佑民与被申请人罗建龙民间借贷纠纷一案，申请人罗佑民于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人罗建龙所有的价值888000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人罗佑民的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人罗建龙所有的价值888000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  唐军武审 判 员  曾啸坤审 判 员  张 利二〇二一年八月三十日法官 助理  康 璐代理书记员  尹 娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6624号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。负责人：邱晓红，该社主任。被执行人：郑培梅，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄贤聪，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄舒平，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄耀贤，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人郑培梅、庄贤聪、庄舒平、黄耀贤信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  刘 昕
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执177号之三申请执行人朱怀宝，男，汉族，住山阳县。被执行人王振山，男，汉族，住山阳县。申请执行人朱怀宝与被执行人王振山民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕1024民初127号民事调解书，调解书确定：被告王振山于2021年2月1日前偿还原告朱怀宝偿还借款本金99550元及利息，利息以99550元为基数，自2020年12月27日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算的利息；案件受理费2050元，由被告王振山负担。该调解书生效后，因被执行人王振山未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱怀宝向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人王振山银行存款7122元，被执行人王振山向本院交纳了案件款4300元，共计11422元。本院收取执行费1393元。申请执行人朱怀宝领取案件款10029元后，以双方当事人对剩余案件款已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1024执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年八月二十三日书记员  李昌辉
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执1076号被执行人贾建宏，男，1986年出生，汉族，住阳泉市平定县。被执行人贾建宏追缴违法所得一案，本院作出的（2021）晋0302刑初223号刑事判决书确认，一、被执行人贾建宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；二、被执行人贾建宏犯罪所得12658元依法予以追缴。判决书生效后，刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人贾建宏自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2021）晋0302刑初223号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月九日书记员  赵利鑫
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初2342号之二     原告：吴慧萍，女，1975年12月1日出生，汉族，住浦江县。       被告：吴根亮，男，1990年7月26日出生，汉族，住浦江县。       原告吴慧萍与被告吴根亮相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告吴慧萍向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：       准许原告吴慧萍撤回起诉。       案件受理费40元（减半收取），由原告吴慧萍负担。       审判员王宏宇     二O二一年八月二十四日     代书记员陈宣江
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执755号何某某:本院执行的申请何某某追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月三十日书记员  刘 璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢444号本院立案执行的申请执行人刘文彬与被执行人梁桂英、阮运泉借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月三十日
建昌县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽1422刑初231号 建昌县人民检察院: 本院受理被告人王某权、刘某帮助信息网络犯罪活动罪一案，定于2021年8月19日107法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年八月十六日
铜川市印台区人民法院执行裁定书(2021)陕0203执138号之三 申请执行人：铜川市印台区XX社，住所地铜川市印台区。    法定代表人：闫才林，系该联社理事长。被执行人：铜川市川口大酒店有限责任公司，住所地铜川市王益区。    法定代表人：胡广涛，系该公司经理。    被执行人：铜川市美家建材家居城有限公司，住所地铜川市新区。    法定代表人：胡久民，系该公司董事长。    被执行人：胡广涛，男，1993年06月13日出生，汉族，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：胡久民，男，1969年10月07日出生，汉族，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘彩彦，女，1975年02月02日出生，汉族，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。铜川市印台区XX社申请执行铜川市川口大酒店有限责任公司、铜川市美家建材家居城有限公司、胡广涛、胡久民、刘彩彦借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初358号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市川口大酒店有限责任公司、铜川市美家建材家居城有限公司、胡广涛、胡久民、刘彩彦未自觉履行义务，铜川市印台区XX社向本院申请执行，执行标的为4509142.87元。本院在执行中，向铜川市川口大酒店有限责任公司、铜川市美家建材家居城有限公司、胡广涛、胡久民、刘彩彦发出执行通知书，责令铜川市川口大酒店有限责任公司、铜川市美家建材家居城有限公司、胡广涛、胡久民、刘彩彦自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区XX社支付借款本金2993500元，利息1426461.87元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42160元，向本院交纳案件执行费47021元。2021年8月20日，双方当事人自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2021）陕0203执138号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员      廉  政                          二0二一年八月二十日 书  记  员      孙玉蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4018号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦强，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张正英，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：舒美华，女，汉族，1989年1月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司与被告舒美华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院立案后，被告舒美华交纳了物业服务费，故原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司承担。审  判  员  曾志忠二〇二一年八月十二日法 官 助 理  李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6450号原告：湖南诚基建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园808。法定代表人：邹晓英，执行董事。委托代理人：向上、彭理，湖南法税律师事务所律师。被告：重庆嘉码工程机械租赁有限公司，住所地:重庆市江北区兴竹路21号15幢8-1。法定代表人：周兴兵。原告湖南诚基建设工程有限公司（以下简称诚基公司）诉被告重庆嘉码工程机械租赁有限公司（以下简称嘉码公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚基公司的委托代理人向上到庭参加了诉讼，被告嘉码公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚基公司请求判令：1、解除原、被告于2020年11月24日签订的《机械设备租赁合同》；2、被告双倍返还定金共计40万元；3、被告自2020年11月27日起以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布了最新的贷款市场报价率（LPR）支付利息至付清之日止；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉码公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年11月24日，原告诚基公司（甲方）与被告嘉码公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》，甲方因“长沙万家丽高架桥工程低净空桩基础工程”施工需要，向乙方租赁旋挖钻机（SWDM300H）。主要条款为：租赁期限自2020年12月5日起，暂定2个月。租赁费280000元/月，首租期不足2个月按照2个月起算，第3个月租期不足一个月按天结算，以双方共同签字确认的租期作为最终结算及付款依据。合同签订之日甲方需支付定金20万元到乙方指定账户。除上述主要条款，合同还就履约保证、双方权利义务、违约责任、合同终止与解除等作了明确约定。2020年11月27日，原告嘉码公司于向指定账户支付了20万定金，用途备注为：“付低净空旋挖钻机租赁定金”。被告嘉码公司未交付租赁物旋挖钻机。2021年1月19日，被告嘉码公司出具《承诺书》，载明：……致湖南诚基建设工程有限公司：……合同原定进场日期为2020年12月5日，因我司设备改装、配套不到位等自身原因，造成未能按期履约进场，影响了贵司正常的施工生产。现临近春节，我司郑重承诺：2021年2月19日（正月初八）设备及配套、机手一定抵达工地现场具备开工条件，若不能按时履约，我司返还贵司二十万元订金。承诺人：重庆嘉码工程机械租赁有限公司（加盖公章）……。被告嘉码公司未兑现承诺，原告诚基公司多次催促返还定金无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告嘉码公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《机械设备租赁合同》，真实合法有效，双方均应按合同履行各自义务。被告嘉码公司未按合同约定交付租赁物，构成违约，原告诚基公司有权要求解除合同，合同自本案起诉状副本送达给被告嘉码公司之日（2021年6月7日）予以解除。原告诚基公司履行了支付20万元定金的义务，定金条款生效，被告嘉码公司的违约行为导致合同目的无法实现，应当双倍返还定金，原告诚基公司有权要求被告嘉码公司双倍返还定金40万元。三、原告诚基公司既已选择定金条款，且定金足以弥补被告嘉码公司违约造成的损失，对原告诚基公司另行主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年11月24日签订《机械设备租赁合同》于2021年6月7日予以解除；二、限被告重庆嘉码工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南诚基建设工程有限公司双倍返还定金400000元；三、驳回原告湖南诚基建设工程有限公司的其他请求。本案受理费7360元，减半收取3680元，由被告重庆嘉码工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二一年八月二十日书记员  常笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保114号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:赵占军，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省郏县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1343号被执行人：马浪，男，1980年5月19日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。在执行被执行人马浪刑事罚金一案，本院于2021年7月14日作出的（2021）湘0681刑初171号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人马浪未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月16日,本院向被执行人马浪送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月11日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月20日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,被执行人马浪在服刑期间。通过对被执行人马浪“四査”均无可供执行财产。于2021年8月24日对被执行人马浪适用限制高消费措施,并同日将被执行人马浪纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年8月27日,本案应当执行的标的金额为罚金22,000元,追缴违法所得款223,000元,共计245,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执1343号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年八月二十七日书记员 黎尚俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执107号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人林海娜，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市。株洲长大腿汽车服务有限公司与林海娜融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执351号申请执行人：王娟，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：张邦志，男，1963年11月13日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李文顶，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人王娟与被执行人李文顶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初683号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人李文顶偿还借款本金20000元，利息2880元，合计22880元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李文顶送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费185元，申请执行费243元。逾期后，被执行人未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人李文顶的银行存款5900.28元，财付通账户54.67元，以上合计5954.67元。本案分配执行款1033.15元，该笔执行款申请执行人已领取。现查明，被执行人李文顶在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李文顶纳入失信名单并采取限制高消费措施。申请执行人尚有借款本金18966.85元及利息2880元未受偿。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。案件受理费185元，申请执行费243元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  蒲仁明审判员  龚清荣二〇二一年八月六日书记员  王 成
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0382刑初37号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人刘淑娟，女，汉族，1973年12月24日出生于湖南省长沙市，高中文化，经商，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。2018年3月22日因饮酒后驾驶机动车被长沙市XX局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2021年6月25日被韶山市XX局取保候审；同年7月15日韶山市人民检察院决定对其取保候审；同年7月27日本院决定对其取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶山检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人刘淑娟犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员何伟明出庭支持公诉，被告人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月24日23时许，被告人刘淑娟饮酒后驾驶牌照号为湘Ａ×××××的小型普通客车搭载其两名朋友，从韶山市烈士陵园附近一家ＫＴＶ出发欲寻找酒店住宿。行驶至韶山市时被民警拦下检查，经现场呼气式酒精测试，结果为91ｍｇ／100ｍｌ，随即民警立即带其前往韶山市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人刘淑娟血液中乙醇浓度测定为111.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘淑娟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘淑娟认罪认罚、到案后如实供述自己罪行，可以从宽处罚。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高法、最高检、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应当从重处罚。故公诉机关建议判处被告人刘淑娟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人刘淑娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年7月2日被告人刘淑娟因醉酒驾驶机动车，被湖南省湘潭市XX局交通警察大队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人刘淑娟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘淑娟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘淑娟认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘淑娟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。根据被告人刘淑娟的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘淑娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月四日法官助理 胡 翠书 记 员 陈 程附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执550号之六十申请执行人鞍钢民企环境工程技术公司，住所地，辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇黄沙村。法定代表人张荣，该公司经理。委托诉讼代理人李子，该公司职工被告辽宁华隆建设项目管理有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区程家街37栋。法定代表人刁延林，系公司经理。委托诉讼代理人刘凤莉，该公司员工。申请执行人鞍钢民企环境工程技术公司与被执行人辽宁华隆建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3666号民事调解书发生法律效力，由于被执行人辽宁华隆建设项目管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍钢民企环境工程技术公司申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币87.5元，执行费人民币126元，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人辽宁华隆建设项目管理有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币87.5元，执行费人民币126元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣