wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3650号原告：黄落星，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市高新区。被告：益阳富兴置业发展有限公司，住所地益阳市高新区迎宾西路富兴嘉城4栋。法定代表人：田小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周荣辉，男，系湖南富兴集团益阳公司负责人。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋寅虎，湖南言顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄落星（以下简称原告）与被告益阳富兴置业发展有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人周荣辉、宋寅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔付原告延期办证的违约金22976元。事实与理由：原告于2015年5月4日购得被告位于迎宾××××毛坯房，签订商品房买卖合同，交付首付款213027元，并办理贷款，银行将贷款总额10万元支付给被告。根据购房合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后255日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付房款的万分之二的违约金。”原告于2016年4月1日收房，由于被告的责任导致房产证、土地使用权证（后两证合并成不动产权证）迟迟没有办妥，一直拖延至2018年9月10日才办好，从房屋交付使用到不动产权证办妥共计892天，减去合同规定的525天，被告延迟办证367天，违约金计算为22976元。被告辩称：原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月4日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于益阳市高新区房屋，房屋总价款为313027元，首付款213027元于2015年4月30日支付，剩余房款100000元采用公积金贷款方式支付；被告在2016年3月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后255日内为原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证；如因被告的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋首付款213027元，并通过公积金贷款方式支付了剩余房款10000元。被告于2016年4月1日向原告交付房屋，于2018年6月27日为原告办妥不动产权证，证号为湘（2018）益阳市不动产权第0010610号。后原告以被告迟延办证于2021年7月12日向本院提起诉讼。另查明，《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）规定，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期。以上事实，有益阳市商品房买卖合同、贷款信息材料、不动产权证书、物业费收据、益政通[2016]6号政府文件以及当事人陈述等在卷予以证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同约定的违约金是按日计算，被告已于2018年6月27日为原告办妥不动产权证书，原告最迟应于2021年6月27日主张迟延办证的违约金，现原告于2021年7月12日诉至本院，且原告无证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，已过诉讼时效，法律不再保护，被告提出的诉讼时效抗辩，理由成立，故本院予以采纳。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄落星的诉讼请求。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告黄落星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本`院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 王飞轮二〇二一年八月十六日法官助理 伍敏菁书 记 员 张智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执85号之一被执行人：张磊,男,1985年5月19日生,身份证号：142602198505191514,汉族,住山西省临汾市侯马市。本院在执行被执行人张磊责令退赔一案中，山西省高级人民法院作出的（2020）晋刑终284号刑事裁定已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人张磊采取了如下措施：立案后进行了全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张磊名下的工商登记、银行存款、证券未发现可供执行的财产。2021年4月12日给被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令。3、2021年4月14日去临汾市不动产登记中心查询张磊名下不动产情况，无不动产信息。4、2021年4月14日去侯马市学府区走访调查，无可供执行财产。5、2021年4月15日委托太原市中级人民法院轮侯查封了张磊名下位于太原市房产。查封期限三年2021年4月22日至2024年4月21日止。委托晋中市中级人民法院轮侯查封张磊名下位于晋中市房产，查封期限三年，2021年4月20日至2024年4月19日。6、2021年7月27日查封张磊名下晋XXXXXX车辆，查封期限2021年7月27日至2023年7月26日。案外人提出异议，已立案审查。7、2021年4月15日委托太原市中级人民法院查封了张磊妻子张X名下位于太原市房产。查封期限三年，2021年4月22日至2024年4月21日。2021年6月23日查封了张磊妻子张X名下位于尧都区房屋。查封期限三年，2021年6月23日至2024年6月22日。张X以案外人提出异议，已立案审查。8、8月25日给被执行人张磊进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人张磊有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年八月二十七日书记员  郭 慧
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2650号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码11341324MBIC03407H。法定代表人：马士强，该局局长。被执行人：泗县黑塔镇中心学校，住所地安徽省宿州市泗县黑塔街，统一社会信用代码12341324772846639C。法定代表人：巩成明，该校校长。申请执行人泗县自然资源和规划局与被执行人泗县黑塔镇中心学校行政非诉一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324行审44号行政裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚[2020]52号行政处罚决定中罚款21014元，准予强制执行。1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆、无银行存款。3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324行审44号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324行审44号行政裁定书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  张婷煦
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1132民初428号原告：峨边彝族自治县沙坪镇红花村村民委员会，统一社会信用代码：54511132ME3517356Y，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇红花村1组。法定代表人：程开学，村主任。委托诉讼代理人：陈进月，女，四川得助（峨边）律师事务所律师。被告：峨边正镇种植专业合作社，统一社会信用代码：93511132MA64YWCJ6E，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇太平村2组12号。法定代表人：张腾贵。原告峨边彝族自治县沙坪镇红花村村民委员会与被告峨边正镇种植专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告峨边彝族自治县沙坪镇红花村村民委员会于2021年7月20日获准本院缓交30日诉讼费申请后，至2021年8月31日开庭前未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按峨边彝族自治县沙坪镇红花村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李妍二〇二一年八月三十一日书记员  苏杏
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保179号申请执行人：梁晓雄，男，1974年3月19日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县城市广场。被执行人：张升贤，男，1960年9月3日出生，汉族，陕西省子长市人，现住延川县永坪镇。被执行人：梁世峰，男，1969年7月15日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。申请执行人梁晓雄依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1443号民事裁定书，申请强制执行张升贤、梁世峰民间借贷纠纷一案，申请标的为300000元；本院对被执行人张升贤、梁世峰的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人张升贤、梁世峰的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月十一日书记员  刘延琴
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7747号     原告：刘丁丁，男，1995年12月15日出生，汉族，住河南省杞县。       被告：周根友，男，1944年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告刘丁丁与被告周根友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请：判决被告赔付车辆维修费5790元（9650元＊60％）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2021年06月10日06时45分，被告周根友驾驶无牌的三轮电动车，途经温岭市东部产业集聚区金塘北路第23街路口，因未按照交通信号灯规定通行（闯红灯），与原告刘丁丁未确保安全驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，由被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告为修理×××号小型普通客车花费9650元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周根友于本判决生效之日起十日内支付给原告刘丁丁5790元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告周根友负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员蒋德忠     二〇二一年八月三十一日     代书记员胡鑫
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3997号原告：迟鹏飞，男，住荣成市。被告：张飞，男，户籍地荣成市。原告迟鹏飞与被告张飞承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟鹏飞到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟鹏飞向本院提出诉讼请求：请求被告张飞支付变压器款肆万元整及利息5220元与自2021年6月22日至被告给付之日止的利息。原告诉称的事实理由：2018年3月29日被告张飞委托山东××电力工程有限公司迟鹏飞为其位于××镇××村东的荣成市镇××机械加工厂新上250ＫＶＡ变压器及附属设施共计170000元，6月底前付款130000元，余款40000元及利息5220元一直未付，多次讨要均无果。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付变压器欠款40000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至被告实际付清之日止的利息。被告张飞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告经营的厂房安装变压器，2018年6月21日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠变压器款：肆万元整。七月底前还款2018.6.21张飞（捺印）”。原告索要未果，遂成诉。本院认为，原告为被告安装变压器及附属设施，被告尚欠原告货款40000元，有原告的陈述及被告书写的欠条为凭，事实清楚，且被告对原告诉称的事实及请求未做否定之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告支付欠款40000元，理由正当，应予支持。原告在本案中不主张起诉前利息的诉讼请求，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请及主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内给付原告迟鹏飞变压器欠款40000元及自2021年6月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（系减半收取），由原告迟鹏飞负担54元，由被告张飞负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二一年八月二十七日书记员  张浩
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执710号申请执行人：龙春蓉，女。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被执行人：花垣同济医院，住所地花垣县花垣镇城南四方井路。法定代表人：吴国飞。申请执行人龙春蓉与被执行人花垣同济医院劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会于2021年5月10日作出的花劳仲案字〔2018〕128号仲裁裁决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年8月18日立案执行。本院于2021年8月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2021年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人存款、证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2021年8月19日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。于2021年8月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。于2021年8月30日对被执行人花垣同济医院适用限制高消费措施。限制高消费令已向被执行人送达。经调查，花垣同济医院原办公大楼的房屋所有权人现为湖南花垣农村商业银行股份有限公司，2021年8月19日，本院在花垣农商行工作人员的协助下，查看了原花垣同济医院的办公大楼，未发现有可供执行的医疗器械等财产。花垣同济医院因违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条的规定，花垣县民政局于2020年6月16日对其做出撤销登记的行政处罚。上述部分执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为5950元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐保学审 判 员 杨朝晖审 判 员 向 敏二〇二一年八月三十日法官助理 米成香书 记 员 刘 捷附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初365号原告：吴李莎，女，汉族，1993年2月21日出生，住博野县。被告：许新，男，汉族，1973年9月27日出生，住北京市海淀区。原告吴李莎与被告许新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴李莎到庭参加诉讼，被告许新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴李莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币18万元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，双方于2019年3月28日签订《借款协议》一份，约定借期一个月，但借款期限届满后，被告只偿还原告2万元本金，其余本金分文未付，为实现债权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。许新未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日被告许新向原告吴李莎借款200000元，借款期限为一个月，原告吴李莎称被告许新偿还过20000元。原告吴李莎提交借款协议一份，部分内容为：“出借方吴李莎身份证号码：1306371993××××××××借入方许新身份证号码：1101081973××××××××乙方向甲方借款人民币贰拾万元（小写：200000元）借期一个月，自2019年3月28日起至2019年4月28日止。收条：今收到现金贰拾万元整用于公司周转，个人债务偿还许新2019年3月28日”本院认为，被告许新向原告吴李莎借款事实有被告签字借款协议为证，故应予认定。被告许新未出庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。综上所述，被告许新偿还原告吴李莎180000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告许新于本判决生效之日起七日内偿还原告吴李莎180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.0元，由被告许新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  江素平人民陪审员  杨月娇人民陪审员  于 圆二〇二一年八月十二日书 记 员  魏 伟注：许新请于本判决书生效后次日起七日内，根据本判决书的裁判内容交纳案件受理费3,900.0元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2375号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。被执行人：杨振民，男，1960年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人杨振民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10元及利息，负担案件受理费108元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人杨振民名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款1582.75元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1582.75元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月二日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2375号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志成，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。被执行人：杨振民，男，1960年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人杨振民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10元及利息，负担案件受理费108元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人杨振民名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款1582.75元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1582.75元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月二日书记员  侯秋实
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1892号原告：威县华宸物业管理有限公司，住所地河北省邢台市威县开放路大都汇小区13号楼底商，统一社会信用代码91130533MA0DFNDF97。法定代表人：阚桂艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张金玲，该公司员工。被告：张少志，男，1986年11月20日出生，住河北省邢台市威县。原告威县华宸物业管理有限公司与被告张少志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告威县华宸物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威县华宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威县华宸物业管理有限公司负担。审 判 员 陈英军二〇二一年八月二十日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7141号之二申请执行人：广发银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区。被执行人：梁日强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：李艳霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区。关于广发银行股份有限公司佛山高明支行与梁日强、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19872号民事判决书已于2021年2月2日发生法律效力。根据该生效法律文书，梁日强、李艳霞应在2021年2月7日前向广发银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金293605.43元、利息14129.18元（前述利息暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按定价日所适用的五年期以上ＬＰＲ上浮50%计算；以13245.34元利息为基数，按定价日所适用的五年期以上ＬＰＲ上浮50%计算复利。每年1月1日为重新定价日）；就前述债权，广发银行股份有限公司佛山高明支行对梁日强、李艳霞名下的位于佛山市高明区，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以293605.43元为基数，自2021年2月8日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。梁日强、李艳霞承担案件受理费5808元、财产保全费2023元。因梁日强、李艳霞逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，广发银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理，案件执行费4633元（已缴清）。在执行过程中，双方当事人经协商达成分期还款的和解协议，申请执行人广发银行股份有限公司佛山高明支行同意被执行人梁日强、李艳霞按编号为104139000981的《个人房屋按揭贷款合同》继续履行，暂不处置前述抵押房产。本院认为，案件当事人已达成长期履行的执行和解协议，符合终结执行的法定情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7141号案件终结执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年八月二十三日书记员  谢洁仪
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执302号申请执行人朱迪哲，湖南省桂东县人。被执行人邓海波，湖南省桂东县人。本院执行的申请执行人朱迪哲与被执行人邓海波买卖合同纠纷执行一案，桂东县人民法院于2021年5月31日作出的（2021）湘1027民初224号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓海波未自觉履行法律义务。申请执行人朱迪哲于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案执行，本案标的款60000元及相应利息，案件受理费809元，申请执行费800元，以上费用合计61609元及相应利息。本案在执行过程中，经本院组织双方协商，双方达成了被执行人邓海波当庭支付3000元，剩余部分由法院轮候执行扣留其工资的执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院（2021）湘1027民初224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄中文审 判 员 扶增荣审 判 员 郭 罡二〇二一年八月二十七日法官助理 李 兵书 记 员 郭鹤年附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1383号原告：徐某，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被告：王某，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。徐某与王某离婚纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告徐某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告徐某负担。审判员  胡国平二〇二一年八月三十日书记员  刘茂鑫
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1590号原告：王明贵，男，1980年3月2日出生，汉族，现住。被告：杨建国，男，1985年11月13日出生，汉族，现住涉县。杨建国与王明贵产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告杨建国于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建国负担。审判员  李瑞宾二〇二一年八月二十日书记员  郝雪红
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4203号原告：何福军，男，1974年3月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：王祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋广花，女，1967年7月20日出生，汉族，住盱眙县。原告何福军与被告王祥、宋广花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何福军到庭参加诉讼，被告王祥、宋广花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王祥、宋广花偿还50000元及利息（以本金50000元为基数，自2021年8月3日起按照年利率15.4%的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王祥系朋友关系，2018年5月27日，两被告因归还银行贷款需要资金周转向原告借款50000元并出具借条一张，原告将款项汇入被告王祥账户，款项出借后，经原告多次催要被告仍未偿还借款。被告王祥、宋广花均未作答辩。原告何福军提供了2018年5月27日借条原件一张、江苏盱眙农村商业银行通用凭证一份并对相关事实进行了陈述；证人申某当庭证言。本院对上述证据予以认定。本案经审理查明认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月27日，两被告因银行贷款到期需要资金周转向原告借款50000元，出具借条一张，载明：借条/今借到何福军现金伍万伍元整。（￥50000元）/此据/王祥宋广花/2018.5.27日。当日，原告向被告王祥银行账户汇入50000元。后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王祥、宋广花向原告何福军借款并出具借条，双方民间借贷关系成立。原告在庭审中陈述，借条上宋广花签名虽由被告王祥代签，但手印是由宋广花本人捺印的，证人申某也对此予以证明，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原告陈述借款时双方没有约定利息，故其要求按照年利率15.4%的标准计付利息不符合法律规定，应以50000元为基数，自起诉之日即2021年8月3日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告王祥、宋广花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥、宋广花于本判决生效后十日内给付原告何福军借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2021年8月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告何福军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王祥、宋广花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××91）。审判员  贾晓红二〇二一年八月二十六日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保205号申请人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。法定代表人：龚飞龙。被申请人：吴新和，女，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人:吴屈贤，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区10栋201室）。法定代表人：罗贞顺。申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴新和、吴屈贤、湖南青锋房地产开发有限公司名下的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人自愿以名下全部自有资产作为本案的担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人吴新和、吴屈贤、湖南青锋房地产开发有限公司名下的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月二十七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4739号申请执行人：陈凯华，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：管铭，男，1985年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陈凯华与管铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人管铭发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2021)沪0109民初4943号民事调解书确定的返还借款本金150万元并支付利息511,500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1648号申请执行人成都汇森纳泉商贸有限公司，住所地成都市新都区繁川家具大道南段20号2栋1层28号。统一社会信用代码：91510114MA6CPKEM9B。法定代表人卢汉伟，董事长。被执行人成都艺美轩家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区正科路61号。统一社会信用代码：91510184MA6CMNG38K。法定代表人徐尚能，执行董事。被执行人徐春艳，女，汉族，1986年2月27日出生，住成都市金牛区。申请执行人成都汇森纳泉商贸有限公司与被执行人成都艺美轩家具有限公司、徐春艳买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都艺美轩家具有限公司、徐春艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都汇森纳泉商贸有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2662号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月十日书记员 唐启福
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执707号之一申请执行人：淇县公安交通警察大队，住所地：淇县人民路东段。负责人：刘海祥，大队长。委托诉讼代理人，秦艳红，该大队民警。被执行人：杨金虎，男，1974年11月26日出生，汉族，住淇县。淇县公安交通警察大队与杨金虎行政非诉执行一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622行审30号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对申请执行人淇县公安交通警察大队作出的编号为淇公交决字[2019]第410622-2900873715号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。因杨金虎未按上述生效法律文书履行义务，淇县公安交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨金虎无银行存款，已冻结该账户，无证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1400元，实际执行到位0元，尚余1400元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淇县公安交通警察大队享有要求被执行人杨金虎继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人淇县公安交通警察大队发现被执行人杨金虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十五日书记员  段亚光
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0326执237号申请执行人：周俊荣，女，1965年12月13日出生，汉族，住永福县。被执行人：莫艳斌，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西永福县。被执行人：莫义兵，男，1979年5月20日出生，壮族，住永福县。申请执行人周俊荣依据本院作出的（2020）桂0326民初803号民事判决书，申请执行与被执行人莫艳斌、莫义兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人莫义兵于2022年2月20日前归还申请执行人周俊荣借款本金3万元及利息。二、案件受理费582元，案件执行费359元，由被执行人负担。双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2021）桂0326执237号案件的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 徐全兴二〇二一年八月十七日代书记员 吴梅萍
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初4529号原告：于银和，男，1981年4月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：朱洪娟，女，1992年11月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告于银和与被告朱洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于银和到庭参加诉讼，被告朱洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于银和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意所需分别于2020年9月18日、2020年9月19日、2020年10月15日向原告借款共计26000元。2020年10月18日,被告为原告出具了借条，承诺2021年5月1日还清。借款到期后，被告仅偿还3000元，尚有23000元未予偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告朱洪娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营所需向原告借款，原告分别于2020年9月18日、2020年9月19日、2020年10月15日向原告支付宝转账15000元、5000元、6000元。2020年10月18日，被告向原告出具借条一张，载明“为做生意之故，今收到于银和（身份证号220223198104××××）以支付宝三次出借的两万六千元整（人民币26000元整），借期7个月，2021年5月1日到期时本息一并还清。立此为据”。2021年5月13日，被告向原告还款3000元。就剩余欠款原告多次催要无果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交了被告出具的借条及转账凭证等证据，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定且可以相互印证，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借26000元，借款期限到期后，被告仅偿还原告3000元，故原告有权要求被告偿还剩余借款23000元。被告朱洪娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱洪娟自本判决生效之日起十日内偿还原告于银和借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（系减半收取），由被告朱洪娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭美玲二〇二一年八月二十六日法官助理 冷冬梅书 记 员 孙伟家
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富人厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：郝兴祥，男，1966年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告郝兴祥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年八月五日书记员  王 恺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1921号申请执行人：冯连关，男，1972年7月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：张增强，男，1973年4月7日出生，汉族，住临清市。本院（2021）鲁1581民特16号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人冯连关向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人冯连关于2021年8月2日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2021）鲁1581民特16号民事裁定书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2021）鲁1581民特16号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年八月二日书记员  张 男
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0503民初1558号原告:叶华明，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：孙建国，男，生于1978年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告叶华明与被告孙建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶华明到庭参加了诉讼，被告孙建国经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告叶华明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告劳务费13750元和违约金2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至2016年8月被告雇请原告从事泥工工作，被告欠原告劳务费13570元未支付，并承诺如果2018年6月30日前未支付愿意承担2000元违约金。被告孙建国未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2016年3月至2016年8月被告在泸州市周边地区承包家庭装饰工程时雇请原告从事泥工工作，2018年2月15日经双方结账，被告向原告出具欠条一份，欠原告劳务费13750元，并承诺如果2018年6月30日未支付，自愿承担2000元违约金。经原告催收未果诉至法院。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的原、被告的身份证明复印件，被告孙建国出具的欠条，本院调取的2021年5月25日泸州市纳溪区新乐镇大河村村民委员会出具的关于被告孙建国下落不明的《情况说明》在卷证实，前述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告劳务费的事实。本院予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷案件，本案被告孙建国在本院公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告孙建国欠原告叶华明劳务费13750元和自愿承担2000元违约金的事实成立，本案事实清楚，证据确实、充分。被告孙建国应当履行13750元劳务费的支付义务，且被告孙建国逾期未支付劳务费应当向原告叶华明支付2000元违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建国于本判决生效后十日内支付原告叶华明劳务费13570元和违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  雍定远人民陪审员  杨春兰人民陪审员  赵昌芬二〇二一年八月十九日书 记 员  何光秀
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终5778号上诉人（原审被告）：徐守亮，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武光平，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：武欣，山东旭志律师事务所律师。原审被告：沂水县双月鞋业有限责任公司，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以东C00018号。法定代表人：徐守亮，经理。上诉人徐守亮因与被上诉人武光平、原审被告沂水县双月鞋业有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2021)鲁1323民初1244号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐守亮于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐守亮的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人徐守亮撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2204元，减半收取1102元，由上诉人徐守亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树东审 判 员 李大军审 判 员 杨敬国二〇二一年八月十三日法官助理 高 同书 记 员 李晴晴
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保401号申请人：刘李花，女，汉族，1986年2月8日出生，住祁阳市。被申请人：王爱民，男，汉族，1974年5月18日出生，住常宁市。申请人刘李花于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱民在金融机构、微信、支付宝的存款2万元。申请人刘李花自愿提供担保，并承诺如有不当，自愿承担责任。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱民在金融机构、微信、支付宝的存款2万元。案件申请费220元,由申请人刘李花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李良君二〇二一年八月三日书记员  柏 刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1519号之三申请执行人：仇福泉，男，汉族，1951年4月7日出生，住泰兴市。被执行人：陈东明，男，汉族，1955年1月20日出生，住泰兴市。关于申请执行人仇福泉与被执行人陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏1283民初5972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈东明于本判决生效之日起十日内反还申请执行人仇福泉借款本金281000元，并按年利率6%支付自2019年11月26日起至返还借款之日止的资金占用期间的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5560元，由被执行人陈东明负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年3月15日、6月2日、7月22日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了陈东明银行账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人名下位于泰兴市××街道西郊村××联组的房产，该房产系集体土地上的房产，本院暂无法处置。3.经查，被执行人在本院有多起申请执行案件，本院已依法冻结其执行款，待执行到位后依法提取至本案中依法进行发还。4.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年4月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年8月30日约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除集体土地上的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5972号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7097号之一        原告：瑞安市智鱼信息科技有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道。                法定代表人：马俊国，总经理。                委托诉讼代理人：徐雯婷，上海创昱合律师事务所律师。                被告：广州医药集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。                法定代表人：李楚源，董事长。                原告瑞安市智鱼信息科技有限公司与被告广州医药集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告瑞安市智鱼信息科技有限公司于2021年8月23日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市智鱼信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告瑞安市智鱼信息科技有限公司撤诉。                案件受理费662元，减半收取计331元，由原告瑞安市智鱼信息科技有限公司负担。                    审判员赵章瑜    二O二一年八月二十四日            代书记员胡夏晨
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22682号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张景行，男，2002年10月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张景行租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告张景行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金7337元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年03月15日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费880.44元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞华贝电子科技有限公司的工人。2020年01月01日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为P30Pro天空之境8+128G，租期12个月，每月租金667元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张景行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年01月01日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为P30Pro天空之境8+128G，商品总价值4650元，租期12个月，每月租金667元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前，第一次付租日2020年2月1日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.09%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在支付第二期租金时向原告申请了15天宽延期。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞华贝电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费880.44元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金7187元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.09%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以7187元为基数，自2020年03月16日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费880.44元，本院予以支持。被告张景行无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张景行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金7187元；二、被告张景行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以7187元为基数，自2020年03月16日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张景行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费880.44元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张景行负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3945号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处东湖南路五洲国际广场**5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：俞飞，男，1981年10月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：祁如芳，女，1981年12月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘银冲，男，1976年9月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙双双，男，1990年11月15日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）与被告俞飞、祁如芳、刘银冲、孙双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧、被告俞飞、被告孙双双到庭参加诉讼，被告祁如芳、刘银冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年10月18日；三、借款人：俞飞、祁如芳；四、贷款金额：80000元；五、贷款期限：自2019年10月18日起至2020年10月17日止；六、贷款年利率：10.005%；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：刘银冲、孙双双；九、保证人保证方式：最高额保证担保、连带责任保证；十、保证人担保范围：（1）最高主债权额不超过人民币本金80000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）；（2）主合同被确认无效或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任；（3）主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；十一、保证人保证期间：两年；主债权发生期间为2019年10月18日至2022年10月17日；十二、违约责任：未按期归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告俞飞、祁如芳偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款本金79856.7元及利息、罚息10006.53元（利息、罚息计算至2021年7月11日为10006.53元，2021年7月12日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；被告刘银冲、孙双双对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告俞飞、祁如芳于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款本金79856.7元及利息、罚息10006.53元（利息、罚息计算至2021年7月11日为10006.53元，2021年7月12日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、被告刘银冲、孙双双对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由被告俞飞、祁如芳、刘银冲、孙双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）。审判员 单 军二〇二一年八月二十五日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书 (2021)渝0113执恢216号 申请执行人：张福春，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：张玉伦，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李德胜，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张福春、张玉伦申请恢复执行被执行人李德胜机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李德胜未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初17790民事判决书的判决义务，申请执行人张福春、张玉伦于2021年2月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的交通费500元、丧葬费39646元、死亡赔偿金697780元、办理丧葬支出的交通费3000元、办理丧葬支出的住宿费2000元、办理丧葬支出的误工费800元、受理费6825元、执行费9835元。本院于2020年2月4日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月5日向被执行人李德胜发出执行通知书，但被执行人李德胜未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李德胜纳入失信被执行人名单，并对被执行人李德胜限制高消费。另在执行中，2021年1月25日本院通过专项执行救助资金，支付给申请执行人张福春、张玉伦专项执行救助款40000元。本院通过三次网络查询调查了被执行人李德胜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人李德胜有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李德胜有可供执行的财产，申请执行人张福春、张玉伦也提供不出被执行人李德胜的财产线索。经向申请执行人张福春、张玉伦释明后，申请执行人张福春、张玉伦亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人张福春、张玉伦仍有权要求被执行人李德胜继续履行债务，被执行人李德胜有继续向申请执行人张福春、张玉伦履行债务的义务。申请执行人张福春、张玉伦发现被执行人李德胜有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。  本裁定送达后立即生效。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文                         二〇二一年七月二十七日书  记  员    任榕椿  1
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1906号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人:冯军民，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵亚新，男，1982年3月6日生，满族，安达石支行行长，住宽城满族自治县。被告：刘立军，男，1990年7月27日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告：苏田宝，男，1986年3月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘立军、苏田宝借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋彦二〇二一年八月五日书记员  张奥
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1157号之一申请执行人：贺斌，男，1988年8月12日出生，汉族，现住株洲市天元区。被执行人：夏曼丽，女，1974年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人贺斌与被执行人夏曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）湘0204民初86号民事调解书已生效。并立案执行。但被执行人夏曼丽至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人夏曼丽所有的价值5500元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年八月三日书记员 熊智超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6886号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘桂玲，女，1972年10月27出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘桂玲借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币154509.47元及其利息，本院于2021年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无公积金开户信息、无工商登记信息、无可供执行对外投资信息、无持有股票信息、无证券登记信息、无可供执行机动车辆、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币154509.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终214号上诉人：和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社，统一社会信用代码：93654226MA77X5L70R，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼1幢负一层9号。法定代表人：陈讲生，该合作社理事长。被上诉人：井有全，男，1970年2月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师184团二连职工，住址新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：李月，新疆瑞合律师事务所律师。上诉人和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社因与被上诉人井有全种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年八月十六日书记员 董聪聪
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2068号原告：陈运财，男，1956年2月14日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告：占冬梅，女，1958年1月1日出生，汉族，居民，住祁阳市。上述两原告的委托诉讼代理人（特别授权）：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告：邓华章，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。被告：肖翠娥（邓华章妻子），女，1965年6月18日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。原告陈运财、占冬梅与被告邓华章、肖翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人唐铁章到庭参加诉讼，被告邓华章、肖翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈运财、占冬梅向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款45000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年2月27日，被告邓华章向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定于2019年5月底还清。原告通过妻子占冬梅的银行账户转款50000元至被告肖翠娥的银行账户。事后，被告只偿还了5000元，其余的45000元没有还给原告。邓华章、肖翠娥均未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视其放弃质证的权利。两原告提交的两原告的结婚证客观、真实，应予采信。原告提交的借条及银行卡交易明细证实原告通过银行卡转款50000元给被告的事实，应予采信。原告提供的两被告身份信息，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年2月27日，被告邓华章向原告陈运财借款50000元，并向原告出具了借条，借条上写明今借到陈运才现金伍万元，并约定于2019年5月底还清。原告陈运财通过妻子占冬梅的银行账户转款50000元至被告肖翠娥的银行账户。事后被告只偿还了5000元，其余的45000元没有还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓华章借原告款项50000元，虽借条上写借到陈运才现金，但款项通过原告陈运财妻子占冬梅的银行账户转款50000元至被告肖翠娥的银行账户，借款事实存在，被告邓华章理应偿还。被告肖翠娥与邓华章系夫妻关系，款项转至被告肖翠娥的银行账户，被告肖翠娥应当知晓借款事项，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓华章、肖翠娥在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈运财、占冬梅借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告邓华章、肖翠娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  陈琼英人民陪审员  全亚琼二〇二一年八月十九日法官 助理  李 昂书 记 员  张 璐附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初967号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张益贤，男，1970年9月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，务工人员，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2013年7月26日因盗窃被行政拘留十日；2016年9月30日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2021年5月11日被抓获，2021年5月12日被刑事拘留，2021年5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人张益贤犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张益贤在长沙无固定工作、经济来源及住所。2021年5月1日11时许，被告人张益贤在长沙市岳麓区青辰面点店内，发现被害人陈某用餐时将手机放置在餐桌上，遂欲将该手机盗走。之后，被告人张益贤在被害人陈某桌旁停留，恰遇被害人陈某将手机遗忘在餐桌上欲离开面点店，被告人张益贤随即将该手机盗走。待被害人陈某刚出门发现未带手机返还店内时，被告人张益贤已经携手机离开现场。经鉴定，被害人陈某被盗黑色苹果11手机一台，价值人民币3289元。2021年5月11日，被告人张益贤被民警抓获到案。公诉机关认为，被告人张益贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张益贤系坦白，认罪认罚，建议对被告人张益贤判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人张益贤在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张益贤犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张益贤被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张益贤自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人张益贤盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人张益贤犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张益贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年5月11日起至2021年11月10日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张益贤退赔人民币三千二百八十九元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年八月十一日法官助理 李林雪书 记 员 徐 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10252号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：熊中意，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告熊中意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告熊中意经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊中意偿还原告贷款本息合计28,095.93元，其中本金19,851.25元，利息0元，罚息8,244.68元（暂计至2021年6月9日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告熊中意承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1,600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日，被告熊中意通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020171104030254755的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币20,000元借款额度，借款额度有效期自2017年11月4日至2018年11月4日止；合同约定：贷款利率为固定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告熊中意未作答辩。经审理查明:2017年11月4日，被告熊中意通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020171104030254755，上述合同的借款额度为20,000元，借款额度有效期为2017年11月4日至2018年11月4日止，贷款利率为固定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年6月9日，被告尚欠付借款本金19,851.25元，罚息8,244.68元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，实际支出律师费1,600元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告熊中意通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金19,851.25元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,600元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊中意于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金19,851.25元，罚息8,244.68元（暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告熊中意于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271元，由被告熊中意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1041号之一申请执行人：王琳琳，女，1991年4月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：王梓坤，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：卢银芳，女，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人王琳琳与被执行人王梓坤、卢银芳民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2567号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王梓坤、卢银芳于2021年2月11日前偿还原告王琳琳借款本金50000元；于2022年2月1日前偿还原告王琳琳借款本金100000元。二、如果被告王梓坤、卢银芳按期足额履行完第一项义务，双方就本案借款再无经济纠纷。如果被告王梓坤、卢银芳未能按期足额履行完第一项义务，原告王琳琳享有在逾期还款之次日一次性申请执行被告王梓坤、卢银芳总欠款的权利。案件受理费1650元，由被告王梓坤负担，先由原告王琳琳垫付，被告王梓坤于2021年2月11日前支付给原告王琳琳。1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无保险登记信息、无银行存款、无车辆。3、本院到泗县不动产中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人卢银芳、王梓坤居住地泗县泗城镇东关社区、泗县泗城镇汴河社区调查，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2567号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2567号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  张婷煦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民特84号申请人：谢如春，男，1963年1月10日出生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被申请人：谢元明，男，1937年5月24日出生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。代理人：谢如蓉（系被申请人谢元明之女），女，1969年7月18日出生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。申请人谢如春申请认定被申请人谢元明无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人谢如春向本院提出申请，称自2012年开始，被申请人谢元明就开始有老年痴呆的症状，经常记不起回家的路，现在被申请人的状况明显恶化，已经完全不认识人，也无法自理自己的生活。故申请法院宣告被申请人谢元明为无民事行为能力人，并指定申请人谢如春为其监护人。被申请人谢元明的代理人谢如蓉称，申请人陈述的是事实，同意申请人的请求。谢元明现在和我母亲倪秀玉一起生活，住在新城云璟苑1栋甲单元1102，白天由谢如蓉，晚上是由谢如春、谢如新轮流照顾。本案经审理查明，被申请人谢元明与妻子倪秀玉（生于1942年4月10日）于2021年5月21日补办结婚登记。二人共育有长子谢如春、次子谢如新、女谢如蓉。2020年1月2日，谢元明进入常州金东方医院住院治疗，诊断为骶尾部压疮、2型糖尿病、双侧股骨干骨折、脑萎缩。申请人陈述被申请人日常生活需卧床，不能完成指令性动作，无法进行有效交流，期间和倪秀玉共同生活，但倪秀玉也年事已高。应申请人谢如春申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人谢元明的民事行为能力进行司法鉴定。2021年6月25日，该所出具德安司鉴所[2021]精鉴字第464号鉴定意见书，鉴定结论为：1、谢元明患器质性精神障碍（重度器质性智能损害）。2、无民事行为能力。对此，申请人及被申请人的代理人均无异议。审理过程中，本院询问了被申请人的次子谢如新对申请人的意见，其表示知情并且同意谢如春作为谢元明的监护人。本院认为，被申请人谢元明经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人谢如春的申请理由成立，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母、子女、近亲属按顺序担任监护人。申请人谢如春为被申请人谢元明之子，其要求担任被申请人谢元明的监护人，而被申请人谢元明的代理人谢如蓉、次子谢如新亦无异议，故本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告谢元明为无民事行为能力人。二、指定谢如春为谢元明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈晔栋二〇二一年八月二日法官助理 李丹丹书 记 员 刘 旎
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1405号指定执行机关：四川省成都市中级人民法院。被执行人：杨彪，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：王朋飞，男，1997年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：秦征权，男，1996年8月19日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行成都市中级人民法院移送执行被执行人杨彪、王朋飞、秦征权罚金一案中，已向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，三被执行人均未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，三被执行人均在监狱服刑中，被执行人秦征权、杨彪名下除有少量银行存款外无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息，被执行人王朋飞名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。执行中，本院划拨被执行人秦征权名下银行存款810.51元、被执行人杨彪名下银行存款278.08元，共计1088.59元已全部上缴国库。本院已向三被执行人发出限制消费令。依照四川省成都市中级人民法院已发生法律效力的（2018）川01刑初331号刑事判决书，本案执行标的为秦征权罚金50,000元、王朋飞罚金30,000元、杨彪罚金30,000元，经本次执行，秦征权罚金尚有49,189.49元未执行到位，王朋飞罚金全部未执行到位，杨彪罚金尚有29,721.92元未执行到位。本院认为，本案三被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十三日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢494号刘应芬、荣卫跃、阳爱新：申请执行人刘应芬与被执行人荣卫跃、阳爱新借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人荣卫跃、阳爱新已按（2016）湘0223民初3687民事判决书履行义务，（2021）湘0223执恢494号执行案件已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29257号之二 原告:任向宏，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市渝中区捍卫路18号。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被告:陈安全，男，汉族，1958年5月5日出生，住重庆市北碚区水土镇兴仁村9组32号。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沿倩，重庆坤途律师事务所实习律师。被告:重庆中海房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29-9。法定代表人:舒世愚，董事长。委托诉讼代理人：王宇驰，男，公司员工。被告:重庆市大豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄泥磅(银海大厦二楼)。法定代表人:王中明。第三人：重庆永固新型建村有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号。法定代表人:简国钏。第三人：重庆建工机电安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路18号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。原告任向宏与被告陈安全、重庆中海房地产开发有限公司、重庆市大豪房地产开发有限公司，第三人重庆永固新型建村有限公司、重庆建工机电安装工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告任向宏于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任向宏自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任向宏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费3520元，合计3560元，由原告任向宏负担。                                                      审  判  长   雷春岚                   人民陪审员   江显君                   人民陪审员   殷桂花                    二○二一年八月二十六日                    书  记  员   唐春燕
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初7284号        原告：温作行，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。。                委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：毛挺，浙江阳明律师事务所实习律师。                被告：宁波元博餐饮管理有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道。                法定代表人：王国元，职务不详。                原告温作行诉被告宁波元博餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告温作行向本院申请撤回对本案的起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告温作行撤回起诉处理。                    审判员顾宏斐    二○二一年八月十一日            代书记员黄芳
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1639号原告：洮南市百合装潢材料商店。        经营者：杜海彬，男，1968年3月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市车力乡立业村。        被告：李世蒙，男，1988年3月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，现住洮南市。        原告洮南市百合装潢材料商店与被告李世蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市百合装潢材料商店经营者杜海彬到庭参加了诉讼，被告李世蒙经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        洮南市百合装潢材料商店提出诉讼请求：1．要求被告支付装潢材料款13000.00元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月1日在原告处赊购装潢材料和地板砖价值13000元并留有欠据一张。约定2019年10月1日还款。到期后原告多次催要，被告以没钱为由推拖至今，故诉至人民法院，请求人民法院维护原告的诉讼请求。依法判令被告支付欠款。        被告李世蒙未到庭答辩。        结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1．欠据一枚，证明被告欠原告装潢材料款的事实存在；2．洮南市村民委员会出具的证明一份，证明被告现在下落不明。原告称被告李世蒙于2018年9月在原告处赊购装潢材料，装潢材料款13000.00元，2019年1月1日被告李世蒙为原告出具欠据一枚，约定2019年10月1日还款，同时约定如果逾期未还，则从2019年1月1日起，按月利1分计算利息。现被告下落不明。        本院认为，原告洮南市百合装潢材料商店与被告李世蒙间的买卖关系存在且合法有效，被告李世蒙欠原告装潢材料款13000.00元的事实清楚，被告李世蒙应按约定及时付清货款。故原告要求被告给付装潢材料款及利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        被告李世蒙于本判决生效后立即给付原告洮南市百合装潢材料商店装潢材料款13000.00元及利息（利息从2019年1月1日起至付清之日止，按月利1分计算）。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费125.00元、保全费150.00元、公告费600.00元，由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判长    崔鸿斌审判员    邢国光人民陪审员    周晓娇二〇二一年八月二十四日书记员    宋竹溪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异204号之一本院于2021年8月4日对顾德先申请执行异议一案作出的（2021）黔2601执异204号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔2601执异204号执行裁定书中第1页第3行“（2019）黔2601执异204号”补正为“（2021）黔2601执异204号”。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年八月十日书记员 王 滢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2914号被执行人：赵永强，男，1985年6月30日出生，住黑龙江省巴彦县。被执行人赵永强罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初820号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移交执行，执行标的为人民币5724597.69元，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵永强发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人赵永强名下银行账户内无可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，经合议庭审查终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5724597.69元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十三日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。