wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3478号原告：乳山市功成酒店，住所地山东省乳山市大孤山镇大孤山村。登记业主：冯夕生。实际经营者：林吉庆，男，1979年4月1日出生，住山东省乳山市大孤山镇大孤山村。被告：乳山市大孤山镇店子头村村民委员会，住所地山东省乳山市大孤山镇店子头村。法定代表人：王卓财，村主任。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。原告乳山市功成酒店与被告乳山市大孤山镇店子头村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市功成酒店实际经营者、被告乳山市大孤山镇店子头村村民委员会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市功成酒店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠付原告餐饮费10622元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常在林吉庆实际经营的位于乳山市大孤山镇的乳山市功成酒店就餐，形成欠费，2016年3月5日被告的会计给原告出具了今收到林吉庆餐费单27张共计人民币10622元作为转账处理证明一份，后经原告多次索要，被告均以账上没钱为由拖欠至今未付，现诉至法院，请求判如所请。庭审中原告方进一步明确本案原告为乳山市功成酒店，林吉庆为该酒店的实际经营者。乳山市大孤山镇店子头村村民委员会辩称：原告的诉讼主体有误，乳山市功成酒店为个体工商户，登记业主为冯夕生，原告起诉时写明实际经营者为林吉庆，应提供相应证据证实。原告起诉被告主体有误，不存在原告诉称的被告在原告处用餐欠费的情况，根据原告诉请中事实与理由部分所述，应为个人行为并非村委的集体行为。原告诉请已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：乳山市功成酒店成立于2010年9月12日，为个体工商户，登记业主为冯夕生。冯夕生于2017年9月22日去世。林吉庆为证实其系乳山市功成酒店的实际经营者，提供了林吉庆与乳山市大孤山镇医院的门市房租赁协议书一份，另申请证人林某、王某出庭作证，林某证实：其在乳山市功成酒店对面开了卖车店，功成酒店从开始营业到停业一直是林吉庆在实际经营，其并不认识冯夕生，经辨认冯夕生像片，证人称没有见过冯夕生，也没有见过其经营过功成酒店。王某证实：功成酒店开业前，林吉庆与其联系，给酒店做门头，前后一共给功成酒店做过两次门头，都是林吉庆与其联系，价款结算也是林吉庆与其结算的，不认识冯夕生，也不知道冯还经营过功成酒店。另林吉庆称冯夕生系其岳父。原告为证实被告欠其餐饮费，提供了王卫强出具的“今收到林吉庆餐饮费单27只共计人民币壹万零陆佰贰拾贰元整（10622）作为转账除理。经手人王卫强2016.3.5号”，另提交了被告在大孤山镇经管站管理的账本明细账、转账凭证复印件一份载明：2016年3月24日其他支出，王明高，应付款，林吉庆，招待费10622元，林吉庆。被告承认王卫强系其会计，并称其自2001年至今一直担任被告会计，对王卫强出具证明的真实性没有异议，但认为该证据上没有被告的印章及法定代表人签字，属于王卫强的个人行为与被告村委无关。对原告提供的账本明细、转账凭证复印件不予认可，认为原告应提供原件，另2016年王明高已不再担任被告村委会主任，原告应提供原始的饭费单据。本院于2021年8月5日到乳山市大孤山镇经管站查询原告提供的证据中账本明细及转账凭证复印件与原件是否一致，另询问了该经管站相关工作人员笔录，经核对原告提供的账本明细及转账凭证复印件与被告存放在经管站的原件一致，被告要求原告提供的饭费单据也在被告账本中存放。另被告主张原告诉请款项已过诉讼时效，原告对此予以否认称功成酒店在2019年停业，之前曾多次找被告会计王卫强要过饭费，但王均答复被告村委账上无钱支付，原被告对该案是否已过诉讼时效均没有提供对应证据证实。本案经调解无效。上述事实，有原被告庭审陈述、原告提供的证据等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告为证实其主张提交了被告村委存放于乳山市大孤山镇经管站的账本明细及转账凭证复印件，上述证据中明确记载了被告尚欠付林吉庆招待费10622元没有给付的事实，被告对原告提供的证据认为系复印件不予认可，经本院到被告存放账本的乳山市大孤山镇经管站查询、核对，原告提供的账本明细及转账凭证复印件与经管站保管的原件一致，且对应的饭费单据也在被告账本中存放。结合原告提供的被告村委会计王卫强的证明，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，能够证实被告欠付原告饭费10622元没有给付的事实，本院对原告的该项诉请予以支持。被告辩称原告的诉讼主体有误，乳山市功成酒店为个体工商户，登记业主为冯夕生，原告起诉时写明实际经营者为林吉庆，应提供相应证据证实。原告为证实林吉庆为乳山市功成酒店的实际经营者，提供了林吉庆与乳山市大孤山镇医院的房屋租赁协议，另申请证人出庭作证，上述证据能够证实乳山市功成酒店的实际经营人为林吉庆，另结合被告村委关于原告诉请款项的记账均记载为林吉庆，也能够看出林吉庆为功成酒店的实际经营者。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被告辩称原告诉请已过诉讼时效，原告对此予以否认。双方均没有针对自己的主张提供对应的证据。根据上述法律规定诉讼时效期间的起算应具备以下三个条件：一是权利人的权利受到损害。二是权利人知道或应当知道权利受到损害。三是权利人知道或应当知道义务人。本案中被告村委记账中明确写明欠付林吉庆餐饮费10622元，但双方并没有约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故根据上述法律规定，本院对被告主张的原告诉请已过诉讼时效的抗辩不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告乳山市大孤山镇店子头村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市功成酒店餐饮费10622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告乳山市大孤山镇店子头村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  于磊二〇二一年八月十日书记员  王峰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3093号关于沈阳铸盈药业有限公司与彰武县五峰镇卫生院(彰武县五峰镇预防保健站)财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初16761号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4344号之八申请执行人：娄义平。被执行人：杨位。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨位在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币82807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三十日书记员  张雨柔
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保105号申请执行人：张世代，男，1977年2月14日生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：王海丽，女，1960年8月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：石殿臣，男，1957年10月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人张世代与被执行人王海丽、石殿臣合同纠纷一案，申请执行人张世代于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被执行人王海丽、石殿臣名下银行存款126445.00元或查封二被执行人名下其他等价值财产，并于2021年7月14日提供申请执行人张世代在阳光财产保险股份有限公司处投保的诉讼财产保全责任保险保险单作为本案担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结或查封被执行人王海丽、石殿臣名下银行存款126445.00元或同等价值的财产，银行存款冻结期限为1年，查封同等价值财产期限为2年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二一年八月九日书记员  刘 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执997号申请执行人：康野明，男,1956年9月14日生，现住锦州市古塔区，汉族，无业。被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人康野明与被执行人辽宁王牌速效制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人名下房产、土地有抵押查封、无车辆、无银行存款、股权等可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  姚 双二〇二一年八月二十四日书 记 员  鲁星亮
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2321号原告：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。负责人：胡砚卿，该支行行长。委托诉讼代理人：金春明，该支行员工。委托诉讼代理人：陈娜，安徽道同律师事务所律师。被告：张海斌，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。原告徽商银行股份有限公司歙县支行（以下简称徽商银行歙县支行）与被告张海斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金春明、陈娜到庭参加诉讼，被告张海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行歙县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告信用卡欠款截止2021年5月30日的本金104993.86元,利息22329.95元,费用99242.73元,本息合计226566.54元,此后的利息按合同约定支付到被告实际给付之日止;2、本案的诉讼费、律师费5000元及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日,被告向原告申请办理信用卡,信用卡号为62×××77。截止2021年5月30日,被告尚欠信用卡本金104993.86元,违约金、利息及其它费用121572.68元,本息合计226566.54元,经多次催讨均未果。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,衷望判如所请。被告张海斌未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年3月4日,被告向原告申请办理信用卡,2016年3月7日,被告向原告申请办理徽商银行徽农信用卡，涉农专项分期额度为9万元，信用卡号为62×××77，被告张海斌向原告签署声明，表示愿意遵守《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》的各项规定，该章程约定透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%），违约金按每期（一个月为一个还款期）最低还款额未还部分的5%收取，同时约定原告追索欠款的一切费用由被告承担。截止2021年5月30日,被告尚欠信用卡本金104993.86元,利息按透支款日利率万分之五计算为22329.95元。原告还依据徽商银行黄山信用卡资费标准计算被告需支付违约金及其它费用99242.73元。另查明原告与安徽道同律师事务所签订了《委托代理合同》，约定支付律师服务费5000元，但未提交发票。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。张海斌未能按《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定还款，依法应承担违约责任，故原告要求张海斌归还原告信用卡欠款本金104993.86元及按透支款日利率万分之五计算的利息22329.95元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用，但原告主张的违约金及其它费用99242.73元，明显高于实际损失，显属不当，况按透支款日利率万分之五计算利息已足以弥补原告的损失，故本院对原告超过实际损失主张违约金及其它费用99242.73元的请求不予支持。原告主张律师服务费5000元由被告承担，因原告未提交发票，本院酌定由被告承担律师服务费2000元。张海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌于本判决生效后立即偿还原告徽商银行股份有限公司歙县支行信用卡欠款本金104993.86元及利息22329.95元，并以104993.86元为基数，按日利率万分之五计算从2021年5月31日开始至款清之日止的利息；二、被告张海斌于本判决生效后立即支付原告徽商银行股份有限公司歙县支行律师服务费2000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司歙县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元2350元（已减半收取），由原告徽商银行股份有限公司歙县支行负担1000元，被告张海斌负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 张周龙二〇二一年八月二十日法官助理 江颖莉书 记 员 潘静静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2782号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人：金平。被执行人：辽宁启程国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区促进东街25号2单元5层1号。法定代表人：陈东升。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与辽宁启程国际旅行社有限公司行政一案中，经查，被执行人辽宁启程国际旅行社有限公司未履行（2020）辽0203行审40号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁启程国际旅行社有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月二十三日书记员  王 丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2887号关于王睿与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14622号原告:陈苏，女，汉族，1963年08月11日生，住沈阳市大东区。被告：沈阳盛世桃源商务会馆，住所地沈阳市和平区和平南大街93号，统一社会信用代码92210102MA0TUFQH2P。经营者：田太生，系该会所总经理。委托诉讼代理人：刘俭，男，汉族，1976年10月17日生，住沈阳市浑南区，系该会所员工。原告陈苏诉被告沈阳盛世桃园商务会馆服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏，被告沈阳盛世桃园商务会员的委托诉讼代理人刘俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳盛世桃园商务会馆返还卡内余额1780元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告陈苏在被告沈阳盛世桃源商务会馆购买面值10000元洗浴卡一张，卡号：00×××77，有效期：2018.4.10-2021.4.10止。现卡内余额1780元。现因被告沈阳盛世桃源商务会馆原因导致洗浴卡无法正常使用。原告陈苏因此诉至法院。被告沈阳盛世桃园商务会馆辩称，陈苏请求我觉得不符合现在沈阳盛世桃源商务会馆的规定，因为他办1万块钱卡的时候，我们赠送额是2000元，然后他又领走领取走了我们6000元的礼包，合计赠送了8000。所以说他在剩了1780元，同时我们觉得他已经把所有的本金已经消费完了，我们赠送的礼包还包括每次的浴资卷，残疾儿客房卷，还有每次来消费的优惠，体育的门票还免4元。所以我觉得这个钱不应该返还，一分钱也不返。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月10日，原告在被告处办理了一张会员卡，充值1万元赠送2000元及其他消费券，卡号为00×××77，会员卡的有效期为2018年4月10日至2021年4月10日，原告最后一次消费日期为2020年1月2日，消费金额为176元，卡内余额1780元。现因被告已停止经营，原告诉请来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。原告在被告处办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现因被告停止经营，原告诉请被告退还卡内剩余费用1780元，原告诉求的实质系要求解除与被告之间的服务合同关系，现因被告停止经营，原告的合同目的确已无法实现，故原、被告之间形成的服务合同关系应予解除。根据合同解除的法律后果，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告有权要求被告退还卡内剩余的服务费。关于被告提出因已赠送原告2000元及礼包，故不同意退还原告卡内剩余金额的抗辩意见，虽被告对原告赠送了上述金额，但该赠送系附条件赠与，系因原告在会员卡内充值了1万元，而现原告要求退卡系因被告停业所致，原告对此并无过错，被告主张撤销赠与金额，没有依据，被告应当按照比例退还原告卡内金额，即1780元×（10,000元÷12,000元）=1483.33元。综上，根据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛世桃园商务会馆于本判决生效之日起十日内退还原告陈苏剩余服务费1483.33元；二、驳回原告陈苏其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳盛世桃园商务会馆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群二〇二一年八月三十日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖08执358号申请执行人：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号，统一社会信用代码91230102MA1979M188。法定代表人：周杰，该公司董事长。被执行人：汪瑞涵，男，汉族，1989年7月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与汪瑞涵金融借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2021年7月1日作出[2021]哈仲网裁字第2001862号裁决书。哈尔滨哈银消费金融有限责任公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院查明，哈尔滨仲裁委员会出具生效证明。载明：该院作出的[2021]哈仲网裁字第2001862号裁决书已于2021年7月2日生效。另查明，本案中仲裁立案通知、仲裁组庭通知、仲裁裁决书等均通过电子送达方式进行送达。本院认为，哈尔滨仲裁委员会受理哈尔滨哈银消费金融有限责任公司仲裁申请一案，仅依据汪瑞涵在《个人额度借款支用协议》中的地址向其电子送达相关仲裁法律文书，但是均无汪瑞涵收到的相关证明。且汪瑞涵未出庭参加庭审活动，仲裁庭按缺席审理，哈尔滨仲裁委员会也未提交汪瑞涵确已收到该仲裁委员会仲裁规则，仲裁员名册的相应证明，裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行哈尔滨仲裁委员会[2021]哈仲网裁字第2001862号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 谢发亮二〇二一年八月十一日书记员 叶 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初2684号原告：程晓玲，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：金学斌，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告程晓玲与被告金学斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告程晓玲于2021年8月16日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晓玲撤诉。案件受理费11488元，退还给原告程晓玲。审判员  徐业稳二〇二一年八月十六日书记员  王天米
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初326号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人罗振兰，女，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，住肇庆市端州区，无业。2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年3月29日因犯诈骗罪、盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年8月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月；2020年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期至2021年2月26日止）。因本案于2021年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕282号指控事实1、2021年5月5日10时许，被告人罗振兰为图财，以冒认老年人亲戚借款为由，在肇庆市端州区正西社区公厕附近，诈骗被害人程某某250元。2、同日11时许，被告人罗振兰为图财，以冒充老年人亲戚并可帮助治病为由，在肇庆市端州区堤下路水上村轮渡宿舍211房内，诈骗被害人郭某3900元。涉案赃款合共4150元起获并发还被害人。指控罪名诈骗量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人罗振兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗振兰犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗振兰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人罗振兰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月5日起至2022年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李粉粉二〇二一年八月十九日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5356号原告：中国人民解放军吉林省军区保障局，住所地吉林省长春市北海路。        法定代表人：田跃武，该局局长。        委托诉讼代理人：赵涤，吉林上维律师事务所律师。        被告：高庆华，男，1959年10月16日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国人民解放军吉林省军区保障局（以下简称保障局）与被告高庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保障局委托诉讼代理人赵涤到庭参加了诉讼，被告高庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告中国人民解放军吉林省军区保障局向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业费1，116.00元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月13日吉林省军区根据被告申请，通过房改，将长春市朝阳区大兴路天裕小区8栋1门1层102号房屋（建筑面积45平方米）分给被告。物业服务由军区后勤部修缮队负责。因被告未交纳2013年至2017年物业费，经原告多次催收，被告以各种理由拒交。2020年中央巡视组巡视发现问题，要求原告整改。根据“民法典”及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。        被告高庆华未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告高庆华是原告起诉的长春市朝阳区大兴路天裕小区8栋1门1层102号房屋业主，被告高庆华家的房屋登记面积为45平方米。高庆华于2001年搬入该小区办理入住手续。高庆华将2012年12月31日以前的所有物业费按0.46元／平方米都缴纳完毕没有拖欠，对于2013年1月1日至2017年12月31日的物业费未缴纳。原告举证了吉林省军区保障局成立证明，用以证明吉林省军区于2017年7月成立吉林省军区保障局，承继原吉林省军区后勤部权利义务；举证关于实行军队人员住房物业服务补贴制度有关问题的通知，用以证明本案案涉房屋为房改房，应按照该通知规定交纳物业费，2013至2017年该案涉房屋所在小区属于军管状态。由原告的前身后勤部提供相应的物业管理服务，未按照地方规定签订物业服务合同。且2013年至2017年该小区除了原告的前身后勤部提供物业服务外，没有其他商业性物业服务公司提供物业服务，故原告有权对2013年至2017年物业费进行收取；举证催收照片用以证明原告向被告高庆华催缴物业费。认定上述事实证据有：《吉林省军区保障局成立证明》、《关于实行军队人员住房物业服务补贴制度有关问题的通知》、其他原告举证材料等证据及庭审笔录在卷佐证。        本院认为，2013年至2017年，原告为被告所在小区提供了物业服务，且该小区除了原告的前身后勤部提供物业服务外，没有其他商业性物业服务公司提供物业服务，原告与被告间已经构成事实上的物业服务合同法律关系。        业主接受了原告的前身后勤部提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定原告的前身后勤部履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。原告的前身后勤部所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如原告的前身后勤部已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。被告已经将起诉时间点之前的物业费正常缴纳，说明原告的前身后勤部所提供的物业服务能够到达业主基本满意程度，因此被告应当缴纳拖欠物业费。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告高庆华于本判决生效后立即给付原告中国人民解放军吉林省军区保障局2013年1月1日至2017年12月31日三年的物业费合计1，116.00元。        二、驳回原告中国人民解放军吉林省军区保障局其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高庆华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月十日书记员    高梓熙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢404号申请人：周歧稳，男，1961年04月28日出生，汉族，住舒城县。被执行人：周圣保，男，1962年02月16日出生，汉族，住舒城县。申请执行人周歧稳与被执行人周圣保民间借贷纠纷一案，经舒城县人民法院作出的（2005）舒民二初第750号判决书判决：被告周圣保所欠原周歧稳借款296250元于本判决生效后一月内付清。案件受理费及其他诉讼费用计10000元由被告周圣保承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。该判决书生效后，因被执行人周圣保未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人周歧稳的申请，本院于2021年5月7日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，本院依法冻结周圣保支付宝账号361.56元，因支付宝系统原因无法控制上述金额。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人周圣保纳入限制高消费名单和失信被执行人名单中。本院将上述情况向申请人周歧稳进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周歧稳有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周圣保负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年八月十日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢404号申请人：周歧稳，男，1961年04月28日出生，汉族，住舒城县。被执行人：周圣保，男，1962年02月16日出生，汉族，住舒城县。申请执行人周歧稳与被执行人周圣保民间借贷纠纷一案，经舒城县人民法院作出的（2005）舒民二初第750号判决书判决：被告周圣保所欠原周歧稳借款296250元于本判决生效后一月内付清。案件受理费及其他诉讼费用计10000元由被告周圣保承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。该判决书生效后，因被执行人周圣保未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人周歧稳的申请，本院于2021年5月7日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，本院依法冻结周圣保支付宝账号361.56元，因支付宝系统原因无法控制上述金额。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人周圣保纳入限制高消费名单和失信被执行人名单中。本院将上述情况向申请人周歧稳进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周歧稳有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周圣保负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年八月十日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2401号原告：国友，男，1957年9月19日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。        被告：孟凡兴，男，1964年1月20日生，汉族，广播站职工，住吉林省通榆县。        被告：李向芝，男，1962年1月20日生，汉族，石油公司职工，住吉林省通榆县。        原告国友与被告孟凡兴、李向芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国友、被告孟凡兴、李向芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        国友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金39000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月21日，孟凡兴向原告借款39000元，由李向芝担保，约定月息30‰，并为原告出具了欠条一枚。事后，经原告多次索要，二被告只给付利息2万元，本金未付。故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。        孟凡兴辩称：欠原告本金39000元属实，现已经给付2万元本金。我现在没有现金还款，只能用工资偿还。我同意给付每月工资5000元，从2021年9月开始至付清时止。        李向芝辩称，我是担保人，孟凡兴已经同意按月还款，国友的起诉已经超过诉讼时效。这些年国友并未对我主张过权利，已超过保证期间，保证人不应承担保证责任，应驳回国友对我的起诉。        本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，孟凡兴在国友处借款39000元，由李向芝担保。二被告为原告出具欠据一枚。庭审中，原告提交了孟凡兴、李向芝出具欠条。孟凡兴、李向芝质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。        本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告借贷事实发生于2017年12月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张在2020年5月15日被告给付1万元，2020年7月15日给付的1万元，均系给付的利息款，孟凡兴称该款给付的是本金20000元，但国有、孟凡兴对该主张均未提交证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条一款二项之规定，应认定给付的2万元为利息款。孟凡兴在原告处借款39000元，并为原告出具了欠条。原、被告间债权债务关系成立，孟凡兴作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，孟凡兴未履行给付义务。原告要求孟凡兴给付欠款理由成立，本院应予以支持。        关于原告请求李向芝承担连带保证责任，李向芝表示已超出担保时效。因原告、二被告在借条对还款时间未约定，原告表示是2018年12月21日向被告主张权利，孟凡兴称原告是在2019年12月份向其主张权利。但原告、孟凡兴均未提交证据，以孟凡兴认可的时间为准，可以认定该款原告是在2019年12月份向被告主张权利。原告、二被告在欠条中约定“担保人永久担保，还清为止”应属于约定不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”李向芝的保证期间从2019年12月份起二年，李向芝的保证责任在保证期间内。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李向芝应承担连带保证责任。        原告、二被告虽在借据上约定月息30‰，但原告、二被告约定的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告请求的利息从2017年12月22日起至2020年8月19日止按月息20‰计算，2020年8月20日起至付清时止按月息12.8‰计算，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：        一、孟凡兴于本判决生效十日内给付国友欠款39000元及利息（利息计算方式为以本金39000元为基数，从2017年12月22日起至2020年8月19日止按月息20‰付息；从2020年8月20日起至付清时止按月息12.8‰付息，利息已付2万元。）        二、李向芝对上述款项承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费388元由孟凡兴、李向芝负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    石占清二〇二一年八月二十三日书记员    曾雨虹
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0828民初2712号原告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡珠屋村西楼组。法定代表人：高强，该公司经理。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：刘和建，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告岳西县国能混凝土有限公司与被告刘和建买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告岳西县国能混凝土有限公司于2021年8月26日以与被告刘和建达成付款计划为由向本院申请撤诉。本院认为，岳西县国能混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳西县国能混凝土有限公司撤诉。案件受理费8784元，减半收取计4392元，由岳西县国能混凝土有限公司负担。审判员  赵柯柯二〇二一年八月二十六日书记员  王 俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4711号申请人：苏超，男，1993年11月28日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：辽宁天成浩联科技有限公司，所在地址沈阳市和平区十三纬路19号305房间。法定代表人：苏家浩。申请人苏超与被执行人辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12207号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁天成浩联科技有限公司需支付申请人苏超工资19757.56元，申请人于2021年5月13日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月14日、2021年7月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人辽宁天成浩联科技有限公司名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4711号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月九日书记员 杨 姝
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初753号原告：张学强，男，1981年8月28日出生，汉族，汽车修理工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李浩男，男，1996年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。原告张学强与被告李浩男租赁纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学强到庭参加诉讼，被告李浩男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卖车款及租车款共计170000元及利息；2、诉讼费用山被告承担。事实和理由：被告于2019年11月份开始从原告处租车（白色尼桑轩逸轿车，车牌号为辽Ｌ×××××)，双方约定租车费每月6000元。原告将车辆交给被告使用后，被告瞒着原告将该车辆出卖给他人并已转移登记交付。原告找到被告后双方于2020年7月30日达成协议，被告一共给付原告卖车款和拖欠的租车费共计220000元，原告不再追究被告的法律责任。被告分两次给付原告50000元后不再支付剩余款项，原告多次找被告索要170000元余款，被告以无钱为由拒绝给付。根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告李浩男未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张学强从事汽车修理行业，因工作与被告李浩男相识。交往中，原告得知被告所在单位需要租用车辆，即购置车牌号为辽Ｌ×××××的二手车一辆，并将该车以每月6000元的价格租赁给被告，被告再转租给其所在单位。原告在收到租金6000元后，再返还被告1000元，实际每月得租金5000元。原、被告于2019年11月19日签订《租车协议书》，约定租期为2019年11月19日至2020年1月1日，租金10000元。合同履行完毕后，原、被告又于2020年1月1日签订《个人租车合同》，约定租期为2020年1月1日至2020年12月31日，租金每月6000元，押金20000元。2020年7月30日，原告发现被告私自将车辆对外出售，双方协商后签订《协议书》一份，内容为“乙方在未经甲方允许的情况下，私自将从甲方（甲方名下）处租的车辆，车牌号为：辽Ｌ×××××的白色轩逸车出售，甲方未收到该车所出售的款项，后由乙方及其母亲与甲方协商，以22万元私了。其间应支付给甲方每月6000元的租车费用直到车款全部付清为止。车款及租车费用全部付清后，甲方不再追究乙方法律责任。”同日，被告给付3万元，原告为其出具《收条》一份，并注明是“‘因私自出售收款人车辆私了的车款”。2020年8月21日，被告再次支付原告20000元。庭审中，原告陈述其购买辽Ｌ×××××号车辆的费用为98000元，被告支付租车款至2020年1月，此后再未支付。关于被告此前支付的押金20000元，原告陈述被告曾承诺不再索要。上述事实，有原告提交的《租车协议书》、《个人租车合同》、《协议书》、《收条》、《收据》以及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的两份汽车租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告无权处分所租用的他人车辆，行为侵害了他人的财产权利，应赔偿原告因此而产生的经济损失。具体损失额，按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。通过庭审调查可知，本案车辆购置价为98000元。而原、被告和解金额为220000元，另加上此前被告给付的押金20000元，实际为240000元。虽然原、被告之间签订了《协议书》，但该损失赔偿额明显高于当时被告给原告造成的实际经济损失。对此，本院综合全案情况，依法酌情按照实际损失上浮30%予以调整，即损失赔偿额应为127400元（98000元×130%）。此外，签订《协议书》时被告拖欠原告6个月的租车费36000元，扣除原告此前承诺的返利每月1000元，实际拖欠租车费30000元。该款系被告违约行为产生，且已计入双方的和解范围内，亦属本案原告的合理诉求，本院对此予以支持。综上，本案原告主张的合理费用包括车辆及损失127400元、租金30000元，共计157400元。扣除被告已经支付的50000元以及押金20000元，被告尚应给付原告87400元。原告主张按照每月6000元的租金标准计算利息，明显过高，本院不予支持。鉴于原、被告未约定款项的给付期限，本院从原告主张权利之日起，即起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至被告履行完毕之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李浩男于本判决生效后五日内一次性给付原告张学强车辆赔偿款、租金共计87400元及利息（利息以87400元为基数，从2021年3月9日起至履行完毕之日止，按照2021年3月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告张学强已预交，减半收取1850元，由被告李浩男负担951.12元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告张学强负担898.88元，应予退还2801.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月三十一日书记员  李博文
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0882民初4111号原告：任凤山，男，1963年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：枣庄卡友运输有限公司（下称第一被告），住所地山东省枣庄市市中区外环田屯路段北500米路西。负责人：公臣。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（下称第二被告），住所地山东省枣庄市亭区商贸城沿街5号楼9号。负责人：房伟。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称第三被告），住所地洛阳市宜阳县滨河35号楼西邻1楼门面房。负责人：伊平。原告任凤山与被告枣庄卡友运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告任凤山本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项经济损失284260.86元；2、本案受理费、鉴定费被告承担。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求，并提供了交通事故认定书复印件、住院票据复印件等材料（2021年8月17日以上证据原告均取走），且因第一被告现居住地址不明确，无法找到，应视为属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》规定第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告任凤山的起诉。案件受理费5563.91元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  薛 丽二〇二一年八月十九日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1229号申请执行人:吕国荣，男，1982年8月1日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。法定代表人：林璋，该公司总经理。申请执行人吕国荣与被执行人防城港恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城区人民法院（2021）桂0603民初457号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、协助申请执行人到房产登记部门办理关于防城港市防城区房屋的产权登记；二、支付给申请执行人逾期办证违约金22570.9元，三、承担本案案件受理费223元，执行费739元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区，本院已依法轮候查封，不宜于本院处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0211民初2266号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖繁昌区支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849747883U。负责人：虞学武，支行行长。委托诉讼代理人：俞军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：周丰，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告中国农业银行股份有限公司芜湖繁昌区支行（以下简称繁昌农行）诉被告周丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告繁昌农行的委托诉讼代理人俞军、被告周丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌农行向本院提出诉讼请求：1.周丰立即偿还借款本金158992.09元及截至2021年6月24日拖欠的利息2632.40元（截至2021年6月24日合计欠款161624.49元），周丰支付2021年6月25日至实际清偿之日罚息、复利（按借款合同约定的计算方式计算）；2.繁昌农行对周丰的抵押房屋（位于安徽省芜湖市繁昌区）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.周丰承担本案案件受理费等实现债权的一切必要费用。事实和理由：2017年9月29日，繁昌农行与周丰签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》,合同编号34020120170141641。借款合同约定,周丰向繁昌农行借款178000元整用于购买位于安徽省芜湖市繁昌区住宅,借款期限自2017年10月23日起至2037年10月22日止。执行年利率为4.9%。同时,周丰以其所有的安徽省芜湖市繁昌区住宅为上述借款提供抵押担保。此后,双方及时到繁昌区房地产管理局对抵押房屋依法进行了抵押登记。《个人购房担保借款合同》第十一条11.1约定:借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。第十一条11.3条款约定：对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十一条11.4条款约定:发生下列情形之一的,贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。借款合同生效后,繁昌农行依约于2017年10月23日向周丰发放了借款178000元,但周丰却没有履行借款合同约定的义务,没有按期归还借款本息。截至2021年6月24日周丰已逾期4期没有按期归还借款本息,其行为已经违反了借款合同的约定,侵害了繁昌农行的合法权益。为维护自身合法权益,特提起诉讼，望判如所请。周丰辩称，繁昌农行诉称属实，本息计算也正确，目前抵押房屋正在变卖，待变卖后立即归还贷款。本院经审理认定事实与繁昌农行诉称一致。本院认为，繁昌农行与周丰签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。截至2021年6月24日，周丰欠繁昌农行借款本金158992.09元、利息2632.40元（合计161624.49元）事实清楚，有当事人陈述、业务凭证、催收贷款本息通知书佐证，应当予以清偿。繁昌农行主张自2021年6月25日至实际清偿之日罚息、复利按7.35%计算符合合同约定，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。繁昌农行主张对抵押房屋（位于安徽省芜湖市繁昌区）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告周丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芜湖繁昌区支行截至2021年6月24日的借款本金158992.09元、利息2632.40元，合计161624.49元；自2021年6月25日起按年利率7.35%计算罚息至贷款本息清偿之日止，并计收复利；二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖繁昌区支行对被告周丰所有的位于安徽省芜湖市繁昌区住宅折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖繁昌区支行的其余诉讼请求。本案案件受理费1766元（繁昌农行预交），由被告周丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 朱品波二〇二一年八月十日法官助理 田 青书 记 员 田 青附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2125号申请执行人：张舒兰，女，1993年7月23出生，汉族，住伊川县。被执行人：苗玉鹏，男，1991年5月1出生，汉族，住伊川县。关于张舒兰与苗玉鹏借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初5009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，苗玉鹏未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月7日、2021年5月6日、2021年5月26日、2021年8月12日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人苗玉鹏银行账户3个，实际控制金额5995.98元，冻结被执行人网络资金0元，申请人不要求扣划，继续冻结。2.本案在执行阶段在伊川不动产登记中心查封被执行人苗玉鹏名下位于洛阳市伊川县中中国际1号楼2单元2-2101号房产，处置财产过程中因案外人陈兴凯提出执行异议申请，该房产暂无法处置。3.本院于2021年6月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人苗玉鹏名下无公积金信息三、申请执行人张舒兰未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人苗玉鹏无关联的执行案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、本院执行人员于2021年6月2日通过电话传唤被执行人苗玉鹏到庭接受问询，并报告财产状况，苗玉鹏到庭接受问询。六、我院执行局工作人员于2021年6月17日前往被执行人苗玉鹏住所地洛阳市伊川县中中国际1号楼2单元2-2101号进行现场调查，通过走访邻居，未找到被执行人苗玉鹏可供执行的财产。七、因被执行人苗玉鹏拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月23日对被执行人苗玉鹏采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人张舒兰申请，本院于2021年8月19日将被执行人苗玉鹏列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月19日与申请人张舒兰进行终结本次执行程序约谈，在告知执行过程及结果后，申请人李正兵不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余507104元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2125号案件终结本次执行程序。被执行人苗玉鹏负有继续向申请执行人张舒兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 雪 梅审 判 员 ?胡炎峰审 判 员 ?周亚男二〇二一年八月十九日法官助理 高 乐 乐书 记 员 赵 炜 晨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1771号申请人：杨加代，男，1985年1月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：孙涛，男，1976年9月25日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。原告杨加代诉被告孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，2021年6月28日作出（2021）辽1122民初1771号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告孙涛未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人杨加代于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结孙涛银行存款31,962元及利息。本院经审查认为，申请人杨加代的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛名下的银行存款31,962元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年八月二十五日书记员  董原铭
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0327民初161号原告：蒋永杰，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。被告：林德忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告蒋永杰与被告林德忠民间借贷纠纷一案中，原告蒋永杰于2021年8月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告蒋永杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋永杰撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告蒋永杰负担。（以下无正文）审 判 长  王冬姣人民陪审员  唐沅桂人民陪审员  唐革新二〇二一年八月三十日法官 助理  唐丽婷书 记 员  王志勤
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执772号之八十被执行人：牛长坤，男，1980年7月10日出生，无职业，现被羁押牛长坤罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牛长坤未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人牛长坤上缴罚金50000.00元。在执行过程中查明，被执行人牛长坤名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人牛长坤采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金50000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保201号之一申请人：于春杰，男，1967年3月15日出生，汉族，住北票市。委托代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被申请人：金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，住北票市。被申请人：北票市富华房地产开发有限公司，住所地北票市振兴街西段。社会统一信用代码：912113817323027840。法定代表人：孔令富（已去世，法定代表人未变更）。负责人：金中华。被申请人：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。社会统一信用代码：91211381604316292X。法定代表人：孔令富（已去世，法定代表人未变更）。负责人：金中华。申请人于春杰与被申请人金中华、北票市富华房地产开发有限公司、北票市龙盛建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于春杰于2021年8月26日向本院提出申请，请求解除对被申请人北票市龙盛建筑工程有限公司所有的位于北票市欧韵蓝湾A09号楼一单元1111户（一单元11楼第一户）楼房一处（无产权证号，保全价值20万元）的查封；请求对位于北票市欧韵蓝湾A09号楼一单元01111户（一单元11楼第一户）楼房一户（保全价值20万元）予以保全。北票市人民法院于2021年8月26日作出（2021）辽1381财保32号之一民事裁定书。申请人于春杰已向浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2992101041320210001375）。经审查，（2021）辽1381财保32号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年8月27日，本院到辽宁金石实业发展有限公司解除对被申请人北票市龙盛建筑工程有限公司所有的位于北票市××韵××楼××单元1111户（一单元11楼第一户）楼房一处的查封；2021年8月27日，本院到北票市不动产登记中心查封被申请人北票市龙盛建筑工程有限公司所有的位于北票市××韵××楼××单元1111户（一单元11楼第一户）楼房一处。本院认为，申请人于春杰为保护其合法权益，请求保全被申请人北票市龙盛建筑工程有限公司名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人北票市龙盛建筑工程有限公司所有的位于北票市欧韵蓝湾A09号楼一单元1111户（一单元11楼第一户）楼房一处（无产权证号，保全价值20万元）的查封；二、查封位于北票市欧韵蓝湾A09号楼一单元01111户（一单元11楼第一户）楼房一户（保全价值20万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币20万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  胡雪崟二〇二一年八月二十七日书记员  单铭锐
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初2244号原告：大洼县榆树农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区榆树镇。法定代表人：裴浩，该农场场长。委托诉讼代理人：李健，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：宋殿臣，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：董淑军，女，1965年9月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼县榆树农场与被告董淑军、宋殿臣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县榆树农场的委托诉讼代理人李健，被告董淑军、宋殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼县榆树农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2020年土地耕种费用2662.34元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告董淑军与被告宋殿臣系夫妻关系。二被告耕种原告所属土地，承包郭家分场大棚9.75亩（6493.50平方米）。2020年，二被告应缴纳土地耕种费2662.34元（6493.50平方米×0.41元/平方米）。上述费用，原告多次催要，被告不予缴纳，为此，原告诉至法院。董淑军、宋殿臣辩称，2012年我修建大棚时，村委会限制我修建大棚的高度，至今未答复我修建大棚的高度和标准，我家大棚现在是2.6米，其他家都是3米以上，2.6米不是耕种大棚的高度，不能上草席保暖，因此我的大棚现在不能耕种，榆树农场应给我方一个高度标准。如果原告允许我修建大棚的高度是2.6米以上，原告应该对我的损失承担赔偿责任。大棚用水的水池，现由他人占有，用于养鱼和养蟹，导致我大棚的山墙倒塌一半，我多次找农场协商，但是至今未解决。农场曾承诺对我大棚墙体和鱼池相连的土地进行平整，但是也没有实际平整。我之前在大棚之间的水沟耕种水稻，2019年开始村委会和农场告知我沟里种植水稻是违法的，我家后面的邻居将稻田水放干了。从此沟里就不能再种植水稻了。因为农场没有给我大棚修建标准，我就无法种植大棚，沟里的水放干了，我也不能种植水稻，我无法进行经营，所以没办法缴纳费用，我的合法权益也没有受到保护。本院经过审理认定的事实如下：被告董淑军、宋殿臣为原告大洼县榆树农场的棚菜大棚承包户。被告董淑军、宋殿臣在原告大洼县榆树农场承包棚菜大棚9.75亩（6493.50平方米），应交纳费用为每平方米0.41元。被告已缴纳大棚承包费至2019年，未缴纳2020年大棚承包费2662.34元（6493.50平方米×0.41元）。现原告以被告欠缴2020年大棚承包费为由诉至法院。另认定，被告董淑军曾以自建蔬菜大棚时非法限定高度、大棚护坡被踩踏事项向盘锦市大洼区信访，2020年8月31日，盘锦市大洼区书面答复被告董淑军可以在不遮挡相邻种植大棚的情况下，按照标准施工，可以重建蔬菜大棚；经街道场查看后，近期安排人员对被告董淑军家出行小路予以修复，确保出行方便。以上事实，有原告提交的榆树农场2020年秋收分配工作方案、大委办发XXXXX、XXXXX、XXXXX民事调解书、榆树农场国家分厂欠款说明、榆树镇发字XXXXX号信访事项答复意见书、照片及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告承包原告大洼县榆树农场的棚菜大棚9.75亩（6493.50平方米），被告对原告主张其耕种亩数没有异议，被告每年应交的大棚承包费2662.34元（6493.50平方米×0.41元）。但结合2020年8月31日，盘锦市大洼区书面信访答复意见，被告自建蔬菜大棚的确在此之前存在限定高度需要重建的事实，为此，被告应从2021年9月1日起缴纳蔬菜大棚的承包费用，即887.45元（6493.50平方米×0.41元÷12个月×4个月）。关于被告提出因相邻池塘由案外人养殖鱼蟹致使其大棚护坡过窄影响其经营的抗辩理由，因被告未能提供充分证据佐证护坡问题已经影响其大棚的生产经营，也未提供证据证明被告承诺为其修缮护坡，为此，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告董淑军、宋殿臣于本判决生效后十日内给付拖欠原告大洼县榆树农场2020年大棚承包费887.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告董淑军、宋殿臣负担25元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 阳二〇二一年八月三十一日书记员 刘园园
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1669号原告：王树先，男，1950年5月26日出生，汉族，农民,住五大连池市。被告：孙桂敏，女，1963年6月5日出生，汉族，农民,住五大连池市。本院在审理原告王树先与被告孙桂敏追偿权纠纷一案中，原告王树先于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王树先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王树先负担。审判员  蒲新宇二〇二一年八月十日书记员  田宏宇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1748号原告:曹芳，女，2000年10月9日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县，现住长沙市长沙县。被告：游先辉，男，1999年9月29日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。原告曹芳与被告游先辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告曹芳于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹芳撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告曹芳负担。审判员  徐善平二〇二一年八月二十七日书记员  焦 黎
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1385号原告：拜泉县能原热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉社区三委晟嘉御都二期6号楼2号门。法定代表人：高东，该公司经理。委托诉讼代理人：付海明，男，1972年7月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：梁宝成，男，1993年1月11日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县能原热力有限公司与被告梁宝成物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告拜泉县能原热力有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县能原热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县能原热力有限公司负担。审判员  郑莹二〇二一年八月二十四日书记员  王禹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3079号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王影财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十三日书记员代 寻
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14726号原告:临沂锦川汽车销售服务有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区临西五路与聚才路交汇源丰汽修沿街15号,组织机构代码：31287620-4。法定代表人:刘原麟,董事长。委托诉讼代理人:王健,山东嘉锐律师事务所律师。被告:历德强,男,汉族,1979年12月14日生,住临沂市兰山区。被告：徐艳,女,汉族,1984年09月30日生,住临沂市兰山区。第三人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,统一社会信用代码：913713024951757680，住所地：临沂市兰山区新华路2号。法定代表人:姜文政,行长。原告临沂锦川汽车销售服务有限公司与被告历德强、徐艳、第三人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告临沂锦川汽车销售服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂锦川汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告临沂锦川汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈少玉二〇二一年八月三日书记员  张 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民2162号原告：沈洪宇，男，1986年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘茜，女，1986年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份好：×××4347，系沈洪宇妻子。原告：刘茜，女，1986年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告沈洪宇、刘茜诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈洪宇、刘茜，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款1891744元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，暂计算至2020年10月10日（346天）的违约金为65454.34元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474号16号商品房，建筑面积185.85平方米，房款总价1891744元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，且自原告起诉时，该商品房依然未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于和平区仙岛北路474-16号3-34-1房产，建筑面积185.85平方米，总房款为1891744元，第八条交付期限出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。原告于2020年10月1日办理了房屋入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中违约条款已约定了逾期交房违约金的计算标准，涉诉房屋于2020年9月28日已取得《竣工备案许可》，具备交房条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天）的违约金予以支持，故被告应向原告支付违约金62995元（1891744元×333天×日万分之一）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈洪宇、刘茜位于沈阳市和平区仙岛北路474-16号3-34-1房产，逾期交房违约金62995元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛 雯人民陪审员  董革阳人民陪审员  赵兵娜二〇二一年八月十七日书 记 员  梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2353号原告：肇玉国，男，1956年4月19日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区和平北大街156号1205。06。07。08。10房间。负责人：王元，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐晶，女，该公司员工。原告肇玉国与被告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇玉国、被告上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离职经济补偿金12,000元（1,500元/月×8个月）；2.判令被告支付原告未缴纳社会保险经济补偿金16,500元（1,500元×11个月）;3.判令被告支付原告车补14,640元（183天×10元/天)；4.判令被告支付原告法定节假日的工资36,000元（15天×8年=120天×100元/天×3倍=36,000元);5.判令被告支付原告失业保险经济补偿18,468元（12个月×1,539元）；6.判令被告支付原告超过国家规定劳动时间的加班工资73,440元（90小时×12个月×8年×8.5/小时）;7.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月9日入职被告公司，任职保安工作，双方约定薪资为1,500元/月。在工作期间，原告一直尽职尽责完成公司交代的任务。但在劳动关系存在期间，被告一直未按照国家规定和原告签订劳动合同及依法缴纳社会保险金。在2020年6月15日，被告突然无故辞退原告，并未支付任何补偿金。原告认为，被告的行为已经违反了《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，故到沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁以未能提供相关证据为由，向原告出具了沈和劳人仲不字（2020)1603号《不予受理通知书》。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。上海中城卫保安服务集团有限公司辽宁分公司辩称，原告系个人原因主动提出离职，不属于应当支付经济补偿金的情形。给法庭提供辞职单和劳动合同复印件。原告在职期间我公司足额支付劳动报酬（包括但不限于加班工资、延时工资及双休日工资）。保安行业属于这种综合工时制，那么给法庭提供一下特殊工时审批表。第三个答辩就是原告自入公司以来，已向公司表明不缴纳社保，并提交了自愿缴纳社会保险的承诺书，这个给法庭出一下自行缴纳社会保险承诺书复印件。原告提出的车补和失业保险没有事实和法律依据，请法院驳回。自原告入职以来已与公司签订了劳动合同及相关的规章管理制度，所以在庭上提供一下劳动合同复印件。关于原告提供的加班工资于每月足额发放，那么原告在工作期间从未就其劳动报酬向我司提出各种异议，由此可见我公司未拖欠原告加班工资。原告的诉讼请求已经过劳动争议时效。本院经审理认定事实如下：原告于2013年入职被告公司，双方签订有自2013年5月9日至2016年5月8日的劳动合同，约定原告从事保安工作。原告于2016年4月19日达到法定退休年龄。2020年6月16日，原告填写《辞职申请单》，载明因个人原因向公司提出辞职申请。2020年8月20日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月20日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1603号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2016年4月19日达到法定退休年龄，此后其与被告之间系劳务关系，原告主张的经济补偿金、加班工资、失业金损失等诉讼请求均以双方之间存在劳动关系为前提；劳动关系存续期间的加班工资、车补已超过法定的仲裁时效期间；原告未能举证证明双方曾就车补达成过书面约定，且被告不予认可，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肇玉国的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告肇玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  张志福人民陪审员  田雅琴二〇二一年八月十七日法官 助理  郑晓晨书 记 员  王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3144号关于潘耘枫与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十二日书记员代 寻
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6302号原告：殷祥燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。        被告：张宇生，男，1996年7月22日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。        原告殷祥燕与被告张宇生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷祥燕到庭参加诉讼。被告张宇生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        殷祥燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告与原告租赁协议解除，并要求被告立即搬离；2．判令被告交纳租住在原告房屋期间的房租，直至搬离之日，拖欠原告房租情况：截止2021年5月27日为7400元，房租每月为2200元；3．判令被告按照原价赔偿原告房屋内被损坏的设施设备，约2000元；租赁期间的水费、电费、燃气费、卫生费等，约500元；4．判令被告承担原告因诉讼产生的往来交通费、食宿费等；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告租住原告的房屋，位置位于长春市朝阳区清河街353号西昌小区301栋1门402室其中的一间，房屋租金为1100元／月，押一付一。2020年9月27日起，被告提出整租全套房屋，租金为2200元／月，押一付一。2020年12月开始被告以各种理由不按时缴纳房屋租金，在原告多次催促下，被告才缴纳一部分房租，截止2021年5月27日，共计拖欠房租7400元。原告之后多次催促仍不缴纳，被告自己承诺5月27日交不齐，会自动搬离，但至今仍未交房租，也未搬离。现被告已经严重损害了原告的合法权益，且非法侵害他人私有财产，应当依法缴纳房租并立即搬离。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。        被告张宇生未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，张宇生自2020年9月27日起承租殷祥燕位于长春市朝阳区西昌小区301栋1门402室房屋，双方约定每月租金为2200元，水、电、燃气费用由张宇生承担。因张宇生在租赁期间拖欠房屋租金，殷祥燕遂起诉来院。案件审理期间，张宇生于2021年6月24日搬离租赁房屋，并于当日向殷祥燕出具《欠条》一份，内容为：“本人张宇生：220182199607226412．欠房东殷祥燕房租共计7400元（西昌小区301栋1门402），所欠房租每个月20号偿还1500元，2021年11月30日前还清，逾期未还清，剩余房租按双倍偿还”。欠条出具后，张宇生仍未向殷祥燕支付欠付租金。        上述事实，有当事人陈述、欠条、微信记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。        本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照约定及法律规定履行义务。殷祥燕将房屋租赁给张宇生使用，张宇生向殷祥燕支付租金，双方形成房屋租赁合同关系。2021年6月24日，经双方协商张宇生已搬离租赁房屋，故租赁合同已解除。张宇生在租赁期间欠付殷祥燕租金7400元，欠条出具后亦未按约定履行给付义务，殷祥燕就此主张权利，要求张宇生给付租金7400元，应予支持。庭审中，殷祥燕自述张宇生不欠付租赁房屋电费、燃气费。殷祥燕另提供水表查询信息，证实2021年5月18日后该租赁房屋发生用水量287吨，殷祥燕主张系因房屋坐便按钮故障，造成用水浪费，张宇生应支付部分水费500元。因房屋出租人有对房屋设施及时维修的义务，承租人亦有保管和注意义务，故对已发生的水费，殷祥燕要求张宇生承担500元，应予支持。关于保洁费100元，双方微信记录记载，张宇生同意负担，应予支持。关于殷祥燕主张赔偿租赁房屋内被损坏的设施设备2000元及因诉讼产生的交通费、食宿费的请求，因未能提供相关证据，不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张宇生于本判决生效后立即给付原告殷祥燕房屋租金7400元、保洁费100元、水费500元；        二、驳回原告殷祥燕其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告张宇生负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    乔木二〇二一年八月三十一日书记员    张旭
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保497号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4825号原告：榆树市鸿鑫种子商店。        经营者：张井国，男，1970年2月22日出生，汉族，个体户，现住榆树市太安乡新站村新站屯1组。        被告：扶余市宝丰种业有限公司        法定代表人：王亚玲，系经理。        委托代理理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。        原告榆树市鸿鑫种子商店诉被告扶余市宝丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市鸿鑫种子商店经营者张井国、被告扶余市宝丰种业有限公司法定代表人王亚玲及其委托代理人薛立堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2019年8月15日，原、被告签订买卖种子合同，原告通过银行转账给付100，000.00元货款，后因种子质量问题，原告要求被告退还100，000.00元货款，被告通过银行转账退还85，000.00元，尚欠15，000.00元未返还。现原告要求被告给付货款15，000.00元。        被告辩称，对原告所诉的签订合同及转款事项没有异议，但我公司未返还的15，000.00元是种子的外包装钱，当时约定此款由原告承担，故我公司不应返还。        经审理查明，2019年，原、被告口头签订种子买卖合同，2019年8月15日，原告通过银行转账给付被告货款100，000.00元，后双方协议解除合同，被告通过银行转账返还原告85，000.00元，其余15，000.00元未返还。现原告为请求被告返还货款15，000.00元诉来本院。        本院认为，本案原、被告双方协议解除种子买卖合同，合同解除后，针对原告已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，应当恢复原状，即被告按原告给付的货款返还原告；关于被告针对双方约定原告就产品外包装袋应由原告承担费用的抗辩，被告在庭审中未提供与原告相关约定的证据，在没有约定或约定不明的情况下，根据法律规定及交易习惯应由出卖人承担包装义务。故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百一十九条之规定，判决如下：        被告扶余市宝丰种业有限公司给付原告榆树市鸿鑫种子商店货款15，000.00元。此款于判决生效后立即给付。        案件受理费90.00元由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年八月二日书记员    孙新贺
重庆市大足区人民法院执行裁定书          (2021)渝0111执538号之二 申请执行人：陆永碧，女,1972年1月5日出生，住重庆市大足区。  被执行人：潘文斌，男，1982年4月2日出生，住重庆市大足区。    被执行人：谢广清，男，1963年4月1日出生，住重庆市大足区。  申请执行人陆永碧与被执行人潘文斌、谢广清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初3372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案受理，执行标的为45000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，轮候查封被执行人谢广清所有的小型汽车一辆，未实际控制，不能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长    乾兴旺                        审  判  员    毕在强                        审  判  员    奉继规  二〇二一年八月十一日                            法官 助 理   郭  琛                            书  记  员   郭  琴  - 1 -
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2417号原告：张盛彦，女，1956年9月28日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：孙秀芝，女，1955年3月28日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：张凤芹，女，系营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：隋洪宽，男，系营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。原告张盛彦与被告孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛彦、被告孙秀芝委托诉讼代理人张凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盛彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向我借款40000元，约定利息月息2分。2019年6月7日，被告向原告借款60000元，并给我出具借条一份，约定利息月息2分。2019年6月7日，再次向我借款20000元，给我出具借条1份，约定利息月息2分。被告曾还利息18000元、还本金20000元，之后再未还款。后我多次索款未果，故我诉至法院。孙秀芝辩称，欠款属实，确实口头约定月息2分，我还过20000元本金，就是2019年6月7日2万元那张条已经还清了。18000元还的是利息。我还微信转账还过2019年6月7日6万元那张条的本金1000元。本院经审理认定事实如下：张盛彦与孙秀芝系同村村民。孙秀芝与卢民华（已故）系夫妻关系。2017年3月14日，孙秀芝、卢民华向张盛彦借款40000元，双方口头约定月息2分，未约定还款时间，卢民华、孙秀芝为其出具借条1份。2019年6月7日，卢民华、孙秀芝向张盛彦借款60000元，双方口头约定月息2分，卢民华、孙秀芝为其出具借条1份。2019年6月7日，卢民华、孙秀芝再次向张盛彦借款20000元，双方口头约定月息2分，卢民华、孙秀芝为其出具借条1份。孙秀芝对于以上三次借款均承认双方口头约定利息为月息2分。2020年9月18日，孙秀芝向张盛彦还本金2万元，2019年6月7日本金2万元的借条本金已还清，张盛彦对此予以认可，对于该笔2万元借款的利息张盛彦自愿放弃。孙秀芝主张在2020年12月23日曾通过微信转账的方式偿还2019年6月7日本金6万元那笔借款的本金1000元，张盛彦对此予以认可。孙秀芝主张曾还利息18000元，张盛彦对此予以认可。另，张盛彦现主张所有借款利息均按年息15.4%计算，其余利息自愿放弃。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。孙秀芝、卢民华在向张盛彦借款后，应履行及时偿还本金及支付利息的义务，虽然卢民华现已去世，但孙秀芝作为共同借款人依然应当承担还款义务，故对张盛彦要求孙秀芝偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于张盛彦承认2019年6月7日借款金额为2万元的借条本金已还清且对于该笔2万元借款的利息张盛彦自愿放弃，因此，孙秀芝对于2019年6月7日借款金额为2万元的借条的还款义务已履行完毕。另，张盛彦亦承认孙秀芝在2020年12月23日曾通过微信转账的方式偿还2019年6月7日本金6万元那笔借款的本金1000元，故应偿还的本金应扣除已偿还的1000元。关于利息，双方口头约定利息为月息2分，孙秀芝对此予以认可，现张盛彦主张全部借款按照年息15.4%计算系其真实意思表示且未超过法律保护范围，故借款利息应按年息15.4%计算。此外，因张盛彦承认孙秀芝曾偿还利息18000元，因此，孙秀芝应偿还的利息款中应扣除已偿还的18000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙秀芝于本判决生效后10内偿还原告张盛彦借款本金59000元及利息，利息计算方式：从2019年6月7日起至2020年12月23日以60000元为基数按照年利率15.4%计付利息；从2020年12月24日起至借款全部还清之日止以59000元为基数按照按照年利率15.4%计付利息。二、被告孙秀芝于本判决生效后10内偿还原告张盛彦借款本金40000元及利息，利息计算方式：从2017年3月14日起至借款全部还清之日止按照年利率15.4%计付利息。三、被告孙秀芝偿还的利息款中应扣除已偿还的18000元。四、驳回原告张盛彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张盛彦负担11元、被告孙秀芝负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 冯 丰二〇二一年八月二日书记员 赵希龙本判决所引用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2224号之一被执行人：杨辉，女，汉族，1975年05月14日生，居民身份证号码2102811975××××××××，住辽宁省瓦房店市东长春路三段砟窑屯园420号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨辉在大连银行6231731290000217735账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年八月五日书记员  王 维
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执994号申请执行人：王宗琴，女，1982年12月10日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：江玉，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王宗琴与江玉借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初988号民事判决书向被执行人江玉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人江玉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的160000元，执行费2300元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月二十八日书记员  张晓通
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6647号原告：舒煜，男，1994年11月12日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被告：邹建，男，1993年5月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告舒煜诉被告邹建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒煜，被告邹建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金2000元，贷款费用1500元，首付款1000元；2.车辆第三方检测费用被告全额承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月1日，原告通过被告的跃翔精品车业购买二手车一部车辆号码：辽Ａ×××××。交易前已与被告公司员工详细沟通车况并说明要第三方机构中车检进行检测（以下简称中车检），以车辆无事故，水淹，火烧为购买前提，原告要求前期检测费用由被告承担，车辆检测无水淹、火烧、事故后，本次检测费用由原告承担，检测时中车检告知车辆C柱有问题，但是无法断定问题以最终纸质报告为准，在原告犹豫的时候被告员工以互相信任，车辆无事故等原因催促我尽快达成交易，并在4月1日办理贷款，当日因为多种原因没有下款。4月2日检测报告出来后，显示为事故车辆，要求被告进行退款，被告并未全额退款，以帮助跑前跑后为名扣款。由上述事实可见被告在此次购车过程中存在欺瞒原告行为，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告庭审中，变更诉讼请求：不主张第二项诉讼请求。被告辩称，原告是因为首付钱不够才跟我说退钱。原告报警，警察出警调解，退了9000元，原告同意了，我9000元已经退给原告了，原告也签字了。我不同意退原告2000元定金，GPS钱（贷款金额费）不是给我的，我不能给原告退还。原告先交了2000元定金，检车完以后交的1万元首付，经派出所调解，一共退给原告9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日，原、被告签订了机动车交易合同书，约定原告从被告处购买辽Ａ×××××车辆，价格为5.4万元。备注中约定：六柱四口前后无伤，保车无事故，机器盖原，发动机无大修（定金2000元，中车检检测一样补尾款52000元）。签订合同后，2021年4月1日，检测机构受托对该车进行检测，结论载明，修复：右C3柱，右前门，右后翼子板，右后门，左前翼子板，左后翼子板，行李舱门；喷漆：右A1柱，右A2柱，右前翼子板，右后门下裙，左A1柱，左C1柱，左C2柱，左C3柱，左前门，左后门，引擎盖；变形：备胎槽、后围板；整形修复：后横梁。检车机构未出检测结论时，原告向被告缴纳了1万元首付。另查明，2021年4月2日，原告舒煜出具收条，载明今日舒煜已收取跃翔车业退款9000元。本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处购买二手车，双方形成买卖合同关系，双方应按约定履行合同义务。合同中约定了购买条件，并按约定对车辆进行检测。检测结果出来后，因该车不符合双方约定，故原告不再购买该车辆，被告应将所收的车款返还原告，故对原告要求被告返还定金2000元，剩余首付1000元的主张本院予以支持。关于原告要求返还的贷款费用1500元，因原告未提供充分证据证明被告收取该款项，故该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹建于本判决生效之日起十日内退还原告舒煜定金2000元，首付款1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告邹建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年八月十日书记员 谢明鸣