四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初2534号原告：王敏，男，汉族，生于1966年6月7日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。被告：重庆格翔建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇华静路196号（农业技术推广服务站一楼），统一社会信用代码：915001097626625376。法定代表人：胡樱。被告：李家祥，男，汉族，生于1968年5月26日，住重庆市江津市。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码：91140000602124123B。法定代表人：徐彦军,执行董事。委托诉讼代理人：高吉利，男，汉族，生于1988年1月15日，系公司员工。原告王敏诉被告重庆格翔建筑劳务有限公司（以下简称“格翔公司”）、李家祥、中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人黄青、被告李家祥到庭参加诉讼，被告重庆格翔建筑劳务有限公司、被告中铁十七局集团第一工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法裁决被告向原告支付人工工资6882元及资金利息，以本金6882元为基数，从2018年12年31日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息662元，共计7544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三被告于2018年8月承建位于绵阳市游仙区的西成客专Ｋ555抢险工程项目桥梁附属工程，将其人工部分分包给了第一被告，原告系工程项目Ｃ区钢筋组工人，2018年11月、12月经第一被告、第三被告制作的工资表核实原告应发工资为6882元。第二被告作为工程项目Ｃ区钢筋组承包人，为原告出具的Ｃ区钢筋方量单载明下欠原告在内的人工工资共计27530元。但被告无故拖欠原告人工工资，拒不支付，原告多次催要，并于2020年6月向绵阳市劳动保障检查支队投诉，被告以各种理由推诿。原告认为第一、第二被告应共同承担支付原告的人工工资的责任，第三被告承担支付原告的人工工资的连带责任，为维护原告的合法权益，原告现提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求，现请求法院判如所请。被告重庆格翔建筑劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李家祥答辩称：我不是合同签订人员而是现场管理人员，我是负责联系工人，工资应该由格翔劳务公司发放，中铁公司未向格翔公司支付过款项，2018年12月以前的工资都是由中铁公司代付，这个工资表是把全部的工资账目做了清算的，也交到了中铁公司和劳动监察大队，中铁公司在和业主进行审计，没有支付工资。我认为中铁公司承担该案的付款责任。中铁公司在游仙××监察大队向业主方发了一个函，主要内容是中铁一公司愿意支付236位工人的工资，至今确没有支付一分钱。本案原告均系这236位中的人员。被告中铁十七局集团第一工程有限公司提交书面答辩状称：本公司不是本案适格被告，不承担对原告的付款责任。被告中铁公司并非原告的实际用工单位，原告与我公司没有劳务关系。原告系被告重庆格翔建筑劳务有限公司所招聘的工人，应由其支付原告工资，中铁公司不是本案的合同相对方，无论中铁十七局集团第一工程有限公司与重庆格翔劳务有限公司有无债权债务关系，我方均不应承担对原告的付款责任。本院审理认定事实如下：2018年9月20日，甲方（中铁十七局集团第一工程有限公司）与乙方（重庆格翔建筑劳务有限公司）签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》，甲方中铁十七局集团第一工程有限公司作为承包人，乙方重庆格翔建筑劳务有限公司作为劳务分包人，双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，就西成客专K555天林村大桥抢险附属工程劳务作业承包事项达成协议。总包工程名称：新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线江油至眉山段站前工程CMLZQ-1标；计划作业日期：2018年9月20日（暂定）至2018年11月20（暂定），作业天数（暂定）62天，以实际作业天数为准。签约合同总价为1254280元，履约保证金为：62714元，承包模式：综合单价承包模式，预留农民工工资保证金为125428元。2019年1月15日，被告重庆格翔建筑劳务有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司制作了中铁十七局集团第一工程有限公司成客专K555抢险工程项目经理部桥梁附属工程的工程结算表，结算本期不含税计价额1662264.80元、本期税额49867.94元，本期含税价额1712132.74元。落款处有双方负责人签字，且有公司印章。一公司西成客专K555抢险工程项目部制定的《2018年11月民工工资支付表》载明：王敏，出勤30天，基本工资6267元，养老保险416元，医疗保险199元，实发工资6882元。2018年12月23日，李家祥制作的C区钢筋方量单，上载明：“……10月、11月工资表40000.00元，欠27530.00元。”。2020年11月24日，中铁十七局一公司西成客专K555抢险工程项目经理部制作的农民工工资汇总表一份，上载明：“李家祥，拖欠工资总额444000元，拖欠总人数45人……”；西成客专K555抢险工程项目经理部出具《承诺书》一份，上载明：“我单位承诺本次代付人数263人，涉及金额共计5236936元，已包含所有施工班组在该项目使用所有人员的所有工资，本次金额支付完后，该项目不会再出现拖欠该项目用工人员工资情况。”，并盖有中铁十七局集团第一工程有限公司工程公章；垫付民工工资的报告一份，表示由于资金困难无力支付民工工资，请支队要求成绵乐公司在应付工程款金额内先行垫付该项目拖欠的农民工工资5236936元，待结算完后从应付我公司的工程款内扣除。同日绵阳市劳动保障监察支队向成绵乐公司付出垫付函。2021年6月10日，绵阳市劳动保障监察大队制定了情况说明，上载明：“2020年6月，王敏、廖露、王小龙、廖露四人来支队反映：他们于2018年11月至12月在李家祥承包的西成客专K555抢险工程项目务工被拖欠人工费2万余元的问题。按照《劳动合同法》第九十四条规定，支队告知他们通过司法途径处理他们的问题。”。另查明，该项目于2019年1月底完工。上述事实,有当事人陈述、身份证明、建筑工程施工劳务分包合同、工资支付表、工资汇总表结算表、承诺书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：根据原告举出的工资支付表、农民工工资汇总表等证据能够证明被告重庆格翔建筑劳务有限公司与原告建立了合法劳务关系，被告重庆格翔建筑劳务有限公司仍欠原告王敏劳动报酬6882元，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，其应当承担继续履行的责任，原告王敏向被告重庆格翔建筑劳务有限公司主张拖欠的劳动报酬6882元，本院予以支持。关于被告李家祥是否承担对原告王敏的劳动报酬的连带支付责任。依据第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告并未举出有力证据证明原告王敏与被告李家祥建立了劳务合同关系，因此对于原告诉请被告李家祥承担原告劳动报酬的连带支付责任，本院不予支持。关于被告中铁公司是否承担对原告劳动报酬的连带支付责任，中铁公司出具的《承诺书》承诺“代付所有施工班组在该项目工程中所有人员的全部工资”，该行为视为债的加入，因此中铁公司对原告的劳动报酬承担连带支付责任。关于利息，原告主张的工资系2018年11月至12月期间的工资，工资应当按月发放，故对原告主张的利息应当予以支持。利息计算方式如下：以本金6882元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行公布的人民币贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告重庆格翔建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告王敏支付人工工资款6882元及利息，利息计算方式：以6882元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行公布的人民币贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算至款项付清之日止；二、被告中铁十七局集团第一工程有限公司对判决第一项内容承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。案件受理费减半征收计25元，由被告重庆格翔建筑劳务有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  奂思宇二〇二一年八月十日书记员  龚 苓