wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2474号原告：周英民，男，1966年1月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所律师。被告：王瑞瑞，男，1987年4月25日生，汉族，住博爱县。原告周英民与被告王瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英民及委托诉讼代理人陈心怡到庭参加诉讼。被告王瑞瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126000元及利息，利息按照月息1分，从2021年4月1日起计算至实际还清之日止。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2017年2月，被告为经营生意，向原告借款150000元，约定月息1分。经双方结算，2021年3月16日，被告尚欠原告126000元，因原告急需用钱，原告多次催要被告还款未果。现诉至法院，望判如所请。被告王瑞瑞在本院对其的询问笔录中称，借款属实，借条和还款记录都是被告本人书写，但被告父亲在2019年偿还原告本金60000元，以及2017年和2018年两年利息共计36000元，第二次打条写的“18、19年利息未付”以及第三次打条写的“借到周英民现金126000元”是被告写错了。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、被告书写的欠条一张。证据2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一张。证据1、2证明2017年2月13日被告向原告借款150000元，约定月息1分。证据3、被告书写的借条一张，证明经双方结算，截止到2021年3月16日被告尚欠原告126000元，双方约定被告从2021年4月起还款，约定月息1分，一年内还清本息。证据4、原告妻子与被告微信聊天记录截图四张、被告微信账号信息截图一张，证明还款期限已到，被告在原告的多次催要下仍未偿还，原告有权依据合同的法定解除权要求被告还本付息。被告对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告父亲在2019年偿还原告本金60000元，以及2017年和2018年两年利息共计36000元，第二次打条写的“18、19年利息未付”以及第三次打条写的“借到周英民现金126000元”是被告写错了。本院认为，上述证据与原件核实无误，来源合法，客观真实，本院对上述证据的真实性和证明对象予以采信。结合原告周英民的陈述和上述有效证据以及本院对被告王瑞瑞的询问笔录，本院认定本案事实如下：原、被告系生意伙伴。2017年2月12日，被告向原告借款150000元，并出具欠条，载明“欠条今收到周英民现金150000元拾伍万元正利息1分一年王瑞瑞17年2月12号”。次日，原告向被告转账150000元。被告支付2017年利息18000元，2019年偿还借款本金60000元，被告在其第一次出具欠条左下角记载了还款信息并对欠款信息进行确认，载明“付17年利息18年19年利息未付19年付60000元余90000元+2年利息36000合计126000元20年底付完”。2021年3月16日，被告第二次出具借条，载明“借条今借到周英民现金126000元大写（壹拾贰万陆仟元正按每个月分期还1年内还完一年之内还不清加付一年利息王瑞瑞2021年3月16号从四月份开始还分期）”。打条后，被告未还本付息。原告于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行账户、微信、支付宝存款130000元。浙商财产保险股份有限公司出具保函（保单号：2994108041320210000060）为原告提供担保。本院于2021年7月14日作出（2021）豫0882民初2474号民事裁定书，冻结被告银行账户、微信、支付宝存款130000元，期限一年。原告支付保全费1170元。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告以转账形式将借款交付被告，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告应当按照约定的还款期限偿还借款。双方在2021年3月16日经结算重新签订借款合同，被告承诺按月分期偿还，一年付清，但合同签订后被告并未还款，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”被告的行为已经构成违约，原告要求提前解除借款合同，并要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于未还借款本金。被告出具的借条中载明的“现金126000元”包含未还本金90000元和2018年、2019年未付利息36000元，说明双方就36000元利息计入本金一事达成一致意见。关于利息。从被告出具的是两张借（欠）条以及还款记录的内容看，“利息1分”和“18年19年利息未付，2年利息36000”可以判断出双方约定的利息为月息1分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，被告在借款期限届满后应当支付的本息之和不超过以最初借款本金150000元加上以150000元为基数以合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍的利息之和，故原告主张被告偿还借款本金126000元并支付利息（按照月息1分从2021年4月1日起至付清之日止），符合合同约定且不超过法律规定，本院予以支持。庭后，被告王瑞瑞到场，其在询问笔录中称，已经偿还借款本金60000元，利息36000元，借条上书写的“18年19年利息未付”和“借到周英民现金126000元”是写错了。本院认为，被告出具的两张借（欠）条和还款记录相互印证，足以证明原、被告约定将2018年和2019年两年利息计入本金计算，且被告没有提供任何证据证明其偿还两年利息36000元，故被告的抗辩本院不予采信。关于保险费。原告申请保全后，原告选择由保险公司提供保函的形式作为担保，但该担保形式并非是唯一的，原告也可以选择用自身财产作为担保，故该保险费是原告个人选择产生的费用应由原告自行承担。被告王瑞瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞瑞应当于本判决生效后十日内偿还原告周英民借款126000元并支付利息（按照月息1分计算，从2021年4月1日起至付清之日止）。二、驳回原告周英民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1410元，保全费1170元，由被告王瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二一年八月二十三日书记员  侯安妮
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执1203号申请执行人：佛山市天祥化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾祥班，系该公司总经理。被执行人：江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：张国钿。申请执行人佛山市天祥化工科技有限公司与被执行人江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5054号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付176153.95元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，发现本案诉讼阶段查封的设备实际已由佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执保4122号案首先查封，并于2020年1月7日被佛山市南海区人民法院拍卖。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执1203号案终结本次执行。被执行人江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司负有继续向申请执行人佛山市天祥化工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年八月六日书记员 雷艳梅(代)
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保131号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：王义东，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与王义东金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义东的银行存款或财产予以冻结、查封，限额80000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王义东的银行存款或财产，限额80000.00元。案件申请费820.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保131号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：王义东，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与王义东金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义东的银行存款或财产予以冻结、查封，限额80000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王义东的银行存款或财产，限额80000.00元。案件申请费820.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民  事  裁  定  书(2021)陕0802民初6655号原告：榆林市民泰物业管理有限公司，住所地：榆林市高新区。    法定代表人：胡飞飞，该公司董事长。被告：程佳伟，男，生于1990年9月5日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市。原告榆林市民泰物业管理有限公司与被告程佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告榆林市万众汇丰实业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林市民泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告榆林市万众汇丰实业有限公司负担。 审  判  长     李海波  二〇二一年八月二十日 书  记  员     郝  帅   1
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执498号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：党明明，男，汉族，1981年5月14日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人党明明罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月十二日 书  记  员   雷秦博
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1463号原告：四平市华宇大通小额贷款有限公司，住所地吉林省四平市铁**爱民街**（十五中院内）。        法定代表人：孙良，四平市华宇大通小额贷款有限公司总经理。        委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。        被告：刘超，女，1986年9月22日出生，住四平市铁**。        原告四平市华宇大通小额贷款有限公司与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。        原告四平市华宇大通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘超立即支付借款本金715000.00元、利息269769.50元（暂计至2021年5月12日），合计984769.50元；2．本案诉讼费、保全费、评估费、律师费等为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告向原告借款860000.00元，用于购买华宇城一期C1栋A105商网，双方签订《零利息购房借款合同》（合同编号为216）。借款合同第三条第1款约定：借款人应按以下日期及金额还款：第一笔2019年12月26日，还款145000.00元；第二笔2020年6月26日，还款145000.00元；第三笔2020年12月26日，还款145000.00元；第四笔2021年6月26日，还款145000.00元；第五笔2021年12月26日，还款145000.00元；第六笔2022年6月25日，还款135000.00元。借款合同第三条第3款约定：借款人有任何一次逾期还款的，借款人未偿还的借款全部到期，借款人应于逾期还款之日归还全部借款并从贷款人支付贷款之日起，按未还款项金额、按日利率0.055％计算利息。合同签订后，原告按约定支付完毕全部借款。但被告仅偿还了第一笔借款145000.00，原告催告多次被告均未履行合同义务。截止2021年5月12日，被告欠付借款本金、利息合计984769.50元，上述款项被告至今仍未偿还。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。        本院经审查认为，根据原告提供的被告信息及送达地址均无法联系到被告，故原告的起诉不符法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回四平市华宇大通小额贷款有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王凤二〇二一年八月二十三日书记员    王宇琪
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2292号之一申请执行人：黄陈锁，男，1991年5月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周兵，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行黄陈锁与周兵民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人车辆，但未控制该车辆。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月二十八日书记员 汤      瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4899号原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行(以下简称：农行怀化鹤城支行)，住所地怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。负责人：吴小平，该分行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师，执业证号：14301201410747037。委托诉讼代理人：郭军强，湖南正军律师事务所律师，执业证号：14301202010235626。被告：付小明，男，汉族，1982年1月12日出生。原告农行怀化鹤城支行诉被告付小明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行怀化鹤城支行委托诉讼代理人郭军强到庭参加了诉讼，被告付小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行怀化鹤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款282822.46元，包括本金人民币99984.57元、利息174786.12元、违约金(含手续费)8051.77元，利息、违约金(含手续费)暂计至2020年8月31日，以后的利息、违约金(含手续费)按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定计算至清偿之日止;2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由:2012年6月6日，被告付小明向原告申领一张卡号为622XXXX47金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中对利息和违约金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年8月31日，该卡累计欠付信用卡欺282822.46元，包括本金人民币99984.57元、利息174786.12元、违约金(含手续费)8051.77元，经原告多次催告，核告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告付小明未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告农行怀化鹤城支行提交的原、被告身份资料复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、拖欠情况说明、信用卡息费计收的标准、账户基本信息、交易记录流水、催收记录等证据复印件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：2012年5月10日，被告付小明（乙方）到原告农行怀化鹤城支行（甲方）处申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索；对干非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；贷记卡仅限于乙方本人使用，不得转借、转让或出租等等。2012年6月6日，原告依约向被告发放卡号为622XXXX47的信用卡一张，被告领取上述信用卡后陆续开始使用，使用过程中自2014年12月6日起开始出现逾期还款的现象，截止至2020年8月31日，被告尚欠原告应收本金99984.57元、利息174786.12元、违约金（含手续费）8051.77元，共计282822.46元。后原告农行怀化鹤城支行于2018-2019年间多次向被告发放催收通知书催讨欠款未果后遂诉至法院，形成纠纷。本院认为：原告农行怀化鹤城支行依被告付小明的申请向被告付小明发放了信用卡，被告付小明在使用信用卡的过程中理应遵循诚实信用原则，在使用信用卡刷卡消费后按约及时履行还款义务；被告付小明透支信用卡后应按约定期限偿还信用卡借款而未偿还的行为不仅反了合同的约定而且违反了法律规定，故对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡透支本金99984.57元、利息174786.12元、违约金（含手续费）8051.77元，2020年9月1日以后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小明于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行信用卡借款本金99984.57元及利息174786.12元、违约金（含手续费）8051.77元，共计282822.46元（截止至2020年8月31日止），2020年9月1日以后的利息、违约金（含手续费）按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告付小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张文香二〇二一年八月十二日代理书记员  李俞瑾
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初1057号 原告:肖前平，男，1955年9月13日出生，苗族，退休干部，住绥宁县。 被告:罗茂，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住绥宁县。 原告肖前平与被告罗茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日、2021年8月6日两次公开开庭进行了审理，原告肖前平、被告罗茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整（100000.00元）及利息（从2018年5月17日起到2019年5月17日止按借款协议书约定的月息壹分五厘计算，2019年5月17日至还清之日起按月息2分计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系舅甥关系。被告因收购冬笋做玉兰片为由向原告借款，经双方协商，原告于2018年5月17日借给被告人民币壹拾万元整（人民币100000.00元），被告同意每月向原告支付利息壹仟伍佰元整（人民币1500.00元），利息半年结算一次，双方签订了借款协议。因被告是被列为失信人，被告要求原告将钱汇至袁光逵账户里。2018年5月17日下午将壹拾万元人民币汇寄中国建设银行云南省分行通海支行，户名袁光逵，账号×××42（袁光逵是被告的亲舅父）。借款到期后，原告多次催收，被告一直没有履行借款协议。综上所述，原被告之间是民间借贷关系，应受法律保护，原被告签订了借款协议书（借据），还款期限届满后原告多次催收，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法总则》《合同法》以及相关法规的规定，特向贵院起诉。 被告罗茂未予答辩。 经审理查明：2018年5月17日，原告肖前平与被告罗茂签订了《借款协议书》，协议约定：“1、甲方一次借给乙方人民币壹拾万元整。借款时间暂定一年。即2018年5月17日至2019年5月17日。2、乙方按月息壹分五厘向甲方支付利息，即每月乙方向甲方支付利息为壹仟伍百元整。利息半年结算一次。借款到期本息一次结清。3、借款到期后，如果乙方还不及时还款或者需要继续借款，按月息贰分计息，即每月利息为2000元，续借时间不能再超过一年，否则甲方有权提起民事诉讼，如果乙方提前退还本金，双方则按协议约定结算利息及本金……。”因被告罗茂被列入失信人名单，签订协议当日，原告肖前平将现金100000元存入被告指定的袁光逵（系罗茂舅舅）在建设银行的账户×××42账户内。被告罗茂借款后仅偿还了原告肖前平利息5000元，本金100000元至今分文未还。 以上事实有《借款协议书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、袁光逵的调查笔录、双方当事人的陈述在卷佐证足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，被告罗茂未按照约定的时间还款付息构成违约,应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告还本付息的请求合法，本院予以支持。但原告请求按月息两分来计算逾期利息过高，当前司法保护的最高利率为15.4%，故逾期利率按15.4%计算，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十条之规定，判决如下： 一、由被告罗茂在本判决生效后十日内偿还原告肖前平借款本金100000元及利息（利息从2018年5月17日至2019年5月17日止按月息一分伍厘计算、从2019年5月18日起直至本金还清之日止按司法保护的最高利率15.4%计算,被告罗茂已经偿还了原告肖前平5000元利息）； 二、驳回原告肖前平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告罗茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周延光 二〇二一年八月六日 法官助理袁光州 书记员戴丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初3592号原告：李自军，男，1971年5月11日生，汉族，住赫章县。被告：杨发康，男，1989年1月1日生，汉族，住赫章县。李自军与杨发康买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李自军于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李自军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自军撤诉。案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由李自军负担。审 判 员  刘 普二〇二一年八月二十七日法官助理  黄仁俊书 记 员  王 磊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7365号原告：盘州市洒基四方汽修有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市洒基镇常箐村（洒基分局），统一社会信用代码91520222MA6DJB9941。法定代表人：柴宗强，系盘州市洒基四方汽修有限责任公司经理。被告：朱加强，男，1985年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市洒基四方汽修有限责任公司与被告朱加强修理合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告盘州市洒基四方汽修有限责任公司法定代表人柴宗强到庭参加诉讼。被告朱加强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市洒基四方汽修有限责任公司向本院提起诉讼，请求：1.判决被告向原告支付车辆修理费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告将车辆交由原告修理，原告修理完毕后被告向原告出具欠条确认尚欠原告修理费800元，并承诺于2021年1月30日前付清。付款期限届满后，被告至今未向原告支付。被告朱加强在本案中未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2020，被告将车辆交由原告盘州市洒基四方汽修有限责任公司修理原告修理完毕后被告向原告出具欠条确认尚欠原告修理费800元，并承诺于2021年1月30日前付清。付款期限届满后，被告至今未向原告支付，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《欠条》以及原告陈述予以佐证。本院认为，被告将车辆交由原告修理，双方形成了合法有效的劳务合同关系，该合同是原被告就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。车辆修理完毕后，被告在原告出具欠条确认尚欠原告修理费800元，但被告至今未向原告支付该款项，因而构成违约，原告据此要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱加强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘州市洒基四方汽修有限责任公司支付修理费800元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告朱加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 封舟文二〇二一年八月十八日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执900号申请执行人：吴某某，女，1992年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住舞钢市。关于吴某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初1605号民事调解书生效后，李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，吴某某向本院申请执行李某某偿还欠款511395元，本院于2021年6月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某向我院报告财产状况，李某某在舞钢市人民法院有多起执行案件，作为被执行人，其名下所有财产已被舞钢市人民法院查封或处置，无能力履行还款义务。二、2021年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、2021年7月27日对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查。在执行过程中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年8月6日本院已向被执行人发出限制消费令，并由于被执行有履行能力而拒不履行已生效法律文书所确定的义务将被执行人依法纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不同意终结本次执行程序。我院于2021年8月9日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年八月十日书记员 张世豪
陕西省平利县人民法院刑事判决书                       （2021）陕0926刑初79号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人王某某,男,1969年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，住陕西省平利县，2016年3月30日因犯非法持有枪支罪被平利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2019年9月3日因犯危险驾驶罪被平利县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2021年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被平利县某某局取保候审，2021年7月21日本院决定逮捕，现羁押于平利县看守所。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平利检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日，被告人XX号XX镇XX村六组驶往XX镇XX村委会方向。12时许，当车辆行驶至G541国道214KM处逆向行驶与停放在公路边被害人黄某某驾驶陕GXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人在协商过程中发生纠纷，后向平利县某某局交通警察大队八仙交警中队报警，民警调查时发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，遂口头传唤王某某至平利县某某局交通警察大队八仙交警中队办案区对其进行呼气式酒精检测，结果为295mg/100ml。随后民警联系医疗机构人员到八仙中队办案区对王某某的静脉血液进行抽取，次日指派专人将血样送检。2021年1月28日经陕西省西安市XX中心检验，乙醇浓度为386.15mg/100ml。2021年1月27日，平利县某某局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王某某在本起交通事故中负全部责任，黄某某无责任。公诉机关认为，被告人王某某酒后驾驶机动车并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、出警经过、案件情况说明、户籍证明、抽取血样登记表及照片、机动车、驾驶人查询证明、呼气式酒精测试现场记录表及照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、证人余某某、杨某某、王某某、印某某、冉某某、张某证言、被害人黄某某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后及庭审中能如实供述案件事实，承认公诉机关指控的罪名，可以从轻处罚；2、被告人醉酒后驾驶机动车，虽然发生交通事故，但未造成人员伤亡，酌情从轻处罚；3.被告人系在册贫困户，建议罚金少交一点；4、同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王某某未取得驾驶资格。事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人无驾驶资质醉酒驾驶机动车，且酒精含量达386.15mg/100ml，依法从重处罚。被告人曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，依法从重处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人在庭审时自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中与公诉机关就量刑问题达成一致意见，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月21日起至2021年11月20日止)，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判  长    刘厚满审 判  员    余传甲人民陪审员    施庆华 二〇二一年八月二十四日 法 官助 理    贾晓花书 记  员    柳梦玫 1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4254号申请执行人：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区金泉路5号。法定代表人：李勇，经理。委托代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：韩操，男，1986年06月30日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7347号民事判决书，于2021年05月07日立案执行成都德禧新能源汽车有限公司与韩操车辆租赁合同纠纷一案，执行标的6381元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已于2021年06月17日在被执行人住所地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月25日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十五日书记员  丁逢缘
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5374号申请执行人刑事审判庭。被执行人黄廷湖，又名黄挺有，男，汉族，出生日期1954年8月8日，住广西省灵山县。关于申请执行人刑事审判庭申请执行黄廷湖罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人黄廷湖履行生效法律文书所确定的义务，处罚金人民币3000元，退赔被害人张俊园损失3800元，以上暂计6800元。因被执行人黄廷湖未按生效法律文书履行义务，申请执行人刑事审判庭于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、本院分别于2021年6月10日、2021年6月11日和2021年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄廷湖名下无存款。2、查明被执行人黄廷湖名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄廷湖名下无车辆登记信息。三、本院于2021年6月11日向郑州市不动产登记中心现场调查，被执行人黄廷湖名下无不动产登记信息。四、本院于2021年7月6日已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院于2021年8月19日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄廷湖负有继续向申请执行人刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王忠锋审判员郭付功审判员朱军二〇二一年八月十九日书记员袁恒超
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2641-2号本院于2021年8月18日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉被告孙丰国、李凤霞金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0325民初2641号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0325民初2641号民事判决书第1页正文第10行、第13行中的“淄山区”均补正为“博山区”，第15行、第20行中的“任红”均补正为“任紝”。审判员  马旭升二〇二一年八月二十三日书记员  李思怡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异664号案外人：史永浩，男，汉族，1982年4月27日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人史永浩向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人史永浩于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人史永浩申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人史永浩撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1502号之一被执行人：罗吉发，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗吉发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗吉发在财付通支付科技有限公司085e9858e4e32316eb*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十六日书记员  翁洪举
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执3011号乐文豪、安徽果然鲜农业科技有限公司：关于本院执行的乐文豪与安徽果然鲜农业科技有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）489号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1893号原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。被告：陈某，女，1984年12月20日生，汉族，住贵州省罗甸县。原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。审判员  罗家荣二〇二一年八月十六日书记员  张华兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6465号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区西北路13-3号，统一社会信用代码：91210204702162223B。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：姜昌学，男，1974年5月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告姜昌学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十四日书记员  孙亚楠
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4247号王运昊：本院立案执行的被执行人王运昊危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金8000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4247号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4247号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2196号雷拼霞、折世平：申请人雷拼霞与被申请人折世平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5466号民事裁定书已经发生法律效力。申请人雷拼霞向本院书面申请对被申请人折世平名下490000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折世平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人折世平名下有位于神木市神木镇房屋一套，申请人雷拼霞向本院书面申请对上述房屋予以查封，本院依法予以查封，期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5466号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执恢103号申请执行人：耿某，男，1970年6月3日出生，汉族，住所地辽宁省营口市老边区。被执行人：高某，女，1970年6月5日出生，汉族，住所地营口市站**。申请执行人耿某与被执行人高某离婚纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2016）辽0811民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月7日立案执行，由审判员王明强担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理王宇翔负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有营口银行账户号62×××01，中国工商银行账户号07×××12内存款共计12178.25元，申请执行人已于2021年8月9日来院领取，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年7月到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执恢103号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王明强审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月九日法官助理 王宇翔书 记 员 王 侃
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民特18号申请人：杨河剑，男，1981年4月4日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。申请人：张小君，女，1984年9月19日出生，汉族，住洞口县，系杨河剑之妻。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被申请人：洞口玖和房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道凤凰路CN-1号。法定代表人：熊小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。申请人杨河剑、张小君与被申请人洞口玖和房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月29日立案。本院依法向申请人杨河剑、张小君送达诉讼费交纳通知书，告知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费，如未按期预交的，按撤诉处理。因申请人杨河剑、张小君收到诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人杨河剑、张小君撤诉处理。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月六日法官 助理  敬梦雅代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1391号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：朱涛，男，生于1975年03月19日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初119号刑事判决书，立案执行朱涛被判处罚金一案，执行罚金的金额为3000元。执行中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱涛去向不明，未向本院申报财产，也未履行义务。二、本院对被执行人朱涛的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，未查询到被执行人朱涛有可供执行的财产。三、到被执行人朱涛的住所地所进行了现场调查，未查找到被执行人朱涛有可供执行的财产。四、已向被执行人朱涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱涛有其他可供执行的财产，即被执行人朱涛暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1391号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人被执行人朱涛对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务。待被执行人被执行人朱涛具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十四日书记员 赵志文
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执379号申请执行人：钟艮辉，女，1976年5月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体经营户，住永州市冷水滩区。被执行人：唐德华，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：夏松林，男，1977年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被执行人：李祖正，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行钟艮辉与唐德华、夏松林、李祖正建设工程施工合同纠纷一案，被执行人李祖正已履行完毕。申请执行人钟艮辉与被执行人唐德华、夏松林达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2192号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月二十五日书记员  周 萍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初3522号原告:高燕春，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:孙一刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:曹红菊，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告高燕春与被告孙一刚、曹红菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高燕春向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙一刚、曹红菊偿还借款400000元，支付利息159975.55元（以400000元为基数，其中2019年3月28日至2020年8月20日按照年利率24%计算，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计息，计算至本息付清之日止）；2、案件受理费由孙一刚、曹红菊负担。事实与理由：孙一刚与曹红菊系夫妻关系。2019年3月，两人向高燕春借款400000元用于家庭生意经营，约定月利率2%。2019年3月28日高燕春向曹红菊建设银行账户（62×××72）打款400000元。两被告至今未向原告偿还任何本息。为此，提起诉讼。孙一刚、曹红菊辩称，高燕春诉称属实，同意调解。经审理查明，孙一刚、曹红菊因购买合肥建发雍龙府房屋，向高燕春借款400000元，口头约定利息按月利率2%计算。2019年3月28日高燕春向曹红菊建设银行账户（账号62×××72）转款400000元。后因孙一刚、曹红菊未返还借款本金及利息，导致高燕春提起诉讼。庭审中双方达成如下协议：1、孙一刚于2021年8月15日前偿还高燕春借款400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月28日起至2020年8月20日止，此后利息按年利率15.4%计算，至本息付清之日止）；2、双方其他无争执。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由孙一刚负担。后高燕春向本院提出书面意见，明确表示不同意上述调解协议。认定以上事实的证据为：身份证、银行转账交易明细、微信聊天记录、当事人的相应陈述、高燕春的书面申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙一刚、曹红菊因购买房屋向高燕春借款400000元，口头约定月利率2%，高燕春将涉案借款以银行转账的方式向曹红菊支付了借款，双方存在合法的借贷关系。孙一刚认可涉案借款用于孙一刚、曹红菊共同购买房屋，曹红菊不持异议；高燕春请求孙一刚、曹红菊共同偿还涉案借款，本院予以支持。双方庭审中虽然达成调解协议，但因协议涉及曹红菊不承担偿还借款本金及利息，且上述协议需要制作民事调解书；在调解书送达前，高燕春反悔，不违反法律规定。关于高燕春请求支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2015）18号〕》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2020）6号〕》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”根据上述规定，高燕春主张孙一刚、曹红菊支付利息，其中自2019年3月28日起至2020年8月19日止，应按月利率2%计算支付，2020年8月20日至本息付清之日止，利息按年利率15.4%计算支付。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2015）18号〕》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2020）6号〕》第二十九条第一款、第三十二条的规定，判决如下：孙一刚、曹红菊于本判决生效之日起二十日内偿还高燕春借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年3月28日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至本息付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由孙一刚、曹红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李式然二〇二一年八月十二日书记员  陈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2015）18号〕》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2020）6号〕》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈博，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈博支付截至2021年6月14日的信用卡欠款本金人民币127，940.88元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月14日的利息26，805.15元、其他手续费56元；2．判令被告陈博支付2021年6月15日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费［按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2016年5月17日、2019年9月7日向被告陈博核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年6月14日，被告陈博共计拖欠信用卡本金127，940.88元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告陈博仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈博未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈博向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈博未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、其他手续费，本院综合考虑被告陈博的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈博经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月14日的信用卡欠款本金127，940.88元；二、被告陈博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、其他手续费，利息、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，396.04元，减半收取计1，940.40元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告陈博负担1，840.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执203号申请执行人：袁文芝，女，汉族，1969年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人袁文芝与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为4109元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人，本案执行到位214.21元。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执203号申请执行人：袁文芝，女，汉族，1969年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街**，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人袁文芝与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为4109元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人，本案执行到位214.21元。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1768号之一申请执行人：安徽鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路振兴大楼6栋603，统一社会信用代码341500000214099。法定代表人:陈传和,该公司总经理。被执行人：刘志梅,女,1982年11月9日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。本院在执行安徽鑫诚投资管理有限公司与刘志梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志梅逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，轮候查封了刘志梅位于六安市。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十四日书记员 汤 瑞
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1605号原告：临夏州某某装饰有限公司。统一社会信用代码：91622901784045564L。法定代表人：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告临夏州源恒装饰有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告临夏州某某装饰有限公司法定代表人张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临夏州某某装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付装修材料款20000元及逾期付款利息3300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告杨某某因购买装修材料欠款20000元，承诺2020年6月前全部还清，到期后被告却未能付款。原告多次请求被告偿还货款，被告一直未能履行偿还义务。原告和被告一再协商，但始终无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告之诉讼请求。被告杨某某辩称：原告是装修公司，被告经常从原告处购货，在给原告写欠条时，双方约定只偿还5000元，原告要求四年内偿还20000元，被告没有答应，因为被告用票据核算下来，应偿还的数字还不到5000元。虽然书写了20000元欠条，但证人管用才、张某某在场的情况，他们答应被告只需偿还5000元，并把货单退给了被告。经审理查明，原告经营装修材料，被告经常购买原告的装修材料，2019年12月30日，在证人管某某、张某某参与下，原、被告进行了结算，双方结算后，被告在原告提供的格式合同上填充了欠款20000元，并注明2020年6月付5000元等，又在该格式欠条上签名。现原告起诉本院要求被告偿还欠款20000元，被告则表示只欠5000元。庭审中，原告提交的证据有：1.公司营业执照复印件一份；2.身份证复印件一份；3.格式欠条一份；被告质证表示无异议。被告提交了身份证复印件一份，原告表示无异议。庭审中，原告证人张某某出庭作证，证明张某某、管某某与被告三个人进行了结算，并表示结算后欠款数额为22900元，经证人与原告协商，将欠条书写为20000元。并由证人将出货单据交给了被告。证人管某某出庭作证，当时由张某某、管某某与被告结算后被告书写了20000元的欠条，写欠条时约定2020年6月份偿还5000元，剩余欠款口头约定三年内还清。以上事实由原、被告陈述，庭审笔录、证人证言等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间买卖关系合法有效，对双方均具有法律约束力。对于原告索要货款的诉求，有被告书写的欠条为证，并有其他证人出庭作证，本院依法予以确认，原告要求被告支付材料款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息3300元的主张，因双方在欠条上未约定具体的还款日期，本院对于原告的利息主张不予支持。被告作为成年人，应当知道在格式欠条上填充欠款数额的法律后果，在本案诉讼中被告表示欠款数额虽然填充了20000元，但其口头答应只偿还5000元的辩解理由不合常理，且无其他证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告杨某某给付原告临夏州某某装饰有限公司装修材料款20000元（本判决生效后五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇二一年八月五日书记员  张夏玲
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2746号原告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。        法定代表人：张欣，执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。        被告：吉林省良泰房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。        法定代表人：薛云志，总经理。        委托诉讼代理人：张嵩，该公司员工。        原告吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）与被告吉林省良泰房地产开发有限公司（以下简称良泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇信公司的委托诉讼代理人齐宏伟，被告良泰公司的委托诉讼代理人张嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宇信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付的工程款481555.65元及逾期付款利息（利息以481555.65元为本金，从起诉之日开始计算至给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告向原告给付开具工程款发票的税费37224.4元（包括税金37034.9元、印花税189.5元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告作为乙方承包人与被告作为甲方发包人签订了新河湾东郡项目桩基础工程施工合同一份，约定被告将长春市二道区新河湾东郡项目桩基础工程发包给原告施工。工程竣工后，双方在2017年11月签订工程结算书，确认工程总价款为631555.65元。原告在2019年2月1日给被告开具了金额为150000的发票一张，被告在收到发票后，被告的财务人员张继红以个人账户给原告转款150000元，备注信息为：新河湾东郡桩基础工程款，应被告要求，原告在2020年7月24日向被告又开具金额为100000元的发票一张，被告至今未再付款。双方多次沟通无果，原告诉至法院。        良泰公司辩称，原告起诉不属实，但是我方欠工程款，原告起诉的数额有异议，双方没有结算，没有精准数额，大致就是原告起诉的数额，因为缺少施工资料，无法准确计算桩长。        本院经审理认定事实如下：        （一）良泰公司（甲方）与宇信公司（乙方）签订新河湾东郡项目桩基础工程施工合同一份，约定，甲方委托乙方负责二道区新河湾东郡项目桩基础工程的施工，甲乙双方实际确认工期为准；合同价款的计算方式，如需乙方开具发票，则在此费用基础上增加6.5％的施工费用；付款方式为打桩及送桩费用待项目全部竣工后，经甲乙双方确认实际竣工费用后，采取多退少补的原则。合同落款处由甲乙双方加盖公章。原告共向被告开具发票三张，时间及金额分别为：2019年2月1日150000元，2020年7月24日100000元，2021年4月14日381555.65元。        （二）庭审中，原告提供由被告方工作人员王亚南、卢尚杰签字的工程结算书复印件一份，该结算书载明“工程名称：新河湾东郡项目桩基础工程施工工程结算，…工程总价：631555.65元…”。被告对工程结算书的真实性没有异议，仅是认为“工程结算书我方收到过，签字的王亚南、卢尚杰是我公司工作人员，结算书是施工单位提供的，只是现场负责人签署的，我方认可但是得经过我司成本部审核，我方没有付款就是因为原告方提供的技术资料不全，无法确定实际桩长所以无法进行结算，技术资料里涵盖试成桩报告，静压管桩施工检查记录，分部工程质量验收记录，桩基础竣工验收证书及竣工图等相关资料。”双方确认2019年2月1日被告方工作人员张继红向宇信公司转款150000元，转款记录备注处载明：新河湾东郡桩基础工程款。        （三）1．庭审中双方当事人认可本案工程系2014年5月开工，2014年9月竣工；被告方陈述本案工程所在的整体工程于2019年11月30日交付使用。2．被告方对原告方诉请第二项无异议。        本院认为，宇信公司与良泰公司签订的新河湾东郡项目桩基础工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依照约定施工完毕，且工程已经投入使用，被告应当依照约定支付工程款。对于工程款数额，被告的施工现场负责人已经在结算书上签字，故对于该工程款结算数额631555.65元本院予以确认。双方认可已经支付150000元，故尚欠工程款数额为481555.65元。关于原告诉请被告承担税费37224.4元，被告对此无异议，本院亦予以确认。关于原告诉请被告自起诉之日支付利息，符合法律规定，应予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：        吉林省良泰房地产开发有限公司于判决生效后立即给付吉林省宇信建筑工程有限公司工程款481555.65元、税费37224.4元，共计518780.05元并支付利息（利息以481555.65元为基数，自2021年7月21日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4494元，由吉林省良泰房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    姚筱玲二○二一年八月二十七日书记员    陈梦天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保242号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李忠浩、营口经济技术开发区正然食品经销部财产保全中，本院对被保全人李忠浩、营口经济技术开发区正然食品经销部的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执453号申请执行人：廖惠清，女，1950年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：伍海，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人廖惠清与被执行人伍海民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人伍海名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年3月12日，本院依法向被执行人伍海送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年8月28日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月二十八日书记员  童 超
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地桦甸市。负责人：刘庆明。被执行人：张贵生,男,1974年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张贵生、夏继荣、贾振宇、张玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人张贵生已达成和解履行协议，本案需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)吉0282执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年八月十日书记员  王 鑫
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4595号     原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行，住所地：嵊州市金庭镇华堂村。       负责人：裘森冬，支行行长。       委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       被告：嵊州市金庭后山丝织厂，住所地：嵊州市金庭镇后山村。       投资人：竺岐杰。       被告：嵊州市元利工艺品有限公司，住所地：嵊州市金庭镇灵鹅村。       法定代表人：韩成军。       被告：嵊州市剡东化纤有限公司，住所地：嵊州市金庭镇后山村。       法定代表人：竺岐杰。       被告：竺岐杰，男，汉族，1954年2月6日出生，住嵊州市。       被告：竺玉珍，女，汉族，1953年10月24日出生，住嵊州市。       被告：韩成军，男，汉族，1965年2月25日出生，住嵊州市。       被告：竺君芹，女，汉族，1970年1月6日出生，住嵊州市。       原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行（以下简称农商银行）与被告嵊州市金庭后山丝织厂（以下简称后山丝织厂）、嵊州市元利工艺品有限公司（以下简称元利公司）、嵊州市剡东化纤有限公司（以下简称剡东公司）、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。七被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告后山丝织厂立即归还原告借款本金人民币130万元并支付自2020年8月21日起至付清之日止按借款合同所约定的利率计算的利息、罚息以及复息；2．依法判令被告元利公司、剡东公司、竺歧杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。       事实与理由：被告后山丝织厂因需向原告申请贷款，原告与被告后山丝织厂、元利公司于2019年12月9日签订了合同号为8931120190041070《流动资金保证借款合同》。合同约定：向被告后山丝织厂发放贷款人民币130万元，借款期限自2019年12月9日至2020年12月8日止，本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期加194个基点确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告元利公司为借款人的上述借款提供连带责任保证。被告剡东公司、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹向原告出具保证函为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告后山丝织厂发放了金额为130万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2019年12月9日至2020年12月8日止，年利率为6.09％。但被告收到该笔借款后，仅支付至2020年8月20日的利息，对之后产生的利息及到期的本金，经原告多次催讨，各被告均欠不付，故向法院起诉。       七被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，七被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利，且原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《保证函》等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对于原告主张的事实予以确认。       本院认为，原告与被告后山丝织厂、元利公司签订的《个人循环借款合同》、其他被告出具的《保证函》等系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告后山丝织厂向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告元利公司作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。剡东公司、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹为后山丝织厂的借款提供了最高融资限额保证，故根据《保证函》应分别在最高融资限额内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿或要求其他保证人承担相应的份额。七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、嵊州市金庭后山丝织厂返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行借款本金130万元，并支付自2020年8月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息及复息，款限本判决生效后十日内付清；       二、嵊州市元利工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，嵊州市剡东化纤有限公司、竺岐杰、竺玉珍在最高融资限额180万元，韩成军、竺君芹在最高融资限额130万元内对上述债务承担连带清偿责任；嵊州市元利工艺品有限公司、嵊州市剡东化纤有限公司、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹承担连带清偿责任后，有权向嵊州市金庭后山丝织厂追偿或者要求其他保证人承担相应的份额。       若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费16500元，减半收取计8250元，保全费5000元，合计13250元，由嵊州市金庭后山丝织厂、嵊州市元利工艺品有限公司、嵊州市剡东化纤有限公司、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹共同负担（款限嵊州市金庭后山丝织厂、嵊州市元利工艺品有限公司、嵊州市剡东化纤有限公司、竺岐杰、竺玉珍、韩成军、竺君芹于本判决生效后十日内向本院付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员刘艳     二Ο二一年八月三十一日     书记员王丹琦
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3160号之一原告：隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站，经营场所隆昌市石燕桥镇大竹村。统一社会信用代码：92511028MA63MLNY2A。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：付毅，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑永张，系该公司员工，一般代理。被告：贵州建工集团有限公司，经营场所贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。被告：熊杰明，男，1971年1月25日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站诉被告贵州建工集团有限公司、熊杰明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。因双方已协商解决，故原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站于2021年8月31日自愿申请撤回对被告贵州建工集团有限公司、熊杰明的起诉。本院认为，原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站申请撤回对被告贵州建工集团有限公司、熊杰明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费1858元、保全费1374元，由原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站承担。审 判 员  邱 燕二〇二一年八月三十一日法官助理  唐宗会书 记 员  唐宗会
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民特221号申请人：蒋美轩，男，1951年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。申请人蒋美轩申请宣告公民失踪一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋美轩称，其与蒋景友系父子关系，蒋景友于2018年离家外出后，至今下落不明。经多方寻找未果，现申请宣告蒋景友失踪。经审理查明：下落不明人蒋景友，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地四川省乐至县，原住四川省乐至县，系申请人蒋美轩之子。下落不明人蒋景友于2018年离家外出后失踪。申请人蒋美轩申请宣告蒋景友失踪后，本院于2021年4月27日发出寻找蒋景友的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋景友仍然下落不明。本院认为，下落不明人蒋景友于2018年离家外出后失踪，至今下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件，故本院对其予以宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告蒋景友失踪。本判决为终审判决。审判员 吴 勇二〇二一年八月二日书记员 杨成彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11669号原告：谢成青，男，1966年1月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。被告：舒波，男，1992年12月22日生，汉族，住湖北省阳新县，现住江苏省江阴市。原告谢成青与被告舒波民间借贷纠纷一案中，原告谢成青于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告舒波的银行存款人民币1.8万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，原告谢成青的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告舒波的银行存款人民币1.8万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑清二〇二一年八月二十九日书记员  薛皎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5852号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄盛祥，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄盛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄盛祥经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3905.27元、借期利息217.74元、逾期利息6.98元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日，被告黄盛祥与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月23日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计4800元。而后，被告黄盛祥未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄盛祥身份证1份，拟证明被告黄盛祥的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告黄盛祥签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄盛祥未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月12日，原告宁波银行与被告黄盛祥签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月23日至2021年2月28日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计4800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄盛祥偿还借款本金894.73元、利息105.02元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金3905.27元、利息224.72元（含借期利息217.74元、逾期利息6.98元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄盛祥签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄盛祥未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3905.27元及利息224.72元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄盛祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄盛祥在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3905.27元及利息224.72元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄盛祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初727号原告：海南纯绿农业研发有限公司，统一社会信用代码号91469007573065688B。住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宗华，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：北京清香馥郁商贸有限公司，统一社会信用代码：91110102306317625D。住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场精品水果一区9号。法定代表人：马路飞。被告：河北新发地农副产品有限公司，统一社会信用代码：91130684557673560P。住所地河北省保定市高碑店市新昌北大街99号。法定代表人：米亚林。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告北京清香馥郁商贸有限公司、河北新发地农副产品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月30日向本院申请变更诉讼请求中的“二、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  李 军二〇二一年八月二日书 记 员  王溪溪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1970号原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。被告：刘平，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年八月二十六日书记员  张又月
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4962号原告：许兴，男，汉族，1980年8月18日生，住安徽省合肥市包河区。        被告：吉林省博盛物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。      法定代表人：吴贺，执行董事兼总经理。        被告：谢永，男，汉族，1976年7月27日出生，住辽宁省昌图县。        原告许兴与被告吉林省博盛物流有限公司、谢永合同纠纷一案，因原告提供的被告地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告许兴的起诉。        案件受理费1236.00元，退还原告许兴。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    郎萍二O二一年八月十七日书记员    张**
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海宽，男，1947年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘卫民，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁万隆农产品大市场有限责任公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区东园路4-17号。法定代表人：邵凯，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英萍，女，1958年5月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳万隆集团。住所地：辽阳市太子河区北新华路79号。法定代表人：高广智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区东京陵街道太子河村民委员会。住所地：辽阳市文圣区东园路9-5号。法定代表人：胡国家，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高广智，男，1949年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人宋海宽因与被申请人辽宁万隆农产品大市场有限责任公司、王英萍、辽阳万隆集团、辽阳市文圣区东京陵街道太子河村民委员会、高广智房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋海宽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形，请求撤销二审裁定，依法重新审理此案。事实与理由：一、再审申请人在1993年从原辽阳市太子河区村民邹尚和、芦振辉两户村民手中购买两处平房并且签订了房屋买卖契约，有房照复印件为凭。1996年原村办企业万隆集团建万隆批发大市场征用了再审申请人购买后的两户平房，再审申请人与辽阳万隆集团签订了回迁协议，用再审申请人两户平房98.14平回迁万隆三期工程东园路三层网点120平，并向辽阳万隆集团补交扩大面积款3万元；97年竣工后辽阳万隆集团将该网点交给再审申请人使用至今（有回迁协议复印件为凭）。二、辽阳万隆集团在1997年11月10日和1998年9月21日与王英萍签订房屋买卖协议，将万隆集三期2号楼、3号楼共计3305.93平米两栋三层网点，共计20户，卖给了王英萍，其中包括再审申请人一户作价每平430元。王英萍在1998年拿着买卖协议书到市中级人民法院办理了民事调解，辽阳市中级人民法院作出(1998)辽民初字第51号民事调解，王英萍依据该民事调解书办理了个人房照。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，王英萍所办的房照不合法，应视为无效。三、再审申请人回迁的网点是在农村集体土地上建的大市场，虽然万隆集团大市场有省政府的批件，但当时没有办理土地征占手续，没有交纳土地转让金，所以就没有变为国有土地，因此不能买卖更不能办理私有房照。四、再审申请人与万隆集团回迁网点在先，而与王英萍买卖协议在后，是违法无效的。五、一、二审法院不尊重历史事实，不依法审理，断言认定再审申请人回迁协议不清为由驳回再审申请人的请求，是不公正的。因事隔二十年由于土地是集体所有无法办理房照，回迁字迹不清，再审申请人申请司法鉴定，一、二审都不受理。后来再审申请人经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，有鉴定意见书，能够证明申请人与再审被申请人所签订的回迁协议是真实有效的。辽宁万隆农产品大市场有限责任公司提交意见称，辽阳万隆集团与王英志存在借贷关系，与王英萍没有买卖房屋关系，应撤销王英萍3305平方米的房产证，支持再审申请人的合理诉求。王英萍提交意见称，一、再审申请人未提供有效证据证明其具备本案原告主体资格，原一、二审裁定正确。二、再审申请人称其在一、二审过程中申请司法鉴定法院不予受理非客观事实，在原审过程中，再审申请人根本就没有向法院提出司法鉴定申请。再审申请人主张所称的辽宁大学司法鉴定中心取得的鉴定意见书不属于法定新证据的范围，而且该鉴定意见并不是通过合法审判程序委托鉴定所形成的司法鉴定结论，故不应予以采信。三、王英萍早已取得了包括案涉房屋在内整栋楼房的房屋所有权证书，且相关的事实内容是经过辽阳市中级人民法院(1998)辽民初字第51号民事调解书予以确认的。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。高广智提交意见称，一、辽阳万隆集团的法人资格已于2000年被吊销，从1999年12月10日开始，高广智已不是万隆集团的法定代表人，故涉及的房屋买卖任何责任与高广智无关。二、邵凯与高广智签订的《企业转让接收协议书》中明确，高广智将辽阳万隆集团及其个人所有的债务已于2002年3月1日转让给邵凯，故本案涉及的纠纷与高广智无关。三、辽阳万隆集团与王英萍之间不存在房屋买卖关系，实属是以虚构的房屋买卖合同来保证万隆集团与王英志之间的借款合同的履行。辽阳市中级人民法院(1998)辽民初字第51号民事调解书无效，该案代理人臧远昌的权限仅限于参加诉讼调解活动，而没有代收法律文书权限，该案并未实际送达辽阳万隆集团，该调解书应依法予以撤销。四、涉案房屋是属于的集体土地，使用性质为行政划拨，按照相关法律规定涉案土地不能办理房产证书，王英萍取得的房产证书程序违法，应依法予以撤销。综上，请求在查明事实的基础上依法审判。本院经审查认为，再审申请人宋海宽主张其与辽阳万隆集团于1996年6月27日签订的动迁协议合法有效，但其在原审中并未提供案涉动迁处理意见原件，其提供的复印件的真实性无法核实，故原审法院裁定驳回宋海宽的起诉并无不当。宋海宽为支持其再审请求所提交辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书系单方委托，不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，对宋海宽的再审申请本院不予支持。综上，宋海宽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋海宽的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月十六日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执625号之二申请执行人：周成刚，男,1956年4月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：牛晖，男,1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：牛献斌，男,1953年12月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵秀琴，女,1957年6月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院执行的周成刚依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初685号民事调解书申请执行牛晖、牛献斌、赵秀琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款30000元及承担申请执行费。本院在执行过程中，2021年8月4日双方达成和解协议，约定“被执行人牛晖于2021年8月4日给付申请执行人周成刚2500元（已给付），剩余欠款自2021年9月份起，每月月末偿还2500元，至全部偿还完毕时止，申请执行人申请解除被执行人名下账户冻结、不将被执行人纳入失信名单及限制消费”。现因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执625号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年八月五日书记员  任雪娇