wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初786号原告：胡霞，女，汉族，1993年8月27日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘小军，男，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省中方县。原告胡霞与被告刘小军合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞的委托诉讼代理人吴铭心到庭参加诉讼，被告刘小军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金1635930元及相应的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，原、被告通过网络相识，被告表示其可以帮助办理相关特种作业操作证，收费标准不一。经双方协商，就办理特种作业操作证事宜达成一致。双方在合作过程中，原告陆续向被告多次转款，但被告并未完成双方约定的合作事项，帮助办理特种作业操作证。原告要求被告返回相应款项1635930元，被告未予返还，严重损害原告的合法权益。被告刘小军未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识，约定合作为他人代办电工证、焊工证等证件，办证人本人不需培训、考试，只需交费和提交身份信息即可办证。从2020年3月到2020年6月，原告通过银行共转账给被告刘小军人民币1635930元。后被告未办理相关证件，亦未退还有关款项。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国安全生产法》第二十七条规定，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后方可上岗作业。本案原、被告通过不正当手段，使办证人不经培训、考试，即能办理特种作业操作证，违反法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告要求被告返还办证款项1635930元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还资金占用损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘小军于本判决生效后10日内返还原告胡霞办证款项1635930元；二、驳回原告胡霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20223.27元，减半收取10112元，由被告刘小军负担9657元，原告胡霞负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 谷 若二〇二一年八月二十五日书记员 莫伊凡附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢575号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：甄柯，男性，1983年09月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨凤霞，女性，1987年10月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：苏艳军，男性，1984年01月03出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘亮英，女性，1984年09月12出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：蔺春彦，男性，1983年09月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：戴建霞，女性，1983年08月20出生，汉族，住住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1452号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年7月06日依法向本院申请执行，要求被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞给付申请人借款本金900000.00元及利息、罚复息，负担本案诉讼费7417元、执行费11400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日、2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞名下的相关财产信息，确定被执行人苏艳军名下有北京现代牌汽车一辆，被执行人甄柯在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款，本院依法作出（2020）陕0822执510号之一执行裁定书依法查封，其他被执行人名下无车辆登记信息、无不动产信息、无保险信息、无工商登记信息、无股权信息、支付宝财付通账户内无余额，再未能查找到其他可供执行的财产。3.因被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2021）陕0822执恢575号之一执行裁定书依法冻结了被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞名下的银行账户、财富通、支付宝账户，冻结期限为一年。4.经查询，现查明被执行人苏艳军名下有北京现代牌汽车一辆，经本院与申请人委托代理人谈话，其表示因车辆年限较长无处置意义，故本院未查封。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询被执行人甄柯在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款，本院依法作出（2020）陕0822执510号之一执行裁定书依法予以冻结，作出(2021)陕0822执恢575号之二执行裁定书依法扣划40400元，已在法定期限内向申请人兑付。其他被执行人名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。6.经本院向府谷县不动产登记中心查询，被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞名下无不动产登记信息。7.本院于2021年7月16日依法对甄柯拘传，甄柯当庭履行200000元。8.本院于2021年8月5日因被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞无正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞采取限制消费措施。9.本院于2021年8月20日依申请执行人申请将被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞纳入失信被执行人员名单。10.经本院与被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞户籍所在地了解，被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。11.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人甄柯、杨凤霞、苏艳军、刘亮英、蔺春彦、戴建霞名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月三十一日书记员  贾瑞荣
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保684号申请保全人：禚萍，女，1967年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。被保全人：绿洁泰能科技有限公司，住所地北京市东城区和平里北街6号6号楼2层204室。被保全人：绿洁泰能科技有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟经济技术开发区兴安盟经济技术开发区管理委员会。申请保全人禚萍与被保全人绿洁泰能科技有限公司、绿洁泰能科技有限公司财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初2037号民事裁定书，本院于2021年8月10日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人绿洁泰能（兴安盟）新能源热电有限公司中国农业银行05XXX72账户内存款500,000.00元（实际冻结21,224.14元，冻结期限壹年，冻结日期2021年8月12日至2022年8月12日)，冻结被保全人绿洁泰能科技有限公司在兴业银行32XXX24账户内存款500,000.00元（实际冻结47.79元，冻结期限壹年，冻结日期2021年8月12日至2022年8月12日)，冻结被保全人绿洁泰能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京新华支行11XXX09_1账户内存款500,000.00元（实际冻结2,492.17元，冻结期限壹年，冻结日期2021年8月23日至2022年8月23日)，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初2037号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年八月二十五日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1112号申请执行人：湖南南铜集团有限公司，住所地湖南省湘潭市天易经开区天马东路456号。法定代表人：颜田，该公司董事长。委托代理人：戴维，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司员工。被执行人：湖南乐豪电力安装有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村箭山岭组669号。法定代表人：余乐，该公司董事长。被执行人：余乐，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南南铜集团有限公司与被执行人湖南乐豪电力安装有限公司、余乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初1313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。本案在财产保全阶段冻结了余乐名下银行存款2317.91元，立案执行后，本院予以了扣划。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的为167852元，尚有165534.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初2162号     原告：台州市椒江鼎科缝纫机厂，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道永胜村226号。       经营者：熊雁，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。       委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。       被告：李人龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省崇义县。       原告台州市椒江鼎科缝纫机厂与被告李人龙买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款37900元并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机设备买卖业务往来。双方经结算，被告欠原告货款37900元，被告在对账单上签名。之后，被告未支付上述货款。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告李人龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江鼎科缝纫机厂货款37900元，该款的利息损失自2021年4月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费748元，公告费560元，合计1308元，由被告李人龙负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长王欣     人民陪审员陈建斌     人民陪审员韩希春    二○二一年八月三十日     代书记员周云飞
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初12204号     原告：李仁徐，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。       被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。       负责人：方昕。       委托诉讼代理人：郑艳，公司员工。       第三人：夏武奇，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。       本院于2021年7月19日立案受理原告李仁徐与中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、第三人夏武奇财产保险合同纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       本案按自动撤诉处理。       本案受理费104元，由原告李仁徐负担。       审判员杨奇进     二O二一年八月十一日     代书记员金璐萍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终427号上诉人（原审原告）：马某1，男，回族，嘉峪关市宏晟热电有限责任公司职工，住甘肃省嘉峪关市。        委托诉讼代理人：周某，甘肃玉关律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：马某2，女，回族，甘肃众得力物流有限公司总经理，住嘉峪关市。        委托诉讼代理人：郑某，甘肃聿凰律师事务所律师。        上诉人马某1因与被上诉人马某2离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人周某、被上诉人马某2及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判分割离婚时未分割的存款25万元或将本案发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清。上诉人在调解时向法院提交了一份被上诉人书写的离婚协议。嘉峪关市城区人民法院据此作出（2019）甘0271民初2078号民事调解书。在调解时上诉人同意将婚后绝大部分财产归被上诉人用于抵顶婚生子马嘉瑞的抚养费用，但在该调解书中未对马嘉瑞的抚养费作出约定，导致被上诉人据此起诉要求支付孩子的抚养费每月1200元。在一审法院调解离婚时上诉人对被上诉人名下的部分财产不知情。马某2在婚后用夫妻共同财产开办了甘肃嘉营商贸有限公司并由其进行日常管理，上诉人对该公司的运营及财务状况一无所知。在调解离婚时被上诉人仅说是甘肃嘉营商贸有限公司所有投资收益但并未表明收益数额，并且在上诉人提出离婚后被上诉人转移了该财产。既然被上诉人存在隐瞒、转移财产的行为，上诉人要求分割其隐瞒的财产，而不是离婚协议中所说的40万元。        马某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。首先，双方离婚时已对财产进行了分割，上诉人再次起诉要求分割婚内财产，违反了一事不再理原则；其次，被上诉人在离婚时不存在隐瞒、转移财产等情形。上诉人在婚姻关系存续期间对被上诉人的财产是知情的，现在再次起诉分割已经处理完毕的夫妻财产不符合法律规定的再次分割财产事由；再次，上诉人所述的上诉事实及理由过分歪曲夸大本案客观事实，与本案基本事实严重不符。        马某1向一审法院起诉请求：1．依法分割婚姻关系存续期间的存款25万元；2．本案诉讼费用由被告承担。        一审法院认定事实：马某1与马某2原系夫妻。2019年4月15日，马某1与马某2经本院调解离婚，双方就财产分割问题达成如下协议：“原被告名下的位于嘉峪关市××区的房屋一套归原告马某1所有；原被告名下的位于嘉峪关市××区的房屋一套归被告马某2所有；被告马某2名下的×××大众速腾轿车一辆归被告马某2所有；原告马某1名下的住房公积金、养老金、企业年金、股票归原告马某1所有；双方各自名下的债务由各自承担，双方各自名下的债权归各自所有；被告马某2在甘肃嘉营商贸有限公司所有的投入及收益归被告马某2所有”。经本庭调取（2019）甘0271民初2078号卷宗，其中有马某1提交的离婚协议一份，该协议中关于债权与债务的处理部分内容如下：“双方各自所有的债权归各自所有以及双方各自的债务由其双方各自承担；双方各自名下的存款、住房公积金、养老金、股票、保险等归各自所有；乙方马某2在2017年6月起经营的甘肃嘉营商贸有限公司所产生的收益和债务由马某2承担”。本院民事调解书虽未注明各自名下的存款归各自所有，但马某1认可民事调解书是以该离婚协议的内容为基础确定的，且其自认离婚协议中涉及的存款为40万元，也就是其本次诉讼主张的40万元。一审法院认为，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。马某1主张马某2在分割财产时隐瞒了存款40万元及股票，但马某1在离婚时对马某2名下的存款40万元是知晓的，马某1主张的股票的现金交款单也在其手中，并不存在马某2在离婚时隐匿该笔财产的情形。本院作出的（2019）甘0271民初2078号民事调解书现已生效，马某1、马某2对夫妻共同财产的分割已经达成协议，双方均应按照调解协议的约定履行自己的义务。现马某1主张再次分割夫妻共同财产，无事实及法律依据，依法不予支持。判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由马某1负担。        本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。        本院认为，本案争议的焦点为，上诉人马某1主张要求分割25万元是否属于离婚时遗漏未分割的情形。本案中马某1虽主张涉案25万元是在人民法院调解离婚时未参与分割，系遗漏的财产。从双方出具的协议及马某1在一审中提交的银行存款交易流水及相关凭证上显示的时间来看，均是在双方离婚前。据此可以认定在离婚时上诉人对其家庭的经济状况是明知的，马某1在一审中亦认可协议中的40万元就是本诉争议的40万元。嘉峪关市城区人民法院作出的（2019）甘0271民初2078号民事调解书中所达成的调解协议第三项，对双方的家庭财产作了详尽的分割，对其家庭中所涉及的所有财产均作了处置，并不存在一方隐瞒的情形。上诉人马某1无证据证实其诉求分割的25万元是离婚时遗漏未分割的财产，故马某1主张分割25万元的事实及理由于法无据，本院不予支持。        综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费350元，由上诉人马某1负担。        本判决为终审判决。        审判长    黄怡审判员    刘宏伟审判员    邢剑影二〇二一年八月十一日书记员    李海波
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执240号被执行人：陆兴宇（曾用名陆杰），男。关于执行陆兴宇犯盗窃、贪污罪追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124刑初40号刑事判决书，依本院刑事审判庭的移送，于2021年3月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。在执行过程中，查明被执行人陆兴宇在花垣县可供执行，本院于2021年6月8日依法查封了被执行人陆兴宇在花垣县（权证号：713000994号）的房产（盛世星城27号楼），被执行人陆兴宇的父亲陆发良同意用其工资履行本案罚金，本院于2021年7月19日依法扣划其在华融湘江银行股份有限公司花垣支行的存款70000元，陆发良于2021年8月20日主动为陆兴宇缴纳罚金35000元，并已上缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。余款115000元及执行费3200元，被执行人的父亲陆发良同意代为履行，保证在2021年12月30日前履行20000元，2022年12月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执240号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，本院依职权可以恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐保学二〇二一年八月二十六日法官助理 米成香书 记 员 贺锦彪
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1539号之一         申请执行人:甘云风，男，1974年09月15日出生，汉族，住所地四川省邻水县，公民身份号码XXX。     被执行人:李晓双，女，1989年04月08日出生， 汉族，住所地河南省新县，公民身份号码XXX。     被执行人:桑达荣，男，1967年06月08日出生， 汉族，住所地江苏省建湖县，公民身份号码XXX。    申请执行人甘云风与被执行人李晓双、桑达荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人甘云风向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人李晓双支付申请执行人甘云风款项40934.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费271元；被执行人桑达荣支付申请执行人甘云风款项41100.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费271元。    执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人李晓双、桑达荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓双、桑达荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓双、桑达荣逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓双、桑达荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人桑达荣名下有银行存款2206.36元，本院已予以扣划。截至2021年8月24日，本案执行标的已执行到位2206.36元。本院暂未发现被执行人李晓双、桑达荣有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案中，被执行人李晓双尚有执行款40934.4元及相应利息和案件受理费271元未执行到位；被执行人桑达荣尚有执行款38894.04元及相应利息和案件受理费271元未执行到位。    鉴于被执行人李晓双、桑达荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓双、桑达荣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李晓双、桑达荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人甘云风，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人李晓双、桑达荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1539号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                  执 行 员 姚 承 志                     二〇二一年八月二十四日          书 记 员 陆 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1758号某鲜生（锦州）超市有限公司：古塔区某网络产品经销处与你（单位）合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1988号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人某鲜生（锦州）超市有限公司给付申请执行人古塔区某网络产品经销处工程款141102元；二、负担案件受理费1562元，保全费1226元，执行费2058元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年八月十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7832号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：龙小毛，男，1971年9月4日出生，汉族，住。本院在审理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告龙小毛物业服务合同纠纷一案中，原告长沙名邸物业服务有限公司以被告已交清物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以被告已交清物业服务管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9592号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：吴玉季，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告吴玉季物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。泉州市柏城物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月三十日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8209号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：熊超群，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地址为湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告熊超群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告熊超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告熊超群偿还原告贷款本息合计44927.55元，其中本金为36175.78元，利息4077.16元，违约金、费用等4674.61元（暂计至2021年2月20日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告熊超群未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年8月24日，熊超群向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）中约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程），履行本协议。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收。甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息。日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条款、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示，建设银行公告内容构成本协议内容不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。同时，领用协议所附收费标准中约定境内的取现手续费为通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取，还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。领用协议还对双方其他权利义务作了相应约定。2、熊超群在获准申领信用卡后，持卡号为62×××94的信用卡，自2016年9月4日起多次透支消费，截至2021年2月20日，熊超群的信用卡账户全部应还款项共计44927.55元，其中透支消费本金36175.78元、利息4077.16元、费用4674.61元。此后，被告熊超群仅偿还了150元消费本金。3、由中国人民银行发布并于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。”此后，建设银行星沙支行与熊超群就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成协议。判决的理由与结果本院认为，一、被告熊超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。熊超群向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意熊超群的办卡申请，并向熊超群发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。熊超群作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2021年2月20日，被告熊超群尚欠原告建设银行星沙支行消费本金36175.78元、利息4077.16元，现被告仅偿还150元消费本金，剩余36025.78元消费本金、4077.16元利息应由被告熊超群继续偿还。至于2021年2月21日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定,本案中,因建设银行星沙支行未提供证据证明其与熊超群就逾期还款行为约定了违约金、费用等,故对建设银行星沙支行主张要求熊超群支付违约金、费用的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊超群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金36025.78元、利息4077.16元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2021年2月21日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担48元，由被告熊超群负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年八月四日书记员  陈晓婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执536号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人阎德春,男,汉族,1969年5月6日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人阎德春罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人阎德春银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执843号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:余光明，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。本院在执行余光明罚金一案中，被执行人余光明应缴纳罚金3000元。经查，未发现被执行人余光明有可供执行财产，已冻结被执行人余光明银行账户，将被执行人余光明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月十七日书记员  童 毅
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1572号原告：安口镇瓷市街综合门市部，住所地：华亭市安口镇瓷市街88号。        经营者：王小霞，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住华亭市安口镇瓷市街88号1号楼1单元102。        被告：康某，男，汉族，居民，住华亭市。        原告安口镇瓷市街综合门市部与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月16日向本院申请撤诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告安口镇瓷市街综合门市部撤诉。        案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告安口镇瓷市街综合门市部负担。        审判员    王秀秀二〇二一年八月十六日法官助理    张婕书记员    杨欣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终2382号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：李霁，总经理。上诉人（原审被告）：胡庆松。被上诉人（原审原告）：王嵘歆。被上诉人（原审原告）：王凌翔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳分公司）、胡庆松因与被上诉人王嵘歆、王凌翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，原审法院向财保衡阳分公司、胡庆松送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，财保衡阳分公司、胡庆松既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、胡庆松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐崇高审 判 员 贺清生审 判 员 何闰英二〇二一年八月二十四日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9571号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：庄珲，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告庄珲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十六日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5404号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人刘XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金61606.74元及利息。由于被执行人刘XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘XX名下房产。经查，被执行人刘XX名下无房产。3、本院依法对被执行人刘XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人刘XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金61606.74元及利息，未执行到位金额为本金61606.74元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1681号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人长沙市雨花区和平货运信息服务部、吴芝娥、冯喆借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初7772号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执895号     申请执行人：朱彩娟，女，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省建德市。       被执行人：胡赛赛，男，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。       申请执行人朱彩娟与被执行人胡赛赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0182民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡赛赛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩娟向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为借款本金10000元，案件受理费25元。       执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人胡赛赛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡赛赛限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡赛赛未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡赛赛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托宿州市埇桥区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人胡赛赛未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人朱彩娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元，案件受理费25元。       综上，被执行人胡赛赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执895号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月十三日     书记员陈思为
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7986号申请执行人：童海交，男，汉族，1991年5月18日，住所地湖南省岳阳县。被执行人：长沙优点科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦1821。法定代表人：陈华。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字【2021】第526、527、528号调解书于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙优点科技有限公司在银行的存款7220元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月二日书记员 潘义贞
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1231号曾德和、某某财产保险股份有限公司阳江中心支公司：曾德和与某某财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行，在执行过程中，某某财产保险股份有限公司阳江中心支公司已将本院（2021）湘0524民初2629号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9006号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：厉牡淑，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告厉牡淑物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案受理。原告长沙九九九物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙九九九物业管理有限公司申请撤回对被告厉牡淑的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月四日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保984号之一申请人：熊泾波，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王云章，男汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人熊泾波与被申请人王云章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7689号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王云章名下价值200000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月20日轮候查封被申请人王云章名下位于西安市碑林区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋；于2021年7月26日冻结被申请人王云章名下银行账户20个，冻结被申请人王云章名下支付宝账户1个，以上账户冻结期限自2021年7月26日至2022年7月25日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保984号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7689号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李        二〇二一年七月二十七日                    书    记    员      唐  明
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初1827号之一原告：天水开盛供热有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠路。        法定代表人：乔某，该公司经理。        委托诉讼代理人：王某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。        委托诉讼代理人：冉某，甘肃鑫盾律师事务所律师。        被告：天水金驼工贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠东路36号。        法定代表人：李某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某2，甘肃天秦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。        原告天水开盛供热有限责任公司与被告天水金驼工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行了审理。        天水开盛供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告缴纳热力设施维护费788590元；2．请求判令被告向原告缴纳滞纳金675754.98元（2020年7月1日至2021年4月1日，按每日3‰计算），2021年4月2日至缴清之日按每日3‰计算；3．本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原、被告签订《集中供热并网协议》，约定被告以125906㎡供热面积、按热用户建筑面积30元／㎡向原告缴纳并网费，共计3777180元，被告于协议签订后五日内缴纳50％，于2019年6月30日前缴纳30％，于2020年6月30日前缴纳20％，被告逾期未缴纳并网费每日加收3‰的滞纳金。协议签订后，被告向原告缴纳了并网费2988590元，剩余788590元至今未缴纳。故原告诉至法院。        本院经审查认为，供热并网费已并入城市基础设施配套费，由建设行政主管部门统一收取。原告主张的供热并网费属于行政性收费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应驳回起诉。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回天水开盛供热有限责任公司的起诉。        预收的案件受理费8990元，退还天水开盛供热有限责任公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。        审判员    刘新伟二〇二一年八月二十七日书记员    漆朝阳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执62号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。法定代表人张仲仪。被执行人蔡永定，男，1972年9月1日出生，住石狮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡永定银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  许自猛二〇二一年八月十七日书记员  王雅梅
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执480号倪进泉本院执行的申请倪进泉追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十日
文书内容            陕西省西乡县人民法院刑事判决书                  （2021）陕0724刑初83号                  公诉机关              西乡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王纪宪，曾用名王超，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。2019年11月23日因犯聚众斗殴罪被西乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2021年2月27日刑满释放。2021年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西乡县XXX取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西乡检刑诉[2021]50号                  指控事实              2021年5月19日晚22时许，被告人王纪宪饮酒后驾驶浙BOML25号奇瑞小型普通客车行驶至西乡县莲花路十字体检中心门口时，与前方行驶的陕FB1600号出租车司机文某发生纠纷，后文某报警。XX在处理纠纷过程中依法对王纪宪进行了呼气式酒精检测并提取血样及时送检。经陕西省汉中市XX司法鉴定中心鉴定：王纪宪血液中酒精含量为124.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王纪宪判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王纪宪对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王纪宪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了危害，应予刑罚处罚。被告人曾经故意犯罪，应依法从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王纪宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员    余明书                                      二〇二一年八月九日                                   书 记 员    穆  谦
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9734号     原告：李小德，男，1989年1月19日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       被告：陈智，女，1988年4月29日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告李小德与被告陈智房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。       原告李小德在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李小德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告李小德撤诉。       审判员余谍     二〇二一年八月十日     书记员徐杰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执856号廖星星：关于被执行人廖星星罚金执行一案。在执行过程中，查明被执行人廖星星已经履行缴纳罚款3000元的义务，故本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2975-1号贾思琪：你与戚成姣、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司鲅鱼圈营销服务部、李荣耀、杨广义、李月机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  施全军二〇二一年八月十三日书记员  侯莹莹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)陕0502民初2255号之一原告：陕西风志腾实业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区房。法定代表人：罗小冬，系公司总经理。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：王阳，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所律师。 原告陕西风志腾实业有限公司与被告王阳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陕西风志腾实业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西风志腾实业有限公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西风志腾实业有限公司撤回起诉。案件受理费7146元，减半收取3573元，由原告陕西风志腾实业有限公司承担。 审    判    长        周  斌人 民 陪 审 员        王爱民人 民 陪 审 员        李  军 二〇二一年八月二十日  书    记    员        李夏鸽1
陕西省子长市人民法院民事裁定书     (2021)陕0623民初1538号 原告：史军军，男，1981年11月24日生，汉族，住子长市，居民。被告：钟海成，男，1974年6月15日生，汉族，住子长市，居民。原告史军军诉被告钟海成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告史军军于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史军军的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史军军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史军军承担。 审  判  员  杨 晓 彦 二〇二一年八月三日 书  记  员  郭 瑞 雪   1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5398号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：廖清华，男，1977年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告廖清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告廖清华的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月二日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9143号     原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地浙江省瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。       法定代表人：曾志强，董事长。       委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进，员工。       被告：陈祥龙，男，1959年10月2日出生X），汉族，住浙江省瑞安市。       本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告陈祥龙、张武物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。       原告浙江安居物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。       审判员余谍     二〇二一年八月三日     书记员徐杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1288号被执行人：吴海波，男，1987年出生于重庆市忠县，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。在执行被执行人吴海波刑事罚金一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）湘0681刑初31号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人吴海波未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年8月10日立案执行。2021年8月13日,本院向被执行人吴海波送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月11日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月20日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,通过对被执行人吴海波“四査”均无可供执行财产。于2021年8月28日对被执行人吴海波适用限制高消费措施,并同日将被执行人吴海波纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年8月30日,本案应当执行的标的金额为罚金5,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执1288号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年八月三十日书记员 黎尚俊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保946号申请人常德恒基建材有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币189万元的财产。本院依据（2021）湘0105民初7864号民事裁定书，于2021年8月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保946号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1027民初426号原告：李利婷，女，1989年12月26日出生，汉族。被告：黄显雷，男，1989年2月13日出生，汉族。原告李利婷与被告黄显雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利婷到庭参加诉讼，被告黄显雷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄显雷立即偿还原告借款10000元，并支付原告相应利息，4年半利息合计4860元，被告共需支付14860元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2017年1月15日向原告借款现金人民币4000元整并出具借条一张，于2017年2月13日再次借现金6000元整，并在1月15日出具借的条上补充并按手印，合计借款现金人民币10000元整。上述两笔借款发生后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告黄显雷答辩称：本人向原告李利婷分两次借款共计10000元整，中途邓县明帮我还了3000元整，邓县明可以作证，如果原告承认我已还3000元的事，我将在2021年12月30日前把剩下的欠款7000元还清。本院组织原告进行了庭审举证，经审查，原告提供的《借条》，证据真实、合法，且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄显雷与原告李利婷系朋友关系，2017年1月15日，被告以资金周转为由向原告李利婷借款人民币4000元并出具借条一张，原告以现金形式给付借款。2017年2月13日，被告再次向原告借款人民币6000元，被告在原有借条基础上续写“于2017年2月13日再借6000元整，共欠10000元整”，并捺手印，原告仍以现金形式给付借款。借条中未约定借款利息以及还款日期。后被告偿还原告300元，剩余借款被告至今尚未归还，原告催讨未果诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告与被告订立借款合同，该事实有借条、原告陈述及被告答辩意见可证实，合同合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应按约还款。当事人对自己提出的主张负有举证责任，原告未提供证据证明借款约定了利息，依法应不予支持其利息主张；原告认可被告还款300元，亦应视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金9700元。原告未举证证明约定了借款期限及其催款时间，依法应以原告提起诉讼之日为还款日期。被告答辩称已还款3000元但其经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃其举证、质证权利，应承担不利后果。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄显雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告李利婷借款本金人民币9700元；二、驳回原告李利婷的其他诉讼请求。如果被告黄显雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取为86元，由被告黄显雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄海澜二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 翔书 记 员 文姣玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执667号关于被执行人贺翅翔伪造事业单位印章罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321刑初10号刑事判决书于2021年8月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2178号原告：殷福强，男，1979年1月3日出生，汉族，住惠民县。被告：魏宝山，男，1970年3月5日出生，汉族，住惠民县李庄镇李庄街（惠民县人民医院南邻）。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。原告殷福强与被告、魏宝山确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷福强、被告魏宝山的委托诉讼代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷福强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告与被告之间的楼房转让协议无效。2、判令被告退还原告购房款20万元并承担因其欺诈而给原告造成的经济损失。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年5月4日被告魏宝山将其从刘恩全处购买的惠民姜楼镇“幸福家苑”的3号楼2单元502室楼房转让于原告。当时双方约定楼房转让款为20万元并由被告为原告书写了证明一份。直至2021年5月17日原告发现其购买的上述楼房早已被惠民县人民法院查封。经与被告核实，被告予以认可且被告还提及其曾向法院提出有关该楼房查封的异议申请。同时原告购买楼房后欲居住该楼房时也受到了申请查封该楼房的人的阻止，致使原告无法正常获取楼房及居住。综上所述原告认为被告在明知其转让楼房已被查封却未明确告知，致使原告无法获取楼房的居住权及所有权，其行为明显存有欺诈，且也违反了法律及行政法规的强制性规定。根据法律规定，被告与原告的楼房转让行为属于无效行为。为维护原告的合法利益，原告特向法院提出诉讼，望法院查明事实，依法裁判，实现原告的上述请求事项!被告魏宝山辩称：1、原被告签订的房屋买卖合同合法有效，不存在权属争议。2、法院是否查封该楼房，被告不知情。即便法院对该楼房查封也是在原被告买卖楼房之后，法院查封是法院根据申请人的要求作出的保全措施，既不是对楼房权属的认定，也不是禁止楼房买卖的认定。所以说即便该楼房查封也不影响楼房出售。该楼房是否与原告所述理由一致，那么应当等涉案判决最终认定。本院经审理认定事实如下：2021年5月4日被告魏宝山为原告殷福强出具证明一份：“今有魏宝山转让姜楼幸福家苑三号楼2单元502室卖给殷福强，如今后有任何争议或是有什么经济纠纷魏宝山负责，以后过户一切事宜，有魏宝山负责并配合殷福强办理过户手续”。同日，原告殷福强微信转账给被告魏宝山200000元。后因原告发现涉案楼房被法院查封，遂诉至法院。另查，涉案房产“幸福家苑”3号楼2单元502室于2015年5月21日被惠民县人民法院依（2015）惠民初字第78号民事裁定予以查封，经过两次续封，至今仍在有效查封中。本院认为:《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”；第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。……”。本案中,惠民县人民法院在2015年5月依法查封、冻结了涉案房产且至今仍在有效查封中，被告魏宝山转让、出售该房屋，违反了法律禁止性规定，其转让行为应为无效行为。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案被告魏宝山转让涉案房产给原告殷福强的民事行为无效,被告应当将收取原告的200000元购房款返还原告,并赔偿原告因此所受到的损失。原告要求被告返还200000元的请求本案予以支持。原告要求被告支付占有购房款期间利息,本院将以本金200000元为基数按付款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告魏宝山与原告殷福强关于惠民县的转让协议无效；二、被告魏宝山自本判决生效之日起十日内支付原告殷福强购房款200000元及占用资金期间的利息（以200000元为基数，自2021年5月4日起至还清之日止，按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告魏宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年八月四日书记员  刘金淼
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1266号杨埃锁、李亮明、杨翠平、王虎雄：关于申请执行人杨埃锁与被执行人李亮明、杨翠平、王虎雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）陕0822民初220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨埃锁向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨埃锁向本院出具书面证明，证明已经收到执行款10000元，案件执行费50元已经由被执行人负担。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执1266号案件已经执行完毕，于2021年8月6日结案。二〇二一年八月六日
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0727民初504号 原告：徐忠海，男，生于1968年3月12日，汉族，现住略阳县。委托诉讼代理人：童卫萍，女，生于1968年3月18日，现住址同上，系原告之妻（特别授权）。    被告：陕西易家方略投资有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：邓伟谦，系公司执行董事兼总经理。原告徐忠海与被告陕西易家方略投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠海的委托诉讼代理人童卫萍到庭参加了诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐忠海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理房屋权属登记手续;二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日，原、被告双方在略阳县签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县XX路XX段XX小区XX座XX层XX房一套。合同约定该商铺的建筑面积为42平方米（后经政府相关部门核定该商铺面积为30平方米）。合同约定该套房屋的单价为13300元/平方米，总金额为人民币558600元。合同约定被告在2011年10月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，被告将办理房屋权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告在2011年9月20日向被告付清了全部购房款558600元，但至今被告未予履行其为原告办理房地产权登记手续的义务。陕西易家方略投资有限公司未提出答辩意见。原告徐忠海向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》及附件，证明原告签订合同购买被告位于兴州国际小区Ａ座1层Ａ0115号商铺房；2、被告出具的盖有陕西易家方略投资有限公司财务专用章的收据4张，证明原告已向被告支付购房款558600元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利，原告的证据符合事实，本院均予以确认。根据原告提交的相关证据原件的确认及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年9月21日原告徐忠海与被告陕西易家方略投资有限公司签订了一份商品房买卖合同。原告购买了被告Ａ座1层Ａ0115号商铺房一间，合同约定房屋建筑面积为42平方米，每平方米为13300元，共计558600元。之后原告分四次给被告交清了房款558600元。该房屋已交付原告使用，但一直未办理房地产权登记手续。原告起诉至本院，要求判令被告为原告办理房屋权属登记手续，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。根据该份合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，但陕西易家方略投资有限公司一直未办理有关手续，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院应当予以支持。依照《民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告徐忠海办理位于略阳县XX路XX段XX座XX层XX号商品房的房屋权属登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员   陈英儒                      二0二一年八月十七日法官 助理   张怀文              书 记 员   杨 婵        1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3099号原告：光复路胜芳百货经销处，经营场所长春市南关区。        经营者：刘松。        被告：长春市绿园区飞明迪休闲网吧，住所地：长春市绿园区。        投资人：王赫。        被告：长春市弘绘网吧，住所地：长春市汽车产业开发区。        投资人：李岩。        原告光复路胜芳百货经销处诉被告长春市绿园区飞明迪休闲网吧、长春市弘绘网吧租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告光复路胜芳百货经销处应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：        本案按原告光复路胜芳百货经销处撤回起诉处理。        审判员    谢薇二〇二一年八月十日书记员    姜博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14981号原告：马云刚，男，汉族，1965年3月21日出生，住址：沈阳市和平区。被告：李凌飞，男，汉族，1982年7月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：石洪峰。本院在审理原告马云刚诉被告李凌飞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月9日为原告马云刚送达《诉讼费预缴通知书》，要求原告马云刚于收到该通知书之日起7日内交纳本案诉讼费。但原告马云刚至今未予交纳，亦未向本院说明合理事由及提交相关材料。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告马云刚拒绝缴纳本案诉讼费的行为已有违上述法律规定。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告马云刚撤回起诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年八月六日书记员 梁巍巍
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执1138号申请执行人赵利国、赵智德、赵味阳、赵爱国、赵新华、赵细国与被执行人彭志纯、李群姿、万秋分追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2185号民事判决书，于2021年8月30日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更211号罪犯李亚军，男，汉族，1957年12月6日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2012年6月18日作出(2012)北刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万九千零二十一元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年12月10日减去有期徒刑十一个月；于2016年6月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李亚军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李亚军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到5607分，获表扬奖励八次，其中年度积分1201分，结余积分207分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李亚军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李亚军的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月18日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初598号原告：许某亮，男。被告：梁某红，男。原告许某亮与被告梁某红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，因被告梁某红下落不明，转为普通程序审理，2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告许某亮到庭参加诉讼，被告梁某红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁某红偿还原告借款人民币83500元，并支付2014年12月30日前的利息人民币20040元（2014年12月30日起至实际还款日的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月、12月。被告两次从原告处借款人民币共计83500元，一直未能偿还，原告多次催讨，被告口头答应却没有实际还款。原告为了维护自己的合法权利，提起本诉。被告梁某红未应诉答辩。原告许某亮为支持其诉请，向本院提交了借条两张，证明被告于2013年10月16日向原告出具借条，借款40500元，已经还款10000元，下欠30500元，2013年12月20日被告又向原告出具借条，借到原告53000元，共计83500元。被告梁某红经本院公告送达拒不到庭，放弃质证权利，对原告提供的两张借条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某红于2013年10月16日向原告出具借条，载明：借到许某亮12300元办证加28000元，合计40500元，2014年4月16日到期后按3分计息，借条上另注明，还款10000元，下欠30500元；2013年12月20日，被告梁某红又向原告出具借条，载明：借到许某亮53000元至2014年3月底，3月底从宜信借60000元，由梁某红每月还2800元。后被告从宜信小额贷款公司以原告的名义贷款60000元给原告，被告答应偿还贷款，但被告还了一年的利息就没还了，原告迫于无奈还清了贷款。2013年10月30日，被告将其自建的水东江街道办事处桥头四组3幢803房116.29平方米的一套房子过户给原告作为担保，房产证号耒阳市房权证水东江字第00099373号，双方口头约定，被告还款后收回房屋。现原告要求被告偿还借款本息，房子再归还给被告。本院认为，原、被告双方在借款过程中，尽管双方口头约定用房屋抵押担保，但事后被告梁某红已将其担保的水东江街道办事处桥头四组3幢803房116.29平方米的一套房子过户给原告，视为双方已经同意用出卖该房屋的价款抵偿了借款，且双方又自愿到房产登记部门办理了产权登记，双方债权债务关系已经清结，权利义务终止。原告主张被告继续偿还债务，房屋退还给被告，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告未实际占用房屋，原告可另行主张房屋交付或侵权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某亮的诉讼请求。案件受理费2370元，由原告许某亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗永生人民陪审员  李永康人民陪审员  邓承凤二〇二一年八月十二日代理书记员  刘青易
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4521号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：李天清，男，汉族，1957年2月16日出生，住四川省阆中市。被告：王素芬，女，汉族，1965年3月7日出生，住四川省阆中市。二被告共同委托诉讼代理人：李小兰，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省阆中市，系二被告之女。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告李天清、王素芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋、二被告的委托诉讼代理人李小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金153047.17元、利息（含罚息、复利）2917.29元，并从2021年5月224日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；3、判令被告向原告支付律师费6239元；4、判令原告对位于阆中市的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款277000元，贷款期限为11年（132个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。抵押物为阆中市房屋。合同签订后，原告于2015年4月22日按约向被告发放借款277000元。2017年7月26日，被告就抵押的位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××6号、0××7号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2017）阆中市不动产证明第0××5号】。被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年5月23日，被告尚欠原告借款本金153047.17元（其中逾期借款本金为8493.98元）、利息（含罚息、复利）2917.29元。经原告催收无果。二被告承认原告在本案中所主张的事实。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院另查明，诉讼中，二被告偿还原告借款本金12,809.97元，利息4365.59元，截止2021年8月9日，二被告尚欠原告借款本金140,237.20元。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，诉讼中，被告已偿还的款项应从中扣减。原告要求被告偿还下欠的借款本金140,237.2元及2021年8月10日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费6239元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××6号、0××7号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告李天清、王素芬于2015年4月20日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金140,237.2元全部到期。二、被告李天清、王素芬在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金140,237.2元，并从2021年8月10日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告李天清、王素芬在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费6239元。四、若被告李天清、王素芬在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××6号、0××7号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1772元，由被告李天清、王素芬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十二日书记员  郑慧玲
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初952号原告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。负责人：张文红，总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，系原告员工。委托诉讼代理人：郭志文，系原告员工。被告：侯巨鹤，男，1975年6月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）诉被告侯巨鹤追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼，被告侯巨鹤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款58850.85元，并支付相关利息（暂计为从代为垫付赔偿款之日起至起诉之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，被告侯巨鹤未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号微型面包车沿博野县林庄村公路由东向西驶入博程路左转弯时，与沿博程路由南向北行驶的杨铁良驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人陈绍菊受伤，车辆损坏，《道路事故认定书》认定被告承担此次事故的主要责任。事故发生后，陈绍菊住院治疗，后向河北省博野县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2019）冀0637民初78号《民事判决书》支付了相关款项。本案中，被告侯巨鹤无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项，依照相关法律法规原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告侯巨鹤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下，冀Ｆ×××××号车在原告保险公司处投保有交强险，保险期限：2017-10-18至2018-10-17。2018年9月10日11时30分左右，侯巨鹤未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号微型面包车沿博野县林庄村公路由东向西驶入博程路左转弯时，与沿博程路由南向北行驶的杨铁良驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人陈绍菊受伤，两车损坏的道路交通事故；博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书第201800629号认定：侯巨鹤负此事故的主要责任，杨铁良负此事故的次要责任，陈绍菊无事故责任。事故发生后，陈绍菊住院治疗，后向河北省博野县人民法院起诉，博野县人民法院于二〇一九年三月七日出具（2019）冀0637民初78号民事判决书，判决原告保险公司于十五日内在交强险限额内赔偿陈绍菊人民币58850.85元，2019年4月12日原告支付58850.85元至博野县人民法院账户。现原告依照相关法律法规向被告侯巨鹤追偿，要求被告赔偿原告垫付款项58850.85元并从代为垫付赔偿款之日起至履行完毕之日止的利息损失。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告侯巨鹤未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号车发生交通事故的事实已经博野县道路交通事故认定书第201800629号认定，博野县人民法院（2019）冀0637民初78号民事判决书判决原告保险公司于十五日内在交强险限额内赔偿陈绍菊人民币58850.85元，2019年4月12日原告已经支付58850.85元至博野县人民法院账户，原告实际履行了赔偿义务。现原告向被告追偿58850.85元代为垫付的赔偿款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿从代为垫付赔偿款之日起至履行完毕之日止利息损失的主张，无相关法律规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯巨鹤赔偿原告安诚财产保险股份有限公司河北分公司损失人民币58850.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为636元，由被告侯巨鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寇建立二〇二一年八月十九日书记员  朱 娇特别提示：请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示；1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2200号之六被执行人：张新，男，1977年4月22日出生，汉族，无职业，捕前住本溪市溪湖区。本院在执行张新罚金一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初89号刑事判决书执行张新罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人张新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人张新采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币10000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十四日书记员 韩 洁
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4520号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：戚敏，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省阆中市。被告：杨雪，女，汉族1986年2月16出生，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告戚敏、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋、被告戚敏到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告偿还原告借款本金86,046.59元、利息（含罚息、复利）10,432.75元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；3、判令被告向原告支付律师费3860元；4、判令原告对位于阆中市东方怡园1号楼2单元xx号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月23日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款170,000元，贷款期限为15年（180个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。抵押物为阆中市东方怡园1号楼2单元xx号房屋。合同签订后，原告于2009年11月24日按约向被告发放借款170,000元。2015年9月1日，被告就抵押的位于阆中市东方怡园1号楼2单元xx号房屋【不动产权证书号：xx号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。二被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金86,046.59元（其中逾期借款本金35,811.83）、利息（含罚息、复利）10432.75元。经原告催收无果。被告戚敏承认原告在本案中所主张的事实。被告杨雪未作答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院另查明，诉讼中，二被告偿还原告借款本金5808.22元、利息2591.78元，截止2021年8月9日，二被告尚欠原告借款本金80,238.37元（其中逾期借款本金33,311.86元）、利息8694.93元。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，诉讼中，被告已经偿还的款项从中扣减。原告要求被告偿还下欠的借款本金80,238.37元（其中逾期借款本金33,311.86元）、利息8694.93元及2021年8月10日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费3860元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的位于阆中市东方怡园1号楼2单元xx号房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告戚敏、杨雪于2009年11月23日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金46,926.51元全部到期。二、被告戚敏、杨雪在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金80,238.37元（其中逾期借款本金33,311.86元）、利息8694.93元，并从2021年8月10日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告戚敏、杨雪在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费3860元。四、若被告戚敏、杨雪在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1153元，由被告戚敏、杨雪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十二日书记员  郑慧玲
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6778号        原告（案外人）：林锡长，男，1974年12月18日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。                委托诉讼代理人：田思源，上海欧泽律师事务所律师。                被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。                负责人：韩永忠。                委托诉讼代理人：陈培娜，系该行工作人员。                委托诉讼代理人：蔡剑，系该行工作人员。                被告（被执行人）：陈金存，男，1965年1月25日出生，汉族，住瑞安市。                原告林锡长与被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）、陈金存案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。                原告林锡长向本院提出诉讼请求：1．立即停止对位于瑞安市F栋301室［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权证第XXXX号］、104室［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权证第XXXX号］房屋采取的强制执行措施；2．确认房屋归属原告所有；3．判令被告陈金存协助、配合原告办理房屋变更登记；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金存于2006年12月28日将涉案房屋宅基地使用权转让给了十个同村村民，十个同村村民于2007年1月4日又将宅基地使用权转让给了陈亮众，陈亮众于2010年1月19日签订《房屋买卖合同》，将坐落于瑞安市F栋301室出卖给原告，原告向陈亮众支付了相应的购房款。2011年3月6日，陈亮众将F栋104室卖给原告。两套房屋建成后，由原告使用入住，原告已实际占有涉案房屋十几年。之后被告陈金存取得房屋产权证后就交原告保管，拟等具备过户条件后过户。不料，被告陈金存于2017年将涉案房屋产权证挂失，办理了新的房屋产权证，并抵押给被告瑞安农行办理贷款，因无法还款导致涉案房屋被执行。原告认为，涉案房屋已占有多年，并签订了房屋买卖合同，支付了相应的购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应停止执行。因F栋104室已另案起诉，原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1．立即停止对位于瑞安市F栋301室［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权证第XXXX号］房屋的强制执行；2．确认瑞安市F栋301室属原告所有。                经审查查明，坐落于瑞安市F栋301室房屋于2017年5月4日登记在被告陈金存名下，产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0XXXX号，2018年1月9日办理了抵押登记手续。因陈金存、张玉娟未能偿还贷款，瑞安农行诉至本院，本院于2020年11月11日作出（2020）浙0381民初9095号民事判决，判令：一、陈金存、张玉娟共同偿还瑞安农行借款本金198370.44元及罚息；二、若陈金存、张玉娟未履行第一项确定的债务，瑞安农行对陈金存名下的坐落于瑞安市F栋301室房屋折价或变卖、拍卖所得价款在最高额45万元范围内优先受偿。判决生效后，本院应瑞安农行申请以（2021）浙0381执778号立案执行，于2021年2月4日查封了前述房屋。原告获悉后于2021年4月26日向本院提起执行异议，本院经审查后于2021年5月7日裁定予以驳回。                本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”因本院查封的涉案F栋301室房屋系本案抵押物，且经本院（2020）浙0381民初9095号民事判决瑞安农行对此享有优先受偿权，因执行标的与执行依据所确认的标的相同，不符合上述第二项条件中的“诉讼请求与原判决、裁定无关”之要求。原告的起诉，依法应予驳回。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：                驳回原告林锡长的起诉。                案件受理费依法免收。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判长黄其宁            人民陪审员陈晓秋            人民陪审员孙蓓蕾    二〇二一年八月二十三日            代书记员许彬彬