wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1590号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。        被告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。        被告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。        原告王某与被告李某、赵某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某、郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告劳务费1098元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月，四川××村部建设工程，添源公司将该工程转包给李某，李某又将工程转包给赵某。2020年9月6日，原告到工地后，技术员郭某安排原告随其他工人干地基活，并告知原告工资为每天160元（每天工作10小时，每小时16元），后原告在地基部分干活48小时，应付工资768元；另外，原告跟常某干了22个小时的防水活，应付工资330元，以上共计应付原告工资1098元，工地上造了工资表，原告签字进行了确认。但三被告及常某至今未支付原告工资，故诉至法院。 ; ;    李某辩称，闫沟村村部建设工程是其从四川添源公司承包的，只包了人工工资，郭某是其雇佣的技术员，负责工程质量及工人考勤，工人是郭某叫来的，后来郭某有事，其技术员变为付某。部分工人工资未付是因为四川添源公司没有给其付清工程款，故原告工资应由四川添源公司支付。另外，工程防水欠工人的工资已经给常某付清了。 ; ;    赵某辩称，原告干的地基和防水的活，都是给李某提供的劳务，拖欠工资应由李某支付。        郭某辩称，闫沟村村部建设工程中，其是李某聘请的技术员，原告是其叫到工地干活的，工资表是技术员付某造的，原告所述拖欠劳务费数额属实，防水工程李某分包给常某了，李某是否给常某付清工程款其不清楚，故原告的劳务费应由李某支付。；； ; ;    当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、工资表及镇原县人事劳动争议仲裁委员会调解协议书复印件等证据，本院依职权调取了李某、高崇江电话记录，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年9月，四川××村部建设工程，添源公司将该工程劳务分包给李某，李某又将工程部分劳务分包给赵某，李某还将防水施工分包给常某。同年9月6日，李某聘请的技术员郭某叫来原告王某等人到工地干活，约定每天工资160元，每天工作10小时，每小时工资16元。后王某在该工地地基施工中工作48小时，应付工资768元。另外，王某跟随常某在防水施工中工作22小时，应付工资330元。王某提供劳务后，李某聘请的技术员付某造了工资表，王某在工资表上签字，对应付其劳务费数额进行了确认。 ; ;    本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告王某为被告李某承包的闫沟村村部建设工程地基施工提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应予确认。依法成立的合同，受法律保护，并且仅对当事人具有法律约束力。故李某应支付王某劳务费768元，赵某、郭某对王某的劳务费不承担付款义务。防水施工是王某为常某提供的劳务，三被告不具有付款义务。 ; ;    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：        李某于判决生效后10日内支付王某劳务费768元；        驳回王某的其他诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李文秀二〇二一年八月四日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2021)陕0581执异48号案外人：韩城市XX镇XX村XX村XX小组。负责人：高某某，该组组长。申请执行人：韩城某某某某某某某某有限公司。住所：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581MA6YXXXXXX。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被执行人：韩城市某某某某某某某村民委员会。法定代表人：雷某某，该村委会主任。    在本院执行韩城某某某某某某某某有限公司与韩城市某某某某某某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组于2021年8月17日对冻结、划拨韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构账户（2705052201201000012979）中的存款5353.52元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组称，1、中止执行贵院（2021）陕0581执1119号之一、之二执行裁定；2、返还划拨的2705052201201000012979账户内存款5353.52元。事实与理由：贵院在执行韩城某某某某某某某某有限公司诉韩城市XX镇XX村建设工程施工合同纠纷一案中，向窑头村作出的（2021）陕0581民执1119号执行裁定书裁定冻结、划扣韩城市某某某某某某某村民委员会账户资金提出异议，贵院执行冻结、划扣被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会资金32万元，其中5353.52元是财政给群众分配的生态林补偿款，为专款专用之特定款项，是群众个人款项，该部分资金并非村委会收入，不属于可以采取执行措施的财产范围，特提出异议。本院查明，韩城某某某某某某某某有限公司与韩城市某某某某某某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初1135号民事判决，判决内容：一、被告韩城市某某某某某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩城某某某某某某某某有限公司工程款274666.42元及利息（利息以274666.42元为基数，自2018年12月1日起至款付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。）二、被告韩城市某某某某某某某村民委员会承担鉴定费24500元。三、驳回原告韩城某某某某某某某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由原告韩城某某某某某某某某有限公司负担1383.6元，由被告韩城市某某某某某某某村民委员会负担3228.9元。宣判后韩城市某某某某某某某村民委员会不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院作出（2021）陕05民终731号判决。判决内容为驳回上诉，维持原判。判决生效后韩城市某某某某某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩城某某某某某某某某有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2021年7月1日作出（2020）陕0581执111号之一执行裁定，对被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构的账户予以冻结，2021年7月12日作出（2020）陕0581执111号之二执行裁定，对被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构的账户予以划拨。后案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组向本院提出书面执行异议。另查, 韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构的账户（2705052201201000012979）有生态林补偿款68763.15元，其中有案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组生态林补偿款5353.52元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。韩城市XX镇XX中心将生态林补偿款68763.15元汇入韩城市某某某某某某某村民委员会的账户。现案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组有足够的证据证明5353.52元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2020）陕0581执111号之一、之二执行裁定对被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构（账户2705052201201000012979）存款5353.52元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                        审  判  长       严继林                     人民陪审员       郭沛芝                     人民陪审员       解喜庆                        二〇二一年八月二十七日                        书  记  员       雷梦真
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2229号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：陈亮，男，1984年2月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：季军玲，女，1981年1月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：秦斌斌，男，1984年8月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：韩建勇，男，1982年1月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈平安，男，1983年1月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亮、季军玲、秦斌斌、韩建勇、陈平安借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月9日作出(2019)苏0382民初9592号民事判决书。申请执行人于2021年4月13日向本院执行申请，本院受理后申请执行人于2021年8月6日向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2021）苏0382执2229号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月八日书记员  彭 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1102执1907号之一 申请执行人:谢炳成，男，1960年6月21日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。  被执行人:舒建东，男，1983年5月27日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。 申请执行人谢炳成依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初3763号民事判决向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢炳成于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人谢炳成向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙1102执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 毛昕昕  二〇二一年八月三十一日代 书记 员 钟淑菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62103号原告：王雪娟,女,1959年7月16日生,汉族,住上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号XXX室。原告：陆志范，男，1960年1月27日生，汉族。被告：钱惠祥，男，1963年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李洁，女，1968年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王雪娟、陆志范与被告钱惠祥、李洁房屋买卖合同纠纷一案。原告王雪娟、陆志范于2021年8月18日向本院提出撤回对被告钱惠祥、李洁的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王雪娟、陆志范自愿向本院提出撤回对被告钱惠祥、李洁的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王雪娟、陆志范撤回对被告钱惠祥、李洁的起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王雪娟、陆志范负担。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1993号被执行人王德彪，男，汉族，1985年9月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人王德彪犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘1302刑初244号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人王德彪名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月19日，本院依法对被执行人王德彪适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行标的金额为5000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月二十四日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5829号张志伟：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与张志伟信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付90461.09元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1257.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:张志伟(202108020005067430)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831****本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执597号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省。负责人：李本华，该公司董事长。被执行人汪世伟，男，1994年2月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪世伟借款合同纠纷一案中，由于申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1521执597号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二一年八月十八日书记员  胡欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4143号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。        法定代表人：王某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：田某，女，该公司员工。        被告：刘某，男，1977年9月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月26日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。        审判员    张瑛二〇二一年八月十七日书记员    张倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10981号原告：刘新，男，汉族，1982年7月27日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被告：屈健，男，汉族，1981年9月19日出生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。原告刘新与被告屈健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘新撤回起诉。案件受理费7890元（已减半收取），由原告刘新负担。审判员  赵峰二〇二一年八月二十七日书记员  张琳
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1421刑初232号被告人张鹏诈骗一案，经本院审理，于2021年7月8日作出（2021）豫1421刑初232号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页主文“二、责令被告人张鹏退赔被害人赵某损失53847元、被害人门三银损失11800元、冯涛损失58900元、苗云芝4000元、王庆华损失9000元（于本判决生效后十日内结清）。”有错误；现补正为“二、责令被告人张鹏退赔被害人赵某损失53847元、被害人张某损失2000元（于本判决生效后十日内结清）。”本裁定书与被补正的（2021）豫1421刑初232号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  郭志超二〇二一年八月二十七日书 记 员  钱 敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7388号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：孟祥晶，女，1980年4月7日出生，汉族，住吉林省大安市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孟祥晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告孟祥晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金365544.68元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年10月8日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年2月24日欠付利息26576.92元、罚息2736.5元、复利1708.51元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告孟祥晶未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2020年5月7日发放贷款40万元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2020年5月7日至2023年5月7日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年10月8日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月26日，被告尚欠本金365544.68元、利息49518.42元、罚息11093.57元、复利4907.62元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟祥晶于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金365544.68元及截至2021年7月26日的利息49518.42元、罚息11093.57元、复利4907.62元；二、被告孟祥晶于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金365544.68元为基数、复利以利息49518.42元为基数，均自2021年7月27日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，由被告孟祥晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月三日书记员  袁秀娜
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执639号申请执行人：孙柏利，男，汉族，1968年2月10日生，无职业，现住四平市铁**。被执行人：邓绍清，女，汉族，1941年4月12日生，无职业，现住四平市铁**。申请执行人与被执行人之间纠纷一案，本院的(2021)吉0302民初988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了判决义务，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执639号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4557号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3幢507号房。        法定代理人：王殿均，总经理。        委托诉讼代理人：吕海森，该单位工作人员。        被告：岳某，男，1997年7月30日出生，汉族，现住吉林省九台市。        被告：刘某，男，1997年5月5日出生，汉族，现住吉林省九台市。        被告：岳某1，男，1993年3月22日出生，汉族，现住吉林省九台市。        原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告岳某、刘某、岳某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春市某房地产开发有限责任公司撤回起诉。        案件受理费470元，减半收取计235元，由原告长春市某房地产开发有限责任公司负担。        审判员    李红岩二〇二一年八月十二日书记员    谭宇池
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执375号申请执行人：王春雨，男，汉族，1984年6月29日出生，住贵州省黔西县。被告：陈启军，男，汉族，1982年3月15日出生，住贵州省凤冈县。本院在执行原告王春雨诉与被告陈启军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2630执375号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 周 顺审判员 李显周审判员 吴学仁二〇二一年八月三十日书记员 田贵江
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4219号原告：南平市益旺商业管理xxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：李x，男，197x年3月x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxx。被告：唐x花，女，197x年1x月x0日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxx，公民身份号码612401xxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxx与被告李x、唐x花物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
广东省江门市新会区人民法院结案通知书（2021）粤0705执6395号李达明：关于被执行人李达明罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6395号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日广东省江门市新会区人民法院结案通知书（2021）粤0705执6395号李达明：关于被执行人李达明罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6395号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2021）冀1102民督95号申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽丽，河北合明律师事务所律师。被申请人：祝喜云，女，1972年3月10日出生，汉族，住衡水市桃城区站前西路889号万和苑小区3号楼7单元601室。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人系万和苑小区的物业管理公司，被申请人系该小区业主，住3号楼7单元601室，房屋面积90.12㎡，储藏室面积7.11㎡。申请人称双方签订了《金钥匙物业各项费用收缴协议书》,协议约定由申请人为被申请人居住的万和苑小区提供物业服务,物业费用为0.38元/月/㎡，二次加压共同照明电费200元/户（申请人按照实际发生的电费按户分摊，二次加压、共同照明电费分摊后100元/户/年），每年1月10日前被申请人应缴纳当年的物业费，并约定了违约责任。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2011年10月1日起一直拒交物业费，现已拖欠10年。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付自2011年10月1日起至2021年的物业服务费4541元、二次加压、公共照明电费1000元及违约金6113元，共计11654元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人祝喜云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2011年10月1日起至2021年期间的物业服务费4541元、二次加压、公共照明电费1000元及违约金6113元，共计11654元。申请费30元，由被申请人祝喜云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高桂丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李现现书 记 员 吕 悦
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保167号申请人：张明宽，1971年1月2日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人张明宽的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值32,072元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更854号罪犯邸佳义，男，1999年8月31日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年2月26日作出了(2018)冀0682刑初337号刑事判决,以被告人邸佳义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邸佳义在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年12月至2020年11月共获表扬奖励3个，该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邸佳义减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年9月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2087号刘高旺：申请人刘高旺与被申请人徐进才、刘美林、谢宝祥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5214号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘高旺向本院书面申请对被申请人徐进才、刘美林、谢宝祥名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人徐进才、刘美林、谢宝祥在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人徐进才、刘美林、谢宝祥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人徐进才、刘美林、谢宝祥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月四日
,山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16881号之一申请人:山东海德邦铝业科技有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路与新程路交汇南380米路西，统一社会信用代码:91371302MA3Q10P866。法定代表人：刘西民，总经理。委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。被申请人:焱坤建设集团有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路**丁豪广场****，统一社会信用代码:91370100307008832P。法定代表人：范业坤，总经理。被申请人:山东省宝贝新天地购物广场有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区济南路**会信用代码:91370502MA3T47MC82。法定代表人：刘伟，总经理。申请人山东海德邦铝业科技有限公司与被申请人焱坤建设集团有限公司、山东省宝贝新天地购物广场有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，山东海德邦铝业科技有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人焱坤建设集团有限公司、山东省宝贝新天地购物广场有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人焱坤建设集团有限公司、山东省宝贝新天地购物广场有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东海德邦铝业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月十日书记员 刘丽娟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7194号原告：于懿，男，1976年8月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：袁家升，男，1991年3月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。第三人：程建国，男，1973年9月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：茹杰，女，1978年1月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在受理原告于懿与被告袁家升买卖合同纠纷一案，原告于2021年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于懿的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于懿撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告于懿负担。审判员  王岱有二〇二一年八月三十一日书记员  姜 翀
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初321号原告丁某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被告赵某，住葫芦岛市龙港区。被告陈某（二被告系夫妻关系），住葫芦岛市龙港区。原告丁某诉被告赵某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某的委托代理人时凯、被告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月17日，二被告因经营需要从原告处借款20万元并签订《借款合同》，合同约定：借款利率为年利率24%，利息按月结算；借期为3年；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。但二被告未履行约定，截止2018年2月仅支付利息97000元，尚欠借款20万元，利息197800元。原告多次催要，被告以经济困难为由拖延至今，为此，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请：1、二被告连带偿还借款20万元、支付利息197800元、支付律师费28846元，合计426646元。2、二被告承担诉讼费用。被告赵某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，原告起诉金额有异议，总借款20万元属实，我还款15万元本金，还本金之前利息双方已经结清，后经双方协商口头约定利息不计，最后跟股东协商要求我给付一部分利息，具体数额没有说，尚欠本金5万元，原告主张利息不应支付，2019年通过微信转账4千元，我要求与原告对账，庭下协商，律师费我方不承担。被告陈某未提交书面答辩状，未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告赵某、陈某从原告丁某处借款200000.00元，以被告赵某所有位于龙港区的房屋进行抵达担保，并与原告签订借款合同一份，载明：“借款人：丁某；币种：人民币；金额：（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元；期限：自2015年2月17日；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；利率：24%年；本合同项下，借款人以3年为一期，按期还款，首期自放款日起计算。计算一期的正常利息采用月利率，本合同项下的月利率未：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360……。借款人：陈某赵某，贷款人：丁某，2015年2月17日”。合同签订后，原告如约支付给二被告借款200000.00元。此后，被告2016年6月13日还过利息2.7万元，2016年6月20日还2万元，2016年6月21日还款2万元，2017年10月18日还款2万元，2018年1月31日还款1万元，2018年8月19日还款4000.00元，合计101000.00元，之后未再还款，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有借款合同、房屋所有权证书、微信转账记录等证据材料，经质证可以采信。本院认为，原告丁某与被告赵某、陈某之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该借款合同依法应予以保护。原告丁某已经按约定履行了借款的义务，对此，被告赵某也表示认可，被告赵某、陈某应当按照约定承担还款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张被告2016年6月13日还过利息2.7万元，2016年6月20日还2万元，2016年6月21日还款2万元，2017年10月18日还款2万元，2018年1月31日还款1万元，合计9.7万元，被告予以认可，但被告对于还有其他还款的主张，只提供2018年8月19日给付原告4000.00元微信转账记录一份，并未提供相关证据予以证明。按照交易习惯，被告给付原告的款项应当认定为给付利息，故本院认定被告已还101000.00元为利息款，尚欠本金200000.00元及利息未还。对于原告要求被告支付利息款197800.00元的诉讼请求，因原告于2021年2月19日起诉，该数额应计算至起诉之日止，对于以后的利息原告并未主张，故对于原告主张利息的诉讼请求期限应从借款之日起即2015年2月17日起到2021年2月19日止按照上述法律规定进行计算。因原告未提供律师费相关证据，故对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告陈某经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自身抗辩权。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、陈某于本判决生效后十日内共同给付原告丁某借款200000.00元；并以此为基数，自2015年2月17日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至2021年2月19日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（被告已偿还利息101000.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700.00元，原告已预交，由被告赵某、陈某共同承担7700.00元，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告7700.00元。保全费2653.00元，由被告赵某、陈某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  柴秀丽人民陪审员  刘洪伟二〇二一年八月五日书 记 员  郭丽秋
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保672号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：王有亮，男，1986年3月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市朝阳坡镇东兴村七组。被执行人：张静，女，1985年10月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市朝阳坡镇中央堡村五屯。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与王有亮、张静信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5737号申请执行人：金牛区林氏立强锅炉经营部，住所地成都市金牛区天龙桥西街****。经营者：林立强，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：成都花漾伊甸农业科技有限公司，住，住所地成都市新津县金华镇宝峰村********/div>法定代表人：曾建军。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12921号民事判决书，于2021年6月25日立案执行金牛区林氏立强锅炉经营部申请执行成都花漾伊甸农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的32112.43元及利息，执行费382元。执行过程中，本院依法向被执行人成都花漾伊甸农业科技有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都花漾伊甸农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都花漾伊甸农业科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都花漾伊甸农业科技有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对本执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都花漾伊甸农业科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年八月二十六日书记员 谌晓华
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执259号之三申请执行人：陇县新浴安名门店。经营者：黎卫，男，1989年8月13日生。被执行人：王永武，男，1993年5月17日生。申请执行人陇县新浴安名门店与被执行人王永武买卖合同纠纷一案，因陇县新浴安名门店经营者黎卫与王永武达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）款的规定，裁定如下：解除冻结王永武名下银行账户。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年八月十日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执518号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人：张海刚。被执行人杨海峰，男，1972年2月23日出生，汉族，现住内蒙古。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司申请执行杨海峰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2020）内0622民初2651号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人杨海峰给付申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司案款86418.71元、诉讼费993元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、2021年3月9日给被执行人邮寄送达(2021)内0622执518号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。2、2021年3月10日、2021年5月12日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他可供执行财产。2021年8月10日本院查封了被执行人杨海峰和丁永娥名下位于准格尔旗的房屋。申请人书面同意对该房屋暂不申请强制拍卖。3、2021年8月31日依法向被执行人杨海峰发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年8月31日约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 赵美清二〇二一年八月三十一日书记员 李东亮本裁定援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2758号申请执行人：张慧超，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张继博，男，1997年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张慧超与被执行人张继博买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项87178元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2758号申请执行人：张慧超，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张继博，男，1997年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张慧超与被执行人张继博买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项87178元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十日书记员  王次超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3630号申请人：中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路18号，统一社会信用代码914300004448853216。法定代表人：易某。委托诉讼代理人：熊某，湖南金州律师事务所律师。被申请人：中盛新能源科技南京有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区养虎巷30号2幢，统一社会信用代码913201043025629650。法定代表人：管某。被申请人：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号，统一社会信用代码91321200688312079X。法定代表人：翟某。申请人中机国际工程设计研究院有限责任公司与被申请人中盛新能源科技南京有限公司、中盛光电能源股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人中机国际工程设计研究院有限责任公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中盛新能源科技南京有限公司、中盛光电能源股份有限公司名下银行存款582192.7元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中盛新能源科技南京有限公司、中盛光电能源股份有限公司名下银行存款582192.7元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  王永红人民陪审员  徐卫华二〇二一年八月四日书 记 员  包 蕾
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1074号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邱海彬，男，2001年5月5日出生，汉族。住福建省宁化县，现被羁押于福建省永安监狱。移送执行人本院刑庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0481刑初355号刑事判决书，于2021年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱海彬罚金30000元。在本案执行过程中：一、本院以司法专邮送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄仰盛收到通知后按要求向本院申报财产。二、移送执行人提供可供执行的财产线索为其微信财付通账户有冻结资金1092元，经网络查控系统多次查询均未发现该款项；被执行人自行申报无可供执行财产。本院经向当地及被执行人户籍所在地不动产登记部门线下调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年8月23日）查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户（微信支付）、支付宝账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息、购买保险登记信息等，发现被执行人建设银行、工商银行均有数百元的银行存款，本案冻结并启动扣划到案工商银行存款645.68元、建设银行账户已被它案在先查封本案无处置权；除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、被执行人因刑事犯罪已被羁押于永安监狱，并未有居住地址及收入来源，故无处对其进行现场调查。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施。六、在执行过程中，已将扣划到案的银行存款645.68元发放国库，除上述财产外未发现其他可供执行财产，本案申请执行标的除645.68元外均未受偿。综上，本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人邱海彬名下有可供执行财产，移送执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 钟增贵二〇二一年八月二十四日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2015号申请执行人：李红英，女，汉族，1976年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：司鑫林，男，汉族，1979年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：孙悦，女，汉族，1983年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被执行人司鑫林之妻。申请执行人李红英与被执行人司鑫林、孙悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初9220号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告司鑫林、孙悦与原告李红英案件款总额为128657元。双方当事人于2021年8月25日达成执行和解协议，案件款总标的为128657元，于2022年1月15日前付60000元，下剩案件款68657元，于2022年8月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人李红英以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2015号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二一年八月三十一日书记员  杨 朝
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1553号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：吴小琴，女，1973年12月27日生，汉族，住江苏省如皋市。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与吴小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3162号民事判决已经发生法律效力。依该判决：吴小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金45857.42元、利息5384.66元、罚息15134.34元、复利2343.70元及自2020年4月12日起至实际结清之日的罚息、复利（以45857.42元为基数、按年利率24%计算）；平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就上述债权，以吴小琴名下牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为EA081879的小型轿车折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的款项优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元（已减半），由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担77元，吴小琴负担768元。因吴小琴未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.3月30日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.3月31日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车外，未发现被执行人有不动产等信息。3.3月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4.4月15日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5.7月2日，拨打申请执行人提供的被执行人联系电话“177××**6066”，接听者称其不是被执行人。6．7月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月2日，再次在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。7.8月3日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月三日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初5306号   原告：吴定平，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴美亮，男，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴定平诉被告吴美亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴定平撤回起诉。本案案件受理费288元，由原告负担。  审  判  员    包家付   二〇二一年八月三十一日 书 记 员  黎小华 - 1 -
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2693号原告：姬毅松，男，汉族，1961年9月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京博人律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯新兴，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：宋铁拴，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省嵩县。原告姬毅松诉被告冯新兴、宋铁拴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬毅松及其委托诉讼代理人刘银谦、被告宋铁拴到庭参加了诉讼，被告冯新兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬毅松向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯新兴偿还原告借款本金313000元及利息，利息按照月息2.7分，自2019年9月29日计算至实际归还之日；2、被告宋铁拴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春节后，被告冯新兴两次向原告借款27万元，月息2.7分，由被告宋铁拴担保。2019年9月29日，经过清算，给原告出具313000元借条一张，但是仍未按约定还款付息。被告冯新兴未作答辩。被告宋铁拴辩称：原告所诉借款及担保的事实属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月10日，被告冯新兴向原告姬毅松借款20000元，2018年5月12日，被告冯新兴向原告姬毅松借款250000元，该借款均由被告宋铁拴提供保证担保。借款后，被告冯新兴偿还原告姬毅松利息59000元。2019年9月29日，经原、被告共同算账后，被告冯新兴给原告姬毅松出具借条一份，主要载明：今借到姬毅松现金叁拾壹万叁仟元整（313000.00元），借款人：冯新兴，担保人：宋铁拴。原告姬毅松及被告宋铁拴在庭审中陈述，借条载明的借款313000元，为截止2019年9月29日未付本金270000元，以及按照月息2.7分计算未付的利息。后因被告未还款，引起诉争。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告姬毅松主张被告冯新兴欠付借款，提供了借条相佐证，被告宋铁拴作为担保人亦认可借款事实，故本院予以认定。被告冯新兴在借款后未及时足额偿还借款，已经构成违约。现原告起诉要求被告冯新兴偿还借款本金及利息，被告宋铁拴承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。原告姬毅松及被告宋铁拴均陈述借款利息为月息2.7分，但是该约定利息超出了法律规定的民间借贷利率限额标准，故未付利息应以年利率24%计算。借条载明借款除未付本金270000元外，截止2019年9月29日未付43000元利息亦应按照以年利率24%核算，计为31851.85元。被告冯新兴经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯新兴于本判决生效后十日内支付原告姬毅松借款本金270000元及2019年9月29日前利息31851.85元，之后利息按照年利率24%计算至实际付款之日；二、被告宋铁拴对以上判决第一项被告冯新兴所负款项承担连带清偿责任。三、驳回原告姬毅松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2998元，由被告冯新兴承担，被告宋铁拴承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年八月十八日书记员  李思怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4565-1号胡某某：本院已受理苗某某诉你（们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 (2021)陕0582民初681-1号 申请人：雷移江，男，1980年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘苗，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，陕西银博律师事务所律师。被申请人：华阴市鸿顺达混凝土拌合有限责任公司。法定代表人：王波，董事长。委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。本院于2021年7月22日作出(2021)陕0582民初681号民事裁定，冻结华阴市鸿顺达混凝土拌合有限责任公司在中国建设银行存款574389元(银行账号：61050164880800XXXXXX)。申请人雷移江于2021年8月18日向本院提出申请，要求解除该保全措施。本院经审查认为，申请人雷移江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对华阴市鸿顺达混凝土拌合有限责任公司在中国建设银行存款574389元(银行账号：61050164880800XXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。 审  判  员   王择贤   二〇二一年八月十八日 书  记  员   王伟伟1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3710号                  案  由              追缴违法所得                  受送达人              王亮                  执行当事人情况              被执行人：王亮，男，1989年9月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为3000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月六日                  （院印）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终12486号上诉人（原审被告）：张毓欣，女，1982年8月14日出生，汉族，陕西米佳建设工程有限公司经理，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：周婷婷，女，1986年7月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人张毓欣因与被上诉人周婷婷房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初20235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘琪独任审理。上诉人张毓欣、被上诉人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毓欣上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回张毓欣承担本案的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由周婷婷承担。事实和理由：一、事实认定错误必然导致判决错误。二、对于广告牌的拆除，应当该判决为第三方委托的中介公司。周婷婷辩称，一审法院查明事实清楚，认定证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正，请求回张毓欣的全部上诉请求，维持原判。一、周婷婷房屋的墙面损毁确实是因张毓欣擅自在周婷婷房屋墙面粘贴“陕西米佳建设工程有限公司”广告牌所致。二、张毓欣在周婷婷房屋墙面粘贴“陕西米佳建设工程有限公司”广告牌未经过周婷婷同意。三、租赁合同到期后，张毓欣未按合同约定，按照原状返还房屋。四、因张毓欣违约行为导致房屋墙面严重受损，房屋不能及时出租，这些损失客观存在且至今未得到赔偿。五、中介并非周婷婷房屋墙面损毁的实际侵权人，周婷婷认为应该由实际侵权人，即本案张毓欣承担。六、根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条、第五百五十八条、第五百六十七条之规定，周婷婷有权利要求张毓欣恢复原状，赔偿损失，支付违约金。七、周婷婷对其主张能够拿出确实充分的证据进行证明，而张毓欣对其所有的辩称没有证据材料进行证实。周婷婷向一审法院起诉请求：1.判令张毓欣拆除租赁房屋内悬挂的公司标牌，并保持租赁房屋原状；2.判令张毓欣向周婷婷支付违约金2500元；3.判令张毓欣向周婷婷支付因张毓欣不按照规定拆除公司标牌导致房屋不能正常出租的租金2500元；4.判令张毓欣承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月3日，周婷婷与张毓欣经过居间方西安链家宝业房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，合同约定：周婷婷将位于西安市未央区房屋出租给张毓欣，该房屋建筑面积87.35平方米，租赁用途为办公，租赁期限为1年，自2019年8月4日至2020年8月3日；租金每月2500元，按半年交付，租金2500元，与第一笔租金一并支付；周婷婷应于2019年8月4日将房屋按约定条件交付张毓欣；租赁期满或合同解除后，甲方（周婷婷）有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应承担的费用。合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，周婷婷按约定将涉案房屋交付张毓欣使用。2020年7月6日，张毓欣告知周婷婷期满不再继续租赁涉案房屋。2020年7月15日，张毓欣搬出涉案房屋，周婷婷因在外地，让中介公司人员代其接收了房屋，并通过微信向张毓欣退还了剩余押金。2020年7月22日，周婷婷到房屋查看发现涉案房屋内有张毓欣安装的公司标牌尚未拆除，遂要求张毓欣拆除遭到拒绝。双方协商未果，周婷婷诉至一审法院，酿成诉讼。诉讼中，张毓欣称涉案房屋内的“陕西米佳建设工程有限公司”广告牌是其租赁期间安装，但称其于2020年7月15日已将房屋返还周婷婷，周婷婷7月22日向其提出拆，期间有人动过广告牌，已经与其无关，其不应再承担责任。周婷婷称广告牌是用胶粘在墙上，其查看房屋时仅撕开一角看到难以拆除便联系张毓欣，并没有破坏。庭审调解，因双方争议较大致调解未果。一审法院认为，周婷婷、张毓欣通过居间方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因双方合同约定，租赁期满或合同解除后，张毓欣应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。合同到期时，张毓欣不再继续承租房屋，应将房屋内广告牌拆除，将房屋墙面恢复原状返还周婷婷。因张毓欣搬离房屋时，周婷婷虽让他人代收了房屋钥匙、水电卡等物品，但周婷婷本人并未查看，周婷婷在发现广告牌后已向张毓欣提出，张毓欣应当予以拆除。故对周婷婷要求张毓欣拆除广告牌并将墙面恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持。因张毓欣交付房屋时未按约定拆除广告牌，导致双方发生争议，房屋不能出租是客观事实，周婷婷主张张毓欣支付租金损失2500元，一审法院酌情予以支持。周婷婷认为张毓欣违约，要求张毓欣承担违约金2500元，因合同约定张毓欣承担违约金的情形并不包括该项情况，且张毓欣已承担恢复房屋原状并支付租金损失的责任，故对周婷婷主张违约金的诉讼请求，一审法院不再支持。张毓欣认为其将房屋交付周婷婷后，房屋内的情形与其无关，其不应承担修复责任的抗辩意见，与事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条、第五百五十八条、第五百六十七条之规定，判决：一、被告张毓欣于本判决生效之日起五日内将位于西安市未央区房屋内“陕西米佳建设工程有限公司”广告牌拆除，并将该处墙面修复与周围相同。二、被告张毓欣于本判决生效之日起五日内支付原告周婷婷2500元。三、驳回原告周婷婷其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，原告已预交，由被告张毓欣承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，周婷婷与张毓欣通过居间方签订的案涉房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，一审法院认定合同有效，是正确的。一审法院认为，双方合同约定，租赁期满或合同解除后，张毓欣应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，合同到期时，张毓欣不再继续承租房屋，应将房屋内广告牌拆除，将房屋墙面恢复原状返还周婷婷，张毓欣搬离房屋时，周婷婷虽让他人代收了房屋钥匙、水电卡等物品，但周婷婷本人并未查看，周婷婷在发现广告牌后已向张毓欣提出，张毓欣应当予以拆除，一审法院对周婷婷要求张毓欣拆除广告牌并将墙面恢复原状的诉讼请求予以支持，并无不当。一审法院因张毓欣交付房屋时未按约定拆除广告牌，导致双方发生争议，房屋不能出租是客观事实，遂对周婷婷主张张毓欣支付租金损失2500元之诉请予以支持，对周婷婷主张张毓欣承担违约金2500元之诉请，一审法院认为合同约定张毓欣承担违约金的情形并不包括该项情况，且张毓欣已承担恢复房屋原状并支付租金损失的责任，故不予支持，判决亦无不当。张毓欣认为其将房屋交付周婷婷后，房屋内的情形与其无关，其不应承担修复责任，一审法院不予采纳，亦无不妥。张毓欣上诉请求撤销一审判决，改判驳回张毓欣全部诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，张毓欣已预交，由张毓欣负担。本判决为终审判决。审判员  刘琪二〇二一年八月十六日书记员  段蓓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更703号罪犯洪晨，男，1982年7月9日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市余杭区人。2010年10月因介绍卖淫，被杭州市余杭区分局行政拘留五日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年8月16日作出（2012）固刑初字第166号刑事判决，认定被告人洪晨犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）信刑终字第281号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十二月十七日起至二〇二五年十二月十六日止。于2012年11月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯洪晨在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑一年；于2019年6月12日减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯洪晨减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪晨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪晨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪晨准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年十二月十七日起至二○二三年十一月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执611号申请执行人：张秀凯,男,1970年5月8日出生,住肇兴镇；申请执行人：张红,女,1971年3月12日出生,住肇兴镇。被执行人：刘洪田，男,1967年8月17日生，汉族，住肇兴镇。被执行人：王桂秋，女,1972年2月29日生，汉族，住肇兴镇。本院在执行申请执行人张秀凯、张红与被执行人刘洪田、王桂秋借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执611号案件中对被执行人刘洪田、王桂秋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2672号原告：永昌县鹏兴商贸有限责任公司，住所地永昌县城关镇赵家庄村十社。法定代表人：李兴梅，该公司董事长。被告：陈才，男，1980年12月11日出生，汉族，永昌县人。原告永昌县鹏兴商贸有限责任公司与被告陈才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县鹏兴商贸有限责任公司法定代表人李兴梅到庭参加诉讼，被告陈才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌县鹏兴商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求陈才给付永昌县鹏兴商贸有限责任公司材料款4306元及利息172.24元（每月按5‰，从2020年10月8日计算至2021年6月8日，实际利息计算至欠款付清之日止）。诉讼过程中，永昌县鹏兴商贸有限责任公司放弃对利息的主张。事实和理由：2020年10月7日，陈才在鹏兴商贸公司购买彩钢材料，拖欠材料款4306元，于当日出具欠条1份，口头约定次日付清，但此款经多次催要至今未果。陈才未作答辩。永昌县鹏兴商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交销货清单1份，证明陈才欠永昌县鹏兴商贸有限责任公司材料款4306元。因陈才未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，永昌县鹏兴商贸有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，陈才承建彩钢棚搭建工程，10月7日，陈才在永昌县鹏兴商贸有限责任公司赊购搭建彩钢棚材料，价款9306元，当日支付5000元，尚欠4306元，陈才在销货清单上签名捺印。欠款4306元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈才购买永昌县鹏兴商贸有限责任公司搭建彩钢棚材料，支付部分货款，对尚欠的数额在销货清单上签名捺印进行了确认，陈才应当及时给付欠款。现陈才未给付尚欠款，其行为已违约，永昌县鹏兴商贸有限责任公司要求陈才给付欠款的请求依法成立，应予支持。综上所述，永昌县鹏兴商贸有限责任公司要求陈才给付材料款4306元的请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈才于本判决生效后十日内给付永昌县鹏兴商贸有限责任公司材料款4306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  杨延虎二〇二一年八月二十三日书记员  宗雅雯
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4959号平安银行股份有限公司成都分行、谢世根：平安银行股份有限公司成都分行与谢世根金融借款纠纷一案，被执行人谢世根已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月十八日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2638号原告：金亮，男，1991年4月26日生，回族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。        被告：长春市致橡树婚庆服务有限公司，住所地长春市二道区怀仁路以北福安街以西御景名都（B区）第11幢2单元504号房。        法定代表人：靖伟然，法定代表人。        委托诉讼代理人：靖双然，该单位员工。        原告金亮与被告长春市致橡树婚庆服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告金亮于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许金亮撤诉。        案件受理费107元，由金亮负担。        审判员    翟君二〇二一年八月十六日书记员    马萌萌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢277号申请执行人姜友利，男，汉族，1948年12月30日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人张爱华，女，汉族，1974年4月24日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人姜舒议，男，汉族，2002年8月5日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人颜鸣雄，男，汉族，1961年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭兵友，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人姜友利、张爱华、姜舒议与被执行人颜鸣雄、谭兵友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2012）娄星民一初字第430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜鸣雄、谭兵友未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜友利、张爱华、姜舒议于2021年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人姜友利、张爱华、姜舒议送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人颜鸣雄、谭兵友送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月5日、2021年5月10日、2021年6月23日、2021年7月17日、2021年7月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人谭兵友名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划9349元，扣收执行费50元，支付给申请执行人9299元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人谭兵友名下有保险，提取条件暂未成就。另查明，被执行人颜鸣雄因死亡，于2016年7月4日被注销户口。2021年8月26日，本院依法对被执行人颜鸣雄、谭兵友适用限制高消费措施。于2021年7月19日将被执行人颜鸣雄、谭兵友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月24日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为299090.23元，已执行到位9299元，尚有289791.23元未执行到位（其中谭兵友尚有257745.85元，颜鸣雄尚有32045.38元）。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人姜友利、张爱华、姜舒议也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十六日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1858号之一被执行人：潘学凤，女，1978年03月22出生，蒙古族，住凤城市凤凰城区。本院在执行潘学凤罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘学凤银行存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5563号申请执行人：张加远，男，1974年01月27日出生，汉族，住四川省达州市万源市。被执行人：成都吉优蓝畅行商务服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路407－439号1栋1单元1层铺面1号。法定代表人：夏君松。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初11594号民事判决书立案受理张加远与成都吉优蓝畅行商务服务有限公司合同纠纷一案，执行标的10285.00元及利息，执行费54.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十日书记员 刘艾佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1067号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被执行人：黄珍，女，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人黄珍信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1625号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十五日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢848号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：吴龙，该公司经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：董磊，男，1978年6月28日出生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人董磊机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月23日立案执行，执行标的为15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年7月30日至被执行人董磊住所地江苏省淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村三组63号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年8月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年八月二日书记员  赵锦标
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2197号沈阳市商园物业有限公司、吴志勇、姜嵬：申请执行人沈阳市商园物业有限公司与被执行人何维龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4334.92元。本院立案后，自动履行4384.92元（本金4334.92元+执行费50元）。至此，沈阳市商园物业有限公司（2020）辽0113民初9268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年八月三十日书记员 王彤彤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更854号罪犯梅俊，男，1963年1月15日出生，汉族，本科文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2016年9月14日作出(2015)卫刑初字第208号刑事判决，认定被告人梅俊犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。刑期自二〇一五年四月二日起至二〇二二年十月一日止。于2016年10月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯梅俊在刑罚执行期间，于2019年7月2日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯梅俊减去有期徒刑三个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年8月11日出具信检减意〔2021〕235号提请减刑检察意见书，建议对罪犯梅俊裁定减刑。经审理查明，罪犯梅俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级和省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅俊准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一五年四月二日起至二〇二二年二月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  袁振国二〇二一年八月三十日法官 助理  王春丽书 记 员  黄宇鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳县恒旭供暖有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区双塔街7号。法定代表人：王凤霞，该公司经理。委托代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恒杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（原审被告）：刘贺民，男，1968年11月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（原审第三人）：朝阳市铁西花园供暖有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区文化路四段53-1号。法定代表人：吴涛，该公司经理。再审申请人朝阳县恒旭供暖有限公司因与被申请人刘恒杰、刘贺民、朝阳市铁西花园供暖有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2020)辽13民终1952号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳县恒旭供暖有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。事实与理由：一、申请人拥有案涉的两个小区的供热经营权，所以才能将此经营权执行以抵欠款。申请人的经营权具有财产属性，应属于民事调整范围。二、原审法院的认为系对法律及行政法规的误解。申请人于2008年办理过供热许可，期限为两年。《辽宁省供热经营许可管理办法》没有规定供热范围，此后朝阳市政府再没有办理过供热许可，各供热企业一直在经营，所以申请人才被法院执行了经营权抵债。供暖许可证是根据各供暖企业申报的经营范围而颁发，虽然颁发许可证行为系行政行为，但供暖范围系申报制，不是行政划分制，不是行政机关将国家的财产交由企业经营的行为。且供热面积系供热企业自行建设供热设置，为住宅或公办场所而供热的经营行为，如动产所有和不动产所有，虽由国家登记发证核准，但财产属企业、政府或个人所有，绝不是行政划分而来。行政行为不是决定财产属性即供暖经营行为的根本，而是核准。所以供热经营范围具有财产属性，不是行政管理行为，属民事行为。三、申请人的企业自成立以来一直正常经营，两个小区的供暖、收费也是企业经营行为，是因为欠债被执行5年的经营时间，而不是将企业执行走，法院以行政行为为由驳回起诉是不依法的错误行为。四、此案如果法院不依法处理，则造成财产只能用违法行为占有的局面。在一、二审诉讼中，法院已查明被申请人企业无供热许可证明，也从未向行政机关申请过供热许可，行政机关也未将申请人的两个供热小区划分给被申请人经营，被申请人的行为就是借租赁强占不退的行为，所以申请人依法向法院起诉排除妨碍是依法合法行为，并且行政管理机关也不可能对企业的经营范围进行强制的行政划分。五、被申请人不交还供热经营权是典型的侵权行为，被申请人以合法的手段取得了申请人企业的5年经营权，在经营期间，恰逢国家进行煤改气的政策，废除小锅炉，被申请人借机建了一个换气站，将申请人的锅炉拆除变更，被申请人自行建交换站侵占了申请人的合法经营权，同时也剥夺了政府收购申请人企业的可能。六、此案曾在一审法院双塔区人民法院审理过，曾判决申请人胜诉。本院经审查认为，再审申请人在原审中的诉讼请求是要求被申请人刘恒杰及朝阳市铁西花园供暖有限公司停止对其锅房及“祥和家园”、“丰旭家园”两个小区的供暖经营行为。因本案诉请涉及供热行政主管部门行政审批许可行为，故原审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。再审申请人提出的再审请求和理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，朝阳县恒旭供暖有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳县恒旭供暖有限公司的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月三十一日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1179号之八申请执行人：邱青海，男，1986年6月28日生，汉族住四川省泸县。被执行人：李秋凤，男，汉族，1986年08月22日生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：原晨，女，汉族，1986年6月日生，住陕西省铜川市印台区。申请执行人邱青海与被执行人李秋凤、原晨买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初10号民事调解书,被执行人李秋凤、原晨应支付申请执行人邱青海货款80000元及利息利息。因被执行人未履行义务，申请执行人邱青海向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李秋凤、原晨送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李秋凤、原晨立即履行（2020）川0521民初10号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人李秋凤、原晨的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询,查明被执行人李秋凤、原晨名下有少量银行存款，已冻结并扣划3865元。其中，3815元已支付给申请人，50元用作本案执行费。同时，发现被执行人李秋凤名下有车牌号为豫Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆和豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，已委托河南省郑州市二七区人民法院代为查封，但未实际控制车辆。暂未发现被执行人李秋凤、原晨有其他可供执行的财产信息，已冻结被执行人部份银行帐户。三、委托陕西省铜川市印台区人民法院调查被执行人原晨的财产情况，均无可供执行财产。委托河南省鹿邑县人民法院调查被执行人李秋凤的财产情况，也未发现有可供执行财产。四、已对被执行人李秋凤、原晨限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人李秋凤、原晨有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人邱青海不能提供被执行人李秋凤、原晨可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人李秋凤、原晨暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1179号案件的本次执行程序。被执行人李秋凤、原晨负有继续向申请执行人邱青海履行（2020）川0521民初10号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱青海发现被执行人李秋凤、原晨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月五日法官助理  周 伽书 记 员  崔忠霞
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0326执814号申请执行人：宝鸡泽润兴建材租赁有限公司住所地：宝鸡眉县XX镇XX街XX段XX大厦隔壁统一社会信用代码：91610326MA6XFKTRXW被执行人：陕西博璞建筑工程有限公司住所地：陕西西安市灞桥区柳雪路普华浅水湾二期十五幢1单元14层统一社会信用代码：91610112MA6UPH9T2G申请执行人宝鸡泽润兴建材租赁有限公司与被执行人陕西博璞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2020）陕0326民初1695号民事调解书，该调解书确认由被告陕西博璞建筑工程有限公司向宝鸡泽润兴建材租赁有限公司于2020年11月30日前支付50000元，于2020年12月31日前支付439958元,下余293306元于2021年8月31日前付清，诉讼费5805元，本案执行费7393元。本院在执行过程中，审查发现本案与2012年7月6日立案的2021陕03**执恢119号执行案执行标的系同一标的，系重复立案。故依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡泽润兴建材租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向上一级人民法院申请复议或申请执行异议。                          审判长   刘万**                         审判员   王宏让                         审判员   王延伟                         二〇二一年七月十九日                          书记员   马晓娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民初94号原告：贵州钟山野马寨热电有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇，统一社会信用代码：91520200675410673X。法定代表人：何曾先，系该公司董事长。诉讼代表人：贵州勤维律师事务所，住所地贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：315200003563568098。系贵州钟山野马寨热电有限责任公司管理人。法定代表人：李斌，系该所主任。特别授权委托代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。特别授权委托代理人：柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。被告：六盘水宏联工贸有限公司，住所地贵州省水城区老鹰山镇陆家坝村，统一社会信用代码：915202215609069780。法定代表人：翁健，系该公司总经理。原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司诉被告六盘水宏联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司负担。审 判 长 张景强审 判 员 龙 婷审 判 员 张 丽二〇二一年八月十二日法官助理 欧 静书 记 员 刘 恋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1238号之一申请执行人：唐长华，男，1963年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏城中园林股份有限公司，统一社会信用代码913206007168791963，住所地如皋市。法定代表人：冒洪波。申请执行人唐长华与被执行人江苏城中园林股份有限公司合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3749号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：江苏城中园林股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性向唐长华支付工程款200万元及利息损失（以200万元为基数、自2020年5月29日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。江苏城中园林股份有限公司负担案件受理费27869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令。2、3月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、3月11日，至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。8月10日，委托如皋市人民法院轮候查封了被执行人名下坐落于如皋市如城街道××、××、××、××、××、××、如城街道××、××幢的不动产，查封期限三年。4、本案在诉讼中冻结了被执行人在南通市中央创新区建设投资有限公司工程款（以人民币201万元为限），目前该款尚未结算。5、7月23日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、在本院(2021)苏0602执759号中，执行人员至被执行人处调查，发现该公司人去楼空，据公司门卫称，公司已于2019年歇业；此外，通过关联案件查询发现被执行人系本省多家法院被执行人，涉案金额巨大，多案因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。7、8月10日，本院执行人员电话约谈申请执行人的委托代理人沙豪，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。沙豪表示暂无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，因房产系轮候查封本院暂无处置权，被执行人对外的到期债权尚未结算暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十一日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1063号申请执行人张丽，女，1982年9月20日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人贺涛，男，1981年1月12日生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人张丽与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初334号民事判决书,于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺涛履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人贺涛在各金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺涛在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额、时间以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月四日书记员  郭 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2537号申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：韩琦环，该行行长。委托诉讼代理人：唐明，该行员工。委托诉讼代理人：张绍恒，该行员工。被执行人：祖桂霞，女，1973年7月21日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人祖桂霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特1916号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为33647.66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人祖桂霞名下有银行存款1709.90元，本院已依法进行扣划，扣除执行费545.00元，余款1164.90元已拨付申请执行人。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年6月23日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位1164.90元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年八月二十日书记员 张 婷