宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9227号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        法定代表人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：袁琼，宁夏合天律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。        被告：吴兴佳，男，1983年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告永泰房地产（集团）有限公司与被告吴兴佳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰房地产（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁琼到庭参加诉讼，被告吴兴佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。        永泰房地产（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2018年1月13日至2020年4月30日期间的物业费6777.06元、电梯运行费2209.03元、违约金2695.827元，以上费用合计11681.917元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系兴庆区某室业主，房屋面积133.39平方米，期间一直由我公司提供相应物业服务，双方约定物业费按每平米1.8元收取，电梯费每月80元。自2018年1月13日至2020年4月30日被告拖欠原告物业费6777.06元，电梯运行费2209.03元，共计8986.09元。后经原告多次催要，被告拒绝支付相应费用，故原告诉至法院。        吴兴佳未作答辩。        本院经审理认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积133.39平方米。永泰房地产集团（银川）有限公司与北京博安物业服务有限公司银川分公司签订《前期物业服务合同》，约定由北京博安物业服务有限公司银川分公司为永泰城四号地（永泰·御龙湾）提供物业服务，物业服务内容及标准为三级服务，物业服务内容为：房屋管理、设施设备维修养护、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、文化服务。合同期限自2017年8月1日至2022年7月31日止，约定物业费收费标准为多层住宅为1.8元／月／平方米，一层不收取电梯费，二层至五层50元／月／户，六层（含）以上80元／月／位；业主应于收房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按每季交纳，业主或物业使用人应在上一个支付期届满前30日前（每次缴费的具体时间）履行交费义务。如业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水费用、电梯费等费用的，应按每项欠费总金额3‰／日的标准向原告支付违约金。2017年8月29日，上述《前期物业服务合同》在银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室登记备案。2020年10月31日，北京博安物业服务有限公司银川分公司（甲方／转让方）与永泰房地产（集团）有限公司（乙方／受让方）签订《债权转让协议》，协议约定：“根据甲方和永泰房地产集团（银川）有限公司（简称“债务人”）签署的《剑桥郡前期物业服务合同》和《御龙湾前期物业服务合同》等基础资料，甲方形成对债务人的银川永泰城剑桥郡、御龙湾小区业主物业费、车位管理费等债权，具体以债权清单为准，且截至本协议签署日，债务人未偿付本协议项下债权中的任何款项。”协议签订后，北京博安物业服务有限公司银川分公司于2021年3月5日在宁夏日报登报公示《债权转让通知》，载明：“银川永泰城剑桥郡、御龙湾小区全体业主，根据我公司与永泰房地产（集团）有限公司签订的《债权转让协议》，我公司所享有的剑桥郡和御龙湾小区各业主欠付的物业费和电梯费之债权，已转让给永泰房地产（集团）有限公司。请各位业主将所欠付的物业费和电梯费支付给永泰房地产（集团）有限公司。特此通知”。2021年3月8日，永泰房地产（集团）有限公司与北京博安物业服务有限公司银川分公司在银川市永泰城御龙湾小区门口张贴债权转让通知书，载明上述债权转让事宜。后因原告向被告多次催要物业费未果，故原告诉至本院。        本院认为，北京博安物业服务有限公司银川分公司与永泰房地产集团（银川）有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，各方应当依照合同约定严格履行。北京博安物业服务有限公司银川分公司为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。原告与北京博安物业服务有限公司银川分公司签订的《债权转让协议》经双方签字盖章认可，且通过登报公示，该协议合法有效，故被告应当向原告支付拖欠的物业费及电梯费。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，但根据本院在关联案件中关于“北京博安物业服务有限公司银川分公司提供的服务存在非机动车管理不到位、垃圾清理不及时、安保人员管理不善的瑕疵”的认定，综合考虑合同的履行情况及北京博安物业服务有限公司银川分公司物业合同服务内容的多样性，本院酌情确定被告应交纳2018年1月13日至2020年4月30日的物业费比例为85％，即5700.82元（133.39平方米×1.8元／月／平方米÷30天／月×838天×85％）。原告主张被告支付电梯费2209.03元的诉讼请求，符合约定，本院予以确认。关于违约金，北京博安物业服务有限公司银川分公司提供的服务存在瑕疵，故本院对违约金不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告吴兴佳于本判决生效之日起三日内支付原告永泰房地产（集团）有限公司2018年1月13日至2020年4月30日期间的物业费5700.82元、电梯费2209.03元；        二、驳回原告永泰房地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费92元，减半收取计46元，由被告吴兴佳负担。        本判决为终审判决。        审判员    刘亚军二〇二一年八月二十四日法官助理    李静书记员    程雯雯《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-