安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2231号上诉人（原审被告）：马强，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：郭爱玲，女，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。上诉人马强因与被上诉人郭爱玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马强上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或依法改判，驳回郭爱玲的诉讼请求；2.由郭爱玲承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决马强偿还郭爱玲260000元及利息事实认定及适用法律错误。1.本案借贷行为未实际发生，马强一审所提供的协议书虽是其签名,但本案借贷行为未实际发生。2016年时,马强与郭爱玲女儿朱迪感情不和,马强提出离婚时郭爱玲要求马强出具协议作为对朱迪的离婚补偿。马强为了尽快离婚,在郭爱玲的逼迫下迫不得已在协议上签字。马强从未收到郭爱玲所主张的260000元借款。一审判决认定登记在马强名下的安徽省砀山县是马强与朱迪（马强前妻）共同生活期间向郭爱玲借款购买与事实不符。该房产是马强与朱迪结婚前独自购买,马强从未因购买该房产向郭爱玲借款。同时,马强亦未向郭爱玲借过其他款项。需要指出的是,郭爱玲早在2011年前退休,且未再工作,其不具有借款给马强的经济条件。该事实从郭爱玲名下无任何房产,及马强与朱迪结婚后至今仍居住在砀城镇梨都华庭8栋2单元503室内可证明。综上所述,请二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定,认定本案借贷事实未实际发生。2.即使借贷行为真实发生,一审法院所认定的月利息、利息起算时间亦错误。马强作为朱迪的丈夫,其与郭爱玲的女儿共同向郭爱玲借款时,按照常理而言不可能约定利息。同时,若双方曾约定过利息,在协议出具前5年的时间内，郭爱玲必然会要求马强向其支付利息,而不可能出现分文未付的情况,可知,双方从未约定过利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”,不应支持郭爱玲所主张的利息。二、若认定借贷行为实际发生,一审法院遗漏必要共同诉讼当事人,一审法院认定马强与郭爱玲之女（朱迪）共同生活期间向其借款用于家庭生活,则马强所欠的借款应认定为夫妻共同债务,应由马强与朱迪共同偿还,应依法追加朱迪为被告。三、退一步讲,即使认定借贷行为真实发生,双方亦应按照协议履行,一审法院应驳回郭爱玲的诉讼请求。本案协议经双方签字确认,并明确记载“因马强无力偿还,现将梨都华庭住房抵欠260000元过户给郭爱玲,剩余款当做多年来利息,从此还清所有欠郭爱玲的债务”,可知,即使本案借贷行为实际发生,马强亦已将债务全部清偿。根据协议的表述“因马强的房产证不满五年无法过户,到2017年5月方可过户”可知,双方未约定具体的过户时间。再结合协议出具后,涉案房产至今一直由郭爱玲实际占有使用的事实,马强已完成交付义务,双方未办理过户,是由于郭爱玲未向马强提出过户要求所致。请求二审法院发回重审或予以改判。郭爱玲辩称，1.马强上诉称借款行为未实际发生不能成立。2016年11月20日之前，双方多次对借款进行确认，明确了偿还借款本金260000元及利息的方案，即用砀山县梨都华庭小区8栋2单元503室的房抵偿欠郭爱玲的借款本息，该协议系马强起草，其本人签署，不存在胁迫的情形。2016年11月20日签订抵偿协议后，郭爱玲多次催促马强办理抵偿房屋的过户手续，但马强以种种理由拖延办理，郭爱玲无奈于2020年12月25日到福建省晋江市找马强，要求马强协助办理房产过户手续或偿还借款本息，交谈过程有录音为证，足以印证马强向郭爱玲借款260000元的事实，其称借款行为未实际发生系虚假陈述。2.马强上诉称郭爱玲不具备借款的经济条件不能成立。针对其该上诉理由，郭爱玲向二审法院提供的银行交易明细足以证实，其虽然是退休人员，但有退休工资和相应的积蓄，具有出借借款的能力。3.一审法院对案涉借款利息的判决具有事实及法律依据，从双方签订的抵偿协议内容看，马强向郭爱玲借款时有利息的口头约定，否则其在抵偿协议中也不会写明案涉房产价值340000元，折抵欠款260000元，剩余款项当作多年来的利息。4.马强称案涉房产系其婚前个人财产，因该房产所欠的债务（包括借款180000元，装修借款30000元）理应由马强承担；另马强买车借款20000元，开商店借款30000元，但之后车辆及商店财物被马强转让，所得款项也由其个人开支使用。在2016年11月20日的抵偿协议中，马强也认可案涉借款属其个人债务。5.马强称即使认定借款行为真实发生，双方也应按照协议履行，一审法院应驳回郭爱玲的诉讼请求理由不能成立。因马强没有按照约定为郭爱玲办理房产过户手续致本案发生。现有法律对以房抵债行为不予保护，郭爱玲才以民间借贷纠纷提起诉讼，如马强同意按照抵偿协议约定为郭爱玲办理房产过户手续，本案不会发生，由于马强不诚信致本起纠纷，一审判决马强偿还借款本息并无不当。请二审法院驳回马强的上诉请求，维持原判。郭爱玲向一审法院起诉请求：1.判令马强偿还借款260000元及利息；2.本案的诉讼费由马强承担。一审法院认定事实：马强与郭爱玲之女朱迪原系夫妻，二人共同生活期间向郭爱玲借款买房、买车等，所买房产位于砀山县，登记在马强名下。马强与郭爱玲于2016年11月20日结算，双方签字出具协议一份,载明：今有马强欠郭爱玲2011年买房款十八万元整,2014年买车款二万元整,2014年开店借款三万元整,2011-2016年生活补贴款三万元整,共计二十六万元整。因马强无力偿还,现将梨都华庭住房（毛坯二十四万,税一万,装修九万,总花费三十四万元整）抵欠二十六万过户给郭爱玲,剩余款当做多年来利息,从此还清所有欠郭爱玲的债务。又因马强的房产证不满五年无法过户，到2017年5月方可过户,特此协议。本协议一式两份签字生效。协议人：马强郭爱玲2016年11月20日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。马强与朱迪共同生活期间多次向郭爱玲借款，经结算马强与郭爱玲双方签字出具协议一份,载明马强欠郭爱玲各项借款共计二十六万元整，系马强对债务的确认，足以认定借款事实，郭爱玲诉求马强偿还借款260000元的意见，予以支持。马强与郭爱玲双方签订协议时约定有利息，现郭爱玲诉求以口头约定的月息0.5%计算，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马强经合法传唤无正当理由拒不到庭，且拒不提交书面答辩意见，视为放弃了答辩、当庭陈述、举证和质证的权利。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：马强于判决生效后10日内一次性偿还所欠郭爱玲本金260000元及利息【利息分别按180000元、（20000元+30000元）、30000元为基数分别自2011年12月31日起、自2014年12月31日起、2016年11月20日起计算至判决确定的给付日止】。案件受理费2600元，由马强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭爱玲提供了邮政储蓄银行及农业银行的交易明细，以证明其在2011年至2016年间，具有退休工资及银行存款，具有出借资金的经济能力。马强质证意见为：银行流水都有加盖的银行公章，对真实性及对证明目的予以认可。本院将结合案情在下文中对上述证据予以分析论证。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，马强与郭爱玲对之前的借款虽没有签订借款合同或出具借据，但之后双方于2016年11月20日签订协议，就马强2011年至2016年间的借款数额、时间、用途、利息进行了确认并明确记载，上述内容显示马强共欠郭爱玲260000元，并同意支付上述款项的利息，一审认定马强与郭爱玲之间存在上述民间借贷事实及利息约定正确。马强上诉称郭爱玲的借款行为没有实际发生及双方没有约定利息，与协议所载内容及查明的事实不符，本院不予采信。马强上诉称即使认定借款关系存在，亦应追加朱迪为共同被告，郭爱玲对此不予认可，并主张马强认可案涉借款属其个人债务。审理认为，虽协议签署时马强与朱迪尚系夫妻关系，但郭爱玲基于与马强间的协议提起本案诉讼，并在本案中仅要求马强偿还借款，一审在马强未提出追加朱迪为共同被告的情况下，判决马强承担偿还责任亦无不当，至于案涉债务是否属马强、朱迪夫妻关系存续期间的债务，其可另行协商处理。故，马强在本案中请求追加朱迪为共同被告，本案不予支持。因本案是郭爱玲以马强未履行协议约定的还款义务而提起的民间借贷纠纷，而非要求马强履行以房抵债协议，经审理查明，马强确实没有履行还款义务，一审判决其偿还郭爱玲的欠款不违反法律规定。虽马强上诉称协议约定的义务其已履行完毕，但没有提供证据佐证，且与审理查明的事实不符，其以此为由不愿履行还款义务，有违诚信，本院亦不予支持。综上，马强的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但对利率标准没有明确欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1313号民事判决“马强于判决生效后10日内一次性偿还所欠郭爱玲本金260000元及利息【利息分别按180000元、（20000元+30000元）、30000元为基数分别自2011年12月31日起、自2014年12月31日起、2016年11月20日起计算至判决确定的给付日止】”为“马强于判决生效后10日内一次性偿还所欠郭爱玲本金260000元及利息【利息分别按180000元、（20000元+30000元）、30000元为基数分别自2011年12月31日起、自2014年12月31日起、2016年11月20日起计算至判决确定的给付日止，上述利息利率为月息0.5%】”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5200元，由上诉人马强负担。本判决为终审判决。审 判 长 解亚洁审 判 员 丁 伟审 判 员 朱珊珊二〇二一年八月九日法官助理 刘 敏书 记 员 张晨晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。