1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初700号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓春，男，1971年10月5日生，汉族，系该公司员工，江西省抚州市乐安县，代理权限：特别授权。被告：肖竹林，男，1964年3月16日出生，汉族，乐安县税务局科员，住江西省抚州市乐安县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告肖竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼，被告肖竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉2讼请求：1、要求被告归还本金100,000元，利息（含逾期罚息）518.18元，本息合计100,518.18元，利息暂计算至2021年7月14日；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算，诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年7月13日被告肖竹林向我行长征支行申请个人手机银行借款金额10万元（授信3年），年利率为7.92%。用途为家庭消费，按合同约定借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金自违约之日起按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按11.88%执行，直至贷款本息清偿完毕为止。贷款到期后，经该行客户经理多次催收贷款本息未果，到2021年7月14日被告肖竹林结欠贷款本金100,000元，利息（含逾期罚息）518.18元，合计100,518.18元。为此特请法院依法审理，追回被告所欠贷款本息及诉讼后的贷款利息及罚息诉讼费等费用。被告肖竹林未作答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月13日，被告肖竹林与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司签订《江西辖内农商银行个人电子借款合同》，双方就被告肖竹林向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款100,000元对贷款利率与利息、贷款归还、借款人的权利和义务、贷款人的权利与义务等作了详细约定，其中借款用途为家庭消费，借款期限为12个月从2020年7月13日起至2021年7月12日止，年利率为7.92%。还款方式：按月结息，到期还本。逾期上浮比例：50.00%。签订合同当日，原告将100,000元放款至被告银行账户。3二、截至2021年7月14日，被告尚欠原告本金100,000元、利息518.18元，本息合计100,518.18元。本院认为，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告肖竹林签订的《江西辖内农商银行个人电子借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按合同履行各自的义务。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司已按照合同约定向被告肖竹林发放了贷款，但被告肖竹林未按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，故对于原告要求被告归还借款本息100,518.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖竹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖竹林于本判决生效之日起十日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元，利息518.18元，本息合计100,518.18元（利息计算至2021年7月14日止，之后的利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，4加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.36元，减半收取1,155.18元，由被告肖竹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年八月十六日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛1江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初700号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓春，男，1971年10月5日生，汉族，系该公司员工，江西省抚州市乐安县，代理权限：特别授权。被告：肖竹林，男，1964年3月16日出生，汉族，乐安县税务局科员，住江西省抚州市乐安县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告肖竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼，被告肖竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉2讼请求：1、要求被告归还本金100,000元，利息（含逾期罚息）518.18元，本息合计100,518.18元，利息暂计算至2021年7月14日；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算，诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年7月13日被告肖竹林向我行长征支行申请个人手机银行借款金额10万元（授信3年），年利率为7.92%。用途为家庭消费，按合同约定借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金自违约之日起按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按11.88%执行，直至贷款本息清偿完毕为止。贷款到期后，经该行客户经理多次催收贷款本息未果，到2021年7月14日被告肖竹林结欠贷款本金100,000元，利息（含逾期罚息）518.18元，合计100,518.18元。为此特请法院依法审理，追回被告所欠贷款本息及诉讼后的贷款利息及罚息诉讼费等费用。被告肖竹林未作答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月13日，被告肖竹林与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司签订《江西辖内农商银行个人电子借款合同》，双方就被告肖竹林向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款100,000元对贷款利率与利息、贷款归还、借款人的权利和义务、贷款人的权利与义务等作了详细约定，其中借款用途为家庭消费，借款期限为12个月从2020年7月13日起至2021年7月12日止，年利率为7.92%。还款方式：按月结息，到期还本。逾期上浮比例：50.00%。签订合同当日，原告将100,000元放款至被告银行账户。3二、截至2021年7月14日，被告尚欠原告本金100,000元、利息518.18元，本息合计100,518.18元。本院认为，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告肖竹林签订的《江西辖内农商银行个人电子借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按合同履行各自的义务。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司已按照合同约定向被告肖竹林发放了贷款，但被告肖竹林未按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，故对于原告要求被告归还借款本息100,518.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖竹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖竹林于本判决生效之日起十日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元，利息518.18元，本息合计100,518.18元（利息计算至2021年7月14日止，之后的利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，4加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.36元，减半收取1,155.18元，由被告肖竹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年八月十六日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛