河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初478号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室,统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振全，河北扬正律师事务所律师。被告：保定市五月花餐饮管理有限公司，住所地河北省保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街172号门脸，统一社会信用代码：91130602MA09106C7Q。法定代表人：王博，该公司经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告保定市五月花餐饮管理有限公司（以下简称五月花公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日开庭、2021年7月30日询问进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人李永立、被告五月花公司的法定代表人王博（2021年7月30日）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《2018中国好声音》《中国新歌声第一季》《中国之星》的所有涉案作品（具体详见作品清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计40000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：《2018中国好声音》《中国新歌声第一季》《中国之星》是由原告全力打造的原创音乐节目。节目由众多演艺界巨星、资深艺人担任导师，对文字脚本、分镜头剧本均进行了精心设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成。一经播出，热度不减，在观众中享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点歌机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过代理人对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。被告五月花公司辩称，去年我公司已经向本案原告支付过赔偿款2万余元，去年的诉讼和本次诉讼版权是否一样我不能确定，是不是同一批歌我公司也不能确定。灿星公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.作品登记的公证书原件及复印件三份，分别为（2020）沪长证经字第506号公证书，《2018中国好声音》（作品登记证书登记号：国作登字-2019-I-00746659）；（2019）沪长证经字第2362号公证书，《中国新歌声》第一季（作品登记证书登记号：国作登字-2018-I-00578836）;（2020）沪长证经字第498号公证书，《中国之星》（作品登记证书登记号：国作登字-2017-I-00347643）。证实原告对涉案作品《2018中国好声音》《中国新歌声第一季》《中国之星》享有著作权。2.光盘一张。系被告侵权作品播放录像，证明被告侵权。录像中包含了对应的《可信时间戳认证证书》3.消费凭证原件及复印件，证明原告在被告店里进行消费取证情况。4.侵权的所有作品的歌名清单共计216首，证明被告侵权歌曲的数量。5.《可信时间戳认证证书》打印件。6.提交原版《2018中国好声音》《中国新歌声第一季》《中国之星》光盘三盒，证明原版歌曲的声音影像情况。被告五月花公司对原告提交的证据认可。本院依法对上述证据的原件与复印件进行了核对，对上述证据的真实性本院予以确认。分别为（2020）沪长证经字第506号公证书、（2019）沪长证经字第2362号公证书、（2020）沪长证经字第498号公证书证实,中华人民共和国国家版权局向灿星公司颁发了国作登字-2019-I-00746659、国作登字-2018-I-00578836、国作登字国作登字-2017-I-00347643作品登记证书。以上证书显示，作品名称《2018中国好声音》《中国新歌声第一季》《中国之星》；著作权人：灿星公司；制片者：灿星公司；作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，可以证实原告对涉案作品《2018中国好声音》《中国新歌声第一季》《中国之星》享有著作权；原版《2018中国好声音》《中国新歌声第一季》《中国之星》光盘证实了案涉歌曲声音影像情况；原告灿星公司提交的侵权作品的歌名清单为216首，经本院核对，侵权歌曲数量为216首；消费凭证、光盘、《可信时间戳认证证书》证实了原告取证消费过程。灿星公司提交的《可信时间戳认证证书》载明：时间戳证书附件中时间戳所对应的电子数据由联合信任移动客户端“权利卫士”获取，验证的电子数据是由“权利卫士”移动客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照取证、录像取证、录屏取证功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述视频文件证明取证人员2020年9月21日进入被告的经营场所，通过KTV点播系统点播216首音乐电视作品。经过比对，被告经营场所播放的音乐电视作品与被告提供的公开出版物DVD光盘中的音乐电视作品在词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。根据上述证据，本院确认以下事实：原告灿星公司系《2018中国好声音》《中国新歌声第一季》《中国之星》的著作权人。2020年9月21日，原告灿星公司工作人员在被告五月花公司消费238元并取证，发现被告五月花公司在点歌机中收录了《2018中国好声音》《中国新歌声第一季》《中国之星》的216首歌曲供公众点播。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。双方争议的焦点为：原告是否具有涉案作品的著作权；被告是否侵犯了原告的著作权；原告的损失如何确定。《中华人民共和国著作权法》第三条规定，“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括…（六）视听作品…”《2018中国好声音》《中国新歌声第一季》《中国之星》等节目，每个节目的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定涉案作品属于著作权法规定的视听作品。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十二条、第十七条之规定，视听作品的著作权根据视听作品类别不同由当事人约定或由制作者享有，本案中原告提交的涉及著作权的原件光碟、作品登记证书等可以认定原告对涉案作品享有著作权，有权向未经著作权人许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外…”被告五月花公司未经许可，以营利为目的，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品的行为,侵害了涉案音乐电视作品著作权人所享有的复制权、放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。”由于原告灿星公司未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失及被告的违法所得，综合考虑涉案作品权利性质、涉案作品的知名度、被告的经营规模及其侵权行为的性质、情节、主观过错程度及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条第一款第五项及第十项、第十一条、第十二条、第十七条款、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告保定市五月花餐饮管理有限公司立即停止侵犯《2018中国好声音》《中国新歌声第一季》《中国之星》的216首音乐电视作品著作权的行为，并从曲库中删除上述音乐电视作品（详见作品清单）；二、被告保定市五月花餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计10000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担600元；由被告保定市五月花餐饮管理有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  杨志远二〇二一年八月三日书 记 员  王溪溪注：二审案件受理费直接向河北省高级人民法院交纳，收款人：河北省高级人民法院，开户银行：中国建设银行石家庄桥西支行，开户账号：13×××59。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。