wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2881号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被告：沈统军，男，1963年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告沈统军保险纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告沈统军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款31901.88元；2.判令被告支付以赔偿款31901.88元为基数，按照LPR的4倍，自2018年3月29日计算至实际付款之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款提供信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订了个人贷款合同，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款60000元，合同还约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2018年3月29日，原告按保险单约定将被告所欠37219.16元偿还完毕。后原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告各项诉请。被告沈统军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告沈统军向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保个人信用贷款保证保险。原告根据被告申请于2016年9月2日出具《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号:PBBR201632030000000601),保险单中载明：投保人为沈统军，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行，贷款金额60000元,保险金额66349.42元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率0.00%，每月费率1.5441%。保险费36883.08元，每月保险费1024.53元，自银行扣款之日起按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月8日，被告沈统军(借款人)与中国光大银行徐州分行(贷款人)签订《个人贷款合同(无担保条款)》一份,约定借款人向贷款人贷款60000元用于生产生活所需，贷款期限36个月，自2016年9月8日至2019年9月8日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为沈统军，账号为62×××77的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日,中国光大银行徐州分行按约向被告沈统军发放贷款60000元。上述贷款发放后,被告于2017年12月22日开始不再向中国光大银行徐州分行偿还借款本息。2018年3月29日,原告依据保险合同约定代被告向中国光大银行徐州分行偿还剩余借款本息37219.16元。2019年4月3日,中国光大银行徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,内容为:贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201632030000000601号保险单项下的代偿款37219.16元已于2018年3月29日收到。本行同意接受上述赔款,并同意将对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司,以解决上述保单项下的全部索赔。庭审中，原告自认被告在起诉后分三次向其还款共计5317.28元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与中国光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同(无担保条款)》均系当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。中国光大银行徐州分行按约向被告发放贷款60000元，被告收到贷款后，应当按照约定还款，被告沈统军未按期归还借款本息,构成违约。因沈统军未能按期还款，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司按照约定代沈统军偿还贷款本息共计37219.16元。原告代偿后，被告应当向原告支付全部代偿款项，经原告催要，被告仅支付5317.28元，尚欠31901.88元。现原告要求被告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定归还剩余的代偿款31901.88元，有事实及法律依据,本院予以支持。根据保险单约定，被告沈统军的逾期还款行为已构成违约，原告有权向被告主张违约金。保险单约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告自认违约金约定过高，主张以31901.88元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍,即年利率15.4%，自2018年3月29日起计算至实际付款之日止,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告沈统军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司31901.88元并支付违约金（以31901.88元为基数，自2018年3月29日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计算);如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告沈统军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘海侠二〇二一年八月十日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2071号张永峰、龙伦辉、湖南华灿电力建设有限公司：申请人张永峰与被申请人龙伦辉、湖南华灿电力建设有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5174号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张永峰向本院书面申请对被申请人龙伦辉、湖南华灿电力建设有限公司名下120000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人龙伦辉、湖南华灿电力建设有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人湖南华灿电力建设有限公司在银行有存款120000元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5174号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8692号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：达娃吉宗，女，1984年06月04日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与达娃吉宗金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1310号原告：李海伟，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，小学文化，退伍军人，住邢台市内丘县。被告：李连海，男,1970年5月11日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。原告李海伟与被告李连海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李海伟于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李海伟负担。审判员  杨志斌二〇二一年八月三十一日书记员  郝志坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1124号原告：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区珲春中街**恒大华府销售中心**。法定代表人：胡志宽，总经理。委托诉讼代理人：龙晓平，男，该公司法务，一般代理。被告：王昭，男，原住吉林省舒兰市平，现下落不明。原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司诉被告王昭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼，被告王昭经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《吉林·恒大华府楼宇认购书》；2、判令被告向原告支付违约金236964元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日原告与被告签订《楼宇认购书》。约定被告购买吉林恒大华府11号楼1单元802号房，建筑面积337.67平方米，总价款1176964元整，付款方式为按揭付款。被告于2016年8月6日支付首期款236964元，余款94万元由银行提供按揭贷款。但由于被告贷款资质问题，银行贷款审批并未通过，故未如签认购书约定期限缴纳剩余房款及签订《商品房买卖合同》。虽经原告多次催告，剩余房款被告仍未按期支付。根据《认购书》第五条约定，被告需在约定的付款方式和期限内支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。根据《合同法》93条、114条规定，故此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告王昭缺席无答辩。经审理查明，原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司与被告王昭于2016年7月9日签订编号为0000175《吉林·恒大华府楼宇认购书》，被告王昭购买吉林·恒大华府11幢1单元802房，建筑面积为277.05平方米，每平方米4248.5元，总价款为1176964元。被告王昭采用按揭付款的方式购买此房屋，并于2016年8月6日支付236964元首期房款，被告王昭未能成功办理贷款。原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司于2019年12月通知原告王昭所要购买的房屋因其无故违约，原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司有权自行处理。以上事实有原告营业执照复印件、法人身份证明、被告身份信息、《吉林·恒大华府楼宇认购书》复印件、收据复印件、吉林市恒大永盛房地产开发有限公司通知复印件、邮政特快复印件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。在庭审中，原告表示不予返还被告王昭购房款是依据认购书第二条。本院认为，原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司与被告王昭签订的房屋认购书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司主张解除与被告王昭签订《吉林·恒大华府楼宇认购书》，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，结合本案，被告的行为可视为违约，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告所交房款236964元不予返还，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。”之规定，依据交易习惯，本案被告王昭签订合同后给付首期房款，可相应视为交付的定金。同时根据双方签订的认购书中载明“逾期20天以上视作乙方单方解除本认购书，所付定金及房屋款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。”，故原告的第二项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司与被告王昭于2016年7月9日签订的《吉林·恒大华府楼宇认购书》；二、被告缴纳的购买吉林·恒大华府11幢1单元802号房屋款236964元不予返还。案件受理费4856元，由被告王昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二一年八月四日书 记 员  王红月
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初468号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。        负责人：张某1，该公司总经理。        委托诉讼代理人：邓某，女，该公司工作人员。        被告：张某2，男，1971年7月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。        原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人民财险公司）与被告张某2保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。        人民财险公司诉称，1．请求判令张某2向人民财险公司偿还理赔款人民币58516.99元（包括本金57657.66元、利息830.08元、罚息29.25元）；2．依法判令张某2向人民财险公司支付逾期保费2960元；3．判令张某2承担违约金26469.6元，以61477元为基数，自2018年7月25日起按年化利率15.6％的标准计算至2021年7月5日，并继续承担至全部款项还清之日。事实和理由：2017年11月6日，张某2与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》一份，张某2在光大银行贷款67000元，贷款期限为36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日。还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人民财险公司处投保个人信用保证保险，与张某2签署个人信用贷款保证保险，每月保险费为1111.39元，赔偿等待期为80天。其中，特别约定：保险人（人民财险公司）赔偿后，张某2需向人民财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人民财险公司赔偿当日开始超过30天，张某2仍未向人民财险公司归还全部赔偿款项，则视为张某2违约，张某2需以尚欠全部款项为基数，从人民财险公司赔偿当日开始计算，按每日万分之四，向人民财险公司缴纳违约金。因张某2于2018年5月6日未按约定偿还借款，于2018年7月25日已逾期达80天以上。2018年7月25日人民财险公司向光大银行进行了理赔，理赔总金额为58516.99元。人民财险公司理赔后，张某2本应依约向人民财险公司偿还全部理赔款项和支付保险费，但人民财险公司多次向张某2催收欠款，张某2却不履行还款义务，故诉至法院。        张某2未应诉答辩。        本院经审查认为，张某2的住所地在甘肃省永登县。依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：2．保险纠纷案件。综上，张某2的住所地不在兰州市城关区、七里河区，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由张某2的住所地人民法院管辖，即甘肃省永登县人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：        本案移送至甘肃省永登县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    宋辉审判员    刘坤审判员    李萍二○二一年八月十一日法官助理    张梦婷书记员    杨海燕
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1809号申请人：镇赉县利信物业管理有限公司，住所地吉林省镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。        法定代表人：吴**友，该公司经理。        被申请人：庞有福，男，汉族，1962年6月20日生，现住镇赉县。        申请人镇赉县利信物业管理有限公司诉被申请人庞有福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。        减半收取案件受理费25.00元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。        审判员    陆首才二〇二一年八月二十三日书记员    梅桂玲
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6921号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人兰波，男，汉族，1982年01月11日出生，住四川省新津县。交通银行股份有限公司四川省分行与兰波信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的121641.53元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13519号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十七日书记员  徐佳敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执893号之七被执行人：赵某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在中国农业银行账户内存款人民币30.90元。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年八月十日书记员 牛雨薇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2791号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：王小平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜燕，女，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高礼平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张勇，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王小平、杜燕、高礼平、张勇金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小平、杜燕偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金15.2万元及利息。被执行人高礼平、张勇对上述借款本息承担连带清偿责任。并负担案件受理费1910元及申请执行费2210元。在执行过程中，1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年7月20日将被执行人王小平、杜燕、高礼平、张勇采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小平、杜燕、高礼平、张勇无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十八日书记员  高登国
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初29426号 原告:李旭，男，1991年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘丹，女，住陕西省三原县。被告：陕西信德投资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000732674115T。法定代表人：谌乾生，执行董事。委托诉讼代理人：许珍，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告李旭与被告陕西信德投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李旭于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。   审  判  员     曹英萍  二〇二一年八月二十七日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6940号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：唐敏，男，1987年03月24日出生，汉族,住四川省大英县。招商银行股份有限公司信用卡中心与唐敏信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的111468.56元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初849号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十七日书记员 许 唱
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2187号原告：马某，现住静宁县。        被告：曹某，现住静宁县。        原告马某与被告曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。；；        马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于××县的房屋过户手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年底，原、被告约定将位于××县，面积为92.71㎡的房屋出售给原告。原告于2008年8月4日付清了开发商的房款（期间因工程正在建设中，被告已付工程预交款8万元，以12万元出售给原告，内有5000元装修费，剩余工程款37000元由原告次日结清）。2008年4月20日，原告共向被告支付现金90000元，被告妻子程某名下2008年9月18日的贷款30000元由原告归还。次日在证人马某1协助下，原、被告签订了《住宅楼出售合同》，约定房屋售价152000元。2010年2月6日，原告还清了程某名下的贷款30000元，要求被告配合办理过户登记手续，被告一直推脱。        曹某未作答辩。        马某围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：        1．《住宅楼出售合同》复印件1份，证明被告将涉案房屋出售于原告的事实；        2．（2016）甘0826民初759号民事判决书复印件1份（经核对与原件一致），证明被告将涉案房屋以152000元价格出售给原告，原告已全部支付房款的事实。        曹某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。        本院审查认为，上述证据，来源合法，相互印证，形成证据链，能够证明本案待证事实，本院予以确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年底，曹某将自己已付购房款80000元的位于静宁县城关镇二天门巷橡塑集团公司编织袋厂正在建设的xx室（面积92.71㎡），以115000元价格出售给马某，约定马某向曹某支付购房款115000元后，曹某尚未向开发商付清的购房款由马某支付。2008年4月20日，马某向曹某现金支付房款90000元，2008年8月4日，马某向开发商支付了曹某拖欠的剩余购房款37000元，2008年9月18日，马某清偿了曹某妻子程某名下的贷款30000元，其中25000元用于顶抵购房款，5000元用于顶抵曹某拉运给马某的装潢材料款。2008年9月19日，双方在马某1的见证下，补签了《住宅楼出售合同》，载明曹某将位于静宁县城关镇编织袋厂xx的房屋出售给马某，房屋售价152000元。2016年，曹某以马某拖欠其购房款25000元为由，将马某诉至本院，本院作出（2016）甘0826民初759号民事判决书，驳回了曹某的诉讼请求。；；        本院认为，马某与曹某之间的房屋买卖关系合法有效，应受法律保护，马某向曹某付清了全部购房款，曹某应当协助马某办理房屋过户登记手续，故对马某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：；；        曹某于本判决生效后五日内协助马某办理位于××县的房屋过户登记手续。；；        案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。；；        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨学文二〇二一年八月十三日法官助理    高翠芳书记员    张嘉奇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3750号之一申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号。统一社会信用代码91340124853660000U。负责人：周臣，该支行行长。被执行人：叶明，男，汉族，1988年10月25日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶明在中国银行18×××18ＣＮＹ0账户内存款人民币5779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初2012号原告：张天坤，男，1957年10月15日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。被告：叶海卫，男，1967年4月15日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。原告张天坤与被告叶海卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。张天坤于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张天坤以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张天坤撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由张天坤负担。审 判 员 柳福东二〇二一年八月三日法官助理 何阿彬书 记 员 林 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金18099.86元，利息1397.79元，违约金3535.23元，信用卡分期付款手续费491.8元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××09。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告23524.68元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××09。李某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，李某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计194元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢134号申请执行人：唐少林，男，1967年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐淑凤，女，1987年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。本院受理的唐少林与唐淑凤机动车交通事故责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初697号民事判决书已经发生法律效力，判决：唐淑凤赔偿唐少林因交通事故造成的各项经济损失共计40,375.56元。由于被执行人唐淑凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐少林于2021年5月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐淑凤的财产进行了查询，被执行人唐淑凤在金融机构有少量存款，已冻结并扣划，执行到位10,200元。在房产局、住房公积金中心、车辆管理、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行，已将被执行人唐淑凤纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人唐淑凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐少林在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐淑凤新的财产线索，申请执行人唐少林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  蒋 政二〇二一年八月三十一日书记员  周 萍
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初506号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人马会阳，男，汉族，中共党员，大学本科文化，住连云港市赣榆区青口镇。被告人马会阳因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月22日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）143号              2021年7月10日，被告人马会阳酒后驾驶苏Ax**号小型普通客车，沿海州区解放路由西向东行驶至蓝天华侨城西门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马会阳血液中乙醇含量为177mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人马会阳拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。                  被告人      意见              被告人马会阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人马会阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马会阳具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人马会阳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马会阳从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人马会阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年八月三十一日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保242号申请人：徐欣，女，1988年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：周磊，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：代某1，男，2006年12月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。法定监护人：代某2，男，1979年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系代某1之父亲。被申请人：代某2，男，1979年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人徐欣于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人代某1、代某2银行账户、微信、支付宝账户人民币56792.00元。申请人徐欣提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000108）作为担保。本院经审查认为，申请人徐欣的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人代某1、代某2的银行账户、微信、支付宝账户，冻结额度人民币56792.00元，冻结期限为12个月。案件申请费590.00元，由申请人徐欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年八月二十四日书记员  杜 淳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初6131号原告：周旭平，男，1974年11月27日出生，汉族，住。被告：贺范雄，男，1957年4月16日出生，汉族，住。原告周旭平诉被告贺范雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭平到庭参加了诉讼，被告贺范雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17900元；2.被告应承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月5日向原告借款10000元，约定两个月归还借款，并出具借据。另还有7900元没有出具借据。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺范雄未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告向原告借款现金10000元并出具借条，载明“今借到周旭平人币壹万元正（10000元）贺范雄2011年12月5号限借两个月”。到期后，被告未偿还借款，原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实，有借条以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10000元并出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告应按约定的时间偿还借款。现被告逾期未还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的7900元借款，未提供证据证明借款事实存在，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺范雄于本判决生效之日起五日内向原告周旭平偿还借款本金10000元；二、驳回原告周旭平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告贺范雄负担68元，由原告周旭平负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年八月十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4623号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：沈浩南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该单位员工。被告：吴丽萍，女，汉族，1968年4月5日出生，住鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称物业公司）与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山市大德物业有限公司委托诉讼代理人李孟幻到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市大德物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费3113元，电梯费360元，共3473元，并承担自欠费之日起至缴费为止期间的滞纳金。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告为大德翠韵华庭小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，被告住宅建筑面积为216.19平方米，物业费收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费收费标准为30元/月/户。被告拖欠2020年5月15日至2021年5月14日期间的物业费3113元，电梯费360元，【每年物业费计算标准为：216.19平方米*1.2元/月/平方米*12个月=3113元，每年电梯费计算标准为：30元/月/户*12个月=360元】。根据物业服务合同的约定，欠费应自欠费之日（即2020年5月15日）起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止。原告与被告多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法据实，支持原告的全部诉讼请求。吴丽萍未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对以上证据进行质证。原告提供的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：大德物业公司系为大德翠韵华庭小区提供物业管理服务的物业公司,吴丽萍系该小区业主。吴丽萍与大德物业公司签订的《前期物业服务合同》（业主入住资料），合同约定：物业服务费由大德物业公司按建筑面积以1.2元/月/平方米向业主收取，电梯费30元/月/户。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应每年缴纳一次，业主或物业使用人于应缴费日前10天向物业公司缴纳下一年度当期物业服务费，逾期未缴纳的，业主或物业使用人需承担违约责任。再查,吴丽萍在大德物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为216.19平方米。自2020年5月15日至2021年5月14日,吴丽萍未向大德物业公司交纳物业费3113元，电梯费360元，共3473元。本院认为，吴丽萍在购房后与大德物业公司签订了《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。大德物业公司履行了提供物业服务的义务,吴丽萍没有按时支付物业服务费，违反了合同的约定。故对大德物业公司要求吴丽萍给付拖欠拖欠2020年5月15日至2021年5月14日,吴丽萍未向大德物业公司交纳物业费3113元，电梯费360元，共3473元之诉讼请求,本院予以支持。关于大德物业公司主张滞纳金及利息一节，鉴于大德物业公司服务实际情况，大德物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、吴丽萍于本判决生效之日起15日内向鞍山市大德物业有限公司支付物业费3113元，电梯费360元，共3473元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由吴丽萍负担（原告已预付，原告同意在执行上述款项时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月十二日书记员  丁吟
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保652号中国银行股份有限公司四平分行:申请人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人刘凤林信用卡纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5351号原告：胡秀林，女，汉族，1971年5月11日出生，住所地湖南省桃源县。被告：魏白玲，女，汉族，1971年5月2日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510145517。原告胡秀林诉被告魏白玲不当得利纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月11日，原告胡秀林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡秀林撤诉处理。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告胡秀林负担。审 判 员  沈 青二〇二一年八月十一日代理书记员  杨小妹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1587号之一申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222688113985F。本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2021）皖0222民初9号案件的申请人芜湖市兆信炉料有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执882号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0222执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱玉宝审 判 员 陈全灿审 判 员 徐世宏二〇二一年八月二十三日法官助理 张 弦书 记 员 丁梦露
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保245号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李平、梁彩华、辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司财产保全中，本院对被保全人李平、梁彩华、辽宁金旭特种玻璃科技股份有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5499号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李亚梅，女，1974年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司因与被上诉人李亚梅劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）：困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。2020年9月8日，上诉人已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，上诉人受外部环境和疫情等因素影响，已严重经营困难，长期处于停工停产状态。2018年5月21日正式发布停工停产通知以来，没有任何经营和收入，无力支付退休职工独生子女一次性养老补助金，被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。被上诉人辩称，要求维持原判。原告向一审法院起诉请求：判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助22219.20元。一审法院认定事实：被告李亚梅系独生子女父母，原系原告处职工，于2019年9月份办理退休手续。因被告退休时原告未支付独生子女父母一次性养老补助，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付独生子女父母一次性养老补助22219.20元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第487号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助22219.20元。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，原告主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，公司已向莱州市人民政府申请困难企业认定，莱州市人民政府已责成莱州市卫计委处理该案件，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告李亚梅系独生子女父母，其退休时系原告公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由原告支付。原告主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对原告的上述辩解意见一审法院不予采信。被告申诉要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持，但被告申诉主张的独生子女父母一次性养老补助数额错误，应予调整。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定判决：原告山东天承生物金业有限公司支付给被告李亚梅独生子女父母一次性养老补助22218.60元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东天承生物金业有限公司负担。二审中，上诉人提交2021年1月27日向莱州市工信局、莱州市人社局等七个部门邮寄认定困难企业申请的EMS邮寄单及2020年12月14日山东省人力资源和社会保障厅关于《山东天承生物金业有限公司缓缴部分社会保险费申请的批复》，证明上诉人是困难企业，且已经向莱州市政府部门申请，政府部门一直没有批复。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据均不予认可，且被上诉人在上诉人申请困难企业前已经退休。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系上诉人职工并在上诉人办理退休手续，上诉人理应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。上诉人二审提交的证据不足以证明当地政府已认定其为困难企业的事实，故其主张由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十六日书记员 于嘉源
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保837号申请人：唐小娟，女，1980年5月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：吴英华，女，1958年6月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人唐小娟与被申请人吴英华房屋买卖纠纷一案，申请人唐小娟于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人吴英华名下的位于宿迁市名人国际花园小区15栋203室房产（保全价值25万元）、位于宿迁市宿城区乐府兰庭9幢103室房产（保全价值25万元）、位于宿迁市宿城区海天翡翠城65幢102室房产（保全价值25万元）、位于宿迁经济开发区兰亭御城69栋2604室房产（保全价值25万元）、位于宿迁市宿城区山水云房10栋1804室房产（保全价值25万元）、位于宿迁市宿城区项王小区38栋806室房产（保全价值21万元）共六处房产。申请人唐小娟已提供担保。本院经审查认为，申请人唐小娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴英华名下的位于宿迁市名人国际花园小区15栋203室房产、位于宿迁市宿城区乐府兰庭9幢103室房产、位于宿迁市宿城区海天翡翠城65幢102室房产、位于宿迁经济开发区兰亭御城69栋2604室房产、位于宿迁市宿城区山水云房10栋1804室房产、位于宿迁市宿城区项王小区38栋806室共六处房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十九日书记员  郭睿
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3738号原告：李龙生，男，汉族，1988年3月22日生，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：宋冠一、郎鄢龙（实习），河南许都律师事务所律师。被告：李要会，女，汉族，1976年7月10日生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌顺营汽车服务有限公司，地址：河南省许昌市许禹路。统一社会信用代码：914110005624847565。法定代表人：王娟委托诉讼代理人：李怀营，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址：河南省许昌是魏都区议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，系总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，地址：河南省许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：郭韶光，系总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省许昌市建安区，系该公司员工。原告李龙生诉被告李要会、许昌顺营汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司追偿权纠纷一案，本院依法予以受理。原告李龙生于本案审理过程中向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告李要会、许昌顺营汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李龙生撤回对被告李要会、许昌顺营汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告李龙生承担。审 判 员  冯 涛二〇二一年八月三十一日法官助理  王誉娴书 记 员  李 浩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执166号之十二申请执行人：韩文远,男性,1957年12月30日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：王存一,男性,1962年2月1日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住灯塔市。本院冻结了被执行人王存一在辽阳银行的存款，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王存一辽阳银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年八月十三日书记员  冯东雪
陕西省平利县人民法院刑事判决书                       （2021）陕0926刑初84号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人熊某，曾用名熊某某，男，1983年出生于陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，职工，户籍地安康市石泉县，现租住平利县，2021年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被平利县某某局取保候审，2021年8月2日本院重新办理取保候审平利县某某局取保候审。2021年8月2日本院重新办理取保候审。辩护人陈洋，陕西途科律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平利检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月8日20时许，被告人熊某酒后驾驶陕GXXXXX号小型轿车由平利县XX镇XX小区XX宾馆处出发，沿346国道驶往平利县XX镇XX小区。20时20分许，当车辆行驶至平利县XX镇XX超市门口处被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，熊某体内酒精含量为122mg/100ml。后民警将熊某带至平利县医院抽取血样并送检。2021年3月10日，经陕西佰美法医司法鉴定所检验，熊某血样乙醇含量为158.83mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、酒精含量检测意见等证据。公诉机关认为，被告人熊某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，符合缓刑条件的，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈洋的辩护意见是：1、被告人熊某具有坦白情节；2、被告人熊某自愿认罪认罚。同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明：被告人熊某2019年5月22日取得C1型车辆驾驶资格。2021年3月8日17时许，被告人在平利县XX镇XX小区其朋友家吃饭时饮用500毫升瓶装青岛九度牌啤酒约2瓶。当日20时许，被告人从花园小区步行至平利县XX镇XX宾馆，驾驶其停放在XX宾馆XX号XX道XX小区。20时20分许，当车辆行驶至平利县XX镇XX超市门前被执勤民警查获。经现场对被告人进行呼气式酒精检测仪检测，被告人体内酒精含量为122mg/100ml。后民警将被告人带至平利县医院抽取血样并送检。2021年3月10日，陕西佰美法医司法鉴定所出具法医毒物司法鉴定意见书，送检的被告人血液内乙醇含量为158.83mg/100ml。另查明，审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚且签字具结。审判阶段亦认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的法医毒物司法鉴定意见书、呼气式酒精测试现场记录表及照片、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆租赁合同复印件、查获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪且签字具结，可以依法从宽处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。案件审理过程中，经本院委托，平利县XX社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人熊某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判  长    刘厚满审 判  员    余传甲人民陪审员    施庆华 二〇二一年八月二十四日 法 官助 理    贾晓花书 记  员    柳梦玫  1
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执恢382号申请执行人：汪海定，男，1948年11月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：王火宝，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人汪海定与被执行人王火宝财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）泾民一初字第00963号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年8月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泾民一初字第00963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月二十七日书记员 王旭佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执恢382号申请执行人：汪海定，男，1948年11月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：王火宝，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人汪海定与被执行人王火宝财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）泾民一初字第00963号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年8月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泾民一初字第00963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年八月二十七日书记员 王旭佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终4746号上诉人（原审原告）：范林，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都鸿玮门业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段119号1栋1单元7层6号。法定代表人：赵彩琼，董事长。委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹司宇，四川蜀坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都创海装饰设计有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙城大道9号师大现代花园二期4栋2层31号。法定代表人：蒋攀，职务不详。上诉人范林因与被上诉人成都鸿玮门业有限公司、成都创海装饰设计有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，范林于2021年8月6日申请撤回起诉。本院认为，范林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都鸿玮门业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2837号民事判决；二、准许范林撤回起诉。一审案件受理费100元，由范林负担。二审案件受理费1862元，减半收取931元，由范林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏小璐审 判 员 张艳秋审 判 员 滕 洁二〇二一年八月九日法官助理 张 英书 记 员 贺栋琳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1111号申请执行人：张华伟,男,1980年8月8日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被执行人：赵帅,男,1988年6月20日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张华伟与被执行人赵帅劳务合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告赵帅于本判决生效后十日内支付原告张华伟劳务费27000元。驳回原告张华伟的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费476元，减半收取238元，由被告赵帅负担。因被执行人赵帅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年4月14日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年4月14日、4月15日、6月24日、7月30日、8月24日查询被执行人银行存款，被执行人赵帅名下银行账户有存款，现已冻结，已划拨给申请执行人2608.33元。2．被执行人赵帅名下无车辆信息。三、通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人赵帅名下的位于河南省商丘市睢阳区，现已查封。四、通过商丘市住房公积金查询被执行人赵帅名下无公积金信息。五、2021年8月31日对被执行人赵帅采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。七、申请执行人不要求进行现场调查。八、以赵帅为被执行人的有1件，1件于2018年7月28日终结本次执行程序方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行人约谈，申请执行人张华伟同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3190号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵帅有继续向申请执行人张华伟履行债务的义务，被执行人赵帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 田蕾审判员陈金朋二〇二一年八月三十一日书记员 刘   昭   君
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执365号之一 申请执行人：程瑾丽，女，汉族，1975年8月16日出生，住西安市高陵区。被执行人：王小亮，男，汉族，1976年5月12日出生，住西安市周至县。被执行人：张凤琴，女，汉族，1976年2月7日出生，住西安市周至县。本院执行的申请执行人程瑾丽与被执行人王小亮、张凤琴民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0117民初3297号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执365号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月二日   书  记  员    陆程程
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1683号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：马龙生、纪祝成，系该公司员工。被执行人：孙志芳，女，1973年9月18日生，居民身份证号码***江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行孙志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0826民初1802号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，一、被告孙志芳在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（截止到2018年10月10日利息4917.51元；2018年10月11日起至款项还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对被告孙志芳及丁龙飞共有的位于涟水县****室的房地产依法折价或拍卖、变卖，所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。案件受理费5874元减半收取2937元，由被告孙志芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、依法向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,依法查封被执行人名下涟水县阳光嘉园54幢501室的房。因江苏涟水农村商业银行股份有限公司与孙志芳尚有另案正在执行履行中，申请执行人同意暂不对查封的财产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1802号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  唐 堂审判员  周 剑二〇二一年八月十三日法官助理严伟伟书记员张莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9332号原告：贵州合生创展建筑科技有限公司（曾用名贵州合生创展装饰工程有限公司）。法定代表人：张巧梅，公司总经理。委托诉讼代理人：闫振京，公司员工。委托诉讼代理人：刘娇霞，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。被告：贵州百姓装饰工程有限公司。法定代表人：徐航浩，公司总经理。委托诉讼代理人：张路，贵州中贵律师事务所律师。原告贵州合生创展建筑科技有限公司（下称合生创展公司）与被告贵州百姓装饰工程有限公司（下称百姓装饰公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合生创展公司委托诉讼代理人闫振京、刘娇霞，被告百姓装饰公司委托诉讼代理人张路到庭参加了诉讼。原告合生创展公司于2021年8月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告合生创展公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州合生创展建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1165元，由原告贵州合生创展建筑科技有限公司负担。-审 判 员 孟荣钊二〇二一年八月四日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执528号申请执行人王光华，男，1962年12月26日出生，汉族，住祁阳市。被执行人桂满秀，女。1956年3月29日出生，汉族，住祁阳市。被执行人伍安明，男，1953年7月15日出生，汉族，住祁阳市。申请执行人王光华与被执行人伍安明、桂满秀相邻损害防免关系纠纷一案，本院2021年2月3日作出的（2020）湘1121民初2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月2日、7月19日、8月4日三次依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、网络资金、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人除银行有小额存款外，没有财产可供执行；2021年6月，向祁阳市不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记情况，被执行人名下没有房屋登记。但被执行人名下在黎家坪镇有一栋六层的楼房，该房没有办理登记手续；2021年6月，向祁阳市住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况，被执行人没有住房公积金；2021年5月12日，到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况，也没有发现有其他财产可供执行。本院在执行过程中，已依法于2021年4月6日冻结了被执行人的相关银行账号，并于2021年8月24日依法采取在被执行人楼房张贴查封执行裁定书的方式查封了被执行人位于黎家坪镇的一栋六层的楼房。因本案执行标的相对该房价值较少，故没有进行拍卖处置。因被执行人拒不履行，本院于2021年7月19日对被执行人伍安明实施司法拘留十五日。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供被执行人房屋有租赁线索，经本院核实，该房原有租赁，但因目前学校放假，租赁户尚没有到位，故目前无法核实。此外，申请执行人未能提供其他执行线索。本院于2021年4月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并于2021年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月11日书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的房屋无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的房屋目前无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初545号申请人：辽宁立信耐火材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛小区6楼1号。法定代表人：潘雪，该公司经理。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红贺，该公司员工。被申请人：抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇房身村。法定代表人：郑明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学刚，辽宁兴京律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚萍萍，该公司员工。申请人辽宁立信耐火材料有限公司与被申请人抚顺市添泷耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁立信耐火材料有限公司于2021年8月3日提出财产保全申请，要求冻结被申请人抚顺市添泷耐火材料有限公司银行存款902.044672万元或查封等价值其他财产并提供相应担保。本院认为，辽宁立信耐火材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许辽宁立信耐火材料有限公司的保全申请，对抚顺市添泷耐火材料有限公司银行存款902.044672万元或其他等价值财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙铭璐人民陪审员  张连英人民陪审员  杨 亮二〇二一年八月十一日法官 助理  刘汶佩书 记 员  全英姬
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1470号原告：石喜佬，男，1963年10月30日生，汉族，辰溪县人，住湖南省。被告：蔡金兰，女，1968年8月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告石喜佬与被告蔡金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告石喜佬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二一年八月二十三日法官 助理  吕 康代理书记员  米颖雯
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执766号之一申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托代理人彭平，该行职员，代理权限为特别授权。被执行人徐立平，男，1973年12月2日出生，汉族，住桃江县。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐立平金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院于2021年3月13日作出的（2021）湘0922民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已扣划徐立平的住房公积金67184.51元，已偿还了湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金63701.51元，并交纳案件申请费1172元、执行费2311元。被执行人徐立平尚欠湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金96298.49元、利息766.4元，本院已冻结徐立平在该行的股金50000股，因该股金处置程序复杂，时间较长，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司同意终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922民督2号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年八月十八日法官助理  罗黎明书记员丁再强
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1530号申请人执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托代理人：刘虎，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司栗山支行副行长，特别授权。被执行人：吴辉，男，1963年11月12日出生，汉族，住湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初2869号民事判决书确认及当事人的申请，被执行人吴辉应偿还申请执行人借款本金10万元及其利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费4050.18元及执行费1400元。2021年8月30日，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执1530号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。撤销执行申请后，如申请执行人需要恢复执行，应当在法律规定的期限内向本院申请。审 判 员 蒋丛仁二〇二一年八月三十日法官助理 丁 格书 记 员 唐兴庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院民事判决书  （2021）吉0106民初650号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司, 住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人: 杨光，总经理。委托诉讼代理人：薄恒，男，1990年7月9日生，汉族，现住长春市二道区。该公司法务专员。代理权限：特别授权。          原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告董桂珍财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人薄恒、被告董桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董桂珍向原告支付代位求偿款56517.24元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年9月15日）至实际给付之日止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日董桂珍与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取10.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计75961.94元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告董桂珍请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告董桂珍辩称，对事实认可，对数额没有异议，因为经济原因及我有其他人欠我的外债，所以我现在无力偿还原告代位求偿款，如果欠我钱的人即使能够偿还我，我这个月末之前可以向原告返还该笔部分债务，如果经济状况有所好转，6月中旬之前我会偿还部分债务。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）与被告董桂珍签订保险合同（保险单号码为PBBR201622010000001174）。保险人为人保财险，投保人为董桂珍，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保单同时约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回理赔款，违约金等。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，违约金以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按日千分之一计算。后被告董桂珍与光大银行签订借款合同，向光大银行贷款10.4万元，借期36个月。借款发生后，董桂珍未能按照借款合同约定全面及时履行还款付息义务。故2017年9月15日，人保财险依照保险合同约定，向光大银行支付代偿款共计75961.94元。另，原告代偿后，被告又继续偿还部分借款，截止原告起诉时止，被告尚欠付代偿款共计56517.24元。     本院认为，第一，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）与被告董桂珍所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同成立并生效，对双方均产生约束力，双方均应按照合同约定及时全面履行义务。第二，人保财险已按照合同约定履行了代替董桂珍向被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）偿还董桂珍未偿清的全部贷款本金和相应利息，即按约定承担了相应赔偿责任，且已经光大银行确认。故按照保险合同的约定，人保财险即享有向董桂珍主张追回理赔款、违约金等费用的权利。故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条规定，判决如下：    董桂珍于本判决生效后三日内向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付代偿款共计56517.24元，及利息。（利息以56517.24元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）                                                                                                                                                                      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，公告费260元，由董桂珍负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                       审  判  长     廉  洁                        人民陪审员     张立杰                        人民陪审员     冉  侠                                           二〇二一年八月三十一日                       书  记  员    孙军严
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初4265号原告:安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司,地址桐城经济开发区铁东二路东侧,统一社会信用代码:913408813970437889。负责人:吴仕明，该公司经理。委托诉讼代理人：叶莉，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告:方丽丽,女,1988年09月18日出生，汉族,住桐城。本院在审理原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司诉被告方丽丽物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽华洁物业服务有限公司桐城分公司负担。审判员  吴问银二〇二一年八月十八日书记员  许 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执429号申请执行人：屈恩强,男,1993年7月4日出生,住萝北县。被执行人：王伟，男,1990年12月21日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人屈恩强与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，经调解双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十日书记员  韩储泽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1658号原告：魏贵军，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：魏继辉，男，1977年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告魏贵军与被告魏继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贵军到庭参加诉讼，被告魏继辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏继辉立即偿还借款3万元及支付利息1.395万元（利息自2018年10月5日始按月利率1.5%计算至2021年5月5日止的利息1.395万元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2018年10月5日，被告因承包工程缺少资金在原告处借款5万元。当时约定月利率为1.5%，借期为一个月，被告为原告出具借据一份。此款原告以现金的方式交付给被告。到期后，被告偿还本金2万元，余款本息未给付。被告魏继辉未作答辩。本院经审认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2018年10月5日，被告因承包工程缺少资金在原告处借款5万元。当时约定月利率为1.5%，借期为一个月，被告为原告出具借据一份。此款原告以现金的方式交付给被告。到期后，被告偿还本金2万元，余款本息未给付。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据原件一份。被告魏继辉未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与本案待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告魏继辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即偿还借款3万元及支付利息1.395万元（利息自2018年10月5日始按月利率1.5%计算至2021年5月5日止的利息1.395万元）的诉请，未超过法定的利率标准，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏继辉于本判决发生法律效力后，立即给付原告魏贵军借款3万元及利息1.395万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.00元，减半收取计449.50元，由被告魏继辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年八月二日书记员  赵雪寒
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执3098号神木市美多物业服务有限公司、张五成：申请执行人神木市美多物业服务有限公司与被执行人张五成物业服务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881民初3230号民事判决书已发生法律效力。被执行人张五成逾期未履行(2021)陕0881民初3230号民事判决书确定的义务，申请执行人神木市美多物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的2920元及案件执行费50元。本院于2021年8月12日立案执行。本案在执行中，被执行人张五成向申请执行人神木市美多物业服务有限公司偿还欠款2920元。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人张五成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十八日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保612号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄峥嵘、邓普英财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保378号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄峥嵘、邓普英在金融机构的财产状况，查明被申请人高百云、韩春善在金融机构无存款。本院认为，被申请人黄峥嵘、邓普英未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保378号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执914号 郑某某、白某某、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、吴起县金海运输有限责任公司：申请执行人郑某某与被执行人白某某、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、吴起县金海运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初1090号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白某某、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、吴起县金海运输有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求1、被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司支付申请执行人郑某某赔偿款931005.66元；2、被执行人白某某支付申请执行人郑某某鉴定费2360元，被执行人吴起县金海运输有限公司承担连带责任。鉴于被执行人白某某已向申请执行人垫付郑某某130000元，相互抵消后再由申请执行人郑某某返还被执行人白某某垫付款127640元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在执行通知书未发出前积极主动履行了生效法律文书确定的义务，支付了申请执行人郑某某赔偿款931005.66元，申请执行人郑某某返还了被执行人白某某127640元（已扣除鉴定费2360元），被执行人白某某交纳了本案案件受理费5917元，鉴于被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在执行通知书未发出前积极履行了生效法律文书确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白某某、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、吴起县金海运输有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二十七日 1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之九申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人李海洋的银行存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4531号上诉人（原审被告）：高海宾，男，1976年6月23日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：武文赛，河北博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊伟，男，1963年5月6日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，山西弘韬律师事务所实习律师。上诉人高海宾因与被上诉人陈俊伟民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高海宾的委托诉讼代理人武文赛、被上诉人陈俊伟的委托诉讼代理人刘贵林、张瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高海宾上诉请求：依法撤销一审判决，确认欠款数额为5万元；一、二审诉讼费用由高海宾负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，将2018年1月11日至2018年6月29日转款共计181800元认定为借款属于认定事实错误。上述转账没有相应借款合同，且频繁的转账也不符合常规借款形式。其实际是陈俊伟转给高海宾用于经营的投资款。双方合伙经营合肥俊豪伟业文化传媒有限责任公司，该公司法定代表人是陈俊伟，该公司是陈俊伟委托高海宾经营运作。一审期间提交的聊天记录可以充分证明，高海宾运作经营该公司，陈俊伟汇总自己的投资款，2018年8月14日为止，陈俊伟给高海宾14.4万元。2017年12月28日的借款，其实质上并非借款，双方的聊天结论可以充分证明该借款实际上是高海宾给陈俊伟办事儿的费用。2018年2月5日的20万元借款，高海宾已偿还陈俊伟15万元，故高海宾实际上只欠陈俊伟5万元借款未还。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，陈俊伟给高海宾的转账不符合一般借贷形式。在2018年1月11日至2018年3月6日不到两个月的时间，双方转账10笔，但其中有一笔借款，这说明根据双方的习惯，借贷关系是通过书面确定的，结合双方的聊天记录，充分说明其他转账是投资款，并非借款。陈俊伟答辩称，一、一审法院认定2018年1月11日至2018年6月29日期间共计转账181800元系借款，认定事实正确。该款项并非陈俊伟转给高海宾的投资款。关于合肥俊豪伟业文化传媒有限责任公司的投资款，陈俊伟与高海宾于2019年2月25日进行了结算，由于该公司全部由陈俊伟进行投资，故高海宾书面保证返还陈俊伟投资款90万元，因此本案与投资款无关。二、2017年12月28日的10万元借款系陈俊伟向高海宾出具的款项。首先，如果是办事费用，不可能出具借条。其次，微信聊天记录的时间为2018年1月7日，而借款发生在2017年12月28日，因此该微信聊天记录与本案无关；再次，高海宾明确提到是给陈俊伟本家办事，并非给陈俊伟办事，要给钱也是陈俊伟的本家给；最后，高海宾2018年才说事能办，问陈俊伟有没有前期费用，那么2017年怎么可能就提前给办事费用，不符合正常逻辑。三、高海宾只偿还了借款10万元，并非一审法院认定的15万元，因此现高海宾仍欠陈俊伟本金381800元。四、一审法院依据法律规定认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系适用法律正确，但是一审法院没有认定高海宾应支付陈俊伟逾期利息属于适用法律错误。陈俊伟考虑到节约司法资源避免诉讼程序的拖延，陈俊伟未上诉。陈俊伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款381,800元；2、请求判令被告向原告支付利息（暂计至2020年9月10日）97,506.10元（以381,800元为基数，从2018年6月30日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算；从2019年8月21日起至实际付清上述债务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告经朋友介绍认识。2017年12月28日至2018年6月29日，被告高海宾先后向原告陈俊伟借款12笔，共计481,800元，其中2017年12月28日、2018年2月5日，原告分别借给被告100,000元、200,000元，被告并给原告出具借条两份；其余10笔借款计181,800元，原告将上述款项通过转账方式支付至被告个人账户。2018年4月25日至2019年7月19日，被告先后三次偿还原告借款150,000元，下欠331,800元至今未还。原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿。现原告诉至法院。一审法院认为，被告高海宾从原告陈俊伟处借款，有被告出具的借条、银行转账凭证等证据佐证，借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。原告陈俊伟要求被告高海宾偿还下欠借款331,800元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告陈俊伟将上述款项出借给被告高海宾时，双方未约定利息，故原告陈俊伟主张被告高海宾偿还借款利息的诉讼请求，无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告高海宾自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈俊伟借款人民币331,800元；二、驳回原告陈俊伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,245元，由被告高海宾负担4,000元，原告陈俊伟负担245元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案只针对高海宾的上诉请求进行审理。本案争议的焦点是高海宾向陈俊伟借款的数额问题。从查明的事实看，陈俊伟提交了高海宾于2017年12月28日、2018年2月5日给其出具的10万元、20万元的两张借条，并有相应的银行流水，故应认定陈俊伟与高海宾就该30万元形成了民间借贷法律关系。而关于2018年1月11日至2018年6月29日的其余10笔转款共计181800元，高海宾虽未出具借条，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。陈俊伟提交了其转账凭证，应认定双方形成了民间借贷法律关系。高海宾称陈俊伟转款181800元是投资款，就此说法，高海宾应提交证据证明陈俊伟应该向其转入投资款的依据。因高海宾未提交相应的证据，且陈俊伟也不认可该款项为投资款，故高海宾应承担举证不能的责任。综上所述，高海宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5527元，由高海宾负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 宋世忠审判员 徐海燕二〇二一年八月二十六日书记员 赵佑康
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执791号申请执行人：李金全，男，汉族，1971年6月27日生，住沧州市肃宁县。被执行人：谭玉宝，男，1984年5月16日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行李金全与谭玉宝建设工程合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921民初1837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年八月十一日书记员  徐建辉
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢427号申请执行人：南城县五星汽车运输有限公司，地址：南城县金山口江南汽车城E角4号。法定代表人龚应金，该公司经理。被执行人：徐军贤，男，1976年2月3日出生，汉族，司机，住南城县。被执行人：徐德生，男，1955年10月10日出生，汉族，住南城县。本院（2013）城民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人徐军贤、徐德生人民币186633元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年八月十八日书记员  吴其镁江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢427号申请执行人：南城县五星汽车运输有限公司，地址：南城县金山口江南汽车城E角4号。法定代表人龚应金，该公司经理。被执行人：徐军贤，男，1976年2月3日出生，汉族，司机，住南城县。被执行人：徐德生，男，1955年10月10日出生，汉族，住南城县。本院（2013）城民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人徐军贤、徐德生人民币186633元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年八月十八日书记员  吴其镁