重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4407号 原告：重庆凡辉建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪新街******，统一社会信用代码91500243MA603R796G。法定代表人：陈永妮，董事兼经理。委托诉讼代理人：刘云，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕敬勇，重庆志和智律师事务所（实习）律师。被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街**信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，执行董事。委托诉讼代理人：黄小川，男，该公司总经理。第三人：周武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆凡辉建设工程有限公司与被告重庆三维建设集团有限公司、第三人周武债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凡辉建设工程有限公司（以下简称凡辉公司）的委托诉讼代理人刘云、吕敬勇，被告重庆三维建设集团有限公司（以下简称三维公司）委托诉讼代理人黄小川，第三人周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡辉公司向本院提出诉讼请求：判令《债权转让协议》有效。事实及理由：2016年实际施工人周武以被告的名义与重庆双泰房地产开发有限公司（以下简称双泰公司）签订潼南项目建设施工合同，并自筹资金、独立完成了潼南项目施工，项目完工后，双泰公司未按约定履行合同义务，潼南区人民法院（2018）渝0152民初6818号民事判决书判令双泰公司支付工程款17049304.7元，并支付资金利息（以欠付的工程款为基数，自2016年11月1日至2018年3月31日期间按照月利率2%计算；在2018年4月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；支付申请人停工损失4256826元，被执行人未按判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付申请人的迟延履行期间的债务利息。双泰公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2021年5月11日作出（2020）渝01民终7910号民事裁定书，驳回双泰公司上诉，维持原判。2021年5月29日，周武以原告的名义与被告签订《债权转让协议》，约定被告将（2018）渝0152民初6818号民事判决书项下全部债权转让至原告名下。2021年5月31日，双泰公司签收《债权转让通知书》后没有提出异议，也没有履行生效判决。被告三维公司辩称，第三人是潼南项目的实际施工人，第三人的债权转让被告公司是同意的，且予以支持，公证书也是合法的，被告也是履行了合法的债权转让流程；诉讼费用请法院判决由原告自行负担。 第三人周武述称，债权转让是我的真实意思表示。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：（2018）渝0152民初6818号民事判决书、（2020）渝01民终7910号民事裁定书、债权转让协议、债权转让三方协议、公证书、邮政系统查询单等。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2016年被告与双泰公司签订潼南项目施工合同，项目完工后，双泰公司未按照约定履行合同义务，被告遂向潼南区人民法院提起诉讼，向双泰公司主张工程进度款17049304.7元，并支付资金占用费。2020年9月1日，重庆市潼南区人民法院作出（2018）渝0152民初6818号民事判决书，判决双泰公司向被告支付工程款17049304.7元及资金占用利息。双泰公司不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2021年5月11日作出（2020）渝01民终7910号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在庭审中,当事人陈述前述工程的实际施工人是当事人周武.2021年5月29日，被告作为甲方、与第三人周武作为乙方与原告作为丙方签订了《债权转让三方协议》，主要约定：乙方以甲方名义享有的债权为重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初6818号民事判决书项下的全部债权；甲方已于2021年5月29日以《债权转让通知书》形式经公证机关公证送达至双泰公司，将代乙方持有的债权转移给丙方代乙方持有，乙方同意其（2018）渝0152民初6818号民事判决书项下的债权由甲方转移至丙方代为持有；甲方确认乙方实际权利人身份，积极协助实现（2018）渝0152民初6818号民事判决书项下的债权；丙方承诺并保证，在债权实现后，协助乙方以实现后的债权解决乙方承诺的所有内容，解决完毕后，剩余债权全部归还给乙方；协议生效后，丙方向双泰公司主张权利，甲方、乙方积极配合等。同日，原告作为乙方（债权受让人）与被告作为甲方（债权出让人）签订了《债权转让协议》，协议主要约定：（2018）渝0152民初6818号民事判决书债权金额为双泰公司支付工程款17049304.7元，并支付资金利息（以欠付的工程款为基数，自2016年11月1日至2018年3月31日期间按照月利率2%计算；在2018年4月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；支付申请人停工损失4256826元，被执行人未按判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付申请人的迟延履行期间的债务利息；甲方向双泰公司发出《债权转让通知书》，通知书中明确将（2018）渝0152民初6818号民事判决书确定的全部债权转让给乙方，请双泰公司按照（2018）渝0152民初6818号民事判决书直接向乙方履行已转让债权的金钱给付义务；甲方联系公证机关公证送达债权转让通知书给债务人的事实过程，办理公证后，甲方将公证书交一份给乙方；甲方保证转让的债权系合法、有效的债权，在乙方债权实现过程中，配合办理收款所需发票等手续；协议签订后，乙方按照协议确定的权利，依法向双泰公司主张权利，若双泰公司不自觉履行，乙方自行依法向潼南区人民法院申请强制执行，在此过程中，甲方应给予乙方必要配合，出具应由甲方提供的相关文书；协议签订后，甲方向潼南区人民法院发函，书面认可乙方因债权受让已取得（2018）渝0152民初6818号民事判决书确定的全部债权等。被告按照《债权转让协议》约定，于2021年5月31日向双泰公司邮寄了《债权转让通知书》,,经邮件系统跟踪查询系统显示,该邮件在2021年6月1日由双泰公司法定代表人李武建签收。2021年6月3日，经被告申请，重庆市中信公证处对邮寄行为进行了公证，确认邮寄前述协议的事实。庭审中，原告陈述自愿承担本案诉讼费。本院认为，债权转让是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人享有的行为。债权转让需要满足以下条件：1.转让的债权必须合法有效，且不得违背社会公共利益。2.转让不得改变债权的主要内容。3.债权的转让人与受让人必须达成债权转让的协议。4.转让的债权必须具有可转让性。本案中，首先被告向原告转让的债权经过潼南区人民法院一审确定，且经过重庆市第一中级人民法院二审维持，该转让债权合法有效。其次，原、被告已经达成了《债权转让协议》，约定将被告代第三人享有的对双泰公司享有的（2018）渝0152民初6818号民事判决书确定的全部债权转让给原告。再次，被告向原告转让的债权系金钱债务，非法律规定不能转让的债权，也未违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。被告已经向双泰公司邮寄了《债权转让通知书》，且经邮件跟踪系统显示双泰公司的法定代表人已经签收，应当认定债权转让的通知到达了双泰公司，该债权转让协议对双泰公司也产生法律效力。综上，原告与被告之间的《债权转让协议》合法有效。关于本案的诉讼费承担问题，被告的辩称意见是由原告承担本案的诉讼费，原告在庭审中认可了被告的辩称意见，愿意承担本案的诉讼费，该行为系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆凡辉建设工程有限公司与被告重庆三维建设集团有限公司于2021年5月29日签订的《债权转让协议》合法有效。案件受理费减半收取74165.33元，由原告重庆凡辉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 - 1 -