贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初1910号原告：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：程度上金牛区高新技术产业园蜀西路46号2栋701、702号。法定代表人：晋波，执行董事。委托诉讼代理人：冯江，男，汉族，1987年6月2日生，贵州省安龙县人，住安龙县，公司员工。被告：周庭平，男，汉族，1983年12月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：陆建红，男，汉族，1988年3月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告四川省川能水利电力建设有限公司与被告周庭平、陆建红不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省川能水利电力建设有限公司的委托诉讼代理人冯江、被告周庭平与陆建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省川能水利电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周庭平、陆建红返还原告超额支付的工程款145250元；2、判决被告周庭平、陆建红以145250元为基数按中国人民银行同期同类贷款月利息计付原告利息至履行完毕时止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月，原告将其承建的电网施工劳务中的部分分包给周庭平，后周庭平又将部分劳务分包给陆建红（二被告未签分包合同，是分包还是合伙关系不清），由陆建红找人施工。2020年1月，原被告对所做工程验收结算，春节后因疫情未开工，3月底原告项目经理冯江及习水供电局多次联系要求动工，3月20日陆建红称不做了，3月22日周庭平称不做了，原被告解除了合同，有通话录音为证。根据初验清算，二被告所做工程量应得工程款及代付青苗补偿款等为573570元。从2020年3月22日二被告称不再做工时已领取工程款678820元。二被告所做工程经业主、监理、运行单位供电所及有关四方验收，存在不合格需整改消缺，原告另雇人整改付费40000元，应由二被告支付。二被告多领取145250元，应当返还。被告周庭平辩称，不清楚原告付款数额，其和原告签了合同但没有从其账上过，原告突然起诉其工程款超付，其不清楚，双方没有结算过，按合同约定，原告应按照工程量70%付款给陆建红，还有30%在原告手上，陆建红都还有10多万元个人工资在垫付，其和原告签订合同后没有时间做这个工程，就叫陆建红去做这个工程。被告陆建红辩称，周庭平叫其去做劳务，并对其说按照70%的进度拨付款给其，原告是如何计算工程款的不清楚，其与周庭平问原告是否超付，原告一直说没有超。经审理查明：2018年7月3日，冯江以四川省川能水利电力建设有限公司名义与周庭平签订《电力工程内部施工管理协议》，约定前者将习水县2017年度10KV坭镇线支线新建工程等63个配电网项目（习水供电局2018年农村配电网项目）的劳务分包给后者，同时约定了施工单价、内容、付款方式、违约责任等。上述协议尾部甲方处加盖四川省川能水利电力建设有限公司贵州2018年第一批基建配网及营销工程项目部印章并由冯江签名，乙方处由周庭平签名捺印。后周庭平口头邀约陆建红承建上述工程，陆建红同意后组织工人进行施工。2019年7月2日，建设单位、监理单位、施工单位（陆建红）三方对10KV温干线丁角小学支线新建工程、丁角小学台区改造工程、10KV温干线罗汉1#台区改造工程、10KV温干线干龙洞台区改造工程、10KV温梨线杨四沟台区改造工程进行验收，记录了存在的缺陷。2019年7月3日，建设单位、监理单位、施工单位（陆建红）三方对10KV温干线老木嘴支线新建工程、10KV温干线老木嘴台区改造工程、10KV温干线坪子组支线新建工程、10KV温干线坪子组台区改造工程、10KV温干线踏水桥支线新建工程、10KV温干线踏水桥台区改造工程进行验收，记录了存在的缺陷。2020年1月15日，建设单位、监理单位、施工单位（陆建红）三方对10KV温东线庄上台区改造工程进行验收，记录了存在的缺陷。2019年7月2日，建设单位、监理单位、施工单位（冯祥）三方对10KV温干线一碗水台区改造工程、10KV温干线一碗水支线新建工程、10KV温干线沟口支线新建工程进行验收，记录了存在的缺陷。2020年1月7日，建设单位、监理单位、施工单位（冯祥）三方对10KV温干线老煤厂支线改造工程、10KV温干线老煤厂台区改造工程进行验收，记录了存在的缺陷。2020年1月8日，建设单位、监理单位、施工单位（冯祥）三方对10KV温干线罗汉3#台区改造工程进行验收，记录了存在的缺陷。2020年1月9日，建设单位、监理单位、施工单位（冯祥）三方对10KV温干线沟口台区改造工程、10KV温干线喜悦台区改造工程、10KV温干线河扁台区改造工程进行验收，记录了存在的缺陷。2020年1月19日，监理单位、施工单位（冯江）两方对10KV温东线和平台区改造工程进行验收，记录了存在的缺陷。2020年1月15日，建设单位、监理单位、施工单位（冯江）三方对10KV温东线罗平支线改造工程、10KV温东线罗平台区改造工程、10KV温东线老石油支线改造工程、10KV温东线老石油台区改造工程、10KV温梨线马家塘台区改造工程、10KV温梨线马家塘支线新建工程、10KV温东线和平支线新建工程进行验收，记录了存在的缺陷。嗣后因二被告拒绝对存在缺陷进行整改施工，2020年4月1日，冯江以四川省川能水利电力建设有限公司名义与袁勇签订《电力工程内部施工管理协议》，约定前者将习水县2017年度10KV坭镇线支线新建工程等63个配电网项目（习水供电局2018年农村配电网项目）的消缺部分分包给后者，当月28日，原告支付袁勇消缺费用40000元。另查，2019年1月26日，周庭平、陆建红在王为明等17名工人的工资发放表中签署同意支付字样并签名。2020年3月16日，习水县人力资源和社会保障局向原被告发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其在2020年3月20日前足额支付王朋朋等16名劳动者的报酬125510元。还查，2018年10月14日、11月9日、12月13日、2019年1月26日、7月24日、2020年1月19日，陆建红以借款人名义向原告出具《借条》，金额累计648100元。2019年9月25日、12月14日，陆建红等人签名出具《收条》1张、《收据》1张、《借条》2张，金额累计53100元，内容为支付房租、煮饭工资等。2019年1月26日，周庭平以借款人名义向原告出具《借条》，金额636200元。诉讼中，原告称验收需要业主、监理、原告公司、施工班组一起对工程质量和工程量进行验收、确认，确认之后大家同时签字认可，存在缺陷部分由监理记录，由施工班组继续完成。诉讼中，证人袁某作证称“前面请的工程队那部分还没有和原告结算，原因是还没有完工，我们现在都还在核算，原告提交的资料审核完了过后才能结算，二被告前面做工程量我们还在核对”。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的《电力工程内部施工管理协议》、《借条》、《工资发放清册》、《整改指令书》、《验收图纸》、《电力工程内部管理协议》、《收据》、《结算清单》、《光盘》、证人邓某、袁某的证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否超额支付二被告工程款145250元。判断是否超额支付的前提是确定原被告对施工工程进行了验收结算，本案中原告提交的验收图纸等资料仅有部分由陆建红签字确认，不能认定被告所做工程已全部验收的事实，且证人袁某作证时亦表示被告所施工的工程量未和原告结算，故本院认定案涉工程尚未完全验收结算，原告要求被告返还不当得利工程款145250元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定，判决如下：驳回原告四川省川能水利电力建设有限公司的诉讼请求。案件受理费1603元，由原告四川省川能水利电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  罗林波人民陪审员  王永浩人民陪审员  刘必尧二〇二一年八月六日书 记 员  张 野