wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1396号之三申请执行人：何静，女性，1973年03月04日出生，其他，住大石桥市。被执行人：宋景利，男性，1970年10月18日出生，其他，住大石桥市。申请执行人与被执行人宋景利借款合同纠纷一案，本院于2017年07月28日作出的（2017）辽0882执590号已经发生法律效力，因被执行宋景利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人宋景利发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月8日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月8日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882执590号民事判决书，被申请执行人宋景利应当如期给付申请执行人所欠款项18000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宋景利有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1396号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十六日书记员  许洪利
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1988号之一申请执行人：赵立明，男，1989年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈某贵，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人赵立明与被执行人陈某贵民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下有房产登记信息，有抵押，且被多家法院查封，目前不宜处置。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月二十四日书记员 汤 瑞
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执379号申请执行人尹爱兵，男，1966年8月10日出生，汉族，住祁阳市。申请执行人唐光明，男，1972年7月23日出生，汉族，住祁阳市。被执行人何庆宝，男，1984年4月27日出生，汉族，住祁阳市。申请执行人尹爱兵、唐光明与被执行人何庆宝民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日作出的（2020）湘1121民初3520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月2日、8月4日两次依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、网络资金、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人除名下有小车一辆外，没有财产可供执行；2021年4月向祁阳市不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记情况，被执行人名下没有房屋；2021年4月向祁阳市住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况，被执行人没有住房公积金；2021年8月18日、8月19日分别到被执行人住所地和经营地调查了被执行人其他财产状况和被执行人的行踪，也没有发现有其他财产可供执行且被执行人现下落不明。本院在执行过程中，多次电话联系和短信通知被执行人，责令被执行人到庭履行，但被执行人均以种种理由拒不到庭。本院在执行过程中，已依法于2021年3月4日冻结了被执行人的相关银行账号，并于2021年8月19日轮候查封了被执行人的小车。因该车现不知下落，故没有实施扣押。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并于2021年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的小车目前无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2107号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：陈源源，男。1997年12月14日出生，汉族，住遵义市。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初72号刑事判决书,向本院移送执行被执行人陈源源犯盗窃罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：一、由温远欢缴纳罚金1000元；二、责令陈源源退赔被害人殷俊800元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人陈源源犯盗窃罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2236号 原告：晋宇伟，男，生于1966年6月29日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张江涛，男，生于1998年2月20日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告晋宇伟与被告张江涛合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告晋宇伟于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宇伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋宇伟撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告晋宇伟负担。 审  判  员    孙娟娜二〇二一年八月十九日 书  记  员    薛恬然
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3387号程微：袁甘鸿：李淑敏：申请执行人程微与被执行人袁甘鸿、李淑敏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计94790.55元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位96378.5元。余款申请执行人自愿放弃。至此，谢自金向本院申请执行的(2021)苏0591执3387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3947号原告：东港市长山镇自来水管理站，住所地东港市长山镇新升村。法定代表人：邢德芬，该站站长。委托诉讼代理人：张跃瀚，男，1990年9月28日出生，该站职工，现住东港市。被告：王忠宝，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。原告东港市长山镇自来水管理站与被告王忠宝不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东港市长山镇自来水管理站委托诉讼代理人张跃瀚、被告王忠宝及其委托诉讼代理人阮忠海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款26525.00元。被告王忠宝于2020年3月1日入职原告公司，工作职务为收费员，2020年承担收水费任务112530元（人民币拾壹万贰仟伍佰叁拾元整），但被告在没有完成既定收费任务之前便申请辞职，期间共缴纳应收水费54000元，还欠水费58530元（人民币伍万捌仟伍佰叁拾元整），其中包含被告人的10个月工资22000元（人民币贰万贰仟元整），在职期间工程补助9755元（人民币玖仟柒佰伍拾伍元整），期间误工费980元（人民币玖佰捌拾元整），另有被告养老保险金个人部分欠费500元（人民币伍佰元整），2021年意外伤害险欠缴200元（人民币贰佰元整），综上所诉得出被告应向原告交纳欠款26525元:被告辩称，本案是人事争议，原告应适用劳动仲裁前置程序。本案被告只欠原告应缴纳的水利款11916元。余下欠款系用水户未缴纳的欠款。被告系原告聘用的职工，其收取水费的行为是职务行为，原告与居民用水户系用水合同关系，对于居民用水户未缴纳的水费不应由被告来承担。其次，原告在起诉状中所扣除的养老保险个人部分的欠费500元以及意外伤害保险费用200元系对劳动者的权益的侵犯，违背了劳动合同法的规定，并且原告的工资并非22000元，实际工资应为24787元，个人养老保险补贴为3000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2020年2月28日签订收费责任书入职原告处，领取水费任务115200元，并领取了与水费任务相当的水费票。原、被告于2020年12月30日进行核算，因人口减少将水费任务更改为112530元，被告上缴水费54000元，应得工程补助9755元、十个月工资22000元以及补给个人养老保险3000元并扣减误工费950元，双方核算后，被告给原告出具欠据一份，载明人民币贰万肆仟柒（佰）贰拾伍元￥24725元，上款系2020年水费。此后，被告继续工作到2021年1月8日辞职，并继续收取水费，至庭审时尚有水费任务9072元未收取。原告于2021年6月4日申请东港市劳动人事争议仲裁委员会裁决，东港市劳动争议仲裁委员会以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”不予受理，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收费责任书、核算单、欠据、水费票、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，没有法律根据取得不当利益的，应当返还不当得利。本案被告在收取水费后未及时向原告上缴形成不当得利。本案被告入职原告签订收费责任书，双方约定了被告工资及相应的福利待遇（养老保险），双方未约定未完成收费任务如何处理，但双方核算时由被告出具了水费“欠据”，因双方系单位和本单位职工的内部关系，故该“欠据”并不代表双方之间存在债权债务关系，是未完成水费任务的体现。由于双方未约定内部的惩罚措施，但根据收费责任书、“欠据”、核算单等为公平起见：被告完成的任务量应当与其工资福利待遇正相关。根据前述规则及双方核算单，被告的水费任务实为112530元，被告实际完成103458元（112530元-9072元）；被告每月工资为2200元及300元的养老保险，被告实际工作到2021年1月8日，实际工作时间为十一个月零八天，其工资及养老保险总额为28166.67元，被告完成的任务量和其工资福利待遇正相关后，被告应领取的工资福利待遇为25896.17元［28166.67元×（103459元÷112530元）］。被告收取水费后未上缴款项为：49458元（112530元-54000元已交-9072元）。扣减被告的工资（福利待遇）等应当向原告返还不当得利为：14756.83元（49458元-25896.17元-9755元+950元）。因被告辞职后，其已不具有向水户收取水费的资格，故剩余水费票（9072元）应当由原告收回且原告已收回证人王福林剩余的水费票。综上，符合法律规定的本院依法予以保护，不符合法律规定的本院依法予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王忠宝于本判决生效后十日内返还原告东港市长山镇自来水管理站水费14756.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费230元，原告已预交，由被告承担130元，原告自行承担100元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年八月四日书记员  唐晓飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保244号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与于庆元、辽宁源庆贸易有限公司财产保全中，本院对被保全人于庆元、辽宁源庆贸易有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5296号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人孙志祥，男，1970年03月03日出生，住江苏省淮安市清河区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙志祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3760号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款163560.28元、一审案件受理费1786元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3760号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执异27号异议人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托代理人：杨某某，男，汉族，该行员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。被执行人：陈某，男，汉族，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳分行）与被执行人陈某等金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月5日作出（2010）石执字第97号结案通知书，通知本案执行完毕，予以结案。申请执行人建行衡阳分行于2021年7月28日向本院提出执行异议，请求撤销（2010）石执字第97号结案通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：1、陈某未全额清偿本案债务，结案通知书无事实依据；2、款项流转时间违背常理，结案通知书对此未尽审查义务；3、本案证据真实性存疑，结案通知书之真实性亦存疑；4、杨生鹏不是异议人在本案中的代理人；5、法院在执行过程中存在违规行为；6、法院在未恢复执行的情况下就作出结案通知书；7、结案通知书未完成送达程序，异议人所提异议未超过提出期限。综上，法院于2015年7月5日作出（2010）石执字第97号结案通知书没有事实基础且多处程序违法，侵害了异议人的合法权益。请求法院依法撤销（2010）石执字第97号结案通知书。经本院查明：申请执行人建设银行衡阳分行与被执行人陈某、陈秋、刘伟、刘湘莲、冯雯、夏艳玲金融借款合同纠纷一案的(2009)石民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建设银行衡阳分行依据上述判决于2010年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2011年6月20日，因部分被执行人无法有效送达，抵押物因城市道路改建变迁一直未能查获等原因，申请人建行衡阳分行申请暂撤销该案执行申请，申请执行人建行衡阳分行以其个人贷款业务专用章在撤销执行申请上盖章。本院于2011年6月21日作出（2010）石执字第97号民事裁定书，裁定终结(2009)石民二初字第1号民事判决书的执行。2015年6月30日，申请执行人建行衡阳分行向本院出具收据，证明收到该案执行款318868元，杨生鹏作为特别授权人在收据上签字，申请执行人建行衡阳分行以其个人贷款业务专用章在收据上盖章。本院于2015年7月5日作出（2010）石执字第97号结案通知书，通知本案执行完毕，予以结案。杨生鹏作为建行衡阳分行的特别授权人于2015年7月6日在送达回证上签收结案通知书。本院认为：异议人主张杨生鹏不是异议人在本案中的代理人，但是在异议人向法院出具的收据中，杨生鹏作为特别授权人在上面签字，且收据上的签章与异议人在之前提供的撤销执行申请上的签章一致，异议人虽然否认杨生鹏在本案中的代理身份，但是该否认事实又与异议人确认收到杨生鹏转支付的300000元贷款本金相矛盾。据此本院认定杨生鹏是异议人在本案执行程序中的代理人。异议人主张陈某未全额清偿本案债务，结案通知书无事实依据，杨生鹏作为建行衡阳分行的特别授权人于2015年7月6日在送达回证上签收结案通知书，本院参照最高人民法院给湖北省高级人民法院的批复，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行文书之日起六十日内提出，申请执行人建行衡阳分行在收到结案通知书六十日内未提出执行异议，应视为对结案通知书的认可。另申请执行人建行衡阳分行在2011年6月20日申请暂撤销该案执行申请，在没有中止、中断的情形下，申请执行人建行衡阳分行至今未申请恢复执行，该案已经超过了两年的恢复执行申请期限。异议人主张的其他问题与是否应当撤销（2010）石执字第97号结案通知书无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的异议。如不服本裁定，可在接到本裁定后十日内向衡阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  杨国志审 判 员  罗年福人民陪审员  吴慕君二〇二一年八月十一日书 记 员  王燕娥
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初1010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：肖辉，男，1992年09月20日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告肖辉偿还原告信用卡透支本金14560.76元，利息1253.57元，费用2350.52元，以上合计18164.85元（利息暂计算至2021年7月15日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告肖辉向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，肖辉于2017年5月成功申办并激活了信用卡。但自2020年3月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2021年7月15日，被告肖辉共拖欠原告信用卡透支本金14560.76元，利息1253.57元，费用2350.52元，以上合计18164.85元，肖辉刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。肖辉未作答辩。中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，肖辉未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-5组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月肖辉在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2020年3月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向肖辉催收，但肖辉均未偿还透支的信用卡本金、利息及费用。截至2021年7月15日，肖辉尚拖欠信用卡透支本金14560.76元，利息1253.57元，费用2350.52元，以上合计18164.85元。本院认为，本案系信用卡纠纷，肖辉应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现肖辉透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求肖辉偿还透支信用卡还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求肖辉偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告肖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告肖辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金29769.75元，利息1253.57元，费用2350.52元，以上合计18164.85元；2021年5月25日以后的利息以本金29769.75元，按信用卡合约计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾碧丹二〇二一年八月二十六日法官助理 罗夏蝶书 记 员 袁 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3796号                  案  由              罚金                  受送达人              邓博翰                  执行当事人情况              被执行人：邓博翰，男，1996年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县县城。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为25000元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10713号原告：胡翠娣，女，1962年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈琦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告胡翠娣与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金143万元；二、判令被告支付逾期还款利息(以143万元为基数，自2021年6月30日计算到实际清偿之日，按LPR的4倍计算)。事实和理由：原、被告系母子关系，原告丈夫已于2016年过世。原、被告于2020年将位于上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室老房子出售后，向政府申请了目前的经济适用房，并共同居住生活。自2021年1月25日至2021年4月8日期间，被告以投资及生活需要为由，陆续向原告借款，并于2021年4月出具借款确认书，确认借款共计143万元，承诺于2021年6月30日归还，如逾期归还的，按年利率24%计算利息。然，截至起诉之日，被告仍分文未付，虽经原告催讨，但未果。鉴上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告王凯辩称：原告系其母亲，其确实向母亲借款143万元，并出具了一份总借条。该些借款连同其向银行、朋友、小贷公司借的款项合计大约400万元左右，在其澳门考察开店时被黄姓合伙人全部骗走。之前，其在江海证券公司工作了十三、四年，有固定收入，现处于失业状态，也未婚，除了与原告共有一套经济适用房之外，无其它资产及存款，目前无偿还能力。本院经审理查明事实如下：原、被告系母子关系。2021年1月25日至同年4月8日期间，原告通过其招商银行存款账户先后11次向被告尾号为6006建设银行存款账户合计转账153万元，期间，被告于2021年1月31日向原告转账归还10万元。之后，经原告催促，被告于2021年4月向原告出具《借款确认书》一份，内容为：“本人因投资及生活需要，自2021年1月25日开始至2021年4月8日止陆续向母亲胡翠娣借款共计人民币壹佰肆拾叁万元整，定于2021年6月30日归还。如逾期归还的，按年利率24%计算利息支付母亲。为保障母亲权益，特立此据为凭”。至期，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，有借款确认书、银行流水明细单、户口簿及当事人陈述等证据等证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借款确认书、银行流水明细单等证据相互印证，足以证明向原告借款并约期归还的事实。现借款已逾期，原告诉请要求被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的逾期利率标准过高,原告自愿调整按LPR四倍标准计算，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡翠娣借款143万元；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告胡翠娣自2021年7月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以143万元为基数、按LPR四倍计算)。案件受理费17,670元，减半收取8,835元，由被告王凯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣书记员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称"一年期贷款市场报价利率"，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3670号之一申请执行人：焦开勇，男，汉族，1976年1月6日生，住址：习水县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人焦开勇依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14209号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人焦开勇购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1380元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4266号刘其林：本院立案执行的被执行人刘其林危险驾驶罪，本案执行标的为：缴纳罚金4000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4266号案件判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4266号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保194号申请人：田国旗，男，1966年10月20日出生，汉族，住临澧县。被申请人：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇土岭社区黎江路01栋46号。法定代表人：姜宇林，该公司执行董事兼经理。被申请人：姜宇林，男，1971年9月16日出生，汉族，住长沙县榔梨镇土岭社区黎江路01栋46号。被申请人：临澧荣兴房地产开发有限公司，住所地临澧县经济技术开发区安福工业园。法定代表人：蔡业金，该公司执行董事兼总经理。申请人田国旗与被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司、姜宇林、临澧荣兴房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院于2021年8月2日作出（2021）湘0724民初1303号裁定：对被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司、姜宇林、临澧荣兴房地产开发有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。案件申请费2520元，由田国旗负担。2021年8月4日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司、姜宇林、临澧荣兴房地产开发有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。如系轮候查封、冻结、扣押的，自转为正式查封、冻结、扣押之日起计算。申请人田国旗申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年八月四日法官助理 何 菲书 记 员 彭子芮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321民初4578号原告：于振军，男，1989年9月12日出生，汉族，住沂南县。被告：葛同山，男，1989年5月8日出生，汉族，住沂南县。原告于振军与被告葛同山劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于振军于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，于振军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于振军撤诉。审判员 薛 丽二〇二一年八月九日书记员 薄文菁
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2705号葛涛年：关于卜鑫与葛涛年劳务合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初2819号民事判决书已发生效力，本院于2021年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行（2021）鲁1327民初2819号民事判决书确定的义务：一、被执行人葛涛年支付申请执行人卜鑫人工费3146元。二、被执行人葛涛年加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，执行费50元，由被执行人葛涛年负担。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年八月二十八日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2021号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人：曹喆。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：上海市闵行区。系原告的员工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县。系原告的员工。被告：程伟，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址：湖南省沅江市。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告程伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年八月五日法官助理  杨杨书记员李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初3068号原告：长春某有限责任公司物业发展公司。住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托代理人：王某，公司员工。被告：曹某，男，汉族，1981年10月25日生，住长春市。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告长春某有限责任公司物业发展公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年八月十九日书记员  司谊霖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之十五申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执572号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：景宝军，男，汉族，1980年10月28日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住子长县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人景宝军罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月二十六日 书  记  员   雷秦博
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1698号申请执行人：泸州金淦信息科技有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：严龙辉，女，汉族，1971年7月8日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3506号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人严龙辉未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严龙辉银行存款人民币21926元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人严龙辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  姚静二〇二一年八月十八日书记员  李季
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初1318号 原告：马某雪，女，生于1972年9月9日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX20909162x。 委托代理人：吴振波，勉县148法律服务所法律工作者。 被告：孟某军，男，生于1982年3月7日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX203071614。 原告马某雪诉被告孟某军因健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某雪及其委托代理人吴振波到庭参加诉讼，被告孟某军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孟某军赔偿原告马某雪医疗费4092.48元，误工费6000元，护理费3000元，营养费900元，住院伙食补助费1260元，鉴定费720元，交通费100元，共计16072.48元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居关系，两家素有矛盾。2021年1月10日18时许，被告孟某军踹门冲入原告家，叫喊原告声称其女被原告殴打，要原告给个说法，遂一拳打在原告左肩上，原告没站稳后退中靠在墙上，被告又冲上来用右手掐住原告脖子，原告用左手拉住被告衣领，被告用右手抓住原告右手中指将原告右手臂拧到背后，原告顿感疼痛难忍，双方厮打在一起，经被告父母到场劝阻分开，邻居也前来劝阻，事态平息。因原告感手指疼痛难忍，被告之父带原告去村诊所简单包扎开药，约定次日去医院检查。次日，被告之父将原告送往勉县周家山镇中心卫生院检查，诊断为：1、右手第三指骨末节基底部骨折；2、右前臂软组织损伤；3、左颈部软组织擦挫伤。但被告之父未支付检查费便离开，经治疗未见好转。2021年1月13日，原告去勉县医院检查，诊断为：1、右手中指末节指骨粗隆部撕脱骨折，2、多处软组织挫伤。经住院治疗，但被告却未向原告支付医疗费。后经当地派出所及村委会调解，就赔偿事宜双方未能达成协议。原告的伤经司法鉴定，误工期、护理期、营养期分别评定为60日、30日、30日。现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告孟某军经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系邻居关系，两家素有矛盾。2021年1月10日下午，被告孟某军听说原告曾殴打了其女儿，便想去找原告讨个说法，当日18时许，被告孟某军来到原告家，见原告家门半开，即踹门进入原告家，叫喊原告声称其女被原告殴打，要原告给个说法，原告听到后就从楼上下来向被告走近，此时，被告一拳打在原告左肩上，原告没站稳后退中靠在墙上，随后双方撕扯在一起，原告用左手抓住被告衣领，被告用右手抓住原告右手中指用力将其分开，在此过程中致原告右手受伤。被告松手后原告就抱住被告的腿。被告父母随后到场将双方劝阻分开，后经邻居劝阻，事态平息。因原告感手指疼痛难忍，被告之父即带原告去村诊所简单包扎开药，约定次日去医院检查。次日，被告之父将原告送往勉县周家山镇中心卫生院检查，诊断为：1、右手第三指骨末节基底部骨折；2、右前臂软组织损伤、3、左颈部软组织擦挫伤。被告之父未支付检查费自行离开。2021年1月13日，原告去勉县医院检查，诊断为：1、右手中指末节指骨粗隆部撕脱骨折，2、多处软组织挫伤。住院治疗21天，原告先后共计支付医疗费4092.48元。后经当地派出所及村委会调解，被告只同意赔偿医疗费，就赔偿事宜双方未能达成协议。2021年4月23日，原告的伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其误工期、护理期、营养期分别评定为60日、30日、30日。庭审中，原告将其诉讼请求中的护理费变更为8600元，但未能提交相关确实证据。2021年3月19日，勉县某某局温泉派出所依照《社会治安管理处罚法》对孟某军做出罚款500元的行政处罚决定。 上述事实，有原告当庭陈述，勉县某某局温泉派出所接处警记录及对孟某军、马某雪等人的询问笔录，勉县某某局温泉派出所对孟某军的行政处罚决定书，原告在勉县周家山卫生院门诊病历、检查报告单、医疗费发票，勉县医院诊断证明、住院病历、DR报告单、医疗费发票，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票等证据证实，上述证据能够相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民享有的身体权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用。本案被告孟某军在听说其女被原告殴打后，本应请求当地基层组织调解解决或通过其他合法程序寻求解决，但却极不冷静，公然闯到原告家踹开原告家门找原告论理，直接引发本案纠纷发生，纠纷中被告在原告左肩部击打一拳，导致纠纷升级，进而双方相互厮打，厮打中被告致伤原告右手中指，对原告因此所遭受的损失，被告应负全部赔偿责任。 原告的损失应依照我国《民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告主张的医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院确认。原告主张住院伙食补助费每天按60元计算，庭审中原告变更诉讼请求将护理费主张为8600元，均未能提交相关确实证据，本院不予认定，根据本地实际经济状况及司法实践，本院确定住院伙食补助费为每天30元、护理费每天为100元。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院支持，其余不予支持；被告孟某军经本院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃有关民事权利及诉讼权利，因此产生对其不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告孟某军赔偿原告马某雪医疗费4092.48元、误工费6000元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费630元、交通费100元、鉴定费720元，共计15442.48元，限判决书发生法律效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二一年八月十八日 书记员  覃 柳 本法律文书于年月日送达 1
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5322号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住被执行人：吕亚娟，女，1984年10月18日出生，汉族， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人吕亚娟保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17015号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的57851.24元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款5252.95元已向申请执行人发还，已查封被执行人名下房产，但申请执行人不申请处置，现被执行人吕亚娟名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长      杜  娟审 判 员      王  昆                          审 判 员      别  致  二〇二一年八月十七日 书 记 员      范翠花
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0330刑初154号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人兰世和，男，1991年9月2日出生于广西壮族自治区荔浦市，公民身份号码:4503311991********，壮族，小学文化，无业，住荔浦市修仁镇横水村横水屯**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。辩护人沈世辉，广西荔泉师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉〔2021〕93号指控事实2021年6月6日21时许，被告人兰世和到平乐县平乐镇滨江道夏威夷酒店门口，贩卖了2700元的“神仙水”等毒品给吴书峰。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人兰世和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人兰世和系偶犯、初犯，且具有认罪认罚的从轻情节；2.本案无实物证据，建议对被告人判处有期徒刑六个月至七个月。查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人兰世和犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出本案无实物证据的辩护意见，经查，被告人兰世和贩卖毒品给吸毒人员吴书峰的事实，有在案的车辆轨迹卡口信息、微信支付交易明细、现场检测报告书等书证、证人吴书峰、贝林旺、吴之冲、吴邦良等人的证言、辨认笔录等证据证实，证据之间形成锁链，且被告人兰世和当庭对公诉机关指控的贩卖毒品事实予以供认，足以认定被告人兰世和贩卖毒品的犯罪事实，是否扣押毒品实物并不影响案件基本事实认定，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人兰世和当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。故对辩护人所提兰世和认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果一、被告人兰世和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月21日起至2022年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人兰世和的违法所得人民币2700元，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵桂芳二〇二一年八月二日法官助理 张北平书 记 员 任利群
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3363号之三发往银行：中国农业银行事由：因陈森与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执865号李亚妮、任艳峰、王雷：本院执行的申请执行人李亚妮与被执行人任艳峰、王雷借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行12320元（含执行标的12000元、执行费170元、案件受理费150元），现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年八月二十七日执行助理赵创荣书记员  陈园洁
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初668号原告：周美华，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曾建，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县。原告周美华与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美华到庭参加了诉讼，被告曾建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因2014年购车所需向原告借款人民币23000元，并承诺三个月后归还，当时被告曾江山于2014年5月17日立下借据。后原告发现被告借条所留姓名非真实名字，也未提供身份证，后原告托朋友打听被告下落，被告的真实姓名为曾建，并于2016年8月在中方县铜锣湾大酒店重新立了借条。至2021年6月21日，被告分文未付，失联多年。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告曾建未作书面答辩。根据原告方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾建于2014年5月17日向原告借款人民币20000元，当时以曾江山的名字立下借据。在第一次借款后又向原告借款3000元。原告发现被告借条所留姓名非真实名字，也未提供身份证，后原告托朋友打听被告下落，才知道被告的真实姓名为曾建，并于2016年8月在中方县铜锣湾大酒店重新立下了23000元的借条。因被告一直未归还借款，经原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告曾建向原告周美华借款23000元，事实清楚，可以认定被告曾建对原告周美华所借款项事实成立，原告履行了出借借款的义务，被告应当按照约定偿还借款。因被告逾期履行还款义务，原告要求法院判决被告偿还借款的理由成立，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾建于本判决生效之日起十五日内偿还原告周美华借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告曾建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二一年八月十日书记员  王容慧附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之二十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告杨买喜名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初2159号申请人：蠡县朱佐亚富达制革厂，住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。投资人：刘伟亚，该厂厂长。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。被申请人：刘永强，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：李杏蕊，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：付金锁，男，1965年4月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县朱佐亚富达制革厂与被告刘永强、李杏蕊、付金锁加工合同纠纷一案，申请人蠡县朱佐亚富达制革厂于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永强、李杏蕊、付金锁的银行存款313,815元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人蠡县朱佐亚富达制革厂以中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永强、李杏蕊、付金锁的银行存款313,815元或查封其相应价值财产。案件申请费2089.07元，由蠡县朱佐亚富达制革厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二一年八月二十三日书记员  张妍
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初3053号原告：郭书华，男，汉族，生于1974年7月2日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：冯宏伟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。（缺席）原告郭书华与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司为（以下简称“内乡农商行”）名誉权纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭书华的委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼，被告内乡农商行经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书华向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止名誉侵权行为，立即删除原告不诚信记录；2、责令被告在省级报刊、电台为原告恢复名誉；3、责令被告赔偿原告各项损失费2万元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年8月份，我到南阳想分期购买小轿车一辆，可卖车方一查，我征信不过，说我有贷款未还，我一直没贷过款，也未给他人担保贷款，可我到内乡一查个人征信，显示我2003年11月21日在农商行贷款9100元。于是，我到被告处要求解决处理此事，被告方让我书写名字十几遍，称不是我在农商行签字，答应尽快处理。可快一年了，被告方一直不予解决，致使我买车需付全款，购房不能分期，致使我夜里睡不好，白天吃不还，精神上一直受到折磨，特别是我的父母已经70多岁了，听到这个消息后就气的要自杀，邻居知道后劝我的父母才没有发生意外，为了维护我的合法权益，依据相关法律，我请求人民法院依法为我做主，还我一个清白。被告内乡农商行未到庭，也未向本院提供书面答辩状。原告为支持自己的诉请，向法院提供如下证据：1、郭书华身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、征信报告一份，证实原告无辜借贷成黑户的事实；3、代理费票据，证实原告为此造成的经济损失。对原告所提供的证据，在被告缺席且未提供反证的情况下，本院予以认证并在卷佐证。现查明：原告郭书华于2020年8月份在分期购车的时候，发现自己的征信有问题，原告郭书华认为自己并未在被告处贷款，也未给他人提供担保，即于2021年5月17日进行了个人信用报告查询。原告郭书华的个人信用报告显示：呆账账户数一笔，余额共计9100元。其中显示为2003年11月21日贷出，2004年11月21日到期，借款金额为9100元该笔呆账的贷款机构为被告内乡农商行。原告郭书华找到被告内乡农商行协商解决未果，无奈才诉诸法院。诉讼中，本院向被告内乡农商行送达相关法律文书，但被告内乡农商行在本院开庭传票确定的开庭日期2021年8月17日未到庭参加诉讼。本院认为，被告内乡农商行在接到法院送达的相关法律文书后，既不答辩，也不应诉，更不提供相关证据，应视为被告内乡农商行对自己权利的放弃。本院对原告郭书华提供的证据及诉讼请求，在被告内乡农商行放弃权利的情况下予以认定和支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。关于小额诉讼问题，本院在开庭前向原、被告双方送达了小额诉讼程序告知书，原、被告双方签收后，均未对本案适用小额诉讼提出过异议。故本案可以适用小额诉讼程序。关于贷款事实是否真实发生问题，原告郭书华举证出个人信用报告后，认为自己并未发生过案涉贷款业务，已初步完成了被告内乡农商行侵害其名誉权的举证责任；如果被告内乡农商行认为自己没有侵权行为发生，则被告内乡农商行应举证出案涉贷款的档案资料，以初步证明贷款已经发生；如果原告郭书华认为贷款档案上的签字不是本人所签，则原告郭书华应继续举证，申请字迹鉴定，本院就能通过鉴定意见来确认案涉贷款是否真实发生，从而进一步确定案涉侵权事实是否存在。这是审理涉金融借款类名誉权纠纷的举证原则。然而，被告内乡农商行不答辩，不应诉，不举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，应承担举证不能的法律后果，故本院推定被告内乡农商行对原告郭书华的证据及请求予以了默认。关于损失问题，原告郭书华要求的名誉损失问题，本院认为，被告内乡农商行的行为对原告郭书华的名誉已经造成损害，这种损害既包括相关知悉此事的银行系统的工作人员对郭书华的评价，也包括原告郭书华自己的自身感受及知道此事的亲朋好友对原告郭书华的评价，这种伤害是真实存在的。故被告内乡农商行应对原告郭书华予以精神损害的赔偿。精神损失赔偿的数额确定为4000元较为妥当。诉讼中，原告郭书华放弃了“责令被告在省级报刊、电台为原告恢复名誉”的请求，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日）第五条之规定，缺席判决如下：一、被告河南内乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后六个月内为原告郭书华消除案涉征信不良信息。二、被告河南内乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告郭书华精神损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为250元，由被告河南内乡农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郑德欣二〇二一年八月十九日书记员  谢铭铭
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1345号起诉人：葛风云，女，1962年10月8日出生，汉族，退休人员，住新疆。2021年8月12日，本院收到葛风云的起诉状，起诉人葛风云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家成支付原告欠款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李家成及其妻子孙凤玲于2016年1月在北屯天骄街开办的文凯批发采购广场招商营业，原告葛风云与被告李家成签订合作经营合同，由原告向被告供货，合同约定被告每月出示销售报表并按约定支付货款，2017年1月，文凯批发采购广场破产倒闭，顾客及其他供货商将商品一抢而空，致使原告商品丢失。为此被告向原告出具价值为70000元的欠条一张。双方约定只要原告不起诉，被告会努力赚钱偿还欠款，原告遵守约定，期间未提起诉讼，但自2018年3月起，被告注销原电话号码，原告与被告失去联系，故为维护原告的合法权益，诉至法院。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，既非专属管辖，亦无约定管辖，应按照一般管辖进行确定，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”之规定，本案属城区内发生案件，被告李家成住所地为奎屯市东晖苑小区130栋122号，该地址不在本院辖区范围，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：对葛风云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年八月十七日书记员  谢金容
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初2847号原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：刘亚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。被告：安福定，男，汉族，天水市秦州区。被告：康小爱（安福定之妻），女，汉族，天水市秦州区。被告：安丽霞（安福定之女），男，汉族，天水市秦州区。被告：安丽兵（安福定之子），男，汉族，天水市秦州区。第三人：天水市秦州区关子镇人民政府，住所地天水市秦州区。法定代表人：李俊青，该镇镇长。原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与被告安福定、康小爱、安丽霞、安丽兵、第三人天水市秦州区关子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉处理。审 判 员 刘志君二〇二一年八月十七日法官助理 魏博文书 记 员 黄 莹
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执861号 申请执行人：张安柱，男，汉族，1978年10月28日生，住陕西省吴起县。被执行人：侯登云，男，汉族，1985年6月19日生，住陕西省吴起县。本院在执行张安柱与侯登云民间借贷纠纷一案中，2021年7月28日申请执行人张安柱申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初298号民事调解书确定的义务，即由被执行人侯登云偿还申请执行人张安柱借款本金59000元，并以59000元为基数，按年利率15.4%计算支付利息，从2020年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止。本院于2021年7月28日立案执行，并于2021年7月28日向被执行人侯登云送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人侯登云交纳案件受理费751元、执行费785元。本案在执行过程中，申请执行人张安柱与被执行人侯登云于2021年8月24日自愿协商达成以下和解协议：被执行人侯登云用工资轮候冻结偿还申请执行人张安柱借款本金59000元及利息（利息以59000元为基数，按年利率15.4%计算支付利息，从2020年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止），直至偿还完毕为止。申请执行人张安柱申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执861号的执行。被执行人侯登云缴纳了案件受理费751元、执行费785元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                     二〇二一年八月二十五日                     书  记  员   袁  巧  荣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2383号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行,住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长被执行人纪鹏，男，1979年11月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区力高御景湾。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人纪鹏信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0104民初9202号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人银行存款余额不足，本院已冻结纪鹏名下部分银行账户；被执行人纪鹏名下车牌号为陕DXXXXX车辆档案，已被本院委托查封，查封期限两年，因该车辆暂下落不明，故无法处置；被执行人纪鹏名下无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人纪鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行的委托代理人陈宁，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的127256.25元，已执行0元，未执行127256.25元。本案执行费1809元，已收取0元，未收取1809元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员   王  谦 二〇二一年七月二十二日                       法 官 助 理    赵  青                               书   记  员    陈  咪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11766号申请执行人：陈建，男，汉族，1976年7月7日出生，住四川省仁寿县。被执行人：成都中山骨科医院，住所地：成都市青羊区文庙前街42号，少城路1-5号。法定代表人：叶炳坤。陈建与成都中山骨科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的161491.4元及利息等。执行中，申请执行人陈建向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执11766号执行案件的执行程序。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 余欣雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11385号申请人:陕西联昇模板有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区沣京工业园沣三东路。法定代表人:郑西锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，湖南旷真（长沙）律师事务所律师。被申请人:中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，该公司董事长。申请人陕西联昇模板有限公司与被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人陕西联昇模板有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款314852.3元或查封、扣押其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陕西联昇模板有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西联昇模板有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款314852.3元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李如鹰二〇二一年八月四日书记员  苏冷丽
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4328号韦贺：本院立案执行的被执行人韦贺危险驾驶罪，本案执行标的为：缴纳罚金4000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4328号案件判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4328号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初9130号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦23楼。负责人：谢庆荣，职务总经理。委托代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师（特别代理）。被告：周胜利，男，1965年2月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告周胜利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人张成敏到庭参加诉讼。被告周胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的车辆维修费赔款共计1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年1月28日，被告周胜利驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车车辆行驶至贵阳市南明区路段时，与蓝贵修驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。后经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定被告负本次事故的全部责任，蓝贵修无责任。后蓝贵修的贵Ａ×××××号小型轿车的修理费损失经原告定损金额为3800元，被告车辆的保险公司已经支付了修理费2000元。因对超出交强险部分的损失1800元，双方协商赔偿无果。被保险人蓝贵修于2021年3月1日向原告提出了先行赔付的索赔申请，要求原告在保险范围内赔偿其车辆损失1800元。经原告审核确认后，原告向被保险人赔付了上述费用。被保险人随后与原告签署了《权益转让书》，被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述车辆维修赔款取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告周胜利未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：贵Ａ×××××号“马自达”轿车，系蓝贵修所有。蓝贵修为该车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了神行车保机动车保险，该保险的机动车损失险限额为136900元，第三责任险限额为1000000元。2021年1月28日，蓝贵修驾驶贵Ａ×××××号车在贵阳市南明区路段，与被告周胜利驾驶的贵Ｊ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。2021年1月29日，双方签订《道理交通事故自行协商协议书》，确认该次事故由被告负全部责任，蓝贵修无责任。事故发生后，蓝贵修所有的贵Ａ×××××号车，经原告定损修理费为3800元。承保被告车辆的中国平安财产保险股份有限公司向蓝贵修支付了修理费2000元。剩余的修理费1800元，因被告未支付蓝贵修向原告提出索赔。2021年3月1日，蓝贵修与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，将其对被告针对涉案车辆的1800元的追偿权利转让给原告。协议达成后，2021年3月10日，原告向蓝贵修支付了修理费1800元。原告代偿后向被告追偿未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《道路交通事故自行协商协议书》、保险单、《机动车车辆估损清单》、《机动车辆索赔权转让书》等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人依据从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，被告驾驶贵Ｊ×××××号车与被保险人蓝贵修驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。该事故经双方协商，被告负事故全部责任。被保险人贵Ａ×××××号车因交通事故造成的车辆修理费用3800元，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，应由承保被告车辆的保险公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分因被告车辆未投保商业险，应由被告自行承担。事故发生后，承保被告车辆的保险公司已在机动车强制保险范围内向被保险人支付了保险赔偿2000元。剩余的修理费1800元，应由被告承担。原告代被告向被保险人支付后，被保险人将对被告享有的赔偿权利转让给原告，原告据此主张被告支付其代偿的车辆修理费1800元，于法有据，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周胜利于本判决书生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿的车辆修理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告周胜利负担。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年八月二十日书记员  高伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1020号解除保全申请人湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司与被申请人湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司向本院申请解除对被申请人依法被查封、扣押、冻结的账户资金或者财产。本院依据（2021）湘0105民初9099号民事裁定书，于2021年8月18日立案实施，并已依法解除保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保1020号执保案卷。特此通知二〇二一年八月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3308号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人刘燕，女，1984年3月30日生，汉族，住新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请刘燕信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4717号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十六日书记员  温启翔新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3308号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人刘燕，女，1984年3月30日生，汉族，住新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请刘燕信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4717号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十六日书记员  温启翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1533号之一申请执行人：郭光贵，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：曾祥华，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州鑫钛矿业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金龙镇龙云路8号，统一社会信用代码91510504MA697GXLX9。法定代表人：张坤。被执行人：四川森治建材有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区滨江街32号，统一社会信用代码91510503MA67GCCK4F。法定代表人：张坤。本院在执行郭光贵、曾祥华与泸州鑫钛矿业有限公司、四川森治建材有限公司运输合同纠纷一案中，依据本院2021年5月17日作出的已经发生法律效力的（2021）川0504民初1908号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月二十五日书记员  彭遥
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1897号之二隋鉴、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人隋鉴与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人隋鉴此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8737号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：徐晓华，银行行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：龙妙余，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告龙妙余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李 漫二〇二一年八月十九日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1402号原告：宽城兆丰房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇北街，统一社会信用代码91130827670310665X,法定代表人孙兆海，职务：总经理。委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告：陈岩松，男，1992年8月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城兆丰房地产开发有限公司与被告陈岩松追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宽城兆丰房地产开发有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城兆丰房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城兆丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城兆丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  付卫民审 判 员  韩淑彬人民陪审员  曹利民二〇二一年八月二十六日书 记 员  王晓强
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5808号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舒健军，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告舒健军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告舒健军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32155.82元、借期利息1030.37元、逾期利息16.12元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率20.4%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月3日，被告舒健军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月24日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计41700元。而后，被告舒健军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告舒健军身份证1份，拟证明被告舒健军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告舒健军签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告舒健军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月3日，原告宁波银行与被告舒健军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月24日至2021年3月25日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计41700元，并约定其中第一、二至七笔借款利率分别为年利率13.6%、17%，逾期利率分别为年利率20.4%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告舒健军偿还借款本金9544.18元、利息858.97元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金32155.82元、利息1046.49元（含借期利息1030.37元、逾期利息16.12元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告舒健军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告舒健军未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金32155.82元及利息1046.49元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率20.4%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告舒健军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒健军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32155.82元及利息1046.49元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率20.4%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.06元，减半收取计315.03元，由被告舒健军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2053号被执行人：陈金喜，男，1973年12月30日出生，住泗阳县。本院在执行被执行人陈金喜罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初452刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日立案受理，本案执行标的为60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月25日通过网络查询被执行人陈金喜银行账户，冻结被执行人银行账号4个，扣划0元，冻结被执行人财付通、支付宝账号共计3个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，查封被执行人陈金喜所有的位于泗阳县××镇古韵水岸骡马商业街××室房产（此查封为轮候查封，暂无法处置该房产）。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十九日书记员  周 锦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3362号申请执行人：王环宇，女，1986年3月19日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于王环宇与无锡和美妇产医院有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第783号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2021年3月31日前(含2021年3月31日)一次性支付申请人在职期间工资共计人民币23828.99元。二、申请人放弃其它仲裁请求。三、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人王环宇与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于2021年8月17日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字（2020）第783号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月三十日书记员  翟星伟
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保500号申请保全人阮绍贤与被保全人张淑华、王陶执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2480号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：姜某，男，1970年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民辖终80号上诉人（原审被告）：山西五谷石农业开发有限公司，住所地稷山县稷峰镇太杜村西。        法定代表人：郑某，总经理。        被上诉人（原审原告）：芮城县富邦饲料有限公司，住所地芮城县古魏镇永乐南路。        法定代表人：李某，执行董事。        原审被告：郑某，男，1958年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。        上诉人山西五谷石农业开发有限公司（以下简称五谷石公司）因与被上诉人芮城县富邦饲料有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2021）晋0830民初1061号之一民事裁定，向本院提起上诉。        上诉人五谷石公司上诉称，一、本案为买卖合同纠纷，合同履行地点均在上诉人处，原审裁定认定合同履行地在芮城县明显错误，本案合同履行地应在稷山县。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案上诉人的住所地为稷山县，另一被告郑某的经常居住地也为稷山县，本案应由稷山县人民法院管辖。综上，本案合同履行地与被告住所地均在稷山县，应由稷山县人民法院管辖，芮城县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至稷山县人民法院管辖。        被上诉人富邦公司、原审被告郑某均未向本院递交书面答辩意见。        本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，上诉人五谷石公司经营生猪养殖，被上诉人富邦公司经营饲料加工，自2016年开始，双方商定由被上诉人向上诉人提供猪饲料，截至2017年6月，上诉人五谷石公司欠被上诉人饲料款3万元。2017年6月10日起至2018年10月5日，被上诉人富邦公司又提供给上诉人五谷石公司价值683.24万元的饲料，上诉人通过该公司股东郑某个人账户支付饲料款497.1万元，剩余饲料款189.14万元经被上诉人多次索要至今未付。现被上诉人富邦公司作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同，由二被告共同支付所欠饲料款1891400元并承担本案诉讼费用，本案应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案双方对合同的履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人支付饲料款，争议标的为给付货币，被上诉人富邦公司所在地的山西省芮城县应为合同履行地，芮城县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人五谷石公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨晓英审判员    王继春审判员    史晓晶二〇二一年八月二日书记员    姚一帆
陕西省安康市汉滨区人民法院 关于保全案件的回函 (2021)陕0902执保193号 本院民事审判庭： 申请人欧立斌与被申请人刘春、杨学娣诉前财产保全一案，本院于2021年7月29日所作出的（2020）陕0902民初3560号之一民事裁定书裁定：“对被申请人刘春、杨学娣在执行查控系统中可查询到的银行存款、微信支付宝账户资金610000元予以冻结。期限为一年。”于2021年8月3日立案移送本院执行局进行执行。在执行过程中，经网络总对总查询，已对被申请人刘春、杨学娣名下的部分银行账户及财付通账户予以冻结（金额不足，详见网络冻结协执反馈表）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，应按部分保全结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》第九条的规定，现回函如下： 本院(2021)陕0902执保193号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年八月六日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执683号之一申请执行人：张加文，男，1964年11月1日出生，汉族，禹城市。被执行人：马传金，男，汉族，1965年10月30日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马传金在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年八月三十一日书记员  刘 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5181号彭勇、刘辉：本院执行的彭勇申请刘辉侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1224执恢109号申请执行人：马文宝，男，1983年1月出生，住甘肃省康县。被执行人：马**，男，1990年3月出生，甘肃省康县。申请执行人马文宝与被执行人马**追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马**未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初118号民事判决书确定的义务，经申请执行人马文宝申请，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为7940元，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结执行，但被执行人马**至今未履行，本院于2021年7月20日立案恢复执行。本案执行过程中，经办案人员联系，被执行人马**将本案案款7940元汇入我院执行款专户。8月10日，申请执行人马文宝前来办理执行款领取手续。至此，申请执行人马文宝申请执行的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人马文宝与被执行人马**追索劳务报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5307号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人喻小军。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人喻小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初1534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人喻小军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻小军存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人喻小军收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十六日法官 助理  孙静代理书记员  曾胜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        (2021)陕0304民初2449号原告：杨志强，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宪荣，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市陈仓区XX社XX社，住所地：宝鸡市。    负责人：马薇，任分社主任。原告杨志强诉被告宝鸡市陈仓区XX社XX社储蓄存款合同纠纷一案，本院于 2021 年7月20日立案。本案受理后，经查，原告起诉的被告宝鸡市陈仓区XX社XX社没有独立法人资格，依据法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨志强的起诉。案件受理费1494元，在本裁定生效后退还原告杨志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审 判 员  邵  伟                          二〇二一年八月二日                              法官助理    李  艳                              书 记 员  景苗苗 1
宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初3167号原告：王淑云，女，1965年3月14日出生，汉族，住渭滨区。被告：宝鸡润宅装饰装修有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路8号院1幢2层1号，统一社会信用代码：91610303MA6XER6G77。法定代表人：王昌盛，任执行董事兼总经理。原告王淑云与被告宝鸡润宅装饰装修有限公司(以下简称润宅装饰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13756元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系给被告供应装修材料的供货商，被告自2020年11月至2021年1月，多次从原告处购买木地板和脚线等产品，但至今未支付相应货款。原告多次向被告提出支付货款，但被告不予理会。故原告诉至法院请求依法判决。被告法定代表人辩称，其自从接收该公司从未见过原告，之前的合作是谁谈的也不清楚，正常购货需要签字，双方确有供货关系，但是否已结算货款需要核实。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提交的收款收据、供货清单、部分微信聊天记录不认可，对原告提交的微信昵称为易欢、润宅装饰的微信使用者认可，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，收款收据与聊天记录能够相互印证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王淑云系宝鸡市金台区惠尔佳家居建材经销部经营者，2020年3月30日，该经销部注销后其继续以个人名义从事经营活动。原告向被告润宅装饰公司供应装修材料，经被告工作人员向原告下单后，由原告送往被告工作人员指定的业主处，后由被告公司会计进行账务清算。原告于2020年11月至2021年1月期间，先后向被告负责装修的千渭澜庭1-1-2302，1-1-2603，凌云现代城11-1-502，9-2-602，盛世官邸23-2-602，一城江山6-1-801，24-1-301，海棠湾9-1-2503，枫露兰湾6-3-301，眉县锦华1-2-2302等房屋供应装修材料，共计价值11757元，被告至今未支付货款。本院认为，被告认可微信昵称为易欢、润宅装饰的使用人为公司装修工地负责人员，原告提供微信原始载体进行核对，根据微信记录，结合供货清单、收款收据，可以证实原被告之间存在买卖装修材料的事实，故双方之间成立买卖合同关系。双方当事人应当遵守之间的交易习惯，诚实守信。原告按照交易习惯将装饰材料运送到被告指定的装修地点，被告应当按照约定的价格向原告支付货款，根据原告提交的收款收据，供货总价值为11757元，本院予以支持。对原告主张的2000元地板样板，原告未能提供相应证据证明其主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宝鸡润宅装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑云货款11757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告宝鸡润宅装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   朱 兵二〇二一年八月十六日                        法  官 助  理      董璐瑶书  记  员   王 杰 1
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执579号吴启高、陈大高、蒋先荣：关于民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2323民初2283号民事判决书发生法律效力后，吴启高申请依法立案执行。被执行人蒋先荣通过银行转账方式向本院一案一账号缴纳案件标的款本息贰万壹仟玖佰贰拾陆元整（21926.00）；缴纳案件执行费壹佰捌拾柒元整（187.00）、案件受理费壹佰伍拾元整（150.00），申请执行人吴启高自愿放弃迟延履行期间利息。被执行人蒋先荣已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月三十一日