湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8914号原告：白彦龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省新安县。被告：湖南星熠建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路476号武峰大厦2地块2栋1613号房。法定代表人：廖地转，总经理。原告白彦龙（以下简称原告）与被告湖南星熠建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦龙,被告湖南星熠建筑工程有限公司的法定代表人廖地转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余款项6万元,及承诺至2021年4月20日的损失1500元及其他时间、精力、钱款利息共计65000元；2、以6万元为基数，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算资金占用期间的利息至偿还完毕之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是洛阳市“四河同治”工程涧河治理工程的承包单位。原告自2020年11月至2020年12月14日按合同约定给被告供应片石、卵石共计价款145482.74元。合同约定不超过15个工作日进行结算并100%结清货款。后经原告多次催讨，于2021年1月4日与被告项目经理刘摇望达成付款协议，但该协议并未得到执行。原告再次进行多次催要后，被告法定代表人廖地转承诺2021年4月20日前无条件付清余款60000元并支付1500元利息，但廖地转逾期未履行上述承诺。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：1、原告并未按被告合同要求办理过完整的经被告承认的结算单。2、原告在每批交货时，并未按合同规定向被告提交相应的质量保证书及原材料自检报告，被告在采用原告提供的材料完成的工程未经业主及总包单位验收合格。业主单位于2021年5月28日至6月3日对被告完成的工程邀请第三方进行了原材料及完成品进行检测，检测结果暂未通过。由此被告暂不能判定原告产品合格，也暂时不能全额支付其货款。3、基于原告供货的事实，被告已经酌情支付8万元货款用于其周转，剩余货款待原告补充提交相关产品资料，第三方检测结果合格及业主验收后，没有任何质量隐患，且原告与被告办理好最终结算后，按照最终结算金额一次性支付欠付的剩余货款。4、关于付款的沟通协调，是因为被告在洛阳作为外地企业，在多次向原告解释合同要求而不听，多次阻工及威胁被告项目部人员及财产安全。被告本着解决问题、消除矛盾的原则，不得已与其进行沟通，并曾承诺只要得到上游单位验收付款，则及时支付其剩余货款。在上游单位没有付款的前提下，被告也提出了由上游单位代付，并根据验收时间确定了分批支付的合理代付方案。原告的代表开始也同意了这个方案。综上所述，被告并没有恶意拖欠原告货款的意愿或行为，而是因为其供货材料所完成的工程未经被告上游单位验收合格，也未收到上游单位的工程款，原告也暂时不能完成总结算，对其后续付款的条件尚未达成，故请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，原告（乙方、供方）、被告（甲方、需方）签订《洛阳市“四河同治”工程涧河治理工程新安界至党湾桥综合整治工程地材采购合同》约定，甲方就洛阳市“四河同治”涧河治理工程ＰＰＰ项目向乙方采购石材；到货地点在洛阳市西工区；乙方每次送货须提供乙方单位盖章的送货单，作为货到甲方指定收货地点后双方验收的依据；质量标准为符合国家现行标准；10-40ＣＭ片石，每立方米78元；10-40ｃｍ卵石，每立方米90元；乙方凭甲方书面指定的收货专人亲笔签收单进行结算，每月底结算一次，结算单必须经甲方材料负责人、财务负责人、工程部负责人、合约部负责人、总工、项目经理签字确认并加盖项目经理部公章方可生效；缺少任何一人签字或者有伪造变造公章情况的，不得作为结算依据。采取先供货后付款的方式按批进行结算，供货量达1500立方，乙方按甲方要求的格式办理完该批货物结算并由双方签字确认，（如果双方因其他不可控因素不能达到供货量，在不超过15个工作日进行结算并结清货款）且乙方按照本合同约定向甲方开具收款信息，甲方于结算次月25号前付清上批总货款的100%；若乙方未按甲方公司要求办理该批结算，甲方有权不支付货款；乙方每次供货时应向甲方提供相应的质量保证书，保证所生产或供应的产品符合甲方相关质量要求，且均符合有关环保法规要求及国家标准、行业标准；乙方按甲方提供的包装要求和交货时间，在指定交货地点进行交货验收；乙方送货时需附《送货清单》及出货自检报告或证明供甲方验收备查；《送货清单》须列明被告订购单号及物料信息；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告向被告提供了片石、卵石等石材。2021年1月4日，原告与被告的结算员、资料员苗青峰签订了《湖南星熠建筑工程有限公司洛阳市涧河治理项目材料结算单（总结算）》，载明原告累计结算金额为145482.74元，备注信息为合同付款比例100%。2021年4月7日，被告法定代表人廖地转通过微信向原告表述：“实在是公司真的没有资金，只能靠中南付款下来了。也确实是我们违约在先，所以我也是非常诚心地根据实际提出这个付违约金的方案。即使中南不付款，这个月20号的样子我其他工地也会回一点钱，所以无论中南付不付款，这个月内我一定把欠你的所有款外加1500元违约金一次性打给你”。4月8日，廖地转再次向原告发送微信：“根据原告与被告签订的供料合同及结算，原告货款合计145482.74元，已支付85482.74元，欠付60000元。本公司承诺，在本公司收到中南公司今年第一笔计量款后支付。如中南公司到本月20日仍不付款，由本公司想办法支付”。原告微信回复：“日期，不对，想办法，无条件支付”。此后，被告仍未支付欠付的货款，原告遂向本院提起诉讼。本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原、被告签订的《洛阳市“四河同治”工程涧河治理工程新安界至党湾桥综合整治工程地材采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。原、被告对该合同项下共产生货款145482.74元，尚有60000元货款未支付的事实没有争议，本院予以确认。被告辩称原告提供的货物暂未通过检测，双方尚未按照合同约定的程序办理结算，因此支付货款的条件尚未成就。本院经审查认为，被告的法定代表人廖地转已经于2021年4月8日通过发送微信的方式确认了货款总额，欠付数额以及付款时间，应当视为双方已经进行结算并约定了付款期限。因此，被告关于付款条件尚未成就的意见，没有事实依据，本院不予采纳。合同中没有约定被告逾期付款的违约责任，但是被告的法定代表人廖地转承诺在2021年4月20日支付1500元违约金，故原告主张1500元违约金，本院予以支持。原告还主张3500元（5000元-1500元）的时间、精力、欠款利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告逾期支付货款，应当从原告起诉之日起（2021年6月2日），以60000元为基数，按照起诉之日一年期LPR利率3.85%计算利息至实际清偿之日据此，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南星熠建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告白彦龙支付货款60000元、违约金1500元及逾期付款利息（以60000元为基数，按照年利率3.85%，从2021年6月2日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告白彦龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由被告湖南星熠建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡 涵二〇二一年八月十一日法官助理  章梓良书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。