河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0804民初318号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。法定代表人：杨文领，理事长。委托诉讼代理人：程旭阳，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：池海存，男，该单位工作人员。被告：王长征，男，1995年2月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德市龙驰商贸有限公司，住所地河北省承德市开发区冯营子凤凰御庭A10#楼1-905，统一社会信用代码91130805695881595W。法定代表人：兰明阳，董事长。被告：兰明阳，女，1992年8月29日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。被告：刘春虹，女，1972年2月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称承德信用联社）与被告王长征、承德市龙驰商贸有限公司（以下简称承德龙驰公司）、兰明阳、刘春虹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德信用联社委托诉讼代理人程旭阳、池海存到庭参加诉讼，被告王长征、被告承德龙驰公司、被告兰明阳、被告刘春虹经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德郊区联社向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告偿还所欠贷款本金2000000.00元，及截止2021年4月25日利息653943.86元，合计2653943.86元。支付上述借款实际还清前所产生利息及加罚息（利息按借款合同约定利率13.165125%，逾期之后在原利率基础上加罚百分之50计算）至借款全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，王长征在承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社贷款2000000.00元，由承德龙驰公司、兰明阳、刘春虹给其担保，用于购材料，期限为二年。贷款到期后，经信用社信贷人员多次催收，借款人王长征未能偿还贷款及利息，为避免国家利益受损失，原告特要求被告王长征、承德龙驰公司、兰明阳、刘春虹依法偿还我社贷款本金2000000.00元，利息653943.86元，合计2653943.86元（利息截止到2021年4月25日）。上述借款还清前产生的利息及加罚息按借款合同约定利率13.165125%，逾期后在原利率基础上加罚百分之50计算至借款全部偿清之日止，请求法院依法裁判，以实现诉求。被告王长征、承德龙驰公司、兰明阳、刘春虹未提交答辩状及证据。原告承德信用联社提交了如下证据：证据1、关于起诉主体的说明，证据2、承德银保监分局关于承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社变更机构名称的批复、关于承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社降格为分社的报告，证据1、2用以证明原鹰丰信用社降格为分社，没有主体资格，由承德信用联社提起诉讼；证据3、借款申请书，用以证明申请金额、借款用途、借款期限，上有借款人和保证人签字；证据4、企业法定代表人、股东同意承担连带保证责任承诺书，用以证明所有股东同意给王长征借款提供保证；证据5、法定代表人身份证明书，用以证明兰明阳在借款时为承德龙驰公司的法定代表人；证据6、承德龙驰公司的营业执照，用以证明承德龙驰公司的企业信息；证据7、董事（股东）会同意保证意见书，用以证明承德龙驰公司的董事（股东）会签名同意为借款人王长征借款2000000.00元提供保证；证据8、王长征、兰明阳、刘春虹的身份证复印件，用以证明身份证复印件由本人提供，及借款人和保证人的身份信息；证据9、现场照片三张，用以证明2017年6月30日借款作合同时王长征、兰明阳、刘春虹到场签字；证据10、个人循环额度借款合同，用以证明借款人借款时的签约内容，包括借款金额、期限、利率、用途、还款方式等；证据11、承德龙驰公司签订的最高额保证合同、兰明阳签订的保证合同以及刘春虹签订的保证合同，用以证明三个保证人提供了连带保证责任及保证范围；证据12、电子借据，上有借款合同号、借款人账号及金额等，用以证明把2000000.00元汇入借款人王长征账户，款项已给借款人；证据13、王长征借款账户明细账查询，用以证明2017年6月30日当天信用社以转账形式转给王长征2000000.00元。上述证据均已当庭出示，经核对审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据复印件存入卷中，原件由原告取回存档。经审理查明，2017年6月30日，被告王长征向承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社（以下简称鹰丰信用社）申请借款2000000.00元。当日，被告王长征与鹰丰信用社签订《个人循环额度借款合同》一份，合同约定：鹰丰信用社向王长征提供借款额度2000000.00元，额度有效期间自2017年6月30日起至2019年6月29日止，贷款年利率为13.165125%，贷款逾期偿还罚息利率上浮50%，各笔借款的金额、利率、期限以贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等）的记载为准，鹰丰信用社为实现债权发生的费用均由王长征承担等条款。合同签订同日，鹰丰信用社将贷款2000000.00元汇入被告王长征账户。2017年6月30日，鹰丰信用社与被告承德龙驰公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告承德龙驰公司愿意为被告王长征在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为最高限额为人民币2000000.00元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利及罚息）、鹰丰信用社为实现债权与担保权而发生的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2017年6月30日起至2021年6月29日止。2017年6月30日，鹰丰信用社分别与被告兰明阳、刘春虹签订《保证合同》各一份，合同约定：被告兰明阳、刘春虹的保证范围为鹰丰信用社与被告王长征签订的主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利及罚息）、鹰丰信用社为实现债权与担保权而发生的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2017年6月30日起至2021年6月29日止。被告兰明阳、刘春虹的保证范围、保证方式、保证期间一致。被告承德龙驰公司提供了董事（股东）会同意为王长征借款由公司提供保证的意见书，兰明阳和刘春虹提供了企业法定代表人、股东同意承担连带保证责任承诺书。贷款逾期后，原告承德信用联社提起诉讼，要求被告偿还借款本金2000000.00元，支付按信用社业务系统显示的截止至2021年4月25日的利息和罚息计653943.86元，并支付自2021年4月26日之后的利息和罚息（按合同约定的年利率13.165125%上浮50%计算）。而根据原告提交的业务系统产生的电子借据记载，借款实际执行的利率为月利率10.047050‰（折合年利率12.05646%）。另查明，鹰丰信用社降格为分社，不具备诉讼主体资格，为承德信用联社下属单位，由其法人单位承德信用联社进行诉讼。本院认为，鹰丰信用社与被告王长征签订的《个人循环额度借款合同》，及鹰丰信用社与被告承德龙驰公司签订的《最高额保证合同》、鹰丰信用社与被告兰明阳、刘春虹分别签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，借款合同、保证合同为合法有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王长征向鹰丰信用社借款，鹰丰信用社已向王长征支付了借款，被告王长征应按合同约定返还借款，支付利息、罚息及承担对方为实现债权而发生的费用。原告承德信用联社要求被告王长征偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2021年4月26日之后的利息和罚息，也应当按照实际执行利率即月利率10.047050‰计付。被告承德龙驰公司、兰明阳、刘春虹为保证人，所提供的连带责任保证均在保证期限内，其分别与鹰丰信用社签订了保证合同，因被告王长征没有按照借款合同的约定履行合同义务，被告承德龙驰公司、兰明阳、刘春虹应当在其保证合同的保证范围内，向鹰丰信用社履行保证义务。被告承德龙驰公司、兰明阳、刘春虹的保证方式为连带责任保证，鹰丰信用社可以要求被告王长征履行合同义务，也可以要求被告承德龙驰公司、兰明阳、刘春虹在其保证范围内承担保证责任。鹰丰信用社系原告承德信用联社的分支机构，不具备诉讼主体资格，原告承德信用联社系鹰丰信用社的一级法人，具备诉讼主体资格，其有权依照合同向被告主张权利。被告王长征、承德龙驰公司、兰明阳、刘春虹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王长征于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金2000000.00元；支付截止至2021年4月25日的利息和罚息653943.86元；支付自2021年4月26日开始，以借款本金2000000.00元为基数，按照月利率10.047050‰并上浮50%计算至借款还清为止的利息和罚息；二、被告承德市龙驰商贸有限公司、兰明阳、刘春虹对上述给付内容承担连带给付责任；三、驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28031.56元，减半收取计14015.78元，由被告王长征、承德市龙驰商贸有限公司、兰明阳、刘春虹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘永祥二〇二一年八月十六日书记员  田 野法官释法《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。