wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更849号罪犯崔玉顺，男，1978年1月26日出生，汉族，山东临邑县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年10月10日作出了(2018)冀1003刑初230号刑事判决,以被告人崔玉顺犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。被告人崔玉顺不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2018年11月23日以（2018）冀10刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔玉顺在服刑期间能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年11月共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币4万元。另查明，该犯2008年12月25日因破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑六年，于2012年4月25日被假释，假释止日2014年9月11日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔玉顺减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2017年11月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1962号原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，公司员工。被告：温传书，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告温传书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年八月六日书记员  宋世伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异69号异议人（案外人）马学云，男，1967年10月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人高兴玖，女，1952年12月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市。被执行人公主岭市金优专用汽车改装有限公司。被执行人魏祖贵，男，1954年9月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人魏伟利，男，1980年5月23日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人高兴玖与被执行人公主岭市金优专用汽车改装有限公司、魏祖贵、魏伟利民间借贷纠纷一案中，案外人马学云对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求人民法院停止对坐落于公主岭市西公主大街5599号公主岭市金优专用汽车改装有限公司住宅楼六单元六层西门房屋的执行并解除对该房屋的查封。异议人认为：2014年11月29日，我与赵秀荣签订了房屋买卖合同以10万元的价款购买了上述房屋，并且居住至今。涉及到该房屋的物业费、水电费、取暖费都由其缴纳。另外，该房屋未进行产权变更登记并非异议人的原因。基于以上事实，异议人特向人民法院提出执行异议，请人民法院依法支持申请人的异议请求，依法维护异议人的合法权益。异议人向本院提供如下证据：1.房屋所有权证一份，房屋所有权人为赵秀荣，产权登记证号为1xxxx0，建筑面积68.96平方米。2.房屋买卖合同一份，卖方赵秀荣，买方马学云，购房价款为10万元，购房日期为2014年11月29日。3.收据一份，收楼款十万元证，收款单位为赵秀荣。4.收据若干张，供热合同一份，电费票据若干张。本院查明：申请执行人高兴玖依据已发生法律效力的吉林省四平市（2019）吉03民终1037号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人公主岭市金优专用汽车改装有限公司、魏祖贵、魏伟利给付借款本金611400元及利息。本院立案案号为（2020）吉0381执439号。在执行过程中，本院依法查封了赵秀荣名下的位于公主岭市西公主大街的房屋，房屋产权证号为1xxx0。案外人马学云现向本院提出执行异议。另外，据本院调取该房屋的查档证明显示，该房屋并没有抵押。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中涉及的房屋于2011年登记在被执行人赵秀荣名下，为共同共有，共有人为魏祖贵，应判断赵秀荣、魏祖贵系房屋权利所有人，虽然异议人认为已签订了买卖合同、交付了全部价款、占有了房屋，但是，自2014年购买房屋至今仍未办理产权变更登记手续。虽然异议人认为未办理产权变更登记并非因自身原因，而是异议人患有肝病进行长期治疗该房屋有抵押等情况。但据本院调取的查档证明显示该房屋并没有抵押。异议人怠于行使自己的权利未对房屋进行产权变更登记应当承担相应的风险。本院依据已经生效的法律文书，在执行过程中对被执行人名下的房屋进行查封的执法行为，并无不当。案外人马学云提出涉案房屋应为其所有并且停止执行的异议请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马学云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二一年八月十七日书记员  刘鸿儒
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院民事判决书    （2021）渝0231民初3230号 原告：刘远文，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。    被告：李国川，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘远文与被告李国川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远文到庭参加诉讼，被告李国川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远文向本院提出诉讼请求：1.判决李国川支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金24000元（年月租金25000元－签订合同时支付的2000元＋应付押金1000元）；2.判决李国川支付资金利息1320元；3.判决李国川支付违约金3000元及诉讼费200元；4.判决李国川赔偿刘远文因本次诉讼产生的资料费、交通费、误工费等共计1000元。事实和理由：2020年1月31日，刘远文与李国川签约，刘远文将自己所有的位于垫江县渝东建材市场桂东大道南段328号（现马蹄路B栋20号）的门市出租给李国川经营建材，租赁期限为3年，年租金25000元，押金1000元，共计26000元，此后逐年上浮年总租金5%，每年一次性交付当年租金。李国川在签约时称经济困难，只能先付2000元，承诺在2020年5月前付清当年租金，并据此出具欠条一张。其后，经刘远文多次催收，李国川仍拒不支付租金，故诉至法院，望判如所请。李国川未作答辩。刘远文围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认为，其提交的《房地产权证》《门市租赁合同》《欠条》具有真实性、合法性，与待证事实也具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：刘远文系坐落在垫江县桂阳街道桂东大道黄沙转盘处B栋20号门市的所有权人。2020年1月31日，刘远文（甲方）与李国川（乙方）签订《门市租赁合同》，合同约定：“一、经甲乙双方共同协商，甲方将垫江县城渝东建材市场桂东大道南段328号（黄沙转盘右侧B栋20号）门市出租给乙方。二、租赁期限：从2020年2月1日至2023年1月31日止共三年。三、租赁金额：年租金25000元，除第一年外，次（此）后每年租金上浮年租金总额5%，并提前二个月一次性付清当年上浮后租金总额。四、押金金额：1000元。在租用门市期间所发生的一切税费均由乙方负责。在乙方不再租用后，水电气费用交完结清，室内完好并保持整洁交还甲方，甲方退还押金给乙方……八、租赁期未满，若乙方自动退租，甲方所收租金及押金不退还。九、违约责任：双方任何一方违反上述合同条款，均应向守约方支付违约金3000元……”合同签订当日，李国川向刘远文支付了2000元，并向刘远文出具欠条一张，内容部分摘抄如下：“今欠到租刘远文门市建材市场桂南大道328＃（废旧金属门市）二〇二〇年租金24000元（总年租金25000元、押金1000元，共26000元，已交2000元，余欠24000元）。该款在二〇二〇年五月前付清。此据（此款是二〇二〇年当年的租金欠款）。”前述欠条出具后，李国川未向刘远文支付过款项，并口头告知刘远文2021年1月31日后不再租赁前述门市，故刘远文收回门市并另行出租。2021年6月3日，因李国川仍未支付余款，故刘远文以前述事由诉至本院，请求维护自己的合法权益。诉讼中，刘远文陈述其主张的资金利息1320元，是以24000元为基数，自2020年2月1日起至2021年1月31日止，按银行贷款利率计算的结果。另外，刘远文称李国川在电话中告知如通过诉讼程序解决租金问题，其愿意负担资料费、交通费、误工费，但未提交证据予以证明。本院认为，刘远文与李国川于2020年1月31日签订的《门市租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘远文与李国川双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘远文将案涉门市交付李国川使用后，李国川应按约定支付相应的租金及押金，现刘远文凭据请求李国川支付2020年2月1日至2021年1月31日期间欠付的租金24000元，于法有据，本院予以支持。而且，案涉合同租赁期限未满，根据合同约定，刘远文可不向李国川返还押金，即本案不存在将押金抵扣租金的问题。关于违约金问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，刘远文与李国川在案涉《门市租赁合同》中约定，一方违约时应向对方支付违约金3000元，因此，在案涉租赁期未满且李国川未按时支付租金的违约情形下，刘远文请求李国川支付违约金3000元，本院依法予以支持。关于资金占用期间利息问题。刘远文与李国川在案涉《门市租赁合同》中未约定迟延支付租金时应支付资金占用期间利息，刘远文已按合同约定向李国川主张了违约金，且刘远文未提交证据证明约定的违约金低于造成的损失，因此，虽然李国川迟延支付租金，但是刘远文主张其支付迟延履行期间的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。关于刘远文主张的资料费、交通费、误工费问题。刘远文与李国川在案涉《门市租赁合同》中未约定一方违约时，应向另一方支付资料费、交通费、误工费。诉讼中，刘远文虽称李国川愿意负担其产生的资料费、交通费、误工费，但未提交证据予以证明，应由刘远文自行承担举证不力的不利诉讼后果，本院对刘远文的此项请求，依法不予支持。另外，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，李国川在欠付租金的情况下，告知刘远文2021年1月31日后不再租赁案涉门市，刘远文收回门市并另行出租，说明双方已对解除案涉租赁合同达成一致意见，该租赁合同于2021年2月1日解除。需要说明的是，刘远文请求李国川负担诉讼费200元，是对自己权利的自由处分，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李国川于本判决生效后10日内向刘远文支付2020年2月1日至2021年1月31日期间欠付的租金24000元；二、李国川于本判决生效后10日内向刘远文支付违约金3000元；三、驳回刘远文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。案件受理费538元，减半收取计269元，由刘远文负担69元、李国川负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员  胡光明   二〇二一年八月二十七日 法官助理  吴 仇                               书 记 员  严钦琪 - 1 –
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2119号原告：许某，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：杨某，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁威宏律师事务所律师。被告：中某，住所地葫芦岛市龙湾大街。负责人：李广研，该公司经理。被告：中某1，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。负责人：赵冰宜，该公司经理。原告许某诉被告杨某、中某、中某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告许某诉称，2021年1月29日9时30分，被告杨某驾驶辽Ｐ×××××汽车在葫芦岛市龙港区路口右转弯时，与原告骑行的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤。原告受伤住院治疗89天，住院诊断为腰3椎体压缩性骨折，枕骨骨折，支付医疗费57,626.20元。该起事故经交通警察认定，杨某全责，原告无责。案涉车辆在第二被告投保保险，在第三被告投保商业险，第二被告先行垫付医疗费18,000.00元。原告的其他经济损失赔偿未果，为保护原告合法权益，故诉讼法院，请法院依法判令：1、第一被告赔偿原告受伤住院所产生的各项经济损失暂记100,000.00元；2、第二、三被告在保险责任范围内对第一被告承担连带赔偿责任；三、被告承担鉴定费、诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，辽Ｐ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山海城支公司投保交强险，原告起诉时将中某作为被告起诉，属被告列错,故本案被告主体不适格,应驳回原告许某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费1,000.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵 玲人民陪审员  王大立二〇二一年八月十八日书 记 员  郭丽秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘亮，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘亮支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币49，834.47元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息9，483.56元、分期付款手续费792.67元、大额分期费用257.33元、其他手续费40元；2．判令被告刘亮支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、大额分期费用、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2016年9月20日向被告刘亮核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心领用合约及分期业务合同对利息、分期付款手续费、大额分期费用、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告刘亮共计拖欠信用卡本金49，834.47元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告刘亮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘亮向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘亮未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费、大额分期费用、其他手续费，本院综合考虑被告刘亮的总体债务负担，酌情予以确定。被告刘亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金49，834.47元；二、被告刘亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费、大额分期费用、其他手续费，利息、分期付款手续费、大额分期费用、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费、大额分期费用、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，310.20元，减半收取计655.10元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告刘亮负担555.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1120号申请执行人:平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，职务：理事长委托代理人：林立辉。被执行人:李荣生，男，1972年1月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡志强，男，1971年10月28日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人李荣生、蔡志强借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币20000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人李荣生、蔡志强限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十日书记员  李舒滢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2582号申请执行人：黄伟，男，1997年6月28日出生，住泗阳县。被执行人：李杰，男，1997年6月18日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行，执行标的为6699.02元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人李杰名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月21日依法冻结被执行人李杰的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人李杰名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，申请执行人因疫情无法到院，我院通过电话并发送短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 张 婷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保55号申请人：湖南滕飞项目管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设北路，统一社会信用代码9144311223940347631。法定代表人：雷双红，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被申请人：伍志昆，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县新圩江镇桥头村。申请人湖南滕飞项目管理有限公司于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍志昆名下位于东安县白牙市镇建设北路（福临花园）XX号和XXX号房屋予以查封，以保障案件判决后能顺利执行。担保人滕德英以其名下位于东安县白牙市镇老鸭街1号（县财政局）XXX室的房屋和担保人雷双红以其名下车牌号为湘M9XX**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南滕飞项目管理有限公司为避免被申请人伍志昆在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人伍志昆名下位于东安县白牙市镇建设北路（福临花园）XX号（房产证号：**XX**）和XXX号（房产证号：**X**）的房屋予以查封，查封限额为56万元，查封期限为二年；二、对担保人滕德英名下位于东安县白牙市镇老鸭街1号（县财政局）203室的房屋[不动产权证号：湘（2018）东安县不动产权第000XXXX号]予以查封，对担保人雷双红名下车牌号为湘M9XX**的小型轿车（车辆识别代号：LSGAR5AL7GH08XXXX）予以查封，查封限额为56万元，查封期限为二年；三、在查封期间，被申请人伍志昆，担保人滕德英、雷双红可以使用并负责保管各自被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费3320元，由申请人湖南滕飞项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡先科二〇二一年八月四日法官助理 黄国玲书 记 员 蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1790号原告：孟州复兴医院，住址孟州市黄河大道东段**。法定代表人：吕宏祥，院长。委托诉讼代理人：张海江，法制科主任。被告：毛红艳，女，汉族，1975年11月12日出生，，住孟州市原告孟州复兴医院诉被告毛红艳医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告于2021年8月27日向本院提交申请，以被告已履行义务为由，申请撤回对被告毛红艳的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州复兴医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟州复兴医院承担。审判员  原魁星二〇二一年八月二十七日书记员  张 晴
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4796号申请执行人：杨宇东，男，汉族，1988年1月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2021）黔0502民初5791号判决书，受理杨宇东与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4796号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十日书记员 毛成铎
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保159号申请人：王建阳，1981年9月27日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人王建阳的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值45,398.24元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终112号原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。        上诉人（原审被告人）窦孟宇，男，1984年7月15日生，初中文化，吉林省镇赉县人，镇赉县建平乡综合服务中心工作人员，捕前住镇赉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于白城市看守所。        辩护人王旭颖，吉林厚合律师事务所律师。        上诉人（原审被告人）纪赫（纪娜），女，1986年11月1日生，中专文化，吉林省镇赉县人，个体，捕前住镇赉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2021年4月2日被逮捕。现羁押于白城市看守所。        辩护人李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。        上诉人（原审被告人）陶冶，男，1987年8月13日生，初中文化，中共党员，吉林省镇赉县人，无职业，捕前住镇赉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月25日被刑事拘留；同年5月24日被取保候审，2021年4月2日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。        上诉人（原审被告人）李红涛，男，1973年6月5日生，初中文化，吉林省镇赉县人，镇赉县石油公司下岗工人，捕前住镇赉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被取保候审，2021年4月2日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。        吉林省镇赉县人民法院审理吉林省镇赉县人民检察院指控原审被告人窦孟宇、纪赫、陶冶、李红涛犯开设赌场罪一案，于2021年3月31日作出（2020）吉0821刑初18号刑事判决。宣判后，窦孟宇、纪赫（纪娜）、陶冶、李红涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。        本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）窦孟宇、纪赫、陶冶、李红涛犯开设赌场罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：        一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821刑初18号刑事判决；        二、发回吉林省镇赉县人民法院重新审判。        本裁定为终审裁定。        审判长    王谦梅审判员    郝万华审判员    李卫二〇二一年八月三十一日书记员    杨令宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3551号原告：王颖，女，1978年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨奇衡，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴紫歆，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：陈才明，男，1966年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王旭宇，湖南恒昌律师事务所律师。原告王颖诉被告杨奇衡、陈才明赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告王颖于2021年8月1日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告王颖的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。本案案件受理费减半收取计2299元，由原告王颖承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年八月五日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保136号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。法定代表人：李德金，董事长。委托诉讼代理人：魏大松，男，该公司柳沟支行副行长。被申请人:何子柏，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人:贾翠平，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人名下财产，限额五万元整，并向本院提交了《保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人何子柏、贾翠平之间存在金融借款合同纠纷。申请人为保护其合法权益，确保案件审判后能够顺利执行，向本院申请财产保全，并提供担保函担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何子柏、贾翠平名下财产，限额50000.00元。案件申请费520.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨正乾二〇二一年八月九日书记员  康耀元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初21077号原告：刘贤良，男，汉族，1985年8月19日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。被告:深圳市憨熊高尔夫服饰有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区28号E栋401，统一社会信用代码：91440300071117636P。法定代表人：赵志国。委托诉讼代理人：龙开望，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址：湖南省安化县，系公司员工。原告刘贤良（以下简称原告）与被告深圳市憨熊高尔夫服饰有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(平湖)案[2021]440号仲裁裁决，向本院提起诉讼，原告提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2021年3月11日至2021年3月22日正常工作时间工资2942.08元；2、被告支付原告2021年3月11日至2021年3月22日工作日延时加班1.5倍工资共计1195.22元；3、被告支付原告2021年3月11日至2021年3月22日周末加班双倍工资共计3631.63元；4、被告支付原告2021年3月11日至2021年3月22日解除劳动合同经济赔偿6000元；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：2021年3月11日。二、工作岗位：服装经理。三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、劳动合同的解除：2021年3月23日原告填写一份《信丰/憨熊公司员工辞职表》之后离职，《信丰/憨熊公司员工辞职表》载明的离职时间为2021年3月23日，载明“辞职原因”为“试用期不适合”。原告正常上班至2021年3月22日。五、工资标准：原告主张其试用期一个月，月工资为保底工资8000元加绩效奖，保底工资8000元为大小周上班24天，每天上班8小时。被告称保底工资8000元为原告每月上班26天，每天上班10.5小时。本院认为，被告作为用人单位有义务提交证据证明其主张，被告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，认定原告正常工作时间日薪为304.76元【8000元÷[21.75天+(24天-21.75天）×200%］】，正常工作时间时薪为38.1元（304.76元÷8小时）。六、被告已实际向原告支付的工资：双方确认被告已支付原告工资3040元，在仲裁时原告确认扣房租、水电及管理费21.23元，故被告已实际支付的工资金额为3061.23元。七、关于原告主张的2021年3月11日至2021年3月22日正常工作时间工资、平时加班工资、周末加班工资：原告称其平时每天加班2.5小时，休息日每天加班10小时，被告确认原告平时每天上班10.5小时的事实，故本院采信原告的主张,认定原告平时每天加班2.5小时。双方均未能提交有效证据证明原告休息日加班情况，原告主张休息日每天加班不符合常理，原告称双方约定大小周，每月工作24天，被告称双方约定每月工作26天，故本院酌情认定原告休日加班2天，每天加班10小时。故原告2021年3月11日至2021年3月22日期间工资为5105.08元（304.76元×8天+2.5小时×8天×150%×38.1元+10小时×2天×200%×38.1元）。《深圳市员工工资支付条例》第三十四条规定：“用人单位可以从员工工资中扣减下列费用：（一）员工赔偿因本人原因造成用人单位经济损失的费用；……（三）经员工本人同意的其他费用。用人单位每月扣减前款第（一）、（二）项费用后的员工工资余额不得低于最低工资。”本案中，原告对《憨熊服饰客户投诉表》下方的签名真实性认可，该投诉表载明了订单号李1616012，客户名称、投诉事件记录及调查结果等内容，原告签名上方手写内容注明“布板贴白色（有样裤）染错颜色刘贤良拿错色损失3248”，签名右方注明“承担一半”，原告认为上述手写内容都是后补的。本院认为，《憨熊服饰客户投诉表》有原告的签名，能证明因原告过错造成被告损失的事实，虽然原告质疑投诉表上手写内容的真实性，但未能提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对《憨熊服饰客户投诉表》证明力予以认定。根据《深圳市员工工资支付条例》上述规定，被告从原告工资中扣减925元并无不妥。被告已实际支付原告工资3061.23元，故被告尚应向原告支付2021年3月11日至2021年3月22日期间工资及加班工资差额1118.85元（5105.08元-3061.23元-925元）。八、关于原告主张的解除劳动合同经济赔偿：关于离职原因，原告称系被告辞退原告；被告称系原告主动辞职。本院认为，原告提交的《信丰/憨熊公司员工辞职表》载明“辞职原因”为“试用期不合适”。根据《劳动合同法》第三十九条规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，即使如原告所称系被告辞退原告，被告的行为也符合《劳动合同法》的规定，无需向原告支付经济补偿金或赔偿金。九、申请仲裁时间：2021年3月25日。十、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2021年3月11日至2021年3月22日期间的工资2942.08元；2、被告支付原告2021年3月11日至2021年3月22日期间的工作日延长工作时间的加班工资1195.22元；3、被告支付原告2021年3月11日至2021年3月22日周末加班工资3631.63元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿6000元。十一、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2021年3月11日至2021年3月22日期间的工资及加班工资差额56.37元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳市员工工资支付条例》第三十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市憨熊高尔夫服饰有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告刘贤良支付2021年3月11日至2021年3月22日期间工资及加班工资差额1118.85元。二、驳回原告刘贤良的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交5元），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年八月十九日书记员  王晓琳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811财保26号申请人：营口某某混凝土搅拌有限公司，住所地：营口市老边区柳树镇。法定代表人：汤某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，女，满族，住东港市，系该单位职员。被申请人：辽宁某某科技有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。法定代表人：伊某某。申请人营口某某混凝土搅拌有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁某某科技有限公司所有的中国农业银行股份有限公司营口分行账户06×××70内存款人民币624472.5元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人营口某某混凝土搅拌有限公司因买卖合同纠纷申请保全被申请人辽宁某某科技有限公司的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结辽宁某某科技有限公司所有的中国农业银行股份有限公司营口分行账户06×××70内存款人民币624472.5元（冻结期限内为1年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王天伟审判员  赵世超审判员  邓悦婷二〇二一年八月十六日书记员  尚晓霞
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初3062号原告：武冠志，男，1999年5月25日生，满族，无业，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：武建全，男，1963年2月27日生，满族，住辽宁省兴城市。（与原告系父子关系）被告：洪羽枫，男，1985年3月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告武冠志诉被告洪羽枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武冠志及其委托代理人武建全和被告洪羽枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武冠志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款5298元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告武冠志将座落在绥中县鑫阳家园小区S03号一层二层132.46平方米的门市楼租赁给被告开足疗店，租期一年。租赁协议中约定租赁期间被告承担水费、电费、物业费等相关费用。但被告未缴纳水费3708元、物业费1590元，两项费用合计5298元。原告多次讨要此款，被告避而不见，躲着不偿还此款。无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告洪羽枫辩称，我与原告签订的租赁合同是三年没有异议。房子是2019年8月25日我从别人手中兑来的，2019年的物业费我已经交清，在疫情期四个月是没有营业的，所以我对水费有异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告洪羽枫和案外人冯立博、查晓婷签订《店铺转租协议》，约定：案外人冯立博、查晓婷将位于绥中县（建筑面积132.46㎡）转租给被告，……乙方即被告接手前该店铺的一切债权、债务均由甲方（冯立博、查晓婷）负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方即被告负责。2019年5月24日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《租房协议》一份，约定甲方将上述房屋出租给被告使用。租期三年，自2019年5月24日起至2022年5月24日止。乙方承担水费、电费、物业费等相关费用……等。2021年3月8日，原告向绥中鑫阳物业管理有限公司缴纳了2019.9.30-2020.9.30的物业费共计1590元；2020年11月4日，原告向绥中县自来水公司缴纳水费3708元。上述事实，有原告提交的房屋租赁协议、物业费收据、水费收据等证据及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订了房屋租赁协议，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的房屋租赁关系。根据合同约定，被告应当承担租赁期间内产生的水费、电费、物业费等相关费用。因此，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已经缴纳了实际承租期间的物业费，但并未提交相关证据证明，因此关于被告的辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的水费，原告提交的水费收据显示缴纳时间为2020年11月4日，再结合其提交的水费缴纳时间的截图，上一次水费缴纳时间为2018年4月9日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提交的证据不能证明被告在承租期间内欠缴水费的具体金额为3708元，因此，关于原告要求被告给付水费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪羽枫于本判决生效后十日内向原告武冠志给付物业费1590元；二、驳回原告武冠志的其他诉讼请求。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告已预交，由被告洪羽枫负担12.5元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告武冠志负担12.5元，应予退还12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 范小红二〇二一年八月二日法官助理 李立平书 记 员 何 苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初25958号 原告：叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：郝婷，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉伟，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：西安美居房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第23幢1单元1层10109号房。法定代表人：孙冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，男，1995年9月6日出生，汉族，住陕西省洋县，该公司员工。本院在审理原告叶文诉被告西安美居房地产营销策划有限公司居间服务合同纠纷一案中，原告叶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定， 裁定如下：本案按原告叶文撤回起诉处理。本案案件受理费1977元，减半后由原告叶文承担988.5元。审  判  员    秦      冰 二〇二一 年 八月二十四日 书  记  员    郭  佳  怡 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5576号殷康健：关于被执行人殷康健罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5576号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执376号申请执行人：屈金孝，男，1961年9月21日出生，汉族，住佳县佳芦镇屈家庄村。被执行人：蔚彦军，男，1978年10月14日出生，汉族，住佳县佳芦镇屈家庄村。被执行人：蔚军孝，男，1975年9月18日出生，汉族，住佳县佳芦镇屈家庄村。申请执行人屈金孝与被执行人蔚彦军、蔚军孝借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人屈金孝向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。在执行过程中，1、本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人无工商登记信息、无互联网金融资金，蔚彦军名下无车辆登记信息，被执行蔚军孝名下有东风牌汽车一辆（车牌号为陕K9G761）及众泰牌汽车一辆（车牌号为陕K7853R）但该车辆下落不明，申请人明确表示暂不请求处置该车辆。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行调查，被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人户籍所在地陕西省佳县佳芦镇屈家庄村委会调查，未发现被执行人的财产线索及下落。5、本院依法向被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屈金孝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  马志承二〇二一年八月二十九日书记员  常钩钩
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初2032号原告：万思全，女，1958年10月21日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。被告：赵利平，女，1992年5月26日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王培强，男，1988年8月16日出生，四川省兴文县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码9151150090885070X4。负责人：马秉雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫涛，公司员工，为特别授权。原告万思全与被告赵利平、王培强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万思全及其委托诉讼代理人刘蜜蜜、被告赵利平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼，被告王培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万思全的具体诉讼请求为：1.医疗费14056元；2.住院伙食补助费690元；3.护理费4140元；4.营养费1800元；5.误工费13950元，6.交通费1000元,7.残疾赔偿金65030元，8.精神抚慰金5000元，9.鉴定费1000元；合计106666元。原、被告双方无争议的要素：1.事故发生事实，以及原告万思全无责任，被告赵利平负事故全部责任；2.被告赵利平驾驶的车辆登记在王培强名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保交强险、商业险。原、被告双方有争议的要素有：1.原告的伤情与本次交通事故是否存在关联性？2.原告主张的各项费用应当如何认定？本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：第一、判断原告的伤情与本次交通事故是否存在关联性，是否还存在其他因素影响原告的伤情，厘清上述问题应当基于法律事实的判断。首先，万思全的伤情客观存在，其首次就诊在事故发生当日，原告首次住院治疗虽然间隔了31天，但根据兴文县人民医院的病情证明书，其住院治疗期间主要诊治的伤情部位与首次就诊期间的检查的部位相同。原告的伤情符合外伤特性，且无证据证明存在交通事故以外的其他因素影响。综上，本院认定万思全的伤情与本次交通事故存在关联性。至于被告保险公司提出，因被保险人未及时报案，保险公司无法确定原告伤情是因本次交通事故造成，故不赔偿原告的残疾赔偿金、精神抚慰金。对此，本院认为，本案的性质、原因、损失程度并非难以确认，通过法庭调查，可以确认万思全的伤情与本次交通事故存在关联，本次事故经公安交通管理部门进行了责任认定，万思全的损伤程度经过了法医学鉴定，不存在《中华人民共和国保险法》及《机动车综合商业保险条款》中规定的“无法确定”的情况。因此，赵利平或王培强未及时报案，也并未损害保险公司的利益，加重保险公司的责任。综上，本院对保险公司关于不承担残疾赔偿金、精神抚慰金的抗辩意见不予采纳。第二、关于原告的具体赔偿项目及金额：1.医疗费9256.73元，系原告医疗支出的费用，有正式票据予以支持，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告实际住院23天，按照30元/天标准计算为690元；3.护理费，按照实际住院天数、每天120元的标准计算为2760元；4.营养费，根据原告的兴文县人民医院病历记载，原告的出院诊断为左侧陈旧性腓骨骨折、慢性胃炎，出院医嘱为休息、注意营养，本院支持其营养费为450元；5.交通费，本院酌情支持500元；6.残疾赔偿金，原告伤情经本院委托西南医科大学司法鉴定中心，鉴定为十级伤残，原告主张65030元，本院予以支持；7.精神抚慰金，本院支持5000元；8.鉴定费，本院支持1000元；上列损失共计84686.73元；原告的其他诉求，既无事实依据又无法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失84686.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接支付。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起五日内向原告万思全支付赔偿款84686.73元；二、驳回原告万思全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1217元，由被告赵利平负担959元，由原告万思全负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  丁子进二〇二一年八月二十三日书记员  盛莉媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3642号之一申请执行人：祁方方，女，1983年10月20日出生，汉族，住无锡市经开区。被执行人：王琪，男，1972年4月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人祁方方与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4414号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、王琪确认结欠祁方方借款本息4万元，自2020年9月起，于每月20日前归还4000元，直至结清（支付至祁方方中国建设银行无锡蠡湖支行6217××××3993账户中）；二、案件受理费减半收取为465元，该款已由祁方方预交，由王琪负担，王琪直接支付给祁方方（已履行）；三、如王琪有一期未按约足额履行付款义务，则祁方方有权就王琪剩余未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年8月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2020)苏0213民初4414号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书                        （2021）渝0115民初4839号       原告：程勇，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚南，重庆余磊律师事务所律师。被告：但远峰，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区凤城街道鑫远货场，经营场所重庆市长寿区凤城街道复元村4组，统一社会信用代码92500115MA5UJTAJ5Q。经营者：但远峰。原告程勇与被告但远峰、长寿区凤城街道鑫远货场（以下简称鑫远货场）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇的委托诉讼代理人贺亚南到庭参加诉讼，被告但远峰、鑫远货场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告但远峰、鑫远货场立即支付原告程勇欠款362 641.16元及资金占用损失（资金占用损失以欠款本金362 641.16元为基数，自2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止）；2.判令被告但远峰、鑫远货场承担本案律师费15 000元；3.判令被告但远峰、鑫远货场承担保全费。事实和理由：2018年起，原告程勇为二被告运输渗滤液至重庆长寿捷圆化工有限公司。2021年1月27日，经原、被告结算，被告但远峰向原告程勇出具欠条，载明：“今长寿区凤城街道鑫远货场法定代表人但远峰欠到程勇运输费362 641.16元，包含2018年运输费337 093.66元，2019年运输费15 547.50元，保证金10 000元。程勇运输单据已交长寿区凤城街道鑫远货场但远峰。此运输费但远峰保证分二次付清，于2021年2月3日前支付程勇运输费18万元（拾捌万元整），余款于2021年4月30日前付清，逾期未付清的诉讼费、律师费由被告承担”。承诺期限届满后，被告但远峰、鑫远货场仍未按约履行付款义务。为维护原告程勇的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告但远峰未作答辩。被告鑫远货场未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程勇在2018年至2019年期间，多次为被告鑫远货场运输渗滤液至重庆长寿捷圆化工有限公司处。2021年1月27日，经原、被告结算，被告但远峰向原告程勇出具欠条，载明：“今长寿区凤城街道鑫远货场法定代表人但远峰欠到程勇运输费362 641.16元（大写：叁拾陆万贰仟陆佰肆拾壹元整），包含：2018年运输费337 093.66元，2019年运输费15 547.50元，保证金10 000元。程勇运输单据已交长寿区凤城街道鑫远货场但远峰。此运输费但远峰保证分二次付，于2021年2月3日前支付程勇运输费18万元（拾捌万元整），余款于2021年4月30日前付清，逾期未付清所产生的上诉费、律师费由长寿区鑫远货场及法定代表人但远峰承担”。被告但远峰在欠条下方的欠款人处签名捺印。欠条出具后被告但远峰、鑫远货场未向原告程勇支付过运输费用。原告程勇因本案纠纷委托重庆余磊律师事务所律师代理诉讼，产生律师费15 000元。同时，原告程勇因本案纠纷向本院提出诉讼保全，产生保全费2370元。同时查明，长寿区凤城街道鑫远货场的经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为普通货物堆场服务。2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。诉讼过程中，原告程勇陈述，其事实上是为被告鑫远货场提供运输服务，其与被告鑫远货场有长期的合作运输关系，在每次需要运输渗滤液时，被告鑫远货场就会电话通知原告程勇，原告程勇则将渗滤液运输至重庆长寿捷圆化工有限公司处。被告但远峰作为被告鑫远货场的经营者，其应对被告鑫远货场的所有事务承担连带责任。上述事实，有原告程勇的陈述、欠条、法律事务委托合同、（2021）渝0115财保69号民事裁定书、（2021）渝0115执保160号执行裁定书、重庆增值税普通发票、客户付款回单等证据在卷佐证，被告但远峰、鑫远货场未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承当举证不能的不利后果。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告程勇为被告鑫远货场运输货物，双方虽未签订书面的运输合同，但被告鑫远货场的经营者但远峰为处理被告鑫远货场的业务在案涉运输事实及费用发生后向原告程勇出具欠条行为的效力及于被告鑫远货场，其已对案涉运输事实及运输费用予以确认，足以认定双方运输合同关系形成，该运输合同关系依法成立，合法有效，被告鑫远货场在原告程勇为其提供运输服务后应当及时支付运输费用。经原、被告双方确认，被告鑫远货场尚欠的运输费用为362 641.16元，被告鑫远货场未提交证据证明其已履行支付义务，且双方在欠条中约定的付款期限已届满，现原告程勇要求被告鑫远货场立即支付尚欠的全部运输费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，因被告鑫远货场未按期履行付款义务，其还应向原告程勇承担逾期付款期间的资金占用损失的违约责任。现原告程勇要求被告鑫远货场支付自双方约定的付款期限届满次日即2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告程勇主张律师费15 000元，符合双方约定，且该金额符合相关标准，本院也予以支持。对于原告程勇请求被告鑫远货场支付保全费2370元，这系原告程勇为实现本案债权而实际发生的费用且有相关证据证明，本院予以支持。另，虽案涉运输合同的相对方为原告程勇及被告鑫远货场，但被告鑫远货场系被告但远峰登记设立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，被告但远峰依法应对被告鑫远货场的债务承担责任，现原告程勇要求被告但远峰与被告鑫远货场支付运输费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告程勇的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道鑫远货场、但远峰于本判决生效后十日内向原告程勇支付运输费362 641.16元，并支付以此为基数，自2021年5月1日起按照年利率3.85%计算至付清时止的资金占用损失；二、被告长寿区凤城街道鑫远货场、但远峰于本判决生效后十日内向原告程勇支付律师费15 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499.76元，由被告长寿区凤城街道鑫远货场、但远峰负担。保全费2370元，由被告长寿区凤城街道鑫远货场、但远峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。               审    判    员      黄尤秀                             二〇二一年八月六日 法  官  助  理      曾  丽书    记    员      梅  姣   - 1 –
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2072号之四发往银行：中国建设银行发往银行：中国工商银行事由：因徐国亮诉讼费一案中，关于徐国亮的银行存款请予以查询。查询徐国亮银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初5546号原告：刘补章，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王军峰，1978年出生，汉族，河北省邢台市人，现住神木市。原告刘补章诉被告王军峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘补章到庭参加了诉讼，被告王军峰经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘补章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告架材租赁费12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告因施工需要向原告租赁吊篮10台，每台每天租赁费1200元，并签订了租赁合同。原告依约向被告提供了租赁设备，双方于2020年7月1日对租赁费进行了结算，被告尚欠原告租赁费12万元，并向原告出具欠条一支。原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告王军峰未答辩，未质证，也未向法庭提供者证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，用以证明被告欠付原告租赁费12万元元，被告对原告提供的证据未以任何方式提出异议，本院认为，原告提供证据能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的均予以采信，本院查明事实和原告诉请事实一致。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成了建材租赁的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当依约履行。原告向被告交付了架材，被告在返还架材时应当向原告支付租赁费，但被告仅向原告出具欠条一支，拒不支付租赁费，故原告诉请被告支付租赁费12万元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王军峰于本判决生效后十日内支付原告刘补章建筑设备租赁费12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年八月十八日书记员  王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金24785.32元，利息2898.36元，违约金4307.29元，信用卡分期付款手续费149.26元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××55。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告32140.23元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××55。李某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，李某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计302元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3466号申请执行人：韩朝胜，男，1969年3月3日生，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐贤刚，男，1971年9月9日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：李万丽，女，1973年2月15日生，贵州省兴义市人，住兴义市。韩朝胜与唐贤刚、李万丽借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初634号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：限唐贤刚于本判决生效后十日内偿还韩朝胜借款本金288000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、李万丽对前述第一项义务承担连带保证责任，李万丽承担连带保证责任后，有权向唐贤刚追偿。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由唐贤刚、李万丽共同承担。被执行人唐贤刚、李万丽未按上述生效法律文书履行义务，韩朝胜向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月11日向被执行人唐贤刚、李万丽发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月11日、2021年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐贤刚在中国农业银行、中国工商银行等有20个银行账户，余额为0元至116.12元不等，有网络资金账户2个，余额为3.78元至557.61元；被执行人李万丽在中国建设银行、中国工商银行等有14个银行账户，余额为0元至187.75元不等；有网络资金账户3个，余额为0.03元至84.23元不等。本院已于2021年5月13日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人李万丽名下无不动产登记信息；被执行人唐贤刚有位于兴义市（不动产权证号：20××15，建筑面积：2560.26平方米），本院（2020）黔2301执3412号案于2020年7月3日予以轮候查封，查封期限为三年。该房屋在评估处置过程中，待处置完毕所得价款申请执行人可参与分配。3.查明被执行人唐贤刚名下无车辆登记信息；被执行人李万丽名下登记有昌河牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，注册日期：2002／5／11）、五菱牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，注册日期：2012／5／7）、众泰牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，注册日期,2017／7／28），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为上述车辆使用时间较长价值不大，且去向不明，不申请本院查封处置。4.查明被执行人唐贤刚、李万丽无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年5月11日，向被执行人唐贤刚、李万丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人唐贤刚、李万丽及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐贤刚、李万丽的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韩朝胜，并听取其对终结本次执行程序的意见。韩朝胜对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初634号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余301617元及利息未能实现。本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐贤刚、李万丽有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人韩朝胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初634号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人韩朝胜未受偿的债权301617元及利息，被执行人唐贤刚、李万丽有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二十五日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1126民初1347号原告：张桂香，女，1962年3月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：安希振，男，1958年3月10日出生，汉族，住故城县。被告：安双栋，男，1988年12月12日出生，汉族，住故城县。原告张桂香与被告安希振、安双栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告张桂香及其委托诉讼代理人张汉青，被告安希振、安双栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款22000及利息共计36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份二被告以购买挖掘机为由，在原告处借款2万元，被告承诺借款利息每年2000元，并给原告出具借条一张，承诺一年内还清借款，后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖拒不还款，而且态度恶劣蛮横，为躲避原告催账，二被告更换了手机号码，无奈，为维护原告合法权利，依法诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款。举证如下：（1）安希振2013年9月2日向原告出具的借条一份，载明了借款2万元，到2014年3月2日还清；（2）被告安双栋于2016年2月21日向原告出具的借条一份，载明了借原告2.2万元，年里还清，2.2万元其中包括2千元的利息。被告安希振辩称，我借过两万块钱，已经还了，现在不欠原告钱。举证如下：2013年7月1日被告安希振出具的欠条。被告安双栋辩称，我没有跟原告借过钱，也没有打过欠条，不承担还款责任。二被告对原告提交的证据（1）（2）中的签名不予认可，于2021年8月5日申请笔迹鉴定，后经本院释明后，均表示系本人签字，不再申请司法鉴定。其后亦未提供证据对上述证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。被告安希振提交的证据不能证明案涉借款已清偿，与本案缺少关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告安希振向原告张桂香借款2万元并出具借条，载明“借条今借张桂香贰万元，到2014.3.3还清2013.9.2安希振”。因被告安希振未按时还款，经原告催要，2016年2月21日，被告安希振之子安双栋向原告出具借条，载明“措（借）条今借张桂香22000元正年里还清2016.2.21安双栋”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安希振、安双栋系完全民事行为能力人，被告安希振出具借条后，因其未及时清偿借款，被告安双栋出具借条，载明借款2万元另有利息2千元，能够证明被告安希振收到原告出借的款项，双方民间借贷关系成立。被告安希振未及时清偿借款，构成违约，原告要求被告安希振偿还借款的诉讼请求应予支持。被告安双栋出具借条，构成债务加入，原告要求被告安双栋、安希振共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。安双栋借条中包括了2013年9月2日至2016年2月21日的利息2千元，重新出具的借条载明的利息以利率计算不超法律规定，可认定为后其借款本金。原告未举证证明双方就利息存在其他约定，故原告的其余利息主张，本院不予支持。被告安希振、安双栋虽对借条提出异议，经本院释明后，均表示借条系本人签字，不再申请进行司法鉴定，亦无已清偿该借款的证据，故对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安希振、安双栋于判决生效之日起三日内给付原告张桂香借款本金20000元及利息2000元。二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告安希振、安双栋负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇二一年八月三十日书记员  王洪川
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保638号 申请人：陕西华谷天合文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码： 。法定代表人:田明通，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务律师。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务律师。被申请人：西安麒麟风尚影视传媒有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码： 法定代表人：李清伟，公司总经理。申请人陕西华谷天合文化传媒有限公司与被申请人西安麒麟风尚影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人陕西华谷天合文化传媒有限公司于2021年7月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安麒麟风尚影视传媒有限公司在中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安 账户为XXXXXXXXXXXX 内的存款58.5万元。保全标的为58.5万元。申请人自愿由担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具58.5万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安麒麟风尚影视传媒有限公司在中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安 账户为XXXXXXXXXXXXX2 内的存款58.5万元，期限为一年。案件申请费3445元，申请人陕西华谷天合文化传媒有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      魏  钰  二〇二一年 七 月十六日 法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙91610112055916101166079202107231
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初961号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某聪，男，1983年6月26日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，户籍地广东省湛江市坡头区，现住广州市海珠区。因本案于2021年4月25日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]891号起诉书指控被告人林某聪犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人林某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月24日23时17分许，被告人林某聪酒后驾驶粤Ａ×××××号牌照小型轿车至广州市海珠区xx大街进xx大道北23米时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人林某聪血液中检出乙醇（酒精）含量为184.8mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某聪在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人林某聪表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人林某聪犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某聪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。根据被告人林某聪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年八月三十日书记员 伍诗琪黄韩琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7431号原告：凌群英，女，1971年11月3日，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义百舸汽车销售服务有限公司。注册号9152039OMAAJNRQ4XW，地址贵州省遵义市新蒲新区经开大道新蒲生活港3栋。法定代表人：任义。本院在审理原告凌群英与被告遵义百舸汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明债权人系“盘龙广告公司”，原告以个人名义主张债权，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告凌群英的起诉。预收案件受理费85元（已减半收取），由本院退还原告凌群英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  谢 军人民陪审员  杨安贵人民陪审员  毛世敏二〇二一年八月十七日法官 助理  陈 璐书 记 员  赵 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3121号申请执行人：济南乐橙文化传媒有限公司，住所地济南市历下区中联花园C区14号住宅楼南侧综合楼四楼。法定代表人：朱琳，董事长。被执行人：湖南魔幻传媒有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓128房。法定代表人：曾鹏。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年11月11日经长沙仲裁委员会审结，该案【2018】长仲裁字第995号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南乐橙文化传媒有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月7日向被执行人湖南魔幻传媒有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月4日、2021年8月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月3日，因被执行人湖南魔幻传媒有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人湖南魔幻传媒有限公司法定代表人曾鹏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月7日传票传唤被执行人湖南魔幻传媒有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年8月25日约谈申请执行人周珊代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为109851元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年八月二十五日书记员  陈岩松
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1613号之三申请执行人：魏佳友，男，1977年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：徐朝鸿，男，1996年3月19日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朝鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝鸿在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年八月二十四日书记员 杨镇勇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7557号原告：湖南欧之家国际贸易有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号中部（湖南）进出口商品展示交易中心1栋475房。法定代表人：郭旭毅，董事长。委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。原告：湖南欧全国际贸易有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号（中部进出口商品展示交易中心）2栋1房。法定代表人：郭旭毅，董事长。委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南嘉德投资置业有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号嘉德物流中心1栋8418房。法定代表人：彭伍军，董事长。本院在审理原告湖南欧之家国际贸易有限公司、湖南欧全国际贸易有限公司与被告湖南嘉德投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告一直未缴纳本案受理费。因原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南欧之家国际贸易有限公司、湖南欧全国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴晓君人民陪审员  陈 娜人民陪审员  骆文香二〇二一年八月六日书 记 员  易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3076号原告：吉林鹏霖混凝土有限公司，住所地长春市二道区。        法定代表人：吴宝福，经理。        被告：孙秀梅，1959年5月15日生，住长春市二道区。        原告吉林鹏霖混凝土有限公司与被告孙秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林鹏霖混凝土有限公司撤回起诉处理。        审判员    张金燕二O二一年八月二十五日书记员    董塔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢291号申请执行人肖志宏，男，1967年6月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人刘华蓉，男，1968年10月17日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人丁伟萍，女，1970年10月21日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。肖志宏与刘华蓉、丁伟萍借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保274号之一申请执行人：张会雄，男，1972年2月4日出生，住保定市北市区。被执行人：杨建贞，女，1973年9月8日出生，住博野县。被执行人：杨建珍，女，1976年3月2日出生，住博野县。申请执行人张会雄于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人杨建贞、杨建珍名下7.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人杨建贞、杨建珍名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月十一日书记员  岳子洋
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2020）浙0106执1269号（2021）浙0106执恢396号申请执行人阮铖沩被执行人姚宏飞本院在执行申请执行人阮铖沩与被执行人姚宏飞案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2845号申请执行人鲍泽江。被执行人杨建伟。本院在执行申请执行人鲍泽江与被执行人杨建伟为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特941号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2845号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月三十一日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2354号原告：胡正江，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：何志勇，男，1979年07月19日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：民间借贷纠纷原告胡正江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款50000.00元；2.被告按月利率2%向原告支付从借款次月起至款项付清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。被告何志勇未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年06月03日，原告向被告转账支付28500.00元，被告在支付宝聊天记录中向原告发送“借条本人何志勇，今收到胡正江借款叁万元整（30000.00元）”。2019年06月08日，原告向被告转账支付19000.00元，被告在支付宝聊天记录中向原告发送“本人何志勇，今收到胡正江借款（20000.00元）”。2021年06月02日，原告向被告催收还款未果。诉讼中，原告主张双方口头约定月利率5%，向被告提供的借款已扣除第一个月利息。2021年07月14日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告支付款项，被告在支付宝聊天记录中明确为借款，原、被告双方成立民间借贷法律关系。虽然被告向原告明确的借款为50000.00元，但原告实际向被告提供借款为47500.00元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应当认定为47500.00元，被告应向原告返还借款为47500.00元。双方未约定还款期限，原告在2021年06月02日向被告催收还款未果后于2021年07月14日向本院提起诉讼，视为借款合理期限已届满，故本院支持由被告向原告返还借款47500.00元。原告主张双方口头约定月息5%，根据原告提供的证据，尚不足以证实双方口头约定月息为5%，即利息约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”规定，借钱期限内视为没有利息，但经原告催收被告逾期付款后，被告应当自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息，故本院支持利息以尚欠款项为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2021年07月14日起支付至款项付清时止。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何志勇于本判决生效后十日内向原告胡正江返还借款47500.00元并支付逾期付款利息（利息以尚欠款项为基数，按一年期贷款市场报价利率标准，从2021年07月14日起支付至款项付清时止）；二、驳回原告胡正江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元(已减半)，由原告胡正江负担289.00元，被告何志勇负担536.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月三十一日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8243号原告：杨常青，男，1954年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郝四方，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杨常青与被告郝四方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨常青出庭参加诉讼，被告郝四方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨常青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金40000元及拖欠利息人民币3200元；2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担并直接向原告支付。事实和理由：原、被告系借贷关系。自2019年8月6日至2020年8月5日，被告因商业经营所需向原告借款60000元借期一年。到期后经原告多次催要，被告与2020年8月21日偿还了20000元整并写下借条40000元整，分两个月还清，计：9月30日还20000元整、10月30日还20000元整。至今一分钱未还，现打电话不接，微信不回，无法联系到被告本人。现原告要求被告偿还借款本金金额及利息，故成讼。郝四方未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其主张提供如下证据：1.借条；2.银行转账记录截图。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨常青自述其与被告郝四方系通过朋友介绍相识，被告因经营需要向原告借款，2019年8月6日，原告通过现金形式将60000元给付被告，约定一年后被告偿还，被告并未出具借条。到期后，被告并未偿还，故原告找到被告，要求其出具借条。2020年8月21日，被告通过银行卡转账的形式偿还原告20000元，并给书写借条，载明“今借现金四万元整，分两个月还清，计：9月30日还两万元整，10月30日还两万元整。借款人郝四方2020.8.21410××××××××012”。本院认为，从杨常青提供的证据看，郝四方已向其出具借条，且在出具借条当日有偿还20000元借款的行为，应当认定双方存在借贷关系，被告应偿还原告借款本金40000元。对于原告主张的拖欠利息人民币3200元一节，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告有权主张被告自逾期还款之日起按同期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，原告按LPR的四倍标准要求被告以40000元为基数支付自2020年8月21日起的利息，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应支付原告2020年10月1日至10月30日期间以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息及以40000元为基数，2020年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。郝四方经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，原告杨常青的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告郝四方向原告杨常青偿还借款本金40000元、支付2020年10月1日至10月30日期间逾期还款利息63.29元，并以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月31日起至实际给付之日止利息；（原告指定收款账户为杨常青名下中国建设银行富力城支行的账号43×××88）二、驳回原告杨常青其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元，由被告郝四方负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告杨常青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年八月五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1508号之二被执行人：方江，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方江在中国邮政储蓄银行6217997090020******账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩为二〇二一年八月二十三日书记员  蔡斌
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2237号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：余波,男,1984年8月7日出生，汉族,住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余波金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初1004号原告：谢旭锋，男，1994年7月4日生，汉族，住全南县。被告：曹拥政，男，成年，汉族，住全南县。原告谢旭锋与被告曹拥政劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告谢旭锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢旭锋撤回起诉处理。审 判 员  钟婷二〇二一年八月二十四日代理书记员  李琪代理书记员  月欢江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初1004号原告：谢旭锋，男，1994年7月4日生，汉族，住全南县。被告：曹拥政，男，成年，汉族，住全南县。原告谢旭锋与被告曹拥政劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告谢旭锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢旭锋撤回起诉处理。审 判 员  钟婷二〇二一年八月二十四日代理书记员  李琪代理书记员  月欢