wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1742号原告：刘永阵，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王浩宇，男，1986年10月16日出生，汉族，住盖州市。原告刘永阵与被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。刘永阵向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款25，000元。事实和理由：2019年11月13日，被告向原告借款25，000元，约定于2020年1月30日前还清，并立有字据一张。借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。本院经审查认为，根据刘永阵提供的送达地址无法向王浩宇送达相关法律文书。刘永阵不能提供王浩宇准确的送达地址，应视为被告不明确。刘永阵可在提供王浩宇准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘永阵的起诉。案件受理费425元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  王**伟人民陪审员  娄 雪二〇二一年八月五日书 记 员  马 华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1910号广东华维德商业服务有限公司益阳分公司、蔡高峰:本院执行的广东华维德商业服务有限公司益阳分公司申请执行蔡高峰租赁合同纠纷一案，经本院依法强制执行，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6331号 原告：罗春龙，男，汉族，1988年02月08日出生，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：黄玲，重庆领通律师事务所。被告：张涛，男，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市合川区。    被告：李小印，女，汉族，1976年06月30日出生，住重庆市合川区。原告罗春龙诉被告张涛、李小印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14立案后，原告罗春龙于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告罗春龙提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗春龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗春龙负担。  审  判  员  周  毅   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  尹秀红1
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0324民初1012号原告：宁某，男，1994年8月8日出生，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇大营村156号。身份证号码：610324199408080510。被告：范某某，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县绛帐镇大营村三组586号。身份证号码：610324195112120570。原告宁某与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，于同年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费2640元；2、判令被告支付原告误工费2000元、交通费383元、加油费262元，合计2645元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年3月21日16时35分，范某某驾驶龙仕奇牌无号牌电动三轮车，在绛帐镇大营村三组586号家门口由北向南倒车时，与宁某驾驶的陕A33T0T号大众牌小型轿车沿绛帐镇大营村三组村道由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损无人员伤亡的交通事故，本起事故经某部门事故认定，范某某承担此次事故的主要责任，宁某承担次要责任；原告宁某的车辆在咸阳4S店维修后，被告拒不支付维修等费用，故原告提起诉讼，请求被告赔偿维修、误工等费用5285元，并承担本案诉讼费用。被告范某某未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2021年3月21日16时35分，范某某驾驶龙仕奇牌无号牌电动三轮车，在绛帐镇大营村三组586号家门口由北向南倒车时，与宁某驾驶陕A33T0T号大众牌小型轿车沿绛帐镇大营村三组村道由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。本起事故经某部门调查认定，于2021年3月22日作出第610324420210000240号道路交通事故认定书，认定范某某负主要责任，宁某负次要责任。事故发生后，原告宁某的陕A33T0T车辆在陕西众秦汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为4400元，扣除自身车辆保险赔付外，宁某本人支付维修费2640元。以上事实，有某部门第610324420210000240号道路交通事故认定书，机动车维修结算单，维修票据及其他票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告范某某驾驶的电动三轮车倒车时，与原告驾驶的机动车发生碰撞，经交通事故责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任，原告有权要求被告承担赔偿责任，对原告要求被告承担维修费4400元的60%即2640元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告在法庭调查终结前提出诉讼请求数额减少到5285元，按照减少后的诉讼请求数额计算实际诉讼费用。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2020]17号修改的司法解释之一）》第十二条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁某车辆维修费2640元；二、驳回原告宁某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收50元，减半收取25元，由被告范某某负担，原告宁某预交的剩余诉讼费900元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王宏利二〇二一年八月三日书记员  易 娜
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民申4号        再审申请人（原审被告）：叶玲萍，女，1980年10月22日出生，汉族，住玉环市。                被申请人（原审原告）：潘定岳，男，1955年11月26日出生，汉族，住玉环市。                再审申请人叶玲萍因与被申请人潘定岳民间借贷纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                再审申请人叶玲萍申请再审称，原审法院适用法律错误。原审法院在（2020）浙1021民初3721号案件中已确认申请人对（2018）浙1021民特1212号民事裁定书中林金保的34800元债务承担共同还款责任。现（2020）浙1021民初3721号民事判决已发生法律效力，申请人已履行完毕该案件中的债务，法院已出具结案通知书。但是，申请人不服该判决。申请人认为：债务人林金保与申请人原系夫妻关系，于2008年期间登记结婚，但是在结婚登记前，双方于2008年1月6日签订一份《婚前协议书》，约定婚后各方名下的债权、债务归各自享有及承担，婚后如一方在不告知对方情况下所欠债务，对方不承担任何债务责任。此协议并未违背法律，是一份有效的法律文书。原审法院审理（2020）浙1021民初3721号案件时，申请人向法院提交婚前协议书及离婚协议书，协议书内已明确夫妻双方婚内经济独立，但原审法院却不采纳，错误引用《婚姻法》的有关法律规定，该判决存在错误。且被申请人潘定岳未向法庭提交任何有关证据来证明其担保的债务属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。显然，林金保的该笔债务未告知申请人，申请人对该笔债务毫不知情，且该笔债务的金额已超出了日常生活所需。因此，法庭无理由确认该笔债务属于夫妻共同债务。故申请对（2020）浙1021民初3721号案件提起再审。                被申请人潘定岳提交意见称，一、《婚姻法》第十九条第三款明确规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被申请人在借钱给林金保时，并不知道林金保和叶玲萍之间存在财产债务约定，且该笔债务也并非是赌债之类的恶债，又发生在林金保与叶玲萍婚姻关系存续期间，故而该30000元借款应属林金保、叶玲萍夫妇的共同债务，应由他们共同清偿。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”被申请人并未与林金保明确约定该笔借贷系林金保的个人债务，林金保向被申请人所借款项金额为30000元，明显未超出家庭日常生活需要。本案中，叶玲萍对该笔债务知情与否亦非认定债务系个人之债还是共同之债的依据。三、《婚姻法》第二十五条明确规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”原审法院在（2020）浙1021民初3721号判决书中并未否定林金保和叶玲萍的《婚前协议书》及《离婚协议书》的效力，根据合同的相对性原则，该二份协议书只能约束林金保和叶玲萍，不能对抗身为善意第三人的被申请人。被申请人有权就夫妻共同债务向林金保、叶玲萍任何一方主张权利，林金保和叶玲萍都不能以夫妻有约定为由拒绝承担。四、林金保、叶玲萍协议离婚时，在财产分割上叶玲萍取得了大部分，但是叶玲萍对婚姻关系存续期间产生的合法债务却不想承担偿还责任，且屡屡兴讼。综上所述，被申请人认为原审法院的（2020）浙1021民初3721号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，叶玲萍的再审请求缺乏法律依据，请法院依法予以驳回。                本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”原审案件在审理过程中，本院于2020年10月23日依法向叶玲萍送达了民事判决书，原审判决已于2020年11月10日发生法律效力，现叶玲萍于2021年7月20日向本院申请再审，其再审申请已超过法律规定的申请再审期限，且并无新的证据足以推翻原判决或其他规定的情形，故叶玲萍的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回再审申请人叶玲萍的再审申请。                    审判长倪孔波            审判员金建辉            审判员洪晖    二〇二一年八月十七日            代书记员叶晨燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢728号长沙威重化工机械有限公司、湖南金宏泰肥业有限公司本院执行的长沙威重化工机械有限公司申请湖南金宏泰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南金宏泰肥业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4634号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道23号鸿安花园5座201，统一社会信用代码91440607MA4UMQEU7M。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾少霞，女，该公司员工。被告：黄耀珈，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告黄耀珈服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司于2021年8月26日以被告已缴清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。审 判 员 林志伟二〇二一年八月二十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文广东省佛山市三水区人民法院民事裁定书（2021）粤0607民初4634号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道23号鸿安花园5座201，统一社会信用代码91440607MA4UMQEU7M。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾少霞，女，该公司员工。被告：黄耀珈，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告黄耀珈服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司于2021年8月26日以被告已缴清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。审判员林志伟二〇二一年八月二十六日法官助理陈惠玲书记员李洁文
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2266号原告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地:洛阳市西工区体育场路3号亚威新时代大厦3楼。法定代表人：郑乐，董事长。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马宁琼，河南仕起律师事务所实习律师，特别授权。被告：薛利强，男，汉族，1990年5月8日出生，住孟津县。原告洛阳亚威置业集团有限公司诉被告薛利强追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳亚威置业集团有限公司委托诉讼代理人薛依梦、马宁琼到庭参加诉讼，被告薛利强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告洛阳亚威置业集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的款项及利息暂计16333.69元（代偿按揭款以实际发生为准，暂计至2021年7月6日是15540.18元；利息按照年利率6%自代偿之日起暂计算至起诉之日实793.51元，将来计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛利强缺席无答辩。本院经审理查明如下要素：一、2014年10月27日，被告薛利强为购买孟津县亚威金地家园12-2-501号房屋向中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行进行贷款，贷款总额240000元，贷款期限30年，原告为被告贷款提供保证担保。二、原告为被告代偿情况：2020年4月28日代偿4004.74元；2020年8月27日代偿5790.66元；2020年9月30日代偿1433.97元；2020年12月30日代偿4310.81元。共计代偿15540.18元。三、代偿违约金：办理个人住房贷款的，如买受人出现逾期偿还贷款而导致银行扣除出卖人保证金的，买受人同意3日内向出卖人足额偿还银行逾期扣款金额，并自逾期之日起至实际交付之日止，按日向出卖人支付银行逾期扣款金额2%的违约金。本院认为，原告代被告偿还贷款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还代为偿还款项15540.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。2020年4月28日-2021年7月8日利息为：1、以4004.74元为基数，自2020年4月28日-2021年7月8日，利息为4004.74元×6%÷365天×436天≈287.02元；2、以5790.66元为基数，自2020年8月27日-2021年7月8日，利息为5790.66元×6%÷365天×315天≈299.85元；3、以1433.97元为基数，自2020年9月30日-2021年7月8日，利息为1433.97元×6%÷365天×281天≈66.24元；4、以4310.81元为基数，自2020年12月30日-2021年7月8日，利息为4310.81元×6%÷365天×190天≈134.64元；以上共计787.75元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告薛利强于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳亚威置业集团有限公司代其偿还的贷款15540.18元及利息（2020年4月28日-2021年7月8日期间的利息为787.75元；2021年7月9日至实际支付之日的利息，以15540.18元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告洛阳亚威置业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告薛利强负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  张晓利二〇二一年八月十一日法官助理  郑晓蒙书记员倪晓琳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3640号之一原告：四川中财管道有限公司。住所：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）南一路77号。统一社会信用代码：91510112679656056E。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。被告：上海佳府木结构工程有限公司。住所：上海市静安区万荣路700号7幢A332室。统一社会信用代码：9131011530161871XL。法定代表人：李青，执行董事兼总经理。原告四川中财管道有限公司与被告上海佳府木结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告四川中财管道有限公司于2021年8月20日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川中财管道有限公司撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，保全费680元，合计1392元，由原告四川中财管道有限公司负担。审 判 员 赵春梅二〇二一年八月二十日法官助理 何建中书 记 员 胡 勇四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3640号之一原告：四川中财管道有限公司。住所：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）南一路77号。统一社会信用代码：91510112679656056E。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。被告：上海佳府木结构工程有限公司。住所：上海市静安区万荣路700号7幢A332室。统一社会信用代码：9131011530161871XL。法定代表人：李青，执行董事兼总经理。原告四川中财管道有限公司与被告上海佳府木结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告四川中财管道有限公司于2021年8月20日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川中财管道有限公司撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，保全费680元，合计1392元，由原告四川中财管道有限公司负担。审 判 员 赵春梅二〇二一年八月二十日法官助理 何建中书 记 员 胡 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3369号原告：和静,女,1990年5月5日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州中建置业发展有限公司,住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。原告和静诉被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和静，被告中建公司的委托诉讼代理人曾爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和静向本院提出诉讼请求：1.判令被告永州中建置业发展有限公司将验收合格、并符合合同约定条件的滨江豪园新城A4栋负一层108号商铺交付给原告和静,并支付自2018年5月1日起至实际交付之日止的违约金(以180000元为基数,按每日万分之三即54元一天的标准,暂计算至2021年5月1日为59130元)；2.判令被告协助将滨江豪园新城A4栋负一层108号商铺的不动产权证办理至原告和静名下,并支付逾期办证的违约金18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和静（乙方）于2017年7月3日与被告永州中建置业发展有限公司（甲方）签订商铺买卖合同，约定乙方购买甲方滨江豪园新城A4栋负一层108号商铺，建筑面积15.23㎡，总价为18万元。合同同时对交付期限（2018年5月1日前）、办证、违约责任等事项进行了约定。原告于2017年5月27日交纳2万元、7万元，于2017年7月3日交纳9万元，购房款18万元早已支付完毕。截至2021年5月31日，被告永州中建置业发展有限公司仍未能按照合同约定向原告和静交付商铺，亦未协助原告办理不动产权登记。根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中建公司辩称：1.被答辩人2017年7月3日与答辩人签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，合同约定了购买面积、单价等，双方是自愿签订委托经营合同，被答辩人确认已经收了三年的租金47924元，故被答辩人诉请没有事实依据和法律依据的；2.合同约定房屋交付使用后365个工作日为买受人办理产权证，若出卖人未办理号产权证，则按合同总价款的万分之一支付违约金。目前产权证正在办理中，但并不构成根本违约，应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告向被告出具了一张《确认单》：“为确保商铺的兴旺，前三年作为商场整体经营培育期，本人和静自愿将所购买的欧利国际广场Ａ4栋负壹层Ａ4-108号商铺，经营管理权全权委托中建置业发展有限公司指定的商管公司统一经营管理。委托期限为三年，即2018年5月1日起至2021年4月30日止。本人现已收到三年商铺租金收益，金额为47924元，在委托期限内经营所产生的收益盈亏与本人无任何关系，也无需再向本人支付任何租金”，并向被告支付了90000元购房款。2017年7月3日，原告（乙方）签订了一份《商品房买卖合同》，向被告购买位于永州市冷水滩区，总金额为180000元。双方约定：“……第六条、付款方式：乙方采取一次性付清方式付款；签《商品房买卖合同》时一次性付清房款（含认购款）180000元整及其他费用。第八条、交付期限：甲方应在2018年5月1日前，依照国家和地方政府的有关规定将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方使用。如遇下列特殊原因，除甲乙双方协商同意，解除合同或变更合同外，可据实予以延期：1、人力不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害。2、因政府国防、公共利益需要，本合同第一条发生变更时。第九条、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，甲方如未按合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同时，甲方应当自收到乙方解除合同通知之日起30个工作日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的万分之三向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金。第十二条：甲方保证在交接时该商品房没有产权纠纷和债务纠纷。如交接后发生该商品房交接前所存在的债务纠纷，由甲方承担全部责任……。第十四条：1、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内为买受人办理房屋所有权证，买受人提供办证需要的相关资料；2、契税及办证费用由买受人承担；3、出卖人在商品房交付使用后365个工作日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人。若买受人不及时提供办证所需资料导致房屋所有权证不能办理的，则出卖人不承担违约责任。”同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《欧利国际广场委托经营管理合同》，约定原告将涉案商铺全权委托给被告进行租赁经营，委托经营管理期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止共三年，同时，原告还向被告支付了购房尾款90000元。被告至今未为原告办理不动产权证书，因而酿成纠纷。另查明，被告于2017年5月26日办理了产权登记，所有权人为被告，不动产权证书号为湘（2017）冷水滩区不动产权第××号。2017年6月12日，被告将涉案商铺办理了抵押贷款。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告在签订上述合同后，收取了涉案商铺3年租金，应视为原告在2018年5月1日已对涉案商铺实际占有并使用，被告已按合同约定交付了商铺，故对原告要求被告交付涉案商铺并支付自2018年5月1日起至实际交付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定在商品房交付使用后365个工作日内办理好房屋产权证，其行为已构成违约，应承担为原告办理涉案商铺不动产权证书并支付逾期办证的违约金18元的违约责任，本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告和静办理位于永州市冷水滩区的不动产权证书；二、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告和静支付违约金18元；三、驳回原告和静的其他诉讼请求。案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告和静负担2294元，被告永州中建置业发展有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐建军二〇二一年八月十九日法官助理 丁 晟书 记 员 唐圆圆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢305号申请执行人：许乃聪，男，1949年9月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市金安区。被执行人：张荣怀，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。申请执行人许乃聪与被执行人张荣怀民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初1694号民事判决书规定：一、被告张荣怀于本判决生效之日偿还原告许乃聪借款4万元，并按月利率15‰支付原告自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息（已付5000元从中抵除）；二、驳回原告许乃聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告张荣怀负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年4月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月23日，本院作出决定，将被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2021年8月25日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十六日书记员 俞成臣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2792号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行，肇源县民意乡。法定代表人：杨某，职务：行长被告：李某，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：杨某，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行撤诉处理。审判员  柳春国二〇二一年八月十日书记员  刘璐璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2453号上诉人（原审原告）：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。法定代表人：张文雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽丽，女，该公司员工，住贵州省都匀市。上诉人（原审被告）：李豪，男，布依族，1994年2月22日生，住贵州省都匀市。原审第三人：都匀市志诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市港龙大酒店二楼，统一社会信用代码91522701789752225L。法定代表人：陈志，该公司总经理。原审第三人：陈志，男，布依族，1958年4月5日生，住贵州省都匀市，现被羁押于贵州省平塘县看守所。委托诉讼代理人：黄云中，北京市培文律师事务所律师。原审第三人：谭家勤，男，汉族，1951年11月30日生，住贵州省都匀市。上诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司因与上诉人李豪及原审第三人都匀市志诚房地产开发有限责任公司、陈志、谭家勤商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2021）黔2701民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司与上诉人李豪已达成和解，并于2021年8月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司和上诉人李豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司和上诉人李豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，上诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司预交3455元，减半收取1727.50元，由上诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司负担，多预交的1727.50元，本院予以退回；上诉人李豪预交4766元，减半收取2383元，由上诉人李豪负担，多预交的2383元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年八月二日法官助理 莫 波书 记 员 黄雅菲
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初253号公诉机关湖南省宜章县人民检察院被告人及辩护人基本情况：被告人欧某某，男，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年6月29日被刑事拘留，于2020年8月6日被该局取保候审，本院于2021年8月19日决定对其取保候审。辩护人刘鸿，湖南指点律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号：郴宜检刑诉〔2021〕50号宜章县人民检察院指控：2019年5月，袁某金（另案处理）以每张银行卡每月500元向被告人欧某某租借银行卡，被告人欧某某明知袁某金租借银行卡是用于搞违法犯罪活动，还将自己的3张银行卡、银行卡密码、密码器（或U盾）、绑定的手机卡、身份证复印件交给了袁某金，获利5000元。出售的该3张银行卡支付结算金额共计5889936元，上述银行卡的使用导致张某等人财物被骗。案发后欧某某退出非法所得5000元。被告人欧某某于2020年6月28日被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实；其认罪认罚并签署具结书。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人欧某某的供述与辩解等证据证实。被告人及辩护人意见：被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘鸿提出辩护意见为：被告人欧某某不知购卡人的真实用途。被告人欧某某系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，主动退赃，预交罚金，家庭经济压力大。被告人欧某某所属的村委会出具缓刑申请书，家庭情况证明等。综上，建议适用缓刑。判决理由：本院认为，被告人欧某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。对于辩护人提出的对被告人欧某某适用缓刑的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人欧某某具有的其他法定、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定。判决结果：一、被告人欧某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已预缴纳清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月26日起至2022年2月13日止。被告人欧某某于2020年6月28日至2020年8月6日被羁押期间已折抵刑期四十日。）二、被告人欧某某犯罪所得5000元（已由**机关扣缴）予以没收，上缴国库。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾国萧二〇二一年八月二十六日法官助理 毛宇宏书 记 员 文艳平
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14485号 原告：吴昌敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：袁正学，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系原告吴昌敏配偶。被告：重庆市圆宏家政服务部，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢5-6，统一社会信用代码91500112082429029C。投资人：张元洪，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张元洪，身份信息同上。第三人：陈加萍，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告吴昌敏与被告重庆市圆宏家政服务部（以下简称圆宏家政部）、张元洪、第三人陈加萍债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴昌敏的委托诉讼代理人袁正学到庭参加了诉讼。被告圆宏家政部、被告张元洪、第三人陈加萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌敏向本院提出诉讼请求：1、被告将原告代其支付给第三人陈加萍的工资1010元支付给原告；2、被告圆宏家政部在其财产不足以清偿上述款项的情况下，被告张元洪以其个人财产对上述款项予以清偿；3、被告圆宏家政部、张元洪承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月至6月，原告介绍第三人到位于重庆市沙坪坝凤西路与鸣礼街交叉路口附近的万科金色悦城5期8号楼做开荒清洁工作。工人工资200元/天，加班为30元/小时。原告负责给现场工人安排活等管理工作，工资标准300元/天，加班为40元/小时。开荒清洁完成后，被告圆宏家政部没有给原告及第三人发放劳务费，也没有将原告垫付的费用支付给原告。因第三人一直催原告找被告圆宏家政部支付劳务费，圆宏家政部又付不出来。原告就圆宏家政部欠付第三人的工资进行了垫付。被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人系被告张元洪，在被告圆宏家政部以其财产不足以清偿债务时，被告张元洪应以其个人财产予以清偿。被告圆宏家政部、张元洪未到庭答辩，亦未提交书面辩论意见。第三人陈加萍未到庭陈述。其庭后陈述，涉案说明系由其出具。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2019年10月15日形成《金色悦城“巴东”（八栋）开荒清洁（表）》。涉案内容，圆宏家政服务部，现场负责人张元洪、郑玉森，日期2018年4至6月，姓名陈家平，应得款800元。该表尾部加盖被告圆宏家政部的印章。2020年11月8日，第三人陈加萍出具说明一份。内容：我于2018年4月至6月期间在万科金色悦城五期工程8栋一共做了4天清洁，应得工资1010元，该工资应由重庆市圆宏家政服务部支付，因其迟迟未支付，2020年4月30日吴昌敏替重庆市圆宏家政服务部将上述工资全部垫付给我。有时写成了陈家平。另查明，被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人为被告张元洪。庭审中，原告陈述，陈家平是笔误，我实际支付了1010元，结算单实际少算了210元。以上事实，有开荒清洁表、说明、工商登记资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，结算单中“陈家平”与本案第三人陈加萍身份信息一致，应系同一人。第三人陈加萍为被告圆宏家政部提供了劳务，劳务费金额为800元。现第三人陈加萍的劳务费800元已由原告吴昌敏垫付，被告圆宏家政部应当将该款项支付给吴昌敏。故本院对原告吴昌敏主张被告圆宏家政部支付800元的诉讼请求予以支持。原告还主张被告支付210元，但无结算单等证据予以证明，原告的本项主张本院不予支持。非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。被告圆宏家政部系个人独资企业，其财产不足以清偿前述债务的，被告张元洪作为该企业投资人，应承担清偿责任。被告圆宏家政部、张元洪未到庭参加诉讼，应当承担不举证、质证、辩论等法律后果。第三人陈加萍未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第五百二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市圆宏家政服务部于本判决生效之日起七日内支付原告吴昌敏800元；二、被告重庆市圆宏家政服务部的财产不足以清偿第一项债务的，由被告张元洪承担清偿责任；三、驳回原告吴昌敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由被告重庆市圆宏家政服务部、张元洪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 二十 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1227号冯净净、洛阳诚信电子科技有限公司：本院（2021）豫0325民初491号民事调解书已发生法律效力，申请人冯净净向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人洛阳诚信电子科技有限公司已按调解书内容履行完毕，执行费50元由被执行人洛阳诚信电子科技有限公司承担,双方无其他争执。本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年八月十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1808号申请执行人：泗阳县原种场恒亚建材门市，统一社会信用代码92321323MA1TF7209D，住所地江苏省宿迁市泗阳县（加油站西50米）。经营者：王恒亚，男，1978年12月29日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：顾世秋，男，1963年12月8日出生，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人泗阳县原种场恒亚建材门市与被执行人顾世秋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，本案执行标的为71650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院委托常州市武进区人民法院至常州市武进区不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余71650元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三十日书记员  胡 通
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之十五申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢瑞海的银行存款9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1426号原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路179号。主要负责人：管宗旗，该社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：元国磊，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：丁艳红，女，1993年10月17日出生，回族，住福建省光泽县。被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县武林东路3号欧沪港湾售楼部。法定代表人：付政启，该公司执行董事。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告元国磊、丁艳红、欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县农村信用合作联社武林信用社撤回起诉处理。审 判 员  黄 英二〇二一年八月二日法官助理  王 伟书 记 员  许敏娟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执恢227号之一申请执行人:邓仕双，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人:张春梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人:蒋孝辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人:张诗光，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:曾祥琼，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号，组织机构代码06238214-7。法定代表人:金喋，总经理。邓仕双申请执行蒋孝辉、张春梅、张诗光、曾祥琼、资阳市盛装针织服装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出的（2015）乐至民初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日，申请人邓仕双向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款353175元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋孝辉、张春梅、张诗光、曾祥琼、资阳市盛装针织服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查控，被执行人蒋孝辉、张春梅在乐至县天池镇仙鹤大道丛林春天88号1幢2单元附17号有住房一套（产权证号：2××6），本院予以查封。被执行人蒋孝辉有2013年5月14登记注册的川Ｍ1××××五菱牌车一辆，被执行人张诗光有2010年12月7日登记注册的川ＡＫ××××长安牌车一辆。除此以外被执行人仅有小额零星银行存款及网络资金分散于34个银行、网络账户内，无股票证券、车辆、不动产、等财产信息。本院到被执行人蒋孝辉、张春梅户籍地；委托资阳市雁江区人民法院到被执行人张诗光、曾祥琼、资阳市盛装针织服装有限公司户籍地（注册地）进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蒋孝辉、张春梅、张诗光、曾祥琼、资阳市盛装针织服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人蒋孝辉、张春梅、张诗光、曾祥琼、资阳市盛装针织服装有限公司仍欠申请执行人邓仕双欠款353175元。本院认为，被执行人蒋孝辉、张春梅共同所有的房屋，系蒋孝辉及家人唯一生活居住用房，不宜处置。被执行人蒋孝辉、张诗光所有的车辆，使用年限较长，现金价值较低，申请人不要求处置。被执行人名下银行存款、网络资金余额较少，不足抵扣案款，本院不宜扣划。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执恢227号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二一年八月十三日书记员  邓皓文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终371号上诉人（原审自诉人）李成丽，女，1972年10月5日出生，汉族，无业，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区。诉讼代理人李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）周维德，曾用名周二喜，男，1972年3月5日出生，汉族，无业，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区。辩护人杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。原审被告人王家菊，女，1977年10月19日出生，汉族，无业，小学文化，住贵州省。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理自诉人李成丽诉周维德、王家菊犯重婚罪一案，于2021年7月26日作出（2021）黔0111刑初51号刑事判决：一、被告人周维德犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；二、王家菊无罪。宣判后，自诉人李成丽、原审被告人周维德均不服，李成丽以“原判对周维德量刑过轻，王家菊犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，构成重婚罪”为由提出上诉；周维德以“其与王家菊没有以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪”为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人李成丽，讯问上诉人周维德、原审被告人王家菊。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，应撤销原判，发回原审法院重新审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2021）黔0111刑初51号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林筑萍审 判 员 雪 莲审 判 员 马 丽二〇二一年八月三十日法官助理 李瑞康书 记 员 谢兴菊书 记 员 冯姗姗
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执565号之十八被执行人：蒋文瑞。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋文瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋文瑞在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十六日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7560号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：蒋民，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告蒋民融资租赁合同纠纷一案，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司承担。审判员  朱迪二〇二一年八月十日书记员  曾倩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303财保686号申请人：刘正旬，男，1972年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王怀林，男，1979年12月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：淄博路亿运输有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇东孙村北环路西首。统一社会信用代码：91370303MA3N54XJ7E。申请人刘正旬于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁ＣＣ××××号重型自卸货车，或查封金额200000元的同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1520元，由申请人刘正旬预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 刚二〇二一年八月三十一日书记员 孙佳瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0503执6325号之一申请执行人：王志松，男，1954年10月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。委托代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师被执行人：陈文景，男，1977年2月2日出生，汉族，住中国福建省泉州市永春县。被执行人：陈亚美，女，1980年1月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市永春县。申请执行人王志松与被执行人陈文景、陈亚美借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币326000元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人陈文景、陈亚美名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。暂未发现可供执行财产。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的326000元及利息尚未得到清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月十九日书记员 蔡鸿欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3661号申请执行人：桑金花，女，1977年11月29日出生，徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人:孙学明，男，1974年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。桑金花与孙学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17348号民事判决书已发生法律效力。因殷为岭未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行金额为101795元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月2日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话关机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）川0402刑初122号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人基本情况被告人李天发，男，1989年11月8日出生于四川省会东县，公民身份证号码：513426198911080318，彝族，中技文化，无业，户籍所在地：四川省会东县鲹鱼河镇马头山村7组38号，现住四川省攀枝花市东区金桥巷6号1栋1单元5楼116号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。指定辩护人指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。公诉机关指控情况起诉书文号攀东检刑诉[2021]66号指指控事实2021年4月16日0时48分许，被告人李天发饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其朋友张森妻子匡小燕所有的川D69B85号福特小轿车搭载张森，由本市东区密地桥沿滨江大道往仁和方向行驶，当车行驶至东区227国道2608公里+100米处时，被在此路段执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李天发案发时血液中酒精含量为112.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人李天发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见。判决理由本院认为，被告人李天发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李天发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李天发的辩护人提出被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。判决结果被告人李天发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑4日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐坤林二〇二一年八月二日书记员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1427号申请执行人环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会住址：环县车道乡双庙村。法定代表人苏应武，委托代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人黄婷，甘肃环江律师事务所律师。被执行人赵红谦，男，1981年8月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会与赵红谦借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特470号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵红谦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会向本院申请强制执行，要求被执行人赵红谦归还申请人借款利息3634元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，赵红谦已全部履行清案件款，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特470号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人赵红谦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）甘1022民特470号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2356号之一被执行人田文举，幼名田小波，男，1996年10月9日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田文举责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人田文举未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人田文举名下的财产信息：1、被执行人田文举名下无车辆登记信息。2、被执行人田文举名下网络支付工具、其他银行账户内有存款80余元，被执行人银行账户上余额不足以退赔被害人的经济损失，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人田文举名下无证券登记信息。4、被执行人田文举名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人田文举纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人田文举的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有80余元外，被执行人田文举已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初42号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初42号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十四日书记员  胡 兵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5216号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司。住所地：周口市货场南路6号。统一社会信用代码：914116005610382521。法定代表人：劳云兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴然，该公司员工。被告：陈乃涛，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省罗山县。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称盛旺汽车公司）与被告陈乃涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛旺汽车公司委托诉讼代理人柴然到庭参加诉讼，被告陈乃涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛旺汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告挂靠管理费8000元，违约金2000元；2.请求判令被告解除与原告的挂靠关系，判令被告于判决生效后7日内将豫Ｐ×××××车转出原告公司；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈乃涛购买豫Ｐ×××××车挂靠原告公司经营，双方于2013年7月25日签订车辆挂靠经营协议，约定被告每年应向原告交挂靠管理费2000元。现被告已拖欠4年挂靠管理费，产生违约金2000元。经多次催收，被告拒不交纳。为此特提起诉讼。被告陈乃涛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈乃涛缺席未质证。本院经审理认定事实如下：经原告盛旺汽车公司与被告陈乃涛协商，双方于2013年7月25日签订一份《车辆挂靠经营协议》，该协议相关内容为，盛旺汽车公司为甲方，陈乃涛为乙方；乙方自愿将自有货车（车牌号豫Ｐ×××××；发动机尾号243809；车架号尾号Ｄ12470）以甲方名义登记上户，车辆产权仍属乙方，挂靠甲方经营；协议期限：长期有效；车辆保险及费用由乙方负担；违约责任：甲方在车辆挂靠期件因自身原因提前终止本协议，视为甲方违约，在乙方交回甲方提供牌、证后，甲方赔偿乙方三个月的管靠管理费，乙方将车辆过户走，费用自理；乙方向甲方每年交纳车辆管理费及相关税费需提前15天交纳，如不按时交纳，甲方按每天百分之五收取滞纳金直至交纳为止；免责条款：遇国家有关行政部门政策变化及不可抗拒因素造成协议不能履行，双方均不构成违约。本案在庭审中，原告盛旺汽车公司主张被告欠交车辆管理费的时间期限为自2016年7月25日至2020年7月25日，为了证明被告陈乃涛每年应交车辆管理费的数额，原告提供了《公司收费标准及承诺》，该份证据载明的车辆管理费标准为2000元。本院受理本案后，按照《民事诉状》中的地址“河南省罗山县”及电话“138××××8035”，向被告陈乃涛邮寄送达了应诉手续及开庭传票。邮件查询结果为该邮件于2021年7月10日由陈乃涛签收。本院认为，根据民事诉讼的举证原则，原告盛旺汽车公司主张与被告陈乃涛之间存在车辆挂靠合同关系，提供了《车辆挂靠经营协议》和《公司收费标准及承诺》，能够证明被告陈乃涛将豫Ｐ×××××货车挂靠在原告处经营，完成了举证责任，本院确认双方形成车辆挂靠合同关系。通过邮件查询，被告陈乃涛收到本院邮寄的应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了进行反驳、辩论的诉讼权利。本院认为原告主张被告欠4年车辆管理费共计8000元的可信度较高，确认该事实成立，被告陈乃涛负有向原告盛旺汽车公司支付4年共计8000元车辆管理费的义务。被告长期未按约及时向原告支付车辆管理费，系未履行合同的主要债务，构成违约。原告据此要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系，有事实和法律依据。原、被告在《车辆挂靠经营协议》约定的按每天百分之五计算滞纳金的标准较高。按照双方需提前15日交纳车辆管理费的约定，本院确认违约金的起算时间为2016年8月10日，计算方法为以实际未交车辆管理费的数额为基数，自2016年8月10日起至2019年8月20日的违约金按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日之后至车辆管理费交付完毕之日的违约金，按一年期贷款市场报价利率计算。综上，对原告盛旺汽车公司要求解除与被告陈乃涛之间的车辆挂靠协议并将豫Ｐ×××××车转出原告公司，由被告陈乃涛向原告盛旺汽车公司支付8000元车辆管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到实际情况，车辆转出原告公司的时间可在判决生效后30日内进行。对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院支持按照原告主张违约金的请求，但违约金的计算方法为自2016年8月10日起至2019年8月20日的违约金按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日之后至车辆管理费交付完毕之日的违约金，按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第二款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告陈乃涛于2013年7月25日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告陈乃涛于本判决生效之日起30日内办理豫Ｐ×××××车的过户登记，原告周口市盛旺汽车贸易有限公司予以协助；三、被告陈乃涛自本判决生效之日起10日内向原告周口市盛旺汽车贸易有限公司支付车辆管理费8000元及违约金（违约金的计算方法：以实际欠交车辆管理费的数额为基数，自2016年8月10日起至2019年8月20日按同期银行贷款利率分段计算，自2019年8月20日起至车辆管理费交付完毕之日，按一年期贷款市场报价利率分段计算）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈乃涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年八月十日书记员  杨 森
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初318号公诉机关    吉林省吉林市龙潭区人民检察院    被告    基本情况    被告王长国，男，1970年10月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月29日被取保候审。    公诉机关    指控情况    起诉书文号    吉市龙检刑诉［2021］70号    指控事实    被告王长国于2021年7月5日14时20分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村路，由北向南行驶至赵楠煤场北侧200米路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王长国静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为167.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。    被告王长国到案后，如实供述自己的罪行。    指控罪名    危险驾驶罪    量刑建议    拘役三个月，并处罚金。    被告意见    被告王长国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。    判决理由    公诉机关指控被告王长国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告王长国到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。    法律依据    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条    判决结果    被告王长国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。    （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）    权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员徐蕾二〇二一年八月二十四日书记员衣宁
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初105号 公诉机关金溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赖某，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告人何国荣，男，1964年10月30日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，非中共党员，家住金溪县。2021年3月30日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2021年4月13日，因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日金溪县侦查机关执行。现羁押在金溪县看守所。 辩护人张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人何国荣犯故意伤害罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某，被告人何国荣及辩护人张炜颀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月13日，金溪县琅琚镇项山村岭上组、项山组村民获知项山村何家组村民在何家水库旁边的红家岭山补栽桔树，因岭上组及项山组村民一直认为与何家组村民在该山的归属问题存在纠纷，认为该山属于项山组村民集体所有，故对何家组村民在红家岭山上栽种橘树心生不满。2021年3月14日下午1时多，项山村岭上组、项山组村民纠集近二十人手持柴刀来到红家岭何家组村民王小荣栽种的桔树地损毁南丰蜜桔树，期间遭到何家组村民的阻止，后双方发生 —2— 打架。两方打架过后，项山组村民赖某与被告人何国荣的妻子危爱云两人又打起来，在打架的过程中，何国荣用拳头殴打、用脚踢打赖某，被害人赖某受伤入院。经过江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人赖某左侧第6根肋骨以及右侧第4根肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人何国荣故意伤害他人身体，致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人赖某向本院提出诉讼请求：判令被告人何国荣赔偿原告医疗费等损失共计94672元并从重处罚。事实和理由：2021年3月14日，被告人何国荣与赖某因双方村里栽种桔树的事发生争执，被告人何国荣用拳头殴打、脚踢赖某，将其打伤，经鉴定为轻伤二级。受伤后被送往金溪县中医院住院治疗51天，花去医疗费33472元。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失共计94672元。 被告人何国荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，签署了认罪认罚具结书，但认为原告要求赔偿金额过多。辩护人认为，被告人何国荣属于自首，且认罪认罚，被害人也存在过错，其犯罪情节轻微，社会危害较小，主观恶性不大，请求从轻减轻处罚。至于附带民事赔偿部分，损失金额过高，后续治疗费及精神抚慰金不应认定，其它按法律规定赔偿。 经审理查明，2021年3月13日，金溪县琅琚镇项山村岭上组、项山组村民获知项山村何家组村民在何家水库旁边的红家岭山补栽桔树，因岭上组及项山组村民一直认为与何家组村民在该山的归属问题存在纠纷，认为该山属于项山组村民集体所有，故对何家组村民在红家岭山上栽种橘树心生不满。2021年3月14日下午1时多，项山村岭上组、项山组村民纠集近二 —3— 十人手持柴刀来到红家岭何家组村民王小荣栽种的桔树地损毁南丰蜜桔树，期间遭到何家组村民的阻止，后双方发生打架。两方打架过后，项山组村民赖某与被告人何国荣的妻子危爱云两人又打起来，在打架的过程中，何国荣用拳头殴打、用脚踢打赖某，被害人赖某受伤入院。经过江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人赖某左侧第6根肋骨以及右侧第4根肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。被告人何国荣因本案殴打他人于2021年3月15日被金溪县侦查机关行政拘留十五日的处罚，拘留期限自2021年3月15日起至2021年3月30日止。 另查明，被害人赖某受伤后，在金溪县中医院住院治疗51天，共花费医疗费33472元。经过江西博中司法鉴定中心鉴定，赖某的伤情为轻伤二级，为此花去鉴定费等800元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、出警情况说明、行政处罚决定书、行政拘留回执、山林纠纷处理决定书、行政判决书、医疗费发票、出院记录病历资料等书证；证人邱某1、谷某、姜某、邱某2等人的证言；被害人赖某的陈述；被告人何国荣的供述和辩解；江西博中司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国荣故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人何国荣经侦查机关传唤后未如实供述自己的主要犯罪事实，拒不认罪，但在审查起诉阶段又能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刑事诉讼法及相关司法解释规定，被害人因犯罪行为所遭受的直接物质损失，有权要求被告人承担民事赔偿责任。根据庭审查明的事实，刑事附带民事诉讼原告人赖某应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费33472元；2、营养费1530元（30元／天×51 —4— 天）；3、住院伙食补助费3060元（60元/天×51天）；4、护理费5755元（41188元/年÷365天×51天）；5、误工费10450元（34361元/年÷365天×111天）；6、交通费酌情考虑给付1000元；7、鉴定费800元；上述合计人民币56067元。对附带民事诉讼原告人其它诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条，第一百九十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人何国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年9月14日。） 二、被告人何国荣应于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人赖某医疗费等费用合计币56067元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  雷 希 二〇二一年八月二十五日 书 记 员  陈 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2275-2332号无锡市太湖绿化有限公司：本院执行的被执行人无锡市太湖绿化有限公司诉讼费系列案件，本院于2021年8月5日立案受理，执行标的额（详见案卷）。执行过程中本院已扣划了被执行人无锡市太湖绿化有限公司的存款。据此，申请执行人申请执行的（2021）苏0214民初2591号等民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1807号之十四申请执行人：丁士一。被执行人：谢国强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢国强在中国建设银行账户内存款人民币23000.00元。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十七日书记员 周子琛
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初872号之二解除保全申请人：江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店，地址：金溪县秀谷西大道金源一品小区。法定代表人：官勤，总经理。解除保全被申请人：涂锦锋，男，1972年5月28日出生，汉族，个体户。解除保全申请人江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店与解除保全被申请人涂锦锋租赁合同纠纷一案，申请人江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店向本院申请财产保全并提供了担保，请求对被申请人涂锦锋的银行账户进行冻结及房产进行查封。因双方达成和解，申请人解除对被申请人涂锦锋的财产保全。本院经审查认为，申请人江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人涂锦锋的银行存款冻结或解除其它财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欢人民陪审员  彭长财人民陪审员  周复中二〇二一年八月二十六日书 记 员  彭芳芳江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初872号之二解除保全申请人：江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店，地址：金溪县秀谷西大道金源一品小区。法定代表人：官勤，总经理。解除保全被申请人：涂锦锋，男，1972年5月28日出生，汉族，个体户。解除保全申请人江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店与解除保全被申请人涂锦锋租赁合同纠纷一案，申请人江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店向本院申请财产保全并提供了担保，请求对被申请人涂锦锋的银行账户进行冻结及房产进行查封。因双方达成和解，申请人解除对被申请人涂锦锋的财产保全。本院经审查认为，申请人江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人涂锦锋的银行存款冻结或解除其它财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欢人民陪审员  彭长财人民陪审员  周复中二〇二一年八月二十六日书 记 员  彭芳芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2574号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告边琴女，女，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白凤义，男，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边亮晶，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边换桃，男，1966年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温忠社，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告白凤义名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书                             (2021)陕0403民初1057号原告：吴军利，男，1977年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。    被告：王越，男，1992年9月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。   原告吴军利与被告王越建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军利及其委托诉讼代理人薛亚栋到庭参加诉讼，被告王越经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴军利向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告王越支付原告剩余工程款265300元及逾期利息自2021年1月1日起计算至被告实际给付之日止（利息暂计算至2021年3月10日，共计2937元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，原告吴军利与被告王越口头约定被告王越将其承揽的杨陵区XX路XX城XX楼外墙保温真石漆工程承包给原告，工程性质为包工包料。工程完工后经原被告结算，工程总价款为951300元整。施工过程中及结算后被告自2019年开始分多次共计支付原告工程款556000元，剩余395300元未付。2020年7月21日经过原告多次催要，被告向原告出具欠条，承诺于7月30日前支付80000元，8月初支付50000元，剩余265300元于2020年年底前付清。但该欠条出具后，被告在原告的催要下向原告支付了130000元后，剩余265300元至今未予支付。期间原告通过电话、上门催要等方式催促被告，被告均以各种理由推脱。原告提出起诉，请求法院支持原告的诉请。    被告王越未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的网络转款截图、被告向原告出具的欠条、短信聊天截图、被告向原告转账支付工程款凭证，真实关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年，原告吴军利与被告王越口头约定被告王越将其承揽的杨陵区XX路XX城XX楼工程外墙保温、外墙涂料分包给原告，双方未签订书面分包合同，口头约定工程款按面积计算，原告包工包料。2018年10月原告开始施工， 2018年12月完工。后被告陆续向原告支付556000元。2020年7月21日，被告向原告出具欠条，载明：“今本人王越欠吴军利XX城XX楼外墙保温真实漆工程款951300元整，已付556000元整，剩余395300元7月30日前支付80000元，8月初支付50000元，剩余265300元于2020年年底前付清。”后被告陆续向原告支付130000元，剩余265300元未支付，原告诉至本院。     本院认为, 原告吴军利与被告王越口头约定被告将杨陵区XX路XX城XX楼工程外墙保温、外墙涂料分包给原告，双方之间建立建设工程分包合同关系。原告系自然人，无分包资质，双方之间的建设工程分包合同应属无效，但原告完成了施工内容并交付工程,被告王越应当向原告支付相应的工程款。双方结算确定的工程总价款为951300元，被告已支付686000元，故原告要求被告支付剩余工程款265300元，本院予以支持。原告主张利息按照同期银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，参照罚息利率即报价利率的1.5倍计算无法律依据，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告王越于本判决生效之日起十五日内支付原告吴军利工程款265300元及利息（利息以265300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日计算至实际清偿之日）。   二、驳回原告吴军利的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5324元（原告已预交）、减半收取计2662元,由被告王越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   赵雅玲                              二Ｏ二一年八月二日  书  记  员   朱  瑜            附：相关法律条文    《中华人民共和国合同法》     第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。     第二百七十二条 发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。  总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。  禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》       第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。       民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。       民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    执行申请提示：    《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2132号原告：唐顺强，男，1971年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：唐明彪，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告唐顺强与被告唐明彪合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐顺强及委托诉讼代理人刘源到庭，被告唐明彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐顺强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐明彪立即偿还原告唐顺强欠款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年6月30日起按贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费和保全费等。事实与理由：2008年9月12日，原告唐顺强入股被告唐明彪经营的煤矿30万元，后原告因其他原因要求退股，被告在2013年退还原告投资款10万元，剩余的20万元则于2020年12月28日出具《欠条》一张，注明被告欠原告20万元，还款日期为2021年6月30日前，未归还的欠款按银行利率计息。欠款到期后，被告未履行清偿义务，原告诉至法院。被告唐明彪未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告唐顺强于2008年9月12日通过湖南省农村信用社的银行卡向被告唐明彪转账30万元用于入股被告经营的长岭煤矿。后来原告提出退股，被告同意并承诺全额退出原告入股资金。之后被告仅于2012年退款10万元给原告，经原告要求，被告于2020年12月28日出具《欠条》一份，主要内容：2008年唐顺强入股长岭煤矿转账30万元给唐明彪，已退10万元，今欠到唐顺强人民币20万元整，还款日期2021年6月30日前，未归还按银行利息计算等。《欠条》出具后，被告唐明彪未按约定还款，原告催款无果，诉至本院。以上事实有原告提交的原告唐顺强身份证复印件、被告唐明彪人口登记信息查询结果、《欠条》一张、湖南省农村信用社个人业务存款凭证回单一份、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、原告唐顺强诉被告唐明彪民间借贷纠纷，经审理查明，被告转账给原告的款项不属于借款性质，是原告用于入股被告经营的长岭煤矿，原、被告是合伙关系，本案案由应由民间借贷纠纷变更为合伙合同纠纷。二、被告唐明彪欠原告唐顺强入股款有《欠条》为证，被告应当按照约定退还原告入股款。被告未按约定的时间退还原告款项，应当从逾期之日即2021年7月1日起支付原告违约金，违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年贷款市场报价年利率3.85%计算至欠款清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐明彪在本判决生效后五日内偿还原告唐顺强欠款20万元并支付违约金（违约金以20万元为基数，从2021年7月1日起按年利率3.85%计算至欠款实际偿还之日止）；二、驳回原告唐顺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4416元，减半收取2208元,由被告唐明彪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年八月二十日法官 助理  张 清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1871号原告：通某，地址：通渭县。        法定代表人：马某，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：周某1，系该联社常河信用社主任。        委托诉讼代理人：周某2，系该联社常河信用社客户经理。        被告：孙某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：孙某2，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告通某与被告孙某1、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人周某1、周某2到庭参加了诉讼，被告孙某1、孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙某1一次性偿还原告贷款本息118917.89元（本金99635.89元，截至2021年6月3日的利息19282元）及偿还2021年6月3日至贷款还清之日的利息，并由被告孙某2承担连带清偿责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙某1于2017年7月26日在通某常河信用社借款100000元，由孙某2提供全额连带保证担保，借款于2019年7月25日到期，原告方工作人员多次催收，但该笔借款至今尚欠贷款本金99635.89元，截至2021年6月3日的利息19282元未归还。故原告提起诉讼，要求被告孙某1一次性偿还贷款本息118917.89元，及偿还2021年6月3日至还清之日的利息。并由被告承担本案全部诉讼费用。        孙某1、孙某2未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及身份情况；2．个人借款申请书、贷款人孙某1的身份证复印件、保人孙某2的身份证复印件、影像资料各1份，面谈记录1份2页，证明被告孙某1向通某常河信用社申请贷款100000元及由孙某2保证担保的事实；3．个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告孙某1在通某常河信用社贷款100000元，由孙某2保证担保的事实；4．贷款发放通知单复印件、借款借据复印件各1份，证明通某常河信用社向被告孙某1发放贷款的事实，还证明贷款逾期后执行的年利率是9.88％；5．结息明细1份，证明被告孙某1在贷款发放后清偿贷款期限内的利息14748.87元，偿还贷款本金364.11，没有清偿借款期限外的利息，该笔贷款截止今天（2021年8月4日）被告未清偿的利息为20950.02元及保证人亦未履行保证义务的事实。        孙某1、孙某2未向本院提交证据。        对通某提交的第1、2、3、4组证据，经审查均与原件一致，且能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证；对通某提交的第5组证据，本院结合本案其他证据予以部分采信。        本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，孙某1、孙某2与通某签订个人借款／保证担保合同一份。该合同约定由通某常河信用社向孙某1提供贷款100000元，执行借款年利率7.6％，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息利率，由孙某2对该笔贷款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。通某常河信用社于2017年7月26日向孙某1发放贷款100000元，该笔贷款于2019年7月25日到期。贷款发放后，孙某1共清偿贷款期限内的利息14674.82元，偿还本金364.11元。贷款到期后，经通某催收，孙某1清偿逾期利息0.10元。对剩余贷款本金及相应利息，孙某1再未偿还，孙某2亦未履行约定义务。        本院认为，孙某1、孙某2与通某签订的个人借款／保证担保合同成立，各方均应按约定履行合同义务。通某已依约发放贷款，但孙某1未按约定偿还剩余贷款本金及相应利息，孙某2亦未按照合同约定承担连带清偿责任，孙某1、孙某2的行为已构成违约，故对通某诉求孙某1、孙某2连带偿还剩余贷款本金、清偿剩余贷款利息及至贷款还清之日利息的请求本院予以支持。贷款期限内的利息按照合同约定，以年利率7.6％计算，扣除孙某1已清偿的利息14674.82元；逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息利率，即按贷款发放通知单约定的罚息利率9.88％按剩余贷款本金99635.89元计算至开庭之日，扣除孙某1已清偿的利息0.10元。孙某1、孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由孙某1于本判决生效后三十日内偿还通某剩余贷款本金99635.89元，支付截止2021年8月4日的利息20486.58元（贷款期限内的利息15200元-14674.82元=525.18元，逾期利息19961.50元-0.10元=19961.40元）及按合同约定的罚息利率9.88％按剩余贷款本金99635.89元从2021年8月5日起算至还清之日的利息。由孙某2承担连带清偿责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1340元，由孙某1负担，孙某2承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王润华二O二一年八月四日书记员    刘利园
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7213号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，住所：河南省濮阳县柳屯镇政府西侧。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该行行长。委托代理人：张俊峰，该行副行长。被告：高先风，女，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：霍培丽，男，1970年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭帅帅，男，1987年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：霍献生，男，1964年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行诉被告樊立营、袁振勇、付山英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年八月十三日书记员 尹金凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5045号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘益群，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘益群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘益群存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人刘益群收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初12396号原告：邓荣佳，男，1976年5月出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅林，广东品阳律师事务所实习律师。被告：戴华彪，男，1981年5月出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：戴作金，男，1955年11月出生，汉族，住湖南省新宁县。原告邓荣佳诉被告戴华彪、戴作金买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邓荣佳于2021年8月24日向本院提出申请撤回对被告戴作金的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓荣佳申请撤回对被告戴作金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓荣佳撤回对被告戴作金的起诉。审判员  何文璋二〇二一年八月二十四日书记员  石光灵广东省中山市第二人民法院民事裁定书（2021）粤2072民初12396号原告：邓荣佳，男，1976年5月出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅林，广东品阳律师事务所实习律师。被告：戴华彪，男，1981年5月出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：戴作金，男，1955年11月出生，汉族，住湖南省新宁县。原告邓荣佳诉被告戴华彪、戴作金买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邓荣佳于2021年8月24日向本院提出申请撤回对被告戴作金的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓荣佳申请撤回对被告戴作金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓荣佳撤回对被告戴作金的起诉。审判员何文璋二〇二一年八月二十四日书记员石光灵
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执4690号李梓涵与李峰抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第461号民事调解书已经发生法律效力。李峰未主动履行生效法律文书确定的义务，李梓涵向本院申请执行2021年7月份至2021年12月份的抚养费9000元。本院依法立案执行后，经执前调解，李峰向李梓涵自行过付案款9000元，向本院交纳执行费50元，李梓涵向本院提交结案申请。至2021年8月31日为止，李梓涵向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执4690号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6385号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，主任。被执行人：吴幼妹，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人吴幼妹信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  刘 昕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4407号之一申请执行人张才荣。被执行人李厚芳。申请执行人张才荣与被执行人李厚芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)湘0181民初6903号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李厚芳银行存款88100元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月十一日书记员  黄思明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执恢105号之三申请执行人：无锡市富振物资有限公司，住所地无锡市新吴区城南路25号6厅628室。法定代表人：徐栋，该公司总经理。委托代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：何彩红，女，1975年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆成洪，男，1973年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市富振物资有限公司（以下简称富振公司）与被执行人何彩红、陆成洪买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初2144号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，何彩红、陆成洪应共同向富振公司偿还货款109000元及利息，并承担诉讼费2314元。因被执行人何彩红、陆成洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富振公司向本院申请强制执行，本院立案执行后双方达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人何彩红、陆成洪未按和解协议履行付款义务，申请执行人富振公司遂向本院申请恢复执行，要求被执行人何彩红、陆成洪剩余货款支付69000元及相应利息，本院于2021年3月10日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人何彩红、陆成洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何彩红、陆成洪未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆成洪银行存款3105元，并已向申请执行人富振公司进行发放。此外未查到被执行人何彩红有可供执行的银行存款。经向保险机构查询，查到被执行人何彩红、陆成洪在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险合同两份，本院依法解除上述保险合同，并扣划合同退保后的可得性财产性利益共计19268.9元，该款已向申请执行人富振公司进行发放。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人何彩红、陆成洪有公积金缴存信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆成洪名下有车牌号为苏ＢＮ××××车辆登记信息、被执行人何彩红名下有车牌号为苏Ｂ3××××及苏Ｂ279ＢＭ车辆登记信息，本院于2020年4月17日查封上述车辆，查封期限自2020年4月17日起至2022年4月16日止，因未实际扣押上述车辆，故本院暂无法处置。经向不动产登记中心查询，查得被执行人何彩红、陆成洪名下有位于无锡市锡山区××路××的不动产，本院于2020年4月28日对上述不动产进行查封，查封期限自2020年4月28日起至2023年4月27日止。案件执行过程中，应本院另行处理的案涉不动产抵押权人案件商请，将上述不动产处置权移交该案进行处理，同时向该案发函申请参与分配，现暂无款项受偿。另查得被执行人何彩红、陆成洪名下有位于无锡市锡山区××街道××号××室的不动产登记信息，本院于2021年8月17日轮候查封了上述不动产，查封期限为查封生效后叁年，因本案系轮候查封，故无法处置，本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函参与分配，目前暂无款项受偿。在执行过程中，本院至被执行人何彩红、陆成洪居住地无锡市锡山区××街道××号××室调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人何彩红、陆成洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的69000元及相应利息执行到位22373.9元，执行费1646元已在首执案件中收取。上述执行情况本院已告知申请执行人富振公司并征求其意见，富振公司表示暂不能提供被执行人何彩红、陆成洪可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人何彩红、陆成洪进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何彩红、陆成洪有其他可供执行的财产，申请执行人富振公司亦不能提供被执行人何彩红、陆成洪可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2144号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人何彩红、陆成洪确有可供执行的财产，申请执行富振公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月二十三日书记员  曹道清
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1541号申请执行人：明光市苏巷镇人民政府，住所地安徽省明光市苏巷镇街道，统一社会信用代码11341182003223496A。法定代表人：张在兵，镇长。委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：戴丽，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在明光市苏巷镇人民政府与戴丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3944号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人戴丽的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人戴丽名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人戴丽纳入失信人名单；对被执行人戴丽采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月三十日书记员  崔琪琪