wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181民初9932号之二刘良春：本院受理刘文秀与你共有纠纷一案，刘文秀于2021年8月12日向本院申请对你所有的价值160000元的财产予以冻结。本院于2021年8月12日作出（2021）湘0181民初9932号民事裁定书，已冻结你在×××××××××××偿款160000元，冻结期限为2021年8月13日至2023年8月12日止。二〇二一年八月十三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3609号申请执行人：丁凤芹，女，1957年12月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：李政威，男，1979年8月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。丁凤芹与李政威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月26日立案执行，申请执行金额为21252元。本案执行过程如下：1、2021年6月2日，本院依法向被执行人通过邮寄、公告方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年8月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十日书记员 钟 凯
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1537号案由金融借款合同纠纷立案日期2021年7月9日适用程序简易程序原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9114052233055900X7，住所地为阳城县新阳西街78号。法定代表人：原洪峰，任董事长。委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。被告：赵向兵。被告：吴科科（被告赵向兵妻子）。原告诉讼请求:一、被告赵向兵、吴科科立即归还原告借款本金87943.6元、利息4360.15元、罚息807.68元（利息罚息暂时计算至2021年7月7日，剩余利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕）；二、案件受理费由二被告承担。被告答辩意见:被告赵向东、吴科科未到庭也未答辩。法庭认定的事实和证据2020年7月10日，被告赵向兵、吴科科向原告借款100000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为2020年7月10日至2023年7月10日，借款利率为年利率10.68%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。同时，合同约定，如二被告未能按照合同约定归还债务本息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求二被告提前偿还借款本金及利息等费用。借款后，二被告按合同约定归还了部分借款本息，现尚欠借款本金87943.6元及相应的利息未予归还。裁判理由及法律依据:本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵向兵向原告借款，被告吴科科在共同借款人处签字，并且向原告出具了夫妻双方同意借款承诺书，应当承担共同还款责任。原告履行出借义务后，二被告未能按合同约定还款，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布债务提前到期并要求二被告履行还款义务，故原告要求二被告按照合同约定返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告赵向兵、吴科科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。本案法律事实发生在民法典施行前，但一直持续至民法典施行后，故由该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵向兵、吴科科自本判决生效之日起十五日内返还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金87943.6元，并支付利息4360.15元、罚息807.68元（其余利息、罚息自2021年7月8日起按照双方合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告赵向兵、吴科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  牛培珍二〇二一年八月三日书记员  李霞平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3687号申请人：胡翠华，女，1979年07月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：徐礼治，男，1985年12月03日出生，汉族，住安庆市太湖县。本院在执行胡翠华与徐礼治房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5574号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：崔华锐，总经理。委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师，执业证号15101201110232744。委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。执业证号15101201610911892。被告：廖兴森，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告廖兴森保证保险合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审判员  彭乃松二〇二一年八月二十日书记员  阳 崎
安徽省明光市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1182执2222号张斌：本院在执行你买卖合同纠纷一案中，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等。安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2942号民事判决书确定你支付的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：执行完毕。二〇二一年八月二十五日联系人：叶兴祥联系电话：0550-87××××8本院地址：安徽省明光市龙山东路40号邮编：239400
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4420号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所地：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。统一社会信用代码：91350524MA34DJAB20。负责人：林永良，任行长。委托诉讼代理人陈煌辉，系该行客户经理。詹钦腾，系该行客户经理。被告王正直，男，1989年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县虎邱镇少卿村新乾61号。王松州，男，1991年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县虎邱镇少卿村下少卿92号。案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月七日撤诉理由福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行以王正直、王松州已全部归还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行负担。审判员施路云二〇二一年八月十九日书记员陈志杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3157号申请执行人：白雪芹，女，1966年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人白雪芹与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应偿还申请执行人借款120000元，负担案件受理费675元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十九日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3157号申请执行人：白雪芹，女，1966年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人白雪芹与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应偿还申请执行人借款120000元，负担案件受理费675元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十九日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4841号耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人刘华崽申请强制执行耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初674号民事判决书，于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3330号之二申请执行人：赵光学，男，1976年4月7日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊承虎，男，1974年3月1日生,汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院在执行赵光学与熊承虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊承虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊承虎在中国农业银行6228xxx9571账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保187号申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：陈绍月，男，1964年3月26日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：陈绍华，女，1961年4月5日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：李刚，男，1980年10月19日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人陈绍月、陈绍华、李刚借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，要求保全陈绍月、陈绍华、李刚银行存款4.5441万元或等价值其他财产，本院于2021年8月2日作出（2021）辽0422民初994号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结陈绍月、陈绍华、李刚银行存款4.5441万元或等价值其他财产。冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张秀娜二〇二一年八月三日法官助理 刘汶佩书 记 员 陈 静
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执372号申请执行人：秦春娥，女，1957年1月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人：蒋士永，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。本院在执行申请执行人秦春娥与被执行人蒋士永合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1832号民事判决确定的义务，协助申请执行人办理“后栋X楼X边房”房屋的过户手续，并负担50%的费用，但被执行人未履行。经查询，上述房屋现登记在被执行人名下，登记地址为全州县黄沙河镇前进街（黄阳大道）第x幢x单元第x层xxx号，该房屋已抵押给了广西全州农村合作银行城中支行，暂不宜办理房屋的过户手续。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月二十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9997号上诉人（原审原告）：姜学凤，女。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛民多服饰有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：王洪明，经理。委托诉讼代理人：徐爱民，女，该公司员工。上诉人姜学凤因与被上诉人青岛民多服饰有限公司（以下简称民多服饰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜学凤上诉请求：依法判决姜学凤与民多服饰公司于1994年7月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：姜学凤于1994年7月到民多服饰公司处工作，工作至2002年12月。2002年12月，民多服饰公司与姜学凤终止劳动合同。请求维护姜学凤的合法权益，支持上诉请求。民多服饰公司辩称，认可姜学凤的上诉意见，认可民多服饰公司与姜学凤存在劳动关系。姜学凤向一审法院起诉请求：1.判决姜学凤与民多服饰公司于1994年7月至2002年12月期间存在劳动关系；2.诉讼费由民多服饰公司负担。一审法院认定事实：1.姜学凤提供证明、招用职工登记表、解除劳动合同报告书，欲证实姜学凤自1994年7月至2002年12月期间在民多服饰公司工作。民多服饰公司无异议。一审法院认为，该组证据均系民多服饰公司因办理保险手续于2020年7月2日制作，证据形成、形式、来源不合法，一审法院不予采信。2.姜学凤提供会计凭证、职工工资计算表，欲证实姜学凤自1994年7月至2002年12月期间在民多服饰公司工作。民多服饰公司无异议。一审法院认为，该组证据系民多服饰公司自1994年至1999年期间对部分月份工资的记录，未能形成完整的证据链条，不能实现姜学凤的证明目的，一审法院不予采信。3.姜学凤申请三位证人出庭作证，欲证实姜学凤自1994年7月至2002年12月期间在民多服饰公司工作。民多服饰公司无异议。一审法院认为，证人对姜学凤在民多服饰公司的具体工作时间、工作岗位前后表述不一致，且其与民多服饰公司的关系、工作期间无法核实，证人证言一审法院不予采信。2020年，姜学凤向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认姜学凤与民多服饰公司自1994年7月至2002年12月期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。该通知书向姜学凤送达后，姜学凤对该通知书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜学凤主张与民多服饰公司自1994年7月至2002年12月期间存在劳动关系，但未能提交有效证据予以证实，且双方均不能证明工资发放金额、形式、考勤情况等内容，在姜学凤未提交充分的证据证明其主张的情形下，其应当承担举证不能的不利法律后果，对姜学凤的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回姜学凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由姜学凤负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案争议焦点为：姜学凤与民多服饰公司在1994年7月至2002年12月期间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的，应当对劳动关系事实的存在承担初步的举证证明责任。本案中，民多服饰公司认可其与姜学凤之间在1994年7月至2002年12月期间存在劳动关系，但由于姜学凤提起本次诉讼的目的为补缴社会保险，民多服饰公司在2006年已经被吊销，民多服饰公司在本案中也没有提交营业执照，故认定双方之间是否存在劳动关系，不能仅凭双方当事人的自认，作为劳动者的姜学凤还应就其与单位之间存在劳动关系提交初步证据。姜学凤既未提交双方之间签订的劳动合同，也没有提交受民多服饰公司劳动管理并由民多服饰公司为其支付工资报酬的有效证据；姜学凤提交的工资计算表并不能体现工资支付形式规律性和周期性的特点，不能作为认定民多服饰公司曾向姜学凤支付工资的有效证据。故姜学凤作为劳动者未就其与民多服饰公司存在劳动关系尽到应尽的举证证明责任，应承担举证不能的法律后果，一审不予支持其要求确认与民多服饰公司之间存在劳动关系的请求并无不妥，本院予以确认。综上所述，姜学凤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜学凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年八月三十日法官助理 杨志昌书 记 员 张 旭书 记 员 于国英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4209号申请执行人：孙俪源，女，1971年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：方珍，男，1984年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：司慧如，女，1988年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。孙俪源与方珍、司慧如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2166号民事判决书已发生法律效力。因方珍、司慧如未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为36800元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年7月23日查封了被执行人司慧如所有的苏Ｎ×××××车辆，查封期限2年，但该车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1762号原告：邹新华，女，1981年6月11日出生。委托诉讼代理人：邹平甫（原告邹新华之父），男，1952年8月13日出生。被告：陈喜龙，男，2001年12月21日出生。被告：长沙牛犇餐饮管理有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦第1栋820号102房。法定代表人：吴志文。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市馆驿后2号7、8、11楼。法定代表人：赵树东。原告邹新华与被告陈喜龙、长沙牛犇餐饮管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告邹新华于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹新华向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹新华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹新华负担。审 判 员 张旭东二〇二一年八月三十日法官助理 唐奇奇书 记 员 李晓艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4978号申请人：无锡伟林清淤工程有限公司法定代表人：孙玉良，被申请人：江苏中岩建设集团有限公司，法定代表人：陈春庚。被申请人：杨前法，被申请人：王军红，申请人无锡伟林清淤工程有限公司于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人江苏中岩建设集团有限公司、杨前法、王军红价值38万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江苏中岩建设集团有限公司、杨前法、王军红的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执异36号异议人（被执行人）：董永蓉，女，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。申请执行人：绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路8号。法定代表人：唐毅。诉讼代表人：四川天正会计事务所有限公司，系绵竹市星科电器开关有限责任公司管理人。负责人：吴成平。委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。被执行人：唐毅，男，32岁，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：云南拓磊投资有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路六号招商大厦。法定代表人：韦学超。本院在执行申请执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司（以下简称星科公司）与被执行人董永蓉、唐毅、云南拓磊投资有限公司（以下简称拓磊公司）追收抽逃出资纠纷一案中，异议人（被执行人）董永蓉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董永蓉称：绵竹市人民法院依据（2021）川0683执664号执行裁定书冻结了异议人的养老保险账户，而异议人除养老保险金收入外无其他任何收入，且其丈夫唐应寿因交通事故被定为10级伤残，无法从事正常劳动，儿子唐毅失业，在成都从事网约车业务，全家属于失地农民，一家人的生活开支靠唐毅每月3000多元收入及异议人董永蓉养老保险金收入1000余元维持,请求解除对董永蓉养老保险卡的冻结。申请执行人答辩意称：异议人陈述的情况无证据证明，无法判断真实性，请求依法办理。被执行人唐毅、云南拓磊投资有限公司未提交答辩意见和证据。异议人董永蓉提交的证据有：中国工商银行股份有限公司绵竹广场支行出具的卡号为6217212305000822891的借记卡账户历史明细清单1份。申请执行人星科公司未提交证据。本院查明：星科公司与被执行人董永蓉、唐毅、拓磊公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）川0683民初929号《民事判决书》，载明：“一、唐毅于本判决生效之日起十日内向星科公司返还抽逃资金2596万元并赔偿利息损失……二、董永蓉于本判决生效之日起十日内向星科公司返还抽逃资金354万元并赔偿利息损失……三、拓磊公司对第一项唐毅的债务、第二项董永蓉的债务承担连带清偿责任……”因被告未履行义务，星科公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2021）川0683执664号。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依据（2021）川0683执664号《执行裁定书》，冻结了被执行人董永蓉的银行存款，包括被执行人董永蓉养老金汇入的工商银行的账户（账号为6217212305000822891）。另查明：从2020年7月1日起，德阳市城市居民最低生活保障标准为每人每月620元。异议人董永蓉的户籍地为四川省绵竹市西南镇中心街29号附603号，系城市居民。异议人董永蓉2021年7月养老待遇发放金为1075.76元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”的规定，应当为被执行人董永蓉保留基本生活费用。从2020年7月1日起，德阳市城市居民最低生活保障标准为每人每月620元。在执行过程中，执行部门在扣划、提取异议人董永蓉的银行存款时，应参照当地城市居民最低生活保障标准为被执行人董永蓉保留基本生活费用。异议人以全家人生活依靠该养老保险金及其儿子唐毅从事网约车收入3000余元为由，请求解除对其养老保险账户的冻结，因其并未提供相关证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、从2021年8月起，在本院冻结的异议人董永蓉名下银行存款每月保留部分款项作为董永蓉的基本生活费用，保留标准参照同期德阳市城市居民最低生活保障标准确定；二、驳回异议人董永蓉的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 黎审 判 员  张 燕人民陪审员  李伦清二〇二一年八月十二日法官 助理  吴丽华书 记 员  何 强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保701号申请人：杨公举，男，汉族，1973年11月6日出生，现住山东省单县。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被申请人：山东嘉业家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈三平，执行董事。被申请人：周全丰，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省湖口县。被申请人：周桂英，女，汉族，1975年2月12日出生，住江西省湖口县。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款43万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为43万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉业家具有限公司、周全丰、周桂英的银行存款43万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人杨公举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十一日书记员  孔祥雨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1232号申请执行人梁永平。被执行人耒阳市志建房地产开发有公司。法定代表人段志军，该公司董事长。被执行人李文德，男。申请执行人梁永平与被执行人耒阳市志建房地产开发有公司、李文德房屋卖买合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0481民初312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永平于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人耒阳市志建房地产开发有公司、李文德送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月16日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2021年3月16日、8月19日对被耒阳市志建房地产开发有公司、李文德曾云发发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2021年5月20日划拨了被执行人李文德的银行存款10658元，于2021年4月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日本院对被执行人耒阳市志建房地产开发有公司、李文德适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为29万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月十九日书记员 李棉水
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3614号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：王忠斌，男，1993年10月3日出生，汉族，住址：辽阳市辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告忠斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼。被告王忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项2421.05元(其中：本金1985.13元，利息320.72元，利息截止到期还款曰2021年3月25曰，逾期还款违约金115.20元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王忠斌于2018年10月29日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××60，并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2021年3月25曰，被告累计欠款2421.05元没有归还，给原告造成经济损失。被告王忠斌未出庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2018年10月29日，被告王忠斌申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××60。截止2021年3月25曰，被告王忠斌尚欠本金1985.13元，利息320.72元、逾期还款违约金115.20元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据被告信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2021年3月25曰，被告信用卡尚欠本金1985.13元，利息320.72元、逾期还款违约金115.20元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及各项费用的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠斌应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金1985.13元，逾期还款违约金115.20元及利息（2021年3月25曰之前的欠款利息为320.72元，2021年3月26日至欠款付清之日的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序25元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年八月九日书记员 畅诚蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初3096号原告：朱达来，男，1962年10月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。被告：陈占祥，男，1990年8月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告朱达来与被告陈占祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱达来及其委托诉讼代理人任奕行到庭参加诉讼，被告陈占祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱达来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费12300元及逾期付款利息（以12300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月30日计算至实际付款之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告陈占祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事外墙保温工作的务工人员，2017年受被告雇佣在山东青岛即墨区工地上从事外墙保温工作，施工完成后被告欠付原告劳务费未给付，经原告多次催要，被告向原告出具欠款凭证，载明“今借到朱达来人民币（12300元整），于2020年3月30日前还完。借款人：陈占祥（）”，欠款凭证出具后至还款期限届满，被告未给付欠付劳务费用，原告遂提出上述诉请。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告按照被告的要求提供劳务，被告应当支付原告劳务费用，对于欠付劳务款金额，有被告提交的欠款凭据及原告陈述佐证，本院对于欠款金额12300元予以确认。因被告未按约给付欠款，构成违约，依法应当承担逾期付款违约责任，且原告主张按照LPR标准计算利息不违反法律规定，本院予以照准，对于利息起算时间，因欠款凭证上载明的还款日期届满时间为2020年3月30日，故利息的起算时间应当自还款期限届满的次日起计算，即2020年3月31日，本院对利息起算时间依法予以调整。被告陈占祥未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈占祥于本判决生效后十日内支付原告朱达来劳务费12300元及逾期付款利息（以12300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告陈占祥负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并支付）本判决为终审判决。审判员  王娅婕二〇二一年八月二十三日书记员  郑 燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2441号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：孙以根，男，1970年12月6日出生，住泗阳县。被执行人：刘英，女，1972年7月17日出生，住泗阳县。被执行人：朱安国，男，1962年9月30日出生，住泗阳县。被执行人：朱建中，男，1981年5月29日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行孙以根、刘英、朱安国、朱建中金融借款合同一案，本院作出的（2019）苏1323民初7286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理，本案执行标的140000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××槐树村××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位9070.94元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4919号被执行人：陈宏平，男，1980年12月21日生，住湖北省麻城市。沭阳县人民法院刑庭移送执行陈宏平诈骗罪退赔损失一案，本院于2021年7月28日立案执行，执行标的为1867980.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院于2021年8月24日委托湖北省麻城市人民法院对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十五日书记员  徐 志
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2359号申请执行人：周建青，男，1959年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：郑云泉，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。申请执行人周建青与被执行人郑云泉建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3751号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认郑云泉结欠周建青工程款600000元，双方同意按400000元结算，郑云泉应于2021年1月30日前支付；如郑云泉未按第一项履行付款义务，双方同意按450000元结算，郑云泉应于2021年1月30日、12月30日前各付款225000元；如郑云泉未按第二项履行付款义务，需另承担违约金50000元，同时周建青有权就郑云泉450000元工程款未支付部分及违约金50000元一并向法院申请强制执行；诉讼费4900元，由郑云泉负担。因被执行人郑云泉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建青的申请，本院于2021年7月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑云泉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但郑云泉未自觉履行。执行过程中，申请执行人周建青与被执行人郑云泉于2021年8月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认郑云泉结欠周建青400000元，郑云泉于2021年8月23日前支付周建青200000元（已履行），于2021年10月30日前支付100000元，于2022年1月20日前支付100000元，结清。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2020）苏0205民初3751号民事调解书的履行。本院认为：申请执行人周建青与被执行人郑云泉在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2359号案件的执行。因申请执行人周建青向本院提出申请，本院已解除对执行人郑云泉限制高消费措施。如被执行人郑云泉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周建青可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月二十四日书记员 胡传飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3467号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯亮生，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）诉被告冯亮生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永州农商银行的委托诉讼代理人胡文德到庭参加了诉讼，被告冯亮生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息54495元（从2006年12月20日至2021年5月20日），后续利息按照月利率6.3‰计算至本金还清为止；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息54495元（从2006年12月20日至2021年5月20日），后续利息按照月利率6.3‰计算至本金还清为止；3、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息130788元（从2006年12月20日至2021年5月20日），后续利息按照月利率6.3‰计算本金还清为止；4、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息163485元（从2006年12月20日至2021年5月20日），后续利息按照月利率6.3‰计算至本金还清为止。被告冯亮生未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯亮生因资金周转需要，于2003年1月23日—2003年2月22日共向原告贷款4笔，其中：1、2003年1月23日,借款50000元，借期5个月,月利率6.3‰，利息已付至2006年12月19日；2、2003年2月9日，借款50000元，借期6个月,月利率6.3‰，利息已付至2006年12月19日；3、2003年2月15日，借款120000元，借期6个月,月利率6.3‰，利息已付至2006年12月19日；4、2003年2月22日，借款200000元，借期1个月,月利率6.3‰，已还本金50000元，下欠本金150000元，利息已付至2006年12月19日。上述4笔借款本金共计为370000元=（50000元+50000元+120000元+150000元），被告只偿还了部分利息未偿还本金。2019年6月18日，被告在原告的催收逾期贷款本息通知书上签名认可截至2019年6月18日共欠原告借款本金370000元及利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款的事实有被告签署确认的贷款借据、催收逾期贷款本息通知书予以证实，双方之间的金融借款合同关系依法成立，并具法律效力。2019年6月18日被告在原告的催收逾期贷款本息通知书上签名认可，截至2019年6月18日共计欠原告贷款本金370000元及利息。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，故被告应及时偿还上述贷款。现原告诉请要求被告偿还上述借款本金370000元，本院依法予以支持。被告利息均已付至2006年12月19日，现原告诉请的4笔借款的利息均系按月利率6.3‰从2006年12月20日起计算至本金370000元还清时止，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯亮生于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数从2006年12月20日起按月利率6.3‰计算至借款本金50000元还清之日止;二、限被告冯亮生于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数从2006年12月20日起按月利率6.3‰计算至借款本金50000元还清之日止;三、限被告冯亮生于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息，利息以借款本金120000元为基数从2006年12月20日起按月利率6.3‰计算至借款本金120000元还清之日止;四、限被告冯亮生于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息,利息以借款本金150000元为基数从2006年12月20日起按月利率6.3‰计算至借款本金150000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11532元，减半收取5766元，由被告冯亮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二一年八月十六日代理书记员  阳雪云
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1935号仲兆军、唐明国：本院在执行申请执行人仲兆军与被执行人唐明国劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1935号，执行标的：5476元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0114刑初125号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人武勇，男，1994年5月5日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，因涉嫌交通肇事罪，2021年3日17日被西安市阎良分局刑事拘留，同年3月24日被西安市阎良分局取保候审，2021年6月15日被本院取保候审。指定辩护人郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人武勇犯交通肇事罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人武勇及其指定辩护人郭维珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2021年2月7日13时34分许，被告人武勇驾驶车牌号为陕UXXXXX号（临时号牌陕AXXXXX）小XX路由北向南行驶至仁官村路段时，适遇张某某驾驶无号牌电动三轮车沿西咸二级路由南向北行驶至该路段左转向南调头，两车发生碰撞，致张某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。武勇在现场等待救援。后张某某经抢救无效死亡。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：张某某系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；经陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定：未悬挂号牌“大众”牌小型轿车前部与未悬挂号牌“步步先”牌电动三轮车车身右侧发生过碰撞。经道路交通事故责任书认定：武勇承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人武勇违反交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人武勇具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人武勇判处有期徒刑十个月。为支持上述指控，公诉机关出示了相关证据。被告人武勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人武勇犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，认为被告人武勇具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明：2021年2月7日13时34分许，被告人武勇驾驶车牌号为陕UXXXXX号（临时号牌陕AXXXXX）小XX路由北向南行驶至仁官村路段时，适遇张某某驾驶无牌号电动三轮车沿西咸二级路由南向北行驶至该路段左转向南调头，两车发生碰撞，致张某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。武勇在现场等待救援。后张某某经抢救无效死亡。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：张某某系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；经陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定：未悬挂号牌“大众”牌小型轿车前部与未悬挂号牌“步步先”牌电动三轮车车身右侧发生过碰撞。经道路交通事故责任书认定：武勇承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。2021年2月7日13时40分许，西安市阎良分局交通警察大队接到报警称在XX路XX镇XX村路段有辆小车与电动三轮车发生碰撞，发生事故，民警到达现场后，将被告人武勇控制后带至阎良交警大队调查。被告人武勇如实陈述了案发经过。另查，2021年3月8日，被告人武勇与被害人家属就民事赔偿在交警大队的主持下达成调解协议：1、武勇赔付张某某死亡赔偿金共计人民币34万元整，现已有5万元人民币已赔付，另外再赔付给张某某11万元人民币，剩余18万元人民币由张某某家属或者代理人通过诉讼方式解决；2、所有费用支付完毕后，张某某家属或者代理人出具道路交通事故谅解书；3、张某某家属或者代理人通过诉讼方式赔偿，该起诉费用及程序由武勇承担，张某某家属或代理人极力配合该工作；4、该事故34万元人民币全部赔偿完毕后，此事故民事部分就此结束，今后双方再无事故关系，若双方今后因该事故产生的纠纷，后果由各自承担。2021年4月29日，被害人张某某家属就民事赔偿出具谅解书。上述事实，被告人武勇及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关举证、法庭质证的下列证据证实：1、户籍证明、受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；2、证人武某某、周某某等人证言；3、被告人武勇的供述与辩解；4、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书等；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：监控视频等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人武勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人武勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人认为被告人武勇具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人武勇对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。本院结合被告人武勇的犯罪性质、情节，悔罪表现，赔付情况及西安市临潼区司法局对被告人武勇的调查评估意见，可以适用宣告缓刑，故对指定辩护人关于被告人武勇建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  阮建锋人民陪审员  孙来伟人民陪审员  杨福霞二〇二一年八月二十四日书 记 员  张皓楠
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初1588号原告：李健龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：李世杰，男，1956年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：赵先平，男，1970年6月26日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。原告李健龙、李世杰与被告赵先平合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健龙、李世杰到庭参加诉讼，被告赵先平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健龙、李世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵先平给付二原告婚姻介绍费50000元；2.本案诉讼费用由被告赵先平承担。事实和理由：赵先平给李健龙介绍越南对象，并要求李世杰给赵先平转账50000元。后来李健龙越南对象离家出走，二原告要求赵先平返还50000元，赵先平分别于2020年3月27日、2020年9月9日给李健龙、李世杰出具还款协议书：协议书中约定赵先平每月给付李健龙、李世杰3000元，直至还完50000元为止。可是赵先平只给付李健龙、李世杰3000元后就未在给付，无奈李健龙、李世杰于2021年4月份向宁津县人民法院提起诉讼，因赵先平口头承诺继续履行原协议，故李健龙、李世杰撤诉，但李健龙、李世杰撤诉后赵先平还是不按原还款协议继续履行。赵先平未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵先平给李健龙介绍越南对象，李世杰给赵先平转账50000元。后李健龙越南对象离家出走，李健龙、李世杰要求赵先平返还婚姻介绍费50000元。赵先平于2020年3月27日给李健龙、李世杰出具协议书，同意6个月内付清。由于赵先平无法一次性付清，于2020年9月9日又给李健龙、李世杰出具协议书，约定赵先平每月月底给付李健龙、李世杰3000元，直至补偿满50000元为止。赵先平仅给付李健龙、李世杰3000元，剩余款项未再给付。上述事实，有李健龙、李世杰提供的协议书两份、照片两张、银行转账记录两张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，国务院《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》明确禁止任何单位和个人从事涉外婚姻介绍活动，赵先平为李健龙介绍越南对象的民事法律行为，违反了国家维护婚姻家庭秩序的国家政策，违背公序良俗，该民事法律行为无效，赵先平应当返还李健龙、李世杰婚姻介绍费。赵先平与李健龙、李世杰就返还婚姻介绍费事宜达成协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。赵先平未按协议约定的时间返还婚姻介绍费，构成违约。自双方签订每月还款的协议后，至今将近一年的时间，赵先平仅履行一个月的还款义务，其行为已表明不再履行还款义务，李健龙、李世杰可以要求其返还剩余的全部婚姻介绍费。赵先平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中的抗辩权利。综上所述，李健龙、李世杰请求赵先平给付婚姻介绍费50000元，赵先平已返还3000元，还应返还47000元，本院予以支持；超出部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵先平于本判决生效之日起十日内返还原告李健龙、李世杰婚姻介绍费47000元；二、驳回原告李健龙、李世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李健龙、李世杰负担31元，被告赵先平负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄建忠二〇二一年八月六日书记员  王若兰
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4380号申请人：许群珍，女，汉族，1973年8月11日生，户籍所在地无锡市梁溪区,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:范鹤宙,江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：华泉增，男，汉族，1955年6月1日生，户籍所在地无锡市锡山区,住无锡市锡山区。被申请人：华晓艳，女，汉族，1981年9月2日生，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被申请人：吴志贤，男，汉族，1980年12月9日生，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。三被告共同委托诉讼代理人:高珩,江苏诚卓律师事务所律师。申请人许群珍于2021年8月6日向本院提出申请，要求查封案涉的位于无锡市锡山区××号楼××室的房屋或冻结被申请人银行存款550000元或保全其名下其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结华泉增、华晓艳、吴志贤银行存款550000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玲洁二〇二一年八月十六日法官助理张洋书记员刘群健
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2901号周启锋、赵威：周启锋与赵威借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，双方当事人自行过付，并缴纳执行费50元，申请人向本院出具收款收据，并同意本案按执行完毕结案。至此，周启锋向本院申请执行的(2018)鲁0883民初6530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18131号上诉人（原审起诉人）：中山大学附属第五医院。法定代表人：单鸿。上诉人中山大学附属第五医院（以下简称中大五院）因保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初13146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。中大五院上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市天河区人民法院受理本案。事实理由：一审法院对法律的理解有误。双方当事人约定是，有争议“可”向甲方所在地法院起诉，并非“应当”、“必须”、“只能”。“可以”与“应当”在法律规定中是使用非常频繁的词语，语义非常清楚，两个词语的含义差异很大。“可以”，当事人是有选择权的，只有“应当”才确定了当事人必须或只能使用的途径和方法。本案当事双方写明“可以”的管辖约定，可向珠海的法院起诉，也可以按照一般的管辖规定向被告所在地法院起诉，这个约定是为我方起诉多了一种选择，不具有排他性和独占性，不能因此剥夺当事人适用一般管辖规定的权利。一审法院认为，本案系中大五院以原审被起诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财险广东分公司）构成合同违约为由而提起的诉讼，双方有签订《广东省医疗责任保险统保合同》，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中大五院（合同甲方）与阳光财险广东分公司（合同乙方）于2018年6月9日签订的《广东省医疗责任保险统保合同》在第九部分约定“甲、乙双方之间的一切有关本合同的争议如果协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本案合同甲方系中大五院，其所在地是与争议有实际联系的地点，故上述协议管辖条款依法有效，本案应由甲方中大五院所在地人民法院管辖。中大五院的住所地在广东省珠海市梅华东路52号，该址并不在一审法院辖区内，故一审法院对本案并无管辖权。中大五院向一审法院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，一审法院裁定如下：对中山大学附属第五医院的起诉不予受理。本院认为，根据合同之文义，当事人在合同中约定了管辖条款，即表明当事人愿意接受约束，放弃依一般管辖规定选择法院起诉的权利。该协议管辖条款对当事人有约束力，中大五院应依该条款选择的法院起诉。上诉人曲解文义，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年八月六日书记员  蔡奕坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初6163号原告：张正边，男，汉族，1969年9月4日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张瑞（系张正边儿子），住安徽省合肥市庐阳区村民。被告：金林，男，汉族，1982年2月18日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区小庙镇将军村新建村民组，公民身份号码3401221982××××××××。本院在审理原告张正边诉被告金林劳务合同纠纷一案中，原告张正边于2021年8月31日向本院申请撤回对被告金林的起诉。经审查，本院认为，原告张正边的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张正边撤回对金林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张正边负担。审判员  司明秀二〇二一年八月三十一日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6272号原告：赵世恩，男，1989年7月1日出生，汉族，天津玺越多彩餐饮管理服务有限公司员工，住天津市。被告：吴顺爱，女，其他信息不详。原告赵世恩与被告吴顺爱劳动争议一案，本院于2021年7月23日立案。在尚未向被告吴顺爱送达起诉书副本及应诉通知书时，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵世恩系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世恩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵世恩负担。审判员 殷 乐二〇二一年八月六日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1247号原告：王**，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该村××××号。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝鑫，山西泰民律师事务所实习律师。被告：安美英，女，1971年9月2日出生，汉族，中专文化，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。原告王**与被告安美英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18立案。原告王**于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费75元，由原告王**负担。审判员  赵国胜二〇二一年八月十二日书记员  杜文娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初2633号 原告：秀山县洪泽锰业有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道秀北大道（工业园区）1-6，统一社会信用代码：91500241MA5U5NMC10。法定代表人：李术昌，公司总经理。委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。被告：花垣宏盛锰业有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇花桥村5组。法定代表人：石春权。被告：花垣新木矿业有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇花桥村5组。法定代表人：杨海鑫。原告秀山县洪泽锰业有限公司与被告花垣宏盛锰业有限公司、花垣新木矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理。2021年8月19日，原告秀山县洪泽锰业有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告秀山县洪泽锰业有限公司的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山县洪泽锰业有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告秀山县洪泽锰业有限公司负担。 审  判  员    吴润林   二〇二一年八月十九日 书  记  员    陈鹏林   - 1 -
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初672号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区,系该公司职工。被告:朱敏，女，1985年7月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱敏的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月九日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初672号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区,系该公司职工。被告:朱敏，女，1985年7月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱敏的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月九日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4995号申请人：范伯奎，被申请人：万赵生，申请人范伯奎于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人万赵生价值47万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结万赵生的银行存款47万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4161号被执行人：刘家旺，男，1992年11月23日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行刘家旺贩卖毒品罪罚金一案，本院于2021年7月2日立案执行，执行标的为1110.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2672号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路，统一社会信用代码91610822MA703CHQXL。负责人王波，系该支行行长。被告刘军，男，1982年10月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白艳霞，女，1981年03月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告朱成林，男，1986年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县被告高凤霞，女，1985年07月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告刘军、白艳霞、朱成林、高凤霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘军、白艳霞、朱成林、高凤霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值574397元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘军、白艳霞、朱成林、高凤霞名下的银行账户、网络资金账户内存款574397元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘军、白艳霞、朱成林、高凤霞名下的银行账户内存款574397元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘军、白艳霞、朱成林、高凤霞名下的网络资金账户内存款574397元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘军、白艳霞、朱成林、高凤霞名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘军、白艳霞、朱成林、高凤霞名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322清申74号申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。法定代表人：丁建政，该局局长。被申请人：沭阳县新时代电脑职业技术培训中心，工商注册号3213222002079，住所地江苏省沭阳县七雄镇官田街。投资人：胡东风。申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县新时代电脑职业技术培训中心（以下简称新时代电脑中心）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对新时代电脑中心进行强制清算，本院于2021年7月20日登记立案。本院依法向新时代电脑中心注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人新时代电脑中心在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人新时代电脑中心系由沭阳县市场监督管理局于2003年8月11日核准登记的个人独资企业，其住所地为七雄镇（现为××街道）官田街，经营范围为：电脑基础知识培训。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销新时代电脑中心营业执照，但新时代电脑中心一直未进行清算。本院认为，被申请人新时代电脑中心住所地位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，新时代电脑中心自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：受理申请人沭阳县市场监督管理局对被申请人沭阳县新时代电脑职业技术培训中心的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执814号之五被执行人：赵根群，男，1960年2月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵继保，男，1969年3月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：贾治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：马怀龙，男，1959年2月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初91号刑事判决书，责令被执行人赵根群缴纳罚金21万元，退赔赃款108862.36元，责令被执行人赵继保缴纳罚金5000元，退赔赃款8428元，责令被执行人贾治国缴纳罚金3000元，责令被执行人马怀龙缴纳罚金5000元，退赔赃款3万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵根群在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币318862.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13521号上诉人（原审被告）：杨中志，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，湖南芙蓉（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓西北，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：杨鸿，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人杨中志因与被上诉人邓西北、杨鸿买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨中志及其委托诉讼代理人雷恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中志上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判；3.本案一、二审受理费由邓西北、杨鸿承担。事实和理由：一审法院判决杨中志向邓西北支付返还款项60000元属于事实认定错误。杨中志基于与杨鸿的委托代理关系，通过微信接受邓西北关于口罩的订单，将杨鸿告知的包括价款、货品规格、发货情况以及付款方式和收款账户等交易关键信息一概传达给邓西北。邓西北系明知杨中志与杨鸿之间的委托代理关系。在邓西北提供的聊天记录中，有大部分语音未予翻译成文字，且在2月11日上午11:15分时，杨中志面对邓西北关于发货物流的问题，明确提到“星期三他回那边……”这里的“他”指的是委托人杨鸿。而由于邓西北未提供完整的双方聊天记录，杨中志手机故障无法取得聊天记录，故而申请调取邓西北与杨中志全部聊天记录包括聊天语音，以证明邓西北明知杨中志与杨鸿之间的委托代理关系，从而证明该买卖合同应直接约束委托人杨鸿和邓西北。另外，彭立海收款账户系由杨鸿指定的，杨中志作为委托人将该信息反馈给邓西北并不能视为杨中志收取了邓西北货款，而系由杨鸿直接收取，且杨中志未从中获取任何利益。2020年3月13日经杨中志催促，杨鸿承诺在一周内退款给邓西北属于对上述事实的自认。综上，杨中志作为杨鸿的委托代理人，在交易前及时反馈交易信息，交易中按照杨鸿指示提供付款账户给邓西北，并在产生退货时第一时间告知杨鸿催促其退款，一系列行为可见杨中志已履行完毕代理人应尽义务，无需向邓西北退还任何款项。邓西北辩称，（一）邓西北与杨中志之间成立买卖合同关系。邓西北与杨中志通过微信沟通口罩买卖事宜，杨中志通过微信发送了口罩的照片视频和相关证书给邓西北查看，双方就购买口罩事宜达成一致意见。根据合同相对性原则，邓西北与杨中志系合同的相对方。杨中志与杨鸿之间的关系与本案无关，邓西北与杨中志在交易过程中从未提及杨鸿也未提供任何证据证明其双方为代理或委托关系，也未提供任何证据证明在双方交易达成时有提及杨鸿。邓西北与杨中志双方具有民事行为能力和民事权利能力，双方通过微信达成买卖合同合意，约定的内容系双方真实的意思表示，邓西北与杨中志为买卖合同的相对方。（二）邓西北已按约定履行付款，杨中志未按约定交货，已构成根本违约，且双方已就退款事宜达成一致意见。2020年2月7日至2月24日，邓西北多次催促杨中志发货，但直至2020年2月24日仍未收到货物，同日，邓西北因杨中志的违约行为，要求杨中志当天内退款。杨中志同意退款，双方已就退款事宜达成一致意见，杨中志应返还邓西北的货款60000元并承担相应的违约责任。杨鸿经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。邓西北向一审法院起诉请求：1.杨中志、杨鸿退回邓西北货款60000元；2.杨中志、杨鸿向邓西北支付违约金（以60000元为基数，自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日）；3.杨中志、杨鸿承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月4日，邓西北与杨中志通过微信沟通口罩买卖事宜，杨中志发送了口罩的照片、视频和相关证书给邓西北查看，双方最终达成合意，邓西北向杨中志购买5万只口罩，单价1.2元/个，货款共6万元。杨中志表示一般5至7天到货，10天内没有收到货就退款。杨中志提供了案外人彭立海的银行账号给邓西北付款，邓西北于2020年2月4日、2月7日向彭立海账号分别转入货款3万元、3万元，共计6万元。2020年2月7日至2月24日期间，杨中志联系杨鸿为邓西北发货。因货未按期送到，邓西北多次向杨中志催促。杨中志表示因物流原因未能送到，会跟进处理。至2020年2月24日，货物仍未送到，邓西北表示不要货了，要求杨中志当天内退款，杨中志表示手上没钱、在想办法。其后，杨中志联系杨鸿退款给邓西北，杨鸿2020年3月13日向杨中志表示将在一周内退给邓西北。其后，杨中志、杨鸿一直未退款给邓西北，邓西北于2020年7月诉至一审法院，提出本案诉请。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。邓西北与杨中志通过微信沟通达成的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。现杨中志未能在承诺期限内供货，构成违约。邓西北多次催告无果，于2020年2月24日要求解除合同、退还款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定。杨中志应退还60000元货款给邓西北，并从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。诉讼中，杨中志以其系代理杨鸿订立案涉合同为由，主张其不是合同当事人、不应承担责任。但杨中志未能提供证据证实其与杨鸿之间有委托代理关系，也未能证实邓西北知道此委托代理关系，不符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的情形，一审法院对此抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：杨中志于判决发生法律效力之日起五日内向邓西北返还款项60000元及利息（以60000元为基数，从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元，由杨中志负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：杨中志是否应向邓西北返还上述款项。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：第一，杨中志认为其与杨鸿之间存在委托代理关系，通过微信接受邓西北关于口罩的订单，但根据杨中志提供的微信聊天记录并不足以证实上述主张。第二，从杨中志与邓西北之间的微信聊天记录来看，收款账户、快递单号等均是由杨中志发给邓西北，杨中志也未向邓西北告知其与杨鸿存在委托关系。第三，现邓西北也表示其不知晓杨中志是受杨鸿委托，杨中志也确认邓西北并未收到货物。综上，一审法院判令杨中志向邓西北返还款项及利息正确，本院予以确认。综上所述，杨中志的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人杨中志负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 杨 凡审判员 崔利平二〇二一年八月三十一日书记员 黄怡斐韦伊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16553号上诉人（原审被告）：卢娇娣，女，1991年9月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁永抄，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。上诉人卢娇娣因与被上诉人鲁永抄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈舒舒独任审理，本案现已审理终结。鲁永抄在一审的诉讼请求：1.卢娇娣归还借款本金55000元给鲁永抄；2.卢娇娣以55000元为基数，自2018年4月17日至2020年8月19日按照年利率6%向鲁永抄支付逾期利息，自2020年8月20日起至借款全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息给鲁永抄（利息暂计8758元）；3.诉讼费由卢娇娣负担。一审法院判决如下：一、卢娇娣于判决发生法律效力之日起十日内向鲁永抄归还借款本金55000元；二、卢娇娣于判决发生法律效力之日起十日内向鲁永抄支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2021年2月7日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率3.85%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回鲁永抄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取697元，由卢娇娣负担。判后，上诉人卢娇娣不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回鲁永抄的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由鲁永抄承担。上诉主要理由：第一，一审中卢娇娣已提交证据充分证明卢娇娣与鲁永抄在涉案资金往来期间是关系密切的恋人关系，在恋爱期间卢娇娣与鲁永抄同居，还一直帮鲁永抄照顾其与前妻所生儿子。恋爱期间，鲁永抄与卢娇娣之间有资金往来是很正常的事情。在当今社会，50000元根本算不上大金额，一审的认定是错误的。第二，一审判决的错误还在于一审只单纯看到50000元，却完全无视卢娇娣身心、宝贵时间还有照顾鲁永抄儿子的付出。卢娇娣不应该白白付出，其付出完全值50000元。第三，从证据上讲，一审法院认为卢娇娣没有证据证明鲁永抄有赠与表示，故不支持卢娇娣的主张。但是，鲁永抄也没有证据证明这50000元是借款，一审法院支持鲁永抄的主张不当。鲁永抄没有借条证据，卢娇娣没有表示过向其借款。鲁永抄在一审中提交的聊天记录证据只是记录鲁永抄单方面说要卢娇娣还钱，卢娇娣在一审中质证时已明确说鲁永抄对聊天记录做了删减，卢娇娣在该聊天记录中有明确表示过这不是借款。在一审中卢娇娣要求鲁永抄出示手机显示聊天记录时，鲁永抄拒绝出示手机。从证据规则上讲，当事人只有复印件而没有原件或有证据原件而拒绝出示的情形下，对方当事人否认该证据证明的事实的，该证据不具证明力，不能作为判案的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十八条的规定，法院应当认定卢娇娣的主张成立，而不应当支持鲁永抄的主张。况且该证据只是鲁永抄单方面的陈述，根本不足以证明其所陈述的是事实。根据谁主张谁举证的证据举证规则，鲁永抄没有证据证明涉案50000元是借款，应认定鲁永抄举证不能，承担举证责任。第四，关于5000元，卢娇娣的陈述符合常理。要说真的是借钱，应该借多些，而不是只借区区5000元。卢娇娣与鲁永抄已是同居的恋人关系，区区5000元用不着借才给。综上，鲁永抄所说的55000元是借款纯属捏造的事实，只是因为双方分手了。望二审法院明察并公正判决。被上诉人鲁永抄答辩称，卢娇娣的上诉请求及事实理由，没有事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决公平合法，请二审法院维持一审判决，驳回卢娇娣的上诉请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审庭审中，卢娇娣主张银行转账的50000元为赠与款，微信转账的5000元为置换款，但明确表示没有直接证据可以证明。本院认为，本案二审的争议焦点在于涉案55000元是否为借款。自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审立案受理时间为2021年2月7日，属于前述规定的新受理的一审民间借贷纠纷案件，应适用前述规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，鲁永抄以50000元银行转账凭证、5000元微信转账凭证提起民间借贷诉讼，诉请卢娇娣返还借款55000元。卢娇娣抗辩前述55000元转账并非借款，理应提供相应证据证明。具体如下：关于银行转账的50000元，卢娇娣主张为鲁永抄赠与其的。但是，卢娇娣一审提供的照片、与案外人的聊天记录、证人证言等证据并不能证明鲁永抄有赠与的意思表示。而根据鲁永抄一审提供的与卢娇娣之间的微信聊天记录显示，鲁永抄曾在转账2个月后向卢娇娣催还借款，卢娇娣当时并未对款项性质提出异议。卢娇娣称鲁永抄对聊天记录做了删减，并主张其在该聊天记录中有明确表示过不是借款，但未提供证据证明，本院不予采信。一审法院确认该50000元为借款正确，本院予以维持。关于微信转账的5000元，卢娇娣主张为置换款，但明确表示没有直接证据可以证明。一审法院未予采纳其主张正确，本院予以维持。一审法院在全面听取了双方当事人及其代理人的陈述，审核了相关证据后，结合生活常理，合理分配举证责任，确认涉案55000元为借款，支持鲁永抄关于涉案款项为借款的主张合理合法，本院予以认可。一审法院并未完全支持鲁永抄关于利息的诉讼请求，一审法院对案件受理费的分担有误，本院予以调整。综上所述，上诉人卢娇娣的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取697元，由上诉人卢娇娣负担601元，由被上诉人鲁永抄负担96元；二审案件受理费1202元，由上诉人卢娇娣负担。本判决为终审判决。审判员  陈舒舒二〇二一年八月二十四日书记员  李小兵杨琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执85号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人刘昕宏，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与刘昕宏追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执21000号之一被执行人：叶玉敏，女,汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区。被执行人叶玉敏其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担诉讼费83993.37元。本院于2021年6月9日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：1.本院于2021年6月28日依法冻结了被执行人叶玉敏在中国民生银行的银行存款，账号为03×××70，实际冻结金额为101.96元。上述存款冻结期限为一年（即2021年6月28日至2022年6月28日）。2.本院另案档案查封了被执行人叶玉敏名下位于东莞市的土地使用权，土地使用权证号为东府国用字（1996）第19002512421，查封期限三年。（三）本院已经依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执21000号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月十六日书记员 刘 丽 君
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3167号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地：玉环市玉城街道广陵南路102-128号。       负责人：李华莉，行长。       委托代理人：邱成钢，该单位职工。       被告：张杨福，男，1973年2月10日出生，汉族，住玉环市。       被告：连寿福，男，1969年12月10日出生，汉族，住玉环市，身份证号码：332627196912103079。       本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张杨福、连寿福金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员袁湘裕     二〇二一年八月三日     代书记员江振鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执521-2号申请执行人：张伟红，女，1975年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘广辉，男，1972年1月2日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人张伟红与被执行人刘广辉民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的(2019)豫1025民初1131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张伟红依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月2日，本院依法将被执行人刘广辉纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年3月3日、5月18日、6月11日、7月27日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无存款。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。综上所述,因本案被执行人刘广辉名下除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王志坚审判员王晓莉审判员朱**恩二〇二一年八月十五日书记员李梦娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4570号之一申请执行人:湖南金港投资担保有限公司。被执行人：刘明海。申请执行人湖南金港投资担保有限公司与被执行人刘明海追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明海银行存款45242.56元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 马 富二〇二一年八月十六日书记员 邱梦星
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0522执783号之二申请执行人王文贵，男，彝族，1955年4月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人王飞，男，彝族，1980年7月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人王胜，男，彝族，1976年8月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在执行申请人王文贵申请执行王飞、王胜追偿权纠纷一案中,申请人王文贵于2021年6月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年八月二十六日书记员  杨 豪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3954号申请执行人：刘成，男，1990年1月11日出生，东海县人，居民，住东海县。被执行人：文应七，男，1972年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘成与文应七买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16597号民事判决书已发生法律效力。因文应七未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月16日立案执行，申请执行金额为1131350元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执保1425号申请保全人：桐城市银桥融资担保有限公司，住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。法定代表人：高胜骏，该公司总经理。被保全人：安徽省景韵园林工程有限公司，住安徽省桐城市文昌街道久阳春天小区1号商业#101，统一社会信用代码91340881591432947A。法定代表人：倪刚，该公司经理。被保全人：安徽友梅新能源有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路王墩社区，统一社会信用代码913408816989522804。法定代表人：叶友斌，该公司经理。被保全人：桐城市建友贸易有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道王墩村盛唐南路，统一社会信用代码913408815986866835。法定代表人：张建文，该公司经理。被保全人：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被保全人：汤红梅，女，1972年10月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。被保全人：张建文，男，1966年07月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被保全人安徽省景韵园林工程有限公司、安徽友梅新能源有限公司、桐城市建友贸易有限公司、叶友斌、汤红梅、张建文财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保78号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在1350000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被保全人安徽省景韵园林工程有限公司、安徽友梅新能源有限公司、桐城市建友贸易有限公司、叶友斌、汤红梅、张建文银行存款在1350000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  王燕二〇二一年八月二十六日书记员  汪钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执706号申请执行人：韩兴军，男，1976年12月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：李晓彬，男，1975年10月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人韩兴军与被执行人李晓彬民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月8日立案执行，申请执行标的额906400元。执行经过如下：1、本院于2021年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年3月10日和7月29日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金906400元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年八月十七日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅