wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6624号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东儒玥律师事务所律师。被告：何小兰，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告何小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然、被告何小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令何小兰偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年8月1日的本金19074.47元、利息6998.4元、费用（包含违约金4742.05元、分期手续费169.92元），并支付之后至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等；2.判令何小兰承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2018年5月29日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。何小兰认可借款事实，这两年家里有事情，我是做茶叶生意的，对于事情事实认可，逾期时间有点长了，具体逾期时间记不清了。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，何小兰向齐鲁银行申请办理了信用卡一张。领用合约中权利义务进行了约定，何小兰并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金按照未最低还款额未还部分的5%。因逾期未能偿还，根据系统产生的账单，截至2021年8月1日，欠付本金19074.47元，利息6998.4元及费用，其中费用为收取的违约金4742.05元、分期手续费169.92元。本院认为，何小兰在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。何小兰持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因何小兰未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求何小兰偿还欠款本金19074.47元，费用4911.97元，利息6998.4元（截至2021年8月1日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、何小兰于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金19074.47元，费用4911.97元，利息6998.4元（截至2021年8月1日）；二、何小兰于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金19074.47元为基数，自2021年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由何小兰负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年八月十日书记员  张佳懿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1412号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被执行人：崔娟，女，1984年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王涛，男，1985年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王猛，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沙影影，女，1987年2月28日生，汉族，农民，住邳州市开发区。被执行人：崔秀敏，女，1986年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：崔洁，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔娟、王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月30日作出（2020）苏0382民初5131号民事判决书：一、被告崔娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元本金，自2018年12月25日至2019年12月20日按年利率11.2827%计算；自2019年12月21日起按照14.66751%计算至付清之日止）。二、被告王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁对上述债务负连带责任。被告王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁承担保证责任后，有权向被告崔娟追偿。案件受理费减半收取900元，由被告崔娟、王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月23日，本院将被执行人崔娟、王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔娟、王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月二十三日书记员  邹学凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保849号之二申请人：德州市鑫荣气化有限公司。法定代表人：李书赞，经理。被申请人：山东恒山建筑技术有限公司。法定代表人：潘世栋，经理。申请人德州市鑫荣气化有限公司于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒山建筑技术有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东恒山建筑技术有限公司名下华夏银行账户6932xxxxx0098存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2256号原告：张习国，男，1957年10月21日生，汉族，职工，住江苏省响水县。委托诉讼代理人:单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被告：刘飞，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告张习国与被告刘飞、刘某传民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告张习国申请撤回对刘某传的起诉，本院已裁定准许。原告张习国的委托诉讼代理人单秀梅、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元及利息（从立案之日起至实际还清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告刘飞向原告借款人民币43000元，并立据为凭，同时约定在2018年6月偿还10000元，其余2018年度全部结清，刘某传为该笔借款向原告提供连带担保，后被告刘飞仅在2020年1月5日偿还原告5000元，原告曾多次向被告催要剩余借款，被告都一直允诺，但是至今未还。被告刘飞辩称：我认可还本金30000元，利息我认可15000元，我已经还了24400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘飞因经营需要向原告张习国借款30000元，双方约定借款月利率2%。后双方经过结算，被告刘飞于2018年2月14日向原告张习国出具借条，载明今借到张习国43000元，于2018年6月份还10000元，其余2018年全部结算清，超出期利息照算。后被告刘飞通过微信转账归还过5000元，剩余款项经原告催要，被告刘飞至今尚未归还。另查，2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）为3.85%。上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘飞向张习国借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现被告刘飞未按约定履行还款义务，原告张习国要求其归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞辩称已经归还了借款24400元，原告张习国认可刘飞已经归还过5000元，对其他还款金额予以否认，被告也未能提供证据予以证明，本院对刘飞关于已归还24400元的辩称不予支持，本院认定被告刘飞在借条出具后归还的款项为5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因被告刘飞出具的涉案借条中款项中30000元为最初借款本金，另外的13000元是按照月利率2%计算得出，故本院对原告主张的38000元中最初借款本金30000元部分从起诉之日起至实际还清之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息的诉请予以支持，对原告主张8000元部分系最初借款本金30000元按照月利率2%结算而来，原告对该8000元再主张逾期利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘飞在本判决生效后15日内归还原告张习国借款38000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2021年7月6日起至偿还完毕之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张习国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李洋二〇二一年八月十八日书记员  邢玲
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3926号原告：莆田市涵江区华隆副食品商行，住所地莆田市涵江区白塘镇集奎村西湖199号111室2楼，统一社会信用代码92350303MA2XPY2H19。经营者：蔡文同，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：邱美康，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市涵江区华隆副食品商行与被告邱美康买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告林俊杰于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区华隆副食品商行以其与邱美康已在庭外协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对邱美康的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市涵江区华隆副食品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华隆副食品商行负担。审判员  林丽勇二〇二一年八月二十四日书记员  黄秋莉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4333号申请人:曹放心，男，1959年3月17日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：熊道军，男，1973年2月4日出生，汉族，住灵宝市。申请人曹放心与被申请人熊道军民间借贷纠纷一案，申请人曹放心于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊道军名下银行存款500,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人曹放心以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹放心的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊道军名下银行存款500,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3020元，暂由申请人曹放心负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年八月十三日书记员  杨晓萌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3506号付建和：本院立案执行的被执行人付建和贩卖毒品一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，没收450元，合计2450元，本院依法强制扣划缴纳。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104刑初5号刑事判决书判处的罚金及没收款已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104刑初5号刑事判决书所判处的罚金及没收款已执行完毕。特此通知。   二〇二一年八月三日
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执7642号 陕西长银消费金融有限公司、袁崇辉：本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人袁崇辉金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初17106号民事判决向本院申请执行，执行标的为20167.67元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初17106号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十九日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保509号申请保全人杨雪飞与被保全人安淑娟执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1537号原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：姚坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1992年6月10日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。审判员  付忠超二〇二一年八月二日书记员  陈雨含
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1103民初1757号原告：贺州市八步区亿海钢材经营部，经营场所：广西贺州市八步区光明社区明峰巷70号，统一社会信用代码：92451102MA5M6HB3XB。经营者：白永良，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：宁传凯，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告贺州市八步区亿海钢材经营部（以下简称亿海经营部）与被告宁传凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告亿海经营部的经营者白永良到庭参加诉讼，被告宁传凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿海经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材欠款42588元及利息（利息计付：以42588元为基数，从2019年6月5日起按银行同期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日至2019年6月2日，被告宁传凯陆续在原告处购买钢材，并要求将钢材材料送至长丰砖厂，被告购买的钢材材料款共计72588元。被告分别于2019年5月17日、2019年5月20日、2019年5月21日向原告转账10000元、10000元、10000元，尚欠42588元及利息至今未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.广西贺州市亿海钢材经营部的欠款单、发货单；2.微信聊天记录截图。被告宁传凯未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁传凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告亿海经营部提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告宁传凯在原告处购买铁板、槽钢等材料，但双方未签订书面的买卖合同。原告按照被告的要求将其订购的材料送至长丰砖厂工地，并制作了欠款单14张、发货单3张，欠款单确认：2019年4月15日、2019年4月16日、2019年4月22日、2019年4月23日、2019年4月24日、2019年4月25日、2019年4月26日、2019年4月28日、2019年5月15日、2019年5月18日、2019年5月21日、2019年5月22日、2019年5月23日、2019年5月25日、2019年6月2日、2019年6月5日被告尚欠的货款及运费为11620元、4550元、605元、4285元、8770元、420元+260元、2790元、144元、1724元、394元、25800元、4140元、466元、1376元、4500元、744元，合计72588元。欠款单均约定货款后三天内付清，如逾期则每日按总额1%收取违约金。上述欠款单、送货单中2019年4月15日至2019年4月28日的货款共计33444元，原告通过微信向被告确认，其余欠款单均由被告本人签字或由被告指定的工人签字。被告分别于2019年5月17日、2019年5月20日、2019年5月21日向原告转账10000元、10000元、10000元，共计30000元，尚欠42588元（72588元-30000元）及利息至今未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告在原告处购买钢材材料，虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的欠款单、发货单及微信聊天记录截图确认买卖交易事实及欠付货款金额，双方之间已形成了事实买卖合同法律关系，合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照约定严格履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的价款。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”的规定，被告应向原告支付尚欠的货款42588元。因双方当事人对付款时间及逾期付款违约责任有明确约定，因双方约定的违约金过高，现原告仅要求被告从2019年6月5日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宁传凯于本判决生效之日起十日内向原告贺州市八步区亿海钢材经营部归还尚欠货款42588元及支付利息（利息计付：以42588元为基数，从2019年6月5日起按照年利率15.4%计算至被告宁传凯还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1131元，减半收取565元（原告已预交），由被告宁传凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 丹二〇二一年八月二十五日法官助理  孔维星书 记 员  张景婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8576号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：普布江阿，男，1994年08月10日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市定日县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与普布江阿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执659号巴中农村商业银行股份有限公司、龚晓英、吴映国、吴金联：巴中农村商业银行股份有限公司与龚晓英、吴映国、吴金联借款合同纠纷一案，申请执行标的共计557420.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位579276元，。本院已将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执659号巴中农村商业银行股份有限公司、龚晓英、吴映国、吴金联：巴中农村商业银行股份有限公司与龚晓英、吴映国、吴金联借款合同纠纷一案，申请执行标的共计557420.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位579276元，。本院已将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2207号沈阳市商园物业有限公司、何维龙：申请执行人沈阳市商园物业有限公司与被执行人何维龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4465元。本院立案后，自动履行4505元（本金4465元+执行费50元）。至此，沈阳市商园物业有限公司（2020）辽0113民初8523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年八月三十日书记员 王彤彤
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执627号申请执行人：李铁钢，男，1992年1月19日出生，住湖南省祁东县。被执行人：王治广，男，1990年3月13日出生，住湖南省祁东县。本院在执行李铁钢与王治广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王治广至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治广在金融结构的存款50,000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 凌永红二〇二一年八月四日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5418号申请执行人：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路17号大地红木城，统一社会信用代码91440300558689097G。法定代表人：申勇，执行董事。委托诉讼代理人：李陆，男，1993年8月22日出生，汉族，深圳东典银通资产管理有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾丹，男，1986年4月12日出生，汉族，深圳东典银通资产管理有限公司员工，公民身份号码×××。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区人，公民身份号码×××。被执行人：张文英，女，1972年4月28日出生，汉族，北京市门头沟区人，公民身份号码×××。申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司与被执行人李瑞清、张文英公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出已生效的（2017）京中信内民证字84828号公证书、（2018）京中信执字01959号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2020年7月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币3744000元及利息。执行中，本院依法强制执行到位案款人民币4019479.98元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院依法轮候查封被执行李瑞清名下车牌号为×××、×××的车辆二辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出已生效的（2017）京中信内民证字84828号公证书、（2018）京中信执字01959号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年八月十三日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2769号原告：中国工商银行股份有限公司白城海明支行。        统一社会信用代码：XXX。        负责人：李放，系该支行行长。        委托代理人：李健，系该支行职工。        委托代理人：张松莹，系该支行职工。        被告：刘明林，女，1979年8月13日出生，汉族，现住吉林省白城市。        委托代理人：刘世伟，男，1979年8月13日出生，汉族。        原告中国工商银行股份有限公司白城海明支行（下称工行海明支行）诉被告刘明林借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行海明支行委托代理人李健、张松莹，被告刘明林托代理人刘世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告工行海明支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还贷款本金400，869.13元、利息44，693.34元（截止2021年3月31日）及至全部还清贷款之日止的利息；2．判决原告将所欠本息全部还清；3．判决被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还本金399，472.92元及截止到2021年7月23日的利息54，701.49元，同时撤销第二项诉讼请求。事实与理由：刘明林于2019年8月9日至2019年8月11日期间，在手机银行自行操作办理了个人白名单经营快贷十笔，金额共计500，000.00元，贷款期限为六个月，到期日为2020年2月9日至2020年2月11日，除其中一笔提前结清外，其余45万元均出现违约。现九笔借款违约金额本息合计430，121.86元。借款人刘明林借款用途为经营，资金大部分用在年底进年货，本打算年后卖出年货归还借款，没想到春节期间出现疫情，造成大量货物滞销，资金无法回笼，形成贷款违约。商店无法正常营业后，将所有物品都搬到另一处经销地（借款人弟弟家一处烟酒糖茶商店），借款人到沈阳去开拓市场，由于疫情至今未回。经多次催收，借款人将所有事宜交于其弟弟刘世伟进行代理归还欠款，刘世伟自贷款违约后承诺还款，但违约八个月以来一共归还45，000.00元，已构成违约。故诉至法院。        被告委托代理人刘世伟对借款事实及金额无异议。        本院经审理认定事实如下：2019年8月9日至2019年8月11日间，被告刘明林通过手机银行自行操作在原告工行海明支行分别办理了编号为XXX贷XXX至XXX贷XXX、XXX贷XXX至XXX贷XXX的《经营快贷借款合同》共九笔，每笔50，000.00元，贷款金额共计450，000.00元。借款期限为六个月，借款到期日为2020年2月9日至2020年2月11日。还款方式为按月付息，一次性还本。贷款执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30％，罚息利率按贷款执行利率基础上加收50％。2019年8月9日至2019年8月11日，原告按合同约定向被告刘明林指定账户发放贷款共计450，000.00元。截至2021年7月23日被告尚欠借款本金399，472.92元，利息54，701.49元。现借款合同已到期，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。        以上事实有原告提交的《经营快贷借款合同》、借款凭证、欠息系统截屏等在案佐证，本院予以确认。        本院认为，中国工商银行股份有限公司白城海明支行与刘明林签订的《经营快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行。原告作为贷款方已依约履行放款义务，被告作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘明林发放贷款450，000.00元，刘明林未按合同约定偿还，已构成违约，应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。        综上所述，中国工商银行股份有限公司白城海明支行的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告刘明林于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司白城海明支行借款本金399，472.92元及截至2021年7月23日的利息54，701.49元（自2021年7月24日起至实际清偿之日止的利息标准按双方合同约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准。）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3，991.00元，由被告刘明林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。       本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    李博二〇二一年八月十五日书记员    田佰拓
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异491号案外人：徐公善，男，1969年9月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人徐公善对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐公善称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2012年3月16日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与徐公善签订了《商品房买卖协议》约定以1358246元购买涉案房屋，2012年4月13日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为徐公善开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付徐公善并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2012年3月16日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与徐公善签订了《商品房买卖协议》约定以1358246元购买涉案房屋，2012年4月13日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为徐公善开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付徐公善并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月二十七日书记员 李珊珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2255号申请执行人：庄文成，男,1966年8月5日出生，住泗阳县。被执行人：庄永东，男，1980年5月5日出生，住泗阳县。申请执行人庄文成与被执行人庄永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特224号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  郑昊书
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民初47号原告：蔡逸妮，女，1987年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路95号甲302室。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路。法定代表人：刘祥华。诉讼代表人：湖南千山制药机械股份有限公司管理人。负责人：陈建宏。委托诉讼代理人：向凯，男，1997年6月13日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇工农路1号，系湖南千山制药机械股份有限公司管理人的工作人员。原告蔡逸妮与被告湖南千山制药机械股份有限公司证券虚假陈述责任一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。蔡逸妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其投资差额损失55594元及投资差额损失部分的佣金16.68元、印花税55.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系证券市场合法投资者，被告曾为深圳证券交易所A股上市公司，股票代码300216，现已退市，2018年1月17日，被告公告因信息披露违法被证监会立案调查。2020年8月7日，被告公告收到证监会《行政处罚及市场禁入决定书》，经证监会查明，被告涉嫌违法事实如下：2015年、2016年年度报告存在虚假记载，2017年未按规定对关联方非经营性占用公司资金履行临时报告义务。原告基于对被告信息披露内容的信赖，于被告虚假陈述行为实施日至揭露日期间买入被告股票，造成损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，被告的虚假陈述与原告的损失之间存在因果关系，被告应对原告的损失予以赔偿。综上所述，蔡逸妮为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院于2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法〔2019〕254号】第一百一十条第三款规定:“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。”本案中，本院已于2020年11月12日作出（2020）湘04破申10号民事裁定书，裁定受理千山药机公司的破产重整申请。原告蔡逸妮于2021年6月11日向本院提起本案诉讼，属于该款规定的“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼”的情形。经查，千山药机公司破产管理人尚未对案涉债权作出确认与否的意见，故原告对千山药机公司的起诉尚不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡逸妮的起诉。原告蔡逸妮已经预交的案件受理费1191.66元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 张**东审 判 员 陈 慧审 判 员 刘 林二〇二一年八月二十七日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更859号罪犯张元振，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2018年2月1日作出（2017）豫1324刑初653号刑事判决，认定被告人张元振犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元，追缴违法所得人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币9万元，追缴违法所得人民币2万元；责令退赔被害人损失人民币128380元。刑期自二〇一七年二月二十二日起至二〇二七年一月一日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）豫13刑终304号刑事裁定，裁定准许上诉人张元振撤回上诉。于2018年4月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张元振减去有期徒刑四个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年8月11日出具信检减意〔2021〕241号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张元振裁定减刑。经审理查明，罪犯张元振自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张元振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元振准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年二月二十二日起至二〇二六年十月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  袁振国二〇二一年八月三十日法官 助理  王春丽书 记 员  黄宇鑫
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执841号申请执行人：柯洋洋，男1991年06月04日出生，汉族，住望江县。被执行人：商晶晶，女1993年08月23日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人柯洋洋与被执行人商晶晶离婚纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2021)皖08民终1500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商晶晶的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年八月二十七日书记员  李成兵安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执841号申请执行人：柯洋洋，男1991年06月04日出生，汉族，住望江县。被执行人：商晶晶，女1993年08月23日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人柯洋洋与被执行人商晶晶离婚纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2021)皖08民终1500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商晶晶的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年八月二十七日书记员  李成兵
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执1000号赵明合、陕西睿耀建设工程有限公司、湖北华夏水利水电股份有限公司：赵明合申请执行陕西睿耀建设工程有限公司、湖北华夏水利水电股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0204民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西睿耀建设工程有限公司、湖北华夏水利水电股份有限公司未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费103655元、案件受理费1176元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费1472元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向北执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人湖北华夏水利水电股份有限公司银行存款106713元（其中劳务费103655元、迟延履行期间的债务利息410元、案件受理费1176元、申请执行费1472元），现申请执行人已经办理了105241元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1472元，由被执行人负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执1000号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1271号原告：孙丽荣，女，1968年5月15日生，汉族，无业，住吉林省大安市。被告：吴尚，男，1963年3月12日生，汉族，教师，住吉林省大安市。原告孙丽荣与被告吴尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日、2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙丽荣、被告吴尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙丽荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴尚立即给付欠款人民币150,000元；2.由吴尚承担本案诉讼费用。事实与理由：吴尚于2014年先后4次在孙丽荣处借款人民币150,000元，每次吴尚都出具借据，由吴尚签字予以确认，没有约定还款日期。后来孙丽荣多次向吴尚索要，吴尚以各种理由拒绝给付。无奈，起诉至人民法院，请依法判决。吴尚辩称，1.2014年是大安市龍兴肉制品有限公司（以下简称龍兴肉制品）厂房、冷库、办公楼等基础设施建设阶段，由于营业执照、屠宰手续、环保手续还没有批复到位，所以一切工程合同和业务往来都是借用吉林省龍兴牧业有限公司（以下简称龍兴牧业）执照签订，本人是龍兴牧业和龍兴肉制品的法人代表，所签署的一切文件、龍兴肉制品所有股东均认可合法有效。孙丽荣诉讼标的150,000元债务是龍兴肉制品工程所用，每笔欠据都表明支付工程款，2015年龍兴肉制品营业执照下来后，龍兴牧业签订的一切合同以及债务、账目移交给龍兴肉制品。孙丽荣的150,000元欠款龍兴肉制品公司账面有记载并认可承担，2015年已经偿还了50,000元，本人于2019年10月11日，已经退出了龍兴肉制品所有一切股权职务，新龍兴肉制品法人于2020年7月23日，重新给孙丽荣出具欠据本金利息共计人民币180,000元；2.请求人民法院驳回孙丽荣的诉讼请求，理由如下：（1）孙丽荣诉讼主体错误，主体是龍兴肉制品，不应该是答辩人本人；（2）孙丽荣借给龍兴肉制品的钱，月利五分超出了法律规定的范畴，属于高利贷，法律不应该支持；（3）孙丽荣的诉讼超出了法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回孙丽荣的诉讼请求，给予公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙丽荣为证实其主张，向本院提供如下证据：1.借据原件一张，借款金额100,000元，借款日期2014年8月29日，借款用途为支付工程款，借款人署名为吴尚；2.借据原件一张，借款金额10,000元，借款日期2014年9月10日，借款用途为支付工程款，借款人是龍兴牧业；3.借据原件一张，借款金额10,000元，借款日期2014年9月10日，借款用途为支付工程款，借款人为龍兴牧业；4.借据原件一张，借款金额30,000元，借款日期2014年9月20日，借款用途为支付工程款，借款人是龍兴牧业，上述借据均未约定借款到期日。经质证，吴尚对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，认为其当时是龍兴肉制品的法人代表，其签订的一切都是代表该公司，钱是公司欠的。本案中，吴尚对证据1、2、3、4的真实性没有异议，且龍兴牧业出具了证明，认可该笔债务的存在，本院予以确认。吴尚对证据1、2、3、4证明的问题有异议，认为其当时是龍兴肉制品的法人代表，其签订的一切都是代表该公司，钱是公司欠的。本院认为，孙丽荣与龍兴牧业签订的借据是双方的真实意思表示，且1、2、3、4证据上借款用途均为支付工程款，而吴尚当时又是龍兴牧业的代表，吴尚的行为是代表公司的，所以可以认定孙丽荣所主张的150,000元是龍兴牧业所欠，故本院对证据1、2、3、4证明的问题不予采信。吴尚为证实其主张，向本院提供如下证据：1.龍兴肉制品于2020年7月23日给孙丽荣出具180,000元的借据复印件一张，借款用途为：原龍兴公司欠孙丽荣135,000元，现重新出具180,000元欠据，再不计算利息；2.证明原件一份，证明：孙丽荣于2014年8月10日、8月29日、9月10日、9月20日共计四笔欠款，金额共计人民币150,000元，是以龍兴牧业法人吴尚签订该笔欠款，实际使用者是龍兴肉制品，与龍兴牧业及吴尚本人无关，证明人：龍兴肉制品，出具日期2021年5月23日。经质证，孙丽荣对证据1、2的真实性均有异议，认为上述证据是假的。本院认为，吴尚提供的证据1、2孙丽荣虽然予以否认，但是孙丽荣承认龍兴肉制品法人程文忠在今年（2021年）春节前已经给付孙丽荣10,000元欠款，所以可以推定证据1、2是真实的，所以本院对证据1、2予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2014年8月29日至9月20日，孙丽荣先后4次借给龍兴牧业150,000元，2020年7月23日龍兴肉制品为孙丽荣提供新的180,000元欠据，约定原龍兴公司欠孙丽荣的135,000元，重新出具180,000元欠据，再不计算利息。2021年5月23日龍兴牧业出具证明证实上述4笔欠款实际使用者为龍兴肉制品，与吴尚、龍兴牧业无关。孙丽荣承认龍兴肉制品法人程文忠在今年（2021年）春节前已经给付孙丽荣10,000元欠款。本院认为，孙丽荣要求吴尚偿还150,000元借款的诉讼请求，没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本案孙丽荣在2014年8月29日至9月20日先后4次借款给龍兴牧业150,000元，其中2014年8月29日借款金额为100,000元的借据署名是吴尚，但借款用途为支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”可以认定，吴尚的借款行为是代表龍兴牧业实施的行为，借款是用于龍兴牧业支付工程款，并不是吴尚的个人行为，且2020年7月23日龍兴肉制品为孙丽荣提供新的180,000元欠据，约定原龍兴公司欠孙丽荣的135,000元，重新出具180,000元欠据，再不计算利息。2021年5月23日龍兴牧业出具证明证实上述4笔欠款实际使用者为龍兴肉制品，与吴尚、龍兴牧业无关，孙丽荣也承认龍兴肉制品法人程文忠在今年（2021年）春节前已经给付孙丽荣10,000元欠款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”孙丽荣接受了龍兴肉制品法人程文忠的还款，说明上述债务已经经过债权人孙丽荣同意，由龍兴牧业转移给龍兴肉制品。龍兴肉制品认可上述借款，孙丽荣也认可了龍兴肉制品的还款，所以上述借款人应该是龍兴肉制品，而不是吴尚。孙丽荣起诉吴尚，诉讼主体是错误的，依法应当驳回孙丽荣的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》、第五十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙丽荣的诉讼请求。案件受理费1650元，由孙丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  吴多广二〇二一年八月三日书记员  杜银洁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1328号申请执行人：华凤伟，男，1970年11月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘猛，男，1974年12月11日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人华凤伟与被执行人刘猛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付16800元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人刘猛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人刘猛未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘猛的银行账户，冻结期限为一年（自2021年3月4日起至2022年3月3日止），无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人刘猛无其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘猛名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。2021年7月本院向睢宁县不动产登记服务中心查询被执行人刘猛名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人华凤伟未向本院提供被执行人刘猛的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人刘猛的具体下落，申请执行人华凤伟亦明确表示提供不出被执行人刘猛的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初358号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月二十日书记员  张淇硕
陕西省留坝县人民法院执行裁定书(2021)陕0729执恢29号 申请执行人:留坝县潘达石材有限责任公司，住所地：留坝县法定代表人：刘世勇  职务：总经理  委托代理人：张德书  职务：公司副总经理  被执行人:汉中地利营造工程有限责任公司，公司住所地：勉县周家山镇农场。法定代表人：唐正鸿  职务：董事长 留坝县潘达石材有限责任公司与汉中地利营造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729民初120号民事调解书：一、被告汉中地利营造工程有限责任公司于2019年8月31日前一次性支付原告留坝县潘达石材有限责任公司碎石材料款本金人民币329062.10元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、被告如未在2019年8月31日前按期支付原告留坝县潘达石材有限责任公司碎石材料款本金人民币329062.10元，除仍应支付本金外，还需从2016年7月30日起至支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍向原告留坝县潘达石材有限责任公司支付利息，案件受理费6236元，依法减半收取3118元，由被告汉中地利营造工程有限责任公司自愿负担。调解书生效后，被执行人汉中地利营造工程有限责任公司逾期未按调解书内容履行义务，申请人留坝县潘达石材有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立（2019）陕0729执64号案。在执行过程中，依法对汉中地利营造工程有限责任公司在留坝县XX镇XX村XX沟口存在机器设备查封，但该批设备购买时还未支付完购买货款，并且汉中地利营造工程有限责任公司存在其他债权纠纷，该批机器设备暂时无法进行处理，汉中地利营造工程有限责任公司无其他可供执行的财产，2019年12月11日，案件终本执行。2021年，本院受理（2021）陕0729执15号案、（2021）陕0729执16号案、（2021）陕0729执17号案、（2021）陕0729执18号案，对查封的汉中地利营造工程有限责任公司所属设备进行评估拍卖，共计拍的价款40.13万元（拍卖成交价38.13万元，首拍竞买人悔拍缴纳保证金2万元），除去上述案件款、评估费、网拍服务费、案件执行费、原审案件受理费共计312927.5元，剩余案件款87085.5元。2021年8月5日，申请执行人留坝县潘达石材有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2021年8月5日以（2021）陕0729执恢29号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汉中地利营造工程有限责任公司送达执行通知书等执行法律文书后，通过线下对其不动产信息进行查询及线上通过网络查控系统对其银行账户、车辆信息、不动产信息等进行了多次查询，均未发现可供执行的财产，汉中地利营造工程有限责任公司设备拍卖款在上述四案（（2021）陕0729执15号案、（2021）陕0729执16号案、（2021）陕0729执17号案、（2021）陕0729执18号案）分配后，剩余案件款87085.5元。扣除案件执行费6763.24元、原审案件受理费3118元，申请执行人留坝县潘达石材有限责任公司可领取77204.26元。剩余案件款380345.07元被执行人汉中地利营造工程有限责任公司尚未履行。因被执行人汉中地利营造工程有限责任公司名下无可供执行的财产，2021年8月18日，本院对申请执行人留坝县潘达石材有限责任公司进行了终本约谈，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人留坝县潘达石材有限责任公司表示无财产线索可以提供并同意本案继续终结本次执行程序。经合议庭评议，审委会研究讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   白小英                               审  判  员   刘兴柱  审  判  员   冯励冰                       二○二一年八月二十日法 官 助 理  刘  静                         书   记  员  姜  东
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3407号原告：贾某。被告：葛某。原告贾某与被告葛某离婚纠纷一案。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十三日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3489号原告：邓发勇，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：贾桂影，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省界首市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽均盛置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区大楼5楼502室，统一社会信用代码91341103093342500U。法定代表人：谢周军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张素红，该公司员工。委托诉讼代理人：王乃松，该公司员工。第三人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。原告邓发勇、贾桂影与被告安徽均盛置业有限公司、第三人徽商银行股份有限公司滁州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告邓发勇、贾桂影于2021年8月27日向本院申请撤回对第三人徽商银行股份有限公司滁州分行的起诉。本院认为：原告邓发勇、贾桂影的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓发勇、贾桂影撤回对第三人徽商银行股份有限公司滁州分行的起诉。审判员 唐 超二〇二一年八月二十七日书记员 马茂丽安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3489号原告：邓发勇，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：贾桂影，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省界首市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽均盛置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区大楼5楼502室，统一社会信用代码91341103093342500U。法定代表人：谢周军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张素红，该公司员工。委托诉讼代理人：王乃松，该公司员工。第三人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。原告邓发勇、贾桂影与被告安徽均盛置业有限公司、第三人徽商银行股份有限公司滁州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告邓发勇、贾桂影于2021年8月27日向本院申请撤回对第三人徽商银行股份有限公司滁州分行的起诉。本院认为：原告邓发勇、贾桂影的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓发勇、贾桂影撤回对第三人徽商银行股份有限公司滁州分行的起诉。审判员 唐 超二〇二一年八月二十七日书记员 马茂丽
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初3408号    原告：张旭宏，男，1991年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：郭亮，男，1990年8月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张旭宏诉被告郭亮承揽合同纠纷一案中，原告张旭宏于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭宏申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张旭宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭宏负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年八月二十四日   书  记  员    刘雪萍   1
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1017号闵清兰（申请执行人）、李林学（被执行人）：关于闵清兰申请执行李林学支付令纠纷一案，因被执行人李林学未履行生效判决书确定的给付义务，闵清兰向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行，执行标的为57883.00元，执行费768.00元均由被执行人李林学承担。执行过程中，本院依法查询了被执行人李林学的银行存款、互联网资金、工商登记、车辆登记、商业保险、不动产登记、公积金缴存信息等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院又到被执行人所在地村委会进行调查，了解到被执行人在当地也无可供执行财产。经本院约谈申请执行人闵清兰，告知其本院的调查和执行情况，询问是否需要悬赏执行和申请律师调查令，闵清兰认可本院的执行过程中调查被执行人的财产情况，表示不需要悬赏执行和申请律师调查令，本案现已终结本次执行程序。特此通知二〇二一年八月十四日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1974号原告：赵兰萍，女，1971年12月1日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘振可，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：苏翠红，女，1978年6月3日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：庞守磊，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告赵兰萍与被告刘振可、苏翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰萍的委托诉讼代理人刘新民、被告苏翠红的委托诉讼代理人庞守磊到庭参加诉讼。被告刘振可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年1月7日起，按年息15.4%计算至还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年12月份，二被告因家庭所需，向原告借到现金50000元，约定月息1.8%，被告刘振可向原告出具了借条，未约定还款期限。2015年1月6日，原告向二被告催要借款，二被告以暂无资金偿还为由，向原告重新更换了借条。后原告向二被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘振可未作答辩。苏翠红辩称，一、苏翠红不同意偿还该笔借款，刘振可向原告借款，苏翠红不知情，借据上也没有苏翠红的签字。原告诉称是因家庭所需向原告借款不是事实，苏翠红是一名教师，有自己的工作，况且，刘振可离开家庭10年了，没向家里交过一分钱，刘振可在外面做什么事情苏翠红并不知情，虽说是夫妻关系实际上名存实亡，故答辩人不同意偿还刘振可向原告的借款。二、原告诉称“二被告因家庭所需向原告借到现金50000元”是不存在的，苏翠红从来没向原告借过款，也从来没有收到过原告的任何款项，原告也没有告知过苏翠红说刘振可向其借过款，苏翠红更不知道原告与刘振可之间是否借过款、借了多少钱、在什么时间借的、借款是以什么方式支付的、这些借款用来做什么，所以原告诉称“两被告向原告借款50000元”不是事实。三、苏翠红对原告与被告刘振可是否发生过借贷并不知情，如果真有两被告向原告借款，那么原告应该让两被告共同签名。刘振可离开家十年有余，家里的老婆孩子不管不问，连婆婆公公也是如此，都是苏翠红一人独自照顾家庭。按照民法典婚姻家庭编的规定，只有用于夫妻共同生活开支的债务，才能认定为夫妻共同债务，夫妻一方超出家庭日常生活所负的债务，另一方在毫无知情的情况下对此承担责任没有法律依据，超出家庭生活需要所负的大额债务，应当由夫妻双方共同去签字，或者事后得到另一方认可才能认定为夫妻共同债务，所以说原告起诉的款项不符合夫妻债务的标准，不应当由苏翠红来承担自己并不知情和没有使用过的债务。四、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后的追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务，因此原告诉称二被告借款事实不存在，不是夫妻共同债务，应驳回原告对苏翠红的起诉。本院经审理认定事实如下：赵兰萍与刘振可系朋友关系，刘振可与苏翠红系夫妻关系。2013年12月份，刘振可向赵兰萍借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借赵兰萍人民币50000.00元，用于资金周转刘振可身份证号（370829197807××××）手机号：”。后因刘振可未能还款，2015年1月6日，刘振可向赵兰萍重新出具借条一份，内容为：“借条今借赵兰萍人民币现金50000.00元（大写伍万元）刘振可身份证号：370829197807××××手机号：2015年1月6号”。2015年9月15日，赵兰萍曾向刘振可催要借款，未果。后赵兰萍又多次催要借款，刘振可始终未能还款，赵兰萍诉至本院。本院认为，根据赵兰萍提交的借条及其与刘振可之间的微信聊天记录，可以认定赵兰萍与刘振可之间存在民间借贷法律关系，赵兰萍请求刘振可偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于赵兰萍主张的利息，因双方在借条中并未约定利息，虽然赵兰萍提交的微信聊天记录中提到了利息，但并未明确利息的具体标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十四条的规定，对赵兰萍要求刘振可支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但刘振可应根据上述司法解释第二十八条第二款第一项的规定，自2015年9月15日赵兰萍向刘振可催要借款的次日起支付逾期还款利息。案涉两张借条上均没有苏翠红的签字，案涉借款明显超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2018）2号】第三条的规定，应由赵兰萍提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，赵兰萍虽主张案涉借款用于二被告的大额支出和生意经营，但未提供证据证明，且赵兰萍提交的催要借款的证据亦是向刘振可催要。故赵兰萍关于本案借款为夫妻共同债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刘振可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利，不影响本院根据已查明的事实作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘振可于本判决生效之日起十日内偿付原告赵兰萍借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月16日起计算至2019年8月19日止；按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵兰萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，均由被告刘振可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 韩莹二〇二一年八月十日法官助理 丁笑书 记 员 高芮
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1155号之一申请执行人：孔令祺，男，1986年1月3日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：金坚，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。关于孔令祺与金坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0704民初124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行，立案标的443610.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心、中山市自然资源局调查被执行人的财产，依法查封被执行人金坚所有的中山市房屋，因该房屋上拍可能导致无益拍卖，本案暂不处理。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月四日书记员  赵汝健
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初3252号原告：尹远列，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号（四川安费尔高分子材料科技有限公司内），统一社会信用代码91510683746902932E。法定代表人：徐丽。原告尹远列与被告绵竹林辰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。立案后，原告尹远列于2021年8月2日以被告绵竹林辰房地产开发有限公司已经进入破产程序为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告尹远列的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹远列撤诉。本案减半收取案件受理费11491元，由原告尹远列负担。审 判 长  唐森山审 判 员  孟 珊人民陪审员  钟 丹二〇二一年八月二日法官 助理  谭 琦书 记 员  卫庆蓉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执776号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：陈志兵，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：方作林，女，1965年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志兵、方作林借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出(2018)湘0321民初1394号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈志兵、方作林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2021年5月6日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月21日，本院向被执行人陈志兵、方作林送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人陈志兵、方作林有银行存款、财付通，本院依法予以冻结。2021年5月8日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，查明被执行人陈志兵名下位于湘潭县石鼓镇大桥居委会的房屋一套[不动产权证书号00013587]，由于该抵押物有年迈老人长期居住，暂不适宜进行拍卖。2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年8月24日，本院对被执行人陈志兵、方作林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2028年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的为本金29万元及利息，受理费、财产保全费5545元及执行申请费4250元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  谭应援二〇二一年八月二十七日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保57号申请人：黄作明，男，1988年11月4日出生，汉族，住新宁县。被申请人：李祖刚，男，1996年11月14日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人黄作明与被申请人李祖刚财产保全一案，在执行过程中，未查询到被申请人李祖刚名下银行有财产。于2021年7月29日送达了民事裁定书、协助执行通知书到新宁县不动产登记中心，对李祖刚位于新宁县（房权证号为湘（20**）新宁县不动产权第0002943号）予以查封，查封期限为三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保57号案件保全事项部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保255号之六本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司财产保全中，本院对被保全人唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4225号吴延生：你与林柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林柱于二〇二一年八月十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2156546.40元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月十八日书记员 ： 刘 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7695号原告：吴延龙，男，1993年3月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王酩捷，男，1992年10月10日出生，住宿迁市宿城区。原告吴延龙诉被告王酩捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告吴延龙于2021年8月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴延龙撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇二一年八月二十三日书记员  姚紫苑
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执510号之二移送单位：井研县人民法院。被执行人：周刚，男，汉族，1994年06月15日生，居民，住井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第13号刑事判决书执行周刚抢劫罪罚金刑一案，被执行人周刚被判处罚金人民币2000.00元。执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案罚金人民币2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第13号刑事判决书罚金刑本次执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十日书记员  王昆
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初781号原告：马某，男，回族，1979年1月29日出生。委托诉讼代理人：何丽霞，甘肃兴陇律师事务所律师。特别授权。被告：任某某，男，汉族，1982年1月15日出生。原告马某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款10万元并支付利息（从2014年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，承诺会立即归还。时至今日，被告却迟迟未归还借款。原告多次索要无果，无奈只能诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告任某某自愿向原告马某偿还借款本金及利息共计136000元，于2021年10月31日前偿还70000元，剩余66000元于2021年12月31日前付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告任某某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 周文萍二〇二一年八月三日法官助理 赵 燕书 记 员 杨 青
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2586号申请执行人：陈思碧，女，汉族，1977年8月6日出生，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权代理人）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人(一般授权代理)：陈梦莹，贵州圣谋律师事务所律师。被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1033号民事判决书，依法受理陈思碧申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产已被我院（2020）黔0502执3264号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，参与该案的分配，届时直接在（2020）黔0502执3264号案中受偿，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十四日书记员  彭东建
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5154号原告：沈玉梅，女，1955年5月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：沈继忠，男，1952年2月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告沈玉梅诉被告沈继忠不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告沈玉梅于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告沈玉梅撤诉。        审判员    李洪权二〇二一年八月三十一日书记员    苑凇鸽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终7518号上诉人（原审原告）：陕西中讯经济发展有限公司。住所地西安市经济技术开发区****。法定代表人：魏奎平，总经理。委托诉讼代理人：高晓玲，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋捷，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：汉中艾石商业运营管理有限公司。住。住所地陕西省汉中市汉台区滨江路汉中茶城艾斯国际办公中心**/div>法定代表人：郑艳清，执行董事。委托诉讼代理人：许野，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕臻，北京市尚公（西安）律师事务所律师。上诉人陕西中讯经济发展有限公司与上诉人汉中艾石商业运营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西中讯经济发展有限公司、上诉人汉中艾石商业运营管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西中讯经济发展有限公司、上诉人汉中艾石商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西中讯经济发展有限公司、上诉人汉中艾石商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费陕西中讯经济发展有限公司预交175425元，减半收取87712.5元由陕西中讯经济发展有限公司负担；汉中艾石商业运营管理有限公司预交9481元，减半收取4740.5元由汉中艾石商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二一年八月十日法官助理 王坤书 记 员 李艳
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执4274号之二          申请执行人：段利梅，女，汉族，1988年7月28日出生，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安力口洲教育科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6UX6DP9P。法定代表人：沈东鹏。本院执行的申请执行人段利梅与被执行人西安力口洲教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人段利梅依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1006号裁决书于2021年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2019年至2020年8月拖欠的工资44506.5元，执行费568元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安力口洲教育科技有限公司及法定代表人沈东鹏（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年八月十一日 书  记  员        李薇娜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初2886号 原告林光林，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 委托代理人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告刘娟，女，1991年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告林光林与被告刘娟合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 原告林光林向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间买卖合同已于2021年4月16日解除；2、请求判令被告立即返还原告100万元并赔偿逾期付款损失（主张以100万元为基数，自2021年4月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%，即年利率5.775%计算逾期付款损失，至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年4月16日，原告与被告在微信上达成协议，约定原告从被告处购买虚拟货币USDT149253.7个，合计价款100万元，后原告根据被告指示，将100万元打入被告指定账户，但被告未能交付所购虚拟币，原告提出解除合同并返还款项，但被告一直未返还款项，原告遂诉至法院。 本院经审理查明，原告林光林与被告刘娟上述事情，其已于2021年4月17日向上海市***徐汇分局虹梅派出所报案，上海市***徐汇分局于2021年4月26日作出徐公（虹梅）立安（2021）101190号立案决定书，决定对林光林被诈骗一事立案侦查。 本院认为，原告林光林以经济纠纷诉至本院，但其先前已向上海市***徐汇分局虹梅派出所报案，上海市***徐汇分局以林光林被诈骗予以立案侦查，显然，本案已不属于经济纠纷。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告林光林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹胜武 二〇二一年八月三十一日 法官 助理  曾峥嵘 代理书记员  阳 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送****或检察机关。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保788号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭龙波财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保536号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人谭龙波在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月24日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保536号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保536号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2632民初568号原告：程运红，男，1991年06月15日生，汉族，住址：黄平县，现住凯里市。被告：林昌跃，男，1980年03月23日生，侗族，住址：榕江县。原告程运红诉被告林昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程运红到庭，被告林昌跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金54000元及利息3645元（按2.25%年利率计算，每月76元，自2019年11月17日至2021年5月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月17日借给被告人民币54000元，借条约定于2019年11月22日之前一次性还清。但是还款期限届满，被告迟迟不还款。经原告多次催促后无果。原告认为，原、被告之间签定的协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现被告以各种理由和借口迟迟不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告诉至法院。被告林昌跃未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行股份有限公司榕江县支行现金取款凭证、微信聊天记录等证据。上述证据本院认定如下：1.对原、被告身份证复印件，来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.借条、银行现金取款凭证及微信聊天记录，来源及形式合法，内容真实，能够证明原、被告间存在借贷关系，且实际借款金额为50000元的事实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告因做工程认识。被告因砂场资金周转困难，向原告借款，2019年11月17日，原告在中国农业银行股份有限公司榕江县支行从卡上（户名：程运红，卡号：62×××72）取出现金50000元拿给被告，原告写下借条：“今程运红借给林昌跃人民币伍万肆仟元整，54000元，借款期限2019年11月17日起至2019年11月22日止，全部本息于2019年11月22日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人林昌跃应向出借人程运红支付违约金4000元，肆仟元整。借款人林昌跃”，被告在借条上签名捺印。还款期限届满后，经原告多次催讨借款未果，现诉至法院。本院认为，原告程运红依约向被告林昌跃提供了借款，被告林昌跃出具借条并实际收到借款，足以证实双方的民间借贷关系成立并受法律保护。现原告以借条上的金额54000元为借款本金主张被告林昌跃偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告自认实际借款50000元，借条上记载的54000元是将违约金包含在内的金额，故本案借贷的实际金额应是原告取款及自认的50000元，该借款应由被告偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原、被告在借条中约定的利息明确高于法律规定的最高限额，现原告主张利息3645元（2019年11月17日至2021年5月26日），不超过本案借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告程运红要求被告林昌跃偿还借款本金54000元及利息3645元的诉讼请求，本院予以支持合法部分，即由被告林昌跃偿还原告借款本金50000元，支付2019年11月17日至2021年5月26日的利息3645元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由林昌跃在本判决生效之日起十五日内一次性偿还程运红借款本金50000元，支付利息3645元，共计53645元；二、驳回程运红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取620元，由林昌跃负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭丝丝二〇二一年八月二十五日法官助理 龙月芝书 记 员 吴 轩
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1764号                  申请执行人：陶友国，男，汉族,1971年6月1日出生，公民身份号码XXX，住叙州区XXX。被执行人：徐海清，男，汉族,1973年1月15日出生，公民身份号码XXX，住江西省上饶市。                  本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4764号民事判决书，于2021年4月14日立案受理申请执行人陶友国与被执行人徐海清买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人徐海清支付申请执行人陶友国货款146244.39元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费1612元和二审案件受理费2580元。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年8月30日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月30日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月三十日书记员  罗 辑
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2335号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县淘金山一号。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，系该公司员工。被告：肖春光，男，汉族，1984年6月12日出生，住沙县。被告：陈秀娟，女，1987年12月19日出生，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限公司与被告肖春光、陈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告三明创安物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限公司以肖春光、陈秀娟已缴清所欠的物业费、公共水电分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明创安物业管理有限公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年八月十一日书记员  王敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10534号原告：艾招生，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。被告：湖南闵遂信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册181635号）法定代表人：肖松泉。原告艾招生（以下简称原告）与被告湖南闵遂信息技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还联盟商服务费29800元；2、判决被告返还原告来长沙的生活开支费用、误工费共计5000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月10日，原告受陈峻峰电话邀约在江西永丰维也纳酒店参加微信刷脸招商会议，有讲师刘欣在“点亮青蛙”刷脸支付招商会。原告交款加盟服务保证金29800元，交钱以后被告没有按照合同约定提供设备及服务。原告多次电话及微信联系要求退还服务保证金，被告同意全额退款，但是以各种理由推拖拒不退款，后面不接电话，微信也不回。原告到长沙去被告公司地址寻找退款，但是已经找不到该公司。为维护自己的合法权利，现依法提起诉讼。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2021年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《刷脸支付项目合作（服务）协议》。约定：本协议有效期限自2021年1月10日至2022年1月9日止；本协议用于完成项目合作的资格、合作区域、合作费用、服务的交付等就甲方加盟乙方移动(刷脸)支付项目城市合作等事宜双方应遵守和履行的基本条款和条件；乙方向甲方提供本协议约定内容，并负责为甲方提供项目/服务的应用指导、服务咨询等售后服务，乙方不对甲方的实际运营情况及项目的市场效果进行任何承诺；服务费用及结算方式：（1）合作级别为区代联盟商，本项目/服务费用协议总额为29800元，甲方须一次性支付，若遇特殊情况24小时内未付清全款，视为放弃甲方所有权益。（2）甲方支付的合同费用中包含微信青蛙L1型设备，数量为1台，设备单价为1799元/台，享受循环零元购机；（3）当甲方开展移动支付收单业务时，以月度为单位，日均交易达到500000元，乙方给予甲方支付系统技术开发服务费的50%作为奖励，日均交易金额达到1000000元，乙方给予甲方剩余50%的技术开发服务费作为奖励，上述奖励按月给予甲方，累计不超过4个月返还；任何一方在本协议履行中，发现或有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本协议，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或违反本协议，该方可以解除本协议并要求对方赔偿损失；协议还对其他事项进行了约定。双方还签订了协议的四项附件，包括保密协议、反商业贿赂协议、结算条款、项目合作（服务）补充协议。2021年1月10日，原告通过微信转账向被告财务人员支付29800元，被告于同日向原告出具了一张《收据》，载明收到原告交纳的刷脸支付区县联盟商系统与设备服务费29800元。上述协议签订后，原告陈述被告一直未按约定提供设备和服务，双方因此发生纠纷。原告与被告法定代表人肖松泉多次联系要求退还服务费，肖松泉承诺退款，但一直未履行。原告遂于2021年7月8日诉至本院，请求判如所请。本院于2021年7月19日向被告送达本案起诉状和证据副本。以上事实，有原告提交的《刷脸支付项目合作（服务）协议》、微信转账记录、《收据》、通话记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《刷脸支付项目合作（服务）协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。根据协议约定，任何一方在本协议履行中，发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本协议，但应及时通知对方；若对方继续不履行、履行不当或者违反本协议，该方可以解除本协议并要求对方赔偿损失。原告诉称被告未按照约定向其提供设备和服务，被告对此未提供证据予以反驳，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故原告请求被告退还服务费29800元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其生活开支费用、误工费共计5000元，未提供证据证明且无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南闵遂信息技术有限公司于本判决生效后7日内退还原告艾招生服务费29800元；二、驳回原告艾招生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取335元，由被告湖南闵遂信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年八月十二日书记员 曾江秋附：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执507号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码：91350881563353512F。负责人：邓必权，行长。委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。被执行人：陈培源，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：沈红，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：傅芳，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈培源、沈红、傅芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月6日申请强制执行被执行人履行已生效（2019）闽0881民初1762号民事判决书确定的偿还借款本金144000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。查封了被执行人傅芳名下闽ＦＲ××××号汽车，但未能实际扣押。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月二日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1992号之一申请执行人：关浩，男，汉族，1988年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：赵国东，男，汉族，1989年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈昌秀，女，汉族，1988年12月27日生，住安徽省六安市裕安区。系赵国东之妻。被执行人：陈茂磊，男，汉族，1987年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行关浩与赵国东、陈昌秀、陈茂磊民间借贷纠纷一案中，被执行人赵国东、陈昌秀、陈茂磊逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息，申请人未能向本院提供其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月二十七日书记员 汤 瑞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保166号申请人：杨秀娥，1964年9月24日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人杨秀娥的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值36,000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟