wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38470号原告：卢姗姗，女，1992年4月29日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：杨庭华(系原告的丈夫)，住同上。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：朱玲丽，女。原告卢姗姗诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告均申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告卢姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告于2018年5月27日签订的《会员协议》解除;2、请求依法判令被告退还原告剩余的会员费人民币(以下币种同)7,666元(按已履行20个月计算)。事实和理由：2018年5月,被告在杭州筹备开设一兆韦德健身会所杭州下沙自由港店。2018年5月27日,原告与被告签订《会员协议》一份,会员卡有效期为十年,会员费为9,200元,约定有效期为2018年9月7日至2028年9月6日。协议签订当日原告支付了全额会费,但被告并未如期开业,且泳池等设施与宣传不符。2020年7月,原告在前往一兆韦德健身会所杭州下沙自由港店时发现该店已经闭店,且之后一直未再开业。其后,原告多次联系被告要求退费,但至今未收到退款。原告认为,原、被告之间的服务合同关系合法有效,现被告已经构成违约,应当承担相应的违约责任。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，双方确实签订会员协议，原告确实支付了9,200元(对原告所述支付时间无异议)，该会所系2018年9月5日对外开始试行运营。2020年7月因疫情原因，被告与会所的业主对租金支付有争议，会所业主进行断水、断电，故该会所就停业了，为了安置会员，被告给客户选择了升级杭州通卡，并考虑到确实有会员居住在下沙区域，故被告找了下沙区域经营的一家门店杰仕健身(杭州杰仕健健身有限公司)，该公司在杭州也有多家门店，故被告与杰仕健身一起合作，让会员可以去杰仕健身进行锻炼。被告贴了公示，并给会员升级服务，升级杰仕健身的杭州通卡或会籍延长半年。原告也在被告与杰仕健身的合同内，但原告自己没有去办理手续。另，原告起诉的诉请残值为7,666元，但根据被告计算金额系7,494元。被告当时已经为会员提供安置方案，原告诉请退费应由杰仕健身处理。若原告没有与杰仕健身处理，原告要求被告退款，被告是同意退款的。被告愿意给原告办理通卡，但原告没有办理手续。现被告同意原告的第1项诉请，但诉讼费不同意承担。经审理查明：2018年5月27日，原、被告签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡，卡种：XXXXXXXX十年/单店/游泳/卡，合同价9,200元。产品有效日期至2028年9月6日。原告为此于当日向被告支付了9,200元。审理中，被告同意原告的第1项诉请。原告同意被告退还会员费7,494元。本院认为，审理中，被告同意原告的第1项诉请,对于该项诉请，应予支持。原告同意被告退还会员费7,494元，被告应退还原告会员费7,494元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，１９９９年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告卢姗姗与被告一兆韦德健身管理有限公司于2018年5月27日签订的《会员协议》；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告卢姗姗会员费7,494元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、１９９９年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执329号申请人李某某，男，汉族。被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司。法定代表人：王某某。被执行人王某某，男，汉族。被执行人夏某，女，汉族。李某某申请执行王某某、夏某、安康市龙飞魔芋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初795号民事调解书已发生法律效力,因被执行人王某某、夏某、安康市龙飞魔芋食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。1、本院于2021年4月20日向被执行人王某某、夏某、安康市龙飞魔芋食品有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月13日、2021年5月7日、2021年8月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王某某、夏某、安康市龙飞魔芋食品有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人王某某、夏某、安康市龙飞魔芋食品有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2021年6月23日限制了被执行人王某某、夏某、安康市龙飞魔芋食品有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月30日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）陕0921民初795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年八月三十日书记员 徐 宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5709号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王胜国，男，1972年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王胜国经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金31532.71元、借期利息988.1元、逾期利息31.89元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率20.4%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月4日，被告王胜国与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月4日起二十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二十笔贷款本金共计42500元。而后，被告王胜国未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王胜国身份证1份，拟证明被告王胜国的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件20份，拟证明原告与被告王胜国签订了最高额金融借款合同，后被告二十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王胜国未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月4日，原告宁波银行与被告王胜国签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月4日至2021年4月2日，被告二十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二十笔贷款本金共计42500元，并约定其中第一、二至七、八、九至二十笔借款利率分别为年利率14.96%、17%、13.6%、17%，逾期利率分别为年利率22.44%、23.9989%、20.4%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王胜国偿还借款本金10967.29元、利息1563.06元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金31532.71元、利息1019.99元（含借期利息988.1元、逾期利息31.89元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王胜国签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王胜国未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金31532.71元及利息1019.99元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率20.4%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王胜国在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金31532.71元及利息1019.99元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率20.4%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.82元，减半收取计306.91元，由被告王胜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2883号申请执行人：徐作为，男，1971年7月10日出生，住安徽省宿州市萧县。委托执行代理人：张运凤，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年8月20日对徐作为与胡玉银劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认胡玉银欠徐作为劳务费12500元，该款由胡玉银于2020年9月30日前支付2000元，余款10500元于2021年2月27日前付清。如胡玉银任一期未按上述约定足额给付，徐作为有权就剩余全部款项申请强制执行。调解书生效后，因胡玉银未履行义务，徐作为向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额10500元，已执行到位０元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2377号原告：刘凤珍，女，汉族，1962年9月4日出生，居民，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。被告：王敏，女，1972年4月27日生，汉族，淄博诺奥化工有限公司职工，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东齐鲁(淄博)律师事务所律师。被告：崔洪良，男，1960年4月4日出生，满族，淄博诺奥化工有限公司职工，住临淄区。委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓禅，山东众韬律师事务所律师。第三人：淄博诺奥化工有限公司(原名淄博诺奥化工股份有限公司)。住所地：临淄区辛化路2727号。法定代表人：崔课贤，总经理。委托诉讼代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告刘凤珍与被告王敏、崔洪良、第三人淄博诺奥化工有限公司(以下简称诺奥公司)确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘凤珍于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘凤珍负担。审 判 员 朱新桂二〇二一年八月二十四日法官助理 徐 岩书 记 员 周美静
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3395号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，男，公司员工。被告：杨华，女，1979年10月2日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨华金融借款合同纠纷一案中,因原告四川营山农村商业银行股份有限公司收到预交诉讼费通知单后七日内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  章茹君二〇二一年八月二十七日书记员  谭 琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更800号罪犯陈华保，男，1965年10月5日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2019年12月9日作出(2019)豫1526刑初第361号刑事判决，认定被告人陈华保犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一九年六月十九日起至二〇二一年十二月十八日止。于2020年1月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈华保减去剩余刑期的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华保自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈华保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华保准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一九年六月十九日至二〇二一年十月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1394号之一原告：钟德诚，男，1951年10月23日出生，汉族，住址：广西兴业县。原告：陈丕源，男，1966年6月21日出生，汉族，住址：广西兴业县。原告：陈丕龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住址：广西兴业县。被告：罗艺，男，1973年10月23日出生，汉族，住址：广西玉林市玉州区。本院在审理原告钟德诚、陈丕源、陈丕龙与被告罗艺买卖合同纠纷一案中，原告钟德诚、陈丕源、陈丕龙自愿对本案申请撤诉，于2021年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钟德诚、陈丕源、陈丕龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟德诚、陈丕源、陈丕龙撤回本案的起诉。本案受理费320元，减半收取160元，财产保全费225元，合计385元，由原告钟德诚、陈丕源、陈丕龙负担（原告钟德诚、陈丕源、陈丕龙已缴纳）。审判员  王世妮二〇二一年八月十六日书记员  吴 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12522号原告：燕如华，男，汉族，1973年3月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：曾勇、刘杰，贵州威驰（毕节）律师事务所律师。被告：雷洪林，男，汉族，1968年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州雷亭恒达科技建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市两河经济开发区机械设备园7-8号厂房，统一社会信用代码：91520222MA6GTRB47B。法定代表人：周婷。被告：贵州新恒创建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇甘河村黔中大道贵安国际数字化产业园1号楼1单元11层6号，统一社会信用代码：91520900MA6E81DA1L。法定代表人：范丁友，执行董事兼总经理。被告：贵州新恒创建设工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区六盘水华丰家具厂二号办公楼五楼，统一社会信用代码：9152029OMA6HXMWFXP。法定代表人：范振亚，负责人。原告燕如华与被告雷洪林、贵州雷亭恒达科技建材有限公司、贵州新恒创建设工程有限公司、贵州新恒创建设工程有限公司六盘水分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。、被告贵州新恒创建设工程有限公司六盘水分公司于2021年8月10日，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，本质上属于侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，本案的侵权行为均在六盘水市而不在毕节市，应由六盘水市有管辖权的人民法院管辖更为核实，故申请将该案移送至六盘水市水城县人民法院审理。被告贵州雷亭恒达科技建材有限公司向本院出具《证明》，用以证明被告雷洪林自2018年3月起担任公司办公室负责人至今居住在盘州市厂房（即公司所在地）。本院经审理认为，被告贵州新恒创建设工程有限公司六盘水分公司的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告贵州新恒创建设工程有限公司六盘水分公司的异议成立，本案移送贵州省六盘水市水城县人民法院处理。案件受理费4,025.00元，免于征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 丹二〇二一年八月二十三日书记员 梅雪娇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民初497号原告：杨培田，男，1967年1月18日出生，汉族，第四师七十团七连职工，住该团××号。被告：郑桂红，女，1969年11月24日出生，汉族，第四师七十团二连职工，住该连。原告杨培田与被告郑桂红买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杨培田于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培田的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨培田负担。审判员  常晓霞二〇二一年八月二十五日书记员  谢展雄
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1980号上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区东海玻璃店。住所地：永州市冷水滩区凤凰南路万利市场186号。经营者：徐玉安，个体工商户。委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永州茂森玻璃有限公司。住所地：永州市零陵区建材家具城二期25栋107-108号。法定代表人：蒋春，该公司董事长。上诉人永州市冷水滩区东海玻璃店因与被上诉人永州茂森玻璃有限公司买卖合同纠纷一案不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2021）湘1103民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案。上诉人永州市冷水滩区东海玻璃店于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，永州市冷水滩区东海玻璃店自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人永州市冷水滩区东海玻璃店撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由上诉人永州市冷水滩区东海玻璃店负担。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年八月十八日书记员  鲁艳雨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1464号申请人：郭彦林，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人：郭军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人：李改娥，女，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人：陕西豪枫实业集团有限公司，住所地：延安市洛川县凤栖街中段。法定代表人薛雄枫，系该公司经理。被执行人：薛雄枫，男，1984年6月出生，汉族，陕西省子长县人。本院在依据本院作出的（2016）陕0821民初6797号民事调解书执行郭彦林与郭军、李改娥、陕西豪枫实业集团有限公司，薛雄枫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，执行过程中被执行人主动与申请人达成了分批履行的和解执行协议（具体内容见协议）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执恢1464号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年八月三十一日书 记 员  郭 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5986号之一申请执行人：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李文庄。被执行人：石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李文忠。原告广东科德环保科技股份有限公司与被告石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27759号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款81940元及违约金（违约金暂计至2019年11月15日为70468.4元，之后以被告未支付货款为基数，按每月2%计算至被告清偿之日止）；二、案件受理费3348.17元（原告广东科德环保科技股份有限公司已预交），由被告石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司负担（被告石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司径向原告广东科德环保科技股份有限公司支付）。因义务人石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东科德环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有不动产登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行的金额为0元，未执行标的金额为186973.89元（含执行费2664.64元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年八月二十六日书记员 何国裕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3348号申请人：江苏恒龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208917038175278，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号。法定代表人：熊子龙。委托诉讼代理人：曹劲松，江苏金声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中飞，江苏金声律师事务所实习律师。被申请人：邹帮海，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：高正新，男，1972年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人江苏恒龙装饰工程有限公司与被申请人邹帮海、高正新追偿权纠纷一案，申请人江苏恒龙装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹帮海、高正新的银行存款1200000元或其他等价值财产在1200000元限额内进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒龙装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹帮海、高正新的银行存款1200000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏恒龙装饰工程有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵爱静二〇二一年八月十八日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23283号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：田仁富，男，2001年07月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告田仁富租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告田仁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4320元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月04日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费637.63元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞宝柏玩具有限公司的工人。2018年12月04日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R15雪盈白6+128G，租期12个月，每月租金360元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告田仁富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月04日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R15雪盈白6+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金360元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日2019年01月04日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞宝柏玩具有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费637.63元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4220元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4220元为基数，自2019年01月05日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费637.63元，本院予以支持。被告田仁富无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田仁富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4220元；二、被告田仁富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4220元为基数，自2019年01月05日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告田仁富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费637.63元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告田仁富负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2124号刘增田、马青田、郭德生：申请人刘增田与被申请人马青田、郭德生财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5273号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘增田向本院书面申请对被申请人马青田、郭德生名下1300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人马青田、郭德生在网络资金、银行系统、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产,未发现被申请人马青田、郭德生的可供保全的财产线索。本院向不动产登记部门发出查询通知书，发现被申请人郭德生有住房一套，申请人刘增田书面申请本院对被申请人郭德生名下的房产依法以查封。本院依法查封了被申请人郭德生所有的房屋一套，查封期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5273号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2428号之二申请执行人：黄启印，汉族，住赫章县。被执行人：周兰兰，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周兰兰在中国邮政储蓄银行621799709001*******账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月十六日书记员  翁洪举
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8307号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：周永全，男，1974年1月19日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。原告长沙银行股份有限公司与被告周永全信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长沙银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 漫二〇二一年八月十七日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1325号申请执行人：邓德牙。被执行人：肖红专。本院依据已发生法律效力的本院于二0二一年四月二十七日作出的（2021）湘1003民初927号民事判决书立案执行，于2021年8月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖红专的银行存款54522.86元（含执行费707.23元、后段利息另算）；或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 辉审 判 员  雷小明审 判 员  朱易南二〇二一年八月十六日法官助理  肖旻炜书 记 员  何 晶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执2557号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2019）苏1323刑初649号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：杨磊，男，2002年6月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县华冲镇。犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年5月19日立案执行，执行标的为4000元罚金。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人的银行账户存款。至此，本案罚金已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6674号上诉人（原审被告）：高思佳，女，1981年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津众辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。主要负责人：王颖，行长。上诉人高思佳因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2021)津0103民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高思佳向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人高思佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高思佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22552元，减半收取11276元，由上诉人高思佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月二十三日书记员  王铎臻
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1689号原告胡志明,男,汉族,1953年2月1日出生,甘肃省环县人。被告陈星宇,男，汉族,1971年4月8日出生，甘肃省环县人。原告胡志明与被告陈星宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明到庭参加了诉讼，被告陈星宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经中间人席晓成介绍认识。2020年农历3月13日，被告以自己石油招标急需用钱为由,通过中间人席晓成向原告借款10000元,承诺于2020年农历6月13日归还,双方约定月利息为2%。出于对中间人席晓成的信任,原告便答应了被告的要求,将现金10000元借给被告，同时被告向原告出具《借条》1份,载明借款金额、还款日期以及约定利息的事实。还款期限届满,经原告多次催要，被告至今未还本付息。现要求:一、被告归还原告借款本金10000元、利息1832.60元[(自2020年4月5日按月利率2%计至2020年8月19日,利息:890.40元;自2020年8月20日按月利率1.28%暂计至2021年4月1日,利息:942.20元;)以上计1828.40元,自2021年4月1日起按月利率1.28%计至欠款还清之日止],以上本息共计11832.60元;二、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2020年4月5日（农历3月13日），原、被告经中间人席晓成介绍认识后，被告陈星宇以其招标用钱为由向原告胡志明借现金10000元，双方约定月利率为2%，还款期限为同年8月2日（农历6月13日），当日被告向原告出具借条一份。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还本付息。借款期间，被告帮助原告审车时垫付费用600元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条原件、谈话笔录、证人证言及身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告胡志明与被告陈星宇的借贷关系明确且自愿、合法，应受法律保护，现原告要求被告归还借款本金的诉请，应予以支持；对于诉请的利息，原、被告之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，故对该利息按借条约定的月利率2%从2020年4月5日计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日之后的利息，应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日止。另外，被告为原告审车垫付的600元现金可视为被告支付的利息，在其应支付的利息中应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告陈星宇于判决生效后三十日内向原告胡志明归还借款本金10000元；利息按借款本金从2020年4月5日至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至欠款还清之日止（包括已付的600元）。案件受理费96元，由被告陈星宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  郭 霞人民陪审员  王水水二〇二一年八月二十五日法官 助理  赵 蕾书 记 员  吕盈盈
四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督42号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣中，男，该公司东宝分理处主任。被申请人:李晓蓉，女,1971年10月31日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人李晓蓉2012年1月17日在申请人处贷款50000.00元，约定月利率10.53‰，借款期限2年。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人借款本金40000.00元、利息88406.50元，本息合计128406.50元。要求被申请人李晓蓉给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息128406.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息128406.50元。申请费956.00元，由被申请人李晓蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年八月三十一日书记员 余秋侠（代）四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督42号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣中，男，该公司东宝分理处主任。被申请人:李晓蓉，女,1971年10月31日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人李晓蓉2012年1月17日在申请人处贷款50000.00元，约定月利率10.53‰，借款期限2年。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人借款本金40000.00元、利息88406.50元，本息合计128406.50元。要求被申请人李晓蓉给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息128406.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息128406.50元。申请费956.00元，由被申请人李晓蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年八月三十一日书记员 余秋侠（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8766号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：徐晓华，银行行长。委托诉讼代理人：李方红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈武，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李 漫二〇二一年八月十九日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1127号申请执行人贾生良，男，汉族，1964年4月27日出生，甘肃省环县人。被执行人张含宝，男，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人贾生良与被执行人张含宝请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2021年8月18日到庭达成和解并撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月十八日书记员  邢双银
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5316号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人孙余军，男，1980年04月20日出生，住安徽省瑶海区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙余军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3785号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款249438.141元、一审案件受理费2521元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3785号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2505号原告：朱某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：冯某，住吉林省桦甸市。被告：魏某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：冯某（系魏某1母亲），住吉林省桦甸市。被告：魏某2，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告朱某与被告冯某、魏某1、魏某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李春萍、被告冯某、被告魏某1的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告魏某2、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，并从2020年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，魏某3因资金周转向原告借款20万元，魏某3为原告出据借据一份。现债务人魏某3于2021年7月4日死亡，但魏某3拖欠原告的20万元债务未予以偿还。冯某系死者魏某3妻子，魏某1系死者魏某3的子女，魏某2系死者魏某3的父亲，张某系死者魏某3的母亲。四人系其法定继承人。基于以上情况，原告提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。冯某辩称，我和魏某3于2015年11月24日已经登记离婚，不参与继承。魏某1辩称，有原告举证的借条，承认欠款的事实，同意在继承魏某3的遗产份额中予以偿还。魏某2、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，魏某3向朱某借款20万元，并出具借条一份，借款人为魏某3，该借款至今未予偿还。魏某3于2021年7月4日去世。魏某3与冯某原系夫妻关系，两人于2015年11月24日登记离婚。魏某3的继承人有父亲魏某2、母亲张某、儿子魏某1。2021年7月7日，朱某向本院申请财产保全，2021年7月7日，本院作出（XX）吉0282财保XX号民事裁定书，裁定：一、冻结被继承人魏某3在吉林市住房公积金管理中心桦甸分中心的住房公积金17万元，冻结期限为二年，冻结期间禁止支付；二、冻结被继承人魏某3在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行账户XXXX中的存款3万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；三、……。本院审理过程中，朱某撤回了对冯某的起诉。现除本案被告外，被继承人魏某3无其他第一顺序法定继承人。本院认为，本案的焦点问题有两个：一是朱某与魏某3之间是否存在民间借贷的法律关系；二是魏某3的继承人在本案中是否应当承担责任。关于本案焦点问题，本院评判如下：关于朱某与魏某3之间是否存在民间借贷的法律关系问题。本案中，魏某3在收到20万元后，为朱某出具借条，借条第二项标明“此款系魏某3借自朱某”，借条下方有立据人魏某3的签名，结合魏某3的上述行为，本院认定朱某与魏某3之间存在民间借贷的法律关系。双方在借条中未明确约定借款利息，且朱某未提供有效证据证明双方对该笔借款约定了利息，本院对朱某诉讼请求中关于利息部分的主张不予支持；关于魏某3的继承人在本案中是否应当承担责任问题。因本院审理过程中，朱某撤回了对冯某的起诉，是对其自身权利的处分，本院准许。魏某3死亡后，其继承人为父亲魏某2、母亲张某、儿子魏某1，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款：“继承遗产以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案中，魏某1同意在继承遗产的份额内偿还欠款，魏某2、张某未表示放弃继承，故魏某1、魏某2、张某应在所得遗产的实际价值范围内承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千一百二十一条、第一千一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、魏某1、魏某2、张某以所得魏某3遗产的实际价值为限偿还朱某借款20万元；二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由朱某负担150元，由魏某1、魏某2、张某在所得遗产实际价值范围内负担2000元；保全费1520元，由魏某1、魏某2、张某在所得遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文红二〇二一年八月二十四日书记员  蔡鹏展
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢406号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：蹇泽权。被执行人：南京欧畅工贸有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：丁德州，该公司董事长。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、南京欧畅工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5776号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高尚锋二〇二一年八月十三日书记员  卢亚男
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4990号原告:高正敏，男，汉族，住河南省太康县。被告：程献伟，男，汉族，住河南省太康县。被告：程海港，男，汉族，住河南省太康县。原告高正敏诉被告程献伟、程海港民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高正敏撤回起诉处理。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇二一年八月二十六日书记员  徐子君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1486号解加喜、张锦涛：本院在执行解加喜申请执行张锦涛合同纠纷一案中，依据（2015）神民初字第06432号民事调解书，向被执行人张锦涛发出执行通知书，责令由张锦涛向申请人解加喜支付工程款118521元，负担案件受理费1340元、执行费1770元。本案在执行中本院依法提取被执行人张锦涛在神木市第二新村管理委员会的工程款121631元，支付申请人118521元及受理费1340元，缴纳执行费1770元，现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，现通知如下：被执行人张锦涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5750号胡湘梁：五矿二十三冶建设集团有限公司：本院执行的申请执行人胡湘梁与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1840号原告（反诉被告）：辽宁金牛能源科技实业有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码：91210800699436325。法定代表人：孙迅，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙学凯，男，1959年11月13日出生，汉族，住营口市西市区，系该公司副经理。被告（反诉原告）：黑山县莲花湖生态旅游园有限公司，住所地：黑山县姜屯镇，统一社会信用代码：912107265525700367。法定代表人：孙莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩朝阳，男，1973年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐守达，男，1957年6月7日出生，汉族，住黑山县，系该公司员工。原告辽宁金牛能源科技实业有限公司（反诉被告）与被告黑山县莲花湖生态旅游园有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。被告于2021年6月18日提出反诉，本院明确告知被告在7日内向本院交纳反诉费，被告逾期未交反诉费。本院认为，被告提出反诉，未按规定期限交纳反诉费用，本院依法驳回被告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回被告黑山县莲花湖生态旅游园有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王小单二〇二一年八月三十日法官助理 刘 璐书 记 员 李奇业
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2572号之四申请执行人：秦前贵，男,汉族，住赫章县。被执行人：孙丽，女，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在贵州省农村信用社联合社62289300010528*****_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月二十七日书记员  吴学洪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更856号罪犯付振华，男，2001年1月31日出生，满族，河北省隆化县人，中专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2018年10月19日作出了（2018）冀0825刑初170号刑事判决，以被告人付振华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付振华在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业。在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年12月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付振华减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期2018年4月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5480号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人胡亦城，男，1970年02月09日出生，住云南省昆明市官渡区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡亦城信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4111号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款376519.321元、一审案件受理费3474元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4111号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5333号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李广，男，1980年02月03日出生，住深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李广信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3811号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款80083.615元、一审案件受理费901元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3811号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执2150号申请人：梁迎迎，男，1986年2月9日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人：买新胜，男，1967年9月20日出生，回族，现住焦作市。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1009号民事判决书已经于2021年7月30日生效，因被执行人买新胜未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人买新胜现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款9113元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1009号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5348号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人梁云飞，男，1971年06月01日出生，住巴彦淖尔市五原县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁云飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3853号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款242019.57元、一审案件受理费2465元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3853号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4528号申请人：合肥市包河区胜发铝塑配件经营部，住合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场**17，统一社会信用代码92340111MA2NY39TX6。法定代表人：张圣富被执行人：合肥宇峰装饰工程有限公司，住安徽省合肥市新站区三十头社区三元大道，统一社会信用代码91340100662912009K。法定代表人：管建云。本院在执行合肥市包河区胜发铝塑配件经营部与合肥宇峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执877号申请执行人：莫文彬，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇。被执行人：唐谷香，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡。申请执行人莫文彬与被执行人唐谷香债务转移纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2021）湘0902民初107号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐谷香应偿还申请执行人莫文彬债务，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人唐谷香未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人莫文彬于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月8日向申请执行人莫文彬送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人唐谷香送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明唐谷香名下无股权、证券、保险、银行存款、公积金等情况。本院于2021年7月14日对唐谷香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人莫文彬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人莫文彬未能提供。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人唐谷香暂无可供执行的财产。申请执行人莫文彬也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十六日书记员 卜可让
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1380号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：杨学江，男，生于1998年8月2日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初93号刑事判决书，立案执行杨学江被判处罚金一案，执行罚金的金额为2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1380号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十七日书记员 陈小兰叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3045号被执行人：郭之庆，男，1987年1月11日出生，身份证住址广东省揭西县，系（2020）粤0307刑初2321号刑事判决的被告人。关于被执行人郭之庆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初2321号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律裁判，被执行人郭之庆需缴纳罚金人民币六千元。禁止被告人郭之庆在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。禁酒令依法不由执行局执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月十八日书记员  钟 杭
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终9131号上诉人（原审被告）：民航西安医院停车场，住所地西安市莲湖区沣镐路**民航西安医院。法定代表人：郭庆福，该单位后勤服务中心主任。委托诉讼代理人：景琳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余敏，男，1974年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莉，陕西科泽律师事务所律师。上诉人民航医院停车场因与被上诉人余敏侵权责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民航医院停车场上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项；2、本案诉讼费由余敏承担。事实与理由：一审法院判决由民航医院停车场赔偿余敏误工费、交通费、复印费等共计400元没有事实与法律依据，一审时民航医院停车场在庭审中多次就该诉请无事实法律依据进行了说明；2、一审调解时民航医院停车场称如果余敏愿意撤诉，可以赔偿其400元，但是前提是余敏先撤诉，并非民航医院停车场就余敏的诉请进行自认，不能作为判案依据。综上，请求二审法院支持其上诉。民航医院停车场虽违规收取停车费，但并非恶意针对余敏，而是工作人员对相关政策不了解导致，民航医院停车场知晓此事后同意退还所收取的3元停车费，认真学习了相关文件，并按照规定设置了无障碍停车费，并给予醒示标示。2、民航医院停车场为事业单位，为中央交通部直属管辖，对财务审查工作管理严格，一审法院违背事实判定：余敏主张的误工费，交通费等，法律并无相关规定，民航医院停车场当庭表示愿意赔偿400元，原审法院该论点将直接导致其违反财务审计的规定，造成国有资产流失。民航医院停车场及法定代表人将面临违反国家关于事业单位相关财务政策的风险，造成重大不利影响。望二审法院支持其上诉。余敏辩称，民航医院停车场一审当庭认可余敏所诉侵权事实属实，也表示愿意退还其违法收取的停车费，一审时认可余敏400元经济损失并同意支付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求贵院维持原判，驳回余敏全部上诉请求。余敏向一审法院起诉请求：1、依法判令民航医院停车场退还违规收取的停车费3元并向余敏公开道歉；2、依法判令民航医院停车场赔偿余敏误工费3009.63元、文印费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计5709.63元；3、诉讼费由民航医院停车场承担。一审法院认定事实：余敏系肢体残疾人，残疾等级四级，同时其担任中国肢协无障碍委员会陕西督导员。2020年5月29日余敏在民航医院停车场处停车，离开时向民航医院停车场工作人员出示残疾人证及陕西省关于残疾人可免费停车的相关文件，但民航医院停车场工作人员仍收取其3元停车费，后放行。余敏因此诉至法院。另查，《陕西省实施办法》（陕西省人民政府令第184号）第十八条规定：公共停车场、道路停车泊位应当按照无障碍设施工程建设标准设置无障碍停车位。无障碍停车位应当设立在方便残疾人通行的位置，并设置显著标识。下列场所按照无障碍设施工程建设标准设置的无障碍停车位，应当向肢体残疾人免费提供：（一）国家机关、企业事业单位办公场所；（二）机场、火车站、汽车站、城市轨道、客运码头、口岸等交通运输枢纽；（三）医疗卫生、教育、文化、金融、邮政、商业、旅游等公共服务场所；（四）居民小区地面。《陕西省卫生计生委关于进一步做好残疾人医疗服务工作的通知》（陕卫医发【2015】101号）规定，残疾人就诊可凭《中华人民共和国残疾人证》免费租借轮椅、转运床等院内医疗辅助用具，免交停车费、普通挂号费、急诊挂号费等一般费用，并酌情减免诊疗费。民航医院停车场应诉后，根据上述文件精神对停车场进行整改，设置了无障碍停车位。庭审中亦同意退还收取余敏的停车位，并欢迎余敏对其工作进行监督。一审法院认为，残疾人的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法向仲裁机构申请仲裁，或者依法向人民法院提起诉讼。本案余敏系残疾人，根据法律规定及陕西省相关文件精神，残疾人在医疗机构的停车场享有免费停车的权利，民航医院停车场作为西安民航医院下设的停车场，应积极学习文件内容并落实到具体的工作中，但民航医院停车场工作人员在余敏出示了残疾人证及相关文件后，仍坚持收取余敏停车费，其行为侵害了余敏的合法权益，理应向余敏退还该款项，故对于余敏要求民航医院停车场退还停车费3元的诉讼请求，依法予以支持。民航医院停车场虽违规收取停车费，但并非恶意针对余敏，而是对工作人员对相关政策不了解导致，该行为未对余敏的名誉等造成不良影响，且民航医院停车场在收到诉状后即在停车场设置了无障碍停车位专供残疾人使用，并当庭表示同意向余敏退还该款项，可见其已认识到工作中存在的问题并积极改正，故余敏要求民航医院停车场赔礼道歉，无事实及法律依据，依法不予支持。关于余敏主张的误工费、交通费、复印费等，法律并无相关规定，但民航医院停车场当庭表示愿意赔偿其400元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，此次事件并未给余敏造成严重的精神损害，故对其该项请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国残疾人保障法》第五条、第四十六条、第五十三条、第五十九条第一款之规定，判决：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告民航西安医院停车场退还原告余敏停车费3元；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告民航西安医院停车场赔偿原告余敏误工费、交通费、复印费等共计400元；三、驳回原告余敏的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据陕西省相关文件精神，余敏作为残疾人在医疗机构停车场享有免费停车的权利，西安民航医院下设的停车场在余敏出示相关残疾人证及文件后，仍坚持收取停车费，损害了余敏作为残疾人的相关合法权益，余敏要求民航医院停车场返还停车费，理由正当，该请求予以支持。鉴于民航医院停车场在收到一审诉状后，即在停车场设置了无障碍车位，专供残疾人使用，并表示愿意退还收取的停车费，其以实际行动对工作中的不足进行了积极的改正，余敏要求其赔礼道歉，原审未予支持，并无不当。关于余敏主张的有关误工费、交通费、复印费等，因余敏在提起本诉之前，民航医院停车场并未采取相关积极措施，导致余敏为维护自己权利提起本诉，产生上述相关损失，结合本案实际情况，本院酌定400元为宜。民航医院停车场上诉认为不应承担相关损失，理由不能成立。综上所述，民航医院停车场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（民航医院停车场已预交），由民航医院停车场负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  陈帅二〇二一年八月六日书记员  李伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2463号申请执行人：刘裕财，男，1968年8月出生，陕西省神木市人，现住神木市铧山路。被执行人：白明生，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘秀霞，女，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，与被告白明生系夫妻关系，现住神木市。被执行人：毛秀霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行刘裕财与白明生、刘秀霞、毛秀霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2349号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款80万元及利息，并负担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 鹏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执恢20号之十申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华。委托代理人马富信。被执行人刘向荣，男。被执行人王国胜，男。执行担保人贺存海。关于申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人刘向荣、王国胜保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，执行担保人贺存海自愿为被执行人王国胜、刘向荣提供执行担保，发现被执行人刘向荣及执行担保人贺存海名下在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有住房公积金。现因执行需解冻、划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘向荣在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内住房公积金的冻结。二、划拨被执行人刘向荣在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内的住房公积金；三、冻结被执行人刘向荣在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内的住房公积金，冻结期限为12个月。四、解除对执行担保人贺存海在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内住房公积金的冻结。五、划拨执行担保人贺存海在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内的住房公积金；六、冻结执行担保人贺存海在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部内的住房公积金，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇二一年八月二日书记员  郝 壮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民终13387号 上诉人（原审原告）：西安络威翌网络传媒有限公司。法定代表人：冉晓峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李鑫。上诉人西安络威翌网络传媒有限公司因与被上诉人李鑫劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初12972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审查本案过程中，上诉人西安络威翌网络传媒有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人西安络威翌网络传媒有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安络威翌网络传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由西安络威翌网络传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判长  王笑天审判员  陈洁婷审判员  姜华 二○二一年八月十六日 书记员  胡静  1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2336号被执行人：秦殿龙，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：唐永建，男，汉族，住荣成市。被执行人秦殿龙、唐永建责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应退赔被害人孙明华4170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的4170元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082刑初124号刑事判决书责令退赔孙明华部分的本次执行程序。被执行人秦殿龙、唐永建仍负有退赔孙明华案款的义务。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月二十四日书记员 张 耀
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5781号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郑兰萍，男，1956年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡亚楼，男，1961年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市三耀塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村中新村五条2号。法定代表人：李连惠，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险公司）因与被上诉人郑兰萍、胡亚楼、天津市三耀塑料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决认定的赔偿金额基础上减少赔偿医疗费30000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郑兰萍伤情较轻，但是门诊时间过长，明显属于扩大损失。一审法院未对其实际伤情进行审查，应予改判。郑兰萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。胡亚楼辩称，同意一审判决。天津市三耀塑料制品有限公司未答辩。郑兰萍向一审法院起诉请求判令：1．渤海财险公司在交强险责任限额范围内赔偿医药费55038.66元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费17300元、护理费15149.12元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元,共计107887.78元;2．不足部分,渤海财险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿;3．仍有不足的,判令胡亚楼、天津市三耀塑料制品有限公司赔偿;4．本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2018年03月12日14时20分,胡亚楼驾驶津GPO363号小客车行驶至天津市北辰区辰兴路与龙门道交口时与郑兰萍驾驶的电动自行车发生交通事故,造成郑兰萍受伤及双方车损。经事故认定书认定,认定胡亚楼负事故全部责任,郑兰萍不负事故责任。渤海财险公司为肇事车辆津GP0363号小客车交强险及20万元商业三者险承保公司,本次事故属于其赔偿范围。事故发生后,郑兰萍被送往天津市北辰医院急救与住院治疗,出院诊断伤情为:颈部、左肩、腰部及双手软组织损伤;头面部外伤头晕。郑兰萍现已治疗终结。郑兰萍伤情经渤海财险公司申请，一审法院随机选取天津天宏司法鉴定中心于2021年4月13日出具鉴定意见，被鉴定人郑兰萍应自外伤之日起误工期30日，护理期14日，营养期7日。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．郑兰萍诉请的各项经济损失是否合理合法；2．郑兰萍合理合法的经济损失是否应由各被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于郑兰萍主张医疗费一节，根据郑兰萍提交的医疗费票据等证据，能够证实郑兰萍因交通事故治疗所支付医疗费55038.66元，一审法院依法予以支持。对于不同意支付天津医院及安定医院票据，未提交证据证明与事故无关联，一审法院不予采信。关于郑兰萍主张住院伙食补助费一节，郑兰萍住院14天，郑兰萍主张100元/天，不违反法律规定，故一审法院依法支持郑兰萍住院伙食补助费1400元。关于营养费一节，鉴定郑兰萍营养期7天，支持郑兰萍营养费350元。关于护理费一节，鉴定郑兰萍护理期14天，郑兰萍护工护理14天，产生护理费2800元，依法支持郑兰萍护理费2800元。关于误工费一节，郑兰萍年龄虽已超过60周岁，但郑兰萍提交证据证明郑兰萍事故时从事厨师工作，鉴定郑兰萍误工期30天，郑兰萍提交证据证明每月工资3460元，一审法院支持郑兰萍误工费3460元。关于精神损害抚慰金一节，郑兰萍未提交事故造成郑兰萍伤残等级证据，一审法院不予支持。关于后续治疗费一节，郑兰萍庭审时，已明确表示已治疗终结，故此项诉请，一审法院不予支持。关于交通费一节，考虑郑兰萍治疗、复查等因素，一审法院酌情支持郑兰萍交通费600元。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，胡亚楼负事故全部责任,郑兰萍不负事故责任。故郑兰萍的损失，应由事故车辆津GP0363号小客车的交强险公司渤海财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由渤海财险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、原告郑兰萍的经济损失：医疗费55038.66元、住院伙食补助费1400元、营养费350元，共计56788.66元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告10000元，不足部分46788.66元，在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内予以赔偿；二、原告郑兰萍的经济损失：误工费3460元、护理费2800元、交通费600元，合计6860元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告；三、驳回原告郑兰萍的其他诉讼请求。综上。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郑兰萍63648.66元。（此款于本判决生效之日起十五日内给付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，原告郑兰萍负担193元,被告天津市三耀塑料制品有限公司负担219元。（与上述款项同期给付）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人仅对一审判决认定的部分医疗费30000元提出异议，对一审认定的其余赔偿项目均无异议。一审中郑兰萍已提交医疗费票据等证据对其相应损失加以证明，现上诉人上诉主张部分医疗费与本次交通事故无关，且郑兰萍存在扩大损失情形，但并未提供充分证据对其上述主张加以证明，故上诉人该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院综合在案证据判决上诉人赔偿郑兰萍相应医疗费，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，渤海财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十一日书记员  王铎臻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保236号本院在执行张一婷与河北兴润房地产开发有限公司、河北兴润房地产开发有限公司崇礼分公司财产保全中，本院对被保全人河北兴润房地产开发有限公司、河北兴润房地产开发有限公司崇礼分公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1214号申请执行人：廖英，男，1963年4月17日生，瑶族，湖南省江永县人，现住江永县。被执行人：刘午德，男，1968年4月18日生，瑶族，湖南省江永县人，现住江永县。本院执行的申请执行人廖英与被执行人刘午德买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初13号民事判决一案，被执行人湖南省第一工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初13号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3084号申请执行人:苏亮梅，女，1968年10月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。被告：杨明彪，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。申请执行人苏亮梅与被执行人杨明彪民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2677号民事调解书向被执行人杨明彪发出执行通知书，责令：一、被执行人杨明彪偿还申请执行人苏亮梅借款本金25万元及利息（利息从2012年10月14日起按月利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人杨明彪承担案件受理费2600元、执行费3690元。本案在执行过程中，申请执行人苏亮梅与被执行人姜鹏自愿达成以下和解协议：一、被执行人杨明彪所欠申请执行人苏亮梅借款本金25万元及利息，由被执行人杨明彪于2021年9月20日前偿还申请执行人苏亮梅借款本金4万元，于2021年12月30日偿还申请借款人借款本金3万元，于2022年6月30日偿还申请执行人借款本金3万元，于2022年12月30日前偿还申请执行人借款本金3万元。剩余借款本金于2023年12月30日前全部偿还完毕。如被执行人杨明彪能按期足额履行，则申请执行人苏亮梅自愿放弃利息之请求。如不能按期足额履行，则按原生效判决文书执行。二、案件受理费2600元，执行费3690元由被执行人杨明彪承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 涛
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0928执787号移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙凌云，男，1998年2月3日生，汉族，住湖北省随县，公民身份号码：42900XXXX802036819。被执行人殷俊，男，汉族，1998年9月15日生，住安徽省合肥市肥西县，公民身份号码：34012XXXX809153312本院在被执行人殷俊、龙凌云犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，旬阳县人民法院于2021年4月16日作出的(2021)陕0928刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人殷俊、龙凌云在指定的期限内未将违法所得予以缴纳，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年5月24日移送执行，执行标的：违法所得8100.00元予以追缴。本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人殷俊、凌云存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中被执行人殷俊已将其违法所得900.00元予以缴纳，本院划拨被执行人龙凌云存款2029.65元，因被执行人龙凌云现在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的2929.65元外，未发现被执行人有可供执行的财产，因其现在监狱服刑，暂无履行能力，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     白  建  刚审  判  员     高  爱  辉审  判  员     马  志  国二0二一年八月二十六日书  记  员     李      波
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1445号申请人：方金炉，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：谢嗣俊，该公司总经理。方金炉申请执行中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院((2021)皖0825民初1155号民事判决书：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告方金炉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计136980.26元。本案在执行过程中，经审查发现，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已于2021年6月7日将全部赔偿款汇入本院账户，申请执行人于2021年7月26日领取。现申请执行人要求中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付执行款136980.26元，属对中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请错误，其执行申请应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回方金炉的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇二一年八月二十三日书记员  甘家伟附：相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效文书确定的期限内未履行义务；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之十九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告杨买喜名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执7954号四川锦程消费金融有限责任公司与孙艺丹金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3493号原告：贵阳铁投商砼有限公司，统一社会信用代码91520100697501349R，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山。法定代表人：胡虎，男，汉族，1972年7月29日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所执业律师，执业证号15001201511497678，代理权限为特别授权代理。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，统一社会信用代码91440200191522476Q,住所地广东省韶关市浈江区乌教塘。法定代表人：张习亭，男，汉族，1967年12月6日生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭思煌，男，汉族，1998年8月20日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告贵阳铁投商砼有限公司与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈媛媛，被告的委托诉讼代理人谭思煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36000元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失人民币7569元；3、本案诉讼费由被告承担。被告对欠付36000元货款的事实予以确认，但认为已经超过了诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定：2015年12月9日，原告与被告达成口头协议，由原告向被告北京东路延伸段二期工程七标段提供混凝土。2016年8月9日，原告根据提供混凝土浇筑方量出具了一份商砼用量结算单，明确方量共计144平方米，金额共计36000元，被告的经办人唐萍在结算单上签字予以确认。但结算单上未约定费用结算时间。因被告一直未付该款，原告遂诉至本院请求如上诉请。本院认为，根据庭审查明事实，被告欠付原告货款36000元是事实，理应承担清偿所欠货款的责任。对于被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，不应支持的意见，因双方的结算单并未明确付款时间，故原告可随时向被告主张权利，诉讼时效应当自原告向被告主张权利之日起计算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的该答辩意见，本院不予采信。对于原告诉请的逾期付款利息，因双方没有明确的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中铁五局集团第四工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告贵阳铁投商砼有限公司支付货款36000元；二、驳回原告贵阳铁投商砼有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告贵阳铁投商砼有限公司负担77元，被告中铁五局集团第四工程有限责任公司负担368元（此款原告贵阳铁投商砼有限公司已预交，被告中铁五局集团第四工程有限责任公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳铁投商砼有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月十八日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执恢279号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行,住所地河北省邯郸市中华北大街382号。法定代表人:郭运江,该行行长。被执行人：刘**，女，1980年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：闫**，男，1977年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被执行人刘**、闫**实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）冀0402执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 师华伟审 判 员 武志刚审 判 员 张 江二〇二一年八月二十五日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣