wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初5796号原告：房奇龙，男，汉族，生于1987年12月25日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司。住所地：深圳市龙岗区中心城爱联如意路57号金顺大厦A座首层。负责人：章卫锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国通，河南威武律师事务所律师。原告房奇龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（以下简称：人寿财险深圳市分公司龙岗支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房奇龙的委托诉讼代理人邹黎，被告人寿财险深圳市分公司龙岗支公司的委托诉讼代理人贺国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房奇龙诉称：2021年2月5日，田永会驾驶原告所有的粤Ｂ×××××号小型越野客车，行驶至棠西335省道邓州市时，发生侧翻，致使车辆受损，造成交通事故。该车辆在被告保险公司投保有车损险，请求依法判决被告按照合同约定赔付保险金182236元，并承担本案一切诉讼等费用。被告人寿财险深圳市分公司龙岗支公司辩称:事故发生属实，但在对原告主体资格核实无误、驾驶人田永会不存在换驾情形、车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔的情形下，保险公司同意在机动车损失险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告应当提交评估报告书、维修清单、维修费发票及支付维修费的凭证。不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告保险公司对原告提交的第四组证据鉴定意见书有异议，该鉴定系本院技术部门统一对外委托，鉴定程序合法，且被告无证据证明该鉴定存在错误或瑕疵，也未在规定时间提出重新鉴定申请，本院对该鉴定予以认定，可以作为证据使用。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2021年2月5日15时30分，田永会驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车，行驶至棠西335省道邓州市时，发生侧翻，致使车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队处理认定：“当事人田永会负全部责任”。原告为施救自己车辆支付吊车费3000元，该车在南阳市奥众汽车维修服务有限公司维修，花去维修费170736元。诉讼前，经原告申请，本院技术部门委托南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司对发生交通事故的粤Ｂ×××××号牧马人四门1Ｃ4ＨＪＸＥＮ小型越野客车事故损失价格鉴定评估，该公司于2021年6月15日出具鉴定意见为：“经鉴定评估，粤Ｂ×××××号小型越野客车事故损失价格为￥170736元，大写：（人民币）壹拾柒万零柒佰叁拾陆元”。为此，原告支付鉴定费8500元。另查明，肇事车辆粤Ｂ×××××号小型越野车在被告人寿财险深圳分公司龙岗支公司投保有机动车损失保险，限额为459900元。事故发生在保险期间。本院认为：原告房奇龙作为被保险人将自己的粤Ｂ×××××号小型越野车在被告人寿财险深圳分公司龙岗支公司投保了机动车损失险，双方财产保险合同关系成立。双方均需按照合同约定履行各自的义务。结合本案，原告车辆发生侧翻即意味着保险事故发生，被告保险公司即应按照保险合同的约定，对原告因交通事故所造成的损失应承担赔付义务。原告损失范围为：1、鉴定车损170736元，2、鉴定费8500元，3、施救费3000元，共182236元。诉讼中，被告辩称涉案交通事故中驾驶人存在换驾嫌疑，但被告未能提供有效证据予以证实，被告辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告房奇龙保险金182236元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取计1973元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 彬二〇二一年八月二十四日书记员 鲁梦丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保387号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，营业场所深圳市南山区，统一社会信用代码91440300G34777367T。负责人：罗捷芳，行长。委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。被申请人：盛丽，女，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被申请人盛丽金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人盛丽价值人民币1974301.79元的财产，并由中国农业银行股份有限公司深圳南山支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人盛丽价值人民币1974301.79元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年八月五日书记员  陈子荣
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。法定代表人：林晓东，行长。委托代理人：谢晓平，男，该行职员。被执行人：熊眉，女，1971年1月18日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人熊眉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1743号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月13日依法立案执行，执行标的77179.33元及利息。执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人熊眉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月28日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十三日书记员  魏仁雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢415号申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A。法定代表人：袁庚，董事长。被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场。法定代表人：陈宏伟，总经理。被执行人：陈宏伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈双叶，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路1469号。法定代表人：陈宏伟，总经理。本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽雅豪工贸有限责任公司、陈宏伟、陈双叶、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法公开拍卖被执行人名下房产，拍卖款项不足以清偿所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0103执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年八月二十五日书记员  蒋家顺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1619号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨长江本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初111号刑事判决书，责令被执行人杨长江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨长江在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  蔡燕
陕西省靖边县人民法院民事判决书    （2021）陕0824民初4219号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人：武生富，系该银行行长。委托诉讼代理人：牛惠萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯玉斌，男，1962年2月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘小平，女，1964年3月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告冯玉斌、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的委托诉讼代理人牛惠萍、张虎虎到庭参加了诉讼，被告冯玉斌、刘小平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金240000.14元及利息（利息、罚息、复利按照原、被告双方所签订的借款合同约定方式计算至实际清偿之日止）；2.请求法院确认原告对位于靖边县XX街XX巷XX号的房屋（房产证号：靖边房权证张畔字第01080号、土地证号：靖某某（2000）字第215号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年7月1日以装修房屋为由向原告借款80万元，年利率为8.32%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款被告冯玉斌用其位于位于靖边县XX街XX巷XX号的房屋（房产证号：靖边房权证张畔字第01080号、土地证号：靖某某（2000）字第215号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金240000.14元及利息至今一直没有偿还，原告涉诉法院。被告冯玉斌、刘小平未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款／担保合同复印件1份、还款流水1份。二被告未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2013年7月1日以装修房屋为由向原告借款80万元，年利率为8.32%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款被告冯玉斌用其位于靖边县XX街XX巷XX号的房屋（房产证号：靖边房权证张畔字第01080号、土地证号：靖某某（2000）字第215号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金240000.14元及利息至今一直没有偿还，原告涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立以及被告是否应当偿还、如何偿还；2、原告对抵押是否有优先受偿权的问题。关于原、被告之间借款是否成立以及被告是否应当偿还的问题。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告冯玉斌、刘小平在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告冯玉斌、刘小平交付了借款，二被告也应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告对抵押是否有优先受偿权的问题。原、被告在主合同处理的基础上，为了保证原告的债权得以实现，双方签订了《个人担保合同》，对抵押物设立进行了抵押权登记，该担保及抵押程序合法，故该抵押合同自登记之日起生效，根据担保法的相关规定，原告对被告的抵押物享有优先受偿权，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯玉斌、刘小平共同于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金240000.14元及利息以及逾期还款应承担的复利、罚息（利息、罚息、复利按照原、被告双方所签订的借款合同约定方式计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告冯玉斌、刘小平签订《个人担保合同》有效，原告对二被告设立的抵押物享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，减半收取计3231元，由被告冯玉斌、刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审 判 员  折小兵                                  二Ｏ二一年八月二十七日     书 记 员  武靖泳    1
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初748号 原告：龚后超，男，1983年6月27日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX306276010。委托诉讼代理人：张立，陕西理衡律师事务所律师。被告：何明义，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住陕西省汉阴县，公民身份号码：15282XXXX205010916。被告：安康市金忠建设工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900794124557F。法定代表人：王洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司员工。原告龚后超与被告何明义、安康市金忠建设工程有限公司（以下简称金忠公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚后超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付劳务费507681.3元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年汉阴县交通局将全县建档立卡贫困村基础设施建设项目发包给陕十建施工。随后，陕十建又将其承包的部分工程对外发包。2018年5月，被告何明义以金忠公司名义与陕十建签订部分乡村道路工程分包合同，承包部分乡村道路工程的施工。2018年8月8日，被告何明义和原告签订《建设工程劳务分包合同》一份，被告何明义个人将其以金忠公司名义承包的位于XX镇XX村XX村的部分道路工程劳务分包给原告具体施工。该合同对工程名称、分包范围、工程总量、计算单价、付款方式等进行了约定。合同生效后，原告即组织人工和机械赶赴施工地点开展施工。在施工过程中，根据被告何明义的要求在《分包合同》之外原告又分别在G10和G13项目中各铺装桥面一座，产生相应的劳务费。经过原告组织施工，相关工程得以保质保量完成，并分别于2019年1月和3月通过了陕十建的验收。在施工过程中，被告何明义仅向原告支付了劳务费2128000元，尚欠507681.3元未支付，经原告多次催要，被告何明义均以各种借口拖延支付。原告所做工程已通过验收，被告应按照合同约定支付工程价款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告何明义辩称，原告主张的工程量没有相关依据，被告并未对原告所做工程量进行验收。被告已向原告支付工程款260余万元。本案与被告金忠公司无关，案涉工程是被告何明义与原告签订的承包合同，只是被告何明义挂靠于金忠公司。请求人民法院依法处理。被告金忠公司辩称，案涉工程本公司未进行任何技术指导和支持，与原告也无任何业务往来，仅与被告何明义有业务往来。对原告主张的工程款不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告何明义借用被告金忠公司资质从陕西建工第十建设集团有限公司承包了部分汉阴县2018年建档立卡贫困村基础设施建设项目，同年8月8日，原告龚后超与被告何明义订立《建设工程劳务分包合同》，约定被告何明义将汉阴县2018年建档立卡贫困村基础设施建设项目中的G10、G13施工部位分包给原告龚后超施工建设，同时双方在合同中对分包方式、工期要求、工程质量、计价方式、价款支付及结算方式等进行具体约定。合同订立后原告龚后超完成了G10、G13部位的施工，并于2019年5月28日通过相关部门的竣工验收。在案件审理过程中，经原告龚后超与被告何明义当庭核算确认，案涉工程总价款为2635681.3元。对被告何明义主张已付原告工程款1654810元、代付运费8000元、代付水泥款470000元，三项共计2132810元原告龚后超予以认可。本院认为，被告何明义借用被告金忠公司资质承包建设工程后，又将部分工程分包给原告龚后超，在原告龚后超与被告何明义均不具备相应用工资格的情况下，双方订立的《建设工程劳务分包合同》属于法律禁止的违法分包建设工程的行为，对该合同依法应认定无效。由于案涉建设工程经竣工验收合格，原告龚后超作为实际施工人要求被告何明义参照合同约定支付工程价款并无不当，本院对此予以支持；金忠公司并非案涉工程的发包人，当事人所提交的证据也不能证明何明义的违法分包行为得到金忠公司的授权或许可，故被告金忠公司与原告龚后超之间未建立合同关系，原告龚后超要求被告金忠公司承担工程款给付义务的主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告何明义提出李安、曹承友二人与原告龚后超系合伙关系，向该二人所付款项应计入已付工程款中的辩解意见，因被告何明义所提交的证据并不足以证明上述事实的成立，故对该辩解意见本院不予采纳，被告何明义如有新证据证明上述事实的成立，可另行主张。案涉工程款应以双方当事人确认一致的工程总价款扣减被告何明义向原告龚后超已付工程款后予以认定。由于当事人订立《建设工程劳务分包合同》这一法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故对这一法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何明义于本判决生效后二十日内支付原告龚后超工程款502871.3元；二、驳回原告龚后超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438.5元（已减半），由被告何明义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  员    徐 升 旭                                二〇二一年七月二十八日                                书  记  员    陈    钰 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢526号之一申请执行人：李雯，女，1983年2月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡智龙，男，汉族，1986年12月7日生，汉族，住长葛市。本院在执行李雯与胡智龙民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2019)豫1082民初2344号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡智龙负有继续向申请执行人李雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二十三日书记员  丁祥熙
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3432号之二被执行人：上海信崇资产管理有限公司，社会统一信用代码913101207385087169，住所地上海市奉贤区。法定代表人：甘祥鑫。被执行人：刘红卫，男，1967年6月11日生，汉族，住海门区。关于被执行人上海信崇资产管理有限公司罚金一案，执行依据为本院作出的生效（2019）苏0684刑初337号刑事判决书。本院于2020年12月14日立案执行，后（2020）苏0684执3438号并入执行。同日，本院依据同一判决立案执行上海信崇资产管理有限公司刑事裁判涉财产部分，执行案号为（2020）苏0684执3444号。为便于案件统一管理，案款统一归集、发放，宜将本案并入（2020）苏0684执3444号案中执行。并案执行后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执3444号案中执行。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年八月十八日书记员  黄圣燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1156号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：江苏紫博蓝网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路66号（5号楼二层）。法定代表人：樊晖。被执行人：紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号101C室。法定代表人：樊晖。被执行人：樊晖，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：樊勖昌，男，1939年6月24日出生，汉族，住所地北京市海淀区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人江苏紫博蓝网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、樊勖昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0508民初5046号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告江苏紫博蓝网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金5000000元、利息（含罚息、复利）61030.71元（暂计算至2020年7月1日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告江苏紫博蓝网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失169120元。三、被告紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、樊勖昌对被告江苏紫博蓝网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48412元，减半收取24206元，财产保全费5000元，合计29206元，由被告江苏紫博蓝网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、樊勖昌共同负担，原告同意由四被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月4日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到被执行人存款479955.62元，用于支付执行费53697元、执行标的426258.62元；被执行人紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司名下有京Ｎ×××××汽车，被执行人樊晖名下有京Ｋ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2021年3月30日登记查封（查封期限二年）。3、2021年3月3日，本院向江苏省不动产中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年4月9日，本院委托当地法院调查被执行人户籍地、住所地的主要财产情况(不动产等)情况，反馈被执行人樊勖昌名下有北京市朝阳区××××××不动产不动产，本院于2021年6月30日轮候查封（查封期间三年）。5、2021年8月19日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金5000000元、利息（含罚息、复利）61030.71元（暂计算至2020年7月1日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）、律师费损失169120元、案件受理费24206元、财产保全费5000元、迟延履行期间的加倍部分债务利息。执行到标的426258.62元，用于支付借款本金227932.62元、律师费损失169120元、案件受理费24206元、财产保全费5000元。未执行到标的为借款本金4772067.38元、利息（含罚息、复利）61030.71元（暂计算至2020年7月1日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息。（执行到执行费53697元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的房屋和无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月二十四日书记员 沈泽伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18375号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。被告：秦愉，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告秦愉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166.5元，减半收取计83.25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年八月三十一日 法官助理     汪  娇书  记  员    裴前荣        - 1 -
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1762号原告：谢姣美，女，1991年12月19日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。被告：贺华，男，1982年3月4日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。原告谢姣美诉被告贺华离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢姣美、被告贺华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢姣美向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子贺xx由原告抚养，婚生子贺xx由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月21日在衡南县民政局办理了结婚登记手续。2012年11月19日生育一女贺xx，2014年5月17日生育一子贺xx。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，脾气暴躁，常因琐事对原告进行家暴，经原告及家人多次苦心规劝仍劣性不改。2018年3月8日在衡阳市石鼓区人民路沙宣店宿舍对原告殴打，口腔内流血淋淋，身上多处淤青，导致严重后果已无法上班，被迫离职。2019年7月12日被告还因盗窃、吸毒依法被派出所行政拘留十天。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居两地，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故依法起诉。被告贺华口头辩称：一、被告不同意离婚；二、如果离婚，则小孩无人照顾，这样不利于小孩的成长；三、家暴完全不符合事实，结婚七年原、被告只打了几次架，而且原告也打了被告；四、吸毒不是事实，盗窃是事实。本院经审理认定事实如下：2010年原告与被告经人介绍相识恋爱并同居生活，2012年11月19日生一女孩贺xx，2014年5月17日生一男孩贺xxx。2016年1月21日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。2018年3月8日双方因家庭琐事而发生争吵并分居生活至今。2019年7月12日被告贺华因犯盗窃罪被刑事拘留并被判入狱一年。原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以认可。本院认为，原、被告系自主婚姻，并在生育两个小孩后自愿补办了结婚登记手续，夫妻感情基础比较牢固。近年来双方虽因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂，即使被告贺华被判入狱一年期间，原告也未放弃。只要双方能够加强沟通，珍惜来之不易的夫妻缘分，为两个小孩营造健康成长的环境而共同努力，夫妻感情尚存修复的可能。原告谢姣美主张被告贺华有赌博和家暴行为，夫妻感情早已完全破裂，因其未提供充分的证据予以证明，故对原告谢姣美要求解除与被告贺华离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢姣美要求与被告贺华离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢姣美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李易达二〇二一年八月十日法官助理 李培睿书 记 员 左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢340号吴涛、孙登平：吴涛与孙登平民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2203号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人孙登平支付案款7000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2016）皖1122民初2203号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十四日
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4465号原告：郝民朝，男，1977年7月6日出生，汉族，住邢台市信都区。委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台开元木业有限公司，住所地邢台市信都区南石门镇西小郭村。法定代表人：周彦英，该公司董事长。被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市信都区钢铁北路101号。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁芝胜，男，该公司员工。郝民朝与邢台开元木业有限公司、邢台建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告郝民朝于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝民朝撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由郝民朝负担。审 判 员 李继存二〇二一年八月三十一日法官助理 王学斌书 记 员 甄玉雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6929号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：潘贤柱，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行潘贤柱金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6929案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
重庆市铜梁区人民法院 民事判决书 (2021)渝 0151民初4091号     原告：范永钦，女，1973年3月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永义，重庆德功言律师事务所律师。    被告：吴红兵，男，1968年7月20日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。    原告范永钦与被告吴红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开进行了审理。原告范永钦及其委托诉讼代理人胡鸿宾到庭参加了诉讼，被告吴红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范永钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40675.7元及资金占用利息，利息以40675.7为基数从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告经营餐馆，在原告处购买蔬菜。经双方结算，截至2020年9月17日前，被告尚欠原告蔬菜款38650元未支付，被告于2020年10月17日向原告出具欠条一张。2020年9月18日至2020年10月3日期间，被告尚欠2025.7元蔬菜款未支付，原告多次催收未果。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款38650元，并支付以38650元为基数从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告吴红兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴红兵经营餐馆期间在范永钦处购买蔬菜。2020年10月17日，吴红兵向范永钦出具欠条，载明：“今欠到范永钦小菜货款￥38650元，大写叁万捌仟陆佰伍拾元整。此据属实 欠款人：吴红兵 2020年10月17日。”欠条出具后，吴红兵未予支付所欠款项。审理中，范永钦称该货款金额系2020年9月18日以前的货款。上述事实，有范永钦的陈述及其举示的欠条在案佐证，本院足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”吴红兵的欠款行为发生在民法典施行前，故仍然应当适用借款行为发生时的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”范永钦与吴红兵虽然没有书面买卖合同，但有吴红兵向范永钦出具的欠条为凭，双方事实上构成了买卖合同关系。双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。范永钦向吴红兵提供了蔬菜，吴红兵应当向范永钦支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方虽然没有书面约定支付货款的时间，买受人吴红兵在出具欠条时足以说明吴红兵收到了案涉标的物，吴红兵在出具欠条的时候就具有付款义务。吴红兵未予支付货款，其已违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现范永钦请求吴红兵支付货款本金38650元，本院予以支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因双方没有约定逾期付款的损失，按照此规定，该违约行为发生在2020年10月17日，可以按照违约行为发生时的一年期贷款市场报价利率计付利息损失。范永钦请求吴红兵支付38650元为基数从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反前述法律规定，本院予以支持，但应当以不超过违约行为发生时的贷款市场报价利率为限。吴红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院采信范永钦关于吴红兵欠付货款未予偿还的相关事实的陈述及举证。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告吴红兵于本判决生效后10日内向原告范永钦支付欠付的货款本金38650元，并以该款未支付的金额为基数自2021年6月10日起按2021年6月10日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至欠款本金付清之日止（以不超过2020年10月17日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408.44元，由被告吴红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                      审    判    员      谭小东                    二〇二一年八月五日                   法  官  助  理      黄文舒                 书    记    员      张贵英    - 1 -
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执840号申请执行人王升华，男，1983年2月7日出生，住海安市。被执行人许晓松，男，1984年4月2日出生，住滨海县。关于王升华与许晓松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6572号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：许晓松偿还王升华借款18100元及逾期利息（以18100元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际履行之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案执行标的为18100元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下的机动车因年限已长，申请人表示不需要法院进行查封。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年6月3日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月九日书记员  张 敏
贵州贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3857号原告：易祖全，男，汉族，1975年9月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：黄德洪，男，汉族，1983年11月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：彭龙。原告易祖全诉被告黄德洪、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“财保遵义公司”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易祖全、被告黄德洪到庭参加了诉讼，“财保遵义公司”公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易祖全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告二人支付我营运出租车停运造成的经济损失2400元整；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告人于2020年12月27日晚上21点07分驾驶一辆车牌为贵Ｃ×××××小型轿车在桐梓县G210(南门路）段时与我出租车车牌号为贵Ｃ×××××车辆右侧面发生碰撞，造成我出租车多处撞坏。当时，桐梓县交警大队事故中队民警出现场拍照取证，于本月28日交警队民警明确事故责任认定：认定被告人承担此次事故全部责任，该受损车辆整整修复了3天时间。原告认为：营运出租车辆是出租车司机的劳动工具，在车辆修理期间严重影响其出租车业务及收入，被损车辆是从事的客运经营活动。本人认为被告方应当赔偿被损车辆在修理期间所产生的停运损失。（我和合伙人文飞同志，一天24小时为2个班。2人共计每天800元，3天共计2400元的经济损失）多次打电话给被告方相互协调，被告方不仅不协调，还不承认经济损失费用，后来还说与他无关。该中国人民财产保险股份有限公司承担。本人通过多次协商未果，未得到相应回应。现特向法院起诉，求法院依法支持原告诉讼请求为谢。被告黄德洪辩称，我已经投保了交强险的三车商业险，我赔偿的部分应该由保险公司赔偿，他所说的营运损失较高。被告“财保遵义公司”公司未到庭亦未答辩和举证。经审理查明，2020年12月27日晚上21点07分许，易祖全驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从事出租营运，在桐梓县G210(南门路）段时，与黄德洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致了原告车辆受损的交通事故，经交警认定：黄德洪负此次事故的全部责任，易祖全无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车已经三天时间修复。另查明，贵Ｃ×××××号的小型轿车在“财保遵义公司”公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，发生本次交通事故时在保险期内。本院认为，各方当事人对事故发生的事实及责任划分未提异议，本院予以确认。各方的争议焦点为：原告主张的损失及责任分担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”的规定，事故发生后，受损的贵Ｃ×××××号车辆施救和修理确需一定时间，由此给原告造成的停运损失，原告应获得赔偿，但原告举出的受损车辆2021年1月一个月的《微信支付交易明细证明》，并不能以此以偏概全地推定事故时原告的停运损失，原告举出的受损车辆的管理公司出具的《收入证明》，未举出该车的如缴税发票等法定部门出具的证明其营运收入的证据，本院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告举证不能充分证明其请求的停运损失2400元的主张，本院确定以运输行业平均工资计算其损失，计算为772.38元（93973元／年÷365天×3天）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任；…”的规定，因肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在“财保遵义公司”公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失772.38元，应由“财保遵义公司”公司在保险限额内向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内向原告易祖全赔偿车辆停运损失772.38元；二、驳回原告易祖全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告黄德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇二一年八月二日书记员  曾 洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2298号之一申请执行人：陶俭，男，1983年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：甘春华，女，1983年3月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陶俭与被执行人甘春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）苏0508民初957号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告甘春华于本判决生效之日起10日内归还原告陶俭借款4000元、支付逾期利息（以4000元为基数自2021年1月27日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘春华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陶俭。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.本院委托虎丘区人民法院工作人员至苏州市虎丘区××××××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标4025元（含案件受理费25元）及相应利息，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十二日书记员  林 喆
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2718号原告李海国，男，生于1955年3月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园11号，统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系来凤县凤韵生态农业开发有限公司总经理。原告李海国诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告李海国于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李海国申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李海国撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十三日书记员  杨昊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初7177号原告：广州湘成纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街51号首层。法定代表人：王君华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏炼、张钰涓，广东百科律师事务所律师、实习律师。被告：曾媛，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告广州湘成纺织有限公司与被告曾媛不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，现原告广州湘成纺织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州湘成纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州湘成纺织有限公司撤诉。案件受理费3064元，由原告广州湘成纺织有限公司负担。审判员  温小琼二〇二一年八月十六日书记员  姚锐龙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4281号原告：杨明，男，1995年3月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：高海芬，女，1967年1月24日生，汉族，住内黄县。系原告母亲。被告：李东明，男，1965年12月11日生，汉族，住内黄县。原告杨明与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明及其委托诉讼代理人高海芬到庭参加了诉讼，被告李东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180?000元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2020年2月3日起至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告从原告处借款180?000元。被告支付了2019年2月3日至2020年2月2日的利息，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李东明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李东明于2019年2月3日以做生意为由向原告借款180?000元，约定利息为月息1.5分，并出具借条一份。后经原告催要，被告支付了2019年2月3日至2020年2月2日期间的利息，借款本金及剩余利息，被告至今未偿还。本院认为，本案被告李东明向原告杨明借款180?000元，并向原告出具了借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金180?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；双方约定利息为月息1.5分，原告要求被告自2020年2月3日起至2020年8月19日止按照月息1.5分支付利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起，双方当事人约定的利息不得超过一年期贷款市场报价利率的4倍，2021年8月9日一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告之间对于利息的约定不应超过一年期市场贷款利率的4倍，即不得超过年利率15.4%，对于超过的部分，本院不予支持，原告要求被告自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息之诉请，本院予以支持。按照上述的计算方法，截止到2021年7月5日，被告李东明应当支付的利息为41?967.13元，原告要求被告支付2021年7月5日前的利息41?967.13元并自2021年7月6日起按照年利率15.4%支付利息之诉请部分，本院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告李东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款180?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告支付利息之诉请，部分合法有据，本院应予支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东明于本判决生效后十日内偿还原告杨明借款180?000元及利息41?967.13元并自2020年7月6日起按照年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?346元，由被告李东明负担2?315元，原告负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年八月二十五日书记员  白瑞丹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1654号原告：淮安侨新新材料科技有限公司，住所地金湖县理士大道60号。法定代表人：姜秋桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：江苏金联投资担保有限公司，住所地金湖县建设路35号。法定代表人：孟纪康，该公司总经理。原告淮安侨新新材料科技有限公司与被告江苏金联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告淮安侨新新材料科技有限公司的委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加了诉讼，被告江苏金联投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安侨新新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告江苏金联投资担保有限公司偿付担保保证金33万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告向常熟银行金湖支行贷款300万元，由被告进行担保，被告除向原告收取担保费外，还收取原告保证金45万元，后被告以保证金抵冲担保费用12万元，现该笔贷款原告已偿还常熟农商行，无需被告进行担保，但被告仍欠原告33万元未偿还，故原告诉至法院。江苏金联投资担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告江苏金联投资担保有限公司与案外人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行签订一份《保证合同》，约定被告为原告在银行的300万元借款提供担保，原告向被告支付担保费4.5万元及保证金45万元。2020年4月，原告向银行还款100万元，下余200万元于2020年4月27日办理了转贷手续，并仍由被告提供担保。原告于2021年4月9日向银行偿还了由被告担保的200万元，其间，原告以保证金抵冲应向被告交纳的担保费用12万元，被告下欠33万元未归还。现原告索要无果，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，原告淮安侨新新材料科技有限公司与被告江苏金联投资担保有限公司之间的保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告在还清被担保的银行贷款后，主债权消灭，从债权也随之消灭，被告作为保证人不再承担保证责任，被告应及时返还原告向其交纳的保证金，现未返还保证金的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。原告自认以保证金抵冲被告担保费用12万元，被告应返还原告33万元，本院予以确认。被告江苏金联投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告淮安侨新新材料科技有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金联投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安侨新新材料科技有限公司返还保证金33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告江苏金联投资担保有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××91)预交上诉案件受理费。审 判 员 王文昌二〇二一年八月十一日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初311号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人唐琴，女，1989年3月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，被捕前住湖南省衡阳市蒸湘区。2021年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2021］Z220号起诉书指控被告人唐琴犯贩卖毒品罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人唐琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日、3月1日，被告人唐琴在衡阳市蒸湘区两次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给吸毒人员夏某宁。具体事实如下： 1.2021年2月25日4时许，被告人唐琴在衡阳市蒸湘区贩卖毒品氯胺酮约0.7克给夏某宁，通过微信收取毒资500元； 2.2021年3月1日2时许，被告人唐琴在衡阳市蒸湘区贩卖毒品氯胺酮约1.4克给夏某宁，通过微信收取毒资1000元。 2021年3月24日，某某机关在衡阳市蒸湘区将被告人唐琴抓获归案。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐琴的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。 被告人唐琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐琴违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，涉案毒品氯胺酮约2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐琴犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人唐琴到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐琴认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人唐琴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二一年八月十一日 书记员  颜琳轩 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0606民初5752号原告：王杰，女，1975年9月13日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：张路，河北匡合律师事务所律师。被告：保定铭拓酒店有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄后辛村市场路666号。法定代表人：刘志杰，经理。被告：王丽，女，1984年7月26日出生，汉族，住保定市莲池区东金庄后辛村市场路666号。原告王杰诉被告保定铭拓酒店有限公司（以下简称：铭拓酒店）、王丽承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼，被告铭拓酒店、王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窗帘费用36890元及利息损失350元（自欠条出具之日起至2021年5月31日，以36890元为基数，按照年利率3.85%计算，后续利息顺延计算至支付完毕之日止），共计37240元；2.本案全部诉讼费用由被告承担；3.变更利息的计算时间：自2021年5月1日起计算至窗帘款支付完毕之日止。事实与理由：被告因经营酒店需要，向原告定做窗帘，双方达成口头定做协议，原告按照被告的要求，完成了窗帘的制作及安装，履行了交付工作成果的义务，但窗帘费用一直未结清。2021年3月2日，被告向原告出具欠条，表示尚欠原告窗帘费用36890元，承诺分两次付清。原告多次要求被告支付窗帘费用，均未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告铭拓酒店未作答辩。被告王丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告铭拓酒店因酒店需要向原告王杰定做窗帘，原告王杰按照二被告的要求完成了窗帘的制作，并安装在被告铭拓酒店内。2019年5月11日被告王丽给付了窗帘款5000元。2021年3月2日，二被告向原告王杰出具欠条：“今欠王杰窗帘费用36890元（大写：叁万陆仟捌佰玖拾元整），付款日期：今日起3月份付20000元，4月份付清”被告铭拓酒店加盖公章及法人章，被告王丽签名并加盖本人手章。庭审中，原告王杰表示被告王丽是被告铭拓酒店的经理，负责定做窗帘的事宜。本院认为，原告王杰应被告铭拓酒店要求定做窗帘，双方形成承揽合同关系，双方均应本着诚实信用的原则履行各自的合同义务。原告王杰已按合同约定完成窗帘的制作，并为被告铭拓酒店安装使用，被告铭拓酒店未履行支付款项的义务，构成违约，应当承当继续履行的民事责任，原告王杰要求被告支付窗帘费用36890元的诉讼请求，本院予以支持。原告王杰主张自2021年5月1日起至窗帘款付清之日止，按照年利率3.85%计算的利息损失，未超过法定计算标准，本院予以支持。庭审中，原告王杰自认被告王丽为被告铭拓酒店的经理，所定做的窗帘亦安装在被告铭拓酒店内，被告王丽书写欠条的行为应认定为职务行为，其本人没有要求或使用窗帘的意思表示，不应承担支付窗帘款的责任。被告铭拓酒店、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告保定铭拓酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告王杰窗帘款36890元及利息（按照年利率3.85%计算，自2021年5月1日起至窗帘款付清之日止）；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，保全费392元，由被告保定铭拓酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇二一年八月二十四日书记员  白 雪
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初88号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人曾某某，男，1988年12月10日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地贵州省锦屏县。因犯抢劫罪，于2006年2月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五百元。因吸食毒品，于2014年11月26日被锦屏县XX局处以行政拘留十日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月24日被锦屏县XX局刑事拘留，2021年5月31日提请锦屏县人民检察院批准逮捕，经锦屏县人民检察院2021年6月7日批准，次日被锦屏县XX局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人杨昆，男，贵州司契律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人曾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月20日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人曾某某及指定辩护人杨昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曾某某欲通过杨通荧（绰号“亮哥”另案处理)不正规途径贷款，于2021年1月3日、4日分别在贵州省凯里市区中国建设银行、中国邮政银行、中国银行、贵阳银行、凯里农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行办理7张银行卡，连同手机、身份证、支付宝、微信及密码等交给杨通荧从事违法犯罪活动。仅2021年1月3日至2021年1月9日期间，曾某某银行卡支付结算金额累计达248万佘元，且涉及10起XX机关已立刑事案件资金的转账。 另指控，2021年5月24日，被告人曾某某系接到锦屏县XX局电话通知后到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2021年8月12日自愿签订认罪认罚具结书。 被告人曾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某某有犯罪和违法前科，可酌情从重处罚。被告人曾某某系XX人员电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处理。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。随案移送的手机一部，系其交由他人用于作案的工具，依法予以没收，变卖后上缴国库；随案移送的银行卡六张，除两张未用于作案外，其余四张系其交由他人用于作案的工具，依法予以没收，进行销毁。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年5月24日起至2021年12月23日止。） 二、随案移送的手机一部，系用于作案的工具，依法予以没收，变卖后上缴国库；随案移送的银行卡四张，系用于作案的工具，依法予以没收，进行销毁。随案移送的中国建设银行、中国银行卡各1张，未用于作案，依法予以退还。 上述罚金，限在本判决生效后十日缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一，副本二份。 审判员 姜  开  植 二〇二一年八月二十日 书记员 罗柳英（代）
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2469-3号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢450号申请执行人：泸州市龙马潭区南兴刚模租赁站，主要办事机构所在地：泸州市龙马潭区。被执行人：谭贺建，男，汉族，1986年10月16日出生，住泸州市龙马潭区。本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区南兴刚模租赁站与谭贺建一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2016）川0504民初字第504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人调解书确定的义务。现被执行人谭贺建已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。二〇二一年八月十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督132号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：潘桂香，女，1966年1月22日出生，住吉林省延吉市。被申请人：饶玉国，男，1964年11月18日出生，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人潘桂香、饶玉国申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉2401民督132号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督132号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年八月二十七日书记员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8208号原告：中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：薛锦鹤，行长。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：李兆文，男，1983年2月16日生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行(以下简称建设银行吉融支行)与被告李兆文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，本案原告建设银行吉融支行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加诉讼，被告李兆文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行吉融支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还透支本金12,152.96元、利息8,463.1元、违约金1,021.39元，共计21,637.45元（信用卡费用计算至2021年1月31日止，自2021年2月1日起至实际给付之日止，继续要求支付利息，按日万分之五计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，李兆文在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为6253624********。李兆文自2017年7月26日起使用该卡刷卡消费，但未按时还款，截止2021年1月31日，拖欠本金12,152.96元，利息8,463.1元、违约金1,021.39元，共计21,637.45元。李兆文未答辩。经审理查明，2017年5月1日，李兆文在建设银行吉融支行申请办理龙卡信用卡，卡号为6253624********，利率为日万分之五，违约金按当月最低还款额未还款部分的5%计算。李兆文自2017年7月26日起使用该卡刷卡消费，但未按时偿还透支本息，截止2021年1月31日，拖欠本金12,152.96元，利息8,463.1元、违约金1,021.39元，共计21,637.45元。认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细，以及建设银行吉融支行的庭审陈述。本院认为，李兆文向建设银行吉融支行申请信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是其真实意思表示。李兆文使用信用卡进行消费后，应当按照约定按时足额偿还本金，但李兆文未按时还款，已构成违约。建设银行吉融支行要求李兆文偿还拖欠本金12,152.96元、利息8,463.1元、违约金1,021.39元（利息暂计算至2021年1月31日止，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李兆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李兆文于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行支付拖欠的透支本金12,152.96元、利息8,463.1元、违约金1,021.39元（利息暂计算至2021年1月31日止，自2021年2月1日起至实际给付之日止，以12,152.96元为基数，按日万分之五计算）。如李兆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.50元，由李兆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二一年八月二十五日书记员  赵 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4260号申请执行人袁忠民被执行人贺红喜申请执行人袁忠民与被执行人贺红喜劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字〔2020〕第1200号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人贺红喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，本院于2021年8月3日向被执行人贺红喜发出执行通知书，责令被执行人贺红喜支付案款2万元，但被执行人贺红喜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺红喜银行存款2万元（其中含申请执行费200元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年八月七日书记员  陈程
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初999号原告：李培云，女，1952年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：王印，男，1991年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：911501028141973166。地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华20号综合楼。负责人：王蒙宁，任该公司经理。本院在审理原告李培云诉被告王印、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培云于二〇二一年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李培云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培云负担。审判员  郭雨忠二〇二一年八月二十四日书记员  白雪峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13503号之一解除保全申请人：上海企界东城众创空间管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：梁月红，总经理。委托诉讼代理人：姚兰，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人：廖记餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王冬，总经理。委托诉讼代理人：吴艺，女。原告上海企界东城众创空间管理有限公司与被告廖记餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出(2021)沪0105民初13503号民事裁定，查封、冻结被申请人廖记餐饮管理(上海)有限公司名下价值168,531.79元的财产。解除保全申请人上海企界东城众创空间管理有限公司以双方已达成调解并履行完毕为由，于2021年8月30日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人上海企界东城众创空间管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廖记餐饮管理(上海)有限公司名下价值168,531.79元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董隽书记员  饶婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4366号原告：鞠某某，男，住泰兴市。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：李某，执行董事。原告鞠某某与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加诉讼，被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告交房时给付的200元水费；2.要求被告赔偿原告总金额合计约13829.36元（详见金额明细）。事实和理由：原告于2018年10月24日与被告签订了商品房买卖合同，购买了泰兴市翡翠花园9号楼1601室房屋，因被告未按合同履行，我们业主进行了上访。2019年7月2日，被告回复信访局相关问题的回复：1.门窗的处理方案按每平方米108.66元，从2019年10月8日开始，于2019年10月31日前赔付结束，自2019年4月25日起至实际赔付日按照门窗赔付总价万分之二的日息赔偿违约金，目前，被告未执行；2.被告发放《塞纳公馆二期交付告知函》中，在取得《建设工程竣工验收备案表》前，将继续按照商品房买卖合同中的违约条款进行赔付直至达到正式交付条件，被告支付的违约金赔付至2019年2月28日，而本小区2019年4月10日才取得《建设工程竣工验收备案表》，共计41天，按总价万分之二的日息赔偿违约金，目前，被告未执行；3.被告在关于房屋交付手续及产权证的办理情况中回复，确保在《商品房买卖合同》约定的办理房屋财产权证到期之前达到办理条件，目前，被告未履行。综上，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。审理中，原告撤回要求被告承担逾期办理不动产登记证书违约金的请求。被告泰兴市安联置业有限公司未答辩，亦未举证。被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于翡翠花园9号楼1601室房屋，总价款为人民币780000元，合同第十一条约定：交房时间为2018年12月31日。合同第十二条：出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，(1)逾期在90天之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。第二十条第二款：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人不退房，出卖人按全部房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2019年5月交付房屋，2019年4月24日取得建筑工程竣工验收备案表，至今未能办理房屋不动产产权证书。原告接受该房屋后，发现涉案房屋窗户安装的材质为塑钢。2019年7月2日，针对业主信访被告作出《关于业主信访时涉及我公司相关问题的回复》，回复第二条：因公司资金周转非常困难，截止目前已陆续支付了延期交付违约金近80％，尚有部分业主未足额收到违约金，….自差欠违约金之日起至实际支付日按照差欠违约金总额按万分之二的日息赔偿违约金；第三条第二款：《商品房买卖合同》中约定门窗为铝合金，实际安装材质为塑钢….最终测算差价为108.66元/㎡，2019年10月31日前赔付结束。自2019年4月25日至实际赔付日按照门窗赔付总价万分之二的日息赔偿违约金。案涉房屋的门窗面积为15.109平方。逾期交房违约金被告已赔付至2019年2月28日。2019年1月29日，被告收取原告水费、电费各200元，其中水费未汇至原告水费账户。本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依据合同约定给付房款，被告未能按合同约定完全履行交付义务，应承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金，根据商品房买卖合同约定，房屋交付应达到房屋质量经验收合格并经竣工验收备案，被告交付房屋时未进行验收备案，应承担相应违约责任，故对原告主张被告承担违约金的请求予以支持；关于门窗的损失，合同约定案涉房屋的门窗材质为铝合金，被告实际安装的材质为塑钢，被告在回复函中亦表示同意赔偿，对此请求亦予以支持；关于水费，被告在收取水费后，在开户时未将原告缴纳的水费缴至原告账户内，后原告自行缴纳水费，对该款项应予以返还，故对此请求亦予以支持。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市安联置业有限公司给付原告鞠某某逾期交房违约金6396元（780000元＊0.0002＊41天）；二、被告泰兴市安联置业有限公司赔偿原告鞠某某门窗材质损失1641.74元（108.66＊15.109）及逾期赔付的违约金（以1641.74元为基数，自2019年4月25日起至实际赔付之日止，按每日万分之二计算）；三、被告泰兴市安联置业有限公司返还原告鞠某某水费200元；上述一、二、三、项款项被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起15日给付原告鞠某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年八月十二日书记员 肖鹏程
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初2620号原告：李**，女，1974年4月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告：张承军，男，1975年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区。原告李**与被告张承军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告张承军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款91200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月开始，被告向原告借款，原告陆续归还部分借款，经原被告核对通过微信和转款形式双方借款与还款数额截止2020年9月30日，被告尚有91200.00元款项未还，被告为原告出具91200.00元借条，约定2020年年底一次性付清。期限届满，被告没有还款，为此特向贵院起诉，请法院依法判决。被告张承军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、借条一张；证据2、银行转账凭证；证据3、微信转账凭证，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张承军多次向原告李**借款。2020年9月30日，张承军向原告出具借条，内容为“2018年至2020年共计向李**借款总计大写人民币玖万壹仟贰佰元整。（微信红包方式71200.00元、银行卡20000.00元）小写91200元承诺2020年底一次性付清。借款人：张承军身份证：1308021975××××××××。”另查明，李**通过微信多次向张承军进行转账；2017年8月30日，李**通过银行卡向张承军转账20000.00元；2019年1月份，李**向张承军出借现金10000.00元。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。原告提供微信转账记录、银行卡转账记录等证实其与张承军存在借款关系。2020年9月30日，张承军向原告出具《借条》，《借条》的内容将其尚欠原告借款的数额进行了归总，总计91200.00元，故对原告请求被告张承军偿还其借款91200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张承军不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承军于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款91200.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇二一年八月十二日书记员  李 坤
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。负责人：沈祖彪，该支行行长。委托代理人：邓鹏举，男，该支行法律事务专管员。被执行人：蒋丽丽，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：邓爱国，男，1956年6月18日出生，汉族，退休职工，住湖南省双牌县。被执行人：邓允桐，女，2020年3月25日出生，汉族，婴儿，住湖南省双牌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人蒋丽丽、邓爱国、邓允桐被继承人债务清偿纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人蒋丽丽、邓爱国、邓允桐的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、永州市社会保险服务中心、湖南省南岭化工集团有限责任公司查询了被执行人蒋丽丽、邓爱国、邓允桐及被执行人蒋丽丽之夫邓平江的其他财产信息。经查，1.被执行人蒋丽丽无可供执行财产；2.被执行人蒋丽丽之夫邓平江的财产情况：邓平江在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金30483.88元，在永州市社会保险服务中心缴纳个人养老保险费39939.31元，该两项财产共计70423.19元属于被执行人蒋丽丽与其夫邓平江夫妻共同财产，但也意味着该两项财产中的二分之一即35211.595元属于被执行人蒋丽丽个人财产，二分之一即35211.595元属于被执行人蒋丽丽之夫邓平江的遗产。本院在(2021)湘1123执339号案件及（2021）湘1123执329号案件中共扣划住房公积金30483.88元用于偿还被执行人蒋丽丽、邓爱国、邓允桐在继承遗产范围内承担的债务；关于养老保险费39939.31元，在邓平江死亡后，永州市社会保险服务中心将该养老保险费汇至被执行人蒋丽丽在湖南双牌农村商业银行股份有限公司开设的银行账户，在本案受理之前，被执行人蒋丽丽已将该养老保险费全部支用，实际超出了被执行人蒋丽丽所占二分之一个人财产部分4727.715元，该部分属被执行人蒋丽丽继承邓平江的遗产；另被执行人蒋丽丽之夫邓平江名下有一辆比亚迪牌车辆，该车辆有二分之一部分属于邓平江的遗产，本院在（2021）湘1123执329号案中已裁定予以查封该车辆，但因该车辆去向不明，暂不便处置。除此之外，尚未发现被执行人蒋丽丽之夫邓平江有其他财产；3.被执行人邓爱国在中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县南岭营业所有银行存款50000元，另其全额出资以其子邓平江的名义在湖南省南岭化工集团有限责任公司购买北区5栋三单元3号房，除此之外，无其他财产。因本院尚未发现邓爱国继承邓平江的遗产，本院对前述银行存款及房屋未采取措施予以控制；4.被执行人邓允桐无财产，且本院尚未发现邓允桐继承邓平江的遗产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月17日对被执行人蒋丽丽采取限制高消费措施，于同日将被执行人蒋丽丽纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年8月17日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋丽丽与其夫邓平江有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。本院认为，截止2021年7月29日，本案应执行的标的金额为26887.85元（含诉讼费、执行费），尚未执行到位分文。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年八月十七日书记员 杨祝艳
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕06民终1366号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行。住所地：陕西省延安市宝塔区楼。统一社会信用代码91610600667996109L。负责人：康喜泉，该分行行长。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洋，女，汉族，1987年2月11日出生，延安市宝塔区陕甘宁边区政府职工，现住宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审第三人：陕西道业人力资源有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。统一社会信用代码91610131311073266C。法定代表人：李钦林，该公司总经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行的委托诉讼代理人党立军、被上诉人张洋到庭参加了诉讼。原审第三人陕西道业人力资源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民事7326号民事判决书，发回重审或者改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金9817.99元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人张洋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行向一审法院起诉请求：1、依法判令原告无须向被告支付经济补偿金9817.99元；2、原告无须为被告补缴养老保险费用；3、依法判令被告承担本案案件受理费。 一审法院认定，2015年7月张洋到延安邮政银行上班，从事电子银行专员工作，2020年3月底张洋离职，期间张洋虽与有关“劳务派遣单位”建立了“劳动关系”，但张洋一直在延安邮政银行从事电子银行专员工作。另查明，2020年11月23日延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第108号仲裁裁决书。一审法院认为，延安邮政银行诉请无须向张洋支付经济补偿金9817.99元，无事实和法律依据，本院不予支持。延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2020）第108号仲裁裁决书第二项裁决，“二、由被申请人邮政银行支付申请人经济补偿金9817.99元”，但张洋未在法定期限内起诉，视为接受该仲裁结果。《最高人民法院》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故延安邮政银行诉请无须为张洋补缴养老保险费用，不属于人民法院受理社会保险争议范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行于本判决生效之日起五日内一次性支付被告张洋经济补偿金9817.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张洋于2015年7月10日到上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行从事电子专员工作，于2018年8月1日与原审第三人陕西道业人力资源有限公司签订劳动合同，以劳务派遣形式继续在上诉人处工作，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行在被上诉人张洋工作期间未给其缴纳过社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行应支付被上诉人张洋3.5个月共计9817.99元的经济补偿金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年八月二十三日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民初136号原告：张涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。被告：李艳霞，女，1993年6月18日出生，住广西壮族自治区宁明县。原告张涛与被告李艳霞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审 判 长 胡桂全审 判 员 屈勇强审 判 员 涂媛媛二〇二一年八月二十六日法官助理 唐冰发书 记 员 何艳兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7033号被执行人：陶文君，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：童德新，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人陶文君、童德新民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执7033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  杨新宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2176号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。被执行人：郑州高新区聚鑫烟酒商贸店，经营场所郑州市高新区翠竹街春藤路交叉口盛和苑生活设施5号楼一层。经营者：冯庆庆。本院在执行泸州老窖股份有限公司与郑州高新区聚鑫烟酒商贸店侵害商标权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192知民初783号民事判决书，向被执行人郑州高新区聚鑫烟酒商贸店、冯庆庆发出执行通知书，责令被执行人郑州高新区聚鑫烟酒商贸店、冯庆庆向申请执行人泸州老窖股份有限公司赔偿经济损失38000元，并缴纳申请执行费470元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州高新区聚鑫烟酒商贸店、冯庆庆所有的，与执行标的38000元，申请执行费470元等额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年八月十七日书记员  宁 一
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执973号申请执行人：何际贤，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：灵山县金钧房地产开发有限公司，住所地：广西灵山县县城城区丰收桥头，统一社会信用代码：9145072159842953XM。法定代表人：梁焕用，该公司董事长。申请人执行人何际贤与被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第921号仲裁裁决书，于2021年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险机构发出协助查询通知，通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查询问，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月二十六日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2624民初597号原告：张珍荣，女，1972年4月2日出生，侗族，住三穗县。被告：沈巧玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住三穗县。原告张珍荣与被告沈巧玲定金合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张珍荣于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张珍荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张珍荣负担。审 判 员 潘盛成二〇二一年八月十六日法官助理 吴 其书 记 员 杨海军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1850号申请执行人：郭某1，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：郭某2，男，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2抚养费纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执1850号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十五日书记员  王梦如
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执975号之一申请执行人：刘利演，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：谢显超,男,1989年11月6日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。被执行人：刘统财,男,1990年5月7日出生,汉族,住南平市延平区。申请执行人刘利演与被执行人谢显超、刘统财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的人民币40000元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。根据申请执行人刘利演提供的关于被执行人谢显超的财产线索，向相关单位发出征询函，但并未查询到被执行人谢显超名下有任何公司的股份及车辆。此外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月十八日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。