wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2212号申请执行人罗丽娟，女，1978年7月29日出生，汉族，住长沙县。申请执行人解泽恩，男，1979年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人杨娟，女，1984年10月8日出生，汉族，住益阳沅江市。申请执行人罗丽娟、解泽恩与被执行人杨娟民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0121民初10169号民事判决书以及长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗丽娟、解泽恩于2021年5月6日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人杨娟发出了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日本院发起了总对总网络财产查控，发现被执行人杨娟名下有部分银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人杨娟采取了限制消费、纳入失信人等措施。通过网络冻结、扣划被执行人杨娟名下存款15473.76元，已经发放给申请执行人罗丽娟、解泽恩。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话告知了申请执行人罗丽娟、解泽恩，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人罗丽娟、解泽恩表示同意，并提交了书面的终本申请书。本院认为，本案执行标的包括借款本金1876629元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费19000元、申请执行费29976元。经本院采取上述执行行为，已执行15473.76元，剩余部分未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十日书记员 郑敏敏
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初136号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人廖宇平，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住汝城县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2021年7月7日经汝城县某局决定被执行取保候审，2021年8月16日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2021年8月18日经本院决定被执行取保候审。2021年8月27日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以郴汝检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人廖宇平犯危险驾驶罪，于2021年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉，被告人廖宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年5月29日凌晨0时53分许，被告人廖宇平在其驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿汝城县卢阳大道西侧道路由南往北逆向行驶，当其行至中国石油加油站路段驶入东侧道路时,其车辆右侧与卢阳大道由南往北由孙某驾驶的湘Ｌ×××××号牌小型轿车左侧发生碰撞，造成两车受损、廖宇平受伤的道路交通事故。后孙某的父亲电话报警，民警赶至现场，被告人廖宇平正被救护车送往医院。民警经现场勘验完毕后到医院对被告人廖宇平进行酒精呼气式检测，因被告人廖宇平无法检测，民警遂对被告人廖宇平进行抽血送检。经鉴定,被告人廖宇平血液中乙醇定量为184.95ｍｇ／100ｍｌ。后经认定，被告人廖宇平承担本起事故的全部责任，孙某无责任。 2021年6月12日，被告人廖宇平主动到汝城县某局交通警察大队投案接受调查，后如实供述了上述事实。 另查明：被告人廖宇平因犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年1月14日刑满释放。 被告人廖宇平在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、领取车辆通知书、扣留车辆退还凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书；证人孙某的证言；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆事故痕迹勘验笔录；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；被告人廖宇平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人廖宇平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖宇平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人廖宇平在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖宇平认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人廖宇平拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人廖宇平适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，根据最高人民法院、最高人民检察院、某部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖宇平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月27日起至2021年10月26日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二一年八月二十七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特265号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：姜良臣，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人姜良臣、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第223号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。姜良臣并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与姜良臣伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与姜良臣提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与姜良臣在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人姜良臣称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，姜良臣以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计14270.16元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据姜良臣的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第223号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付姜良臣2020年3月至2020年7月的工资差额合计14270.16元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第223号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与姜良臣提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了姜良臣的劳动报酬，而且姜良臣在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与姜良臣在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124财保66号申请人：张永联，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：黄德胡，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告张永联与被告黄德胡买卖合同纠纷一案中，申请人张永联于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄德胡名下号牌号码为闽Ａ×××××的日产尼桑轩逸牌小型轿车，价值77000元。并提供其名下银行账户存款24000元作为担保。本院经审查认为，申请人张永联的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄德胡名下号牌号码为闽Ａ×××××日产尼桑轩逸牌小型轿车一辆，期限为二年；二、冻结申请人张永联名下银行账户存款24000元（开户行：中国银行闽清支行，账号：60×××57），期限为一年。上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费790元，由申请人张永联负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 桦二〇二一年八月五日法官助理  卢伶俐书 记 员  刘谊青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3913号申请执行人：路某，男，1989年10月1日出生，江苏省涟水县人，江苏省涟水县（现在辽宁省锦州市锦州监狱服刑）。被执行人：崔某,女，1992年11月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。路某与崔某离婚财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初2984号民事调解书已发生法律效力。因崔某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行金额为137403.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人崔某联系，称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执1341号王西伟、陈敏敏、孙洪瑞：王西伟与陈敏敏、孙洪瑞纠纷一案，申请执行标的40709元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3413号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：孙秀芬，女，1969年9月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告孙秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十六日书记员  王泽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3829号申请执行人：秦春芝，女，1987年8月9日生，贵州省安顺市人，住兴义市。委托代理人：陈忠坤，男，1986年6月19日生，贵州省安顺市人，住兴义市，系秦春芝之夫，特别授权代理。被执行人：唐贤刚，男，1971年9月9日生，贵州省兴义市人，住兴义市。秦春芝与唐贤刚买卖合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7783号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限唐贤刚于本判决生效后十五日内支付秦春芝货款60000元及利息（按月利率0.075%从2016年7月28日起计算至2019年6月21日止）。诉讼费2325元（案件受理费1725元，公告费600元），由唐贤刚承担。被执行人唐贤刚未按上述生效法律文书履行义务，秦春芝向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月20日向被执行人唐贤刚发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月19日、5月21日、8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐贤刚在中国农业银行、中国工商银行等有20个银行账户，余额为0元至116.12元不等有冻结信息；有网络资金账户2个，余额为0.17元至18元。本院已于2021年5月21日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人唐贤刚有位于兴义市（不动产权证号：20××15，建筑面积：2560.26平方米），本院（2020）黔2301执3412号案于2020年7月3日予以轮候查封，查封期限为三年。该房屋在评估处置过程中，待处置完毕所得价款申请执行人可参与分配。3.查明被执行人唐贤刚名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐贤刚无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年5月20日，向被执行人唐贤刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人唐贤刚及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐贤刚的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人秦春芝，并听取其对终结本次执行程序的意见。秦春芝对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7783号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余62325元及利息未能实现。本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐贤刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人秦春芝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7783号民事判决主文本次执行程序。申请执行人秦春芝未受偿的债权62325元及利息，被执行人唐贤刚有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二十五日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4026号申请执行人：宋以芹，女，1964年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吕兴浩，男，1993年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。宋以芹与吕兴浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1217号民事判决书已发生法律效力。因吕兴浩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为70290元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执871号之一申请执行人:万贻平,女,1962年12月27日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人万贻平与被执行人邱金秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邱金秀在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还本金600000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人邱金秀还应在继承吴建文的遗产实际价值范围内承担案件受理费7930.5元、执行费8400元，合计616330.5元及逾期利息。另廖荣付依据发生法律效力的（2020）闽0428民初1625号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执875号﹞。在执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执875号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年八月二十七日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1292号申请人：无锡柏琅自动化系统有限公司，统一社会信用代码91320200738286025H，住所地无锡市新吴区湘江路2-2号金源国际大厦B栋801室。法定代表人：张晋华，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：许某清。申请人无锡柏琅自动化系统有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡柏琅自动化系统有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡柏琅自动化系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3782号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区市府大路200号3甲，统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：许明俊，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：程玉红，女，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：鞍山聚品源餐饮管理有限公司，地址：台安县台安镇胜利西路8号，统一社会信用代码：91210321MA0QE4U84A。被执行人：台安金山房地产开发有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北，统一社会信用代码：912103215553658123。被执行人：台安金山都市汇商业购物有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北原宾馆宅楼一单元102，统一社会信用代码：91210321318796766B。被执行人：马宝忠，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：杨东方，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18347号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月15日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17260号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月二十日书记员  刘 超
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初2280号原告：河北银行股份有限公司沧州分行。统一社会信用代码：911309005661786683。负责人：王玉杰，行长。住所地：沧州市。委托代理人：樊繁、田雨，该行员工。被告：代恩城，男，住河北省沧州市青县。原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告代恩城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行的委托代理人樊繁、田雨到庭参加诉讼，被告代恩城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代恩城立即偿还原告债权本金13.8万元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年5月20日，我行与借款人代恩城签订《个人享贷借款合同》，金额13.8万元，期限自2019年5月20日至2022年5月20日，按月还息，到期一次性还本。我行依约向借款人代恩城发放13.8万元贷款，目前借款人在我处贷款余额及罚息合计13.94万元。2021年4月24日借款人在我行出现欠息，经多次催收借款人均未能还款，现尚无任何进展。根据河北银行个人享贷借款合同第11条违约情形及第3条违约责任的约定：甲方未按期归还借款的。依据以上条款内容，被告的行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持。被告代恩城缺席无辩称。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借款合同一份。2、信贷系统截图一份。3、公积金余额截图一份。4、被告身份证复印件一份。经审理查明，2019年5月20日，原告与被告代恩城签订《个人享贷借款合同》，金额13.8万元，期限自2019年5月20日至2022年5月20日，按月还息，到期一次性还本。原告依约向被告代恩城发放13.8万元贷款。2021年4月24日，被告出现欠息情况，经原告多次催收，被告均未能还款。根据河北银行个人享贷借款合同第11条违约情形及第3条违约责任的约定：甲方未按期归还借款的，依据以上条款内容，被告的行为已构成违约。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告河北银行沧州分行与被告代恩城签订的《个人享贷借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。根据原、被告双方签订《个人享贷借款合同》第11条违约情形及第3条违约责任的约定，被告的行为已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告代恩城经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告代恩城偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行借款13.8万元及至实际偿还完毕之日止的按双方合同约定计算产生的利息、逾期利息、复利等，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，保全费1210元，由被告代恩城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张海雷二〇二一年八月十六日书记员  马 静
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2381号原告：林云秀，女，1967年9月8日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：卢庆德，男，1991年4月12日出生，汉族，住霞浦县，系林云秀之子。被告：余东杰，男，1983年6月6日出生，汉族，住霞浦县。原告林云秀与被告余东杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云秀及诉讼代理人卢庆德到庭参加诉讼。被告余东杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林云秀向本院提出诉讼请求：依法判令余东杰归还林云秀借款本金130,000元。事实与理由：余东杰以购房缺资为由于2012年8月27日向林云秀借款130,000元，并出具借条一张，后经林云秀多次催讨无效。余东杰未作答辩。林云秀对自己的主张提供了：1、身份证，拟证明林云秀的主体资格；2、借款人为余东杰的借条1张，拟证明余东杰向其借款130,000元的事实。余东杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，林云秀提供的上述证据，形式要件具备，内容与其主张的余东杰向其借款130,000元的事实相关联，本院予以采信。根据林云秀陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林云秀持有主要内容为“兹向林云秀借款人民币壹拾叁万元整（￥130,000元）。此据，借款人：余东杰，2012年8月27日”的借条一张。本院认为，余东杰向林云秀借款130,000元，有借条为凭，应认定借款事实存在。余东杰借款后未履行还款义务，已构成违约，余东杰应予偿还；故林云秀要求余东杰偿还借款本金130,000元，不违反法律规定，予以支持。余东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余东杰应于本判决生效之日起十日内偿还林云秀借款本金130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，减半收取1,450元由余东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇二一年八月五日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执恢60号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向飞，该公司董事长。委托代理人：罗芳，该公司职员。(全权委托)被执行人：陆元鹏，男。被执行人：曾小芬，女。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆元鹏、曾小芬金融借款合同纠纷一案中，耒阳市人民法院所作出的（2019）湘0481民初10903号民事调解书所确定的金钱给付义务，被执行人一直未履行。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，2019年12月17日终结本次执行程序，2021年3月10日恢复执行。本案在执行过程中，本院分别于2021年5月11日至2021年7月1日对登记在被执行人陆元鹏名下位于耒阳市蔡子池环卫所北瑞3幢1层（商业）、2-5层（住房）的房产【产权证号为：耒房权证蔡子池第00012419号】两次进行网络公开拍卖后均流拍。2021年8月13日申请执行人同意撤网并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执恢60号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年八月十六日书记员 蒋永生
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢670号申请执行人：孙子以呷，男，彝族，2001年6月21日出生，住四川省布拖县。被执行人：李进辉，男，汉族，1964年7月18日出生，住广东省揭西县。执行申请一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19374号民事判决书及（2019）粤1973执1931号执行裁定书。二、立案执行日期：2021年3月31日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款64233.20元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执恢670号申请执行人：孙子以呷，男，彝族，2001年6月21日出生，住四川省布拖县。被执行人：李进辉，男，汉族，1964年7月18日出生，住广东省揭西县。执行申请一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19374号民事判决书及（2019）粤1973执1931号执行裁定书。二、立案执行日期：2021年3月31日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款64233.20元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员林佩君
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0521民初1122号原告：郑志奎，男，1953年3月26日出生，汉族，沁水县人。原告：陈双平，女，1954年1月23日出生，汉族，沁水县人。二原告委托诉讼代理人：郭某，即本案原告郭某。原告：郑某，男，2004年11月13日出生，汉族，沁水县人。法定代理人：郭某，即本案原告郭某。原告：郭某，女，1982年10月2日出生，汉族，沁水县人。被告：刘陈平，男，1978年4月26日出生，汉族，沁水县人。原告郑志奎、陈双平、郭某、郑某诉被告刘陈平劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑志奎、陈双平、郭某、郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志奎、陈双平、郭某、郑某负担。审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月三十一日法官助理  张娅玲书 记 员  马晋慧
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2011号申请执行人杨鸿伟，男，1997年1月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑龙腾，男，1995年3月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人杨鸿伟与被执行人郑龙腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特199号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑龙腾即日偿还给申请执行人杨鸿伟借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人的存款1000元（转本案执行费305元，其余的已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人郑龙腾的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特199号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  颜育红
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2021)陕0722民初2137号 原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县，。负责人：杨某某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该行个人贷款中心工作人员。被告：张某甲，男，生于1976年7月16日，汉族，户籍地陕西省城固县。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告张某甲信用卡纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司城固县支行撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国某某银行股份有限公司城固县支行承担。  审 判 员    田晓宏 二〇二一年八月二十三日 书 记 员    王  舒1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保945号申请人长沙市国有资产置业有限公司与被申请人杜方明房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币350000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4574号民事裁定书，于2021年8月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保945号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4218号邱文繁、兴安盟逸兴花炮经销有限公司：你（单位）与李常宝、熊友华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李常宝、熊友华于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人李常宝、熊友华支付案款928316.36元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费11636.27元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邱文繁付款账号：XXXX兴安盟逸兴花炮经销有限公司付款账号：XXXX付款备注：（2021）湘0181执4218号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：XXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执910号之三申请执行人:无锡金贝嘉化工新材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区U谷产业园87号。法定代表人：曹俊伟，该公司执行董事。委托代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被执行人：浙江旗航装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴袍江荷湖路以北3号厂房。法定代表人：张为龙，该公司经理。被执行人：张为龙，男，1989年10月10日生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人无锡金贝嘉化工新材料有限公司（以下简称金贝嘉公司）与被执行人浙江旗航装饰材料有限公司（以下简称旗航公司）、张为龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初5799号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，旗航公司、张为龙应支付金贝嘉公司款项330000元及违约金5000元，旗航公司、张为龙共同承担诉讼费5400元。因旗航公司、张为龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金贝嘉公司的申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旗航公司、张为龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人旗航公司、张为龙未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张为龙银行存款24389元，其中开具本案执行费5006元，余款19383元已向申请执行人金贝嘉公司进行发放。此外，未查到被执行人旗航公司有可供扣划的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人旗航公司名下有车牌号为浙Ｄ8××××、浙ＤＬ82Ｄ7车辆登记信息，本院依法委托浙江省绍兴市上虞区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限自2021年4月16日起至2023年4月15日止，因未实际扣押上述车辆，故本院无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人旗航公司、张为龙名下有不动产登记信息。执行期间，本院根据申请执行人金贝嘉公司的申请，对被执行人张为龙配偶张丽名下位于南通市海门区××街道××幢××室的不动产进行查封。后案外人张丽遂以案涉不动产系其个人财产，并非夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，请求停止对案涉不动产的处置措施。本院经立案审查，于2021年7月12日作出（2021）苏0205执异85号执行裁定书，裁定解除对案涉不动产的查封。现上述执行裁定书已发生法律效力，本院已中止对案涉不动产的执行。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张为龙有公积金缴存信息。经向保险机构查询，未查到被执行人张为龙名下有可供执行的保险合同。经向市场监督管理局查询，本院依法冻结了被执行人张为龙持有的绍兴喜乐装饰材料有限公司的1740000元股权，冻结期限自2021年8月12日起至2024年8月11日止，因未查找到绍兴喜乐装饰材料有限公司相关财务资料，相应的股权价值暂难以确定，经征询申请执行人金贝嘉公司意见，其暂不申请对上述股权采取处置措施，本院对上述股权暂不予处置。在执行过程中，本院分别委托浙江省绍兴市越城区人民法院、福建省屏南县人民法院至被执行人旗航公司住所地、张为龙居住地调查，未反馈被执行人旗航公司、张为龙的下落，亦未反馈其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人旗航公司、张为龙拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的340400元执行到位19383元，执行费5006元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人金贝嘉公司并征求其意见，金贝嘉公司表示暂不能提供被执行人旗航公司、张为龙可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人旗航公司、张为龙进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人旗航公司、张为龙有可供执行的财产，申请执行人金贝嘉公司亦不能提供旗航公司、张为龙可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5799号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人旗航公司、张为龙确有可供执行的财产，申请执行人金贝嘉公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十六日书记员  曹道清
重庆市渝北区人民法院民事判决书                  （2021）渝0112民初20479号原告:中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，营业场所重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人:刘萍，行长。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃务仙，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：陈亮，男，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下称建行两江分行）诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗莲、覃务仙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30 836.35元及截至2021年1月21日的利息630.88元、罚息851.74元；2、判令被告立即支付原告从2021年1月22日起至贷款本息结清之日止的违约金（以逾期贷款本金30 836.35元为基数，按日万分之三计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用、律师费及原告为实现债权而产生的其他费用；4、判令原告对被告所有的房屋享有抵押优先受偿权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所获得的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2020年12月19日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，主要约定：被告向原告借款42万元，借款期限240个月，贷款利率为月利率4.65‰。如被告未按合同约定的还款计划还款的视为逾期，原告有权提前收回贷款本息，并有权对逾期贷款在逾期期间按每日万分之三收取违约金，被告以其名下房屋提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放贷款。因被告未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院请求判如所请。被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：原告于2000年12月31日将贷款42万元发放至双方合同约定的账户。庭审中，原告陈述被告自2020年2月1日开始逾期。截至2021年1月21日，被告尚欠原告贷款本金   30 836.35元、利息630.88元、罚息851.74元。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1110元。本院认为，原被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2021年1月21日的欠款本金30 836.35元、利息630.88元、罚息851.74元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付2021年1月22日起至贷款本息结清之日止的违约金（以本金30 836.35元为基数，按日万分之三计算）。被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就本案债权就该抵押财产享有优先受偿权。关于律师费，双方合同并未明确约定律师费的负担，故该请求本院不予支持。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行借款本金30 836.35元、截止2021年1月21日的利息630.88元、罚息851.74元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行自2021年1月22日起至贷款本息结清之日止的违约金（以本金30 836.35元为基数，按日万分之三计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分对被告陈亮名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303.99元（已减半收取），由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩  超                            二○二一年八月十一日 书  记  员    韩  婷 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1356号之一申请执行人：尹如义，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：贺华彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行尹如义申请执行贺华彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结被执行人银行账户并查封其车辆二部（未能实际扣押），未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十五日书记员 翟珂珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初942号原告：黄红英，女，1971年11月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：马六云，女，1972年9月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告黄红英与被告马六云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告黄红英于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红英撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄红英承担。审 判 员 王天保二〇二一年八月十日法官助理 徐 景书 记 员 李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书 （2021）吉0184民初3880号 原告：兰娟，女，1967年12月8日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：魏秀华，女，1974年9月16日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。现下落不明。原告兰娟与被告魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告兰娟到庭参加诉讼。被告魏秀华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏秀华履行合同约定，偿还本金10万元，并付当年利息15,000元，延迟期利息至还款之日止，按年息15％计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏秀华于2017年1月1日向原告兰娟贷款10万元，利息15,000元，到期日期为2017年12月30日。原告于2018年曾多次向被告索要，被告都没有给付。2020年原告到当地人民调解委员会申请调解，并多次催促调解员，帮助调解员寻找被告，都没有找到，多次尝试联系被告，也无法联系。由于被告未履行合同约定的还本付息义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为保护原告合法权益故诉至法院，要求被告偿还原告贷款，并给付利息，延期利息计算至还款之日。经询问原告补充说明，借款是出借条时给付的现金，约定年利率一分五，借款期限一年，2017年年底给付。借款后，被告没有还过款。2018年年初时，联系不上被告了。魏秀华缺席未答辩。兰娟为证实自己的主张，提供了如下证据：1.借款合同一份，证明借款事实。2.人民调解申请书，证明2020年12月10日兰娟向公主岭市玻璃城子镇人民调解委员会申请调解其与魏秀华的借贷纠纷。3.公主岭市玻璃城子镇街道办事处证明，证明魏秀华从2018年5月中旬，不知因何故离开，至今未归。兰娟除提供上述证据外，还提供如下证人出庭作证：1.证人董某证言，证明其与原被告是朋友关系。2017年在魏秀华家，魏秀华向兰娟借款10万元，兰娟拿出8万元，其拿了2万元，在魏秀华家写的欠条，约定了利息，具体多少记不清了。董胜拿出的2万元，兰娟已经归还了。魏秀华现在联系不上了。经质证，原告无异议。2.证人王某证言，证明其与原被告是朋友关系。具体时间记不清了，兰娟借给魏秀华10万元，在玻璃城子街道写借条时其在现场，其中2万元是兰娟向董胜借的，具体怎么说的，就不知道了，现在魏秀华不在当地住了。经质证，原告无异议。魏秀华未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰娟提供的证据能够证明下列事实：原告兰娟与被告魏秀华签订了借款合同，兰娟借给魏秀华10万元，约定借款利息1.5万元，借期自2017年1月1日起至2017年12月30日止，未约定逾期借款利率。借款到期后，经原告多次索要，被告均未还款。本院认为，原告提供的证据，能够证明原被告之间存在借贷事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告魏秀华作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告主张偿还本金10万元的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告兰娟与被告魏秀华在借款合同中约定了借款期限自2017年1月1日至2017年12月30日止，借款期限内利息1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告未约定逾期利率，兰娟主张按借期内年利率15%自逾期之日起给付至还款之日止。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告魏秀华于本判决生效后立即偿还原告兰娟借款本金10万元；二、被告魏秀华于本判决生效后立即偿还原告兰娟借款期限内利息1.5万元；逾期利息以借款本金10万元为基数，按年利率15%计算自2017年12月31日起至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，公告费675元，由兰娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审  判  长   李洪涛人 民 陪 审 员   吕士清人 民 陪 审 员   张铁武  二〇二一年八月十九日  书  记  员   孙成名
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19726号上诉人（原审被告）：广州天地汇庆丰供应链管理有限公司。法定代表人：李升，执行董事。委托诉讼代理人：王世宝，该司职员。被上诉人（原审原告）：曹辉。上诉人广州天地汇庆丰供应链管理有限公司因与被上诉人曹辉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年7月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州天地汇庆丰供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  陈少波审判员  马健中二〇二一年八月十六日书记员  蔡奕坚曹三妹
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21170号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：胡宏基，男，汉族，1990年8月21日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告胡宏基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告胡宏基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金108 757.78元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    14 751.03元,罚息799.23 元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金108 757.78元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息14 751.03元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款134 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告胡宏基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年11月21日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款134 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年11月21日向被告放款134 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款21次，前2次还款均为4844.42元，第3次还款1.05元，第4次还款0.05元，第5次还款5000.00元，第6次还款1100.00元，第7次还款1000.00元，第8次还款100.00元，第9次还款5044.84元，第10次还款4900.00元，第11次还款100.00元，第12次还款5500.00元，第13次还款300.00元，第14次还款400.00元，第15次还款310.00元，第16次还款230.00元，第17次还款100.00元，第18次还款200.00元，第19次还款120.00元，第20次还款150.00元，第21次还款50.00元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金108 237.78元，利息22 389.66元，罚息3407.07元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为胡宏基本人签订。富民银行与被告胡宏基签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告胡宏基发放贷款后，胡宏基未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为3028.51元（3407.07 x24%÷27%=3028.51）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告胡宏基无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡宏基于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金108 237.78元，利息22 389.66元,罚息3028.51元；二、被告胡宏基于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金108,237.78元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1399.08元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告胡宏基负担1299.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0403民初1416号原告：王飞，男，1967年12月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。    被告：梁创新，男，1966年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。原告王飞与被告梁创新租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告王飞于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王飞负担。                             审  判  员  赵雅玲                           二〇二一年八月二十三日                                书 记 员  朱  瑜
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执902号之一申请执行人：陈建明，男，汉族，生于1968年6月19日，农民，住定西市安定区。被执行人：段向军，男，汉族，生于1973年4月3日，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。本院执行的申请执行人陈建明与被执行人段向军民间借贷纠纷一案，应执行标的132308元（利随本清），案件受理费1737元，申请执行费1885元，在执行过程中，申请执行人陈建明与被执行人段向军达成执行和解协议，双方约定由段向军于2021年9月30日之前履行义务20000元，2021年12月30日前将剩余案件标的款及案件受理费1737元全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利辉二〇二一年八月十八日书记员  张继锋
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执恢144号 申请执行人:赵侠，女，汉族，1955年4月12日出生，住西安市高陵区。申请执行人：常宁，女，汉族，1980年10月3日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：常梅，女，汉族，1983年11月25日出生，住西安市长安区。申请执行人：常泰源，男，汉族，1985年4月19日出生，住西安市高陵区。被执行人:马亭亭，女，汉族，1985年12月28日出生，住西安市高陵区。被执行人：王瑾，女，汉族，1992年12月27日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人赵侠、常宁、常梅、常泰源与被执行人马亭亭、王瑾刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的(2014)高刑初字第00095号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵侠、常宁、常梅、常泰源于2021年2月18日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人马亭亭、王瑾名下的银行、车辆、不动产进行了查询，本院依法将被执行人马亭亭名下银行存款8059.35元予以扣划，并兑付申请执行人常泰源，并对其名下银行账户予以冻结；本院依法向车管部门送达相关查封手续，车管部门未查询到该车辆信息，无法查封；对被执行人王瑾名下的银行、车辆、不动产进行了查询，冻结了被执行人王瑾的银行帐户，现名下再无财产可供执行，名下无车辆，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵侠、常宁、常梅、常泰源尚有债权126031.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂 二〇二一年八月四日 执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初793号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。被告：吴宁峰，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，现在桂阳监狱服刑。被告：刘淑斌，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：湖南全惠福商贸有限公司，住所地郴州市北湖区人民东路与统一路交汇处302号。法定代表人：刘淑斌，该公司执行董事。被告：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曹国华，系刘显贵公司员工。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告吴宁峰、刘淑斌、湖南全惠福商贸有限公司、刘显贵金融借款合同纠纷一案，原告汝城农商行于2021年4月15日向本院起诉。本案在审理过程中，原告汝城农商行于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汝城农商行在宣判前向本院申请撤回起诉的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费53489元，减半收取26744.5元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李雄飞人民陪审员  欧 敏人民陪审员  何柳清二〇二一年八月五日法官 助理  朱 萍书 记 员  袁定基附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1594号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈嘉明，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证地址：广东省湛江市坡头区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈嘉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金合计137465.15元、利息66.43元、拖欠本金的罚息合计14268.25元、拖欠利息的罚息7.39元(该利息、罚息暂计至2020年8月25日)，并自2020年8月26日起至贷款清偿之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日被告向原告提交《中国银行智能柜台综合开户电子申请表》《个人开户及综合服务整合协议》并办理一张借记IC卡，办卡后被告通过原告的电子服务渠道与原告签订了《中国银行个人网络循环贷款合同》。2019年4月23日被告通过密码登陆自助申请提款70000元，自2018年7月3日起至2018年10月11日止被告分别通过密码登陆自助申请4笔提款，金额合计137900元，贷款期限均为12个月，年利率均为6.66%，还款方式均为先息后本。具体如下：1、2018年7月3日被告通过密码登陆自助申请提款100000元，被告贷款后没有依约还款，截至2020年8月25日尚欠贷款本金99565.15元、拖欠本金的罚息10786.07元；2、2018年9月21日被告通过密码登陆自助申请提款18000元，被告贷款后没有依约还款，截至2020年8月25日尚欠贷款本金18000元、利息63.27元、拖欠本金的罚息1694.99元、拖欠利息的罚息6.78元；3、2018年10月6日被告通过密码登陆自助申请提款18000元，被告贷款后没有依约还款，截至2020年8月25日尚欠贷款本金18000元、拖欠本金的罚息1618.13元、拖欠利息的罚息0.08元；4、2018年10月11日被告通过密码登陆自助申请提款1900元，被告贷款后没有依约还款，截至2020年8月25日尚欠贷款本金1900元、利息3.16元、拖欠本金的罚息169.06元、拖欠利息的罚息0.53元。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告陈嘉明未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、原告主张的事实与理由属实，本院予以确认。二、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定概况：合同约定循环贷款额度以原告最终审批结果为准，期限为自本合同生效之日起一年，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。被告未按期归还贷款本息即构成被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。三、《贷款合同》履行情况：原告于被告分别申请4笔提款的当日通过转账放款的形式向被告账号为70×××24的借记卡发放案涉贷款。上述贷款已到期，但被告没有按时偿还贷款本息，截至2020年8月25日，被告尚欠贷款本金合计137465.15元、利息合计66.43元、拖欠本金的罚息合计14268.25元、拖欠利息的罚息合计7.39元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告依约向被告发放了案涉借款，但被告未按合同约定履行按时还款义务，显属违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告偿还贷款本金及支付利息、罚息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈嘉明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金137465.15元及支付截至2020年8月25日的利息66.43元、拖欠本金的罚息14268.25元、拖欠利息的罚息7.39元，2021年8月26日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至款项付清之日止。以上利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336.14元，减半收取1668.07元，由被告陈嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年八月三十一日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初4828号原告：邱俊能，男，汉族，1984年5月1日出生，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：赵清燕，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被告：广州塞迪贸易有限公司，住所地广州市越秀区麓景路6号一至三楼（101、201、301）自编201B005-B006号（仅限办公）。法定代表人：ARJEMOHAMEDABDI。原告邱俊能与被告广州塞迪贸易有限公司委托合同纠纷一案,原告于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告邱俊能撤回起诉。本案受理费1557元，减半收取778.5元，由原告邱俊能负担（已付）。审 判 员 徐晓红二〇二一年八月二日法官助理 谢佩桦书 记 员 郭绮娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12340号上诉人（原审被告）：刘宝刚，男，1969年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。上诉人刘宝刚因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初38745号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘宝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘宝刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘宝刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邹迎晖二〇二一年八月九日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初1339号原告：毛传兰，女，1952年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：杨春，男，1981年2月6日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：杨贵芝，女，1975年6月20生，汉族，住安徽省长丰县。原告：杨春芝，女，1983年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。以上四原告共同委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：彭桂云，女，1956年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告毛传兰、杨春、杨贵芝、杨春芝诉被告彭桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序审理。原告毛传兰、杨春、杨贵芝、杨春芝于2021年8月2日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，次日申请撤回起诉。本院认为：原告毛传兰、杨春、杨贵芝、杨春芝自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛传兰、杨春、杨贵芝、杨春芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛传兰、杨春、杨贵芝、杨春芝负担。审 判 员  关 洪二〇二一年八月三日法官助理  贺文波书 记 员  吕 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3329号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。        负责人：毕胜，总经理。        被告：高炳海，男，汉族，住吉林市丰满区。        原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告高炳海保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2653号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，银行行长。被执行人覃志明，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人覃志明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2021）湘1202民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月3日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年8月3日，本院送达被执行人覃志明执行通知书及报告财产令。于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年8月19日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行标的为支付欠款本金76340.11元、利息501964.96元（截至2020年10月4日）、欠款费用2618.54元（截至2020年10月4日）、案件受理费1442元、执行费1045元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年八月十九日代理书记员  钟 陶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初2826号原告：铜仁市碧江区川硐湘贵门窗加工店。经营场所：铜仁市碧江区川硐正通汽车销售公司对面。经营者：蒲怀先，男，1974年7月18日出生，瑶族，住湖南省辰溪县，现住铜仁市碧江区川硐湘贵门窗加工店。被告：马光亮，男，1987年5月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告铜仁市碧江区川硐湘贵门窗加工店（以下简称湘贵加工店）与被告马光亮定作合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘贵加工店的经营者蒲怀先到庭参加诉讼。被告马光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告湘贵加工店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告的门窗款3410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买铝合金门窗，原告依照约定向被告交付了货物，被告尚欠原告门窗款3410元。原告多次要求被告支付欠款，但被告总以各种理由拒绝，至今未付。被告马光亮未提交书面答辩意见，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事铝合金门窗生产及销售的个体工商户。2020年9月，双方达成口头协议，约定：被告将其销售的部分铝合金门窗交由原告湘贵加工店加工制作。马光亮将需加工的门窗尺寸及数量提供给原告，原告需按时按量完成铝合金门窗的加工。双方约定的付款方式为成品门窗交付时付清当次全部货款。协议达成后，原告为马光亮加工其所需门窗，货款尚欠3410元。上述事实，有原告的庭审陈述、门窗发货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告根据被告的要求，为其定作门窗，双方成立的应为定作关系，而非买卖关系，故本案应为定作合同纠纷。原告依约完成定作业务，并向被告交付了所有定作物后，被告应及时向原告支付相应的定作款，但被告至今未付清定作款，故引起本案纠纷的责任在于被告，其应当向原告立即付清尚欠定作款。故对原告要求被告支付定作款3410元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光亮于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区川硐湘贵门窗加工店加工款3410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由被告马光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杨继涛二〇二一年八月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 彭世一
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1493号原告：湖南赛科检验有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路1号。负责人：张绍蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：汝城县梦展房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县大坪镇大坪墟。法定代表人：肖成英，该公司总经理。原告湖南赛科检验有限公司永州分公司（以下简称赛科检验永州公司）诉被告汝城县梦展房地产开发有限公司（以下简称梦展公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告赛科检验永州公司的委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼；被告梦展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛科检验永州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告检测费277482.5元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告委托原告对其开发建设的汝城县大坪镇小城镇建设项目A、D、E三个区的全部基桩工程检测，以及2016年6月10日委托原告对其开发建设的汝城县大坪镇小城镇建设项目1#栋—31#栋房屋进行主体检测。双方签订了《地基基础检测合同书》《检测技术服务合同》。原告按合同约定履行全部义务，将检测报告交付给被告。2018年2月6日，原、被告就检测费用进行结算，经结算检测费为877482.5元，减去被告已支付的600000元，被告还需支付原告检测费277482.5元。结算后，由于被告无资金支付所欠款项，拖欠至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告梦展公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：梦展公司在汝城县小城镇建设房地产项目。梦展公司与赛科检验永州公司分别于2015年12月6日、2016年6月10日签订了《地基基础检测合同书》及《检测技术服务合同》，约定：梦展公司委托赛科检验永州公司对大坪镇××建设项目××、××、××工程及××＃××—××＃栋房屋主体进行检测。2018年2月7日，双方就检测费用进行结算，确认大坪首府1＃-29＃栋检测费用合计为877482.5元，双方在结算表上签名并加盖了公司公章。另查，梦展公司于2016年9月6日、2017年1月26日、2017年3月17日分三次向赛科检验公司各支付了检测费200000元，合计600000元，尚欠277482.5元检测费至今未支付。经多次催讨无果，赛科检验公司遂诉至本院。上述事实，有《地基基础检测合同书》、《检测技术服务合同》、结算表、赛科检验公司的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，赛科检验永州公司与梦展公司签订检测合同后，赛科检验永州公司已按合同约定履行了合同义务，梦展公司应依约向赛科检验永州公司支付相应的检测费用。经双方结算，梦展公司应向赛科检验永州公司支付检测费用共计877482.5元，减去梦展公司已支付的60万元，尚欠赛科检验永州公司277482.5元未予支付，已构成合同违约，应承担违约责任。现赛科检验永州公司主张由梦展公司支付尚欠的检测费277482.5元，于法有据，本院予以支持。梦展公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汝城县梦展房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南赛科检验有限公司永州分公司检测费277482.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5462元，减半收取计2731元，由被告汝城县梦展房地产开发有限公司承担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 范家文二〇二一年八月二十六日法官助理 周 瑶书 记 员 邹华艳附：户名：汝城县人民法院开户行：湖南汝城农村商业银行股份有限公司爱莲广场支行账号：82×××05附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保122号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年8月16日向本院申请财产保全。本院于2021年8月17日作出（2021）湘1125民初1257号民事裁定书，冻结被申请人朱燕红名下价值65万元的财产。现已冻结被申请人朱燕红的网络资金共56.52元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6728号原告郭辉，男，汉族，1989年5月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告郭辉诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告郭辉在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告郭辉在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
甘肃省临潭县人民法院裁 定 书（2021）甘3021民初541号原告深圳市善治楼梯科技有限公司，地址：深圳市南山区常兴路与丁头南路口前海枫叶大厦A座1309。法定代表人：许新武，经理。委托代理人潘昊，项目经理。被告甘肃扎西样棋建设工程有限公司,地址：合作市伊合昂街道办人民街69号。法定代表人：刘富恒。原告深圳市善治楼梯科技有限公司诉被告甘肃扎西样棋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在审理中，被告给付了工程款，原告于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，被告甘肃扎西样棋建设工程有限公司已自动履行合同义务，结清了所欠工程款，原告深圳市善治楼梯科技有限公司申请撤诉，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市善治楼梯科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由被告甘肃扎西样棋建设工程有限公司承担。审 判 长  齐德忠审 判 员  龚国武人民陪审员  王晓东二〇二一年八月二十日书 记 员  丁 倩
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1733号之二申请执行人：无锡晶荟电子科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1X256P6N，住所地无锡市锡山区锡北镇西新路155号。法定代表人：付晶晶。被执行人：无锡沃牛科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1PXDKL6Q，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路22号。法定代表人：李章虎。第三人：李章虎，男，1985年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡晶荟电子科技有限公司（以下简称晶荟公司）与被执行人无锡沃牛科技有限公司（以下简称沃牛公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6764号民事民事判决书已生效。依据上述判决书，无锡沃牛科技有限公司于判决生效后10日内给付无锡晶荟电子科技有限公司货款267582元及该款自2020年12月16日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，案件申请费2020元，合计4677元，由沃牛公司负担。因被执行人沃牛公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晶荟公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沃牛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沃牛公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沃牛公司未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人沃牛公司名下有一批电动车（无电瓶），本院分别于2021年6月8日和2021年7月28日对沃牛公司所有的共计389辆电动车（无电瓶）进行了查封，查封期限为两年。本院于2021年8月24日对第三人李章虎名下坐落于无锡市锡山区担保房产进行了轮候查封，查封期限为生效后三年。在执行过程中，申请执行人晶荟公司与被执行人沃牛公司及第三人李章虎自愿达成执行和解协议，并由沃牛公司支付执行费3984元。协议约定：确认沃牛公司尚结欠晶荟公司货款252259元。李章虎自愿债务加入对沃牛公司的上述欠款承担共同还款责任。沃牛公司、李章虎于2021年8月5日前向晶荟公司支付50000元（已履行），于2021年8月31日前支付50000元，余款152259元于2021年9月起每月月底前支付20000元，直至付清为止。如沃牛公司、李章虎有一期未按照上述约定足额支付，则晶荟公司有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行并申请追加李章虎为被执行人。本院认为：申请执行人晶荟公司与被执行人沃牛公司及第三人李章虎在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1733号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人沃牛公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人晶荟公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文辉审 判 员 华 伟审 判 员 吕全兴二〇二一年八月三十日法官助理 华悦元书 记 员 梁瑞芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3919号之一申请执行人龚少杰，男，1991年10月26日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人龚少杰与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17412号上诉人（原审原告）：成都万发装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道长顺路23号。法定代表人：樊增全，总经理。委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都英利汽车部件有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路268号。法定代表人：林上炜。上诉人成都万发装饰工程有限公司因与被上诉人成都英利汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都万发装饰工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都万发装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 韬审判员 田 笛审判员 李 玲二〇二一年八月三十一日书记员 袁雅丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初3194号原告：冯丽，女，汉族，2000年12月7日出生，家住陕西省宝鸡市金台区。被告：宝鸡北优木美容服务有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道66号宝鸡银泰城负一层B1-02，统一社会信用代码：91610303MA6XJ2RK2F。法定代表人：刘段华，任执行董事。委托诉讼代理人：李明立，陕西新纪律师事务所律师。被告：宝鸡银泰三江商业有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道66号，统一社会信用代码：916103000504485082。法定代表人：邓朝军，任董事长。委托诉讼代理人：陈明荣，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张文，男，汉族，系公司员工。原告冯丽与被告宝鸡北优木美容服务有限公司、宝鸡银泰三江商业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月9日，原告冯丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯丽负担。审判员   韦 炜二0二一年八月九日书记员   铁容硕1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4395号申请执行人浏阳市关口永兴花炮厂（普通合伙）。被执行人聂春堂。被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市关口永兴花炮厂（普通合伙）与被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)湘0181民初2191号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂银行存款459062.5元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月十一日书记员  黄思明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3463号原告：黄国正，男，1952年2月2日出生，汉族，住湘潭县。被告：胡桂初，男，1967年8月17日出生，汉族，住湘潭县。被告：宾凯云，男，1972年9月29日出生，汉族，住湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。原告黄国正诉被告胡桂初、宾凯云、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄国正在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄国正自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王喜申二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 功书 记 员 唐 顿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。