四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1285号原告（反诉被告）：比智高药业有限公司，住所地四平市铁西区兴红路1622号。        法定代表人：蒋加林，比智高药业有限公司董事长。        委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王忠，吉林东泰律师事务所实习律师。        被告（反诉原告）：李志强，男，1982年1月1日出生，汉族，江西思创药业有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区。        委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。        原告（反诉被告）比智高药业有限公司（以下简称比智高）与被告（反诉原告）李志强委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告比智高的委托诉讼代理人李文斌、王忠、被告李志强及其委托诉讼代理人李笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告比智高向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付货款63511元及利息；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告下属的地区销售经理，始终销售原告的产品。到2020年7月11日，双方经核对账目，被告欠原告货款31511元。之后，原告继续发货，截止到2020年7月底被告共欠原告货款63511元。被告始终没有给付，经原告多次催要，还是没有履行还款义务。故此告诉贵院请求判如所诉。        被告李志强辩称，1．原告起诉案由错误，本案应是承包合同纠纷，不是委托合同纠纷，两者适用法律不同，判决结果不同，应从程序上驳回原告起诉；2．原告的诉求不存在，被告不欠原告货款，而是原告欠被告款，应当从实体上驳回原告起诉；3．被告提出反诉。        反诉原告李志强向本院提出反诉请求：1．判令被反诉人立即给付反诉人包括但不限于保证金、未发货的货款、销售男宝奖励款、销售完成奖励款等合计74731.00元及利息。2．判令被反诉人承担本案全部反诉诉讼费用。事实与理由：反诉人是被反诉人下属的江西省区域销售经理，始终销售原告的产品。截止到2020年7月底被反诉人共欠反诉人未发货的货款22731.00元、销售男宝奖励款12000.00元、销售完成奖励款3000.00元、保证金款37000.00元。被反诉人始终没有给付，经反诉人多次催要，还是没有履行还款义务。故依法诉至贵院，请支持反诉人的全部诉讼请求。        反诉被告比智高辩称，一、不同意被告的反诉请求。二、被告的反诉请求没有事实和理由。（一）未发货的货款22731元（12400元＋10331元）（12400元该款项是医药公司与我公司往来，与反诉原告无关）。（10331元，反诉原告多次提出公司未支付2019年奖励但没有提供相关凭证）而且该款项12400元已统计在2020年7月11日双方签署的对账单中，如果反诉原告主张该权利，反诉被告保留另行主张权利。（二）销售男宝奖励12000元。按大纲要求该奖励属于地总的政策，作为省总的被告不适用该条款。其提出这个请求没有依据。（三）销售完成奖励款3000元。该奖励没有依据。（四）保证金37000元（也成市场保证金）。17000元是被告的押金，根据双方签订的协议书第六条5：乙方超范围经营产生冲、窜货行为的，乙方属违约行为，乙方应向甲方赔付违约金10万元，该保证金是对该违约金的保证。另外20000元是地总的押金与被告没有关系，被告无权主张。        本院经审理认定事实如下：2019年3月22日李志强（乙方）与比智高（甲方）签订《比智高产品包销协议书》，协议约定乙方自愿选择以大包经营的方式经营甲方指定产品，并在指定区域内销售，具体销售区域（身份）为江西省；省总实行省总底价承包政策，省总是本区域内第一责任人。省总对地总、县总等下面的欠款承担全部责任。乙方的经营活动必须在合同规定的区域范围内和规定的产品价格尽心合法经营，不允许超范围经营。利用网售、微商等其他渠道销售的都属于超范围经营。乙方超范围经营产生冲、窜货行为的，乙方属违约行为，乙方应向甲方赔付违约金10万元。乙方有及时回收公司货款的义务。乙方收到货物后按照甲方规定的时限给甲方打收货回执，一个月内必须回款，不得拖欠、挪用、侵占甲方货款。协议有效期为三年。有李志强签名、捺指印，比智高盖章。2020年7月11日比智高与李志强就2020年6月份赣南省级市场商品对账，对账金额为31511元。有李志强签字。2020年7月11日李志强向比智高要货男宝12件，女宝12件，金额45600元，收货单位为江西共创医药有限公司，2020年7月14日比智高发货，2020年7月15日开具发票，金额为45600元。2020年7月李志强向比智高回款8600元、2021年3月李志强向比智高回款5000元。李志强向比智高交纳保证金17000元。2020年9月13日比智高任命杨仁华为新任江西省省总，并接管其全部工作。2021年3月15日比智高作出解聘合同通知，因李志强从2020年8月份开始连续八个月没有给公司回款，李志强的行为严重违反了《内部承包经营协议》的约定，免去李志强江西省级经理的职务，与李志强签署的《内部承包经营协议书》同时解除。        以上事实查明的事实有《比智高产品包销协议书》、2020年6月份赣南省级市场商品对账单、要货申请、邮政物流详情单、发票、收货回执、银行流水、比智高药业百姓堂事业部人事任免通知、解聘合同通知书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。        本院认为，2019年3月22日李志强（乙方）与比智高（甲方）签订《比智高产品包销协议书》，该协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，且已实际履行。按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年7月11日比智高与李志强就2020年6月份赣南省级市场商品对账，对账金额为31511元，有李志强签字确认，该对账单是双方履行合同过程中的结算凭证，李志强据此凭证应向比智高公司承担给付货款责任，故李志强应给付比智高货款31511元。比智高提供的2020年7月份江西省级市场商品对账单汇总表李志强未签字确认，故本院不予采信。比智高提供的2020年7月11日李志强向比智高的要货申请、发票以及收货回执，证明李志强向比智高要货，金额为45600元，收货单位为江西共创医药有限公司，比智高于2020年7月14日发货，于2020年7月15日开具发票，金额为45600元，比智高已经开具发票，该组证据不能证明李志强欠货款45600元的事实，故比智高主张李志强给付货款45600元的诉讼请求，本院不予支持。李志强于2020年7月向比智高回款8600元、于2021年3月向比智高回款5000元。综上，李志强应给付比智高货款17911元（31511元-8600元-5000元）。关于比智高主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。关于反诉原告李志强主张反诉被告比智高给付保证金、未发货的货款、销售男宝奖励款、销售完成奖励款等合计74731.00元及利息的反诉请求，李志强向比智高交付的保证金共计17000元，比智高辩称系因李志强存在向其他市场冲、窜货的行为而未予返还，比智高提供的淘宝、京东销售截图、微信记录仅能证明存在网上销售比智高产品的情况，不能证明与李志强的关联性，且比智高解聘李志强系因李志强从2020年8月份开始连续八个月没有给公司回款，亦未提及李志强有向其他市场冲、窜货的行为，故对于比智高的主张本院不予支持，比智高应返还李志强保证金17000元。李志强提供了比智高药业有限公司雄圣男宝事业部2020年营销大纲，主张按照营销大纲销售奖励政策“达到70件以上奖励12返1该品种货值的指定品种”，李志强销售72件，折合奖励款为12000元，因该奖励政策的规定系第八部分对地区经理的奖励政策，而李志强系省区经理，故对于李志强的该项主张本院不予支持。李志强提供的曾华珍、邹成分别向比智高交付保证金5000元的付款凭证与李志强无关，本院不予采信。李志强提供的2020年3月18日、2020年3月23日江西共创医药有限公司分别向比智高付款150800元、14800元的付款凭证、2020年3月17日江西五洲医药营销有限公司向比智高采购付款3400元的采购凭证、2021年6月21日江西五洲医药营销有限公司药品采购退货单金额9922元，不能证明与李志强之间的关联性，故本院不予采信。李志强提供的2020年6月9日江西共创医药有限公司向比智高付款58000元的付款凭证，用以证明比智高尚欠李志强12400元的货物没有发货，该付款凭证付款人系江西共创医药有限公司与李志强无关，且李志强的要货申请日期为2020年7月11日，要货申请时间亦在上述付款时间之后，故对于李志强的该项主张本院不予支持。李志强提供的与比智高财务人员曹艳萍的微信记录，用以证明李志强欠款为1195元、销售男宝赠品男宝贴价值10331元未兑现，因上述微信聊天的内容仅是李志强与曹艳萍个人之间的聊天记录，未经李志强与比智高双方的确认，故本院不予采信。关于反诉原告李志强主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        被告李志强于本判决生效之日起三日内给付原告比智高药业有限公司货款17911元。        驳回原告比智高药业有限公司的其他诉讼请求。        反诉被告比智高药业有限公司于本判决生效之日起三日内返还反诉原告李志强保证金17000元。        驳回反诉原告李志强的其他反诉请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告李志强负担196元，由原告比智高药业有限公司负担498元，反诉费834元，由反诉被告比智高药业有限公司负担190元，由反诉原告李志强负担644元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王凤二〇二一年八月二日书记员    王宇琪