江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1010号原告：泰州顺丰运输有限公司，统一社会信用代码91321203660829615A，住所地泰州市高港区刁铺街道环溪路70号。法定代表人：李兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。被告：兴化市瑞康食品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1Y4XTB6R，住所地兴化市兴化镇牛陆庄村。法定代表人：卞有勇。委托诉讼代理人：吉永健，该公司股东。委托诉讼代理人：吴加友。原告泰州顺丰运输有限公司与被告兴化市瑞康食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告泰州顺丰运输有限公司的委托诉讼代理人田拯、被告兴化市瑞康食品有限公司的委托诉讼代理人吉永健、吴加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州顺丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付快递费23417.82元及逾期付款违约金（其中：2020年9月快递费13162.64元的违约金,以13162.64元为基数自2020年10月31日起算；2020年10月快递费10255.18元的违约金，以10255.18元为基数自2020年12月1日起算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告兴化市瑞康食品有限公司向原告泰州顺丰运输有限公司出具《顺丰速运线上签约授权委托书》，委托吴加友代表其在顺丰速运月结服务公众号上执行在线签约。包括使用“顺丰电子签约系统”签约，以及通过阅读相关在线协议，并点击同意的方式进行签约。以上两种签约方式均具有法律效力，相关合同条款对其均产生法律约束力。随后双方签订了合同编号为C-523GF-2008-00003的《收派服务合同》（以下简称主合同）一份，月结账号/结算账号为52×××29。关于“双方的权利与义务”，主合同约定：乙方为甲方提供快递服务，甲方应按照约定时间向乙方支付结算费用，不得以双方存在其他纠纷为由拖延支付、拒绝支付或者擅自扣除应付费用。为便于结算，乙方给甲方开通月结账号，甲方寄件时可以在运单上填写月结账号，双方按照本合同约定的结算周期进行结算。双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准，不以快件寄件人及寄件地址进行区分，甲方应当保护自己的月结账号不被泄露，并对自己月结账号的快件负责。为了实现低碳绿色快递，提供无纸化便捷服务，乙方逐步推广使用电子运单，减少纸质签收。甲方可以通过乙方的各种在线发件系统使用电子运单发件，查询快件路由。甲方如未依照合同所约定的对账时间书面提出异议，则视作认可乙方在线发件系统和关联系统记录的快件收派的真实性，对乙方系统导出的电子运单内容予以认可。关于“费用和结算’，主合同约定:甲方应付费用根据乙方结算周期内公开施行的收费标准(一般以乙方官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外)和甲方实际发生的业务计算。甲乙双方约定按自然月为周期进行结算，甲方承诺在信用账期内向乙方支付结算费用，乙方承诺给予甲方的信用账期为30天。每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方应在甲方提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。甲方对乙方结算账单有异议，但无法提供证据证明乙方结算账单存在错误的，以乙方系统中的快件数据为准。甲方应先予支付双方核对无异议的费用，乙方收取甲方支付的部分费用并不免除甲方继续支付剩余费用的责任。如乙方要求甲方在纸质结算账单上盖章确认并反馈的，甲方应予以配合。甲乙双方以人民币结算。甲方可采取银行转账、支票、P0S机刷卡或现金等形式支付结算费用。关于“违约责任”，主合同约定：甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。主合同约定诉讼管辖地为乙方所在地人民法院。主合同签订后，原告按照合同约定提供了快递服务，被告尚未结清的账单为2020年9月的月结账单，欠付金额为13162.64元；以及2020年10月的月结账单，欠付金额为10255.18元，合计欠付23417.82元。原告通过电子邮件方式向被告提供的电子账单接收邮箱地址849×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送月结账单及催款函，但被告至今尚未结清上述拖欠款项。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2020年8月4日，被告兴化市瑞康食品有限公司向原告泰州顺丰运输有限公司出具《顺丰速运线上签约授权委托书》，委托吴加友代表被告在顺丰速运月结服务公众号上执行在线签约，包括使用“顺丰电子签约系统”签约，以及通过阅读相关在线协议，并点击同意的方式进行签约。以上两种签约方式均具有法律效力，相关合同条款对被告均产生法律约束力。2020年8月7日，原、被告签订《收派服务合同》，约定：本合同为主合同，原告为被告提供速运服务，并收取相关费用，收费标准均可以通过原告官方网站查询；双方还需签订附件服务条款，主合同与附件服务条款不一致的，以附件服务条款为准。未尽事宜，以原告官方网站的公示内容为准；原告按照本合同附件五《客户信息表》的内容和原告月结客户在线服务工具中被告受托人的指示，给指定的被告人员开通查询、收取被告月结账单的权限。关于费用与结算，双方约定：被告应付费用按自然月为周期结算，在结算周期结束后30天内向原告支付，结算费用根据原告服务发生时公开施行的收费标准（一般以原告官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和被告实际发生的业务计算；每个结算周期结束后，原告可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮件地址向被告提供上个周期的结算账单供被告审核，被告如对结算账单有异议，应自原告送到结算账单之日起5个工作日内书面通知原告，逾期不提出异议视为认同；原、被告双方以人民币结算。现金结算的，被告应保留原告指定收款人的签收记录。否则，被告应自行承担不利后果。被告采取银行转账方式付款的，被告不得将款项支付至任何个人银行账户，应按双方以下银行账户信息付至原告账户。关于违约责任约定：被告未按本合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同有效期1年，期满前30日双方均未书面提出到期终止本合同的，自动续期，每次续展1年，直至一方书面提出终止或双方重新签订同类型业务的合作合同为止。合同附件1为快递产品服务条款，附件2为寄递物品安全保障协议书，附件3为国际快件运单契约条款，附件4为进出口快件清关客户义务责任确认书，附件5为客户信息表，明确了被告快递决策人、对账人员及财务联系人为吴加友。此外，原、被告双方还签订了特惠专配产品服务条款，约定：被告使用特惠专配每月日均发件量需大于等于300票/天。若甲方连续3月不达到甲乙双方约定门槛值，原告有权利终止本协议。双方还约定将2020年8月31日作为过渡期，过渡期内不进行费用上浮。合同签订后，原告按约为被告提供快递运输服务，2020年8月11日至2020年10月10日，双方共发生快递费用为55396.72元，2020年9月30日给付1978.9元，2020年11月23日被告给付30000元。原告分别于2020年10月31日、2020年12月1日、2021年1月4日发送催款函给被告。2021年5月21日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告月结账号为52×××29。上述事实有顺丰速运线上签约授权委托书、收派服务合同、客户月结清单、账单发生状态查询截屏、催款函、微信聊天记录、交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。（一）关于原、被告发生的快递费用如何计算的问题。原、被告签订的《收派服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定被告应付费用根据原告结算周期内公开施行的收费标准和被告实际发生的业务计算，双方约定按自然月为周期结算，被告承诺在结算周期结束后30天内向原告支付结算费用；每个结算周期结束后，原告可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向被告提供上个周期的结算账单供被告审核，被告如对结算账单有异议，应自原告送达结算账单之日起5个工作日内通知原告，逾期不提出异议视为认同。虽然双方签订了特惠专配产品服务条款，但被告实际的每月日均发件量未达到合同约定，故应按照账单中的应付金额支付运费。合同签订后，原告按约为被告提供快递运输服务。2020年8月11日至2020年10月10日，被告共欠原告快递费用53417.82元，本院依法予以确认。被告主张其于2020年9月8日支付快递费用7005.98元，经查，该费用所涉运单虽发生在2020年8月3日至2020年8月10日期间，但该款项实际系吴加友支付的月结账号为52×××59项下的运单费用，未包含在原、被告2020年8月的案涉月结账单中（被告月结账号为52×××29），与本案无关联性，故本院不予认定。（二）关于被告于2020年11月23日向原告给付的30000元，是否构成债务的全部履行。本案中，对于被告所欠原告的快递费用，原告员工袁帅与被告受托人吴加友进行了多次沟通、协商，最终一致同意以30000元予以结算，并于2020年11月23日实际履行。原告确认袁帅系其公司收派员，但主张被告所给付的30000元仅系吴加友个人应当承担的运费，并非是对被告月结账号项下的全部运费的结算。本院认为，1、从签约授权委托书、附件五中的客户信息表等证据来看，吴加友的身份仅是被告的委托人，原告自始至终是与被告发生快递运输业务往来，所发送的客户月结清单也从未对被告及吴加友个人的运费加以区分，此外，原告先后发送三份催款函，亦未向吴加友个人主张过权利；2、从微信聊天记录来看，袁帅曾在微信聊天中表示：“上次和你说好了是三万块钱，我只要三万就是三万，我都已经跟公司说好了给三万，剩下的钱我负责，你还要我怎么说……。”吴加友则在微信聊天中表示：“也不是这个意思，你这样让我怎么说，他们不同意出，我自己也不可能垫这三万块钱，你也别着急，我这里再跟他们沟通……。”袁帅则微信回复：“……我都跟公司已经说好了三万，公司已经同意了，现在公司天天打电话催我什么时候到账……”。综上，认定30000元系原、被告对被告月结账号项下全部运费的结算，更符合常理。原告对被告所欠快递费用自愿以30000元结算，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以确认。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定判决如下：驳回原告泰州顺丰运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为190元，由原告泰州顺丰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费380元。审 判 员 丁书华二〇二一年八月十九日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁附：裁判所依据法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。