贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0581民初2922号原告：曾波，男，1981年10月8日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：邵滔滔，男，1992年1月19日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：陈贵友，男，1968年3月14日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：蒋怀菊，女，1968年3月4日出生，汉族，贵州省黔西市人，住址同上。原告曾波与被告陈贵友、蒋怀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2021年6月24日、2021年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告曾波的委托代理人邵滔滔，被告陈贵友、蒋怀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾波诉称：2018年4月19日，二被告因资金周转困难，以野坝新街住房作担保，出具借条向原告借款180000元，口头约定借款月利率为2％，借期为4个月，原告于2018年4月20日以现金方式向二被告提供了如上借款。现因二被告至今未偿还原告借款本息，原告诉至法院请求判决二被告偿还原告借款本金180000元及利息129600元（以180000元为基数按2％月利率从2018年4月20日起计算至2021年4月20日止的利息），本息共计309600元。为支持其诉讼请求，原告曾波在举证期限内向本院提交了如下证据：一、书证1、原告及二被告的身份证复印件，用以证明原告及二被告的身份信息；2、借条，用以证明二被告向原告借款的事实；二、证人证言1、证人邵某出庭证实：原告曾波系我侄子，陈贵友系我朋友，我不认识蒋怀菊。2017年12月底，陈贵友在本市中建乡做路面工程时邀请我参与投资，我总共投资了299000元。2018年5月，我因病不能继续参与前述铺路工程事宜，经与陈贵友进行结算，陈贵友向我出具了借款299000元的借条。2018年4月，陈贵友向我借款，并承诺待前述工程验收完毕将之前欠我的借款一并归还，我就介绍唐某借款给陈贵友180000元，因为我和唐某都是国家公务员不便于用自己的名义借款给陈贵友，就以我侄子曾波的名义借款给陈贵友。我侄儿曾波把钱交付给陈贵友的时候，要求蒋怀菊一起签字，陈贵友便就带着曾波去找蒋怀菊签字，蒋怀菊复印了自己的身份证还在借条上签了字。该笔借款是由唐某将180000元转账到我妻子王某2的账户上，王某2取现金交付给陈贵友的，借款时双方约定按2%月利率支付利息，还款时间为2018年8月。被告陈贵友于借款后偿还了原告40000元利息。2、证人唐某出庭证实：我与原告不熟悉，与陈贵友系普通的熟人关系，不认识蒋怀菊。陈贵友向原告借款的时间是2018年4月，双方是通过王老五（王某1）介绍借的款，借款时我在场，借款本金为180000元，系现金交付，约定还款时间为4个月，但我不清楚双方约定借款利息的情况。我转账180000元给王某2，只是借钱给王某2，当时听邵某说陈贵友修路缺资金，借款中间怎么周转的我不清楚，最后款项借给了陈贵友。3、证人王某1出庭证实：原告曾波系我姐王某2的侄子，陈贵友系我同学，我与蒋怀菊不认识。陈贵友与邵某1（邵某1即邵某，我平常称呼其为邵某1）此前曾一起承建铺路工程，邵某1因生病不再参与该工程后，导致陈贵友的铺路资金链断裂，陈贵友请我帮忙介绍借款，经我介绍，被告于2018年4月20日向原告曾波出具了案涉借条，约定借款月利率为2%，还款期限4个月，陈贵友出具借条后，曾波将该借条拿去给蒋怀菊签字，二被告签字完毕后，唐某将借款转账至王某2账户，我和我姐王某2取现金180000元交付陈贵友。4、证人王某2出庭证实：原告曾波系我丈夫邵某侄子，陈贵友系我妹妹王某1的同学，我与蒋怀菊不认识。陈贵友邀约邵某参与其承建的位于本市中建乡的铺路工程，邵某生病后未再参与该工程，陈贵友因缺乏资金向邵某提出借款十多万元，经我妹王某1联系，由我出具借条给唐某，唐某把借款转至我账户，再由我转借给陈贵友，由于我和邵某都是公职人员，不方便出借资金，就以侄儿曾波的名义出借。被告陈贵友于2018年4月20日出具了案涉借条，出具借条当日陈贵友拿着借条去找蒋怀菊签字，如果蒋怀菊不签字我们是不会出借该笔借款的，约定借款月利率为2%，还款时间为2018年8月20日，我是2018年4月21日上午去建设银行取现金180000元交付陈贵友的，陈贵友至今未偿还借款。被告陈贵友辩称：原告诉状所述属实，但因我经济困难，只能偿还原告借款本金180000元，请原告放弃其利息诉请并宽限还款时间，由我分期偿还，即2021年9月底偿还原告借款100000元，2021年12月底偿还原告借款80000元。被告蒋怀菊辩称：借款当晚，我丈夫陈贵友叫我把我的身份证复印给他，说是工地上的事情需要我配合，复印身份证后，我丈夫陈贵友与一辆黑色面包车上的男子进行交涉，写了一张字条，陈贵友便叫我在该字条上签字，我说我写不了字，他们在另外的纸上写了我的名字让我照着写，写好我就走了。我签字的时候陈贵友未告诉我这是借条，我认为这是欺骗，陈贵友是否借款我不清楚，原告是否向陈贵友提供了借款我也不清楚，故本案借款与我无关。被告陈贵友、蒋怀菊在举证期限内均未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈贵友对原告提交的证据均无异议。被告蒋怀菊对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证有异议，认可借条上其签字，但表示在其签字时借条上没有现在那么多字，也没有那么多手印；对原告申请出庭的4组证人证言，其均表示不清楚，与其无关，其系因受欺骗而在借条上签字。经本院认证，原告提交的第2组书证及原告申请出庭的4组证人的证言，能够相互印证，形成证据锁链，依法予以采信。经审理查明：被告陈贵友与被告蒋怀菊系夫妻关系。被告陈贵友于2018年4月20日出具借条向原告曾波借款180000元，约定还款时间为2018年8月20日，口头约定借款月利率为2%，被告蒋怀菊在被告陈贵友的要求下在借条上借款人处签字捺印。2018年4月21日，原告叔母王某2到中国建设银行取现金180000元交付被告陈贵友。借款后，被告陈贵友按约定支付原告借款利息至2018年12月20日。现因二被告未偿还原告借款及支付2018年12月21日后的借款利息，原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告同意被告陈贵友关于放弃借款利息的抗辩意见。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：被告蒋怀菊应否承担还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉借款发生于2018年4月20日，借款履行期限届满之日为2018年8月20日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，被告陈贵友对原告提交的证据均不持异议，并认可收到原告借款的事实，本院予以确认。被告蒋怀菊认可其在借条上签字捺印的事实，但表示其不识字，对借款情况不知情，因被告蒋怀菊系完全民事行为能力人，其应当知晓在向原告借款180000元的借条上借款人处签字捺印的行为将产生的法律后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，对被告蒋怀菊主张本案借款与其无关的抗辩意见，依法不予采纳。本案借款应依法认定为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方已明确约定了还款期限，被告未在约定的期限内偿还原告借款的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告请求偿还借款本金180000元的主张，依法予以支持。本案在审理过程中，原告同意被告陈贵友关于放弃借款利息的抗辩意见，这是原告对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且未加重被告方的责任承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈贵友、蒋怀菊于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾波借款本金180000元。案件受理费2972元（已减半收取），由被告陈贵友、蒋怀菊负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  张瑶二〇二一年八月十三日书记员  张婷