wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执302号之一申请执行人：刘小庆，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：王树军，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住天津市河东区。刘小庆与王树军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人130000元及相应利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息，被执行人名下车辆已经进行查封，被执行人名下公积金已经进行冻结。3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人法院接受询问。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权130000元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年八月三十一日书记员  李晓旭
吉林省通化县人民法院民事判决书 （2021）吉0521民初200号 原告：马某，男，1993年2月15日出生，汉族，学生，住吉林省长春市绿园区。被告：孟某，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍地吉林省通化县。。原告马某与被告孟某民间借贷纠纷一案，马某于2020年2月24日立案后，进行了审理，本院于2020年3月5日作出（2020）吉0521民初454号民事裁定书，裁定驳回马某的起诉。后马某提起上诉，通化市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）吉05民终647号民事裁定书，裁定：一、撤销通化县人民法院（2020）吉0521民初454号民事裁定书；二、本案指令通化县人民法院审理。本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令孟某偿还马某借款3.5万元，并支付自逾期还款之日起至孟某实际偿付完毕之日止的利息；2、由孟某承担本案诉讼费用。庭审中，马某明确利息的计算标准，即要求孟某从逾期还款之日即2019年11月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：马某、孟某系朋友关系。2017年10月21日孟某（小名小涛）以其生活困难为由，多次找马某借款，马某基于双方关系，借给孟某3.5万元，交付方式为当面现金交付，孟某于同日向马某出具借条，明确已收到借款3.5万元，借条约定借款期限从2017年11月1日开始计算至2019年11月1日止，双方均表示同意。现借款已经逾期，马某多次联系孟某，马某曾于2020年1月9日电话联系孟某，后马某又于2020年1月9日通过微信的方式联系孟某，孟某完全不理会马某，为维护马某的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和二百一十条之规定，马某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持马某的诉讼请求。孟某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日孟某向马某借款3.5万元，孟某为马某出具借条一份，内容为“今（出借人）马某借给（借款人）孟某人民币（大写）叁万伍仟圆整，即3.5万元。借款人确认已收到上述所有借款。借款期限自2017年11月1日起至2019年11月1日共24个月。借款到期后应全部还清。借款人：孟某，身份证号XXX。出借人：马某，身份证号XXX。借条出具时间：2017年10月21日。同时查明，双方未约定利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。马某诉请要求孟某偿还借款本金3.5万元。庭审中马某提供借条可以证实孟某向马某借款3.5万元，且孟某收到该借款的事实，现该笔借款已经逾期，故孟某应偿还马某借款本金3.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”马某诉请要求孟某从2019年11月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。孟某向马某借款时双方未约定逾期利息,马某的该项主张不超出法律规定，双方约定的借款期限至2019年11月1日，故孟某应从2019年11月2日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，从2020年8月20日起至还清全部借款之日止参照当时一年期贷款市报价利率标准计算利息。孟某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（【2020】法释17号）第三十一条第一款、第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟某于本判决生效之日立即偿还马某借款本金3.5万元，并从2019年11月2日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，从2020年8月20日起至还清全部借款之日止参照当时一年期贷款市报价利率标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元共计1235元，由孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审  判  长    单  霞人民陪审员    张艳萍人民陪审员    曲  滨   二〇二一年八月二十五日 书  记  员    于  洋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保142号申请人：朴明鹤，1982年4月1日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人朴明鹤的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,561.42元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12090号原告：江礼浦，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：江文池，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：欧阳笑娴，女，1979年12月2日出生，汉族,住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：江文池，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系被告丈夫。原告江礼浦诉被告江文池、欧阳笑娴民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告江礼浦的委托诉讼代理人魏达华、被告江文池及欧阳笑娴的委托代理人江文池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、出借人：江礼浦；借款人：江文池。二、借款交付时间及金额：原告江礼浦于2017年8月21日通过银行转账江文池150000元，同日现金交付江文池50000元，合计200000元。三、借款期限、借款利息：无约定。四、被告还款情况：被告还款30000元。五、被告尚欠借款金额：170000元。六、查明的其他情况：1、被告江文池与被告欧阳笑娴是夫妻关系，双方于1999年12月27日办理结婚登记；2、原告于2021年5月31日通过微信聊天向被告催款。七、被告江文池答辩称：我确认欠原告17万元借款本金，但是我没能力一次性偿还。我对原告要求我偿还利息没有意见。我认为该借款应由我自己一个人偿还，不应该由欧阳笑娴和我一起偿还。因为本案借款，欧阳笑娴一直不知情，直至法院通知有本案时，欧阳笑娴才知道此事。欧阳笑娴本人也不愿意偿还本案借款。八、原告的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金170000元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息（逾期付款利息以本金170000元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至付清款之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告江文池偿还借款本金170000元，提供了《借据》及银行转账业务凭证佐证，并且被告江文池对此确认，该案事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于利息，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，视为借期内不计付利息，原告于2021年5月31日向被告江文池催款，但被告江文池一直未偿还，故被告江文池应支付原告逾期还款利息（以170000元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至付清款之日止）。关于被告欧阳笑娴是否承担清偿责任的问题，本案中，是被告江文池向原告借款，借款由原告转账至江文池的银行账户，《借据》中的借款人签名是江文池，原告通过微信向江文池催收款项。被告欧阳笑娴答辩称其对本案借款不知情，不愿意承担本案借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，欧阳笑娴未在《借据》上签名，事后未对款项进行追认，所以本案借款并非夫妻双方共同意思表示。本案借款数额为20万元，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。江文池称本案借款用于经营家具店，是其个人经营，原告亦未提交相关证据证明该家具店是两被告共同经营，故原告主张本案借款为江文池与欧阳笑娴的夫妻共同债务，要求被告欧阳笑娴承担偿还本案借款，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江文池向原告江礼浦于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款之日止）。二、驳回原告江礼浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告江文池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年八月二日书记员 王思华温馨
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1273号申请人：余志海，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住址地安徽省宿松县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初296号民事调解书，已于2021年7月14日向被执行人吴庭辉发出执行通知书，责令被执行人吴庭辉立即履行民事调解书所确定的义务。但被执行人吴庭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴庭辉所有的股票收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇二一年八月二十日书记员  甘家伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3904号原告：陈树杰，女，1969年5月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区中房金沙滩蓝湾3号楼1单元301。被告：蒋清云，男，1973年4月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区泰山大街789号泰山商贸。本院在审理原告陈树杰与被告蒋清云民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈树杰的起诉。案件受理费3700元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月九日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢280号申请执行人：王某某，男,1954年5月17日生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈花群，系王某某侄媳妇。被执行人：张某，男,1986年3月21日生，汉族，住白河县冷水镇。本院在执行王某某与张某租赁合同纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向申请人支付钢管租赁费3700元，向本院交纳案件执行费50元。被执行人张某未履行。执行中查明，被执行人张某名下无可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年八月二十五日书记员 刘照繁
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执911号张树花：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月二十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3790号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长。被执行人：毕利春，女，1973年12月21日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人毕利春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容            陕西省神木市人民法院民事判决书                  案号：（2021）陕0881民初5738号              案由：物业服务合同              适用程序：简易                  当事人              原 告                  原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市。      法定代表人：马涛，系该公司经理。      委托代理人：邱小媛，系该公司员工。                  被 告                  被告：李帅帅，男，1990年1月出生，汉族。                  诉讼请求              1、要求被告支付物业费、电梯费、公摊水电费、生活垃圾处理费合计1304.21元及违约金391.26元。2、由被告承担本案诉讼费用。                  审理查明的事实              小区名称：华夏首府   业主：李帅帅                  涉案楼牌号：8号楼1单元1401室，面积：100.02㎡                  拖欠物业费期限：2019年12月1日至2020年7月31日                  所欠物业费800.16元、电梯费256.05元、公摊水电费200元、生活垃圾处理费48元，合计1304.21元。                  物业费收费标准：1元/㎡                  判      决      事      项      及      理      由              本院认为，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司为神木市华夏首府小区提供物业服务，被告李帅帅作为该小区住户，在原告提供物业服务期间，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业费等相关费用。故对原告要求被告支付物业费、电梯费、公摊水电费、生活垃圾处理费合计1304.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金391.26元，根据合同法“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，另合同法相关司法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的‘过于高于造成的损失’”之规定。综合考虑上述因素，对原告要求被告支付违约金的主张本院酌情确定为40元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告李帅帅于判决生效之日起三日内支付原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司物业费、电梯费、生活垃圾处理费、公摊水电费1304.21元及违约金40元，共计1344.21元。            二、驳回原告其他诉讼请求。                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告李帅帅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                           审 判 员    强唤霞                                                二〇二一年八月二十五日            书 记 员   武晓梅
四川省成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执9168号本院刑庭移送执行张雪梅罚金一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10151号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：何志坚，男，1983年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告何志坚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计170599.32元，其中本金114845.77元，利息10056.76元，费用45696.79元（利息、费用暂计至2021年4月10日，此后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计至清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权应支付的前期律师费用2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：2018年1月9日，被告向原告申领了一张卡号为6226××××9692的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月10日，被告应还款金额合计为170599.32元，其中本金114845.77元，利息10056.76元，费用45696.79元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭，但提交了书面答辩意见，辩称原告操作不规范，随意发放贷款，且被告在信用卡逾期前多次向原告提出分期还款未果，致使被告无力偿还。经审理查明，2018年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。领用合约约定，如因被告未按期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。在信用卡收费表中载明，透支利率的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；通过本行预借人民币现金的，收取交易金额的0.5%作为手续费。之后，原告向被告发放了卡号为6226××××9692的信用卡，被告使用信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所律师签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费2000元。2、原告提交的《欠款余额表》和账务信息显示，截止2021年7月29日，被告欠款合计178648.56元，其中本金114775.77元，剩余为利息及费用（包含手续费和违约金）。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表、账务信息、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金114845.77元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金114845.77元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费2000元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志坚应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金114775.77元及利息（利息以114845.77元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何志坚应于本判决生效后7日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1876元，由被告何志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年八月五日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2927号原告：张义，男，汉族，1955年11月2日生，户籍地长春市二道区，经常居住地：长春市宽城区。        被告：郭业兴，男，满族，1978年9月11日生，户籍地吉林省伊通满族自治县，经常居住地：长春市南关区。        被告：刘彩霞，女，满族，1983年2月1日生，户籍地吉林省伊通满族自治县，经常居住地：长春市南关区。        原告张义与被告郭业兴、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼、被告郭业兴、刘彩霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        张义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即归还欠款72500元。2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年6月17日中午，二被告为了急用向原告借款80000元。2021年6月29日被告郭业兴给原告出具欠条，记载借款金额为8万元，借款地点在长兴街建行，并有郭业兴签字捺印。该款中五万元为银行转账到被告刘彩霞，3万元以现金形式交付给被告。后来，原告多次催要，被告只偿还了7500元，剩余72500元拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。        被告郭业兴、刘彩霞未到庭亦未提交书面答辩材料，但在本院于2021年8月27日与其通话中，其对欠款数额及事实均无异议。        本院经审理认定事实如下：2021年6月19日，张义通过银行转账方式转给刘彩霞5万元。2021年6月29日，郭业兴、刘彩霞出具欠条一张，欠条载明：2021年6月17日中午11点50分，刘彩霞、郭业兴向张义欠人民币80000整，长兴街支行。        张义自述，郭业兴、刘彩霞尚欠其72500元。        2021年8月27日郭业兴在本院与其的通话过程中，对于欠款事实及金额表示均无异议。其与刘彩霞曾系夫妻关系，现一直居住在一起。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭业兴、刘彩霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃反驳原告诉讼请求。依据张义提供银行回单、账户交易明细以及本院与郭业兴的通话记录等，张义要求郭业兴、刘彩霞偿还欠款72500元，有事实及法律依据，本院予以支持。        综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        郭业兴、刘彩霞自本判决生效之日起十日内共同偿还张义欠款72500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费806元（原告张义已预付），由被告郭业兴、刘彩霞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张楠楠二〇二一年八月二十七日书记员    马萌萌
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3834-3号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初7702号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行负责人。委托诉讼代理人：周菊，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒋建林，男，汉族，1978年06月23日生，住四川省岳池县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告蒋建林信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蒋建林偿还原告欠款本金47,844.94元及逾期利息；逾期利息以欠款本金47,844.94元为基数，按年利率18%计算，自2020年11月27日起至欠款全部清偿之日（息随本清）；暂计算至2021年06月10日逾期利息为4,423.40元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2020年11月27日，被告蒋建林尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡（“账号后四位8056”）到期透支款本金47,844.94元。2021年07月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建林在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金47,844.94元及2020年11月27日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106.00元，减半收取553.00元（原告已预交），由被告蒋建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 铭 悦书 记 员 令狐克勇
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初2149号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码91230523574215350Q，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：刘凤莲，住所：黑龙江省宝清县。其他自然简历不详。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告刘凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月15日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县晟源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源—2—物业管理有限公司负担。审判员 姚 超二〇二一年八月三十日书记员 王玥晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9124号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：刘飞，女，1976年2月14日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘飞供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月九日书记员  施洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2121号榆林郭瑞宁项目管理有限公司：申请人榆林郭瑞宁项目管理有限公司与被申请人神木市智博财务咨询服务有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5264号民事裁定书已经发生法律效力。申请人榆林郭瑞宁项目管理有限公司向本院书面申请对被申请人神木市智博财务咨询服务有限公司名下139000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人神木市智博财务咨询服务有限公司在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人神木市智博财务咨询服务有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木市智博财务咨询服务有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执596号之一申请执行人：刘桂荣，女，1954年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张艳军，男，1974年9月13日生，汉族，住安阳市。申请执行人刘桂荣与被执行人张艳军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告张艳军于本判决生效后十日内偿还原告刘桂荣借款140000元及利息（利息自2020年11月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；查明被执行人张艳军名下车牌号为豫Ｅ×××**的梅赛德斯-奔驰（车辆识别代码：115426）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有141550元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封被执行人名下车辆未能实际控制外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张艳军负有继续向申请执行人刘桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年八月三十日书记员  朱明阳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书（2021）陕01民特654号 申请人（仲裁被申请人）：福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司，住所地：西安市。负责人：许水深，该公司销售总监。委托诉讼代理人：张璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：刘阳朝，男，1982年5月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请人福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司（以下简称恒安西安分公司）与被申请人刘阳朝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月24日立案后进行了审查，现已审查终结。恒安西安分公司称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案双方商定2006年2月至2008年2月的社保采取自行缴纳的方式，2008年3月起其开始为刘阳朝缴纳社保，故刘阳朝在2006年2月至2008年2月之间就知道其未给予缴纳社保的事实，但刘阳朝至2009年2月未提出补缴要求，而在2021年1月21日提出申请，超过仲裁时效，且无中止、中断的情形。其在仲裁中提出时效抗辩，而仲裁委只字未提，裁决其给刘阳朝补缴2006年2月至2008年2月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，适用法律、法规错误。故请求：1.撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2021]第159号仲裁裁决。2.本案申请费由刘阳朝承担。刘阳朝辩称，仲裁裁决正确。恒安西安分公司的申请请求、事实和理由不能成立。请求驳回恒安西安分公司的申请请求。经审查查明，2021年3月15日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2021] 第159号仲裁裁决：本裁决生效10日内，被申请人福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司为申请人刘阳朝补缴2006年2月至2008年2月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费（具体缴费办法及数额以社保经办部门核算为准，企业应缴部分、个人应缴部分分别各自承担）。仲裁期间，恒安西安分公司未提交证据。上述事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会根据双方陈述及刘阳朝提交的证据作出仲裁裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。恒安西安分公司以刘阳朝申请本案仲裁超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律、法规错误为由，要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2021]第159号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人福建恒安集团厦门商贸有限公司西安分公司负担。  审 判 长  王      峰审  判  员   刘  春  梅审  判  员   冯  旭  鹏二Ｏ二一年八月二日 法 官 助 理   郭 振 祥书  记  员   黄  艳  玉2021016549161013275780292919820510181357161060219820510001202106241
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初563号原告：江涛，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：伏广超、刘伟（实习），北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：单振强，男，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：何亮、穆熙康（实习），江苏海晟律师事务所律师。第三人：连云港万众房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区车站街解放东路150号。法定代表人：周玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏、宋华（实习），江苏华德律师事务所律师。原告江涛诉被告单振强、第三人连云港万众房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江涛于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江涛向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江涛撤回起诉。案件受理费16230元，减半收取8115元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  魏 兵人民陪审员  韩永敏人民陪审员  王敏成二〇二一年八月四日书 记 员  许 婕
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1612号原告：李锡军，男，1985年2月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。被告：李燕玲，女，1986年9月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。原告李锡军与被告李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡军到庭参加诉讼，被告李燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按年利率6%从2020年12月1日计算至债务还清止，计算至2021年7月1日的利息为2450元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李锡军放弃对利息的主张。事实与理由：原、被告系叔侄关系。被告因资金周转从2018年3月至2019年8月期间多次向原告借款，双方于2019年8月23日通过结算，被告尚欠原告借款70000元本金，被告于2019年8月23日补写借条交由原告收执。借条约定被告每个月偿还5000元，从2019年8月至2020年12月，以车子湘MY93**抵押。出具借条后，被告并没有按照借款约定的时间偿还借款。因为是亲戚关系，原告一直抱着相信被告的态度一直等被告还款，但是被告不仅不还款，现在连原告的电话也不接了，被告的行为有失诚信。因此，为维护原告的合法权益，特起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告李燕玲未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：被告李燕玲从2018年3月20日开始陆续向原告李锡军借款，至2019年8月23日，经双方结算，被告李燕玲仍欠原告借款70000元未还，被告李燕玲立下借条，借款的内容：“借条。李燕玲借李锡军70000元，以每个月还5000元，从2019年8月到2020年12月，以车子抵押湘MY93**。2019年8月23日。李燕玲”。原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李燕玲向原告借款70000元应当返还却未返还，已构成违约，故原告李锡军要求被告李燕玲返还借款70000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕玲应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李锡军借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告李燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  陈 正二〇二一年八月二十三日法官助理  何雪辉书 记 员  郑 然附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执537号之三申请人：高小妹，女，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县保店镇西高村**号。申请人：吕玉朋，男，19**年*月*日出生，汉族，住宁津县保店镇吕庄村**号。申请人：赵书芬，女，19**年**月**日出生，汉族，住宁津县保店镇吕庄村**号。被执行人：亓清杰，男，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县柴胡店亓庄村。申请执行人高小妹、吕玉朋、赵书芬与被执行人亓清杰租赁合同纠纷一案，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人亓清杰名下账户或其他等同价值财产的查封予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年八月二十五日书记员 郑福明
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3363号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              胡钟俪、金晶                  执行当事人情况                    申请执行人：胡钟俪，女，1993年10月17日出生，汉族，住泗阳县众兴。      被执行人：金晶，男，1993年10月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人金晶送达执行通知书等执行材料，经本院执行，胡钟俪在泗阳县城东派出所行使了对金言溪的探视权。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二一年八月十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2781号原告：赵某，男，汉族，无固定职业，住河北省任丘市。原告：赵某1，男，汉族，无固定职业，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：朱长明，天水市麦积区司法局琥珀司法所法律工作者。被告：马某，男，汉族，无固定职业，住平凉市庄浪县。本院在审理原告赵某、赵某1诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告赵某、赵某1未在法律规定的期限内预交案件受理费。经本院依法通知后，原告赵某、赵某1仍未缴纳，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某、赵某1撤回起诉处理。审 判 员 韩天成二〇二一年八月二十八日法官助理 严维琳书 记 员 王 戏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执283号之一申请执行人：郑凤英，女，1974年8月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：彭敏，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。郑凤英申请执行彭敏借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭敏在判决生效起十日内支付申请执行人郑凤英债务403556元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。4、2021年8月30日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为403556元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年八月三十日法官助理  唐萌萌书 记 员  韩科虹四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0403执283号之一申请执行人：郑凤英，女，1974年8月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：彭敏，女，1967年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。郑凤英申请执行彭敏借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭敏在判决生效起十日内支付申请执行人郑凤英债务403556元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。4、2021年8月30日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为403556元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年八月三十日法官助理  唐萌萌书 记 员  韩科虹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1288号之一申请执行人：余德卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区凤凰路****（自编**楼）首层**，统一社会信用代码91440604MA5195A113。法定代表人：麦亚超。本院在执行余德卫与广东多罗茜装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6819号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月9日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划广东多罗茜装饰设计工程有限公司的银行存款70285.7元，根据本预案制定的相关分配方案，发放给申请执行人余德卫2337元此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1288号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓颖豪广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢1288号之一申请执行人：余德卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区凤凰路****（自编**楼）首层**会信用代码91440604MA5195A113。法定代表人：麦亚超。本院在执行余德卫与广东多罗茜装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6819号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月9日依法立案恢复执行，本案执行费为0元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划广东多罗茜装饰设计工程有限公司的银行存款70285.7元，根据本预案制定的相关分配方案，发放给申请执行人余德卫2337元此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢1288号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓颖豪
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1509号之一被执行人：周五豪，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周五豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周五豪在财付通支付科技有限公司085e9858e76336d163d******@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩为二〇二一年八月二十三日书记员  蔡斌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书  (2021)陕0503执312号  申请执行人：蓝田县虹桥危险品运输有限公司。住所地：蓝田县华胥镇101省道服装厂院内。法定代表人：张文莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：党晓亮，男，1985年11月12日出生，该公司职工，住陕西省合阳县，现住蓝田县温泉路三峰汽修厂西邻。被执行人：雷国锋，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。本院在执行蓝田县虹桥危险品运输有限公司与雷国锋运输合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）陕0503民初1712号民事调解书，要求被执行人归还申请执行人运输费38990.67元，案件受理费387元及执行费491元由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人雷国锋的银行存款采取冻结措施。被执行人雷国锋于2021年8月17日向申请执行人私下履行案款3000元。蓝田县虹桥危险品运输有限公司与被执行人雷国锋于2021年8月23日达成了内容为“一、被执行人雷国锋欠申请执行人蓝田县虹桥危险品运输有限公司运输费及案件受理费共计36377.67元。雷国锋于和解之日给付申请执行人蓝田县虹桥危险品运输有限公司6000元，下余30337.67元于2021年9月30日前付清。二、案件执行费491元由雷国锋承担（已缴纳）。”的和解协议。协议达成后，被执行人雷国锋已向申请执行人蓝田县虹桥危险品运输有限公司履行案款6000元。并缴纳了本案执行费491元。申请执行人同意在和解履行期间解除对被执行人的全部冻结措施（已解除）。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执312号案件的执行。     若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长      田晓林审   判   员      冯继忠审   判   员      高  婷二〇二一年八月二十四日书  记  员     安昶兴
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执643号申请执行人边生军，男，1959年11月13日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇宋家沟村村民，住该村。被执行人马建忠，男，1964年7月1日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高家河村村民，住该村。被执行人张生金，男，1969年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高家河村村民，住该村。本院在执行边生军与马建忠、张生金民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初998号民事调解书，于2021年8月17日向被执行人马建忠、张生金发出执行通知书，责令被执行人马建忠、张生金支付申请执行人边生军案件款10000元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。2021年8月13日，被执行人张生金支付申请执行人边生军案件款6000元，被执行人马建忠已经支付申请执行人边生军4000元。被执行人已经向申请执行人武海洋履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院作出的（2019）陕0627民初998号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执1062号张春萍、王琦：申请执行人张春萍与被执行人王琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0204民初1741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人张春萍于8月4日向本院申请强制执行，执行标的2313元。本院在执行中，2021年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人1750元，承担案件受理费25元，保全申请费38元，保险费500元，执行费50元，共计2363元。被执行人支付申请执行人2300元，剩余部分申请执行人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执1062号案件的执行完毕。二〇二一年八月二十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民申11号再审申请人（原审被告）：杨某3，男，汉族，1993年2月28日出生，住河南省唐河县。被申请人（原审原告）:张某，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省唐河县。原审被告：马某，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省唐河县。现住。原审被告：杨某1，男，汉族，2011年6月11日出生，住址同上。原审被告：杨某2，男，汉族，2014年3月20日出生，住址同上。法定代理人：马某，系杨某1、杨某2之母。原审被告：齐某，女，汉族，1935年7月10日出生，住河南省唐河县。再审申请人杨某3及原审被告马某、杨某1、杨某2、齐某因与被申请人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）豫1328民初2443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某3申请再审称：再审申请人杨某3曾于2020年9月6日向本院申请调取唐河县农村信用合作联社中兴信用社张某账户2016年5月10日、11日、12日、13日的取款签名凭证，本院未调查收集；本院调查收集的唐河县农村信用合作联社中兴信用社张某账户的银行交易明细清单未经申请人质证。上述证据系查清本案事实的主要证据，对本案的正确裁判至关重要。故原判决的依据存在重大瑕疵。申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款规定的情形，应依法再审，予以改判。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……”根据原审庭审笔录记载，再审申请人杨某3的委托诉讼代理人桂芗芗律师在原审庭审中已就本院调查收集的唐河县农村信用合作联社中兴信用社张某账户的银行交易明细清单陈述过质证意见。原审依据张某现持有的借款人杨国庆于2016年5月10日向其出具的杨某3在另案中对借条签名予以认可的借条，结合借条内容与张某陈述的款项来源一致，杨某3（信用社卡尾号为3696，此卡由杨国庆持有使用）与张某之间存在支付贷款利息交易往来，与张某陈述的付息环节相一致，确认张某的陈述具有合理性，进而认定张某与杨国庆之间的借款合同成立并生效，证据确实充分，实体处理并无不当。原审未对再审申请人杨某3的调查取证申请作出处理，程序处理确有不当，当并未影响对案件基本事实的认定。综上所述，杨某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某3的再审申请。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年八月九日书记员  郭 晴
陕西省白河县人民法院民事裁定书       (2021)陕0929民初1422号 原告：杨守宏，男，汉族，1982年3月29日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：王立国，男，汉族，1982年6月3日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告杨守宏诉被告王立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，当日原告杨守宏向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告杨守宏申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨守宏撤回对被告王立国的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告杨守宏负担。审  判  员    王清明 二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   黄  洁书   记  员   李  喆 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3726号申请执行人：卓尔发展（沈阳）有限公司,住沈阳市于洪区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。委托诉讼代理人：×××。被执行人：杨惊涛，男性,1987年5月15日生，居民身份证号码21010519870515xxxx，汉族，住沈阳市皇姑区。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行卓尔发展（沈阳）有限公司与杨惊涛商品房销售合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3535号之一申请执行人：杨浪，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李文山，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨浪与被执行人李文山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0121民初3292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨浪于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月6日向申请执行人杨浪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人李文山发出了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日发起了总对总网络财产查控，对被执行人李文山保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人李文山名下无财产可供执行。2021年7月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人李文山无住房公积金缴存信息。2021年7月12日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人李文山无住房登记信息。2021年7月22日，本院在长沙市住房登记中心轮候查封了被执行人李文山名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××75）房屋，因有抵押且为轮候查封，存在客观上、法律上的处置不能。2021年7月30日，本院对被执行人李文山采取了限制消费强制执行措施。因被执行人李文山名下暂无财产可供执行。2021年8月26日，申请执行人杨浪向本院提出撤销申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3535号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 屈 妙
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2328执631号申请执行人：周德海，男，1978年01月26日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：黄大明，男，1964年06月08日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。本院在执行申请执行人周德海与被执行人黄大明买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3078号民事调解书明确，被执行人黄大明应支付申请执行人周德海货款本金人民币48904元及利息，并承担案件受理费511，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；4、实地到被执行人户籍地进行调查，被执行人长期外出，无法联系，家中无实际财产可供执行；5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 岑 飞审判员 夏加高二〇二一年八月五日书记员 田 斌
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27030号原告：晋磊东，男，1988年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女。委托诉讼代理人：任文娟，女。原告晋磊东与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋磊东，被告雅荷国际公司的委托诉讼代理人任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋磊东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款244745元；2.判令被告赔偿资金占用的利息损失89675元（以244745元为基数，自2014年12月6日起暂计算至2021年6月15日起诉之日止）；3、判令被告支付自起诉之次日至实际退款之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，其与被告雅荷国际公司签订了《商铺预定协议书》，约定其认购被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，建筑面积为24.53平方米，总价404745元。其自协议书签订当日支付预付款244745元，余款本协议到期前一次性付清。商铺预定期限为三年，自本协议签订之日起计算。《商铺预定协议书》签订后，其支付预付款244745元。协议约定若被告未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，其有权放弃该商铺。并且约定预订期限届满双方未能就《商铺预订协议书》项下预订的商铺签订《商品房买卖合同》，则预订协议终止，被告应在30日内向其返还已支付的预付款。被告雅荷国际公司预计于2017年12月6日前取得《商品房预售许可证》，但雅荷广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。被告的行为构成违约，现诉至法院，请求判如所请。被告雅荷国际公司辩称，其与原告签订《商铺预定协议书》属实，其亦收到了原告缴纳的购房款，协议中约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除合同退还购房款，其同意退还。其次，因签订该协议书时，涉案商铺未取得预售许可证，原告是明知的，且在协议中也并未约定，若期满后不能取得预售许可证或交付房屋，其应当承担的违约责任，此种条件下，原告仍然选择与其签订协议，应当认识到期满后有不能取得预售许可证或预定房屋的风险，视为原告愿自担风险，故其不应当承担支付利息或赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2014年12月6日，原告与被告签订《商铺预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，单价16000元/平方米，面积24.53平方米，总价404745万元，于签订合同当日支付全部房价60.46%即预付款244745元；预定期三年，自本合同签订之日起计算。同时约定，鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2017年12月6日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。协议签订后，原告依约向被告支付预付款244745元。因被告开发的上述楼盘至今未取得《商品房预售许可证》，故酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买应承担相应责任。同时原被告均认可双方所签订的《商铺预定协议书》已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满（2017年12月6日），被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立《商品房买卖合同》，现原、被告均表示该预定协议已解除，符合合同约定，本院予以支持。《商铺预购协议书》解除后，对原告要求被告退还购房款244745元的诉请，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，原告主张资金占用的利息损失，考虑被告占用原告资金导致原告损失的事实，故本院予以酌情支持。唯利息损失应从预定期满之日2017年12月6日起计算为宜。故被告应从2017年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告晋磊东商铺预付款244745元及资金占用利息（以244745元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3158元（原告已预交），现由被告负担并于本判决上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6631号成都市青羊区人民法院刑事审判庭、刘文鹏：成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的刘文鹏没收财产、罚金一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1170号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月十八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执501号之一申请执行人：李安安，男，1947年6月7日生，汉族，住x市x壹号小区。被执行人：姚红战，男，汉族，1977年11月30日生，住x市x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚红战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚红战在中国银行xx账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月三十日书记员陈园洁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3316号申请执行人李明思，男，1990年10月27日出生，汉族，住仙游县。委托代理人张丽凡，福建内城律师事务所执业律师。被执行人林远，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地泉港区，现住仙游县。本院在执行申请执行人李明思与被执行人林远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3170号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1150元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＰ××**东风日产牌汽车一辆（未实际扣押到）和裁定提取被执行人的每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[(2021)闽0322执3307号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3169号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3316号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3170号民事判决]合并至另案[(2021)闽0322执3307号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3169号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3170号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  邓华丽
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1221执256号申请执行人:尹松艳，女，汉族，住甘肃省成县。申请执行人:张婷婷，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：镡继荣，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民特98号民事裁定书，于2021年2月25日立案执行申请执行人尹松艳、张婷婷与被执行人镡继荣借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2021年8月11日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2021）甘1221执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  牛旭明审 判 员  田亮亮二〇二一年八月十二日法官助理  季福星书 记 员  何陇育
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执719号申请人冯燕芝，女，汉族，1975年5月10日出生，住周口市太康县。被申请执行人刘永杰，男，汉族，1980年5月5日出生，住周口市淮阳区。申请人冯燕芝与被申请执行人刘永杰借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无可供执行财产。线下已对被执行人住房公积金、不动产查询均无可供执行财产。3已对被申请人进行限制高消费并将其纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二一年八月十七日书 记 员  张海燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2098号李毅：申请人李毅与被申请人白贤会财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5223号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李毅向本院书面申请对被申请人白贤会名下94000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白贤会在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白贤会名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白贤会无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月五日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2409号原告：秦文庆，男，1963年12月19日出生，汉族，高平市人。        委托诉讼代理人：王路滢，山西赛林律师事务所律师。        被告：山西兴高能源集团股份有限公司，住所地：高平市马村镇唐东村，统一社会信用代码：91140000111353562B。法定代表人：王夏。        原告秦文庆与被告山西兴高能源集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。        原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告秦文庆撤诉。        案件受理费减半收取5元，由原告秦文庆负担。        审判员赵晋文二〇二一年八月六日法官助理尚瑶瑶书记员申晨瑶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5043号原告：曹海龙，男，1984年3月出生，汉族，河南省人。被告：康乐乐，男，1994年5月出生，汉族，陕西省人。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏鹰，该公司员工。原告曹海龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、康乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告曹海龙于2021年8月11日向本院提出撤回对被告康乐乐起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹海龙撤回对被告康乐乐的起诉。审判员  刘飞丽二〇二一年八月十一日书记员  王慧强
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8907号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。法定代表人：李林聪。被执行人：甘泉宇，男，1978年09月05日出生，汉族,住成都市青羊区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与甘泉宇信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的109081.92元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8251号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  王 帅二〇二一年八月二十七日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8907号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。法定代表人：李林聪。被执行人：甘泉宇，男，1978年09月05日出生，汉族,住成都市青羊区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与甘泉宇信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的109081.92元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8251号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  王 帅二〇二一年八月二十七日书记员  黄维聪
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6152号广东美亚旅游科技集团股份有限公司成都分公司与成都环球国际旅行社有限公司、成都环球国际旅行社有限公司锦绣路分社、曾亚伟委托合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3530-3号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与任贵军侵权及其他民事纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初1214号原告：襄垣县聚鑫垚建材有限公司。住所地：长治市襄垣县王桥镇官道村西南。统一社会信用代码：911404230704650308。法定代表人：张凯，任总经理。被告：山西诚合安全技术服务中心。住所地：太原市小店区并州南路西一巷8号78幢2单元6层2号。统一社会信用代码：911401055663434169。法定代表人：陈酉鸣。原告襄垣县聚鑫垚建材有限公司诉被告山西诚合安全技术服务中心技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理，并通知原告襄垣县聚鑫垚建材有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告襄垣县聚鑫垚建材有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张丽娜二〇二一年八月十日法官助理 李佳美书记员 宣 星
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢304号刘振有、灯塔市金磊石灰石有限公司：刘振有与灯塔市金磊石灰石有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1764175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘振有。至此，刘振有向本院申请执行的（2019）辽1081民初3677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终11199号 上诉人（原审原告）：昝西岭，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西银河工程监理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郭建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人昝西岭因与被上诉人陕西银河工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人昝西岭于2021年8月27日以与被上诉人陕西银河工程监理有限责任公司在庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昝西岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昝西岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昝西岭负担。本裁定为终审裁定。                              审  判  员  许      超                         二○二一年八月二十七日  法 官助 理    孙  浩  谋书 记 员  孙  莎  莉   1
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0981执261号申请执行人：任某某，男，1975年11月23出生，汉族，住户籍地内蒙古丰镇市。被执行人：郜某某，男，1980年05月23出生，汉族，住丰镇市。本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2020）内0981民初1880号民事调解书，向被执行人郜某某发出执行通知书，责令被执行人郜某某履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郜某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，我院对被执行人郜某某进行了总对总网络查控，反馈无银行存款及其他可供执行的财产。本院查询被执行人郜某某名下的不动产、理财产品等信息，其反馈结果均无财产可供执行，因郜某某确无财产可供执行，本院依法对被执行人郜某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的措施。因申请人任某某的债权23375.00元暂无财产可供执行，与其约谈，其知晓法院将本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 峰审判员 康福成审判员 郝 栋二〇二一年八月三日书记员 刘 俊
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2159号申请人：白金生。委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。被申请人：任海中。申请人白金生与被申请人任海中、邓爱枝、稷山县鹏润铁丝网加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白金生于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人任海中所有的晋MR3306大众牌轿车予以查封，对被申请人任海中的微信、支付宝、银行存款80000元予以冻结，对被申请人任海中家中车间内存放的电镀池一个（旧的、无牌）、车床一台（旧的、无牌）、抛光机二台（旧的、无牌）、磨床一台（旧的）予以查封，担保人中煤财产保险股份有限公司山西分公司以担保金额为153000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：214080904802021000011）为申请人白金生提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人任海中所有的晋MR3306大众牌轿车一辆，期限两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、冻结被申请人任海中微信、支付宝、银行存款80000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；三、查封被申请人任海中家中车间内存放的电镀池一个（旧的、无牌）、车床一台（旧的、无牌）、抛光机二台（旧的、无牌）、磨床一台（旧的），期限两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人白金生需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1285元，由申请人白金生负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年八月二十三日书记员  彭 霄
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1955号朱永平（被执行人）：关于朱永平被处罚金一案，申请执行标的1000.00元，本院于2021年7月26日立案执行。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人现在无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本案现已终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1646号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：姚良才，男，1982年10月16日生，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人姚良才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0303民初1025号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为215515.28元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年8月扣划被执行人姚良才名下银行存款44942元，缴纳执行费3133元后发放申请人41809元。本院2021年3月2日保全查封姚良才、刘利琼名下位于本市万科城二期32号楼2-202室房产一套，因抵押权过大，根据执行处置有益原则，本案暂时不能处置，经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年5月26日查找被执行人未果。4．2021年8月18日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月十八日书记员 仇立婷
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执259号申请人:长沙xx广告有限公司，住所地xx省xx市xx区xx路xx号xx城x栋xx号。法定代表人：吴xx，该公司总经理。被执行人：贵州xx相约婚庆文化有限公司，住所地xx省xx市xx区xx基地。法定代表人：吕xx，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初104号民事调解书，在执行长沙xx广告有限公司申请执行贵州xx相约婚庆文化有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人长沙xx广告有限公司于2021年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0603执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月七日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3123号申请执行人：刘志合，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街**。法定代表人：厉朝华。申请执行人刘志合与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第389号裁决书。刘志合主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回刘志合的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3123号申请执行人：刘志合，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街**。法定代表人：厉朝华。申请执行人刘志合与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第389号裁决书。刘志合主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回刘志合的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴芝灵，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告吴芝灵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告吴芝灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴芝灵偿还其信用卡透支本金13305.15元及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年7月2日止的利息为438.43元、费用为1141.12元，合计透支金额14884.7元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计付）；2、本案诉讼费用由吴芝灵负担。事实与理由：2017年7月11日吴芝灵向霞浦邮储支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人在未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮储储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。双方约定诉讼文书送达地址为福建省霞浦县××路××号。嗣后，霞浦邮储支行依约向吴芝灵发放信用卡，卡号6228********，额度14000元。吴芝灵于2017年7月30日首刷消费，于2021年3月18日开始逾期，截止至2021年7月2日，累计拖欠本金13305.15元，利息438.43元，费用（含年费、手续费、违约金）1141.12元，合计14884.7元。吴芝灵未能依约履行偿还透支本息及相关费用，经霞浦邮储支行多次催收未果。吴芝灵未作答辩。上述事实有霞浦邮储支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息及银行信用卡催收业务系统交易记录信息等证据为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴芝灵借款后，因未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。吴芝灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：吴芝灵应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金13305.15元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取为86元，由吴芝灵负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年八月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7616号之一原告：何红，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告：熊宏伟，男，汉族，住湖南省南县。被告：肖志鹏，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告何红与被告熊宏伟、肖志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖志鹏的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何红撤回对肖志鹏的起诉。审判员 钟 宁二〇二一年八月五日书记员 唐蜀湘
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2017号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人：曹喆。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：上海市闵行区。系原告的员工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县。系原告的员工。被告：褚鑫，男，汉族，1997年8月10日出生，身份证住址：江苏省泰兴市。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告褚鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年八月五日法官助理  杨杨书记员李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13707号原告：成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍，董事长。委托诉讼代理人：牟敏、张成渊，四川明炬律师事务所律师。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地：成都市一环路北一段**。法定代表人：褚晓龙，执行董事。本院在审理原告成都精准混凝土有限公司与被告中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，成都精准混凝土有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都精准混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都精准混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1,233元，由成都精准混凝土有限公司负担。审判员 于 虹二〇二一年八月三日书记员 贺韵竹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2543号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：李胜强，该联社理事长。委托诉讼代理人：林春红，女。委托诉讼代理人：伍金长，男。被告：黄为群，男，1965年4月14日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告黄为群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员 吴桃荣二〇二一年八月十三日法官助理 刘小荣书 记 员 俞 薇