wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1109号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路57号。主要责任人：吴文光，系公司总经理。被执行人：李娜。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与李娜合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民初596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李娜偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司50505元。因被执行人李娜未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年5月17日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。2021年5月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人李娜有能力而拒不履行，本院于2021年8月17日将被执行人李娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余50505元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月二十一日书记员  陈鹏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3538号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因蒋中月与金克亮、孙方早民间借贷纠纷一案中，关于金克亮、孙方早在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：金克亮、孙方早银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月七日书记员 李怡静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20401号 原告：卜立芹，女，1971年5月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**，陕西锐迈律师事务所律师。被告：奥松建工有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXB01Y。法定代表人：匡茂波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琛，男，该公司员工，住该公司。原告卜立芹与被告奥松建工有限公司（以下简称奥松公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜立芹的委托诉讼代理人李**，被告奥松公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜立芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告立即向原告腾交位于西安市未央区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX室的涉案房屋；2、判令被告向原告支付下欠的租金57516.5元（以每月9586元，自2021年1月20日起至2021年7月20日），自2021年1月20日计算至被告实际腾房之日；3、判令被告向原告支付违约金9586元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：其将位于XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX室房屋出租给案外人李某某办公使用，租期3年。2020年7月，案外人将房屋转给被告。2020年7月19日，其与被告在原租赁合同基础上签订《房屋租赁合同》，约定租期至2021年7月19日，年租金115033元，按年缴纳。被告签订合同后仅支付半年租金5.75万元，剩余租金至今未支付。为维护权益提起诉讼。被告奥松公司辩称，同意于2021年6月23日解除合同，同意腾房，要求原告配合开具腾房出门手续。同意支付自2021年1月20日至2021年6月23日的房租，其余租金不同意支付。不同意支付违约金。诉讼费和保全费应由双方各承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，不动产权证书、《房屋租赁合同》，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2018年7月7日，卜立芹将其名下位于XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX室，建筑面积175.57平方米房屋一间出租给李某某，双方签订《房屋租赁合同》租期自2018年7月20日至2021年7月19日。2020年7月19日，卜立芹在上述合同基础上，就涉案房屋与奥松公司签订《房屋租赁合同》，约定租期同与李某某签订的《房屋租赁合同》，年租金115033元，支付方式为年缴。合同第十一条约定，承租人不按约定支付租金达1个月以上，出租人有权解除合同。合同第十三条约定，承租人单方违约支付给出租人1个月房租作为违约金。合同签订后，奥松公司支付卜立芹租金5.75万元（2020年7月20至2021年1月19日）。卜立芹自2021年1月开始向奥松公司催要租金未果。2021年7月5日，奥松公司从涉案租赁房屋内搬离，卜立芹于当日收回房屋。另查明，卜立芹向本院申请诉中财产保全，交纳保全费403元。本院认为，卜立芹与奥松公司签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行。庭审中，卜立芹、奥松公司均同意解除合同，故合同于2021年6月23日解除。奥松公司交纳租金至2021年1月19日，故自2021年1月20日至2021年6月23日（155日）的房屋租金，按月租金9586元计算为49528元。自合同解除之日至奥松公司实际搬离之日，期间产生的房屋占用费应由奥松公司承担（2021年6月24日至2021年7月5日计12日，按月租金9586元计算）3834元。奥松公司提出其向卜立芹交纳押金6672元，要求以此款折抵租金，但未提供交纳押金的证据，故对其主张本院依法不予采信。奥松公司未按合同约定交纳租金，构成违约，卜立芹主张违约金有合同依据，但违约金过高，本院根据实际损失、兼顾合同约定、履行情况、过错等酌定违约金为5000元。2021年7月5日，奥松公司已将涉案房屋腾交卜立芹，故卜立芹要求奥松公司腾交涉案房屋的诉请已经实际履行，本院依法予以确认，不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告卜立芹与被告奥松建工有限公司2020年7月19日签订的《房屋租赁合同》于2021年6月23日解除；二、被告奥松建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告卜立芹租金49528元、房屋占用费3834元；三、被告奥松建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告卜立芹违约金5000元；四、驳回原告卜立芹其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半）、保全费403元，由被告奥松建工有限公司负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  杨迎珍    二〇二一年八月九日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹      1
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1027民初660号原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，地址:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。法定代表人：孙传章，系该行行长。被告：李秀荣，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住凌云县。被告：李林，男，1980年5月1日出生，壮族，凌云县机关事务局职工，住凌云县。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告李秀荣、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉处理。案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。审判员  吴会英二〇二一年八月二十四日书记员  黄小真
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6858号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。代表人：陈玉煌，该社主任。被执行人：孙桂川，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与孙桂川信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社于2021年8月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1824号之一申请人：衡阳市易达商品混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周大井。被申请人：湖南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：栾仲文。被申请人：梁爱文，男，汉族，1982年3月23日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理申请人衡阳市易达商品混凝土有限公司与被申请人湖南建设集团有限公司、梁爱文买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人衡阳市易达商品混凝土有限公司的申请，本院于2021年7月29日作出（2021）湘0422民初1824号诉讼保全《裁定书》，裁定冻结被申请人湖南建设集团有限公司、梁爱文银行存款共计xxx元。本案在诉讼过程中，双方已达成调解协议，申请人衡阳市易达商品混凝土有限公司自愿向本院申请解除对被申请人湖南建设集团有限公司、梁爱文银行存款的冻结，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告被申请人湖南建设集团有限公司、梁爱文银行存款的冻结。审 判 员 王秀会二〇二一年八月十三日法官助理 陈小璇书 记 员 伍美玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6844号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号11号楼1层商1号。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李含笑。被告：陶华彬。本院在审理原告河南德兴物业服务有限公司诉被告李含笑、陶华彬物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南德兴物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年八月二日书记员  卢允静
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1044号杨中国（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：杨中国与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计15207元。经本院立案执行，现已执行到位4322元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给杨中国。至此，杨中国向本院申请执行的(2021)川0422执1044号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18001号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：罗惠玲。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人罗惠玲教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。罗惠玲向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还罗惠玲培训费18800元；2.谭芳向罗惠玲支付合同违约金3760元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向罗惠玲退还培训费15557元；二、驳回罗惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费182元，由罗惠玲负担56元，由谭芳负担126元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费15557元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年8月4日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年8月4日出具的收据上(报一年送四年)的有效期2019年8月4日至2024年8月4日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期三年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送四年的约定，也就是说后期三年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人罗惠玲答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费189元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6818号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人：盛锦川，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：盛伙辉，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：盛伙民，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康建辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾小花，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社莲城信用社与盛锦川、盛伙辉、盛伙民、康建辉、曾小花信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20761号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所:深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城行政楼三楼，统一社会信用代码:9144030031177672X0。法定代表人：张文鸿。被告：李娥，女，汉族，1982年8月29日出生，身份证住址:深圳市盐田区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告李娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费264元，原告已预交,由原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司承担。审判员  曾海林二〇二一年八月二十六日书记员  廖庭婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4506号原告：沈阳市正通燃气设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113671956871Y法定代表人：毕宁新，系董事长。委托诉讼代理人：刘俊萍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张海洋，系辽宁茂楷律师事务所律师。被告：辽宁天湛能源科技有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。统一社会信用代码91210700MA0QF3X94E法定代表人：宋福刚，系经理。委托诉讼代理人：杜娇娇，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁华英律师事务所律师。被告：北京中兴广源热能应用技术有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码91110105344380561A法定代表人：卫臣民，系董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司员工。原告沈阳市正通燃气设备有限公司与被告辽宁天湛能源科技有限公司、北京中兴广源热能应用技术有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出(2020)辽0113民初1867号民事判决，原告沈阳市正通燃气设备有限公司与被告辽宁天湛能源科技有限公司不服判决，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2021年4月6日作出(2021)辽01民终3768号民事裁定，撤销本院(2020)辽0113民初1867号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告沈阳市正通燃气设备有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市正通燃气设备有限公司撤诉。案件受理费28393元，原告沈阳市正通燃气设备有限公司已预交，减半收取14196.5元，由原告沈阳市正通燃气设备有限公司负担，应予退还14196.5元；财产保全费5000元，由原告沈阳市正通燃气设备有限公司负担。审 判 长  张文学人民陪审员  石 娜人民陪审员  董宏亮二〇二一年八月十三日书 记 员  王艳泽
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初718号原告：刘某1，男，1954年2月23日出生，汉族，应县人，应县人，住该村。        被告：刘某2，男，1960年1月1日出生，汉族，应县人，住该村。        原告刘某1诉被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的承包地1.5亩（花宅道地）；2、补偿1988年到2000年共12年的承包费用100元／年／亩×1.5亩×12年=1800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1从承包责任制以来承包薛家营村花宅道地7.64亩，一直耕种至今，2019年土地确权时确权在原告名下。被告刘某2与其哥哥刘汉章从2004年耕种原告的花宅道地的土地至2008年。2009年原告接收回来耕种，但被告从原告的地北边占去1.5亩。2020年原告多次找被告理论无果，2021年原告准备耕种时，被告仍然不归还占去的1.5亩地，原告找臧寨乡党委反映期间，被告把占去的1.5亩地耕了。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被告排除妨碍、归还花宅道地1.5亩土地，并支付1800元承租费。        被告刘某2辩称，对确权证书无异议，对亩数有异议，原告原来的地是5.5亩，后来确权变成了7.64亩，被告经营的猪场在诉争土地的西南方向；且原告在二轮分户台账上的土地就是5.5亩，全村人都知道诉争土地是我在耕种。对原告提出的1800元租赁费不认可。        本院经审理认定事实如下：2018年8月1日应县人民政府向原告刘某1颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，对刘某1位于××县地7.64亩土地的承包经营权进行了确权，刘某1即取得了该土地的承包经营权。该耕地中有1.5亩为被告占有使用，原告要求被告归还，被告未还，由此引发纠纷。        本院认为：1、原告承包的薛家营村花宅道地7.64亩，有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以佐证，本院予以确认，其对承保范围内的土地享有承包经营权。被告无正当理由侵占原告1.5亩土地并耕种，无相关法律依据，应立即排除妨害、停止侵权。2、原告提出的要求被告支付1800元承租费，因其未提供相应证据证明，故对原告的该项请求本院不予支持。        故依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：        被告刘某2在本判决生效后十日内对原告刘某1位于××县地的1.5亩土地停止侵占、使用。        案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张勇军二 〇 二 一 年 八 月 三 日书记员    李晓云
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3049号原告：孙文军，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告：杨萍，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区（系原告孙文军妻子）。被告：沈阳市辽中区六间房镇马家房村经济合作社，住所地：辽中区。法定代表人：田乃友，系该村经济合作社主任。被告：沈阳市辽中区六间房镇马家房村村民委员会，住所地：辽中区。法定代表人：田乃友，系该村民委员会主任。本院在审理原告孙文军、杨萍诉被告沈阳市辽中区六间房镇马家房村经济合作社、沈阳市辽中区六间房镇马家房村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文军、杨萍撤诉。案件受理费74元，系减半收取，由原告孙文军、杨萍自行负担。审判员  张文秋二〇二一年八月十一日书记员  徐赫君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0793民初1092号原告：绵阳市积木家装修有限责任公司，住所:四川省绵阳市经开区城南街**电建地产.海赋长兴******。法定代表人:朱月红,系该公司董事长。被告：赵登峰，男，1984年2月26日出生，汉族，，住四川省盐亭县原告绵阳市积木家装修有限责任公司（以下简称：积木家装修公司）与被告赵登峰劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告积木家装修公司的法定代表人朱月红、被告赵登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告积木家装修公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34362元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1.被告拒绝与原告签订书面劳动合同。被告自2020年9月2日入职原告公司以来，经原告多次催促，一直以各种理由拒绝与原告签订书面劳动合同，其目的就在于以此获取双倍工资差额，其行为具有不正当性，法院不应支持被告的请求；2.绵劳人仲案【2021】298号仲裁裁决书裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额属于超范围裁决。根据被告的仲裁申请书第三项请求可知,被告仅要求原告向其赔偿50000元,并未明确要求原告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。而绵劳人仲案【2021】298号仲裁裁决书却裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额34362元。因此绵劳人仲案【2021】298号仲裁裁决书违反了不告不理的诉讼原则；3.被告工作期间给因其过错给原告造成直接经济损失共计52505元。即使原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额,也应先扣除因被告过错给原告造成的全部直接经济损失。在扣除被告给原告造成的直接经济损失后,原告无需向被告支付任何费用,被告还应向原告赔偿剩余经济损失18143元。被告赵登峰辩称，1.我们的纠纷是劳动关系和关于劳动合同的纠纷，与工作实际内容无关；2、绵阳站用户线上投诉和重大质量事故考核通报，对我和王军的罚款是不成立的；3、原告的证据除仲裁决议书外与本案诉请无任何关系，对仲裁决议书无异议，应按裁决内容执行。本院经审理认定事实如下：申请人2020年9月2日进入被申请人处工作，2021年2月1日,申请人进行离职工作交接。2021年2月2日,申请人离职。在职期间,被申请人没有与申请人签订书面劳动合同。另查明,被申请人向申请人支付2020年12月工资9000元、2021年1月工资8181元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称劳动合同法)第十条第一款“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同”以及第二款“已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定,原告与被告于2020年9月2曰建立劳动关系,原告应于2020年10月2日前与被告签订书面劳动合同,但本案中,原告没有与被告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定,原告应向被告支付2020年10月2日至2021年2月1日期间共4个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于工资标准,因原、被告双方在本案中均未提供证据予以证实，故本院对被告的月平均工资按仲裁程序中双方对2020年12月至2021年1月期间认可的工资发放情况予以认定，即8590.50元【(9000元+8181元)÷2个月】。综上,原告应当向被告支付2020年10月2日至2021年2月1日期间共4个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额34362元(8590.5元×4个月)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告绵阳市积木家装修有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告绵阳市积木家装修有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂欣二〇二一年八月三日书记员  黄羽
河南省周口市川汇区人民法院结案通知书（存根）(2021)豫1602执2389号中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行、朱娜娜、王晓东：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与朱娜娜、王晓东合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人朱娜娜、王晓东已全部履行完毕，本院（2021）豫1602执2389号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。周口市川汇区人民法院二〇二一年八月二十五日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3957号被执行人：孙振平，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地河南省息县。本院于2021年8月11日立案执行孙振平盗窃罪一案[(2019)津0110刑初430号刑事判决书]中，本案执行标的为30000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月17日、2021年8月24日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月19日，本院委托被执行人户籍地法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初1924号原告：虞华，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：文小兵，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告虞华与被告文小兵不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告对诉讼标的金额进行了变更。原告虞华到庭参加诉讼,被告文小兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告经原告的朋友介绍认识后，因原告女儿在荣县新桥“新世纪幼儿园”读学前班，即将要读小学一年级，被告承诺可以帮助原告女儿在荣县旭阳镇新城区任何一所小学读书，但原告必须支付8000元的费用。2020年6月18日，原告通过微信转账的方式向被告一次性转款8000元，直到2020年8月，荣县旭阳镇所有小学开始办理入学手续时，被告的承诺未兑现，迫于无奈原告女儿只在荣县富东小学就读。此后，原告多次电话联系被告返还8000元，但被告称可以继续帮助原告女儿在新城小学就读，但需支付13000元。原、被告通过多次沟通后，原告拒绝支付前述13000元。经沟通，被告同意返还原告在2020年6月18日支付的8000元，但被告以各种理由拒绝返还前述款项。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份、《人口信息（户籍）证明》打印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.微信聊天截图1页、微信支付转账电子凭证1份，拟证明原告于2020年6月18日向被告转账8000元的事实；3.音频录音光盘1张，拟证明原、被告就原告女儿落实就读学校事宜进行沟通交流，被告承认退还原告相关费用的事实。上列证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。被告文小兵未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告文小兵经原告虞华的朋友介绍认识后，因原告女儿即将要读小学一年级，被告口头承诺可以帮助原告女儿在荣县旭阳镇新城区任何一所小学读书，但原告须支付8000元费用。2020年6月18日，原告通过微信转账的方式向被告一次性转款8000元，经被告找人帮忙，原告女儿到荣县旭阳镇富东小学（位于荣县旭阳镇老城区）就读，未实现被告向原告的承诺。在其后的沟通中，被告口头答应退还原告部分费用。被告未返还原告相应费用，引发本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照法律规定或按照约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告口头约定由被告落实原告女儿就读学校，原告向被告转款作为相关费用，但被告未按约定落实原告女儿的就读学校，并口头承诺自愿返还相应费用，但未按约履行，属不诚信行为，应承担相应民事责任，返还原告6000元。被告文小兵经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据进行反驳，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文小兵于本判决生效后五日内返还原告虞华现金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文小兵负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  姜启明二〇二一年八月十九日书记员  张宗燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1281号申请执行人徐瑞英、彭伟艳：被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司、中国建设银行股份有限公司湘潭市分行：本院执行的申请执行人徐瑞英、彭伟艳与被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司、中国建设银行股份有限公司湘潭市分行合同纠纷一案，案件申请标的为170956.78元以及解除位于湘潭市经济技术开发区红星路18号湘核勘院佳园2栋2单元2402001号房屋的抵押预告登记，执行费2460元。经本院采取强制执行措施，已扣划衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司银行存款173416.78元，另中国建设银行股份有限公司湘潭市分行已办理上述房屋抵押权解除手续。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302民初2040号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。特此通知审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十四日代理书记员  刘慧艳
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4339号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：唐梨，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：邢越，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告唐梨、邢越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在7日内预交案件受理费590元，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢开军二〇二一年八月十日书记员  郑慧玲
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3289号原告：朱圣武，男，1973年11月13日出生，汉族，现住安徽省全椒县。被告：孙道俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：全椒县儒林旅行社有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环路722号，统一社会信用代码91341124MA2MTJFG7Y。法定代表人：孙道俊，该公司总经理。原告朱圣武与被告孙道俊、全椒县儒林旅行社有限公司（以下简称儒林旅行社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱圣武到庭参加诉讼，孙道俊、儒林旅行社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱圣武向本院提出诉讼请求：一、判决孙道俊、儒林旅行社偿还其欠款10万元及利息（利息自2020年5月28日起按照月利率1分计付至清偿之日止）；二、孙道俊、儒林旅行社承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，孙道俊、儒林旅行社向其借款人民币十万元，月息一分，并承诺半年结息一次。因2020年12月28日之后联系孙道俊未果，引发诉讼。孙道俊、儒林旅行社未作答辩。本院经审理查明的事实同朱圣武诉称。另查明，涉案借条欠款人有孙道俊签名和儒林旅行社印章，借条上还记载：已付利息陆千元整、2016年5月28日；已付利息壹万贰仟元整、2017年5月28日；已付利息18,000元、2018年11月28日；已付利息18,000元、2020年5月28日；并均有孙道俊签名。朱圣武围绕诉讼请求提交了借条一张，本院结合孙道俊在借条上的记载及原告的当庭陈述，对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙道俊、儒林旅行社在借条“欠款人”处签名、签章，应视为孙道俊与儒林旅行社共同借款，应对朱圣武的10万元借款及利息承担共同还款责任。双方未应当还款期限，债权人可以随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间，故朱圣武诉请孙道俊、儒林旅行社返还本息，本院予以支持。孙道俊、儒林旅行社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙道俊、全椒县儒林旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱圣武借款10万元、并以此为基数自2020年5月28日起按月利率10‰计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费计1290元，由被告孙道俊、全椒县儒林旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  惠耘二〇二一年八月十七日书记员  魏媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保1022号申请人：献县天能建材租赁站，住所地献县XX镇霍庄。被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。被申请人：西安宝翰置业开发有限公司，住所地西安市大明宫遗址区。申请人献县天能建材租赁站与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、西安宝翰置业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初8943号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、西安宝翰置业开发有限公司名下银行账户内资金1621351.24元，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月21日冻结被申请人西安宝翰置业开发有限公司名下银行账户1个。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1022号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8943号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     娄新李         二〇二一年八月三日                           书    记    员     赵  晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14246号原告：张彤昱，女，1969年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高新山，男，1987年12月18日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告张彤昱诉被告高新山生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张彤昱于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彤昱申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彤昱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张彤昱负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王丽华人民陪审员  李 晶二〇二一年八月二十三日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初359-2号侯长平:你(单位)诉与被告刘世杰、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民初1693号之二解除保全申请人：曹子伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：李艳敏，河北胜音律师事务所律师。被申请人：李达，男，1988年1月7日出生，汉族，住灵寿县。曹子伟与李达承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）冀0126民初1693号民事裁定，冻结被申请人李达名下存款30万元。申请人曹子伟于2021年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人李达名下30万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘梅二〇二一年八月三十日书记员  翟娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终827号上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶乃康，男，1962年11月13日出生，住广西隆安县。上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人叶乃康商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2021年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费387.00元，减半收取193.50元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十一日书记员  曾 建
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初733号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年八月十三日书记员 李宝珠
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1886号原告：刘迎军，男，1974年7月30日生，满族，农民，住辽宁省。被告：关欣，男，1977年7月28日生，满族，无业，住辽宁省。原告刘迎军与被告关欣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎军到庭参加诉讼。被告关欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎军向本院提出诉讼请求：1.被告返还土地并给付承包费1377元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为解除与被告之间的承包合同，被告退还土地0.77亩并恢复原状。事实及理由：被告自2009年起承包原告土地用于经营温室大棚，约定价款为每亩每年900元。被告自2020年起至今2年未交付租金，且现温室大棚长满了荒草。原告认为，被告拒不给付租金，属于违约行为，原告有权将土地收回。被告关欣未作答辩。没有证据证明原告提供的土地承包合同存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2009年5月开始，甲方（承包方）弋大跃、王猛、刘文荣、文继山、黄帅、文学会与乙方（地主）高军、文四、杨中云、刘迎军、弋洪刚、王连海、文治海、文正帮、弋云常、王跃军、陈杰夫、文老七、文老六签订了土地承包合同，约定：承包费每亩700元，每年5月1日给付；承包期限为10年，隔10年重新调整承包费，允许继续承包；承包面积自学校道直到张屯道。承包方在承包的土地上建了温室大棚并进行经营。承包期限届满后，双方于2019年5月2日约定续租10年，租金变更为900元/亩。承包方中的刘文荣系被告关欣前岳父。原告称承包合同约定的地块是“家东”地块，原告家土地面积为0.77亩，承包人原为刘文荣，6至7年前被告关欣与其妻子离婚后，承包地上温室大棚由被告关欣实际经营，并由关欣向其交纳承包费至2019年5月，自2020年5月至今的承包费未给付，现原告承包地上的温室大棚处于撂荒状态。本院庭审结束后向北镇市民政局婚姻登记处调查得知被告关欣与其妻子刘迎秀于2017年2月8日登记离婚，在北镇市乡李佛村民委员会调查得知自关欣与刘迎秀离婚后，原告承包地上的温室大棚一直由被告关欣实际经营。本院认为，民法典时间效力规定第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案土地承包合同虽成立于民法典施行前，但承包状态持续至民法典施行后，故关于是否应解除合同的规定应适用民法典的规定。民法典第五百四十三条规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案承包合同中虽原承包人为刘文荣，但原告在刘文荣将承包地及温室大棚转交给被告关欣经营后，未表示异议，且接受了被告关欣给付的租金，则可以视为原告与被告及刘文荣协商一致变更了承包人。民法典第五百六十三条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案被告已经2年未给付承包费，迟延履行主要债务，在接到本院送达的起诉状后仍未履行，原告要求解除合同存在事实及法律依据，本院予以支持。民法典第五百六十五条第三款规定：当事人一方未通知对方，直接以提起民事诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书送达对方时解除。没有证据证明原告通知被告解除合同，则本案合同自起状副本送之日即为2021年6月23日时解除。民法典第五百六十六条第一款规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告返还“家东”地块土地0.77亩，并将土地恢复原状存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条第三款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘迎军与被告关欣关于“家东”地块土地承包合同于2021年6月23日解除；二、被告关欣于本判决生交效后10日内返还原告刘迎军“家东”地块土地0.77亩并恢复原状。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由被告关欣负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。已交纳的案件受理费25元，应予退还原告刘迎军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年八月三十一日书记员  李婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11679号申请人：徐士琴，女，1962年9月19日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，江苏国之泰律师事务所实习律师。被申请人：张浩，男，1982年10月31日生，汉族，户籍地张家港市。原告徐士琴与被告张浩民间借贷纠纷一案，申请人徐士琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩的银行存款15.5万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐士琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩的银行存款15.5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年八月二十日书记员  陆晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢305号申请执行人：鲁永胜，男，1955年9月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：王文达，男，1982年9月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：王井才，男，1958年2月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行任：李淑娟，女，1966年6月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：王文俊，女，1989年5月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人鲁永胜与被执行人王文达、王井才、李淑娟、王文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁永胜同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执686号被执行人：李明生，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的被执行人李明生犯开设赌场罪罚金一案的本院（2020）赣0622刑初19号刑事判决书，于2021年8月3日向被执行人李明生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622刑初19号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明生银行存款人民币17,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年八月五日书记员  潘柏屹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5773号申请人：张某，女，汉族，1996年8月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：陈某，男，汉族，1996年2月14日出生，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈某名下银行账户和网络账户的存款260000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈某名下银行账户或网络账户的存款260000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二一年八月十日书记员  李欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19856号原告：张海波，男，汉族，1998年2月15日出生，身份证住址：四川省岳池县。被告：深圳市聚飞光电股份有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区**，统一社会信用代码：91440300779871060C。法定代表人：邢美正。委托诉讼代理人：沈亚强，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市中信通劳务派遣有限公司，住所：深圳市光明新区光明街道滨河路高正豪景花园高正苑**112，统一社会信用代码：914403005657187819。法定代表人：张大伟。委托诉讼代理人：张煜，男，汉族，1986年7月17日出生，身份证住址：河南省宁陵县，系公司员工。原告张海波（以下简称原告）与被告深圳市聚飞光电股份有限公司（以下简称被告一）、深圳市中信通劳务派遣有限公司（以下简称被告二）劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2021]87号仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2021年1月1日法定节假日工资168元；2、被告出示原告违反诚信打卡期间的其他员工考勤记录，证明原告违反诚实信用原则；3、判令被告恢复劳动关系至终止；4、判令被告支付恢复劳动关系2021年1月14日至2021年4月14日停工期间的工资9912元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：2020年12月25日。二、工作岗位：操作工。三、工资标准：每小时21元。四、劳动关系：原告和被告二均确认原告与被告二建立了劳动关系。五、离职时间及原因：原告称被告二违法辞退原告，被告二称系原告自动离职。六、关于原告主张的2021年1月1日法定节假日工资168元：被告二当庭向原告支付了168元，原告也确认收到了被告二支付的2021年1月1日法定节假日工资168元，对原告的该项诉请本院不予支持。七、关于原告主张要求被告出示原告违反诚信打卡期间的其他员工考勤记录：举证是当事人在诉讼程序中的权利或义务，诉讼请求中应主张实体权利，原告在诉讼请求要求被告承担举证义务没有法律依据，本院不予支持。八、关于原告要求被告恢复劳动关系至终止以及要求被告支付恢复劳动关系2021年1月14日至2021年4月14日停工期间的工资9912元:原告的上述诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，违反仲裁前置的相关法律规定，本院依法不予处理。九、申请仲裁时间：2021年1月15日。十、原告的仲裁请求：1、被告一支付原告2020年12月25日至2021年1月14日期间的工资2772元；2、被告一支付原告未提前30天通知解除劳动关系的代通知金3654元；3、被告一支付原告违法解除劳动关系赔偿金3654元。十一、仲裁裁决结果：1、被告二支付原告2021年1月1日法定节假日放假工资168元；2、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张海波的各项诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年八月十二日书记员  王晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11393号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖被申请人：周奕。被申请人：张家港市锦丰镇新奕星建筑材料经营部，住所地张家港市锦丰镇郁桥村1号。被申请人：周建新。被申请人：赵菊芬。被申请人：张丹。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人周奕、张家港市锦丰镇新奕星建筑材料经营部、周建新、赵菊芬、张丹金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周奕、张家港市锦丰镇新奕星建筑材料经营部、周建新、赵菊芬、张丹银行存款48万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周奕、张家港市锦丰镇新奕星建筑材料经营部、周建新、赵菊芬、张丹银行存款48万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年八月十七日书记员  李文君
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16758号起诉人：廖登涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。本院于2021年8月24日收到起诉人廖登涛的民事诉状。起诉人廖登涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款650,000元，并支付资金占用利息（以650,000元为基数，自2021年6月18日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告向原告支付违约金65,000元；3、判令被告赔偿原告处理本案支付的律师费35,750元及保函费2,000元；4、本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2021年2月7日，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款650,000元，约定借款期限为2021年2月7日至2021年5月26日，若原告付款时间与本合同约定不致的，则以付款凭证、转账记录等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延。同日，被告向原告出具借条，指定了收款账户并载明借到原告转账借款650,000元，原告于2021年2月8日向被告指定的收款账户转账650,000元。借款到期后，原告多次要求被告向原告清偿借款并支付逾期利息，被告以各种理由推脱，至今未向原告清偿。故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案之中，案涉《借款合同》虽载明“本合同履行过程中发生争议的，由双方向金牛区人民法院诉讼解决”，但起诉人没有提供证据证明本案争议与成都市金牛区有实际联系，双方有关管辖的约定违反上述法律规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告住所地及合同履行地均不在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对廖登涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 石 磊二〇二一年八月二十六日书记员 黄小龙四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16758号起诉人：廖登涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。本院于2021年8月24日收到起诉人廖登涛的民事诉状。起诉人廖登涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款650,000元，并支付资金占用利息（以650,000元为基数，自2021年6月18日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告向原告支付违约金65,000元；3、判令被告赔偿原告处理本案支付的律师费35,750元及保函费2,000元；4、本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2021年2月7日，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款650,000元，约定借款期限为2021年2月7日至2021年5月26日，若原告付款时间与本合同约定不致的，则以付款凭证、转账记录等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延。同日，被告向原告出具借条，指定了收款账户并载明借到原告转账借款650,000元，原告于2021年2月8日向被告指定的收款账户转账650,000元。借款到期后，原告多次要求被告向原告清偿借款并支付逾期利息，被告以各种理由推脱，至今未向原告清偿。故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案之中，案涉《借款合同》虽载明“本合同履行过程中发生争议的，由双方向金牛区人民法院诉讼解决”，但起诉人没有提供证据证明本案争议与成都市金牛区有实际联系，双方有关管辖的约定违反上述法律规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告住所地及合同履行地均不在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对廖登涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 石 磊二〇二一年八月二十六日书记员 黄小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14243号原告：深圳市精创塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道杉坑工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5DBT8089。法定代表人：钟华增。被告：深圳市景鸿泰模具有限公司，，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路**第****统一社会信用代码：91440300597750161W。法定代表人:唐少林。原告深圳市精创塑胶模具有限公司诉被告深圳市景鸿泰模具有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市精创塑胶模具有限公司撤诉处理。案件受理费316元,原告深圳市精创塑胶模具有限公司已预交，由原告深圳市精创塑胶模具有限公司承担。审判员  曾海林二〇二一年八月十日书记员  王晓琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6627号原告河南洛恒置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路369号恒生科技园A区9号楼201室。法定代表人刘江，总经理。委托代理人郭书铭，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘小东，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳德奔宝汽车维修服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康东路369号洛阳恒生科技园1号楼09、10商铺。法定代表人寇菲。被告张呈铖，男，汉族，1982年10月28日生，住江苏省苏州市。本院在审理原告河南洛恒置业有限公司诉被告洛阳德奔宝汽车维修服务有限公司、张呈铖物业服务合同纠纷一案中，原告河南洛恒置业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南洛恒置业有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南洛恒置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告河南洛恒置业有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年八月十日书记员 李牡丹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6076号原告：段振湘，男，1985年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：黄丽清，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：麦红光，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告段振湘与被告黄丽清、麦红光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案,原告段振湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段振湘撤回起诉处理。审判员  蒋晖二〇二一年八月十三日书记员  刘婷
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执533号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：季文磊，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人中信银行股份有限公司上海分行与被申请人季文磊仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第21486号裁决书已发生法律效力，因季文磊未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司上海分行申请强制执行，本院于2021年8月23日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第21486号裁决书由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 任 一法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1523号原告：冯某1，男，1988年7月15日生，汉族，住衡东县。被告：袁某，女，1990年5月10日生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：袁双丰，男，1969年1月25日生，汉族，住衡东县，系被告袁某之父亲。原告冯某1诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告袁某的委托诉讼代理人袁双丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1诉称，原、被告于2020年6月协议离婚，原告看在女儿份上同意将自己交通事故赔偿款作为夫妻共同财产进行分割。今年3月，原告通过ＤＮＡ检测，显示原告与双方婚姻存续期间生育的女儿冯某2非亲子血源父女关系，原告身心受到巨大打击，特起诉，请求判令被告返还离婚时分割的夫妻共同财产中人身损害赔偿专属部分13万元并承担本案诉讼费用。被告袁某未答辩。被告袁某的委托诉讼代理人辩称，原告是自愿将交通事故赔偿款纳入共同财产进行分割的，不应该返还。其他的我没有意见，我女儿要我出庭我就来了。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名冯某2。在婚姻存续期间，原告的工资收入均系交由被告管理。2016年4月，原告因交通事故致十级伤残，经广东省清远市清新区人民法院判决，原告共获赔偿款136330.52元，该款于2017年7月27日由事故对方保险公司支付至原告账户，原告于2017年8月8日转款105000元至被告袁某账户。2020年6月15日原、被告双方在衡东县民政局办理离婚登记并签订离婚协议，对共同存款35万元协商分割，原告分得18万元，被告分得17万元。同时约定：女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方负责到小孩18岁为止。2021年3月8日，原告委托安康**物科技有限公司对与冯某2是否为亲子关系进行鉴定，鉴定结果为：排除1号检材所属人冯某1与2号检材所属人冯某2的亲子关系。上述事实，有广东省清远市清新区人民法院民事判决书、转款凭证、离婚协议书、离婚证、安康**物科技有限公司检（2021）0306-147171号安康**物ＤＮＡ检测意见书、微信聊天截图及原告、被告委托代理人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告作为成年女性，应当知道与异性发生性行为可能导致怀孕生子，其在离婚时未主动告知该事项，让原告对孩子血缘问题产生了重大误判，从而在财产分割上作出错误处分，原告在知道孩子血缘问题后，在法律规定的时间内诉请要求被告返还已分割的个人专属财产部分，符合法律规定，本院予以支持。本案现有证据只能证实原告将105000元赔偿款转至被告账号，故本院依法认定离婚时双方分割的原告个人所有的财产为105000元。同时，除却原告个人所有的财产部分，双方在离婚时对实际共同的财产的分配方案并未明显失衡，应当认定为宜。经核算，被告应返还原告个人所有财产为51000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十一条、第一千零六十三条之规定，判决如下：一、被告袁某自本判决生效之日起十日内返还原告冯某1个人财产51000元；二、驳回原告冯某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘 芬 芬二〇二一年八月三日法官助理 余韵盈盈书 记 员 谭 林 燕校对责任人：余韵盈盈打印责任人：谭林燕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百四十一条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1475号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告王振华，男，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告胡艳华，女，1969年5月16日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告王振华、胡艳华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告王振华、胡艳华名下价值1152194.32元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王振华、胡艳华的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初3331号原告：王某1，男，住址甘肃省天祝藏族自治县。  被告：王某2，男，住址甘肃省武威市凉州区。   原告王某1与被告王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。本案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的农民工工资35786元；2．判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间，被告雇佣原告修建天祝藏族自治县哈溪镇团结村农村旱厕改造工程当中的153户居民的水厕，至2018年9月底工程完工，被告共应给付原告农民工工资81090元。后被告给付了其中的45304元，实际下欠原告农民工工资35786元。2019年11月29日，被告在天祝藏族自治县哈溪镇团结村村民委员会办公室给原告出具35786元现金欠条一份。被告承诺会尽快给付欠款。从2019年开始至今，原告多次打电话讨要拖欠的农民工工资，但被告不但不给付欠款后来还拒接原告电话，实属无赖至极。依据有关法律，今原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判决原告上列诉讼请求，维护原告合法权益。    被告王某2缺席无答辩。  原告王某1围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条原件一份，以证明被告王某2欠原告35786元农民工工资的事实。经询问，原告王某1释明，欠条内容系王某2本人书写，手印系王某2本人所捺，落款的签字也系王某2本人所签。经审查，该证据系原件，由被告王某2书写并捺印，且被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。  本院出示了依职权从另案卷宗中调取的“王某2”的身份复印件一份；经原告辨认，确系本案被告王某2本人。经审查，该证据系本院为核实被告身份而依职权调取，原告不持异议，本院予以确认。     根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：        2018年，原告王某1从被告王某2处转包了天祝藏族自治县哈溪镇团结村153户农户的旱厕改造工程。双方约定按照每户单价530元计算，工程总价款为81090元。工程结束后，被告王某2于2019年11月29日向原告王某1出具了内容为“王某1修建厕所153户，每户单价530，共计捌万壹仟零玖拾元整，小写：¥81090元，已付肆万伍仟叁佰零肆元，小写：¥45304元，还欠王某1工程款叁万伍仟柒佰捌拾陆元，小写：¥35786元／欠款人：王某2／2019年11月29日／注：其与的工资待最后清算后全部付清，与本欠条无关”的凭证一张。后因王某2未支付该款项，原告王某1诉至我院。  本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但经审理，本案实际系原被告双方因履行哈溪镇团结村旱厕改造工程而发生的争议，本案案由应当依法变更为建设工程施工合同纠纷本案所涉合同产生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当根据《中华人民共和国合同法》的相关规定予以审核。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”之规定，且本案所涉工程系农户旱厕改造，故由自然人承包修建，并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原告王某1的陈述及提交的证据，能够认定原告王某1从被告王某2处转包了哈溪镇团结村153户旱厕改造工程，本院予以确认。原告王某1虽主张本案所涉款项为劳务费，但根据本院查明的事实，本案所涉款项实际系其因转包修建涉案工程产生的工程款，本院予以确认。原告王某1的陈述和其提供的证据，能够认定原告王某1修建厕所153户，每户单价530元，共计工程款80190元，被告王某2已支付45304元，剩余工程款35786元尚未支付的事实；现原告王某1要求被告王某2支付上述款项，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于上述款项是否偿还以及偿还的具体数额，依法应当由被告王某2举证证明，被告王某2既未在本院指定的举证期限届满前举证反驳原告的诉讼请求，亦未在本判决作出前提供证据，应当依法承担举证不能的不利诉讼后果。 综上所述，原告王某1要求被告王某2支付工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告王某2应当自本判决生效之日起三十日内向原告王某1履行给付义务。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起三十日内向原告王某1支付工程款35786元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费695元，减半收取348元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    郭福鹏二〇二一年八月二十五日书记员    沈健
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢394号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被执行人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初894号民事调解书于2021年6月17日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人李阳发出执行通知，被执行人李阳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李阳名下在车管部门无车辆登记信息。被执行人李阳在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人李阳名下在中国银行丰城市国贸广场支行（账号：20×××98ＣＮＹ0）有存款余额2920.50元、中国银行丰城支行会计营业部（账号：19×××71ＣＮＹ0）有存款余额38188.24元，本院对上述账户进行了第六轮候冻结，因本案属轮候冻结，故无法进行扣划。被执行人李阳的其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月28日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李阳名下无不动产登记信息、无土地登记信息。3、2021年6月28日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李阳有住房公积金3044.08元，本院对上述公积金账户进行了第六轮候冻结，因本案属轮候冻结，故无法进行扣划、提取。4、2021年8月4日，本院向被执行人李阳发出了限制高消费令，2021年8月4日将被执行人李阳纳入失信被执行人名单。5、2021年7月8日，本院向被执行人李阳户籍所在地基层组织（丰城市昌龙社区）干部调查，证实被执行人李阳经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡消费本金16622.35元、手续费及违约金等2620.64元、利息2964.71元（截至2018年12月31日止，后续利息计算至实际还清之日），案件受理费178元。截止2021年8月4日已执行0元，未执行信用卡消费本金16622.35元、手续费及违约金等2620.64元、利息2964.71元（截至2018年12月31日止，后续利息计算至实际还清之日），案件受理费178元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年八月五日书记员 涂玉飘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11240号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：黄聪明，男，1980年1月27日生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：虞菊花，女，1979年6月29日生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人：常熟市服装城明誉坊纺织品商行，住所地江苏省常熟市服装城万豪国际轻纺城2-257。经营者：黄聪明，男，1980年1月27日生，汉族，住福建省惠安县。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人黄聪明、虞菊花、常熟市服装城明誉坊纺织品商行借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄聪明、虞菊花、常熟市服装城明誉坊纺织品商行银行存款48000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄聪明、虞菊花、常熟市服装城明誉坊纺织品商行银行存款48000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年八月十二日书记员  黄妲婕
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0922民初2880号原告：郭文才，男，1971年3月1日生，汉族，住青县。原告：郭德军，男，1960年7月14日生，汉族，住青县。原告：刘春竹，女，1970年6月22日生，汉族，住天津市静海县。被告：刘世宝，男，1973年5月10日生，住青县。原告郭文才、郭德军、刘春竹与被告刘世宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文才、郭德军、刘春竹到庭参加诉讼，被告刘世宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭文才、郭德军、刘春竹向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告郭文才的机箱喷涂工人工资11300元；判令被告给付拖欠原告郭德军的机箱喷涂工人工资18000元；判令被告给付拖欠原告刘春竹的机箱喷凃工人工资17200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月份以来，被告雇佣三原告为其从事机箱喷涂工作，三原告辛辛苦苦工作，被告却没有给付原告工资，经原告催要，被告分别为三原告各自出具欠条一张，但被告始终以各种理由推脱，至今未能归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告刘世宝在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣三原告为其从事机箱喷涂工作。至2021年6月24日，被告欠付原告郭文才劳务费11300元，同日，被告为原告郭文才出具欠条一张；至2021年6月17日，欠付原告郭德军劳务费18000元，同日，被告为原告郭德军出具欠条一张；至2021年7月3日，被告欠付原告刘春竹劳务费17200元，同日，被告为原告刘春竹出具欠条一张。至庭审结束，被告尚未给付三原告以上欠付劳务费。上述事实由原告提交的欠条三张及当事人当庭陈述等证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告为被告付出了劳动，被告拖欠三原告劳务费未付，其应当承担继续履行的违约责任。三原告主张被告分别给付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘世宝于本判决生效之日起五日内给付原告郭文才劳务费11300元;二、被告刘世宝于本判决生效之日起五日内给付原告郭德军劳务费18000元;三、被告刘世宝于本判决生效之日起五日内给付原告刘春竹劳务费17200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告刘世宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 爱二〇二一年八月二十日书记员 李玉璐附:相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2391号卢某洪：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第54号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月11日执行完毕。被执行人卢某洪应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人卢某洪已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：卢某洪缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保477号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，地址：江西省樟树市。代表人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：甘文弦，女，该支行员工。被申请人：彭三妹，女，1960年4月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：杨清安，女，1991年1月8日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：黄光清，男，1967年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：阮海连，女，1981年12月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：张明儿，男，1967年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市临江镇县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人彭三妹、杨清安、黄光清、方荣如、阮海连、张明儿金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人彭三妹、杨清安、黄光清、方荣如、阮海连、张明儿价值1,494,566.14元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人彭三妹、杨清安、黄光清、方荣如、阮海连、张明儿价值1,494,566.14元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月四日书记员  蒋旺旺
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1323号原告：胡子利，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：牛晓朋，男，1987年9月5日，汉族，住邯郸市曲周县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208室。法定代表人：王卫，系该公司经理。原告胡子利诉被告牛晓朋、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案。原告在本院立案后，要求撤诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 军二〇二一年八月二十日书记员 李聚波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1325号申请执行人定边县玉琭油田技术服务有限公司。法定代表人江波，系该公司经理。被执行人宁夏新宇宏业油气工程技术服务有限公司。法定代表人高乙文，系该公司经理。申请执行人定边县玉琭油田技术服务有限公司与被执行人宁夏新宇宏业油气工程技术服务有限公司合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4714号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏新宇宏业油气工程技术服务有限公司偿还申请执行人定向技术服务费175000元及利息，并承担案件受理费2488元。被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人私下兑付完毕为由向本院撤销执行申请，再不申请执行。申请执行人定边县玉琭油田技术服务有限公司书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项：终结（2021）陕0825执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十六日书记员  杨 迪
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执779号申请执行人：朱艳丽，女，汉族，1977年7月20日出生。被执行人：张立军，男,汉族，1971年7月14日出生。申请执行人朱艳丽与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初1419号民事调解书已发生法律效力。张立军逾期未履行该调解书确定的义务，朱艳丽于2021年8月2日申请本院强制执行，请求：由被执行人张立军偿还借款1000元并承担诉讼费25元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张立军送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张立军自动履行了1025元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执779号案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执932号之一申请执行人：郭水财，男，1956年2月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林玉春，女，1962年6月24日出生，汉族，福鼎县人，住福建省宁德地区。本院在执行郭水财与林玉春买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款40000元及逾期付款违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款5200元，扣除案件执行费500元、受理费800元，剩余款项3900元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十三日书记员  黄秋燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3486号之一申请执行人：昆山市科学技术局，住所地江苏省昆山市前进中路350号，统一社会信用代码****。负责人：赵姝，局长。被执行人：昆山市玉峰塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆南路478号，统一社会信用代码****。法定代表人：成秀琪。被执行人：昆山市玉峰塑胶制品厂，住所地江苏省昆山市朝阳支路车站村，注册号XXXXX。法定代表人：马驯。申请执行人昆山市科学技术局与被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司、昆山市玉峰塑胶制品厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初15279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付751205元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司、昆山市玉峰塑胶制品厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司名下有少量银行存款，其他无；被执行人昆山市玉峰塑胶制品厂名下查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司、昆山市玉峰塑胶制品厂名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司、昆山市玉峰塑胶制品厂名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司、昆山市玉峰塑胶制品厂账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司、昆山市玉峰塑胶制品厂名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司、昆山市玉峰塑胶制品厂法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在审理过程中因联系不上被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司、昆山市玉峰塑胶制品厂而公告送达相关法律文书。7、2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司、昆山市玉峰塑胶制品厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2021年6月15日，被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司向本院申报名下除有部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人昆山市玉峰塑胶制品厂向本院申报公司名下无可供执行财产。9、本院依法扣划了被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司名下银行存款70582元，其中69623元发放申请执行人，剩余959元转为执行费。10、本院依法冻结了被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部银行账户（账号：32×××51_1，冻结期间从2021年3月30日起至2022年3月29日止，已扣划部分），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉峰塑胶制品有限公司、昆山市玉峰塑胶制品厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付751205元，实际执行到位69623元，剩余681582元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十日书记员 金苏川
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执恢44号申请执行人柴晓飞，男，1986年5月28日生，汉族，住河津市阳村乡太阳堡村，身份证号：142703198605280911。被执行人柴少杰，男，1988年7月20日生，汉族，住河津市城区办事处东黄村，身份证号：140882198807200018。申请执行人柴晓飞与被执行人柴少杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民特26号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日申请立案执行，要求被执行人给付案款80000元及利息，被执行人依法应承担执行费1100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无证券、车辆、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日决定对被执行人柴少杰采取拘留措施。本院于2021年8月10日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 李斐琼审判员侯克伟二〇二一年八月十日书记员 张   津   瑞
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保653号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：黄思丽，女，1993年9月8日出生，汉族，住广东省饶平县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人黄思丽追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3094号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄思丽所有银行存款8223.96元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄思丽所有银行存款8223.96元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2280号原告：张家港港盛油品贸易有限公司，住所地为江苏省张家港市。法定代表人：盛建其，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉勤，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周达华，江苏硕项湖律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告张家港港盛油品贸易有限公司（以下简称“港盛公司”）与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港盛公司的委托诉讼代理人朱玉勤、周达华，被告王浩的委托诉讼代理人卜从坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港盛公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告油款122292元及逾期支付利息（从2021年5月10日起按照LPR利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：被告从事货运业务，其经营的货车多次在原告处加油。自2020年8月起，被告不及时支付原告加油款，截至2021年1月，共欠原告油款122292元（2020年8月6日至9月30日83378元，2020年10月11269元，2020年12月19245元，2021年1月8400元）。之后，原告通过微信将欠款情况发给被告，被告也一直答应付款，但至今尚未付款。被告王浩辩称，原、被告之前有加油事实，但被告所加油的款项均已经支付给原告，共支付75158元，款项已经结清，不欠原告加油款；原告起诉被告的多笔加油欠款，没有被告承认或签字，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告从事货运业务，多次通知在张家港市经营加油站的原告，为苏ＧＥ××××号货车、苏Ｇ6××××号货车、苏Ｂ0××××号货车加注车油。自2020年8月起，被告未按时足额支付原告加油款，仅支付部分款项，截至2021年1月，共欠原告加油款122292元。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信聊天截图、语音聊天记录整理光盘、付款凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。在本案审理中，被告提出苏Ｂ0××××号货车并非其所经营的货车，该货车的加油款项不应计入其欠款中；原告不予认可，提出该货车加油系受被告安排通知，并提供原、被告之间就该车辆加油的多张微信聊天记录截图为证。经审查，相关微信聊天记录截图等证据能够反映该车加油也是经被告通知安排，加油前后也有被告微信聊天确认记录，被告所提出的该项观点无证据予以证实，故本院不予采信。被告另提出其自2020年6月至2021年1月共支付原告加油款75158元，款项已经结清；原告不予认可，提出该已付加油款已在计算本案所涉欠款时予以扣减，不在本案所诉欠款之内。经查，综合原、被告之间的微信聊天记录、加油截图、对账单等证据来看，75158元并非原、被告之间所有的加油款，且相关款项支付与同期相应的加油量及货款大致相当，已经相应扣除，不在本案所涉欠款之内，被告主张上述支付款项即全部结清货款，与事实不符，故本院对被告的该项意见亦不予采信。本院认为，被告通知原告为苏ＧＥ××××号货车、苏Ｇ6××××号货车、苏Ｂ0××××号货车加注车油，并向原告支付部分加油款，足以说明原、被告之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务。截至目前，被告尚欠原告加油款122292元，故被告应支付原告拖欠加油款122292元。关于原告主张的利息损失，相关计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告辩称苏Ｂ0××××货车加油款项不应由其支付以及货款已付清的意见，经审查，均与事实不符，具体理由已在查明事实部分作出相关说明，本院遂不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港港盛油品贸易有限公司加油款122292元及利息损失（从2021年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告王浩负担，原告港盛公司已预交，被告王浩在兑现上述判决款项时一并给付原告港盛公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二一年八月十日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1202号原告：赵胜，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。被告：四川宇阳建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段京华国际地下室1(F)-1-23号，统一社会信用代码91512002MA65E1QU22。法定代表人：罗军。被告：四川锐涵商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码91512002MA66C8D54Q。法定代表人：杨敏乙。原告赵胜与被告四川宇阳建筑劳务有限公司、四川锐涵商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨**偿还原告劳务费97373元、材料费25831元及欠款利息6000元；2、依法判处被告拖欠农民工工资所应付的法律责任。事实和理由：原告赵胜于2019年12月经人介绍到盐边县西安建工下分包单位四川宇阳建筑劳务有限公司做盐边老法院至篮球场雨水管网示范段工程，2020年1月中旬工程完工但被告杨**并未支付费用，理由是西安建工没有拨款，并承诺春节过后付清，后西安建工于2020年春节前夕向被告杨**及四川宇阳建筑劳务有限公司支付了工程款，但被告杨**及四川宇阳建筑劳务有限公司并未支付原告，直至2021年7月被告才向原告支付了5000元，剩余118204元未支付，经原告多次催要未果，特提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告赵胜对被告四川宇阳建筑劳务有限公司、四川锐涵商贸有限公司提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条、第一百二十一条的规定，原告应当对被告提出明确的诉讼请求和所根据的事实与理由。由于原告的诉讼请求“1、请求依法判令被告杨**偿还原告劳务费97373元、材料费25831元及欠款利息6000元；2、依法判处被告拖欠农民工工资所应付的法律责任。”是对本案被告之外的他人提出，原告提起的本案诉讼不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；…”的条件。本案应该驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回赵胜的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  严天洪二〇二一年八月二十六日书记员  李建兰