wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初2286号原告：天水桥南家居建材城有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区埠南路中段。法定代表人：赵某，该公司工程部部长。委托诉讼代理人：侯某，男，该公司法务部部长，住甘肃省天水市。被告：廖某，女，汉族，个体工商户，住甘肃省天水市。原告天水桥南家居建材城有限公司（以下简称建材城公司）与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材城公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是判令被告支付原告借款本金及利息合计264000元，对于2021年4月7日起的利息按双方约定的每月2000元支付至付清为止。审理中，原告增加诉讼请求为判令以被告提供担保的××园房屋为上述债务履行承担保证责任。事实与理由，2018年8月7日被告向原告借款20万元并出具借据1份，约定借期一年，月利息为1分（即月利率1%）。上述借款期限到期后被告未还本息，经原告催要，被告于2019年10月24日向原告出具承诺书1份，请求将借款期限延长至2020年4月30日，到期本息一次还清，利息仍按月息1分计算，并以其桥南**小区房屋为抵押。2020年4月30日以后，被告未向原告支付借款本息。被告辩称，其认可原告起诉的事实，对于原告诉讼请求的合理部分其予以认可，对于原告请求的利息中超过同期银行贷款利率四倍或者银行间拆借利率四倍的部分其不认可。其在原告处尚有交纳的押金18000元未退还，其主张用以抵销原告借款本息。本院查明事实如下：2018年8月7日被告向原告出具借条1份，约定借期一年，月利率为1%，同日原告向被告履行了借款义务。上述借款期限到期前，被告于2019年7月30日向原告出具保证书1份，保证于2019年9月30日前一次性还清借款本息。2019年10月24日被告向原告出具承诺书1份，约定将借款期限延长至2020年4月30日，到期本息一次还清，利息仍按月利率1%计算，并以其桥南**小区房屋为抵押。2020年4月30日以后，被告未向原告支付借款本息。认定上述事实的证据有原告的陈述及其提交的被告书写的借条1份、保证书1份、承诺书1份，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，以下简称民间借贷司法解释）第二条第一款规定的“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告提交借条等证据与被告提交的答辩意见能够相互印证，双方的民间借贷合同成立有效，被告应当按照合同约定履行义务，被告违反约定的付款期限支付借款，应当承担违约责任，原告提出的由被告支付借款20万元的诉讼请求成立，予以支持。本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于原告请求的借款利息是否超过法律保护利率上限的问题。依据民间借贷司法解释第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定的“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本院经审核原告请求的每月利息2000元按年利率折算为12%，均未超过上述司法解释规定的利率上限24%、15.4%，本院对于被告的上述抗辩意见不予支持，被告应向原告支付按双方约定的年利率12%计算的利息。二、关于原告请求的抵押关系能否认定的问题。被告向原告出具的承诺书上虽写明以其名下的××园房屋进行抵押，但原告未提交任何证据证实被告系该房屋的所有权人或者合法使用人，对此抵押关系本院不予认定。三、关于被告提出以其押金18000元抵销借款本息的问题。原告提出其与被告之间还存在商铺租赁合同关系，对此双方还有纠纷未解决，不同意抵销。依据《中华人民共和国合同法》第一百条规定的“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”，由于被告不同意抵销，故本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告廖某向原告天水桥南家居建材城有限公司支付借款本金20万元、利息64000元，并按拖欠的借款20万元为基数按年利率12%承担从2021年4月7日起至本息付清之日止的利息；二、驳回原告天水桥南家居建材城有限公司的其他诉讼请求。以上判项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，按简易程序审理减半收取2630元，由被告廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 曹天恩二○二一年八月六日书记员 李 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5363号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李x信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2xx2号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李x于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金69879.85元及利息。由于被执行人李x至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李x名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李x名下房产。经查，被执行人李x名下无房产。3、本院依法对被执行人李x依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李x进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李x住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金69879.85元及利息，未执行到位金额为本金69879.85元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2xx2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初3764号     原告：周海敏，男，1981年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告：李倩，女，1989年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。       以上两原告共同委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。       以上两原告共同委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。       被告：吕原，男，1964年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：庞洪芬，女，1985年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：宁海县恒聚水产养殖有限公司，住所地宁波市宁海县一市镇三门湾现代渔业园区（蛇蟠涂D区块）。       法定代表人：徐剑光。       委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。       原告周海敏、李倩与被告吕原、庞洪芬、宁海县恒聚水产养殖有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海敏、李倩及其共同委托诉讼代理人马丹萍、林玲，被告吕原，被告宁海县恒聚水产养殖有限公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告庞洪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告周海敏、李倩向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告款项共计700000元，并支付自2020年12月17日起至款项实际付清之日止按LPR计算的利息损失。       事实和理由：原告与三被告于2018年签订一份《水产养殖合作协议》，约定合同期限为2018年6月8日至2021年6月8日止，并约定三年到期后，三被告一次性将700000元归还原告。于2020年12月17日，被告明确告知原告其无力归还原告700000元。其中，被告吕原与庞洪芬是夫妻关系。       被告吕原承认原告起诉陈述的事实，对原告主张的逾期利息的起算时间及计算方式也无异议。       被告庞洪芬未作答辩。       被告宁海县恒聚水产养殖有限公司答辩称：被告宁海县恒聚水产养殖有限公司作为本案的诉讼主体不适格，被告宁海县恒聚水产养殖有限公司并没有与两原告及被告吕原、庞洪芬有过共同合伙进行水产养殖的事实。由于当时该公司的法定代表人是被告吕原，被告庞洪芬又是吕原的妻子，而两原告与被告庞洪芬是朋友关系。当时吕原与两原告协商完毕，两原告投资入股要一起从事水产养殖。所以被告宁海县恒聚水产养殖有限公司并没有参与上述人等的合伙体。其次，如果最终法院认定原告及三被告存在合伙事实，但该双方达成的合作协议也因违反有关合伙方面法律规定而事实上无法成就。按照法律规定合伙体成员共同经营，共享利益、共担风险。而本案原、被告签订的合作协议完全不见原告方面的任何风险，合同约定原告只有利益分红，而不承担任何经营风险，因此，本案不是合伙性质而是借款。第三、原告主张利息的起算时间无事实及法律依据。合作协议明确约定合作期限为三年，即到2021年6月8日期满，如果要计算利息也应当从6月9日开始，而非原告起诉主张的日期。       本院经审理认定本案事实如下：宁海县恒聚水产养殖有限公司成立于2015年1月15日，原法定代表人为被告吕原。2018年6月8日，原告周海敏、李倩与被告吕原、庞洪芬、宁海县恒聚水产养殖有限公司签订一份《水产养殖合作协议》，协议约定甲方吕原、庞洪芬、宁海县恒聚水产养殖有限公司，乙方周海敏、李倩；甲方将位于宁海县三门湾渔业渔区D区块、B区共12个虾池2个蓄水池和乙方合作三年，于2018年6月8日至2021年6月8日止，合作养殖；每年按赢利部分的净利润20％分红，每年亏损部分由甲方承担；乙方一次性提供给甲方人民币柒拾万元作为合作养殖的资金，三年到期后（将700000元投资款）一次性归还乙方；在后期养殖过程中，如遇到资金不足，甲乙双方按各自股份比例筹集资金。原、被告双方于合同落款处签名、捺印或加盖印章。协议签订后，同日两原告即通过转账及现金等方式交付给被告吕原合计700000元。吕原得款后用于宁海县恒聚水产养殖有限公司的经营活动。三年期间，两原告并无参与合伙体分红。       上述事实，有原告提供的水产养殖合作协议、聊天记录、汇款凭证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。       本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，视为合伙人。原告投资700000元，并与各被告签订水产养殖合作协议，应当认定参与合伙经营，双方所签订合作协议也反映各方当事人的真实意思表示，内容并无违法，应为有效。根据合作协议载明的甲乙情况，甲方为原告周海敏、李倩，乙方为被告吕原、庞洪芬、宁海县恒聚水产养殖有限公司；再结合被告吕原自认所得700000元投资款均用于宁海县恒聚水产养殖有限公司名下养殖场的生产经营，本院认定被告宁海县恒聚水产养殖有限公司是合伙协议的合同相对方之一。合作协议约定，“三年到期后（将700000元投资款）一次性归还乙方（原告）”这是合伙体内部对合伙体成员的权利义务的依法处分，符合“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》还规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。合作协议约定，合作期限为三年，即2018年6月8日至2021年6月8日，三年到期后，甲方应将700000元投资款一次性归还给原告。因此，于合作期限届满后，原告有权主张合同相对方即本案各被告履行合同义务，返还其700000元投资款，并赔偿因迟延履行债务造成的合理经济损失。同时，相关经济损失的起算时间宜设定为合同到期日的次日，即2021年6月9日。原告主张的2020年12月17日作为起算日期仅得到被告之一吕原的认可，而且没有相关证据加以佐证；在被告庞洪芬缺席，被告宁海县恒聚水产养殖有限公司持有异议的情况下，不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条、第四十七、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：       一、被告吕原、庞洪芬、宁海县恒聚水产养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周海敏、李倩投资款700000元，并赔偿该款自2021年6月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；       二、驳回原告周海敏、李倩的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5464元（已减半），由被告吕原、庞洪芬、宁海县恒聚水产养殖有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员丁民     二○二一年八月六日     代书记员金媚
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执219号申请执行人:刘小华,女,1974年4月8日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人:株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司。住所地:株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。法定代表人：肖新华，公司经理。刘小华与株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年12月26日做出的（2019）湘0102民初16215号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2021年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0221执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年八月十八日书记员  陈小小
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0212执恢94号申请执行人：唐建良，男，1966年11月5日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：唐建清，男，1963年11月14日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人唐建良与被执行人唐建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）湘0221民初1095号民事判决书，判决由被执行人唐建清在判决生效后十日内偿还申请执行人唐建良借款本金20万元及自2018年2月14日起至借款本息实际清偿之日止按年利率24%支付利息及逾期利息，并承担案件受理费4660元、财产保全费1820元及公告费560元合计7040元。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人唐建清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建良于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人唐建清有可供执行的财产，于2019年10月28日终结本次执行程序。因发现被执行人唐建清有可供执行的财产，于2021年8月2日再次恢复执行。本院在执行过程中，于2021年8月17日扣划被执行人唐建清银行存款共计14399元；于2021年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐建清的财产信息；于2021年8月18日向不动产登记中心查询被执行人唐建清名下的不动产登记信息，均未发现被执行人唐建清可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了申请执行人唐建良，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人唐建良未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年8月23日对被执行人唐建清适用限制高消费措施。综上，本院于2021年8月23日对唐建良进行终本约谈，申请执行人唐建良对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为207040元，已执行到位48479.9元，尚有158560.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年八月二十三日书记员  陈小小
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执679号之四十四申请执行人付德林，男，1951年9月29日出生，本溪市民政局退休职工，现住本溪市明山区。被执行人刘志禹，男，1980年2月21日出生，本钢北营动力厂职工，现住本溪市溪湖区。付德林与刘志禹民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初3127号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘志禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付德林向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币400元，执行费人民币506元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘志禹名下车辆并轮候冻结其工资账户，申请执行人付德林与被执行人刘志禹自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）辽0504民初3127号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 丛赛嫣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1083号之一申请执行人：胡贵珍，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：黄斌，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人胡贵珍与被执行人黄斌离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初562号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人黄斌适用限制高消费措施。本院于2021年8月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月22日，本案应当执行的标的为14000元及利息，尚有14000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3305号原告：王亚英，女，1957年6月24日出生，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王岳峰，河北尚丰律师事务所律师。被告：冯立敏，女，1981年6月21日出生，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张湛坤，河北天诤律师事务所律师。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李初啸二〇二一年八月三十日书记员  王 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9567号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：黄爱华，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告黄爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十六日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29501号 原告：易商新程（杭州）有限公司。法定代表人：赵庆丰。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西宣齐律师事务所律师。被告：刘延军。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取907.9元，原告已预交，现由原告负担。（此页无正文）        审  判  员  张  锐   二0二一年八月五日 书  记  员  万丽华  1
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1805号之二申请执行人：吴爱明,男,1958年4月5日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：夏正雄，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴爱明与被执行人夏正雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款20000元及利息，负担案件受理费154元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年7月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。本院于2021年8月27日委托宁波市鄞州区人民法院查封了被行人名下车牌号为浙Ｂ×××××吉利美日牌机动车一辆，查封期限为两年。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现夏正雄有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20154元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十九日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2878号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：彭臣，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告彭臣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告彭臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计140227.31元，其中消费费用27488.01元、消费利息3539.22元、分期金额109200.08元（暂计至2020年11月23日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费6310.23元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告彭臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月26日，被告彭臣向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告彭臣发放卡号为62×××81信用卡后，被告彭臣未依约履行还款义务。截至2020年11月23日，被告尚欠信用卡消费费用27488.01元、消费利息3539.22元、分期金额109200.08元，合计140227.31元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告彭臣在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告彭臣偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年11月23日，被告应偿还原告信用卡消费费用27488.01元、消费利息3539.22元、分期金额109200.08元，合计140227.31元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭臣于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用27488.01元、消费利息3539.22元、分期金额109200.08元，合计140227.31元。（暂计算至2020年11月23日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1615元，由被告彭臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5364号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈春豪，男，1976年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省广州市南沙区。被告：刘利珠，女，1977年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告陈春豪、刘利珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告陈春豪、刘利珠的起诉。案件受理费134元（已减半收取），由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月三日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初6485号原告：蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部，统一社会信用代码92341622MA2N48N79D。住所地：蒙城县秋水路2号。经营者：李朝勇，男，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：任春雨，该公司员工。被告：王锦辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部诉被告王锦辉买卖合同纠纷一案，2021年8月23日原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部撤诉处理。案件受理费204元，减半收取102元，由原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部负担。审判员  方蕴瑜二〇二一年八月二十三日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1918号原告：王某，女，藏族，住甘肃省迭部县。        身份证号：×××。        被告：赵某，男，汉族，住甘肃省临夏县。        身份证号：×××。        被告：孔某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        本院在审理原告王某诉被告赵某、孔某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许王某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。        审判员    唐国华二〇二一年八月二日书记员    张琪轩
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执751号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：廖志春，男，1987年6月3日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：邱群秀，女，1991年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：邱飞飞，男，1986年5月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人廖志春、邱群秀、邱飞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金29999.97元及支付相应利息，并承担本案执行申请费356元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人廖志春、邱群秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人廖志春、邱群秀发出限制消费令，并将被执行人邱群秀、邱飞飞纳入失信被执行人名单，且被执行人廖志春在本院（2020）闽0424执1219号案件中已被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖志春、邱群秀、邱飞飞银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人廖志春、邱群秀、邱飞飞名下仅有少量存款，此外未发现被执行人廖志春、邱群秀、邱飞飞有可供执行的财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人廖志春、邱群秀、邱飞飞无房产、不动产登记信息。5.2021年6月25日，本院到被执行人廖志春、邱群秀位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人廖志春、邱群秀，未发现可供执行的财产。2021年7月15日，本院到被执行人廖志春、邱群秀位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人廖志春、邱群秀，据廖志春母亲反映，被执行人廖志春、邱飞飞外出务工、不在家。未发现可供执行的财产。2021年6月25日，本院到被执行人邱飞飞位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人邱飞飞。据该址邻居反映，被执行人邱飞飞未在该地址居住。2021年6月25日，本院到被执行人邱飞飞位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人邱飞飞，据该村村委会工作人反映，被执行人邱飞飞长年外出务工，家中无人居住。未发现可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月十八日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0108执1646号     申请执行人：王伟伟，男，1998年10月9日出生，住所地杭州市萧山区，公民身份号码XXX。     被执行人：浙江尚势电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路398号2楼220室，统一社会信用代码91330108MA2H264D5N。     法定代表人：徐莲华。    申请执行人王伟伟与被执行人浙江尚势电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2021）1565号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江尚势电子商务有限公司应补缴社保，应付案款9416元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。    本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1．于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对该公司法定代表人徐连华及实际控制人周斌采取限制消费措施。    2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院于2021年4月28日在同期执行的案件【（2021）浙0108执1643号】中对其开户于工商银行的账户予以一年期的限额冻结。截至2021年8月10日，被执行人浙江尚势电子商务有限公司仅零星银行存款。    3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。    4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。    5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。    6．传唤被执行人的法定代表人徐连华应于2021年5月6日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。    7．前往被执行人浙江尚势电子商务有限公司住所地调查其基本情况，万利科技园物业管理服务中心向本院反映浙江尚势电子商务有限公司已搬离，尚有物业费未结清，还欠该园区其他企业债务，周斌为该公司实际经营人，徐莲华是周斌母亲。    8．于2021年8月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。    9．于2021年8月17日，在同期执行的案件【（2021）浙0108执1643号】中依法对被执行人浙江尚势电子商务有限公司的法定代表人徐连华罚款2000元。    本案在执行过程中，被执行人未履行案款。截至2021年8月20日，被执行人尚未履行补缴社保、案款9416元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件执行费101元。本院暂未发现被执行人浙江尚势电子商务有限公司有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王伟伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人浙江尚势电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0108执1646号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即生效。    执 行 员  来 飞        二〇二一年八月二十三日        书 记 员 褚磊文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2242号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张林，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人张林送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张林在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划3826.66元（含执行费50元）；查明被执行人张林名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张林有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人张林有车辆登记信息，即2013年3月4日登记注册的车牌号为冀Ｆ×××××的昊锐牌汽车，但目前找不到车辆实物。2021年7月6日，本院委托河北省保定市清苑区人民法院对被执行人张林在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人张林适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示被执行人车辆由于年限已久也找不到实物，不要求查封与处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为19,173.99元，已执行到位3,776.66元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十七日书记员  王 康
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6120号        原告：金华新傲汽车租赁有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道朱基头社区金衢路488号东面一间，统一社会信用代码91330701MA2EEYGL6H。                法定代表人：谢明川。                被告：吴仕林，男，1999年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。                原告金华新傲汽车租赁有限公司与被告吴仕林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢明川到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、结算大众租金1500元，折旧费4500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月14日下午被告在本公司租用了一辆大众朗逸牌轿车，车牌为×××的车辆，双方约定日租金150元并签订租赁合同，5月14日晚车辆发生过交通事故，车辆严重受损，随后将车辆拖至金华傲跑名车汇进行维修，5月24日大众维修完毕共计维修10天，维修期间损失由被告承担，同时因车辆损坏严重按租赁合同约定被告需承担维修金额的50％作为车损，金额为5500元，已支付1000元现金，有租赁合同，聊天记录、电话录音为据，内容真实有效，恳请贵院依法追究。                原告提交了以下证据：1．汽车租赁合同。2．微信聊天记录。3．理赔清单。                被告未作答辩，也未提交证据。                上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，被告已交付的1000元现金系押金。                本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力。因涉案车辆在2021年5月14日至2021年5月24日维修完毕，共计10天，总租金为1500元，扣除已付租金1000元，被告尚应支付原告租金500元。因被告发生交通事故导致车辆损坏，原告花去修理费，按汽车租赁合同的约定，被告应按维修费的50％赔偿原告车辆加速折旧费，根据本案实际情况，本院酌定折旧费为3000元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持。本案系民法典实施前的法律事实持续至民法内实施以后，故适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告吴仕林于本判决生效后十日内支付原告金华新傲汽车租赁有限公司租金500元、折旧费3000元，合计3500元；                二、驳回原告金华新傲汽车租赁有限公司其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年八月六日            代书记员应毅超
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执607号之四十申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司。住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理委托代理人：赵明，辽宁新伟律师事务所律师。被执行人：李晓媛，女，满族，1984年2月6日出生，住本溪市明山区。被执行人：樊立生，男，满族，1989年10月30日出生，住本溪市明山区。中恒信融资担保有限责任公司与李晓媛、樊立生追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李晓媛、樊立生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币490101.52及利息，案件受理费8680.00元，律师费2000.00元，并承担执行费人民币7408.00元。在执行过程中查明，被执行人李晓媛、樊立生名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李晓媛、樊立生采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民490101.52及利息，案件受理费8680.00元，律师费2000.00元，执行费人民币7408.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月二十八日书记员  富 雪
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0481民初4839号原告：谷务耕，男，1957年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市人。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。被告：谭小丽，女，1976年3月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告谷务耕与被告谭小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告谷务耕于2021年8月20日以双方已达成和解，被告已支付所欠租金为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷务耕撤诉。案件受理费已减半收取49元，由原告谷务耕负担。审 判 员  谢小青二〇二一年八月二十日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8464号     原告：孔冠奇，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：江璐迪，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告孔冠奇与被告江璐迪追偿权纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告江璐迪偿还给原告本金70000元和执行款975元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告江璐迪分别于2008年10月13日、10月16日向案外人王兵辉借款40000元、30000元，合计70000元，约定月利率按2％计算，并由原告孔冠奇提供连带责任保证。2009年2月12日，王兵辉向温岭市人民法院提起诉讼。2009年6月11日，温岭市人民法院作出（2009）台温商初字第367号民事判决书，判决：一、被告江璐迪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王兵辉借款70000元并支付自2008年10月16日起按月利率1.5％支付至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告孔冠奇对上述款项承担连带保证责任。判决生效后王兵辉向温岭市人民法院申请强制执行，执行案号为：（2009）台温民执字第3665号。原告于2019年8月19日代被告偿还了借款本金70000元及执行费975元。被告至今未偿还原告上述代偿款。       本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告江璐迪在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孔冠奇代偿款70975元及自2021年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计787元，由被告江璐迪负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月二十五日     代书记员李袁薇
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1119号原告：马某，女，汉族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。    被告：芦某，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省兰州市。    本院审理原告马某诉被告芦某追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月4日立案。原告马某不再起诉，于2021年8月23日向本院申请撤诉。    本院认为，原告马某申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告马某撤回起诉。    案件受理费50元减半收取25元，由原告马某缴纳。    审判员马桂莲二〇二一年八月二十三日书记员马小梅
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初377号原告：郭小桥，男，1982年12月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桂东县。被告：郭跃东，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。原告郭小桥与被告郭跃东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郭小桥于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小桥负担。审 判 员 丁锦超二〇二一年八月十一日法官助理 叶观华书 记 员 郭兰芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执677号申请执行人：西乡县通汇小额贷款公司，住所地：西乡县。法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。委托代理人：谭晓玲，该公司员工。被执行人：穆枝，女，19７９年２月２８日出生，汉族，住西乡县。被执行人：张世友，男，１９９０年５月２５日出生，汉族，住西乡县。被执行人：张丹，女，１９９１年１１月１９日出生，汉族，住西乡县。申请执行人西乡县通汇小额贷款公司与被执行人严传炯、穆枝、张世友、张丹小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初1440号民事判决书，于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人严传炯、穆枝偿还申请执行人借款本金100000元，利息12000元及2019年6月7日之后利息；被执行人张世友、张丹对此义务承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人穆枝、张世友、张丹送达了执行通知书，限其当即履行本案义务，并交纳案件受理费2540元，申请执行费1580元。逾期后，三被执行人未履行义务。现查明，原借款人严传炯2021年4月3日因病死亡。被执行人穆枝、张世友、张丹外出，无确切地址。本院依法分别扣划被执行人张世友、张丹的银行存款2572.38元，2213.34元，合计4785.72元。该笔执行款申请执行人已领取。被执行人穆枝在银行无存款记录。被执行人穆枝、张世友、张丹在工商、不动产、机动车管理部门无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人穆枝、张世友、张丹纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人尚有借款本金95214.28元及利息未受偿。经本院终本约谈，申请执行人对本次核查无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。案件受理费2540元，申请执行费1580元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  龚清荣二〇二一年八月二日书记员  王 成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更163号罪犯胡军，男，汉族，1972年11月20日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2018年12月28日作出（2018）黑0604刑初358号刑事判决，认定被告人胡军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴并没收违法所得人民币二千五百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯胡军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到1796分，获表扬奖励二次，其中年度积分1204分，结余积分596分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡军的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2091号之七十申请执行人：本溪市汇通典当有限责任公司，住本溪市明山区地工路14-2栋1至2层4门。法定代表人：周立清，该公司经理。被执行人：潘德发，男，1949年11月5日出生，汉族，本钢歪头山铁矿退休人员，住本溪市溪湖区。被执行人：白荣，女，1954年1月18日出生，汉族，溪湖区歪头山铁矿饭店退休人员，住本溪市溪湖区。被执行人：潘杰，男，1978年11月1日出生，汉族，歪头山铁矿工作人员，住本溪市明山区。被执行人：张会，女，1977年9月19日出生，汉族，北台钢铁厂工作人员，住本溪市明山区。本院在执行本溪市汇通典当有限责任公司与潘德发、白荣、潘杰、张会典当纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初947号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币110000.00元及利息、案件受理费人民币2050.00元、保全费人民币1095.00元。本案在执行过程中，申请执行人本溪市汇通典当有限责任公司与被执行人潘德发、白荣、潘杰、张会自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0504民初947号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十九日书记员 韩 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初23311号原告肖文键，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍所在地湖北省鄂州市。委托代理人杨传健，广东博商律师事务所律师。被告深圳天成真空技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B35栋，统一社会信用代码914403007992354831。法定代表人梅艳红。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖文键撤回对被告的起诉，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2021]127号仲裁裁决书发生效力。审判员 刘 定 宏二〇二一年八月二日书记员 李博(兼)
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3611号原告：芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：邓海杰，男，1976年4月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘春梅，女，1976年4月20日出生，汉族，住址同上（两被告系夫妻关系）。本院在审理原告芦玉兰诉被告邓海杰、刘春梅买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦玉兰负担。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  黄淑云人民陪审员  丁姗姗二〇二一年八月二十三日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初489号原告：张海波，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市炎陵县。法定代表人：龙小伍。原告张海波与被告株洲市泰安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案,公开进行了审理。原告张海波于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海波自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海波撤诉。案件受理费减半收取469.62元（原告已预交），由原告张海波负担。审 判 员 刘建忠二〇二一年八月二十四日法官助理 余 勤书 记 员 王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3517号 原告：王响峰，男，1977年4月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：张克峰，系该村村委会主任。 第三人：唐整社，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。  原告王响峰与被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会（以下简称元马店村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王响峰到庭参加了诉讼、被告元马店村委会经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王响峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机清理及修路机械费等共计8360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日至2020年12月1日，原告给被告清理垃圾及修路机械等费用共计8360元，附有清单、税票及经手人，当时账户因换届暂封，但新一届村委会成立后，原告索要无果，被告推诿不予给付,无奈诉至法院。 被告元马店村委会辩称：XX村委会未将账务移交,原告索要欠款由于无法核算及核实真实性故无法处理。XX村委会除镇上的财务报账支付外,另有几十万元的用途尚未查清。产生费用期间，原告王响峰任村委会委员，按常理其账早应报过，为何拖至现在，故该账务不真实。原告王响峰提交了垃圾清运单2张证明欠款金额，提交了增值税发票一张，证明为了报账已开具税票，提交了报账汇总单，上有驻村指导员、片长的签字，没有报账的原因是账在2020年11月份村委会换届暂封。被告元马店村委会未到庭参与诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日、2020年10月2日、2020年10月27日，被告租赁原告王响峰装载机清理垃圾并出具相关债权凭证，2020年11月2日，被告元马店村委会将债务汇总向原告王响峰出具了欠条。后因被告元马店村委会未支付相关款项，原告王响峰于20215122021年5月20日诉至本院。庭审中，原告王响峰撤回了对第三人唐整社的起诉。本院认为，被告元马店村委会租赁原告王响峰装载机进行垃圾清理等事务，被告元马店村委会应按约定支付相关费用，现原告王响峰持据向被告元马店村委会主张费用之请求于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王响峰租赁费用43808360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏阿英人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏  茹                               二○二一年八月十八日                                法官助理  丛雅晨                               书  记  员  刘颖维 1
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4316号李民：你（单位）与陈联发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈联发于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人陈联发支付案款13700元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李民付款账号：80×××59付款备注：（2021）湘0181执4316号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初3348号原告：陈明发，男，1948年11月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈顺忠，男，1979年9月22日出生，土家族，住湖南省吉首市，系原告陈明发之子。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路278号。法定代表人：闫子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国英，女，1974年10月22日出生，湖北省武汉市人，现租住吉首市，系该公司员工。原告陈明发与被告中铁上海工程局集团有限公司物权保护纠纷一案，本案于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明发的委托诉讼代理人陈顺忠、被告中铁上海工程局集团有限公司的委托诉讼代理人王国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告所有的位于吉首市凉水井片区生产毛坯用房（恢复部位：房屋屋顶损坏石棉瓦15张、屋顶传木板10片、屋顶行条5根；房屋墙面损坏50块水泥砖），同时对该房屋进行加固，确保房屋安全性；2、判令被告恢复原告凉水井承包土地的房屋浆砌基础（即房屋地梁），恢复数量为13立方米；3、判令被告恢复原告地基堡坎原状，重新修砌并加固；4、判令被告赔偿原告因其施工造成原告的桂花树损失400元、蔬菜损失500元、木箱损失200元、凉竹床损失500元、瓷缸损失300元；5、若被告不能恢复原告生产毛坯用房、房屋浆砌基础及堡坎的，则由被告按照实际损失8万元（含人工、材料费用等）予以赔偿。事实与理由：原告系吉首市一组村民，1981年原告承包了本村集体土地，其中位于本村凉水井片区内（地名：腊喜屋后）有承包土地一块，并由吉首市人民政府登记造册。2003年，原告为便于土地管理，将凉水井片区内的承包土地进行四周加固，形成房屋浆砌基础（房屋地基），并自建生产毛坯用房一间，存放生产、生活用具，包括木箱、凉竹床、瓷缸等。2017年，被告设立中铁上海工程局集团张吉怀铁路三项目部，对吉首市辖区内进行高铁施工建设。2021年3月，项目部在对凉水井片区内的山体进行施工时，将原告承包土地的浆砌基础挖毁，将生产毛坯用房的墙面损坏，将原告栽种的桂花树（8棵）、蔬菜等铲掉，将房屋内的木箱、凉竹床、瓷缸砸坏。同时，因被告施工放炮等原因，造成原告生产毛坯用房整体倾斜，造成潜在的房屋危险。2021年5月31日，原告因房屋受损、财产损失等事宜向吉首市人民政府提出信访诉求，经吉首市双塘街道办事处出具《情况说明》证实，2021年3月，中铁上海工程局集团张吉怀铁路三项目部施工方对该生产用房旁的山体进行施工，施工期间该生产用房出现损伤。被告中铁上海工程局集团有限公司答辩称，1、对原告第一项诉讼请求被损坏的石棉瓦、传木板、行条、水泥砖损坏的事实存在，但数量不符；2、对原告第二项诉讼请求，被告施工未有对原告房屋浆砌基础损坏，现场也未能见破坏浆砌基础的痕迹；3、原告诉请堡坎恢复，因堡坎在征收土地时已经有对原告进行12立方米征收补偿，堡坎现仍然存在；4、原告要求赔偿8棵桂花树损失400元、但被告也不知是否有桂花树存在，原告诉请的蔬菜、木箱、凉竹床瓷缸的损失，被告不怀疑原告有这些东西存在，但诉请赔偿损失的价格过高；5、原告诉请赔偿损失8万元，没有依据。原告陈明发提兖以下证据：证据1、吉首市双塘街道办事处情况说明，拟证明因中铁上海工程局集团张吉怀铁路三项目部施工，造成原告生产用房出现了损坏的事实。被告质证称，没有异议。证据2、1981年田、土承包到户分块登记表，拟证明原告对腊喜屋后的土地享有承包经营权。被告质证称，被告不清楚。证据3、信访诉求，拟证明原告因房屋损坏向政府信访诉求，政府不理睬。被告质证称，该证据与本案无关联性。证据4、房屋现场照片（14张），拟证明原告生产用房及浆砌的地基的损坏情况。被告质证称，被告施工过程中的施工范围均在被征收土地红线范围内进行施工，对被征收的土地已经作出的补偿。被告中铁上海工程局集团有限公司提交以下证据：陈明发房屋及红线示意图，拟证明被告施工是在被征收土地红线图范围内进行施工的，在施工过程中对原告的房屋屋顶的石棉瓦行条、传木板的损坏的事实予以认可。原告质证称，对该示意图的真实性没有异议，但我家的房屋没有被征收，但因被告的施工已被损坏了。本院认为，原告提交的证据1，经被告质证，对真实性无异议。本院予以确认；对原告提交的证据2，经被告质证，不清楚。但该证据属于书证，具有客观性，结合庭审综合认定，本院予以确认该份证据；对原告提交的证据3，经被告质证，与本案无关联性。本院认为，被告的质证理由成立，对该份证据，本院不予确认；对原告提交的证据4，经被告质证，被告施工过程中的施工范围均在被征收土地红线范围内进行施工，对被征收的土地已经作出了补偿。该份证据系照片，只能表面呈现施工场地和原告物品部分被损坏的客观性，不能有效证明与本案被告有关联性，对该证据的客观性，本院予以确，对该证据的关联性，本院不予确认。被告提交的证据，经原告质证，对其真实性无异议，被告庭审中确认施工过程中有对原告房屋屋顶损坏的事实，对该证据的客观性，本院予以确认，对被告的证明目的，本院不予确认。经审理查明，1981年，原告陈明发作为吉首市一组村民依法取得了对位于本村凉水井片区内（地名：腊喜屋后）的土地承包经营权。原告为方便土地管理，在其承包的上述土地上自建生产毛坯用房一间，用于存放生产、生活用具。2017年，被告中铁上海工程局集团有限公司在吉首市辖区内进行高铁施工建设成立项目部。2021年3月，被告项目部在被征收土地红线范围内进行建设施工时因施工原因致使原告上述自建生产毛坯用房屋顶石棉瓦、传木板、行条部分被损坏。原告诉请：1、恢复原告生产毛坯用房（恢复部位：房屋屋顶损坏石棉瓦15张、屋顶传木板10片、屋顶行条5根；房屋墙面损坏50块水泥砖），同时对该房屋进行加固，确保房屋安全性；2、恢复原告凉水井承包土地的房屋浆砌基础（即房屋地梁），恢复数量为13立方米；3、恢复原告地基堡坎原状，重新修砌并加固；4、被告赔偿原告因其施工造成原告的桂花树损失400元、蔬菜损失500元、木箱损失200元、凉竹床损失500元、瓷缸损失300元；5、若被告不能恢复原告生产毛坯用房、房屋浆砌基础及堡坎的，则由被告按照实际损失赔偿8万元（含人工、材料费用等）。原告诉请被损坏物品的具体数量均为原告单方计量，无被告认可或第三方的评估或计量。本院认为，被告因建设施工致使原告自建生产毛坏用房顶顶棉瓦、传木板、行条部分被损坏，但原告诉请被损坏物品的具体数量为原告的单方计量，却无被告认可或第三方的评估或计量，被告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈明发的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈明发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年八月三十日代理书记员  李水红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初1061号原告：湖南某公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：易江洲，男，该公司工作人员。被告：福建某公司，住所地福建省。法定代表人：薛某，该公司董事长。原告湖南某有限公司（以下简称X公司）与被告福建某公司（以下简称Y公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告X公司的委托诉讼代理人易江洲到庭参加诉讼，被告Y公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告X公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告Y公司立即支付原告X公司货款166435.02元，并承担逾期支付利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，以166435.02元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告Y公司系原告X公司多年客户往来单位。业务往来期间，原告应被告要求供货，双方于2017年11月30日和2018年3月16日还签订了《工矿产品购销合同》。双方约定：质量异议期为货到柒天内；交货地点为供方仓库等。原告一直依约履行供货义务，但被告未按约定给付货款。2021年4月23日，原告向被告发出询证函，同年4月25日，被告签章回复确认：截至2020年12月31日，被告欠原告货款166435.02元。近年来，原告多次派人催收货款，被告均以各种借口搪塞拒付，截至2021年7月5日，被告尚欠原告货款166435.02元。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼。被告Y公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日和2018年3月16日，原告X公司与被告Y公司签订了《工矿产品购销合同》，建立了买卖合同关系，原告X公司将稀释剂等销售给被告Y公司。2021年4月23日，原告X公司对双方往来货款进行了核算，原告X公司向被告Y公司出具了《询证函》一份，载明截至2020年12月31日，被告Y公司欠原告X公司货款合计168714.22元。2021年4月25日，被告Y公司工作人员在《询证函》上载明截至2020年12月31日，被告Y公司欠款166435.02元，并加盖了被告Y公司的财务专用章。此后，经原告X公司催收，被告Y公司未支付拖欠的货款166435.02元，双方为此发生纠纷。上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、《询证函》、湖南增值税专用发票、发货单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告X公司与被告Y公司之间建立的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。原告X公司销售稀释剂等给被告Y公司，被告Y公司的工作人员对原告X公司出具的《询证函》进行了核对，确认欠原告X公司货款166435.02元，被告Y公司应承担清偿货款的责任。原告X公司提出被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付原告逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于给付逾期付款利息的期限，应从2021年1月1日起至货款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告福建某公司于本判决生效后五日内给付原告湖南某公司货款166435.02元，并以货款本金166435.02元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率水平上加收50%的标准计算，向原告某公司支付从2021年1月1日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息；二、驳回原告湖南某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，财产保全申请费1420元，合计3234元，由被告福建某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二一年八月十七日法官助理  何小彦书 记 员  唐旭酉附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1393号董留成、董新春：关于余明申请执行你们借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）豫1725民初3450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月27日向本院申请强制执行，本院于2021年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2020）豫1725民初3450号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7429号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城4栋4楼。法定代表人：吴奕军，总经理。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：胡寅春，男，1986年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告胡寅春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年八月二十四日书记员  周 青
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1527号之六被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,汉族,住本溪市明山区。本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本院依据本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号刑事判决书移送执行，责令被执行人赵素芹退赔被害人21500元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有21500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十八日书记员  李 倩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1526号之六被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,汉族,住本溪市明山区。本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本院依据本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号刑事判决书移送执行，责令被执行人赵素芹退赔被害人28500元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有28500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十八日书记员  李 倩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1205号申请执行人梁小军，男，1977年10月10日出生，汉族，住耒阳市。被执行人罗湘权，男，1981年6月22日出生，汉族，住耒阳市。申请执行人梁小军与被执行人罗湘权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0481民初282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小军于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人罗湘权送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗湘权财付通账户有9127.03元并予以扣划，未查询到银行存款、工商、证券等财产。2021年4月12日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院对被执行人罗湘权适用限制消费措施。8月26日将被执行人罗湘权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的为借款本金18600元及利息，已执行到位9127.03元并由申请执行人领取。尚有9473元借款本金及全部利息未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二一年八月三十日书记员 邵盼盼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢324号申请执行人：彭洛武，男，1976年1月6日生，汉族，住双峰县。被执行人：王中仁，男，1966年8月27日生，汉族，住双峰县。被执行人：向明阳，男，1963年3月9日生，汉族，住双峰县。申请执行人彭洛武与被执行人向明阳、王中仁民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1713号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人彭洛武向本院提交了撤回对被执行人向明阳、王中仁的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘1321执恢324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月二十三日代理书记员  李海娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执694号移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。衡阳市石鼓区人民作出的（2018）湘0407刑初22号刑事判决书。由于被执行人陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务向本院交纳罚金2000元，因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2021年8月10日立案执行。本院向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院于2021年8月11日、8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人陈某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。上述执行情况及信息，2021年8月26日本院对被执行人陈某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的为××××元，尚未执行到位××××元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十六日书记员  王燕娥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1493号原告：中山市鸿力物流发展有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：区尧登。委托诉讼代理人：区尧荣，系原告员工。被告：陈茂如，男，1976年11月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中山市鸿力物流发展有限公司（以下简称鸿力公司）与被告陈茂如运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告鸿力公司的委托诉讼代理人区尧荣到庭参加诉讼，被告陈茂如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿力公司向本院提出诉讼请求：陈茂如立即向鸿力公司支付货款人民币132000元以及滞纳金83851.6元(从2020年8月14日开始每日千分之一标准计算，暂计到2021年1月4日，实计到收到货款之日止)，合计215851.6元。事实和理由：陈茂如于2019年3月1日至2019年4月15日共欠鸿力公司代付款总额132000元，根据双方合同中的约定：陈茂如应在厂家发货后35天与鸿力公司结清鸿力公司代替陈茂如垫付的货款和运输费，逾期不支付的，鸿力公司有权按千分之一的日利率收取滞纳金，同时，诉讼费、律师费、资产保全费、差旅费等费用由陈茂如支付。2020年3月30日，陈茂如向鸿力公司提供《欠款凭证及还款计划书》，证明陈茂如在2019年3月至2020年3月30日期间共欠鸿力公司代垫货款132000元。综上所述，陈茂如应当及时清偿所有货款，但货款到期后经鸿力公司多次催讨，陈茂如至今未能履行支付货款的义务，有鉴于此，鸿力公司为维护自身的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请判如所请。陈茂如未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：鸿力公司与陈茂如签订《运费结算垫付货款协议书》，协约约定：鸿力公司为陈茂如提供垫付货款的业务，代垫货款周期为35天，代开支票额度为15万元。此外，协议还对货物运送、结算方式、支票的开具、合作时间等及其他违约条款作了其它约定。2020年3月30日，陈茂如向鸿力公司出具《欠款凭证及还款计划书》，确认自2019年3月至2020年3月30日期间共欠鸿力公司代垫货款132000元，并承诺于2020年12月30日支付40000元。但陈茂如并未按约向鸿力公司支付上述代垫货款。鸿力公司基于以上事实经催收未果，遂形成本诉。本院认为,本案为运输合同纠纷。鸿力公司主张陈茂如支付垫付货款及运费132000元，提供双方签订的《运费结算垫付货款协议书》、货款对账单及相应的货运单和经陈茂如签名出具的《欠款凭证及还款计划书》及当庭陈述事实等为证，陈茂如对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，鸿力公司已依约履行垫付货款义务，陈茂如却未按约支付垫付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故鸿力公司据此要求陈茂如支付垫付货款及运费132000元的请求依据充分，本院予以支持。至于滞纳金（以132000元为基数，(从2020年8月14日开始每日千分之一标准计算，暂计到2021年1月4日，实计到收到货款之日止)的问题。本案中，陈茂如于2020年3月30日向鸿力公司出具《欠款凭证及还款计划书》，并承诺于2020年12月30日前支付40000元，但其并未按约履行。因此，其主张的滞纳金起算时间应从逾期付款次日即2020年12月31日起开始计算较为合理。鸿力公司主张滞纳金的利率计算标准在《运费结算垫付货款协议书》中虽然有约定，但该约定利率标准明显过高，且在本案中并未对该违约产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。陈茂如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对鸿力公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂如于本判决生效之日起五日内向原告中山市鸿力物流发展有限公司支付代垫货款132000元及滞纳金（以132000元为基数，自2020年12月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、驳回原告中山市鸿力物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由原告中山市鸿力物流发展有限公司负担315元，被告陈茂如负担4223元(该款原告已预交4538元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  黄好娇审判员  康秋实二〇二一年八月二十六日书记员  石光灵
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3656号原告：王义庆，男，1965年3月10日出生，汉族，高中文化，群众，个体，住邢台市信都区。委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建卫，河北辰生律师事务所律师。被告：王振涛，男，1988年11月2日出生，汉族，住邢台市信都区。委托诉讼代理人：温玉山，邢台市信都区邢州法律服务所法律工作者。第三人：王振杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住邢台市信都区。原告王义庆与被告王振涛、第三人王振杰共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王义庆于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义庆撤诉。案件受理费11,406元，减半收取计5,703元，由原告王义庆负担。审判员  张苗源二〇二一年八月二十四日书记员  杨永芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2402号申请人：南翔万商（岳阳）物流产业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处金凤桥南翔万商（岳阳）商贸物流城一期电子商务中心28栋14层，统一社会信用代码：91430600060128057W。法定代表人：姜国庆，总经理。被申请人：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城27幢16层，统一社会信用代码：91320600138340243H。法定代表人：葛汉彬，董事长。本院在审理申请人南翔万商（岳阳）物流产业有限公司与被申请人江苏帝豪装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人南翔万商（岳阳）物流产业有限公司于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏帝豪装饰股份有限公司名下所有的银行存款1050000元或查封、扣押与之价值相当的财产。申请人南翔万商（岳阳）物流产业有限公司提供其所有的位于岳阳经济技术开发区不动产权证号为湘（2020）岳阳市不动产权第××号的14栋101、201房屋担保。本院认为，申请人南翔万商（岳阳）物流产业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏帝豪装饰股份有限公司名下所有的银行存款1050000元或查封、扣押与之价值相当的财产；二、查封申请人南翔万商（岳阳）物流产业有限公司所有的位于岳阳经济技术开发区不动产权证号为湘（2020）岳阳市不动产权第××号的14栋101、201房屋。案件申请费5000元，由申请人南翔万商（岳阳）物流产业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 军审 判 员  米 辉人民陪审员  任伟华二〇二一年八月十六日书 记 员  任 丹
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1303号刘晓武、中国某某财产保险股份有限公司怀化市分公司：刘晓武与中国某某财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司怀化市分公司已将本院（2021）湘0524民初2226号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月十七日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1530号之五被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,汉族,住本溪市明山区。本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本院依据本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号刑事判决书移送执行，责令被执行人赵素芹退赔被害人8100元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有8100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十八日书记员  李 倩
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执436号之二被执行人：吕玲玲，女，汉族，1991年08月10日生，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕玲玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更299号罪犯周乐强，男，1998年8月27日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务工，投劳前住隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二〇一九年四月十一日作出（2019）湘0524刑初107号刑事判决，以被告人周乐强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2019年5月15日交付执行，刑期自2018年12月11日起至2021年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周乐强在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯周乐强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周乐强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周乐强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周乐强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周乐强减去有期徒刑三个月，刑期至2021年9月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1065号申请人：唐守义被申请人：许建良申请人唐守义与被申请人许建良股权转让纠纷一案，申请人唐守义于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许建良银行存款63000元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人唐守义提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为63000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人唐守义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许建良银行存款63000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖安定二〇二一年八月十一日法官助理 彭 波书 记 员 黄 威
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执512号之五十原告：荀阳海，男，1972年6月15日出生，居民身份证号码：210304197206151211，汉族，鞍钢附体无缝钢管厂工人，住鞍山市立山区建国东路521栋3单元2层31号。被告：于钢，男，1971年2月17日出生，居民身份证号码：210504197102171614，汉族，无职业，住本溪市明山区恒大绿洲10号楼。本院在执行荀阳海与于钢劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2440号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付劳务费本金人民币5000.00元、案件受理费人民币50.00元。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人于钢的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人于钢采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有劳务费本金人民币5000.00元、案件受理费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十五日书记员 韩 洁
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初12380号     原告（被申请人）：王国栋，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省诸城市。       被告（申请执行人、申请人）：万向钱潮股份有限公司，统一社会信用代码91330000142923441E，住所地浙江省杭州市萧山区万向路。       法定代表人：管大源。       第三人（被执行人）：诸城坤泰传动轴有限公司，统一社会信用代码913707823261697548，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东。       第三人（被申请人）：孙金东，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省诸城市。       第三人（被申请人）：邱淑芳，女，1973年5月21日出生，汉族，住山东省诸城市。       第三人（被申请人）：刘炜国，男，1965年5月23日出生，汉族，住山东省诸城市。       本院在审理原告王国栋诉被告万向钱潮股份有限公司、第三人诸城坤泰传动轴有限公司、孙金东、邱淑芳、刘炜国追加被执行人异议之诉一案中，因原告王国栋未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按王国栋撤诉处理。       审判长邱利明     人民陪审员李炳权     人民陪审员王迪平     二〇二一年八月十二日     书记员周淑颖