福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9065号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，总经理。委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。被告：曹冈，男，1998年3月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告：曹小京，男，1982年6月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：富邦财产保险有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园16#-20#连接体101、201店面，统一社会信用代码913505820774095177。负责人：吴春生，总经理。委托诉讼代理人：郑青山，男，公司员工。委托诉讼代理人：曾希达，男，公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号楼（中信大厦）三楼，统一社会信用代码91350500662818856E。负责人：陈志民，经理。委托诉讼代理人：黄灿明，男，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下简称人保财险晋江市分公司）与被告曹冈、曹小京、富邦财产保险有限公司晋江支公司（下简称富邦财险晋江支公司）、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称都邦财险泉州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李慧玲、被告曹冈委托诉讼代理人郭文进、被告都邦财险泉州中心支公司委托诉讼代理人黄灿明到庭参加诉讼。被告曹小京、被告富邦财险晋江支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出请求事项：一、判令被告曹冈、曹小京共同赔偿原告因交通事故造成闽ＣＣ××××号车车辆损失人民币33479元并支付以33479元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自支付保险赔偿款之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；二、请求被告富邦财险晋江支公司和被告都邦财险泉州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：丁良标就其所有的闽ＣＣ××××号车在原告处投保车辆损失险，被保险人为其本人，保险期限从2019年8月4日24时至2020年8月3日0时止。2020年5月27日，曹冈（驾驶证超分期间）驾驶贵ＢＴ××××号车在晋江市××路××花园路段与李光铭的闽ＣＡ××××号车发生碰撞，后闽ＣＡ××××号车又与丁良标驾驶的闽ＣＣ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经晋江交警大队认定，曹冈承担事故全部责任，李光铭、丁良标不负事故责任。事故后，丁良标因诉争事故共花费闽ＣＣ××××号车辆维修费33479元。丁良标向原告申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失款33479元并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，同时明确同意协助原告行使代位求偿权。2020年6月20日，原告根据被保险人丁良标的申请、保险合同约定以及保险法规定，依法依约向被保险人丁良标赔付闽ＣＣ××××号车因诉争事故造成的车辆损失款33479元并代位取得被保险人丁良标向诉争事故责任方行使请求赔偿的权利。本案中，被告曹冈在驾驶证超分的情况下仍驾驶机动车，对发生诉争交通事故负全部责任，是诉争事故的直接侵权人；被告曹小京作为肇事车辆的所有人，在曹冈驾驶证超分期间，仍将车辆交由曹冈驾驶，存在一定过错。被告富邦财险晋江支公司及被告都邦财险泉州中心支公司作为肇事车辆的保险公司，应承担相应的赔偿责任。被告曹冈辩称：1.涉案贵ＢＴ××××号车辆在被告富邦财险晋江支公司投保交强险，在被告都邦财险泉州中心支公司投保商业三者险，故原告的损失应由被告富邦财险晋江支公司及被告都邦财险泉州中心支公司承担赔偿责任；2.答辩人已取得驾驶资格，事故时虽驾驶证状态已记满12分，但未被交通部门扣留、暂扣、吊销、注销，因此该驾驶证并未自动失效，且驾驶证超分在保险合同免责条款中不属于责任免除情况；3.涉案车辆闽ＣＣ××××车辆的定损及维修未通知答辩人或保险公司到场，损失与事实不符，金额明显过高。被告都邦财险泉州中心支公司辩称：1.本案曹冈驾驶的贵ＢＴ××××号在答辩人处投保了商业险，相关损失仅在商业险范围内承担；本案事故认定书载明：被告曹冈在本次事故中为无证驾驶机动车辆，根据保险条款及相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿责任，故答辩人不承担赔偿责任。2.对原告主张的数额真实性及关联性存疑，原告主张依法无据。被告富邦财险晋江支公司辩称：本案曹冈驾驶的贵ＢＴ××××号在答辩人处投保了交强险，相关损失仅在交强险范围内承担；本案事故认定书载明：被告曹冈在本次事故中为无证驾驶机动车辆，根据保险条款及相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿责任，故答辩人不承担赔偿责任。经审理查明：案外人丁良标就其所有的闽ＣＣ××××号车在原告处投保车辆损失险，保险期限自2019年8月4日24时至2020年8月3日0时止。2020年5月27日，曹冈（驾驶证超分期间）驾驶贵ＢＴ××××号车在晋江市××路××花园路段与李光铭的闽ＣＡ××××号车发生碰撞，后闽ＣＡ××××号车又与丁良标驾驶的闽ＣＣ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经晋江交警大队认定，曹冈承担事故全部责任，李光铭、丁良标不负事故责任。事故后，丁良标因花费闽ＣＣ××××号车辆维修费33479元。丁良标向原告申请理赔其涉案事故造成的车辆维修费33479元并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。2020年6月20日，原告根据被保险人丁良标的申请、保险合同约定以及保险法规定，依法依约向被保险人丁良标赔付闽ＣＣ××××号车因涉案事故造成的车辆维修费33479元。原告提供道路交通事故认定书、保险单抄件、保险条款、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修结算单、车辆维修费发票、定损照片、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、保险理赔款支付凭证各1份对案件事实加以证明。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，可以作为定案依据；被告曹冈、都邦财保泉州中心支公司对原告主张的车辆损坏维修费数额提出异议，但未提出重新评估的申请，对此异议不予采信；被告富邦财险晋江支公司和都邦财险泉州中心支公司均认为，被告曹冈无证驾驶车辆发生交通事故造成案外人丁良标车辆损坏属于保险免赔情形，但未提供证明保险人己就保险免责条款向投保人履行提示说明义务的证据。本院认为：被告曹冈驾驶在被告富邦财险晋江支公司投保交强险，在被告都邦财险泉州中心支公司投保商业三者险的机动车与案外人丁良标驾驶在原告人保财险晋江市分公司投保车损险的机动车发生交通事故造成丁良标驾驶的车辆损坏并应对事故承担全部责任，对丁良标的车辆损失，被告富邦财险晋江支公司依法本应在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔偿，交强险不足赔偿部分31479元，依法本应由都邦财险泉州中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；本案事故发生后，案外人丁良标就其车辆损失选择向其投保的原告人保财险晋江市分公司索赔，作为原告的保险人对被保险人丁良标的车辆损失进行了理赔，依据保险法规定在赔偿额范围内取得了代位行使对被告的赔偿请求权；原告请求被告富邦财险晋江支公司和都邦财险泉州中心支公司在保险责任限额内支付赔偿款，依法有据，应予支持；原告主张的赔偿款数额没有超过保险责任限额，故对原告要求被告曹冈和曹小京承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；本案中，曹冈所持的驾驶证虽为“超分”状态，但未被吊销，驾驶证“超分”并不等同于“无证驾驶”，故不能认定被告曹冈是无证驾驶，此外，被告富邦财险晋江支公司和都邦财险泉州中心支公司均未提供证据证明自己已就保险免责条款向投保人履行了提示说明义务，保险免责条款不产生效力。被告富邦财险晋江支公司和被告都邦泉州中心支公司关于自己因被告曹冈无证驾驶而免除保险赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，不予采信；原告请求被告支付赔偿款的利息，超过赔偿额范围，不予支持；被告曹小京和被告富邦财险晋江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司车辆维修费2000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司车辆维修费31479元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。本案受理费637元，减半收取318.5元,被告富邦财产保险有限公司晋江支公司负担19元，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担299.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇二一年八月六日书记员  施晓莉附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。