wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1667号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省康乐县。        被告：湖南警安工程有限公司兰州分公司。        法定代表人：徐某，系该公司董事长。        被告：甘肃义顺发建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1216号（兰州国际家居建材博览城第26幢1层126室）。        法定代表人：吴某，系该公司执行董事。        被告：纪某，男，汉族，住甘肃省永登县。        原告赵某与被告湖南警安工程有限公司兰州分公司、甘肃义顺发建筑工程有限公司、纪某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。        原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告支付工程欠款110550元。事实和理由：被告甘肃义顺发建筑工程有限公司承接被告湖南警安工程有限公司兰州分公司临夏市碧桂园都荟项目，在2019年8月底由被告甘肃义顺发建筑工程有限公司所找的中间人纪某找到原告赵某，让其带领底下工友做该项目中的消防栓系统、喷淋系统以及报警系统调试及管线的打压，当时是口头约定以湖南警安工程有限公司兰州分公司和甘肃义顺发建筑工程有限公司所签订的合同结算工钱。原告在实施该项目之前还与被告口头约定完成合同范围以外该项目中的一些附加工程，共计26000元，被告在附加工程完工后未结算并称所承接工程完工后一起支付，原告完成承接工程的火灾自动报警系统、防火门监控、可燃气体探测等项目的工程后，被告甘肃义顺发建筑工程有限公司一直推拖不支付工程款，2019年10月17日，被告湖南警安工程有限公司兰州分公司的董事长签名画押一份承诺书留原告持存，承诺该项目在住建局验收通过后付至合同金额的95％，但是至今仍欠款84550元。加上之前开工前所做额外项目欠款26000元，共计欠款110550元。现原告向法院提起诉讼。        本院经审查认为，原、被告之间争议的是工程款纠纷，且被告湖南警安工程有限公司兰州分公司给原告赵某出具了还款计划承诺书，说明工程已经完工，不存在工程合同施工争议，故合同产生的债务应由债务人所在地法院管辖，第一被告所在地法院。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：        本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。        本裁定一经作出即生效。        审判员    祁晓贤二〇二一年八月九日书记员    马少斌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22253号原告：冯雪茹，女，1956年9月24日出生，住西安市雁塔区。被告：西安鑫动王界体育文化有限公司，住所地：西安市雁塔区与电子四路十字东南角东门面。法定代表人：张连庆，职务不详。本院在审理原告冯雪茹诉被告西安鑫动王界体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯雪茹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告冯雪茹承担。 审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 八 月 十 日 书 记 员   王  博  闻 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10932号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：孙长林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙长林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执464号被执行人：蒋良友，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人蒋良友（犯盗窃罪）责令退赔纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初99号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋良友至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，已于2021年5月25日依法向被执行人蒋良友送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蒋良友拒不履行义务，本院于2021年8月23日将被执行人蒋良友纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。此后，经对被执行人蒋良友的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行或可供执行的财产情线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 黎继勤审 判 员 黎丽娟审 判 员 刘志忠二〇二一年八月二十五日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2408号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人杨树军，男，1982年7月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初115号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨树军银行账户的14000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十一日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4576号申请人：付修彦，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人：杨虎山，男，1962年11月28日出生，汉族，住灵宝市。申请人付修彦与被申请人杨虎山民间借贷纠纷一案，申请人付修彦于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨虎山名下银行存款1,200,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人付修彦以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人付修彦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨虎山名下银行存款1,200,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人付修彦负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二一年八月二十五日书记员  彭海韬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4493号原告：安康市长寅xxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxxx法定代表人：刘x青。委托诉讼代理人：刘x军，系公司员工。被告：马x军，男，197x年3月1x日出生，汉族，住安康市汉滨区xxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxxxxxxxxx本院在审理原告安康市长寅xxxxxxxxxxx与被告马x军物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅xxxxxxxxxxxxx于2021年8月16日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅xxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安康市长寅xxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取242元，由原告安康市长寅xxxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月十六日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
四川省梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执539号杨东北：关于杨东北责令退赔一案，申请执行标的共计16378元。经本院立案执行，被执行人已自动将退赔款交付我院刑事审判庭并退赔到当事人银行账户。至此，本院申请执行的(2021)川0725刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3093号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑凯，该公司职工。被执行人：麻小冬，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麻家塔乡。被执行人：刘霞霞，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麻家塔乡。被执行人：王进义，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市马镇。被执行人：王来义，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市马镇。被执行人：郭改香，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市马镇。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人麻小冬、刘霞霞、王进义、王来义、郭改香金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6444号民事判决书向被执行人麻小冬、刘霞霞、王进义、王来义、郭改香发出执行通知书，责令：一、麻小冬、刘霞霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及利息（利息从2018年3月23日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2018年3月23日至2018年6月18日止月利率按7.62‰计算，2018年6月19日至本金偿还完毕之日止逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），并由被执行人王进义、王来义、郭改香承担连带偿还责任。二、案件受理费3880元、执行费8440元由被执行人麻小冬、刘霞霞、王进义、王来义、郭改香承担。本案在执行过程中，被执行人麻小冬、刘霞霞、王进义、王来义与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司达成如下和解协议：一、被执行人麻小冬、刘霞霞所欠申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金,30万元及利息，由被执行人麻小冬、刘霞霞、王进义、王来义于2021年8月26日偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，于2021年9月20日前偿还申请执行人借款本金10万元，于2021年10月20日前偿还申请执行人借款本金10万元，于2021年11月20日前偿还申请执行人借款本金9万元，剩余借款利息于2021年12月20日前偿还完毕。二、案件受理费3880元、执行费8440元由被执行人麻小冬、刘霞霞、王进义、王来义、郭改香承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十七日书 记 员  刘 涛
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执405号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：王元根，男。被执行人：王金玉，女。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人王元根、王金玉债务纠纷一案，申请执行人于2021年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘04执405号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年八月十八日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执927号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初818号民事调解书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人李某乙给付申请人2019年5月至2021年6月期间的子女抚养费10400元（26个月，每月400元）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人李某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费56元。执行中，本院依法划拨了被执行人李某乙的银行存款10456元，本院收取申请执行费56元，申请执行人李某甲领取了执行款10400元。该案执行依据（2019）陕0724民初818号民事调解书确定的被执行人应给付申请人2019年5月至2021年6月的子女抚养费已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更844号罪犯张阔，男，1990年7月27日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2019年9月6日作出了（2019）冀0681刑初303号刑事判决，以被告人张阔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张阔在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年6月至2020年11月共获表扬奖励2个，该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张阔减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2019年1月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3661号之一申请执行人：王燕，女，汉族，1988年9月2日生，住址：红花岗区。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人王燕依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14199号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人王燕购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1380元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢673号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社），被执行人鲁德、李丽、鲁海燕、李海霞、颜绿化、吴侠粉：申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被执行人鲁德、李丽、鲁海燕、李海霞、颜绿化、吴侠粉借款合同纠纷一案，原执行案号(2015)连东执字第00661号。经本院立案恢复执行，被执行人已按(2013)东双商初字第0174号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终173号上诉人（原审被告）：康宏坤，男，汉族，1975年3月24日出生，身份证住址：江西省于都县。被上诉人（原审原告）：姚映霞，女，汉族，1974年7月6日出生，身份证住址：广东省博罗县。上诉人康宏坤因与被上诉人姚映霞买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2021）粤1322民初3768号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人康宏坤称：根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应由江西省于都县人民法院管辖。上诉请求：依法撤销博罗县人民法院作出的（2021）粤1322民初3768号民事裁定，并将本案移送到江西省于都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，并提供了身份证复印件证明被上诉人住所地为广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人住所地在广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
色达县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3333执36号白马仁清（申请执行人）、灯达（被执行人）：白马仁清与灯达劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22839.00元，其中，案款22600元，执行费239元，本院已于2021年8月9日将该款转付给白马仁清（申请执行人）。至此，白马仁清（申请执行人）向本院申请执行的（2014）色民初字20号民事判决书第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执654号刘姣丽、王慕驰、谢园园、刘玲、封丽、周媚、陈剑、肖涛、黄鑫、唐壮青、杨保、万丽萍、贺仕祝、周玉连、金红翠、肖秋秀、李勇、胡爱家、吕阶幼、贺诗香、游林飞：连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的申请执行人刘姣丽、王慕驰、谢园园、刘玲、封丽、周媚、陈剑、肖涛、黄鑫、唐壮青、杨保、万丽萍、贺仕祝、周玉连、金红翠、肖秋秀、李勇、胡爱家、吕阶幼、贺诗香、游林飞与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十一案，经强制执行,本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4559号原告：陈伟明，男，1987年1月13日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张观毅，男，1994年11月2日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市（多多数码店内）。原告陈伟明与被告张观毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理。原告陈伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟明撤回起诉处理。审判员  黄坤亮二〇二一年八月二十日书记员  曹欣欣
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2801号原告：赵小武，男，1979年2月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：卢海宾，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。赵小武与卢海宾确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告赵小武于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵小武撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵小武负担。审 判 员 甘玉霜二〇二一年八月十三日法官助理 谢明月书 记 员 赵林鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1990号申请执行人：李培国，男，1970年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：吴鹏，男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行李培国与吴鹏故意伤害罪一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303刑初65号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年6月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为40000.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况。2、2021年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，扣划被执行人存款2967.94元并发放申请执行人，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、在执行过程中，被执行人到庭说明情况，其父母身患重病，但愿意配合履行义务，本次执行程序暂不对其采取司法拘留措施。4、2021年8月17日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十七日书记员 张 慧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初6249号 原告冯某被告郑某被告郑某甲被告路某某被告郑某乙原告冯某诉被告郑某、郑某甲、路某某、郑某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告冯某，被告郑某甲到庭参加了诉讼，被告郑某、路某某、郑某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年3月14日，原告与四被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定，四被告将其位于南大街延伸路西（郑圈村）的独院楼房出售给原告，占地面积为0.41亩，价格为30.38万元，被告保证该房屋没有债务纠纷。原告与四被告签订合同后，原告已经付清了30.38万元的购房款，但四被告至今未向原告交付房屋，且四被告的房屋与其他三户存在产权纠纷，导致被案外人阻挡无法交付。四被告还将该房屋抵押给第三方。该房屋属于农村房屋，不允许交易买卖。由于被告的违约及严重违背诚实信用原则，故原告诉至法院，请求1、确认原告与四被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令四被告立即返还原告已付购房款303800元；3、判令四被告赔偿原告经济损失60000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明2018年3月14日原、被告签订房屋买卖合同，约定郑某将位于南大街延伸路西独院楼房出售给冯某，价款为303800元。2、收据三支，证明原告向被告支付了购房款303800元。被告郑某甲辩称，案涉房屋占用的是被告郑某甲在郑圈村的承包地，房屋没有房产证和规划手续。案涉房屋出售给原告属实，原告也将购房款给被告郑某甲付清了，但因被告郑某甲与其父亲有纠纷，房子无法给原告交付，现原告要求退还购房款被告郑某甲也接受，只是一时没有那么多钱，需要分批分期支付。对于原告请求赔偿的经济损失由法院判决。案涉房屋不存在一房二卖，也没有进行抵押。 被告郑某甲未向法庭提交证据。被告郑某、路某某、郑某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：被告郑某甲对原告提交的证据1、2均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的证据1、2被告郑某甲无异议，被告郑某、路某某、郑某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年3月14日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，四被告将其位于南大街延伸路西独院楼房一套出售给冯某，价款为303800元。该房屋四至清楚，南北为24.90米，东西为11米，占地面积大约为0.41亩，同时约定房屋所占土地为集体手续，因未办理准建证而导致政府无偿强行拆除该楼房，由四被告承担一切损失。签订合同当日，原告向四被告交付购房款240000元，2018年3月22日向被告交付购房款54000元，2019年12月4日向被告交付购房款10000元，共计304000元。后因被告无法向原告交付房屋，原告诉至本院。同时查明，被告郑某与郑某乙系父子关系，原告的户籍地为定边县樊学镇黄羊墩村3组11号。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。案涉房屋占用的土地系被告在郑圈村的集体土地，而原告并非本村村民，且案涉房屋未办理任何规划、准建手续，故原、被告签订的合同违反了法律法规的强制性规定，应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因原告请求被告返还303800元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郑某乙为未成年人，系限制民事行为能力人，根据法律规定，其实施法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，故案涉购房款应由被告郑某、郑某甲、路某某承担返还责任；关于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告明知原告不是本集体经济组织成员，仍与被告签订房屋买卖合同，将集体土地上建造的房屋出售给原告，原告明知涉案房屋为集体土地上建造，且未办理任何准建及规划手续，依然与被告进行交易，原、被告对于合同无效均有过错，原告的实际损失为303800元被占用期间的利息损失，该利息损失按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的标准计算，被告郑某、路某某、郑某甲承担50%的责任，即按照年利率2.075%的标准自2019年12月4日起向原告支付逾期付款利息至实际支付之日止，剩余50%的损失由原告自行承担。被告郑某、路某某、郑某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年3月14日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告郑某、郑某甲、路某某于本判决生效之日起十日内向原告返还人民币303800元及利息（按照年利率2.075%计算，从2019年12月4日起计算利息至实际付清之日止）。三、驳回原告冯某其他诉讼请求。案件受理费3380元，由原告负担380元，被告郑某、郑某甲、路某某负担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二一年八月五日 书  记  员  王  飞1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6229号原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室。法定代表人：尤照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏梅，女，1987年3月10日生，彝族，住贵州省水城县，系该公司职工。被告：焦财有，男，1989年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告焦财有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水久久物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由六盘水久久物业服务有限责任公司负担。审 判 员 蒋传林二〇二一年八月六日法官助理 朱 念书 记 员 张天柳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初4646号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B，住所地宁夏回族自治区贺兰县        法定代表人：马可培，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。        被告：卢某，男，汉族，1990年6月27日出生，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏达盛行物业服务有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告卢某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付2018年10月1日至2021年3月31日期间物业服务费3288元，电梯费1950元，欠费合计5238元；2．判令被告承担逾期支付物业费及电梯费所产生的违约金1571元（由于合同约定的违约金按日费千分之三计算较多，本公司实际按所欠费额30％计算）；3．本案的诉讼费由被告承担（1、2合计人民币6809元）。事实和理由：原告于2013年12月16日与宁夏瑞泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并从2013年12月16日起服务于银都蓝湾小区业主。原告与被告于2016年10月1日签订了《瑞泰·银都蓝湾前期物业服务合同》，主要约定原告为被告所在小区提供物业服务管理工作。被告是居住于银都蓝湾小区39-1-902室业主，房屋建筑面积为91.33㎡，每年应付物业服务费为1315元，原告已按约定提供了物业服务，但被告一直未交2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费及电梯费共计5238元，产生违约金1571元。原告与被告也签订了《瑞泰·银都蓝湾前期物业服务合同》，合同中约定：住宅物业服务费为1.5元／月／平米，电梯使用费：二层30元／户／月，每增加一层递增5元／户／月。逾期缴纳物业管理费、电梯使用费的，应按每逾期一日按所欠费用3％的标准向乙方支付违约金。被告在原告多次催缴的情况下，仍拖欠不交，因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。        被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。        经审理查明：贺兰县银都蓝湾小区由宁夏瑞泰房地产开发有限公司开发建设，该小区由原告提供物业服务，被告系该小区39-1-902室房屋业主，建筑面积为91.33㎡。原、被告签订了《瑞泰·银都蓝湾前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费收费标准为1.5元／月／㎡，商业用房物业服务费收费标准为2元／月／㎡，电梯费二层30元／月／户，每增加一层递增5元／月／户，业主未能按期足额交纳物业费、电梯费等费用的，应按每逾期一日按照所欠费用3‰的标准支付违约金。同时合同约定物业服务费用按年度缴纳，业主或物业使用人应在首次交纳物业费的服务期满前30日内缴纳下一年度物业服务的相关费用，合同到期后，由宁夏瑞泰房地产开发有限公司与原告协商续签事宜。        2018年2月7日、2018年12月15日，原告与宁夏瑞泰房地产开发有限公司就涉案小区2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务工作分别签订了前期物业服务合同两份并在贺兰县物业管理中心进行了备案登记。前述物业服务合同对原告的服务内容、质量、费用以及合同双方的权利义务等进行了较为详细的约定，其中，违约责任中约定宁夏瑞泰房地产开发有限公司、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用、二次供水费、电梯使用费等费用的，应按每逾期一日按所欠费用3‰的标准向原告支付违约金。虽原告与宁夏瑞泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定的收费标准为住宅物业服务费收费标准为1.5元／月／㎡，但合同实际履行过程中原告实际按照1.2元／月／㎡标准进行收费。被告未交纳2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业费及电梯费，现原告诉至法院，请求判如所请。        本院认为，原被告签订的《瑞泰·银都蓝湾前期物业服务合同》以及原告与涉案小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，原被告双方均应依约全面履行各自的义务。原告在为案涉小区提供了物业管理和服务后，有权向包括被告在内的享受物业服务的业主收取物业服务费，但对于原告主张的2021年1月1日至3月31日期间的物业费及电梯费，因原告未提交相应证据，本院在本案中暂不予处理。对于原告主张的2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业费及电梯费，符合法律规定，该期间的物业费计算为2959元（91.33㎡×1.2元／月／㎡×27个月），故对于原告主张的物业费本院予以支持2959元；前述期间的电梯费计算为1755元（65元／月／户×27个月），故对于原告主张的电梯费本院予以支持1755元。        关于原告主张的违约金，案涉前期物业服务合同中明确约定了被告未能按期足额交纳物业费应按每逾期一日按照所欠费用3‰的标准支付违约金，被告未及时交纳物业费的行为已构成违约，现原告自愿降低违约金计算标准，要求被告按照欠费金额的30％进行支付，符合法律规定，应予准许，故对于原告主张的违约金本院予以支持1414元［（2959元＋1755元）×30％］。被告卢桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：        被告卢某向原告宁夏达盛行物业服务有限公司支付贺兰县银都蓝湾39-1-902室房屋2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业费2959元、电梯费1755元、违约金1414元，共计6128元，于本判决生效之日起十五日内付清；        二、驳回原告宁夏达盛行物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担3元，被告卢某负担22元，        本判决为终审判决。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘月风二〇二一年八月十三日书记员    马梦蝶
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5010号上诉人（原审被告）：黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子镇东道安村。法定代表人：胡晓亮，村主任。委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡希牛，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。原审第三人：张玉清，男，1968年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会因与被上诉人胡希牛以及原审第三人张玉清农业承包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、依法判令被上诉人一审原告承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、承包费用的返还义务应为第三人张玉清。在2012年3月12日上诉人与被上诉人签订承包协议前，被上诉人与第三人协商土地承包事宜，并对涉案土地进行了丈量，但后来由于涉案土地需要办理养殖相关证件，才由上诉人与被上诉人、第三人分别签订合同，但是本案的承包费用均是由第三人支付后，上诉人支付给被上诉人，被上诉人对此事是知情的，现原审第三人至今未付给上诉人第二期的承包费用，故上诉人也无法支付被上诉人的承包费用。二、本案涉及的地上物清理义务应为第三人张玉清负责。上诉人、被上诉人、第三人分别签订承包协议后，第三人即在涉案土地上进行了施工建设，现在涉及多处地上建筑物，现上诉人无法联系到第三人，也正采取法律途径与第三人解除合同、追索承包费用，但在上诉人与第三人解除合同前，上诉人无权自行拆除第三人建设的地上建筑物。综上，一审判令上诉人给付承包费用、清理地上物，上诉人在第三人履行上述义务前，无法单独履行。故上诉至贵院，请查明案情，依法支持上诉人的请求。胡希牛答辩称，原被告双方签有承包协议，协议的履行也是原被告双方与他人无关，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人庭前提交了撤回部分诉讼请求的申请书，要求撤回诉状中第二项诉讼请求，请法庭准许。张玉清未到庭亦未提交书面答辩意见。胡希牛向一审法院起诉请求：1、解除原、被告订立的承包协议；2、被告返还原告8.1亩土地并清理地上物；3、被告给付原告承包费19440元（2017年1月1日至2020年12月31日）。一审法院认定事实：2012年3月12日，原、被告订立承包协议，双方约定：被告承包原告8.1亩土地，承包费每亩每年600元。原告实际交付给被告的土地面积为7.5亩，2017年1月1日至2020年12月31日的承包费，被告至今未给付原告。上述事实，有承包协议书及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告订立的承包协议，双方意思表示真实，合法有效。被告现同意解除原、被告订立的承包协议，一审法院不持异议。承包协议解除后，被告应当返还原告实际交付的7.5亩土地并将地上物清理完毕。被告给付原告承包费的金额，也应当按实际交付的面积计算。第三人经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、原告胡希牛与被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会订立的承包协议于本判决生效之日起解除；二、被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告胡希牛7.5亩土地并将地上物清理完毕；三、被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告胡希牛承包费18000元（2017年1月1日至2020年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案诉讼费用143元，由原告胡希牛承担11元，由被告黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会承担132元。（限本判决生效之日起三日内交纳）本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人胡希牛自愿撤回第二项起诉请求中要求上诉人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会清理地上物的主张。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，合同具有相对性。本案中，被上诉人胡希牛主张权利的《承包协议》系上诉人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会与被上诉人胡希牛签订，上诉人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会应当按照协议约定的期限履行支付承包费的义务。上诉人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会未按协议约定履行支付承包费义务，被上诉人胡希牛要求解除合同、返还承包地并支付承包费，依据充分，一审法院予以支持并无不当。第三人张玉清并非上述《承包协议》的合同主体，上诉人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会主张应由第三人张玉清支付承包费用，缺乏依据，本院不予支持。上诉人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会主张案涉土地地上物系第三人张玉清所建，被上诉人胡希牛亦于二审审理期间申请撤回要求上诉人清理地上物的诉讼请求。被上诉人胡希牛对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，一审判决应予变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省黄骅市人民法院（2021）冀09民初623号民事判决第一、三项。二、变更河北省黄骅市人民法院（2021）冀09民初623号民事判决第二项为“上诉人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还被上诉人胡希牛7.5亩承包地”。一审案件受理费143元，由上诉人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会承担132元，被上诉人胡希牛承担11元；二审案件受理费250元，由上诉人黄骅市滕庄子镇东道安村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 位海珍审判员 葛淑红二〇二一年八月二十六日书记员 肖 帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10522号申请人：上海权水贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建强，执行董事。被申请人：玉林市恒大金碧置业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：王衡，执行董事兼总经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。被申请人：大连金盛电气安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王良宇，执行董事。被申请人：上海点进实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王兆勇，执行董事。本院在审理申请人上海权水贸易有限公司与被申请人玉林市恒大金碧置业有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、大连金盛电气安装工程有限公司、上海点进实业有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人上海文松贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全金额为1,400,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人玉林市恒大金碧置业有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、大连金盛电气安装工程有限公司、上海点进实业有限公司存款1,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2622号原告：何远祥，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省政和县。被告：曾跃金，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告何远祥与被告曾跃金饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何远祥以被告曾跃金已支付饲养犬损失及精神抚慰金共计4000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何远祥所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何远祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何远祥负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年八月十一日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 林惠 梅）
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3943号之一原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。        法定代表人：贾春宝，该公司总经理。        委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。        被告：张某，女，1986年3月3日出生，汉族，住长春市宽城区。        长春某物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，财产保全费90元由长春某物业服务有限公司自行承担。      审判员    李洪武二〇二一年八月二十三日书记员    李洋
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初1835号原告：胡东，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。被告：巴中市力马运输有限公司，统一社会信用代码915119005999784697，住所四川省巴中市巴州区摇铃村五社。法定代表人：杜维胜，总经理。被告：杜祥贵，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所：四川省巴中市巴州区北山路**，统一社会信用代码915119007650562098。负责人：凌刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成，男，1982年6月5日出生，汉族，，住四川省巴中市巴州区系该公司职工。被告：蒲海军，男，1983年7月5日出生，汉族，，住四川省巴中市巴州区原告胡东与被告中市力马运输有限公司、杜祥贵、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司、蒲海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡东于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡东撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告胡东撤诉。案件受理费222.50元，由原告胡东负担。审判员  贾友国二〇二一年八月四日书记员  张 瑞
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执653号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈老三，男，1953年1月20日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的被执行人陈老三罚金一案，依法扣划被执行人陈老三银行存款1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125刑初119号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月三十一日
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初286号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人刘某，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗罪，于年1月22日被阳城县XX局取保候审。被告人张某，务农。因涉嫌诈骗罪，于年1月23日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）181号指控事实1.2020年8月1日，被告人刘某、张某在阳城县人民医院附近新建路路口，冒充工地工人的身份，用假古董骗取被害人原某1000元。赃款已追退。2.2020年9月11日，被告人刘某、张某在阳城县凤城镇南关村新建路蓝九天大药房附近，冒充工地工人的身份，用假古董骗取被害人于某1400元，赃款已追退。3.2020年10月13日，被告人刘某、张某在阳城县凤城镇玉珑湾小区附近建安路路口，冒充工地工人的身份，用假古董骗取被害人雷某4000元。赃款已追退。指控罪名诈骗罪量刑建议分别判处二被告人拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。被告人意见被告人刘某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某、张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某、张某多次诈骗，可对其酌情从重处罚。被告人刘某、张某认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人刘某犯诈骗罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张某犯诈骗罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 常志江二〇二一年八月二十六日法官助理 郭向阳书 记 员 梁梦瑶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之十六申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨执行人李海洋的银行存款6380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1105号申请执行人：戴光耀，男，1973年8月10日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：吴文举，男，1982年7月18日生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人戴光耀与被执行人吴文举合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2021年3月31日作出（2021）湘13民终589号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人吴文举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴光耀于2021年6月21日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。6月23日、6月29日、7月14日、8月10日先后四次对被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产发起总对总网络查控，6月28日对被执行人吴文举名下车牌号湘Ｄ×××××东风日产车一辆进行查封。7月14日对被执行人的不动产登记及住房公积金缴纳情况进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产。8月10日，本院对被执行人吴文举纳入失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月10日，本院约谈申请执行人并告知本案的上述执行情况，申请执行人对本院执行无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的金额50000元，经采取上述执行措施，尚未执行到位。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   华   玉审判员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年八月十五日书记员 杨       婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4206号原告：管涛，男，1998年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：伍彩霞，女，2002年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原告管涛（以下简称原告）与被告伍彩霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的户籍所在地通过邮寄的方式无法通知被告应诉，且原告提供的被告的联系电话长期处于关机状态，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告管涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二一年八月十七日书记员  季理芳江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4206号原告：管涛，男，1998年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：伍彩霞，女，2002年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原告管涛（以下简称原告）与被告伍彩霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的户籍所在地通过邮寄的方式无法通知被告应诉，且原告提供的被告的联系电话长期处于关机状态，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告管涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二一年八月十七日书记员  季理芳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2045号原告：宁安市美林物业服务有限公司，住所地宁安市。法定代表人：张长珂，总经理。委托诉讼代理人：孙庆军，男，宁安市美林物业服务有限公司经理。被告：宋某，男，住宁安市。原告宁安市美林物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市美林物业服务有限公司以与被告宋某达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁安市美林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市美林物业服务有限公司负担。审判员  魏春梅二〇二一年八月二十日书记员  马偲博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13268号原告：谷音，女，1991年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：王卫民，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴秀英，女，1962年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告谷音与被告王卫民、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告谷音于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷音的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷音撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷音负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年八月三日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执828号申请执行人：杨向荣,女,1982年11月12日出生,住凤翔镇。被执行人：孔祥军，男,1979年5月31日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行杨向荣与孔祥军借款合同纠纷一案中，申请标的额47993.75元。本院于2021年8月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年8月30日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月30日，被执行人尚欠47993.75元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年八月三十日书记员  贾阔文
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执1942号之一申请执行人：四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。法定代表人：吴良鸽。被执行人：管晨，男，汉族，1979年9月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：卢轶诤，女，汉族，1980年6月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人：杨泺琪，男，汉族，1989年1月29日出生，住成都市青羊区。被执行人：冯军，男，汉族，1976年10月15日出生，住成都市青白江区。被执行人：成都北麓草业开发有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇东方村12组。法定代表人：冯军。四川省经济技术融资担保中心与管晨、卢轶诤、杨泺琪、冯军、成都北麓草业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9423号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金2137619.98元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本院已执行到位案款66613.37元，因该案款已被另案冻结，故暂不具备支付条件。本院轮候查封了被执行人杨泺琪名下所有的位于高新区、位于高新区、位于金牛区、位于金牛区、位于高新区天府大道北段1700号3栋1单元9楼905号的房屋，且上述房产有案外人设立了大额抵押，故暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人冯军名下所有的位于青羊区泡桐树街12号6单元5楼15号的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）青羊民初字第9423号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月六日书记员 冯福嘉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3413号之三申请执行人：杨云华，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔志林，男，1988年出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5714号民事调解书在执行杨云华与崔志林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔志林发出执行通知书，责令被执行人崔志林偿还申请执行人杨云华借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。但被执行人崔志林至今未主动履行完毕给付义务。本案在执行中，依法查封了被执行人崔志林所有的汽车一辆。现查封期限即将届满，为了确保案件执行，需对上述车辆进行续行查封并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封、扣押被执行人崔志林所有的汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三日书 记 员  王 昆
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初972号原告：敖某，女，2010年1月26日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。法定代理人：张某，女，1987年1月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系敖某母亲。被告：敖修峰，男，1984年6月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告敖某诉被告敖修峰所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告敖某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告敖某承担。审判员  任亚波二〇二一年八月三十一日书记员  丁 娟附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执恢72号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：马永英，女，1964年11月16日出生，回族，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人马永英借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年6月13日作出的（2017）鲁1727民初3031号民事判决书已发生法律效力，因马永英未履行生效法律文书确定的义务：被执行人马永英返还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息、罚息。案件受理费300元，由被执行人马永英负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，因案件发生新的情况，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初3031号民事判决书的执行。二、申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二一年八月十三日书记员  陈 建
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结案通知书                                                   (2021)陕0429执491号申请执行人：马某某，男性，汉族，住旬邑县XX镇XX村XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，女性,汉族，住旬邑县XX镇XX村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王某某，男性,汉族，住旬邑县XX镇XX村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年5月13日受理了申请执行人马某某申请执行被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人刘某某主动履行2050元，本院依法扣划被执行人刘某某存款2000元，共计履行4050元（其中案件款4000元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人刘某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢457号申请执行人：辽宁利丰星行汽车销售服务有限公司，住沈阳市东陵区祝科街8-3号。法定代表人：刘艳丰。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住沈阳市东陵区浑南站街道办事处曹仲村。法定代表人：李豫。申请执行人辽宁利丰星行汽车销售服务有限公司与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2016）辽0112民初3282号民事判决书已经发生效力。申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院已向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢457号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十七日书记员  王玮琦
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1416号被执行人：李杨，男，1981年2月1日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，个体户，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪才金，男，1974年4月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张兵，男，1974年3月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，安徽海仑建筑装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省六安市开发区。被执行人：刘良忠，男，1968年12月23日出生安徽省合肥市肥西县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱敏，男，1973年7月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：齐伟，男，1987年7月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市（户籍地安徽省六安市金安区）。本院在执行被执行人李杨、汪才金、张兵、刘良忠、朱敏、齐伟涉刑事罚金一案，本院作出的（2020）皖1503刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因李杨、汪才金、张兵、刘良忠、朱敏、齐伟未履行生效判决确定的义务，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年03月11日向被执行人李杨、汪才金、张兵、刘良忠、朱敏、齐伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年03月11日起通过全国法院网络查控系统对被执行人李杨、汪才金、张兵、刘良忠、朱敏、齐伟的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院已对被执行人李杨、汪才金、张兵、刘良忠、朱敏、齐伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李杨、汪才金、张兵、刘良忠、朱敏、齐伟有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十三日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1416号被执行人：李杨，男，1981年2月1日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，个体户，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪才金，男，1974年4月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张兵，男，1974年3月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，安徽海仑建筑装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省六安市开发区。被执行人：刘良忠，男，1968年12月23日出生安徽省合肥市肥西县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱敏，男，1973年7月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：齐伟，男，1987年7月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市（户籍地安徽省六安市金安区）。本院在执行被执行人李杨、汪才金、张兵、刘良忠、朱敏、齐伟涉刑事罚金一案，本院作出的（2020）皖1503刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因李杨、汪才金、张兵、刘良忠、朱敏、齐伟未履行生效判决确定的义务，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年03月11日向被执行人李杨、汪才金、张兵、刘良忠、朱敏、齐伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年03月11日起通过全国法院网络查控系统对被执行人李杨、汪才金、张兵、刘良忠、朱敏、齐伟的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院已对被执行人李杨、汪才金、张兵、刘良忠、朱敏、齐伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李杨、汪才金、张兵、刘良忠、朱敏、齐伟有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十三日书记员  卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2249号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：岑武,男,1983年10月10日出生，汉族,住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人岑武金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执585号曾姣丽：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人曾姣丽与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3849号上诉人（原审原告）：泗县公共公交发展有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗州大道18号，统一社会信用代码91341324MA2PUOBN5D。法定代表人:郑亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹恒,男,汉族,1974年8月6日出生,住安徽省宿州市泗县。上诉人泗县公共公交发展有限公司因与被上诉人尹恒劳动争议一案，不服安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泗县公共公交发展有限公司以其与尹恒达成庭外和解为由，于2021年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泗县公共公交发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泗县公共公交发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泗县公共公交发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 强审 判 员  姚 强审 判 员  赵 路二〇二一年八月二十五日法官助理  余倩男书 记 员  陈明明附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执恢22号申请执行人铁岭银行股份有限公司。住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人王希军，该公司董事长。被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司。住所地辽宁省开原市八宝造纸产业园。法定代表人丛春义，系该公司经理。被执行人保定神荣卫生用品制造有限公司。住所地河北省保定市高新区贤台乡中贤台村保大路24号。法定代表人丛春义，系该公司经理。被执行人保定林海纸业有限公司。住所地河北省保定市高新区贤台工业区。法定代表人关秀臣，系该公司总经理。被执行人北京兴翰商贸有限公司。住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内6205室。法定代表人丛春义，系该公司经理。被执行人丛春义，男，1954年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人关秀臣，女，1956年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人丛铭宏，男，1982年8月31日出生，汉族。住北京市海淀区。被执行人郁娟娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人闫柏平，男，1963年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行铁岭银行股份有限公司与辽宁豪唐纸业股份有限公司、保定神荣卫生用品制造有限公司、保定林海纸业有限公司、北京兴翰商贸有限公司、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闫柏平借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行向申请执行人铁岭银行股份有限公司偿还借款本金24，000.00万元及利息等义务，但九被执行人未履行。经本院依法委托评估，铁岭信达资产评估事务所对被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下所有的位于开原市八宝造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产十二处及机械设备等全部财产进行评估。铁岭信达资产评估事务所于2021年6月24日分别作出铁信评报字（2021）第N105号资产评估报告、铁信评报字（2021）第N106号资产评估报告，分别评估辽宁豪唐纸业股份有限公司名下所有的机器设备共428项的总价值为25,465.04万元；评估辽宁豪唐纸业股份有限公司名下所有的位于开原市八宝造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产十二处、附属的房屋建筑物34项、构筑物及其他辅助设施34项、管道及沟槽2项、存货-原材料2228项、包装物15项、林木绿化6项等的总价值为13,121.92万元。两个评估报告经依法送达并发生法律效力后，本院分别于2021年7月15日10时至2021年7月16日10时、2021年7月28日10时至2021年7月29日10时在京东网络司法拍卖平台依法对被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司全部机器设备【详见铁信评报字（2021）第N105号资产评估报告】两次进行拍卖，第二次流拍的总价值为183，349，000.00元；本院分别于2021年7月30日10时至2021年7月31日10时、2021年8月18日10时至2021年8月19日10时在京东网络司法拍卖平台依法对被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下所有的位于开原市八宝造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产十二处、附属的房屋建筑物34项、构筑物及其他辅助设施34项、管道及沟槽2项、存货-原材料2228项、包装物15项、林木绿化6项等【详见铁信评报字（2021）第N106号资产评估报告】两次进行拍卖，第二次流拍的总价值为94,477,824.00元。另查明，辽宁省开原市人民法院于2020年9月22日作出（2020）辽1282执保217号执行裁定书查封被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司所有的卫生纸生产线五条（广州宝索打纸机5台、宝索大回旋切纸机5台、松川包装机5台以及诚信复卷机1台、爱美高包装机1台），保全金额为人民币200万元，经现场勘验确认存在的设备流拍价值1，220，400.00元；河北省高碑店法院于2020年9月28日以（2020）冀0684民初2836号之六民事裁定书、（2020）冀0684执保416号协助执行通知书查封被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下坐落于开原市××宝镇造纸产业园豪唐纸业1幢1房产【证号：辽（2017）开原市不动产权第0006212号】，该处房产在铁岭银行抵押时的评估价值为654.75万元，抵押贷款325万元，拍卖的流拍价值904，176.00元。现申请执行人铁岭银行股份有限公司同意接收除辽宁省开原市人民法院查封的被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司所有的卫生纸生产线五条、河北省高碑店市人民法院查封的被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下坐落于开原市××宝镇造纸产业园豪唐纸业1幢1房产【证号：辽（2017）开原市不动产权第0006212号】外的房屋及附属设施等和设备抵债【详见：铁信评报字（2021）第N105号资产评估报告、铁信评报字（2021）第N106号资产评估报告】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第二十条、第二十四条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下所有的机器设备【详见铁信评报字（2021）第N105号资产评估报告；其中剔除辽宁省开原市人民法院查封的卫生纸生产线五条中经现场勘验确认存在的设备，以本院《开原法院查封设备第二次现场勘验记录》为准；流拍价值1，220，400.00元】及被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下坐落于开原市八宝镇造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产十二处、附属的房屋建筑物34项、构筑物及其他辅助设施34项、管道及沟槽2项、存货-原材料2228项、包装物15项、林木绿化6项等【详见铁信评报字（2021）第N106号资产评估报告；其中剔除河北省高碑店市人民法院查封的证号为（2017）开原市不动产权第0006212号的豪唐纸业1幢1房产；流拍价值904，176.00万元】以275，702，200.00元的价值抵债给申请执行人铁岭银行股份有限公司，抵顶被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司应履行的借款本金240，000，000.00元、利息等32，888，856.00元（计息截止日为2021年8月19日）、诉讼费1，319，889.00元、保全费5,000.00元、评估费304，700.00元、拍卖辅助服务费398，477.00元、执行费197，400.00元共计275，114，322.00元，超值部分587，878.00元由申请执行人铁岭银行股份有限公司在申请执行被执行人铁岭捷顺供应链管理有限公司借款合同纠纷案件【执行依据：本院于2020年12月22日作出的（2020）辽12民初36号民事判决书；执行案号：（2021）辽12执恢24号】中受偿。二、被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下所有的机器设备【详见铁信评报字（2021）第N105号资产评估报告；其中剔除辽宁省开原市人民法院查封的卫生纸生产线五条中经现场勘验确认存在的设备，以本院《开原法院查封设备第二次现场勘验记录》为准】及被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下坐落于开原市八宝镇造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产十二处、附属的房屋建筑物34项、构筑物及其他辅助设施34项、管道及沟槽2项、存货-原材料2228项、包装物15项、林木绿化6项等【详见铁信评报字（2021）第N106号资产评估报告；其中剔除河北省高碑店市人民法院查封的证号为（2017）开原市不动产权第0006212号的豪唐纸业1幢1房产】的所有权及使用权自本裁定送达之日起转移给申请执行人铁岭银行股份有限公司。三、申请执行人铁岭银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理有产权证照的财产的相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  应 琦审判员  李铁刚二〇二一年八月二十日书记员  张春日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11912号上诉人（原审原告、原审被告）：四川天恒财铺商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号5栋7楼725号。法定代表人：肖川鹏，经理。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：李雪，女，2000年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人四川天恒财铺商务咨询有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人李雪劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。天恒公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判天恒公司与李雪之间不存在劳动关系。2．一审、二审诉讼费由李雪承担。事实与理由：一审判决不顾疫情下的企业用工模式，简单适用相关规定，属于认定事实不清。1．天恒公司在2019年底因新冠疫情导致业绩一再滑落，员工也相继离开。公司为了生存，便改变管理模式为业务上以老带新、不固定上班时间、无底薪且全靠提成的方式发放薪金。公司为招揽和吸引新进业务员，为新进业务员提供了相应交通费和餐饮补助，并约定了相应成交业务提成的方式等。公司也以此作为计算依据，在每月中旬通过微信或银行转账方式将该补助金或佣金予以支付。2．公司管理方式改变后，由于门槛低、无投入、无须专业技能等，故新入职人员大幅度上升，市场发展前景乐观。李雪在2020年3月22日经介绍入职天恒公司，公司并于4月15日按照前述规定向其转账支付了入职以来至当月底共8天的补助金651元。后李雪在4月23日因交通事故受伤治疗，天恒公司也通过相应方式向其支付了4月1日至事故发生期间共计23天的补助金1672元，再加上相应提成860元共计2532元。现天恒公司已不欠付李雪任何报酬。3．一审仅机械适用相关规定，完全不顾企业在特殊疫情期间为了生存和发展而改变的管理模式，更无视李雪根本不受公司约束与管理的客观事实等，仍认定其双方在相应期间存在劳动关系，实属错误。综上，天恒公司与李雪之间构成雇佣法律关系而非劳动关系，请求二审支持该公司的上诉请求。李雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天恒公司的上诉请求。天恒公司向一审法院起诉请求：1．请求确认双方之间不存在劳动关系；2．案件受理费由李雪承担。李雪向一审法院起诉请求：1．天恒公司支付李雪加班工资1552元；2．天恒公司支付李雪2020年4月23日至7月22日医疗期的工资8382元（2794元／月×3个月）；3．确认双方之间于2020年3月22日至7月22日之间存在事实劳动关系；4．天恒公司支付李雪2020年4月1日至4月23日的工资余额262元；5．由天恒公司承担案件所有诉讼费用。一审法院判决：一、天恒公司与李雪于2020年3月22日至7月22日期间存在劳动关系；二、天恒公司于判决生效之日起十日内向李雪支付2020年4月1日至4月23日期间工资余额262元；三、驳回天恒公司的诉讼请求；四、驳回李雪的其他诉讼请求。天恒公司诉李雪一案案件受理费5元，李雪诉天恒公司一案案件受理费5元，由天恒公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：天恒公司与李雪在2020年3月22日至7月22日期间，是否存在劳动关系。针对前述争议焦点，本院评述如下：劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案查明事实，李雪于2020年3月22日入职天恒公司从事推广经理职位，其双方并就此约定了相应薪酬发放方式等内容。李雪就此提供的工作证照片、证人证言以及微信聊天记录等证据，可以证明李雪在工作期间，接受天恒公司的劳动管理，从事天恒公司安排的有报酬的劳动，李雪提供的劳动也为天恒公司的业务组成部分。则天恒公司与李雪之间就此形成的法律关系符合劳动关系的特征，其双方之间应当建立劳动关系。故一审结合本案查明实际情况，认定天恒公司与李雪在相应期间存在劳动关系，具有事实和法律依据，应当得到支持。天恒公司提出的相应上诉意见，其依据不足，本院不予支持。综上所述，四川天恒财铺商务咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川天恒财铺商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔俊安二〇二一年八月十九日书记员  文钧浩
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3452号之一申请执行人：四川众润食品有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇新城路590号。法定代表人：秦仁义。被执行人：四川故食汇食品有限公司，住所地成都市成华区玉双路36号。法定代表人：谭世碧。四川众润食品有限公司与四川故食汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的35959.56元及利息、执行费439.39元。执行中，本院轮候查封了被执行人四川故食汇食品有限公司名下车牌号为川Ａ1××××、川ＡＪ××××、川ＡＭ××××的车辆（2021年5月14日查封，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9180号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十二日书记员 黄维聪
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1925号之一申请执行人：李性云，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：谢正玲，女，1990年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李涛涛，男，1982年10月13日生，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行李性云与谢正玲、李涛涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1503民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，未申报财产。2、本院于2021年4月28日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年8月26日，到被执行人谢正玲户籍所在地调查走访，被执行人常年不在家居住，户籍地无住房。被执行人李涛涛户籍所在的村无住房，长期在外地打工。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月二十七日法官助理 王 芸书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1123民初1672号原告：赵丽萍，女，1964年6月4日出生，女，现住逊克县。委托诉讼代理人：邹立广，1963年12月14日出生，达斡尔族，大专文化，现住逊克县。被告：何波，男，1978年6月29日出生，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。原告赵丽萍因与被告何波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后依法适用简易程序，于2021年8月26日公开进行了审理。原告赵丽萍委托诉讼代理人邹立广、被告何波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽萍向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还欠款本金3300元。2.被告承担本次诉讼费用。原告庭审时变更诉讼请求，要求被告给付欠款3180元。事实与理由：原告在逊克经营雪花啤酒多年，与被告合作多年。原告经与被告对账，被告于2015年9月25日向原告出具了欠条，金额为4000元，而后2016年原告在被告处购买食品折价320元，啤酒展示兑付款500元，尚欠3180元。被告至今尚未偿还原告欠款，原告无奈诉至贵院，望依法维护原告合法权益。被告何波辩称，对原告起诉的3180元不认可，我不欠这么多，我手里有条。原告赵丽萍为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2015年9月28日欠条一份，证明被告在2015年欠原告代销啤酒款4000元。对原告提供的以上证据，被告何波没有异议。本院对上述证据认定如下：欠条能够证明被告的欠款金额，本院对该证据予以采信。被告何波为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：一、2016年9月14日收条一份，证明被告已给付原告320元。二、甲方折扣兑现确认书二份，证明原告未给付被告啤酒销售返利款2750元。对被告提供的以上证据，原告对证据一、证据二中的500元票据无异议，认为证据二中的2250元票据原告方已给付给被告。本院对上述证据认定如下：原告对上述证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营一家砂锅店，原告作为雪花啤酒经销商向被告经营的砂锅店出售雪花啤酒，原告与被告约定销售其提供的啤酒有折扣返点。2015年9月28日被告在原告处购买啤酒后未给付货款，给原告出具了欠条一份，约定欠啤酒款4000元。2016年9月14日被告用其砂锅店的食品抵顶啤酒款320元，原告给被告出具了收条一份。后原告再向被告出售啤酒时给被告出具了2016年10月至2017年6月、2017年7月至2017年8月的“甲方折扣兑现确认书”二份，分别约定销售折扣为2250元、500元，以上折扣返点款原告并未支付给被告。原告向被告索要尚欠啤酒款后，被告未偿还，故诉至法院。本院认为，被告何波欠款的事实清楚，被告给原告出具欠条并签字的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付尚欠啤酒款诉讼请求本院予以支持。关于被告应支付啤酒款具体数额问题，庭审时被告辩称在其出具欠条后，原告销售给被告啤酒的返利款并未给付给被告，因此其认为应当将返利折扣款2750元和抵顶款320元扣除。本院认为，庭审时原告认可将500元返利款和320元抵顶款扣除，故本院将820元在被告尚欠的啤酒款内予以扣除。原告庭审时称另外返利款2250元已经返还给被告，但原告并未提供证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳，视为返利款2250元并未返还给被告，该返利款也应在被告尚欠的啤酒款中予以扣除。综上被告应当支付原告啤酒款930元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告何波于判决生效后三日内给付原告赵丽萍欠款930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元费减半收取25元由被告何波承担7元，原告赵丽萍承担18元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  卜晓丹二〇二一年八月二十七日书记员  洪爱冰
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1994号之二赵旭、卢宠本院在执行申请执行人赵旭与被执行人卢宠生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人卢宠已全部给付申请执行人赵旭此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏0804刑初73号自诉人刘某某，女，1950年1月22日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告人卢某某，女，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，工人，住淮安市淮阴区。辩护人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。自诉人刘某某以被告人卢某某犯故意伤害罪为由，于2021年2月25日向本院提起刑事自诉附带民事诉讼。因在审理阶段，双方自愿达成和解，自诉人刘某某申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘某某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审 判 长  王丽静人民陪审员  裘 敏人民陪审员  王海燕二〇二一年八月二十四日书 记 员  汪金玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3024号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：王广忠，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨文娥，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张春飞，男，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王洋，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王广忠、杨文娥、张春飞、王洋金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王广忠、杨文娥偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.6万元及利息，被执行人张春飞、王洋承担连带偿还责任；并负担案件受理费2900元及申请执行费4380元。在执行过程中，1、本院于2021年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月5日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年8月9日将被执行人王广忠、杨文娥、张春飞、王洋采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王广忠、杨文娥、张春飞、王洋无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十六日书记员  高登国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11703号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010272700，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾彦，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811040381，特别授权代理。被告：程飞，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。缺席。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司因与被告程飞追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告程飞立即向原告支付担保代偿款人民币39,403.75元及经济损失4,854.54元（经济损失以39,403.75元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，自2020年08月21日暂计算至2021年06月04日，金额为4,854.54元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2．依法判令被告程飞立即向原告支付2019年10月21日至2020年08月21日期间的担保费1,617.46元（担保费以实际担保金额为基数，按担保费月费率0.414635%计算）及2018年12月21日至2019年10月20日担保费补差款713.75元，合计2,331.21元；3．依法判令被告程飞立即支付原告实现债权的律师费共计6,000.00元；4．本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告程飞承担。在诉讼过程中，被告程飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审查查明，于2018年12月21日，原、被告签订《委托担保合同》，双方约定：原告为被告在案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款承担连带保证责任，且原告每月向被告收取担保借款金额的0.414635%为担保费，为满足每月月供相等需要，原告每月按被告贷款金额的0.233%收取担保费，但若被告在到期之前任一X期（“X”表示提前还款或逾期违约的期数）提前还款或逾期违约，被告需按照保费月利率0.414635%计算补差担保费；另约定，若原告发生代偿情况后，被告不支付代偿款时，被告从代偿之日起按日利率1‰向原告支付经济损失。2020年08月21日，原告代被告程飞向案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行偿还所欠借款本息的90%部分，其中代偿了本金33，985.79元、利息5,417.96元，共计39,403.75元。截止2020年08月21日，被告尚欠原告担保费及补差部分共计1,865.21元。因被告未向原告支付代偿款，2021年07月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费6,000.00元。另查明，原告未对被告尚欠案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款利息超过年利率24%部分进行代偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。本案中，原告诉请按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算经济损失过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称：LPR）即年利率3.85%予以支持。律师代理费系原告为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。保全费、保全担保费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程飞于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付代偿款39,403.75元及经济损失（经济损失计算方式：以未清偿的代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息即年利率3.85%的标准，从2020年08月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告程飞于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付担保费1,865.21元，律师代理费6,000.00元；三、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.00元，减半收取557.00元（原告已预交），由被告程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执716号之十五被执行人：李明祥，男，满族，1960年05月10日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明祥在中国银行账户内存款人民币495.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年八月十一日书记员  宋昭伟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初830号原告：牟井会，男，1972年8月19日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，被告下属新铁煤矿法律顾问。原告牟井会与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟井会、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟井会向本院提出诉讼请求：一、解除与被告的劳动关系；二、要求被告支付下列工伤待遇：1.一次性伤残就业补助金34206.00元（5701.00元×6个月）；2.一次性停工留薪期工资34206.00元（5701.00元×6个月）；3.住院期间护理费1500.00元（30天×50.00元）；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工2020年4月13日，在被告单位工伤时受伤，2020年9月10日经工伤部门认定为工伤，2020年12月21日被鉴定为十级伤残，根据《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，按照该规定原告应享受伤残待遇。原告的本人工资应适用上年度社平工资每月5701.00元，劳动局按每月3440.00元不合理，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的请求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张伤前月平均工资5701.00元标准不正确，原告已参险，其伤前平均工资为3440.00元；被告已经付给原告各项待遇20268.00元；同意解除与原告的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牟井会提交七劳人仲字（2021）第308号仲裁裁决书1份，证明此案已经经过劳动仲裁委员会的前置程序，不服该裁决到法院起诉。被告对该证据无异议本院予以确认，并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟井会系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2020年4月13日，原告在被告单位工作时受伤，2020年9月10日经工伤部门认定为工伤，2020年12月21日经劳动能力鉴定机构鉴定为十级伤残，停工留薪期被确认为6个月。原告住院治疗30天，住院期间被告未派人护理原告。后原告申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月18日作出七劳人仲字〔2021〕第308号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，被告支付给原告一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、停工留薪期工资合计42780.00元，扣除被告已给付原告20268.00元，还需支付22512.00元，其余请求予以驳回，原告不服该裁决，诉讼至本院。另查明，原告牟井会已参加工伤保险，伤前月缴费工资为3440.00元。本院认为，原告牟井会系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新铁煤矿职工，经工伤认定机构认定为工伤，经鉴定机构鉴定为十级伤残。根据《工伤保险条例》的规定，原告理应享受各项工伤保险待遇。原告要求解除与被告劳动关系的请求符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，本院予以支持；原告要求被告给付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告牟井会已参加工伤保险，其伤前月缴费工资为3440.00元，按照《工伤保险条例》第六十四条的规定，原告本人工资为3440.00元。原告主张其系特殊工种，其本人工资应适用社会平均工资每月5701.00元无法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条的规定，判决如下：一、解除原告牟井会与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的劳动关系；二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司支付给原告牟井会下列工伤待遇：1.一次性伤残就业补助金20640.00元（3440.00元×6个月）；2.住院期间护理费1500.00（50.00元/天×30天）；3.停工留薪期工资20640.00元（3440.00元×6个月）；以上费用合计42780.00元，扣除被告已给付原告20268.00元，还需支付22512.00元，于本判决生效之日起立即给付。三、驳回原告牟井会的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年八月五日书记员  张昕