wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执354号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住盐边县，统一社会信用代码：9151040059996****负责人：王青松，该支行行长。被执行人：贺正林,男性,1978年2月20日出生,傈僳族，住四川省盐边县，公民身份证号码：5104221978022****。被执行人：贺明英,女性,1979年11月8日出生,傈僳族，住四川省盐边县，公民身份证号码：51342319791108*****。被执行人:谷万全,男性,1961年7月8日出生,傈僳族，住四川省盐边县，公民身份证号码：5104221961070*****。被执行人：贺得芬,女性,1964年4月18日出生,傈僳族，住四川省盐边县，公民身份证号码：51042219640418****。被执行人：盐边县万得商贸有限责任公司,住四川省盐边县新九镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422569704****。法定代表人：贺正林，该公司总经理。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733435****。法定代表人：谷万全，该公司总经理。被执行人：盐边县金谷房地产开发有限责任公司,住盐边县，统一社会信用代码：9151042266276****。法定代表人：谷万全，该公司总经理。本院受理的攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与贺正林、贺明英、谷万全、贺得芬、盐边县万得商贸有限责任公司、盐边县金谷煤业有限责任公司、盐边县金谷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，在农行盐边支行查到盐边县万得商贸有限责任公司存款2万余元，现已扣划并支付申请人，查到被执行人盐边县金谷房地产开发有限责任公司在盐边县桐子林镇东环南路由普通商品住房用地一块，建筑面积16031平方米，权证号为盐国用（2013）第35号，该地已抵押给另案申请人，且已被我院查封，另案正在评估、拍卖过程中，未查到其他被执行人可供执行财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行，待另案处理结果出来后再参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年八月十八日书记员  田红梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11447号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道西侧。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。被申请人：付开钦，男，1959年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区塔城市。被申请人：时寿斌，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人付开钦、时寿斌民间借贷纠纷一案中，申请人苏州中菱电梯有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人付开钦、时寿斌银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付开钦、时寿斌银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年八月十七日书记员  路钧伊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保125号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:高阿孟，男，汉族，1986年03月20日出生，住山东省平度市。被申请人：任喜英，女，汉族，1987年07月06日出生，住山东省平度市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初6103号原告：津西电缆有限公司，住所地宁晋县。法定代表人：李**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝晖，男，1982年6月20日出生，汉族，住西安市，系该公司员工。被告：西安正工金力电缆有限公司，住所地西安国际港务区。 法定代表人：田彦成。原告津西电缆有限公司诉被告西安正工金力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津西电缆有限公司的委托诉讼代理人孙朝晖、边石磊、被告西安正工金力电缆有限公司的法定代表人田彦成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款 152896元以及逾期付款违约金（按照每日千分之二的标准自2021年3月1日计算至偿还完毕为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年12月30日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，约定由原告向被告供应4*150型号电缆860米，单价为304元/米，总金额为261440元。合同签订后，原告依约供应上述货物，被告收到货物后仅支付了部分货款，未按合同约定时间支付剩余货款，2021年2月10日被告出具欠条一份，认可尚欠原告182896元货款，承诺于2021年2月10日支付货款3万元，2021年2月15日再支付货款10万元，余款2021年2月28日前付清。被告出具欠条后仅支付3万元货款，剩余152896元货款至今未支付。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付货款52896元，并放弃要求被告支付利息之诉讼请求。被告辩称，其怀疑合同真实性，合同系孙朝晖、杨某某背着被告签署，其未收到货，亦未付过款，其不欠原告货款，原告于今年3月份才告诉被告欠款的事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据如下：被告工商登记信息、通话记录光盘及其文字版本、聊天记录。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.产品销售合同，原告提交原件予以核对，该产品销售合同加盖被告公司合同专用章，且结合当事人的庭审陈述，本院对该证据的真实性予以认可；2.欠条，结合当事人的庭审陈述及原告提交的通话录音、被告工商登记信息、产品销售合同等，本院对该证据的真实性予以认可；3.离职声明，被告未提交其他证据予以佐证，结合当事人的庭审陈述及被告工商登记信息载明杨某某系该公司监事等，本院对该证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日，被告西安正工金力电缆有限公司（买受人）与津西电缆有限公司（出卖人）签订《产品销售合同》，约定被告西安正工金力电缆有限公司从原告津西电缆有限公司购买4*150型号电缆860米，单价为304元，总价为261440元。结算方式及期限约定：“货到付15万元，余款2021年2月1日前付清。”违约责任约定：“在合同履行期间，需方延期付款，按应付款之日起支付每日2‰的违约金。”合同落款处原、被告公司加盖合同专用章，并载明出卖人的委托代理人为孙朝晖，买受人的委托代理人为杨某某。原告依约于2021年1月5日将上述货物交付给杨某某。杨某某于2020年12月3日、2021年1月19日、2021年1月22日通过银行转账、微信转账、现金支付等形式向原告的委托代理人孙朝晖分别支付20000元、20000元、40000元。2021年2月10日，原告代理人孙朝晖与杨某某、詹荣森签订《欠条》，载明：“西安正工金力电缆有限公司欠津西电缆有限公司货款182896元，现就还款方式达成一致，如下：2021年2月10日，先付30000元，以实际到账为准；2021年2月15日再付100000元，以实际到账为准；余款在2021年2月28日前付清，双方代理人签字生效。本人确认无误，代理人孙朝晖（津西电缆有限公司）；本人确认无误，代理人杨某某（西安正工金力电缆有限公司）、詹荣森。2021年2月10日。”其中，该欠条中载明的182896元包含1456元运费。2021年2月10日、2021年3月24日、2021年5月5日、2021年6月17日杨某某通过银行转账、微信转账、支付宝转账等形式分别向孙朝晖转款30000元、10000元、15000元、75000元，共计130000元，剩余货款52896元未付。另查明，被告工商登记信息显示杨某某系被告公司监事。庭审中，原告表示不追加杨某某为本案被告；并陈述因案涉款项为不含税价款，故通过合同代理人私人账户转账。被告陈述杨某某非其公司员工，其亦未向杨某某出具授权委托代理书，且杨某某于2017年离职；并自述其公司公章在其门市的柜子里放着，杨某某知道其公章的存放位置，案涉合同系杨某某私自用其公司的公章加盖的。本院认为，本案的争议焦点为杨某某对案涉合同加盖被告公司的合同专用章并履约的行为是否构成表见代理，原、被告之间的买卖合同是否依法成立并有效。原告认为，案涉合同有被告公司的盖章且根据工商登记信息显示，杨某某系被告公司的监事，原告有理由相信杨某某的签约及履约行为系被告公司行为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告辩称，杨某某已经于2017年从其公司离职，与原告签订《产品销售合同》系杨某某的个人行为，与其公司无关，原、被告之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。” 杨某某曾系被告公司员工，杨某某作为被告公司的委托代理人与原告签订《产品销售合同》，并加盖被告公司合同专用章，且根据被告公司的企业工商信息登记显示杨某某系被告公司的监事，原告有理由相信杨某某在案涉合同的签约及履约过程中的收货、付款、结算等行为系被告公司行为，杨某某的行为构成表见代理，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告辩称杨某某于2017年离职，非其公司员工，案涉供货关系系杨某某个人行为，被告所述无法对抗善意第三人，故对被告的抗辩不予采信。现原告要求被告支付剩余货款52896元，于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告变更诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。至于被告西安正工金力电缆有限公司与杨某某之间的纠纷，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：被告西安正工金力电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告津西电缆有限公司支付货款52896元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，原告已预交，原告减少诉讼请求后案件受理费为1122元，减半收取561元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。本院退付原告1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李琼蕾  二〇二一年八月九日 法 官 助 理   鱼  婷 书  记  员   赵逸冰
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执476号沈金（申请执行人）、陈锦（被执行人）：沈金与陈锦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3543.42元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解，并且自动履行到位3000元，未执行到位的543.42元，申请执行人申请放弃。至此，沈金（申请执行人）向本院申请执行的（2021）云2323民特25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二一年八月十一日书记员  谷俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18867号上诉人（原审被告）：广东合邦律师事务所。负责人：黄志威。委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊伟，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨慧霞。上诉人广东合邦律师事务所与被上诉人杨慧霞因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年9月1日向上诉人广东合邦律师事务所送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广东合邦律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  叶文建审 判 员  邹殷涛二〇二一年八月二十七日法官助理  胡玮瑶书 记 员  谢汝华书 记 员  容爱玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15457号原告：朱红侠，女，1977年3月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周家新(系原告丈夫)，住同原告。委托诉讼代理人：胡思怡，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾思杰。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。原告朱红侠与被告上海乾松物业管理有限公司、上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序审理。原告朱红侠于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红侠撤回起诉。审判员  屠朝辉书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2558号原告:赵某1（曾用名赵某2），男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：刘某，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，居民。原告赵某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年农历1月10日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵某3。原、被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后因无共同语言，被告离家出走4年之久，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，2020年5月19日，本院作出（2020）豫1628民初1169号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方分居又年满一年。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据分析及认定如下：1.提供公民身份证一份，证明原告主体资格；2.提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3.提供河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1169号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，且判决原、被告不准离婚的事实。4.证人王某、孙某当庭证言，证明原、被告现已分居4年之久的事实。本院经审查认为，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利。以上证据客观真实，本院对以上证据予以认定。本院对被告姐姐刘慧慧调查笔录一份，证实被告家人一直联系不到被告，且从原告上次起诉被告离婚开始，被告一直都没有回来过的事实。被告刘某未向法庭提交证据。根据原告的庭审陈述及原告提供的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，于2014年农历1月10日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后因无共同语言，被告离家出走4年之久，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2020年4月9日以离婚纠纷诉至本院，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1628民初1169号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告仍未共同生活，原、被告现已分居达4年之久，夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，原告赵某1与被告刘某婚前缺乏了解，婚后因被告离家出走长达4年之久，未尽到作为妻子和母亲的义务，且从上次原告起诉被告离婚，判决原、被告不准离婚后，双方分居满1年以上，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子赵某3，被告支付子女抚养费的诉讼请求，经本院查明，原告未提供婚生子的出生及户籍相关信息，本院无法核实，暂不予审理，待原告搜集相关证据后，可另行提起诉讼。本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告刘某离婚；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  张玉梅审判员  周 萍二〇二一年八月二日书记员  宋 坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15981号上诉人（原审被告）：官蓓，女，1965年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号附88号。法定代表人：邓应辉，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。上诉人官蓓因与被上诉人成都新都乐易小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人官蓓在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人官蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 姚 兰二〇二一年八月二十日书记员 谭学梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3567号申请执行人：段秀元，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇占东，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行段秀元与仇占东买卖合同纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人货款41683元，负担案件受理费884元。在执行过程中，被执行人自动履行了8000元。申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人魏征自2021年9月起，每月偿还3000元，直至全部清偿；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3567号申请执行人：段秀元，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：仇占东，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行段秀元与仇占东买卖合同纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人货款41683元，负担案件受理费884元。在执行过程中，被执行人自动履行了8000元。申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人魏征自2021年9月起，每月偿还3000元，直至全部清偿；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十日书记员  赵志鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7171号原告：广东新粤物业有限公司，住所中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二。法定代表人：张伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：何雪，女，1988年10月12日出生，汉族，住。被告：戴冠，男，1988年5月15日出生，汉族，住。原告广东新粤物业有限公司与被告何雪、戴冠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2518号原告：何生章，男，藏族，1964年12月25日出生，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。        被告：吴海红，女，汉族，1989年5月29日出生，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。        被告：仲文年，男，汉族，1981年2月18日出生，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。        原告何生章与被告吴海红、仲文年教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。依法适用简易程序审理。原告何生章于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤回起诉是在案件的判决宣告前提出的，且符合有关法律规定，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告何生章撤诉。        案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。        审判员    李永伟二〇二一年八月十一日书记员    李家宝
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初178号 原告：苏世元，男，1939年5月14日出生，藏族，住四川省康定市。(系死者苏让布的父亲） 原告：谷子，女，1942年6月22日出生，藏族，住四川省康定市。（系死者苏让布的母亲） 原告：拥忠，女，1963年3月4日出生，藏族，住四川省康定市。（系死者苏让布的妻子） 原告：泽仁卓呷，女，1991年4月10日出生，藏族，住四川省康定市。（系死者苏让布的女儿） 四原告共同委托诉讼代理人：罗布，男，1989年4月14日出生，藏族，住四川省康定市。代理权限：特别授权。 原告：罗布，男，1989年4月14日出生，藏族，住四川省康定市。（系死者苏让布的儿子） 被告：王飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告苏世元、谷子、拥忠、罗布、泽仁卓呷与被告王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏让布（死者）的委托诉讼代理人罗布向本院提交了康定市某某单位于2021年4月21日出具的《居民死亡户籍注销证明》，证实原告苏让布已死亡。我院于2021年4月25日作出（2021）川3301民初178号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告苏让布的继承人父亲苏世元、母亲谷子、妻子拥忠、儿子罗布、女儿泽仁卓呷于2021年5月24日申请参加本案的诉讼。经审查，本院同意原告苏让布的继承人父亲苏世元、母亲谷子、妻子拥忠、儿子罗布、女儿泽仁卓呷参加诉讼，并于2021年6月3日裁定本案恢复审理。原告罗布（同时作为苏世元、母亲谷子、妻子拥忠、儿子罗布、女儿泽仁卓呷的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王飞向原告支付余下的赔偿款33,115.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告帮助取石头，用于康定白马桥至吉居乡的通乡油路建设。在劳作过程中，原告的右手之指被钻扦砸断。事后，原、被告于2018年1月31日就受伤赔偿一事，达成了赔偿协议、被告亲自向原告书写了一份证明（赔偿协议），证明原告的医药费5,500.00元,住院期间生活费2,615.00元，误工费35,000.00元，被告合计共赔偿原告43,115.00元。2018年12月8日被告按照规定给原告支付了10,000.00元（通过银行卡转账），余33,115.00元至今未支付。原告多次向被告追要余款，被告均以手中暂时无钱的借口打发原告。在万般无奈的情况下，特向贵院起诉，请求贵院依法判决被告向原告支付余下的赔偿款33,115.00元，以维护原告的合法权益。 被告王飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏让布在康定白马桥至吉居乡通乡油路k23做工时左手中指被钻扦压断。2018年1月31月被告王飞向死者苏让布出具一张《证明》，证明载明：“苏让布在康定白马桥至吉居乡通乡油路k23做工时左手中指被钻扦压断，中医药费用5,500.00元，大写伍仟伍佰元，生活费用贰仟陆佰壹拾伍元整，2,615.00元，误工费用补助35,000.00（叁万伍仟元整），合计：43,115.00元，大写肆万叁仟壹佰壹拾伍元整。证明人：王飞，落款时间。2018年1月31日。已付：10,000.00元，大写壹万元整，下欠：33,115.00元，大写叁万叁仟壹佰壹拾伍元正，打卡苏让布卡号。签名王飞，2018年2月8日”。 苏让布于2021年3月15日提起诉讼，在诉讼过程中死亡，2021年4月21日康定市某某单位出具了《居民死亡户籍注销证明》，苏让布的继承人父亲苏世元、母亲谷子、妻子拥忠、儿子罗布、女儿泽仁卓呷于2021年5月24日申请参加本案诉讼。 以上事实，有当事人身份证复印件、户口薄、结婚证、《居民死亡户籍注销证明》、《证明》、法定继承人证明和康定市普沙绒乡宜代村村委会、普沙绒乡人民政府出具的证明、《欠条证明》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案中，苏让布受伤后，和王飞达成的赔偿协议系具有民事行为能力双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方具有约束力，且2018年2月8日王飞已按照协议给付了10,000.00元，剩余33,115.00元未给付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条规定，王飞应按照协议及时履行约定的义务。因本案原告实为要求被告王飞履行先前达成的赔偿协议中约定的义务，而非要求确认侵权赔偿范围、标准或比例，故本案案由为合同纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。经本院传票传唤，被告王飞拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证，应视为对其相应诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告王飞支付余下的赔偿款33,115.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内赔付原告苏世元、谷子、拥忠、罗布、泽仁卓呷余下的赔偿款33,115.00元； 二、驳回原告苏世元、谷子、拥忠、罗布、泽仁卓呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元（原告已预交），由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雪梅 二〇二一年八月二十日 书记员  何宥辰 附：该判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与诚实信用原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终255号上诉人（原审被告）：杜胜利,男,1983年8月20日出生,汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审原告）：史建华,女,1945年8月12日出生,汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告）:张某,女,1972年2月16日出生,汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告）:薛志刚,男,1990年5月23日出生,汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告）：薛某1,女,2004年12月19日出生,汉族，住河北省沧州市南皮县。法定代理人：张某（薛某1之母），女，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告）:薛某2,男,2007年6月25日出生,汉族，住河北省沧州市南皮县。法定代理人：张某（薛某2之母），女，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告）:薛某3,男,2007年6月25日出生,汉族，住河北省沧州市南皮县。法定代理人：张某（薛某3之母），女，住河北省沧州市南皮县。上诉人杜胜利因与被上诉人史建华、张某、薛志刚、薛某1、薛某2、薛某3及原审被告吴桥永顺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初5038号民事裁定，向本院提起上诉。杜胜利上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至河北省吴桥县人民法院审理。事实及理由：一审法院适用法律错误。上诉人与薛小林之间的关系符合《中华人民共和国民法典》合同编合伙关系的法律规定，个人的重大过失后果应当自行承担，上诉人以雇佣关系或是提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，缺乏事实依据。一审法院不应以侵权法律关系确定本案管辖，本案被告住所地均在河北省沧州市吴桥县，被告住所地法院即河北省吴桥县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系被上诉人提起的侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中当事人提交的证据能够初步证明侵权行为地在天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的主张，依据不足，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月二十五日书记员  辛 璐
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢201号申请执行人：刘锦锦，女，1987年3月10日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县金雀大街南侧，统一社会信用代码911310233361162501。法定代表人：马晓特，总经理。本院在执行申请执行人刘锦锦与被执行人永清星昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，永清县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）冀1023民初922号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘锦锦于2021年5月6日向本院申请恢复执行，要求永清星昊房地产开发有限公司支付标的款244720元及利息，本院已依法受理。执行过程中，经查询，因被执行人无银行存款信息,本院于2021年7月29日以（2021）冀1023执恢196号执行一案裁定对被执行人永清县星昊房地产开发有限公司名下的位于永清县予以拍卖，且已经进入拍卖程序。本案可以在该案拍卖成交后申请参与分配执行案款，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初922号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人永清县星昊房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十六日书记员  董文通
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6757号申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。负责人：吴鑫阳，该社主任。被执行人：洪晓培，男，1994年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：洪锦堂，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄佳佳，女，1992年9月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：洪彬川，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与洪晓培、洪锦堂、庄佳佳、洪彬川银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1622号凌海市某某、孙某甲、孙某乙：凌海市某某与孙某甲、孙某乙xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执573号申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。法定代表人：王**，该社理事长。被执行人：王二喜，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨二女，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王文斌，男，1965年1月11日出生，汉族，供销社下岗职工，现住鄂尔多斯市。。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王二喜、杨二女、王文斌金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3628号民调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王二喜、杨二女偿还申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金152222.94元及利息，被执行人王文斌承担连带保证责任。因被执行人王二喜、杨二女、王文斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2021年3月18日、4月12日、8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王二喜、杨二女、王文斌有少量银行存款，已进行扣划。2.查明被执行人王二喜、杨二女、王文斌没有房产一套。3.查明被执行人王二喜、杨二女、王文斌没有车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。四、于2021年8月13日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、于2021年3月25日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人无公积金账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二喜、杨二女、王文斌负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月十六日书记员  王海星本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8170号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路3号，统一社会信用代码91210102583855712H。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛,辽宁和昊律师事务所律师。被告：王博，男，1988年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  姚彬彬二〇二一年八月二十三日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执767号申请执行人:黄红兴,男,汉族。被执行人:贺培根,男,汉族。申请执行人黄红兴与被执行人贺培根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初338号民事调解书。确定由被执行人贺培根向申请执行人黄红兴偿还借款本金50000元及利息，案件受理费1350元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人贺培根偿还申请执行人黄红兴借款本金50000元及利息10000元。由被执行人贺培根于2021年3月12日前偿还10000元，剩余部分每月偿还5000元直至偿还完毕为止，并承担案件受理费1350元、执行费800元。申请执行人黄红兴与被执行人贺培根以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执767号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月五日书记员  郭 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1369号原告：鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗A-20。法定代表人：刘天生，总经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：毕少波，男，1967年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西鸡冠区。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告毕少波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费5244元，由鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。审判员  王剑二〇二一年八月十一日书记员  才鹤
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初6990号 原告：重庆市辛伯达广告有限公司，住所地重庆市永川区三水巷2号工程，组织机构代码79802812-4。法定代表人：黄**，总经理。委托诉讼代理人：李泓霖,系重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆华昊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路188号6负1-27，统一社会信用代码91500118765918323D。法定代表人：甘霖，董事长。第三人：成都英汇行地产顾问有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街36号1幢4-3，统一社会信用代码91510107667593561D。法定代表人：吴兴美，总经理。委托诉讼代理人：谢晓丹，男，公司员工（特别授权）。第三人：吕军,男, 1974年10月18日出生,汉族,住成都市成华区。本院在审理原告重庆市辛伯达广告有限公司与被告重庆华昊房地产开发有限公司及第三人成都英汇行地产顾问有限公司、吕军委托合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市辛伯达广告有限公司撤回对被告重庆华昊房地产开发有限公司及第三人成都英汇行地产顾问有限公司、吕军的起诉。案件受理费收取1050元，减半收取525元，由原告重庆市辛伯达广告有限公司负担。 审 判 员   周文新    二〇二一年八月九日 书 记 员   冉艳芬 - 1 -
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢701号申请执行人：陈满增，男，1955年4月22日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：裴树新，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈满增与被执行人裴树新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人裴树新应给付申请执行人陈满增执行款62249元并支付本案实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人裴树新名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无股权、证券信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年八月十六日书记员  陈卫东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢701号申请执行人：陈满增，男，1955年4月22日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：裴树新，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈满增与被执行人裴树新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人裴树新应给付申请执行人陈满增执行款62249元并支付本案实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人裴树新名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无股权、证券信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年八月十六日书记员  陈卫东
-1-黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终714号上诉人（原审原告）：陈磊，男，1990年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山市退役军人事务局，住所地双鸭山市尖山区。负责人：楼中磊，该局局长。委托诉讼代理人：岳巍，该局安置科科长。委托诉讼代理人：朱景顺，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人陈磊因与被上诉人双鸭山市退役军人事务局撤销权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2021）黑0502民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈磊上诉请求：1.撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人的-2-城镇退役士兵自谋职业协议书。2.恢复上诉人的退役军人安置权利。事实和理由：一、根据公证处给上诉人的公证申请表公证类别中：上诉人与被上诉人属于国内民事，与裁定书不属于人民法院受理的民事诉讼范围情况不符。二、2011年上诉人待安置期间被被上诉人（原双鸭山市民政局安置办公室）负责人季翠莲一直用《双鸭山市人民政府关于做好2009年冬季退役接收安置工作的通知》的规定内容对上诉人长期进行错误诱导，欺骗等手段导致上诉人签订自谋职业协议，公证处签发的（2011）黑证内民字第1400号公证书可以证明，而《双鸭山市人民政府关于做好2009年冬季退役接收安置工作的通知》没有提到2010年退役士兵或2009年之后的退役士兵的任何字样。上诉人是2010年12月1日退役完全不属于2009年退役范围。《双鸭山市人民政府关于做好2009年冬季退役接收安置工作的通知》对上诉人是无效的。当时应根据退伍义务兵安置条例第九条执行。三、根据被上诉人答辩状中提到《黑龙江省人民政府关于做好2010年冬季退役接收安置工作的通知》上诉人在一审举证其前后一直没有见到该文件及证据，无法得知该文件与《双鸭山市人民政府关于做好2009年冬季退役接收安置工作的通知》文件精神及内容是否一致。被上诉人单位行政职能应依照法律授权活动，被上诉人也没有提交相关法律法规能证明文件内容精神一致可以替换使用的法律条文性证据。四、上诉人是2021年4月22日得知此事情经-3-过，根据《合同法》第五十四条及第五十五条或《民法典》第一百五十二条，上诉人诉讼时效没有过期。综上，一审判决认定事实错误，请查清法律事实，支持上诉人的诉讼请求。双鸭山市退役军人事务局未答辩。陈磊向一审法院起诉请求：1．撤销陈磊与退役军人事务局的城镇退役士兵自谋职业协议书；2．退役军人事务局恢复陈磊的安置权利和其他的合法权益；3．赔偿陈磊在待安置期间的生活补助；4．退役军人事务局承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月1日，陈磊在西藏军区服现役，2010年12月1日，退役之后在双鸭山民政局安置办等待安置，之后并未安置，安置办工作人员对陈磊说：“只有12年以上或是伤残退役军人才能够安置工作，并要求陈磊自谋职业，如果不自谋职业，将档案送到地方社区不予给付退役安置金”。2011年12月16日，民政局安置办通知陈磊必须签订自谋职业协议，否则到2012年1月民政局安置办将不予保管其退役士兵档案，陈磊被迫于2011年12月19日签订自谋职业协议。2021年4月22日，陈磊得知其符合国家退役军人安置条件，并且对其同批转业人员进行安置，而未对其安置工作。2021年5月，陈磊发现退役军人事务局（原民政局安置办）违规、违法欺骗的行为：按照规定应先安置，如不服从安置才可以自谋职业；按照法律法规应接到陈磊的手写自愿自谋职业申请书才合法，陈磊当-4-时没有书写任何自愿自谋职业申请书；按照规定退役军人事务局必须在自谋职业协议书上签字盖章并由公证人员签名而在协议书上只有退役军人事务局盖章，并没有公证员签字；退役军人事务局并没有按照规定和陈磊同时去公证处办理公证，公证处没有对陈磊进行问询谈话，没有告诉陈磊签订城镇退役士兵自谋职业协议书就放弃了安置权利的严重后果。综上所述，双方签署城镇退役士兵自谋职业协议书时严重违反法律规定，故诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是陈磊起诉的条件之一。我国法律规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。人民法院依法受理平等主体的自然人之间、法人之间和非法人组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案所涉纠纷中，退役军人事务局是依据当时政策做好对退役士兵接收安置工作的执行机构，陈磊是上述接收安置工作所服务的对象，双方之间不具有平等的民事主体资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈磊的起诉。-5-本院认为，退役军人的安置工作系政府行政机关为安置退役军人而履行的法定职责，其关系主体是纵向的不平等的主体，不是平等主体之间形成的民事法律关系，因此所产生的退役士兵自谋职业协议书撤销问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定本案不属于人民法院受案范围并无不当。综上，上诉人陈磊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二一年八月十二日[核对位置]法官助理何明伦书记员于传微
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 (2021)渝0151民初4171号     原告：王政明，男，1990年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告：杨新，男，1994年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：张礼建，男，1976年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告王政明与被告杨新、张礼建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王政明于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王政明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王政明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王政明负担。  审  判  员    张  勇       二〇二一年八月三十日     法官助理    张华越    书 记 员    唐华希    - 1 -
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3363号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：贾保红，男，汉族，1975年05月27日生，住合肥庐江监狱第七监区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾保红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾保红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3933号原告：丁俊超，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。被告：赵琪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告丁俊超与被告赵琪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊超及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告赵琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工程款25990元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，丁俊超将利息明确为：要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。事实和理由:被告系工程承包商,其将多家防水工程和外墙保温工程交由原告施工。2017年1月22日双方结算,总劳务工程款为120990元，已付85000元，下欠35990元，被告出具了欠条。之后,经原告多次催要,被告支付了10000元,余款25990元拖欠至今未付。故特此起诉,望法院支持原告诉讼请求。赵琪未作答辩，亦未提交证据。丁俊超围绕诉讼请求依法提交了证据，赵琪未到庭对证据进行质证。丁俊超提交的其身份证、赵琪的车辆登记信息、欠条，结合丁俊超的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：赵琪承建桐城市新渡镇和老梅镇的自力、凯利、文博、洪运等企业厂房的土建工程，其将该厂房的屋顶防水和外墙保温工程分包给丁俊超施工。2017年1月22日，经结算，四家企业厂房屋顶防水和外墙保温工程的总价款为12090元，其已支付85000元，余款35990元未付，赵琪向丁俊超出具欠条。2017年，赵琪付款10000元，下欠款25990元经多次催讨未果，丁俊超遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。赵琪将厂房的屋顶防水和外墙保温工程分包给丁俊超，双方形成建设工程分包合同关系，现丁俊超已按约定完成了施工义务，赵琪应按约定支付相应的工程款。经双方结算，丁俊超承建工程的价款为120990元，赵琪付款95000元，余款25990元尚未支付，故对丁俊超要求赵琪给付工程款25990元的诉讼请求，本院予以支持。丁俊超要求赵琪自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2004）14号】第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琪于本判决生效之日起十日内偿付原告丁俊超工程款25990元和利息(自2021年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由赵琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余月红二〇二一年八月十一日书记员  雷珊珊附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2322号原告：王蕾，女，1991年2月13日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇繁荣街13委158号。法定代表人：张敏，该公司董事长。原告王蕾与被告集贤县天一房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  王佳丽二〇二一年八月九日书记员  迟甜甜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保1031号申请人：陕西恒盛混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区与鱼跃路十字西南角。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。申请人陕西恒盛混凝土有限公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初10003号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行账户价值3315203元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月23日依法冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行账户1个。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10003号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李           二〇二一年八月三日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢373号申请执行人：刘保全，男，汉族。被执行人：张宝，男，汉族。被执行人：董玉娥，女，汉族。被执行人：张永林，男，汉族。申请执行人刘保全与被执行人张宝、董玉娥、张永林民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3112号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定1.由被执行人张宝、董玉娥、张永林向申请执行人刘保全偿还借款72.2万元及利息，2.由被执行人张宝、董玉娥、张永林向申请执行人刘保全偿还利息13.3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5535元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日公告向被执行人张宝、董玉娥、张永林发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月1日、2021年5月31日、2021年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人张宝、董玉娥、张永林名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人张宝、董玉娥、张永林的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年5月26日对被执行人名下银行存款账户予以冻结,冻结期限为一年。4.于2021年6月8日通过线下调查，未发现被执行人张宝、董玉娥、张永林有住房公积金缴存信息。5.于2021年6月2日对被执行人张宝、董玉娥、张永林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宝、董玉娥、张永林名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十一日书记员  高 莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5142号原告：王继红，女，汉族，1966年12月12日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王继红与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告王继红、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继红向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付王继红因逾期办理房屋权属证书的违约金2365.68元；二、万科房产公司支付王继红逾期安装煤气违约金1509.3元；以上总计违约金3874.98元。三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年10月28日,王继红与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701250#1052，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街654栋5层18号（产籍号为：42-111-167-1052)出售给王继红。该房屋的成交总价款为473136元整，2019年10月1日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付王继红使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，王继红依约定向万科房产公司支付总房款473136元整，并于2019年10月1日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为王继红办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自王继红接收房屋至今早已远远超过365天。王继红多次联系万科房产公司方要求其为王继红办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2021年4月2日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年10月10日才为王继红安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护王继红的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持王继红的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王继红提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日,王继红与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701250#1052），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街654栋5层18号房屋（产籍号：42-111-167-1052)卖给王继红；房屋建筑面积为82.84平方米，总价款为473136元；万科房产公司应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给王继红，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，王继红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若王继红不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向王继红支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到王继红的购房款473136元，后又返还王继红11937元。2019年10月1日，王继红办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为王继红办理产权证书的事实。2020年10月10日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为王继红主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，王继红与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于王继红主张的逾期办证违约金2365.68元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可王继红逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依据合同约定，按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，即（473136元-11937）×0.5%=2306元违约金，本院予以支持。关于王继红主张的燃气逾期供气违约金1509.3元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。王继红作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，故对于王继红主张万科房产公司给付违约金1509.3元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付王继红逾期办理房产证违约金2306元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付王继红燃气设施逾期违约金1509.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月二十七日书记员 付乙涵
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初937号原告：何冰，男，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：何书有，系原告何冰之父。委托诉讼代理人：李刚，丹凤县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。主要负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈、石娜，陕西大秦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。主要负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红梅，该公司员工。被告：李德平，男，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：李超，系被告李德平之子。被告：王永，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告何冰与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、李德平、王永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告何冰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何冰撤诉。案件受理费1535元减半收取767.50元，由原告何冰负担，予以免交。审判员  杨文婷二〇二一年八月十八日书记员  阮 欢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6526号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。负责人：陈强福，主任。被执行人：林泽彬，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈彩玲，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林泽扬，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人林泽彬、陈彩玲、林泽扬信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1618号申请执行人：杨光辉，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吕亚东，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖新区。杨光辉与吕亚东劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初1165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17680.00元。被执行人依法应承担执行费165.00元。执行过程中，1.本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 缪国辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1944号申请执行人：云奋海，男，汉族被执行人：刘俊鹏，男，汉族申请执行人云奋海与刘俊鹏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1525号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘俊鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人偿还借款31000元及利息，并承担案件受理费350元之义务，但被执行人拒不履行该义务。本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘俊鹏发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊鹏名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年7月19日划拨被执行人刘俊鹏在中国农业银行账户存款19790元，申请执行人已领取。4.本院于2021年7月28日冻结被执行人在中国农业银行的预期收入账户（账号：62305229400********），冻结期限为一年，申请执行人以只申请冻结被执行人刘俊鹏的预期收入为由向本院申请撤回本案的执行。执行费365由被执行人刘俊鹏承担已扣缴。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月三日书记员  苏怀喜
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4053号申请执行人陶云善，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人陶云善与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1087号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4402号申请人：天津市滨海新区祥盛汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港街胜利里35号楼1门101号。经营者：国宁宁，男，1986年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李国利，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区祥盛汽车租赁中心与李国利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）津0116民初1709号民事判决书，判决如下：李国利应于本判决发生法律效力之日起七日内向天津市滨海新区祥盛汽车租赁中心支付租金16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由李国利负担。因李国利逾期未履行，天津市滨海新区祥盛汽车租赁中心向本院申请执行。本院在执行天津市滨海新区祥盛汽车租赁中心与李国利车辆租赁合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年3月9日、2021年4月6日、2021年4月23日、2021年5月31日、2021年6月29日、2021年7月18日、2021年8月12日、2021年8月23日对被执行人进行了财产查询，其名下无房产、无车辆、无银行存款、无公司注册信息、无证券持有数据。三、本院于2021年7月12日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。四、本院于2021年8月20日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月二十四日书记员  冯永飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18024号上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三搂。法定代表人：蒋宏穗。上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路623号1401房。负责人：张晓丽。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐佩敏，女，1992年8月24日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄殿光，男，1961年9月8日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：曾伟新，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称“红海公司”）、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司（以下简称“红海天河分公司”）与被上诉人曾伟新因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司支付给曾伟新违法解除劳动合同赔偿金差额45391.77元；二、驳回广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。判后,红海公司、红海天河分公司不服，提起上诉。红海公司、红海天河分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判红海公司、红海天河分公司无需支付曾伟新违法解除劳动合同赔偿金差额，判决红海公司、红海天河分公司与曾伟新依法终止固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由曾伟新承担。上诉主要理由：一、曾伟新于2012年4月16日入职红海公司，后被派遣到广州市城市管理委员会任职淤泥监督员。双方平等自愿协商一致签订多次固定期限劳动合同。2020年4月14日双方当面沟通，红海公司明确告知曾伟新劳动合同期满终止劳动合同不续签，曾伟新于当天明确知悉终止劳动合同不续签。红海公司依法与曾伟新终止双方平等自愿协商一致签订的固定期限劳动合同，并根据曾伟新的工作年限支付经济补偿金。红海公司、红海天河分公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条的违法事实，不存在违法解除劳动关系事实。二、由于政府相关职能部门对工作岗位和预算划款调整，曾伟新任职的淤泥监督员岗位被取消。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，双方在订立及续签劳动合同时都应当遵循平等自愿、协商一致的原则，任何一方在劳动合同期满时均平等享有终止劳动关系的权利。红海公司在双方劳动合同期满之前明确告知曾伟新不续签劳动合同，红海公司没有继续与其建立劳动关系的意向，并未违反法律规定。红海公司因劳动合同期满终止双方劳动关系并未违法，且亦已支付了终止劳动合同经济补偿金。故曾伟新要求支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据。曾伟新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回红海公司、红海天河分公司的上诉请求。一、红海公司、红海天河分公司没有依法与曾伟新签订无固定期限劳动合同，而是以第四次的劳动合同到期为由终止劳动关系，其行为违反《劳动合同法》第十四条规定，规避自己的法定责任，属于违法解除，依法应当向曾伟新支付经济赔偿金。二、红海公司、红海天河分公司提及的《劳动合同法》第三条是对依法订立劳动合同内容的规定，但本案中，红海公司、红海天河分公司并没有依法与曾伟新订立劳动合同。三、红海公司、红海天河分公司所称与曾伟新终止劳动关系的原因是其岗位被取消，是与实际情况不符的。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实基本一致。另查明，曾伟新于本院审理期间提交了标题为《市城管局积极创新开展余泥监督员线上、线下培训》的网页截图一份，曾伟新表示该网页来源于广州市城市管理和综合执法局的官网，拟证实曾伟新所任职的岗位并没有被取消。红海公司、红海天河分公司对该证据的真实性予以确认，但认为该证据只是说明余泥监督员的岗位没有取消，而事实上因机构缩减及财政的原因，该岗位人数是有压缩和调整的。本院认为，本案争议的焦点在于红海公司、红海天河分公司是否应向曾伟新支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年，或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现双方之间已经连续订立四次固定期限劳动合同，且在最后一期劳动合同届满前，曾伟新已经明确提出要求签订无固定期限劳动合同，但红海公司仍然坚持与曾伟新终止劳动关系，显然违反了上述法律的规定。现曾伟新主张红海公司属违法解除劳动关系并据此要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，理由成立，本院予以支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，红海公司、红海天河分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对红海公司、红海天河分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十八日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9504号卢苟大、广东信冠智能技术有限公司：本院受理的申请执行人卢苟大与被执行人广东信冠智能技术有限公司劳动争议执行一案。在本案执行过程中，被执行人已将案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人履行本案付款义务，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10502号原告：杨登维，女，汉族，1990年5月6日出生，住贵州省遵义市花岗区。被告：遵义藏金装饰工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区银河路611号公交综保基地四号楼二楼，统一社会信用代码：91520302MA6J1E7G42。法定代表人：夏春香。原告杨登维与被告遵义藏金装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨登维撤回起诉。案件受理费670元（已减半收取），由原告杨登维负担。审判员  张祖华二〇二一年八月二十四日书记员  付洪莉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执927号之一申请执行人：南安新路自动化设备有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌工业园31号。法定代表人：王乐，任总经理。被执行人：河北太平鸟卫浴设备制造有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。法定代表人：李世锋，任公司负责人。被执行人：李世锋，男，1983年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行南安新路自动化设备有限公司与河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、李世锋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款32000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十七日书记员  黄秋燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3604号原告：王晓林，男，1994年3月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：侯艳君，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：郭洪武本院在审理原告王晓林诉被告侯艳君、沈阳市天顺祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告王晓林于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王晓林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王晓林负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁国宇
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初674号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：程体红，男，汉族，1963年5月29日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告程体红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程体红的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月九日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5377号之一申请执行人:曾思露，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人:汤凯顺，男，1988年06月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：东莞市创益电子设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙江贝大沙墩工业区第一幢，统一社会信用代码为91441900752871239C。法定代表人：杨宏颂。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2021]206-207号仲裁裁决书。案由：劳动争议立案日期：2021年4月9日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款65693.88元，并承担本案执行费885元，共计66578.88元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有在广东省东莞市的租赁厂房保证金，本院予以冻结，因案外人向本院提出执行异议［案号为（2021）粤1972执异232号］，本院暂不能扣划。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场无可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10515号申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：张家港市远顺电器贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇新天地4幢。法定代表人：黄燕军。被申请人:黄燕军，男，1987年6月4日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人张家港市远顺电器贸易有限公司、黄燕军房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市远顺电器贸易有限公司、黄燕军的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市远顺电器贸易有限公司、黄燕军的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年八月三日书记员  蔡婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62657号原告：曹炯，男，1967年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张水华，上海傅玄杰律师事务所律师。被告：上海汇洁洁具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚林龙，执行董事。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。第三人：杨玮，男，1976年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室。原告曹炯与被告上海汇洁洁具有限公司(以下至判决主文前简称“汇洁公司”)、第三人杨玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹炯的委托诉讼代理人张水华、被告汇洁公司及其委托诉讼代理人康慧军到庭参加诉讼，第三人杨玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇洁公司立即返还原告曹炯货款人民币84,160元；2.判令被告汇洁公司支付原告曹炯上述货款的资金占用利息(以84,160元为基数、自2019年4月18日起至实际支付之日止、按法定标准计算)。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告提供卫生洁具(详见《购销合同》)。2018年8月5日，原告向被告法定代表人的儿子姚华明支付洁具预付交易金额5万元。期间，被告催讨尾款34,160元。2019年4月17日，原告支付尾款金额34,160元。原告共计支付被告货款84,160元。被告在收到货款后迟迟拖延交付洁具，原告几次催货未果，后双方约定由被告退还货款，但被告至今未退还。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告汇洁公司辩称，不同意原告诉讼请求。涉案《购销合同》系被告与上海建筑装饰集团申兴工程公司签订，但该合同并未实际履行。原告主张的5万元货款，系被告与第三人之间成立的买卖合同的购货款。2018年8月5日，第三人向被告订货，被告要求第三人支付货款后才能提货，第三人随即向被告支付了该5万元，被告向第三人交付了价值31,200元的货物，同时向第三人退还了18,800元。该合同履行完毕后，第三人又拿了涉案《购销合同》让被告盖章，但是涉案的《购销合同》并未实际履行。第三人杨玮未到庭参加诉讼亦未作述称。本院经审理认定事实如下：2020年，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买台下盆等洁具28件，共计价款107,312元。2020年8月5日，原告向被告支付了货款5万元。同日，被告向第三人交付了价值31,200元的货物，并向第三人退还了货款18,800元。之后，原告又向第三人给付了货款34,160元。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：要求被告退还原告货款4万元。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的《购销合同》、中国农业银行支付凭证、被告提供的中国农业银行交易明细、送货单等证据证实。本院认为，交易双方对交易对象均应进行审慎核实。原告主张，第三人系被告员工，故原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经交付了被告84,160元货款。本院认为，无任何证据证明第三人系被告员工。庭审中，原告亦确认，第三人并未向原告提供其为被告员工的证件信息，即无证据证明原告可以相信第三人有权代理被告。因此，原告主张第三人系被告员工，有权代理被告，本院不予采信，原告向第三人的给付，无法视为对被告的给付。原、被告就该合同成立日期均未提供证据，在未有证据证明双方存在其他交易或者交易磋商的情况下，本院确认该合同与原告支付被告5万元之间具有关联性，即原、被告之间就《购销合同》的买卖合同关系成立，原告支付了被告货款5万元，被告当向原告交付相应金额的货物。无证据证明第三人可以代表原告收货，因此，被告向第三人交付货物及退还货款，均无法视为向原告的交货及退款。故，被告应退还原告收到货款。现原告同意变更本案诉讼请求金额为4万元，本院予以准许。第三人经本院传票传唤未到庭应诉，属自行放弃陈述权利，应自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海汇洁洁具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹炯货款4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元(原告曹炯已预交)，由被告上海汇洁洁具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初733号之二原告：长连化工(盘锦)有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东滨沿海经济区。法定代表人：廖龙星，该公司董事长。委托诉讼代理人：金学成，男，长连化工(盘锦)有限公司课长。委托诉讼代理人：张博，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：北京协宇科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路10号高德大厦4层401-06号。法定代表人：林建志，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晨，男，北京协宇科技有限公司员工。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。原告长连化工(盘锦)有限公司与被告北京协宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长连化工(盘锦)有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长连化工(盘锦)有限公司撤回起诉。案件受理费19951.00元(原告已预交)，由原告长连化工(盘锦)有限公司负担9975.50元，退回原告9975.50元。审判员  段春荣二〇二一年八月二十六日书记员  盛 微
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1511号原告：乔洪彬，男，1993年12月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：刘晓宇，男，1981年9月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：高志彬，男，衡水市冀州区人。原告乔洪彬与被告刘晓宇、高志彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告乔洪彬于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔洪彬撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告乔洪彬负担。审判员  邢新同二〇二一年八月十日书记员  关晓涵
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初1228号原告：王艳丽，女，汉族。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：赵小炜，男，汉族。被告：铜川市耀州区城市管理执法大队，住所地：铜川市耀州区药王路2号。统一社会信用代码：12610204MB29858354。法定代表人：程三全，系大队长。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。本院在审理原告王艳丽诉被告赵小炜、铜川市耀州区城市管理执法大队健康权纠纷一案中，原告王艳丽于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤诉。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告王艳丽负担。审判员  张军辉二〇二一年八月十八日书记员  刘倩文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4665号原告：赵上海，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：施一笑，男，1993年12月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告：赵沈凯，男，1995年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告赵上海诉被告施一笑、赵沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵上海及其委托诉讼代理人顾耀球、被告施一笑的委托诉讼代理人龚磊磊、被告赵沈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告施一笑归还原告借款210,000元，被告赵沈凯承担连带清偿责任；2、被告施一笑支付原告自2021年6月1日起至实际清偿之日止，以210,000元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告赵沈凯系多年朋友关系，原告与被告施一笑经被告赵沈凯介绍认识。相互熟识后，两被告一起以被告施一笑生意需要周转为由向原告借款。第一次于2019年2月25日借款50,000元，第二次于同年3月11日借款180,000元，两次均出具借条并由被告赵沈凯担保，原告均于当日经中国农业银行转账给被告施一笑。因借款时说是短期借款，故也未约定利息。后经催告，被告施一笑在当年4月20日和5月4日先后共计归还了20,000元，尚欠210,000元至今未归还，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告施一笑辩称，不同意原告的诉请。表面上看原告和被告施一笑存在210,000元债权债务关系，但实际与被告施一笑无关。被告施一笑是配合被告赵沈凯向原告借钱的。被告赵沈凯向原告借钱后还不出，以施一笑名义向原告借钱，施一笑把这个钱给被告赵沈凯，赵沈凯再还给原告，施一笑只是帮赵沈凯忙，本案210,000元债务应由赵沈凯承担。被告赵沈凯辩称，其与原告、被告施一笑是朋友关系。2019年1月28日、2月22日、3月6日其通过银行分别借给施一笑56,000元、40,000元、85,000元，另2019年4月1日通过支付宝转账给施一笑30,000元，该些钱款是通过施一笑介绍认识的人借了钱再借给施一笑的。后因施一笑提出缺钱用，也还不出其借款，故其介绍原告给施一笑认识，施一笑再向原告借钱的。其于2019年2月25日收到施一笑50,000元、2019年3月11日收到施一笑转款160,000元，但这是施一笑对之前向其借款的还款。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年2月25日、3月11日，被告施一笑分别向原告赵上海出具借到50,000元和180,000元的借条各一份，两笔借款均由被告赵沈凯作担保人。原告赵上海在出具借条的同日通过银行将上述款项转入被告施一笑账户。2019年4月20日和5月4日，被告施一笑共归还原告20,000元，其尚欠原告借款210,000元未归还。另被告赵沈凯提供的中国建设银行交易明细显示，2019年1月28日至3月6日期间，被告赵沈凯共计转款给被告施一笑180,000余元；2019年3月19日至4月1日，被告赵沈凯共计转款给被告施一笑30,000余元。审理中，被告赵沈凯自认于2019年2月25日收到被告施一笑微信转账及现金共计50,000元、2019年3月11日收到被告施一笑支付宝、微信及银行转款共计160,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告施一笑向原告借款并由被告赵沈凯作担保的事实，有原告提供的银行转款凭证及被告出具有借条等予以证明，本院予以确认。被告施一笑作为借款人，理应及时归还借款，未能及时归还的，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息，可按相关法律规定予以支持。被告赵沈凯作为担保人，对被告施一笑的债务承担连带清偿责任。本案现有证据说明被告施一笑与被告赵沈凯之间有经济往来，从转款时间上分析，原告转给被告施一笑的大部分款项是用来归还之前结欠被告赵沈凯的债务，故被告施一笑关于代被告赵沈凯向原告借款的辩解意见，依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告施一笑于本判决生效之日起十日内归还原告赵上海借款210,000元；二、被告施一笑于本判决生效之日起十日内支付原告赵上海自2021年6月1日起至实际清偿之日止，以210,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息；三、被告赵沈凯对上述第一项、第二项判决主文中被告施一笑的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,226元，由被告施一笑、被告赵沈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军书记员  高燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0111民初3144号之一原告：董永山，男，汉族，1965年1月19日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张银平、杨子川（实习），江苏臻宇律师事务所律师。被告：赵发云，男，汉族，1961年11月5日生，住南京市浦口区。被告：朱宗翠，女，汉族，1963年9月11日生，住南京市浦口区。本院在审理原告董永山与被告赵发云、朱宗翠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告董永山于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永山申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董永山撤回起诉。案件受理费减半收取4572元、财产保全费2520元，合计7092元，由原告董永山负担。审 判 员 鄢志文二〇二一年八月九日法官助理 张书美书 记 员 弓亚伟
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2633民初421号原告：王春林，男，1965年3月7日出生，苗族，高中文化，个体户，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所律师。被告：从江县林下种养殖产业发展有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东北路98号。法定代表人：吴跃刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余跃，贵州德云律师事务所律师。原告王春林与被告从江县林下种养殖产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王春林于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春林撤诉。案件受理费5468元，减半收取2734元，由王春林负担。审 判 员 沈有兰二〇二一年八月十九日法官助理 邓南山书 记 员 石 润
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1335号原告：王御国，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：张峰，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王御国与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王御国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王御国撤诉处理。审 判 员  周 琴二〇二一年八月二十七日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执7412号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、蒋鑫：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒋鑫借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2021）陕0103民初1501号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、诉讼费等共计2431.62元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋鑫已自觉履行完毕了全部法律义务，向申请执行人偿付了全部案款，并承担执行费50元。申请执行人向本院出具结清证明及结案申请书，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执7412号执行案件执行完毕，于2021年08月20日结案。二〇二一年八月二十日