安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2254号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。负责人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡巧云，女，1953年8月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审原告）：查支勇，男，1975年1月15日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：查圣华，男，1976年11月3日出生，汉族，职工，住北京市石景山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑昊鹏，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审被告）：郑重，男，1961年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿安庆支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效后十日内赔偿胡巧云、查支勇、查圣华各项损失共计645268.17元；二、驳回胡巧云、查支勇、查圣华其他诉讼请求。案件受理费10896元，由胡巧云、查支勇、查圣华负担996元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担3040元，郑昊鹏、郑重共同负担6860元。判后，人寿安庆支公司不服，上诉请求：一、依法改判上诉人不承担本案的被扶养人生活费168579.67元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为一审认定13年的被扶养人生活费有不妥之处，本案受害人死亡时已年满75周岁，属于法定丧失劳动能力的人。自己都需要其成年子女赡养。因此上诉人认为其应承担的扶养人义务应转让给被上诉人查支勇、查圣华承担。即使法院认定受害人应承担扶养义务但认定13年，上诉人认为过长，虽然被上诉人胡巧云67周岁被扶养人生活费根据法律规定可以计算到13年，但上诉人认为也应当考虑到扶养人的年纪，如果被扶养人生活费全部由被上诉人查支勇、查圣华承担认定13年，上诉人认为是合理的，但受害人年满75周岁，其死亡赔偿金计算的年限只有5年，认定其承担被扶养生活费的年限为13年显然不太合理。胡巧云、查支勇、查圣华辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所作判决并无不当，请求二审依法维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求法庭不予采信，理由如下：婚姻法规定夫妻有相互扶养的义务，最高院关于人身损害赔偿司法解释规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，60周岁以上年龄每增加一岁减少一年，一审按13年计算是符合法律规定的，保险公司按5年计算是没有法律依据的。郑昊鹏、郑重未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于胡巧云的被扶养人生活费的计算是否正确，案涉事故导致受害人当场死亡，其被扶养人胡巧云在事故发生时年满67周岁且无经济收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”一审按13年计算被扶养人生活费，并无不当。另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决人寿安庆支公司承担部分诉讼费用，符合法律规定综上所述，人寿安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3672元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月三日法官助理储金津书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2254号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，，住所地安徽省安庆市中兴大道**负责人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：魏彦，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡巧云，女，1953年8月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审原告）：查支勇，男，1975年1月15日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：查圣华，男，1976年11月3日出生，汉族，职工，住北京市石景山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑昊鹏，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审被告）：郑重，男，1961年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿安庆支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效后十日内赔偿胡巧云、查支勇、查圣华各项损失共计645268.17元；二、驳回胡巧云、查支勇、查圣华其他诉讼请求。案件受理费10896元，由胡巧云、查支勇、查圣华负担996元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担3040元，郑昊鹏、郑重共同负担6860元。判后，人寿安庆支公司不服，上诉请求：一、依法改判上诉人不承担本案的被扶养人生活费168579.67元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为一审认定13年的被扶养人生活费有不妥之处，本案受害人死亡时已年满75周岁，属于法定丧失劳动能力的人。自己都需要其成年子女赡养。因此上诉人认为其应承担的扶养人义务应转让给被上诉人查支勇、查圣华承担。即使法院认定受害人应承担扶养义务但认定13年，上诉人认为过长，虽然被上诉人胡巧云67周岁被扶养人生活费根据法律规定可以计算到13年，但上诉人认为也应当考虑到扶养人的年纪，如果被扶养人生活费全部由被上诉人查支勇、查圣华承担认定13年，上诉人认为是合理的，但受害人年满75周岁，其死亡赔偿金计算的年限只有5年，认定其承担被扶养生活费的年限为13年显然不太合理。胡巧云、查支勇、查圣华辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所作判决并无不当，请求二审依法维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求法庭不予采信，理由如下：婚姻法规定夫妻有相互扶养的义务，最高院关于人身损害赔偿司法解释规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，60周岁以上年龄每增加一岁减少一年，一审按13年计算是符合法律规定的，保险公司按5年计算是没有法律依据的。郑昊鹏、郑重未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于胡巧云的被扶养人生活费的计算是否正确，案涉事故导致受害人当场死亡，其被扶养人胡巧云在事故发生时年满67周岁且无经济收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”一审按13年计算被扶养人生活费，并无不当。另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决人寿安庆支公司承担部分诉讼费用，符合法律规定综上所述，人寿安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3672元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月三日法官助理储金津书记员吴佳佳