wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执恢120号杨爱生：本院执行的被执行人杨爱生罚金一案，经被执行人杨爱生自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  (2021)陕0304民初2029号原告：杨亚波，男，生于1980年3月8日，汉族，住广东省深圳市南山区汇明阁29C，公民身份证件号码：42230XXXX003084939。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：任娅娅，女，生于1992年4月18日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX204182727。被告：姜茹雪，女，生于1982年11月2日，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份证件号码：41272XXXX211024066。本院在审理原告杨亚波与被告任娅娅、姜茹雪追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告杨亚波于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董晓平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚波撤回起诉。    案件受理费26356元，减半收取13178元，由原告杨亚波承担。                                审  判  员   刘寅君                               二〇二一年七月二十一日                               法官  助理   冯宝华书  记  员   蔡嘉琪2021030420291980383212942230XXXX003084939199241824761032XXXX204182727198211211241272XXXX21102406620217211526356
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2099号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：肖迈丽，女，汉族，1986年11月8日出生，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖迈丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初3401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十三日代理书记员  李奇峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3374号原告：郭赞，男，汉族，1978年9月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：李侠，男，汉族，1986年3月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年5月28日        裁定结果：裁定准许原告郭赞撤回对被告李侠的起诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告郭赞负担。        审判员    刘燕军二〇二一年八月二十六日法官助理    柯玉平书记员    张小莉
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1299号申请保全人王利涛与被保全人崔光星之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王利涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔光星名下的车籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初8367号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7512号 原告：孙晓飞，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄倩，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被告：中路车联科技有限公司，住所重庆市北碚区润兴路277号楼招商中心2#202，统一社会信用代码91500000MA605TTY78。法定代表人：刘猛，公司经理。原告孙晓飞与被告中路车联科技有限公司（以下简称中路公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。黄倩到庭参加诉讼，中路公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告支付的保证金50 000元，并以50 000元为基数自2020年1月15日起至前述款项结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用费用。事实和理由：2019年1月15日，原、被告签订合作协议，约定原告作为被告的城市合伙人在濮阳市享有中路约车软件独家运营权，合作期限至2020年1月14日。同日，原告向被告支付了保证金50 000元。在合作期限到期后，被告未按约定退还保证金。原告通过律师函函告被告无果。中路公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，乙方孙晓飞甲方与中路公司签订《中路车联区域运营合作协议》，其中约定：乙方作为甲方的城市合伙人在濮阳市独家运营中路约车软件；合作期限2019年1月15日至2020年1月14日；签订协议支付合作保证金50 000元；本合同到期终止时，乙方无违约行为或其他给甲方造成损失的行为且已按照合同完成全年任务量的，甲方在合同终止后无息退还保证金；合同期首年任务量，发展平台合规车辆 / 辆司机 / 人。2019年1月15日，孙晓飞通过其配偶和馨向中路公司支付了保证金50 000元。目前，中路公司未退款。本院认为，按《中路车联区域运营合作协议》约定，被告应在合同到期后退还原告保证金。原告要求被告退还保证金50 000元，符合双方约定，本院予以支持。被告未按约定退还款项，原告主张的资金占用费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中路车联科技有限公司在本判决生效之日起十日内向孙晓飞退还保证金50 000元。二、中路车联科技有限公司在本判决生效之日起十日内向孙晓飞支付以50 000元为基数自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至保证金还清之日止的资金占用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.78元，减半收取553.89元，由中路车联科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月十三日 书   记   员    刘  静- 1 -
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1775号原告：曹学元，男，1986年7月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地上杭县，现住福州市马尾区。被告：张嘉雯，女，1997年8月16日出生，汉族，住宁德市古田县。原告曹学元与被告张嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学元到庭参加诉讼，被告张嘉雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学元向本院提出诉讼请求：1.判令张嘉雯向曹学元归还借款1100元；2.判令张嘉雯承担曹学元因开庭产生的误工费、交通费、餐饮费；3.本案诉讼费由张嘉雯承担。事实与理由：曹学元在张嘉雯暂住的福州市马尾区××镇××小区经营一间便利店，2020年张嘉雯到曹学元的店铺购物时认识，双方添加了微信。2021年3月17日，张嘉雯在微信中向曹学元提出借款1100元的请求，并表示当天会归还借款，曹学元将1100元以微信转账方式借给张嘉雯。借款后，经曹学元催要，张嘉雯拒不还款，为此，曹学元依法提起诉讼。张嘉雯未作答辩。经审查，曹学元主张的事实，除曹学元在法庭上的陈述外，还向本院提供了曹学元与张嘉雯的微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，张嘉雯对曹学元诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及曹学元主张的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张嘉雯向曹学元借款，曹学元通过微信向张嘉雯转账1100元，张嘉雯虽然没有立下书面借款凭证，但其在微信中对该笔债务予以认可，足以证明借贷事实的存在。曹学元履行交付出借款义务后，张嘉雯对上述借款负有偿还义务，现曹学元诉请张嘉雯归还借款1100元，符合法律规定，本院予以支持。对曹学元诉请张嘉雯支付开庭产生的误工费、交通费、餐饮费的问题，经查，双方对此费用的承担没有进行约定，曹学元也未提供证据证实，本院不予支持。张嘉雯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张嘉雯应在本判决生效后十日内归还曹学元借款1100元；二、驳回曹学元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由张嘉雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张南生二〇二一年八月三日代理书记员  曾艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保103号申请人：刘凤启，1967年3月18日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人刘凤启的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值28,032.53元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9411号上诉人（原审原告）：张军社，男，1962年9月26日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区草堂街道堰湖村叶寨第一村民小组。诉讼代表人：缪利军，该组组长。被上诉人（原审被告）：刘瑞峰，男，1973年7月15日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。上诉人张军社因与被上诉人西安市鄠邑区草堂街道堰湖村叶寨第一村民小组（以下简称叶寨一组）、被上诉人刘瑞峰排除妨害纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张军社上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张军社一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由叶寨一组承担。事实与理由：张军社承包、改造的是已毁坏的荒滩荒地，刘瑞峰承包的是张军社已整理好的耕地。张军社与叶寨一组的合同是2005年签订的，张军社已经按照合同约定交清地租，2019年垫土完毕。由于村上组长变动，人为的将前任组长已发包了十几年的土地中的一部分再发包给他人，不能对抗前任组长的发包合同，前任组长发包的合同正在履行之中，即使现任组长将上任组长发包给张军社的土地承包合同变更或撤销，也需要经过法律程序。张军社对此土地承包了十几年无任何界址争议，新任组长又按新界址发包土地，并非原任组长与张军社签订合同时的界址，更不是村民的承包地。刘瑞峰辩称，不同意张军社的上诉请求及理由，张军社所述与刘瑞峰无关，刘瑞峰在自己的责任田和刘瑞峰承包农户的责任田上种植的树木，此前几次庭审查明事实都很清楚。叶寨一组经合法传唤未到庭参加诉讼，在原审二审中辩称，涉案土地是1982年由村委会分给各户村民的，西河滩地始终没有调整过，属于私人耕地，里面有小块河滩。河滩地可以包给张军社，但是私人耕地不能包给张军社。原队长解民民私自把河滩地包给张军社，没有征求群众意见，过了十年群众才知道，村民去找政府，从2015年找到2018年，政府派了包村干部下来主持会议，一组村民都参加了，决定这个土地和张军社无关，会议记录原件在村委会保存。西河滩有地的村民出了名单，有签名和手印，群众有的自己耕种着，有的包给了刘瑞峰。张军社向一审法院起诉请求：1、依法判令刘瑞峰排除妨害，挖掉18亩土地上的树木，恢复土地原状；2、叶寨一组承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告刘瑞峰、叶寨一组承担。一审法院认定事实：2005年2月22日张军社与叶寨一组签订《修整土地合同》一份，约定：因原有荒滩、荒地被毁坏，为了便于复土耕种，增加土地面积，降低种植成本，叶寨一组与本村村民张军社就本村西南方叶寨一组废墟荒滩修整一事达成协议；叶寨一组将军政厂、何彬厂以南（含路旁及路），二组耕地路以西，张军社碎石机台以北，南坡荒地以东一组的所有地方全部发包给张军社，期限二十年，每年承包费500元整；张军社在修整地基时可适当的开采砂石，其开采最大深度与军政厂后已挖的地方持平，当地基修好需垫土复耕时，由张军社与叶寨一组共同出面找有关部门解决，所有费用由张军社承担；张军社向叶寨一组所交承包费金额总计10000元，第一次交2000元，第二次08年2月1号交2000元，第三次2015年交3000元，第四次2020年交3000元，2025年3月1号该合同期满而终止。之后，张军社于2005年2月22日向叶寨一组交纳土地承包费2000元，于2008年2月1日交纳2000元，于2017年12月1日交纳3000元。刘瑞峰在《修整土地合同》所涉土地范围内的18亩土地上种植了树木。张军社于2020年1月6日诉至法院，要求排除妨害，挖掉15亩土地上的树木，恢复土地原状。审理中，张军社变更诉讼请求，要求排除妨害，挖掉18亩土地上的树木，恢复土地原状。2020年4月20日鄠邑区法院作出（2020）陕0118民初599号民事裁定，认为：张军社应先确定《修整土地合同》实际的承包范围，张军社要求排除妨害条件尚不成就，故裁定驳回张军社的起诉。张军社不服该裁定，上诉至西安市中级人民法院。2020年8月11日西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终9041号民事裁定：撤销（2020）陕0118民初599号民事裁定，指令一审法院进行审理。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案中，2005年2月22日张军社与叶寨一组签订《修整土地合同》，该合同虽约定了承包范围，但就张军社的实际承包范围，张军社与叶寨一组存在分歧，叶寨一组称《修整土地合同》约定的承包范围内的大多数土地是村民的责任田，不属于实际承包给张军社的范围。因《修整土地合同》约定承包范围内的土地属叶寨一组所有，其对该范围内土地的使用权状况应较为清楚，张军社未提交证据证明《修整土地合同》约定张军社的承包范围内没有村民的责任田，且根据刘瑞峰与村民签订的《土地承包合同》，刘瑞峰承包村民的土地在张军社与叶寨一组签订的《土地修整合同》约定的范围内，故张军社与叶寨一组签订的《土地修整合同》约定的范围并不明确，张军社要求刘瑞峰排除妨害没有事实依据，对其该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：驳回原告张军社的诉讼请求。本案案件受理费1500元，由原告张军社负担。二审中，张军社提交自绘地貌图、村委会申请、修整合同等，证明其承包区域2000年前系荒滩荒地，2005年其承包时是废墟荒滩等情况。刘瑞峰对真实性及证明目的均不认可。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张军社主张排除妨害，挖掉18亩土地上的树木，恢复原状，应由张军社对刘瑞峰种树的土地系张军社的承包范围提供证据予以证明。刘瑞峰辩称其种树范围系其自家责任田及其承包其他村民的责任田，叶寨一组认可涉案西河滩地部分于1982年分配给了村民、部分为河滩。张军社亦认可2000年以前有少量村民的土地，认为因村民开采沙石，地被毁坏，土地变为废墟荒滩，故2005年由其全部承包。但即便村民的土地在使用过程中发生地貌变化，在未经法定程序调整的情况下，村组也无权擅自予以收回并另租他人。张军社提供的证据不足以证明《修整土地合同》所涉范围内原由村民享有的土地使用权已经丧失，故不足以证明刘瑞峰种树的土地属于其承包范围，据此，对张军社的上诉请求，依法不予支持。综上所述，张军社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由张军社负担。本判决为终审判决。审判长 师 婷审判员 陈 帅审判员 秦燕燕二〇二一年八月五日书记员 刘书方
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1041号申请执行人：李巍巍。被执行人：景艳红。本院在执行申请执行人李巍巍与被执行人景艳红物权保护纠纷一案中，申请执行人李巍巍依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初777号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人景艳红立即向返还李巍巍坐落于吉林省永吉县北大湖镇。在执行过程中，被执行人景艳红已主动返还该房屋，案件受理费1630.00元，申请人李巍巍自动放弃，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初777号民事判决书确定内容，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费50.00元已由申请执行人李巍巍缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初777号民事判决书确定内容已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月四日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2563号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：徐某，女，1952年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1762号原告：刘梦冰，女，1975年11月25日生，汉族，住吉林省大安市。被告：王晓宇，男，1983年8月28日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘梦冰与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘梦冰到庭参加诉讼，被告王晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。刘梦冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王晓宇偿还借款本金510,000元及未给付利息244,312元（自2018年3月5日起按年利率15%计算至起诉之日，以后顺延至确定给付日止；应给付利息294,312元，已付利息50,000元，未付利息244,321元）；2.王晓宇承担本案诉讼费。后刘梦冰针对利息计算数额当庭变更诉讼请求，要求王晓宇自2018年3月5日起，按年利率15%偿还利息至给付之日止，扣除已付利息50,000元。事实与理由：刘梦冰和王晓宇是朋友关系，2017年3月4日，王晓宇因资金周转需要，向刘梦冰借款510,000元。承诺2018年3月5日偿还，并签订了借款收据、借款合同。经刘梦冰多次催要，王晓宇仅支付利息50,000元。为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院诉讼。王晓宇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘梦冰提交的证据进行了综合审查，认定如下：2017年3月4日王晓宇在刘梦冰处借款人民币510,000元，借款期限自2017年3月4日至2018年3月4日止，借款年利率为15%，逾期不还，按双方约定利率计算利息。争议解决方式为向刘梦冰所在地法院提起诉讼。借款到期后，王晓宇偿还了50,000元利息，借款本金及剩余利息未给付。认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同（含借款收据）一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单二份、中国建设银行交易信息一份、中国建设银行个人活期账户交易明细流水二份。本院认为，王晓宇与刘梦冰签订的借款合同证明了借款事实的存在，双方形成了民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王晓宇在答辩期内没有答辩、举证期间没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼请求。因此对刘梦冰提供的证据应予以确认。刘梦冰持有的借款合同载明借款数额、借款时间、还款期限、利息结算方式，符合借据的基本要素，是有效凭证。现借款已经逾期，因此刘梦冰要求王晓宇给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：王晓宇于本判决生效后七日内给付刘梦冰借款本金510,000元及利息，利息自2018年3月5日起按年利率15%计算至实际给付之日止，上述利息中扣除已经偿还的50,000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,672元，由王晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 鑫 程二〇二一年八月二十七日书记员 金版依娜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1048号原告：赵某1，男，1963年5月10日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1987年7月19日出生，汉族，住故城县开发区。原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赵某1于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费40元，由原告赵某1负担。审判员  赵章晋二〇二一年八月十八日书记员  孙 琳
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1233号上诉人（原审被告）：晋城市城区安迪宠物医院（个体工商户），住所地晋城市城区凤台西街1260号，统一社会信用代码92140502MA0H0M15XR。        经营者：常某，该医院院长。        被上诉人（原审原告）：王某，现住晋城市城区。        委托诉讼代理人：原白杨，山西赛林律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王亚楠，山西赛林律师事务所实习律师。        上诉人晋城市城区安迪宠物医院（以下简称“安迪医院”）因与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安迪医院的经营者常某及被上诉人的委托诉讼代理人原白杨、王亚楠到庭接受询问。本案现已审理终结。        上诉人上诉请求：1．依法撤销山西省晋城城区人民法院（2021）晋0502民初1044号民事判决，依法改判；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：认可一审判决的结果，公司与王姗存在劳动关系，但是一审判决的理由不正确。1．王姗的工作岗位认定不正确，她不仅仅是负责前台接待，还负责前台收银，在很长一段时间她还负责盘库入库；2．离职的原因不正确，王姗说是12月20日没有给其交保险，她单方离职，实际上是王姗没有交寄养在店里的宠物的费用，还伪造了转账记录证明自己交了，她干了一段时间自己就走了。        被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方确实存在劳动关系。        王某向一审法院起诉请求：确认我与被告自2017年7月至2020年12月存在劳动关系，诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：原告王某于2021年2月向城区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求确认其与被告安迪医院2017年7月1日起至2020年12月20日期间存在劳动关系。被告安迪医院在仲裁时口头辩称：“王某2017年7月1日入职的时间不确定，需要核实；工作岗位是前台接待和收银，其工资底薪不确定，需要核实；2020年12月20日王某的账目出现问题，没有与店里沟通就不上班了。”2021年3月9日，城区劳动争议仲裁委作出晋城劳人仲裁字（2021）第19号仲裁裁决书，认为原告针对自己的主张未能举出有效的证据，故驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于2021年3月22日向一审法院提起诉讼。        一审法院认为，原告提供的证据二与证人张某的微信聊天记录，因原始记录已均被原告与张某删除，无法确认其真实性；提供的证据三王明清电脑里的关于显示王某入职和转正时间的文档，王明清现不认可是自己所建立，对该证据一审法院现在无法认定其真实性。被告认可2019年8月后该单位开始实行钉钉打卡考勤，原告提供了证据四钉钉打卡记录，2021年6月15日被告职工张某也提供了钉钉打卡记录手机版本，原告陈述该在被告处进行过钉钉打卡考勤，应该属实。原告提供的证据五照片，真实性予以确认。原告提供的证据六，与本案劳动关系的确认无关。综合原告提供的证据一以及被告提供的证据，一审法院认为，原、被告之间有转款往来，被告提供的证人张某当庭陈述曾与原告作过同事，王明清也陈述其在店里时王某也在店里帮忙卖东西，且被告方代理人在仲裁开庭时认可王某是该单位员工，2020年12月20日因为账目出现问题而离职，据此，可以认可原、被告之间存有劳动关系，原、被告之间的转款其中部分转款应该是工资报酬的转款。至于说原告的入职时间，原告提供的证据一可以证明2017年8月与常某开始有转款关系，证人张某当庭陈述原告系2017年入职担任前台工作的事实，原告在仲裁时陈述是2017年7月1日，一审法院开庭时又陈述是2017年7月7日，一审法院认为综合本案证据可以认定原告2017年7月入职，但具体是哪一天，现有的证据并不明确。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告作为被告安迪医院的前台，其提供的劳动是安迪医院的业务组成部分；而且，原告在安迪医院的钉钉平台上进行过考勤打卡，可见，原告日常受被告的管理；第三，安迪医院的负责人给原告支付过报酬。由此，双方的关系符合劳动关系的特征。一审法院认为原告王某与被告安迪医院自2017年7月至2020年12月20日存在事实劳动关系。被告辩称双方是顾客关系，后又辩称是帮工关系，不存在劳动关系，不能成立。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告王某与被告晋城市城区安迪宠物医院2017年7月至2020年12月20日存在劳动关系。        二审查明事实与一审一致。        本院认为，二审中上诉人安迪医院的经营者常某当庭认可被上诉人王姗在上诉人处工作的事实，大概工作时间就是一审认定的2017年7月至2020年12月20日，故一审认定2017年7月至2020年12月20日之间上诉人与被上诉人王姗之间存在劳动关系正确，本院予以维持。上诉人抗辩称一审判决理由不正确，其认为一审认定的王某的工作岗位和离职原因不正确，王姗的工作岗位不仅仅是前台接待，还负责前台收银，在很长一段时间内还负责盘库入库，王姗的离职原因是因为王姗没有交寄养在店里的宠物的费用，还伪造了转账记录证明自己交了，上诉人让被上诉人去开发区店里继续上班，被上诉人干了一段时间自己走了。本院认为上诉人对于其主张的王姗的工作岗位和离职原因均未提供证据证明，且王姗的工作岗位和离职原因是什么并不影响双方之间存在劳动关系，故对该主张不予采信。        综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10元，由上诉人晋城市城区安迪宠物医院负担。        本判决为终审判决。        审判长    马晋审判员    李永刚审判员    王灵丽二〇二一年八月二十五日法官助理    刘晓健书记员    闫云娣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3343号之一原告：北京聚势装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：汪寿安，职位：经理被告：王丹，女，1985年5月28日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。法定代表人：王毅，职位：经理委托诉讼代理人：李伟奇，男，1980年7月21日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：河北省木兰围场国有林场北沟分场（原河北省木兰围场国有林场管理局北沟林场），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。负责人：剪文浩，职务：场长被告：河北省木兰围场国有林场（原河北省木兰围场国有林场管理局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：田国恒，职务：局长北京聚势装饰工程有限公司与王丹、围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司、河北省木兰围场国有林场北沟分场、河北省木兰围场国有林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告北京聚势装饰工程有限公司于2021年8月11日向本院提出关于河北省木兰围场国有林场北沟分场、河北省木兰围场国有林场的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京聚势装饰工程有限公司撤诉。审 判 员 李权丰二〇二一年八月十一日法官助理 牛文超书 记 员 吴 坡
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢658号申请执行人:常山县富盛典当有限责任公司，住所地浙江省常山县天马街道红旗街61号。法定代表人:沈志良。 被执行人:陈根水，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇龙饶村，公民身份号码XXX。被执行人:徐林芳，女，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇龙饶村，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人常山县富盛典当有限责任公司与被执行人陈根水、徐林芳典当纠纷一案中，申请执行标的为本金30000元及相应利息，被执行人陈根水已履行本金30000元及利息10000元，剩余利息申请人自愿放弃权利，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1427号恩平市金久圣陶瓷有限公司：关于本院执行恩平市金久圣陶瓷有限公司其他案由一案【执行依据：（2019）粤07民终3553号】，被执行人恩平市金久圣陶瓷有限公司已履行上述（2019）粤07民终3553号所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执520号之一申请执行人:黄山楼诚混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区西溪南镇城北工业园区丰南片，统一社会信用代码913410046758845615。法定代表人：王楼芳，该公司董事长。委托代理人：陈声朋，该公司副总经理。被执行人：黄山市世纪园总部经济开发有限公司，住所地黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004553291178U。法定代表人：龙韬，该公司执行董事。申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司与被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初472号民事调解书，执行标的为货款本金、违约金、利息（计算至2021念月28日止）共计1953865元及后续利息、执行费21939元，未执行到位货款本金、违约金、利息（计算至2021念月28日止）共计1953865元及后续利息、执行费21939元。本院通过调查被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆信息，已经轮候查封了被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司名下位于黄山市徽州区XXXXXX黄山世纪园总部经济大厦，不动产权证号为XXXXXX号，查封到期日为2024年8月10日，此外未发现被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司名下有可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司的委托代理人反馈了上述调查情况，申请执行人的委托代理人对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月十二日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民督42号申请人：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇莲花湖社区漳江中路008号诚信花园内。法定代表人：周卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：刘燕华，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被申请人刘燕华申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月2日发出（2021）湘0725民督42号支付令，限令被申请人刘燕华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，刘燕华于2021年8月17日向本院提出书面异议，常德市诚信致远物业服务有限责任公司申请自行协商，并申请该支付令暂不进入诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0725民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担。审 判 员 林童英二〇二一年八月十九日法官助理 胡 楠书 记 员 周 萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3084号原告：谢波，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：邹文辉，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：隆回县俊旺新型墙体材料厂，住所地：湖南省邵阳市隆回县北山镇塘土村。经营者：刘正长。原告谢波与被告邹文辉、隆回县俊旺新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，于2021年7月2日起诉至本院。原告谢波现以与被告邹文辉、隆回县俊旺新型墙体材料厂自愿达成和解为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢波申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢波撤回起诉。本案诉讼费5108元，减半收取2554元，由原告谢波负担。审 判 员  何红志二〇二一年八月三十日法官 助理  刘仁东代理书记员  张玭娉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更857号罪犯马志才，男，1954年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫0104刑初114号刑事判决，认定被告人马志才犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款4653740元依法予以追缴，返还被害单位。刑期自二〇一五年十月十九日起至二〇二七年十月十八日止。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫01刑终451号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年10月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯马志才减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年8月11日出具信检减意〔2021〕245号提请减刑检察意见书，建议对罪犯马志才裁定减刑。经审理查明，罪犯马志才自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马志才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志才准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一五年十月十九日起至二〇二七年五月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  袁振国二〇二一年八月三十日法官 助理  王春丽书 记 员  黄宇鑫
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执669号陆魁庆：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人陆魁庆与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1787号申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住濉溪县淮海南路77号，机构代码×××。法定代表人：雷慧，职务：理事长。被执行人：濉溪县安平新型墙材有限公司，住安徽省濉溪县韩村镇胜利村王湾庄，统一社会信用代码×××。法定代表人：王安平。本院依据已经发生法律效力的2017年9月27日作出的（2017）皖0621民初4067号民事判决书，于2021年5月10日立案受理申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人濉溪县安平新型墙材有限公司金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为242655.29元。当日，向濉溪县安平新型墙材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令濉溪县安平新型墙材有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人濉溪县安平新型墙材有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元。经约谈，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4067号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  王 彪审判员  郭 强二〇二一年八月二十七日书记员  李英豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4565号苗某某：你（单位）诉胡某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2308号原告：张艳，女，1983年6月11日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：杨洁，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告张艳与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张艳于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现张艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳负担。审 判 员 戴大志二〇二一年八月二十五日法官助理 鲁 进书 记 员 刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2391号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:李正尧，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:黄仙娥，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李子文，男，1974年10月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李正尧、黄仙娥、李子文为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李正尧、黄仙娥、李子文履行生效法律文书确定的债务20万元及截止2021年1月11日的利息12588.14元、分期手续费7353.81元、违约金2373.57元，并支付本金自2021年1月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2320元、执行费3269元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李正尧、黄仙娥、李子文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正尧、黄仙娥、李子文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李正尧、黄仙娥、李子文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户、保险理财账户实施了冻结手续，但该账户均被本院另案首封，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人黄仙娥所有的车牌号为×××、被执行人李子文所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人李子文所有的坐落在金清镇〖权证号：路集用2010第XXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人李正尧、黄仙娥、李子文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李正尧、黄仙娥、李子文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2391号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年八月十八日         代 书记员 陈 丹 红
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢347号申请执行人：四平市华宇大通小额贷款有限公司，住所地四平市铁西区爱民街56号。法定代表人孙良，系总经理。被执行人：孟繁明，男，1982年4月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3837号民事判决书确定的期限履行义务，本院已立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3837号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 梁晓飞二〇二一年八月十八日书记员 李为远
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执785号被执行人唐义科，化名“周波”，男，1996年9月18日出生于重庆市铜梁县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区，居民。唐义科罚金一案，本院作出的(2018)陕0581刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐义科未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令唐义科缴纳罚金35000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人唐义科名下有其他大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、 2021年7月8日，本院委托重庆市铜梁区法院进行查询、调查，查明被执行人唐义科名下有房产登记信息，位于重庆市铜梁区XX镇XX街XX号。本院于2021年8月11日对该房产予以查封，因被执行人唐义科长期外出且疫情原因暂对该房产无法处置。4、本院于2021年8月9日对被执行人唐义科采取限制消费令措施。本院认为，本案执行标的为35000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人唐义科有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    王建玲审  判  员    李武军审  判  员    高  翔二〇二一年八月二十三日 书  记  员    高小军
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执412号申请执行人：赖兰芳，女，1960年2月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：吴相岚,男,1982年9月22日出生,汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：蒋琴,女,1983年11月20日出生,汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人赖兰芳与被执行人吴相岚、蒋琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2021）川0921民初82号民事判决书确定的偿还借款本金76800元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人高消费，将其纳入失信人员名单；冻结被执行人银行账户，其账户无余额；本院另案已轮候查封了被执行人蒋琴名下位于遂宁市船山区的房屋，该房屋处置后本案申请人可参与分配；另案已查封了被执行人蒋琴名下川Ｊ0××**梅赛德斯-奔驰牌汽车（未实际控制）。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 权审判员 杨 杰审判员 文国江二〇二一年八月三十日书记员 许洪沁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终14259号 上诉人（原审被告)：冯娜，女，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：张琳伟，陕西标典律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：西安市雁塔区七彩板教育培训中心，住所地：西安市高新区。法定代表人：林鸣镝，该中心董事长。委托诉讼代理人：陈静，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人冯娜因与被上诉人西安市雁塔区七彩板教育培训中心劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，2021年8月6日，冯娜以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，冯娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯娜负担。本裁定为终审裁定。    审  判  员   许      超 二○二一年八月六日                       书  记  员   李  芊  慧     1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1634号张希民：张希民合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计400.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2019）吉0282民初861号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2763号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：吴庆卫，男，汉族，1970年4月4日生，住江阴市。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人吴庆卫行政非诉执行一案，原江阴市国土资源局于2018年1月16日作出澄土监巡罚字（2017）11号行政处罚决定书，要求吴庆卫自行拆除非法占用的0.83亩（555平方米）土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因吴庆卫未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2018年8月16日作出（2018）苏0281行审62号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人吴庆卫发出执行通知书，并张帖限期履行公告，吴庆卫未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月26日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷
1江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3536号原告：刘财喜，男，汉族，1969年11月9日生，住于都县。被告：刘功来，男，汉族，1987年11月10日生，住于都县。本院在审理原告刘财喜与被告刘功来房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘财喜于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘财喜撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘财喜负担。审 判 员  刘文星二〇二一年八月十八日代理书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。1江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3536号原告：刘财喜，男，汉族，1969年11月9日生，住于都县。被告：刘功来，男，汉族，1987年11月10日生，住于都县。本院在审理原告刘财喜与被告刘功来房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘财喜于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘财喜撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘财喜负担。审 判 员  刘文星二〇二一年八月十八日代理书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2118号之一被执行人：徐灵光，男，汉族，1981年3月19日生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502知刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金40000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划徐灵光在金融机构的存款40000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年八月十六日书记员  李季
湖南省衡东县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0424执598号申请执行人高霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘学军，男，1969年1月11日出生，汉族，住衡东县。关于申请执行人高霞与被执行人刘学军合同纠纷一案黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院委托我院扣划刘学军银行存款普通执行一案，我院已按委托函上内容执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保208号之一西安市不动产登记服务中心：申请人陕西华尊立达房地产开发有限公司与被申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司、苏东波、张彦娜、陕西圣韵酒店管理有限责任公司合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2021年7月22日作出的（2021）陕01民初984-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西圣韵酒店管理有限责任公司（统一社会信用代码91610111MAB0M3TJ58）名下位于西安市浐灞生态区东三环（北段）7188号27幢10303室，不动产登记证号：陕（2020）西安市不动产权第0444946号的房产。二、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初984-1号民事裁定书壹份。二〇二一年八月十八日经办人：童超地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2125号申请执行人：刘立新，男，1978年7月15日出生，住泗阳县。被执行人：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。申请执行人刘立新与被执行人陈继连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈继连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立新向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的2000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月30日、5月10日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人于2021年5月15日拒收。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月27日冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），无存款可以扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人称没有履行能力，也不在泗阳县境内，无法到本院履行义务。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月12日，本院约谈申请执行人刘立新，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十二日书记员 张 婷
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1011号刘文正（申请执行人）、毛彪（被执行人）：刘文正与毛彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38060.50元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5928号原告：怀化盛隆商贸有限公司，住湖南省怀化市经开区舞阳大道商贸城16栋B面14号，统一社会信用代码91431200MA4L51HYX8。法定代表人：陈湧。委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南世勤律师事务所律师。被告：贺翠菊，女，汉族，1965年9月2日出生，住湖南省溆浦县。原告怀化盛隆商贸有限公司与被告贺翠菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告怀化盛隆商贸有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化盛隆商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化盛隆商贸有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告怀化盛隆商贸有限公司负担。审 判 员  陈成军二〇二一年八月三十日代理书记员  皮佳佳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执353号之一申请执行人：赵军，男，汉族。被执行人：安全，男，汉族，住七台河市桃山区。本院做出的（2019）黑0903民初665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，经本院首次执刑未查到有可供被执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2020）黑0903民初665号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2020）黑0903民初665号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  顾立英审判员  李艳玲二〇二一年八月二十七日书记员  吴 雪
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1264号王涛（被执行人）：王涛罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0527刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保65号申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。统一社会信用代码：91610521922272387N。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。委托代诉讼理人：温红军，该联社特殊资产管理部主任。被申请保全人：李玉兰，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请保全人：曹某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请保全人：方某某，女，1971年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人渭南市华州区XX社与被保全人李玉兰、曹某某、方某某借款合同纠纷一案，本院立案庭于2021年6月17日作出的（2021）陕0503民初1392号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人李玉兰、曹某某、方某某名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在140000元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。本院于2021年6月17日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人李玉兰在华县XX社XX号为6913中的140000元予以冻结（冻结实时余额：13.06元）。对曹某某在华县XX社XX社XX号为0885中的140000元予以冻结（冻结实时余额：2571.17元）；在华县XX社XX社XX号为8123中的140000元予以冻结（冻结实时余额：679.69元）；在华县XX社XX号为4216中的140000元予以冻结（冻结实时余额：500.54元）。上述冻结期限均为一年（从2021年6月18日起至2022年6月18日止），除上述财产外再无其他财产。另，本院立案庭于2021年6月21作出（2021）陕0503民初1392-1号民事裁定书，裁定内容如下：解除对被申请人方某某名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在140000元范围内的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。本院已于2021年6月21日对方某某名下的所有冻结措施予以解除。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保65号执行案件执行完毕，于2021 年8月2日结案。     二〇二一年八月二日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3468号原告：吴洪青，女，1966年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人:黄园(吴洪青女儿),女,住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告吴洪青与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄园，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪青向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金共计3162元；二、判令被告支付原告因逾期安装煤气的违约金2871元，以上总计违约金6033元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701251#2012，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街51栋1层2012号（产籍号为：42-111-168-2012）出售给原告，该房屋的成交总价款为632461元整。2019年10月5日前.被告将合同约定的商品房交付原告使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前迗到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款632461元整，并于2019年10月5日办理了房屋入住。但被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365日，原告曾多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2020年12月15日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施被告于2020年12月24日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中变更诉讼请求，被告于2020年12月28日才为原告安装燃气设施，判令被告支付原告因逾期安装煤气的违约2871元。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以吴洪青诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日,吴洪青与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701251#2012）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街656栋1层50号（产籍号为：42-111-168-2012）卖给吴洪青；房屋总价款为632461元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款632461元，于2019年10月5日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为吴洪青办理产权证书的事实。2020年12月28日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为吴洪青主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，吴洪青与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于吴洪青主张的逾期办证违约金3162元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期吴洪青未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付吴洪青632461元×0.5%=3162元，故对吴洪青的此项主张，本院予以支持。关于吴洪青主张的燃气逾期供气违约金2871元一节，双方签订合同和万科房产公司收到吴洪青的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。吴洪青作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为（455日-5日）×632461元×1／100000=2846元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴洪青逾期办证违约金3162元、燃气逾期供气违约金2846元，合计6008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月二十七日书记员  丁吟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5902号原告：马军，男，1990年12月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：丁瑾，女，1990年9月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：安顺金星房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路金色港湾小区，统一社会信用代码：91520490780164136N，法定代表人：王福明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马军、丁瑾诉被告安顺金星房地产开发有限责任公司（以下简称金星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军、丁瑾，被告金星公司委托诉讼代理人谢国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军、丁瑾向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告肆仟陆佰玖拾柒元（￥：4697.00，2015年6月23日购买房屋，实际房屋面积低于预售面积差异1.44㎡，面积差额款4697元）。二、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：房产证实际面积小于房屋买卖合同预售面积1.44㎡，应退还4697元。根据《商品房销售管理办法》，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。该部分面积差额款应当予以退还。综上，被告行为违反合同约定，违反法律法规。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等规定向贵院提起诉讼，望判如所请为谢。被告金星公司辩称，原告起诉面积误差的补价没有事实依据，双方签订的商品房买卖合同约定按套计算，本案的面积误差是在双方约定的误差3%内，因此多不退，少不补。经本院审理查明：2015年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于开发区，房号为2-8-4。建筑面积121.9平方米，套内建筑面积97.07平方米。按照套（单元）计算，该商品房总价款为397621.79元。买受人于本合同签订之日向出卖人交付首期房款97621.79元，余款300000元以银行按揭支付。合同第十五条面积差异处理该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第2种方式处理。2、按套（单元）计价的，出卖人承诺在房屋平面图中标明详细尺寸，并约定误差范围。该房屋交付时，套型与设计图纸不一致或者相关尺寸超出约定的误差范围，双方约定如下：建筑面积误差超过3%的部分多退少补（字体加粗）。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清购房总款。被告向原告交付案涉房屋，原告马军作为乙方，与被告金星公司作为甲方签订房屋交接协议书，内容为：一、甲方于2017年6月25日将上述房号为：4-2-08-4的住房交付给乙方。四、关于房屋面积差异的处理方式和时间为：在产权登记完毕后，甲方向乙方移交产证登记证（房产证或不动产登记证）时，甲、乙双方按照《商品房买卖合同》中约定的面积差异处理方式进行结算。五、本协议为甲、乙双方自愿达成，经双方当事人或授权代理人签字或盖章后具备法律效力。六、本协议条款具有与《商品房买卖合同》相同的法律效力。甲方处加盖被告公司印章，乙方处原告马军签字。2017年6月25日。涉案房屋的不动产权证号为：黔（2020）安顺开发区不动产权第××号，产权证载明：权利人为马军、丁瑾，房屋建筑面积：120.46平方米。当事人围绕其主张向本院提交如下证据：原告提交了原告身份证复印件、被告金星公司企业信用信息、商品房买卖合同复印件、房款明细清单（缴款通知单、个人贷款支付凭证、收款收据）、产权证复印件，被告金星公司提交了房屋交接协议书复印件、房屋建筑面积分户汇总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告提交的：1、商品房买卖合同复印件11份，达不到其证明目的，本院不予采信。2、置业预算单，均为其他业主的信息，与本案无关联性，对该证据本院不予采信。3、宣传册复印件，达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告诉请被告退还面积差额款4697元的诉讼请求。《商品房买卖合同》约定：按照套（单元）计算，该商品房总价款为397621.79元。第十五条：“面积差异处理该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方约定建筑面积误差超过3%的部分多退少补”。原被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定面积差异处理方式为“建筑面积误差超过3%的部分多退少补”，并且该部分字体进行加粗。原被告双方在合同中约定案涉房屋建筑面积121.9平方米，不动产权证书载明的房屋建筑面积为120.46平方米，实际面积少于合同约定面积为：121.9平方米-120.46平方米=1.44平方米，面积误差小于3%，根据合同约定，建筑面积误差超过3%的部分多退少补，故面积误差小于3%的不予退还。原告认为双方在合同中约定的面积误差处理条款属于格式条款，未对原告进行告知，面积误差不应当按照合同约定处理。首先，双方在《商品房买卖合同中》用黑体字加粗的方式注明建筑面积误差超过3%的部分多退少补，被告已经履行格式条款的提示义务。其次，原告在接受房屋时与被告签订的房屋交接协议书亦明确约定面积差异处理方式按照《商品房买卖合同》中约定的面积差异处理方式进行结算。故对原告的主张，本院不予支持。原告认为被告金星公司工作人员在与原告签订合同时口头告知面积差异处理为多退少补，其未提交证据证实，对该主张本院不予支持。原告认为《商品房买卖合同》中约定的内容较多，签订合同过程时间少，不能全部阅读合同内容，对合同中面积差异处理条款未予阅读。原被告双方在2015年6月23日签订商品房买卖合同后，2017年6月25日签订的房屋交接协议中又再次明确约定面积差异处理按照《商品房买卖合同》中约定的方式进行结算。原告对面积差异处理的约定应当明知。对原告的该主张本院不予支持。被告的辩称意见符合法律规定及合同约定，本院予以采纳。综上，原告对自己的主张无证据证实，应当承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马军、丁瑾的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马军、丁瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员  李 霞二〇二一年八月十三日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢1010号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              林智慧、陈程                  执行当事人情况              申请执行人：林智慧，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。      被执行人:陈程，男，1988年12月28日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为88905.13元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执481号被执行人：石含卫，男，汉族，1985年10月8日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初175号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理石含卫罚金一案，在执行过程中，通过向被执行人石含卫发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人石含卫立即缴纳罚金10000元。由于被执行人石含卫未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行石含卫的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人石含卫在银行有存款共有300.77元，本院依法对该存款300.77元冻结扣划，并将该存款于2021年8月30日上缴国库，并对被执行人的住所地调查，都未有发现石含卫有可供执行的财产。由于被执行人石含卫未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年8月4日将石含卫列入失信人名单和限制高消费，经过合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初175号刑事判决书第二项罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年八月三十一日书记员  龙 潭
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保120号申请人：刘凤增，1968年9月27日生，住二密镇老家属区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人刘凤增的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值25,450.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3216号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。    法定代表人：洪秋冰，职务：董事长。    被告：刘丽，女，1976年1月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。    原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对刘丽的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。    案件受理费788元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。    审判员于海二〇二一年八月二十三日书记员邹存旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7417号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，。法定代表人：吴奕军，总经理。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：刘康立，男，1985年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告刘康立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年八月二十三日书记员  周 青
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2125号原告：中国银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路69号冠华小区C1幢、C2幢，统一社会信用代码91350825060392720Y。负责人：项忠赫，行长。委托诉讼代理人：杨礼炜，中国银行股份有限公司连城支行职工。被告：谢树生，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄珍云，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国银行股份有限公司连城支行与被告谢树生、黄珍云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司连城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司连城支行撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十六日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖.权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；、（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0728执156号申请执行人：杨某某。被执行人：镇巴县仁村乡煤矿法定代表人岳某某。委托代理人：李某某。申请执行人杨某某与被执行人镇巴县仁村乡煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初209号民事判决书和汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终1183号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人镇巴县仁村乡煤矿未按期履行生效法律文书确定的医疗费、停工留薪期满前至享受伤残待遇前工资福利待遇等合计245487.95元的给付义务及迟延期间的债务利息，权利人杨某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。经查，被执行人名下金融机构无存款、无车辆和不动产登记、无网络金融开户信息；在公司信息查询结果反馈中显示被执行人在镇巴县定远煤业有限责任公司有对外投资信息，认缴出资额为10万元，但查询结果中并无实缴出资额显示；另其在中国农业银行有限公司镇巴县支行开设的银行有账号，但其在四川省通川区人民法院和本院涉及其他执行案件账号已被冻结。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限消。鉴于申请执行人杨某某家庭经济困难，本院向民政部门进行协调并建议对该杨进行临时救助，2021年8月20日，民政部门向杨某某给予了临时救助人民币5000元。本院将该案的执行情况及采取的执行措施向申请执行人杨某某进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为245487.95元，未受偿债权为245487.95元。综上所述，本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时对被执行人依法采取了相应的信用惩戒措施，已将执行过程及采取的措施向申请执行人进行了告知，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，根据相关法律规定，该案可以以“终结本次执行程序”方式结案。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执156号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 璞二〇二一年八月二十四日书记员 李瑞峰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执747号申请执行人：邹俊权，男，生于1969年11月12日，住广安市前锋区。被执行人：帅文龙，男，生于1970年9月23日，住广安市广安区。本院在执行邹俊权申请执行帅文龙合同纠纷一案中，依据“（2020）川1602民初4832号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年3月5日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人名下的广安市广安区建华路8号负一层4号房屋、广安市广安区五福南路366号房屋、广安市广安区滨江路南段3号3幢附103号房屋、广安市广安区滨江路南段3号3幢附89号房屋、广安市广安区正街53号附10号房屋、广安市广安区厚街164号附3号房屋（查封时间2021年4月30日，查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），并轮候查封了被执行人名下的川Ｘ×××××长城牌车辆（查封时间2021年4月30日，查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请）未能实际扣押，无法处置，扣留了被执行人在武胜县人民法院（2021）川1622执785号案件的执行标的款，目前无法处置，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 兵二〇二一年八月十八日书记员 马梧晏
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初729号原告：曲洪慧，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭勃，吉林何晓明律师事务所律师。        原告：宋旭，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：曲洪慧（系宋旭母亲），女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭勃，吉林何晓明律师事务所律师。        原告：宋宇，女，1992年12月22日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：曲洪慧（系宋宇母亲），女，1964年8月17日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭勃，吉林何晓明律师事务所律师。        被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。        法定代表人：崔承焕，董事长。        委托诉讼代理人：罗焕文，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，该公司职员。        原告曲洪慧、宋旭、宋宇与被告通化市银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪慧、宋旭、宋宇委托诉讼代理人刘建民、彭勃，被告通化市银河房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        曲洪慧、宋旭、宋宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告交付XXXXX区X号门市和X区X号门市；2．请求法院判令被告按每日已交放款的1‰对原告予以赔偿（从2010年12月31日至交付房屋之日）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：曲洪慧系宋某遗孀，宋旭为宋某长女，宋宇为宋某次女，宋某于2013年10月22日病逝。宋某生前于2010年10月30日与被告签订两份“XXXX房屋预订单”，约定将X区X号门市和X区X号门市顶账给宋某，抵顶工程款1165248元。但被告至今未交付房屋，原告到被告住所查询相关信息，要求交付房屋，未得到配合。房屋预订单第4条约定：“如甲方未交付给乙方预订房，则双倍赔偿乙方预订金并调换给乙方相应房；如未按期交房，甲方则按每日乙方已交房款的1‰对乙方予以赔偿”，被告应承担违约责任。        通化市银河房地产开发有限公司辩称，一是被告于2010年给宋某出具的订单，已经11年，已过诉讼时效；二是光有订单没有收据，在法律上不生效；三是宋某的订单并没有明确标明楼号和房号，这个订单是宋某和订单员如何签订的，其他人不清楚。        本院经审理认定事实如下：案外人宋某承包被告公司所开发的柳河县XXXX小区部分工程。2010年10月30日，被告作为甲方与案外人宋某（乙方）签订了两份B126、B127《XXXX房屋预订单》，双方约定将XXXXX区-X号门市、X区-X号门市预定给宋某。两套门市设计面积均为161.84平，单价均为3600元／平方米，金额、预订金均为582624元。交房时间仅约定为2010年，未约定具体时间。订单落款甲方处通化市银河房地产开发有限公司加盖了公司公章，法定代表人处加盖了公司法定代表人签名章，经办人处由甲方共工作人员张某签字，订单落款乙方由宋某本人签字并按捺手印，订单落款时间为2010年10月30日。另，两份房屋预订单上均载明“宋某土建工程顶帐”。        另查明，原告曲洪慧与宋某系夫妻关系，原告宋旭、宋宇系二人之女，宋某于2013年10月22日病逝。宋某第一顺序继承人为妻子曲洪慧、长女宋旭、次女宋宇。        上述事实有XXXX房屋预订单、亲属关系证明、居民死亡医学证明、结婚证及法庭笔录等证据存卷佐证。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告交付涉案房屋，并提供房屋预订单、收据拟证明双方达成了以房屋抵顶工程款的合意，并已经抵消了工程款，即支付了相应对价。但原告自述其提交的收据来源是被告方的工作人员，不清楚是谁，针对原告提交的收据，被告质证认为该收据没有法人签字或财会签字，正常收据应该在被告公司，由公司法定代表人签字和财会签字确认后才能给付工程款，对该收据予以否认。本院认为原告提交的收据来源不清，无被告公司确认，现被告公司亦不予认可，故本院不予采纳。综上，原告主张已经抵消了工程款的证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        驳回原告曲洪慧、宋旭、宋宇的诉讼请求。        案件受理费4813元（减半收取），由原告曲洪慧、宋旭、宋宇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    罗丹二〇二一年八月三十日书记员    刘雨琪《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。-6--5-
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初2140号原告：范元喜，男，1950年10月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市解放三路465号安置小区物业管理楼，统一社会信用代码9134030079814482X3。负责人：荣守春，该公司总经理。被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路19号，统一社会信用代码91340100149170817M。法定代表人：夏家松，该公司总经理。以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。原告范元喜与被告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司、安徽省警钟消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告范元喜于同年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范元喜的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范元喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范元喜负担。审判员 彭 艳二〇二一年八月九日书记员 何梦兰
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初15806号原告：李谋开，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被告：文某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：赖某某，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。被告：陈某某，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省米易县。原告李谋开与被告文某某、赖某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告李谋开经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，2021年8月31日，原告李谋开向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李谋开撤回起诉处理。审 判 员 施建华二〇二一年八月三十一日法官助理 唐 艳书 记 员 庞河源
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1170号     申请执行人：赵军委，男，1968年09月26日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：胡金平，男，1969年04月11日出生，住所地浙江省淳安县，公民身份号码XXX。       申请执行人赵军委与被执行人胡金平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初340号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵军委向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人胡金平支付申请执行人赵军委25130元及利息，并负担案件受理费214元、执行费277元。       执行立案后，本院于2021年05月21日向被执行人胡金平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金平逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡金平名下银行存款941.69元，网络资金809.17元，本院现已扣划。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位1750.86元。暂未发现被执行人胡金平有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人胡金平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人胡金平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵军委。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人胡金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1170号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年八月三十一日     代书记员曹婧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1048号罪犯岳庆州，男，1987年7月29日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省。河南省安阳县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫0522刑初119号刑事判决，认定被告人岳庆州犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年12月4日起至2022年6月3日止。宣判后，罪犯岳庆州于2019年4月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯岳庆州减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳庆州在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯岳庆州减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳庆州自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳庆州准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年12月4日起至2021年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初783号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。法定代表人：田伟，该社理事长。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：白志龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：杨庆芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告白志龙、杨庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告阜平县农村信用合作联社、阜平县在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王庆龙二〇二一年八月二十六日书记员  张东东
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书                    （2021）晋0502民初1434号之一原告：王某，住山西省沁水县。被告：马某，住晋城市。原告王某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王某于2021年8月12日向本院撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告马某的起诉。案件受理费减半收取为140元，由原告王某负担。                          审  判  长  焦  炜                        人民陪审员  刘爱红                                                         人民陪审员  魏小利                                                          二〇二一年八月十二日                         法官  助理  朱  燕                                书  记  员  张  宁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执416号申请执行人：东阿县烨磊物流有限公司，住所地东阿县。法定代表人：张红雷，经理。被执行人：张世昌，男，1983年11月19日出生，汉族，住茌平县。关于申请执行人东阿县烨磊物流有限公司与被执行人张世昌挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初1977号民事判决书，于二〇二一年三月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张世昌之妻付艳丽存款或扣留、提取其收入xxxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月十八日书记员 沈科强
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢118号安故补子、陈美：安故补子与陈美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35400.00元。经本院立案执行，现已执行到位35400.00元。本院已将该款转付给申请执行人安故补子。至此，申请执行人安故补子向本院申请执行的(2019)川3433民初970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢118号安故补子、陈美：安故补子与陈美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35400.00元。经本院立案执行，现已执行到位35400.00元。本院已将该款转付给申请执行人安故补子。至此，申请执行人安故补子向本院申请执行的(2019)川3433民初970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日