wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初3465号原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。负责人：张书兵，董事长。委托代理人：马丽，该公司员工。委托代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。被告：汪家树，男，汉族，1974年6月22日出生，住所地芜湖市弋江区。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告汪家树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年八月十二日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执901号尹小秋关于尹小秋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2110号申请人：成都精文文广投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福街道幸福社区景环路205号。法定代表人：郭磊，董事长。委托诉讼代理人：王砾，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师。申请人（申请执行人）：成都盛滕商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区草堂东路66号。法定代表人：李兴洪，总经理。委托诉讼代理人：文贵涛，男，系公司员工。被执行人：成都高盛置业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。法定代表人：李洪武，职务不详。被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。法定代表人：高禄，职务不详。被执行人：成都南亭商贸有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区中南大街86号。法定代表人：谭恒，职务不详。被执行人：成都艾伯乐贸易有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。法定代表人：赵志坚，职务不详。被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。法定代表人：谭永富，职务不详。被执行人：广汉中铁安典置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡炳灵村3社。法定代表人：李洪武，职务不详。被执行人：成都望京园林绿化有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇三河村一社72号1楼。法定代表人：谭勇，执行董事。被执行人：成都市源兴隆商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号1栋17层6号。法定代表人：兰凯，职务不详。被执行人：李洪武，男，1963年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都盛滕商贸有限公司（以下简称盛滕公司）申请执行被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叁叁公司）、成都南亭商贸有限责任公司、成都艾伯乐贸易有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、广汉中铁安典置业有限公司、成都高盛置业有限公司、成都望京园林绿化有限公司、成都市源兴隆商贸有限公司、李洪武合同纠纷一案中，申请执行人盛滕公司和第三人成都精文文广投资有限公司（以下简称精文公司）共同向本院提出书面申请，请求变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。精文公司的请求为：变更其为本院（2020）川01执550号执行案件的申请执行人。事实与理由：其于2020年3月20日与本案申请执行人盛滕公司签订《债权转让协议》，约定以12000万元受让盛滕公司本案债权，其已按协议约定向盛滕公司支付了对价，故请求将本案申请执行人变更为精文公司。盛滕公司同意变更。本院查明，盛滕公司与叁叁公司等合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川01民初3249号民事判决书，判决叁叁公司偿还盛滕公司垫款本金合计118870338.26元及利息，成都南亭商贸有限责任公司等对还款义务承担连带保证责任。判决发生法律效力后，盛滕公司向本院申请执行，执行案号为（2020）川01执550号。另查明，盛滕公司与精文公司于2020年3月20日签订《债权转让协议》，约定将其对叁叁公司的201432051S1D000019号《授信合同》《承兑协议》《保贴协议》合同项下对叁叁公司享有盛的各项权利及相关的一系列《最高额保证合同》转让给精文公司。该债权已为成都市中级人民法院（2019）川01民初3249号民事判决所认定，截至2020年3月20日，本息合计为216486533.68元。转让价款为120000000元。盛滕公司确认已收取转让价款，并于2021年7月14日向本院出具《确认函》对债权转让予以确认。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认函、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，盛滕公司将法律文书确定的债权转让给精文公司，并向本院出具《确认函》予以确认，故精文公司申请变更其为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2020）川01执550号执行案件的申请执行人变更为成都精文文广投资有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年八月十一日书记员  高红梅
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0722执1443号三台县自然资源局：三台县刘营绿望生猪养殖专业合作社：在（2021）川0722执1443号案件执行中，因被执行人已经主动履行行政罚款68000元。至此，（2021）川0722执1443号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十五日
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1986号原告：青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚萍，该公司员工。被告：甘国士，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县康弘物业服务有限公司诉被告甘国士物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告青阳县康弘物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。审 判 员 陶胜利二〇二一年八月十八日法官助理 叶 臻书 记 员 方 可附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初326-3号张恒田:你(单位)诉与被告中国工商银行股份有限公司盖州支行劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执750号申请执行人：吴柳金，女，1981年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室，统一社会信用代码91350100591729687M。法定代表人：张木成。申请执行人吴柳金与被执行人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2021）第185号已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币157727.59元并承担本案执行费2266元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行、无房产登记信息、无证券开户信息。其名下登记有闽ＡＷ××××号、闽ＡＨ××××号车辆二部，由福州市仓山区人民法院首封，本院已轮侯查封，现不具备处置条件。3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月六日书记员  陈慧娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初3803号原告：余志超，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省来安县。被告：钟晓东，男，1992年8月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：戴国庆，男，1993年10月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告余志超与被告钟晓东、戴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告余志超于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志超申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余志超撤诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告余志超负担。审 判 员 王家权二〇二一年八月二日法官助理 彭 飞书 记 员 李 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3676号原告：延吉市四维计算机服务部，住所地吉林省延吉市。经营者：金光华，男，1978年5月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：崔兰，女，1990年1月10日出生，住所吉林省和龙市。原告延吉市四维计算机服务部与被告崔兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告延吉市四维计算机服务部于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市四维计算机服务部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市四维计算机服务部撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告延吉市四维计算机服务部负担。审判长  安忠显审判员  尹永杰审判员  张妍妍二〇二一年八月十二日书记员  金梅花
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1161号原告：阳泉畅通建材有限公司，住所地：阳泉平定县冠山镇榆树院村西。法定代表人：方俊亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。被告：山西信立泰建筑工程有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇姜家沟村。法定代表人：田晓龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：田桂军，男，1971年1月20日生，汉族，河北省石家庄市人，现住平定县。系该公司员工。被告：田晓龙，男，1997年4月16日生，汉族，河北省石家庄市人，现住平定县。二被告共同委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。原告阳泉畅通建材有限公司诉被告山西信立泰建筑工程有限公司、田晓龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续补强补齐证据为由申请撤诉，经本院审查，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉畅通建材有限公司撤回起诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告阳泉畅通建材有限公司负担。审判员  周志军二〇二一年八月二十五日书记员  常艳霞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1542号申请执行人：陈雪荣，男，1955年11月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：朱巧仙，女，1951年7月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈雪荣与被执行人朱巧仙民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初1054号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认：被执行人应归还申请执行人借款本金100000元，分期归还，自2020年6月起每月15日前归还6000元，直至付清为止，余款于2022年1月15日前付清；若被执行人有一期未足额履行，申请执行人可就未履行部分款项一次性向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1054号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人名下其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张振审 判 员 柏刚审 判 员 倪超二〇二一年八月三十日法官助理 张昊书 记 员 张霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7788号原告：金海玲，女，1988年7月7日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。被告：延边州海归出国留学咨询有限公司，住所地：吉林省延吉市光明街855-3号3002。法定代表人：林畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。本院在审理原告金海玲与被告延边州海归出国留学咨询有限公司之间委托合同纠纷一案中，原告金海玲以和解为由于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金海玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金海玲撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预交2050元），退给原告金海玲。审判员  刘风春二〇二一年八月十日书记员  韩春燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执1591号申请执行人:福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，职务：理事长。被执行人:赖顺菊，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地：永安市，现羁押在福州女子监狱。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2019）闽0481民初1024号民事判决书，于2021年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖顺菊给付信用卡透支本息44075.87元。被执行人依法应承担本案执行费561元。在本案执行过程中：1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人赖顺菊采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权尚有44075.87元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人赖顺菊名下无可供执行财产，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月二十五日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8360号申请人：宜兴市时代中进石材有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282561819083D。法定代表人：甘庆荣，该公司总经理。被申请人：江苏中诚印染股份有限公司，住所地无锡市钱湖路568号，统一社会信用代码9132020073115402X8。法定代表人：赵洪超。被申请人：赵洪兵，男，1976年6月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告宜兴市时代中进石材有限公司（以下简称中进公司）与被告江苏中诚印染股份有限公司（以下简称中诚公司）、赵洪兵分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中进公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中诚公司、赵洪兵的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，中进公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏中诚印染股份有限公司、赵洪兵的银行存款5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年八月二日书记员  徐佳琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3005号原告：西藏自由者户外探险有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路以南拉萨顺通建设工程职工集资房1栋2单元601号，统一社会信用代码91540194MA6T2NL52N。        法定代表人：马刚，系该公司总经理。        被告：加措，男，1978年12月18日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区扎基路6号，现住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份号码540102197812181050×××。        委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。        原告西藏自由者户外探险有限公司与被告加措民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月16日，原告西藏自由者户外探险有限公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告西藏自由者户外探险有限公司的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许西藏自由者户外探险有限公司撤诉。        本案受理费305元，减半收取计152.5元，由西藏自由者户外探险有限公司负担。        审判员    次仁卓玛二〇二一年八月十六日法官助理    达瓦平措书记员    旦增德色>
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4707-1号中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司：本院已受理吴某某诉你中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司保险纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月四日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4108号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。被告：吴**，男，1975年4月15日生，汉族，住辉县。被告：张海菊，女，1975年12月4日生，汉族，住址同上，系吴**妻子。被告：吴泰鑫，男，1998年10月6日生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告吴**、张海菊、吴泰鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴**偿还原告借款本金40000元，利息2901.07元（息至2021年5月13日），本息合计42901.07元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告张海菊、吴泰鑫对上述款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告吴**签订《最高额借款合同》一份，合同约定借款金额为60000元，利率为月利率为8.8088‰，借款期限为2018年6月4日至2021年6月3日，还款方式为按月结息、到期一次性还本。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告张海菊、吴泰鑫签订《最高额保证合同》一份，合同约定张海菊、吴泰鑫为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告如约向被告吴**发放了贷款。后吴**按约支付了部分利息，但借款到期后，其未按约偿借款本金及下余部分利息。截止到2021年5月13日，扣除已支付部分借款利息，被告吴**尚欠原告借款本金40000元未还及利息2901.07元未付。三被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已依约履行了向被告吴**提供借款的义务，被告吴**支付了部分利息后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故现原告要求被告吴**偿还下欠借款本息，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告张海菊、吴泰鑫作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴**于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元，利息2901.07元（息至2021年5月13日），本息合计42901.07元，并按照合同约定利率支付自2021年5月14日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告张海菊、吴泰鑫对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告吴**、张海菊、吴泰鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月十八日书记员  路夏杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4497号原告洛阳市久久汽车运输有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区医药城4栋4号。法定代表人张晓翠，董事长。委托代理人张总裁，该公司员工。特别授权代理。被告马汝乐，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省汝州市。委托代理人杨昊郁，河南安多律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人籍静文，河南安多律师事务所律师。一般授权代理。被告张新安，男，汉族，1966年7月17日生，住河南省宝丰县。本院在审理原告洛阳市久久汽车运输有限公司诉被告马汝乐、张新安挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市久久汽车运输有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市久久汽车运输有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市久久汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费548元（已减半收取），由原告洛阳市久久汽车运输有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年八月十日书记员 李牡丹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1616号移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。被执行人：赵明，男，1995年4月29日出生，汉族,住山东省泰安市东平县。本院刑庭移送执行被执行人赵明罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初148号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**涛审判员  何加敏审判员  刘忠明二〇二一年八月二日书记员  马 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14986号原告：沈阳军韬设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区富民南街29-B12号(29乙-19)。法定代表人：许贵民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀军，系该公司员工。被告：王海滨，男，1974年9月12日出生，汉族，住址：址：吉林省吉林市龙潭区兴山胡同9-4-57号。被告：代衍海，男，1981年3月9日出生，汉族，住址：吉林省永吉县。原告沈阳军韬设备租赁有限公司诉被告王海滨、代衍海买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳军韬设备租赁有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二一年八月十日书记员 孙彧闱
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6218号申请人：苏州恒莱国际货运有限公司，统一社会信用代码91320594078256612F，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢602室。法定代表人：黄腾，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：孙小青，上海天璇律师事务所律师。被保全人：虞康，男，1983年6月7日生，汉族，居民身份证号码32050319830607051X，住江苏省苏州市姑苏区平门新村6幢306室。被保全人：无锡康泰电子有限公司，统一社会信用代码913202056079233466，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中二路496号。法定代表人：彭立昕，该公司主要负责人。被保全人：苏州众捷国际物流有限公司，统一社会信用代码913205943310302127，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵西路168号1幢338室。法定代表人：周汝强，该公司主要负责人。申请人苏州恒莱国际货运有限公司与被保全人虞康、无锡康泰电子有限公司、苏州众捷国际物流有限公司纠纷一案，现需要对无锡康泰电子有限公司名下财产予以解封。本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对无锡康泰电子有限公司名下财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2397号原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县.被告：高某，男，回族，住甘肃省临夏县.原告马某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告系同事，2013年9月，因被告儿子结婚需用钱向原告借款10000元，后经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还原告的借款10000元。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高某偿还原告马某某的借款10000元（于2021年9月30日前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，25元由被告高某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年八月十七日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执943号之一申请执行人：刘龙举，男，1989年3月3日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。被执行人：江苏恒盛智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号3幢（中翔大厦）21008室。破产管理人：江苏政纬律师事务所。诉讼代表人：胡振华，系江苏恒盛智能科技有限公司管理人之负责人。申请执行人刘武举与被执行人江苏恒盛智能科技有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的相劳人仲案字(2019)第711号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、双方间劳动关系于2018年9月底解除；二、被申请人于2019年11月10日之前(含当日)一次性向申请人支付尚未发放的工资共计人民币贰万(20000)元整。该笔人民币贰万(20000)元的调解金额由被申请人打入申请人的中国工商银行银行卡内(卡号：62×××50，户名：刘龙举)。申请人自愿放弃部分权利；三、本次纠纷处理后，双方之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。因被执行人江苏恒盛智能科技有限公司未完全按生效法律文书确定的义务履行，权利人刘龙举向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人向申请人支付尚未发放的工资人民币壹万伍仟元（15000元）整。本院于2021年2月25日立案受理。本案执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏恒盛智能科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原写地址不详或错误且无法联系收件人。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年2月26日、5月12日、6月28日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人江苏恒盛智能科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人江苏恒盛智能科技有限公司名下有零星存款，因被执行人江苏恒盛智能科技有限公司已于2021年7月20日被法院裁定受理破产清算，故不再予以查封。除此之外在被执行人江苏恒盛智能科技有限公司名下未查获到其他可供执行的财产，且因被执行人涉案较多，相关债权人已启动申请被执行人破产程序。3、经检索，被执行人江苏恒盛智能科技有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本市法院尚有较多作为被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。4、执行中，经查，债权人苏州常锋智能工程有限公司以被执行人江苏恒盛智能科技有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏恒盛智能科技有限公司进行破产清算，本院于2020年7月20日作出（2021）苏0507破15号民事裁定书，裁定受理江苏恒盛智能科技有限公司破产清算一案，并指定江苏政纬律师事务所所担任管理人。5、2021年7月31日，本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示将向破产受理法院申报债权，同意终结执行。6、本案申请执行标的为人民币15000元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币15000元。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人因不能清偿到期债务，已由另案债权人向相关法院申请其进行破产清算，法院业已予以受理，故本案执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月六日书记员  颜 涛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执485号之四发往银行：中国建设银行事由：因石艳与孙志维民间借贷纠纷一案中，关于孙志维的存款请予以查询。查询孙志维银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2055号原告:德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：刘侃，经理。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：胡峥，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省鹰潭市月湖区。原告:德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与被告胡峥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月23日德阳罗江金安达汽车经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，德阳罗江金安达汽车经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司撤诉。案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十三日书记员  李沛岭四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2055号原告:德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：刘侃，经理。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：胡峥，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省鹰潭市月湖区。原告:德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与被告胡峥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月23日德阳罗江金安达汽车经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，德阳罗江金安达汽车经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司撤诉。案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十三日书记员  李沛岭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2784号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦光林，男，1984年8月7日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦光林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1138号之一申请执行人:苏州建达精密数控有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村（幼儿园北50米）。法定代表人：潘美荷，总经理。委托代理人：郑朝建、陈雨佳，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区松园南路2号。法定代表人：陈爱珍。被执行人：周志强，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人苏州建达精密数控有限公司与被执行人南京鑫隆电子科技有限公司（以下简称鑫隆公司）、周志强加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8228号民事判决书已经发生法律效力，依该调解：一、被告南京鑫隆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州建达精密数控有限公司加工款人民币227261.21元，并支付该款自2019年11月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020189）。二、被告周志强对上述第一项确定的所有债务向原告苏州建达精密数控有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币4709元，由被告南京鑫隆电子科技有限公司、周志强共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨长福向本院申请执行，申请执行标的256608.75元，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月12日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月29日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人均未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月9日、2021年8月9日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年7月16日，委托江苏省昆山市人民法院对被执行人周志强进行实地调查，调查反馈被执行人宅基地已拆迁，人不在村里，可能在南京，未发现被执行人名下可供执行的财产；同日，委托南京市高淳区人民法院调取被执行人鑫隆公司户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件5、本院于2021年8月10日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日对被执行人限制高消费。7、本案申请执行标的256608.75元，执行到位0元，尚余执行标的256608.75元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月十日书记员  叶成敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5650号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：王德富，男，1962年11月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告王德富信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告王德富已死亡为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告王德富的起诉。案件受理费553元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7064号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：王永生，男，1987年10月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与王永生、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）王永生支付申请执行人借款本金23762.09元，并支付利息和违约金合计2450.96元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就王永生所有的起亚牌汽车（车牌号码：皖Ａ×××××，车架号码：ＬＪＤＫＡＡ249Ｃ0063466，发动机号：ＣＷ080579）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向王永生追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）王永生负担案件受理费322元、共同负担执行费298元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1668号之一申请执行人：殷建泽，男，1966年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周育平，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告殷建泽与被告周育平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0508民初125号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周育平于本判决生效之日起10日内归还原告殷建泽借款本金53万元并支付逾期利息(以53万元为本金，自2016年12月1日起按照年息6%计算至实际支付之日)。二、驳回原告殷建泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由原告殷建泽负担6075元，由被告周育平负担7425元，被告应负担部分，于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告周育平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告殷建泽。由于被执行人周育平未履行法律文书确定的义务，权利人殷建泽向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2021年4月1日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2021年4月7日冻结被执行人名下1个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额1263.08元、62.58元，冻结期限1年。扣划上述冻结的银行账户存款1263.08元，另一账户因实际控制金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，本案的被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2021年7月23日，本院向申请执行人寄送执行通告，告知其本案的执行情况，要求其收到通告后3日内提供被执行人其他可供执行财产或线索，如不能提供，本案将终结本次执行程序。申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人的其他财产及财产线索。本案执行标的借款本金53万元元、逾期利息、案件受理费7425元、公告费600元以及迟延履行期间的债务利息，尚未能执行到位。本案预计执行费7780元，扣划的1263.08元作为执行费收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年八月三日书记员 丁 睿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3617号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000717881001M。        法定代表人：左藤正英，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。        被告：拉萨万通网络科技有限公司，住所地拉萨市达孜工业园区，统一社会信用代码915401260646987867。        被告：吕云龙，男，汉族，1965年2月1日出生，现住四川省蓬溪县，公民身份号码×××。        原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告拉萨万通网络科技有限公司、吕云龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。        审判员    次拉二〇二一年八月三十日法官助理    桑吉书记员    伍金其珍
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0902刑初130号 公诉机关安康市某某人民检察院。 被告人李俊丁，外号“某某”，男，1997年1月20日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，无业，户籍地陕西省安康市。2020年12月31日因涉嫌犯敲诈xx罪被某某局刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 安康市某某人民检察院以汉滨检刑诉（2021）XX号起诉书指控被告人李俊丁犯敲诈xx罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市某某人民检察院指派检察员侯启莉出庭支持公诉，被告人李俊丁及其指定辩护人汪韬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年5月份的一天晚上，被告人李俊丁以手划伤（自伤）为由，伙同徐某（在逃）持砍刀和钢管到被害人熊某某经营的某某街XX号足浴店，要求熊某某给自己看伤，并以不给钱就让其无法正常营业为威胁，先后敲诈xx被害人熊某某2500元现金。 2、2018年9月，被告人李俊丁到被害人刘某经营的某某街XX号足浴店（熊某某转让给刘某），以保护该店正常经营为由，反复骚扰，并敲诈xx被害人刘某1000元现金。 3、2018年9月，被告人李俊丁到被害人李某某经营的西内环XX号“某某养生店”店内，以天天报警、到店骚扰影响营业等为威胁，敲诈xx被害人李某某300元现金。 4、2018年10月份的一天晚上，被告人李俊丁伙同徐某到被害人路某经营的西内环路“某某”足浴店闹事，徐某将其手机自行摔坏，被告人李俊丁和徐某二人以索要手机维修费为由，敲诈xx被害人路某800元现金。 5、2018年9、10月份，被告人李俊丁连续几天到被害人路某经营的足浴店内，以找路某店内某员工为名，反复骚扰被害人路某，后敲诈xx路某500元现金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李俊丁以非法占有为目的，多次敲诈xx他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈xx罪追究其刑事责任。被告人李俊丁认罪认罚，建议对被告人李俊丁判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李俊丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人李俊丁的犯罪事实、罪名无异议，被告人李俊丁认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，1、2017年5月份的一天晚上，被告人李俊丁以手划伤（自伤）为由，伙同徐某（在逃）持砍刀和钢管到安康市汉滨区某某街XX号被害人熊某某经营的足浴店，要求熊某某给自己看伤，并以不给钱就让其无法正常营业为威胁，先后敲诈xx被害人熊某某2500元。 2、2018年9月，被告人李俊丁到安康市汉滨区某某街XX号被害人刘某经营的足浴店（熊某某转让给刘某），以保护该店正常经营为由，反复骚扰，并敲诈xx被害人刘某1000元。 3、2018年9月，被告人李俊丁到安康市汉滨区西内环XX号被害人李某某经营的“某某养生店”店内，以天天报警、到店骚扰影响营业等威胁，敲诈xx被害人李某某300元。 4、2018年10月份的一天晚上，被告人李俊丁伙同徐某到安康市汉滨区西内环路被害人路某经营的“某某”足浴店闹事，徐某将其手机自行摔坏，被告人李俊丁和徐某二人以索要手机维修费为由，敲诈xx被害人路某800元。 5、2018年9、10月份，被告人李俊丁连续几天到被害人路某经营的足浴店内，以找被害人路某店内某员工为名，反复骚扰被害人路某，后敲诈xx被害人路某500元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李俊丁的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；抓获经过；拘留证；逮捕证；违法犯罪嫌疑人前科核查登记表；辨认笔录；路某、熊某某书写的举报材料；接受证据材料；证人李某、曹某、熊某某证言；被害人熊某某、刘某、李某某、路某的陈述及被告人李俊丁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊丁以非法占有为目的，采用威胁方式，多次xx他人财物，数额较大，其行为构成敲诈xx罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李俊丁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。辩护人提出的辩护意见与公诉意见一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈xx刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李俊丁犯敲诈xx罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月三十一日起至二0二一年十二月三十日止）。 二、责令被告人李俊丁向被害人熊某某退赔赃款2500元，向被害人刘某退赔赃款1000元，向被害人李某某退赔赃款300元，向被害人路某退赔赃款1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  贺治花 人民陪审员  李 静 二〇二一年八月三十日 书 记 员  马小伟 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈xx公私财物，数额较大或者多次敲诈xx的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈xx刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈xx公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈xx罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈xx数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0481民初2893号原告：杜何林，男，1947年7月14日出生，汉族，现住河北省。被告：白翠霞，女，1971年5月11日出生，汉族，现住河北省武安市。杜何林向法院提出诉讼请求：1、要求白翠霞偿还杜何林借款3000元；2、诉讼费用由白翠霞承担。事实与理由：2020年4月份白翠霞称其家中有事向杜何林借款3000元，并出具借条一份，约定2020年10月还款，每月利息100元，后找其要钱的时候，一直推诿不还，故诉至法院，请求法院依法判决。白翠霞未提出答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议：一、白翠霞于2021年12月30日前偿还杜何林借款3000元；二、其他双方互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由杜何林承担。以上协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  杜爱兰二〇二一年八月二十八日书记员  靳凯璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1437号原告：阿拉善盟锦鸿交通安全设施工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇团结路恋日又一街鲱-21号商铺。法定代表人：祝小艳，系公司执行董事、经理。被告：马佐忠，男，1972年12月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区同心县。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，系公司董事长。原告阿拉善盟锦鸿交通安全设施工程有限公司诉被告马佐忠、河北建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告阿拉善盟锦鸿交通安全设施工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿拉善盟锦鸿交通安全设施工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 浩二〇二一年八月四日书记员 苏扎那附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实苦难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8534号申请人：无锡远联机械设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道谈红路59号，统一社会信用代码91320282VA1NCG9G7Y。法定代表人：刘思晴。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅琼，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：江苏德鲁博电缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路北端，统一社会信用代码91320282MA1XFCDE0A。法定代表人：史旭峰。被申请人：宗洁如，女，1988年7月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人无锡远联机械设备有限公司与被申请人江苏德鲁博电缆科技有限公司、宗洁如买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，申请人无锡远联机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏德鲁博电缆科技有限公司、宗洁如价值77万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡远联机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德鲁博电缆科技有限公司、宗洁如在银行中的存款77万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二一年八月五日书记员  谈 莉
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1980号唐宇、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理唐宇申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3766号民事调解书，执行请求为：协助唐宇办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼67号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1980号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2690号胡庆合、孔凡军、王学军、张棣先：本院执行胡庆合、孔凡军、王学军申请执行张棣先不当得利纠纷一案，申请执行标的75000元，经本院执行，执行到位75000元，系履行完毕，符合结案条件，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0304民初4629号原告：张建利，男，汉族，1973年5月7日出生，住广西桂林市七星区。原告：廖玉美，女，汉族，1975年6月11日出生，住广西桂林市七星区。二原告共同委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所广西桂林市临桂区临桂镇凤凰路7号彰泰城市1号2幢1单元7层01号等127处，统一社会信用代码：91450300619384212M。法定代表人：刘文萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。原告张建利、廖玉美与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建利、廖玉美共同委托诉讼代理人黎振宇、被告彰泰公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建利、廖玉美向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金5789.66元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于桂林市七星区房屋，总价578966元。交房时间为2017年3月31日。出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，逾期在3个月内的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金；逾期在3至6个月内的，出卖人按已付房款的0.75%向买受人支付违约金；在超过6个月内的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同附件四《合同补充协议》第五条第2项约定：买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款，被告亦向原告交付了涉诉房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且时间超过6个月。被告的行为已构成违约，应按已付房款的1%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告彰泰公司辩称，涉诉《合同补充协议》约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉诉房屋于2019年9月30日经房管部门物业验收，被告于2020年2月19日将资料报产权登记机关备案，并未超过合同约定的180日，被告并未违约。故原告诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市七星区，该商品房总价款578966元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，逾期在3个月内的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金；逾期在3至6个月内的，出卖人按已付房款的0.75%向买受人支付违约金；在超过6个月内的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第五条第1项约定，买受人委托出卖人代办房屋所有权证的，买受人应提交办理房屋所有权证所需的授权委托书、身份证、合同文件、不动产发票、契税完税凭证、维修资金交纳凭证以及房产登记机关要求的其他法律文件，并支付办理所需的相关费用，逾期不提交或不自行办理的，由买受人承担相应后果；第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告向被告支付购房款578966元。2017年4月1日，被告向原告交付涉诉房屋。2019年9月30日，涉诉房屋通过房管部门物业验收。2019年10月3日，原告将办理房屋权属登记资料交予被告。2020年2月19日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第五条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审调查可知，涉诉楼栋的物业验收时间为2019年9月30日，被告已于2020年2月19日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并未超过合同约定时间，其行为不构成违约。现原告要求被告支付逾期向产权登记机关提供备案资料的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张建利、廖玉美的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张建利、廖玉美负担。本判决为终审判决。审判员  蒙晓霞二〇二一年八月二十七日书记员  唐 静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1279号之一申请执行人：相城区黄埭镇东桥金福来建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：李昊。被执行人：许学军，男，1983年6月5日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。申请执行人相城区黄埭镇东桥金福来建材经营部与被执行人许学军买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告许学军于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄埭镇东桥金福来建材经营部人民币193232.5元，并支付以193232.5元为基数自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2293元，由原告相城区黄埭镇东桥金福来建材经营部负担211元,被告许学军负担2082元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的193232.5元，本院于2021年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年4月5日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年3月17日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人银行存款（查封期限自2021年4月9日至2022年4月8日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），扣划到被执行人24482元，扣除本案执行费2798元，剩余款项22084元已退付申请人。另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2021年7月8日至2023年7月7日止），查封车辆因系轮候查封且无法扣押到位暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于（2020）苏0507执3419号案件已委托被执行人住所地安徽省宿松县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产等登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人许学军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月2日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年7月19日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币193232.5元，执行到位人民币22084元，尚未执行到位人民币171148.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年八月十一日书记员  潘 健
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初10303号原告：天津市通鑫顺物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森物流院内A区西库41号），统一社会信用代码911201110936706430。法定代表人：许来林，职务经理。委托诉讼代理人：董立国，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：天津市海诺德工贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区北京街56号，统一社会信用代码91120103735448025C。法定代表人：康健。原告天津市通鑫顺物流有限公司诉被告天津市海诺德工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告天津市通鑫顺物流有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市通鑫顺物流有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市通鑫顺物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取6666元、保全费5000元，由原告天津市通鑫顺物流有限公司负担。审判员 侯 敬二〇二一年八月三十一日书记员 王宏莲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执720号之一申请执行人：邓贤国，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：钟垒，男，1987年09月03日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。邓贤国、宋良元、梁凯等三人与钟垒合伙协议纠纷一案，本院经过审理后，于2021年05月10日组织双方达成（2021）川0726民初914号民事调解书约定：“（1）由被告钟垒退还原告邓贤国投资款41,000元，于2021年07月15日前支付原告邓贤国投资款10,000元，于2021年10月31日前支付原告邓贤国投资款31,000元；（2）由被告钟垒退还原告梁凯投资款66,666元，于2021年07月15日前支付原告梁凯投资款20,000元，于2021年10月31日前支付原告梁凯投资款46,666元；（3）由被告钟垒退还原告宋良元投资款70,000元、利息4,500元，合计74,500元，于2021年07月15日前支付原告宋良元投资款20,000元，于2021年10月31日前支付原告宋良元投资款54,500元；（4）若被告钟垒逾期或未全部履行，原告邓贤国、宋良元、梁凯可就被告应该支付的所有余款向法院申请强制执行；（5）原告邓贤国、宋良元、梁凯自愿放弃其他诉讼请求”。由于钟垒没有按照生效调解书履行义务，邓贤国于2021年08月02日向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执719号案件立案执行，责令钟垒给付邓贤国执行款41,000.00元及其利息，并承担执行费515.00元。在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产，反馈信息显示，被执行人钟垒名下基本无银行存款，公安部反馈信息显示，被执行人钟垒名下无车辆登记信息。本院于2021年08月04日，通过系统在绵阳市住建委和不动产登记中心查询，被执行人钟垒名下无不动产登记记录信息。承办人于2021年08月06日下午给钟垒打电话，钟垒说自己已经按照（2021）川0726民初914号民事调解书，给付了邓贤国10,000元。经过本院与申请执行人邓贤国核实，也证明了钟垒已经给付邓贤国10,000元的事实。同时，邓贤国向本院交来撤回执行申请书，申请撤回自己的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2021）川0726执720号案件的执行程序。终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。审判员  李安禄二〇二一年八月九日书记员  叶 俊
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初5553号 原告：郑浩，男，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：蔡章，重庆渝深律师事务所律师。    被告：田甲，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑浩与被告田甲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩及其委托诉讼代理人蔡章到庭参加诉讼。被告田甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款47970元；2、被告支付原告逾期利息（以47970元为基数从2021年7月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳资关系。原告自2020年9月27日至2020年10月25日在被告的工地上开挖掘机，工作时长共计170小时30分，双方约定单价为340元/小时，合计金额为57970元。原、被告双方于2021年1月2日对挖机费用进行了结算，被告向原告出具欠条一张，并支付了10000元。被告在欠条中明确备注“春节前支付20000元，剩余款年后6月份之前支付”。现约定期限已过，原告多次催要欠款，被告久拖不付。被告田甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日至2020年10月25日期间，郑浩将神钢260-8挖机（含人工）出租给田甲使用。2021年1月2日经双方结算，租赁费总计57970元，已支付10000元，还剩47970元未付。田甲承诺春节前支付20000元，剩余款年后6月份之前支付。郑浩多次通过微信等方式催要欠款，田甲一直未履行付款义务。上述事实，有当事人陈述、结算单、微信聊天截图等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的建筑设备租赁合同依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。被告承诺“2021年春节前支付20000元，剩余款年后6月份之前支付”，应当解释为被告应在2021年春节前支付20000元，应在2021年6月30日之前支付剩余款项。被告逾期支付租金，已构成违约，对于原告请求被告支付租金以及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田甲于本判决生效后十日内支付原告郑浩租赁费47970元；二、被告田甲于本判决生效后十日内支付原告郑浩资金占用利息（以47970元为基数从2021年7月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租赁费付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.50元，减半收取500.25元，由被告田甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     张  娥  二〇二一年八月十九日 法  官  助  理   王 康 力书   记   员  莫邹灵翎 - 1 -
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24599号 原告:重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1幢1-1。法定代表人：李亨伟，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：杨小琴，女，汉族，1984年3月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告杨小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。                                   审 判 员   雷春岚   二○二一年八月十七日 法 官助 理   彭洪亮                         书 记 员  唐春燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2216号之一申请执行人：蒋优，男，1984年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被执行人：周赛赛，女，1986年9月4日出生，汉族，住南通市崇川区。蒋优与周赛赛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5472号民事判决已经发生法律效力。依该判决：周赛赛于本判决生效之日起十日内，一次性归还蒋优借款本金10000元，及以本金10000元为基数自2020年9月15日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由周赛赛负担。因周赛赛未履行生效法律文书确定的义务，蒋优向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款（已冻结）、苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人有不动产、证券等信息。2.5月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（多次上门，家中无人，信件被退回）。3.5月31日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.6月18日，拨打被执行人联系电话“153*××××1”，语音提示关机，之后多次拨打，均未接通。5.7月23日，在南通市××室未找到被执行人。6.7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。7.8月10日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.8月11日，扣划被执行人的银行存款4328.58元（54元转执行费，4274.58元转付申请执行人）。9.8月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款4274.58元、执行费54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的部分银行存款已扣划，车辆因未实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26789号之二申请人：上银瑞金资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王素文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。被申请人：李国林，男，1973年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上银瑞金资本管理有限公司与被申请人李国林合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)沪0115民初26789号财产保全的裁定。现申请人向本院申请解除对被申请人李国林的所有保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李国林的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 韬法官助理  丁 祎书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6986号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：梅立辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行，住贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：9152032214782124X。负责人：牟红军，该行行长。原告遵义保利置业有限公司诉被告梅立辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，审理过程中原告遵义保利置业有限公司于2021年8月1日自愿向本院书面申请撤回对被告梅立辉的起诉。本院认为：原告遵义保利置业有限公司自愿向本院申请撤回对被告梅立辉的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取509.00元，由原告遵义保利置业有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年八月十二日法官助理 王梦璇书 记 员 杨 璐
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执978号之二申请执行人：彭蓉，女，1995年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：张成倩，女，1998年3月19日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人彭蓉与被执行人张成倩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2578号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月1日依法立案执行，执行标的452012元及利息。执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人张成倩发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年6月2日作出(2021)闽0783执978号执行裁定书，冻结被执行人张成倩所有的银行存款470000元，实际冻结并划拨56675.45元，缴纳本案执行费6680元、诉讼费4102元，剩余45893.45元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十三日书记员  魏仁雄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保428号申请人：深圳市宝安区民治华宏五交水暖商行，经营场所深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L4936166XX。负责人：陈惠丽，经营者。委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惊涛，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳鹏投建设有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300715294110D。法定代表人：郑勇。申请人深圳市宝安区民治华宏五交水暖商行与被申请人深圳鹏投建设有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳鹏投建设有限公司价值人民币1485797元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳鹏投建设有限公司价值人民币1485797元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年八月二十日书记员  王 越
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执558号之二申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，地址漳平市和平中路好莱屋4楼，统一社会信用代码913508003106318873。法定代表人：余京德，董事长。委托代理人：冯总辉、唐明桂，男。被执行人：王**，男，1980年6月4日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：李海玲，女，1981年5月17日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：李茂雄，男，1979年5月11日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：厦门屁屁熊儿童用品有限公司，住址：厦门市湖里区马垅路11号第二层D区，统一社会信用代码913502065878914461。法定代表人：李茂雄。本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人王**、李海玲、李茂雄、厦门屁屁熊儿童用品有限公司借款合同纠纷一案中，根据漳平市人民法院作出的（2021）闽0881民初31号民事判决书，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（截至2021年1月6日利息为7526.93元，自2021年1月7日起至款项还清日止，以借款本金20万元为基数，按月利率12.83‰计算）。因被执行人未履行，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。2021年8月12日漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人王**、李茂雄、厦门屁屁熊儿童用品有限公司达成了执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了分期履行的执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0881执558号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 炎 文审判员 张 亚 平审判员 郑 志 平二〇二一年八月十二日书记员 陈芳（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终1249号上诉人（原审被告）：彭柳，女，1983年12月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：朱培能，男，1983年7月12日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。上诉人彭柳因与被上诉人朱培能买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭柳上诉请求：撤销双峰县人民法院（2021）湘1321民初1488号民事判决，改判驳回被上诉人朱培能的全部诉讼请求。事实和理由：根据协议约定“如被告半年内无持续经营，则以上设备双方可变卖，各占50％”；因店铺经营不善，双方应共同将设备变卖，故被上诉人从店铺内拿走了电脑（带软件）、打印机、煤气系统等。基此，被上诉人已无权要求上诉人向其支付转让款。被上诉人未诚实诉讼，其仅承认拿走了电脑（带软件），实际还拿走了打印机、煤气系统等。如果一审法院认定店铺在持续经营，被上诉人应向上诉人返还电脑（带软件）、打印机、煤气系统等或者赔偿上诉人的损失。综上，一审法院在明知被上诉人既拿走店铺内设施设备的情况下又判决上诉人向被上诉人支付设备转让款，导致上诉人既没有拿到设备（如电脑）又损失资金，明显不公，请二审法院调取一审法院的开庭录音录像，责令被上诉人如实陈述，依法改判为感。朱培能辩称，根据合同约定，涉案店铺半年内在持续经营，上诉人应当支付20000元转让款。朱培能向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付尾款20000元整及利息1000元（已算至2021年4月）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月18日，原告朱培能因经营状况不佳，将其店铺内的所有设备、设施（含桌椅、空调、电脑、厨房用品等）作价50000元，转让被告彭柳。同时，原、被告签订书面协议书，协议中约定：原告将整体1-3楼所有设施、设备以首付30000元的价格转予被告（总计50000元整），以上设备归属权归双方共有，半年内，被告经营持续，将尾款20000元转予原告。如被告半年内无持续经营，则以上设备双方可变卖，各占50％，平分变卖所有设备。协议签订后半年期间，被告一直持续经营店铺。原告朱培能多次向被告彭柳催讨剩余货款无果，遂诉至法院。一审法院认为，原告通过与被告协商，将其店铺内的所有设备、设施作价50000元转让给被告，且双方签订了书面协议，故原、被告之间买卖合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行。被告彭柳在合同签订后的半年时间内一直持续经营店铺，理应向原告支付剩余货款20000元。原告要求被告支付利息，因原、被告之间的协议未有此方面的约定，故法院不予支持。被告彭柳辩称，原告已将店铺内的大部分设备、设施实际掌控，因被告未提供充足的证据予以证明，法院无法认定，故对被告的此一辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决：一、被告彭柳于判决生效之日起十日内支付原告朱培能货款20000元。二、驳回原告朱培能的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，注明本案案号。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告彭柳负担。二审中，上诉人彭柳向本院提交了如下证据：1、收据；2、龚凤国出具的证明；3、微信转账记录；4、退股合同。用以证明案涉店铺内价值38600元的设备被朱培能拿走，其不应向朱培能支付20000元转让款。被上诉人朱培能质证称，上述证据均与本案无关。经审查，本院对上诉人提交的上述证据结合全案其他证据予以综合认定。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人彭柳是否应当支付给被上诉人朱培能转让费20000元。上诉人彭柳上诉主张，其不应当支付给朱培能20000元转让款，请求改判驳回被上诉人朱培能的全部诉讼请求。经查，彭柳与朱培能在双方签订的《协议书》中约定：朱培能将“筷乐小厨”整体1-3楼所有设施、设备以首付30000元的价格转予彭柳（总计50000元整），以上设备归属权归双方共有，半年内，彭柳经营持续，将尾款20000元转予朱培能。如彭柳半年内无持续经营，则以上设备双方可变卖，各占50％，平分变卖所有设备。本案一审过程中，朱培能提交双峰县人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指令书》与《拖欠工资明细表》用以证明彭柳在双方签订协议半年内持续经营案涉店铺的事实，而彭柳在一审庭审中亦认可合同签订后其持续经营店铺超过了半年。因此，彭柳支付20000元转让款给朱培能的条件已经成就，彭柳应当依照约定支付20000元转让款给朱培能。至于彭柳主张朱培能应当返还从案涉店铺中拿走的电脑（带软件）、打印机、煤气系统等物品或是赔偿相应损失的问题，彭柳可以向朱培能另案主张。综上所述，彭柳请求改判驳回被上诉人朱培能的全部诉讼请求的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人彭柳负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘黎平审 判 员 谭 芳审 判 员 俞永清二〇二一年八月十八日法官助理 曾艳国书 记 员 肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第二中级人民法院  重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民特12号申请人：俐发建筑装饰工程（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢15-5#，统一社会信用代码91500103MA5YRFAJ4T。法定代表人：张德君，该公司经理。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。被申请人：刘恩华，女，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇古井村二组24号，公民身份号码512223197311240642。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。申请人俐发建筑装饰工程（重庆）有限公司（以下简称俐发公司）与被申请人刘恩华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。俐发公司称，依法撤销重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称忠县劳动争议仲裁委）作出的渝忠劳人仲案字〔2021〕第64号仲裁裁决。事实和理由：案涉仲裁裁决适用法律错误。忠县劳动争议仲裁委作出的渝忠劳人仲案字〔2020〕第31号仲裁裁决明确认定俐发公司与刘恩华未建立劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项关于劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金的规定，忠县劳动争议仲裁委在明知俐发公司与刘恩华未建立劳动关系的情况下，仍裁决俐发公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，属于适用法律错误。故，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，申请撤销案涉仲裁裁决。刘恩华称，案涉工伤系在俐发公司违法转包的情形下发生，俐发公司依法应当承担工伤保险责任，不以双方当事人成立劳动关系为前提。仲裁裁决适用法律正确，请求驳回俐发公司的申请。经审查查明：2021年5月17日，忠县劳动争议仲裁委作出渝忠劳人仲案字〔2021〕第64号裁决：一、确认刘恩华与俐发公司从2021年4月10日起终止工伤保险关系。二、由俐发公司支付刘恩华一次性伤残补助金43065元、一次性医疗补助金42930元、一次性伤残就业补助金17172元、住院伙食补助费128元、停工留薪期工资15660元、护理费3120元、鉴定费400元、交通费300元、病例复制费8元，共计122783元。三、驳回刘恩华其他仲裁申请请求。上述款项共计122783元，俐发公司应于本裁决书生效之日起十日内支付完毕。忠县劳动争议仲裁委审理查明，俐发公司将承包的忠县京投购物公园工程水电部分转包给自然人郑德江，郑德江招用刘恩华在该工地从事水电工工作。2019年12月5日16时左右，刘恩华在忠县京投购物公园商场A2栋一层安装灯带时摔伤，经重庆市忠县人民医院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄。刘恩华受伤后，2019年12月5日在忠县巴蔓中医医院治疗，2019年12月6日至同年12月31日在忠县人民医院治疗。2020年9月21日，渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认定〔2020〕1233号认定工伤决定书认定刘恩华受伤属工伤。2020年11月30日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出渝中劳初鉴字〔2020〕733号初次鉴定结论书初次鉴定刘恩华的伤残等级为捌级，无生活自理障碍。俐发公司未为刘恩华参加工伤保险。另查明，忠县劳动争议仲裁委作出的渝忠劳人仲案字〔2020〕第31号仲裁裁决查明刘恩华的工资标准为180元/天，该仲裁裁决已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认定〔2020〕1233号认定工伤决定书认定刘恩华受伤属工伤，该认定工伤决定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项关于用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或着自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位的规定，俐发公司作为用工单位，违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人郑德江，郑德江聘用的刘恩华从事该承包业务时因工受伤，俐发公司应当承担工伤保险责任。而根据《工伤保险条例》第三十七条规定，工伤保险责任包含一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇项目。故,忠县劳动争议仲裁委依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之规定，裁决俐发公司向刘恩华支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回俐发建筑装饰工程（重庆）有限公司的申请。申请费400元，由申请人俐发建筑装饰工程（重庆）有限公司负担。                                  审  判  长   铁晓松                                  审  判  员   杜抗洪                                  审  判  员   刘红霞                                   二〇二一年八月十一日                                  法 官助 理   陈永亮                                     书  记  员   魏椿林
重庆市云阳县人民法院重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）渝0235民初5436号原告：冉瑞琼，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗谋银，男，1971年7月30日出生，汉族，住址同上。原告冉瑞琼与被告罗谋银追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞琼到庭参加诉讼。本院于2021年8月6日依法适用法院专递向被告罗谋银送达起诉状副本、传票等，被告罗谋银拒绝签收；同月12日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将法院专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2021年8月12日送达被告罗谋银。被告罗谋银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉瑞琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付20万元，并自2018年9月11日起按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止；二、判令被告立即向原告支付64.82万元，并自2021年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告向原告支付65.32万元，并从2021年8月1日起，按年利率6%支付逾期利息至本息付清时止。事实及理由:原、被告原系夫妻，2013年协议离婚。2014年8月11日，被告以工程投标为由向陈菊借款50万元，应出借人的要求，被告请求原告与陶洪翠作为担保人。借条签订当日陈菊将借款50万元汇入被告账户，原告并未处置或使用该笔借款。因被告一直拖欠陈菊的借款，后来更改借条时将原告变成了共同借款人。2018年1月29日，陈菊诉至贵院并冻结了原、被告及陶洪翠三人名下的财产。同年9月11日，原告向陈菊履行了20万元。这20万元是陈菊承诺打款后就给原告解冻，陈菊没有履行承诺。2019年4月10日，陶洪翠及其亲属向陈菊履行58万元，该案执行终结。2020年5月29日，陶洪翠诉至贵院，向原、被告行使追偿权，后申请强制执行，原告变卖名下唯一房产，通过贵院向陶洪翠支付64万元、执行费8200.00元，2021年7月28日结案。原告认为，原告向陈菊履行的20万元、向陶洪翠履行的64万元，以及执行费8200.00元，均系代被告支付，故起诉向被告追偿。被告罗谋银未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2013年5月14日登记离婚。离婚协议主要内容为：……三、无财产分割；四、所有债权债务由男方负责……。2014年8月11日，被告因工程需要向案外人陈菊借款50万元，原、被告给陈菊出具借条一张，案外人陶洪翠作为担保人在借条上签名。借款到期后被告未能偿还。2017年2月11日，被告收回原借条重新给陈菊出具借条一张，原告在借款人处签名确认，陶洪翠在担保人处签名确认。后被告支付利息至2017年12月11日，借款50万元及此后的利息未偿还。陈菊于2018年1月29日向本院起诉，请求判决原、被告及陶洪翠连带偿还借款本金50万元，并从2017年12月12日起按月利率2%支付利息至付清时止。本院于2018年3月29日作出(2018)渝0235民初660号民事判决，判决：一、罗谋银、冉瑞琼在判决生效后十日内共同偿还陈菊借款50万元；并从2017年12月12日起至付清时止，以借款50万元为基数按月利率2%计算利息；二、陶洪翠承担连带保证责任。在执行过程中，陶洪翠代原、被告支付陈菊案款58万元，原告支付执行费5000.00元。陶洪翠于2020年6月1日向本院起诉，请求判令原、被告连带支付其58万元，并从2020 年6 月1 日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止。本院于2020年7月8日作出(2020)渝0235民初3406号民事判决，判决原、被告在判决生效后十日内支付陶洪翠代偿资金58万元，并从2020 年6 月1 日起，按年利率6%支付资金占用利息至代偿资金付清时止。在执行过程中，原告变卖个人财产房屋于2021年7月19日支付陶洪翠案款64万元，支付执行费8200.00元，合计65.32万元。另查明，被告在陶洪翠起诉原、被告追偿权纠纷一案中辩称，原、被告于2013年5月14日登记离婚，2014年8月11日，被告向陈菊借款，2017年2月11日重新出具借条，因债权人陈菊要求原告在借款人处签名，被告迫于无奈，对原告连哄带骗并利用孩子作威胁才取得其签名；原告对（2018）渝0235 民初660号案件并不知情，是被告冒充原告的签名并代理其应诉，原告知道时，该案已过上诉期，因被告欺骗原告称会在很短时间付清陈菊的债务，所以原告没有提起再审。2019年4 月15 日，被告向罗谋栋借款58万元形成新的债权债务关系，并于当日向陈菊履行完还款义务，而不是由陶洪翠代还给陈菊的，被告向罗谋栋借款58万元并出具了借条，但是该借条由罗谋栋保管，被告没有留底，也没有复印或拍照；罗谋栋向陈菊履行还款义务后，陈菊给罗谋栋出具了收条，但是陶洪翠提交的收条中“收款日2019 年4 月10 号”与事实不符，很可能是陈菊伪造的。综上，陶洪翠诉称的事实与实际情况不符，陶洪翠并未替原、被告偿还陈菊的借款，追偿权并未形成。被告在回复本案承办法官的短信中表示：关于与冉瑞琼的借款一事，这个我一定会还她的，只是现在欠得太多了没办法，其实她不起诉我到时候也要给她，必定几个娃儿是她带起的，烦请协调一下。本院认为，原、被告共同出具借条向陈菊借款，相对陈菊来说，原、被告均系债务人，均有向陈菊清偿债务的义务，陶洪菊作为保证人承担保证责任后有权向原、被告追偿。原告承担清偿责任后，是否有权向被告追偿，要看借款的用途以及原告还款的资金来源。本案借款发生于原、被告离婚之后，不属夫妻共同债务，原告虽系共同借款人，但借款的实际接收人和实际使用人均系被告，且被告在回复法官的短信中也明确表示要偿还原告，故被告才是该借款的实际借款人，清偿责任理应由被告承担；同时，原告清偿陶洪菊债务的资金系其处置个人房产而来，而非原、被告的夫妻共同财产，因此，原告对外承担清偿责任后，有权向被告追偿。个告原告主张按年利率6%计算利息，不符合法律规定，本院确认按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第一项规定，判决如下：限被告罗谋银在判决生效后十日内偿还原告冉瑞琼支付的案款65.32万元，并从2021年8月1日起，按年利率3.85%支付利息至案款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10332.00元，减半收取5166.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审    判    员     杨生全  二○二一年八月二十六日                        法  官  助 理    张书春书    记   员     谭  文- 1 -