wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3652号申请执行人：孙建斌，男，1990年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：冯建立，男，1988年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人孙建斌与被执行人冯建立房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特338号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯建立的存款、收入36，500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人冯建立负担本案执行费448元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十七日书记员    王燕
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2062号原告：薛兴，男，1989年5月25日出生，汉族，现住洮南市。被告：康长山，男，1983年1月8日出生，汉族，现住洮南市。被告：王健美，女，1986年2月28日出生，汉族，现住洮南市。本院在审理薛兴与康长山、王健美民间借贷纠纷一案中，原告薛兴于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛兴申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许薛兴撤回起诉。案件受理费减半收取计500.00元，由薛兴负担。审判员  李斌二〇二一年八月三十日书记员  丁杨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2843号上诉人（原审被告）：周新平，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）：周蕊，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡云义，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原审被告：陈立文，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人周新平、周蕊因与被上诉人胡云义，原审被告陈立文债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2021）湘0623民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周新平、周蕊以与被上诉人胡云义达成了和解协议为由，于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周新平、周蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周新平、周蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周新平、周蕊负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘其盛审 判 员 邓 怡审 判 员 华 雷二〇二一年八月二十三日法官助理 周闻丽书 记 员 夏 琦
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2021)陕0928民初1976号原告安邦春，男，汉族，1956年2月18日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告安康市顺通达劳务工程有限公司地址：安康市汉滨区江北大道兴科明珠花园小区36栋3层14号法定代表人：李来武，系公司总经理。被告陈德卫，男，汉族，1972年11月22日出生，河南省新密市人，住新密市，现住陕西省旬阳县。原告安邦春与被告安康市顺通达劳务工程有限公司、陈德卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告安邦春于2020年8月4日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安邦春撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告安邦春负担。 审  判  员      李  涛  二○二一年八月四日法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟   1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2137号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵立志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立志存款人民币3461.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1110号原告：金建，男，汉族，1993年4月18日生，住贵州省普安县。委托代理人：金波，男，汉族，1994年3月28日生，住贵州省普安县，系原告兄弟，代理权限为特别授权代理。被告陶建豪，男，黎族，1984年3月8日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告金建与被告陶建豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告金建的委托代理人到庭参加诉讼，被告陶建豪经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告金建向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告挖机租金36000元，并从2019年9月29日起以36000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付逾期付款利息至租金全部支付完毕之日止（截止至2021年4月28日的逾期付款利息为2082.58元）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告因在岗××白岩村种植花椒树而向原告租用挖掘机进行作业。双方于2019年7月19日签订《挖掘机出租合同》，明确约定租用期从2019年7月18日起按实际使用天数计算；被告按每月30000元支付原告租金。2019年9月29日，原、被告双方对租金行结算，双方一致确认被告尚欠原告租金为76000元。随即，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠金建挖机租金76000元，欠款人：陶建豪”。被告出具《欠条》后，仅向原告支付了40000元租金，尚欠36000元租金未支付，原告诉至法院。被告陶建豪未答辩。经审理查明：2019年7月19日原、被告签订《挖掘机出租合同》，约定被告租用原告挖掘机在岗××白岩村为种植花椒树平整土地，租用期从2019年7月18日起按实际使用天数计算，被告按每月30000元支付原告租金，付款方式为原告工作满一个月后，被告需按月租金一月付给原告，挖机退场时一次性付清。双方于2019年9月29日退场结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠金建挖机租金76000元，欠款人：陶建豪”，被告陶建豪在欠款人处签字并按印，被告出具《欠条》后，向原告支付了40000元租金，尚欠36000元租金未支付。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告挖机租赁费76000元，审理中原告自认收到40000元，尚欠36000元未付，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告诉请被告支付租赁费36000元，本院依法予以支持。关于违约金，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方约定退场时应当一次性付清，故违约金从2019年9月30日起算，双方未约定违约金及违约金计算方式，综合考虑被告逾期付款行为给原告造成的损失，本院酌情判决被告以未付款项为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（3.85%）的标准计算从2019年9月30日至清偿完毕为止的违约金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果尤其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陶建豪于本判决生效之日起十日内支付原告金建挖机租赁费36000元，并以36000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（3.85%）的标准计算从2019年9月30日至清偿完毕为止的违约金。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费350元（已按简易程序减半收取），由被告陶建豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉二〇二一年八月十六日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10206号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612，统一社会信用代码：91430000MA4L5D1R3P。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：曹蓉，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，系公司员工。被告：胡翔，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县。被告：黄钟柳，1992年11月26日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码：91430000584942519T。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼,统一社会信用代码：91430000561732906K。法定代表人：范可风。第三人：汉寿县美景货物运输有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇八角楼村彭家组，统一社会信用代码：91430722687442947F。法定代表人：彭志勇。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告胡翔、黄钟柳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、第三人汉寿县美景货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡翔、黄钟柳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、第三人汉寿县美景货物运输有限公司的起诉。本院认为：原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告胡翔、黄钟柳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、第三人汉寿县美景货物运输有限公司的起诉。本案案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审 判 员 柳晓寒二〇二一年八月二日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执4505号申请执行人：程真清，男，1978年3月24日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：青岛新美香食品有限公司，住所地胶州市外环路10号，统一社会信用代码91370281737279616C。法定代表人：吴朝琴，总经理。本院在执行申请执行人程真清与被执行人青岛新美香食品有限公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：（2021）鲁0281民初859号民事判决书，执行标的：5663元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执4505号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异109号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：文术全，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人文术全民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与文术全民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2021）川0184执1370号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2021）川0184执1370号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初1520号民事判决受理执行富登崇州分公司与文术全民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）川0184执1370号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2019）川0184民初1520号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2021）川0184执1370号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年八月十六日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执688号被执行人：肖丽丽，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于追缴肖丽丽罚金一案，乐昌市人民法院作出的（2017）粤0281刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年八月十七日书记员  徐铭杰1./2
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6462号原告：王孔亚，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告王孔亚与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告王孔亚在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王孔亚撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月二十七日书记员  罗丹萍
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初428号原告：张伟，女，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：吴湘明，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告张伟与被告吴湘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告吴湘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22,000元；2、按市场利率补偿原告损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，被告吴湘明因资金周转困难以汽车抵押方式向原告张伟借款18,000元，双方约定借款15日，2019年7月25日还款。2020年1月15日，被告因工地出事再次电话向原告借款4,000元（见微信转账记录），口头承诺借款10日，2010年1月25日还款。被告未按期归还，原告催还，被告以种种拖欠，至今未还。特提起诉讼，望判如所请。被告吴湘明未答辩，未提交证据资料。经审理查明，原告张伟与被告吴湘明系朋友关系。2019年6月起，被告多次以承包工程资金周转困难为由向原告借款，2019年7月20日，经双方结算，原、被告确认借款本金合计18,000元，并由被告出具了借条，借条内容为：吴湘明因资金周转向张伟借到人民币壹万捌仟元整（18000），借期15天，于2019年7月25日之前归还，若借款人不如期还款，视为违约，自愿将本人吴湘明名下湘CH7051丰田小车一台交由张伟处理，并全程协助。吴湘明作为借款人署名，落款时间为2019年7月10日。借款到期后，被告未及时还款，案涉车辆仍由被告占有使用，未办理抵押手续。2020年1月15日，被告以承包工程工地出事急需资金向原告借款，原告通过微信转账4,000元给被告，转账时备注借期至2020年1月20日，原告陈述，被告承诺届时所借款项一并归还。2020年1月20日，原告催还，被告以工程款未回要求延迟结付。尔后，原告催还，被告迟延不付。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条复印件、微信转账截图以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张伟基于信任向被告吴湘明提供借款22,000元，有借条、微信转账予以证实，本院予以确认。被告逾期不还，系违约。原告主张被告按市场利率补偿原告资金被占用的损失，因借期内未约定利息，故其损失应自逾期之日起算，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，认定被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准即年利率4.35%计算至实际偿清之日止的利息。被告吴湘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴湘明于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟22,000元并支付利息（其中18,000元，自2019年7月25日起按年利率4.35%计算至实际偿清之日止，另4,000元，自2020年1月20日起按年利率4.35%计算至实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元（原告张伟已预交），由被告吴湘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张志祥二〇二一年八月二十七日法官 助理  朱 姣代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初2383号        原告：卢会锋（曾用名：卢伟峰），男，1971年9月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。                被告：陈文元，男，1970年12月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省庆元县。                原告卢会锋与被告陈文元民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈文元及时归还借款本金65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行审理，被告陈文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2016年9月25日，被告陈文元以资金周转为由向原告卢会锋借款110000元。2019年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告70000元，并约定款于2020年12月份前还清，且向原告出具借条一张。出具借条后，被告于2021年1月8日向原告归还借款5000元，现尚欠原告借款65000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈文元于本判决生效之日即归还原告卢会锋借款本金65000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告陈文元负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐步茜    二〇二一年八月十九日            代书记员胡杭            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。            民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2166号申请执行人：周秋红，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：吕名康，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周秋红与被执行人吕名康房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日作出的（2021）湘1103民初897号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月28日向本院提出执行申请，本院于2021年6月28日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为800000元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  唐 超
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初4578号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪庆和，男，该公司工作人员。被告：赵百灵，男，1964年7月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。原告济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）与被告赵百灵返还原物纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人倪庆和，被告赵百灵及其委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告方的(LG850型)龙工50型轮式装载机一台(2011年6月20日购买)及因占有该设备多年的损失费，7年*2万=14万元及利息(按每月2000*10个月计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方在2009年至2014年间租被告所在村委地建设并经营济南分公司，被告系槐荫区吴家堡中赵家庄村电工(用电管理员)原告方生产用电结算应向被告方结算。止于2014年底原告欠被告电费23800元(三张单子)被告于2014年12月5日索要未果，便强行拖走原告的施工用轮式装载机(型号中国龙工LG850型)一台，价值28.98万元，于2011年6月20日购买，原告方多次索要被告拒不归还，理由是欠电费数额较大，但原告仅认可2.38万元。赵百灵辩称，原被告双方存在供用电关系，截至2015年8月13日，经双方协商后，确定原告共计欠付被告电费11万元。同年9月30日，原告与案外人陈继祥达成合意，将涉案车辆以7.8万元的价格出售给案外人陈继祥，且双方签订了书面售车协议，此售车款原告用于偿还被告的电费。同日原告公司股东倪庆和向被告出具欠条一张，注明“止于2015年9月30号尚欠赵百灵壹万肆仟元整(14000元)。欠款人倪庆和”，且在欠条下方补充注明“原账务11万条作废!”。基于上述事实，原告所诉与事实并不相符。第一，基于原告已自愿将涉案装载机出售给案外人陈继祥这一事实，被告并非本案的适格主体，因此被告没有向原告返还装载机的义务。第二，涉案装载机被告并未扣留，原告已于2015年9月30日将其自行处置，出卖给第三人陈继祥，因此原告无理由要求被告返还。原告出售涉案装载机系其真实意思表示，与被告无关。若原告认为该售卖协议存在欺诈、胁追、重大误解等可撤销的情形，那么根据《民法典》第一百五十二条之规定，原告应当在合理期限内即2016年9月30日前提出撤销出售协议的请求，但原告至今并未对上述出售协议提出任何异议，因此其撤销权早已消灭。本院认定事实如下：方圆公司原名称为济宁冠宇混凝土有限公司，后经两次变更，于2013年12月24日变更为现名称。股东倪庆和，投资比例100%。倪庆和作为方圆公司委托诉讼代理人在庭审中自述与公司法定代表人董春玲系夫妻关系。2014年年底，因方圆公司拖欠赵百灵电费，赵百灵将方圆公司所有的一辆装载机（俗称铲车）开走。2015年8月13日，倪庆和与赵百灵签订协议一份，协议载明，经双方协商，赵百灵与方圆公司电费总计11万元，协议签订后支付赵百灵2万元并留置50型铲车一辆，在一年内还清款项后交回车辆。该协议下方另注明“2015年8月13日给倪路费2000元”。2015年9月30日，甲方倪庆和、董春玲作为出售方与作为买方的乙方陈继祥签订《售车协议》，协议载明甲方将铲车一辆售给乙方，50型龙工铲车，2010年产，成交价78000元。落款处乙方是由赵百灵代签。当日，倪庆和向赵百灵出具欠条一张，载明截至2015年9月30日尚欠赵百灵14000元，原11万条作废。在诉讼过程中，经赵百灵申请，陈继祥、宋传岭、赵传友作为证人出庭作证。陈继祥称其委托赵百灵购买装载机，由赵百灵代其签订《售车协议》，购车款交给了赵百灵，价款大概7.7万元或者7.8万元，装载机现已被陈继祥售予他人。宋传岭称2014年年底，因为方圆公司拖欠赵百灵电费，经倪庆和同意，宋传岭将一辆铲车的钥匙交给赵百灵，赵百灵找人把铲车开走，之前宋传岭为方圆公司管理用电。赵传友称，赵百灵曾让陈继祥从搅拌站开走一辆铲车，停到了赵百灵家中，当时是宋传岭把车钥匙给的赵百灵，赵传友在现场。本院认为，根据2015年8月13日的协议，因欠付11万元的电费，方圆公司承诺偿还2万元并认可赵百灵留置公司装载机一辆。根据《售车协议》，方圆公司同意将上述装载机通过赵百灵作价出售78000元出售给陈继祥。该款项由赵百灵收取后，双方重新确认欠款金额为14000元，而11万电费加2000元路费减去2万元再减去78000元即为14000元，故售车款78000元用于抵顶了方圆公司欠付赵百灵的电费。方圆公司对此应系明知。现方圆公司诉请赵百灵返还装载机并赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回济南方圆混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费4950元，减半收取2475元，由济南方圆混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年八月十三日书记员  查传芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6591号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。被执行人何彪宁，男，1998年10月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人何彪宁金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初7243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人何彪宁送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2021年8月17日对被执行人何彪宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为114004元，已执行到位0元，尚有114004元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十七日书记员 周 滢
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1477号        申请人：施占花，女，1967年2月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。                申请人：王登宇，男，1975年3月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。                申请人：赵彬，女，1977年4月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。                本院于2021年8月2日立案受理申请人施占花与王登宇、赵彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月12日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人王登宇、赵彬应支付申请人施占花货款5000元，分二期履行：定于2021年7月30日前支付2500元；2021年8月30日前支付2500元（款汇至施占花在建设银行开立的账户：×××）；                二、若申请人王登宇、赵彬未按第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人施占花有权就5000元的未支付部分及利息损失（以5000元的未付部分为基数，自2021年6月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人施占花与王登宇、赵彬于2021年7月12日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6121号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会被执行人周正华，男，汉族被执行人周金兰，女，汉族被执行人西安荣顺金属材料限公司申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人周正华、周金兰、西安荣顺金属材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人周正华名下的车辆档案信息已查封，因车辆下落不明，未实际扣押。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为1297076.09元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十七日书记员  薛舒文
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2974号申请执行人许迁弟：被执行人陈忠献：申请执行人许迁弟与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14742号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位4788元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2974号案件本次恢复4788元执行完毕。二〇二一年八月十六日
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4717号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嵊州市。                法定代表人：陈钢梁，董事长。                委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：曾鹏斌，男，1996年7月1日出生，汉族，住湖南省新化县。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告曾鹏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告曾鹏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾鹏斌立即归还原告借款本金人民币5万元及支付自2020年6月21日起至付清之日止按约定利率计算的利息、罚息、复息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告曾鹏斌立即归还原告借款本金人民币5万元及支付自2020年6月21日起至付清之日止按约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已付利息0.52元）。事实与理由：被告曾鹏斌因需向原告申请贷款，原告与被告于2020年6月3日签订了个人循环借款合同，合同号为8931120200011057。合同约定：借款额度为人民币5万元，使用上述借款额度的期限为2020年6月3日起至2021年6月2日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加叁佰玖拾捌个基点确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。合同签订后，被告通过手机银行发放了贷款5万元。自助放款凭证约定的借款期限自2020年6月3日至2021年6月2日，年利率为7.83％。但被告收到该笔借款后，仅按约支付至2020年6月20日止的利息，对于之后应当支付的利息，经原告多次催讨，仅支付了0.52元的利息。                被告曾鹏斌未作答辩，亦未向本院提供任何证据。                原告围绕诉讼请求向法院提交了个人循环借款合同、个人循环借款业务凭证、自助放款凭证、利息清单等各一份作为证据。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，且本院对原告主张的事实予以认定。                本院认为，原告与被告签订的个人循环借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的应尽义务。现被告未按合同约定及时还本付息，仅支付了部分利息，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金5万元及支付自2020年6月21日起按照合同约定计算的利息、罚息和复息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告曾鹏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                曾鹏斌返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付该款自2020年6月21日起至付清日止按个人循环借款合同（合同号：8931120200011057）约定利率计算的利息、罚息及复息（扣除已付利息0.52元），款限本判决生效后十五日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1126元，减半收取计563元，保全费620元，合计1183元，由曾鹏斌负担（款限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员盛银明    二〇二一年八月三十日            书记员屠梦蓥
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保672号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍桂香、张和平金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保427号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人伍桂香、张和平在金融机构的财产状况，查明被申请人伍桂香在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款3.28元；在财付通支付科技有限公司有存款9382.67元；在中国建设银行有存款1239.73元；查明被申请人张和平在财付通支付科技有限公司有存款415.20元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.88元；在中国农业银行有存款21.10元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款368.98元。2021年8月16日对被申请人伍桂香、张和平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保427号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保427号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8635号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告公司员工。被告：张小兵，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张小兵借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月二十日书记员  成 靖
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初1001号原告：陈志，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告：胡思业，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：易图武，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告陈志、胡思业与被告易图武合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志、胡思业到庭参加诉讼，被告易图武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志、胡思业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易图武支付原告欠款253000元，并按约定月利率一分五支付利息（计息时间从2015年1月1日起至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年被告易图武邀请原告陈志、胡思业合伙承包芷江侗族自治县田园化建设投标工程，包括原、被告在内共有六个股东，每个股份需出资50万元，原告二人共出资50万元，交给被告易图武用于前期工程投标开支。招标结束后，原、被告未能中标导致亏损164000元，还剩余336000元理应退还给原告，但被告却将此款擅自挪用。此后，原告曾多次向被告追讨未果。2016年12月21日，原告与被告协商，扣除部分开支，被告还欠原告253000元，被告同意从2015年元月起按照月利率1.5%计付利息，并且承诺在2020年底之前全部还清。时至原告起诉之日止，被告未向原告归还欠款本息，为维护原告的合法权益，原告具状本院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告易图武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告陈志通过做生意与被告相识，原告胡思业通过原告陈志介绍与被告相识。2014年原告陈志、胡思业共同出资500000元与被告易图武、还有四个股东合伙投标芷江侗族自治县田园化建设工程，二原告投资款交由被告易图武管理。2014年11月，由于投标竞争者较多，原、被告未能中标，二原告为此亏损164000元，剩余336000元由被告保管，后被告将剩余款项挪作他用。经原告多次催收，2016年12月21日，原、被告核算扣除部分开支，被告应退还原告253000元。2016年12月31日，被告易图武向二原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到陈志、胡思业现金贰拾伍万元叁仟元，定于二〇二〇年底还清，利息按每月一分伍结算，从2015年元月起计息。欠款人易图武，2016年12月31日，身份证4330211963××××××××。”欠款逾期后，被告未按时归还，为维护原告的合法权益，2021年7月6日，原告具状本院，请求判如所请。本院认为，原、被告在2014年合伙投标芷江侗族自治县田园化建设工程，因投标亏损，经双方结算，被告易图武因没钱退还二原告，于2016年12月31日，被告向二原告出具欠条一份，该欠条是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，是有效的，受法律保护。由于被告未按欠条上的约定向二原告支付欠款及利息，现二原告向法院主张权利，要求被告按照欠条上的约定支付欠款及利息，符合相关法律规定，因此，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告按借款月利率1.5%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，本院确定2020年8月19日前欠款利息按月利率1.5%的标准结算，对自2020年8月20日起至欠款返还之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告易图武于本判决生效后10日内偿还所欠原告陈志、胡思业欠款253000元及利息（2015年1月1日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%的标准计付，2020年8月20日至欠款还清之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍标准计付）；二、驳回原告陈志、胡思业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2548元，由被告易图武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 向孙明二〇二一年八月二十七日法官助理 黄勇江书 记 员 向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保351号申请人：沈上锋，男，1998年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：黄长春，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人沈上锋与被申请人黄长春民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年8月17日作出（2021）湘0302民初3478号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为232000元，并由国任财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄长春的银行存款232000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年八月二十七日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初14132号原告：蒋利梅，女，1994年10月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被告：王艳飞，女，1964年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告蒋利梅与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告蒋利梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金108500元及利息38104元（利息自2019年10月11日至2020年8月20日按照年利率24%计算，2020年8月21日起计算至2021年7月31日按照年利率15.4%计算，利息合计38104元，此后利息以108500元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案律师费20000元；3、请求由被告王艳飞承担全部诉讼费。事实与理由：2018-2019年期间，原告蒋利梅与被告王艳飞之子王崇系男女朋友关系，被告因资金周转困难，遂向原告提出借款。原告于2018年12月28日原告通2过支付宝账户向被告王艳飞分别汇款10000元、5000元。2018年12月30日原告通过名下建行尾号为8942的卡号向被告王艳飞名下62×××01账号汇款50000元，并通过支付宝向被告王艳飞支付5000元。2018年12月31日，原告通过招商银行账户向被告王艳飞名下62×××01账号汇款35000元。2019年1月31日原告通过支付宝账户向被告王艳飞支付3500元。出借金额合计：108500元。2019年10月11日，原告要求被告归还欠款，被告王艳飞向原告出具《还款计划书》，“因资金周转需要，本人王艳飞共借到蒋利梅人民币计108500元，承诺于2021年3月10日向蒋利梅偿还本金，月息2分，每每月利息2170元，从2019年10月11日开始计息，每月10日偿还利息。还款本息支付下列账户：收款人：蒋利梅，收款账号为62×××42，开户银行：中国建设银行湘春路支行。如未按约定还本付息，有债务人承担债权人的一切维权费用（包括但限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担）。”《还款计划书》约定发生纠纷由长沙市岳麓区人民法院管辖。约定还款期限届满，被告王艳飞并未按期足额还款，遂酿成纠纷。综上，为维护原告自身合法权益，原告依法向贵院提请诉讼，恳请依法判决。被告王艳飞在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原被告签订的《还款3计划书》约定：“各方同意因履行上述约定发生争议的，向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼”。但是，原被告双方均未居住在长沙市岳麓区，原告也未提供任何证据证明本案的借贷关系与长沙市岳麓区存在实际联系。因此本案应由被告住所地长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  刘 林人民陪审员  齐青山人民陪审员  邓 晶二〇二一年八月二十六日书 记 员  于艳芝
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7215号申请人：肖东，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：赵雷，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行肖东与赵雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初1300号原告：任敬斌，男，1991年11月2日出生，汉族，教育行业。被告：胡正坤，男，1994年11月25日出生，汉族。原告任敬斌与被告胡正坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任敬斌到庭参加诉讼，被告胡正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任敬斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金23000元；2、判决被告按银行消费贷利率4.75%支付借款利息；3、判决被告支付诉讼期间产生的费用。事实与理由：被告于2020年8月初到8月20间，以资金周转为由向原告借款并承诺几天内归还，原告因人情原因陆续出借金额总计23000元，结果被告提出种种缘由往后延迟偿还时间，并于2020年9月中旬补写借条约定还款计划，最终仍未执行。原告在后续的再三追问下，被被告微信拉黑，难以联系。原告观其虽然口头承诺会归还借款，但实际行动完全没有执行的迹象，而且能看出被告生活无忧却仍然执意拖欠借款不还，为此，特依法提起诉讼，请求法院判决准予原告上述所求并强制执行。被告胡正坤没有答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：被告于2020年8月初到8月20间，以资金周转为由向原告借款并承诺几天内归还，原告因人情原因陆续出借金额总计23000元，2020年8月20日，被告胡正坤出具借条一张给原告任敬斌，借条载明“本人胡正坤（431081199411252991）今借到任敬斌现金贰万叁千圆整（23000）元，约定于2020年10月30号还6000元，11月15号还4000元，12月15号还13000元”。但被告胡正坤一直没有归还借款，为此，原告任敬斌遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告胡正坤经本院依法传唤未向本院提出正当理由并未到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果，应由被告自行承担。本案属自然人之间的借贷关系，系民间借贷纠纷。根据原告向本院提交的由被告出具的借条、被告身份证复印件及备注并结合原告到庭的当庭陈述，可以认定被告向原告借款的23000元的事实，被告借款后虽承偌了还款时间，但未能按期还款，原告主张被告偿还借款的请求本院应予支持。本案原、被告借款时没有约定借款利息，原告在诉讼中主张被告支付利息的请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正坤在本判决生效之日起十日内归还原告任敬斌借款本金23000元；二、驳回原告任敬斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告胡正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二一年八月三十一日书记员  黄娅雯附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初3545号原告：黄定模，男，1945年9月5日出生，汉族，住滨海县。原告：袁伯珍，女，1945年11月16日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：黄定模，男，1945年9月5日出生，汉族，住滨海县（系原告袁伯珍丈夫）。被告：赵金元，女，1946年4月28日出生，汉族，住滨海县。原告黄定模、袁伯珍与被告赵金元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄定模、原告袁伯珍的委托诉讼代理人黄定模到庭参加诉讼，被告赵金元经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄定模、袁伯珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元，并承担利息251600元，合计421600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月初，被告急需用钱向原告借款170000元，约定月息2%，二个月归还，被告丈夫蒋某和原告黄定模一同去银行取款170000元交给被告。一个多月后，被告丈夫突然病故，被告当时承诺还款，但经原告多次索要，被告至今未归还该借款。被告赵金元未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原告黄定模与袁伯珍是夫妻关系，2014年11月14日，被告赵金元因急需资金，向原告借款170000元，约定月利率2%，二个月归还，原告向被告给付借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到袁伯珍手人民币壹拾柒万元整（17万），月息2%，二个月归还，据，赵金元、蒋某，2014.11.14”，该借条由被告赵金元书写，蒋某同时作为借款人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催要借款，后被告归还过2个月利息，被告至今未归还该借款本金及剩余利息。以上事实有借条、银行流水记录和本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金元向原告黄定模、袁伯珍借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告赵金元至今仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告要求被告归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息251600元，庭审中原告陈述该利息系从2015年1月14日起计算至起诉之日，按月利率2%计算，该利息标准不违反原、被告约定，但2020年8月20日以后，按照月利率2%计算利息已超过目前法律规定保护的上限，本院对2020年8月20日之后的利息按原告起诉时即2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。以借款170000元为基数，按月利率2%计算2015年1月14日至2020年8月19日的利息为231653.33元；以借款170000元为基数，按年利率15.4%计算2020年8月20日至2021年6月16日(起诉之日)的利息为21816.67元；上述利息合计253470元，原告现要求被告给付利息251600元，该请求不违反原、被告约定及相关法律规定，本院予以支持。被告赵金元未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄定模、袁伯珍借款170000元及利息251600元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告赵金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7624元。审判员  刘天畅二〇二一年八月六日书记员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初3052号原告：金超，男，汉族，1989年4月30日生，住吉林省九台市。被告：刘冬，男，汉族，1982年4月19日生，住长春市朝阳区。原告金超与被告刘冬委托合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金超到庭参加诉讼，被告刘冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、、判决被告归还原告欠款49,000.00元整及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以能为原告承揽工程为由收取原告100,000.00元好处费，但被告未能办成此事，原告要求被告归还该款，被告先后归还51,000.00元，剩余49,000.00元原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。被告未答辩。经审理查明：被告以能为原告承揽工程为由收取原告100,000.00元好处费，2019年9月5日，原告将100,000.00元以银行转账的方式，支付给被告。后来但被告未能办成此事，原告要求被告归还该款，被告先后归还51,000.00元，剩余49,000.00元原告多次索要未果，故起诉至本院。本院认为：原告委托被告办理过程，并且支付好处费100,000.00元，该委托关系为无效民事法律行为。对于无效行为所产生的结果，应当恢复原状或予以返还，被告应当返还原告的好处费。原告没有提供证据证明自己的损失，故利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬在本判决生效后立即返还原告金超49,000.00元。二、被告刘冬在本判决生效后立即给付原告金超49,000.00元的利息，利息从2019年9月5日计算到给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,025.00元，公告费560.00元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   江佰彦                            人民陪审员   白  兰                            人民陪审员   罗耀煜                            二〇二一年八月三十日书  记  员   张海双
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初2293号        原告：章从辉，男，1979年11月25日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被告：张华富，男，1981年7月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                原告章从辉为与被告张华富民间借贷纠纷一案，于2021年5月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及自起诉之日起至实际清偿完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章从辉到庭参加诉讼，被告张华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2017年2月8日，被告张华富向原告章从辉借款50000元，由原告章从辉于同日以银行转账方式交付给被告张华富。借款后，被告未归还借款，并于2018年10月16日向原告重新出具借条一份，载明借款金额50000元。上述借款被告至今未归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张华富于本判决生效之日起十日内归还原告章从辉借款50000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月8日起计算至实际还款之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。                案件受理费1050元，由被告张华富负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长胡尚慧            人民陪审员黄金花            人民陪审员王秩严    二〇二一年八月二十三日            代书记员王华萍
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2248号原告：赵凤珍，女，1956年10月20日出生，汉族，住洮南市。被告：章如胜，男，1956年2月14日出生，汉族，住白城市洮北区。被告：宫云鹤，男，1983年9月26日出生，汉族，住白城市洮北区。被告：丛蕾，女，1982年7月2日出生，汉族，住白城市洮北区。赵凤珍与章如胜、宫云鹤、丛蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告赵凤珍于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵凤珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤珍撤诉。案件受理费减半收取计1150.00元,由赵凤珍负担。审判员  李斌二〇二一年八月二十四日书记员  丁杨
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2180号庞伟：庞伟涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初330号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
湖南省东安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）湘1122刑更监2号罪犯唐建明，男，1967年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，经商，籍住地湖南省东安县。涉嫌非法买卖、储存危险物质罪。2019年11月28日本院做出(2019)湘1122刑初8号刑事判决，以非法运输、储存危险物质罪判处罪犯唐建明有期徒刑十三年。罪犯唐建明提出上诉,2020年8月12日,永州市中级法院作出(2020)湘11刑终165号刑事裁定书。判决生效后，罪犯唐建明提出暂予监外执行的申请。经审查，经湖南省永州市中级人民法院委托，湖南省人民政府指定医学鉴定医院永州市中心医院于2021年4月20日对罪犯唐建明作出永医鉴字(2021)第10号医学鉴定书,诊断:1.高血压病3级很高危组；2.2型糖尿病；3.双侧颈动脉球部斑块形成；4.冠心病心功能Ⅲ级。结论为:符合《保外就医严重疾病范围》第三、4条。本院于2021年5月10日就罪犯唐建明暂予监外执行向湖南省东安县人民检察院征求意见，2021年6月8日，东安县人民检察院回复本院，认为罪犯唐建明不符合暂予监外执行条件，理由是唐建明的诊断意见依据不充分，不属于“短期内有生命危险”的情形，不符合保外就医严重疾病范围的医学条件，并附湖南省人民检察院湘检技审字[2021]2号技术性证据审查意见书。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条（一）项之规定，患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的，可以暂予监外执行。罪犯唐建明经湖南省人民政府指定医学鉴定医院永州市中心医院鉴定，符合《保外就医严重疾病范围》第三.4条。《暂予监外执行规定》第六条第二款，“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短时期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。”罪犯唐建明所犯罪行不属于《暂予监外执行规定》第六条第二款规定的不得暂予监外执行的三类犯罪，因此，湖南省东安县人民检察院以唐建明不属于“短期内有生命危险”的情形为由，认定其不符合保外就医严重疾病范围的医学条件，对其不予决定暂予监外执行的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第四款、第五款，《暂予监外执行规定》第五条第一款（一）项之规定，决定将罪犯唐建明暂予监外执行。二〇二一年八月二十三日
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1372号申请执行人:金寨县长江木业有限公司,住所地安徽省金寨县经济开发区,统一社会信用代码91341524574402850J。法定代表人:简绍全,公司总经理。被执行人:薛广春,男,1976年12月9日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,居住地安徽省滁州市北关万户庄。被执行人:中城建第十工程局集团有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道19号,统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人:王定高,经理。申请执行人金寨县长江木业有限公司与被执行人薛广春、中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，向被执行人薛广春、中城建第十工程局集团有限公司发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人薛广春、中城建第十工程局集团有限公司的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产；2、对被执行人薛广春、中城建第十工程局集团有限公司的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人薛广春、中城建第十工程局集团有限公司拒不履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了薛广春、中城建第十工程局集团有限公司的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年8月22日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月三十一日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1372号申请执行人:金寨县长江木业有限公司,住所地安徽省金寨县经济开发区,统一社会信用代码91341524574402850J。法定代表人:简绍全,公司总经理。被执行人:薛广春,男,1976年12月9日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,居住地安徽省滁州市北关万户庄。被执行人:中城建第十工程局集团有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道19号,统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人:王定高,经理。申请执行人金寨县长江木业有限公司与被执行人薛广春、中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，向被执行人薛广春、中城建第十工程局集团有限公司发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人薛广春、中城建第十工程局集团有限公司的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产；2、对被执行人薛广春、中城建第十工程局集团有限公司的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人薛广春、中城建第十工程局集团有限公司拒不履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了薛广春、中城建第十工程局集团有限公司的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年8月22日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月三十一日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民督2号申请人：郭臣，男，1960年2月2日出生，住山东省乳山市。被申请人：秦刚林，男，1967年生，汉族，住山东省乳山市城区。申请人郭臣于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人郭臣称其2011年8月至11月受雇在秦刚林与隋国防合伙的工程处从事工程设计、预算及现场施工，被申请人欠付申请人工资款，经多次索要拒不给付，2021年2月24日被申请人与申请人达成书面协议：秦刚林欠郭臣劳务费6000元，经双方协商定于2021年8月1日前一次性付清全款否则逾期未还除本金外加收2011年11月至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍归还违约利息。协议到期后被申请人没有按期给付对应款项。现郭臣提起诉讼，要求秦刚林给付欠付劳务费6000元及利息（以6000元为基数，自2011年11月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦刚林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭臣劳务费6000元及利息（以6000元为基数，自2011年11月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。申请费121元，由被申请人秦刚林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  于磊二〇二一年八月二十一日书记员  王峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2849号申请执行人齐琴，女性,1994年8月2日生，汉族，住张店区；。被执行人山东千秋万代装饰工程有限公司，社会统一信用代码91370303ＭＡ3ＤＪＰＭ49Ｆ，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：王涛,该公司。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院张劳人仲案字{2020}第1034号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山东千秋万代装饰工程有限公司在金融机构的存款6244.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年八月十六日书记员 韩雨霏
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执284号申请执行人：会同县裕华预制构件有限公司，统一社会信用代码9143122575581124XE。法定代表人：董承美，该公司董事长。被执行人：李先望，男，1963年3月14日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人会同县裕华预制构件有限公司与被执行人李先望买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人并向法院申请撤回执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请人并向法院申请撤回执行，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初925号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十七日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3860号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告中国学术期刊（光盘版）电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年八月六日法官助理 白海戎书 记 员 朱玉园天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3860号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：姜玲，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告中国学术期刊（光盘版）电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年八月六日法官助理 白海戎书 记 员 朱玉园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5940号之一申请执行人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，该公司总经理。被执行人：张战伟，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院依法作出的（2021）湘0104民初5359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5940号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年八月十六日书记员  李 佳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11945号孙少华：你与被告大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：曾某某，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金27728.32元，利息2904.16元，违约金3930.01元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告曾某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××96。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告34562.49元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曾某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告曾某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××96。曾某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向曾某某发卡后，曾某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，曾某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计332元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1587号申请执行人：张伟君，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：胡佳军，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黄江生，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人张伟君与被执行人胡佳军、黄江生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出的（2021）湘1103民特55号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月4日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为288150元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  唐 超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执396号申请执行人：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码12522223314245828D，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心三楼。法定代表人：吴敏，系该中心负责人。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人：洪德英，女，1959年10月2日出生，侗族，住贵州省。申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心与被执行人洪德英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：（1）查明被执行人有猪圈，因该猪圈土地系修建在集体土地之上，不便出售，申请执行人同意暂不对该猪圈进行评估、拍卖。（2）从被执行人银行账户扣划1974.74元，网络账户扣划1.30元，共计1976.04元，剩余64399.65元未执行。2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  姚敦齐审判员  史勋仙二〇二一年八月二十四日书记员  杨 彦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18105号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈永丽，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省怀集县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈永丽金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈永丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈永丽采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4011号        原告：胡四明，男，1960年6月27日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：叶育红，女，1971年12月3日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告胡四明与被告叶育红追偿权纠纷一案，于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿还原告担保垫付款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告胡四明、被告叶育红到庭参加诉讼。审理中，原告放弃逾期利息的诉请并同意承担本案的诉讼费。                本院经审理认定，被告叶育红因资金周转向王铁信借款80000元，并出具借条一份。该借款由原告提供了担保。因被告未归还上述借款，王铁信向本院起诉，本院做出（2018）浙0226民初1835号民事调解书。在执行中原告履行了担保责任，并由王铁信向原告出具收条一份，确认收到原告履行的担保款50000元。                本院认为，涉案借款合同法律关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告胡四明按约承担保证责任代被告叶育红偿还借款后，有权向被告叶育红追偿。被告叶育红的抗辩理由于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告叶育红于本判决生效之日起十五日内支付原告胡四明代偿款50000元。                如果被告叶育红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡四明负担。                本判决为终审判决。                原告胡四明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶育红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年八月二十日            代书记员葛丽芝