wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院 结案通知书  (2021)陕0117执1331号 宋伟军、张伟山：申请执行人宋伟军与被执行人张伟山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初3870号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人偿还案款30500元，剩余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人申请的事项已执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执1331号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。 二〇二一年八月二十日1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9985号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：潘菊华（曾用名刘菊华），女，1978年11月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告潘菊华物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月十八日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3311号申请执行人陈双清，女，1974年3月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄玉清，男，1969年8月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈双清与被执行人黄玉清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6312号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＵ××**吉利全球鹰牌汽车、琼Ａ5××**长安牌汽车各一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[(2018)闽0322执412号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2851号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3311号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6312号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执412号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2851号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6312号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  邓华丽
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保636号 申请人：葛新秋，男，1976年12月25日生，汉族，住山东省莒南县，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：张倩妮，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西善爱律师事务所律师。被申请人：肖朝艳，女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省XX城县，公民身份号码： 。 申请人葛新秋与被申请人肖朝艳民间借贷一案，本院依申请人申请于2018年7月27日作出（2018）陕0112财保346号民事裁定，对被申请人肖朝艳名下的位于西安市未央区XX路XX栋XX单元XX室[合同登记号： ]予以查封。现申请人以保全期限即将届满为由，申请予以继续冻结。经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续查封被申请人肖朝艳名下的位于西安市未央区XX路XX栋XX单元XX室[合同登记号： ]，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月十六日                                书  记  员    郝思蒙202107211
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终950号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志明，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为武汉市江夏区。因本案于2019年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）严德炎，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县。因本案于2019年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张志明、严德炎犯集资诈骗罪一案，于2021年6月28日作出（2020）粤1972刑初1629号刑事判决如下：一、被告人张志明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元。二、被告人严德炎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元。三、责令被告人张志明、严德炎与同案人严德章、李建忠、陈志明、李平、程火明于本判决发生法律效力后十日内共同退赔给被害人刘某1652658元、叶某25139元、付某1100元。原审被告人张志明、严德炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人张志明、严德炎申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志明、严德炎撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张志明、严德炎撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二一年八月三十日书记员  卢颖聪广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终950号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志明，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为武汉市江夏区。因本案于2019年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）严德炎，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县。因本案于2019年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张志明、严德炎犯集资诈骗罪一案，于2021年6月28日作出（2020）粤1972刑初1629号刑事判决如下：一、被告人张志明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元。二、被告人严德炎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元。三、责令被告人张志明、严德炎与同案人严德章、李建忠、陈志明、李平、程火明于本判决发生法律效力后十日内共同退赔给被害人刘某1652658元、叶某25139元、付某1100元。原审被告人张志明、严德炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人张志明、严德炎申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志明、严德炎撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张志明、严德炎撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二一年八月三十日书记员  卢颖聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12578号原告：王乐，男，1993年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。        被告：李晓慢，女，1988年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告王乐与被告李晓慢机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王乐撤诉。        案件受理费25元，已减半收取，由原告王乐负担。        审判员    弥天亮二〇二一年八月二十六日书记员    董经华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保386号申请人:安徽钜力建材有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇嘉富新城梅郢社区办公楼**，统一社会信用代码91340321MA2WMKOBX6。法定代表人:王林洋,该公司总经理。被申请人：赤壁苏优优建材有限责任公司,住所地,住所地湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处城西路会信用代码91421281MA49ML8J6G。法定代表人:朱俊彪,该公司总经理。被申请人：赤壁仟亿商贸有限责任公司,住所地,住所地湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处城西路会信用代码91421281MA49MMOB2N。法定代表人:徐斌,该公司总经理。安徽钜力建材有限公司与赤壁苏优优建材有限责任公司、赤壁仟亿商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽钜力建材有限公司于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人47000元银行存款。并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人安徽钜力建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赤壁苏优优建材有限责任公司、赤壁仟亿商贸有限责任公司银行存款共计47000元。案件申请费490元，由申请人安徽钜力建材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于忠鼎二〇二一年八月二十六日书记员  屠玉峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4116号原告：常德恒基建材有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道和平村四组。法定代表人：李守春，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文，该公司执行董事。常德恒基建材有限公司与湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。恒基公司诉称：原、被告于2019年3月4日签订《预拌混凝土购销合同》，合同对产品标号、数量价格等作了详细约定，合同签订后原告依约供货，至2020年7月31日，原告向被告供货金额为592820元，被告之后给付了部分货款，尚欠338880元货款未付。恒基公司诉至本院，请求判令凯乐公司向恒基公司支付剩余货款338880元及违约金，并由凯乐公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等。本院经审查认为，凯乐公司已于2021年7月23日以公司严重亏损、资不抵债为由向湖南省安乡县人民法院申请进行破产清算，经该院审查，于2021年8月3日作出（2021）湘0721破申1号民事裁定书，受理凯乐公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应由湖南省安乡县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省安乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈朝阳二〇二一年八月六日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异681号案外人：刘小宁，女，汉族，1974年1月24日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人刘小宁向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人刘小宁于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘小宁申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人刘小宁撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4509号被执行人：李日华，男，1976年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2020）粤0307刑初2484号、（2020）粤03刑终2314号刑事判决被告人。关于被执行人李日华刑事裁判涉财产执行一案，深圳市龙岗区人民法院、深圳市中级人民法院（2020）粤0307刑初2484号、（2020）粤03刑终2314号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人处罚金人民币三千元。随案移送的假结婚证一本，依法予以没收。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，上述案件于2021年3月2日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人黄宝明自行缴纳罚金3000元至深圳市财政委员会。随案移送的假结婚证一本，由本院统一负责实施处理。现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初2484号刑事判决第一、二项涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0307刑初2484号刑事判决第一、二项涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  张 晗执行员  李婉婷二〇二一年八月二十五日书记员  钟 杭
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执636号申请执行人：甘肃某某矿业有限责任公司。法定代表人：文某某，任该公司董事长。被执行人：甘肃某某环境工程有限公司。法定代表人：赵某某，任该公司总经理。申请执行人甘肃某某矿业有限责任公司与被执行人甘肃某某环境工程有限公司委托合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2021）甘1227民初935号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年7月29日向本院申请执行，应执行标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人甘肃某某环境工程有限公司主动履行了10000元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人甘肃某某矿业有限责任公司与被执行人甘肃某某环境工程有限公司委托合同纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年八月七日
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初351号原告：通富弘业有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇新希望路120号。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾仕义，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。被告：靖江太和港务有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区旺桥港路1号。法定代表人：刘晨曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚纯，江苏硕扬律师事务所律师。被告：江苏博地能源有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区江堤路。法定代表人：胡东徽，该公司执行董事兼总经理。被告：陈海洋，男，汉族，1984年9月20日生，住安徽省淮南市谢家集区。第三人：江苏中楚煤业有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号2-225室。法定代表人：郭繁凡，该公司执行董事兼总经理。原告通富弘业有限责任公司因与被告靖江太和港务有限公司、江苏博地能源有限公司、陈海洋、第三人江苏中楚煤业有限公司港口货物仓储合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告通富弘业有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告通富弘业有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通富弘业有限责任公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费600元，合计7500元，由原告通富弘业有限责任公司负担。审 判 长 潘军锋审 判 员 崔宵焰审 判 员 徐 一二〇二一年八月十日法官助理 凌 波书 记 员 汪 凡
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执174-2号 申请执行人：姚发金，男，1956年1月9日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人姚发金与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初37号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告姚发金借款本金15万元，并按照年利率20%的标准支付自2014年3月9日至还清之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚发金向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人姚发金可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给姚发金，姚发金的债权150000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 姚发金发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢660号申请执行人:金交群，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡金家村40号，公民身份号码XXX。 被执行人:刘红祖，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道十五里村，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人金交群与被执行人刘红祖买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为66000元，被执行人刘红祖已自动履行36385元，剩余29615元，申请执行人金交群自愿放弃权利，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执4641号陈某某、吴某某:我院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案，2021年8月4日申请执行人陈某某的法定代理人向本院提交书面申请，被执行人吴某某已全部履行完毕。本案执行费170元被执行人吴某某已交纳。申请执行人陈某某申请执行的（2021）陕0104执4641号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0104执4641号案件执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年八月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2444号原告：罗绍忠，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：姚珍科，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告罗绍忠与被告姚珍科民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告罗绍忠于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗绍忠的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗绍忠撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗绍忠负担。审 判 员 朱小山二〇二一年八月二十七日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保61号申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。统一社会信用代码：91610521922272387N。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。被申请保全人：贺宝宝，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人渭南市华州区XX社与被保全人贺宝宝金融借款合同纠纷一案，本院审管办于2021年6月11日作出的（2021）陕0503民初1373号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人贺宝宝名下的银行存款及微信、支付宝等网络账户资金在340265.4元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。本院于2021年6月16日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人贺宝宝在中国建设银行股份有限公司渭南华州区子仪路XX号为8300中的340265.4元予以冻结（冻结实时余额：108.91元）；在华县联社杏林路分社尾号为8710中的340265.4元予以冻结（冻结实时余额：94.01元）；在中国农业银行股份有限公司渭南华州区XX号为9078中的340265.4元予以冻结（冻结实时余额：1.43元）；上述冻结期限均为一年（从2021年6月18日起至2022年6月18日止）。除上述财产外再无其他财产。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保61号执行案件执行完毕，于2021  年8月2日结案。     二〇二〇年八月二日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执225号申请执行人：宋文荣,男,汉族，1958年2月16日出生,现住安塞区镰刀湾镇刘河行政村小川子村11号，公民身份证号码：610624195802160015。被执行人：白成元,男,汉族，1978年10月16日出生,现住延安市安塞区金明美地2号楼5单元501室，公民身份证号码：610624197810160516。被执行人：闫伟,女,汉族，1979年2月14日出生,现住延安市安塞区金明美地2号楼5单元501室，公民身份证号码：610624197902140520。被执行人：周凤平,男,汉族，1952年12月26日出生,现住延安市安塞区白坪街道办安置小区27号楼2单元303室，公民身份证号码：612624195212260050。本院在执行宋文荣申请执行白成元、闫伟、周凤平借款合同纠纷一案中，现申请执行人宋文荣自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2021）陕0603执225号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年八月三十日书记员 樊乐乐
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执502号之一申请执行人刘斌，男，1990年6月17日生，汉族，住所地湖南省衡山县。被执行人张青峰，女，汉族，1997年8月14日生，住湖南省衡东县。申请执行人刘斌与被执行人张青峰合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）湘0424民初372号民事判决书，于2021年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行与被执行人达成了长期履行的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初372号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十一日法官助理 马 涛书 记 员 刘胜学
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初2042号原告：江西天耀物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉村丰泉大道**，统一社会信用代码91XXXX6Q。法定代表人：刘龙江，经理。被告：易斐，女，1978年1月21日出生，汉族，萍乡市人。本院在审理原告江西天耀物业服务有限公司与被告易斐物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西天耀物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天耀物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西天耀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告江西天耀物业服务有限公司负担。审 判 员 易建军二〇二一年八月三十一日代书记员 江文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10700号原告：王桃姣，女,1963年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。被告：株洲世纪星实验学校，住所地湖南省株洲市茶陵县下东乡东山坝。法定代表人：肖建玲。被告：茶陵县世纪星幼儿园，住所地湖南省株洲市茶陵县县委会院内。法定代表人：肖建玲。被告：肖建玲，女，1967年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被告：颜颂阳，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被告：黄桂娇，女，1976年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。本院在审理原告王桃姣诉被告株洲世纪星实验学校、茶陵县世纪星幼儿园、肖建玲、颜颂阳、黄桂娇民间借贷纠纷一案中，原告王桃姣于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桃姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桃姣撤回起诉。本案减半收取的受理费2900元，由原告王桃姣负担。审判员 王 牌二〇二一年八月十九日书记员 旷豪才
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执978号申请执行人：内蒙古华裕房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91xxxxx3Y，住所地：巴彦淖尔市。法定代表人：张明太，该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司，统一社会信用代码：91xxxxx45，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：吕勇，该公司总经理。本院在执行内蒙古华裕房地产开发集团有限公司与鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司向申请执行人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司履行民事调解书所确定的义务（1.鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司偿还内蒙古华裕房地产开发集团有限公司借款本金2700000元及利息；2.鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司负担案件受理费14200元。）并负担执行费29542元;于2021年4月22日将被执行人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司的财产等执行情况告知申请执行人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司；于2021年8月6日对被执行人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司无可供执行财产、亦未能向申请执行人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司履行上述民事调解书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月十五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1209号申请人：天津百盛鹏辉绳网销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号B6-112室，统一社会信用代码91120110MA06J9502Q。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：闫世鹏，天津益清律师事务所律师，特别授权。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，统一社会信用代码911200006714937827。法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津百盛鹏辉绳网销售有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13100号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值3297339元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月九日书记员  石博睿
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保58号申请人：李芝瑛，男，1937年10月22日出生，汉族，住新宁县。被申请人：李祖辉，男，1972年4月11日出生，汉族，住新宁县。申请人李芝瑛与被申请人李祖辉财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保27号民事裁定书于2021年7月30日立案执行。本院在执行过程中，到新宁县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，对李祖辉位于新宁县予以查封，查封期限为三年；对担保人李季秋的位于新宁县房屋予以查封，查封期限为三年（自2021年7月29日起至2024年7月29日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保58号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月三日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初22600号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：钱湛深，男，1990年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。被告：黄海英，女，1989年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告钱湛深、黄海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后,原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2021年7月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费6792元，减半收取计3396元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3396元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年八月九日书记员  陈 盈
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初318号原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇玉花园小区128号。法定代表人：张秀梅，系总经理。委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。被告：刁洪庚，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现羁押于贵州省安顺市第二看守所。被告：徐敏，女，1980年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告刁洪庚、徐敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强、被告刁洪庚、被告徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路畅公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告为其垫付的银行贷款838034.55元。事实与理由：2017年12月26日，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款985600元购买机动车一辆，原告为被告的上述贷款本金、利息、违约金—2—向银行提供保证。银行如约放款后，被告逾期还款，截止2020年4月，原告共为被告垫付银行贷款838034.55元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还垫付的银行贷款600034.19元。刁洪庚辩称，案涉车辆在刁洪庚不知情的情况下已经被原告扣留了。扣留至今有两到三年了。这期间刁洪庚联系过原告，当时原告要的不是现在这个金额。在原告未通知被告的情况下，原告将车开走。当时刁洪庚也积极联系原告处理这件事，但原告当时所提出的赔偿金额为120万元。原告在未通知被告的情况下开走车辆，造成十二三个交通违规，当时刁洪庚要求原告将违规处理完成，刁洪庚这边就处理。另外，原告在给刁洪庚办理贷款过程中，双方签署的贷款合同是四份，原告一份也没有给刁洪庚，造成刁洪庚在处理这个事情过程中造成了一些麻烦。另外这辆车海外购买价格为176万元人民币，刁洪庚已经支付了100万左右，而现在车在原告处扣押，前一段时间法院给这辆车估价为110万元左右。现在车辆在原告处扣押，刁洪庚可以授权原告通过法院去处理这辆车，处理完以后的拍卖款用来归还原告，但是恳请原告尽快处理，有多余的钱扣除法院费用能够给刁洪庚妻子徐敏，徐敏现在没有任何经济来源。徐敏辩称，原告说车已经拍卖了120万元，垫款的数额二被告需要核对，徐敏不清楚原告垫付款情况。车已经拍卖了，若原告所述属实，按照正常程序处理就好，扣除银行垫款、法院费用后剩余款项应像刁洪庚所述交给徐敏。原告围绕诉讼请求依法提交了庞大公司证明、原告公司工—3—作证明、贷款利息收回凭证。经原告申请本院调取（2019）冀0229民初1209号案件卷宗中（2019）冀0229民初1209号民事判决书、（2019）冀02民终7242号民事判决书，本院组织当事人进行了质证，另外本院依法调取了刁洪庚在河北唐山农村商业银行股份有限公司玉田支行账号为37×××82的明细账查询单进行了核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告系夫妻关系。2017年11月28日原告与被告刁洪庚签订委托购车及贷款担保协议约定：“被告委托原告购买戴纳肯帕纳美拉品牌汽车一辆，该车辆祼价1643000元，被告实际向销售公司支付首付款657400元，其余部分向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并以该车辆作为抵押；原告作为贷款担保人之一与其他担保人承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用和与本协议相关联的违约协议中的责任，担保期限为还款责任履行期限届满后二年；因合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖”。2017年12月26日原告与被告刁洪庚签订违约协议约定：“被告所购戴纳肯帕纳美拉,车架号ＷＰ0ＡＢ2Ａ77ＨＬ123455，发动机号ＣＳＺ004988；如被告未按约定向唐山农商银行偿还购车款构成违约；原告作为担保人如履行担保义务，则被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告（被告承担收车、过户产生的一切费用和全部损失）；被告保证按期偿还分期购车款，如逾期按未能还款金额的30%向原告支付违约金，但不影响原告本协议项下其他权利的行使；确认签订日期为双方共同确认为被告违约后，原告履行完义务的日期，但不影响本协议效力且双方对以上内容全部认可，不—4—存在欺诈和胁迫情形（其他内容略）”。2017年12月26日被告刁洪庚与河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称唐山农商行）签订个人汽车借款／保证／抵押合同约定：被告向唐山农商行借款985600元，期限自2017年12月26日至2020年12月25日；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮15%，还款、结息方式为等额本息还款，还款日为每月26日；庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告自愿以2017-2812抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物价值暂作价1643000元，最终价值以抵押权实现处理抵押物的净收入为准，本合同签订后3日内办理抵押登记手续（其他内容略）。被告以上述约定方式购买了争议车辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，被告向唐山农商银行借款985600元，购车贷款每月为一期（还贷日期为当月26日），共36期，每月偿还本息为29749.42元。2018年至2019年，原告为被告刁洪庚偿还上述贷款600034.19元。本院认为，被告刁洪庚与农商银行间的贷款合同、昌吉庞大信息技术有限公司与农商银行间的担保合同，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。农商银行实际扣取了原告的款项，且被告明知原告为担保人，农商银行与原告间已形成担保合同关系，被告刁洪庚未按约定偿还借款，原告作为担保人为其偿还了部分借款，有权向被告刁洪庚进行追偿。二被告系夫妻关系，被告徐敏应对案涉债务承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人—5—民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刁洪庚、徐敏互负连带责任给付原告唐山路畅汽车销售有限公司代偿款600034.19元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4770元，合计14570元，由刁洪庚、徐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连友人民陪审员  王洪秋人民陪审员  韩 玉二〇二一年八月七日书 记 员  黄晓飞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执482号申请执行人：王娜，女，1983年10月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：蔺玉民，男，1977年10月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王娜与被执行人蔺玉民民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭下达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十四日书记员  张 帆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1233号原告：王丽娜，女，出生于1972年8月13日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市二七区德化街法律服务所法律服务工作者。被告：丁建平，男，出生于1974年9月14日，回族，住河南省许昌市建安区。原告王丽娜诉被告丁建平返还原物纠纷一案，本院受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员陈洪之适用普通程序，对该案进行了独任审理。原告王丽娜及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告丁建平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丽娜诉称，原、被告系朋友关系，2020年11月底，被告声称做服装生意、会清洗衣服，将原告五件衣服拿走，至今没有给原告。在2020年12月10日被告从第三人郝长龙处拿走理应退给原告的装修款，后原告多次联系被告，要求被告返还原告以上钱和物品，但被告屡次找各种理由推诿拒不返还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告财物（皮草2件、大衣3件、望远镜）价值52,000元，退回装修现金2,000元，以上共计54,000元；本案诉讼费由被告承担。原告王丽娜为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2019年12月19日郑州市金水区韩都依舍服饰店收据1张。2、2017年1月18日支付宝交易凭证1份1页、衣服照片3张。3、2020年12月24日原告王丽娜与被告丁建平的微信聊天记录及录音光盘1张。4、2020年12月28日疏钊与郝长龙电话录音光盘1张。5、2020年12月28日疏钊与被告丁建平的电话语音聊天记录5页。6、原告王丽娜申请证人疏钊出庭申请书1份、身份证复印件1张。7、爱便利超市微信转账凭证1份。8、家装项目表1张。9、郝长龙身份证复印件1张及原告王丽娜女儿王蓓蕾转给郝长龙的30,000多元装修款微信截图4页。10、被告丁建平抖音号（钻石王老五）抖音图片2张。11、抖音号“静姐”抖音图片1张及对被告丁建平的评论1页。12、原告王丽娜女儿王蓓蕾网上购买衣服订单信息截图打印件2页、衣服图片1张。被告丁建平未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，原告王丽娜与被告丁建平通过伊对交友平台认识，原告王丽娜将其位于河南省新密市房屋钥匙交给了被告丁建平，2020年11月底原告王丽娜发现存放在该房屋五件衣服（黑色长款貂皮大衣一件、黑色短款貂皮大衣一件、银蓝灰色裘皮外套一件、咖色短款外套一件、黑色羽绒服一件）由被告丁建平拿走，后原告王丽娜要求被告丁建平返还，但被告丁建平至今未予返还。同时原告王丽娜提出在2020年12月10日被告丁建平从第三人郝长龙处拿走理应退给原告王丽娜的装修款2000元，后原告王丽娜要求被告丁建平退还，但被告丁建平至今未予退还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告财物（皮草2件、大衣3件、望远镜）价值52000元，退回装修现金2000元，以上共计54000元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告丁建平虽然曾经居住在原告王丽娜位于河南省新密市房屋，但是原告王丽娜对自己的个人用品依法享有所有权，被告丁建平无合法根据，不应扣留原告王丽娜的个人物品。现原告王丽娜要求被告丁建平将放置于该房屋内的五件衣服（黑色长款貂皮大衣一件、黑色短款貂皮大衣一件、银蓝灰色裘皮外套一件、咖色短款外套一件、黑色羽绒服一件）返还原告王丽娜，理由正当，本院予以支持。对于原告王丽娜请求被告丁建平返还望远镜的主张，因其未提供相关证据予以证明，故对于原告王丽娜的该主张，本院不予支持。对于原告王丽娜请求被告丁建平退还装修款2000元的主张，因本案系返还原物纠纷，原告王丽娜请求被告丁建平退还装修款并非基于本案中被告丁建平占有原告王丽娜财物而产生的返还原物法律关系，故对于原告王丽娜的该主张，本案不予处理。被告丁建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建平于本判决生效后十日内返还原告王丽娜所有的五件衣服（黑色长款貂皮大衣一件、黑色短款貂皮大衣一件、银蓝灰色裘皮外套一件、咖色短款外套一件、黑色羽绒服一件）；二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告丁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年八月六日书记员  尚亚朋
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初2001号 原告:旬阳市物业管理与房产交易所，统一社会信用代码：1261092843628864XU，地址：旬阳市。法定代表人：焦波。被告：吉德胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住旬阳市，公民身份号码：61242XXXX310121614。本院在审理原告旬阳市物业管理与房产交易所与被告吉德胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告旬阳市物业管理与房产交易所于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告旬阳市物业管理与房产交易所撤诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬阳市物业管理与房产交易所负担。  审  判  员      刘 小 荣 二〇二一年八月二十五日 法 官助 理      杨    舒书 记 员    刘 玉 凤 1
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB              。法定代表人：余忠明，行长。被告：湛昌玉，女，1967年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与湛昌玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行依法送达交纳诉讼费用通知书，限其在七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行在签收该通知书后仍未在规定期限内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人经通知后仍不交纳的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉处理。     审  判  员  高  鹏  二〇二一年八月十三日                           法 官 助理    廖宗良书 记 员   冉倪希    - 1 -
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初2168号原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）11号楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。法定代表人：田贻忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：周泽，男，生于1985年8月2日，汉族，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告周泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  赵振华二〇二一年八月十日书记员  彭 鸿
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1051号之一     申请执行人:李月增，男，1954年07月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:台州市穿越矿山机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。     法定代表人:汪祥林。    申请执行人李月增与被执行人台州市穿越矿山机械有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特29号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李月增于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市穿越矿山机械有限公司履行生效法律文书确定的债务30万元、前期利息1万元，及30万利息从2020年11月5日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件执行费4550元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市穿越矿山机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市穿越矿山机械有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市穿越矿山机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案〖（2021）浙1004执1766号〗扣划被执行人银行存款9468.34元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人台州市穿越矿山机械有限公司所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述五辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人台州市穿越矿山机械有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市穿越矿山机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件执行费4550元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李月增，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1051号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十二日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保262号胡文杰：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1614号之二民事裁定书，于2021年8月7日立案执行申请人胡文杰与被申请人刘文彬民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人刘文彬如下财产解除冻结（查封）：已解除对被申请人刘文彬名下多家银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初1614号之二民事裁定书立案执行的申请人胡文杰与被申请人刘文彬民间借贷纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年八月十三日审判员  李新春书记员  王 嘉本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：舒志辉联系电话：135××××5508
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8001号四川锦程消费金融有限责任公司、刘万池：四川锦程消费金融有限责任公司与刘万池金融借款合同纠纷一案，被执行人刘万池已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10189号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：梁钱琪，男，1981年10月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告中远海运租赁有限公司与被告梁钱琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告梁钱琪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)40,561.71元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金3,651.35元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为梁钱琪(被告)。租赁车辆系日产牌小型轿车，车架号LGBH12E0XJY492570，发动机号527426J，租赁车辆总价79,440元，首付租金20,340元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西戴融汽车服务有限公司。起租日为2018年11月30日，租赁期限共36期，每期租金1,931.51元，应付租金总额69,534.36元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额58,562元，付款时间为2018年11月30日，收款账户为广西戴融汽车服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年12月13日，抵押车辆车牌号为桂A6XXXX。被告已支付15期租金，金额合计28,972.65元，逾期支付租金时间为2020年3月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金40,561.71元，其中到期租金27,041.14元，未到期租金13,520.57元，到期未付租金已产生滞纳金3,651.35元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年6月5日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁钱琪于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金40,561.71元；二、被告梁钱琪于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金3,651.35元；三、被告梁钱琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.33元，减半收取为487.67元，由被告梁钱琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民初493号原告：杨培田，男，1967年1月18日出生，汉族，第四师七十团七连职工，住该团××号。被告：袁守宏，男，1968年5月14日出生，汉族，第四师七十团二连职工，住该团××路××号。原告杨培田与被告袁守宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杨培田于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培田的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨培田负担。审判员  常晓霞二〇二一年八月二十五日书记员  谢展雄
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执5319号康凤、米万青：康凤与米万青民间借贷纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执903号申请执行人：广汉市四方魔芋科技有限公司。住所地：四川省广汉市广和路西一段。统一社会信用代码：91510681786685688C。法定代表人：王宇。被执行人：成都印帮网络科技有限公司住所地：成都市武侯区二环路南二段**盛隆大厦****。统一社会信用代码：91510100785424953M。法定代表人：李劲松。2021年7月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1843号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款357000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年八月三日书记员  李璇
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1614号原告：毛汶婷，女，1988年4月10日生，汉族，湖南省道县人。被告：杨志林，男，1984年12月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。原告毛汶婷与被告杨志林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告毛汶婷于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛汶婷向本院申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛汶婷撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告毛汶婷负担。审 判 员  陈 正二〇二一年八月二日法官助理  何雪辉书 记 员  郑 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢325号申请执行人：王唯，男，1974年10月6日生，汉族。被执行人：马艳敏，女，1977年1月24日生，汉族。申请执行人王唯与被执行人马艳敏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日恢复立案执行，现申请执行人王唯自愿申请撤销本案的强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执恢325号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年八月二十七日法官助理 韩 笑书 记 员 周润杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢95号之二申请执行人:延小伟，男。申请执行人:党小平,男。被执行人:贺东,男。被执行人:贺存信,男。延小伟、党小平与贺东、贺存信民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的还款义务。现因执行需要，划拨被执行人贺存信在榆林市住房公积金中心绥德管理部账户内的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺存信在榆林市住房公积金中心绥德县管理部账户的住房公积金。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月二十四日书记员  高雨辰
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4178号邹某、谢某某、曹某某本院执行的邹某申请谢某某、曹某某借款合同纠纷一案，经被执行人谢某某、曹某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更798号罪犯桂永辉，男，1985年1月20日出生，汉族，中专文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫1526刑初24号刑事判决，认定被告人桂永辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，本院于2019年7月2日作出（2019）豫15刑终286号刑事判决，认定上诉人桂永辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年十月十四日起至二〇二一年十月十三日止。于2019年7月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯桂永辉减去剩余刑期的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第582号提请减刑建议书，建议对罪犯桂永辉减去有期徒刑二个月。罪犯桂永辉奸淫不满14周岁的幼女，犯罪性质恶劣，自入狱以来，共获得表扬2次。本院认为，罪犯桂永辉在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其作为课外培训机构工作人员在工作场所内强奸幼女，社会影响恶劣，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂永辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执478号申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社,住盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代理人：宋某，系该社理事长。被执行人：杨建军，男,1964年8月1日生，汉族，住大洼区。被执行人：盘锦鑫鹏融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区483101。法定代表人：赵维军，该公司总经理。被执行人：梁俊发，男,1956年3月5日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与杨建军、盘锦鑫鹏融资担保有限公司、梁俊发借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月三十一日书记员 梁浩然
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6809号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、钟希：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行钟希刑事涉财产执行一案，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。钟希已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）红刑初字第222号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保575号之一申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：李洪星，男，1963年4月27日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市建业五金工具股份有限公司。法定代表人：颜献忠，总经理。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人李洪星、颜献忠、乐陵市建业五金工具股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初3006号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值110000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李洪星开户于中国建设银行乐陵支行账号为6217××××8946存款110000元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  王荣刚
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2238号被执行人：苏晓，男，汉族，1993年3月7日出生于安徽省六安市，高中文化，无业，住六安市金安区。本院作出的（2020）皖1503刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因苏晓未履行生效判决确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年6月3日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月22日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年6月18日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：以职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月三十一日书记员  冯学思
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24445号   原告：何长奎，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘前丰，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬，总经理。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：姚欢芮，公司员工。原告何长奎与刘前丰、被告重庆万恒建筑劳务有限公司（以下简称万恒公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何长奎的委托诉讼代理人肖玲，被告建工住宅公司的委托诉讼代理人姚欢芮到庭参加诉讼。被告刘前丰、重庆万恒建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何长奎向本院提出诉讼请求：1．被告刘前丰支付原告劳务费1113元及利息：以1113元为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2．被告万恒公司和被告建工住宅公司对前述债务承担连带支付责任；3．被告承担诉讼费。事实和理由：原告2020年在武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程从事木工工作。该项目建设方是中国人民武装警察部队重庆市总队。被告建工住宅公司承包后，分包给被告万恒公司，被告万恒公司又将其中的模板工种部分分包给被告刘前丰。现项目已经完工，但原告尚有1113元劳务费没有收到。原告为维护自身权益，起诉来院。被告建工住宅公司辩称，根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。但原告要求被告建工住宅公司对被告刘前丰的债务承担连带支付责任，既无法律依据，也无约定依据。故被告建工住宅公司不承担连带支付责任。我方已依法将涉案工程分包给被告万恒公司，不存在违法分包情况，不应承担连带支付责任。被告刘前丰、万恒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2021年5月9日，形成《木工班组结算清单》。涉案内容，何长奎等人于武警总队项目做1号楼总计工资253 326元，截至2021年5月9日前总计借支212 920元，尾款余40 406元。其中，何长奎2513元。清单尾部有“情况属实，刘前丰”签字及捺印。2021年5月11日，原告何长奎出具《确认书》。主要内容，本人何长奎，系“武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程”（以下简称本工程）劳务分包单位万恒公司下属“刘前丰模板工”班组人员，本人工作已做完，本人的应收工资尾款共计2513元，除了前述款项外，本人再无其他应收款。本次将由万恒公司直接代付1400元，经本人确认款项无误，在本人收到该笔款项后，不再到政府部门或网上平台进行信访，不再进行阻工。后续款项通过诉讼途径进行追讨。确认书尾部有“情况属实，刘前丰”签字及捺印。庭审中，原告陈述，被告刘前丰雇请原告到涉案项目从事模板工，工资计件。2020年初开始做工做到2020年底，截至2020年5月11日未付2513元，被告万恒公司支付了1400元，尚欠1113元。被告建工住宅公司陈述，我方与刘前丰无关系，我方把涉案劳务分包给万恒公司。刘前丰与万恒公司之间的关系不清楚，不清楚原告是否在涉案工地工作。以上事实，有木工班组结算清单、确认书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《木工班组结算清单》及《确认书》，能够认定原告与刘前丰之间存在劳务合同关系，且已进行结算。经结算，刘前丰尚欠原告2513元。扣除原告认可万恒公司代付的1400元，尚欠1113元。现无证据显示原告与刘前丰约定付款期限，原告可随时向刘前丰主张，但应给予必要准备时间。现原告以起诉的方式主张涉案款项，本院酌定刘前丰应于收到涉案法律文书后合理期限内（2021年7月2日前）支付，现付款期限已届满，被告刘前丰应及时支付涉案款项。被告刘前丰未及时支付涉案款项，客观上会给原告造成资金占用损失（即原告主张的利息）。原告与被告刘前丰未就此做约定，本院酌定本项为，以1113元为基数，自2021年7月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。关于万恒公司、建工住宅公司责任承担问题。原告在庭审中明确表示与刘前丰形成劳务合同关系，2021年5月11日的确认书明确万恒公司支付的1400元系代付款。根据现有证据无法认定原告与万恒公司、建工住宅公司存在劳务合同关系。综上，万恒公司、建工住宅公司在本案中不应承担责任。被告刘前丰、万恒公司未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘前丰于本判决生效后七日内支付原告何长奎1113元劳务费；二、被告刘前丰于本判决生效后七日内支付原告何长奎资金占用损失：以1113元为基数，自2021年7月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告何长奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由被告刘前丰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 十九 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初6711号原告：湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦303房。法定代表人：罗智军，董事长。委托诉讼代理人：杜晨博，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琎，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：姜雨，男，汉族，2002年2月28日出生，住湖南省宁乡市。原告湖南魔语文化传播有限公司（以下简称“魔语公司”）与被告姜雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魔语公司委托诉讼代理人杜晨博到庭参加了诉讼，被告姜雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魔语公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜雨向魔语公司返还借款人民币50000元;2.判令姜雨向魔语公司支付利息（以50000元为基数，按日万分之七计算自2020年5月3日至2020年8月19日的利息3815元，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日至被告清偿之日止的利息，暂计至2021年4月23日，以上利息合计9098.06元）;3.判令姜雨承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日，原、被告签订《借款协议》和《合作协议》，约定原告向被告出借借款，利息为日万分之七。被告加入原告酒吧获得的绩效奖励用于抵消原告对被告的借款，原告按约定将借款转入被告指定账户，但是被告并未履行《合作协议》约定的义务，也未返还借款，严重损害了原告的权益，故向法院提起诉讼。姜雨未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理查明：2020年5月2日，姜雨（乙方）与魔语公司（甲方）签订《合作协议》，协议约定：为了明确及规范乙方在甲方日常工作的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议及条款。协议期限为2020年5月2日至2021年5月1日。乙方以个人名义在甲方签约展开销售工作为工作方便，甲方给予乙方合适之岗位职称，由此发生的任何与甲方管理方各项协商事宜，均以乙方出面为准，乙方必须遵守甲方的各项规章制度，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方须完成的年销售指标为2400万元，月业绩达到200万元。乙方完成销售指标2400万元，甲方另行给予乙方绩效奖励24万元整，本合同签署后，甲方预借给乙方绩效奖励12万元；乙方完成业绩1680万元后，甲方支付乙方绩效奖励48000元；乙方完成业绩2400万元后，甲方支付乙方绩效奖励72000元。若乙方在约定期限内未完成销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；甲方或指定第三方可为乙方提供借款，借款金额原则上不超过绩效奖励总额，乙方获得的绩效奖励可用于抵消甲方或指定第三方的借款。同日，姜雨（乙方）与魔语公司（甲方）签订《借款协议》，约定：鉴于甲乙方已签署《合作协议》，就合作的销售指标、报酬、绩效、奖励及借款等达成约定，本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上于长沙市天心区签署本借款协议；借款金额为240000元；借款期限鉴于条款约定的《合作协议》终止之日止，按先到日期执行；本协议另有约定的从约定。借款期限届满，乙方完成了销售业绩，则乙方销售业绩获得的绩效奖励抵消本协议约定借款，乙方无须归还该笔借款。出现以下情形，乙方应全额一次性还本付息：《合作协议》终止时，乙方应全额一次性还本付息；甲方收到《合作协议》中一方的相对方通知，乙方拒绝履行《合作协议》的；其他对本协议甲方或《合作协议》的甲方利益及经营有损害的行为，或甲方行使不安抗辩权。利息以借款本金为基数，自提供借款之日按日万分之七计算。魔语公司安排姜雨在王府井酒吧工作。2020年5月3日，王府井酒吧的工作人员吴乔分四笔向姜雨转账50000元，50000元，20000元，30000元，共计150000元。姜雨于2020年5月17日还款100000元，尚欠魔语公司50000元。姜雨于2019年1月入职海信酒吧，工作至2019年10月，因其签订协议后未去酒吧上班，故姜雨签订协议后没有业绩。以上事实，有《合作协议》、《借款协议》、银行转账凭证、委托付款说明、短信通知、《解除公告通知》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，魔语公司与姜雨签订的《借款协议》及《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行各自的合同义务。根据双方签订的《合作协议》，150000元款项（已归还100000元）系魔语公司预借给姜雨的绩效奖励，且约定绩效奖励可抵消借款。姜雨未完成任何业绩，应偿还魔语公司50000元。故魔语公司要求姜雨偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，魔语公司并非融资借贷公司，不能以收取高额利息为目的向公司大量员工放款，故对魔语公司主张利息的诉请不予支持。综上，据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜雨于本判决生效之日起十日内向湖南魔语文化传播有限公司偿还50000元；二、驳回湖南魔语文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1278元，减半收取计639元，由姜雨承担540元，湖南魔语文化传播有限公司承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年八月三十日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0925执异15号异议申请人（申请执行人）：王彩霞,女,1965年1月30日生,汉族,住宁德市蕉城区。被执行人：潘德孝，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现羁押于福州市闽侯少年管教所五管区十三分区。本院在执行(2021)闽0925执201号申请执行人王彩霞与被执行人潘德孝房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王彩霞提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已书面审查终结。异议申请人请求：撤销周宁县人民法院(2021)闽0925执201号执行裁定书。异议申请人称，2020闽0925民初194号原告王彩霞与被告潘德孝房屋买卖合同纠纷一案民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行过户，法院于2021年5月7日立案执行，法院在执行中查明，涉案房产（周宁县XX镇XX街X号XX花园2幢505室房屋），于2018年11月26日被福建省政和县人民法院查封，于2021年4月27日被宁德市蕉城区人民法院轮候查封，申请执行的内容受到限制，暂不具备实际执行条件，遂于2021年5月11日裁定终结(2021)闽0925执201号案件的执行，申请人收到结案通知书后认为：(2021)闽0925执201号执行裁定书适用法律错误（民事诉讼法第257条），将使申请人丧失恢复申请执行的权利，因为虽然2015年1月1日施行的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第6条规定“依照民事诉讼法第257条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案”，但是2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定，终结执行可恢复执行的情形仅限于“申请人与被执行人达成和解后撤回执行申请，法院可裁定终结执行”和“因撤销申请而终结执行”两类情况；执行立、结案意见属规范性文件、施行在先，民诉法解释属司法解释、施行在后，法院会优先适用司法解释的规定，而这样即造成申请人丧失恢复执行的权利，因此其请求撤销(2021)闽0925执201号执行裁定书。本院查明，2020闽0925民初194号民事判决书及（2021）闽0925执201号执行裁定书载明的涉案房产均为“周宁县XX镇XX街X号XX花园2幢515室房屋”、“产权证号周房权证狮城字第2××6号”，异议申请人所称的“涉案房产（周宁县XX镇XX街X号XX花园2幢505室房屋）”应系笔误；本院于2021年5月27日向不动产登记中心发送过户登记协助执行通知书，周宁县不动产登记中心提供查询证明，申请人申请强制执行过户的2020闽0925民初194号民事判决书载明的“周宁县XX镇XX街X号XX花园2幢515室房屋”，已经先后被政和法院及蕉城法院查封，首封福建省政和县人民法院、查封日期2018年11月26日、查封期限自2018年11月26日至2021年11月25日止，轮候查封福建省宁德市蕉城区人民法院、查封日期2021年4月27日、查封期限自2021年4月27日至2021年4月26日，周宁县不动产登记无法完成前述房产过户登记的协助执行事项，据此本院认为“申请人王彩霞申请执行的内容已受到限制，暂不具备实际执行条件”、根据民事诉讼法第257条规定裁定终结（2021）闽0925执201号案件的执行；王彩霞收到终结执行的裁定书后不服，在期限内提起执行异议申请，以该裁定可能造成申请人丧失恢复执行的权利为由、要求撤销前述终结执行裁定。本院认为，根据民事诉讼法第257条规定内容可知，(2021)闽0925执201号执行裁定书裁定终结该案执行系适用第257条“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的内容，同时根据民诉法司法解释关于因“申请人与被执行人达成和解后撤回执行申请，法院可裁定终结执行”和“因撤销申请而终结执行”两类情况终结执行的可恢复执行的规定，申请人认为该裁定书“可能造成申请人丧失恢复执行的权利”具有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销(2021)闽0925执201号执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长  陈志宏审判员  王晓珍审判员  刘少青二〇二一年八月十七日书记员  许 鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初1443号 原告：张忠华，男，1974年6月1日生，汉族，怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：张德华（特别授权）辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100089。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层。统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：曾雯（特别授权），湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312202011230581。 原告张忠华与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人民财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托诉讼代理人张德华与被告人民财险重庆分公司的委托诉讼代理人曾雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失费53424元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，原告雇佣的司机陈隆驾驶渝Ｄ×××××重型自卸货车在辰溪县内下货时发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。当天下午原告就向道路交通事故处理部门和被告人民财险重庆分公司报了案，并申请及时处理。因渝Ｄ×××××重型自卸货车的维修配件由被告公司负责提供，但被告没有按照正规途径提供采购配件，延误了修理时间。在汽车修理厂对该车辆修理完工时，要求被告定损修车价格，但被告故意拖延时间定损，延误原告正常营运时间，2020年7月1日，原告与修配厂协商才将车辆放行出厂，前后共计延误时间106天。根据最高人民法院对重型车辆延误损失的指导性文件，应按照252元／天的赔偿标准计算损失，双倍的赔偿额为106天×252元×2＝53424元，该损失被告有义务予以赔偿。原告为此多次催款未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告人民财险重庆分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告的车辆在正常修理期限内，被告不存在故意拖延时间，且原告所说没有按照正规途径采购配件没有任何依据；2、定损时间与维修期限没有直接关系，即定损时间与修车期限不存在直接的因果关系，修车期间106天，并不是被告造成的；3、原告要求赔偿的营运损失没有相关依据。原告的主张需要提供运输合同、过路费收据、货物交付凭证、配货单据、以及其他能够证明运输活动发生的证据。原告需要对车辆合理维修时间进行举证，如鉴定报告等；4、停运损失属于财产损失，应当以车辆停运期间实际发生的损失为限，原告主张两倍的停运损失于法无据。 本院经审理后认定事实如下： 2020年3月15日，原告雇佣陈隆驾驶渝Ｄ×××××重型自卸货车在湖南省辰溪县沙场内下货时发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经辰溪县XX局交通管理中心调查，事故原因无法查清。事故发生后，案涉车辆渝Ｄ×××××重型自卸货车被送往怀化市旭辉汽车服务有限公司进行维修，同年7月1日该车维修完毕，维修时间共计106天，原告于当天将该车取回。 另查明，陈隆驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车实际所有人为原告张忠华，该车由原告挂靠在重庆市合路物流有限公司从事货物运营，该车在被告人民财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告所有的渝Ｄ×××××重型自卸货车在其雇员陈隆驾驶过程中发生侧翻的道路交通事故，经辰溪县XX局交通管理中心调查，事故原因无法查清，无法确定事故的侵权责任人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉称因被告怠于提供维修车辆的配件而导致事故车辆维修时间过长，从而影响了原告的正常营运，但原告未能提供证据证明案涉车辆合理的维修时间，维修106天是否时间过长，亦无证据证明原告车辆维修106天系被告迟延提供配件的行为所致，原告亦没有提供证据证明造成停运损失的后果与被告的行为之间存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果。而原告在被告处投保了交强险和商业三者险，双方之间系保险合同关系。因原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同条款的规定，该间接损失不在本案所涉交强险和商业三者险的赔偿范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，停运损失应当由侵权人予以赔偿，被告作为保险人不应承担赔偿责任。综上，原告的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张忠华的诉讼请求。 本案案件受理费468元，依法减半收取234元，由原告张忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  魏良象 二〇二一年八月三十一日 法官 助理  杨 惠 代理书记员  许 昶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执7541号王廷泽：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行王廷泽缴纳罚金一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初117号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执7541号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1676号尹艳红、高中信：尹艳红、高中信民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计1150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2019）吉0282民初1844号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2615号申请执行人：徐建亮，男，1984年1月出生，汉族。被执行人：任强，男，1989年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初3497号民事调解书在执行徐建亮与任强劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人任强偿还申请执行人欠款15000元，并负担案件受理费90元及申请执行费130元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人任强送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任强名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人任强采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐建亮，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任强暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初743号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人高愉贵，男，2002年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。指定辩护人任皓，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕402号起诉书指控被告人高愉贵犯盗窃罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人高愉贵及辩护人任皓到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2021年3月16日7时许，被告人高愉贵在驻马店市驿城区“弘兴网吧”内，趁被害人王某熟睡之机，将其放在桌上的一部红米牌手机盗走。经鉴定，被盗红米牌手机价值人民币910元。2.2021年3月26日8时许，被告人高愉贵在驻马店市驿城区“众诚网吧”内，趁被害人谢某熟睡之机，将其放在桌上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币980元。3.2021年4月11日1时许，被告人高愉贵在驻马店市驿城区“玲珑饺子馆”路东非机动车道上，趁被害人刘某醉酒之机，将其身上的一部小米牌手机盗走。经鉴定，被盗小米牌手机价值人民币300元。4.2021年4月12日，被告人高愉贵在驻马店市驿城区附近，将被害人余某的一辆小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗小鸟牌电动两轮车价值人民币850元。另查明，被告人高愉贵将盗窃的小鸟牌电动车销售给王某，得款220元；后被害人余某从王某处辨认出失窃电动车，并要回。公诉机关认为，被告人高愉贵多次盗窃他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人高愉贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人高愉贵供述、被害人陈述、高愉贵指认盗窃现场照片、抓获经过、价格认定结论书及其他相关书证等证据证实。被告人高愉贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人提出高愉贵系坦白，认罪悔罪态度好。同意公诉机关量刑意见。本院认为，被告人高愉贵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对高愉贵的犯罪指控成立，予以支持。高愉贵到案后如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚。辩护人关于高愉贵系坦白、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高愉贵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高愉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年11月14日止）。二.依法责令被告人高愉贵退赔被害人王某人民币910元、被害人谢某人民币980元、被害人刘某人民币300元。三.对被告人高愉贵违法所得220元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年八月三十一日书记员  赵 晴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保254号之九本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李书新、盖州市方圆石材有限公司财产保全中，本院对被保全人李书新、盖州市方圆石材有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢460号申请执行人：李德军，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：庞建武，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行李德军与庞建武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为1386412万元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 洪二〇二一年八月二十日书记员 张官茂
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初2643号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行（以下简称嵩县邮政银行），住所地：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，行长。委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师，特别授权（未出庭）。被告：柴银霞，女，汉族，1981年3月2日出生，住河南省嵩县。被告：白建峰，男，汉族，1979年4月9日出生，住河南省嵩县。被告：刘静辉，女，汉族，1986年2月22日出生，住河南省嵩县。原告嵩县邮政银行与被告柴银霞、白建峰、刘静辉金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张千行、被告白建峰、刘静辉到庭参加了诉讼，被告柴银霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白建峰、柴银霞偿还原告借款本金、利息及罚息共计201786.85元(暂计算至2020年6月11日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、依法判令被告刘静辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中本息数额为截止2021年8月4日拖欠本金192000元，利息及罚息4194.31元。事实和理由：2020年10月26日，被告白建峰、柴银霞与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在原告处申请授信额度，并借款20万元。被告刘静辉为该笔借款提供连带保证担保。贷款到期后，被告未及时足额偿还借款本息，已构成根本性违约。被告白建峰口头答辩：其中授信额度是20万元，并非25万元，原告起诉所主张的其他事实属实。不同意原告的诉讼请求。被告刘静辉口头答辩：答辩内容同白建峰意见。被告柴银霞未作答辩。经审理查明：2020年10月26日，被告白建峰、柴银霞与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在原告处申请授信额度20万元，并于2020年11月2日向原告借款20万元，借款期限为24个月，年利率8%，逾期利率10.4%，利率调整方式为不调整，还款方式为阶段性等额本息。《小额贷款额度借款合同》另约定：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于与本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约；乙方发生违约，甲方有权单方面解除合同；额度内任一笔借款的逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（含）、甲方有权提前收回贷款。2020年10月26日，被告刘静辉与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为以上被告白建峰、柴银霞在原告处借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告提交2021年8月4日不良资产管理系统查询单显示：逾期天数63天，剩余正常本金168305.46元，拖欠本金23694.54元，拖欠利息4103.62元、未结计罚息15.89元、未结计正常利息74.80元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告与被告白建峰、柴银霞签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告刘静辉签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行相关义务。被告白建峰、柴银霞未按照合同约定及时足额还款，已经构成合同违约。现原告起诉要求被告白建峰、柴银霞偿还剩余借款本息，由被告刘静辉承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告柴银霞经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五佰零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建峰、柴银霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金192000元及利息，其中2021年8月4日前利息、罚息为4194.31元，2021年8月5日至实际付款之日利息按照年利率10.4%计算；二、被告刘静辉对以上判决第一项被告白建峰、柴银霞所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2163元，保全费1570元,由被告白建峰、柴银霞承担，被告刘静辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年八月十八日书记员  李思怡
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保102号申请人：张怀亮，男，汉族，1952年2月12日出生，住洛宁县。被申请人：范保国，男，汉族，1971年6月15日出生，住洛宁县。申请人张怀亮于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范保国名下银行存款8万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范保国银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费870元，由申请人张怀亮预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金利兵二〇二一年八月二十三日书记员  孙 尧
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执保29号之一申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省白河县。法定代表人：吴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，该公司小双支行行长。被申请人：秦维云，女，汉族，1963年3月19日出生，住陕西省白河县。被申请人：张先应，男，汉族，1962年9月30日出生，住陕西省白河县。本院在审理原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与秦维云、张先应金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面财产保全申请，本院于2021年8月12日冻结被申请人秦维云、张先应在陕西白河农村商业银行股份有限公司开设的账户270710170XXXXXXXXXXXXXX、270710170XXXXXXXXXXXXXX、270710170XXXXXXXXXXXXXX、270710170XXXXXXXXXXXXXX内的存款共计82000元。因双方当事人达成调解协议，故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦维云在陕西白河农村商业银行股份有限公司开设的账户2707101701103002453708内的存款11769.71元的冻结。二、解除对被申请人张先应在陕西白河农村商业银行股份有限公司开设的账户270710170XXXXXXXXXXXXXX、270710170XXXXXXXXXXXXXX、270710170XXXXXXXXXXXXXX共计70583.11元。本裁定立即执行。审判员  田波二〇二一年八月二十五日书记员  何炜