河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3211号原告：阿拉尔市恒森木业有限公司，住所地新疆阿拉尔市沙河镇五团职工创业园综合区。统一社会信用代码：91659002080240193R。诉讼文书送达地址：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际4栋15层。法定代表人：张同立，该公司经理。委托诉讼代理人：张一凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：巩义市众泰机械有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南村。统一社会信用代码：914101813372398340。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区世博一品城320室。法定代表人：焦淑彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。原告阿拉尔市恒森木业有限公司（以下简称恒森公司）与被告巩义市众泰机械有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市恒森木业有限公司的委托诉讼代理人张一凡，被告巩义市众泰机械有限公司的委托诉讼代理人牛晓东、郅丙尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒森公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》（编号：20180615）；2.判决被告返还原告483,000元货款及运费27,500元，合计：510,500元；3.判决被告赔偿原告违约金144,900元；4.判决被告赔偿原告经济损失71,214.75元（按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4.65%×510500×3年）；5.上述2、3、4项合计726,614.75元。诉讼过程中，原告将第4项诉讼请求变更为从2018年6月20日起计算至实际支付483,000元之日止，按同业拆借中心公布的利率计算损失。事实和理由：2018年6月，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告购买被告生产的双轴撕碎机，同时对撕碎机的型号、动力、尺寸、材质、价款等内容进行了明确的约定，且约定由被告负责调试安装直至原告正常生产。合同签订后，原告如约支付了全部合同款项及运费。2018年11月3日被告将设备运至原告处后进行了安装，但安装后不能正常使用，为此被告先后多次派人进行调试，但设备仍然无法正常使用。后原告发现被告提供的设备的标准与合同约定不符，如：合同约定双轴撕碎机的重量为38吨，被告提供的撕碎机重量为24.6吨；合同约定减速机为硬齿面五轴，被告提供的为四轴；合同约定的破碎机腔内尺寸为1800×1600（㎜），被告提供的破碎机腔内尺寸为1650×1500（㎜）等。综上，被告提供的货物标准完全不符合双方合同的约定且无法正常使用，被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约，给原告造成了重大经济损失。经原告多次找被告协商解决，被告均推诿、拖延，导致协商无果，故诉至法院。众泰公司辩称，涉案的工矿购销合同和附件是双方真实意思的表现，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，且原、被告双方合同义务已履行完毕，因此该合同无论从事实方面、法律层面，均不存在解除的条件。该合同并未约定解除条款，且不符合法定的解除情形，未约定违约金条款，在被告不存在任何违约的情况下，被告不应当支付违约金、赔偿损失，因此对原告的各项诉请，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，恒森公司与众泰公司签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定由众泰公司为恒森公司制作双轴撕碎机一台（价款为450,000元），货物运费由恒森公司负担；合同自众泰公司收到200,000元定金起生效，余款250,000元待设备制作完成后，众泰公司发货前一次性付清；撕碎机进料口尺寸：3000×2500（㎜）、破碎腔内尺寸1800×1600（㎜）、主轴直径：340（㎜）、刀盘材质：H-13、刀片齿数：4（齿）、整机质保一年，人为造成损坏及易损件除外；验收标准、方法及提出异议期限：按签订合同内容验收；详见附件（购方要求）：1.形状：撕出的树根必须为实体块状。宽度不低于150㎜，厚度不低于80㎜，长度不低于260㎜，越长越好。2.机械方面：机架必须牢固结实，用料要扎实，达到机械制造的强度要求。在正常使用过程中，各受力点、支撑点、传动部位不得有扭曲、晃动、抖动、变形等现象。3.动力：配置动力要足够强劲，达到撕碎大树根的扭矩要求，正常使用过程中，连续出现堵转、滞转即为不合格。4.实验用的大树根由购方提供，现场验收如达不到要求，供方继续改进，如仍不合要求，供方退回全部定金。5.6月20号前先付定金5万，供方开始配料制作，7月1号前定金全部到位。6.总价为45万元，定金20万元。7.工期50天。恒森公司把树根样品（2米左右）运至众泰公司时，众泰公司已经制作完成了设备。因恒森公司提供的树根样品与合同签订时恒森公司描述的尺寸不一致，超出了定制范围，后恒森公司与众泰公司协商对设备进行改进，双方将合同价款变更为480,000元，物料费（树根费用）为3,000元，双方未重新签订合同。2018年6月20日，恒森公司向众泰公司支付定金50,000元。2018年7月2日，恒森公司向众泰公司支付定金150,000元。2018年10月19日，恒森公司向众泰公司支付尾款283,000元，以上共计483,000元。2018年11月3日，恒森公司收到撕碎机，过磅单显示机器净重24.6吨，与合同约定的重量不一致。恒森公司支付运费26,000元。众泰公司派人进行安装调试，在安装过程中，撕碎机无法顺利通过2米左右的树根。恒森公司提出异议，众泰公司又对撕碎机进行优化修改。后因质量问题一直未得到解决，恒森公司以合同目的无法实现为由诉至法院，引起本案诉讼。另查明，2021年5月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏市公信公证处出具的（2021）新阿公证字第918号公证书中现场测量的数据显示：撕碎机破碎腔内尺寸为1650×1500（㎜），与合同约定的尺寸不一致。本院认为，恒森公司与众泰公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，双方协商一致，可以变更合同，双方虽未签订新的合同，但恒森公司按照变更后的价格支付了全部货款，众泰公司亦应按照变更后的要求对撕碎机进行改进以符合恒森公司的要求。撕碎机运至恒森公司后，现场安装调试未能达到恒森公司的要求，后经众泰公司工作人员进行改进，仍未达到要求，致使合同目的无法实现。当事人一方认为合同目的不能实现主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院于2021年5月7日受理了本案，众泰公司于2021年5月10日收到了恒森公司请求解除合同的起诉状，故本案中的《工矿产品购销合同》应于2021年5月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除系众泰公司违约导致，恒森公司向众泰公司支付的483,000元、运费26,000元，众泰公司应予以返还，合同解除后，众泰公司占用恒森公司资金的利息损失，众泰公司应当赔偿。众泰公司主张的利息应自合同解除之日（2021年5月10日）起至实际返还货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。恒森公司多诉的损失未向本院提供相关证据，本院不予支持。因双方签订的《工矿产品购销合同》未约定违约金，双方在变更合同时亦未对违约金作出约定，故恒森公司主张的违约金，本院不予支持。设备返还由恒森公司负责，众泰公司承担运费。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认阿拉尔市恒森木业有限公司与巩义市众泰机械有限公司于2018年6月15日签订的《工矿产品购销合同》于2021年5月10日解除；二、巩义市众泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还阿拉尔市恒森木业有限公司设备款、运费26,000元，共计509,000元；三、巩义市众泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付以483,000元为基数，自2021年5月10日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；四、阿拉尔市恒森木业有限公司于本判决生效之日起三十日内将双轴撕碎机返还巩义市众泰机械有限公司，所需运费由巩义市众泰机械有限公司支付；五、驳回阿拉尔市恒森木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,066元，减半收取计5,533元，由阿拉尔市恒森木业有限公司负担1,088元，由巩义市众泰机械有限公司负担4,445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  康译方二〇二一年八月六日书记员  李 尊