湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初325号原告：向春海，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李光家，湖南安必信律师事务所律师。执业证号：14301199510603214。（特别授权）委托诉讼代理人：向敦旺，湖南安必信律师事务所律师。执业证号：14301201710709787。被告：戴龙民，男，1987年1月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：江发民，男，1986年9月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：彭兴，男，1985年11月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：黄某华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100090。（特别授权）被告：陈和教，男，1972年7月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：汪先全，湖南丹山律师事务所律师。执业证号：1432200310370451。（特别授权）原告向春海与被告戴龙民、江发民、彭兴、陈和教提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序。被告戴龙民于2021年3月23日向本院申请追加彭兴、江发民、陈和教作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。2021年7月26日公开开庭审理了本案，原告向春海委托诉讼代理人李光家、向敦旺，被告戴龙民，被告彭兴的委托诉讼代理人黄某华，被告陈和教的委托诉讼代理人汪先全到庭参加诉讼，被告江发民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、被抚养人生活费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计281332.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。后原告变更赔偿金额为311721.4元。事实与理由：原告系被告雇佣的员工，在被告承包的钢架棚工程中从事安装工作。2019年9月11日下午，原告在安装钢架棚工作过程中从高处摔下，致全身多处受伤。当天被送往辰溪县人民医院住院手术治疗，于2019年12月6日出院在家休养。2019年12月25日，原告向怀化市鹤洲司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定所于2020年1月7日作出怀鹤洲司鉴所[2019]临鉴字第609号司法鉴定意见书。鉴定意见是：1.原告腰3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，伴腰2、3椎体横突骨折，行内固定术后，已构成9级伤残；致其右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，遗留踝关节活动受限，已构成十级伤残。2.原告需二期行腰椎及右胫腓骨内固定取出术，其后续医疗费共需约壹万陆仟元。3.评定原告误工期180日，护理期120日，营养期120日。原告受伤前在城镇务工并生活居住多年，故应按城镇标准计算：1、残疾赔偿金：41698元/年×20年×21%=175131.6元；2、误工费：57727元/年÷365天×180天=28440元；3、护理费：66816元/年÷365天×120天=21966.9元；4、营养费：30元/天×120天=3600元；5、后续医疗费：16000元；6、住院期间伙食补助费：86天×100元/天=8600元；7、母亲朱秀儿扶养费14974元/年×6年÷2×21%=9433.6元，儿子向梓龙抚养费26796元/年×11年÷2×21%=30949.3元；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费：2600元，共计311721.4元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈和教将钢架棚棚安装工程发包给没有资质的三被告存在过错，因此也应承担相应赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴龙民辩称，1、钢架棚安装工程是由被告江发民、彭兴、戴龙民三个人一起承包的，发包方是陈和教，四个人都有赔偿责任；2、被告不应当赔偿原告精神损失；3、原告为农村户口，长期居住在农村生活，为做工方便，在辰溪中医院租了几个月房子，因此不应当适用城镇居民赔偿标准；4、原告本人也存在过错，在施工前，原告曾多次强调要求原告带安全带作业，原告自身存在重大过失，也应承担相应的责任；5、关于抚养费问题，无相关法律规定；6、原告受伤时从事钢架棚墙面安装工程是被告戴龙民与被告陈和教承包合同外的工程，被告陈和教与原告系雇佣关系，被告陈和教应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告彭兴辩称，原告诉讼请求部分数额过高，赔偿标准应当按照农村居民收入进行计算；被告彭兴与戴龙民、江发民不是合伙关系，不是本案的适格主体，应当驳回原告对被告彭兴的诉讼请求。被告陈和教辩称，1、被告陈和教将“扶贫工程”中的王家坪村钢结构制作及安装承包给被告戴龙民，双方就相关事项进行了协商和约定，并于2019年6月12日签订合同，合同第五项明确约定，在施工期间出现安全事故由乙方(被告戴龙民)承担，故被告戴龙民申请被告将陈和教追加为被告，属于追加错误；2、原告不是被告陈和教雇佣，故原告受伤与被告陈和教无关；3、该工程系农村较小的工程，法律法规并无特别要求，被告陈和教不存在发包错误。综上，被告陈和教与被告戴龙民签订的合同合法有效，原告受伤与被告陈和教无任何法律关系。原告的赔偿项目与数额与法律规定不符，请求法院根据具体规定进行核实和确定。原告自身存在一定过错，应承担相应的法律责任。被告江发民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈和教将王家坪村钢结构制作及安装承包给被告戴龙民，双方于2019年6月12日签订《合同书》，合同对材料型号、工程款的计算和支付方式、工期、双方的职责等事项进行了约定。合同对承包范围没有明确约定。合同签订后，被告戴龙民便组织施工，在施工过程中，雇佣原告等人安装钢架棚。2019年9月11日，原告在安装钢架棚外墙墙面时未系安全带，后从高处摔下受伤，当天送往辰溪县人民医院治疗，于2019年12月6日出院，原告住院期间花费医疗费共计97000元。原告住院期间由其姐姐向春花进行护理，向春花系无固定职业者。2020年1月7日，怀化市鹤州司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见：1、被鉴定人向春海腰3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，伴腰2、3椎体横突骨折，行内固定术后，已构成九级伤残；致其右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，遗留踝关节活动受限，已构成十级伤残；2、被鉴定人向春海需二期行腰椎及右胫腓骨内固定取出术，后续治疗费需16000元；3、评定被鉴定人向春海误工期180日、护理期120日、营养期120日。另查明，被告戴龙民、江发民、彭兴在涉案的工程中系合伙关系，在施工前三被告未取得相关资质。原告系农村居民，受伤前居住在辰溪县。原告有母亲朱秀儿（1946年6月10日出生）需要赡养，朱秀儿为农村居民，居住在农村育有三名子女。原告育有一子向梓龙（2013年7月23日出生），向梓龙系城镇居民与其母亲一起生活，现就读于辰溪县板桥乡中溪小学。被告戴龙民已支付原告赔偿金10万元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方如自身存在过错，应当承担相应的责任。本案中原告受雇于被告戴龙民、江发民、彭兴，故本院认定原告与三被告之间均形成劳务关系。被告戴龙民、江发民、彭兴作为原告雇主，应当在原告提供劳务时尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告戴龙民、江发民、彭兴对原告的损失发生具有一定的过错，应当承担相应的责任。原告要求被告戴龙民、江发民、彭兴对其损失承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到登高作业时有可能发生的危险，应做好相应的安全防护措施，现原告因未佩戴安全绳，致使自身遭受损害，其对损害结果的发生应根据自身的过错程度承担相应责任。被告陈和教将钢架棚安装工程发包给不具有相关资质的三被告，应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。被告彭兴辩称其与被告戴龙民、江发民不是合伙关系，与查明事实不符，本院不予支持。被告戴龙民辩称原告受伤时从事钢架棚墙面安装工程是其与被告陈和教承包合同外的工程，被告陈和教与原告系雇佣关系，被告陈和教应对原告的损失承担赔偿责任无证据证实，本院不予支持。关于原告损失的确定：1、原告住院期间医疗费共计97000元；2、残疾赔偿金175131.6元（41698元/年×20年×21%=175131.6元），原告虽系农村居民，但在城镇租房居住，故以城镇居民人均可支配收入标准计算；3、误工费，原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，也未提交证据证明其从事的工作,按2020年城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费计20752.27元（42081元/年÷365天×180天=20752.27元）；4、护理费共计13834.85元（42081元/年÷365天×120天=13834.85元）；5、营养费3600元（30元/天×120天=3600元）；6、后续医疗费：16000元；7、住院期间伙食补助费，参照辰溪县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为4300元(86天×50元/天=4300元)；8、被扶养人生活费，原告需扶养的有母亲朱秀儿、儿子向梓龙，朱秀儿系农村居民，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算为5240.9元(14974元/年×5年×21%÷3=5240.9元)，向梓龙系城镇居民，按照城镇居民人均年生活消费支出标准计算为28135.8元（26796元/年×10年×21%÷2=28135.8），即被扶养人生活费33,376.7元（5240.9元+28135.8元）；9、精神抚慰金根据原告的伤情酌定本院酌情认定10000元；10、鉴定费2600元，因原告未提交鉴定费用发票，本院不予支持。上述各项经济损失共计373995.42元。综上，原告对自身的损害发生有一定的过错，应自行承担40%的责任。被告戴龙民、江发民、彭兴应共同赔偿原告各项经济损失的45%为宜，共计168297.94元（373995.42元×45%=168297.94元），扣除已付赔偿款10万元，尚应赔偿原告经济损失68297.94元。被告陈和教赔偿原告各项经济损失的15%为宜，共计56099.31元（373995.42元×15%=56099.31元）。被告江发民经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告戴龙民、江发民、彭兴于本判决生效后10日内赔偿原告向春海各项经济损失68297.94元；二、被告陈和教于本判决生效后10日内赔偿原告向春海各项经济损失56099.31元；三、驳回原告向春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由原告向春海负担2760元，被告戴龙民、江发民、彭兴负担2070元，被告陈和教负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王清琳人民陪审员  杨吕清人民陪审员  谢玖桓二〇二一年八月六日法官 助理  向昱馨书 记 员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。