湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2442号原告：李万军，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邓一宁，湖南星河律师事务所律师。被告：湖南苏仙岭-万华岩风景名胜区管理处，住所地：湖南省郴州市郴江路43号。法定代表人：何剑民，该管理处主任。委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。第三人：湖南鑫利丰拍卖有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区惠泽路138号附2号小区聚贤庄1栋305房。负责人：陈伟。原告李万军与被告湖南苏仙岭-万华岩风景名胜区管理处（以下简称“苏仙岭管理处”）、第三人鑫利丰拍卖有限公司郴州分公司（以下简称“鑫利丰拍卖公司郴州分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军及其委托诉讼代理人邓一宁、被告苏仙岭管理处的委托诉讼代理人李重光到庭参加诉讼。第三人鑫利丰拍卖公司郴州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付款338215元；2、判令被告支付原告因欠付上述款项自2020年10月28日起以338215元为基数按年利率5.775%暂计至2021年1月26日的利息4883元（剩余利息按年利率5.775%计算至本息偿付完毕之日止的利息）；3、判令被告支付原告因被告违约造成的损失16911元；4、本案的一切诉讼费用、律师费全部由被告承担。事实及理由：2020年1月6日，原告通过第三人湖南鑫利丰拍卖公司郴州分公司拍卖竞得被告所属的苏仙岭索道废旧拆除物资的所有权，并于2020年1月8日将购买款项338215元一次性支付给被告、拍卖服务费16911元支付给第三人。合同履行过程中，因被告方的严重迟延履行，导致合同目的无法实现。综上，原、被告之间存在合法有效的合同关系，但原告依约完成所有合同义务后，被告一直未按合同约定履行合同义务，原告多次催告未果，被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告苏仙岭管理处辩称，一、原告请求返还预付款338215元无事实和法律依据。1、该338215元款项是总货物178.11吨的价格，并非全部是预付款，合同已经部分履行。原告提交的证据中也自认已交付了16吨货物，对该数据被告不予认可。实际已经交付多少，现未拆除的货物还剩多少通过评估即可推算出。因此，即便是退还购货款，也应该是退还未予交付部分货物的货款。2、原告在诉讼请求中并没有明确提出解除拍卖成交合同，被告也没有构成根本违约，废旧钢材行情一直在稳步上涨，只要货物能够交付，原告并没有实际损失，合同目的仍然可以实现。二、原告的第二项请求没有合同约定且数额计算错误。1、第二项利息请求实际为资金占用费，本案非借贷关系，买卖合同中对资金占用费的支付应该要有明确的合同约定才支持，本合同中没有约定资金占用费，其请求不应支持。2、即便参照民间借贷的法律规定，其利息计算数额也是错误的，计算利息的基数错误，应以未交付部分货物的货款为基数，计算利息的时间起点错误，应以原告明确催告后的时间起算，原告明确催告时间为2020年12月21日，之前只是催告交付货物，并没有催告返还货款。计算利息的利率错误，逾期还款的违约责任应该参照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准计算，该利率现为3.85%。三、第三项请求数额应由原告自行负担，依拍卖公告的约定，该16911元费用是由原告支付给拍卖机构的拍卖佣金，非被告违约所造成的直接损失。四、诉讼成本应依法律规定和合同约定来承担本案的诉讼费，应依法律的规定来承担，律师费无凭证，无合同约定，应由原告自行承担。五、原告亦存在违约行为。因拍卖公告上并无约定具体的货物交付地点及交付方式，而拍卖货物有相当一部分已经拆除能够交付，但原告却未予接收，该部分货物应视为已经交付，原告迟迟不接受货物也属违约行为。六、拍卖公告上的交付时间只是个大概时间拍卖公告上对交付时间作了特别说明和风险提示，交付时间周期比较长，交付时间并不具体和确定。七、被告主张继续履行合同。1、逾期交付货物非被告恶意违约所致。索道改造项目由郴州市发展投资集团有限公司投资经营，而新项目的施工需保留部分旧设备用于新索道的运输和安装。该项目逾期交货原因是2020年突发的不可抗力的新冠疫情影响，后又因其他因素致使项目暂停。鉴于所交付货物需专业人员才能拆卸，且项目前期手续都已办理，交付只是延迟几个月的事，因此被告希望能继续履行合同。2、因废旧钢材的行情稳定且存在持续上涨，逾期交付不会造成原告的实际损失，且不存在法律上或者事实上不能履行交付的情形，因此选择继续履行更能保护交易的安全性，确保原告实现合同目的。综上，请法院在考虑客观实际的基础上，为更好保护交易安全和稳定，依法作出裁决。第三人鑫利丰拍卖公司郴州分公司未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份信息；2、第三人企业信用信息；3、拍卖公告、拍卖成交确认书、评估明细表；4、银行汇款回执、保证金收据、预付款收据、拍卖服务费收据；5、催告函。被告向本院提交了证据：1、评估明细表、委托拍卖合同及拍卖公告；2、未拆除标的数量评估报告；3、现场照片；4、设备采购及安装工程合同。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月26日，被告苏仙岭管理处作为甲方，委托乙方即第三人鑫利丰拍卖公司郴州分公司对苏仙岭风景区架空索道运输设施公开拍卖，该设施经郴州同兴资产评估事务所评估价值为338215元，重量为178.11吨。合同约定，拍卖活动应于2019年12月31日前组织实施完毕。拍卖物交付转移时间及方式约定：甲方自收到乙方提供的成交确认书并确认买受人已付清全部成交款后一个月内，将部分标的交付给买受人，并办理相关交付手续，后续部分材料因施工需要暂时保留，待新设备建成后交付给买受人。特别说明：因为施工需要，建设新的基座还需保留原有部分支架和钢丝绳不能一次性交付给买受方，标的物的交付需要分几次进行。交付时间周期比较长，大概十二个月时间。违约责任条款约定：（一）该标的拍卖后，发生权属等法律责任和造成的经济损失由甲方负责赔偿。（二）因甲方原因导致标的物不能按时交付、转移给买受人的，造成的损失由甲方负责赔偿。2019年12月30日，第三人发出《苏仙岭废旧拆除物质拍卖公告》，定于2020年1月6日上午10时18分在郴州市公共资源交易中心对苏仙岭废旧拆除物资进行拍卖，标的物所在地：苏仙岭风景区，特别说明：因为施工需要，建设新的基座还需保留原有部分支架和钢丝绳，所以部分标的不能一次性交付给买受方，标的物的交付需要分几次进行。因施工需要，标的交付时间周期比较长，大概十二个月时间。竞买人需注意特别事项说明，自我承担风险。2020年1月6日，原告李万军参加拍卖会竞得苏仙岭废旧拆除物资，并于当日，与第三人鑫利丰拍卖公司郴州分公司签订《拍卖成交确认书》原告于2020年1月8日向第三人交拍卖物资款338215元，向第三人交拍卖佣金16911元。第三人于2020年1月16日将拍卖款338215元转至被告指定账户。2020年2月8日，被告交付部分拆除的钢材给原告，原告到苏仙岭风景区提取货物，原、被告均未提出对交付的货物重量进行过磅，原告主张已交付的钢材重量为16吨。2020年10月28日，原告李万军向被告递交《关于尽快交付苏仙岭废旧物资的报告》。2020年12月21日发送《联系函》，要求被告返还支付的货款338215元，按15.4%的利率支付从2020年2月5日起至本息付清之日止的资金占用费。苏仙岭索道改造项目系郴州市旅游发展投资有限责任公司负责，该项目建设尚未能明确日期，因施工需要，需保留原有的部分支架、钢丝绳，被告亦不能明确废旧钢绳的拆除、交付期限。被告对原告陈述已交付16吨废旧钢材的数量有异议，被告于2021年7月21日委托郴州同兴资产评估事务所对苏仙岭风景区未拆除和已拆除未运走架空索道运输设施废钢材进行评估，该事务所作出郴同资所评报字[2021]第08号报告，经评估，该部分废钢材理论估算重量为110.53吨。本院认为，本案争议焦点系被告已交付原告废钢材的重量如何认定。第三人鑫利丰拍卖公司郴州分公司在拍卖公告上注明了“因施工需要，标的交付时间周期比较长，大概十二个月时间”，从2020年1月6日原告与第三人签订拍卖成交确认书至今已逾18个月，被告现亦不能明确拍卖物资交付给原告的时间，不能履行合同的完全交付义务，原告要求被告返还预付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告应返还的数额应核减被告已交付的钢材价值。拍卖物的总重量为178.11吨，拍卖价款为338215元，钢材单价为1898.91元/吨，原告陈述被告已交付的钢材为16吨，但未提交证据予以证实，被告委托资产评估事务所对尚未交付的钢材进行了评估，原告对评估结论有异议，但未申请重新鉴定，亦未说明该鉴定报告有不能采信的情形，故本院采信被告提交的郴同资所评报字[2021]第08号资产评估报告，确认尚未交付的废钢材重量为110.53吨，本院确认被告于2020年2月8日交付原告的废钢材重量为67.58吨（178.11吨-110.53吨），价值为128328.34元（67.58吨×1898.91元/吨），核减此价值，被告苏仙岭管理处应返还原告李万军拍卖物资预付款209886.66元（338215元-128328.34元）。原告主张利息损失，本院从原告李万军明确要求返还已支付的拍卖物预付款之日2020年12月21日开始按年利率3.85%计算利息至实际支付之日止。因被告违约不能履行合同，原告要求被告赔偿损失，交付的拍卖佣金16911元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其律师费用，未提交凭据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南苏仙岭-万华岩风景名胜区管理处于本判决生效之日起二十日内返还原告李万军拍卖物预付款209886.66元，并以209886.66元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算从2020年12月21日起至实际返还预付款之日止期间的利息；二、由被告湖南苏仙岭-万华岩风景名胜区管理处于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李万军佣金损失16911元；三、驳回原告李万军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700.14元，减半收取3350.07元，由被告湖南苏仙岭-万华岩风景名胜区管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾郴卉二〇二一年八月二十四日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超