wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1053号原告：（案外人）：石嘴山市珅源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：王利飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志恒，女，1986年5月27日出生，系该公司会计。委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。被告（申请执行人）：宁夏顺艾瑞工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：翁利红，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘琨，宁夏石诚律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力天煤焦化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：孙捷，该公司执行董事。原告石嘴山市珅源工贸有限公司（以下简称坤源公司）诉被告宁夏顺艾瑞工贸有限公司（以下简称顺艾瑞公司）、第三人内蒙古力天煤焦化工有限公司（以下简称力天公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告坤源公司的委托诉讼代理人朱志恒、许多海，被告顺艾瑞公司的委托诉讼代理人潘琨到庭参加诉讼。第三人力天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告坤源公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法立即解除对原告误转的35000元的冻结措施，并将以上款项退还于原告；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告宁夏顺艾瑞工贸有限公司诉第三人内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，经阿拉善左旗人民法院审理后于2020年8月28日作出（2020）内2921民初1685号民事判决书，判决第三人向被告顺艾瑞工贸公司支付各项费用16万余元。因第三人未支付相关费用，被告遂向人民法院申请强制执行，阿拉善左旗人民法院于2020年10月23日作出（2020）内2921执1502号之二执行裁定书，冻结第三人名下的中国农业银行卡号为05×××40的账户。2021年2月26日原告本应向宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司转入35000元运费，但因原告公司财务人员的过失，误将上述款项转入第三人已被冻结的账户内。原告处财务人员发现以上错漏后及时与银行沟通，经银行确认，该笔款项已转入第三人的账户内，但由于第三人的账户被人民法院冻结，银行无法提供帮助。为此原告多次与第三人进行沟通，第三人承认原告并不拖欠第三人相关款项，但以账户被冻结为由明确表示不予退还。2021年3月16日，原告向阿左旗人民法院提出执行异议申请，法院于2021年3月23日作出（2021）内2921执异15号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。因本次转账行为系原告公司财务人员过失导致，该行为缺少转移款项所有权的真实意思表示，因此不能产生转移款项实体权益的法律效力，不适用货币“占有即所有”的原则。为维护合法财产权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告请求人民法院依法立即停止对涉案35000元的强制执行，依法停止相关司法文书的执行，并解除对原告误转的35000元的冻结措施，将以上款项退还于原告。被告顺艾瑞公司辩称，首先根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第三项，银行存款和在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。原告主张的35000元存放在内蒙古力天煤焦化工有限公司名下，人民法院将该款项作为被执行人也就是第三人的财产。采取执行措施符合法律规定，原告并非该款项的权利人。其次，无论原告是否存在误汇款项的事实，均不能够实现排除强制执行的法律效果，原告可另行提起不当得利之诉向第三人主张权利。第三人力天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺艾瑞公司诉力天公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2020年8月28日作出（2020）内2921民初1685号民事判决书，判决力天公司向顺艾瑞公司支付各项费用164736.13元。因力天公司未支付相关费用，顺艾瑞公司遂向阿拉善左旗人民法院申请强制执行，阿拉善左旗人民法院于2020年10月23日作出（2020）内2921执1502号之二执行裁定书，冻结力天公司名下的中国农业银行05×××40的银行账户。2021年2月26日，原告将35000元转入第三人已被冻结的账户内。2021年3月16日，原告向阿拉善左旗人民法院提出执行异议申请，法院于2021年3月23日作出（2021）内2921执异15号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告于2021年4月9日诉至本院。本院认为，本案系案外人坤源公司在顺艾瑞公司与力天公司买卖合同纠纷一案生效判决的执行中，对诉争的35000元提起的执行异议之诉，请求排除执行，因此，坤源公司对诉争的35000元是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案的争议焦点。原告提交的其公司财务人员与公司财务负责人龚兴芳微信聊天记录可以证实，从该笔款项的来源看，系原告坤源公司在第三人力天公司案涉账户被法院冻结后，原告坤源公司错误将35000元打入第三人力天公司账户，不是第三人力天公司的钱款。原告坤源公司虽实施了将该款误汇到第三人力天公司账户的行为，但其并无将该35000元支付给第三人力天公司的主观意思，第三人力天公司亦无接受此35000元的意思表示。因此，原告坤源公司将案涉款项汇入第三人力天公司在中国农业银行05×××40的账户仅系事实行为，而非原告坤源公司向第三人力天公司交付35000元。该账户业因被告顺艾瑞公司的申请而被法院冻结，且冻结状态持续至今，第三人力天公司依常理亦不可能要求原告坤源公司将案涉款项汇入此账户。故应当认定第三人力天公司非该款的实际权利人，原告坤源公司对该款享有实体权利，享有足以排除强制执行的民事权益。原告坤源公司的执行异议成立，本院予以支持。第三人力天公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零七条、三百一十条、三百一十二条、三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告石嘴山市珅源工贸有限公司于2021年2月26日向第三人内蒙古力天煤焦化工有限公司在中国农业银行05×××40账户汇款的35000元归原告石嘴山市珅源工贸有限公司所有；二、不得执行第三人内蒙古力天煤焦化工有限公司在中国农业银行05×××40账户内的银行存款35000元。案件受理费675元，由原告石嘴山市珅源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  张文忠人民陪审员  张淑萍二〇二一年八月十九日法官 助理  谭胜男书 记 员  汪 静
鹤鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执512号申请执行人：麻虎，男，1986年11月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：王敏杰，女，1987年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区奔流街中段新都汇小区售楼部。法定代表人：郝玉民，该公司总经理。本院在执行申请执行人麻虎、王敏杰与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年八月二十日书记员  贾 帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保408号申请人：深圳金立方纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300591875043C。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：尹旺华，广东连越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣颖，广东连越（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市富康美印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300561501761Y。法定代表人：吴臣谋。被申请人：吴臣谋，男，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。申请人深圳金立方纸业有限公司与被申请人深圳市富康美印刷有限公司、吴臣谋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市富康美印刷有限公司、吴臣谋价值人民币268894.51元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市富康美印刷有限公司、吴臣谋价值人民币268894.51元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年八月十日书记员  王 越
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1178号申请执行人：安徽无为县旭日水泥制品有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256973785202（1-1）。法定代表人：吴**顺，公司董事长。被执行人：安徽伟创金属结构工程有限公司，住所地安徽省长丰县，统一社会信用代码91340121MA2MWFUQXH。法定代表人：张加兵，公司总经理。本院在执行申请执行人安徽省无为县旭日水泥制品有限公司与被执行人安徽伟创金属结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人安徽无为县旭日水泥制品有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十日书记员  王 红
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1115号之三发往银行：中国农业银行事由：因张济忠与刘顺劳务合同纠纷一案中，关于刘顺银行账户的存款请予以查询。查询刘顺银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16254号上诉人（原审被告）：四川瑞承消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2701号。法定代表人：刘茂林，执行董事。上诉人（原审被告）：刘茂林，男，1975年3月29日出生，汉族，住成都市天府新区。上诉人（原审被告）：杨丽君，女，1975年11月26日出生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（原审原告）：赵继刚，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市金牛区。上诉人四川瑞承消防工程有限公司、刘茂林、杨丽君因与被上诉人赵继刚买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人四川瑞承消防工程有限公司、刘茂林、杨丽君在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川瑞承消防工程有限公司、刘茂林、杨丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 英二〇二一年八月二十四日书记员 谭学梅
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初1297号原告：福建凯泉电气有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区佶鑫商务园三楼。法定代表人：唐剑，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰婷婷，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：施明科，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告福建凯泉电气有限公司（以下简称凯泉公司）与被告施明科买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人兰婷婷到庭参加诉讼，被告施明科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令施明科立即向原告支付货款205000元及逾期付款损失(以205000元为基数自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算至实际付款之日止)；2.本案诉讼费由施明科承担。事实与理由:施明科多次向凯泉公司购买点焊机。2020年10月9日，经双方结算，施明科尚欠凯泉公司205000元，同时施明科承诺在2020年12月31日之前支付完毕，逾期每日按照欠款总额的5%支付逾期付款违约金。故起诉。施明科未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，施明科向凯泉公司出具欠条一份，载明欠款人为施明科，尚欠凯泉公司点焊机货款205000元，该款应在2020年12月31日前归还，逾期不归还的，按日加收欠款总额5%作为违约金。上述事实有凯泉公司提供的营业执照、户籍证明、欠条等证据佐证，足以认定。本院认为，凯泉公司与施明科之间的买卖合同关系，有欠条为据，可以认定。经审查，双方买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效。合同有效，即具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务。对凯泉公司主张的货款，施明科完全有能力进行反驳，但施明科经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。施明科在履行期限届满后，未能依约履行偿付货款的义务，故对凯泉公司要求施明科偿付货款205000元，本院予以支持。因施明科逾期付款，应承担相应的违约责任，现凯泉公司要求施明科支付自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月1日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的损失，未超过双方约定逾期付款的按日加收欠款总额5%计算违约金，且于法有据，本院予以支持。综上，凯泉公司诉求于法有据，本院予以支持。施明科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。因引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：施明科应在本判决生效之日起十日内偿付福建凯泉电气有限公司货款205000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年1月1日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准赔偿自2021年1月1日起至实际付清货款之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，减半收取计2272.5元，由施明科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王冬梅二〇二一年八月十日书记员  邱 思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保736号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李文辉，男，1994年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李文辉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3546号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李文辉所有银行存款25597.22元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李文辉所有银行存款25597.22元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保736号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李文辉，男，1994年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李文辉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3546号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李文辉所有银行存款25597.22元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李文辉所有银行存款25597.22元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4069号原告：徐彬，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：孙志国，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省息县。原告徐彬与被告孙志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告孙志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时归还原告窗户款人民币11400元，利息2000元，共计13400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年12月份期间，被告承接几家装修工程，原告给被告安装铝合金窗户，原告替被告垫付货款及人工工资款累计11400元人民币（大写：壹万壹仟肆佰元人民币）。被告为原告出具借条一份，后原告因自身发展需要资金，多次向被告索要欠款均被拒绝，原告曾到被告居住地多次索要无果，并有出警记录。被告一直拖欠不给钱，给原告造成极大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求如上。被告孙志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前通过短信提交答辩意见如下：孙志国买徐斌（彬）的防盗窗，已包括利息，徐斌（彬）起诉孙志国要利息，孙志国认为不合理，利息已经包括在内。经本院审理认定事实如下：被告孙志国于2020年1月23日向原告徐彬出具欠条一张载明：“今欠徐彬窗户款壹万壹仟肆佰元整（11400元），2020年1月23号孙志国欠，152××××8690”。后原告在欠条上标注了孙志国的身份证号：4130211961××××××××。现原告徐彬持该欠条将被告孙志国诉至法院，要求被告偿还其欠款及利息。另查明，原告徐彬称其诉请的13400元中，大部分是材料费，少部分是人工费。上述事实有原告的身份信息、欠条、被告户籍信息，原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告徐彬给被告孙志国安装窗户，被告孙志国负有向原告徐彬支付劳务费及材料费的义务。现原告要求被告支付劳务费，并提供欠条予以佐证，故对于原告的合理诉求，本院予以支持。关于被告要求原告支付利息的诉请，因双方未在欠条中约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志国于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彬劳务费11400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用136元，减半收取86元，由被告孙志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费136元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 罗玉宝二〇二一年八月五日法官助理 马仕锦书 记 员 裴仁花
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1356号向某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2019）黔0525刑初256号刑事判决书，于2021年6月22日立案受理，于2021年8月25日执行完毕。被执行人向某应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人向某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：向某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初942号原告：廉某，沁水县人。        委托诉讼代理人：高某，山西君宜律师事务所律师。        被告：沁水县龙港镇马邑村民委员会，统一社会信用代码54140521K03466629B。        法定代表人：段某。        第三人：原某，沁水县人，现住沁水县。        原告廉某与被告沁水县龙港镇马邑村民委员会（以下简称马邑村委）、第三人原某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托诉讼代理人高某，被告马邑村委的党支部书记兼村委主任段某、第三人原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程款278000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，案外人孙聚宝承包了被告新农村建设工程，当时第三人原某也合伙参与该项目。因第三人与孙聚宝之间存在债权债务关系，2016年，孙聚宝将其对被告享有的74万元危房改造工程款委托第三人代为收取，实际上是与第三人顶账，并将该情况告知被告。之后被告陆续支付第三人462000元工程款，同时孙聚宝与第三人达成债权转让协议予以明确。由于该项目第三人找原告干活，最后第三人还欠原告30余万元工程款未付，经双方协商一致，第三人将其对被告享有的278000元债权转让给原告，双方签订了债权转让协议。第三人也将转让情况口头告知被告。2021年6月，原告向被告送达了有第三人签字的债权转让通知书，之后原告多次向被告索要工程款，被告未予支付。        被告辩称：前期修房的账村委已经与孙聚宝结清，不欠孙聚宝钱，之后的房子是第三人修的，第三人接了孙聚宝的账，第三人修房时欠的钱都是经过村委签字支付的，后面剩的钱只够兑账，村委现在也不欠第三人的钱。        第三人述称：原告起诉的是事实，村委确实欠其钱，有条据为证。因为村委欠其钱，其才转让给原告。        原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让通知书（第三人告知被告将债权转让给原告的通知）原件、清单复印件，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：        原告提供证据：1.2015年12月18日第三人与原告的结算清单及欠条原件各1支，欲证明就马邑村的危房改造项目，第三人欠原告373000元；2．债权转让协议原件2份，第一份协议是2021年6月16日孙聚宝与第三人补签的，2016年10月12日孙聚宝将对被告享有的74万元危房改造款转让给第三人，被告村委的干部都知道此事，近几年被告陆续向第三人支付了40余万元，第二份协议是2021年6月18日原告与第三人签署的，第三人将其对被告享有的278000元债权转让给了原告。        被告的质证意见为：认为证据1、2与被告无关。        第三人对原告提供的上述证据无异议。        本院认证：对原告提供的证据，可以证明被告欠孙聚宝74万元危房改造款，孙聚宝将该款转让给第三人，并通知了被告。之后因第三人欠原告工程款，第三人将被告欠其的278000元工程款转让给原告，对该事实予以认定。        本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，孙聚宝借用沁水建筑公司资质承建了马邑村旧村危房改造和新农村建设工程。孙聚宝在施工过程中，将部分工程分包给第三人原某，原告在第三人处承包了部分工程。2015年12月18日，第三人与原告结算后，第三人仍欠原告373000元，当日，第三人为原告出具欠条，载明“今欠到廉某马邑危房改造工程款373000元”。        2016年5月7日，时任被告村委主任景海勤为孙聚宝结算马邑村危房改造款，尾款为74万元。2016年5月8日，孙聚宝在该结算单中备注：“此项工程款我委托原某收取，请马邑村危房改造项目部将此工程款支付给原某，委托人，孙聚宝”（实为债权转让，2021年6月16日，孙聚宝与第三人补签了债权转让协议，孙聚宝将其对被告享有的74万元危房改造款转让给第三人）。之后被告陆续支付第三人462000元工程款，剩余278000元未付。        2021年6月18日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将其对被告享有的278000元债权转让给原告，第三人将转让事宜于2021年6月22日书面通知被告。        本院认为，孙聚宝承建马邑村旧村危房改造和新农村建设工程，工程已经完工并交付被告使用，被告马邑村委应当支付孙聚宝剩余工程款74万元。因孙聚宝与第三人原某之间就马邑村危房改造工程有合作，孙聚宝欠第三人原某部分工程款，之后孙聚宝将被告欠其的74万元债权转让给第三人，并通知被告，第三人原某成为该74万元的合法债权人。被告陆续支付第三人462000元，剩余278000元，被告应当支付第三人。又因原告从第三人处承包了马邑村危房改造部分工程，经结算，第三人欠原告373000元，第三人将被告欠其的278000元债权转让给原告，并通知被告，原告成为该278000元的合法债权人，被告应当支付原告，故对原告要求被告支付其278000元的诉讼请求，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告沁水县龙港镇马邑村民委员会于本判决生效后一个月内支付原告廉某工程款278000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费5470元，减半收取计2735元，由被告沁水县龙港镇马邑村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。        审判员    翟晋晋二〇二一年八月二十六日书记员    吴慧敏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3793号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：张媛成，女，汉族，1979年6月11日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：高鹏翔，女，汉族，1985年9月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告高鹏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年八月十日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1825民初636号原告：王睿虔，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省天全县。特别授权委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。被告：高晓敏，女，1992年8月17日出生，汉族，住四川省天全县。一般授权委托诉讼代理人：罗相红，四川浩菲律师事务所律师。原告王睿虔诉被告高晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿虔及其特别授权委托诉讼代理人袁福强、被告高晓敏及其一般授权委托诉讼代理人罗相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睿虔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高晓敏偿还原告王睿虔借款本金人民币133279元，和以本金人民币133279元为基数月息按一年期贷款市场报价利率四倍从起诉之日计算至款清之日止的利息；2.本案案件受理费由被告高晓敏承担。事实与理由：原告王睿虔与被告高晓敏系天全县医院职工，二人系同事关系。从2019年1月2日起至2021年6月17日，被告高晓敏以周转为由陆续向原告王睿虔借款，累计借款人民币526023元，被告累计还款392744元，尚有133279元未还。原告王睿虔借给被告高晓敏的钱除自有资金外，还有网络贷款。因网贷催得急，原告王睿虔屡次要求被告高晓敏偿还借款，被告高晓敏以各种理由推脱拒还。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1.微信聊天记录打印件6页，证明被告向原告借款的事实；2.转账统计表22页、微信和支付宝转账记录打印件138页，证明原告向被告出借款项的金额。被告高晓敏辩称：认可向被告借款及尚欠133279元未还的事实。但提出其向原告借款是用于网络赌博“打落珠珠”，因原告明知被告借款用于赌博仍然借款与被告，致被告越陷越深。请求依法判决驳回原告全部诉讼请求。被告无证据向法庭出示。本院查明案件基本事实与原告陈述一致。本院依法予以确认。本院认为，原、被告系同事关系，被告高晓敏于2019年1月2日起至2021年6月17日多次向原告王睿虔借款，双方借款及还款事实有微信及支付宝往来记录，被告高晓敏亦当庭认可向原告王睿虔累计借款人民币526023元，累计还款392744元，尚有133279元未还的事实，其向原告借款并产生借贷法律关系的事实，本院依法予以确认。审理中，被告提出其借款用于赌博且原告是明知的，但被告无相关证据向本庭出示和证明，其主张本院依法不予支持。原告要求被告以本金人民币133279元为基数月息按一年期贷款市场报价利率四倍从起诉之日计算至款清之日止的利息的请求，因双方对还款期限及利息均无约定，其请求本院依法不予支持。本案在审理中双方各持己见致调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款之规定，判决如下：一、由被告高晓敏于判决生效后30日内偿还原告王睿虔借款余额133279元；二、驳回原告王睿虔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告高晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘天英二〇二一年八月四日书记员  周 玉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执273号申请执行人：王建增,男,1974年1月3日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被执行人：淄博华天陶瓷有限公司,住所地山东省淄博市淄川区双杨镇中国财富陶瓷城财富会展大道4号楼1层104。法定代表人：胡康，该公司经理。申请执行人王建增与被执行人淄博华天陶瓷有限公司运输合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淄博华天陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王建增运费20000元及利息1000元，共计21000元。因淄博华天陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建增向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、执行立案后于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人淄博华天陶瓷有限公司名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结，冻结期限一年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、保险、证券信息。三、本院于2021年7月19日委托淄博市淄川区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年8月25日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年8月25日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。六、本院通过电话多次联系被执行人法定代表人等形式，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的21150元，实际执行到位0元，尚余21150元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行支付的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行支付的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月二十六日书记员  王利娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执6377号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李军，该分行行长。被执行人：党鹏洁，男，1986年04月19日出生，汉族，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人党鹏洁借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初8954号民事判决书已经发生法律效力，党鹏洁并未按判决书履行法律义务，中国建设银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长且被执行人正按和解协议积极履行法律义务，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执6377号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月十二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5058号之二解除保全申请人：刘洪青。被申请人：叶辉。解除保全申请人刘洪青与被申请人叶辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日作出（2021）苏0582民初5058号民事裁定，冻结被申请人叶辉银行存款91932元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人刘洪青向本院申请解除对被申请人叶辉的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人叶辉银行存款91932元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年八月十一日书记员  路钧伊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3690号原告：经济开发区久隆建筑机械经营部，住所地湖南省怀化市经济开发区。经营者：张占伟，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：孟维臣，男，1981年9月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告经济开发区久隆建筑机械经营部(以下简称久隆经营部)与被告孟维臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告久隆经营部的经营者张占伟到庭参加诉讼、被告孟维臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久隆经营部提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元以及利息（2019年12月21日至2021年4月21日共计16个月，按月息5厘计算，共计640元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，被告共欠原告机器款8680元，同年12月22日，被告微信还款680元，尚欠8000元。被告当时承诺一个月内还清欠款，然而原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孟维臣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告久隆经营部为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告主体资格材料各一份、被告签名的销货卡原件一份、微信聊天记录一份，本院经审查，该组证据真实、合法有效，本院予以采信。经审理查明：原告系从事建筑机械零售、批发的个体工商户，被告多次在原告处购买建筑机械零件。2019年12月21日，被告从原告处购买调直机1台、液压箍筋机一台、液压油2桶，共计8680元，被告在销货卡中注明“欠机款，孟维臣”。原告陈述当天被告又支付其货款680元，尚欠货款8000元未付。2019年12月29日，原告在微信中向被告催要欠款8000元，被告回复“知道哥哥”，此后，原告又多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院，形成纠纷。另查明：2019年12月20日至2020年2月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%；2020年12月20日至2020年4月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%；2020年4月20日至2021年4月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告向原告购买建筑用品，双方之间形成买卖合同关系，被告在销货卡中确认所欠货款，之后，被告仅支付680元，尚欠8000货款未还，故对原告主张被告支付货款8000元的诉求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失的问题，虽然双方没有约定该损失的计算方法，但原告自2019年12月29日起多次向被告催要欠款，被告延迟支付必然给原告造成相关损失，结合原告的诉讼请求，本院确定该损失自2019年12月30日起至2021年4月21日止以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加收30%计算为534元（8000元×4.15%×130%÷365天×52天+8000元×4.05%×130%÷365天×60天+8000元×3.85%×130%÷365天×368天），原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟维臣于本判决生效后十日内偿还所欠原告经济开发区久隆建筑机械经营部货款8000元及逾期付款损失534元，共计8534元；二、驳回原告经济开发区久隆建筑机械经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟维臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李军康二〇二一年八月三日代理书记员  陶丽如附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1017号黄稳根、楚丽华：关于黄稳根申请执行楚丽华劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2020）湘0681民初148号民事判决书,已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6773号原告：郎雪峰，男，1970年1月11日出生，满族，住吉林省珲春市东方渝州三期。委托诉讼代理人：金顺女，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：崔贵男，男，1980年2月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。原告郎雪峰诉被告崔贵男装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告郎雪峰及其委托诉讼代理人金顺女，被告崔贵男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎雪峰向本院提出诉讼请求：1.崔贵男承担因其装修存在严重质量问题给郎雪峰造成的各项经济损失5万元；2.崔贵男承担诉讼费用。事实与理由：2019年，郎雪峰与崔贵男以口头方式签订郎雪峰名下位于延吉市发展延吉河畔小区XX-XX-XX室房屋的装修合同，约定全部装修款为6万元。郎雪峰目前为止向崔贵男支付了5万元，向崔贵男的工人王磊支付了5000元，共计向崔贵男支付了5.5万元装修款。之后，崔贵男带来两位施工工人给郎雪峰的房屋进行装修，并约定让郎雪峰在2020年春节之前入住。郎雪峰不但未能按约定入住，而且入住之后发现装修存在严重质量问题，选用的材料不符合健康标准的，低质的三无产品。1.最严重的是塑钢窗安装之后，一下雨房屋就经常漏水，与崔贵男反应后好几次派工人来进行维修，始终维修不成。后来，郎雪峰才知道崔贵男装修房屋时吊棚吊低，无法打开窗户，就把塑钢窗擅自割了一截，因此，除新换塑钢窗户以外无法进行维修。2.整个房屋的地板、地脚线铺的严重不平，产生又大又长的缝隙，每当有人行走，就从缝隙中直冒灰尘。3.地砖和墙砖，也铺的凹凸不平，缝隙大小不一，严重影响美观。4.崔贵男给郎雪峰选用的墙壁纸有严重的质量瑕疵。郎雪峰入住不到一年，就出现很多地方褪色并起毛等现象，还不如普通纸张。5.崔贵男给郎雪峰选用的所有材料都属于三无产品，质量不合格，严重超健康环保标准，郎雪峰入住将近一年，屋里还存在怪味，严重影响郎雪峰的居住使用和身体健康。经郎雪峰的要求下，崔贵男曾多次派工人进行维修，但因为最基础的工作没有做好，因此始终维修不好，不得不拆除大量装修，要重新进行装修。经郎雪峰多方了解，重新装修和维护需要总计5万多元的费用（包括材料费，拆除费、改换费、施工人工费等）。最终费用以装修材料、装修施工等的质量鉴定和价格评估结论为准。崔贵男辩称：原告起诉事实不属实。崔贵男将涉案工程转包给案外人刘美英和刘金美，崔贵男与刘美英和刘金美签订了装修合同，之后的事崔贵男不清楚。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月，郎雪峰与崔贵男口头约定，崔贵男以6万元的价格为郎雪峰位于延吉市河畔小区XX-XX-XX室房屋进行装修，承包方式为大包。郎雪峰于2019年10月29日支付给崔贵男装修款1万元，于同年11月5日支付给崔贵男4万元。后崔贵男将涉案装修工程转包给案外人刘金美。涉案装修工程于2020年5月30日交工，郎雪峰于2020年6月10日入住涉案房屋。案外人刘金美向法院提起诉讼，要求郎雪峰支付涉案房屋的装修款，本院于2021年5月18日作出（2021）吉2401民初4735号民事判决，郎雪峰于本判决发生法律效力之日起立即向刘金美支付剩余装修款8000元。郎雪峰不服该判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院尚未作出判决。（2021）吉2401民初4735号案件审理中，郎雪峰答辩时陈述郎雪峰和刘金美签订了口头协议，在装修完毕验收后郎雪峰将尾款付给刘金美。认定上述事实的证据有：微信聊天记录截图、吉林珲春农村商业银行明细、（2021）吉2401民初4735号民事判决书，以及当事人的陈述。对郎雪峰提交的微信转账记录截图，因不能证明其内容，故本院未予采信；对郎雪峰提交的照片，因不能证明其内容，故本院未予采信。本院认为：郎雪峰与崔贵男口头达成装修装饰协议后，崔贵男将涉案装修工程转包给案外人刘金美。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”且在（2021）吉2401民初4735号案件审理中，郎雪峰答辩时陈述郎雪峰和刘金美签订了口头协议，在装修完毕验收后郎雪峰将尾款付给刘金美，即郎雪峰与刘金美之间形成新的装修装饰合同关系，故郎雪峰以涉案房屋装修存在质量问题为由，要求崔贵男赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告郎雪峰的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告郎雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二一年八月十八日书记员  尹 雪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3577号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，系该局局长。住所：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，１９７４年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房管局政策法规股股长。被告：邓述华，女，汉族，1964年5月26日出生，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告邓述华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县房产管理局于2021年8月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邓述华的诉讼。本院认为，原告平昌县房产管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告邓述华的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员 沈 燕二〇二一年八月十三日书记员 彭俊鸿
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3267号原告：尹红霞，女，1974年4月11日出生，汉族，住邓州市。被告：张小三，男，1972年9月18日出生，汉族，住邓州市。被告：尹保选，男，1966年4月25日出生，汉族，住邓州市。原告尹红霞与被告张小三、尹保选为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红霞，被告尹保选到庭参加了诉讼，被告张小三经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小三偿还原告尹红霞借款50000元及利息；2、被告尹保选对上述第一款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张小三承担。事实和理由：2018年1月1日，被告张小三由被告尹保选担保向原告借款50000元，约定月息1.5分，后经追要被告张小三于2019年9月30日为原告出具借条为凭。该借款经原告多次追要，二被告未偿还过本息，现要求被告张小三偿还借款50000元及利息，被告尹保选承担本案的诉讼费用。被告尹保选辩称，被告张小三向原告借款50000元，约定月息1.5分属实，后经算账被告张小三为原告出具借条一份，自己仅是证明人，不应承担担保责任。被告张小三未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。原告尹红霞围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告张小三、尹保选为原告出具的借条一份，与当事人陈述相一致，内容客观、真实。被告张小三经合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告所举证据的认可，原告所举证据为有效证据，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2018年1月1日，被告张小三向原告尹红霞借款50000元，约定月息1.5分，借款期限一年，由被告尹保选作为担保人进行担保。2019年9月30日，原、被告经过算账，之前条据作废，被告张小三为原告出具借条一份，其上载明：“借条，今借到尹红霞现金陆万陆仟伍佰元整，（66500.00元），借款人：张小三，2019.9.30，证明人：尹保选，利息：1分五”。上述借款经原告多次追要无果，原告于2021年5月6日诉至本院，要求被告张小三偿还借款50000元及利息，被告尹保选承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。诉讼中，因被告张小三未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为：原告尹红霞与被告张小三之间借款合同关系成立，应受法律保护。原告尹红霞将款借出后，享有及时收回的权利。在被告张小三不还款的情况下，原告尹红霞持有效证据要求其还款，事实清楚，请求合理予以支持。原告尹红霞要求被告尹保选承担担保责任的请求，因为在2019年9月30日双方进行算账时，尹保选在证明人的后面签署了自己的名字，现原告要求尹保选承担担保责任，无事实依据和法律依据，故原告的该请求不予支持。关于利息部分，双方虽约定月息为1分5厘，但超出相关法律的规定，应做适当调整，自借款之日起至2019年9月30日利息为16500元，自2019年10月1日起至2020年8月19日的利息按约定月息1.5分计算，自2020年8月20日起至款付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告所诉合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小三于本判决生效后五日内偿还原告尹红霞借款50000元及利息（其中自借款之日起至2019年9月30日利息为16500元；自2019年10月1日起至2020年8月19日的利息按约定月息1.5分计算；自2020年8月20日起至款付清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告尹红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告张小三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李含印审判员  贺 先审判员  张文涛二〇二一年八月二十四日书记员  肖怡楠
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0724民初1514号原告：毕力格巴图，男，1970年2月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：福泉，男，1990年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告毕力格巴图与被告福泉牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕力格巴图到庭参加了诉讼，被告福泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕力格巴图向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10,000元；2.要求被告按月利率2分支付自2020年7月13日起至清偿之日止利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月13日，被告以购买牲畜急需用钱为由向原告借款10,000元，并向原告出具一份收据，约定借款期限为一个月，于2020年7月13日偿还。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告福泉未作答辩。-2-原告毕力格巴图围绕诉讼请求，依法向本院提交下列证据：一、收据1份，以证实2020年6月13日被告向原告借款10,000元，约定偿还期限为2020年7月13日。二、牧业承包合同1份，以证实原、被告于2019年12月16日签订该合同，约定被告承包饲养原告所有的40头母牛、7头三岁母牛、25头大母牛，若被告损失上述牛只，需向原告进行赔偿；2020年1月1日起，原告每日向被告交付一捆草；牛舍等基础设施损坏需由被告进行修复。被告福泉未到庭质证。本院经审查认为，上述证据均系书证，内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，落款处有被告福泉的签字确认，故对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。被告福泉未向本院提交证据。本院依职权出示被告福泉身份证及结婚证各1份。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认可该组证据中所显示的人是被告。本院经审查认为，因原告对该组证据的真实性无异议，故对被告的身份信息予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月16日，原、被告签订牧业承包合同，约定由被告饲养原告所有的40头母牛、7头三岁母牛、25头大母牛，若被告损失上述牛只，需向原告进行赔偿；2020年1月1日起，原告每日向被告交付一捆草；牛舍等基础设施损坏需由被告进行修复等。该合同无支付饲养期限及饲养费的内容，原告以每月4000元的标准，已向被告足额支付饲养费12,000元。饲养过程中，被告因丢失2匹马、1头牛，后经原、被告协商，被告同意赔偿原告30,000元。2020年6月-3-13日，被告已付赔偿款20,000元。当日，被告向原告出具一份收据，载明“2020年6月13日福泉欠毕力格巴图（一万元整）10,000整2020年7月13日付”。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告毕力格巴图提供的证据能够证实原、被告双方之间系牧业承包合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告支付赔偿款10,000元的主张，因原告提交的牧业承包合同及收据能够证实被告尚欠原告赔偿款10,000元，故原告的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告以月利率2分支付自2020年7月13日至清偿之日止利息的主张，因被告未按约定期限支付赔偿款，已构成违约，但原、被告未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故被告应参照一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年7月14日至实际清偿之日止利息。被告福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告福泉自本判决生效之日起十日内向原告毕力格巴图支付赔偿款10,000元并支付利息（以10,000元为基数，自2020年7月14日自实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息）。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  巴米尔二〇二一年八月二十六日书记员  哈布热-5-附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般-6-可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实待持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初607号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：谢辉，男，1991年3月8日生，汉族，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“红花岗支行”）与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告谢辉经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢辉归还原告信用卡透支资金人民币6188.11元、利息人民币954.44元、违约金1612.51元，共计8755.06元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告谢辉支付律师费1800元；3、判令原告对被告谢辉提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币61000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月份期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1710元，以后每期还款金额为1694元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费5490.45元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；（2）被告违反本合同第八条约定；（4）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告谢辉以其所购买的中华牌汽车（贵Ｆ×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告谢辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告因购买汽车与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金6188.11元、截至2020年4月15日的利息954.44元、违约金1612.51元，并从2020年4月16日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金6188.11元是由本金5666.24元和手续费521.87元组成，后期计算利息、违约金应以本金5666.24元为基数。原告主张的律师费1800元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。对于原告请求判令原告对被告谢辉提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押财产已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告谢辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢辉在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款及手续费6188.11元（其中本金5666.24元、手续费521.87元）、截至2020年4月15日的利息954.44元、违约金1612.51元及2020年4月16日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金5666.24元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在前述债权范围内，对被告谢辉提供的抵押车辆（贵Ｆ×××××中华牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告谢辉负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月六日书记员  万玲琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂01知民初54号原告：何军，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：邓思岐，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：北海市瀚晟同创商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道。法定代表人：欧发强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何军与被告北海市瀚晟同创商贸有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告何军于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何军撤诉。原案件受理费为550元（原告何军已预交），因变更诉讼请求，案件受理费变更为50元，撤诉减半收取计25元，由原告何军负担。余款525元由本院退回原告何军。审 判 长 胡桂全审 判 员 屈勇强审 判 员 涂媛媛二〇二一年八月九日法官助理 唐冰发书 记 员 叶嘉雯
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524财保85号申请人：杨**，男，1987年2月22日出生，苗族，住四川省叙永县。被申请人：吕成坤，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：四川圣佳建筑工程有限公司，住所地叙永县叙永镇永和路**，统一社会信用代码91510524MA6222PN3R。法定代表人：穆秋男。申请人杨**于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川圣佳建筑工程有限公司名下的银行存款197463元予以冻结，账号为23×××72。申请人杨**以其所有的川Ｅ×××**号轻型多用途货车（车辆识别代号ＬＪ11ＰＡＢＤ4ＬＣ017808）、银行存款6000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行，账号：62×××78）提供担保。本院经审查认为，申请人杨**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川圣佳建筑工程有限公司名下的银行存款197463元，账号为23×××72，冻结期限为一年；二、查封申请人杨**所有的川Ｅ×××**号轻型多用途货车（车辆识别代号ＬＪ11ＰＡＢＤ4ＬＣ017808），查封期限为一年。查封期间由车辆所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置；三、冻结申请人杨**的银行存款6000元，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行，账号：62×××78。案件申请费1507元，由申请人杨**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶兰兰二〇二一年八月六日书记员  丁莉娟
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1624号凌海市某某、王某甲、李某某、王某乙：凌海市某某与王某甲、李某某、王某乙xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1124民初3087号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：蔡某，该行员工。委托诉讼代理人：漆某某，该行员工。被告：师某某。被告：赵某某。被告：张某某。被告：李某某。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告师某某、赵某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡宏到庭参加诉讼，被告师某某、赵某某、张某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令师某某、赵某某偿还借款本金520000元及利息44691.11元，息随本清，张某某、李某某承担连带偿还责任。事实与理由：2019年1月18日，师某某与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司签订个人借款保证担保合同，师某某从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款520000元。合同约定，借款期限12个月，自2019年1月26日至2020年1月25日，年利率8.5%，逾期年利率11.05%，按季结息，未按季结息将计收复息。张某某作为保证人在借款合同上签字，赵某某出具了共同还款承诺书，李某某出具了保证担保承诺书。到期后，师某某未偿还借款本息，截止2021年5月10日，师某某拖欠借款本金520000元及利息44691.11元。师某某、赵某某、张某某、李某某未答辩。庭审中，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提供了借款申请书、个人借款保证担保合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书、提款申请款、贷款发放通知单、借款借据、身份证复印件4份、结婚证复印件1份。师某某、赵某某、张某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2019年1月18日，师某某与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司签订个人借款保证担保合同，师某某从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款520000元。合同约定，借款期限12个月，自2019年1月26日至2020年1月25日，年利率8.5%，逾期年利率11.05%，按季结息，未按季结息将计收复息。张某某作为保证人在借款合同上签字，赵某某出具了共同还款承诺书，李某某出具了保证担保承诺书。到期后，师某某未偿还借款本息，截止2021年5月10日，师某某拖欠借款本金520000元及利息44691.11元。本院认为，债务应当偿还。师某某、赵某某拖欠甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金520000元未还，应承担偿还借款的民事责任，并约定支付利息。张某某、李某某作为担保人，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、师某某、赵某某于判决发生法律效力后十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金520000元及利息44691.11元，并按年利率11.05%计算（从2020年5月11日至借款还清之日），息随本清；二、张某某、李某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，因适用简易程序减半收取4724元，由师某某、赵某某、张某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二一年八月二十三日书记员  宁 莉
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0482民初1169号 原告：贾兴林，男，1967年3月20日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：王守贵，男，1973年8月2日生，汉族，住四川省南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾兴林与被告王守贵劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法查明被告的户籍所在地为四川省南江县XX镇XX村XX组XX号，遂委托四川省南江县人民法院送达本案法律文书，该院联系了被告户籍所在地的村党支部书记，该书记反映被告常年在外没有回村，联系不上，并以四川省南江县兴马镇饮马池村民委员会名义出具证明一份。收到证明后，本院联系了原告，向其说明本案需要在《人民法院报》公告向被告送达有关法律文书，并向原告微信送达了《陕西省彬州市人民法院交纳公告费通知书》，原告回复“收到”。但原告未在指定期限交纳公告费，亦未到庭说明情况。本院认为，原告未在指定期限交纳公告费，亦未到庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾兴林承担。                             审 判 员    陈宝珍                           二〇二一年七月二十七日                            书 记 员   计倩倩  1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢253号申请执行人：王斌斌，男，1983年6月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张重阳，男，1976年11月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张金霞，女，1990年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人王斌斌与被执行人张重阳、张金霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王斌斌于2021年8月23日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：王占和二〇二一年八月三十一日书记员 ：郭英豪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18982号 原告：余婷，女，1993年12月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安仁安医药有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4472。法定代表人：何涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓刚，陕西陈兵律师事务所律师。 原告余婷与被告西安仁安医药有限公司（以下简称仁安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余婷，被告仁安公司的委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋转租协议，被告退还其多支付的租金23320元； 2、判令被告返还其多支付的物业费998.4元；3、判令被告赔偿其营业损失15260.26元；4、判令被告退还其押金5300元；5、判令被告赔偿其店面装修费1.6万元；6、判令被告赔偿其店面品牌加盟费39866.67元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，其与被告签订《房屋转租协议》约定其租赁被告承租的位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号分割的东边一间房屋。租期自2020年6月6日至2023年6月5日，月租金5300元，半年支付一次房租。签订合同时，被告未向其出示房屋所有权人的授权同意书，且给其描述房屋面积为40平方米，而其随后发现面积为24平方米。被告行为构成欺诈，要求解除租赁合同。2021年5月11日，被告勒令其关门停业，给其造成的营业损失、店面装修损失、品牌加盟损失等，应由被告承担。因被告转租的房屋约定面积与实际面积不符，导致其多支出租金、物业费等。为维护权益提起诉讼。被告仁安公司辩称，同意解除租赁合同，但合同解除原因为原告自行搬走，其公司保留追究原告违约的权利。合同并未约定转租房屋的面积，在转租该房屋时，房屋已经分割好，原告对转租房屋实地查看后才签订转租协议，其公司有权转租涉案房屋，不存在欺诈导致合同无效或应予解除的情形。2021年5月底，原告擅自搬离涉案房屋，构成违约，按照合同约定，其公司不应当退还其房屋押金。原告已经营至5月底，不存在营业损失，店面装修是因原告违反合同自行离开房屋，不应当赔偿装修费。原告加盟企业的加盟费，即使原告不在该处经营，也可以到其他场所经营，加盟费损失不成立。并且，营业损失及加盟费、店面装修费损失均为间接损失，被告不应当赔偿。要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：仁安公司于2020年4月26日与朱某某签订房屋租赁合同，租赁朱某某位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积94.78平方米，租赁期自2020年6月6日至2023年6月5日。2020年5月12日，仁安公司（转租方、甲方）与余婷（受转租方、乙方）签订《房屋转租协议》，约定仁安公司依法承租的XX号房屋分割的东边一间房屋转租给乙方。租期自2020年6月6日至2023年6月5日，月租金5300元，首次按半年支付一次，下次租金按年支付，必须提前一个月付下次房租，本次支付租金3.18万元。押金为一个月租金5300元。乙方使用房屋所发生的物业费、水、电、宽带等费用由乙方承担。签订协议后，余婷于2020年6月6日向仁安公司支付2020年6月6日至2021年6月5日房租6.36万元，交纳押金5300元。租赁期内余婷向仁安公司交纳房屋物业费用。余婷于2021年5月30日从租赁房屋搬出。庭审中，仁安公司提交房主朱某某转租说明，证明其有权转租。余婷不认可短信记录的真实性，提出其2021年5月14日给朱某某打电话时，房主朱某某并未同意将房屋转租。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。仁安公司在与余婷签订房屋租赁合同后，获取房主朱某某同意部分转租的确认，故仁安公司与余婷签订的转租协议有效。余婷提出的仁安公司转租房屋约定面积与实际面积不符，仁安公司提出转租协议约定转租房屋一间，并未约定面积，余婷实地查看房屋后才签订的合同，其公司并未欺诈余婷。结合协议中约定转租房屋一间及余婷签订协议后已支付一年房租并实际使用的事实，在合同履行期限即将届满时提出欺诈，与常理相悖，且余婷并未提供证据证明双方签订协议时约定房屋面积为40平方米，故根据证据规则，余婷对其主张应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。余婷与仁安公司签订的《房屋转租协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现余婷起诉要求解除《房屋转租协议》，仁安公司当庭同意解除，故双方的转租协议自2021年7月8日解除。《房屋转租协议》解除后，仁安公司应退还余婷押金5300元。余婷未能举证证明转租协议约定房屋面积为40平方米，故其要求仁安公司退还多支付的租金及物业费的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。租赁合同未到期，余婷自行搬走，故余婷主张营业损失、店面装修费、品牌加盟费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告余婷与被告西安仁安医药有限公司于2020年5月12日签订的《房屋转租协议》于2021年7月8日解除；二、被告西安仁安医药有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告余婷押金5300元；三、驳回原告余婷其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告余婷负担1814元，被告西安仁安医药有限公司负担500元。（此款原告已经预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  员  杨迎珍    二〇二一年八月二日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  王  丹        1
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执565号运城市空港开发区鑫通商贸有限公司、山西中铝工业服务有限公司：本院执行的申请执行人运城市空港开发区鑫通商贸有限公司与被执行人山西中铝工业服务有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人山西中铝工业服务有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年八月二十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢230号之一申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码，住黑山县。法定代表人：王玉波。被执行人：李萍，女，汉族，1970年05月19日生，住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国建设银行6217000730026247961_156_1冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十日书记员  马 烈
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3758号原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心，统一社会信用代码91340223578531465D。法定代表人：刘晓岚,总经理。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：钱佳佳，女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县宜居投资有限公司与被告钱佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在本院依法送达预交诉讼费通知单给原告后，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南陵县宜居投资有限公司撤回起诉处理。审判员  万晓华二〇二一年八月二十六日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书 （2021）甘0271民初3447号 原告：巩文龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，身份证号码：xxx。被告：张海明，男，1987年8月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，身份证号码：xxx。原告巩文龙与被告张海明损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年8月26日，原告巩文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按巩文龙撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由巩文龙负担。  审  判  长   刘近坦人 民 陪 审 员      严黎翔人 民 陪 审 员      张小莉                       二〇二一年八月二十六日 书  记  员   司莉薇法  官  助  理      韩  敏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1779号原告：项天付，男，1964年12月19日出生，汉族，住随县。被告：沈先国，男，1964年9月27日出生，汉族，住随县。本院在审理原告项天付与被告沈先国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项天付申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项天付撤诉。案件受理费50元，由原项天付负担。审 判 员 杨园园二〇二一年八月十日法官助理 袁梓洪书 记 员 周 正
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5855号之一申请执行人：昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人:陈金龙，该镇镇长。被执行人:东莞市捷宝模具科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxC，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区正大路４号D栋1楼。法定代表人:雷凤俭。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人东莞市捷宝模具科技有限公司行政处罚执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2021）苏0583行审23号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付2044028元及逾期期间的债务利息。本院于2021年5月21日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人东莞市捷宝模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人东莞市捷宝模具科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人东莞市捷宝模具科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人东莞市捷宝模具科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人东莞市捷宝模具科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人东莞市捷宝模具科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人东莞市捷宝模具科技有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、申请执行人向本院出具同意减免滞纳金证明对被执行人东莞市捷宝模具科技有限公司应缴纳的滞纳金170000元予以减免。8、本院依法扣划了被执行人东莞市捷宝模具科技有限公司名下银行存款347687元，其中5155元转为执行费，剩余342572元发放申请执行人。9、本院依法冻结了被执行人东莞市捷宝模具科技有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年5月24日起至2022年5月23日止，因账户余额较少，暂未采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人东莞市捷宝模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付1874028元，实际执行到位342572元，剩余1531456元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十六日书记员 金苏川
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初900号原告：韩某，应县人。        被告：郭某，应县人。        原告韩某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告70000元；诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年被告因承包工程需要资金，向原告借款80000元，2020年1月24日，被告偿还原告借款10000元，并亲自出具借据一支。剩余借款70000元至今未归，原告多次无果，故向人民法院提起诉讼。        另被告在庭审中增加诉讼请求：请求被告支付从判决之日起至实际给付之日止的利息，按照银行贷款同期利率的4倍计算。        被告郭某未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于2019年向原告借款80000元，未出具借据也未约定还款期限。后被告于2020年1月24日归还原告借款10000元，并向原告出具借据一支，剩余借款70000元的至今未予归还，遂原告提起诉讼。        本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款70000元的诉求本院予以支持。对原告请求被告支付利息的诉求，因双方在借据中未明确约定，且现有证据也无法证明原、被告之间约定利息，故对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款70000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1550元，减半收取775元（原告已交），由被告郭某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张绪军二〇二一年八月十五日书记员    王诗瑶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保126号之一解除保全申请人：李龙球，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被申请人：何志红，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市（兴白公路旁）。解除保全申请人李龙球与被申请人何志红财产保全一案，本院于2021年8月12日作出（2021）湘1081财保126号民事裁定，冻结被申请人何志红在东江湖网箱退水上岸工作领导小组的补偿款220000元，期限为采取保全措施之日起一年；查封申请人李龙球单独所有的位于资兴市新区房屋一套（房屋所有权证：资房私字第××号，为本案担保物），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人李龙球于2021年8月19日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李龙球的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人何志红在东江湖网箱退水上岸工作领导小组的补偿款220000元的冻结；二、解除对本案担保物即解除保全申请人李龙球单独所有的位于资兴市新区房屋一套（房屋所有权证：资房私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政英二〇二一年八月十九日书记员  黎泽梅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1723号原告：马付柱，男，1969年12月21日生，汉族，住河南省唐河县。被告：宋志华，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省唐河县。原告马付柱与被告宋志华为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告马付柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款4300元；2、诉讼费由被告宋志华承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月15日，被告家需装一台空调、一辆电动车共计4300元，被告以借款形式向原告出具借条一张。后原告向被告追要借款，被告迟迟不还，故诉至本院。经查，唐河县毕店镇陈马庄村委于2021年5月30日出具情况说明，证实被告宋志华因病已于2020年3月15日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马付柱的起诉。案件受理费25元，退还原告马付柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  彭德泉审判员  李全体审判员  李航路二〇二一年八月二十四日书记员  姜 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初641号原告：温州市派克箱包有限公司。委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东省博兴县***商贸有限公司。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：初志国，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：博兴县博昌办事处**服装部。经营者：张艳华。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东省博兴县***商贸有限公司、博兴县博昌办事处**服装部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年八月三十一日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3315号之二发往银行：中国建设银行事由：因李洪承与李道勇借款合同纠纷一案中，关于李道勇在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李道勇银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 张允成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7400号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:高龙，男，1988年11月04日出生，汉族，职业不详，住西安市*******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高龙借款合同纠纷执行一案，本院(2021)陕0103民初1831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金15000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执7400号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5188号原告：丁文育，男，汉族，1966年2月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告丁文育与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁文育，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文育向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付丁文育因逾期办理房屋权属证书的违约金2895元；二、万科房产公司支付丁文育逾期安装煤气违约金2547.6元；以上总计违约金5442.6元；三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2017年8月28日,丁文育与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋20层40号（产籍号为：42-111-162-1202)出售给丁文育。该房屋的成交总价款为579000元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付丁文育使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，丁文育依约定向万科房产公司支付总房款579000元整，并于2019年9月28日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为丁文育办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自丁文育接收房屋至今早已远远超过365天。丁文育多次联系万科房产公司方要求其为丁文育办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月22日才为丁文育安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护丁文育的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持丁文育的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：丁文育提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日,丁文育与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701245#1202），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋20层40号房屋（产籍号：42-111-162-1202)卖给丁文育；房屋建筑面积为94.58平方米，总价款为579000元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给丁文育，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，丁文育不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若丁文育不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向丁文育支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到丁文育的购房款579000元，后又退还丁文育房款1714元。2019年9月28日，丁文育办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为丁文育办理产权证书的事实。2020年12月22日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为丁文育主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，丁文育与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于丁文育主张的逾期办证违约金2895元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可丁文育逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，给付丁文育（579000元-1714元）×0.5%=2886.43违约金，本院予以支持。关于丁文育主张的燃气逾期供气违约金2547.6元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。丁文育作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付丁文育违约金2547.6元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付丁文育逾期办理房产证违约金2886.43元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付丁文育燃气设施逾期违约金2547.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十一日书记员 付乙涵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终949号上诉人（原审原告）：韦忠教，男，壮族，1985年9月27日出生，住广西平果县。委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆振华，男，壮族，1974年7月7日出生，住广西百色市右江区。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。法定代表人：欧志永，董事长。被上诉人（原审被告）：陈世勤，男，汉族，1968年11月27日出生，住广西南宁市。被上诉人（原审被告）：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号，统一社会信用代码：914501077738928219。法定代表人：韦奕昌，执行董事。委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。原审被告：广西广投医药健康产业集团有限公司，住所地：广西南宁市良庆区飞云路6号GIG国际金融资本中心15、16楼，统一社会信用代码：91450000690209054H。法定代表人：焦明，董事长。原审被告：防城港市东湾交通有限公司，住所地：广西防城港市防城区针鱼岭以西针鱼岭至李子潭道路北侧针鱼岭服务区，统一社会信用代码：914506007759516887。法定代表人：梁君政，总经理。原审第三人：防城港市文旅集团有限公司，住所地：广西防城港市防城区针鱼岭大桥至李子潭公路北侧针鱼岭服务区，统一社会信用代码：91450600591343661B。法定代表人：赖子机，董事长。上诉人韦忠教因与被上诉人陆振华、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、陈世勤、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、原审被告广西广投医药健康产业集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司、原审第三人防城港市文旅集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服民事判决书广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2021）桂0603民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦忠教在上诉期内未预交上诉案件受理费，经书面通知后仍未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦忠教自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十九日书记员  王秋媚