湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初971号原告：王柏玉，男。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所律师。被告：王飞，男。委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。原告王柏玉与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王柏玉及其委托诉讼代理人肖成河到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借贷本金380000元及利息2020年8月19日之前的利息530700，2020年8月19日之后的利息按年利率15.4%继续计算至本金清偿完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前女婿，因投资工程急需，于2014年9月16日向原告借款600000元，被告收款后，向原告出具一张借条，约定该借款用于工程投资，按月利2份计息，借期一年。2014年9月至2015年9月30日前的利息被告按时归还，之后的利息经原告催讨，于2017年3月23日还款220000元（抵扣本金），仍下欠借款本金380000元原告再次催讨时，均未果。根据有关司法解释，原告对于2020年8月19日之前的利息按月利2分计息，2020年8月20日之后的利息，自愿按年利率15.4%计算。综上，为收回借款，特诉至法院，望判如所请。被告王飞辩称，一、本案实际借款人为王亮，王柏玉自实际借款之日起便对此事知情，应当由王亮承担还款责任。原告提出的证据可证明，本案的实际借款人是王亮，王柏玉自实际借款之日起便对此事知情，王飞只不过是因为从中引荐了二人。又因当时于王柏玉的女儿闹离婚，为维护婚姻关系，被王柏玉威胁要求写下了该份借条。实际上该借款的实际使用人为王亮，王柏玉手上还有一份王亮出具的同等金额借条。二、其余还款全部由王亮支付给王柏玉，王飞无法核实目前具体的欠款数额，对于原告的诉讼请求中的款项无法核定。该借条共600000元，王飞自用100000元，已经归还王柏玉，生育的款项均由王亮承担。王亮陆续归还了一部分费用给王柏玉。对于该部分费用，王飞无从知晓，无法查证，无法核实。因此，王亮属于本案必须到庭的诉讼参与人。三、本案对被告的追诉已过诉讼时效，已过的请求不应得到支持。被告在已将支付了自己应当偿还的债务之后，便不再同意还款，而是要求王柏玉找王亮归还剩余款项，王柏玉所提交的证据也显示，王飞没有以任何形式同意还款，二十称会帮他向王亮要钱，或者让他走司法途径，而自被告还款之日至今，已过3年诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应得到支持。原告围绕诉讼请求提交了4份证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提交的上述4份证据，来源合法，客观真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：被告系原告前女婿，被告因投资工程急需，于2014年9月16日向原告借款600000元，被告向原告出具一张“借条”载明：“借条今向王柏玉借款人民币陆拾万元（600000元），用于工程投资，按月息两分计算，每月必须按时付现，本金限时壹年还清。借款人：王飞2014年9月16日，证明人：王亮”。后原告在借条下方注明：2017年3月23号农村信用社还本金22万元。2015年9月30日前的利息已付。2017年3月23日，被告通过其父王当雄偿还借款22万元。余额自2018年至2021年2月10日经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款600000元交付给被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。借款到期后，被告应当按照借条的约定及时偿还原告借款本金及相应的利息。被告逾期未还，构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息的民事责任。2017年3月23日，王当雄代被告偿还的220000元原告自认系偿还本金，不违背法律规定，本院依法予以准许。2015年10月1日至2020年8月19日期间的利息为535813元，原告诉请530700元，不违背法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金380000元和及合理部分利息的诉请，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。对于超过法律规定的利息，本院不予支持。被告认为，600000元借款其本人自用了100000元，且已归还原告。其余借款500000元的实际使用人系案外人王亮，应由王亮负责偿还，根据合同的相对性原则，本案借款合同的相对方为被告，被告无确实充分有效的证据证实，借款中的500000元实际上是由案外人王飞实际使用的，故被告提出案涉借款本息应由王飞负责偿还的辩解意见，证据不足，本院不予采信。另认为本案已超过诉讼时效。经庭审查明，自2018年至2021年2月10日，原告通过微信向被告催讨借款，故被告认为案涉借款已超诉讼时效的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王柏玉借款本金380000元及利息530700元（2017年3月24日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，共计1264天计215600元；2020年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%计算，以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告王柏玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6664元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年八月十五日代理书记员  曾 秀原告王柏玉与被告王飞民间借贷纠纷一案证据目录原告王柏玉为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。3.借条，拟证明被告向原告借款600000元，约定月利率2%计息，被告于2017年3月23日指示其父归还220000元。4.聊天记录，拟证明王柏玉数次向王飞催讨借款。5.银行流水，拟证明原告借款给被告后通过其父亲还款220000元的事实，王飞是王当雄的儿子，王飞以前是原告的女婿，与借条中的备注相互印证。附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。