陕西省平利县人民法院民事判决书                       （2021）陕0926民初240号  原告：杨荣松，男，1965年5月13日出生，汉族，城镇居民，大专文化，职工，户籍地：陕西省平利县陈家坝，现住平利县，公民身份号码：61242XXXX505130017。被告：平利县女娲粮油购销有限责任公司，住所地：陕西省安康市平利县陈家坝。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0465。法定代表人：赵家樑，系该公司经理。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告杨荣松与被告平利县女娲粮油购销有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣松、被告平利县女娲粮油购销有限责任公司法定代表人赵家樑及其委托诉讼代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告的股东身份(资格）及股本12000元；2.请求人民法院依法判令被告应支付利息14201.00元，按照农商银行现行利率计算，月息0.79%计算，计算时间(自2006年3月22日至2021年1月22日止，共计5467天，股本12000元×0.79%×14.98年=14201元)。以上两项共计26201.00元；3.请法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、于2006年3月至6月平利县人民政府对粮食企业改制，对国有企业资产职工身份进行置换，平利县粮食企业改制后，重新组建两家新企业国有控股公司，分别为：平利县女娲粮油购销有限责任公司、平利县兴业粮油购销有限责任公司，重点解决原粮食企业退伍军人再就业，优先安置分配参战退役军人立功受奖人员工作岗位。二、2006年8月2日，平利县粮改办将原告直接安排到利民粮油有限责任公司(后变更为平利县女娲粮油购销有限责任公司)工作，与被告构成了事实劳动关系，原告又将原粮食企业改制的工龄补偿金，用资产顶抵股本12000元一并带资入股上岗工作，属于平利县女娲粮油购销有限责任公司股东之一。而被告将原告的12000元股本金未记入该公司账册，公司章程、股东名单、平利县工商行管理局公司档案年检登记都无原始记载，被告辩称原告是该公司非股东身份。自2008年4月被告平利县女娲粮油购销有限责任公司，以公司无主要经营项目为由，强行让原告下岗待岗，并且停了原告的工资及生活费，停止缴纳原告的养老保险金、职工医疗保险金十年之久，十二年未给原告给付一分工资及生活费，十五年未给原告分配一分钱红利，故要求被告支付资金占用利息。综上所述，有限责任公司的资金性质决定股权即是股东的身份权与财产权，不能除名丧失。股权是股东因出资而享有的固有权利，只能股东本人行使。依据《物权法》第六十五条、第六十六条均规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。在没有经股东本人同意的情况下，通过章程规定及股本会决议强行转让其股权的行为，是对股东合法的一种侵害。依据《中华人民共和国公司法》(2014年3月1日起施行的新公司法)内容之规定，依法判令被告按照公司章程履行法律责任，请求依法支持原告的各项诉求。被告平利县女娲粮油购销有限责任公司辩称，1.2006年粮食改制后原告与原企业解除了劳动关系，后由粮改办安排到被告处工作，双方之间是属于事实劳动合同关系，原告并非被告公司股东；2.2006年被告公司设立时，依法注册的是国有控股的有限公司，注册资本是392.77万元，其中国有注册资金338.77万元，个人股金是54万元，自然人股东为27人，每人入股2万元，股东名册中不包含本案的原告；3.被告从始至终没有收到原告支付的股金，公司章程及验资报告及相关的会计账目中均没有原告支付股金的记录，如果原告所称的12000元没有领取的话应该在粮改办而不在被告处。综合以上几点请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了：1.平利县企业职工解除（终止）劳动合同协议书，被告对该证据真实性无异议，认为从该证据看出在解除劳动合同时已经将相关股金领取，本院对该证据真实性当庭予以采信；2.资产顶抵补偿金证明书。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份证据是2006年3月22日出具的，而原告提交的第一组证据是2006年4月23日签订的，说明证明在前，协议在后，按照协议的约定原告的20000元已经全部领取，不存在资产顶抵，本院对该证据真实性当庭予以采信；3.陕西省安康地区平利县劳动合同制工人解除（终止）劳动合同证明书、平利县粮改办公室关于安排杨荣松同志进入新企业工作的通知，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为解除合同证明书能够证实资产顶抵在前，解除合同在后，从时间来看原告已经领取了补偿金；粮改办分配原告到公司工作是因为原企业改制后，原告上访，粮改办为了化解矛盾，属于行政干预要求公司聘用关系，属于劳动合同关系，双方不存在公司的入股关系，原告也不属于公司的股东。本院对该证据真实性当庭予以采信；4.（2018）陕0926民初791号判决书，被告对判决书无异议，认为该判决书只能证明双方有劳动关系，该证据与本案无关，本院对已经生效的判决书当庭予以采信；5.平利县工商局登记单，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告从始至终没有在公司入股，因此股东名单没有原告的信息，更能够证明原告不是公司的股东。本院对该证据真实性当庭予以采信。被告平利县女娲粮油购销有限责任公司提交了，1.股东以现金及以实物顶抵入股相关票据、平利县女娲粮油购销有限责任公司章程、验资报告、国家企业信用信息公示报告，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明被告没有将原告的股本记账。本院对该组证据的真实性当庭予以采信；2.平利县粮改办公室通知，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这是政府改制行为进行的二次就业。本院对该组证据的真实性当庭予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年粮食企业进行改制，2006年3月22日平利县粮改领导小组办公室，出具了资产顶抵赔偿金证明书内容为“杨荣松同志：你已与原企业解除劳动关系，应补安置补偿金12000元未领取，根据粮食企业改制实施方案，既用资产顶抵经济补偿金入股新企业。如未能被新企业招聘，其经济补偿金如数以现金兑现本人”。原告于2006年4月23日与平利县城郊粮油购销公司解除劳动合同， 2006年8月2日，通过原平利县粮改办公室安排，原告到平利县女娲粮油购销有限责任公司工作。平利县女娲粮油购销有限责任公司成立于2007年7月19日，成立时公司章程第三章、第四章对股东出资及股东的名称或姓名、出资方式、出资额、出资时间进行了规定，公司股东名册关于股东的名称或姓名、出资方式、出资额、出资时间无原告登记信息。被告于2008年3 月19日召开会议由职工自谋职业。 本院认为，股东是指向公司出资,持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。要取得有股东资格,必须向公司出资,对公司享有股权,这是成为股东的前提和基础。股东资格的确认,实质就是确认股东与股东之间或者股东与公司之间是否存在股权及股权归谁所有。关于股权的取得,依据公司法理论,有原始取得和继受取得两种方式。原始取得,即在公司设立或增资中通过向公司出资或者认缴出资取得股权及股东资格,继受取得是指从他人处受让股权。依上述两种方式取得股东资格,均须符合两个要件,即实质要件和形式要件，实质要件是以出资为取得股东资格的必要条件,形式要件是对股东出资的记载和证明,是实质要件的外在表现。对于争议股权的归属,《最高人民法院关于公司法解释(三)》第二十二条明确规定:“当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实之一：(一)已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定;(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权,且不违反法律法规强制性规定。”上述规定既是确定争议股权归属的依据,也是股东资格认定的标准。从本案查明的事实看，原告主张的出资12000元,仅提供资产顶抵赔偿金证明书， 没有其他证据证明其已向被告出资情况,没有取得原始股权和继受股权,因此,原告不具有成为股东资格的实质要件和形式要件,也不享有公司的股权,因而不能认定原告杨荣松是被告平利县女娲粮油购销有限责任公司的股东。             综上所述, 依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定, 判决如下：驳回原告杨荣松的诉讼请求。案件受理费455元,由原告杨荣松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  长    胡开明审  判  员    李  轩               审  判  员    余传甲                               二〇二一年八月三十日                              书  记  员   熊盼盼