wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6371号原告：安徽金宝石材有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇尤岗社区蒋庄，统一社会信用代码91341226MA2NQBYY88。法定代表人：金士保，该公司经理。委托诉讼代理人：张士标,安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：尹勇，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告安徽金宝石材有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金宝石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金宝石材有限公司撤诉。案件受理费1430元，因原告安徽金宝石材有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1405元退还原告安徽金宝石材有限公司；剩余案件受理费25元，由原告安徽金宝石材有限公司负担。审判员  秦智涛二〇二一年八月十九日书记员  朱楠楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5236号申请执行人：江佳佳,女,汉族,1995年12月24日生,住安徽省合肥市政务区。被执行人：安徽明昶金融信息服务有限公司,住所地:合肥市庐阳区濉溪路212号益力大厦6楼,统一社会信用代码:91340100MA2MQL173K。法定代表人:董海峰,职务:总经理。本院在执行江佳佳与安徽明昶金融信息服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人工资3000元及经济补偿金1500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费50元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3218号关于精通电力股份有限公司与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7681号关于赵刚与辽宁三利房地产实业有限公司销售合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  胡晓龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1612号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。被执行人：孙彦君，男，1975年3月15日出生，汉族，住吉林省九台市，申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人孙彦君融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人孙彦君偿还本金94110.42元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。并于2021年8月18日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十八日书记员 于国君
吉林省永吉县人民法院刑事裁定书（2021）吉0221刑初156号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。附带民事诉讼被告人李某1，女，汉族，1941年8月16日出生，住吉林省永吉县。（系被害人王某1、王某2之母。）委托诉讼代理人李某2，女，汉族，1990年2月26日出生，系被告人李某1外孙女。附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1988年5月5日出生，住吉林省永吉县。（系被害人李某4、王某2之子。）附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1990年2月26日出生，住吉林省永吉县。（系被害人李某4、王某2之女。）附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，1993年9月19日出生，住吉林省永吉县。（系被害人王某1之子。）附带民事诉讼原告人常某，女，汉族，1986年10月9日出生，住吉林省吉林市丰满区。（系被害人王某1之女。）附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1970年10月9日出生，住吉林省永吉县。附带民事诉讼原告人尹某，男，汉族，1966年11月28日出生，住吉林省永吉县。被告人闫继东，男，1971年6月18日生于黑龙江省肇州，汉族，初中文化，现住黑龙江省绥芬河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月22日被取保候审。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人范春丽，该公司职工。附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、魏某、常某、孙某、尹某与附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、被告人闫继东交通肇事刑事附带民事诉讼一案，本院于2021年7月22日立案。附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、魏某、常某、孙某、尹某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单位中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、魏某、常某、孙某、尹某撤回对中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。审  判  长   单丹丹人 民 陪 审 员   高玉华人 民 陪 审 员   李雪霞二〇二一年八月十二日书  记  员   邓 薇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3611号原告：丁前进，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司员工。原告丁前进与被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁前进,被告德城公司的委托诉讼代理人陈琛、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁前进向本院提出诉讼请求：1.判令丁前进与德城公司解除两份《商品房买卖合同》；2.判令德城公司返还丁前进购房款37019元，违约金9360元3.违约金依据：2018年6月30日-2021年4月7日，共计815天，本金111889×万分之一=11.1889，2021年4月7日-2021年6月10日，共计65天，本金37019×万分之一=3.7019，11.1889×815+3.7019×65=9360；4.本案诉讼费由德城公司承担。事实与理由：丁前进与德城公司于2017年6月8日签订了两份《商品房买卖合同》，丁前进购买德城公司开发的“新天地广场”11幢X层X号及X号商品房，两商品房总价223777元。丁前进在2017年9月将全部购房款支付给德城公司。合同第11条约定：出卖人在2018年6月30日交付商品房。到交付日出卖人未如约交房。合同第12条约定：出卖人如未如约交房，逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还已付全部房款。德城公司违约后，丁前进向德城公司提出申请，要求解除合同退还购房款及违约金，但德城公司仅还款186758元。综上，德城公司的行为损害了丁前进的合法权益，丁前进具状起诉至法院，望判如所请。德城公司在庭审中辩称，同意解除合同，也同意退购房款37019元，但违约金要求按合同约定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁前进提交的《商品房买卖合同》、情况说明、《商业综合体回购合同》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，丁前进（买受人）与德城公司（出卖人）签订二份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号分别为：170608XXX、170608XXX）。合同约定：出卖人向买受人出售其开发建设的房屋，位于淮北市相山区房屋；房屋预测建筑面积分别为8.51、7.91平方米，套内建筑面积分别为3.41、3.17平方米，每平方米单价分别为13147.94元、14145.13元，总房价分别为111889元、111888元；出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人逾期交房逾期超过360日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，应当书面通知出卖人；出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，丁前进使用购房券支付了购房款223777元。因德城公司未能按合同约定于2018年6月30日前向丁前进交付涉案商品房，丁前进要求与德城公司解除上述二份《商品房买卖合同》，德城公司同意并于2021年4月7日向丁前进退还购房款186758元。因德城公司未退还剩余购房款37019元，丁前进遂诉至本院，致本纠纷发生。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，丁前进与德城公司已于2021年4月7日就解除案涉《商品房买卖合同（预售）》达成一致意见，双方均同意解除，德城公司亦退还部分购房款。故，丁前进与德城公司签订的二份《商品房买卖合同（预售）(合同编号：170608XXX、170608XXX)》于2021年4月7日解除。合同解除后，丁前进有权要求德城公司返还购房款。故，丁前进主张德城公司返还剩余购房款37019元，理由充分，本院予以支持。关于违约责任的问题。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。因德城公司未按约交房致使合同解除，其应承担相应违约责任。经核算，丁前进诉请德城公司支付违约金9360元，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、五百六十六条的规定，判决如下：一、丁前进与安徽省德城投资发展有限公司签订的二份《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：1706080013、1706080017)于2021年4月7日解除；二、安徽省德城投资发展有限公司于本判决生效后十五日内返还丁前进购房款37019元并支付违约金9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由安徽省德城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年八月十二日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3152号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与宋戈财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初3601号  原告：薛xx，男，1977年3月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨xx，男，约49岁，汉族，住陕西省XX城县。原告薛xx与被告杨xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告薛xx于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛xx撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告薛xx负担。                         审  判  员    秦  xx                          二〇二一年八月二十六日                           书  记  员    宋xx 1
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异110号案外人：湘西土家族苗族自治州人民医院，住所地：湖南省吉首市乾州新区世纪大道与建新路交汇处。统一社会信用代码：124331004485265459。法定代表人：黄纯海，该院院长。申请执行人：杨万良，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：邓东清，男，1964年5月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行杨万良申请邓东清的借款合同纠纷一案中，案外人湘西土家族苗族自治州人民医院于2021年8月3日向本院提出了异议，请求依法停止对（2021）湘3101执481号裁定的执行，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。经审查查明，申请执行人杨万良与被执行人邓东清民间借贷纠纷一案，本院已于2021年立案执行，执行依据为（2020）湘3101民初2834号民事调解书，该调解书确认：（一）被告邓东清欠杨万良借款本金50万元及利息（以借款本金50万元未基数，按年利率15.4%从2018年3月1日开始计算至还清之日止），于2021年1月11日前付清；（二）被告邓东清承担律师费3万元。本院于2021年3月15日作出（2021）湘3101执481海执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人邓东清名下银行存款776416元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产；同年4月20日向案外人湘西土家族苗族自治州人民医院送达上述执行裁定书及协助执行通知书，请求该院协助冻结、提取被执行人邓东清所有的“湘西土家族苗族自治州人民医院党员教育、学术交流及康复训练基地建设项目”工程款项776416元至吉首市人民法院。实际没有提取。另查明，湘西土家族苗族自治州人民医院建设的党员教育、学术交流及康复训练基地建设项目，建设方为湘西土家族苗族自治州人民医院，施工方为湖南省衡洲建设有限公司，该项目于2019年10月28日竣工验收，正在州审计局结算审核中。建设方、施工方均与被执行人邓东清之间没有明确的债权债务关系，也没有到期债权。本院认为，被执行人邓东清应当积极履行生效法律文书确定的义务，对其名下的相关财产采取强制措施符合法律规定。但本案中，在没有查明并确认被执行人在案外人处有合法到期的债权情况下，向案外人送达执行裁定书及协助执行通知书，请求协助冻结、提取被执行人邓东清所有的“湘西土家族苗族自治州人民医院党员教育、学术交流及康复训练基地建设项目”工程款项776416元至吉首市人民法院，程序不当。综上所述，案外人请求依法停止（2021）湘3101执481号裁定的执行即对“冻结、提取上述项目款776416元至吉首市人民法院”的协助义务，其理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销本院送达案外人湘西土家族苗族自治州人民医院的（2021）湘3101执481号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 王志华二〇二一年八月三十日书 记 员 杜 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终8516号上诉人（原审原告)：苏州康诺运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3014号。法定代表人：夏明强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康静，男，1983年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人:杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。上诉人苏州康诺运输有限公司（以下简称康诺公司）与被上诉人康静劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。康诺公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由康静负担。事实和理由：康诺公司与康静之间不存在管理与被管理关系，双方不存在劳动关系，一审法院适用法律错误。康诺公司对康静的管理仅是委托人对实际承运人的车辆调度，车辆也系案外人所有，康静不受康诺公司规章制度约束。驾车期间及事故后，康静也未履行请假手续。康静辩称：建立劳动关系的证据由用人单位掌握，劳动者只需提供初步证据。一审事实清楚，双方存在业务从属、人身隶属、经济附属关系，请求二审法院维持原判。康诺公司向一审法院起诉请求：1．确认康静与康诺公司之间不存在劳动关系；2．诉讼费由康静承担。一审法院经审理查明：2019年5月13日，康静通过“58同城”应聘至康诺公司处，由康诺公司员工杜亚宁面试，从事货车驾驶员工作。杜亚宁每日接到工作任务后通过电话或微信群将任务分派给康静。康静于2019年11月26日发生交通事故。康静的工资每月由康诺公司的会计盛卫国通过银行转账支付，具体为：2019年6月29日转账2835元，2019年7月27日转账4951元，2019年8月27日转账7032元，2019年9月29日转账3000元，2019年10月15日转账3068元并附言扣750+500,2019年10月29日转账9057元，2019年12月3日转账8792元，2019年12月30日转账8374元。一审法院另查明：康诺公司作为甲方与案外人王小船作为乙方签订《外部车辆挂靠协议》主要载明，甲方同意乙方购买的欧曼车，车架号R1983，车牌苏Ｅ×××××，发动机号78693135，吨位14T，入户到甲方名下，纳入甲方服务范围，乙方为实际车主，享有该车辆的管理和收益，承担相应的义务与责任；乙方委托甲方雇佣司机的工资由甲方代发，相应费用从乙方运输费用中扣除。协议有效期自2018年10月29日至2023年10月29日。康诺公司陈述，康诺公司与王小船每月按车辆的运输量进行结算，扣除王小船的贷款和司机的运输费后支付给王小船，康诺公司收取一部分挂靠费。康诺公司杜亚宁安排康静工作是根据挂靠协议的约定对车辆进行调度，康静并不受康诺公司规章制度的约束。一审法院再查明：康静于2020年11月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认康诺公司与康静之间于2019年5月13日至今存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日出具吴江劳人仲案字〔2020〕第2835号仲裁裁决书，裁决康诺公司与康静之间自2019年5月13日至今存在劳动关系。康诺公司不服仲裁裁决，并于法定期间内提起诉讼。上述事实，由康诺公司提供的仲裁裁决书、《外部车辆挂靠协议》、康静提供的银行交易明细、微信聊天记录以及原、康静的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：认定双方是否存在劳动关系，需要审查双方是否具备建立劳动关系的实质要件，主要是看双方是否存在业务从属、人身隶属、经济附属关系。考虑到建立劳动关系的证据一般由用人单位掌握，劳动者只需提交初步的证据证即可。本案中，康静从事货车司机一职，属于康诺公司的经营范围。康静的入职经过以及每日工作受康诺公司杜亚宁分派的事实可以认定康诺公司对康静存在管理行为。结合康静提交的转账记录可以证明康诺公司会计盛卫国向康静发放工资，康静已经完成了初步举证责任，康静与康诺公司之间符合劳动关系的实质性要件。康诺公司虽主张康静系案外人王小船委托康诺公司雇佣，康静的工资由康诺公司代发，并提交了外部车辆挂靠协议。但该协议仅能证明苏Ｅ×××××车辆系由案外人王小船出资购买，双方约定王小船委托康诺公司雇佣司机并代发工资，并不能证明康静系王小船委托康诺公司雇佣的司机。康诺公司亦未能提交其发放工资后在王小船的运输费中扣除的证据，故一审法院对康诺公司的主张难以支持。综上，一审法院认定康诺公司与康静之间自2019年5月13日起存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：苏州康诺运输有限公司与康静之间于2019年5月13日起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由苏州康诺运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为：关于确认劳动关系问题，劳动者提供初步证据证明双方之间存在劳动关系法律特征，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，康静为证明其与康诺公司自2019年5月13日起存在劳动关系，已在一审提供了康诺公司会计向康静银行转账交易流水，相关交易时间固定为每月月末，金额亦符合康静所陈述的工资水平；康静的入职经过与每日工作受康诺公司杜亚宁分派的事实可以证实康诺公司对康静存在职务管理行为；再结合康静陈述其从事货车司机一职，亦属康诺公司的经营范围的情况，综上已可认定康静在康诺公司管理下从事公司业务并按月领取工资。康静就其与康诺公司之间存在劳动关系已尽法定举证义务，而康诺公司认为康静系所驾驶车辆实际所有人聘用的司机，并能提供确凿证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。康诺公司经营范围涉及道路货运经营，其员工杜亚宁通过微信安排运输并进行管理，在此情况下，康诺公司关于公司仅为车辆提供挂靠，康静雇主为实际车主王小船的观点依法不能成立。故一审法院对双方劳动关系的认定，是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州康诺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年八月三十日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7727号关于王璐与辽宁三利房地产实业有限公司销售合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  胡晓龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6915号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：王东，男，1980年3月2日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王东借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初9098号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付71855.29元及相关利息。本院于2021年7月16日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人王东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人王东银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人王东纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年八月二十三日书记员  王雨晴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5836号申请执行人：于凯霖身份证：2101041971××××××××，地址：沈阳市沈河区。被执行人：冯雪莲，地址：沈阳市苏家屯区。本院在申请执行人于凯霖与冯雪莲民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人于凯霖请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽01民终7012号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出（2021）辽01民终7012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张        玉        冬执行员 4156710791781500李秀雨执行员 于        永        江二〇二一年八月三十日书记员 刘                 超
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初4813号原告：安徽南翔商业运营管理股份有限公司山东分公司，住所地泰安市泰山大街西段路南。负责人：姜国庆，总经理。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。被告：亓乐生，男，汉族，1972年2月14日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先赫，山东公允律师事务所实习律师。原告安徽南翔商业运营管理股份有限公司山东分公司（以下简称安徽南翔山东分公司）与被告亓乐生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。安徽南翔山东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费9000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了泰安市，房屋面积总计为208.33平方米。原告与山东光彩投资有限公司签订了前期物业管理服务合同，根据该物业服务合同，原告为被告提供物业服务。原告物业服务费的收费标准为1.8元／㎡／月，但被告2019年-2020年两年度一直拒绝缴纳物业服务管理费，共计9000元。经原告催要被告拒不缴纳，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。亓乐生辩称，原告一直未使用涉案房产，水电暖未交费，涉案房产至今一直处于空置状态，根据山东省物业服务收费管理办法第十七条的规定，原告收取的物业服务费最高不得超过60%，请法院根据房屋使用的客观情况依法减免被告应付的服务费。本院经审理认定事实如下：被告亓乐生购买山东光彩投资有限公司开发的泰安市光彩大市场六区13栋16、18号房产，房屋面积总计为208.33平方米。原告安徽南翔山东分公司与山东光彩投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为光彩大市场提供物业管理服务，合同期限自2020年1月1日至2022年12月31日，原告按照合同约定向甲方即光彩投资公司、业主收取物业管理服务费。竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由光彩投资公司承担，竣工验收合格交付业主后的物业费，非住宅房屋由业主交纳。2019年1月1日，光彩投资公司在泰安日报发出公告，载明：“……从2019年1月1日起，正式委托安徽南翔山东分公司为泰安光彩大市场的物业服务单位……”。2019年1月7日、2020年1月15日，原告分别在泰安日报公式光彩大市场出售商铺物业服务费的收取标准为1.8元/平方米/月，并注明以上物业服务费收取标准在泰安光彩大市场正大门处电子屏上，以及大市场、流光溢彩公寓楼公告栏中同步进行公式。后被告作为业主未支付原告物业费，原告分别于2019年8月4日、2020年9月20日向被告发出催款通知，要求原告支付当年的物业费4500元，两年共计9000元。该物业费被告一直未予支付，双方为此成讼。以上事实物业服务合同、泰安日报、催款通知及原被告陈述等在案证实。本院认为，山东光彩投资有限公司与安徽南翔山东分公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。根据法律规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。被告作为光彩大市场的业主，前期物业服务合同对其具有约束力，原告依约履行了提供物业服务的合同义务，被告应按约支付物业费。庭审中，被告抗辩称按照《山东省物业服务收费管理办法》规定第十七条规定，原告应减免被告的物业费。本院认为该规定只是规定了普通住宅空置六个月以上应当减收前期物业公共服务费，其他物业交付后空置六个月以上的，物业费由物业服务企业与物业使用人另行约定。故本案被告不符合减免物业费的条件。另外，根据民法典规定，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。故原告诉请被告支付其物业费9000元于法有据，本院依法予以支持。被告未及时缴纳物业费构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照一年期市场报价利率支付逾期违约金符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、九百四十四条之规定，判决如下：被告亓乐生于本判决生效之日起七日内支付原告安徽南翔商业运营管理股份有限公司山东分公司物业费9000元并支付违约金（以本金4500元为基数，自2020年1月1日按照年利率4.15%计算至实际付清之日止；以本金4500为基数，自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 李建勇二〇二一年八月九日法官助理 朱 洁法官助理 刘慧君书 记 员 张 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16259号原告：朱玲玉，女，1993年4月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：沈阳爱怡宝贝教育咨询有限公司长白分公司。负责人：贾换珍。被告：沈阳市金桥教育培训中心。负责人：阎薇。本院在审理原告朱玲玉诉被告沈阳爱怡宝贝教育咨询有限公司长白分公司、沈阳市金桥教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玲玉撤回起诉处理。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月十八日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保124号本院作出的（2021）皖0422财保50号民事裁定书，裁定查封被申请人胡义成名下位于江苏省昆山市房产（不动产权证号:苏（2019）昆山市不动产权第××号），期限一年。因协助单位在昆山市人民法院辖区内，本院于2021年8月17日委托昆山市人民法院代为执行查封事宜。2021年8月20日，昆山市人民法院向本院反馈办理结果。经查明，证号为苏（2019）昆山市不动产权第××号的产权证已于2021年6月23日办理注销登记，无法执行查封事项。鲍广军二〇二一年八月二十三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2252号之一原告：芜湖荣润商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RFD0G3A。法定代表人：邓守富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉莲，安徽东帆律师事务所实习律师。被告：安徽永泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100087559201C。法定代表人：张志忠，该公司执行董事兼总经理。原告芜湖荣润商贸有限责任公司与被告安徽永泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月2日,原告芜湖荣润商贸有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖荣润商贸有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖荣润商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取4653元、保全费3270元（原告已预交），由原告芜湖荣润商贸有限责任公司负担。审判员 俞 峰二〇二一年八月三日书记员 余灵蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3158号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与艾博财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执290号申请执行人：徐建华，男，1977年4月8日出生，汉族，阿勒泰市北屯顺源汽车服务有限公司经理，住新疆北屯市。被执行人：黄磊，男，1978年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人徐建华与被执行人黄磊提追偿权纠纷执行一案中，查明执行标的39338元，执行费490.07元。申请执行人徐建华于2021年8月23日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月二十三日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初3155号原告：丁京世，男，1964年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘凯，男，约32岁，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘永民，男，约53岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告丁京世诉被告刘凯、刘永民民间借贷纠纷一案中，原告丁京世于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁京世申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁京世撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告丁京世负担。 审  判  员   张晓峰 二〇二一年八月二十四日                  书  记  员    封彦强
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执626号之四十四申请执行人：马恩彬，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：臧顺利，男，1961年4月14日出生，汉族，退休职业，住本溪市平山区。被执行人：孟广运，男，1953年4月6日出生，汉族，退休职业，住本溪市平山区。本院在执行马恩彬与臧顺利、孟广运民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1416号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金人民币92000.00元、案件受理费人民币1050.00元。本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人臧顺利、孟广运的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人臧顺利、孟广运采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币92000.00元、案件受理费人民币1050.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6920号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：王连柱，女，1985年5月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王连柱借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初9101号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付12329.93元及相关利息。本院于2021年7月16日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人王连柱发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人王连柱银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人王连柱纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年八月二十三日书记员  王雨晴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3501号申请执行人：刘小兰，女性，1980年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付万峰，男性，1978年09月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初5156号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3501号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  吴 见书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3501号申请执行人：刘小兰，女性，1980年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付万峰，男性，1978年09月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初5156号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3501号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  吴 见书 记 员  邓大龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2016号原告：吴少岩，男，汉族，1986年11月16日出生，农民，现住辽宁省辽阳市灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会，住所地辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村，统一社会信用代码：54211081ME00530074。法定代理人:王涛，系村支部书记。原告吴少岩与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少岩与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会法定代表人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款28800元；2、要求被告支付上款从起诉之日起至给清之日止中国人民银行同类同期贷款利率计算利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日至同年5月10日，被告雇佣原告钩机为村修路、抓沟拖欠工时费合计28800元，有被告于2019年1月31日为原告出具转账收据一份为凭。此款经原告多次催要，被告以无款为由一拖再拖。现原告维护自身的合法权益，依法诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会辩称：2019年收据上的财务负责人田辉2019年已不是财务负责人，不在村里担任其他职务。2015年3月29日至5月10日时间的工钱已经支付给原告了。经本院审理查明，2015年3月29日至5月10日，原告为被告提供钩机进行服务。2019年1月31日，被告给原告出具一张转账收据，内容为“欠吴少岩抓钩机款。2015年3月29日--5月10日共192个小时，每小时150元。欠款人民币28,800元。”另查，经当事人申请，到灯塔市沈旦堡镇政府经营管理站调取相关账目证据并对经营管理站工作人员进行询问并制作询问笔录，证实灯塔市沈旦堡镇政府经营管理站在2020年应付款中有28,800元没有支付给原告。上述事实有当事人陈述，转账收据、现金日记账、会计现金支出凭证、合同书、环境治理用工表、询问笔录、经灯塔市经营管理站盖章确认的票据及复印件五张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为,原告吴少岩与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按约定履行义务，被告负有按时给付承揽款的义务。现被告尚欠原告承揽款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。对原告主张的承揽工程欠款28,800元，本院予以支持。被告主张出具票据的主体不适格，因被告未能提供相关证据给予佐证，被告的辩解于法无据，不予支持。被告除应给付欠款28,800元，还应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率给付原告利息，给付利息的期间为原告起诉之日起至被告实际履行完还款义务止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会于本判决生效后十日内向原告吴少岩给付欠款人民币28,800元，并自2021年6月7日起至实际履行完还款义务之日止按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交），由被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇沟子沿村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张诗若二〇二一年八月二十五日书记员  阚小彤附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执818号之一申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：石云，系该行董事长。被执行人：蔡有武，男，1953年9月26日出生，汉族，现羁押于瓦房店监狱。被执行人：大连神舟保温建材厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。投资人：蔡有武，该厂厂长。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人蔡有武、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初3472号民事判决书，已发生法律效力。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院查封了被执行人大连神舟保温建材厂所有的位于大连市XX区XX街道XX街X号、权证号为大甘房权证辛私字第××号、建筑面积7552.72平方米的房屋中的2905平方米房屋（他项权证号为甘字第××号）及厂区内的五处临建房屋、一处轻钢彩板阳光板房盖、一处水塔、一处烟囱、一处机井、大连神舟保温建材厂名下二处变压器、一处水泵设备、一处锅炉设备、四处货梯和一处电动伸缩门资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大连神舟保温建材厂所有的位于大连市XX区XX街道XX街X号、权证号为大甘房权证辛私字第××号、建筑面积7552.72平方米的房屋中的2905平方米房屋（他项权证号为甘字第××号）及厂区内的五处临建房屋、一处轻钢彩板阳光板房盖、一处水塔、一处烟囱、一处机井、大连神舟保温建材厂名下二处变压器、一处水泵设备、一处锅炉设备、四处货梯和一处电动伸缩门资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇二一年八月二十三日书记员  郭玉刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初13428号原告：杨海峰，男，1978年4月27日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：孙伟，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告杨海峰诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨海峰到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告支付货款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友及客户关系，截止2020年6月11日，被告欠原告货款金额为9200元，现还款期限届满，被告长时间拒不还款。被告孙伟未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原告杨海峰与被告孙伟于2018年开始发生业务往来，被告从原告处购买室内门及窗套。2020年6月11日双方结算，被告出具向原告出具欠条一份，载明今欠到杨海峰门货款9200元，限于2020年7月15日前付款，逾期愿承担欠款的20%违约金。被告孙伟在落款处签字并摁手印予以确认。此后，经原告多次催要无果。上述事实有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。本院认为，原告杨海峰与被告孙伟虽然没有签订书面合同，但被告孙伟向原告杨海峰出具欠条确认尚欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告杨海峰依约履行了供货义务，而被告孙伟未及时履行付款义务。现原告杨海峰起诉要求被告孙伟支付货款9200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨海峰货款9200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史先雨二〇二一年八月二十七日书记员  孙 媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3145号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张颖财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督13号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：杨子学，男，1965年1月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：侯艳华，女，1966年6月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人杨子学、侯艳华于2020年6月29日在我社贷款277000.00元，贷款到期日为2021年6月20日，年利率5.6%。截至2021年7月26日尚欠贷款本金277000元，利息17356.21元。要求向被申请人杨子学、侯艳华发出支付令，督促被申请人杨子学、侯艳华给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金277000元，利息17356.21元（此利息计算至2021年7月26日）及2021年7月27日起至贷款给付完毕之日止的相应利息和逾期本金的罚息（利息按年利率5.6%计算，逾期利息及罚息按贷款年利率5.6%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨子学、侯艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金277000元；二、被申请人杨子学、侯艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息17356.21元（计息时间截至2021年7月26日止，计息方式年按照利率5.6%计算，逾期利息及罚息按照年利率5.6%加收30%计算）；三、被申请人杨子学、侯艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月27日起至给付完毕之日止的利息及罚息（计息方式年按照利率5.6%计算，逾期利息及罚息按照年利率5.6%加收30%计算）。申请费1905元，由被申请人杨子学、侯艳华负担，于本支付令生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁丽二〇二一年八月十五日书记员  马达
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3903号之一发往银行：中国银行事由：因孙明与孙国辉民间借贷纠纷一案中，关于孙国辉的银行存款请予以查询。查询孙国辉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7069号申请执行人：赵亚男，地址：河北省邯郸市涉县。被执行人：金指科技(大连)有限公司，统一社会信用代码：912102313967089798，地址：辽宁省大连市沙河口区数码路北段16-6号1层。法定代表人：程实。沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字（2020）1261号仲裁调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字（2020）1261号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月九日书记员  刘 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2223号之一原告：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。被告：泰兴金缘精细化工有限公司，统一社会信用代码91321283765862171A，住所地中国精细化工（泰兴）开发园区滨江南路5号。法定代表人：鄂章圣。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告泰兴金缘精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市远东高科自动化工程有限公司撤诉。案件受理费5586元，减半收取计2793元，保全费1949元，合计4742元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  郝 洁二〇二一年八月三十日法官助理  曹晓舟书 记 员  陆艺茗
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3253号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈冬冬财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初6952号原告：林州市万顺物业服务有限公司，住所地：河南省安阳市林州市龙山街道城关镇王家庄东巷8号。法定代表人：杨名月。委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，1975年12月16日生，住林州市。系原告公司员工。被告：任志国，男，汉族，1971年9月9日生，户籍地：林州市，现住林州市桂园东区。原告林州市万顺物业服务有限公司诉被告任志国物业服务合同纠纷一案，原告林州市万顺物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市万顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市万顺物业服务有限公司负担。审判员 李 会二〇二一年八月二十七日书记员 李晓阳
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1968号原告:蒋国正,男,1977年4月19日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被告:王庭友,男,1965年10月6日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。原告蒋国正与王庭友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，蒋国正于2021年8月23日向本院提出撤回对王庭友的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋国正的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予蒋国正撤回对王庭友的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋国正负担。审判员  吴文清二〇二一年八月二十三日书记员  徐 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初3296号原告：盖州市富兴农资商店，住所地盖州市二台乡马石寨村。法定代表人：王文波，投资人。被告：刘家祥，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住盖州市。原告盖州市富兴农资商店与被告刘家祥买卖合同纠纷一案，原告盖州市富兴农资商店于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市富兴农资商店与刘家祥已自行和解，现盖州市富兴农资商店申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盖州市富兴农资商店撤诉案件受理费108元，减半收取54元，由盖州市富兴农资商店负担。审 判 员 车小东二〇二一年八月二十三日法官助理 姜 丽书 记 员 马群英
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3544号申请执行人：于迪，女性，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王龙，男性，1985年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8676号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3544号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2070号之五十申请执行人：张昊，男，1986年10月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地本溪市明山区新明街道办事处二楼。法定代表人：于明，该局局长。委托代理人：王寒，该局职工。委托代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。本院在执行申请执行人张昊申请执行被执行人本溪市明山区城市管理综合执法局劳动争议执行一案中，申请执行人张昊于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执2070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 闫佩旭
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保476号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1894号原告：王某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：孟某某，男，1990年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某，男，1989年5月8日出生，汉族，住舞钢市。原告王某某与被告孟某某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月9日，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 员 郑康乐二〇二一年八月九日法官助理 邢洋洋书 记 员 栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3156号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与荆凯财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初14579号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5617号原告：长春开运家园物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区维多利亚庄园1号楼403室。        法定代表人：李亚楠，总经理。        委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。        委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。        被告：尹凤云，女，1955年2月9日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告长春开运家园物业服务有限公司（以下简称开运物业）与被告尹凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开运家园物业委托诉讼代理人王优、高震到庭参加了诉讼，被告尹凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（其儿子参加旁听）。本案现已缺席审理终结。        原告长春开运家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2021年1月1日至2021年12月31日物业服务费1，070.06元并支付逾期缴纳物业服务费产生的违约金（每逾期一日按照欠缴总额1，070.06元的千分之三计算，自2021年1月1日起至给付完毕之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系开运家园小区物业服务公司，被告系开运家园小区业主，原告已依据双方签订的物业服务合同向被告提供服务，但被告未能依据合同约定向原告支付物业费，但经由原告催告，被告亦未履行，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。        被告尹凤云未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告尹凤云是原告起诉的朝阳区开运家园1栋1单元2004室房屋业主，被告尹凤云家的房屋登记面积为49.54平方米，于2019年7月搬入该小区办理入住手续。尹凤云将2021年1月1日以前的所有物业费都缴纳完毕没有拖欠，对于2021年1月1日至2021年12月31日的物业费从未缴纳。原告举证前期物业管理服务协议，用以证明“由原告为被告提供物业服务，第四页第三条物业管理服务费第一款约定了物业费标准按照每平方米1.8元／月的标准向原告支付物业费，第三款约定了被告应于每年开始前5日缴纳物业费，如逾期缴纳的原告有权按照逾期缴纳金额的日千分之三标准收取违约金。原告在该小区提供物业服务合法，有法律依据”；举证物业催费通知书，用以证明原告曾将催缴通知书张贴到门上，以书面方式向被告催缴物业费。认定上述事实证据有：《前期物业管理服务协议》、房屋分配证及结清证明和其他原被告举证材料等证据及庭审笔录在卷佐证。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。        物业公司所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由进行合法维权。        原告与被告尹凤云签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对尹凤云具有约束力，尹凤云应按合同约定支付物业费用。对开运物业主张尹凤云应按合同约定支付物业费用诉求，本院予以支持。对于开运物业主张违约金的诉求，本案《前期物业管理服务协议》中对交纳物业费时间和逾期支付违约金计算标准均作出相关约定，上述约定合法有效；虽本案被告未按约交纳物业费已构成违约，本院对被告应承担逾期付款违约金计算标准调整为按照同期全国贷款市场报价利率一年期LPR即年利率3.85％计算，自原告向本院提起诉讼之日起即2021年5月17日起至全部付清止；超出部分，本院不予支持。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告尹凤云于本判决生效后立即给付原告长春开运家园物业服务有限公司2021年1月1日至2021年12月31日的物业费合计1，076.06元（2004室物业收费面积合计49.54平方米，1.8元／平方米／月）；自2021年5月17日起至全部付清止期间的违约金（以拖欠总额1，076.06元为基数、按照同期全国贷款市场报价利率一年期LPR即年利率3.85％计算）。        二、驳回原告长春开运家园物业服务有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尹凤云负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月十日书记员    高梓熙
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢40号之八十七申请执行人:薛新蕊，女，本溪市华联商厦工作人员，现住本溪市溪湖区。被执行人:李涵，女，现住本溪市明山区。本院在执行被执行人李涵民间借贷纠纷一案中,本院依据本院作出的（2018）辽0504民初314号民事判决书移送执行，责令被执行人给付欠款14355元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有欠款14355元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十四日书记员  李 倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4681号申请人：曹永斌，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：代里程，广东存业律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明，该公司总经理。被申请人：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋231-01房，统一社会信用代码91440300793871454D。法定代表人：许建儒。申请人曹永斌与被申请人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在597439元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司的银行存款597439元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3507元，由申请人曹永斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月三日书记员  阮意常
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5673号原告：鲍广芹，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马明，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告鲍广芹与被告马明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告鲍广芹到庭参加诉讼，被告马明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲍广芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购买原告的小麦款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2016年左右，被告从原告家收购小麦，经双方核算小麦款共计为23000元，被告当时没有付款，承诺几天后付清，但被告没有按约履行。经原告多次催要，被告陆续支付3000元，剩余20000元被告在2020年9月18日向原告出具还款计划，载明：自2020年10月20日起至2021年7月20日止，每月还2000元。但截至今日，被告一直没有付款，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。马明未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：2016年秋天，被告从原告家收购小麦，经双方核算小麦款共计为23000元，被告当时没有付款，承诺几天后付清，但被告仅在2017年春节时付给原告1000元。下欠22000元经原告多次催要，被告于2018年4月13日给原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠鲍广芹现金贰万贰仟元整（22000）马明2018年4月13日。到2018年7月7日被告仍未还款，被告又重新给原告出具了22000元的欠条，并约定于2018年7月30日还款，后仅还款2000元。至2020年9月18日，被告给原告出具了还款计划，约定：欠鲍广芹小麦款20000元，定于自2020年10月20日起至2021年7月20日止，每月还款2000元，后被告没有按约还款。以上事实由原告提供的2张欠条及还款计划在卷佐证。本院认为：被告从原告处购买小麦，双方建立了买卖合同关系。被告给原告出具了欠条并约定了还款计划，被告应按约及时履行，故对原告要求被告立即支付小麦款20000元的请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明于本判决生效之日起十日内支付给原告鲍广芹小麦款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二一年八月二十七日书记员  邱晚秋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执535号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人韩英,女,汉族,1986年3月4日出生,住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韩英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人韩英价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异630号案外人：栾钰，男，1988年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人栾钰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栾钰请求解除对沈阳市铁西区X路X甲号XX号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年3月31日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年7月2日起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年4月22日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年7月3日，案外人栾钰与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2013年7月31日，被执行人为案外人开具金额为516,929.16元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0147030号)中记载，2020年4月22日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2013年8月6日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金3955元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2013年8月13日，案外人交纳了案涉房屋的契税。案外人提供的《业主房屋验收单》中记载，2014年7月2日，案外人接收了案涉房屋。此外案外人提供了其交纳物业费、电梯费、采暖费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲号1-16-4房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2166号之一被执行人：隋长革，男，汉族，1967年08月22日生。居民身份证号码2102191967××××××××，住瓦房店市阎店乡杨店村小谷屯21号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋长革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋长革在中国工商银行3400076201001209966账户内存款人民币23194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年八月十一日书记员  王 维
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6784号原告：赵家祥，男，1955年6月3日出生，汉族，住天津市静海区西翟庄镇贺新村。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵家祥与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家祥到庭参加了诉讼，被告贺新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告补偿款5929.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年因政府修建高速公路占用原告耕地0.81亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计7776元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额7776元的30%计2332.8元；2019年6月10日前给付总额7776元的30%计2332.8元；2020年6月10日给付总额7776元的40%计3110.4元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付原告2002-2017年补偿款2332.8元，剩余5443.2元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款486元被告亦未给付，上述补偿款共计5929.2元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2001年因政府修建高速公路占用原告耕地0.81亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计7776元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额7776元的30%计2332.8元；2019年6月10日前给付总额7776元的30%计2332.8元；2020年6月10日给付总额7776元的40%计3110.4元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告已给付原告2002-2017年补偿款2332.8元，剩余5443.2元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款486元被告亦未给付，上述补偿款共计5929.2元。上述事实，有原告提交的《协议书》及当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订地《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贺新村未能按照《协议书》的约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告贺新村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故就原告要求被告给付补偿款人民币5929.2元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵家祥补偿款人民币5929.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月十七日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6784号原告：赵家祥，男，1955年6月3日出生，汉族，住天津市静海区西翟庄镇贺新村。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵家祥与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家祥到庭参加了诉讼，被告贺新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告补偿款5929.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年因政府修建高速公路占用原告耕地0.81亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计7776元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额7776元的30%计2332.8元；2019年6月10日前给付总额7776元的30%计2332.8元；2020年6月10日给付总额7776元的40%计3110.4元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付原告2002-2017年补偿款2332.8元，剩余5443.2元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款486元被告亦未给付，上述补偿款共计5929.2元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2001年因政府修建高速公路占用原告耕地0.81亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计7776元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额7776元的30%计2332.8元；2019年6月10日前给付总额7776元的30%计2332.8元；2020年6月10日给付总额7776元的40%计3110.4元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告已给付原告2002-2017年补偿款2332.8元，剩余5443.2元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款486元被告亦未给付，上述补偿款共计5929.2元。上述事实，有原告提交的《协议书》及当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订地《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贺新村未能按照《协议书》的约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告贺新村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故就原告要求被告给付补偿款人民币5929.2元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵家祥补偿款人民币5929.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月十七日书记员  林志浩
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖08执145号申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码：91441900712252353H。负责人：王志雄，该行行长。被执行人：张陈进，男，汉族，1981年11月11日出生，住安徽省桐城市。中信银行股份有限公司东莞分行与张陈进金融借款合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2021年6月10日作出（2020）穗仲案字第2653号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人户籍地在安徽省桐城市人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2653号裁决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 周文斌审判员 谢发亮二〇二一年八月十一日书记员 叶 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2126号之一申请人：丁养臣，男，1971年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：周晖，女，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。丁养臣诉周晖民间借贷纠纷一案，申请人丁养臣于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晖工资卡内存款341200元予以保全。申请人丁养臣用其坐落于肇源县古恰镇兴发村叶家岗子屯房权证号为字第0××5号砖房提供担保。本院经审查认为，丁养臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周晖工资卡内存款341200元。二、查封申请人丁养臣名下的坐落于肇源县古恰镇兴发村叶家岗子屯房权证号为字第0××5号砖房。三、冻结期限为一年，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二一年八月九日书记员  周昭均
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执711号之一申请执行人：杨再银，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：修忠伍，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人杨再银与被执行人修忠伍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初617号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人修忠伍应向申请执行人杨再银支付26，920.00元。因被执行人修忠伍未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额不足200元、支付宝、财付通约680元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。查明被执行人在多家保险公司购买了保险，除了一种保险保费为264元外，其余保费均为0元、1元，扣划无意义。无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执711号之一申请执行人：杨再银，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：修忠伍，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人杨再银与被执行人修忠伍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初617号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人修忠伍应向申请执行人杨再银支付26，920.00元。因被执行人修忠伍未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额不足200元、支付宝、财付通约680元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。查明被执行人在多家保险公司购买了保险，除了一种保险保费为264元外，其余保费均为0元、1元，扣划无意义。无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 李 鑫
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3495号戴慧芳、庄守斌：关于申请执行人戴慧芳与被执行人庄守斌离婚纠纷执行一案，本院于2021年8月2日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执575号陈佳乐：本院作出的（2021）辽0522刑初35号法律文书已生效，本院执行的陈佳乐妨害信用卡罪刑事裁判涉财产部分执行一案，经被执行人陈佳乐自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年八月二十七日书记员  王科岩
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2765号原告刘某某，男，1996年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告刘某，男，1997年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汪文娣二〇二一年八月二日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3708号之一申请执行人：苗文成，男，1984年5月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：刘兴和，男，1983年10月18日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2454号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2652号之一申请执行人：李爱民，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：尹小亮，男，汉族，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽万木装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天40、51、58栋商业102，统一社会信用代码91340400MA2RF51P1M。法定代表人：尹小亮，该公司总经理。本院在执行李爱民与尹小亮、安徽万木装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初3463号民事判决书向被执行人尹小亮、安徽万木装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人尹小亮、安徽万木装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的2200元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月三十日书记员  辛 意
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2504号        原告：钟秉权，男，1950年8月27日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。                被告：杨天成，男，1971年4月4日生，汉族，洮南市人，住洮南市。                被告：卜玉茹，女，1971年10月15日生，汉族，洮南市人，住洮南市。                原告钟秉权与被告杨天成、卜玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告钟秉权、被告杨天成到庭参加了诉讼，被告卜玉茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                钟秉权向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款人民币351，500.00元及利息（自2016年6月20日起至还款之日止，按月利率1分计息）。                事实与理由：二被告系夫妻关系。第一被告与原告是亲属关系。2016年以前，二被告因生活及经营生意所需，多次从原告处借款，2016年6月20日，经双方结算后第一被告为原告出具借据一枚，约定月利率10‰。2018年6月15日，被告以银行转账方式支付利息5，000.00元，之后再分未付。原告通过电话、短信、微信的方式索要借款，被告以均没钱为由推拖。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。                杨天成辩称，欠钱属实，数额也对，现在暂时给不上，我和卜玉茹是2017年离婚的。                卜玉茹未到庭答辩。                根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：                一、被告杨天成是否应向原告偿还借款本金351，500.00元及利息；                二、被告卜玉茹是否应当对上述借款承担连带赔偿责任。                为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：                借据一份（原件交至法庭），待证事实是证明被告欠我钱的事实。                经质证，杨天成没有异议，卜玉茹未到庭质证。                经审理查明，杨天成与卜玉茹原系夫妻关系，于2017年解除婚姻关系。杨天成于2016年6月20日从钟秉权处借款351，500.00元，约定月息10‰。杨天成于2018年6月15日还款5，000.00元。至起诉时止，杨天成未能偿还剩余欠款本金及利息，钟秉权诉至本院，要求杨天成与卜玉茹连带偿还欠款本金351，500.00元及利息。                本院认为，钟秉权与杨天成之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此杨天成应当按照借据的约定向钟秉权偿还欠款本金351，500.00元及利息（利息从2016年6月20日起按月息1分计算，直至还清本息为止，但应扣除杨天成已还的利息5，000.00元）。同时该借款系杨天成与卜玉茹在夫妻关系存续期间产生，因此卜玉茹应当承担连带还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、杨天成于本判决生效之日立即向钟秉权偿还欠款本金351，500.00元及利息（利息从2016年6月20日起按月息1分计算，直至还清本息为止，但应扣除杨天成已还的利息5，000.00元）；                二、卜玉茹对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。                案件受理费3，286.25元由杨天成、卜玉茹连带负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。                    审判员李一夫    二〇二一年八月三十日            书记员沈伟
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初18000号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：童连槐，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告童连槐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告童连槐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息34821.58元（其中未偿本金32677.25元，利息1705.95元，罚息371.86元，复利66.52元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金32677.25元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘KUXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告童连槐未作答辩。被告童连槐签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）童连槐贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年5月27日贷款金额60000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息无贴息抵押物车牌号：湘KUXXXX。抵押登记时间：2019年5月27日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年5月27日贷款到期日2022年5月27日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金32677.25元利息2237.03元罚息829.39元复利140.09元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。童连槐借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，童连槐应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。童连槐自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童连槐于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32677.25元，支付截至2021年8月12日的利息2237.03元、罚息829.39元、复利140.09元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算）；二、若被告童连槐不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就童连槐名下车牌号为湘KUXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670.54元，减半收取计335.27元，由被告童连槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十七日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                           书    记    员      梁秋霞  - 1 -