wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5088号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：曾彩虹，女，汉族，1989年6月19日出生，住。本院在审理原告娄底市蓝天物业服务有限公司诉被告曾彩虹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市蓝天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年八月十八日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初199号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人陈勇，曾用名肖小勇，男，1978年11月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，住祁东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年8月5日被本院取保候审，现在家。 指定辩护人匡代伟，湖南群利律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉[2021]158号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官彭延萍、检察官助理管梦念出庭支持公诉，被告人陈勇及其指定辩护人匡代伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈勇违反交通运输管理法规，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院判处被告人陈勇有期徒刑三年。 被告人陈勇对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻判处。被告人陈勇的指定辩护人匡代伟提出：被告人陈勇具有自首情节，系初犯，且认罪认罚，建议对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2021年2月9日9时23分，被告人陈勇持Ａ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××大型普通客车，载乘客杨某（售票员）等5人沿省道240线由西向东行驶，途径祁东县步云桥镇鸟塘村十字路口红绿灯地段时，遇驾驶人邹某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车相向行驶，被告人陈勇刹车避让相向行驶左转弯的湘Ｄ×××××小型轿车，导致湘Ｄ×××××大型普通客车因刹车后甩尾掉头滑向道路的左侧，遇被害人肖某1未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，载被害人伍某1二人沿省道240线由东向西相向行驶在道路右侧，湘Ｄ×××××大型普通客车与摩托车相撞，造成被害人伍某1当场死亡、被害人肖某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经祁东县交警大队出具道路交通事故认定书及衡阳市交警支队事故符合结论：被告人陈勇负此次事故的主要责任，邹响亮、肖某1负此次事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人陈勇主动拨打110、120电话，并在事故现场配合交警处理，归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。并与被害人伍某1家属、被害人肖某1家属在本院的主持下达成调解。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书及道路交通事故符合结论、酒精浓度测试笔录、公安交通管理处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆返还凭证、领条、身份证复印件及户籍证明、驾驶证及行驶证、保险单、从业资格证、门诊病历、死亡医学证明、交通事故照片、到案经过、现场检测报告，证人邹某、杨某、伍某2、肖某2的证言，被告人陈勇的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇违反国家交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人陈勇主动报警，在现场配合交警处理，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人提出被告人陈勇具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，结合祁东县司法局对被告人陈勇适用社区矫正的评估意见，建议对被告人陈勇适用社区矫正，本院决定对被告人陈勇从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周一心 人民陪审员  周艳芳 人民陪审员  文华锋 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  邹家韶 书 记 员  彭夏芳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2410号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:郑海敏，男，1984年10月08日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5668号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海敏履行生效法律文书确定的债务本金7831.22元及截至2019年4月11日的利息754.03元、违约金251.34元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以月利2%为上限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑海敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑海敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑海敏所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人郑海敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑海敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2410号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执958号西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会、田德才：申请执行人田德才与被执行人西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初487号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会未履行该判决书确定的义务，申请执行人田德才向本院申请强制执行，要求被执行人西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会向申请执行人田德才返还补偿金206438.1元，案件受理费3693元。本院依法受理。在执行过程中，本院在被执行人西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会银行账户司法扣划213183.1元（补偿金206438.1元、案件受理费3693元、执行费3052元）。向申请人田德才发还210131.1元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执958号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2361号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：李正辉，男，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李小珍，女，汉族，1967年8月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李迪仁，男，汉族，1975年10月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李正辉、李小珍、李迪仁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月25日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十五日代理书记员  李奇峰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初723号原告：于春杰，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：何文柱，男，1959年5月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥棱县。被告：绥化市安澜水务投资建设有限公司，统一社会信用代码：91231226308532118F，住所地黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。法定代表人：顾永强，男，该公司董事长。原告于春杰与被告绥化市安澜水务投资建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于春杰于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春杰现以双方庭外自行达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于春杰的撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，已由原告于春杰预交，现根据最高人民法院关于人民法院进一步深化纠纷解决机制改革的意见第三十八条之规定，将原告于春杰预交诉讼费425元退还原告于春杰。审判员  孔繁海二〇二一年八月二十七日书记员  李翰哲
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2021号之二卢通本院在执行被执行人卢通罚金一案，被执行人卢通已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初1932号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地芜湖三山经济开发区芜湖绿色食品经济开发区（芜湖繁彩印务包装有限公司大楼）。统一社会信用代码913402005770760421。负责人：詹旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈飞，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张琦，该支行工作人员。被告：赵世根，男，1931年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行诉赵世根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行负担。审判员  胡宗正二〇二一年八月十八日书记员  鲍 洁
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保621号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阳荣、胡纪宏财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保387号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人阳荣、胡纪宏在金融机构的财产状况，查明被申请人阳荣、胡纪宏在金融机构无存款。本院认为，被申请人阳荣、胡纪宏未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保387号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1957号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：严红波，男，1968年4月6日生，汉族，住南通市通州区。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与严红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3155号民事判决已经发生法律效力。依该判决：严红波于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行一次性支付截止至2019年6月28日的借款本金48528.44元、利息6021.99元、罚息6642.08元、复利1132.56元，合计62325.07元；严红波于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行一次性支付自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以本金48528.44元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；对上述一、二项严红波的付款义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就严红波提供抵押的登记在其名下的车牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为1243497的雅阁牌小型轿车以其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行207元，严红波负担1599元。因严红波未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.4月27日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.4月27日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车外，未发现被执行人有不动产等信息。3.4月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4.5月10日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5.执行过程中多次拨打申请执行人提供的被执行人联系电话“138××××0088”，电话均未接通。6.7月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.7月7日，再次在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8.8月10日，邮寄传票传唤被执行人严红波于8月13日至本院接受执行谈话，因拒收信件被退回。9.8月10日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.8月23日，将被执行人严红波纳入失信被执行人名单。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除查封未实际扣押的汽车外，未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初347号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人高某军，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因吸毒，2019年12月21日被湖南省娄底市某局娄星分局决定行政拘留十日；又因吸毒，2021年5月9日被湖南省涟源市某局决定行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2021年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以娄涟检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人高某军犯贩卖毒品罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人高某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1.2021年5月5日，吸毒人员张某出资850元向被告人高某军购买毒品，高某军在娄底市娄星区0元的价格在其上线“吴修”处购买约0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），从中匀出少量毒品用于自己吸食后将剩余毒品在娄星区珠山公园附近交给张某。 2.2021年5月7日，被告人高某军在“三宝”处以800元的价格购买了半个包子的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂准备自己吸食，次日吸毒人员刘某向高某军转账600元购买毒品，高某军将尚未吸食的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂在娄星区八喜酒店（金谷店）交给刘某，并和刘某一起吸食。 2021年5月8日，被告人高某军在娄底市娄星区八喜酒店被涟源市某局民警抓获。 被告人高某军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人高某军在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、微信聊天、支付记录等书证，证人刘某、张某的证言，检查、提取、扣押笔录及被告人高某军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某军认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2022年9月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人高某军违法所得人民币一千四百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  李俊楠 二〇二一年八月二十六日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0830民初1922号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城县农商行）。住所地：XX县XX号。法定代表人：刘宏军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振国，男，1966年3月6日生，汉族，系XX工作人员。被告：卫子星，男，1987年11月09日生，汉族，住XX县XX乡XX巷。被告：王加荣，男，1957年1月20日生，汉族，住XX县XX镇XX号。原告芮城县农商行与被告卫子星、王加荣借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人赵振国到庭参加诉讼，被告卫子星、王加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告芮城县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告卫子星偿还原告借款本金94500元及利息；二、判令被告王加荣对被告卫子星借款本金94500元及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告卫子星与芮城县农商行陌南支行签订贷款合同，被告卫子星向芮城县农商行陌南支行借款94500元，月利率8.13‰，到期日为2021年4月26日。借款当日被告王加荣与芮城县农商行陌南支行签订保证合同，承担连带责任保证。芮城县农商行陌南支行如约支付借款后，被告卫子星却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告芮城县农商行向本院提供证据有：1、2020年4月27日，芮城县农商行陌南支行与被告卫子星签定的担保贷款合同文本及最高额贷款合同各一份；2、被告卫子星承诺保证书及借款借据、客户交易明细对账单各一份；3、2020年4月27日，芮城县农商行陌南支行与被告王加荣签定的最高额保证合同一份；4、被告卫子星、被告王加荣与原告方客户经理签定合同影像资料一份；上述证据，均证明被告卫子星借款94500元及被告王加荣进行连带责任担保情况。被告卫子星、王加荣未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告卫子星与芮城县农商行陌南支行签订94500元的借款合同，约定月利率8.13‰，当日原告即向被告卫子星账户付款94500元，被告卫子星在借据上签名按手印，被告王加荣在担保合同上明确约定承担连带责任，亦在借据上签名按手印。借据约定所借款项于2021年4月26日到期，到期后经原告催要，被告利息结至2021年4月21日，本金一直未付。上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据，在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案原、被告的借款事实虽发生在民法典施行前，但约定还款为2021年4月26日，一直持续到民法典施行后，故原告主张的借款合同适用《中华人民共和国民法典》的法律规定。原告芮城县农商行陌南支行与被告卫子星之间的借款合同，系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。原告已依约履行向被告卫子星发放了贷款94500元，被告卫子星理应按照合同约定履行还款义务。现借款到期，被告卫子星未按时偿还，显属违约，应依法承担相应民事责任。故原告主张被告卫子星偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对于被告王加荣以保证人名义签订保证合同，其明确约定保证方式为连带责任保证，因连带责任保证的债务人不履行到期债务，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王加荣对被告卫子星的借款承担连带责任，亦符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫子星于本判决生效之日起十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款94500元及利息，利息从2021年4月22日起算至款还清之日止，利率按月利率8.13‰计算；二、被告王加荣对上述卫子星偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告卫子星、王加荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇二一年八月二十三日书记员  杜 佩
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6392号王桂荣：本院已经受理王桂荣与大连广晟市政园林工程有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6392号大连广晟市政园林工程有限公司：本院已经受理王桂荣与大连广晟市政园林工程有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由劳动争议案号（2021）辽0214民初6392号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3669号原告：农安县金龙物业管理有限公司。住所地：农安县农安镇一建公司住宅楼3／11－40幢3门东侧。        法定代表人：赵殿民。        被告：刘志军，男，1971年5月30日出生，汉族。        本院在审理原告农安县金龙物业管理有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告农安县金龙物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月二十日书记员    赵运兴
—0—河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0529民初814号原告：张赫，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。被告：解新虎，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。原告张赫与被告解新虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赫、被告解新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张赫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租金8334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月1日，原告经中间人张某、纪某介绍，租赁被告位于纪家寨村××一场地，用于拆解摩托生意经营，当日签订协议，约定每年租金1万元，如有环保局检查导致无法继续经营等意外事件，则租金以原告实际使用的时间按月结算，原告当日给付被告1年租金1万元。原告租赁被告场地后，因环保局检查无—1—法继续进行经营活动，2021年4月21日，原告将场地腾清并将大门钥匙通过中间人张某交付被告，要求与被告协商解除合同事宜。中间人协商无果后，2021年4月25日，原告将“解除合同通知书”送往被告，要求被告支付原告剩余十个月的租金，共计8334元，被告拒绝支付。综上所述，基于协议签订后出现的意外因素，案涉协议已无法继续履行，被告应当退还原告8334元租金，请依法支持原告诉请。原告提交了协议书一份、2021年3月4日场地照片一张。解新虎辩称，当时租赁地方的时候是按每年1万元订立的合同，签订合同时说好的租赁这个地方如有意外情况1年以后另说，不同意原告的诉讼请求。被告方有证人张某、纪某出庭作证。本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，经张某、纪某介绍，原告（乙方）租赁被告（甲方）位于纪家寨村××一场地（有围墙），当日签订协议书一份，将协议签订时间提前为3月1日，协议约定：“今乙方租甲方场地，租金按年算，每年壹万元，如甲方需要用场地需半年前提醒，乙方另做打算。如乙方有变动需两个月前提醒甲方，每年租金年前续缴，如有意外按月结算。证明人张某纪某2021年3月1日张鹤解新虎”。张赫已向解新虎交纳租赁费10000元，后原告进驻场地，原告停止使用后腾清场地，2021年4月21日经中间人将钥匙交给被告，2021年4月25日向被告发送了解除合同通知—2—书。上述事实双方没有争议，本院予以确认。原告提交的照片显示场地内有几棵树、杂草。张某证明：我是原告、被告的中间人，签协议时我和纪某在场，一年一万元的租赁费，如有意外按月结算是写好协议后附加的一条，没说租多长时间，按正常最低是租赁一年。说租赁场地时，地上有一排绿化树，主要是金银花苗。纪某证明：签协议我在场，租金一年一万，必须要一年的，如有意外是协议签订后附加的，如有意外指的是一年以后，租赁最低一年，一年后有意外的话租金按月计算。说租赁场地时，地上有金银花苗、果树、绿化树。本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思，双方应按协议履行义务，享有权利。证人张某证明没有说租赁多长时间，按正常最低是租赁一年；证人纪某证明租赁最低一年。二证人的证言并不一致，且协议书中未约定租赁期限，应认定原、被告签订的租赁协议为不定期租赁。法律规定不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方；原、被告双方对该期限在协议中进行了约定。据此，原告张赫可以要求解除合同，但应提前两个月通知对方。原告张赫在2021年4月21日将钥匙交还被告解新虎，并在4月25日发送了解除通知书，双方协议已事实上解除，按双方约定的“如乙方有变动需两个月前提醒甲方”，原告张赫应支付被告解新虎四个月（实际占用时间加两个月）的租金，剩余—3—租金被告解新虎应予返还，考虑到被告解新虎腾场地有一定的损失，可酌情少返还一部分，以返还5500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第七百三十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告解新虎返还原告张赫租金5500元。案件受理费减半收取25元，由原告张赫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈彦夺二〇二一年八月九日书记员  张建杰—4—附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1214号申请执行人:中国工商银行股份有限公司三门支行，统一社会信用代码913310228480931795，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号。法定代表人:陈伟强。被执行人:郑仙凤，女，1967年3月15日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人郑仙凤申请司法确认调解协议一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特793号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人郑仙凤偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行透支本金20679.79元及利息、违约金（截至2020年4月2日利息1162.12元、违约金1508.17元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费250元。执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人郑仙凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑仙凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑仙凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仙凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2021年6月8日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑仙凤名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、保险、公积金和有价证券。截至目前，本案未执行到执行款。2021年8月6日，本院再次通过总对总系统查询被执行人郑仙凤名下财产情况，暂未发现被执行人郑仙凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑仙凤拒不报告财产，本院已于2021年6月12日对被执行人郑仙凤作出司法拘留15日的决定。因被执行人郑仙凤拒不履行本案义务，本院对被执行人郑仙凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施， 并对被执行人郑仙凤作出限制出入境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。中国工商银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑仙凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执1214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   林王平二〇二一年八月三十日代 书 记 员   胡金鑫
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2072号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:王成，男，1996年07月26日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。   被执行人王成抢夺罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初408号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处王成财产刑四千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币312.74元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额312.74元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2072号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年八月三日       代 书记员 陈 丹 红
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1908号原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：邱海军，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告陈桂保与被告邱海军修理合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈桂保于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈丽颖二〇二一年八月二十日书记员  闻冬晨
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1827号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：罗邦举，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告罗邦举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费788元，减半收取394元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月二十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1827号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：罗邦举，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告罗邦举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费788元，减半收取394元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月二十日书记员 杨梦蝶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保259号之十本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司财产保全中，本院对被保全人宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4268号原告：上海大旭龙建材有限公司，住所地：上海市青浦区沈砖路建新221号2幢2层A区233室。        法定代表人：纪红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓（果洛）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：薛庆利，该公司员工。        被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。        法定代表人：董锡定，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。        被告：上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号。        法定代表人：高武久，该公司董事长。        委托诉讼代理人：党小芳，该公司律师。        被告：果洛藏族自治州教育局，住所地：果洛州玛沁县大武镇甘德路38号。        法定代表人：康精辉，该局局长。        委托诉讼代理人：格让达娃，该局干部。        原告上海大旭龙建材有限公司与被告江苏金坛建工集团有限公司、上海宝冶集团有限公司、果洛藏族自治州教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告上海大旭龙建材有限公司于2021年8月31日申请撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉。        本院认为，原告上海大旭龙建材有限公司自愿撤回对上海宝冶集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告上海大旭龙建材有限公司撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉。        审判员    王玲玲二〇二一年八月三十一日书记员    李世君《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3083号被执行人：陈某某，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。被执行人：杨某，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。对被执行人陈某某、杨某追缴罚金一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）湘0602刑初22号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人陈某某、杨某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈某某、杨某有可供执行的车辆、理财产品、证券等；对陈某某的银行存款7731.87元，本院已予扣划并上缴国库；对杨某的银行存款504元，本院已予扣划并上缴国库；于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产；于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人陈某某、杨某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月21日，本案对被执行人杨某应当执行的标的金额为8000元，已执行到位7731.87元，尚有268.13元未执行到位；对被执行人陈某某应当执行的标的金额为5000元，已执行到位504元，尚有4496元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢350号被执行人毕军海,男,1970年7月11日生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人曹凤莲,女,1973年2月5日生,汉族,住吉林省公主岭市。本院在执行被执行人毕军海、曹凤莲罚金、退赔、追缴违反所得执行一案中，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381刑初371号刑事判决书。执行过程中冻结扣划、评估拍卖被执行人财产，被执行人涉财产部分已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初371号刑事判决书涉财产部分执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月三十日书记员 夏 骥
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执恢126号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇。法定代表人：王晓春委托诉讼代理人：赵丹被执行人：王帅，男,1987年9月12日生，汉族，住萝北县；被执行人：徐佳，女,1990年1月8日生，汉族，住萝北县；被执行人：王佳微，男,1987年1月8日生，汉族，住萝北县；被执行人汪立杰，女,1985年7月29日生，汉族，住萝北县；被执行人王守杰，男,1982年6月25日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人王帅、徐佳、王佳微、汪立杰、王守杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢126号案件中对被执行人王帅、徐佳、王佳微、汪立杰、王守杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十日书记员  刘仕峰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3206号之一        申请执行人：张文文，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市××道，公民身份号码XXX。                被执行人：黄斌斌，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉××夏区，公民身份号码XXX。                申请执行人张文文与被执行人黄斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1030号民事判决书已于2021年4月20日发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人黄斌斌偿还申请执行人张文文129000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托武汉市江夏区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄斌斌或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、武汉市江夏区不动产登记无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年7月12日至2023年7月11日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人黄斌斌违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执3206号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十八日            （代）书记员蔡雅悯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5418号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李桥，男，1978年05月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李桥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3967号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款342450.788元、一审案件受理费3218元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3967号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2714号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，女，该公司工作人员。被执行人：张志生，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王春娥，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张霞，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）陕0881民初3904号民事判决书申请执行张志生、王春娥、张霞金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张志生、王春娥共同偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已偿还本金4000元所欠利息1045.42元与借款本金29.6万元及该本金的利息（利息从2016年5月30日起按月利率7.62‰计算至2017年5月29日，从2017年5月30日起按月利率9.906‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张霞承担连带清偿责任；被执行人张霞承担保证责任后，有权向被执行人张志生、王春娥追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2870元，由被执行人张志生、王春娥、张霞共同负担。本案在执行过程中采取以下措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人张志生、王春娥、张霞发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张志生、王春娥、张霞在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人张志生、王春娥、张霞到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张志生、王春娥、张霞未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人张志生、王春娥、张霞在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现有可供执行财产。3.因被执行人张志生、王春娥、张霞拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人张志生、王春娥、张霞户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人艾义的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  杜 龙
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初656号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路**。        法定代表人：孙世良，董事长。        委托诉讼代理人：徐大云，男，1988年7月27日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化市东昌区。        被告：杨庆华，女，1964年3月3日生，住吉林省通化县。        原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告杨庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。        吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告杨庆华偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）；2．被告负担诉讼费用。事实及理由：2012年12月3日，杨庆华向原告下属城区支行贷款3万元，约定月利率为9.00000‰，2013年12月3日到期，期限为1年。贷款发放后，被告未能按期履行还款义务。故诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约利率歘算利息）。        本院经审查认为，因原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司没有提供被告杨庆华的准确住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》的规定，裁定如下：        驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费275元（已减半），退回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    王跃华二〇二一年八月三十一日书记员    吴奕潭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1177号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：孙远来，该行行长。被执行人：王萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人：崔保，男，1977年1月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州经济开发区经发建设有限公司。住邳州市辽河路南侧、福州路东侧经济开发区管委会。法定代表人：张溪，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人王萍、崔保、邳州经济开发区经发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月29日作出（2017）苏0382民初9422号民事判决书：一、被告王萍、崔保欠原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金304057.07元及利息（利息及罚息计算至2017年11月27日合计为11375.94元，自2017年11月28日起按双方签订的编号为2014年PZ字73274号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至付清之日），于2017年11月30日前还清至此的拖欠本息（截至2017年11月27日拖欠本息合计315433.01元，之后按照双方签订的编号为2014年PZ字73274号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算），自2017年12月起继续按双方签订的编号为2014年PZ字73274号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如被告任一期逾期还款，原告可就剩余全部欠款一并申请执行。二、被告邳州经济开发区经发建设有限公司对涉案房屋（邳州市运河镇金水杉嘉园6号楼2单元1001室）抵押登记手续办妥且原告收到相应房屋他项权证前到期的上述王萍、崔保债务的清偿承担连带责任。三、被告王萍、崔保支付原告中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用6000元，于2017年12月30日前支付。四、案件受理费6362元，减半收取计3181元（原告已预交），由被告王萍、崔保负担。被告应负担的案件受理费于2017年12月30日前支付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执1177号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二日书记员  邹学凯
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1180号申请执行人：白玉磊，男，1990年06月06生，汉族，现住子长市。被执行人：吴碧智，男，1954年04月13生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人白玉磊与被执行人吴碧智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1746号民事调解书，于2021年8月2日向被执行人吴碧智送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人吴碧智向申请执行人白玉磊偿还借款本息合计250000元；案件受理费2960元及执行费由被执行人吴碧智承担。但被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴碧智在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人吴碧智在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人吴碧智等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年八月三日书记员  高 飞
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈生锋，住青海省互助土族自治县。        委托诉讼代理人：陈世秀（系陈生锋之女），女，住青海省海东市互助土族自治县。        再审申请人陈生锋因与被申请人付某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2021）青02民终3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        陈生锋申请再审称，（一）二审裁定认定申请人陈生锋对其先行垫付的医疗费用等30420.25元，明确表示不再主张的基本事实缺乏足够充分的证据证明。2020年2月26日晚l9时，申请人与被申请人之间相撞发生交通事故，互助县公安交通警察大队2020年5月20日作出第632126120200000045号《道路交通事故认定书》：申请人承担此次事故的主要责任，被申请人董某某承担此次事故的次要责任。事发后申请人及时将被申请人某某送医院治疗，申请人垫付了住院医药费30420．25元并治疗出院。一、二审法院在裁定时未按《道路交通事故认定书》责任裁定，事实上否定了事故认定书，有失公平。（二）2020年9月22日互助县法院作出的青02**民初3096号民事调解书，事实上当事人在不自愿的情况下，由法官自主调解，未经质证，而非申请人意愿，要求调取调解录像。        综上，再审请人不应该承担事故全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，申请再审。        被申请人董某某、付某某未提交答辩意见。        本院经审查认为，（一）原裁定认定案件事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，对原审原告付九言索诉原审被告陈生锋机动车交通事故责任纠纷案，一审法院在调解解决过程中，2020年9月15日调解笔录证实，原审原告付某某的诉讼请求中陈述原审被告陈生锋已垫付医疗费、住院期间的伙食费30420.25元，要求陈生锋支付伤残赔偿金，误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、精神损失、后续治疗费，合计148210元；原审被告陈生锋答辩时认可其已垫付医疗费、住院期间的伙食费30420.25元，明确表示现其愿意承担伤残赔偿金，误工、护理、营养、住院伙食补助、后续治疗费等合计35000元。表明双方当事人对陈生锋已垫付付某某在交通事故中受伤住院治疗的医疗费、伙食费30420.25元的事实无异议。陈生锋明知还需支付35000元。该案已生效的民事调解书主文第二条明确确定双方当事人就此事再无其他争议。在对原审起诉人陈生锋另行起诉请求董某某、付某某支付医疗费、伤残赔偿费、精神损失费、车辆、物品损失费共计41018元案件审理过程中，二审法院承办人对陈生锋委托代理人的询问笔录证实，陈生锋对付某某诉其机动车交通事故责任纠纷原调解案中，付某某诉讼请求其需另行支付的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费中不包括其先行垫付的医疗费用等30420.25元是知晓的。对此，二审法院向一审法院调取证据，一审法院向二审法院出具付某某与陈生锋机动车交通事故责任纠纷一案情况说明。        （二）关于申请人陈生锋起诉董某某、付某某要求二人支付医疗费、伤残赔偿费、精神损失费、车辆、物品损失费，是否属重复诉讼的问题。本院认为，董某某与付某某系夫妻关系，陈生锋就其与付某某的机动车交通事故责任纠纷另行起诉，要求董某某、付某某支付医疗费、伤残赔偿费、精神损失费、车辆、物品损失费，该诉讼与原付某某诉陈生锋机动车交通事故责任纠纷，系基于同一起交通事故产生，陈生锋的起诉目的是为实质上推翻付某某诉其机动车交通事故责任纠纷原调解案已生效并部分履行的调解协议，要求对该案重新审理，虽然原调解案与陈生锋另行起诉董某某与付某某机动车交通事故责任纠纷案的当事人、诉讼请求不完全一致，但实际仍构成重复诉讼。        因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，对原审起诉人陈生锋另行起诉请求董某某、付某某支付医疗等费用41018元机动车交通事故责任纠纷案件，一、二审法院以原付某某诉陈生锋机动车交通事故责任纠纷调解案中，双方当事人已达成陈生锋赔偿伤残赔偿、误工、营养、住院伙食补助、后续治疗费35000元；双方就此事再无其他争议的调解协议；陈生锋对其先行垫付的医疗费用等30420.25元明确表示不再主张；陈生锋再次就与付某某机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，构成重复诉讼，违反一事不再理的原则，裁定不予受理，驳回陈生锋的上诉，并无不当。        （三）原调解是否自愿的问题。本院认为，在原付某某诉陈生锋机动车交通事故责任纠纷调解案中，原审被告陈生锋在一审法院2020年9月15日调解笔录上签名捺手印，当庭履行调解协议，向付某某支付20000元赔偿金，并签收一审法院制作送达的调解书。陈生锋在调解协议上签名捺手印、部分履行调解协议确定的义务、签收调解书的实际行为已证实其出于自愿，参加人民法院主持的调解审理工作，自愿接受调解协议。故陈生锋的再审申请事由不能成立。        综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、证据充分，审判程序合法。再审申请人陈生锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形，应当予以驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回陈生锋的再审申请。                                                                审判长    赵 霞审判员    李雨田审判员    索晓春二〇二一年八月十日法官助理          程克文       书记员     施瑞
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初1160号原告：旦正卓么，女，藏族，住青海省共和县。        被告：尕藏多杰，男，藏族，住青海省贵德县。        原告旦正卓么与被告尕藏多杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告旦正卓么到庭参加诉讼，被告尕藏多杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告旦正卓么向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识。被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，经协商，于2020年6月1日达成原告向被告出借借款本金50000元、被告于2020年6月底至7月初及时偿还的协议。书面协议达成后，原告以微信转账方式将本金50000元转至被告微信中。2020年7月14日，被告以微信转账方式偿还10000元，被告承诺剩余借款40000元过几天偿还，但至今未还，故诉至法院，望判如所请。        被告尕藏多杰在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。        为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1．微信转账记录一份，证明原告于2020年3月26日向被告提供借款6000元、于2020年5月23日向被告转账44000元，均以微信转账方式向被告提供该借款的事实；2．借条，证明2020年6月1日被告出具借条确认被告向原告借款50000元的事实。        被告尕藏多杰未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。        对原告提交的证据本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2020年3月26日，原告向被告提供借款6000元，2020年5月23日，原告向被告提供借款44000元。上述款项均是以微信转账方式向被告提供。2020年6月1日，被告向原告出具借条，载明因中藏药基地投资向原告借款50000元，并约定6月底至7月初还清。借款到期后，被告偿还了其中的10000元，剩余40000元至今未还。        本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告尕藏多杰欠付原告借款40000元的事实，故原告要求被告偿还其借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告尕藏多杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告尕藏多杰自行承担。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告尕藏多杰于本判决生效后三日内偿还原告旦正卓么借款40000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，减半收取400元，由被告尕藏多杰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    金银珠二〇二一年八月二十三日书记员    马雨薇
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8436号周直蓉与吕宏松民间借贷纠纷一案，被执行人吕宏松已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申173号 再审申请人（一审原告）：何晓燕，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住茌平县。 被申请人（一审被告）：茌平县惠民投资有限公司，住所地茌平县广场南路东段。 法定代表人：饶荣贵。 再审申请人何晓燕因与被申请人茌平县惠民投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2015）茌民一初字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何晓燕申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形，请求撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2015）茌民一初字第1420号民事判决第一项，改判被告茌平县惠民投资有限公司于判决生效后10日内偿还原告何晓燕借款本金15万元及利息（利息按年利率7.2%计算，自2014年6月2日起计算至债务实际清偿之日止）。具体事实和理由：1.有新的证据，足以推翻原判决裁定的。本案与刁美玲诉惠民投资有限公司一案系在相同的时间和空间范围内，法律事实相同，但本判决与其（2016）鲁1523民初207号的判决却截然不同，有违法律面前人人平等的原则，损害了申请人的合法权益，损害了法律的权威性严肃性统一性。2.原判决、裁定适用法律确有错误。（1）根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条,根据民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍计算迟延履行期间债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。（2）判决确定的给付之日不是债务的实际清偿之日，原判决强制性的抹杀了迟延履行期间的一般债务利息，违背了法律精神。（3）原判决计至判决确定的给付之日止将严重侵害申请人的合法权益，如此一来在执行阶段，导致申请人无法申请强制执行迟延履行期间的一般债务利息。3.原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的原判决没有裁定迟延履行期间的一般债务利息，存在裁定遗漏问题。4.审判人员审理该案件时有贪污受贿营私舞弊，枉法裁判行为的。审判人员在本案中违背法律精神，不以法律为准绳，曲解甚至无视法律，致使申请人权益受损。请求依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人何晓燕于2015年11月12日签收了一审判决书，于2021年5月17日向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限，故本院只对何晓燕的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形进行审查。 首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”,何晓燕提交的证据为（2016）鲁1523民初207号民事判决，该判决为茌平县惠民投资有限公司与另一自然人的民事判决，与本案不具有关联性；且本案一审判决主文后面的迟延履行责任告知部分已经写明，“如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条前两款规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”，根据上述规定，迟延履行期间的一般债务利息已经包括在内，一审判决认定基本事实或者裁判结果并无不当。因此，何晓燕的该项再审理由不能成立。 其次，何晓燕主张审判人员审理该案件时有贪污受贿营私舞弊，枉法裁判行为，但并未提供证据证明，因此，何晓燕的该项再审理由亦不能成立。 综上，何晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何晓燕的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年八月四日 法官助理 王忠正 书 记 员 尹 娟
贵贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执893号被执行人：姚辉，绰号“辉辉”，男，1993年9月13日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。被告人姚辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玉刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：姚辉违法所得赃款人民币一万二千元，继续追缴，退还被害人陈先梅。因姚辉至今未履行生效法律文书确定退缴违法所得赃款的义务，本院综合审判庭移送于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月二十八日书记员 吴 波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15793号上诉人（原审原告）：四川企赋电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段755号-1层。法定代表人：贺自鹏，总经理。被上诉人（原审被告）：江门市高慧科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场1幢1601室。法定代表人：邓梓浩，总经理。委托诉讼代理人李和潇，四川蜀信律师事务所律师。原审被告：刘健胜，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人四川企赋电子商务有限公司（以下简称企赋公司）因与被上诉人江门市高慧科技有限公司、原审被告刘健胜服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初3547号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人企赋公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川企赋电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李  亚二〇二一年八月二十三日书记员 吉克佳敏四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15793号上诉人（原审原告）：四川企赋电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段755号-1层。法定代表人：贺自鹏，总经理。被上诉人（原审被告）：江门市高慧科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场1幢1601室。法定代表人：邓梓浩，总经理。委托诉讼代理人李和潇，四川蜀信律师事务所律师。原审被告：刘健胜，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人四川企赋电子商务有限公司（以下简称企赋公司）因与被上诉人江门市高慧科技有限公司、原审被告刘健胜服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初3547号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人企赋公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川企赋电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李  亚二〇二一年八月二十三日书记员 吉克佳敏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢112号申请执行人：邹玉兰，女，1955年3月17日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人：黄惠蓉，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住桃江县。邹玉兰与黄惠蓉民间借纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2012）桃民二初字第461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹玉兰于2021年8月30日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年8月30日向被执行人黄惠蓉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人黄惠蓉向申请执行人邹玉兰偿还借款本金及利息164256元。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄惠蓉在银行的代发工资33900元，且申请执行人邹玉兰同意以冻结被执行人黄惠蓉在银行的代发工资履行还款义务。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2012）桃民二初字第461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月三十一日书记员  刘 姬
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢980号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国农业银行股份有限公司泗阳县支行      庄恒权、潘莉                  执行当事人情况              申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。      负责人：房友标，该支行行长。      被执行人：庄恒权，男，1978年1月5日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。      被执行人：潘莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为144013.73元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6439号之一 申请执行人：中国某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行，住所地西安市未央区xxx号商铺。负责人：吴某某，行长。被执行人：卢某某，男，1981年6月6日生，汉族，住福建省寿宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行与卢某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12864号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为245538.01元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下房产档案已轮候查封，被执行人名下无车辆、保险、工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       杜  娟   审 判 员       别  致                               审 判 员       王  昆 二〇二一年七月二十八日     法官助理        严  浩     书 记 员        郑  萍      打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3194号申请执行人：季传红，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。法定代表人：周茂君。申请人季传红与被执行人蚌埠市三清置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人蚌埠市三清置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人季传红未能向我院提供被执行人蚌埠市三清置业有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十一日法官助理 徐 跃书 记 员 李琳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异51号异议人（被执行人）：陈泉，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：高峰，上海市华荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道138号。法定代表人：戴朝，该中心主任。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘勇强，男，1989年3月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行益阳市住房公积金管理中心与刘勇强、陈泉借款合同纠纷一案中，异议人陈泉于2021年7月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈泉提出异议称：2015年4月28日，异议人陈泉与被执行人刘勇强登记结婚。2020年7月3日，双方签署了《离婚协议书》，其中：“二、关于财产及债务问题：赫山区竹山社区老城市学院家属区5号楼102室归男方，债务归男方”。同日，双方登记离婚。益阳市赫山区人民法院于2021年2月2日作出（2021）湘0903民初272号民事判决书，判决书主文第二项：被告刘勇强、陈泉于本判决生效之日起五日内向原告益阳市住房公积金管理中心偿还借款本金299012.4元并支付利息3239.3元（利息已计算至2020年12月20日，之后的利息以299012.4元为基数、按年利率3.25％的标准计算至借款本息还清之日止）。异议人陈泉认为，她与被执行人刘勇强已登记离婚，且双方之间对债权债务已经做了明确的约定，而益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初272号民事判决书作出之日晚于双方登记离婚之日，该判决书不应判决她负担债务，益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903执1966号执行案件不应当执行异议人。据此，请求如下：1、不予执行依据赫山区法院（2021）湘0903民初272号民事判决书所作出的由异议人陈泉偿还申请执行人299012、4元。2、立即停止对异议人陈泉银行卡、微信、支付宝等账户的冻结，并解除相关限制。异议人陈泉提供了以下证据予以证实：1、异议人陈泉与被执行人刘勇强的离婚证和离婚协议书复印件各一份。2、本院（2021）湘0903民初272号民事判决书复印件一份。3、执行案件受理通知书、送达回证、立审执衔接表、执行通知书、报告财产令复印件各一份。申请执行人益阳市住房公积金管理中心辩称：1、异议人陈泉的异议系对已生效法律文书的实体审理结果不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，应驳回异议人陈泉的异议申请，告知其通过再审或者其他程序解决。2、赫山区法院（2021）湘0903执1966号执行案件立案后，法院已向异议人陈泉送达了执行通知书和报告财产令，异议人陈泉仍未履行，法院有权对异议人陈泉的银行卡、微信、支付宝等账户采取执行措施。故异议人陈泉所提异议依据的事实和理由不属于异议审查范围，请求本院驳回异议人陈泉的异议申请。申请执行人益阳市住房公积金管理中心提供了本院（2021）湘0903执1966号执行裁定书原件一份。本院查明，2021年2月2日，本院作出（2021）湘0903民初272号民事判决书，该判决书于2021年4月28日生效。因被告刘勇强、陈泉未自动履行上述判决。2021年5月27日，原告益阳市住房公积金管理中心向本院申请执行并立案，执行案号为：（2021）湘0903执1966号。2021年6月12日，本院向被执行人刘勇强、陈泉送达了执行通知书和报告财产令。2021年6月12日，本院作出（2021）湘0903执1966号执行裁定书，并冻结了被执行人陈泉的五个银行帐户和两个微信帐户。2021年7月21日，被执行人陈泉向本院提出执行异议，本院于同日受理并立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在本院（2021）湘0903执1966号执行案件中，本院对被执行人陈泉采取冻结银行帐户和微信帐户的执行措施是合法的。异议人陈泉以与被执行人刘勇强双方已办理离婚登记、进行债务分割在前，之后法院不应当判决她与被执行人刘勇强承担共同偿还责任为由提出执行异议，其所提异议的实质是对本院（2021）湘0903民初272号民事判决书的判决结果不服，异议人陈泉应依法通过再审或者其他程序解决。异议人陈泉所提出异议的事实和理由均不成立，故对异议人陈泉请求本院裁定不予执行本院（2021）湘0903民初272号民事判决书和停止对其银行帐户和微信帐户进行冻结的申请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人陈泉的异议请求。如果不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  颜志军审判员  曹卫恩审判员  龚春华二〇二一年八月二日书记员  晏 珍
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3164号原告：林丽冰，女，1984年2月27日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。被告:林国强，男，1989年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告:林楠，女，1993年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上述两被告的委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所执业律师。原告林丽冰诉被告林国强、林楠占有物返还纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。林丽冰于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，林丽冰申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林丽冰撤诉。案件受理费10234.1元，减半收取计5117.05元，由林丽冰负担。审判员  许国珍二〇二一年八月二十四日书记员  黄**锋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初21784号原告：黄振明，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。被告：施沃权，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告黄振明与被告施沃权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告以与被告达成和解为由，于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。经查，原告黄振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄振明撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇二一年八月十八日书记员  梁秀雯广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初21784号原告：黄振明，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。被告：施沃权，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告黄振明与被告施沃权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告以与被告达成和解为由，于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。经查，原告黄振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄振明撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇二一年八月十八日书记员  梁秀雯
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初5198号原告：林绍全，男，汉族，1966年2月5日生，四川省彭山县人，住眉山市，现住桐梓县。被告：彭洪建，男，汉族，1972年7月16日生，重庆市大足区人，住大足区。原告林绍全与被告彭洪建劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍全到庭参加了诉讼，被告彭洪建经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林绍全向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告彭洪建立即向原告支付欠条欠款7400元（审理中变更为4400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月30日至2020年9月23日，为被告装修位于蟠龙首府商业一楼门面（XXXXXXXXX），完工后被告欠款未付，经多次催收无果，于2021年2月8日报桐梓县城南派出所，经派出所协调，被告向原告出具欠条一张，欠款金额7400元，并约定了还款日期，到期后被告仍未按欠条约定时间支付，故原告提起诉讼。被告彭洪建未到庭参加诉讼，其向本院提交了已于2021年2月26日微信向原告转账付款3000元的记录。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月30日至2020年9月23日，为被告装修位于桐梓县（XXXXX）店面，装修完毕后，因被告有劳务工资及材料款未支付原告，经催收无果，原被告后于2021年2月8日经桐梓县城南派出所协调，由被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到林绍全重庆周渔馆工程款7400元，大写柒仟肆佰元，2021年正月十五付清。欠款人：彭洪建”。该《欠条》上附有被告身份证号，开庭前已向被告核实，其表示出生年份正确的是1972年，其写成了1973年。《欠条》出具后，被告于2021年2月26日向原告支付了3000元，尚欠4400元至今未支付。上述事实，有原告提交的《欠条》、被告提交的微信转账记录及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告装修店面，被告差欠原告装修款未付，经桐梓县城南派出所协调后，被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》合法有效，被告应按《欠条》上载明的欠款金额及付款时间向原告履行付款义务，但被告仅在2021年2月26日向原告支付3000元后，剩余的4400元至今未付，已构成违约，故本院对原告请求被告支付尚欠款项4400元的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭洪建于本判决生效后立即支付原告林绍全装修欠款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告彭洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 丁 萍二〇二一年八月三日书记员 钱婉莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3069号之一申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。法定代表人：任栋，该局局长。被执行人：江阴市永兴铸造有限公司，统一社会信用代码91320281738275537G，住所，住所地江阴市青阳镇南陈村div>法定代表人：怀少伟，该公司执行董事申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江阴市永兴铸造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0281行审128号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有一批机器设备，已另案处置；另有苏Ｂ5××**汽车一辆，本案已查封，未能实际控制，不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并已向申请执行人发送终本告知书，申请执行人未对本院查控、执行结果提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频、评估拍卖材料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年八月二十六日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保662号郑泽方、蔡双双、王莹：本院根据郑泽方的财产保全申请，经审查，于2021年8月10日作出（2021）皖1622民初6438号民事裁定书。于2021年8月12日查封对被申请人蔡双双、王莹的银行账户，查封期限为一年。内容详见回执。郑泽方需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十六日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保662号郑泽方、蔡双双、王莹：本院根据郑泽方的财产保全申请，经审查，于2021年8月10日作出（2021）皖1622民初6438号民事裁定书。于2021年8月12日查封对被申请人蔡双双、王莹的银行账户，查封期限为一年。内容详见回执。郑泽方需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十六日