wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225民初1592号之一原告：王庆，男，1969年2月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王忠军，男，1984年8月7日生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。被告：潘世明，男，1978年10月24日生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。原告王庆与被告王忠军、潘世明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年7月22日转入普通程序。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆撤回起诉处理。案件受理费2630元，由原告王庆负担。审 判 长  刘悦贤人民陪审员  李际增人民陪审员  张文斌二〇二一年八月二日法官 助理  康彦来书 记 员  石佳琪
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7369号李球、王巧：关于申请执行人李球与被执行人王巧责令退赔一案，被执行人王巧已经履行（2021）粤0114刑初513号刑事判决确定的退赔2537元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初1062号原告：陇县鑫旺水产调料大肉批发门市。经营者：何剑军，男，生于1974年XX月XX日。被告：苟引龙，男，生于1991年3月6日。本院在审理陇县鑫旺水产调料大肉批发门市与苟引龙买卖合同纠纷一案中，原告陇县鑫旺水产调料大肉批发门市于2021年8月26日以被告付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告陇县鑫旺水产调料大肉批发门市的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许陇县鑫旺水产调料大肉批发门市撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由陇县鑫旺水产调料大肉批发门市负担。审  判  员      张    烁二〇二一年八月二十六日法 官助 理      吕 苏 妮书  记  员      张 智 渊 1
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执487号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。被执行人四平市长江纸业有限公司。申请执行人四平市环境保护局与被执行人四平市长江纸业有限公司行政非诉审查一案，在执行过程中，申请人四平市环境保护局与被执行人四平市长江纸业有限公司自愿达成和解协议并长期履行。本案故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终14942号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭震楼，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李超，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一筱，陕西华格律师事务所实习律师。原审被告：王攀，男，汉族，住西安市长安区。原审被告：董鹏，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。负责人：梁建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人彭震楼、原审被告王攀、董鹏、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿提出撤回上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费235.44元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司预交1494.80元），减半收取117.72元，退还中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司1377.08元。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年八月三十日书记员  白林于
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初2104号原告：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码：91510682692277982K。法定代表人：许兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。委托诉讼代理人：何光跃，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。被告：孙富松，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：肖长国，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：孙富清，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：涂昌容，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川什邡农村商业银行股份有限公司与被告孙富松、肖长国、孙富清、涂昌容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川什邡农村商业银行股份有限公司及其诉讼代理人赖伟、何光跃，被告孙富松、孙富清、涂昌容均到庭参加诉讼，被告肖长国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川什邡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙富松、肖长国立即归还原告借款本金219万元及利息（利息暂计算至2021年6月28日为169,016.3元，逾期利息以本金219万元为基数，以年利率6.525%计算至本息还清之日止）；2.判决确认原告对被告孙富清、孙富松、肖长国、涂昌容提供的位于什邡市XX街（元友·嶺地）的营业用房具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担（包括保全费、案件受理费、公告费等）。事实与理由：2019年5月31日被告孙富松、肖长国向原告借款219万元，借款已于2020年5月30日到期。受疫情影响，按当时国家“六稳六保”复工复产的相关政策，原告同意被告孙富松、肖长国进行周转。该笔借款当时结欠93,317.69元利息，2020年6月29日被告孙富松、肖长国办理了相关周转借款手续，该笔借款已于2021年6月28日到期，被告孙富松、孙富清、肖长国、涂昌容提供其位于什邡市XX街（元友·嶺地）的营业用房为该笔借款做最高额抵押权担保，均在不动产登记中心办理了抵押登记。上述借款到期后，经原告多次催收，上述被告未履行还款义务及抵押担保义务，截止目前拖欠本金219万元及利息，违反了合同约定，危害了原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。三被告对原告主张的借款本息及抵押房产等事实均予以认可，但表示其经济困难、无力及时偿还借款。被告肖长国未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，且本院对原告所提交的证据审查后，能够确认原告所主张的上述事实成立，故对原告四川什邡农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告双方经协商一致签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告孙富松及肖长国提供了219万元贷款，被告孙富松、肖长国应当按照合同约定按期归还相应的欠款本金及利息。被告孙富松、肖长国未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告孙富松以其经济困难为由不履行还款义务于法无据，原告要求被告及时归还借款本金219万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告自愿按照合同约定提供其位于元友·嶺地的房产作为抵押，并约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为350万元，而不动产登记证明上记载的担保债权数额共计为396万元，应当以不动产登记证明记载的数额确定担保范围，因此原告按照法律规定申请本院确认对被告抵押的营业用房在396万元限额内具有优先受偿的权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第四百二十条第一款及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四十七条规定，判决如下：一、被告孙富松、肖长国于本判决生效后三十日内偿还原告四川什邡农村商业银行股份有限公司借款本金219万元及利息（前期利息93,317.69元；期内利息即从2020年6月29日至2021年6月28日止利息75,698.61元；逾期利息以未付本金为基数，从2021年6月29日起，按年利率6.525%计算至实际付清时止）；二、确认原告四川什邡农村商业银行股份有限公司在396万元限额内对被告孙富松、肖长国、孙富清、涂昌容用于抵押的位于什邡市小花园街（元友·嶺地）的营业用房（什房权证方亭共字第2××1号、什房权证方亭共字第3××5号、什房权证方亭共字第3××6号、什房权证方亭共字第3××7号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计12，836元，由被告孙富松、肖长国负担。此款已由原告四川什邡农村商业银行股份有限公司垫付，被告孙富松、肖长国在履行第一项还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张荣强二〇二一年八月二十五日法官助理 梁 微书 记 员 王彩虹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1564号申请执行人：单正武，男，1972年4月19日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：梁雪凤，女，1985年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人单正武与被执行人梁雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）皖1125民初4447号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人梁雪凤偿还申请执行人单正武借款40000元。案件受理费800元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年05月07日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费500元。本院受理后，于2021年05月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年08月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年08月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年07月27日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  张 伟二〇二一年八月十一日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2479号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：陈某，男，1978年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1560号原告：石嘴山市万城物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。        法定代表人：张小静，石嘴山市万城物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：张智琨，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。        被告：司顺捷，女，汉族，1971年3月2日出生，住石嘴山市惠农区。        被告：王家顺，男，汉族，1971年2月12日出生，住石嘴山市惠农区。        原告石嘴山市万城物业服务有限公司诉被告司顺捷、王家顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，庭审后原告石嘴山市万城物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告石嘴山市万城物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元（减半收取），由原告石嘴山市万城物业服务有限公司负担。        审判员    黎倩二○二一年八月十二日书记员    罗彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终1205号 上诉人（原审原告）：延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：安塞区。负责人：郝建成，系该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：拓海兰，女，1938年12月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码:61262XXXX81202006X。被上诉人（原审第三人）：李志义，男，1973年11月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组与被告拓海兰、第三人李志义确认合同无效纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1149号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组的上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判安塞区人民法院对本案重新进行实体审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、安塞法院在裁定书中直接引用的最高院（2006）民立他字第23号复函不属于司法解释，只能在特定案件中适用，不具有普遍适用性。二、XX小组XX层群众性自治组织，在法律允许的范围有权行使自我管理、自我服务以及民主决策等权力。三、案涉房屋修建在上诉人的集体土地上，未进行分配。尚未进行分配的房屋依法应当属于村集体所有，XX村XX村XX小组会议讨论。在村集体的财产受到侵权时，上诉人有权经过民主选举产生的小组长作为负责人向法院提起诉讼。四、一审在开庭审理过程中未将上诉人向人民法院起诉是否经过村民同意进行过调查和审理。但在裁定中却以上诉人不能提交经过村民同意的证据，径行驳回起诉，明显程序不合法。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九十六条、第一百零一条规定,基层群众性自治组织法人,为特别法人,可以从事为履行职能所需要的民事活动。综上,在民事案件中,村民小组有能力也有资格成为适格的主体。当村民小组认为自己的合法权益受到侵害时,参照2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》([2006]民立他字第23号)规定,行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。该条规定经2010年、2018年修订后为村民委员会组织法第二十八条，该条规定:“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，XX村XX小组XX户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。XX组XX村XX小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，被告拓海兰出售的郝家洼郝家园小区9号楼1单元201室房屋，系原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组在集体土地上修建，未进行分配，该财产的管理应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。现村民小组向法院起诉,应当向法院提交其已经履行民主议定程序同意起诉的证据,因村民小组不能提交,故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组的起诉。案件受理费100元,退还原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组，公告费400元由原告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：XX小组XX村XX小组的名义起诉行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。所谓民主议定程序就是村民小组在XX小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，XX村XX小组XX户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。本案二审期间，延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组向本院提交了《会议记录》及会议到场人员签字名单，会议主要内容为是否同意经过法律途径继续上诉。会议应到户75户，实到58户，签字同意经法律途径上诉的55户，满足本村三分之二以上的户的代表参加且经到会人员过半数通过的条件。郝家洼村民小组一审未提供确切证据证实曾召开村民会议讨论履行民主议定程序，但是在二审审查期间，村小组向本院提供了村民同意经过法律途径继续上诉的会议记录。原裁定因二审发生新的事实而应当予以撤销，二审裁定安塞区人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1149号民事裁定。二、本案指令延安市安塞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年八月十六日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红   1
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初237号原告:西安力创材料检测技术有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人:张建卫，系公司总经理。委托诉讼代理人:闫兰勤，女，系公司员工。被告:无锡市凯华减震器有限公司，住所地:无锡市滨湖区杨家湾。法定代表人:薛凯，职务不详。原告西安力创材料检测技术有限公司（以下简称“力创公司”）与被告无锡市凯华减震器有限公司（以下简称“凯华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张建卫及委托诉讼代理人闫兰勤到庭参加诉讼，被告凯华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款15万元及违约金（以113000元为基数，自2017年7月17日起按照银行同期贷款利率计算；以37000元为基数，自2018年7月16日起，以上均计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订《弹性体动刚度检测试验台》，合同约定被告购买原告 “弹性体动刚度检测试验台”，合同金额37万元。2017年4月17日，原告将设备按被告指定地点安装就位调试培训，且双方确认设备验收合格。根据合同约定:乙方设备运到甲方工厂，并经过甲方验收合格后甲方支付合同总额的30%货款;剩余10%余款待设备验收合格满一年后5个工作日内付清。设备于2017年7月17日验收合格，因被告于2017年4月付款时尚有2000元没有付，所以被告应当于2017年7月17日付款给原告设备验收款113000元； 2018年7月16日应付质保金37000元，但至今未付。被告应当按照同期银行利率承担违约责任，暂时计算至2020年7月17日即39个月，验收款违约金为22035元(11.3乘以6%乘以3.25)；质保金违约金4995元(3.7乘以6%乘以2.25)，以上，被告应承担违约金共为27030元。原告曾在2018年9月10日发催款函给薛亮总经理(电话1380151XXXX)催要，一直没有回复。原告业务经理魏为也多次电话向被告具体合同签订人薛亮经理催要，薛亮经理总是称公司资金紧张暂无法支付，由此一直拖着不予支付。原告于2019年6月13日再次派业务经理刘永祥去被告公司催要，被告当日给原告出具书面说明，说明上写明2019年10月份起会逐步支付货款至结清。可是至今也没有收到被告的付款，2019年10月之后打电话催问，被告总以资金紧张为由拒付欠款，被告至今未支付该款项，已构成违约。故原告诉至法院。被告凯华公司未到庭应诉、未答辩、未提供证据。经审理查明，2016年6月15日，原告力创公司（乙方）与被告凯华公司（甲方）签订《工矿产品购销合同》，约定甲方向乙方购买“弹性体动刚度检测试验台”PLD-20一台，价款为370000元；乙方应在合同签字盖章生效、预付款到账之日起四个月内将设备送到用户使用地点；双方合同签订（签字盖章）后5个工作日内，甲方支付合同总额30%的预付款，款到乙方账户（合同生效）后乙方开始发货，设备生产完毕，甲方需再支付合同总额30%的货款，剩余10%余款待设备验收合格满一年后5个工作日内付清；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。2016年12月16日，被告向原告支付预付款50000元。2017年4月5日，被告向原告支付了170000元。2017年4月8日，原告将涉案产品运送至被告工厂，并委派技术人员于4月11日至4月17日对产品进行了安装调试，同时对被告方操作人员进行了操作培训。后原告多次向被告催要剩余货款，被告2019年6月13日向原告出具《说明函》一份，载明其公司短期内无法支付动刚度试验机余款，可待2019年10月份之后逐步结清。上述事实，有《工矿产品购销合同》、产品验收报告、说明函、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应全面履行各自义务。现原告依约履行了合同义务,被告未按期如约支付货款已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告欠付货款150000元，被告为货款的支付方，应对于是否已经履行付款义务承担举证责任，现被告经法院依法传唤未到庭，亦未向法院进行举证，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利后果，故本院采信原告的陈述，对于原告主张被告支付货款150000元的诉讼请求，予以支持；原告要求利息损失的主张,符合法律规定，但利率的计算方式应予以调整，即利息以113000元为基数自2017年7月17日起、以37000元为基数自2018年7月16日起、均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；原告主张的律师费，无证据证明，本院不予支持。被告庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下:一、被告无锡市凯华减震器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安力创材料检测技术有限公司支付剩余货款150000元及逾期付款的利息（利息以113000元为基数自2017年7月17日起、以37000元为基数自2018年7月16日起、均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告西安力创材料检测技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3841元、公告费260元，由被告无锡市凯华减震器有限公司承担（因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    史  伟  萍                             二 〇 二 一 年八月十三日   书  记  员    史  艺  华   打印：史艺华          校对：张梦雪     2021年 月 日送达1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监40号申请执行人：张宏涛，男，汉族，1975年8月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于张宏涛与西部中药材物流配送中心有限公司一案,张宏涛依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3270号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3270号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保893号申请人:宿迁市相衡贸易有限公司，统一社会信用代码91321391MA1N9WA42T，住所地宿迁市经济技术开发区淮海建材装饰城****幢**。法定代表人：闫相衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被申请人：江苏通途桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91321311MA221Q9Y4Z，住所地宿，住所地宿迁市宿豫区大兴镇同心****v>法定代表人：杜思雨。被申请人:杜思雨，女，1999年3月16日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：杜合庆，男，1975年6月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市相衡贸易有限公司于2021年8月26日向本院申请网络查控保全，请求对被申请人江苏通途桥梁工程有限公司、杜思雨、杜合庆名下的银行存款进行网上查控保全，保全金额为300000元。申请人宿迁市相衡贸易有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏通途桥梁工程有限公司名下的银行存款230000元，期限为一年；二、冻结被申请人杜思雨名下的银行存款50000元，期限为一年；三、冻结被申请人杜合庆名下的银行存款20000元，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金星二〇二一年八月二十六日书记员  孙 阳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11529号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与刘鸿物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月二十日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执390号申请执行人：西乡县机砖厂，住所地西乡县城北街道办事处十里村。法定代表人：李建全,该厂厂长。委托代理人：李其胜，男，系该厂职工。被执行人：谯富贵，男,1969年5月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：龚永利（谯富贵之妻），女,1982年5月6日出生，汉族，住西乡县。申请执行人西乡县机砖厂与被执行人谯富贵、龚永利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1965号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人谯富贵、龚永利给付西乡县机砖厂机砖款99600元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人谯富贵、龚永利送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1145元，申请执行费1394元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过总对总网络查控系统反馈，被执行人谯富贵在银行无存款信息，龚永利在财付通账户有存款3137.46元，本院依法对上述存款进行扣划，申请执行人领取了执行款3137.46元；谯富贵、龚永利在工商、国土资源、保险、机动车等管理部门均无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。通过不动产管理部门查询反馈，龚永利在不动产无登记信息，谯富贵名下位于西乡县城北街道办事处樱花大道东侧****住宅小区３号楼西单元东套（不动产权证号为：西乡县房权证西私房子弟****号，住宅，面积117.41平方米），该房屋于2013年５月６日抵押于陕西西乡农村合作银行杨河分理处，现另案已对该房产进行了查封。上述房屋，经告知申请执行人，申请执行人表示房屋已被本院另案查封，暂不要求对房屋进行处置。另被执行人谯富贵、龚永利在本院涉及多件被执行案件，涉案执行标的170余万余元未履行，其个人银行账户均已被冻结。经在被执行人谯富贵、龚永利户籍地调查核实，被执行人在户籍地有三间土坯房由谯富贵父亲居住，现被执行人谯富贵、龚永利暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人谯富贵、龚永利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的96462.54元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。受理费1145元，申请执行费1394元，被执行人谯富贵、龚永利均未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲仁明审判员  周治峰审判员  穆晓红二〇二一年八月二十三日书记员  龚武菊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执632号彭斯彦、彭发军：本院于2021年08月25日立案的申请执行人彭斯彦与被执行人彭发军抚养纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为13000元,经本院执行，被执行人彭发军自动履行执行款13000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初31046号原告：杨美凤，女，1969年11月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告杨美凤与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美凤到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美凤向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还原告大修基金费用11664元；2、支付原告资金占用期间的利息4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2012年6月26日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环的豪顿国际A幢2单元27层22701号房屋，房屋总价款390536元，原告已付购房款200536元。2013年11月5日，原告向被告交纳大修基金11664元，被告收款后向原告出具收款收据，确认代收原告大修基金11664元。庭审中，原告称，被告收取大修基金后，并未交给相关部门，大修基金不该由被告收取，故要求被告全额退还并承担占用资金期间的利息损失。另本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。以上事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至起诉之日2021年7月23日期间的资金占用利息的诉讼请求，按照年利率3%计算并无不当，经计算为2701元（11664×3%÷365×2817日），本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨美凤退还大修基金11664元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨美凤支付利息损失2701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元（原告已预交），由原告负担13元，由被告负担92元，被告负担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     曹英萍 二〇二一年八月二十三日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日1
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执1017号移送执行机构韩城市人民法院刑事审判庭被执行人汪龙海，男，生于1964年3月18日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市金城街道办事处象山路电厂竹园福利区楼，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于马栏监狱。汪龙海罚金一案，本院于2020年9月22日作出的（2019）陕0581刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪龙海未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令汪龙海缴纳罚金150000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。2、2021年6月2日、6月9日、6月21日、7月19日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人汪龙海名下在金融机构虽有部分存款，但已被本院另案冻结并扣划，无企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2021年6月29日在韩城市不动产登记局调查，被执行人汪龙海名下无房产。4、本院通过全国执行网络查控系统，查询到被执行人名下虽登记有一辆桑塔纳牌小车（车牌号：陕EXXXXX，注册日期2009年6月13日），但因本案执行标的较大，且该车辆无法实际控制，并且年限较长，实际价值不大，故对该车辆暂不采取强制执行措施。5、2021年7月1日在住房公积金管理中心调查，发现被执行人汪龙海名下有部分住房公积金4400元，本院依法予以扣划，其中2144.15已另案支付，剩余2255.85元已缴纳至本院罚金账户，并对其住房公积金账户予以冻结。6、2021年7月6日对被执行人汪龙海在金融机构的存款账户予以冻结。7、于2021年7月15日对被执行人汪龙海采取了限制消费措施、并于2021年7月15日将其纳入失信被执行人名单。8、2021年7月22日，本院执行人员与被执行人汪龙海所在村组负责人电话联系，了解被执行人的相关财产情况。据该组负责人介绍，被执行人汪龙海在监狱服刑，家中有个老母亲75岁了，媳妇在外打工，供养六七岁女儿上学，他的男孩在外打工也没有多少收入，家庭经济困难，没有履行能力。 本院认为，本案执行标的为150000元，在本次执行程序中依法经过财产调查，已执行到位2255.85元，再未发现被执行人汪龙海有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   王建玲审   判   员   程建斌审   判   员   李武军二〇二一年八月二十三日书   记   员   吉文宜
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执1134号移送机关：蓬安县人民法院。被执行人：吴海波，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省成都市新都区。本院依据(2021)川13民终2432号在执行被执行人吴海波案件受理费一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海波的银行存款2,118.00元。本裁定立即执行。审判员  高树林二〇二一年八月十六日书记员  杨 盼
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0326执284号之一申请执行人周国平，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。被执行人韦永俊，男，1985年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。委托代理人秦荣军，男，1983年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。被执行人秦荣军，男，1983年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。申请执行人周国平依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2859号民事判决书，申请执行与被执行人韦永俊、秦荣军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人韦永俊、秦荣军欠申请执行人周国平果筐货款106909.4元。申请执行人自愿放弃部分金额，被执行人于2022年4月30日之前支付7万元，本案即结清。如被执行人未按执行和解协议内容履行，则按原判决书金额恢复执行。二、本案案件受理费1555元，执行费3397元，合计4952元，由双方双方当事人各承担一半。双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2021）桂0326执284号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孟明权二〇二一年八月十二日代书记员 徐 毓
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2439号原告：扈宝祥，男，汉族。被告：安建明，男，汉族。原告扈宝祥与被告安建明民间借贷纠纷一案，申请人扈宝祥于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安建明银行卡、微信、支付宝存款8万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人扈宝祥以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人扈宝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安建明的银行卡、微信、支付宝存款8万元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费820元，由申请人扈宝祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年八月六日书记员  杨佳豪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢273号之一申请执行人：顾振华，男，1947年7月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王彦军，男，1983年11月1日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾振华与被执行人王彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5384号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王彦军应归还顾振华借款本金50000元，支付违约金5000元，并负担案件受理费525元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人曾于2020年4月1日向本院申请执行。在该次执行过程中，通过扣划被执行人公积金余额至申请执行人账户执行到位执行款12748元。双方就尚余欠款达成执行和解协议，王彦军承诺分期还款、限期结清，案件终结执行。因被执行人未按承诺期限履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月17日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、3月5日、4月9日、8月16日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到可供执行的财产。3、执行过程中，按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投，邮单反馈“原址查无此人”。多次拨打被执行人电话未能接通。经询问，申请执行人与被执行人已失去联系，王彦军下落不明，没有其财产线索。4、申请执行人反映，王彦军在美团外卖做骑手有稳定收入。本院通过美团外卖南通站了解到王彦军的劳务关系在南通皓讯金鹰站，联系该站负责人单小波，其调查后反馈王彦军早在2021年5月即从该单位离职。5、8月20日，作出执行决定书，因被执行人无故未履行执行和解协议，将王彦军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款12748元（扣划公积金），执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十三日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢666号之一 申请执行人：陆永兴，男，生于1954年11月15日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：范列清，男，生于1967年8月18日，土家族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人陆永兴与被执行人范列清借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初8271号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人范列清尚欠申请人借款本金347000及利息，案件受理费及保全费6730元，被执行人范列清逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人陆永兴于2021年4月08日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范列清发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人范列清名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人范列清名下有一处位于黔江区**街道办事处**居委*组的房产（产权证号：3**房地证20**字第005***号），本院已依法查封，但因该房产设置抵押，申请人不申请处置。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人范列清纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的347000元及利息、案件受理费及保全费6730元、执行费5375元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      孙继毫    审 判 员      刘圣杰    审 判 员      谭  兵       二○二一年八月十一日     法官助理      孙  钱    书 记 员      蔡秋霞    - 1 -
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢912号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：吕浚伊，女，1971年7月17日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人吕浚伊信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初646号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月四日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保118号申请人：刘艳波，1981年1月24日生，住二密镇老家属区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人刘艳波的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值25,490.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8718号原告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区兴工街99D，统一社会信用代码：91210200760772740X。法定代表人：高燕，副总裁。委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司职员，住辽宁省营口市西市区。被告：唐金霞，女，1965年5月23日出生，住大连市沙河区。原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被告唐金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年八月三十日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5823号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈义琼，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈义琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈义琼经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7131.26元、借期利息403.86元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告陈义琼与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月28日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计16000元。而后，被告陈义琼未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈义琼身份证1份，拟证明被告陈义琼的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈义琼签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈义琼未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告陈义琼签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月28日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计16000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈义琼偿还借款本金8868.74元、利息1721.91元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金7131.26元、利息403.86元（含借期利息403.86元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈义琼签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈义琼未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7131.26元及利息403.86元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈义琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈义琼在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7131.26元及利息403.86元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈义琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2922号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李诗术，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。关于被执行人李诗术刑事罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0182刑初827号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2021年6月4日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款千余元，本院依法对被执行人的全部银行账户予以冻结，并强制划拨1352元;2.本院于2021年6月21日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、查明被执行人目前尚在监狱服刑，刑期至2023年2月10日止。通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已向受害人及移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金执行到位1352元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月三十一日书记员  帖耀京
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3371号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：罗兴勇，男，1959年11月16日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告罗兴勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告罗兴勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计55540.15元，其中，透支本金47271.54元，透支利息5694.92元，违约金2573.69元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告罗兴勇未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2010年10月10日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月01日，被告尚欠原告信用卡透支本金47271.54元，透支利息5694.92元，违约金2573.69元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗兴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金47271.54元、并支付利息、违约金（2021年4月1日的利息为5694.92元，违约金2573.69元；自2021年4月2日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由被告罗兴勇负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3488号原告：杜江潮，男，1984年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县. 原告：白立新，男，1971年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告：杜学清，男，1953年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 以上共同委托诉讼代理人：李琳、姜晶晶，上海市联合（银川）律师事务所律师。        被告：李现瑞，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区. 原告杜江潮、白立新、杜学清与被告李现瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学清及原告杜江潮、白立新、杜学清的共同委托诉讼代理人李琳、姜晶晶到庭参加诉讼，被告李现瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杜江潮、白立新、杜学清向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告材料款68812.25元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李现瑞为徐州市长兴矿业工程有限公司工程组组长，其在枣泉煤矿施工期间向原告采购施工材料，经结算，李现瑞欠原告材料款共计1765678元。2020年9月30日，双方签订《承诺书》，协商一致同意核减材料款。核减后被告共欠三原告材料余款68812.25元，由李现瑞个人支付，并于2021年春节前付清。付款期间届满，被告至今未予支付。        李现瑞未作答辩。        本院经审理认定事实如下：杜江潮、白立新、杜学清曾为李现瑞供应材料，双方于2020年9月30日签订《承诺书》，载明经核减后，尚欠杜江潮、白立新、杜学清材料款68812.25元，由李现瑞个人负责支付，并于2021年春节前付清。杜江潮、白立新、杜学清、李现瑞均在承诺书上签字确认。承诺书签订后，李现瑞至今未予支付。        本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。杜江潮、白立新、杜学清为李现瑞供应材料，李现瑞尚欠付杜江潮、白立新、杜学清材料款68812.25元的事实，由杜江潮、白立新、杜学清提交的《承诺书》予以证实，故杜江潮、白立新、杜学清主张李现瑞支付材料款68812.25元的诉讼请求，本院予以支持。李现瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告李现瑞于本判决生效后五日内向原告杜江潮、白立新、杜学清支付材料款款68812.25元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费760元（已减半收取），由被告李现瑞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘伟二○二一年八月二十日法官助理    王晓婷书记员    王佳轩《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1181号罪犯李青海，男，1978年12月4日出生，汉族，河南省郑州市高新技术开发区人，大专文化，现在河南省。河南省郑州市金水区人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫0105刑初599号刑事判决,认定被告人李青海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年3月22日起至2022年3月21日止。宣判后，罪犯李青海于2019年9月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李青海减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李青海服刑期间能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李青海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李青海入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青海准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2019年3月22日起至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执343号之八被执行人：何浩，男，汉族，1988年09月10日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人何浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人何浩账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人何浩在贵州省农村信用社联合社6217790001112**92**_1账户内存款人民币57929.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年八月二十一日书记员  刘 洪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5900号上诉人（原审被告）：天津市爱婴堡教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园27-2-326。法定代表人:殷桂荣，经理。被上诉人（原审原告）：吕爱洁，女，1969年2月2日出生，汉族，天津市电镀厂退休职工，住天津市红桥区。上诉人天津市爱婴堡教育信息咨询有限公司因与被上诉人吕爱洁劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2021)津0104民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市爱婴堡教育信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，只同意给付吕爱洁2020年11月份工资1318元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已提供给一审法院关于吕爱洁本人上班考勤及请假记录,一审法院所做判决,事实认定错误,适用法律不当，应当撤销一审判决，依法改判或发回重审。吕爱洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。吕爱洁向一审法院起诉请求：1.被告给付原告2020年1月至6月工资差额3995.8元；2.被告给付原告2020年11月份工资金额2500元。一审法院认定事实：2017年10月1日原、被告签订劳动合同，约定合同期限为2017年10月1日至2020年9月30日，原告岗位为课服。原告月基本工资2500元，下发薪，银行转账发放。2019年3月开始原告享受退休待遇。2019年9月25日被告向原告出具情况说明，写明原告生活补助3995.8元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的情况说明，可以证明被告欠原告生活补助3995.8元，被告应予给付。被告未提供证据证明原、被告对于2019年3月后原告的报酬重新约定，原告要求按照月基本工资2500元计酬，法院予以支持。被告提供的考勤记录，可以证明2020年11月原告提供了劳动，因此原告要求被告给付基本工资2500元，法院照准。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市爱婴堡教育信息咨询有限公司给付原告吕爱洁劳动报酬6495.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市爱婴堡教育信息咨询有限公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。上诉人天津市爱婴堡教育信息咨询有限公司与被上诉人吕爱洁当庭达成一致意见，双方当事人认可上诉人欠付被上诉人2020年11月的劳动报酬1318元。本院认为，双方当事人对争议的2020年11月份劳动报酬达成一致意见，本院予以确认。关于双方争议的3995.8元劳动报酬问题，因被上诉人提交的证据能够证明上诉人欠付被上诉人劳动报酬3995.8元，一审法院认定上诉人履行给付义务正确。上诉人对被上诉人提交的相关证据虽持有异议，但未就其反驳的事实提供证据予以证明，故上诉人关于不支付被上诉人3995.8元的上诉请求不成立。综上所述，对双方当事人认可的欠付劳动报酬数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市南开区人民法院(2021)津0104民初646号民事判决第二项；二、撤销天津市南开区人民法院(2021)津0104民初646号民事判决第一项；三、本判决生效后三十日内，上诉人天津市爱婴堡教育信息咨询有限公司给付被上诉人吕爱洁劳动报酬5313.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元由天津市爱婴堡教育信息咨询有限公司负担，二审案件受理费50元，由天津市爱婴堡教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年八月二十七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5406号申请人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。法定代表人：戴大颖被执行人：赵亮，男，1989年12月06日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与赵亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十三日书记员 侯剑锋
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2602号之一申请执行人：刘云飞，男，1990年4月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省老渔头餐饮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场**楼**116铺、117铺,统一社会信用代码:91341500MA2TB26U65。法定代表人:孙安法,该公司总经理。刘云飞与安徽省老渔头餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省老渔头餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘云飞向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案执行，执行标的为16068元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月8日向被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人法定代表人孙安法向本院申报被执行人名下无财产。2、本院于2021年7月8日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款且已被法院另案冻结，无余额可供执行，本院已轮候冻结其银行账户，之外被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行财产。3、本院在2021年4月21日已向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已限制被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，对被执行人法定代表人孙安法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月17日约谈了申请执行人刘云飞，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月十七日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执2202号之三申请人：施春梅,女,1989年1月20日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。被执行人:陶荣勇,男,1981年10月6日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。本院在执行申请人施春梅与被执行人陶荣勇变更抚养关系纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年7月18日冻结了陶荣勇的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶荣勇银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王永年二〇二一年八月三日书记员  凌 敏
湖南省长沙县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）湘0121刑更2号罪犯周利霞，女，1968年12月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务农，户籍所在地长沙县，现住长沙县。2019年6月26日，本院作出（2019）湘0121刑初211号刑事判决，以罪犯周利霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，周利霞提出上诉。2019年11月20日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01刑终1083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院刑事判决发生法律效力。2019年12月2日，罪犯周利霞以患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行的申请，并提供相应病历资料。后经湖南省长沙市中级人民法院委托，中南大学湘雅二医院于2020年5月29日作出鉴定意见：周利霞右乳腺癌术后胸壁复发术后，仍需继续内分泌治疗；右侧第2、4前肋及腰3椎体左缘局部骨代谢活跃，骨转移不排除。上述病情符合《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号文件）第十四条规定的适用保外就医的疾病范围。2020年6月19日，本院决定对罪犯周利霞暂予监外执行，并于2020年6月24日向长沙县司法局交付执行。刑罚执行期间，执行机关长沙县社区矫正管理局于2021年5月至7月先后两次组织罪犯周利霞到中南大学湘雅二医院进行年度病情诊断，经该院鉴定为：周利霞右乳腺癌术后胸壁复发术后，仍需继续内分泌治疗；依据现有资料，认定目前转移复发证据不足，不符合《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号文件）的相关规定情形。2021年8月27日，执行机关长沙县社区矫正管理局向本院提出收监执行建议书，认为罪犯周利霞不符合暂予监外执行情况，建议对罪犯周利霞收监执行。法律监督机关长沙县人民检察院认为，依据现有资料，罪犯周利霞的病情不符合《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号文件）的相关规定情形，建议对罪犯周利霞收监执行。本院认为，罪犯周利霞目前病情不属于保外就医严重疾病范围，不符合暂予监外执行条件，应当收监执行余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(一)项之规定,决定将罪犯周利霞收监执行。二〇二一年八月三十一日
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执222号申请执行人：姜开林，男，1976年3月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被执行人：廖开凤，女，1988年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人姜开林与被执行人廖开凤承揽合同纠纷一案中，执行标的为28000元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4605号申请人：罗绪清，女,1976年3月13日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：杨春林，男，1956年12月29日出生，住浙江省诸暨市。原告罗绪清与被告杨春林民间借贷纠纷一案中，申请人罗绪清向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨春林对江苏创鹏建设工程有限公司的债权550000元。申请人罗绪清已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人罗绪清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨春林对对江苏创鹏建设工程有限公司的债权550000元，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二一年八月十二日书记员  陈园园
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1157号罪犯许鹏飞，男，1973年5月2日出生，汉族，河南省郏县人，大专文化，现在河南省。河南省新乡市牧野区人民法院于2020年1月20日作出（2018）豫0711刑初267号刑事判决，认定被告人许鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年7月6日起至2022年1月12日止。被告人许鹏飞不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）豫07刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯许鹏飞于2020年5月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯许鹏飞减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯许鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。罚金50000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯许鹏飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产刑证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许鹏飞准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年7月6日起至2021年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执840号申请执行人：徐志刚，男，1968年01月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：李赞生，男，1963年06月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：刘义红，男1966年12月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民特36号司法确认裁定书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李赞生、刘义红的银行存款或其他财产权27000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年八月三十日书记员  李 婕安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执840号申请执行人：徐志刚，男，1968年01月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：李赞生，男，1963年06月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：刘义红，男1966年12月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民特36号司法确认裁定书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李赞生、刘义红的银行存款或其他财产权27000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年八月三十日书记员  李 婕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2293号之一        申请执行人：金雪锋，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市××道，公民身份号码XXX。                委托代理人：丁云峰、张琦琼，系浙江玉海事务所律师。                被执行人：余远革，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省中山市××镇幢，公民身份号码XXX。                申请执行人金雪锋与被执行人余远革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11413号民事调解书已于2020年12月8日发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人余远革偿还申请执行人金雪锋货款133000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托广东省中山市第一人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余远革名下社保医疗个人保险账户有存款4820.28元，该余额仅允许用于医疗，暂无法扣划；二、被执行人在浙江省瑞安市、广东省中山市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录片等材料在案佐证。                因被执行人余远革违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2293号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十八日            （代）书记员蔡雅悯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303民初3591号 原告：张引利，男，生于1965年11月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：薛保良，男，生于1963年6月3日，汉族，住宝鸡市渭滨区。    原告张引利与被告薛保良劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张引利撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告张引利承担。  审判员  杨潇蕊 二〇二一年八月二十三日书 记 员 赵惠妮1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9215号申请人：无锡中德置业有限公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202006689596767。法定代表人：曹宏，该公司执行董事。被申请人：牟伟，男，1982年6月21日生，汉族，住广东省东莞市南城区。被申请人：张士明，男，1981年9月5日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：卫秀英，女，1957年4月15日生，汉族，住上海市松江区。申请人无锡中德置业有限公司与被申请人牟伟、张士明、卫秀英房屋租赁合同纠纷一案，无锡中德置业有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，要求冻结牟伟、张士明、卫秀英的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产，无锡中德置业有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，无锡中德置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结牟伟、张士明、卫秀英的银行存款110万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 炜二〇二一年八月三十日法官助理  张 雯书 记 员  徐雨薇
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2808号申请执行人：刘中前，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杜春久，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人刘中前与被执行人杜春久机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还41765.98元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人杜春久发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘中前未能向我院提供被执行人杜春久的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十四日法官助理 徐 跃书 记 员 李琳琳
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执712号申请执行人：六盘水宏晖玻璃有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区新加坡花园****，社会统一信用代码915202006975302460。法定代表人：孙云辉。被执行人：河南开宇建筑有限公司,住河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。社会统一信用代码91410500758360923C。法定代表人；李慧杰。关于六盘水宏晖玻璃有限公司申请执行河南开宇建筑有限公司承揽合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1127号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河南开宇建筑有限公司送达了执行通知书，责令被执行人即日内缴纳执行款938514元，执行费11785元，交到水城区人民法院执行局。但被执行人河南开宇建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2021年8月18日到水城经济开发区高科开发投资有限公司扣留了被执行人河南开宇建筑有限公司的工程款，因扣留时间较长，申请人六盘水宏晖玻璃有限公司向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年八月十九日书记员  莫忠健
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4966号原告：肖飞，男，1975年10月4日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：刘晓红，女，1980年1月18日出生，苗族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告肖飞、刘晓红与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告肖飞、刘晓红的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞、刘晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年7月2日起至2020年12月25日止期间逾期交付半岛温泉第1区1栋1单元19楼2号商品房转移登记有关文书的违约金8649.43元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：ＢＤＷＱ（住）0134，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为156.24平方米，总购房价款共计529341元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2016年7月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款529341元，但被告于2016年7月1日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告于2020年12月25日才将办理商品房转移登记的相关文书交给原告，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2016年7月2日至2020年12月25日止（共1634天）期间逾期交付半岛温泉第1区1栋1单元19楼2号商品房转移登记有关文书的违约金8649.43元。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告于2021年3月29日才通知原告去拿办理商品房转移登记的相关文书，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，理应承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2016年7月1日前，即自2016年7月1日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，自2016年7月2日起原告可向被告主张违约，故对于超过法律规定的自立案之日起回溯3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2019年12月13日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2019年12月13日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，按立案之日起回溯3年按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：529341元×519日×0.00001=2747.27元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百六十二条之规定，判决如下：限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告肖飞、刘晓红自2018年7月12日至2019年12月13日止的违约金2747.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月四日书记员  杨金
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初2057号原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。负责人：孙涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。被告：王润，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：何应牛，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王润，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系何应牛之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下简称“中国财保安庆分公司”)与被告王润、何应牛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保安庆分公司委托代理人吴成成、被告王润、被告何应牛委托代理人王润到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中国财保安庆分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王润、何应牛立即偿还原告代偿款42306.06元（其中包括贷款剩余本金41359.46元，贷款利息912.19元，逾期罚息34.81元）;二、判令被告王润、何应牛按照每月763.07元的标准向原告支付自2018年7月15日起至原告理赔当日即2018年11月5日止的保险费共计2874.23元（763.07元÷30天×113天=2874.23元）；三、判令被告王润、何应牛以上述1、2项欠款总额45180.29元为基数按照每日千分之一的标准向原告支付自2018年11月5日起至欠款还清之日止的违约金（2018年11月5日-2021年5月20日的违约金为41882.13元）；四、判令被告王润、何应牛承担原告为催收产生的律师费、交通费及其他合理费用1000元；五、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王润因向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款向原告中国财保安庆分公司投保《个人信用贷款保证保险》。因被告王润逾期还款行为，2018年11月5日原告中国财保安庆分公司代其向中国光大银行股份有限公司池州支行偿还借款本息合计42306.06元，其中本金41359.46元，利息912.19元，逾期罚息34.81元。同日，原告中国财保安庆分公司取得中国光大银行股份有限公司池州支行《代偿债务与权益转让确认书》，取得对被告王润追偿的权利。被告王润、被告何应牛的诉讼代理人王润承认原告在本案中所主张的事实，但认为第三项诉讼请求每日千分之一的违约金过高。原告中国财保安庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告中国财保安庆分公司提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年3月14日，被告王润与中国光大银行股份有限公司池州支行签订贷款合同，向中国光大银行股份有限公司池州支行贷款46000元，被告何应牛书面确认共同偿还该笔贷款。被告王润为给上述贷款提供还款保证，于2018年3月11日在原告中国财保安庆分公司处以中国光大银行股份有限公司池州支行为被保险人，投保了《个人信用贷款保证保险》（保单号PBBR201834080000000064），双方约定投保人每月支付保险费763.07元，从2018年7月15日以后两被告未按期偿还贷款，原告中国财保安庆分公司依保险合同于2018年11月5日向被保险人中国光大银行股份有限公司池州分行（原中国光大银行股份有限公司池州支行）理赔共计42306.06元，其中包括贷款剩余本金41359.46元，利息912.19元，逾期罚息34.81元。同日，中国光大银行股份有限公司池州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认同意于收到上述代偿款项的同时将其对被告王润追偿的全部权益转让给原告中国财保安庆分公司。庭审过程中，原告方放弃判令被告王润、何应牛承担原告为催收产生的律师费、交通费及其他合理费用1000元的诉讼请求。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告王润与原告中国财保安庆分公司签订个人信用贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中国财保安庆分公司要求王润偿还理赔款及自理赔之日起按每日千分之一的标准支付违约金过高，本院酌定为自2018年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止。何应牛自愿为王润签订的履约保证保险合同提供连带责任保证，故对王润的上述债务，应向中国财保安庆分公司承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下：被告王润、何应牛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司代偿款42306.06元和保险费2874.23元及违约金（以45180.29元为基数，从2018年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2002元，减半收取1001元，由被告王润、何应牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年八月二十七日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11717号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：夏禹，男，1990年5月19日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告夏禹供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月十七日书记员  施洋