甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1916号原告：刘某，女，汉族，农民，住甘肃省天水市。        委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。        被告：柳某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。        被告：吴某，女，汉族，农民，住甘肃省天水市。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃一如律师事务所律师。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路167号办公楼三楼及一楼部分商铺。        负责人：韩某，该公司经理。        委托诉讼代理人：王某，男，汉族，该公司职工，住甘肃省天水市。        原告刘某与被告柳某、吴某、中国人寿财产保险股份有限公司麦积区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘某申请将中国人寿财产保险股份有限公司麦积区分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司），法庭当庭予以准许。原告刘某及其诉讼代理人牛某、被告柳某、被告吴某及其委托诉讼代理人朱某、人寿财险天水公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费18480元、护理费9240元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、伤残赔偿金64646.8元、交通费1500元、鉴定费2600元、精神抚慰金4600元，共计104066.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司在保险范围内优先予以赔偿，不足部分由被告柳某、吴某连带赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：误工费19656元、护理费9828元、残疾赔偿金67643.6元、精神抚慰金4000元、共计108827.60元。事实与理由：2020年8月28日20时10分许，原告与被告柳某驾驶的×××号轻型普通货车在甘泉镇冻水沟小桥路段发生交通事故，该事故经麦积区交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定，被告柳某承担全部责任。该车的所有权人为被告吴某，该车在人寿财险天水公司投有保险。原告先后在天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗30天，经诊断为双肺挫伤。经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告右侧4-8、12肋骨骨折，评定十级伤残，误工期限120日、护理期限60日。为维护合法权益，诉至法院。        被告柳某辩称，其是借用吴某的车辆驾驶时发生交通事故，其他答辩意见同吴某一致。        被告吴某辩称，其系涉案车辆车主，其车辆在人寿财险天水公司投有保险，事故发生后保险公司给原告方垫付1万元医药费、吴某垫付了住院费、门诊费、住院用品等共计31081.58元。对于其垫付的费用请求本案中一并处理。对于具体赔偿项目以保险公司答辩意见为主。        被告寿财险天水公司辩称，事故发生后保险公司给原告方垫付1万元医药费，原告医疗费中应扣减非医保用药的10％，误工费、护理费、医药费、伤残赔偿金、交通费以其证据为准。鉴定费及精神抚慰金不属于理赔范围不予赔付。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        当事人均无异议的证据有：原告提交的事故认定书、市二院住院病历、诊断证明、出院证明、鉴定费票据、鉴定意见书；被告柳某提交的机动车驾驶证；被告吴某提交的住院发票、门诊收费票据；人寿财险天水公司提交的保单抄件。上述证据双方当事人均无异议，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。        当事人有争议的证据有：被告吴某提交的住院用品费用及费用清单。被告寿财险天水公司质证认为，不是医院及外购药品的正规票据不予认可。经本院审核认为，被告提交的住院用品费用及费用清单不符合证据的形式要件，不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日20时10分，柳某驾驶×××号轻型普通货车沿麦贾公路由南向北行驶至甘泉镇冻水沟小桥路段时，与由西向东横过道路的行人刘某发生碰撞，致刘某受伤、车辆受损，形成道路交通事故。受伤后原告在市二院住院治疗，共花费医疗费40909.14元，其中人寿财险天水公司支付10000元，剩余全部由吴某垫付。        2020年9月11日，麦积交警大队第62050312020000XXXX号《道路交通事故认定书》认定，柳某夜间驾驶机动车上道路行驶观察不够、遇行人横过道路未避让，承担本起事故的全部责任，刘某不承担责任。        2021年3月8日，经甘肃天弘司法鉴定所甘天弘［2021］临鉴字3X号鉴定评定，原告伤残等级为十级，误工期限为120日，护理期限为60日。        另查明，被告柳某驾驶的×××号轻型普通货车实际所有人为吴某，其为×××号轻型普通货车在被告寿财险天水公司投保交强险、商业三者险限额50万元。        本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：        关于本案赔偿责任如何承担的问题。        本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用旧法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。依据上述法律及合同条款规定，本案事故由柳某过错造成，其应承担刘某损失的赔偿责任，但因人寿财险天水公司系涉案车辆交强险和商业三者险承保公司，依保险合同，其应在交强险和商业三者险赔偿范围内先行赔偿，剩余不属于保险赔偿范围的损失，由柳某赔偿。车主吴某无上述法律规定的过错情形，故不承担赔偿责任。        关于刘某的损失认定问题。        根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的项目均于法有据，予以支持。        原告因本起事故造成损失经本院核查如下：        （一）医疗费40909.14元。其中市二院住院费40262.56元，门诊费646.58元；        （二）误工费19656元。按照甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘［2021］临鉴字3X号司法鉴定意见书，刘某的误工期限为120日，其为农民，事故发生时未满60周岁，按《2021年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农林牧渔业工资标准59796元／年标准的计算，误工费为59796元／年÷365天／年×120天=19658.95元，原告请求19656元不违反法律规定予以确认；        （三）护理费9828元。护理期限经鉴定为60天，刘某的护理人员其丈夫赵某为农民，按《2021年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农林牧渔业工资标准59796元／年计算，护理费9828元不违反法律规定，予以确定；        （四）交通费500元。原告因住院、出院必然产生交通费酌定500元；        （五）住院伙食补助费3000元。按其住院治疗30天，其请求参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算不违反法律规定，予以确认；        （六）残疾赔偿金67643.60元。依据人身损害赔偿解释第十二条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，《甘肃省道路交通安全条例》第九十一条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算”。刘某受伤时未满60周岁，应该计算二十年，按伤残等级十级计算10％，按甘肃省2020年公布的上年度城镇居民人均可支配收入33821.80元／年计算，即33821.80元／年×20年×10％＝67643.60元；        （七）精神损害抚慰金2000元。根据受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为2000元；        （八）鉴定费2600元。根据票据认定2600元。        以上八项合计145548.74元。其中人寿财险天水公司垫付医疗费10000元，被告吴某垫付医疗费30909.14元。        因交强险合同，应赔偿部分为：交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿的医疗费40909.14元、住院伙食补助费3000元，合计43909.14元，已超出保险金额，应按10000元赔偿。交强险死亡伤残责任限额11万元内赔偿的误工费19656元、护理费9240元、交通费500元，残疾赔偿金67643.60元，精神损害抚慰金2000元，合计99039.60元，未超出保险金额，应按99039.60元赔偿。以上交强险范围内应当赔偿的金额共计为109039.60元。人寿财险天水公司为交强险承保人，故由人寿财险天水公司赔付109039.60元。        因商业三者险合同，被告柳某全部责任，承担全部赔偿责任，应赔偿部分为：医疗费（医疗费40909.14元-交强险赔付10000）×（1-非医保用药10％）=27818.22元，住院伙食补助费3000元，共计30818.22元。未超出商业三者险限额，应按30818.22元赔付。因人寿财险天水公司为商业三者险承保人，故由该公司赔付30818.22元。        以上人寿财险天水公司按交强险和商业三者险合同应赔偿共计为139857.82元，但对保险和吴某垫付医疗费应予扣除，吴某垫付的27818.23元（30909.14元-非医保用药10％即3090.91元），保险公司垫付10000元，剩余为102039.59元。        剩余不属于保险赔偿部分为：医疗费中扣减的10％非医保用药（医疗费40909.14元-交强险赔付10000）×非医保用药10％=3090.91元、鉴定费2600元，合计5690.91元，应由侵权人柳某承担赔偿，其中非医保扣除的医疗费3090.91元由其支付给垫付医疗费的吴某，鉴定费2600元由其赔偿给刘某。        关于原告请求的营养费，因其伤情已构成伤残，营养费加入伤残赔偿金中，故不再支持。        关于被告吴某垫付的垫付医疗费30909.14元，应由人寿财险天水公司、柳某给吴某予以退还。        综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第一条、第十六条之规定，判决如下：        一、由中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在保险范围内赔偿刘某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计102039.59元；        二、由柳某赔偿刘某鉴定费2600元；        三、由中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司支付吴某垫付医疗费27818.23元；        四、由柳某支付吴某垫付医疗费3090.91元；        五、驳回刘某其他诉讼请求。        以上判项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2476元，减半收取1238元，由刘某负担48元，由柳某负担1190元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。        审判员    王红玲二O二一年八月二十六日书记员    刘文洁