wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2124号之七十申请执行人：孙利，女，1968年6月27日出生，汉族，本溪公交公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人：赵颖杰，女，1971年4月14日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。孙利与赵颖杰民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初2696号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人赵颖杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙利申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金40000.00元及案件受理费人民币400.00元并承担执行费人民币50元，本院于2021年8月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵颖杰名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币40000.00元及案件受理费人民币400.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 张红婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4877号申请人：无锡市伟业彩印厂，投资人：华红委。被申请人：无锡市新中外贸包装有限公司，法定代表人：蔡晓东。申请人无锡市伟业彩印厂于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市新中外贸包装有限公司价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市新中外贸包装有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4880号申请人：舒令,男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：刘兴刚，男，1976年6月23日生，汉族，住河南省固始县。申请人舒令于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘兴刚价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结刘兴刚的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2587号申请执行人：马文成，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：李家巧，男，1976年3月23日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：刘瑞巧，女，1976年8月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行马文成与李家巧、刘瑞巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十五日书记员 刘金灵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3457号原告：湾田地产集团湘潭置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富州路98号九华服务大楼206，统一社会信用代码91430300060126326R。法定代表人：袁家雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：向冬妮，女，1989年8月22日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，系公司法务。被告：彭盛宇，男，1994年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湾田地产集团湘潭置业有限公司与被告彭盛宇追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湾田地产集团湘潭置业有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湾田地产集团湘潭置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭良春二〇二一年八月三十一日法官助理 肖三响书 记 员 陈思斯本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2273号上诉人（原审被告）：李维宏，男，1982年12月22日生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：刘钰，女，1961年12月3日生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人李维宏因与被上诉人刘钰租赁合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2021）黔2701民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李维宏上诉请求：撤销一审判决，重新开庭审理，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、自从2019年2月25日签订合同后，除开装修，上诉人一天都没有经营过，刘钰对此是知情的；二、2019年6月上旬，刘钰到门面问过房租费，上诉人对刘钰说没有经济能力开展工作，叫其收回门面自行处理；三、刘钰提出交回合同，上诉人表示在装修时因保管不当已经丢失，口头提出解除合同；四、上诉人离开之日起欠房东刘钰十天房租，愿意留下门面内所有东西抵清十天房租，装修内容有吊顶、地板、装墙共花费45000元，办公用品有空调、沙发、电脑、茶几、办公桌、储藏柜等，共花费18000元。作为抵清十天房租；五、2019年6月上旬，上诉人离开后，时隔一年半。刘佳为上诉人支付（一半）的租金是怎么回事，一审未查实。刘钰二审未作书面答辩。刘钰向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《门面、场地租赁合同》；2、被告支付原告租金53200元，违约金14896元，合计68096元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年2月25日，被告与原告签订《门面、场地租赁合同》后租用原告坐落于都匀市出口（海咬）ＧＰ2011-22号地块门面，合同约定有如下等内容：一、租赁期限3年，自2019年5月25日起至2022年5月24日止；二、租金7600元／月，每年租金在上一年度的基础上递增10%；三、乙方（被告）拖欠甲方（原告）租金15日以上即为违约，乙方（被告）有违约行为的，甲方（原告）立即终止合同收回租赁物，乙方（被告）未按时支付甲方（原告）租金、水电等相关费用的，逾期按应缴纳费用的3%／日支付违约金。2021年1月8日，原告以述称理由提起诉讼，请求支持其诉请。庭审中，原告表示门面及其场地其已收回自行管理。一审法院认为，引起该民事纠纷案件的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……”的规定，处理该案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定。本案中，原告与被告签订的《门面、场地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告未按时给付原告租金，已构成违约。原告主张解除合同并要求被告给付租金及违约金，符合合同约定及相关法律规定，租金及违约金计付标准未超过合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李维宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，产生的法律后果由其承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘钰与被告李维宏于2019年2月25日签订的《门面、场地租赁合同》；二、被告李维宏于本判决书生效后五日内给付原告刘钰租金53200元、违约金14896元，合计68096元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告李维宏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：双方之间的租赁合同解除时间如何明确。本院认为：双方所签订的《租赁合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。根据该合同第四条“租赁期间，因某一方因故不能继续履行合同的，应提前1个月向对方提出合同终止，合同终止后，租金多退少补，租赁时间20天（含）以上的按一个月计算，20天以下10天以上的按半个月计算，10天以下的按实际使用时间计算。”之约定，若上诉人不能继续履行合同应提前一个月通知被上诉人，但在本案一审、二审中上诉人均没有提交证据证明其在2020年10月26日前与被上诉人协商过解除合同一事，将承担举证不能的后果。相反，被上诉人以上诉人拖欠2019年8月至2020年10月26日期间的租金为由短信通知上诉人解除涉案的《租赁合同》，该通知解除行为符合涉案《租赁合同》第十二、十三条的约定，故双方之间的《租赁合同》的解除时间为2020年10月26日，上诉人就有义务支付2019年8月至2020年10月26日期间的租赁费及根据合同约定承担违约责任。至于上诉人所称其并没有在涉案门面经营以及案外人刘佳为何要支付一半租金的问题，与上诉人是否应该支付2020年10月26日前的租赁无关联性，不是本案的审查范围，本院不作审理。但被上诉人自愿将刘佳给付的53200元用于折抵上诉人应该支付的租金，系被上诉人对自己权利的放弃，该行为对上诉人是有利的，故一审将刘佳给付的租金用于折抵涉案门面的租金，正确，本院予以确认综上所述，李维宏的上诉理由不成立，应予驳回。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由上诉人李维宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月五日法官助理 黄诗泽书 记 员 陈彦淞
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3036号原告曾爱军，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人（特别授权）邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。被告王潇潇，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告卢金玉，女，1991年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，系王潇潇之妻。委托诉讼代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。原告曾爱军诉被告王潇潇、卢金玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，定于2021年8月16日15时0分在本院第八法庭公开开庭审理。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告系必须到庭参加诉讼法院才能查明案情的当事人，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1350.2元，减半收取675.10元，由原告曾爱军负担。审 判 员  魏先禄二〇二一年八月十六日代理书记员  卿前斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院民事判决书（2021）陕1026民初841号原告：陈昌华，男，汉族，生于1976年11月30日，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：艾书荣，女，汉族，生于1978年8月6日，户籍地陕西省柞水县，现住柞水县，系陈昌华妻子。被告：陈晓意，男，汉族，生于1976年9月6日，住陕西省柞水县。被告：苏霞，女，汉族，生于1981年5月13日，住陕西省柞水县。原告陈昌华与被告陈晓意、被告苏霞民间借贷纠纷一案，本院2021年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈昌华到庭参加了诉讼，被告陈晓意、被告苏霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈昌华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告陈昌华借款本金20万元及利息（从2018年7月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判决原告陈昌华对被告位于陕西省柞水县XX镇XX街XX居XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房屋享有优先受偿权;3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告陈昌华通过他人介绍与被告陈晓意认识。2017年被告陈晓意因资金周转为向原告陈昌华借款，后原告陈昌华通过银行转账方式将20万元转入被告陈晓意账户，后被告陈晓意偿还了一年的利息，未清偿借款本金。2018年7月28日，二被告向原告陈昌华出具20万元借条一张，约定利息月息6000元整，用期一年，XX镇XX小区移民搬迁安置房一套作为抵押。借款到期后，二被告一直未履行还款义务，现诉至法院，请求支持原告陈昌华的诉讼请求。被告陈晓意未提交答辩意见。被告苏霞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈昌华提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：陈昌华身份证复印件、借条、转账明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告陈昌华经他人介绍与被告陈晓意认识。2017年7月29日，被告陈晓意以需资金周转为由向原告陈昌华借款20万元，原告陈昌华通过银行转账方式分两笔将20万元转入被告陈晓意账户，被告陈晓意2018年7月28日偿还利息7万元，未清偿借款本金，同日，二被告向原告陈昌华出具借条一张“今借到陈昌华人民币贰拾万元整（200000.00元），月息陆仟元整，用期一年，XX镇XX小区移民搬迁安置房一套（壹号楼四单元三层南户），建筑面积127.003平方米，作为抵押，如果到2019年7月28日未还，家里东西不能动，这套房归陈昌华，不经过法律程序，房子里面的东西陈晓意不能搬走。借款人：陈晓意 苏霞，借款日期：2018年7月28号（阳历）”。借款期限届满后，二被告未清偿借款本金和利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。二被告向原告陈昌华借款，并共同出具借条一张，该笔借款属夫妻共同债务，对原告陈昌华要求二被告共同偿还借款本金20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利息为月息6000元即年利率36%，现原告陈昌华要求2018年7月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈昌华主张要求对被告陈晓意位于陕西省柞水县XX镇XX街XX居XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房屋享有优先受偿权，原被告未办理不动产抵押登记，抵押权并未成立，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈晓意、被告苏霞在本判决生效后十日内共同偿还原告陈昌华借款本金20万元并支付利息（2018年7月28日至2020年8月19日，按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈昌华其他诉讼请求。案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告陈晓意、被告苏霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      汪  波                                                                                                                                                                                                        二〇二一年八月二十五日                               法官助理      毛  博                              书 记 员      郭  丹  202110268411976113061252XXXX61130041114819788661252XXXX80806042319769661252XXXX609060439198151314361252XXXX105132644202172220218101202018728202081924202082023201720201872820600020177292020201872872000000012700320197282018728206000362018728202081924202082015420156232020187282020819242020820154621031051
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽04执保25号申请人：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司，住所地：北京朝阳区大羊坊甲六号院二号楼一单元602室。法定代表人：朱继梅，总经理。委托代理人：王云，北京策略（南京）律师事务所律师。被申请人：降拥卓玛，女，藏族，1984年2月1日出生，住四川省双流县。申请人北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司与被申请人降拥卓玛等侵害作品表演权纠纷一案，申请人北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人降拥卓玛名下银行存款人民币155000元或其他相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院于2021年8月5日作出（2021）闽04民初260号之一民事裁定书审查认为，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件，裁定予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人降拥卓玛银行存款人民币155000元或查封、冻结其相等价值的财产。二、冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永辉审判员  林跃景审判员  兰峻锋二〇二一年八月十日书记员  林玉芬附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢649号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：刘文杰，男，1981年03月17出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王红霞，女，1985年05月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王雄，男，1979年09月29出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘晓娟，女，1981年10月03出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨波，男，1985年04月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的(2018)陕榆府证执字第0144号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波给付申请人借款本金500000元、利息及罚复息，执行费7400元及申请执行人为实现债权所支付的所有费用均由被执行人承担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日、2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波名下的相关财产信息，确定被执行人杨波名下有宝马牌汽车一辆及梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息、无不动产信息、无保险信息、无工商登记信息、无股权信息、支付宝财付通账户内无余额，再未能查找到其他可供执行的财产。3.因被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2021）陕0822执恢649号之一执行裁定书依法冻结了被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波名下的银行账户、财富通、支付宝账户，冻结期限为一年，被执行人名下无大额存款。4.经查询，被执行人杨波名下有宝马牌汽车一辆及梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因本院（2020）陕0822执1004号案件已查封，故申请人此次不申请查封，其他被执行人名下无车辆登记信息。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。6.经本院向府谷县不动产登记中心查询，被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波名下无不动产登记信息。7.本院于2021年7月20日因被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波采取限制消费措施。8.本院于2021年8月15日依申请执行人申请将被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波纳入失信被执行人员名单。9.经本院与被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波户籍所在地了解，被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。10.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人林杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘文杰、王红霞、王雄、刘晓娟、杨波名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人林杰释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人林杰明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  贾瑞荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2928号之一申请执行人蔡火赞，男，1967年05月07日出生，住石狮市。被执行人王曲芳，男，1976年05月28日出生，住惠安县。本院于2021年05月25日立案执行申请执行人蔡火赞与被执行人王曲芳买卖合同纠纷一案，被执行人王曲芳应支付申请执行人蔡火赞款项102700元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王曲芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王曲芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王曲芳发出限制高消费令（2021年06月10日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王曲芳有可供执行的财产。现被执行人王曲芳尚有款项102700元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王曲芳暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2446号原告刘管，男，1959年5月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李瑞珍，女，1974年3月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告刘管与被告李瑞珍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李瑞珍名下银行账户、网络资金账户、住房公积金账户采取保全措施，并自愿提供登记在刘勇名下车牌号为陕KUF328的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李瑞珍名下银行账户、网络资金账户内存款294000元，冻结被告李瑞珍名下住房公积金账户，并查封登记在刘勇名下车牌号为陕KUF328的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告李瑞珍名下银行账户内存款294000元，冻结期限为一年。二、冻结被告李瑞珍名下网络资金账户内存款294000元，冻结期限为一年。三、冻结被告李瑞珍名下住房公积金账户，冻结期限为三年。四、查封登记在刘勇名下车牌号为陕KUF328的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月三日书记员  苏振
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执166号之二申请执行人：文秀华，女,生于1974年11月5日，住四川省仪陇县柳垭镇茶店垭村3组17号附1号。申请执行人：王灿(文秀华之子)，男,生于2003年2月4日，住四川省仪陇县柳垭镇茶店垭村3组17号附1号。申请执行人：王欢(文秀华之女)，女,生于2005年1月13日，住四川省仪陇县柳垭镇茶店垭村3组17号附1号。被执行人：郑红维，男,生于1966年6月27日，住千阳县张家塬镇尚家堡村三组26号。文秀华、王灿、王欢与郑红维交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)陕0328刑初38号刑事附带民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：郑红维赔偿文秀华、王灿、王欢经济损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理丧事人员误工费、交通费共计人民币260000元（不包含诉前已支付的33716元），于2019年9月20日前给付人民币100000元，于2020年11月30日前给付人民币100000元，于2021年8月31日前给付人民币60000元。调解生书效后，郑红维仅给付了114000元，未完全履行于2020年11月30日前给付人民币200000元的义务，现申请执行人申请强制执行，责令被执行人郑红维履行案款86000元。本院依法立案执行。本院在执行文秀华、王灿、王欢与郑红维交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人郑红维送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑红维履行案件款86000元，同时对被执行人郑红维进行了全面的网络查控及传统查控。经网络查控本院依法划拨被执行人郑红维银行存款3133.44元，再无银行存款、无保险、无工商登记信息、无不动产、无车辆、无商品房信息、无互联网金融信息等。经传统查控查明，被执行人郑红维系陕西省宝鸡市千阳县张家塬镇尚家堡村三组村民，全家现有三口人，被执行人郑红维与其妻子以务农、打零工为主，无固定收入；其子未婚，常年在千阳、宝鸡打零工，家中无经济作物，无大型农机具及交通工具等可供执行财产，系该村低收入家庭，生活困难，暂无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执166号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月二十六日法官助理 赵海滨书 记 员 景 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初13924号原告：中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。主要负责人：史卫东。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：熊杰，男，1964年10月出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：徐兰萍，女，1969年2月出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行与被告熊杰、徐兰萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行自动撤诉处理。审判员  何文璋二〇二一年八月二十六日书记员  石光灵广东省中山市第二人民法院民事裁定书（2021）粤2072民初13924号原告：中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。主要负责人：史卫东。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：熊杰，男，1964年10月出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：徐兰萍，女，1969年2月出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行与被告熊杰、徐兰萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行自动撤诉处理。审判员何文璋二〇二一年八月二十六日书记员石光灵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2843号之一原告郑宝生，男，1972年4月8日出生，汉族，住陕西省佳县。被告府谷县兴居建筑工程有限公司，住所地陕西省府谷县高家湾村九号楼102室。法定代表人李玉柱，系该公司董事长。本院受理的原告郑宝生与被告府谷县兴居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告府谷县兴居建筑工程有限公司名下的银行账户内存款及在府谷县住房和城乡建设局的工程款2251087.02元予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告府谷县兴居建筑工程有限公司在府谷县住房和城乡建设局的工程款2251087.02元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:停止支付被告府谷县兴居建筑工程有限公司在府谷县住房和城乡建设局的工程款2251087.02元，停止支付期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月三十日书记员  苏振
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初706号原告：宋某。委托诉讼代理人：张某，甘肃培黎律师事务所律师。被告：周某。原告宋某与被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告赔偿款55000元；2.判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2011年6月30日，原告宋某在被告周某经营的石棉矿施工时不慎受伤。2012年2月9日，双方达成一次性赔偿协议，协议约定，由被告支付原告一次性伤残赔偿金、护理费等各项赔偿共计110000元，分两次付清。协议签订之日，被告给付原告50000元，剩余60000元承诺于2012年6月30日前付清。逾期后，被告未履行义务，经原告多次索要，被告又于2012年9月25日给付5000元，下剩55000元至今未付。现被告仍以各种理由推诿不符，故原告提起如上诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告宋某为证明自己主张的成立，除当庭陈述外，向本院提交2012年2月9日原、被告双方在陈户乡政府范营村村民委员会主持下达成的一次性伤残赔偿协议书原件、复印件各一份，证明原、被告就原告赔偿事宜达成由被告一次性赔偿原告110000元，另加工资10000元，共计120000元，并于协议签订当日由被告给付原告60000元，剩余60000元于2012年6月30日前付清的赔偿协议的事实。对原告提交的上列证据，经本院庭审审核，予以认定。根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年6月30日，原告宋某在被告周某经营的石棉矿施工时不慎受伤，致原告右足踝关节扭伤，并至腓骨骨折。2012年2月9日，双方在陈户乡政府范营村村民委员会主持下达成一次性赔偿协议，协议第一条约定：由被告一次性支付原告伤残赔偿金、停工留薪期生活费、护理费及二次手术费和后续医疗费等各项赔偿共计110000元，另加工资10000元，共计120000元，原告自愿放弃其他请求双方从此无涉；第二条付款期限及方式约定：以上赔偿款分两次付清。在本协议签订之日即付60000元，剩余60000元于2016年6月30日前付清。协议签订时又经协商，第一笔赔偿款由被告于2012年2月11日付清，现被告已履行了该义务。但剩余赔偿款60000元经原告索要，被告又于2012年9月25日给付5000元，剩余55000元，经历年原告向被告索要，被告推诿拒付。本院认为，本案法律事实虽然发生在民法典施行前，但引起的纠纷则在民法典施行后，应适用民法典的规定。公民的生命健康权受法律保护。被告周某在雇用原告务工期间，因管理不善致原告受伤，并在陈户乡政府范营村村民委员会主持下，经原告及亲属与被告充分协商达成的《一次性伤残赔偿协议书》是双方真实意思表示，具有民事合同的性质，不违法法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行，被告周某应按协议履行向原告给付赔偿款110000元及工资10000元，共计120000元赔偿款的义务，但被告周某按该协议两次履行给付义务65000元后，对剩余赔偿款55000元经原告历年索要，被告一直未予给付，故对原告诉请被告给付赔偿款55000元的请求，本院予以支持。被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认，因此而产生的公告费用应由被告承担。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。综上，依据《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释［2020］20号）第九十条之规定：被告周某给付原告宋某赔偿款55000元，限于本判决生效后三十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元由被告周某负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  杨寓顺二〇二一年八月十一日书 记 员  温永昕附：本案适用法律条文《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一千一百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释［2020］20号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行事项告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初2920号原告：肖小雪，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：肖章，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:肖才任，男，1958年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告肖小雪诉被告肖才任确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖小雪及其委托诉讼代理人肖章到庭参加诉讼，被告肖才任经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告签订的土地兑换协议有效；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由:2009年正月8日，原告与被告协商，将位于原告屋下的同等产量责任田与被告兑换位于农科队的一整丘责任田，并经原组里会计肖集成、原村委会妇女主任刘晚英丈量且写有兑换协议，原告还付给被告补偿费4000元。原告与被告兑换后于2009年经国土部门审批修建了四扇三间房屋，被告也在审批表上签字同意。时至2019年正月被告突然反悔，在没有征得原告同意的情况下强行要在原告兑换来的土地上建房。并拆了原告已建好的储存室，打烂原告房屋大门，毁坏原告财物，还将原告70多岁的母亲打伤。因此，原告无奈，只有向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告肖才任未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2009年正月初八，原告肖小雪与被告肖才任协商，原告将位于其屋下的责任田与被告位于农科队的责任田互换，双方签订了《肖才任与肖小雪换田协议》，内容为：“经双方协商同意互换耕田，因肖小雪原有住房破烂陈腐，无法继续居住，急需新建住所，自己又另无修建基地，故此要把自己屋下面田换才任农科队田作为宅基地，特作出如下协议：1、肖才任农科队田的整个产量（包括公田）兑与肖小雪，由肖小雪修房或耕种，肖小雪以屋下面田同等产量（包括公田）兑与才任，双方从即日起按互换后地段进行管理。2、由于才任田容易耕种，小雪田耕作花工较多，所以协商是小雪补才任现金肆仟元整，作为耕作差别的一点补偿（小雪现金当场付清）以后互无怨言。3、恐口无凭，以此为据。”当时原、被告所在村组会计肖集成、妇女主任刘晚英作为在场人，在协议上签名见证，原告当场支付给被告4000元补偿费用。互换责任田之后，原告于2011年正月初8日在已互换的农科队责任田上修建房屋，农历年底修建完成，并种了菜、开了鱼塘，另留了部分空地。被告则耕种互换的位于原告老屋下面的责任田，原、被告所在村、组都没有提出异议。2018年被告要求在原告修建房屋剩余的互换土地上修建房屋，原告不同意，双方由此发生矛盾。2019年12月25日隆回县人民政府为原告补发了《建设用地批准书》（羊政土宅建字[2019]第051号），批准案涉原农科队责任田中的一部分为原告宅基地。上述事实有原告肖小雪依法提交的原告身份证、被告户口证明、原、被告兑田协议、肖才任耕地承包册、肖集成的证明、肖志成证明、肖兴华证明、被告屋责任田相片、原告建房许可证、邵阳市人民政府行政复议决定书、邹黎亮证词、肖小雪农村土地承包证等证据予以证实，并附卷予以佐证。本院认为，土地承包经营权的互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要,对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换,同时交换相应的土地承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》（2003年3月1日起施行）第三十二条规定:“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定:“承包方之间为方便耕种或者各自需要,可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。本案原、被告将各自承包的部分责任田进行互换,并签订协议,该协议系双方的真实意思表示,符合土地承包经营权流转合同的形式要件和实质要件,不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,不影响本院依法缺席审理并做出裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条,《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：确认原告肖小雪与被告肖才任于2009年正月初八日所签订的《肖才任与肖小雪换田协议》有效。本案受理费减半收取40元，由被告肖才任负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二一年八月九日代理书记员  谭墨妮附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起施行）第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。入股是指实行家庭承包方式的承包方之间为发展农业经济，将土地承包经营权作为股权，自愿联合从事农业合作生产经营；其他承包方式的承包方将土地承包经营权量化为股权，入股组成股份公司或者合作社等，从事农业生产经营。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。本办法所称受让方包括接包方、承租方等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2333号申请执行人：刘某，女，2010年3月2日出生，汉族，天津市和平区中心小学五年级学生，住天津市和平区。法定代理人：张某（申请人之母），1981年12月3日出生，住天津市和平区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。本院在执行刘某与天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的（2020）津0101民初7087号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人53930元；2、给付申请人案件受理费574元。执行中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3989号申请执行人：刘浪，男，1988年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：司利红，女，1978年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘浪与司利红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行金额为10025元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执826号申请人：雷海旺，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：林湘元，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住新宁县。本院依据已经发生法律效力的新宁县人民法院（2021）湘0528民初943号民事判决书，于2021年8月10日向被执行人林湘元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林湘元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林湘元在中国建设银行62×××63_0103_2账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人林湘元在湖南省农村信用合作社联合社81×××57账户内存款ＣＮＹ80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈松柏二〇二一年八月十二日书记员  阳芝芝
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1825号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑地理，男，1974年2月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初714号生效刑事判决书移送执行郑地理罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初714号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0803刑初80号榆林市榆阳区司法局：罪犯奥某因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元人民币。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2021年8月17日，至2022年8月16日止。附执行根据：榆林市横山区人民法院（2021）陕0803刑初80号刑事判决书2份。二〇二一年八月十七日经办人：李万海签发人：龙海鹰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4561号申请人：上海谊欣建设工程有限公司，法定代表人：李金虎，被申请人：无锡市伟云基础工程有限公司，法定代表人：王丹。申请人上海谊欣建设工程有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市伟云基础工程有限公司价值723568.52元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市伟云基础工程有限公司的银行存款723568.52元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月二日书记员  张杨
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1825民初711号原告：蒋丽娜，女，1992年8月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈瑞钰，浙江新湖律师事务所律师。被告:高伟，男，1986年1月13日生，汉族，住安徽省旌德县。原告蒋丽娜与被告高伟服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月30日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告蒋丽娜的委托诉讼代理人陈瑞钰、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告实际经营的杭州市西湖区牧尘美容美发店的全部预付费服务合同；2.判令被告向原告退还预付费余额18690.94元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自合同解除之日起计算至被告付清费用之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月，原告在位于浙江省杭州市西湖区字号为“牧尘ＳＡＬＯＮ”店内进行身体护理消费。2020年6月7日，原告向该店分两笔预存10000元并办理了会员卡。后原告去进行身体护理或者美容美发消费时，该店工作人员游说原告继续充钱。截止2020年7月，原告陆续向该店充值25000元。原告每次消费后，均会在该店公众号上收到扣款推送。截止起诉之日，原告在门店剩余预存款18690.94元。2021年3月，原告发现该店处于关门闭店状态，店面进行重新装修，字号也变更。经查，2020年4月9日，该店注销。后原告的丈夫虽去消费过两次，但不知道该店已转让。被告转让店铺的行为与原告无关。该店为个体工商户，经营者为被告，现因被告关店导致合同无法继续履行，原告要求解除服务合同并退还剩余预存款。被告辩称，原告的诉讼主体不合法，答辩人因疫情无法继续经营将店面转让，但原店内所有会员余额可正常使用，所以不存在合同无法继续履行的情形；店铺没营业时已将退款告知书粘贴在店门口，且客户办卡的时候也有客户告知书；店面转让后，原告于2021年4月17日、5月29日继续消费过两次，故不应解除合同；剩余18690.94元属实，但原告已经享受了三折和六折的优惠，且疗程卡和会员卡不一样，只要开始使用就不能退款。本案的法律事实为：杭州市西湖区牧尘美容美发店为个体工商户，经营者为被告。原告于2020年6月7日充值5000元并办理了会员卡，约定，原告使用会员卡时享受3折优惠并半价享受做眉毛，当日，原告又充值5000元，该店赠送做价格3800元的眉毛，价格2800元的脸部护理一次。2020年6月21日、2020年7月21日，原告又分别充值了该店的疗程卡各10000元、5000元，共15000元，约定赠送做价格5800元的眉毛。充值后，原告在该店消费并做了赠送的价格2800元的脸部护理，2020年年底做了赠送的价格9600元的眉毛。被告于2021年4月9日经核准注销该店。原告在后开的店铺内消费过两次。截止起诉之日，原告预存的充值金额剩余18690.94元。原告于2021年7月16日诉至本院，被告于2021年7月21日收到本院送达的起诉状副本。本院认为：被告将杭州市西湖区牧尘美容美发店注销，致使其与原告订立的合同无法继续履行，故对原告主张解除双方的服务合同的诉讼请求，予以支持；在没有对原告完成服务的情况下注销店铺，致使合同无法继续履行的违约方系被告，对原告充值的剩余金额应予以退还，故对原告的该项主张，予以支持。被告抗辩认为其店铺已转让，原告可以在新的店铺消费，且实际上已消费过两次，故不应解除合同。合同具有相对性，原告有选择服务对象的权利，被告与新的商家约定允许原告消费，该约定对原告没有拘束力，虽原告在新店消费过两次，并不表示其接受了他们对原告继续消费的约定，故抗辩理由不成立，不予采信；抗辩认为店铺没营业时已将退款告知书粘贴在店门口，但未提供证据加以证明，且被告在将将杭州市西湖区牧尘美容美发店注销时应主动告知原告并和原告就如何退款进行协商，不应是被告单方的意思表示；抗辩认为客户办卡的时候有客户告知书，但未提供证据加以证明；原告已经享受了三折和六折的优惠，且疗程卡和会员卡不一样，只要开始使用就不能退款，虽然原告消费过程中享受了优惠，但该优惠是折扣，不是根据充值金额赠送相应的消费金额，且赠送的服务已赠送完毕，剩余的金额应予退还；综上，被告的抗辩理由均不成立。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告蒋丽娜与杭州市西湖区牧尘美容美发店的预付费服务合同自2021年7月21日解除；二、被告高伟于本判决生效之日起十日内退还原告蒋丽娜预付费余额18690.94元并支付利息损失（以18690.94元为基数，自2021年7月21日起至本判决确定的给付之日止按2021年7月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告高伟负担。本判决为终审判决。审判员  姚小玉二〇二一年八月二十三日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4044号申请执行人：唐兆远，男，1978年10月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：单根才，男，1970年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。唐兆远与单根才民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初5198号民事调解书已发生法律效力。因单根才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为101150.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单根才的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：(1)扣划银行存款1587.03元。(2)查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车两辆，查封期限自2021年7月13日至2023年7月12日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月17日委托南京市秦淮区人民法院至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人单根才联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位1587.03元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执937号之一申请执行人：李秀梅，女，汉族，1976年5月13日生，农民，住定西市安定区。被执行人：马敬聪，男，汉族，1975年11月9日生，农民，住安定区。申请执行人李秀梅与被执行人马敬聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出了（2020）甘1102民初3090号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李秀梅于2021年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款200000元、案件受理费2150元及执行费2932元。执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二一年八月二十九日书记员  高煜涵
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执538号申请执行人彭立云，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。被执行人刘术华，男，1975年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。彭立云与刘术华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭立云向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。本院于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月8日向被执行人刘术华邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘术华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结和轮候冻结，并扣划了被执行人存款3,000元。本院于2021年4月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘术华的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月21日本院对被执行人刘术华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人存款3,000元外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十八日书记员  刘国良
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民初1132号原告:代燕沛，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地河南省社旗县。被告：浙江中起机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东市北街1575号，统一社会信用代码91330702774350004N。法定代表人：赵何彬。原告代燕沛与被告浙江中起机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告代燕沛于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代燕沛撤诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告代燕沛负担。审判员  玉军峰二〇二一年八月二日书记员  陆周记附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执462号申请执行人：彭x被执行人：梁xx申请执行人彭x与被执行人梁xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0407民初180号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人梁xx未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭x向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院2021年6月21日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表但梁xx没有接收。申请执行人彭x也没有提供有价值的财产线索。我院于2021年6月7日、8月25日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人梁xx名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明被执行人梁xx名下无存款。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。同时我院委托河北省刑台市信都区法院查询被执行人的不动产和公积金信息，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年8月22日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将对被执行人梁xx纳入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人彭x同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的为318281（利息暂未计算）元，尚未执行到位318281元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十六日书记员  张晓霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4699号原告：刘坤朝，男，生于1970年2月2日，汉族，住禹州市。被告：李进喜，男，生于1970年5月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。原告刘坤朝诉被告李进喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘坤朝、被告李进喜及其委托诉讼代理人段风顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款20000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：我给被告一直送货，2015年2月份的时候，算过账之后被告给我证明一份，将之前的欠条全部收回，声明作废，后来还一直供着货，只是这一笔货款至今未结清。故依法起诉，请依法判决。诉讼中，原告刘坤朝放弃对利息的主张。被告李进喜辩称：被告2015年2月16日出具欠款证明条后，已经用现金和抵扣货款的方式分多次清偿完毕，所以应该驳回原告的起诉。原告刘坤朝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、2015年2月16日证明条一份，证明被告欠我货款2万元未付的事实。证据2、2015年9月7日被告出的证明条一张，证明2017年8月17日李绍增出具的5000元收条是支付该证明条的欠款，不是本案的欠款。被告李进喜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、2015年5月26日，孙某出具一张条，被告将货物给孙某，用来抵欠刘坤朝的钱，一吨4800元，算下来是抵扣掉5184元；证据2、2015年10月30日刘坤朝出具的1500元的收据；证据3、2015年11月3日刘坤朝出具的3000元的收据；证据4、2015年11月10日刘坤朝出具的2000元的收据；证据5、2015年11月18日刘坤朝出具的2000元的收据；证据6、2015年12月2日刘坤朝出具的1500元的收据；证据7、2017年8月17日李绍增出具收条，抵扣被告欠刘坤朝的货款5000元。证据8、证人证言一份，证明被告做的价值5376元的铸件送给原告，与原告提交的2015年9月7日证明条中所涉的款项已经抵销。证据9、工资单领取表3页，证明2015年原告所涉及的工资已经清偿完毕。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但钱已经支付完了；对证据2真实性无异议，但5000元就是支付的本案的欠款，2015年9月7日的证明条上的钱，我已经付过了。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1、孙某出具的条，是被告厂里的货送到我老表边小杰的厂里，孙某是送货的，货款5184元，抵扣被告欠我的货款，不是抵扣本案2万元的货款，是本案这2万元货款打条之后，我又给被告送货，被告欠我的货款。证据2、2015年10月30日1500元的收据属实，是我儿子刘张盼在被告处拿的钱，但不是本案的欠款，是被告付给我的工资，2008年我在被告处打工，我跟着被告干了3、4年，被告最后欠我2015年6、7、8月三个月的工资，一个月工资4千元；证据3、2015年11月3日3000元的收据属实，情况同第二张条一样，也是我儿子去被告处拿的我的工资；证据4、2015年11月10日2000元的收据；证据5、2015年11月18日2000元的收据；证据6、2015年12月2日1500元的收据。上述2-6的收据都属实，是我摔住后，我儿子去找被告拿的工资，我是2015年10月29日摔住的。证据7、2017年8月17日李绍增出具的5000收条属实，但不是支付本案欠款，是支付2015年9月7日的欠款，我有被告出具的证明条为证。证据8、证人孙某的证言不属实，证人所说的篦子没有做，证人在2015年5月26日就送过一次铸件，抵扣的是2015年9月7日5250元的沙款。证据9不属实，因为2015年8月份我从被告厂里辞职后就没再去过被告厂里。本院对原、被告提供的证据审查后认为，对原告提供的证据真实性，被告无异议，且来源合法，与案件审理具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。对被告提交的证据1—6，原告虽异议认为不是抵扣本案欠款，但因上述证据均是发生在本案2万证明条出具之后，原告主张系被告支付的其他货款和工资款，未有证据予以证明，故对被告提交的证据1－6的证据效力，本院予以确认。被告提交的证据7，原告能作出合理解释，并提供证据予以证明，该证据不应抵扣本案借款，本案不作有效证据使用。被告提交的证据8证人证言，其证人对事件的陈述不完整、不明确，对其证言，本院不予采信。被告提交证据9，与本案不具有关联性，本案不做有效证据使用。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：被告李进喜从事铸造生意，原告刘坤朝为其送增炭剂，2015年2月16日，经双方算账，被告李进喜出具证明一份，其内容为“证明增炭剂款20000元大写贰万圆整李进喜2015.2.16”。证明条出具后，被告李进喜陆续以支付现金及抵扣货款的方式向原告支付15184元，下欠4816元未付。本院认为：买受人应按约定的数额支付价款。本案中，被告李进喜从原告刘坤朝购买增炭剂，两者之间已形成买卖合同关系，李进喜作为买受人应承担支付价款的责任。根据被告李进喜出具的证明条，被告欠原告20000元未支付，但因被告在出具证明条后，被告李进喜陆续以支付现金及抵扣货款的方式已向原告支付15184元，现下欠4816元未付。原告主张被告所支付的款项系其他货款和工资款，却未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，被告应向原告支付下欠货款4816元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李进喜于判决生效后三日内支付原告刘坤朝欠款4816元。二、驳回原告刘坤朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李进喜负担37元，原告刘坤朝负担113元。本判决为终审判决。审 判 员 郭艳华二〇二一年八月三十日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保542号刘云富、王顺龙：本院执行的刘云富申请王顺龙借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人王顺龙无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1120号之一申请执行人：李积虎，男，1971年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托代理人：景小琴，红水镇人民政府干部。被执行人：景泰县志伟粮油购销有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：余志伟。申请执行人李积虎与被执行人景泰县志伟粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民特11号民事裁定书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，公告查封了被执行人的养殖场及地上附着物，但该财产暂不宜处置。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案执行标的为50000元，未执行标的为50000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年八月三十一日书记员  陈彩云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保688号申请人：朱文生男，汉族，1972年5月29日出生，住山东省齐河县。申请人：朱龙，男，汉族，2000年1月10日出生，住山东省齐河县。被申请人：靳浩亮，男，汉族，1989年7月17日出生，住山东省菏泽市。被申请人：菏泽市磊顺运输有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：杜长江，总经理。申请人朱文生、朱龙于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人菏泽市磊顺运输有限公司名下鲁XX号重型特殊结构货车一辆，申请保全标的额为110万元。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为110万元，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人菏泽市磊顺运输有限公司名下鲁XX号重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人朱文生、朱龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月四日书记员  孔祥雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8756号原告张萌萌，女，汉族，1987年7月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐小龙，山东德衡（上合示范区）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：相浩，山东德衡（上合示范区）律师事务所律师，特别授权。被告胶州市香玉阁美容美体养生店，住所地：山东省胶州市三里河街道办事处宝龙城市广场M-F1-126-1，统一社会信用代码：92370281MA3UNETF04。经营者：屈丽华委托诉讼代理人：梁韩玉，辽宁玄嘉律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张萌萌与被告胶州市香玉阁美容美体养生店服务合同纠纷一案中，原告张萌萌减少诉讼请求至10000元并于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张萌萌撤回起诉。案件受理费5478元，原告张萌萌在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张萌萌负担。审判长  汤龙江二〇二一年八月三十一日书记员  李振东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2675号之一申请执行人：王兴旺，男，1979年9月26日生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：淄博卓戈自动化技术有限公司，住所地淄博市张店区商场东路45号。法定代表人：徐修龙，负责人。王兴旺与淄博卓戈自动化技术有限公司劳动合同纠纷案，本院于2020年6月11日作出（2019）鲁0303民初6985号民事判决。判决如下：原告淄博卓戈自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王兴旺21944.45元。该判决已发生法律效力。因原告未履行生效法律文书所确定的义务，被告王兴旺申请执行。本院于2021年7月19日立案受理，本案系首执，执行标的21944.450元。案件执行过程如下：1、2021年7月20日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年7月20日、8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下只有少部分银行存款。3、2021年8月13日，本院按规定将被执行人法定代表人上全国限高网，限制其高消费。4、2021年8月5日，申请人向本院提交申请同意终结本次执行程序。5、2021年8月16日，本院在与申请人沟通反馈的基础上以短信通知方式，告知申请人本院决定终结本次执行程序。原因是申请人知悉被执行人的偿还能力，向本院申请同意终本本次执行程序符合有关规定，本院同意。本案执行标的21944.450元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月十八日书记员  李笑笑
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保985号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：朱儒华，男，1995年5月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人朱儒华追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3508号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人朱儒华所有银行存款31111.70元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人朱儒华所有银行存款31111.70元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3918号原告：齐瑞，女，1988年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：祁麟，男，1982年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张爱民，男，1999年10月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告齐瑞与被告祁麟、张爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞，被告祁麟、张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还设备款5,900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月3日，原告与第一被告签订房屋租赁协议，被告将沈阳市浑南区世纪路7甲-1(7门)，面积41.82平方米房屋租赁给原告，中途双方解除合同。第一，第二被告重新签订合同，三方协商后，决定将原告的设备款折价5,900元，由第二被告交给第一被告，第一被告收到后立即交给原告。但是，第一被告不守诚信，于2020年12月13日收到款项后，一拖百拖至今不给原告，经多次催款无果，原告只能起诉维权。被告祁麟辩称，本案与我无关，原告也没有证据证明张爱民将5,900转给我。被告张爱民辩称，关于原告起诉的5,900元不存在，我也不清楚该笔款项怎么来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向本院提交的微信聊天记录、房屋租赁合同、协议、转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，原告与被告祁麟签订房屋租赁合同，约定被告祁麟将其所有的位于沈阳市浑南区（7门）房屋出租给原告办公使用，约定了租赁期限、租金等相关细节。合同签订后，被告祁麟将房屋交付给原告经营，原告支付租金。2020年12月，原告及孙建（原告称系其合伙人）将店铺出兑给被告张爱民，双方签订说明载明“总兑费36,800元，其中张爱民已给转租人齐瑞转租押金500元，剩余36,300元张爱民给到房东祁麟，其中房租费30,000元，兑费6,800元，在孙建转租方转租给到张爱民，房东祁麟需要在2020年12月24日剩余款5,900元给到转租人孙建”，该说明张爱民签字时仅有孙建签字，原告向法庭提供的有齐瑞签字。现租金及兑费已支付完毕，原告因未收到剩余款5,900元，并与被告协商未果，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案原告提供的说明中明确载明“房东祁麟需要在2020年12月24日剩余款5,900元给到转租人孙建”，另原告提供的证据亦无法证明其与被告就“剩余款5,900”达成合意，故原告与本案没有利害关系，其主体不适格，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐瑞的起诉。案件受理费50元，退回原告齐瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 娜人民陪审员  刘庆文人民陪审员  金婉仪二〇二一年八月二十一日书 记 员  王 月
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初591号原告：曹玉凤，女，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告：兴隆县富民房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇大有屯村（大有屯村委员会301室），统一社会信用代码：91130822567350263M。法定代表人：吴健强，执行董事。委托代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。委托代理人：王飞，河北东庆律师事务所律师。第三人：张秀民，男，1975年3月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告曹玉凤与被告兴隆县富民房地产开发有限公司及第三人张秀民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曹玉凤于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉凤撤诉。案件受理费6,640.0元，减半收取计3,320.0元，由原告曹玉凤负担。审 判 长  韩 颖人民陪审员  高玉荣人民陪审员  韩晓凤二〇二一年八月十六日书 记 员  潘心宇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2573号申请执行人：张传军，男，1972年1月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：陈维松，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行张传军与陈维松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初4250号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈维松在银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇二一年八月二十六日书记员  丁 生
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4449号之一申请执行人李术明，男，1973年07月08日出生，住四川省渠县。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人。申请执行人李术明与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1027民初429号原告：罗某，女,1973月6月9日出生,汉族。被告:方某，女,1953月10月8日出生,汉族。被告:王某1，男，1982年10月7日出生，汉族。被告：王某2，女，1975年11月24日出生，汉族。被告：王某3，女，1981年9月1日出生，汉族。被告：孙某，男，1975年4月26日出生，汉族。原告罗某与被告方某、王某1、王某2、王某3、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金人民币100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月31日，王某4向原告借款人民币200000元，用其寨前圩房产抵押，房产证、土地使用权证交给了原告，2010年6月10日还款100000元并拿走房产证、土地证，由其女儿王某2、女婿孙某担保，现尚欠借款100000元。2014年王某4意外去世，原告多次向其法定继承人及担保人方某、王某1、王某2、王某3、孙某催要，但一直未予归还。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中，根据原告提供的被告地址及联系电话，本院无法通知五被告到庭应诉，经本院释明，原告表示无法确定五被告的准确地址及有效联系方式，且不同意公告送达，故原告起诉之被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄海澜二〇二一年八月三十日法官助理 胡 翔书 记 员 文娇玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初337号原告：高影，女，1979年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住址黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：田立彬（系原告高影丈夫）,1977年10月11日出生，汉族，黑龙江省伊春市乌翠区文化社区工作人员，现住址黑龙江省伊春市乌翠区。原告：罗玉兰，女，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住址黑龙江省伊春市乌翠区。被告：黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌翠区黑龙江伊春生态经济开发区小微创业园D区1栋。法定代表人：沈勇辅，该公司董事长。原告高影、罗玉兰与被告黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告高影、罗玉兰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高影、罗玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高影、罗玉兰撤回起诉。案件受理费162.50元，减半收取81.25元，由原告高影、罗玉兰负担。审判长  吴永波审判员  郭玉纯审判员  郎忠志二〇二一年八月二十三日书记员  任 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执4735号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。负责人：朱建。委托代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。被执行人：许珊珊，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：林达，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人许珊珊、林达金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书的规定履行还款义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，并于2021年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0503执4735号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月二十七日书记员 蔡鸿欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初233号原告：平原县释乐补农业科技有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：钟成志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳朝风，安徽力澜律师事务所律师。被告：山东释乐普肥料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱文龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋时彦，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙久云，山东千慧律师事务所律师。原告平原县释乐补农业科技有限公司与被告山东释乐普肥料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告平原县释乐补农业科技有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县释乐补农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县释乐补农业科技有限公司撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告平原县释乐补农业科技有限公司负担。审 判 长 刘念波审 判 员 庄辛晓审 判 员 张正良二〇二一年八月十七日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6968号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住,系该公司法务（特别授权）。被告：周向红，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住。本院于2021年8月13日立案受理原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告周向红物业服务合同纠纷一案，原告湖南乐安居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年八月二十三日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3746号原告：程某，女，汉族，1991年7月5日出生，现住河南省夏邑县。被告：李某，男，汉族，1991年12月10日出生，住原阳县。原告程某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告程某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告离婚财产分割款135300元，并支付逾期付款利息（按银行间同业拆借利率自2021年7月1日计算至实际支付日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签署的《离婚协议书》中约定，被告应支付原告173000元，支付时间为2018年11月21日至2021年6月30日。双方离婚后，被告分别于2018年12月4日支付5200元，于2109年4月11日支付2000元，2019年9月25日支付1500元，2019年11月8日支付10000元，2020年5月28日支付19000元，以上合计支付37700元，因此被告仍有135300元尚未支付。2021年5月-6月原告多次向被告主张支付上述款项，被告直接拒绝，为维护原告合法权益，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告李某辩称：关于原告所主张的标的数额135300元无异议，我每月都在偿还房贷，该房屋已经在2019年交房，但是我没有房屋发票及当时签订的购房合同，导致我现在收不了房，办理不了房产证，致使我现在支付能力有限。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年11月21日在原阳县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议内容为：“子女抚养：婚生女李泽菡（出生日期：2018年3月1日）的抚养权归女方所有；男方不支付任何抚养费，男方可以随时探望孩子。婚后财产分割：车牌号：豫Ａ×××××的车辆归女方所有，位于新乡市平原示范区房屋贵男方所有，男方支付女方壹拾柒万叁仟元（2018年11月21日至2021年6月31日）。案涉款项被告李某分别于2018年12月4日向原告支付5200元，于2109年4月11日支付2000元，2019年9月25日支付1500元，2019年11月8日支付10000元，2020年5月28日支付19000元，以上合计支付37700元，现被告尚欠135300元未支付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效；离婚协议书中关于财产分割的条款，对原被告双方具有法律约束力。本案中，原被告在离婚时达成一致意见，被告支付原告财产分割款173000元，现被告已支付37700元，剩余135300元未支付，且其在庭审中对案涉款项数额无异议，故原告诉请被告支付离婚财产分割款135300元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定支付时间为2018年11月21日至2021年6月31日，现被告逾期支付，对原告的合法权益造成损失，应当承担逾期支付的违约责任，故原告诉请自2021年7月1日按银行间同业拆借利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告程某135300元及利息（以135300元为基数，自2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费已减半收取1503元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛新茹二〇二一年八月十八日书记员  李绍霞
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保733号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：任卓，女，1983年10月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人任卓追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3177号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人任卓所有银行存款4520.22元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人任卓所有银行存款4520.22元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执274号之十五申请执行人：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，组织机构代码587311421，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠胜与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1585号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行068×××68账户内存款人民币1290000.00元。本裁定立即执行执行员  闫晓峰二〇二一年八月二十日书记员  张丽丽
青海省海晏县人民法院民事判决书（2021）青2223民初306号原告：冯某，男，汉族，住海晏县，公民身份号码：XXX。        被告：冯某某，男，汉族，住青海省海晏县。公民身份号码：XXX。        原告冯某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        冯某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款150000元；2．判令被告向原告支付每日利息150.41元（按同期银行贷款利率计算至实际还款之日，自2021年7月1日起算，暂计算至2021年8月17日，约7219.28元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯某某于2014年10月5日向原告冯某借款150000元，并出具借条，约定2020年前偿还一部分，余下欠款2021年7月1日还清，约定的期限届满，被告冯某某未偿还。故诉至法院。        冯某某缺席，未作答辩。        经本院审查认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2014年9月至10月期间冯某某以向农民工发放工资为由向冯某借款两笔共计60000元。后又于2015年3月至5月期间以开税务发票需缴纳税款为由分两次向冯某借款90000元。上述共计借款150000元。2020年11月19日，在冯某的要求下，冯某某向冯某出具借条一张：“今借到冯某现金150000元，用于开税票，现已借用时间五年多，还款计划：今年年前偿还一部分，明年七月之前全部还清，如到期还不清负一切法律责任。”该借条由冯某某亲笔书写并按捺指印。后经冯某多次催要，冯某某均以各种理由推脱未予偿还。        本院认为，被告冯某某向原告冯某借款的事实，有原告提交的借条证实，冯某对借款过程做出了合理陈述。可确定双方存在合法的民间借贷关系，被告冯某某应履行还款义务。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述事实及证据的默认，故对原告要求被告偿还借款150000元本金的诉求予以支持。关于利息一节，原告主张按照银行贷款利率计算，但因原告提交的借条没有注明双方对利息进行了约定，故仅对逾期利息予以支持。即自2021年8月1日至实际还款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、判决如下：        一、被告冯某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某借款本金150000元；        二、被告冯某某于本判决生效后10日内偿还原告冯某借款利息（以150000元为基数，自2021年8月1日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1722.2元，由被告冯某某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    牛世洁二〇二一年八月二十七日法官助理    彭毛措书记员    李晓晶