wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执恢21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县。负责人：邹军，该支行行长。委托代理人：王曦，男，该支行工作人员。被执行人：何晓明，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：蒲云丽（何晓明之妻），女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：贾爱萍（何友忠之妻），女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：梁富远，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住住西乡县。被执行人：谢正兰（梁富远之妻），女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住西乡县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行与被执行人何晓明、蒲云丽、贾爱萍、梁富远、谢正兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)陕0724执447号民事判决书及（2017）陕0724执447号执行裁定书。于2021年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人何晓明、蒲云丽偿还申请执行人借款本金34530元，利息57482.23元及2021年1月25日之后的利息。被执行人贾爱萍、梁富远、谢正兰对以上借款本次承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向五被执行人公告送达了执行通知书，限其公告送达期满后即履行本案义务，并交纳申请执行费431元。逾期后，五被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人何晓明银行存款9042.79元，财付通账户余额2571.27元，被执行人贾爱玲银行存款4758.06元，被执行人梁富远银行存款22711.69元，被执行人蒲云丽财付通账户余额1575.1元，被执行人谢正兰银行存款20000元，以上合计60658.91元。本院收取申请执行费431元，剩余执行款60227.91元申请执行人已领取。现查明，被执行人何晓明、蒲云丽、贾爱萍、梁富远、谢正兰在银行无存款，在工商、金融、车辆等管理部门无登记信息。不动产查询反馈：被执行人何晓明、梁富远、谢正兰无登记信息，被执行人蒲云丽名下有位于西乡县城北街道办鹿龄社区西雅新城13号楼2层202室。（不动产权证号：陕2021西乡县不懂产权第xxxxx号，面积115.24平方米），该套房屋已抵押于长安银行股份有限公司西乡县支行；被执行人贾爱萍名下有位于城北街道办进站路社区味苑小区1号楼8层西单元西套（不动产权证号：陕2020西乡县不动产权第xxxxxx号，xxxxxxx号，面积xxxxx平方米),共同权利人何友忠，该套房屋申请人提出申请不采取强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人何晓明、蒲云丽纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。对被执行人贾爱萍、梁富远、谢正兰采取限制高消费措施。申请执行人尚有利息31784.32元未受偿。经本院执行告知，申请执行人对核查事实无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年八月十三日书记员  王 成
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6609号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。被执行人：许培芳，男，1984年11月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘三妹，女，1988年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许培江，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许增虎，男，1986年12月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人许培芳、刘三妹、许培江、许增虎信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月24本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6609执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初16662号原告：邱文化，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：邱琦恩，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：蔡子利，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在审理原告邱文化与被告蔡子利民间借贷纠纷一案中，经审查，原告邱文化身份信息居住地在福建省厦门市湖里区××路××号××室，被告蔡子利住所地福建省泉州市南安市××镇××街××号，均不在厦门市思明区。本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，讼争标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案原告是接收货币一方，其所在地厦门市湖里区为合同履行地，因此，厦门市思明区人民法院无管辖权，应由原告住所地厦门市湖里区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾燕珍二〇二一年八月九日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初890号原告：袁雨波，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告：湖南南江建设工程有限公司，住所地：平江县南江镇黄新街与人民路交汇处，统一社会信用代码：914306261864435035。法定代表人：李跨元。原告袁雨波与被告湖南南江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告袁雨波于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁雨波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁雨波撤诉。案件受理费4906.98元，减半收取2453.49元，由原告袁雨波承担。审判员  王天保二〇二一年八月十三日书记员  李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：陈伟，该支行行长。委托诉讼代理人：范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。被告：詹玉辉，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：叶亚成，男，1937年03月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李杏英，女，1941年09月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告詹玉辉、叶亚成、李杏英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2021年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  林建秋二〇二一年八月十二日书记员  余雪梅
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢175号之三十八申请执行人张英涛，男，1975年3月28日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省凤城市。被执行人于希和，男，1962年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。申请执行人张英涛与被执行人于希和借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2009）本明民初字第885号民事判决书发生法律效力，由于被执行人于希和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英涛申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币161000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费及其他诉讼费用人民币3520元，执行费人民币2360元，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人于希和名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币161000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费及其他诉讼费用人民币3520元，执行费人民币2360元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李  本溪市明山区人民法院执行裁定书（2021）辽0504执恢175号之三十三申请执行人张英涛，男，1975年3月28日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省凤城市宝山镇岔路村十组195号。被执行人于希和，男，1962年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市城山镇恒利村冬瓜川屯33号。申请执行人张英涛与被执行人于希和借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2009）本明民初字第885号民事判决书发生法律效力，由于被执行人于希和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英涛申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币161000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费及其他诉讼费用人民币3520元，执行费人民币2360元，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人于希和名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币161000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费及其他诉讼费用人民币3520元，执行费人民币2360元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李某审判员张洪涛审判员陈治宇二〇二一年八月十一日书记员丛赛嫣审判员张洪涛审判员陈治宇二〇二一年八月十一日书记员丛赛嫣
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执545号申请执行人：山东林然农业科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路与潍安路交叉口西一公里路北。法定代表人：徐宁波，该公司总经理。被执行人：毕洁玉，男，1985年7月5日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人山东林然农业科技有限公司与被执行人毕洁玉买卖合同纠纷一案，我院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的额70832.6元。执行经过如下：1、本院于2021年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月24日、2021年5月15日、2021年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、2021年8月3日本院依法委托巨野县人民法院对被执行人毕洁玉的财产情况进行线下调查。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金70832.6元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初3159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年八月五日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1243号被执行人秦志瑛，男，1972年9月5日生，汉族，高平市人。被执行人秦志瑛金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初963号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案。在执行过程中，被执行人秦志瑛已强制缴纳诉讼费10721元，本案执行完毕。二〇二一年八月十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执508号申请执行人：肖佐吾，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人:罗国夫，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人肖佐吾与被执行人罗国夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘1322民初4019号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人罗国夫未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖佐吾向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。本案立案后，本院向被执行人罗国夫送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，仅发现被执行人罗国夫少量银行存款；于2021年6月28日、2021年7月14日、2021年7月30日、2021年8月19日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索，同时，本院对被执行人罗国夫适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李朝阳二〇二一年八月二十六日法官助理 李 源书 记 员 曾清华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5376号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢新平，男，汉族，1974年9月7日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告谢新平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 王小红二〇二一年八月十六日法官助理 周 洁书 记 员 贺会兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督108号申请人：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。法定代表人：陈敏怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：杜正，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，身份证号码××××××××。被申请人：孙夕波，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，身份证号码××××××××。申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人杜正、孙夕波因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费1042.02元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的《湘潭市前期物业服务委托合同》、《产权出证查询统计表》、《公共维修工作单》、《保安岗位工作记录表》、《来电来访记录表》、《水费使用资金申请表等》、《消防设备监控运行记录表》、《电费发票与业务回单》、律师函及邮寄回执等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费1042.02元。本院经审查认为，申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜正、孙夕波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司物业管理费1042.02元。申请费16元，由被申请人杜正、孙夕波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵映红二〇二一年八月十八日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4794号申请执行人耒阳建兴混凝土有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会4组。法定代表人梁成，该公司总经理。被执行人衡山县白果建筑工程有限责任公司耒阳分公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处与金华北路交叉口（金华北路286号）。负责人杨永红，公司经理。被执行人衡山县白果建筑工程有限责任公司，住所地湖南省衡山县白果镇联星路19号。法定代表人符洪峰，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人耒阳建兴混凝土有限公司与衡山县白果建筑工程有限责任公司耒阳分公司、衡山县白果建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执4794号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  徐 晖二〇二一年八月二十七日书记员  邵盼盼
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9607号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：胡雪玲，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告胡雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。泉州市柏城物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月三十日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9352号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：袁立夏，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告袁立夏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月3日立案受理。原告长沙九九九物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙九九九物业管理有限公司申请撤回对被告袁立夏的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十一日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初795号原告：吴**水，男，1972年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：冉锋，男，1970年10月25日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。原告吴**水与被告冉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院依法向冉锋送达应诉材料，但无法联系上冉锋。吴**水在本院依法向其送达通知后，未按通知要求在五日内向本院提供冉锋新联系地址或缴交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴**水撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴**水负担。审 判 员 李巧玲二〇二一年八月十七日法官助理 陈臻强书 记 员 叶常凤
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2240号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，该公司办公室主任。被告：肖江涛，男，1996年5月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告肖江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈金狮到庭参加诉讼，被告肖江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3051元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系湘潭县业主，房屋面积121.08㎡。原告与该小区的建设单位于2015年11月30日签订《欣积福湾三期前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，被告所购户型的物业服务费标准为0.7元／㎡／月。合同签订后，原告按约为被告提供了相应的物业管理服务，但被告自2018年1月1日起停止缴纳物业服务费，截至2020年12月31日止，累计欠缴物业服务费3051元。原告多次催缴无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告肖江涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告肖江涛系湘潭县易俗河镇荷花北路欣积福湾三期5栋1单元501室业主，房屋面积121.08㎡。2015年11月30日，建设单位湖南欣积置业有限公司与原告依法签订《欣积福湾三期前期物业服务合同》，双方对物业管理服务内容和质量标准、物业管理服务费用、双方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中被告所购户型（多层住宅）的物业服务费标准为0.7元/㎡/月。合同签订后，原告自2016年1月1日起至今按照合同的约定为该小区的保安、保洁、公共绿化、公共区域和公共设施设备的维修、养护和管理等方面提供了物业管理服务。其间，被告于2018年向原告反映了因下大雨以及六楼房屋未装修致屋内积水渗漏至楼下造成其安放在阳台的阳光房内的电脑损坏并要求作出处理。之后，被告以此事未作处理为由拒绝向原告缴纳物业服务费。经计算，被告自2018年1月1日至2020年12月31日期间累计欠缴物业服务费3051元（121.08㎡×0.7元/㎡/月×36个月）。原告多次催收未果遂诉至法院。上述事实有《欣积福湾三期前期物业服务合同》、提供物业管理服务的部分证据、催款告知函照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。建设单位与原告签订的《欣积福湾三期前期物业服务合同》依法成立，应当受到法律保护。该合同真实合法有效，对全体业主均具有法律约束力，原、被告均应当全面诚实地履行合同义务。原告已按照约定和有关规定在小区内为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当依约支付物业服务费。被告以2018年六楼屋内积水渗漏致其电脑损坏为由拒绝缴纳物业服务费，被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。被告可以就电脑的损失赔偿向侵权责任人另行主张权利。被告不支付物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3051元，于法有据，应予支持。因为本案的法律事实发生在民法典发生前且持续至民法典发生后，由此引起的民事纠纷案件依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖江涛在本判决生效后三日内支付原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3051元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年八月十六日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初1158号申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：张某，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：易娟，女，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：冯继平，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：殷密，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人冯继平、殷密金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯继平、殷密的银行存款、微信、支付宝等网络账户资金共计50000元。本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯继平、殷密的银行存款、微信、支付宝等金融机构支付平台的账户内资金共计50000元,冻结期限为1年。本案申请费520元，由申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨斌二〇二一年八月十日法官助理 刘希书 记 员 易盛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9563号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：芦明华，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告芦明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十六日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢698号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。被执行人：朱放凡，男，1984年11月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邹美美（朱放凡之妻），女，1950年9月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱放凡、邹美美金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱放凡、邹美美未按生效判决履行义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周荣遐二〇二一年八月十七日代理书记员  罗玲波
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2722号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周建龙，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周建龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人周建龙送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周建龙在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人周建龙名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人周建龙有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人周建龙有车辆登记信息，即2014年11月25日注册的车牌为浙Ｄ×××××的名爵牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，委托浙江省诸暨市人民法院对被执行人周建龙在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有一套房产［坐落于诸暨市］，不动产权证号Ｆ0000139190；查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人周建龙适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置；本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为13346.6元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初2458号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地:浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，董事长。被告：陈志云,男,1995年9月27日出生,汉族,农民,住江苏省宝应县。被告：武进区湖塘妙初服装店,住所地:江苏省常州市武进区湖塘镇人民中路3号。经营者:陈志云。被告：陈国平，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告陈志云、武进区湖塘妙初服装店、陈国平追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年8月5日向本院提出对被告陈志云、武进区湖塘妙初服装店、陈国平的撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回对被告陈志云、武进区湖塘妙初服装店、陈国平的起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二一年八月六日法官助理  彭艳君书 记 员  刘 丹
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执674号申请执行人：何新永，男，汉族，住陕西省山阳县十里铺镇寺沟口村。被执行人：胡博，男，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处西关西居七组。申请执行人何新永与被执行人胡博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1024民初770号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何新永向本院申请执行，请求被执行人胡博清偿申请执行人借款本息26000元，负担案件受理费290元。本院依法于2021年8月5日立案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡博中国农业银行山阳县支行账户，并依法划拨被执行人胡博存款290元（执行费）。2021年8月23日，申请执行人何新永以被执行人工资账户被冻结为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房小康审 判 员 杨鸿雁审 判 员 赵 虎二〇二一年八月二十三日法官助理 蔡 芸书 记 员 刘 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保266号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:常梦雨，男，汉族，1992年04月08日出生，住西安市莲湖区。被申请人：张梦，女，汉族，1992年11月21日出生，住西安市未央区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常梦雨、张梦的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常梦雨、张梦的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7948号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市明辉大厦西栋16楼。法定代表人：易军。被告：罗科，男，汉族，住岳阳市经开区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告罗科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。在审理过程中，原告湖南豪门物业管理有限公司以与被告自动履行解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  陈昱二〇二一年八月二十七日书记员  张樱
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执2701号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：刘世平，该公司董事长。被执行人：俞钞，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：刘凤英，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行俞钞、刘凤英金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞钞、刘凤英未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人俞钞、刘凤英采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为50000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人俞钞、刘凤英现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卿宇审判员  邓 鹏审判员  蒲剑平二〇二一年八月二十四日书记员  宋 锐四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执2701号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：刘世平，该公司董事长。被执行人：俞钞，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：刘凤英，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行俞钞、刘凤英金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞钞、刘凤英未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人俞钞、刘凤英采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为50000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人俞钞、刘凤英现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卿宇审判员  邓 鹏审判员  蒲剑平二〇二一年八月二十四日书记员  宋 锐
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初327号原告：刘三平，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何明涛，男，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：文晖，男，汉族，1978年12月4日出生，住湖南省郴州市。原告刘三平与被告文晖民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘三平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘三平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告文晖立即偿还原告刘三平借款本金人民币280000元及利息417439元（2014年8月29日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，后期利息按年利率15.4%计算（从2021年1月1日计算至借款本金实际清偿之日止）。以上二项暂计本息人民币697439元；二、本案诉讼费全部由被告文晖承担。被告文晖未到庭亦未做答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告文晖以公司资金周转困难为由向原告刘三平借款，并以鑫鼎置业咨询有限公司为甲方（贷款人）、被告文晖为乙方（借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币叁拾万元，利率为月息3%，期限十天，从2014年8月29日起至2014年9月9日止；原告刘三平在合同落款的甲方处签字，被告文晖在乙方处签字按手印,鑫鼎置业咨询有限公司未在合同上加盖公章。同日，原告刘三平向被告文晖转账280000元。被告文晖至今未依约向原告刘三平偿还借款本息。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘三平向被告文晖提供借款，双方约定借期及利息，双方的借款合同成立并生效。被告文晖未按约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告诉请自2014年8月29日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，符合2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定；原告要求自2020年8月20日起之后的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金利息全部清偿之日止的诉请，符合2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的相关规定。故原告刘三平要求被告文晖偿还借款本金280000元及利息417439元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告文晖自本判决生效之日起十日内偿还原告刘三平借款本金人民币280000元及利息417439元（利息暂计算至2020年12月31日，后续利息按年利率15.4%的标准，自2021年1月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如被告文晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10774元，公告费260元，合计11034元，由被告文晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  骆晴蓉人民陪审员  刘黄勇人民陪审员  黄小辉二〇二一年八月三十日法官 助理  夏石婷书 记 员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢263号申请执行人：李秋雨，男，1963年8月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：李军，男，1972年1月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：李政，男，1962年12月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：李高兴，男，1958年1月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：雷美丽，女，1976年8月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：李细余，男，1963年4月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：李立明，男，1959年11月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：彭六花，女，1958年6月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：李白云，女，1957年11月3日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：李文照，男，1975年10月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：周见军，男，1975年7月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李秋雨、李军、李政、李高兴、雷美丽、李细余、李立明、彭六花、李白云、李文照与被执行人周见军承包合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）湘10民终1956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出恢复强制执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，因申请执行人李秋雨、李军、李政、李高兴、雷美丽、李细余、李立明、彭六花、李白云、李文照向本院请求撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执恢263号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年八月二十五日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执异28号异议人：刘哲锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：吴康，男，1987年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：黄永春，男，1969年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。本院执行申请执行人王素珍与被执行人黄永春买卖合同纠纷一案，异议人刘哲锋于2021年7月14日对武夷山市人民法院拍卖被执行人黄永春与黄永平、李贤红、徐金花共有的位于南平市建阳区××路××号房地产（房权证号2××2、（共）20XXXX7号）、黄永春与案外人徐金花共有的位于南平市建阳区××街道××路××号××幢××层××房地产（房权证号2××4、（共）20XXXX7号）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘哲锋向本院提出执行异议请求：中止对异议人承租的黄永平与黄永春共有的位于南平市建阳区××路××号房产（房权证号2××2、（共）20XXXX7号）、黄永春与案外人徐金花共有的南平市建阳区××街道××路××号2幢1层2101室房产（房权证号2××4、（共）20XXXX7号）的腾房执行措施。本院查明，2019年8月1日申请执行人王素珍依据已经发生法律效力的武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1580号民事判决书向本院申请强制执行。2019年8月9日黄永平、黄永春、李贤红、徐金花将位于南平市建阳区××街道××路××号房地产（房权证号2××2、（共）20XXXX7号）抵押给福建南平农村商业银行股份有限公司，权利价值300万元。并在不动产登记中心办理了抵押登记手续。2020年8月7日黄永春、徐金花将位于建阳区××街道××路××号××幢××层××房地产（房权证号2××4、（共）20XXXX7号）抵押给南平市建阳区农村信用合作联社。权利价值36万元。并在不动产登记中心办理抵押登记手续。2021年1月18日本院制作了（2021）闽0782执恢16号执行裁定书，依法查封了上述房产，同年5月7日本院制作（2021）闽0782执恢16号之一执行裁定书，拍卖、变卖上述房产。2021年6月7日本院发出（2021）闽0782执恢16号之一腾房通知书。异议人刘哲锋书面提出执行异议。另查明，2021年7月28日上午10时29分承办人打电话给异议人刘哲锋了解情况，刘哲锋陈述，现在承租人系吴康，吴康找其说要办事，叫其签一个名字，其就签了，执行异议书不是其写的。其转让给他人，他人再转让给现承租人吴康经营管理。2021年7月14日异议人提出书面异议，并提供了2014年2月22日黄永平、黄永春与刘哲锋签订的房屋租赁合同。证实其在2014年2月22日就与黄永平、黄永春签订了租赁合同，并提供了2021年4-6月在中国建设银行个人活期账户交易明细表。综上所述，本院认为执行异议书、异议人签的是吴康的名字，打字异议人确是刘哲锋，这与刘哲锋在电话里陈述相印证，异议申请书虽然写刘哲锋，但实际异议人系吴康。异议人提供的交易明细表仅系2021年4-6月份的。2019年8月9日、2020年8月7日上述房产分别抵押给了福建南平农村商业银行股份有限公司、南平市建阳区农村信用合作联社。之后租赁转让需经抵押权人同意。未经同意，租赁转让合同不能对抗抵押权人。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘哲锋的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴坤明审判员  陈建安审判员  王 珂二〇二一年八月六日书记员  郑 媛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
甘肃省广河县人民法院民事裁定书 （2021）甘2924民初509号   原告：王某1，男，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。被告：王某2，男，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马某，女，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。系被告王某2妻子。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告0.98亩承包地；2、判决被告拆除原告承包地上搭建的牛棚；3、判决被告赔偿原告种植损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某2系原告侄子，1981年原告母亲马者米主持原告与被告的父亲王沙力哈分家居住，现被告宅院的东侧0.98亩承包地分给了原告，由原告耕种使用。现该地四至为：东沟，西王某2，南坟地，北肖二洒地。双方因该土地自2004年发生纠纷，2005年1月9日广河城关镇人民政府广城政字（2005）1号《关于王某2反映的土地使用权处理决定》。该块耕地自1998年底二轮土地承包时由王某1耕种，属于王某1，王某1拥有土地使用权，任何人不得干涉侵占”。现城关镇的土地确权处理决定生效，但被告一直不遵照镇政府作出的土地权属处理决定。特别是自2001年起，被告将该地土地侵占至今，修建5间牛棚。2021年1月间，双方因该块土地发生打架，引起纠纷。本院经审查认为，原告王某1起诉的土地及牛棚占地，理应由原、被告所在的乡镇级人民政府明确该土地的亩数、四至等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百三十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费300元，原告王某1免于缴纳。    如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提示副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                      审  判  长    马桂莲                   人民陪审员    马有海                  人民陪审员    马哈三              二Ｏ二一年八月十七日                    书  记  员    马雪玲
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3361号原告：张长坡，男，1975年8月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张克峰，系该村村委会主任。 原告张长坡与被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会（以下简称元马店村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长坡到庭参加了诉讼、被告元马店村委会经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告河道垃圾清运费7640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年间,原告给被告元马店村委会清运垃圾等共计欠费7640元，原告张长坡多次索要欠款无果,被告推诿不予给付,无奈诉至法院。 被告元马店村委会辩称：XX村委会未将账务移交,原告索要欠款由于无法核算及核实真实性故无法处理。XX村委会除镇上的财务报账支付外,另有几十万元的用途尚未查清。原告张长坡提交了领条6张、2张收据、单据3张，证明欠费金额7640元。被告元马店村委会未到庭参与诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年间，XX镇XX村垃圾清运等事宜，该村出具相关债权凭证，村主任、书记、监委会主任在相关凭证上签字确认，合计金额为6800元。因被告元马店村委会未支付相关款项，原告张长坡于2021年5月12日诉至本院。另2018年5、6月间，XX街道XX村XX村XX店村。本院认为，原告张长坡依约定履行了承揽垃圾清运等事务，被告元马店村委会应支付相关费用，现原告张长坡持据向被告元马店村委会主张清运费用于法有据，应予支持，原告张长坡主张不合理部分本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张长坡垃圾清运费共计6800元。二、驳回原告张长坡其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会负担41元，原告张长坡负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏阿英人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏  茹                               二○二一年八月十八日                                法官助理  丛雅晨                               书  记  员  刘颖维  1
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初437号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人赵虎，男，1995年7月15日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2014年6月10日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月20日刑满释放；2019年1月10日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月5日刑满释放。2021年5月26日因本案被盘州市XX局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人杜贵龙，男，1995年8月7日出生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2019年6月20日因本案被盘州市XX局刑事拘留，2019年7月24日被释放，次日被盘州市XX局取保候审，2020年7月25日解除取保候审，2021年5月27日被盘州市XX局监视居住，同年7月19日被盘州市人民检察院继续监视居住。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]423号起诉书指控被告人赵虎、杜贵龙犯盗窃罪。本院受理后，依法指定了贵州八辩律师事务所律师瞿莎、实习律师冯辉为赵虎提供法律帮助，指定了贵州永达律师事务所律师吴江权、实习律师司春香为杜贵龙提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年6月13日23时许，被告人杜贵龙与赵虎二人驾驶杜贵龙的“荣威”牌小汽车（贵Ｂ×××××）到盘州市工地盗窃工地上堆放的扣件，后工地管理人员发现并驱车追赶，杜贵龙、赵虎驾车逃离现场并将车停放在鸡场坪镇坪子村西起公路边。次日凌晨2时许，“荣威”牌小汽车被发现，该车及车内扣件被XX机关依法提取并扣押。2019年6月19日，杜贵龙到鸡场坪派出所投案，对涉案车辆及车内扣件进行辨认，经清点，被盗扣件共700个。2019年7月17日，经盘州市价格认证中心认定：被盗的700个扣件价值3194元。赵虎于2021年5月26日到XX机关投案。认定的证据有被告人赵虎、杜贵龙的供述，证人受明光、谢某、李某、吴某、黄某、蒯某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单，接受证据清单及租赁合同，发还清单，机动车信息查询结果单，调取证据通知书、调取证据清单及刑事判决书、释放证明书，情况说明，价格认定结论书，到案经过，人员基本信息，随案移送清单，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证、取保候审决定书等，公诉机关认为赵虎、杜贵龙认罪认罚，二人在盗窃中作用相当，不区分主从，被盗财物已追回，均具有自首情节，赵虎系一般累犯、有盗窃前科，综上，建议以盗窃罪判处被告人赵虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，当庭建议判处被告人杜贵龙单处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人赵虎对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人赵虎、杜贵龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3194元的财物，盗窃数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人赵虎、杜贵龙在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从；被告人赵虎、杜贵龙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后被盗财物已追回，综上情节，对被告人赵虎、杜贵龙依法给予从轻处罚。被告人赵虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且尚有盗窃犯罪前科，依法给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人杜贵龙犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元； （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 作案用交通工具“荣威”牌小汽车（车牌号贵Ｂ×××××）一辆，予以没收； 对扣押在案的被盗扣件共700个，由扣押机关发还盘州市工地。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年八月十二日 书记员  孙 青
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤0402执8216号申请执行人：董诗桦被执行人：瀚泉(珠海)文化发展有限公司关于申请执行人董诗桦与被执行人瀚泉(珠海)文化发展有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）1246号确定的义务，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执386号申请执行人：杨再雄，男，1970年1月24日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘大涛，男，1973年6月20日出生，苗族，居民，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄前松，男，1979年4月22日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：邓利萍，女，1978年1月4日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人杨再雄、刘大涛与被执行人黄前松、邓利萍民间借贷纠纷一案中，申执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执386号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年八月二十四日书记员  莫宇涛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4518号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：杨正中，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省阆中市。被告：杜小青，女，汉族，1977年8月23日出生，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告杨正中、杜小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋到庭参加了诉讼，被告杨正中、杜小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金128908.95元、利息（含罚息、复利）4348.48元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；3、判令被告向原告支付律师费5330元；4、判令原告对位于阆中市七里办事处三台南路爱都城市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款240000元，贷款期限为10年（120个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。抵押物为阆中市七里办事处三台南路爱都城市房屋。合同签订后，原告于2015年5月27日按约向被告发放借款240000元。2019年3月11日，被告就抵押的位于阆中市七里办事处三台南路爱都城市房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0××3、0××4号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2019）阆中市不动产证明第0××3号】。被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金128908.95元（其中逾期借款本金为14927.37元）、利息（含罚息、复利）4348.48元。经原告催收无果。被告杨正中、杜小青未作答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，原告要求被告偿还下欠的借款本金128,908.95元（其中逾期借款本金为14,927.37元）、利息（含罚息、复利）4348.48元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费5330元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的位于阆中市七里办事处三台南路爱都城市房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0××3、0××4号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告杨正中、杜小青于2015年5月27日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金113,981.58元全部到期。二、被告杨正中、杜小青在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金128,908.95元（其中逾期借款本金为14,927.37元）、利息（含罚息、复利）4348.48元，并从2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告杨正中、杜小青在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费5330元。四、若被告杨正中、杜小青在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0××3、0××4号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1536元，由被告杨正中、杜小青负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十三日书记员  郑慧玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1820号原告:龙少校，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告:陈海滨，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省石鼓区。原告龙少校诉被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年8月9日，原告龙少校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙少校撤诉处理。案件受理费减半收取366元，由原告龙少校负担。审判员  彭仁二〇二一年八月九日书记员  谢伶
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执897号彭晓磊：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与彭晓磊信用卡纠纷一案中，被执行人彭晓磊将其应负担的诉讼费61元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6989号原告：徐存会，男，1982年4月7日出生，汉族，住济南市。被告：魏志广，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：衡水科航金属结构有限公司，住所地：河北省衡水市景县。法定代表人：刘书义，总经理。被告：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市。负责人：王军，经理。原告徐存会与被告魏志广、被告衡水科航金属结构有限公司、被告中国铁塔股份有限公司济南市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。徐存会于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐存会以劳务费已获支付为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐存会撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由徐存会负担。审判员  张斌二〇二一年八月二十日书记员  贾栋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号。负责人：林某，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，该行职员。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：刘某，女，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。系张清峰之妻。被告：张某，男，2002年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。系张清峰之子。被告：陈某，女，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，系张清峰母亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告刘某、张某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武志磊、王春雷，三被告共同委托诉讼代理人杨勤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承张清峰的财产范围内对张清峰所欠原告的借款本金50000元，利息和罚息2580.02元，合计52580.02元（截至2021年4月23日止）承担偿还责任，并在继承的财产范围内对未付清本息之日止的本金、利息、罚息承担偿还责任；2.判令三被告在继承财产的范围内对本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等因诉讼产生的合理费用；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告的亲属张清峰（现已病故）于2019年12月9日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定使用的借款额度为5万元，额度存续期最长48个月，约定年利率9%，逾期利率11.7%，借款期限从2020年10月5日至2021年4月5日，并对额度权利义务及违约责任作出明确约定。出现合同约定的违约还款情况，应承担支付偿还本金及利息、罚息等违约责任，还应承担原告维护权益支付的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费等实现债权的费用。2020年10月5日，借款人张清峰向原告借款50000元，因张清峰病故，对于上述借款至今未能偿还。根据借款合同约定，如发生借款人死亡的情形，债务视为提前到期，因此根据合同约定，原告有权主张涉案债务。截至2021年4月23日止的本息为52580.02元，另根据借款合同约定，原告有权主张的债务有至付清本金之日止的利息、罚息。以及本案的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等因诉讼产生的合理费用。刘某、张某、陈某辩称，对张清峰借款的事，以及借款的用途，三被告均不知情，该借款与三被告无关，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，三被告的亲属张清峰与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定使用的借款额度为5万元，额度存续期最长48个月，约定年利率9%，逾期利率11.7%，借款期限从2020年10月5日至2021年4月5日，并对额度权利义务及违约责任作出了明确约定。2020年10月5日，原告向张清峰支付了借款50000元。后因张清峰病故，截至2021年4月23日上述借款本息合计52580.02元，三被告未能偿还。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款支用协议、小额贷款额度借款合同、小额贷款业务线上申请协议、放款清单、欠款本息清单、张清峰银行卡交易明细，可以认定张清峰向原告借款50000元，截至2021年4月23日借款本息合计52580.02元，至今没有偿还。但依照相关法律规定，三被告作为张清峰的法定继承人，仅应在其继承张清峰遗产的价值范围内承担清偿责任，诉讼期间，原告没有向本院提交张庆峰遗产的相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的诉讼请求。案件受理费558元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年八月十一日书记员 王启帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执异23号异议人（利害关系人）：湖南金海钢结构有限公司，住所地湘潭市九华示范区金海路1号。法定代表人：曾勇。委托诉讼代理人：王曾，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。该公司员工。申请执行人：阎刃，男，1966年4月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：龚立志，男，1968年4月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭永安劳务有限公司，住所地湘潭九华经开区和平街道合山社区A区6栋1号。法定代表人：龚立志。本院在执行申请执行人阎刃与被执行人龚立志、湘潭永安劳务有限公司（以下简称永安公司）民间借贷纠纷一案中，异议人湖南金海钢结构有限公司（以下简称金海公司）对本院作出的协助执行通知书提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金海公司称，异议人与被执行人永安公司于2017年10月14日签订《步步高云通城市共同配送平台仓库结构工程钢结构安装劳务分包合同》。依据前述合同第9.6.2条之约定，工程经业主组织竣工验收合格后，收到业主结算款后七日内支付至合同总价款的95%，剩余5%为质保金待工程保修期二年满且甲方收到业主质保金后，十五天内付给乙方（无息）。截止收到湘潭市雨湖区人民法院协助执行通知书之日，异议人应付永安公司陈宅项目结算款为33268.05元，仅余33268.05元未付。步步高云通配送平台项目款121860.76元因异议人暂未收到业主支付的相应款项依据异议人与永安公司所签订的合同约定可知，暂不具备支付条件。故请求暂缓协助执行。申请执行人阎刃称，1.湘潭市雨湖区人民法院冻结、扣划，系永安公司在金海公司的工程结算款，2021年6月23日，金海公司向法院开具了结算清单。2.永安公司与金海公司的协议，在工程完工以后，应当支付工程款，金海公司不能以业主单位未支付而拒绝支付工程款，且金海公司与业主单位是否是恶意串通，无法查证。本院查明，原告阎刃与被告龚立志、永安公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0302民初924号民事调解书，确认：1.双方确定自本调解之日起，被告欠原告本金23万元，被告自愿于2020年6月25日之前归还5万元，在2020年9月30日之前归还5万元，在2021年1月30日之前归还13万元，如果被告按期归还，原告同意自愿放弃利息，如果被告未按期归还，被告同意按2分的月息从调解书签订之日起计算利息至全案清偿之日止。2.如果被告未按本协议第一项履行，原告有权向法院申请强制执行。3.双方其他无争议。本案诉讼费4750元，减半收取2375元，原告自愿负担。2021年2月24日，阎刃向本院申请强制执行，请求执行本金23万元及利息3.6万元。本院于2021年3月8日作出执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人龚立志、湘潭永安劳务有限公司银行存款233890元及利息（含借款本金230000元、执行费3890元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。2021年6月7日，本院向金海公司送达（2021）湘0302执592号协助执行通知书，冻结龚立志、永安公司在金海公司工程款及其他款项233890元（以实际结算为准），未得本院许可，不得支付。2021年6月23日，本院向金海公司送达（2021）湘0302执592号之一协助执行通知书，将龚立志、永安公司在金海公司工程款及其他款项共计155128.8元支付至本院执行款专户。另查明，金海公司已将33268.05元打入本院执行专款账户。本院认为,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条规定，对被执行人到期债权的执行，应当向第三人发出履行到期债务的通知，该履行通知应当载明：1.第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；2.第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；3.第三人对履行到期债务有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；4.第三人违背上述义务的法律后果。即原则上，未对第三人送达履行到期债务通知书的，不得对第三人强制执行（已经生效法律文书确定的债权除外）。本案中，永安公司与金海公司之间的债权债务关系，无证据证明已经生效法律文书予以确认，故此，本院作出的（2021）湘0302执592号之一协助执行通知书应当予以撤销。同时，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第48条规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。故此，结合金海公司的陈述，对金海公司已打款入本院执行专户的33268.05元应作为本案的执行款予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘0302执592号之一协助执行通知书。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李育君审判员  田 园审判员  李 琳二〇二一年八月十八日书记员  谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更115号罪犯葛玉刚，男，汉族，1978年5月21日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2017年2月23日作出（2017）黑1221刑初7号刑事判决，认定被告人葛玉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人葛玉刚诈骗款人民币二十九万六千二百元返还给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年5月20日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯葛玉刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛玉刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯葛玉刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到2439分，获表扬奖励四次，其中年度积分1202分，结余积分39分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛玉刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯葛玉刚的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2016年4月14日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1414号 原告：刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，子长市村民，现住子长市刘某某。被告：王某某，男，x年x月x日出生，汉族，子长市居民，现住该小区王某某。被告：王某某，男，x年x月x日出生，汉族，子长市居民，现住该小区王某某。原告刘某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.由被告王某某偿还原告刘某某借款本金100000元及其利息（利息从2017年6月25日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%，执行时扣除已付利息9000元）；2.由被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日被告王某某向原告刘某某借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告王某某为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印确认借款事实。借款后被告王某某共向原告清偿借款利息9000元，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向被告索要未果，诉至法院。被告王某某辩称其承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某某、王某某承认原告刘某某诉讼请求中于法有据的部分法院予以支持。被告王某某之前已经按月利率1.5%向原告刘某某支付的利息，符合当时的法律规定。此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和第三十一条的规定，案涉借款以100000元为基数，从2017年6月25日起算至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息部分，应按原告刘某某起诉时即2021年7月19日所适用的2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息9000元。因本案当事人之间借贷行为、担保行为均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。被告王某某在借条上以担保人的身份签名按印，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王某某应对案涉借款本金及利息承担连带保证责任。王某某承担保证责任后，有权向借款人王某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，从2017年6月25日起算至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至全部履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息9000元）；二、由被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告王某某向原告刘某某垫付后有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元后，由被告王某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                 审  判  员     杨 晓 彦  二〇二一年八月四日  法 官助 理     强 亮 亮 书  记  员     景    秀1
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1667号原告：闻喜县桐城王东风家电经销部，经营场所：闻喜县。经营者：王东风，男，1986年3月15日出生，汉族，闻喜县居民。被告：贾兵伟，男，1972年2月22日出生，汉族，闻喜县居民。原告闻喜县桐城王东风家电经销部诉被告贾兵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告闻喜县桐城王东风家电经销部于2021年8月31日以原、被告已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县桐城王东风家电经销部的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闻喜县桐城王东风家电经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻喜县桐城王东风家电经销部负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 璐书 记 员 贾梦晗
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4386号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：李景异，男，1987年5月11日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告李景异物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1788号原告：梁淑芹，女，1942年7月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告：李春友，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告：李秀芬，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。三原告委托代理人：李春凤，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：张仕克，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：李春龙，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告梁淑芹、李春友、李秀芬、李春凤与被告张仕克、李春龙合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告梁淑芹、李春友、李秀芬、李春凤于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑芹、李春友、李秀芬、李春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁淑芹、李春友、李秀芬、李春凤撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元,由原告梁淑芹、李春友、李秀芬、李春凤负担。审判员  王冰二〇二一年八月十二日书记员  高雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3760号原告：惠州普德化工有限公司，住所地广东省惠州市龙湖开发区。法定代表人：陈俊廷。委托诉讼代理人：彭冬，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，系惠州普德化工有限公司区域销售员，代理权限为特别授权。被告：株洲康洁洗涤有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡姚家坝村三眼塘铸造车间101。法定代表人：刘萍。本院在审理原告惠州普德化工有限公司诉被告株洲康洁洗涤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州普德化工有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲康洁洗涤有限责任公司的起诉。本院认为，原告惠州普德化工有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州普德化工有限公司撤回对被告株洲康洁洗涤有限责任公司的起诉。本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告惠州普德化工有限公司承担。审 判 员 刘跃羲二〇二一年八月十九日法官助理 陈 飞书 记 员 郭定超
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2935号之一申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室。法定代表人董伦贤。被执行人余大贵，男，1991年03月01日出生，住贵州省织金县。本院于2021年05月25日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人余大贵追偿权纠纷一案，被执行人余大贵应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项81943元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人余大贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余大贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人余大贵发出限制高消费令（2021年06月10日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了余大贵名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人余大贵有其他可供执行的财产。现被执行人余大贵尚有款项81943元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了余大贵名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人余大贵暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2144号之五十被执行人刘福财，男，1971年8月5日出生于辽宁省××自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省××自治县南甸镇，捕前住辽宁省辽宁省××自治县××才××村南台59号1-2。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害、盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。刘福财罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘福财没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，标的为罚金人民币4000元，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘福财暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金人民币4000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十日书记员 丛赛嫣
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执797号桃江县市场监管综合行政执法局、益阳大域茶业有限公司：申请人桃江县市场监管综合行政执法局申请执行益阳大域茶业有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年6月3日依法受理。在执行过程中，申请执行人桃江县市场监管综合行政执法局与被执行人益阳大域茶业有限公司达成执行和解协议，由被执行人益阳大域茶业有限公司向桃江县市场监管综合行政执法局缴纳罚款10000元，桃江县市场监管综合行政执法局放弃其他罚款部分的执行。执行费1403元已由益阳大域茶业有限公司缴纳。本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1707号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。法定代表人李征。被执行人邓艳，男，汉族，1975年11月30日出生，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓艳金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初9648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓艳存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人邓艳收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周舟二〇二一年八月五日代理书记员  曾胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14380号上诉人（原审原告）：深圳市鸿利达鞋业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区三区8号，统一社会信用代码9144030000602509336。法定代表人：赵文峰。委托诉讼代理人：郭宇志。被上诉人（原审被告）：邹建红，男，汉族，1976年11月29日出生，住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市鸿利达鞋业有限公司因与被上诉人邹建红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，应予驳回。上诉人一审诉讼请求：1、请求依法撤销深龙劳仲（宝龙）案（2020）1150号裁决。2、请求判令原告无需支付被告2020年1月至2020面3月17日期间工资7974.78元。3、请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金65385元。4、请求判令原告无需支付被告2018年3月18日至2020年3月17日期间未发工资2009.38元。5、请求判令原告无需支付被告律师代理费5000元。6、本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、原告深圳市鸿利达鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告邹建红2020年1月至2020年3月17日期间的工资合计7974.78元；二、原告深圳市鸿利达鞋业有限公司支付被告邹建红违法解除劳动合同的赔偿金65385元；三、原告深圳市鸿利达鞋业有限公司支付被告邹建红2018年3月18日至2020年3月17日期间的未休年休假工资差额2009.38元；四、原告深圳市鸿利达鞋业有限公司支付被告邹建红律师代理费5000元；五、驳回原告深圳市鸿利达鞋业有限公司的全部诉讼请求。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于本案的争议焦点，本院评析如下：关于2020年1月至2020年3月17日期间的工资。被上诉人在原审过程中提供了《微信聊天记录》证明其自2020年2月6日至2月20日期间每天正常出勤，上诉人提交的《考勤表》系其单方制作且无劳动者签名确认，不能证明劳动者在上述期间的考勤情况，原审法院采纳劳动者主张并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人主张被上诉人多次严重违反公司规章制度，上诉人对被上诉人作出解雇处理通告，被上诉人并未按照通告的内容来公司办理离职手续。本院认为上诉人未能提交公司规章制度以及被上诉人多次违反公司规章制度的证据，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定上诉人系违法解除劳动合同并判决上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金理据充分，本院予以维持。关于2018年3月18日至2020年3月17日期间的未休年休假工资差额。上诉人主张2018年3月18日至2019年3月18日期间的未休年休假工资差额已经超过仲裁时效，依法不应予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述规定，被上诉人2018年3月18日至2019年3月18日期间的未休年休假工资差额并未超过仲裁时效，上诉人上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费。上诉人主张劳动者提供的委托代理合同与出庭律师工作单位不同，故上诉人无需支付律师费。本院认为只要劳动者提供合法有效的证据证明其为劳动争议案件支付了律师费，即可适用《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，至于劳动者提供的委托代理合同与出庭律师工作单位是否相同并不影响上述法条的适用。综上所述，上诉人深圳市鸿利达鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鸿利达鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年八月十一日书记员 金言兮(兼)
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督159号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：易新民（特别授权），男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇城郊居委会七组3号，公民身份号码：4306241969××××××××，系该公司职工。被申请人：单某，女，1983年7月20日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖金岸小区3栋2904号房，公民身份号码：4306241983××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人单某于2014年9月5日与湘阴县旭东物业管理有限公司（东湖金岸）签订了《物业服务合同》与入住《承诺书》，被申请人单某从2018年10月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2021年7月30日，被申请人单某欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费5,100元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了《物业服务合同》、《承诺书》、《未缴费明细表》等佐证。现要求被申请人单某支付物业费5,100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费5,100元。申请费17元，由被申请人单某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执662号之一申请执行人：北京国投金华投资有限公司福建分公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区－1817（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XRXD19X。负责人：田彬彬，总经理。被执行人：肖健生，男，汉族，1964年9月2日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人北京国投金华投资有限公司福建分公司与被执行人肖健生追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分资金账户（余额较少）。本院已轮候查封被执行人名下车辆一部（未能实际扣押）。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年八月六日书记员  李海珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9298号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤淑宜，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告汤淑宜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。