wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执972号之一申请执行人：康洪波，男，1977年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：尤新立，男，1970年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行康洪波与尤新立为买卖合同纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5963号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人尤新立支付申请执行人康洪波51870元。因被执行人尤新立未按上述生效法律文书履行义务，申请人康洪波于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月16日将其纳入失信被执行人名单。二、分别于2021年4月21日、4月22日、5月17日、8月3日通过“总对总”网络查控系统对被执行人银行财产进行查询，查询结果为：冻结被执行人名下财付通账户。三、2021年6月23日，前往市民之家（地）线下调查被执行人房产、公积金财产，调查结果为：被执行人尤新立名下无公积金，查封被执行人名下铺位一间，不具备处置条件。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人尤新立未如期申报财产，有能力履行而不履行，2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月19日，传唤被执行人尤新立，经传唤，被执行人尤新立未到场。六、2021年6月25日，前往车管所，经查询被执行人尤新立名下无车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为51870元及相应利息，实际执行到位0元，尚余51870元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月三十一日书记员  于帅兵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2922号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：房立川，男，1986年5月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人房立川金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11089号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年八月三十日书记员 于国君
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初841号原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街1号。负责人：曹建勇，该行行长。被告：未书卿，男，1967年8月13日出生，汉族，住临城县。被告：王立戊，男，1974年5月26日出生，汉族，住临城县。中国农业银行股份有限公司临城县支行与未书卿、王立戊借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临城县支行撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告中国农业银行股份有限公司临城县支行负担。审判员  刘利彬二〇二一年八月二十七日书记员  王云柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1182执2223号杨正宏：本院在执行你法定继承纠纷一案中，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等。安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2559号民事判决书确定你支付的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：执行完毕。二〇二一年八月二十五日联系人：叶兴祥联系电话：0550-87×****本院地址：安徽省明光市龙山东路40号邮编：239400
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6428号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。被执行人：何雄，男，1978年4月2日生，汉族。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与何雄信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15589号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为7455.75元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍         打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督10号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李紧银，男，1978年9月10日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3404号原告：刘雪华，男，1981年11月22日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：田巧芬，女，1982年8月17日出生，汉族，住河间市，系原告刘雪华的妻子。被告：王少雄，男，1996年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。刘雪华与王少雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘雪华于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪华撤诉。案件受理费25元，由原告刘雪华负担。审判员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  艾洁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4423号原告：王灿，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：张少龙，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省息县。原告王灿与被告张少龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法进行审理。原告王灿向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认原、被告签订的《承包协议》终止；2.判令被告张少龙赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告退还承包费55726.03元；4.本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：王灿与张少龙于2020年7月1日签订《承包协议》，协议约定张少龙将原本双方共同经营的桃花源酒店餐饮部转承包给王灿独立经营，经营中王灿盈亏与张少龙无关。承包期一年，自2020年7月1日起至2021年6月30日止。承包费用18万元整，分批次支付。王灿经营中，张少龙所有债务由张少龙承担，与王灿无关；若因张少龙与园区债务问题造成停电停业，责任由张少龙承担。张少龙遗留会员卡,签单需双方认可后由张少龙承担。王灿按照协议约定支付了承包费，但因张少龙与他人的债务问题，导致经营中的酒店经常被他人断电、锁门，甚至吃饭不给钱也不签单，王灿多次报警均未能解决，给王灿造成了巨大的经济损失。甚至在2021年3月9日，因酒店被恶意断电、锁门，导致酒店关门至今。为维护自身合法权益，王灿无奈诉至法院，望法院判如所诉。本院经审查认为，本案原告王灿与被告张少龙租赁合同纠纷一案,原告王灿已于2021年4月7日向本院提起了民事诉讼,本院经审理后已经作出了（2021）豫1528民初2174号民事判决书，该判决书现已生效。现原告王灿在没有提供新证据的情况下以同一事实、理由再次提起诉讼,构成重复起诉，故对王灿的起诉,本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王灿的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 徐无己二〇二一年八月三十一日法官助理 王淑娟书 记 员 宋刚强
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3168号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地：玉环市玉城街道广陵南路102-128号。       负责人：李华莉，行长。       委托代理人：邱成钢，该单位职工。       被告：郑福寿，男，1960年10月10日出生，汉族，住玉环市。       被告：陈莲英，女，1967年2月20日出生，汉族，住玉环市。       被告：王芹，女，1989年7月2日出生，汉族，住玉环市。       本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑福寿、陈莲英、王芹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员袁湘裕     二〇二一年八月三日     代书记员江振鹏
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0603民特38号申请人：邓某1，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：邓某2，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。代理人：黄某（系被申请人邓某2的母亲），女，1945年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人邓某1申请认定被申请人邓某2无民事行为能力一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓某1称，申请人与被申请人系姐妹关系，因被申请人邓某2智力残疾，生活无法自理，经德阳明睿司法鉴定所出具司法鉴定意见书将邓某2评为具有无民事行为能力。被申请人父亲去世，母亲体弱多病，现特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。黄某称，代理人系被申请人的母亲，代理人清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人。经审理查明：邓某2，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人邓某1与被申请人邓某2系姐妹关系。邓某2考虑重度认知功能障碍。2021年7月7日德阳明睿司法鉴定所对邓某2的民事行为能力进行评定，该所于2021年7月8日出具德阳明睿司鉴所[2021]精鉴字第31号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓某2对鉴定目的不能表述，不能作出完整、正确的意思表示，评定为无民事行为能力。另外，经询问，邓某2的代理人黄某同意邓某1担任邓某2的监护人。邓某2的姐姐邓某3出具同意书同意邓某1担任邓某2的监护人。上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被申请人邓某2考虑重度认知功能障碍，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、邓某2为无民事行为能力人；二、指定邓某1为邓某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 莉二〇二一年八月九日法官助理  张佳琳书 记 员  王 玥
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1255号 原告：郭海建，男，1974年8月24日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：白建强，男，1985年10月9日生，汉族，现住子长市。 被告：白丽，女，1989年10月4日生，汉族，现住子长市，系被告白建强之妻。原告郭海建与被告白建强、白丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海建到庭参加了诉讼，被告白建强、白丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭海建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元（利息自2021年2月2日起算至完全履行完毕之日止，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率四倍计算）；2.依法判令被告偿还原告2021年2月2日之前所欠利息22600元；3. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2018年元月份，原告以自己房产抵押向银行贷款400000元用于生意周转，二被告得知后，称其买房急需用钱，向原告借了其中的150000元。2019年2月1日，原告给被告借款150000元，一次是银行转账100000元，另支付现金50000元，并口头约定150000元的银行利息由二被告承担，未约定还款期限。借款后第一年，二被告还能按时支付银行贷款利息，但此后直到2021年2月2日，二被告再没有支付银行利息，一直由原告支付银行利息。因原告贷款400000元在今年年底就到期需要偿还，原告多次向被告索要本金及利息未果，经双方协商，二被告于2021年2月2日给原告写下借条，约定本金150000元，所欠利息22600元，由二被告签名捺印。原告与二被告之间的借贷符合法律规定，并有借条为证，应受法律保护。现原告多次索要借款未果，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如诉请。被告白建强、白丽经传票传唤未到庭，未答辩。原告郭海建为支持其主张向法庭提交了以下证据。借条、打款凭证各一支，证明2019年2月1日，二被告向原告借款共计150000元，其原告中银行转账支付100000元、现金支付50000元，当时双方口头约定月利率按照信合银行利息计算，截止2021年2月2日，二被告尚欠原告借款利息22600元，二被告于2021年2月2日给原告打下借条一支。被告白建强、白丽未到庭，未向法庭提交证据，也未对原告郭海建提交的以上证据质证。本院对原告郭海建提交的以上证据认证如下：对原告提交的以上证据，经核对复印件与原件一致。被告白建强、白丽经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法认定为本案有效证据。经审理查明：原告从银行申请贷款400000元。2019年2月1日，被告白建强、白丽因装房子需要资金，二被告得知原告已向银行贷了贷款，便向原告提出借款，原告同意后，原告通过银行转款的方式给被告郭海建支付了借款100000元，给被告支付了现金50000元，共计150000元，双方约定按原告所贷银行的利息由二被告给原告支付利息，截止2021年2月2日，二被告尚欠原告借款利息22600元以及借款本金150000元未付原告，二被告给原告出具了借条一支，在借条中双方未约定利息与还款期限。后经原告催要二被告未能偿还所欠原告的借款利息22600元与借款本金150000元，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白建强、白丽向原告郭海建借款150000元的事实，有原告郭海建提供的借条以及银行转款记录可证。原、被告之间形成的借款合同关系是原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系，故合法有效。因原、被告未约定还款期限，原告郭海建有权随时要求被告白建强、白丽履行还款义务。故原告郭海建主张由被告白建强、白丽偿还其借款150000元以及未付借款利息22600元的请求，依法予以支持。对原告主张由被告白建强、白丽支付其从2021年2月2日起至履行完毕之日止借款本金150000元所产生的利息的请求，经本院审查，因原、被告双方在2021年2月2日签订的借款合同（借条）中并未约定借款利息，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九款、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白建强、白丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海建借款150000元；二、由被告白建强、白丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海建借款利息22600元（2021年2月2日前借款本金150000元所产生的利息）。三、驳回原告郭海建的其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白建强、白丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   张    剑 二〇二一年八月五日 书 记 员  吴    钰 1
淮安市淮阴区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）苏0804刑初377号淮安市淮阴区人民检察院：你院淮检四部刑诉[2021]Z392号起诉书，于2021年8月6日向我院提起公诉的任雪珍盗窃罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。二〇二一年八月十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2077号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：张其军，男，1966年5月29日出生，住泗阳县。被执行人：秦翠英，女，1965年2月24日出生，住泗阳县。被执行人：李志业，男，1966年1月15日出生，住泗阳县。被执行人：王功利，男，1965年12月29日出生，住泗阳县。被执行人：朱玉邦，男，1953年1月2日出生，住泗阳县。被执行人：李志东，男，1961年11月11日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行张其军、秦翠英、李志业、王功利、朱玉邦、李志东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9354号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理，本案执行标的200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位6800.99元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  李 矗
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1699号原告：常宏。被告：张林道。原告常宏与被告张林道土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宏与被告张林道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《土地承包租赁合同》；2.依法判令被告立即支付原告2017年8月1日至2021年5月31日的土地承包金33402元以及违约金6680.4元；3.依法判令被告拆除所租赁土地上的附着物并恢复土地耕种状态；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告与原告签订土地承包租赁合同一份，合同约定原告将其位于振兴街道办龙游村西太组面积为6.84亩的土地承包给被告使用，被告每亩每年给付原告土地承包金1200元；合同承包金每六年增加一次，从第七年起每亩增加100元，从第十三年起每亩增加150元，到第十九年时双方另议；承包金每三年给付一次，被告应在合同约定的时间内按时缴纳承包金，如超过付款期限，原告有权解除合同。被告在支付原告六年土地承包金后就不再按约定履行支付土地承包金的义务，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张林道辩称，同意解除与原告签订的《土地承包租赁合同》，并同意于2021年12月31日前将涉案土地返还原告常宏，合同约定的违约金过高，愿意承担原告常宏主张违约金的50%。本院经审理认定事实如下：2011年8月，在西安市阎良区振兴街道办龙游村村民委员会的见证下，原告常宏（甲方出租方）与被告张林道（乙方承租方）签订了《土地承包租赁合同》一份，约定原告常宏将其位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组面积为6.84亩的农业耕地承包给被告张林道用于农业科技园艺、园林开发等。合同约定了土地承包经营期限为30年，自2011年8月1日至2041年7月31日；该土地的承包金为每亩每年人民币1200元、合同承包金每六年增加一次，在前六年合同执行完后，第七年起每亩增加100元承包金，从第十三年起每亩增加150元承包金，到第十九年时双方另议，承包金每三年给付一次；被告张林道应在合同约定的时间内，按时交付承包金，如超过付款时限，原告常宏有权终止合同；在合同履行期内，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用实际总投资额和合同未到期承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失等内容。合同签订后，原告常宏依约将涉案土地交付被告张林道使用，后被告张林道利用涉案土地栽种树木、进行园林开发等。自2011年8月1日至2017年7月31日的土地租赁费被告张林道已支付原告常宏，但自2017年8月1日至原告常宏起诉之日的土地租赁费，被告张林道一直未予支付，经原告常宏多次催要未果，故诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。另查明，原告常宏农村土地承包经营权证上载明的承包期起止日期至2029年6月30日。上述事实，有原、被告陈述、《土地承包租赁合同》、《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告常宏与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》系双方真实意思表示,虽合同中约定的土地承包经营期限违反法律的强制性规定，故超过法律规定的承包期限无效，但不影响合同其他条款的效力，合同其他条款仍然有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告常宏依约将涉案土地交付被告张林道占有使用，被告张林道理应按合同约定的时间向原告常宏支付土地租赁费，但自2017年8月1日起，被告张林道逾期未向原告常宏支付土地租赁费，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任，现原告常宏要求依法解除合同及支付土地租赁费33402元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告常宏要求被告张林道承担违约金6680.4元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原、被告双方就违约金标准进行了约定，现原告常宏要求被告张林道以欠付土地租赁费的20%支付违约金，但被告张林道在诉讼中辩称双方约定的违约金过高，表示愿意承担原告常宏主张违约金的50%，因此本院以原告常宏的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情调整为3340.2元(标准按被告张林道欠付原告常宏土地租赁费的10%计算)，故对于原告常宏该项诉讼请求,本院予以部分支持，对于被告张林道该项辩解，本院予以采纳。关于原告常宏要求被告张林道拆除土地附着物并恢复土地耕种状态的诉讼请求，本院认为，合同解除后,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告常宏与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》解除后，涉案土地上的附着物应由被告张林道拆除并恢复至耕种状态，故原告常宏该项诉讼请求，于法有据,本院予以支持。鉴于被告张林道在涉案土地上栽种的树木具有季节性，应给予被告张林道合理期限将涉案土地恢复至耕种状态。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告常宏与被告张林道于2011年8月签订的《土地承包租赁合同》；二、被告张林道于本判决生效之日起一个月内支付原告常宏自2017年8月1日起至2021年5月31日止的土地租赁费33402元、并支付违约金3340.2元；三、被告张林道于本判决生效之日起二个月内将位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组面积为6.84亩的涉案土地恢复至耕种状态并交付原告常宏；四、驳回原告常宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告张林道负担。因该费用原告常宏已预交，被告张林道于本判决生效后十日内给付原告常宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年八月二十七日书记员  王 夏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4390号原告：李向颙，又名李利斌，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。被告：屈四四，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：雷利平，男，陕西省神木市人，现住神木市。原告李向颙与被告屈四四、雷利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。因原告李向颙与二被告私下达成还款协议并履行，故原告李向颙于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向颙的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向颙撤诉。案件受理费450元，由原告李向颙承担。审判员  贾小平二〇二一年八月九日书记员  任志芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18036号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：李红蓉，女，1983年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省汉中市勉县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李红蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的3.030061万元。通过法院财产调查系统对被执行人李红蓉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李红蓉采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1125号之二移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人罗某某，男，1993年3月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，本院作出的（2016）黔2728刑初152号刑事判决书生效后，因被执行人罗某某未履行缴纳罚金2000.00元的义务，罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月5日移送执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人无银行存款、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产、无公积金登记，又到被执行人住所地进行调查，被执行人无任何可供执行的个人财产。另查明被执行人罗某某系吸毒人员，目前下落不明。本院于2021年8月13日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，可随时可恢复执行执行，且不受恢复执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月十三日书记员  饶茜涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7482号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳,辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇,辽宁正时律师事务所律师。被告：潘代华，男，汉族，1972年12月27曰出生，住重庆市开县，现住于洪区。被告：唐开芳，女，汉族，1980年4月14日出生，住重庆市开县，现住于洪区。被告：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：宋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淼，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告潘代华、唐开芳、辽宁林成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取人民币1158元，保全费1024元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张克明人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年八月二日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1314号张兆某：被执行人张兆某盗窃罪被处罚金一案，本院作出的(2019)陕0902刑初300号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张兆某逾期未履行该判决书确定的义务，现该案移送强制执行。在执行过程中，被执行人张兆某已向本院交纳罚金2000元（已缴国库）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1314号案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5802号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林志高，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林志高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林志高经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金86412.88元、借期利息1640.05元、逾期利息6.5元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率13.65%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日，被告林志高与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月1日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计124000元。而后，被告林志高未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林志高身份证1份，拟证明被告林志高的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告林志高签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林志高未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月1日，原告宁波银行与被告林志高签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月1日至2021年3月27日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计124000元，并约定其中第一、二、三、四至五笔借款利率分别为年利率9.1%、11.44%、10.4%、13%，逾期利率分别为年利率13.65%、17.16%、15.6%、19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林志高偿还借款本金37587.12元、利息3451.18元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金86412.88元、利息1646.55元（含借期利息1640.05元、逾期利息6.5元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林志高签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林志高未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金86412.88元及利息1646.55元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率13.65%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林志高在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金86412.88元及利息1646.55元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率13.65%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001.48元，减半收取计1000.74元，由被告林志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢134号申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：曹某某，男，该公司职工。委托代理人：李某，男，该公司职工。被执行人:马某某,男,汉族,1975年12月13日出生,住子洲县李孝河乡。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某、曹某、李某某、朱某金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人马某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中有存款；在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人马某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户中的存款，期限为三年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人马某某在银行的储蓄存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年八月三日书记员  霍 越
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1029号原告：彭某某，男，2000年3月20日出生，汉族，系湖南工学院的学生，住长沙市岳麓区。被告：刘某某，男，1998年3月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李某某，女，1997年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：王某某，男，1992年8月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：湖南某某网络有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡双江村和平村民组1号。法定代表人：郭成，该公司董事长。原告彭某某与被告刘某某、李某某、王某某、湖南某某网络有限公司（以下简称某某网络公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某、某某网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告考试费510元及补考费920元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：本案与被告无关，被告王某某只是李某某聘请进行驾考培训的工作人员，未与原告签订培训合同，被告王某某并不是本案合同关系的适格主体。被告李某某休庭后到庭陈述，原告与被告李某某确实未签订书面的合同，双方约定原告支付的费用包含考试费、培训费和补考费等，补考费由原告自行找保险公司理赔。被告李某某一般收取原告4000元左右的费用，然后给王某某2580元，被告李某某与王某某签订了书面的合同。被告刘某某、某某网络公司未予答辩。本院经审理查明：原告系湖南工学院的学生，经人介绍到被告李某某处报名机动车驾驶员培训取得驾照。2018年12月4日，原告通过微信转账向被告李某某支付了报名费3780元培训费用，报名进行机动车驾驶员培训，未签订书面合同，双方口头约定该费用属于包干费用包含取得驾照所有科目考试的考试费、培训费和补考费等等。随后，被告王某某对原告进行了机动车驾驶员培训。现原告已取得机动车驾驶员证。培训期间原告自行缴纳了科目二及科目三的考试费用共计980元，并通过微信转账给教练王某某450元。另查明，在本院已审理的被告李某某相关的批量驾驶员培训服务合同案件中，被告李某某以大学生创业为由，向湖南工学院的学生宣称其可提供机动车驾驶员培训的中介服务，湖南工学院的学生如需要报名可向介绍人支付一定的介绍费，再经人介绍到被告李某某处报名，报名后由李某某安排教练（主要是王某某）对学生进行培训，培训费用包括科目报考费及补考费、练车等费用。以上事实有原告提供的微信转账记录、收据、微天聊天截图予以证实。本院认为，本案系一宗合同纠纷。原、被告虽未签订书面的合同，但原告与被告李某某口头约定，原告向被告李某某支付的3780元属于驾驶员培训的包干费用，被告李某某为原告提供驾驶员培训服务，系双方真实意思表示，不违反法律法规，双方之间成立合法有效的合同关系。现原告在驾驶员培训期间却另行支付了考试费980元，根据双方的约定，该笔费用应由被告李某某承担，故对于原告要求被告李某某向其支付垫付的考试费用980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的转账给王某某的450元，属于原告与王某某之间的经济往来，是否属于考试费并未有证据证明，故对于该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘某某、王某某、某某网络公司承担法律责任，本院认为，原告支付的款项和达成的口头协议均是与李某某发生，原告无证据证明被告刘某某、王某某、某某网络公司系本案合同的相对方，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李某某认为，其与王某某签订了合同，且应当由王某某承担责任，但并未提供证据证明其抗辩主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告彭某某支付考试费980元；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 谢红春二〇二一年八月二十三日法官助理 谭凡洁书 记 员 王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4435号申请执行人：沭阳正发不锈钢标牌有限公司，统一社会信用代码91321322091516829U，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：范乃布，该公司总经理。被执行人：杨正，男，1963年10月20日出生，住江苏省沭阳县。沭阳正发不锈钢标牌有限公司与杨正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月12日立案执行，申请执行金额为248974元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：冻结并划拨了被执行人名下银行存款29431元，未发现被执行人有其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月20日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位29431元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十一日书记员  钟 凯
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执恢1477号 卜某某、陕西大鱼运力汽车服务有限公司：申请执行人卜某某与被执行人陕西大鱼运力汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，作出的市劳人仲案字（经开）[2020]1414号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西大鱼运力汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还5156.63元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2020]1414号裁决书执行完毕，于2021年7月23日结案。  二〇二一年七月二十三日
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1878号 原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1253号），统一社会信用代码91110105MA00159H2M。法定代表人：刘羡然，董事长。    委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：重庆钜振建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区11号24-6号，统一社会信用代码91500107355653537U。    法定代表人：郑侠。本院在审理原告北京水木优品科技有限公司与被告重庆钜振建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京水木优品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京水木优品科技有限公司负担。                            审  判  长  樊  群                          人民陪审员  黄小丽                           人民陪审员  任大明                               二〇二一年八月十六日 法官助理  曹  为书 记 员 杨  静  - 1 -
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0117民初1529号 原告：陈坤，男，汉族，1985年4月18日出生，住河南省夏邑县。原告：刘玉芳，女，汉族，1986年12月28日出生，住河南省夏邑县。共同委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐伟伟，陕西秦岳律师事务所律师。被告：薛永正，男，汉族，1955年8月9日出生，住西安市高陵区。被告：王晓曼，女，汉族，1972年12月26日出生，住西安市高陵区。原告陈坤、刘玉芳诉被告薛永正、王晓曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告陈坤、刘玉芳的共同代理人辛荣及被告薛永正、王晓曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤、刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余房款5000元，并支付违约金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于西安市高陵区鹿苑大道西侧九境城49号楼1单元2601室以75万元的价格出售给被告。合同第二条约定，合同签订之日起，乙方一次性支付给甲方房款人民币45万元，剩余30万元房款在甲方不动产权证过户于乙方后，由乙方一次性还清。合同第六条第一款第二项约定，甲方办理房产证后并配合乙方办理完成过户手续，乙方负责在十天之内将甲方剩余房款一次性还清，如乙方不能在十日内及时将甲方剩余房款一次性还清，视为乙方违约，每违约一天付款，乙方向甲方支付违约金5000元，迟延付款三个月以上的，甲方可以单方终止合同。合同签订后，被告向原告支付了购房款45万元。因涉案房屋未办理房产证，且存在按揭贷款，所以双方未办理过户手续。2020年11月，被告告知原告其将涉案房屋卖给了案外人朱明璋，要求原告配合将房屋过户到朱明璋名下，原告同意。为完成过户，原、被告于2020年11月27日签订《共用建行卡资金支配协议书》，约定被告支付原告房款28万元用于一次性偿还涉案房屋按揭贷款，剩余2万元房款在被告将案外人支付的购房款取出后支付。当日原告一次性偿还银行按揭贷款，将涉案房屋抵押解除，并将涉案房屋过户到朱明璋名下。原告办理完成过户手续后多次向被告催要剩余2万元房款，但被告仅于2021年1月26日向原告支付1.5万元，剩余的5000元拒不支付。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《共用建行卡资金支配协议》依法成立，合法有效，双方应当履行。原告已经按照被告要求将涉案房屋过户到被告指定的案外人朱明璋，故被告应当履行剩余房款的支付义务。现被告拒不支付剩余房款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告薛永正辩称：我们和原告在2019年3月签订买卖房屋协议，合同价钱为75万元，当时付了45万元，过户后付30万元。过户时原告拿不出钱还银行贷款，我拿钱还清贷款，过后才算贷款利息的帐，结果原告不认账。我给原告还了273000元银行贷款，还了银行贷款，拿了房本才能过户。房屋现在已经过户到了案外人朱明璋那里。剩下27000元。我微信给原告转了9000元，利息算下来14000元，30万差几百元钱，现在原告因为5000元起诉了我。我买房总共75万元，我给原告付了749000元，只差原告1000元，我愿意还1000元。我就没有违约。被告王晓曼辩称：同被告薛永正意见，最多给1000元。经审理查明：二原告、二被告分别为夫妻关系。2019年3月21日，原告陈坤、刘玉芳（甲方）与被告薛永正、王晓曼（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于西安市高陵区鹿苑大道西侧九境城49号楼1单元2601室以75万元的价格出售给被告。合同第二条约定，合同签订之日起，乙方一次性支付给甲方房款人民币45万元，剩余30万元房款在甲方不动产权证过户乙方后，由乙方一次性还清。合同签订后，被告向原告支付了购房款45万元。因涉案房屋未办理房产证，且存在按揭贷款，所以双方未办理过户手续。2020年11月，被告告知原告其将涉案房屋卖给了案外人朱明璋，要求原告配合将房屋过户到朱明璋名下，原告同意。为完成过户，原、被告于2020年11月27日签订《共用建行卡资金支配协议书》，约定被告支付原告房款28万元用于一次性偿还涉案房屋按揭贷款，剩余2万元房款在被告将案外人支付的购房款取出后支付。当日原告一次性偿还银行按揭贷款，将涉案房屋抵押解除，并将涉案房屋过户到朱明璋名下。原告办理完成过户手续后多次向被告催要剩余2万元房款，原、被告双方均提供了2021年1月24日微信聊天记录证据：原、被告双方通过微信聊天协议确定购房尾款为16000元，但原告方限定被告方当天付款有效，而被告方提出“要求扣除车旅费等共5000元，剩余的15000元我今天打给你”并通过微信支付原告方15000元，被告方随即领取了原告方支付的15000元，但提出“原告方应按20000元支付购房尾款还欠5000元”，为此，二原告因二被告违约而提起起诉，请求判如所请。以上事实，原告陈坤、刘玉芳提供证据有《房屋买卖合同》2份、《共用建行卡资金支配协议书》、微信聊天记录；被告薛永正、王晓曼提供证据有房屋定金收条、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款、增值税发票、微信聊天记录截图、车费发票、住宿费发票，并庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告方最终应支付原告方购房尾款15000元还是20000元。从原、被告双方均提供的2021年1月24日微信聊天记录证据看，原、被告双方通过微信聊天协议确定购房尾款为16000元，但原告方限定被告方当天付款有效，而被告方提出“要求扣除车旅费等共5000元，剩余的15000元我今天打给你”并通过微信支付原告方15000元，原告方随即领取了被告方支付的15000元，但又提出“被告方应按20000元支付购房尾款还欠5000元”，至此，本院认为原告方直接领取被告方支付的15000元，表明其对被告方提出的意向予以了认可，而随后提出的意见将不再产生法律效力, 故，被告方无需再按原告方的意见支付所谓的购房尾款5000元。原告方现提出的被告方未在当日支付16000元即认为被告方违约的意见理由不成立，本院对原告方的该项意见不予支持。同理，原告方诉讼的支付违约金5000元请求，本院亦不予支持。而庭审中，被告方自愿支付原告方1000元，因不违反法律规定，本院予以认可。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛永正、王晓曼于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤、刘玉芳人民币1000元；二、驳回原告陈坤、刘玉芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告陈坤、刘玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  赵栋科  二〇二一年六月二十一日                                 书  记  员  蒙  阳  1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5032号原告：周晨晨，女，1989年9月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原告：曹春尧，男，1986年12月29日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：衡水市胜利西路489号。法定代表人：侯书民。被告：衡水吉美超市有限责任公司胜利西路店，住所地：衡水市桃城区胜利西路489号与康复街交叉口东北角。法定代表人：侯文成。原告周晨晨、曹春尧与被告衡水吉美超市有限责任公司、衡水吉美超市有限责任公司胜利西路店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告周晨晨、曹春尧于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水吉美超市有限责任公司、衡水吉美超市有限责任公司胜利西路店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晨晨、曹春尧撤回对被告衡水吉美超市有限责任公司、衡水吉美超市有限责任公司胜利西路店的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周晨晨、曹春尧负担。审判员  纪笑婷二〇二一年八月二十五日书记员  李晓宇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1824号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，汉族，1991年2月1日生，住湖南省桃源县。系工作人员。代理权限：特别授权。被告：李锋东，男，汉族，1981年5月19日生，住河南省卢氏县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李锋东借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序定于2021年8月12日上午10时整在本院官道口法庭开庭审理，但原告及其委托诉讼代理人胡淼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费33元（已减半），由原告谊度（深圳）科技有限公司承担。审判员  吴彦峰二〇二一年八月十二日书记员  陈锦涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢388号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000705516103X，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。负责人：林从涛，职务：总经理。被执行人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FYMW38，住所地江西省鹰潭市余江区交通东路（盛世东方）1号楼119室。法定代表人：李勇辉，职务：董事长。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2019）赣0622民初1359号民事判决书和（2021）赣0603执恢388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂名下银行存款6,358,214.38元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月二十六日书记员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢388号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000705516103X，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。负责人：林从涛，职务：总经理。被执行人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FYMW38，住所地江西省鹰潭市余江区交通东路（盛世东方）1号楼119室。法定代表人：李勇辉，职务：董事长。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2019）赣0622民初1359号民事判决书和（2021）赣0603执恢388号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂名下银行存款6,358,214.38元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月二十六日书记员  黄梓铫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5802号原告：葛雪莉，女，汉族，1977年12月28日出生,住安徽省亳州市蒙城县。被告：乔长峰，男，汉族，1974年7月13日出生，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告葛雪莉诉被告乔长峰为民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛雪莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛雪莉负担。审判员  张文良二〇二一年八月十二日书记员  闫 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1538号之一申请执行人：李军亮，男，1986年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：郭从霞，女，1976年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行李军亮与郭从霞民间借贷纠纷一案中，于2021年8月15日向郭从霞发出执行通知书，责令被执行人郭从霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭从霞至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭从霞名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月二十七日书记员  孟鹏硕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2314号之十九申请执行人：邹德江。被执行人：孟祥波。关于申请执行人与被执行人孟祥波劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人孟祥波在账户内余额人民币60.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥波在中国银行账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十五日书记员 周子琛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2138号申请执行人：泗阳东润针织厂，住所地泗阳县。法定代表人：葛国柱，该公司执行董事。被执行人：泗阳县王集镇艺术幼儿园，住所地泗阳县。法定代表人：陈圣。本院在执行泗阳东润针织厂申请执行泗阳县王集镇艺术幼儿园追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理，本案执行标的222000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县王集镇振兴路进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位98944元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2513号申请执行人：王磊，女，1993年6月15日生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。被执行人：严虎春，男，1979年6月15日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市荣光胡同。申请执行人王磊与被执行人严虎春之间借款合同纠纷一案，执行依据的本院（2021）吉2401民初3683号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年7月1日立案强制执行。本案在执行过程中，于2021年7月5日向被执行人严虎春发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年6月18日，本院作出（2021）吉2401执保1082号之一，查封被保全人严虎春名下位于延吉市荣光胡同19号楼4单元301的房屋[所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第X号，产假后X，建筑面积为X平方米]；同日，本院作出（2021）吉2401执保1082号之二执行裁定，冻结严虎春名下的别克牌汽车车籍手续）车牌号为吉X），期限为二年；2021年8月9日，本案向本院另案的（2021）吉2401执2578号执行案件递交参与分配申请书（工资收入）。申请执行人王磊暂不申请对被执行人名下其他财产进行处置。因本案需长期份分配分得被执行人严虎春工资收入，作终结执行处理，申请执行人王磊同意上述结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年八月十六日书记员  金吉龙
重庆市铜梁区人民法院 民事判决书 (2021)渝0151民初4668号 原告：喻质凌，女，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路****1AF（铜梁万达广场），统一社会信用代码 91500224MA605PQN72。负责人：代声军。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经伟大道沙坪坝万达广场 2F 层 2020B、2022、2023、2027、2028 号商铺一社会信用代码 91500106MA6046RH7Q。   法定代表人：周四龙，总经理。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。原告喻质凌与被告重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司（以下简称“橡皮筋铜梁分公司”）、重庆市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称“橡皮筋公司”）服务合同纠纷一案，喻质凌于2021年7月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，喻质凌到庭参加诉讼，橡皮筋铜梁分公司和橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻质凌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告缴纳的培训费用共计 11680 元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：喻质凌在2021年3月11日向重庆市橡皮筋艺术培训中心为其女儿陈××续费缴纳中国舞培训费 （合计88次课），当时仍结余上学期14次课。直到6月底才上完，续缴费的88次课目前一课未上。另，6月13日向橡皮筋培训学校缴纳考级报名费130元，但截至目前未参加考级。自2021年6月30 日，橡皮筋艺术培训中心通知停课至今，经调查发现其已停止经营。为维护原告合法权益，特提起诉讼。审理中，原告当庭增加诉讼请求，即要求解除与橡皮筋公司签订的合同；原告当庭称老师已退还考级报名费130元，故不再主张该笔费用。橡皮筋铜梁分公司和橡皮筋公司共同书面答辩称，喻质凌不是适格原告，因合同甲方及交款单位是喻质凌的小孩陈××；橡皮筋铜梁分公司不是合同的相对方，不应作为本案被告，合同相对方是第二被告橡皮筋公司，第一被告住所地仅仅是合同履行地；喻质凌的小孩陈××在第二被告处剩余中国舞课时87次（包含8次赠送课时），扣除赠送课时后余课时79次，剩余学费为 11356.25元；橡皮筋公司不同意解除案涉合同，合同已经通过第三方重庆九天艺术培训有限公司继续履行，原、被告与第三方公司已签订协议，约定将陈××在橡皮筋公司的剩余79中国舞课时转到第三方公司继续进行（转科为语言）。该协议真实有效。请求驳回喻质凌的起诉。本院经审理认定，2019年2月14日，喻质凌与橡皮筋公司签订《入学注册合同》，约定橡皮筋公司为喻质凌的子女陈××（2015年11月29日出生）提供艺术教学服务，课程名称为中国舞，喻质凌共向橡皮筋公司缴纳课程费用11820元。2021年3月11日，喻质凌与橡皮筋公司签订《入学注册合同》，约定橡皮筋公司为喻质凌的子女陈××提供艺术教学服务，课程名称为中国舞，共计88次课（含赠送8次课），喻质凌共向橡皮筋公司缴纳课程费用11500元。2021年6月30日起，橡皮筋公司停止开课且不能复课。截至2021年6月19日止，喻质凌的子女陈××剩余88次课（含8次赠送）未上。2021年7月13日，喻质凌与橡皮筋公司、案外人重庆九天艺术培训有限公司签订《铜梁区橡皮筋艺术培训学校家长入学协议》，约定：陈××在橡皮筋公司中国舞学科剩余79课次，转科为语言，在重庆九天艺术培训有限公司（以下简称“九天公司”）的学校（天籁少儿.广电星艺）进行消课，不可退费，不可补差价费用及课次。另，该协议空白处有手写内容“差9节课”。庭审中，喻质凌陈述，前述协议空白处手写内容“差9节课”系原告自己手动添加的，因陈××实际剩余88课次，广电星艺同意原告将所差的几节课添加上去。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据法律规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案原告喻质凌与九天公司、橡皮筋公司于2021年7月13日签订的《铜梁区橡皮筋艺术培训学校家长入学协议》，系协议三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。按该协议约定，喻质凌与橡皮筋公司之间的案涉《入学注册合同》中关于橡皮筋公司对陈××未履行完毕的教育培训义务全部转移由九天公司继续履行，喻质凌在该三方协议中签字视为同意。故自该三方协议签订之日，案涉《入学注册合同》的权利义务关系即终止。现喻质凌诉请解除《入学注册合同》和退还剩余培训费用的主张，于法无据，本院不予支持。关于喻质凌主张橡皮筋铜梁分公司承担责任的请求，因橡皮筋铜梁分公司不是本案合同相对方，也未收取原告培训费用，原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于橡皮筋公司辩称喻质凌不是适格原告主体的意见，本院认为，喻质凌的子女陈××系不满十周岁的儿童，陈××参加橡皮筋公司的培训服务系喻质凌的意思表示，合同也系由喻质凌签订，陈××仅是合同指定的培训服务对象，案涉合同的相对方应系喻质凌与橡皮筋公司，故对橡皮筋公司的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款、第五百五十五条、第五百五十七条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻质凌的全部诉讼请求。案件受理费 46元，由喻质凌负担。本判决为终审判决。                        审  判  员   谭四玲                         二〇二一年八月三十日                         书  记  员    刘 璐  - 1 -
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初7245号原告：米建春，男，1981年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，工人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高世军，男，1973年7月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳清梅，女，1973年10月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米建春与被告高世军、柳清梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告米建春到庭参加了诉讼，被告高世军、柳清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高世军、柳清梅偿还原告米建春借款本息人民币103000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告高世军、柳清梅立据向原告米建春借款人民币8万元，约定月利率2%。之后，二被告支付原告部分利息。2016年11月2日，双方经结算被告高世军、柳清梅将原借据抽回，重新将借款本息向原告立137000元的借据一支，约定月利息0.012分。2017年11月，被告高世军、柳清梅支付原告米建春利息10000元。2018年10月19日，被告高世军、柳清梅支付原告米建春利息9000元。2019年12月11日，被告高世军、柳清梅支付原告米建春利息7000元。2020年11月19日，被告高世军、柳清梅支付原告米建春利息5000元。2021年2月1日，被告高世军、柳清梅支付原告米建春利息3000元。重新立据后，二被告共计支付原告利息34000元。之后，二被告再未支付。故原告诉至法院。被告高世军、柳清梅未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告高世军、柳清梅立据向原告米建春借款人民币8万元，约定月利率2%。之后，二被告支付原告部分利息。2016年11月2日，双方经结算被告高世军、柳清梅将原借据抽回，重新将借款本息向原告立137000元的借据一支，约定月利息0.012分。2017年11月，被告高世军、柳清梅支付原告米建春利息10000元。2018年10月19日，被告高世军、柳清梅支付原告米建春利息9000元。2019年12月11日，被告高世军、柳清梅支付原告米建春利息7000元。2020年11月19日，被告高世军、柳清梅支付原告米建春利息5000元。2021年2月1日，被告高世军、柳清梅支付原告米建春利息3000元。重新立据后，二被告共计支付原告利息34000元。之后，二被告再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告高世军、柳清梅之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告高世军、柳清梅偿还借款本息103000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告高世军、柳清梅偿还原告米建春借款本息人民币103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由原告米建春负担890元，被告高世军、柳清梅负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员       高沙东    二〇二一年八月二十五日 书 记 员       康子豪1
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1467号申请执行人：孙发强，男，汉族，生于1970年9月28日，农民，住定西市安定区。被执行人：冉昇龙，男，汉族，生于1984年4月10日，农民，住定西市安定区。申请执行人孙发强与被执行人冉昇龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日作出的（2021）甘1102民初760号民事调解书已经生效，2021年5月27日孙发强申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）甘1102民初760号民事调解书，向被执行人冉昇龙送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人冉昇龙履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款5200元，案件受理费25元并负担执行费50元。申请执行人孙发强与被执行人冉昇龙于2021年8月24日达成一致和解协议，被执行人冉昇龙于2021年8月24日给付标的款1500元、案件受理费25元并缴纳本案案件执行费50元，于2021年9月10日前给付1500元，于2021年12月30日前偿还2200元。现申请执行人孙发强与被执行人冉昇龙达成长期履行的执行和解协议，且申请人口头申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡国强二〇二一年八月二十四日书记员  杨 璐
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3152号原告：牛宁，女，1991年10月20日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵澔哲，河北亚华律师事务所律师。被告：河北铭智房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街，统一社会信用代码：9113068277131565X7。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：米伟丽，定州市定南法律服务所法律工作者。被告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省保定市定州市兴定西路**，统一社会信用代码：91130600700997593K。法定代表人：康世勇，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾中华，公司经理。原告牛宁与被告河北铭智房地产开发有限公司、河北定州农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告牛宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛宁撤回起诉处理。审判员  党红欣二〇二一年八月二十五日书记员  王晓宁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0804民初378号原告：张伟。被告：刘学鑫。被告：孙志刚。原告张伟与被告刘学鑫、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘学鑫、孙志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000.00元，并于当日向原告出具借条一张，承诺一个月内还清，还款期满被告拒不偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘学鑫、孙志刚未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，被告刘学鑫向原告张伟借款，并为原告出具借条一张。借条载明借款金额为100000.00元，约定借款期限为一个月，月利率为一分。刘学鑫在借款人处签名捺印，孙志刚在担保人处签名捺印。原告张伟当日以现金方式将出借的款项100000.00元给付被告刘学鑫。之后，被告向原告支付了三个月的利息3000.00元，借款本金至今未偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、借条、借款视频等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学鑫向原告张伟借款100000.00元，事实清楚，证据充分，被告刘学鑫应当偿还原告借款，原告张伟要求被告刘学鑫偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张伟主张被告孙志刚系保证人，对上述借款应承担连带保证责任，因借款发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。原、被告双方在借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，孙志刚按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，孙志刚的保证期间为债务履行期限届满之日起六个月内，本案借款发生在2020年10月21日，借款期限一个月，故保证期间至2021年5月21日，原告张伟于2021年6月10日提起诉讼时已超过孙志刚的保证期间。现原告没有提供证据证明其在孙志刚的保证期间内要求孙志刚承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，孙志刚保证责任已经免除，故对于原告要求被告孙志刚承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告刘学鑫、孙志刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘学鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款100000.00元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告刘学鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘永祥二〇二一年八月十七日书记员  田 野法官释法《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保742号申请人：焦思凯，男，1998年6月16日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人：杨康杰，男，1997年10月12日生，苗族，住贵州省都匀市。共同委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏宏远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张洁，江苏宏远律师事务所实习人员。被申请人：陈敏，女，1993年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人焦思凯、杨康杰于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈敏银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人焦思凯、杨康杰向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为48000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人焦思凯、杨康杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费500元，由焦思凯、杨康杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴 雷二〇二一年八月二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3048号凤城市凤凰城经济管理区皇朝娱乐中心：原告王海英诉你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月五日zdqz立案审查表
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1941号仲兆本、唐明国：本院在执行申请执行人仲兆本与被执行人唐明国劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1941号，执行标的：5476元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4475号申请执行人：孙赶东，男，1979年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：孙广钱，男，1988年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。孙赶东与孙广钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特635号民事裁定书已发生法律效力。因孙广钱未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月12日立案执行，申请执行金额为12000元。本案执行过程如下：1、2021年7月20日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月26日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示与申请执行人协商。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初2020号之一原告：李晓春，女，1951年11月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：李晓冬，女，1964年6月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：吉林市盈途燃料经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡土城子村。        法定代表人：郑春颖，经理。        委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。        原告李晓春与被告吉林市盈途燃料经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。李晓春于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，李晓春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李晓春撤诉。        案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，由李晓春负担。        审判员    程功二〇二一年八月二十五日书记员    王雪姣
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执212号之十四申请执行人：田某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人：马某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山西省孝义市新义街道。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，隰县寨子乡村民。被执行人：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在支付宝（中国）网络技术有限公司208852260788XXXX账户内存款人民币8835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 贾鹏辉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执异53号异议人（申请执行人）：解红智，男，1971年8月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。被执行人：洛阳市少林武术学校。住所地：洛阳市老城区邙山办事处后洞村上清宫北。法定代表人：陈增伟，该学校校长。委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。被申请人：洛阳市工业信息中等专业学校。住所地：洛阳市老城区定鼎路与310国道交叉口东200米。法定代表人：魏建光，该校校长。委托代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。本院在执行解红智与洛阳市（以下简称少林武校）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人解红智向本院申请追加洛阳市工业信息中等专业学校（以下简称工业信息学校）为该案被执行人，并承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月5日进行了公开听证，异议人解红智的委托代理人毕矿立，被执行人少林武校的委托代理人金力军、被申请人工业信息学校的委托代理人刘真真参加了听证。本案现已审查终结。异议人解红智提出请求：请求追加工业信息学校为（2020）豫0302执549号执行案件的被执行人。事实与理由：解红智依据（2019）豫0302民初46号民事判决书申请强制执行少林武校。现少林武校与洛阳市长城中专学校、洛阳市新艺中等专业学校等几所学校共同整合为工业信息学校。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，解红智申请追加工业信息学校为（2020）豫0302执549号执行案件的被执行人。被执行人少林武校辩称，不认可解红智的申请事项。少林武校没有合并为工业信息学校。少林武校经洛阳市民政局登记认可为独立法人，并正常年检。解红智所述的法律依据不适用本案，少林武校的法人资格还存在。请求驳回解红智的申请事项。被申请人工业信息学校辩称，1.工业信息学校与少林武校及其他几所学校均为合法存在的独立个体，不存在合并整合的情况。工业信息学校与少林武校及其他几所学校是完全不同的法人：每所学校均有各自独立的登记证书；登记证书均在有效期内；学校每年均通过年审；几所学校也没有进行过任何变更；每所学校的财务均是独立的，也不存在财务混同的情况。2.工业信息学校及其他几所学校不满足法人合并的程序要求。法人合并，应编制资产负债表和财产清单，通知或者公告债权人，应经主管机关批准，依法向登记机关办理登记，并及时公告，原法人经注销后消灭。但工业信息学校显然不是少林武校及几所学校合并整合而成，少林武校等学校仍在存续期间，工业信息学校也在存续期间，少林武校等学校未向登记机关办理注销登记，也未进行公告，故工业信息学校并非几所学校整合后的新设法人。综上，工业信息学校与少林武术学校没有任何关联，不应被追加为被执行人。本院经审查查明，解红智与少林武校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2019）豫0302民初46号民事判决，判决：一、少林武校于本判决生效之日起十日内支付解红智工程款2351216.68元及利息（利息以2351216.68元为基数，自2015年2月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、少林武校于本判决生效之日起十日内支付第三人梁备战工程款1651853.68元及利息（利息以1651853.68元为基数，自2015年2月12日至2015年8月25日按年利率4.75%计算，自2015年8月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、少林武校于本判决生效之日起十日内支付解红智鉴定费51130元；四、驳回解红智的其他诉讼请求；五、驳回第三人梁备战的其他诉讼请求。判决生效后，解红智向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0302执549号。在执行过程中，解红智向本院申请追加工业信息学校为被执行人。另查明，少林武校、工业信息学校均为民办非企业单位，登记管理机关均为洛阳市民政局，业务主管单位均为洛阳市教育局。少林武校成立日期为2002年6月7日，证书有效期为2018年6月6日至2022年6月5日，业务范围为武术培训、技术交流等，法定代表人为陈增伟，住所地为洛阳市老城区邙山办事处后洞村上清宫北。工业信息学校成立日期为2018年3月28日，证书有效期为2019年8月8日至2023年8月7日，业务范围为中等学历教育，法定代表人为魏建光，住所地为洛阳市老城区定鼎路与310国道交叉口东200米。2021年，少林武校和工业信息学校均已经过年检。又查明，2016年11月13日，洛阳市人民政府发布《洛阳市职业教育资源整合实施方案》，附件中资源整合情况表显示，少林武校按照要求达到国家规定的设置标准，鼓励引导支持民办学校按照政策要求进行整合，做大做强，达到设置标准。2018年8月25日，洛阳市教育局、洛阳市人力资源与社会保障局发布《关于洛阳市布局的情况报告》，附件中拟保留中等职业学校名单汇总表显示，洛阳市工业信息中等专业学校少林武术校区，学校性质为市属民办，主管单位为洛阳市教育局，学校法定代表人为魏建光，学校地址为老城区310国道与定鼎路交叉口东500米。2018年12月28日，河南省教育厅、河南省人力资源和社会保障厅发布《关于公布优化中等职业学校布局结果名单的通知》，对此次列入名单的学校努力打造成为办学条件合格、办学特色鲜明的中等职业学校，对此次未列入名单的学校，自2019年起，停止其中等职业教育招生资格，名单以外的学校，省教育厅和人力资源社会保障厅原则上不再接受其学籍注册备案。附件显示，工业信息学校在此次名单中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，少林武校和工业信息学校均为民办非企业单位，根据相关法律规定，民办非企业单位自行解散的，分立、合并的，或者由于其他原因需要注销登记的，应当向登记管理机关办理注销登记。且在办理注销登记前，应当在业务主管单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。现少林武校并未进行注销登记，且没有进行清算工作。少林武校和工业信息学校均经过2021年年检，状态都处于存续期间。虽相关部门出台涉及两校的职业教育资源整合方案，但两校并未实际完成合并。故解红智要求追加工业信息学校为本案被执行人的申请，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人解红智的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余 薇人民陪审员  马占辉人民陪审员  王 涛二〇二一年八月二十六日书 记 员  冯 旸
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执281号之六申请执行人：杨红，女，1969年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：李保红，男，1963年2月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：崔远忠，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人杨红与被执行人李保红、崔远忠民间借贷纠纷一案中，于2021年5月11日向你不动产登记服务中心发出协助通知书及执行裁定书,依法查封了李保红名下位于陕西省宜川县南大街房产一处，建筑面积78.14㎡，房权证宜字第20xx-xx-xxx号（0xxxxxxx）。本案在执行过程中，委托陕西建业房地资产评估测绘集团有限公司对该房产进行评估，评估公司于2021年6月5日将评估报告邮寄我院，确定该建筑市场价值总额为人民币182200元。本院根据相关法律规定及申请执行人同意，以182000元进行拍卖，在拍卖过程中，无人参与竞拍，以182000元价格流拍，本院经申请执行人杨红同意，决定以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人李保红名下位于陕西省宜川县南大街房产一处，建筑面积78.14㎡，房权证宜字第20xx-xx-xxx号（0xxxxxxx）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二一年八月二十五日书 记 员  袁梓茵
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3147号     原告：徐红明，男，1987年4月1日出生，汉族，住淳安县。       被告：徐志军，男，1976年5月15日出生，汉族，住淳安县。       被告：方瑛，女，1979年5月21日出生，汉族，住淳安县。       原告徐红明因与被告徐志军、方瑛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金150000元，并支付利息（从2020年9月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款本金113775元，并支付该款自2020年9月1日起至付清之日止按年利率15.4％计算的利息。       本院于2021年7月23日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，2020年9月1日，二被告向原告出具借款借据一份，确认借款150000元，借款日期为2020年9月1日至2021年6月30日，月息3600元。后二被告陆续返还36225元，剩余借款至今未返还，故成讼。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：       被告徐志军、方瑛于本判决生效之日起十日内返还原告徐红明借款本金113775元，并支付该款自2020年9月1日起至付清之日止按年利率15.4％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告徐志军、方瑛负担。       原告徐红明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐志军、方瑛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员田丰     二○二一年八月十日     书记员刘安     本案引用的法律条文     《中华人民共和国民法典》     第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     ·2·     ·1·
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2033号苗前平、吴爱国：本院受理申请执行人苗前平与被执行人吴爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的（2021）鄂9004民初1620号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行。在执行中，向被执行人吴爱国发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人吴爱国已履行完毕。申请执行人苗前平于2021年8月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更274号罪犯王之新，男，1980年11月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月27日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）湘0503刑初291号刑事判决，以被告人王之新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一九年一月二十一日作出（2019）湘05刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月14日交付执行，刑期自2018年7月20日起至2033年7月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王之新在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯王之新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王之新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王之新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王之新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，且原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王之新减去有期徒刑四个月，刑期至2033年3月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷