wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20708号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周红日，男，汉族，1973年1月10日出生，住湖南省道县。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告周红日金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告周红日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2019年9月1日未偿还的全部贷款本息124 445.33元（其中本金121 117.59元，利息3327.74元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金121 117.59元为基数，从2019年9月2日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款15万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告周红日未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2018年12月29日，被告周红日与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额15万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告周红日发放贷款15万元，履行了放款义务。但从2019年6月20日起，被告周红日出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了三期欠款。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款 余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成 后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2019年9月1日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告周红日享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计124 445.33元（其中本金121 117.59元，利息3327.74元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，目前该笔贷款已到期。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金103 215.87元，利息505.76元。本院认为，富民银行与被告周红日签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，现该笔贷款已到期，原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告周红日无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周红日于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金              103 215.87元，利息505.76元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金103 215.87元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1394.46元，由被告周红日负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执504号申请执行人：张洋，男，1992年3月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：冕宁县兴友实业开发有限公司，住所地：冕宁县城厢镇香厂巷。法定代表人：布文友，该公司董事长。本院在执行申请执行人张洋与被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的73245.78元，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：(2021)川3433执504号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十二日书记员  罗宇翔
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执825号申请执行人：常某晟，男，1978年2月26生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：郭某蓉，女，1978年4月10生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人常某晟与被执行人郭某蓉婚姻家庭纠纷一案，我院于2011年3月13日作出的（2011）沁民重字第5号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行，执行标的为10500元。执行过程中，本院于2021年7月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2198号原告：周庆四，男，1945年7月6日出生，汉族，住海安市。原告：葛显秀，女，1941年4月27日出生，汉族，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：周昌凤，女，汉族，住海安市。被告：黄继坤，女，汉族，住海安市。原告周庆四、葛显秀与被告周昌凤、黄继坤分家析产一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告周庆四、葛显秀于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周庆四、葛显秀向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周庆四、葛显秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周庆四、葛显秀负担。审 判 长  王维申人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二一年八月九日书 记 员  荀 非
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2866号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，系该公司员工。被执行人：宋晓霞，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛银智，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王哲，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛德治，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔文举，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院(2019）陕0881民初5396号民事判决书申请执行宋晓霞、牛银智、王哲、牛德治、乔文举金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人宋晓霞、牛银智偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(利息从2018年6月25日起至2018年7月19日止，月利率按6.9‰计算，从2018年7月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按8.97‰计算),并由被执行人王哲、牛德治、乔文举对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二、加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费2150元、案件执行费2860元由被执行人宋晓霞、牛银智负担，并由被执行人王哲、牛德治、乔文举承担连带责任。本案在执行过程中采取以下措施：本院通过电子送达形式向被执行人宋晓霞、牛银智、王哲、牛德治、乔文举发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人宋晓霞、牛银智、王哲、牛德治、乔文举在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人宋晓霞、牛银智、王哲、牛德治、乔文举到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋晓霞、牛银智、王哲、牛德治、乔文举未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人宋晓霞、牛银智、王哲、牛德治、乔文举在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，扣划被执行人王哲银行存款17054.72元。3.因被执行人宋晓霞、牛银智、王哲、牛德治、乔文举拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人宋晓霞、牛银智、王哲、牛德治、乔文举户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人艾义的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  杜 龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1074号罪犯马战胜，男，1976年10月6日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，现在河南省。河南省郑州市中原区人民法院于2011年11月8日作出(2011)中刑初字第364号刑事判决，认定被告人马战胜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年7月29日起至2025年1月28日止。宣判后，罪犯马战胜于2011年11月29日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2014年1月21日减去有期徒刑一年；于2016年5月23日减去有期徒刑一年；于2019年1月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年7月29日起至2022年5月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马战胜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马战胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马战胜减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马战胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马战胜准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年7月29日起至2021年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执628号申请执行人张海廷,男性,汉族，1986年1月13日出生,绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司,住四川省绵阳市梓潼县文昌镇路南段。法定代表人：范杰本院在执行张海廷与绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2021）川0725民初331号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的标的为：1、支付收益款20050.76元及违约金3087.82元；2、案件受理费356元；3、执行费247元。在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人名下现有银行存款予以强制扣划，已扣划案款79800元，该款在优先支付（2021）川0725执564号劳务合同纠纷一案后剩余可分配资金66800元，经我院合议庭合议做出案款方案，并经申请人同意，每名申请人按照执行标的百分之九点七七标准予以分配，本案申请人张海廷可分配资金为2297.01元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。期间被执行人法定代表人范杰于2021年6月28日向我院单方面处于还款承诺书，承诺所有案款于2021年12月30日前履行完毕，并以个人资产为该系列案提供执行担保，但该协议并未获得申请人的认可，申请人明确表示必须按照判决内容继续执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月14日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将《限制消费令》、《失信决定书》邮寄送达给被执行人。本院将被执行人名下的财产调查结果以面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人在法院穷尽执行手段后仍无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月十四日书记员 王 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3697号原告：彭志宁，男，1991年1月2日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码×××。        被告：王劲月，女，1994年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        原告彭志宁与被告王劲月民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志宁到庭参加诉讼，被告王劲月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        彭志宁向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息至实际支持为止（按年利率4％计算，自2020年1月11日至2021年7月11日，扣除已支付的1000元利息）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月，原告彭志宁与被告王劲月认识并建立朋友关系。2020年1月，被告王劲月因购车需要，通过电话、微信联系原告并提出借款3万元的请求，并承诺一个月后偿还借款，按照年利率4％支付利息。后原告将1万元通过支付宝转账支付至被告王劲月支付宝账号，将2万元通过微信转账支付给被告王劲月。一个月后，原告向被告追要借款，被告以各种借口不予偿还。        本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，王劲月向彭志宁借款3万元，双方约定年利率4％。同日，彭志宁将借款3万元支付给王劲月。借款后，王劲月于2020年8月9日向彭志宁支付1000元，后再未支付过任何款项。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭志宁与王劲月之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。王劲月向彭志宁借款3万元的事实，由彭志宁提交的借微信截图及其当庭陈述予以证实。双方约定借款年利率4％符合法律规定，2020年1月11日至2020年8月9日期间利息为693.7元（3万元×4％÷365天×211天），王劲月于2020年8月9日支付彭志宁1000元，扣除利息693.7元后，下剩306.3元冲抵本金，下剩借款本金29693.7元，故彭志宁主张王劲月偿还借款3万元的诉讼请求，本院以29693.7元予以支持。2020年8月10日至2021年7月11日期间利息为1090.12元（29693.7元×4％÷365天×335天），本院予以支持。2021年7月11日之后的利息，本院以借款本金29693.7元为基数，按年利率4％计算，支持至本判决确定的给付之日。王劲月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告王劲月于本判决生效后三日内向原告彭志宁偿还借款本金29693.7元，支付利息1090.12元，本息共计30783.82元；并以借款本金29693.7元为基数，按年利率4％计算，支付2021年7月12日至本判决确定的给付之日期间利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元（已减半收取），由被告王劲月负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    杨瑞娟二〇二一年八月二十七日书记员    张月月《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1769号原告：孙杨，男，1989年05月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘莎，贵州泽丰律师事务所律师。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席，该公司执行董事兼总经理。案由：销售代理合同纠纷。原告孙杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司承担违约责任，向原告退还60,000.00元加盟费，以及支付6,000.00元经济损失。2、判令被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司向原告支付资金占用费237.00元人民币。（按全国银行间同业拆借中心公布的2021年02月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为准，自2021年02月09日起计算至付清之日止，现暂算至2021年03月15日）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称：贵州九优公司）未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年06月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定：”……第二条加盟细则及款项说明2-1甲方授权乙方为位于贵州省贵阳市观山湖区山临境壹个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商……2-2约定双方在本合同签署之日，乙方需向甲方缴纳智能柜网点设备加盟费总计人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000元，方可享受签约网点“九优鲜品”无人智能生鲜冷柜的独家运营管理权，逾期交付视为乙方违约，甲方有权解除合同。第三条甲方义务3-1甲方负责‘九优鲜品’无人销售智能冷柜的市场运营策划，制定并统一安排营销战略、销售形式、管理工作等。……3-3生鲜智慧微菜场网点智能柜销售的生鲜产品由甲方统一配送到网点，甲方积极保护乙方利益，做好运营总管理工作。……第五条乙方收益5-1甲方给予乙方签约网点智能柜每天销售额10%的提成，每月20日支付乙方上月应得销售提成。5-2甲方给予乙方积极拓展的线上销售额5%的销售提成，每月20日支付乙方上月应得销售提成。第六条违约责任6-3如甲方中途终止合同，视甲方违约，甲方违约需承担乙方加盟费百分之十的经济损失并全额退还加盟费。6-4甲方未按期支付乙方收益的，超过10天（含10天）以上的按照日0.3%支付乙方罚息……第八条合同期限、终止、续签合同有效期1年，本合同自甲乙双方签字盖章后于2020年07月18日至2021年07月17日止。合同到期前一个月，双方无异议的，合同将自动延续。第九条补充条款：合同到期前一个月，如乙方主动向甲方提出合同续约要求，甲方无条件续签合同，签约合同内容（包含加盟费）与原合同内容一致。如乙方在此期间不主动与甲方提出签约，则甲方视为乙方主动放弃续签权。原告孙杨在该合同书上签名捺印，被告贵州九优公司在该合同书上加盖公司公章。同日，原告孙杨向被告贵州九优公司支付60000.00元加盟费。被告贵州九优公司向原告出具加盖贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章的收据一张，载明“入账时间：2020年6月18日交款单位孙杨收款方式ＰＯＳ机人民币（大写）陆万元整￥60000.00收款事由恒大金阳新世界社区山临境壹个智能柜网点设备加盟费2020年6月18日”。在诉讼过程中，经本院释明，原告明确是基于解除加盟合同后向法院提起的诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年02月20日、2021年05月20日一年期LPR均为3.85%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告理应按照合同履行义务。由于被告在合同履行期间未依约履行供货义务，中途终止合同，导致合同目的无法实现，现原告起诉基于解除合同主张权利，双方签订的加盟合同于本院向被告送达起诉状副本（2021年05月29日）时解除。由于双方的加盟合同已经解除，合同不再继续，被告理应向原告退还加盟费。根据原、被告双方在合同中“如甲方无法正常运营导致中途终止合同，视甲方违约，甲方违约需承担乙方的加盟费百分之十的经济损失并全额退还加盟费。”的约定，被告贵州九优公司应按照约定向原告饶朝武退还加盟费60,000.00元并向原告支付加盟费百分之十的经济损失即6,000.00元，故对于原告起诉要求被告退还加盟费并支付经济损失的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告贵州九优公司支付资金占用费。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因被告贵州九优公司违约导致合同解除，故被告贵州九优公司应向原告支付资金占用费。即以实际尚未退还加盟费为基数，自加盟合同解除次日（即2021年05月30日）起至加盟费支付完毕之日止，按照2021年05月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙杨退还加盟费60,000.00元，并支付经济损失6,000.00元；二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙杨支付资金占用费（资金占用费以实际尚未退还加盟费为基数，自2021年05月30日起至加盟费支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。三、驳回原告孙杨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.00元，减半收取计728.00元，由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月三日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1505号被执行人：臧守涛，男，1987年10月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103刑初459号刑事判决书，已向被执行人何立发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103刑初459号刑事判决书的规定缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人臧守涛在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人臧守涛在银行的存款人民币2000元。二、在冻结期间，被执行人臧守涛不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人臧守涛在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十日书记员  唐伟钧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1058号罪犯王伟新，男，1978年12月17日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省。河南省新安县人民法院于2019年5月17日作出（2018）豫0323刑初343号刑事附带民事判决，认定被告人王伟新犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人王伟新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2676元。刑期自2018年9月6日起至2022年3月5日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）豫03刑终477号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王伟新于2019年9月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王伟新减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟新在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次,民事赔偿2676元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯王伟新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟新自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟新准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1625号之三申请执行人：解志峰，男性，1984年02月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：徐忠喜，男性，1981年01月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：姚金莲，女性，1980年08月29日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人徐忠喜、姚金莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人徐忠喜、姚金莲已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1625号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  张 余
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初379号公诉机关颍上县人民**院。被告人柴文友，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因交通肇事逃逸于2021年3月18日被颍上县**局行政拘留13日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年3月31日被该局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年8月23日被本院取保候审，现在家中候审。颍上县人民**院以颍检刑诉[2021]209号起诉书指控被告人柴文友犯交通肇事罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民**院指派**员王守跃出庭支持公诉，被告人柴文友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日19时许，被告人柴文友无证驾驶无号牌三轮电动车，从颍上县**镇**村*庄队家中出发，由东向西行驶至**村*堂队路段时，因疏忽观察，撞到由西向东步行的行人张某坤，造成张某坤经抢救无效死亡及自车受损的交通事故。事故发生后，柴文友驾车逃逸。经颍上县**局交管大队道路交通事故认定书认定，柴文友承担全部责任。案发后，柴文友主动投案，并与被害人近亲属达成刑事和解。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书、社区评估意见书等书证，证人凌某、张某等人的证言，被告人柴文友的供述与辩解，颍上县**局交警大队道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人柴文友违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。柴文友具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其取得被害人近亲属的谅解可以减轻处罚。综合全案情节，建议判处柴文友有期徒刑二年，缓刑三年。被告人柴文友对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，柴文友驾车逃离现场，后于2021年3月18日驾驶其肇事的电动三轮车主动到颍上县**局润河派出所投案，到案后，如实供述犯罪事实；2021年4月2日，柴文友的近亲属代柴文友赔偿了张某坤近亲属的经济损失，取得了张某坤近亲属的谅解。本院认为，被告人柴文友违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后，为逃避法律追究，而逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。案发后，被告人柴文友主动到**机关投案，到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其取得被害人近亲属的谅解可以减轻处罚；其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对柴文友适用缓刑。公诉机关根据全案情节提出的量刑建议并无明显适当，本院应予支持。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人柴文友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树立二〇二一年八月三十日书记员  迟露露附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民**院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民**院可以调整量刑建议。人民**院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3816号 申请执行人：陈**峰，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川艾尚家定制家居有限公司，住所地成都市金牛区万担仓路********附**。 本院根据已经生效的（2021）川0106民初3197号民事调解书，于2021年4月15日立案受理陈**峰申请执行四川艾尚家定制家居有限公司定作合同纠纷一案，执行标的20000及利息，执行费200元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查。经查，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人名下无房屋、无车辆、无银行存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年八月二十七日 书记员  张娇娇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1179号申请执行人梁新成，男，汉族，1953年8月16日出生，农民，住涟源市。被执行人梁立文，男，汉族，1982年8月4日出生，农民，住涟源市。申请执行人梁新成与被执行人梁立文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）湘1382民初1587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁新成于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月24日，本院向被执行人梁立文送达了执行通知书及报告财产令，2021年6月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月21日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁立文名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年6月24日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人梁立文有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月20日，本院对被执行人梁立文适用限制高消费措施,纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为0.5万元，已执行到位0万元，尚有0.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年八月三十一日书记员  梁达明
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4613号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：宗金熔，男，1982年3月11日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2853号民事判决书，于2021年5月18日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行宗金熔信用卡纠纷一案，执行标的44575.77元及利息，执行费569元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划了被执行人宗金熔名下银行存款1313.35元，已划款给申请执行人；除此之外未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、工商、公积金等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院即长阳土家族自治区人民法院进行调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年7月9日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十七日书记员  曾子棋
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3088号原告：葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市。负责人：胡铁军，系该行行长。被告：萌芦岛丽汤养生酒店管理有限公司。住所地：兴城市。法定代表人：吴元鹏，系公司经理。被告：萌芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。住所：兴城市。法定代表人：吴元鹏，系公司经理。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告萌芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、萌芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行于2021年8月10日申请撤回对萌芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、萌芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行撤回对被告萌芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、萌芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的起诉。案件受理费18422元（已减半收取），由原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行负担。审判员  杨昭宁二〇二一年八月十日书记员  刘 晗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6148号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人:杨捷,总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永芳,女,1953年5月17日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张晶，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琪,男,1988年1月11日出生,汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：齐致利,女,1958年6月6日出生,汉族，住天津市河**。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险）因与被上诉人周永芳、王琪、齐致利机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周永芳对其的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：周永芳存在多次转院经历，但其并未提供转院的相应医嘱，上诉人对其就医费用的合理性、必要性不予认可；周永芳曾申请伤残等级鉴定，后撤回鉴定申请，应视为其自认已治疗终结，故不应再支持其医疗费用；上诉人已在另案中赔偿周永芳交通费，故本案属于重复主张；周永芳就尿不湿费用仅提供了部分收据，且并未提供相关医嘱，其主张该费用依据不足。周永芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。王琪、齐致利未答辩。周永芳向一审法院起诉请求判令：1.判令太平财险在保险限额内赔偿医药费7667.59元、尿不湿费4855元、交通费500元,共计13022.59元,不足部分由王琪和齐致利连带赔偿;伤残赔偿金等赔偿项目待鉴定后另行主张；2.鉴定费、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2017年2月4日14时49分，王琪驾驶津Ｇ×××**小型客车，沿滨海道由东向西行驶至滨海道与翔维路交口时，其所驾车前部撞到案外人张书考所骑沿翔纬路由南向北驶来的残疾人专用车右侧后部，致使乘车人周永芳及驾驶人张书考受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队作出的交通事故认定书认定：当事人王琪负全部责任，当事人张书考无责任，当事人周永芳无责任。本案在审理过程中，周永芳向一审法院申请对其伤残等级及三期进行鉴定，后撤销申请。另查，事故车辆津Ｇ×××**为齐致利所有，该车在太平财险处投保交强险、限额为50万元的商业险。再查，2018年初，周永芳曾诉至一审法院要求赔偿，经一审法院于2018年2月8日作出的（2018）津0102民初630号民事判决书，判决：“一、本判决生效日之起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告周永芳医药费5000元、护理费3800元、尿不湿费2133元、气垫床费312.9元、交通费600元，共计11845.9元；二、本判决生效日之起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告周永芳医药费26535.29元、住院伙食补助费2000元，共计28535.29元；三、驳回原告周永芳的其他诉讼请求”。太平财险不服判决，提起上诉。经天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2688号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2019年5月，周永芳再次起诉要求赔偿。经一审法院于2019年7月2日作出的（2019）津0102民初4697号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿周永芳交通费300元、护理费8200元、尿不湿费5437.8元，该款由太平财产保险有限公司天津分公司直接支付至周永芳账户内；二、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿周永芳医疗费9986.34元、营养费1800元，该款由太平财产保险有限公司天津分公司直接支付至周永芳账户内；三、驳回周永芳其他诉讼请求”。太平财险不服判决，提起上诉。经天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6195号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。综上，太平财险在交强险范围内已赔偿周永芳医疗费5000元，伤残赔偿金范围内尚有限额8万余元。保险公司在商业三者险范围内已赔偿周永芳40321.63元。一审法院认为，王琪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生负有过错，道路交通事故认定书认定王琪负事故的全部责任，准确无误，一审法院予以确认。太平保险作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险承保公司应当在保险范围内对周永芳的合法损失承担赔偿责任。因此次事故有两名伤者，应为另一伤者预留交强险保险份额，关于周永芳主张伤残赔偿金等赔偿项目待鉴定后另行主张，因其伤情未经等级鉴定，本案不予涉及。关于周永芳各项合理损失的具体数额，一审法院认定如下：一、医药费。周永芳主张医药费7667.59元，并提交医药费票据、病历、检查报告单、诊断证明书等证据。经审查，其治疗过程确与本次事故有关，具备合理性与必要性，但经一审法院核算其提供医药费票据金额为7660.09元，现周永芳主张7667.59元，为自愿处分的行为，一审法院予以照准。二、尿不湿费。周永芳主张4515元，并提供了购置票据。其伤情经诊断有神经性尿失禁，其购置尿不湿为实际损失，但经审查其提供的票据，其中有无公章的金额300元收据一张、超市收银小票3张，没有证据效力，其余票据金额3967元，一审法院予以确认。三、交通费。周永芳主张交通费500元，一审法院参考周永芳伤情及本案就医情况，酌情支持交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿周永芳交通费200元、尿不湿费3967元，以上总计4167元；二、本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿周永芳医药费7660.09元；三、驳回周永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王琪负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一审中周永芳已提交医疗费及尿不湿费票据等证据对其相应损失加以证明，且二审中上诉人对于一审判决根据上述证据认定的医疗费、尿不湿费的金额本身并无异议，现上诉人以周永芳并未提供相应医嘱等理由主张不应赔偿医疗费及尿不湿费缺乏依据，且其并未提供相反证据对周永芳提供的相应证据予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，一审法院综合周永芳伤情及就医情况对于其主张的交通费金额加以酌减后予以部分支持，处理并无不当，本院亦予以维持。综上所述，太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月二十七日书记员  王铎臻
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1057号之五申请执行人崔景桂。被执行人张自超。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1612号，本院依法向被执行人张自超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张自超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自超在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十七日书记员  韩智坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7588号原告：娄伯成，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：雷高芳，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：雷国明，男，1962年4月20日，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告娄伯成与被告雷高芳、雷国明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄伯成，被告雷高芳到庭参加诉讼，被告雷国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄伯成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告货款10000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是合伙关系，娄伯成与被告雷高芳、雷国明达成协议以10000元购买雷高芳、雷国明位于黄河农场窑厂旧砖和楼板。并向雷高芳、雷国明分别支付5000元，但雷高芳、雷国明在施工过程中将卖给娄伯成的旧砖和楼板毁坏，买卖无法完成，雷高芳、雷国明承诺各退还5000元，但经娄伯成多次催要无果，特诉至法院。雷高芳辩称娄伯成只支付其5000元，这5000元是娄伯成买砖的钱，另外5000元是娄伯成支付给雷国明买砖的定金，因娄伯成违约，所以5000元定金没有退还。雷国明未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年8月17日，雷高芳与娄伯成签订协议，协议约定：今收到老娄砖和窑上楼板共计5000元，在拆除中所发生的一切安全事项及防尘都有娄伯成负责，与雷高芳无任何责任，此场的砖不含耐火砖。2020年8月17日，娄伯成通过微信向雷国明转账5000元。娄伯成从雷高芳、雷国明处已拉走的旧砖价值2000元。本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，娄伯成购买雷高芳、雷国明旧砖和楼板，但因旧砖遭到损坏，合同目的无法实现，故雷高芳、雷国明应退还娄伯成货款8000元。以上事实有娄伯成的陈述、协议及微信转账记录予以证明。雷高芳辩称5000元是娄伯成支付给雷国明买砖的定金，因娄伯成违约，所以5000元定金没有退还，但未提供相应证据，故其抗辩本院不予采信。雷国明经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷高芳、雷国明于本判决生效之日起十日内支付原告娄伯成货款8000元；二、驳回原告娄伯成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由雷高芳、雷国明负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月二十三日法官助理 王文静书 记 员 孙阳阳
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1727号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。被执行人：大连兴赫企业管理有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：常春，系该公司经理。被执行人：大连金鼎源商贸有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：李丽红，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司、大连兴赫企业管理有限公司、大连金鼎源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）辽0213民初3294号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213民初3294号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年八月二日联系人:齐颖新联系电话:8778****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1234号原(2014)芙执字第00081号申请执行人谌力（公民身份号码432524198808290431），男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇城东路77号。被执行人曾宏图（公民身份号码430104197605053539），男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳街派出所人民新村社区一责任区人民中路257号12栋1门101室。被执行人曾姣凤（公民身份号码432502196809211785），女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五里牌派出所车站北路责任区车站北路18号。被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1栋617房（现住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25041、25042、25043室）。法定代表人曾洪玉，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第02587号民事判决书,于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行曾宏图、曾姣凤、湖南德顺鑫创业投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币810400元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年八月二十五日书记员 吕 佳
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1666号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：张兵，系该支行两河口分理处客户经理。被告：刘应华，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：唐新艳，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，户籍地河南省沈丘县。被告：刘应兵，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：黄隆艳，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：李德贵，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：龙仲翠，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告刘应华、唐新艳、刘应兵、黄隆艳、李德贵、龙仲翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告刘应华、唐新艳、刘应兵、黄隆艳、李德贵、龙仲翠经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘应华、唐新艳立即偿还原告借款本金200000元，利息114296元（利息从2017年9月21日，计算至2021年7月9日），以上合计314296元，之后利息利随本清；2、判令被告刘应兵、黄隆艳、李德贵、龙仲翠对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告刘应华、唐新艳因购房用途，向原告申请借款200000元，经原告审查批准发放，于2015年2月18日，原告与被告刘应华、唐新艳签订了陕农信西合两借字[2015]第84号《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，于2018年2月17日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告刘应华的个人银行结算账户内。被告刘应兵、黄隆艳自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合两保字[2015]第84-1号的《保证担保合同》。被告李德贵、龙仲翠自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合两保字[2015]第84-2号的《保证担保合同》。但被告刘应华、唐新艳违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，该笔贷款清息止2017年9月21日，截止2021年7月9日累计欠息114296元，原告多次催收，但被告刘应华、唐新艳拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告刘应兵、黄隆艳、李德贵、龙仲翠拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证复印件一份，负责人身份证明一份，六被告身份证复印件各一份,被告刘应华与唐新艳结婚证复印件一份，证明原、被告主体身份；借款申请书、个人借款合同复印件一份，保证担保合同复印件两份，贷款借据复印件一份、贷款发放凭证复印件两份、贷款结息记录复印件一份、贷款欠息计算证明一份，证明刘应华、唐新艳向原告所欠贷款200000元、拖欠利息114296元，以及刘应兵、黄隆艳、李德贵、龙仲翠为该笔贷款提供保证担保责任的事实。被告刘应华、唐新艳、刘应兵、黄隆艳、李德贵、龙仲翠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘应华、唐新艳因购房，向原告申请借款200000元，经原告审查批准发放，于2015年2月18日，原告与被告刘应华、唐新艳签订了陕农信西合两借字[2015]第84号《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，于2018年2月17日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告刘应华的个人银行结算账户内。被告刘应兵、黄隆艳自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合两保字[2015]第84-1号的《保证担保合同》。被告李德贵、龙仲翠自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合两保字[2015]第84-2号的《保证担保合同》。该笔借款现已逾期，贷款清息止2017年9月21日，截止2021年7月9日,累计欠息114296元,本息合计314296元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向刘应华发放了贷款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求刘应华、唐新艳还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告刘应兵、黄隆艳、李德贵、龙仲翠与原告农商行茶镇支行签订的保证担保合同亦属合法有效合同，根据保证担保合同约定，刘应兵、黄隆艳、李德贵、龙仲翠应当对刘应华、唐新艳的该笔贷款承担连带清偿责任。被告刘应华、唐新艳、刘应兵、黄隆艳、李德贵、龙仲翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应华、唐新艳于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金200000元、利息114296元，合计314296元（利息至2017年9月21日计算至2021年7月9日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；二、被告刘应兵、黄隆艳、李德贵、龙仲翠对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6014元，减半收取3007元，由刘应华、唐新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 祝 敏二〇二一年八月十六日书记员 冉兴科
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2208号原告：陈勇刚，男，汉族，1985年8月19日出生，住石嘴山市惠农区        被告：宁夏启航物业服务有限公司，住所地惠农区。        法定代表人：蒋贤德，宁夏启航物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：李桂梅，宁夏启航物业服务有限公司员工，特别授权代理。        原告陈勇刚诉被告宁夏启航物业服务有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告陈勇刚于2021年8月20向本院申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告陈勇刚撤回起诉。        案件受理费50元（减半收取），由原告陈勇刚负担。        审 判 员    黎倩二○二一年八月二十日书记员罗彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4316号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人:刘琨海，总经理。被执行人陈媚，女，汉族，1988年1月7日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初3036号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月21日，本院向被执行人陈媚送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月20日、8月26日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人陈媚的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年8月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年7月29日，本院向被执行人陈媚送达传票，传唤其于2021年8月16日来本院参加执行约谈，被执行人陈媚无正当理由未到庭参加约谈。2021年8月26日，本院对被执行人陈媚适用限制消费措施，于2021年8月26日将被执行人陈媚纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月5日本案应当执行的标的金额23171元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年八月二十八日书记员 刘墨雄
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执2251号申请执行人马庆粉，女，1970年1月3日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人崔同辉，男，1971年2月8日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人张美军，男，1987年4月15日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人周朝军，男，1983年1月6日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2021）黔02民终858号民事判决书，在执行申请执行人马庆粉与被执行人崔同辉、周朝军、张美军提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人马庆粉与被执行人崔同辉、周朝军、张美军私底下达成还款计划，申请执行人马庆粉于2021年8月9日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执2251号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月十日书记员  谢 澍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1355号原告：吴徳兵，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：汤弘扬,四川平戈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴绍伟,四川平戈律师事务所律师。被告：四川虹尚建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700MA66RNY18R。法定代表人：唐宇。被告：侯亮亮，男，1996年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告吴徳兵与被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告吴徳兵以与案外人达成和解协议并履行完毕为由，于2021年8月10日向本院提出撤回对被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮的起诉。本院认为，原告吴徳兵撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴徳兵撤回对被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴徳兵负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十一日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1355号原告：吴徳兵，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：汤弘扬,四川平戈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴绍伟,四川平戈律师事务所律师。被告：四川虹尚建筑工程有限公司，，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**，一社会信用代码：91510700MA66RNY18R。法定代表人：唐宇。被告：侯亮亮，男，1996年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告吴徳兵与被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告吴徳兵以与案外人达成和解协议并履行完毕为由，于2021年8月10日向本院提出撤回对被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮的起诉。本院认为，原告吴徳兵撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴徳兵撤回对被告四川虹尚建筑工程有限公司、侯亮亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴徳兵负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十一日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初973号原告：中国建设银行股份有限公司关岭支行。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河东路滨河东苑。负责人：王慧。统一社会信用代码：91520424915840067H。委托代理人：胡阳，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204202010185313。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨天文，贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：何刚，男，1990年7月22日生，黎族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王明兰，女，1992年8月2日生，汉族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵州省金景豪房地产开发有限公司关岭分公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大岩新区宣传文化中心。负责人：蔡荧欣。统一社会信用代码：91520424580693316K。原告中国建设银行股份有限公司关岭支行诉被告何刚、王明兰、贵州省金景豪房地产开发有限公司关岭分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司关岭支行于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司关岭支行撤诉。案件受理费1271元（已按简易程序减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司关岭支行负担。审判员  欧诗敏二〇二一年八月二十日书记员  廖龙炜
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0826民初1720号原告：姜某，女，汉族，住陕西省西安市未央区文景路。委托代理人：徐某，陕西某律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住陕西省绥德县定仙焉镇。委托代理人：马某，女，汉族，住陕西省绥德县名州镇。原告姜某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及委托代理人徐某、被告李某某及委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月经人介绍相识，于2018年9月26日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因被告常年在外打工，双方聚少离多，加之双方性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚，其理由如下：1、原、被告通过相识后，在充分了解的情况下办理了结婚登记；2、婚后，原、被告双方共同工作，虽然因为工作原因聚少离多，但双方一直和和美美，且被告将所挣的工资全部交给原告管理支配，故双方已经建立起了一定的夫妻感情；3、在现实生活中，双方因琐事发生摩擦，在所难免，对此，双方均应共同付出，积极努力，珍惜彼此，共同经营小家庭，而不应放弃婚姻；4、举行结婚登记前，被告给原告彩礼88000元，金银首饰若干，婚后，双方共同购买了位于陕西省西安市未央区文景路枣园安居小区17-1-1613房屋一套，如果法院判决离婚，则应由原告返还彩礼88000元，并依法分割位于陕西省西安市未央区文景路枣园安居小区17-1-1613房屋一套，。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月经人介绍相识，2018年农历10月15日举行了结婚仪式，举行结婚仪式前，被告给付原告彩礼88000元，黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金手镯一条，黄金项链一条，于2018年9月26日办理了结婚登记，婚后双方感情较好，未生育子女。婚后，双方在陕西省西安市居住，原告在陕西省西安市打工，被告在外地打工，双方聚少离多，被告经常将所挣工资交付给原告管理支配，后双方因琐事发生矛盾。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、户口簿复印件、结婚证等在卷佐证。本院认为，夫妻感情的存续应以感情为基础，夫妻感情是否完全破裂是判断婚姻能否解除的唯一条件。本案中，原、被告于2018年3月相识后，于2021年9月26日办理了结婚登记，双方在充分了解的情况下自愿办理了结婚登记，婚前基础较好。婚初双方感情较好，共同在陕西省西安市生活，原告在陕西省西安市打工，被告外出打工，被告将所挣的工资交付给原告管理支配，说明双方已经建立起了一定的夫妻感情，后双方因琐事发生矛盾，导致双方产生争吵，影响了夫妻感情，现只要原、被告能正确认识婚姻问题和家庭问题，相互理解，包容，用理性的方式处理所发生的矛盾，夫妻双方完全可以和好，故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好希望，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 徐 芸二〇二一年八月二十一日书记员 杨天贺
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1276号原告：范泽瑞，男，汉族。被告：胡正利，男，汉族。原告范泽瑞与被告胡正利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范泽瑞到庭参加了诉讼，被告胡正利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范泽瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金28400元，并自2018年11月20日起按银行贷款利率四倍计算利息至被告还清欠款之日。事实和理由：被告于2018年8月以在南郑区大河坎镇开办理发店为由，请原告找人装修店面，材料费及人工费合计人民币29800元，双方约定按施工进度付款。原告于2018年8月20日开始动工，同年9月20日完工。之后，原告多次找被告索要货款及人工费，被告于2018年12月17日支付1400元，并当场写下欠条，约定剩余款项于2019年2月4日付清。到期后，原告多次通过微信、电话、上门索要欠款，被告至今未归还。被告胡正利未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、原被告的微信聊天记录、汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村村民委员会证明。本案认定事实如下：2018年8月，被告胡正利因开办理发店与原告范泽瑞达成口头协议，由原告对理发店门面进行装修，装修工程完工后，已交付给被告使用。2018年12月17日，被告胡正利向原告出具了欠条一份：“今欠到范泽瑞丝丝美业装修费两万玖仟捌元（29800.00元），已付1400元，剩下于1月3日晚先付5000.00，剩于年前2019年2月4日付清。”之后，经原告范泽瑞多次微信联系索要欠款，被告胡正利至今未支付装修的剩余欠款28400元。本院认为，原告按照约定履行了装修店铺的义务，被告亦应履行支付装修工程款的义务。依据原告提交的双方因装修业务、索要欠款的微信聊天记录及被告书写的欠条，足以证实被告欠付原告装修款及索要欠款的事实，本院应予认定。审理中，原告范泽瑞自愿放弃对利息的请求，符合法律规定，本院准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡正利于本判决生效后10日内支付给原告范泽瑞装修欠款28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，由被告胡正利全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  瞿广仁人民陪审员  彭水清人民陪审员  程 艳二〇二一年八月十一日书 记 员  孟丽君
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2021)陕0824民初1201号原告：马安斌，男，1970年11月3日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码:61272XXXX011032212。被告：崔建洋，男，1980年3月17日出生，汉族，住靖边县（青阳岔小学对面），公民身份号码：61272XXXX003170417。被告：靖边县海峰实业有限公司。住所地，陕西省榆林市靖边县西出口向南200米。法定代表人：王飞，该公司经理。原告马安斌与被告崔建洋、靖边县海峰实业有限公司（以下简称海峰实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马安斌、被告海峰实业公司的法定代表人王飞到庭参加了诉讼，被告崔建洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马安斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告工资33000元； 2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年至2018年，二被告雇佣原告在王渠则镇020修井车干活，工程完工后被告因资金周转困难未能及时付清工资，于2018年6月9日向原告打下欠条一支，载明：“今欠到马安斌工资叁万叁仟元整（33000），靖边县海峰实业有限公司，崔建洋”，欠款后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿，故原告提起诉讼。被告海峰实业公司辩称，1、崔建洋与其公司没关系，只是最早以前合作过，且崔建洋出具案涉欠条时，其并未授权。2、答辩人不清楚崔建洋欠马安斌工资的事，其与原告之间也没有劳务关系，这属于马安斌与崔建洋的个人债务关系。被告崔建洋未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 原告提交欠条一支，证明被告崔建洋欠其工资的事实。被告海峰实业公司不予质证，认为该欠条是原告马安斌与被告崔建洋之间的债权，其不清楚。被告崔建洋未到庭质证，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告向法庭提交的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：2016年至2018年，被告崔建洋雇佣原告在王渠则镇020修井车干活，工程完工后因资金周转困难未能及时付清工资，被告崔建洋于2018年6月9日向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到马安斌工资叁万叁仟元正（33000）020修井车（2016年-2018年）靖边县海峰实业有限公司，2018.6.9崔建洋。”出具欠条后，崔建洋于2018年通过微信转账向原告支付了5000元，于2019年10月向原告支付了3000元，下欠25000元至今未支付。本院认为，被告崔建洋雇佣原告为其在王渠则镇020提供修井劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，但被告未向原告支付劳务薪酬，向原告出具劳动工资欠条一支。故原告马安斌诉请由被告崔建洋支付下欠劳动工资25000元，符合法律规定，予以支持。原告主张由被告海峰实业公司支付其工资，但其并未提交证据证明其是海峰实业公司雇佣的员工，故原告诉请由被告海峰实业公司支付工资的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院》（2002.4.1）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔建洋于本判决生效后十日内向原告马安斌支付下欠工资25000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告崔建洋负担244元，由原告马安斌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长     高  扬审  判  员     田  苗人民陪审员     马建军   二〇二一年八月四日 书 记 员      曹培培1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2772号之一     申请执行人：范晓微，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       委托代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。       被执行人：刘林冲，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码XXX。       申请执行人范晓微与被执行人刘林冲追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初740号民事判决书，已于2021年4月14日发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求：被执行人偿还代偿款282647.19元并赔偿利息损失（以代偿款282647.19元为基数自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆及工商登记信息，本院已查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年5月8日至2023年5月7日），因实物无着落，暂无法扣押处置。被执行人在XXX公司持有60％股权，本院已查封（查封期限二年，从2021年7月28日至2023年7月27日）。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。5、被执行人有财产在温州市龙港市人民法院处置，本院已向该法院发函参与分配。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2772号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十八日     书记员范嘉裕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2887号原告：邹红梅，女，1973年10月29日出生，汉族，个体，住大武口区。        被告：李建成，男，1990年2月17日出生，汉族，职业、住址均不祥。        原告邹红梅与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2021年3月被告陆续从原告处借款19800元，被告仅偿还了6900元，尚欠12900元未还，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。        本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回原告邹红梅的起诉。        案件受理费122元，减半收取计61元，待本裁定生效后退还原告邹红梅。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    王随宁二〇二一年八月十七日书记员    李鑫
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保569号付纯:申请人付纯与被执行人崔粱、范东雪借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0105民初2657号原告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司。住所：青海生物科技产业园经四路22号。法定代表人：蔡占龙。委托诉讼代理人：胡峰译，男，1991年5月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：董鹏，男，1988年4月30日出生，汉族系该公司律师。被告：湟中博旺种养殖专业合作社。住所：湟中县田家寨镇下营一村。法定代表人：马春花。被告：马永富，男，1973年10月24日出生，回族，住西宁市城东区。被告：马菊布代，女，1978年12月5日出生，回族，住西宁市。被告：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司.住所:兰州市城关区。法定代表人：马德祥。委托诉讼代理人：张荣强，男，1973年3月28日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司与被告湟中博旺种养殖专业合作社、马永富、马菊布代、甘肃三源恒泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。于2021年7月13日向原告青海省农牧业信贷担保公司送达开庭传票，定于2021年7月27日15:00开庭。青海省农牧业信贷担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由不按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青海省农牧业信贷担保有限责任公司撤诉处理。案件受理费20134元，减半收取计10067元，由青海省农牧业信贷担保有限责任公司负担。                                            审  判  长 张 晶                             人 民 陪 审 员  董  虎                             人 民 陪 审 员  秦文莲二〇二一年八月十三日法 官 助 理 李启芸书  记  员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款  裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1381号原告：张某1，男，汉族，农民，住正宁县。        委托诉讼代理人：党某，男，1963年9月18日出生，汉族，正宁县西坡镇韩坳村村民委员会主任。        被告：甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司，住所地正宁县县城工业园区。        法定代表人：马某，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：张某2，该公司项目主任。        被告：马某，男，汉族，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司执行董事兼经理，住陕西省安康市。        委托诉讼代理人：南某，甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司职工。        原告张某1与被告甘肃融诚生态农业绿色产业有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，张某1于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某1撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某1撤诉。        案件受理费170元，减半收取计85元，由张某1负担。        审判员    关涛二〇二一年八月四日书记员    左双瑞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1670号之一原告：惠东县大岭镇合生源鞋料商行，经营场所惠东县大岭镇东进大道大时兴鞋材市场H6档。经营者：陈振辉，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：惠东县大岭蓝点鞋厂，经营场所惠东县大岭平梁路边社岗门前。经营者：刘新亮，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地江西省定南县。被告：刘新亮，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地江西省定南县。原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行与被告惠东县大岭蓝点鞋厂、刘新亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年8月26日，原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行撤诉处理。案件受理费2382元（原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行已预交），减半收取1191元，公告费260元，由原告惠东县大岭镇合生源鞋料商行负担。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  卢海清人民陪审员  林亮程二〇二一年八月二十六日法官 助理  李思颖书 记 员  罗瑞珊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3551号申请执行人潘川，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人威海安食安文化传媒有限公司，住所地荣成市。本院在执行申请执行人潘川与被执行人威海安食安文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1440号民事判决书确定：被执行人向申请人支付6005元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1440号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月十六日书记员 张 政
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3014号申请人：陈丹丹，女，1991年11月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽博引网络科技有限公司，住安徽省合肥市包河区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块****，统一社会信用代码91340111MA2RYY660L。法定代表人：张新。本院在执行陈丹丹与安徽博引网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月三日书记员 侯剑锋安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3014号申请人：陈丹丹，女，1991年11月03日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市怀宁县iv>被执行人：安徽博引网络科技有限公司，住安徽，住安徽省合肥市包河区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块****会信用代码91340111MA2RYY660L。法定代表人：张新。本院在执行陈丹丹与安徽博引网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月三日书记员 侯剑锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执827号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人刘建军，男，1982年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。株洲大长腿汽车服务有限公司与刘建军融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2125号申请执行人:常凤玲。被执行人：苏茂科。本院在执行申请执行人常凤玲与被执行人苏茂科买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特359号民事裁定书确定被执行人向申请执行人支付货款5000元。在执行中，我院依法扣划被执行人银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特359号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月十日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3623号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人朱桂水，职务理事长。被执行人陈平，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林玉坤，男，1964年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平、林玉坤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初384号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈平即日返还给申请执行人欠款84940元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林玉坤对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执3626号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2528号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3623号、生效法律文书为(2020)闽0322民初384号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执3626号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2528号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初384号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月二十七日书记员 李瑞芬
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执749号之一申请执行人：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市万春一品9-3#楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。法定代表人：蔡友限，董事长。委托代理人：李佳。被执行人：黄建文，男，1976年8月30日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：詹桂荣，女，1978年8月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄青榕，女，1966年7月19日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人黄建文、詹桂荣、黄青榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2751号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月7日依法立案执行，执行标的99993.93元及利息。执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人黄建文、詹桂荣、黄青榕发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月13日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人黄建文、詹桂荣、黄青榕高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十七日书记员  黄联郊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保153号申请人：李涛，1966年5月12日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人李涛的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值18,380.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执351号被执行人：鲁正云,男性,1999年7月10日出生,住四川省凉山彝族自治州冕宁县。被执行人：依列杨卡,男性,1998年8月15日出生,住四川省凉山彝族自治州越西县。被执行人：洛都沙洛,男性,1997年7月22日出生,住四川省凉山彝族自治州喜德县。本院在执行与鲁正云、依列杨卡、洛都沙洛罚金一案中,经通知，被执行人鲁正云家属缴纳了罚金。被执行人依列杨卡、洛都沙洛经网络查控，无财产交纳罚金，且两被执行人正在服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四之规定，裁定如下：终结(2021)川3433执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永毅审判员  张蒙先审判员  闫静研二〇二一年八月二十五日书记员  刘 勇四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执351号被执行人：鲁正云,男性,1999年7月10日出生,住四川省凉山彝族自治州冕宁县。被执行人：依列杨卡,男性,1998年8月15日出生,住四川省凉山彝族自治州越西县。被执行人：洛都沙洛,男性,1997年7月22日出生,住四川省凉山彝族自治州喜德县。本院在执行与鲁正云、依列杨卡、洛都沙洛罚金一案中,经通知，被执行人鲁正云家属缴纳了罚金。被执行人依列杨卡、洛都沙洛经网络查控，无财产交纳罚金，且两被执行人正在服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四之规定，裁定如下：终结(2021)川3433执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永毅审判员  张蒙先审判员  闫静研二〇二一年八月二十五日书记员  刘 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3672号原告：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：杨望，男，1990年1月31日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告杨望（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月十日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4171号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑44单元F号。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：侯学明，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告侯学明物业服务合同纠纷一案中，因被告侯学明已缴纳原告贵州深宏业物业服务有限公司诉请的物业费用，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年八月三十一日书记员  宋珊
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3824号原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082866858630G），住所地：荣成市成山达到东段**。负责人：杨红静，行长。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，女，1968年5月15日出生，住荣成市德平**，系该行职工。被告：陈影，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县，住荣成市。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称建行荣成支行）与被告陈影信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行荣成支行委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告陈影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈影偿还原告借款本金及违约金等40923.78元，并按照信用卡申请协议的约定偿还自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期利息、罚息、违约金等（具体数额以实际还款之日原告出具的结清对账单确定的数额为准）；2.本案案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月3日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。然而，被告多次未按时足额支付借款本金、利息等。至2020年12月31日，已累计欠款达40923.78元，原告经多次索要，被告始终拒不给付，故诉至人民法院。被告陈影未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈影于2016年6月3日向原告申请信用卡一张，并确认遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定。相应手续签订后，原告按约定履行了其相应的义务，被告持该卡陆续进行了消费并偿还了部分借款，但多次逾期，借款到期后仍未履行付清本息的义务。截至2020年12月31日，被告陈影尚欠付原告信用卡借款本金35856.51元，利息、逾期利息、罚息、违约金等费用5067.27元，合计40923.78元。以上事实，有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约各项规则，故该领用合约相关规则系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了双方约定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金等诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈影于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荣成支行信用卡借款本金35856.51元，截至2020年12月31日的利息、逾期利息、罚息、违约金等费用5067.27元，以上款项合计40923.78元；二、被告陈影于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行自2021年1月1日起至实际付清欠款之日止按照双方遵照执行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算的利息、逾期利息、罚息、违约金等双方约定的相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（系减半收取），由被告陈影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二一年八月九日书记员 刘嘉志