wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1791号申请执行人：吴宗斌，男，1993年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：本溪同济医院有限公司,住所地本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。法定代表人：王传立，该公司经理。本院在执行吴宗斌与本溪同济医院有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初897号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工资100000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪同济医院有限公司暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人本溪同济医院有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工资100000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1192号上诉人（原审原告）：张少华，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人（原审原告）：孙太慧，女，1973年11月30日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李海春（系孙太慧丈夫），男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：糜海平，湖南天宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋宗秀，女，1948年2月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：张沅华（系宋宗秀女儿），女，1982年9月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：宋宗胡（系宋宗秀胞弟），男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人张少华、孙太慧因与被上诉人宋宗秀排除妨害纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人张少华、孙太慧二审提交了一份新证据，即：沅陵县自然资源局于2021年4月21日作出的沅自然资（2021）57号《关于恢复第3428号的决定》，证实案涉第3428号《建设用地规划许可证》已经恢复，案涉土地应当属于二上诉人的规划用地，一审判决认为本案没有证据证实案涉土地属于二上诉人的规划用地错误。而且，一审判决对于案涉房屋是否为二上诉人所建的事实未予查清，故一审判决属于认定基本事实不清且存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初344号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。上诉人张少华、孙太慧预交的二审案件受理费413元，予以退回。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年八月十八日书记员  沈慧娟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执2186号 被执行人：刘兵，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 关于被执行人刘兵罚金纠纷一案中，(2015)乳刑初字第209号民事判决书已经发生法律效力，2021年4月26日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： (2015)乳刑初字第209号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱爱国 二〇二一年八月十日 书记员  姜安康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2067号申请执行人：聂猛，男，1991年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李潇，男，1992年3月19日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人聂猛与被执行人李潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘0602民初6686号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂猛于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月14日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人李潇送达执行通知书。被执行人未在规定期限内履行义务，未向本院报告财产。本院于2021年5月14日、2021年7月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其它可供执行财产。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年7月22日前往被执行人住所地调查未发现被执行人行踪及财产线索。本院于2021年8月26日对被执行人李潇适用限制高消费措施。于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为117651元，尚有117651元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 何国平审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 胡哲楠
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21213号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：马丽，女，回族，1973年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金154 721.08元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息6790.49元,罚息358.54元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金  154 721.08元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6790.49元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款189 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告马丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年8月7日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款189 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2020年5月30日向被告放款169 377.72元。原告举示的还款情况显示：还款15次，第1次还款6292.79元，第2次还款1500元，第3次还款4675.33元，第4次还款1500元，第5次还款2000元，第6次还款1500元，第7次还款1200元，第8次还款3000元，第9次还款3300元，第10次还款0.02元，第11次还款1500元，第12次还款1000元，第13次还款3000元，第14次还款1000元，第15次还款0.01元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金150 918.49元，利息14 476.34元，罚息2244.56元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马丽本人签订。富民银行与被告马丽签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马丽发放贷款后，马丽未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1995.16元（2244.56 x24%÷27%=1995.16）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告马丽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金  150 918.49元，利息14 476.34元,罚息1995.16元；二、被告马丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金150 918.49元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1774.7元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马丽负担1674.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷 - 1 -
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8996号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人彭光裕，董事长。委托代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，董事长。被申请人广西睿虎建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3116号，统一社会信用代码：91450100MA5L4UUT7R。法定代表人蒙世斌。本院在审理申请人三一汽车制造有限公司诉被申请人广西睿虎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三一汽车制造有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广西睿虎建筑工程有限公司银行存款550000元或查封、扣押价值相当的财产，担保人三一集团有限公司自愿为保全提供担保。经审查，本院认为，申请人三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西睿虎建筑工程有限公司银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年八月十九日书记员  刘珲珲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终69号上诉人（原审原告）：金润棠，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：苏梓惠，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：郑文飞，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人金润棠因与被上诉人苏梓惠、第三人郑文飞追偿权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初1388号民事裁定，向本院提出上诉。金润棠上诉称，请求撤销（2021）鲁1623民初1388号民事裁定，驳回被上诉人提起的管辖异议申请，依法裁定本案由山东省无棣县人民法院继续审理。事实和理由：山东省无棣县人民法院在具有合法管辖权的情况下，无视案件事实与法律规定，简单地以案由问题出具将本案移送至福安市人民法院处理的民事裁定书，是错误的。一、本案发生的缘由：上诉人金润棠与被上诉人苏梓惠在共同经营滨州北海中闽科技创业园管理委员会（以下简称“中闽管委会”）期间，因共同经营的所涉土地转让引发第三人起诉的合同纠纷，继而产生上诉人与被上诉人共同债务承担后的追偿、请求问题。鉴于上诉人与被上诉人共同经营的中闽管委会在滨州北海新区即合同履行地为无棣县，故金润棠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定向合同履行地所在的山东省无棣县人民法院提起诉讼，具有事实与法律依据，山东省无棣县人民法院对本案具有合法的管辖权。同时，在山东省无棣县人民法院具有合法管辖权的情况下，作为先立案的法院，将本案裁定移送至福安市人民法院处理，违背《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，请求依法予以纠正，撤销上述裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议申请，裁定本案由山东省无棣县人民法院继续审理。（一）合同履行地为北海新区，属于山东省无棣县人民法院管辖。首先，金润棠与苏梓惠为了共同事业及房地产投资到无棣北海发展，并于2010年9月16日，甲方山东滨州北海新区管理委员会与乙方苏梓惠、金润棠等签署《合同书》一份，该合同约定“甲方将约190亩土地使用权出让给乙方用于滨州市北海新区房地产项目，本协议签署后由乙方在甲方所在地注册独立法人公司，新公司注册后乙方应承担的权利和义务全部转由新公司承担…”。为了更好地履行上述合同，2010年11月1日，中共滨州北海新区工作委员会因便于滨州北海中闽科技创业园的管理、规划等成立滨州北海中闽科技创业园管理委员会（简称“中闽管委会”），聘任苏梓惠、金润棠为主任及副主任，并提供位于北海新区为中闽管委会的办公场所，中闽管委会自主经营及管理。且上诉人金润棠与被上诉人苏梓惠在经营管理中闽管委会期间不领取任何报酬。金润棠与苏梓惠为了履行与山东滨州北海新区管理委员会于2010年9月16日签订的合同书，金润棠与苏梓惠、中闽管委会于2011年9月8日共同作为甲方与乙方郑文飞签订《合同书》一份，该合同约定“甲方与滨州北海新区管委会签订开发房地产项目，其中的36亩土地出售给乙方郑文飞，每亩地价值按人民币26万元计算”等等。合同签订后，因所涉土地未按时交付，第三人郑文飞起诉金润棠与苏梓惠，后法院依法判决金润棠与苏梓惠返还郑文飞土地转让款（彭火星案亦同）。判决生效后，金润棠依法履行了上述判决确定的共同债务100余万元，金润棠履行后依法要求苏梓惠承担应当由其承担的部分。由此可见，金润棠与苏梓惠在经营中闽管委会期间所产生的债务系双方共同债务，完全符合最高院民事案由规定的合伙合同纠纷中个人合伙合同所涉共同债务承担问题。鉴于合同履行地为北海新区，故金润棠依据民诉法的规定向合同履行地所在的山东省无棣县人民法院起诉具有事实与法律依据。其次，金润棠要求苏梓惠承担合同共同债务（生效判决），起诉的基础事实和法律依据是合同所涉共同债务履行问题，故金润棠依法向合同履行地所在的山东省无棣县人民法院提起诉讼，具有事实与法律依据。再次，金润棠诉苏梓惠、第三人彭火星合同纠纷一案【案号（2021）鲁1623民初1279号】以及金润棠诉苏梓惠合同纠纷一案【案号（2021）鲁1623民初1217号】均是金润棠与苏梓惠在经营中闽管委会期间产生的共同债务，均已经山东省无棣县人民法院、滨州市中级人民法院判决且已完全履行，鉴于金润棠已完全履行完毕上述债务后向另一债务人苏梓惠主张，故作为合同履行地的山东省无棣县人民法院对本案具有合法的管辖权。（二）上诉人对本案进行网上立案时依据最高人民法院民事案件案由规定所立案由为合伙合同纠纷，无棣县人民法院立案庭依法审查后认为本案是民事合伙合同履行后的追偿问题（请求权问题）所涉及的纠纷，作为合同履行地所在的法院对本案具有管辖权，故以追偿权予以立案审查。基于此，上诉人认为本案所涉合同履行地及合伙项目所在地均属山东省无棣县辖区，具有事实及法律依据。退一步讲，根据最高人民法院民事案由规定，人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。但是上诉人金润棠认为，山东省无棣县人民法院不应当完全忽视案件事实，忽视上诉人提交的证据及答辩意见（未予审查），简单地以案由问题将本案移送至福安市人民法院处理，严重违背事实与法律，侵犯了上诉人金润棠的合法权益。二、上诉人基于经营管理中闽管委会期间所涉共同债务对被上诉人向山东省无棣县人民法院提起三起诉讼即（2021）鲁1623民初1279号、本案及（2021）鲁1623民初1217号，其中（2021）鲁1623民初1217号民事案件山东省无棣县人民已于2021年4月25日作出民事判决，支持了金润棠的诉请。因此，上诉人金润棠认为，无棣县人民法院在对本案具有合法管辖权的情况下，又为何违法裁定本案由福安市人民法院处理。综上，请求二审法院依法审查予以纠正，裁定本案由山东省无棣县人民法院继续审理，驳回被上诉人提起的管辖异议申请。苏梓惠、郑文飞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，本案中上诉人未提供证据证明双方就合伙事宜约定了合同履行地，故应根据法律规定确定本案管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。根据金润棠的诉讼主张，本案系基于上诉人与被上诉人之间的合伙债务产生的追偿权纠纷，本案的争议标的为苏梓惠所负的合伙义务，争议标的属“其他标的”。故苏梓惠作为履行义务一方，其所在地为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均为福建省福安市，故本案应移送福建省福安市人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年八月十六日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保958号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：徐雯嫣，女，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省临安市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人徐雯嫣追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3256号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人徐雯嫣所有银行存款4841.83元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人徐雯嫣所有银行存款4841.83元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5162号原告：河南褔馨美致物业服务有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：杨金水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：周金榜，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南褔馨美致物业服务有限公司与被告周金榜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需等待另一行政案件的审理结果为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南褔馨美致物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南褔馨美致物业服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年八月六日书记员 李程宇
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1329执1592号之二申请执行人：刘丽芳。被执行人：孙希奎。被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7749号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙希奎名下银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年八月十一日书记员  高梦晴
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5965号原告：王庆民，男，1969年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。被告：东营澳润石油化工有限公司，住所地淄博市张店区山泉路55号恒和花半里办公楼B栋205号。法定代表人：徐晓猛，总经理。原告王庆民与被告东营澳润石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆民及其委托诉讼代理人吕翠到庭参加诉讼。被告东营澳润石油化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王庆民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2.请求判令本案的诉讼费、保全费、诉讼保全险费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，东营澳润石油化工有限公司向王庆民借款10万元整，并向王庆民出具借条一份，载明向王庆民借款10万元，其中现金5.4万元，银行转账4.6万，王庆民己向东营澳润石油化工有限公司履行完毕出借义务。经王庆民催要，东营澳润石油化工有限公司承诺2021年6月底之前还清，但至今东营澳润石油化工有限公司未归还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告向原告借款，并出具借款条载明：被告向原告借款10万元，费用按月结算，每月2,000元。备注载明“2018年10月11日现金5万，农信4.6万，现金4000元”。2018年10月至2021年6月期间，被告已按每月2,000元标准向原告支付费用。原告向本院申请财产保全，由此支付保全责任保险费300元。以上事实，由原告提交的借款条、交易明细、企业信息、微信通讯记录以及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，被告应履行还款义务。原告认可借款条中载明的月费用为利息，按照该约定可以证实双方约定年利率为24%，2018年10月至2021年6月，被告按该利率标准向原告支付了利息；因法定利率调整，本院以2020年8月为节点分别按法定利率标准核算涉案借款的应付利息，对超出该标准的利息，应当由借款本金中抵充。2018年10月至2020年8月，被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院对该期间的利息予以确认；自2020年9月起，涉案借款利息应按年利率15.4%计算，由此，本院计算被告多支付利息7,167元，该款项由本金中抵充后，本院认定被告欠付借款本金为92,833元。原告支出的保全责任保险费系其实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告主张的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营澳润石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王庆民借款本金92,833元；二、驳回原告王庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、保全申请费1,020元、保全责任保险费300元，由原告王庆民负担160元，由被告东营澳润石油化工有限公司负担2,010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年八月十日书记员  王煜斐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2253号申请执行人陈彬彬，男，1989年5月5日出生，汉族，住仙游县。被执行人王城忠，男，1993年9月3日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈彬彬与被执行人王城忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1063号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王城忠即日偿还给申请执行人陈彬彬借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人王城忠的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1063号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  颜育红
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初5414号原告：林庆元，男，1959年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林零零，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：林建民，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告林庆元与被告林建民财产损害赔偿纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，现林庆元已收到赔偿款，并于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林庆元向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林庆元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林庆元负担。审判员  梁丽群二〇二一年八月十八日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3688号原告：王兵，男，1981年6月11日出生，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。        原告：杨霖，女，1986年5月22日出生，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。        被告：张铁英，男，1976年12月29日出生，住吉林省双辽市。        委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。        被告：左辉，男，1965年12月27日出生，住吉林市船营区。        原告王兵、杨霖与被告张铁英、左辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、杨霖及其共同委托诉讼代理人刘金海，被告张铁英的委托诉讼代理人邢宪文，被告左辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王兵、杨霖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付购买原告建筑用钢材欠款人民币391，291.00元；2、判令计付该价款从2017年2月1日起至给付之日止，按商业银行间同业贷款拆借利率计付利息；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，两被告在吉林省双辽市X小区X期商住项目承建工程，就所需多类型钢材，由左辉代张铁英与原告王兵在高新区彩虹桥钢材市场，先达成口头合同并约定后补签书面合同。约定每吨含运费（150元）2，580.00元至2，800.00元不等的单价。从同年7月28日至10月17日止，左辉代行四次从高新区彩虹桥钢材市场自提并签收出库单，计8个型号钢材计223.194吨，计价款591，291.00元。张铁英于同年8月15日至9月2日三次转付货款15万元，案外人唐某代付5万元，但至今拒不补签书面合同。现尚欠钢材款391，291.00元至今，经多种方式主张权利未果构成违约，特别在三年期间内，原告曾带此业务介绍人王某前去双辽工地主张权利，数次打电话、发微信向两被告主张钢材货款未果。上述事实表明：左辉以张铁英名义先口头约定，再拒签书面合同，张铁英实现享有合同权利又逃避合同义务，致原告以口头合同名义受到权益损害。现原告有左辉自认与张铁英是先有借款关系，后因所承建电厂工程不行了收不回来借款改为给活干变成了合伙人关系。结合张铁英付款银行记录与两被告电话录音和首次交货与张铁英发生争议原告表述不按我的意思来，钢材宁可不送了事实所证张铁英是买主，左辉是经办人和合伙人。根据法律规定，现提起本案诉讼，请求依法维权。        张铁英辩称，本案是货款合同纠纷，送货交付地为双辽市，本案应由双辽市人民法院管辖；本案原告主体是否适格应看庭审证据；本案被告张铁英主体不适格，原告与张铁英没有本案购钢材合同关系，张铁英不应对原告承担任何义务，本案已经两次审理，通过两次审理，事实已经非常清楚，原告诉状陈述事实不符，属于虚假陈述。        左辉辩称，原告诉状所述与事实不符，第一点是我们俩已经签订过购货合同，但是因为就一份在原告处，原告没有拿出来。而且钱数也与事实不符，此合同与张铁英没有任何关联。        本院经审理认定如下事实：王兵原系吉林市兵霖商贸有限公司法定代表人，吉林市兵霖商贸有限公司于2020年3月18日办理注销登记。王兵通过王某认识左辉，2016年6月，左辉与王兵在吉林高新区彩虹桥钢材市场商谈购买钢材事宜。自2016年7月至2016年10月间，根据出库单显示，货物数量为223.194吨，总金额为591，291.00元。出库单下方“欠款凭证”上由左辉签名及电话号码。除第一单货物由王兵送至吉林省双辽市张铁英施工项目地，其余货物均由左辉自提完成。2016年7月至9月间，唐某向王兵账户转款5万元，张铁英累计向王兵账户转款15万元。        认定上述事实的证据有当事人陈述、出库单及欠款凭证、账户交易明细等。        本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于买卖合同主体的认定，案涉货物买卖合意的形成系原告王兵与被告左辉商谈的结果，王兵与左辉并不认识，而是缘于王某的介绍。在卷证据“出款单及欠款凭证”系由左辉签字，接收货物亦由左辉完成，据此可以认定，左辉应为买卖合同的主体。而原告主张张铁英承担责任所对应的主要证据是账户交易明细及通话录音，根据当事人陈述，账户转款既有张铁英转款也有唐某转款，据此无法判断张铁英即为买受人，而通话录音，原告不能提供原始载体，且文字记载内容也无法体现张铁英是案涉货物的买受人。且依常识判断，张铁英与本案原告不曾相识，出库单上“购物单位”一栏并未载明相关内容，即使送货至双辽市张铁英工地时，本案原告亦未与张铁英签订过书面合同、收货凭证或任何证明双方权利义务关系的书面证明，这明显不符合常理。而原告仅凭张铁英系案涉货物的受益人和使用人即要求被告张铁英承担民事责任，缺乏法律依据，本院对此不予支持。故被告左辉应当依法履行合同义务；关于逾期付款损失的起算时间，系原告与被告左辉约定的付款履行期限，原告据此请求符合约定，本院予以支持；关于被告左辉抗辩其儿子代为偿还欠款一节，因其子女与本案原告亦存在其他经济往来，其子女向原告付款的行为不足以排除其为履行其他债务，故被告左辉提出的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告左辉于本判决生效后三日内给付原告王兵、杨霖货款391，291.00元；        二、被告左辉于本判决生效后三日内向原告王兵、杨霖支付逾期付款损失，以391，291.00元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止；        三、驳回原告王兵、杨霖的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，585.00元由被告左辉负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    彭涛二〇二一年八月二十三日书记员    朱琳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保440号申请人：邢淑艳，女，汉族，1991年5月9日出生，住沂南县。被申请人：谢兴田，男，汉族，1980年11月6日出生，住沂南县。申请人邢淑艳于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人谢兴田所有的鲁Ｑ5××××号小型普通客车，保全价值500元；并向本院提供现金500元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人谢兴田所有的鲁Ｑ5××××号小型普通客车，保全价值500元。案件申请费30元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十八日书记员  朱万香
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5559号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴修毅，男，该公司工作人员。被告：潘辉亮，男，1964年8月17日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高相宇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：范永华，该行行长。委托诉讼代理人：傅春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：王斯扬，女，该行员工。原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告潘辉亮、华夏银行股份有限公司沈阳分行（以下简称华夏银行）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人吴修毅，被告潘辉亮及其委托诉讼代理人高相宇，被告华夏银行委托诉讼代理人傅春颖、王斯扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付：1.2020年3月1日至2021年1月31日期间的物业费5,157.9元；2.违约金869.11元；3.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更物业费起始时间为2020年7月1日，金额为3,282.3元。事实和理由：被告为唐轩公馆蒲昌路1-32号2#商网2门房屋业主，该房屋建筑面积260.5平方米，该房屋所在的唐轩公馆由原告负责物业服务。根据《物业服务合同》第十四条约定，被告应按1.8元/平方米的标准向原告交纳物业费，每月物业费为468.9元。现被告未按合同约定期限交纳物业费，应承担违约责任。被告潘辉亮辩称:原告起诉主体不适格，前期物业服务合同签订的主体为唐轩物业，并非原告，原告没有经过合法的物业变更程序，不应作为原告；其次，答辩人与华夏银行签订的《房屋租赁合同》第7.9条中明确约定，案涉物业费由承租人华夏银行承担。因此，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告华夏银行辩称：其承租案涉房屋属实，但租赁合同第4.1条约定答辩人只承担室内自用部分的水、电、采暖、通讯、宽带、闭路电视费用以及每年房屋租赁许可证费用的50%；3.3条明确阐述除本合同4.1条约定的答辩人需承担的费用外，答辩人无需支付出租方或任何第三方收取的其他任何形式的费用。且答辩人自2014年租赁该房屋起从未支付过物业费，虽然房东更换，但履行的是同一份租赁合同。因此，答辩人不同意承担物业费，请求法院驳回原告该项请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年9月沈阳市沈北新区鑫欣社区（以下简称鑫欣社区）依据相关规定和业主的提议，通过业主投票的方式选聘原告作为唐轩公馆小区物业服务单位，并与原告签订了《唐轩公馆物业服务合同》，合同约定商业用房物业费收费标准为1.8元/平方米/月，合同期限自2019年11月1日起至2022年10月31日止。合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。被告潘辉亮系该小区即沈北新区蒲昌路1-32号2#商网2门房屋业主,房屋建筑面积为260.5平方米。该房屋一直由华夏银行承租使用，但二被告就《房屋租赁合同》中物业费承担的约定有分歧，均未交纳物业费，原告诉讼来院。另查，2015年7月23日，案外人高连吉作为出租方与华夏银行（承租方）就案涉房屋签订《房屋租赁合同》一份，合同载明：4.1华夏银行全额承担租赁房屋室内自用部分的水、电、采暖、通讯、宽带、闭路电视费用以及每年房屋租赁许可证费用的50%；4.3出租方不得未经华夏银行书面同意擅自增加本合同未明确由华夏银行交纳的费用；3.3除本合同4.1条约定的华夏银行承担的费用外，承租人无需支付出租方或任何第三方收取的其他任何形式的费用；7.9…华夏银行在退租时结清房租、物业费等相应费用。潘辉亮购买案涉房屋后，于2019年元月31日，与高连吉签订协议书一份：潘辉亮保证2019年11月20日--2024年11月19日期间，代替高连吉履行《房屋租赁合同》中约定的出租人的全部义务。本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，在案涉小区未成立业主委员会的情况下，居民委员会作为基层管理组织，根据上述规定，代行业主委员会职责，与原告签订《物业服务合同》并无不当，该《物业服务合同》对业主具有约束力。且物业公司客观上亦提供了物业管理服务，案涉房屋的所有权人或使用人应当履行缴纳物业费的义务。由于二被告对其之间签订的《房屋租赁合同》中物业费的约定持有异议，且其纠纷与本案并非同一法律关系，本案不予合并审理。被告潘辉亮基于案涉房屋的业主，应先行垫付物业费。至于其与华夏银行之间的纠纷，其可另案解决。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意拖欠，本院不予支持。物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，影响小区业主的共同利益。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告潘辉亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2020年7月1日至2021年1月31日物业费3,282.3元；二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳万科物业服务有限公司已预交，由被告潘辉亮负担。潘辉亮于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。退回原告沈阳万科物业服务有限公司诉讼费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  党 莉二〇二一年八月十三日法官助理  夏铭键书 记 员  党荣鑫本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2314号之十五申请执行人：邹德江。被执行人：孟祥波。关于申请执行人与被执行人孟祥波劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人孟祥波在账户内余额人民币2.39元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十五日书记员 周子琛
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2184号原告：原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋振明，该公司法务专员。被告：李彦军，男，1978年10月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：沈晓明，女，1985年11月8日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李彦军、沈晓明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行了审理。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求李彦军立即向凝睿公司偿还垫付款80,632.93元；2、要求李彦军向凝睿公司支付利息27,194.72元（暂按垫付款的日利率的万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2021年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计107,872.65元；3、要求沈晓明对李彦军的上述债务承担共同还款责任；4、要求凝睿公司对李彦军名下的抵押车辆（车架号×××××××××××××××××）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5、要求李彦军、沈晓明共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：李彦军为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡投资资金。2017年4月28日凝睿公司与李彦军、沈晓明、吉林甬以汽车销售服务有限公司签订了“履约担保服务合同”。合同约定，李彦军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡投资资金，凝睿公司为李彦军按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定沈晓明为李彦军上述债务的共同偿债人。根据合同约定如李彦军未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，李彦军应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月12日李彦军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了“牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同”，由李彦军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金90,872.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金李彦军分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为李彦军的该笔透支资金债务提供担保。在履约过程中，李彦军违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年3月5日宣告李彦军的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿李彦军的全部债务。凝睿公司截止2018年3月19日代李彦军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了80,632.93元的透支资金债务。根据“履约担保服务合同”约定，凝睿公司对李彦军名下车辆具有抵押权，同时因李彦军名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第十八条的规定，凝睿公司代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向李彦军、沈晓明追偿，但李彦军、沈晓明一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将李彦军、沈晓明起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，本院按凝睿公司提供的被告李彦军、沈晓明的住址和移动电话号码以法院专递邮件向被告李彦军、沈晓明邮寄送达开庭传票等法律文书，邮寄部门以“…收件地址欠祥/有误/已搬迁…”和“…无联系电话/电话有误/停机…”等为理由，将法院专递邮件退回，开庭传票等法律文书未能送达被告李彦军、沈晓明。凝睿公司未补正被告李彦军、沈晓明的准确住址，本院无法送达法律文书。凝睿公司也未未向本院提交被告李彦军、沈晓明下落不明的相关证据，本院亦无法向被告李彦军、沈晓明公告送达开庭传票等法律文书。综上，凝睿公司的起诉应视为被告不明确，即凝睿公司的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2,456.00元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年八月三十日书记员  李 铎
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4302号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县。被告：宗选强，男，汉族，1963年6月18日生，住方城县。被告：姬松森，男，汉族，1966年8月9日生，住方城县。被告：单学银，女，汉族，1963年8月9日生，住方城县。被告：夏兆云，女，汉族，1975年11月5日生，住方城县。被告：刘森，男，汉族，1984年10月15日生，住方城县。被告：马宣忠，男，汉族，1990年2月3日生，住方城县。被告：吴军浩，男，汉族，1976年7月26日生，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告宗选强、马宣忠、刘森、单学银、夏兆云、姬松森、吴军浩金融借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告宗选强、马宣忠、刘森、单学银、夏兆云、姬松森、吴军浩的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤回对被告宗选强、马宣忠、刘森、单学银、夏兆云、姬松森、吴军浩的起诉。案件受理费减半收取5945元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  陈晓朋二〇二一年八月二十日书记员  刘珂欣
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执614号之一申请执行人:罗起周,男,1973年7月7日出生,汉族,住福建省尤溪县。被执行人:陈明春,男,1964年11月24日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人罗起周与被执行人陈明春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0428民初161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈明春至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款13260元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费66元，执行费99元，合计13425元及逾期利息。执行过程中，申请执行人罗起周于2021年8月17日向本院提交书面申请，以拟与被执行人陈明春自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2021)闽0428民初161号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年八月十七日书记员  姜 凤附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2792号原告：谢晓东，男，1977年5月14日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被告：华新，男，1990年6月26日生，住无锡市锡山区。原告谢晓东与被告华新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢晓东到庭参加诉讼，被告华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告华新立即归还借款33500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告向原告借款人民币33500元，并于2019年6月4日出具借条，承诺每年年底归还5000元。但经多次催讨，被告未归还任何款项，故诉至法院，请求判如所请。被告华新未作答辩。经审理查明：2019年5月19日，谢晓东通过微信转账给华新1000元。5月21日，华新在微信中称“麻烦你了啊，拜托了。谢总”、“33500”、“我会按你说的年底先还你一点的”。谢晓东提供2019年6月4日借条原件一份，载明：今借谢晓东人民币33500元整，每年年底还人民币5000元整，还清为止。借款人处“华新”签名。谢晓东陈述，华新于2012年在其厂里上班，并向其借款3万元，其通过现金交付给华新。2017年至2018年期间，华新又因生活所需陆续向其借款，其通过现金或微信红包等方式进行了款项交付。因双方认识多年，其看华新生活不易，故多次出借款项。后其找华新催讨，经双方对账，确认华新共计向其借款33500元。华新称每年年底还5000元，其便要求华新补个借条确认一下，所以于2019年6月4日由华新本人书写形成上述借条。此后华新未归还过借款。上述事实，有借条原件一份、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。谢晓东提供了借条等证据证明华新向其借款33500元，本院对该借款事实予以确认。因华新未按照约定履行还款义务，已构成预期违约，故谢晓东现主张华新归还全部借款并支付自起诉之日即2021年5月10日起的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华新未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：华新于本判决生效后10日内归还谢晓东借款33500元及利息（以33500元为基数，自2021年5月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取318元，由华新负担（谢晓东同意预交的诉讼费由华新直接向其支付，本院不再退还，华新于本判决生效后10日内支付谢晓东）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年八月六日书记员 刘永辉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2358号申请执行人：张建龙。被执行人：于甲顺。本院在执行申请执行人张建龙与被执行人于甲顺借款合同纠纷一案中，本院于2021年07月06日作出的（2021）鲁1329民初3715号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人于甲顺发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于甲顺银行存款******元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年八月九日书记员  李珍妮
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执829号申请执行人：任革新。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。任革新申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人任革新于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人任革新送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人任革新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为20895元，被执行人应负担的标的债务为20895元。本案应当执行的标的金额为20895元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为20895元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人任革新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督61号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：张晓，男，苗族，1976年7月2日出生，住湖南省沅陵县，公民身份号码4312221976××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人张晓向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××35），被申请人张晓使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月7日，产生了信用卡本金22317.68元、利息1923元、信用卡费用1867.26元，合计人民币26107.94元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币26107.94元（利息、费用截止至2021年6月7日，2021年6月8日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金22317.68元、利息1923元、信用卡费用1867.26元，合计人民币26107.94元（上述利息、费用暂计算至2021年6月7日，2021年6月8日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。申请费151元，由被申请人张晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年八月十二日代理书记员  王娟
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）粤01民终18043号上诉人（原审被告）：陆贺信，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：陆延溪，系陆贺信之父。委托诉讼代理人：林坚文，广西桂圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州刚辉橡塑五金制品有限公司。住所地：广东省广州市从化经济技术开发区内。法定代表人：许永贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。上诉人陆贺信因与被上诉人广州刚辉橡塑五金制品有限公司（以下简称刚辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陆贺信上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刚辉公司的诉讼请求；2.本案一、二审受理费和财产保全申请费由刚辉公司承担。事实和理由：一、一审法院认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷错误，导致确定本案案由和法律关系的性质错误。本案法律关系性质应为不当得利纠纷。二、一审法院依据广州市中级人民法院（2020）粤01民终2862号民事判决中关于“韦春杨故意杀人事件导致陆贺信受伤的责任分摊比例”直接推导到本案属适用错误。因本案与前案法律关系性质不同，二者构成要件不同，一审法院将二者混为一谈导致适用法律错误。三、一审法院适用《侵权责任法》第三十五条的规定处理本案，属适用法律错误。刚辉公司作为用人单位与陆贺信之间存在的为劳动合同关系，故不应适用该法第三十五条，而应属于工伤范畴，适用《工伤保险条例》的有关规定进行处理。四、一审法院裁判理由错误。一审法院违反免证规则及社会主义核心价值观作出判决，刚辉公司应举证证明支付给陆贺信的医疗费是垫付款或不当得利，否则应承担不利的法律后果。五、刚辉公司要求陆贺信返还76835.16元医疗费，没有法律依据。六、一审法院先判决由陆贺信返还给刚辉公司76835.16元，后告知陆贺信通过劳动争议仲裁程序申请要回该项费用，会造成程序空转及当事人的诉累，且现实上不可行。七、一审法院仅凭前案提及到的数额就认定刚辉公司为陆贺信垫付了医疗费96043.95元证据不足。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误；刚辉公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刚辉公司的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、刚辉公司放弃本案全部诉讼请求;二、陆贺信同意将（2020）粤01民终2862号判决确定的债务金额变更为26500元;三、陆贺信在调解书生效之日起10日内，向广州市从化区人民法院申请变更（2020）粤0117执5983号案的执行标的金额为26500元，同时解除对刚辉公司财产的查封;四、双方之间不得再以任何事实和理由追究对方的一切责任;五、一审案件受理费768元、财产保全申请费570元，均由陆贺信负担；二审案件受理费768元减半收取384元，由陆贺信负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院应当事人请求，制作调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述和解协议的效力，一方当事人不履行该协议，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长 瞿 栋审判员 张一扬审判员 李志明二〇二一年八月十三日书记员 陈晓君李蕴妍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1826号之一申请执行人：吴国凯，男，1977年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈晓峰，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于吴国凯与陈晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3018号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：陈晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴国凯定金40000元，并支付违约金50000元及律师费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1083元，由陈晓峰负担。因陈晓峰未按上述生效法律文书履行义务，吴国凯向本院申请强制执行，申请执行标的为106083元，本院于2021年6月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月22日，向陈晓峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令陈晓峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈晓峰未予履行。二、2021年6月22日、2021年6月23日、2021年8月19日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对陈晓峰的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等财产情况查明如下：1.查明陈晓峰暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年6月23日，冻结期限为1年。2.查明陈晓峰有位于园林宿舍9-701的房屋，已由无锡市梁溪区人民法院首先查封，本院于2021年6月30日对该房屋进行轮候查封，并已发函至无锡市梁溪区人民法院参与分配。3.查明陈晓峰名下有住房公积金1620元，暂不符合扣划条件。4、查明陈晓峰名下无车辆登记信息。三、2021年7月28日，通过对陈晓峰户籍地进行现场调查，未能查找到陈晓峰的下落以及可供执行的财产。四、2021年7月23日，因陈晓峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月2日，因陈晓峰违反财产报告制度，本院将其纳入失信陈晓峰名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年8月19日，本院向吴国凯发出执行情况、风险告知书，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对陈晓峰行使悬赏执行的权利，同时要求其提供陈晓峰其他财产线索。吴国凯在指定期限内未向本院提供陈晓峰的可供执行财产线索。本案经执行，尚有106083元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书    （2021）陕0722执764号 申请执行人：王磊，男，生于1983年2月2日，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西张骞伞业有限责任公司。统一社会信用代码91610722563785972C，住所地城固县。法定代表人：王长成，系该公司总经理。被执行人：王长成，男，生于1969年3月3日，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邹小华，女，生于1972年2月15日，汉族，住城固县，系被告陕西张骞伞业有限责任公司监事，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王磊与被执行人陕西张骞伞业有限责任公司、王长成、邹小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）陕0722民初1445号民事调解书,执行标的：借款本金1000000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。在执行过程中，本院已依法查封被告陕西张骞伞业有限责任公司所有的注塑机两台（位于被告陕西张骞伞业有限责任公司仓库，陕西洋县XX镇XX村XX组，汉中雅山养殖场）。查封期限：两年；依法查封被告王长成名下：陕AX37Q9号、陕AXXXXX号及陕AXXXXX号车辆；查封被告邹小华名下：陕AXXXXX号车辆。查封期限：两年；依法查封被告邹小华名下，位于陕西省西安市灞桥区XX城XX号房产，查封期限：三年。2021年8月被执行人王某某及其亲属对查封的位于陕西省西安市灞桥区XX城XX号房产提出执行异议，本案已无法在审限内结案。2021年8月3日经与申请执行人王磊约谈，其表示理解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执764号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   蒋龙图    审  判  员   徐  烈审  判  员   李  琳                             二〇二一年八月九日                              书  记  员   冯  鹤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1813号之六申请执行人：张淑香。被执行人：姜家达。关于申请执行人与被执行人姜家达劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人姜家达在账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜家达在中国农业银行账户内存款人民币4150.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年八月二日书记员  周子琛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2334号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：石海英，女，1978年9月28日出生，住泗阳县。被执行人：石建效，男，1971年1月6日出生，住泗阳县。被执行人：刘晓芹，女，1963年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：王召林，男，1978年2月1日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行石海英、石建效、刘晓芹、王召林金融借款合同一案，本院作出的（2020）苏1323民初3004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理，本案执行标的349000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位5130.28元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4392号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人鲁先辉。被执行人王玉芳。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人鲁先辉、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3135号民事判决书已发生法律效力，判决鲁先辉、王玉芳偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款95750.67元及利息。经申请执行人，本院于2021年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行相应的法律义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁先辉、王玉芳银行存款95750.67元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月三十日书记员  黄思明
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2273号之一申请执行人：来宝权,男，汉族,1993年1月1日出生,安康市汉滨区人,住安康市汉滨区石梯镇致富村三组，身份证号码：61240119930101XXXX。被执行人：张冲,男,汉族，1993年9月4日出生,汉中市城固县人，住汉中市城固县文川镇文光村二组，身份证号码：61232219930904XXXX。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2705号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）陕0902民初2705号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人张冲名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冲在中国邮政储蓄银行621098799000484XXXX账户内存款人民币元；冻结被执行人张冲在中国农业银行6228232915367XXXX60账户内存款；冻结被执行人张冲在中国农业银行6228482918693XXXX70账户内存款；冻结被执行人张冲在中国工商银行260605530100XXXX280账户内存款；冻结被执行人张冲在财付通支付科技有限公司085e9858e36327XXXX9e8f971@wx.tenpay.com账户内存款；以上存款冻结限额为113866.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月三日书记员 魏传余
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更978号罪犯郑成贵，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，现在福建省建阳监狱八监区。福建省福州市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）榕刑初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人郑成贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林某宋经济损失27326元，并对赔偿总额97326元承担连带责任。原告对民事部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月1日作出（2008）闽刑终字第92号刑事附带民事判决，改判郑成贵赔偿上诉人林某宋经济损失28765元，并对赔偿总额101644元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2008年3月14日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第848号刑事裁定，将罪犯郑成贵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更698号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年12月28日至2026年8月12日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑成贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年1月至2021年3月获表扬9次，间隔期2018年5月至2021年3月获考核积分4711分。2021年4月12日向福州市中级人民法院缴交18000元，2021年8月9日向本院缴交630元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及因犯故意杀人罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑成贵减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年12月28日至2025年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  郑姗姗1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执773号之三申请执行人：刘子龙，男，汉族，1967年2月14日出生，住山西省侯马市。被执行人：孟群，男，汉族，1979年7月18日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初747号民事判决书，责令被执行人偿还申请人8000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟群在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3507号   原告：王超，男，汉族，1985年2月23日出生，地址：广东省深圳市南山区。       委托诉讼代理人：王洪福，男，汉族，1958年10月10日出生，住址长春市朝阳区。       被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，地址：公主岭市大岭镇姜李村三屯。       法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。       委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。       原告王超与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。       王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的编号为0003257的《商品房认购书》；2、请求判令被告返还原告扣除定金后的款项1234040.8元；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷009-49幢2单元204号房。房屋总价人民币1247196元，原告已经支付定金及首期房款、剩余房款共1247196元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金20000元，请求返还剩余款项1234040.8元。现特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。       公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房认购书。因退款需要履行一定的审批程序，请求法院给予六个月的退款期限。提前回款优惠额2177元，同意扣除定金2万元后，退房。要求扣除提前回款奖励6900元，故需退房款1218119元，物业维修基金6844.8元，合计退款1224963.8元。       本院经审理认定事实如下：       2019年10月22日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷009-49幢2单元204号房。房屋总价人民币1247196元。原告同意扣除定金20000元、回款奖励6900元、优惠额2177元，同意退款共计1224963.8元。       本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除同被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，被告同意解除，本院予以解除。被告弘盛公司还应在商品房买卖合同解除后向原告返还购房首付款、物业维修基金、代办费等共计1224963.8元。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，判决如下：       一、解除原告王超与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号0003257）；       二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超返还购房款等1224963.8元。       三、驳回原告王超其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8012元，由原告王超负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员温明   二〇二一年八月十一日   书记员刘莹
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初2441号原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨广，系分公司经理。委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。被告：蒋宇，男，1992年10月15日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：蒋维峰，男，1971年7月22日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司与被告蒋宇、蒋维峰借款合同纠纷一案，因原告于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司撤回起诉。案件受理费377.7元，减半收取188.85元，由原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司负担。审判员  包玉辉二〇二一年八月二十日书记员  岳 冶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执814号之一被执行人：赵根群，男，1960年2月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵继保，男，1969年3月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：贾治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：马怀龙，男，1959年2月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初91号刑事判决书，责令被执行人赵根群缴纳罚金21万元，退赔赃款108862.36元，责令被执行人赵继保缴纳罚金5000元，退赔赃款8428元，责令被执行人贾治国缴纳罚金3000元，责令被执行人马怀龙缴纳罚金5000元，退赔赃款3万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾治国在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执814号之十六被执行人：赵根群，男，1960年2月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵继保，男，1969年3月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：贾治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：马怀龙，男，1959年2月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初91号刑事判决书，责令被执行人赵根群缴纳罚金21万元，退赔赃款108862.36元，责令被执行人赵继保缴纳罚金5000元，退赔赃款8428元，责令被执行人贾治国缴纳罚金3000元，责令被执行人马怀龙缴纳罚金5000元，退赔赃款3万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马怀龙在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5370号 原告: 曹钊，男，汉族。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：河南油田福源化工有限公司定边分公司。负责人：袁立英。被告：河南油田福源化工有限公司。法定代表人：袁立英。原告曹钊诉被告河南油田福源化工有限公司定边分公司、河南油田福源化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王利兵，被告河南油田福源化工有限公司定边分公司负责人、被告河南油田福源化工有限公司法定代表人袁立英到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2020年3月13日，原告与被告签订《项目合作协议》份，主要内容为被告负责与长庆油田分公司第一采油厂签订合同，原告负责提供调剖机组设备并负责生产经营和管理，完成合作协议中双方约定的工作量；原告将实际完成工作量结算金额的10%作为管理费，由被告在工程款结算到账时从结算到账工程款里扣除；原告实际完成工作量结算款项汇入到被告公司账户后，被告须在7个工作日内按项目收益分配约定一次性向原告方支付其应得全部款项：被告如未按时支付原告应得款项，需按每日千分之五向原告支付违约滞纳金。上述协议签订后，原告按照协议约定履行义务，经双方核算被告尚欠原告合同款102227.95元，经原告多次催要被告均拒绝支付。原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望依法判如所请。因河南油田福源化工有限公司定边分公司账户无存款且所负债较大，已缺乏清偿债务的能力，综上，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条：“分支机构以自己的民义从事民事活动，从事的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，申请人申请追加河南油田福源化工有限公司为本案的被告，并请求贵院判令河南油田福源化工有限公司与其定边分公司共同偿还原告的款项。请求判令两被告共同向原告支付合同款102227.95元及截止2021年5月24日的违约金57247.65元，并按照日千分之五的标准支付自2021年5月25日至实际清偿欠款之日的为违约金；判令本案诉讼费、保全费全部由二被告共同承担。 原告向法庭提交了以下证据：第一组证据《2019年注水井油泥调剖施工服务》、《项目合作协议》，证明被告应当按协议约定履行支付合同款义务。第二组证据，《签字表1》、《统计表2》等，证明长庆油田分公司第一采油厂已完成进度款付款的内部审批，被告应当按照协议约定向原告支付合同款。证据三、《支付宝转账电子回单》3份，微信转账截图，证明被告应当向原告支付尚欠款102227.95元。证据四、《授权委托书》、通话录音，证明被告尚欠施工保证金及工程款102227.95元。被告河南油田福源化工有限公司定边分公司、河南油田福源化工有限公司辩称，被告定边分公司确实欠原告合同款102227.95元，但是定边分公司给原告搬家，搬家费用是50700元，原告未向被告支付，所以被告认为现在下欠51527.95元。被告分公司欠原告的是工程款，而原告欠被告的搬家费是被告给原告搬设备，这期间产生的费用。被告认为总公司也就是第二被告不应当承担责任，因为第一被告有独立核算和承担责任的能力。被告河南油田福源化工有限公司定边分公司、河南油田福源化工有限公司向法庭提交以下证据材料：微信聊天记录，王国衡与曹钊的对话，证明被告给原告搬家事实存在，但是具体金额有争议。经庭审质证，被告对原告所举四组证据均无异议，欠款金额也没有异议。原告对二被告所举一组证据真实性无异议，但是这是这是曹钊与王国衡个人的聊天并且对搬家费金额也没有结算。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二、三、四组证据被告均无异议，本院对原告所举证据予以确认。对被告所举证据聊天记录，原告对真实性无异议，本院对该聊天记录真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实, 2020年3月13日，原告与被告签订《项目合作协议》，约定被告负责与长庆油田分公司第一采油厂签订合同，原告负责提供调剖机组设备并负责生产经营和管理，完成合作协议中双方约定的工作量，原告将实际完成工作量结算金额的10%作为管理费，由被告在工程款结算到账时从结算到账工程款里扣除，原告实际完成工作量结算款项汇入到被告公司账户后，被告须在7个工作日内按项目收益分配约定一次性向原告方支付其应得全部款项，被告如未按时支付原告应得款项，需按每日千分之五向原告支付违约滞纳金。上述协议签订后，原告按照协议约定履行义务，经双方核算被告尚欠原告合同款102227.95元，经原告多次催要被告均拒绝支付。另查明，被告河南油田福源化工有限公司定边分公司系被告被告河南油田福源化工有限公司设立的分公司。本院认为，案涉合同签订时间为2020年3月13日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。原告诉请二被告支付合同款102227.95元，二被告对该欠款事实及金额无异议，因被告河南油田福源化工有限公司定边分公司与原告签订合同，该分公司系被告河南油田福源化工有限公司所设分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故本案中被告河南油田福源化工有限公司定边分公司不承担民事责任，应由被告河南油田福源化工有限公司承担偿还责任。二被告辩称因原告欠其搬家费50700元，所以二被告认为现在下欠51527.95元，但该欠款系另一法律关系，二被告应当另案主张，本案中本院不予认定。关于违约金，原告未提供相应证据佐证违约金的起算时间即被告应当付款而未付款之日。据此，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告河南油田福源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹钊合同款102227.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告河南油田福源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姚嘉丽                                    二〇二一年八月十二日 书  记  员  高雪琼1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4120号原告：付正建，女，1954年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告付正建与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付正建向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款55272元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景B2区”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款55272元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告付正建与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景B2区，于2019年10月16日前交纳首期房款55272元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代付正建”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）55272元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“付正建”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告付正建的起诉。案件受理费591元，退回原告591元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2775号申请执行人祝美纯，女，1954年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场3111号。法定代表人钟化瑛。申请执行人祝美纯与被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司合同纠纷一案，本院（2021）湘0121民初192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝美纯于2021年6月2日向本院申请立案执行。本院于2021年6月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年6月3日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产。同年6月3日、6月4日和7月12日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2021年8月16日，本院在其营业场所进行调查后，查明被执行人未正常经营，亦无可供执行财产。2021年8月6日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年8月30日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行标的为预定金58000元、违约金3000元及其迟延履行期间的债务利息1559元；本案受理费800元和申请执行费827元，以上共计64186元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十日书记员 盛正虎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执993号之一被执行人：邓向涛，男，汉族，1986年1月17日出生，户籍地：陕西省凤翔县横水镇横水村。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人邓向涛因犯非法吸收公众存款并处罚金80000元一案，本院作出的（2016）陕0902刑初115号刑事判决书生效后，因被执行人邓向涛未缴纳罚金罚金80000元，本院依法立案执行。本案在执行中，对被执行人房产、车辆、存款等财产进行了查询，邓向涛名下有一处房产，本院依法查封，但暂不具备处理条件。后又委托被执行人户籍地法院代为调查，未发现可供执行财产。现被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人限制高消费，经合议庭评议，本案暂终结本次执行，待发现被执行人有新的财产可足额执行,再行恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执993号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年八月二十四日书 记 员  聂佳文
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20169号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王开茂，男，汉族，1996年10月24日出生，住河南省辉县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告王开茂小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人范璇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开茂偿还借款本金13 477.5元；2.判令被告王开茂向原告支付利息、罚息（以本金13 477.5元为基数，自2019年5月16日起至付清之日止，按照年利率19.97%计算）；3.判令被告王开茂支付滞纳金14元；4.本案的诉讼费由被告王开茂承担。事实与理由：2018年7月10日，原被告签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请贷款16 800元，期限24个月，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息，贷款月利率为1.36%，如借款人未按期足额偿还应还的贷款本息、费用及其他应付款项，应就应付款项按照每日0.01%按日加付自款项到期日至实际清偿日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数支付滞纳金，每次为人民币1元。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。被告王开茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告王开茂签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告王开茂发放了贷款、履行了合同义务。被告王开茂未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和违约金的违约责任。故对原告要求被告王开茂偿还借款本金13 477.5元、滞纳金14元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王开茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王开茂于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金13 477.5元、滞纳金14元并支付自2019年5月16日起至本清时止的利息（以13 477.5元为基数，按年利率19.97%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68.47元（已减半收取），由被告王开茂负担。本判决为终审判决。      审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷  1
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保928号申请人：祝墨华，男，1954年5月出生，住德州市陵城区。被执行人：李学民，男，1960年6月出生，住德州市陵城区。申请人祝墨华根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初924号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李学民名下银行存款62190元。本院经审查认为，申请人祝墨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人李学民名下银行存款62190元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十七日书记员  丁丽媛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保496号申请人：东营吉天农业发展有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇博新路3号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CCBA29K。法定代表人：范永峻，执行董事。被申请人：陕西巨森建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区团结南路35号高新新天地2号楼2403室。统一社会信用代码91610000074534857G。法定代表人：韩旭田，执行董事兼总经理。被申请人：陕西远中宏业建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区劳动路丰圣华銘筑2号楼2单元90002室。统一社会信用代码91610402MA6XYCLN8L。法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。被申请人：淄博万怡商贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇创智谷B1座5楼506-1室。统一社会信用代码91370321MA3TKCPQ2M。法定代表人：孙语，执行董事兼经理。被申请人：河南祥爱信息科技有限公司。住所地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇盛合丽晶酒店西座凯迪商务酒店1117室。统一社会信用代码91411082MA9FN8D74T。法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。申请人东营吉天农业发展有限公司与被申请人陕西巨森建筑工程有限公司、陕西远中宏业建筑工程有限公司、淄博万怡商贸有限公司、河南祥爱信息科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人东营吉天农业发展有限公司于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陕西巨森建筑工程有限公司、陕西远中宏业建筑工程有限公司、淄博万怡商贸有限公司、河南祥爱信息科技有限公司名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营吉天农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西巨森建筑工程有限公司、陕西远中宏业建筑工程有限公司、淄博万怡商贸有限公司、河南祥爱信息科技有限公司名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1770元，申请人东营吉天农业发展有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月三十日书记员  闫茂平