wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2547号原告：张生印，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王鑫，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告张生印与被告王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生印到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方系雇佣关系，被告雇佣原告进行装修工作。2018年8月被告雇佣原告在宁晋县进行装修施工。施工完毕后被告未向原告支付劳动报酬，被告于2020年11月8日向原告出具了欠条。欠条内容为被告王鑫欠原告张生印工资款5000元，并承诺2021年12月31日结清，后经原告多次催要，被告至今尚未给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告劳动报酬5000元。王鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告在大曹庄进行装修施工，双方未签订书面雇佣合同。施工完毕后被告未向原告支付劳动报酬，被告于2020年11月8日向原告出具了欠条。欠条载明：2018年8月26日，王鑫（男、汉族、身份证号：1305281990××××××××，住凤凰镇××中心大街××）××、××、××、××现、××等××人在××村梁涛家中从事装修工作，包括内、外装修工作，现装修工作已经完成。现王鑫欠付5人工资款：欠付王力江1825元、欠付张生印5000元、欠付王云柱5000元、欠付陈增现3200元、欠付贾现国2000元、口说无凭，立字为证。欠款12月31日给。被告出具欠条后，原告多次向被告索要工资，被告至今未予给付。以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及开庭笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。原告为被告完成工作后，被告应当按时履行给付原告工资的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担违约责任。对原告要求被告给付工资款5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起三日内给付原告张生印劳动报酬5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇二一年八月十四日书记员  刘 迎附法律适用条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保222号广安市市场监督管理局枣山园区分局：本院受理的申请人胡建华与被申请人许少林、广安市广安区油料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2021）川1602民初5508号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人许少林在广安市广安区油料有限公司持有的2%股权予以冻结，冻结金额以10万元为限，冻结期限为三年。附：(2021)川1602民初5508号民事裁定书壹份二〇二一年八月四日四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书(2021)川1602执保222号之一广安市不动产登记中心：本院受理的申请人胡建华与被申请人许少林、广安市广安区油料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2021）川1602民初5508号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人广安市广安区油料有限公司所有的位于广安市广安区广武南路208号4幢房屋（不动产权证号：××）予以查封，查封期限为三年。附：(2021)川1602民初5508号之二民事裁定书壹份二〇二一年八月十一日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6381号贾海：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行贾海刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。贾海已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初435号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13278号     原告谢玉芳，女，1952年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告於苏芳，女，1967年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。       谢玉芳与於苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。谢玉芳到庭参加诉讼。於苏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       谢玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元；2、被告支付原告利息至借款还清之日止，暂算自2019年1月10日起至2021年5月9日止，按月利率1.28％计算为35840元。       事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款借款月息2分。后经原告多次催讨，被告至今未还还款，原告故起诉。       於苏芳未作答辩也未向本院出具证据材料。       经审理，本院查明的事实与谢玉芳主张的事实一致。       以上事实，有谢玉芳提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。上述证据虽未经於苏芳当庭质证，但本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。       本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。谢玉芳诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。於苏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谢玉芳的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       於苏芳于本判决生效后十日内返还谢玉芳借款100000元，并支付该款自2019年1月10日起至实际履行日止按年利率15.4％计算的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3016元，减半收取1508元，由於苏芳负担。       於苏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员沈南     二O二一年八月二十五日     书记员瞿斐娜
甘肃省康县人民法院民事调解书（2021）甘1224民初753号原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省陇南市康县城关镇中街22号。        统一社会信用代码：91621200MA72PNB516。        法定代表人：赵梓余，该公司董事长。        委托诉讼代理人：周鹏，该公司职工。        被告：马步林，男，1973年5月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。        被告：李娓娓，女，1982年8月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。        原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司诉被告马步林、李娓娓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已依法审理终结。        原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告马步林归还原告借款本金100000元，并按照年利率11.316％承担2013年7月4日起至2017年12月4日止的利息，按照年利率16.974％承担2017年12月5日至本息还清之日止的利息（截止2021年6月21日所欠贷款利息为：58385.19元）；2．依法判令被告马步林在不能偿还上述债务时，由担保人李娓娓承担连带还款责任；3．由二被告承担本案产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的全部费用（以实际产生的票据为准）。事实和理由：2013年7月4日，被告马步林因养鸡向原告申请保证贷款100000元，原、被告双方于2013年7月4日签订借款合同，原约定贷款期限为2013年7月4日至2017年12月4日，年利率为11.316％，逾期利率为16.974％，按季结息。2013年7月4日，原告向被告马步林账户上发放贷款100000元，原告已经实际履行了合同义务，但贷款到期后被告马步林并未按约定归还贷款。被告李娓娓出具承诺书，承诺对该笔贷款提供连带责任，并签订个人借款合同／保证担保合同。该笔贷款到期后，原告多次催收，被告均未予以归还，为维护合法权益，原告诉至本院。        被告马步林辩称：贷款是事实，我愿意归还本金和利息，但我现在经济上比较困难，无法一次性向原告归还这笔贷款，我希望能够给我宽限至三个月归还。        被告李娓娓辩称：按照合同约定我的保证期限已经到期，我不愿意再承担保证责任。        本案在诉讼过程中经本院主持调解，原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被告马步林、李娓娓充分协商，自愿达成如下协议：        一、被告马步林自愿于2021年11月10日之前一次性向原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司归还贷款本息158385.19元并按照年利率16.974％承担2021年6月22日起至贷款还清之日止的利息；        二、被告李娓娓不再对被告马步林名下的本笔贷款承担保证责任；        三、案件受理费3468元，减半收取1734元，被告马步林自愿负担。        审判员    龙笑玥二〇二一年八月二十日书记员    瞿彩梅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1558号申请执行人：童士路，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：郭庙忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。童士路与郭庙忠买卖合同纠纷一案，该案作出的（2021）皖0421民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郭庙忠给付案款38700元。被执行人依法应当承担执行费481元。执行过程中，1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；已委托查封被执行人郭庙忠名下蒙Ｋ×××××森林人牌Ｋ32型汽车；我院已委托查封了被执行人名下房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为38700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 张允成
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2831号申请执行人：杜安考，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：杜成军，男，1993年5月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：杜成燕，女，2000年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：贺军，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杜安考、杜成军、杜成燕与贺军民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0881民初2741号民事调解书向被执行人贺军发出执行通知书，责令被执行人由被执行人贺军向申请执行人杜安考、杜成军、杜成燕偿还借款本金10万元及利息，并由被执行人贺军负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人贺军所欠申请执行人借款本金93000元，本院冻结被执行人贺军银行账户内的存款22323.26元支付给申请执行人后，剩余借款本金由被执行人贺军于2022年1月1日前偿还申请执行人借款本金22000元，剩余借款本金48676.74元由被执行人于2023年1月1日前偿还完毕。案件受理费1150元及申请执行费1400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2831号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18135号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：李**，男，1981年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李**金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的0.988586万元。通过法院财产调查系统对被执行人李**的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李**采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1520号原告：龙碧云，女，1995年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201610919277。被告：胡汤飞，男，1993年10月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告龙碧云与被告胡汤飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙碧云及其委托代理人杜新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙碧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，支付从2020年5月17日至2021年5月17日的利息3900元，并按月利率1.5%继续支付从2021年5月18日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案的案件受理费、公告费等案件诉讼费用。事实与理由：被告与原告的一位高中同学是大学同学，2019年2月基于这种同学的同学关系认识，互加微信。2020年5月15日，被告与原告微信聊天，说自己和女朋友分手，老妈受伤住院，开口问原告借钱，原告同情他的遭遇，并告诉被告自己没有钱，需要从网络平台等处筹集资金，被告承诺按借款本金20000元每月支付利息300元。原告用支付宝向被告分别于2020年5月15日，2020年5月16日，2020年5月17日转款5000元、5000元、10000元，共计本金20000元。被告自己约定借期为一个月。借款到期后，被告以其母亲的医药费还没有报销为由拖延，几天后便不再理睬原告。现诉至法院，请求人民法院判如所请。被告胡汤飞未向本院提交书面答辩状。在庭审中，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的《居民身份证》、《人员档案信息》，欲证实原、被告的身份信息；2、《手机支付宝页面截屏》，欲证实被告的真实姓名叫胡汤飞，支付宝昵称叫阿飞。原告用支付宝分别于2020年5月15日16时11分给被告转款5000元，2020年5月16日19时23分给被告转款5000元、2020年5月17日16时29分给被告转款10000元。3、《手机微信聊天记录》，欲证实被告向原告借钱，被告承诺2020年6月15日偿还。被告承诺每月支付利息300元。被告要求原告到了还款日期前两天提醒一下被告，以便准备好钱还给原告。原告于2020年6月10日提醒被告还款，被告用各种理由搪塞、拖延。经审查，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，且能形成证据锁链，本院予以采信。被告胡汤飞向本院提交相关证据材料。根据采信的证据及当事人陈述，本院可以确认下列案件事实：被告胡汤飞与原告龙碧云的一位高中同学是大学同学，2019年2月原、被告基于这种同学之间的关系认识并互加微信。2020年5月15日，被告以其母亲住院需要钱为由，向原告借钱，被告承诺按借款本金20000元每月支付利息300元。原告用支付宝分别于2020年5月15日向被告转款5000元，于2020年5月16日向被告转款5000元，于2020年5月17日向被告转款10000元，共计本金20000元。约定借款期限为一个月，借款到期后，被告以各种理由搪塞、拖延，拒不归还原告的借款本息。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告龙碧云与被告胡汤飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告龙碧云向被告胡汤飞提供了借款，被告胡汤飞应按约定向原告返还借款本金并支付相应的利息。原告龙碧云要求被告胡汤飞按月利率1.5%支付利息，因在2020年8月19日前，该利率未超过月利率2%，应予以支持。但2020年8月20日以后，1.5%的月利率已超过了法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《关于修改的决定》第二次修正第二十五条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告胡汤飞在本判决生效后二十日内向原告龙碧云返还借款本金20000元，并支付相应的利息（从2020年5月17日起至2020年8月19日止以20000元为本金，按月利率1.5%计算利息；2020年8月20日起至本金全部返还之日止，以尚欠的本金为基数，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告龙碧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告胡汤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 李 俊二〇二一年八月三十一日书记员 米姣儿
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903财保57号申请人：杨仕宪，男，生于1972年7月2日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人：张光伟，男，生于1982年8月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人杨仕宪与被申请人张光伟买卖合同纠纷一案，申请人杨仕宪向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人张光伟名下的资金22500元给予保全。本院认为，申请人杨仕宪提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张光伟的名下资金22500元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇二一年八月十八日书记员 杨丽萍
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3497-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与吴鹏、刁凯、梁秀琴借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十九日书记员  宣辰辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初351号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人周振宇，男，1974年6月5日出生，湘潭市人，务工，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月20日被取保候审。2021年7月19日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人周振宇犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人周振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2021年5月12日2时许，被告人周振宇无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区中洲路，由西往东方向行驶，至中洲路与运河路交叉路口地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警现场对周振宇进行了呼出气体酒精含量测试，结果为87mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取周振宇血液样本备检。 经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人周振宇的血液中酒精含量为159.12mg/lOOm1。 被告人周振宇到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周振宇无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周振宇无驾驶资格在道路上驾驶机动车，系坦白且自愿认罪认罚。建议判处被告人周振宇拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 本院认为，被告人周振宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周振宇无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人周振宇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人周振宇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人周振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年八月四日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4707号原告：商丘市程羽物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王雪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所律师。被告：周云录，男，1944年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市程羽物业管理有限公司与被告周云录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需等待另一行政案件的审理结果为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市程羽物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市程羽物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年八月六日书记员 李程宇
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保222号本院于2021年7月22日受理申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被申请人孙洪兵保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1757号民事裁定书，已经对被申请人孙洪兵名下的财产予以保全，本案于2021年8月4日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月四日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11286号之三李玉田、田月会、田景笑、田家坤：李玉田、田月会、田景笑、田家坤与张喜芳民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月十七日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执759号朱三毛、湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司本院执行的朱三毛申请执行湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，2020年5月至2021年1月房屋已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1617号原告：邵阳居安物业管理有限公司。法定代表人：杨燕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：雷丽芳，女，汉族，1986年9月22日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳居安物业管理有限公司与被告雷丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告邵阳居安物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳居安物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，原告邵阳居安物业管理有限公司自愿负担。（本页无正文）审判员 朱 小 卫二〇二一年八月二日书记员 夏何曦子
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3241号原告：周艳萍，女，1963年2月27日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋光亮，男，1962年2月28日出生，汉族，住冷水滩区，代理权限为特别授权，系原告妹夫。被告：李保来，男，1951年7月26日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：唐爱军，男，1977年5月2日出生，汉族，住冷水滩区。原告周艳萍因共有纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法确认财富家园梧桐路方向12号门面地的0.5个归原告使用、收益、处分；2、被告支付原告门面一半的钱即42万元及利息，利息从2017年8月至2021年5月合计29万元，两项合计71万元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告周艳萍诉称，原告于2014年8月18日出资130万元，占合伙开发总股份的5%。为减少股东人数，原告成为唐建国名下隐形股东。唐建国与李保来、陈爱平等人合伙以永州市广然房地产开发有限公司名义于2014年8月26日购买湖南曾氏企业的一块地及地上附着物，面积为11.4258亩。之后，为合理避税，以曾氏企业设立的子公司曾氏企业有限公司永州恒杰分公司名义开发该土地。2017年4月20日，股东唐建国、李保来、陈爱平、李志元结算，并将财富家园财富路与梧桐路方向的部分门面地进行了分配。唐建国分得梧桐路方向的6、7、8号门面地与财富路方向的7、8号门面地，另外与李保来共同分得梧桐路方向的12号门面地，各占0.5个门面地。经唐建国与原告口头商量，唐建国将分得的12号门面地的0.5个门面地分给原告，并于2019年4月12日形成书面协议。李保来的妻子唐丽芳于2017年得知原告分得12号门面地的0.5个门面地后找到原告，要求原告委托其一起出售12号门面地，然后分钱给原告。原告基于信任出具了字据给唐丽芳，意思是原告的0.5个门面地作价42万元出售，并注明以银行汇款单为准。之后唐丽芳一直说门面地没有出售。今年原告找唐丽芳询问时，唐丽芳说12号门面地是她的，并已转给另一股东唐爱军了，经原告找唐爱军核实，李保来确实将12号门面地转给唐爱军了。原告多次要求被告返还门面地或者支付门面的款，被告拒不返还和支付款项，特诉至法院，请求判如所请。被告李保来辩称，原告所述将梧桐路方向12号门面的的一半交给唐丽芳是事实，是原告抵偿下欠李保来借款将12号门面的的一半抵偿给李保来的。本院经审理查明，永州市广然房地产开发有限公司拟开发财富路与梧桐路交汇处的土地，其股东唐建国于2014年8月18日出资吸收原告周艳萍股金130万元，原告成为唐建国名下隐形股东。唐建国与李保来、陈爱平等人合伙以永州市广然房地产开发有限公司名义于2014年8月26日购买湖南曾氏企业的一块地及地上附着物，面积为11.4258亩。之后，永州市广然房地产开发有限公司以曾氏企业设立的子公司曾氏企业有限公司永州恒杰分公司名义开发该土地。2017年4月20日，股东唐建国、李保来、陈爱平、李志元结算，并将财富家园财富路与梧桐路方向的部分门面地进行了分配。唐建国分得梧桐路方向的6、7、8号门面地与财富路方向的7、8号门面地，另外与李保来共同分得梧桐路方向的12号门面地，各占0.5个门面地。经唐建国与原告口头商量，唐建国将分得的12号门面地的0.5个门面地分给原告，并于2019年4月12日形成书面协议。李保来的妻子唐丽芳于2017年得知原告分得12号门面地的0.5个门面地后找到原告，要求原告委托其一起出售12号门面地，然后分钱给原告。原告基于信任出具了字据给唐丽芳，意思是原告的0.5个门面地作价42万元出售，并注明以银行汇款单为准。之后唐丽芳一直说门面地没有出售。今年原告找唐丽芳询问时，唐丽芳说12号门面地是她的，并已转给另一股东唐爱军了。第三人唐爱军原为被告李保来名下的隐形股东，经原告找唐爱军核实，李保来确实于2018年7、8月份将12号门面地转给唐爱军了，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周艳萍出资130万元成为唐建国名下隐形股东。唐建国、李保来、陈爱平、李志元合伙开发财富路与梧桐路交汇处的土地，并于2017年4月20日进行结算，对将财富家园财富路与梧桐路方向的部分门面地进行了分配。唐建国分得梧桐路方向的6、7、8号门面地与财富路方向的7、8号门面地，另外唐建国与李保来共同分得梧桐路方向的12号门面地，各占0.5个门面地。经唐建国与原告口头商量，唐建国将分得的12号门面地的0.5个门面地分给原告周艳萍。第三人唐爱军原为被告李保来名下的隐形股东，李保来于2018年7、8月份将12号门面地分给了唐爱军。被告李保来将原告周艳萍委托其出售的0.5个门面地分给了唐爱军而没有将门面款给付原告周艳萍，构成侵权，被告李保来应支付原告周艳萍0.5个门面地的门面款。该门面地经周艳萍与唐建国《分配门面》协议约定价值人民币85万元，0.5个门面地价值人民币42.5万元，周艳萍以42万元的价格委托李保来之妻唐丽芳出售符合交易习惯，且第三人唐爱军也证实该门面价值在85万元-90万元之间，因此，原告周艳萍要求被告李保来支付其门面款42万元，本院予以支持。被告抗辩称原告周艳萍将12号门面地的0.5个门面地抵扣周艳萍向其借款52万元，因其没有其它相关证据予以佐证，没有形成完整的证据链，本院不予采纳，被告李保来可以另行提起民间借贷之诉。原告周艳萍与被告李保来没有对延迟给付门面款进行违约约定，原告周艳萍要求被告李保来按月息2分支付利息没有法律和事实依据，本院不予支持，但被告李保来应按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告周艳萍逾期利息，计算时间从2018年9月1日开始至本息付清之日。第三人唐爱军取得涉案门面属于善意取得，应不负本案侵权之责。因此，本院对原告周艳萍的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李保来在本判决生效后十日内支付原告周艳萍门面款420000元并支付逾期利息（利息以420000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率从2018年9月1日开始计算至本息付清之日，利随本清）；二、驳回原告周艳萍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元减半收取5450元，由被告李保来负担4000元，原告周艳萍负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 伍建军二〇二一年八月十九日法官助理 邓亚玲书 记 员 李 淑
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2454号        原告：赵彤云，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住洮南市。                被告：洮南市东电三公司大唐向阳风电二期项目部。                原告赵彤云诉被告洮南市东电三公司大唐向阳风电二期项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵彤云，被告洮南市东电三公司大唐向阳风电二期项目部袁宗科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付工资款9000元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告是雇佣关系。2021年6月15日，经双方协商。被告雇佣原告为其开混凝土罐车，约定每月工资6000元，加班另算，自2021年6月15日原告的工作伙食等事宜均由曲经理侄子曲研硕安排，原告为被告开车至2021年7月17日，被告通知原告予以辞退，被告欠原告一个月工资6000元，加班费3000元，共计欠原告9000元，原告要求结算，当时曲经理说不会差你这点钱，后来就不给原告了，故诉至法院，请求法院判令所请。                被告方出庭人员袁宗科自称是该单位负责后勤的副经理，但是没有代理手续，书面答辩状也没有加盖被告单位公章，因此其提交的答辩状意见本院不予采信。                诉讼期间，原告提交了洮南市众联建材有限公司商品混凝土供货单复印件一份。庭审中原告称其所驾驶车辆所有人为梁山路阳运输服务有限公司，庭审中，原告将被告方出庭人员袁宗科指认为其在诉状中提及的曲经理。                本院认为：本案原告曾起诉曲研硕要求其给付劳动报酬，因未能提供证据被驳回诉求，现原告又诉称其与被告是雇佣关系，但是在诉讼期间只向法庭提交了洮南市众联建材有限公司商品混凝土供货单复印件，未能提供证据证明与被告方存在雇佣关系，原告在庭审中自读取了其驾驶车辆所有人为梁山路阳运输服务有限公司，且原告未能提供证据证明该车由被告承包经营的证据，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                驳回原告的诉讼请求。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。                    审判员邢国光    二〇二一年八月三十日            书记员范世龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3754号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1445号之一申请执行人：朱某某，男，2014年9月22日出生，汉族。法定代理人：朱辉，女，1989年9月26日出生，汉族。被执行人：魏文龙，男，1989年1月16日出生，汉族。申请执行人朱某某与被执行人魏文龙抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2018)湘0304民初2777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年8月3日向申请执行人朱某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月64日，本院向被执行人魏文龙送达了执行通知书、报告财产令。2021年8月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人魏文龙名下银行卡金额共计930元，已扣划发放给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月5日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人魏文龙的房产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月5日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人魏文龙的公积金信息，未查询到被执行人魏文龙有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知申请执行人朱某某，并要求其提供财产线索，但申请执行人朱某某未能提供，同时本院约谈申请执行人朱某某的法定代理人朱辉，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人魏文龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年8月24日，本院对被执行人魏文龙采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月26日，本案已受偿金额930元，未受偿的债权金额为6634.45元。鉴于未发现被执行人魏文龙有可供执行的财产，申请执行人朱某某亦提供不出被执行人魏文龙有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)湘0304民初2777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱某某如发现被执行人魏文龙有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月二十六日法官助理  肖 永书 记 员  王雨琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4515号原告：李晓静，女，1987年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告李晓静与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓静向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款43044元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连市沙河口区大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款43044元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告李晓静与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连市沙河口区大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款43044元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代李晓静”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）43044元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“李晓静”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告李晓静的起诉。案件受理费438元，退回原告438元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执304号之二申请执行人：郝某，男，1983年2月12日生，汉族，临县八堡乡桃堡洼村。被执行人：曹某，男，1975年4月27日生，汉族，临县城内工农街号人。本院执行的郝某与曹某返还原物纠纷一案，在执行过程中，送达被执行人曹某执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等手续。经调查、查控被执行人曹某无可供执行的财产。申请执行人郝某也未能提供被执行人曹某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年八月二十七日书记员  王莉莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3836号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：谢颖，系该公司员工。被执行人：吴彦军，男，1971年7月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘晓玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴海军，男，1975年6月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴怀雄，男，1957年8月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彦军、刘晓玲、吴海军、吴怀雄金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2020年9月26日作出的（2020）陕0802民初6226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案受理后，已作出（2021）陕0802执3836号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币184785.00元；二、负担案件受理费1950.00元，执行费2670.00元;但被执行人吴彦军、刘晓玲、吴海军、吴怀雄并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人吴彦军、刘晓玲、吴海军、吴怀雄的银行储蓄存款账户并对被执行人吴彦军、刘晓玲、吴海军、吴怀雄采取限制高消费措施。2021年8月26日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3836号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执1197号申请执行人:曹娟。被执行人：吴小龙。被执行人：邹城市吴小龙百货商店。本院在执行上列当事人知识产权权属、侵权纠纷一案中，因曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2779号民事判决书，确定的内容全部执行完毕或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1527号之一申请执行人：周**，男，汉族，1982年2月22日出生，住四川省泸县。被执行人：泸州刘氏实业（集团）有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路12号1幢1层1号，统一社会信用代码915105047496214662。本院在执行周**与泸州刘氏实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初1200号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2021）川0504民初1200号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：刘士佳，女，1985年2月9日出生，回族，住天津市河北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘士佳信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1457号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘士佳名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人刘士佳采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2731号吴铭淦、袁爱武、易剑宇本院执行的吴铭淦等申请易剑宇物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保189号一、案件的由来和执行时间申请人颜某某、汤某某与被申请人蒋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：颜某某，男，1968年7月6日生，汉族，住衡东县。申请人：汤某某，女，1973年10月12日生，汉族，住衡东县。被申请人：蒋某某，女，1970年10月15日生，汉族，住广东省。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：128万元。2、被执行人应负担的标的：128万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人蒋某某的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：128万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年八月十一日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2678号之一原告：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：魏金梁，男，住鄄城县。原告中国银行股份有限公司鄄城支行与被告魏金梁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。被告魏金梁已于2021年8月16日履行完毕偿还义务，原告中国银行股份有限公司鄄城支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏金梁的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司鄄城支行撤回对被告魏金梁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告中国银行股份有限公司鄄城支行负担。审判员  史建国二〇二一年八月十六日书记员  王誉颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4580号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：杨月利，女，1988年4月29日出生，汉族，住河北省部市县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告杨月利金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十日书记员  李北亮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初4315号原告许昌市建安区祥和物业有限公司，住所地河南省许昌市建安区瑞贝卡大道西段。法定代表人：张金龙，该公司张金龙。委托诉讼代理人：郑跃伟，该公司员工。被告程文如，男，汉族，住河南省许昌市建安区。原告许昌市建安区祥和物业有限公司与被告程文如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告许昌市建安区祥和物业有限公司以被告已经缴纳物业费为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市建安区祥和物业有限公司的申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许昌市建安区祥和物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告许昌市建安区祥和物业有限公司负担。审判员  李丽萍二〇二一年八月二十五日书记员  王嘉豪
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4193号陈喜新、童宝军： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金华山支行与被执行人陈喜新、童宝军申请司法确认调解协议执行案件，（2021）浙0702民特1693号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金华山支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈喜新、童宝军已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4193号案件执行完毕。二〇二一年八月十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1571号原告孙某，男，1980年3月12日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省北安市。委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告赵某，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告冯某，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告王某，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告孙某与被告赵某、冯某、王某民间借贷纠纷一案，于2021年6月9向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理，原告孙某、委托代理人王涛，被告赵某、冯某到庭参加诉讼，被告王某未到庭，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告赵某立即偿还借款本金250,000.00元；2、要求被告赵某给付约定利息65,000.00元；3、要求被告赵某给付利息至实际还款之日；4、要求被告冯某、王某承担连带责任；5、由被告赵某承担诉讼费用。原告主张的事实:被告赵某由被告冯某、王某作为保证人于2020年5月27日向原告借款250,000.00元，双方约定利息为2分，还款期限为2021年5月27日，被告赵某并以前进村道南烘干塔内整体作为抵押。借款到期后被告至今未履行偿还义务，原告多次索要未果。原告要求被告赵某立即偿还借款、给付约定利息并承担诉讼费用，要求被告冯某、王某承担连带责任。被告称原告所诉属实，被告暂时资金紧张，同意延期还款，利息按法律规定处理。被告冯某辩称，原告所诉属实，被告赵某以物作抵押，被告作为保证人为赵某担保，被告赵某有能力偿还欠款。被告王某未答辩。原告就自己的主张向法庭提供借款抵押合同1、借条1份，旨在证明被告赵某以烘干塔院内整体作抵押，由被告冯某、王某作为保证人向原告借款250,000.00元，约定利息及期限的事实。三被告未提供证据。经庭审质证，被告赵某、冯某对原告提供的证据未提出异议。被告王某未到庭质证。本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2020年5月27日，被告赵某以前进村道南烘干塔院内整体作抵押，由被告冯某、王某作为保证人向原告借款人民币250,000.00元，双方约定利息为2分，还款期限为2021年5月27日，双方签订了借款抵押合同，被告赵某为原告出具了借条。借款到期后被告至今未履行偿还义务，原告多次索要未果。原告要求被告赵某立即偿还借款、给付约定利息并承担诉讼费用，要求被告冯某、王某承担连带责任。被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院认为，被告赵某以前进村道南烘干塔院内整体作抵押，由被告冯某、王某作为保证人向原告借款人民币250,000.00元，双方约定利息为2分，还款期限为2021年5月27日的事实清楚，有双方签订的借款抵押合同和被告赵某为原告出具的借条为凭，原告要求被告立即偿还借款及符合法律规定的定利息应当予以支持。利率按一年期贷款市场报价利率4倍计算至判决之日。被告被告冯某、王某在被告赵某的抵押物不足以清偿债务时，承担连带责任。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金250,000.00元；二、被告赵某于判决发生法律效力后十日内给付原告利息48，000.00元（按一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算，自借款之日起至判决之日止）。三、被告冯某、王某在被告赵某的抵押物不足以清偿债务时，承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,026.00元减半交纳即3,013.00元，由被告赵某负担2,885.00元，由原告孙某负担128.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月三十日书记员  何 盼
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2302号申请执行人：杨晓军,男性,1956年8月13日出生，汉族，住洮北区。被执行人：郭宏伟，男性,1956年11月2日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人杨晓军与被执行人郭宏伟借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十七日书记员  姜新凯
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1692号原告：南充健宇食品有限责任公司，住所地四川省蓬安县河舒食品轻纺工业园区，统一社会信用代码91511323797899075Y。法定代表人：章强，总经理。委托诉讼代理人：曹洪光，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：蓬安百牛印象食品有限公司，住所地四川省蓬安县河舒食品轻纺工业园区桂花北路5号，统一社会信用代码91511323MA62988L3P。法定代表人：卢鹏，董事长。被告：祝小均，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：龙博，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴丽平，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：卢鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吕进柏，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告南充健宇食品有限责任公司（以下简称健宇食品公司）与被告蓬安百牛印象食品有限公司（以下简称百牛食品公司）、祝小均、龙博、吴丽平、卢鹏、吕进柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健宇食品公司的委托诉讼代理人曹洪光，被告卢鹏到庭参加诉讼。被告祝小均、龙博、吴丽平、吕进柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。健宇食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令百牛食品公司向健宇食品公司支付租金210,000元并承担迟延支付租金的违约金，2018年8月30日至2021年7月30日为13,765元，2021年7月31日起至租金付清之日止按年利率6%计算；2、祝小均、龙博、吴丽平、卢鹏、吕进柏在未出资或未足额出资范围内对拖欠的租金及违约金承担连带给付责任；3、本案诉讼费由百牛食品公司、祝小均、龙博、吴丽平、卢鹏、吕进柏承担。事实和理由：2016年6月14日，健宇食品公司与百牛食品公司签订《房屋租赁合同》约定健宇食品公司所有的健宇食品公司右侧的生产厂房约1000平方米，租给百牛食品公司做生产厂房使用。租期从2016年9月30日至2021年8月29日，租期五年，每年租金为65,000元，租期内租金不递增。合同生效后，百牛食品公司在第二年度欠付租金15,000元，从第三个租期年度至今主机分文未付，累计欠交租金210,000元。经健宇食品公司多次催收，百牛食品公司拒不支付。现健宇食品公司为维护其合法权益，特具状起诉。百牛食品公司辩称，1、欠付健宇食品公司的租金是事实，但欠付租金应为195,000元，第二年度的租金是交付完了的；2、没有及时向健宇食品公司支付租金系因为百牛食品公司已经未经营，股东之间意见分歧大。卢鹏辩称，百牛食品公司股东应在没有实际出资的范围内承担给付租金的责任。祝小均、龙博、吴丽平、吕进柏未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，健宇食品公司、百牛食品公司签订《房屋租赁合同》，约定健宇食品公司将其所有的右侧生产厂房出租给百牛食品公司使用，面积约1000平方米。租期五年，2016年9月30日起至2021年8月29日止，年租金65,000元，租赁期内房租不递增，每年期满前一月支付当年租金。《房屋租赁合同》签订后，健宇食品公司依约将生产厂房交付给百牛食品公司使用，但百牛食品公司未依约足额向健宇食品公司支付租金。截至目前，百牛食品公司仅向健宇食品公司支付了第一年度的租金65,000元及第二年度租金的50,000元，共计115,000元，尚欠210,000元未支付。本院认为，2016年6月14日，健宇食品公司、百牛食品公签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，其租赁合同合法有效。健宇食品公司已经按照合同约定向百牛食品公司提供了租赁物，百牛食品公司占有、使用了该房屋，理应按照合同约定向健宇食品公司足额支付租金。现百牛食品公司未足额向健宇食品公司支付租金，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失等违约责任，故健宇食品公司要求百牛食品公司给付下欠租金210,000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于健宇食品有限公司主张按年利率6%计算资金占用利息。虽然健宇食品公司、百牛食品公司在《房屋租赁合同》中未对迟延支付租金给付违约金的标准进行约定，但百牛食品公司未按期足额向健宇食品公司给付租金，的确给健宇食品公司造成了经济损失。故健宇食品主张按照年利率6%支付尚欠租金210,000元的资金占用利息的诉讼请求，依法应予支持。根据健宇食品公司、百牛食品公司在租赁合同中对租金支付方式、支付时间的约定，资金占用利息的计算基数应按年度分段进行计算，即2018年9月1日-2021年7月30日期间的资金占用利息，本院酌情认定为13,675元，2021年7月31日起至租金付清之日止的资金占用利息，以210,000元为基数，按照年利率6%计算。关于健宇食品公司主张祝小均、龙博、吴丽平、卢鹏、吕进柏在未实际出资范围内对百牛食品公司下欠租金承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定。结合本案，百牛食品公司至今未进行解散和清算，公司财产能否清偿所有债务不明确，且健宇食品公司未能提供祝小均、龙博、吴丽平、卢鹏、吕进柏存在虚假出资或抽逃资金的证据。据此，健宇食品公司主张祝小均、龙博、吴丽平、卢鹏、吕进柏对百牛食品公司下欠租金承担连带责任的理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国公司法》，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓬安百牛印象食品有限公司于本判决生效之日起十五日向原告南充健宇食品有限责任公司支付下欠租金210,000元及2018年9月1日-2021年7月30日的资金占用利息13,675元，并从2021年7月31日起至租金付清之日止，以210,000元为计算，按年利率6%计算向原告南充健宇食品有限责任公司支付资金占用利息；二、驳回原告南充健宇食品有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，由被告蓬安百牛印象食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汪 尚二〇二一年八月十八日书记员 郭峻利
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初10706号 原告：吕应涛，男，1992年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：向浩庭，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告吕应涛与被告向浩庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月30日，原告吕应涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕应涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕应涛撤诉。案件受理费1075元，由原告吕应涛负担。 。  审判长  黄益强   二○二一年七月十三日 书记员  陈  晨 - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初2927号原告：律宝山，男，1962年11月17日出生，住吉林市昌邑区。        被告：郝金红，女，1968年4月10日出生，住吉林市船营区。        原告律宝山与被告郝金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。        原告律宝山向本院提出诉讼请求：一、判令郝金红给付律宝山借款本金10万元；二、诉讼费用由郝金红承担。事实和理由，2012年8月11日，被告称因投资需要，经原告姐姐律淑霞介绍，向原告借款人民币10万元。双方约定的借款利息为月利率4％，被告并承诺会尽快偿还此款。当日原告从其本人的农业银行账户取款6万元，加之手中的现金4万元共计10万元交于被告，被告为原告出具借据一份。该笔借款出借后，被告并没有履行还本付息的义务，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，拒不还款。2018年更是将其居住的房屋卖掉搬走并更换手机号，致使原告无法与其联系。原告认为，被告的行为已构成违约，严重的侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，提起诉讼。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国没你事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案刘志强提供的张馨元地址信息及电话号码不准确，本院按刘志强提供的地址确认书，邮寄送达，均因地址不详，电话有误退回。经法官释明，律宝山至今未能提供郝金红的详细信息和准确的送达地址。由于郝金红是本案的当事人，如果郝金红不到庭参加诉讼，本案事实无法查清，故律宝山起诉属被告不明确，不符合立案条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告律宝山的起诉。        原告律宝山已缴纳的案件受理费1150元，本院退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李杰二〇二一年八月十三日书记员    张雷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1846号原告：随县安居镇刘家台村民委员会，住所地：随县安居镇刘家台村。法定代表人：刘先新，村主任。委托诉讼代理人：胡红军（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），男，1976年9月13日出生，汉族，住随县。系该村会计。委托诉讼代理人：吴光才（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），随县安居法律服务所法律工作者。被告：湖北瑞力汽车有限公司，住所地：随州市玉柴大道玉柴汽车产业园。法定代表人：加丹丹，总经理。被告：王益群，男，1973年6月12日出生，汉族，住随县。二被告共同委托诉讼代理人：王珍珍、夏飞（实习）（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。本院在审理原告随县安居镇刘家台村民委员会与被告湖北瑞力汽车有限公司、王益群土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日向本院出具撤诉申请请求撤诉。本院认为，诉讼中，原被告就争议租赁土地问题达成和解协议，现原告向本院出具撤诉申请请求撤诉，属对自己民事权益的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随县安居镇刘家台村民委员会撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告随县安居镇刘家台村民委员会负担。审判员  张黎辉二〇二一年八月九日书记员  吴 波
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1193号 原告：吴美玲，女，1989年3月20日生，汉族，子长市，现住子长市。被告：李文杰，男，1983年10月20日生，汉族，现住子长市。原告吴美玲与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玲到庭参加了诉讼，被告李文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吴美玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李文杰偿还原告借款本金80000元整；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月份，被告在安定东路经营饭店，因资金周转不开，向原告借款。原告分三次给被告出借共计80000元。由于双方关系要好，被告又是临时周转，就没有要求被告打借条也没有约定利息和还款期限。到2017年，被告仍不予偿还，原告就开始要求被告偿还，但被告一直拖延不予偿还。直到2020年1月23日，经原告多次索要未果后，被告给原告出具了证明，证明中称其在农历二月给原告还上所借80000元时，给原告打借条。原告认为原被告之间的借贷符合法律规定，被告给原告出具的名为证明，本质借条，能充分证明借款的事实，应受法律保护。被告恶意拖欠，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如诉请。被告李文杰经传票传唤未到庭，未答辩。原告吴美玲为支持其主张向法庭提交了以下证据。1、证明一份，证明被告李文杰向原告借款80000元，原告多次向被告要钱未果后，2020年1月23日被告李文杰给原告出具了证明一份；2、民事裁定书一份，证明2020年10月18日，子长市人民法院按照原告提供的被告李文杰的送达地址，查找不到被告，故裁定驳回原告吴美玲的起诉。被告李文杰未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告吴美玲提交的以上证据质证。法庭出示了本院于2021年7月8日与被告李文杰的谈话笔录一份。原告吴美玲对李文杰在以上谈话笔录中陈述的事实均无异议。本院对原告吴美玲提供的以上证据认证如下：对原告提供的以上证据，经核对复印件与原件一致。被告李文杰经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。根据原告提供的证据以及本院与被告李文杰的谈话笔录的审查，原告提供的以上证据与被告李文杰在谈话笔录中陈述的事实相互应证，且原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法认定为本案有效证据。经审理查明：被告李文杰因经营饭店需要周转资金向原告吴美玲借款共计80000元。2020年1月23日，被告李文杰给原告吴美玲出具了证明一份，证实被告李文杰欠原告吴美玲80000元，并约定在农历二月给吴美玲偿还不了，被告给原告打借条。之后被告李文杰给原告偿还借款5000元，尚欠原告吴美玲75000元，经原告催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文杰向原告吴美玲借款80000元的事实，有原告吴美玲提供的证明以及本院于2021年7月8日与被告李文杰的谈话内容可证，原、被告之间形成的借款合同关系是原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系，故合法有效。因原、被告未约定还款期限，原告吴美玲有权随时要求被告李文杰履行还款义务。故原告吴美玲主张由被告李文杰偿还其借款75000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美玲借款75000元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   张    剑 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  吴    钰 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5802号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽兰，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：申彪，男，1987年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行。营业场所：贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人：牟红军,该行行长。原告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）与被告申彪、第三人中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称中国银行遵义分行）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司之委托诉讼代理人申万权到庭参加了诉讼，被告申彪、第三人中国银行遵义分行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告被第三人扣划的保证金33731.09元（最终以第三人实际扣划的保证金数额为准）；2、判令被告立即支付违约金42923.90元和律师费5000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于遵义市遵南大道保利未来城市房屋一套，总价款为429239.00元。被告支付了首付款129239.00元，余款300000.00元以银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》的三方合同。因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金33731.09元。根据《商品房买卖合同》补充协议及相关条款的约定，原告有权要求被告支付原告被第三人扣划的保证金，并要求被告向原告支付违约金和律师费。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。审理中，保利公司将第1项诉讼请求中的保证金数额明确：截至2020年12月29日为48271.48元。被告申彪未答辩亦未提交证据。第三人中国银行遵义分行未到庭陈述亦未提交证据。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2013年8月26日，申彪（买受人）与保利公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，申彪购买保利公司开发建设的位于现遵义市播州区的住宅房屋，该房屋建筑面积123.70㎡，套内建筑面积103.52㎡。按照套内建筑面积计算，该房屋4146.44元／㎡，总价款429239.00元。合同约定首期付款129239.00元，余款300000.00元以银行按揭支付。合同附件十二（补充协议）第1.1.3条约定：因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任的存在而扣划出卖人款项，则出卖人可书面通知买受人解除《合同》，买受人须在出卖人发出通知之日起30日内将所购房屋退还出卖人，出卖人在售出该房并扣除相关损失（包括但不限于所发生的贷款本金、利息、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用）后30日内将购房款退还给买受人。第5.6条约定：若因买受人原因产生本补充协议第一条之1.3条款约定责任，导致出卖人解除《合同》的或买受人在取得《房屋所有权证》前申请变更买受人的，经出卖人同意后，视为买受人退房或违约，买受人除承担本补充协议第一条之1.3条款约定的责任外，还须向出卖人支付总房款10%的违约金，同时产生的其他费用由买受人自行承担。合同签订后，双方各自履行了合同义务。2014年3月20日，申彪（借款人、抵押人）与中国银行遵义分行（贷款人、抵押权人）、保利公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额300000.00元，借款用途为购买房产，还款方式为等额本息还款法，借款期限为180个月，贷款期限自贷款人实际放款日起算。申彪以其所购住房向中国银行遵义分行提供抵押担保；保利公司对申彪的借款承担阶段性保证担保。后中国银行遵义分行向申彪发放借款300000.00元。因申彪未按期偿还按揭贷款，中国银行遵义分行从2019年9月30日起至2020年12月29日扣划了保利公司保证金账户上的5笔款项共计48271.48元，用于偿还申彪所欠付的借款。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及相关附件、《个人一手住房贷款合同》、相关票据等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，申彪与保利公司于2013年8月26日签订的《商品房买卖合同》及相关附件未违反法律法规的相关规定，应为有效。因申彪未按期偿还房屋按揭贷款，基于保证责任，中国银行遵义分行从2019年9月30日起至2020年12月29日扣划了保利公司保证金账户上的5笔款项共计48271.48元，用于偿还申彪所欠付的借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。保利公司请求申彪支付其截至2020年12月29日被中国银行遵义分行扣划的保证金48271.48元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，结合本案实际，本院予以支持。保利公司基于《商品房买卖合同》附件十二（补充协议）第5.6条请求申彪支付违约金42923.90元，因本案事实不符合该5.6条所约定的情形，本院不予支持。保利公司请求申彪支付律师代理费5000.00元，结合本案实际，律师代理费不是实现债权必然产生的费用，本院不予支持。被告申彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。中国银行遵义分行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条关于“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告申彪在本判决生效后十日内支付给原告遵义保利置业有限公司被第三人中国银行股份有限公司遵义分行截止2020年12月29日扣划的保证金48271.48元；二、驳回原告遵义保利置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920.68元，由被告申彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇二一年八月十三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2926号之二申请执行人：廖成华，男，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：潘炫杨（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。被执行人：邱焰，男，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行廖成华与邱焰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初15390号民事调解书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人邱焰无工商注册信息、无有价证劵。被执行人邱焰名下显示登记的坐落于毕节市大众国际一期8单元31层2号住宅本院（2018）黔0502执2048号案件拍卖裁定转移给案外人。本案轮候查封被执行人邱焰与案外人刘荣会在婚姻关系存续期间，案外人刘荣会名下登记的坐落于南明区棚户区改造项目Ｃ区1号楼20层1号住宅，本案不能处置。被执行人邱焰名下登记的车牌号为贵Ａ×××××揽胜车辆本院（2021）黔0502执2716号案件查封。本案划拨被执行人邱焰银行存款10217.00元其余为零星存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二十三日书记员 单 杰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。负责人廖汉斌,该行行长。委托诉讼代理人：杨毓球，该行白沙洲分理处主任。委托诉讼代理人：付江明，该行白沙洲分理处客户经理。被告：刘洋宏，男，1989年4月23日出生，汉族，住新化县。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘洋宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨毓球到庭参加诉讼，被告刘洋宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求：1、判令被告刘洋宏偿还原告贷款本金68145元及利息1006.43元（利息计算至2021年6月30日止，之后利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。被告刘洋宏未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年4月15日，被告刘洋宏在原告白沙洲分理处申请公积金模版网捷贷，通过网络面签与原告签订了《个人自助小额借款合同》，签约借款额度68200元，额度有效期2020年4月15日起至2021年4月14日止，借款额度可循环使用，年利率4.15%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月还息，到期还本。具体贷款情况如下：2020年4月24日，被告贷款本金50000元；2020年4月24日，被告贷款本金11500元；2020年5月3日，被告贷款本金5000元，2020年7月7日，被告贷款本金1700元。贷款到期后，被告刘洋宏未按约偿还本息。截至2021年6月30日，被告刘洋宏尚欠原告贷款本金68145元、利息1006.43元，共计本息69151.43元。原告经多次催收未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洋宏向原告贷款，双方签订的《个人自助小额借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告刘洋宏应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告刘洋宏偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘洋宏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金68145元、支付至2021年6月30日止的利息1006.43元，本息共计69151.43元；之后利息按合同约定计算支付至贷款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元，因适用简易程序减半收取752元，由被告刘洋宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年八月三十日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒相关法律条文适用对《中华人民共和国民法典》的适用第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3953号被执行人：吴海艳,女，1980年8月11日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。被执行人吴海艳罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初983号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金3000元）。现因被执行人吴海艳主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3951号 原告：银翠花，女，1964年3月20日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：江选乐，男，1988年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系银翠花长子。 被告：戴庆超，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 原告银翠花与被告戴庆超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银翠花的委托诉讼代理人江选乐、被告戴庆超及其委托诉讼代理人赵志旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 银翠花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、交通费计1794.02元；2、要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元；3、由被告承担本案诉讼费及相关鉴定费用。事实和理由：2021年2月，原告儿子江选乐和亲戚江天玉因原告低保被取消问题向镇政府反映，列举了被告等几户比我们经济条件好的有低保，而原告没有低保。期间有工作人员泄露举报人信息，导致被举报人戴庆超多次上门吵闹、辱骂、恐吓，打击报复。2月2日戴庆超首次上门滋事，原告家庭成员已明确告知被告，原告患有精神疾病，不能经受吵闹、辱骂等精神刺激，被告不予理会。2月5日被告再次上门滋事，与原告家庭成员发生激烈的言语冲突及恐吓、威胁，导致原告精神疾病复发，侵害了原告的健康权。故原告依法依规具状起诉请求法院依法判决。 戴庆超辩称：原告的起诉没有事实依据；原告自己有病住院，与被告没有任何关系；寿县××局众兴派出所行政处罚决定书载明案发时原告不在现场。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月6日，戴庆超因低保待遇受人举报被取消，前往江天玉家门口找江天玉及江选乐质问，在江天玉的家门口与其家属杨慧秀发生口角，在争吵过程中戴庆超有言语上的威胁。2021年2月6日江选乐向寿县××局众兴派出所报警。2021年2月29日寿县××局众兴派出所出具行政处罚决定书，对于违法行为人戴庆超与杨慧秀的争吵行为予以治安处罚二百元。2021年2月6日银翠花被送往寿县精神病专科医院治疗，经诊断为：分离（转换）性障碍。银翠花于2021年2月7日出院，共住院2天，花去医疗费1279.02元。 以上事实有银翠花提供的身份证及户口本复印件、残疾证、门诊病例、出院小结、医药费发票及用药清单、行政处罚决定书及戴庆超提供的身份证复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人身体，应当承担赔偿责任。且侵权责任的承担以有侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银翠花主张因戴庆超上门争吵导致其受刺激精神疾病复发，健康权受到了侵犯，戴庆超应当承担相应的侵权责任。但是从银翠花提供的证据寿县安康医院的病历记录显示，银翠花2021年2月5日就因精神欠佳前往医院治疗。但寿县××局众兴派出所出具的行政处罚决定书显示戴庆超与杨慧秀的争吵发生在2021年2月6日13时许，从原告银翠花提供的现有证据来看无法直接认定其所诉请的治疗病情行为与被告的争吵行为之间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果，故对银翠花的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告银翠花的诉讼请求。 案件受理费345元，减半收取173元，由原告银翠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 姜传芳 二〇二一年八月二日 法官助理 王 欢 书 记 员 蔡飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2588号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告朱红兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海莉，女，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海军，男，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩平，女，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告严海军名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢55号之八十七申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2.D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。被执行人：邱晓辉，男，1955年9月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：罗凤秋，女，1956年8月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：李玉森，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被执行人：杨红，女，1969年9月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与邱晓辉、罗凤秋、李玉森、杨红借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1662号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款988085元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中被执行人尚有欠款988085元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十七日书记员  李 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2253号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵泓杰，该支行行长。被告边伟，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告徐盼，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚正明，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告边爱英，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385526.06元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的银行账户、网络资金账户内存款385526.06元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告边伟名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3590号申请执行人：闫洪涛，男，1974你那6月16日出生，满族，住所地：沈阳市东陵区。申请执行人：王凤丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。被执行人：张裕良，男，1979年8月29，汉族，住所地：沈阳市东陵区。被执行人：丁立泉，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15663号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年4月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张裕良、丁立泉送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张裕良、丁立泉名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人张裕良、丁立泉名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人丁立泉的不动产登记情况，查询到被执行人丁立泉名下有房产，位于和平区夹河路10-11号3-3-2，建筑面积151.34平方米的房产，查询张裕良不动产登记情况，张裕良名下无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年4月6日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初15663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月十九日书记员  刘 帅
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初2400号原告：王卫浩，男，1991年11月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：闫珊珊，河北正照律师事务所律师。被告：乔彦瑜，男，1993年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：乔学峰，男，住河北省邯郸市魏县，系被告乔彦瑜的父亲。委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。王卫浩与乔彦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王卫浩于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫浩撤诉。案件受理费6,925.0元，减半收取计3,462.5元，由原告王卫浩负担。审 判 长  曹汉领审 判 员  李 伟人民陪审员  李高峰二〇二一年八月三十一日书 记 员  元利姣
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢71号申请执行人：匡飞，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：戴斌，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：胡敏，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。关于申请执行人匡飞与被执行人戴斌、胡敏民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2020）湘0724执10号，执行依据为本院（2019）湘0724民初1260号民事判决书，于2020年5月8日以终结本次执行程序方式结案。申请执行人匡飞申请恢复该案的执行，本院于2021年3月1日立案恢复执行。经本院执行，依法扣划了被执行人戴斌、胡敏银行存款共计26778元，收取本案执行费832元，余额25946元已发放给申请执行人匡飞。截止目前，被执行人戴斌、胡敏共欠申请执行人匡飞借款本金817214元及利息，现已对被执行人胡敏工资银行账户进行冻结，用于每年扣划后抵偿执行款，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0724执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴朝林审 判 员 朱大星审 判 员 刘 伟二〇二一年八月二十六日法官助理 王 巧书 记 员 徐 蓉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1580号申请保全人：济南康润环保科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇漯河崖村北园街11号。法定代表人：韩庆元，经理。被保全人：霸州市益昭辉机械设备有限公司，住所地河北省霸州市信安镇杨各庄村112国道南侧。法定代表人：杨宝虎，经理。被保全人：杨宝虎，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省霸州市。济南康润环保科技有限公司诉霸州市益昭辉机械设备有限公司、杨宝虎买卖合同纠纷一案，申请保全人济南康润环保科技有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人霸州市益昭辉机械设备有限公司、杨宝虎银行存款1.6万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南康润环保科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南康润环保科技有限公司诉霸州市益昭辉机械设备有限公司、杨宝虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日作出（2021）鲁0114民初7822民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人霸州市益昭辉机械设备有限公司、杨宝虎银行存款1.6万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十六日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝