wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执659号申请执行人：洪泽区朱坝街道恒创民用建材经营部，住所地淮安市洪泽区。经营者：吴承验，男，1979年12月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：陈华青，男，1988年6月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人洪泽区朱坝街道恒创民用建材经营部与被执行人陈华青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）苏0813民初79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈华青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪泽区朱坝街道恒创民用建材经营部支付欠款10310元，并支付以10310元为基数从2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈华青负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月26日向被执行人陈华青邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈华青限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人陈华青未按规定向本院申报财产，本院于2021年8月4日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人陈华青进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈华青的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息。本院依法查封被执行人陈华青名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2021年4月26日冻结。3、2021年6月2日前往被执行人陈华青户籍地淮安市洪泽区××办事处××村居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月9日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为10351元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初79号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月九日法官助理 陈昱阳书 记 员 蔡婷婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执399号之十被执行人：聂榕。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂榕在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币13720.42元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十九日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
青海省玛沁县人民法院民事判决书 （2021）青2621民初428号 原告：才巴，男，1978年3月15日出生，藏族，青海省玛沁县。        被告：才智（别名加普），男，1965年6月4日出生，藏族，青海省玛沁县。原告才巴与被告才智债务转移纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告才巴、被告加普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告才巴向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告偿还债务一头牦牛（价值10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系且原有债权债务纠纷。经双方协商约定：原、被告原先的债权债务以物抵债，被告以其五头牛以物抵债清偿尚欠原告的债务。2018年10月份，被告以其家四头牦牛归还给被告，尚缺一头牦牛，且承诺过几天将尚欠的牦牛归还给原告。债务履行期限届满，被告尚未按照约定履行偿债义务。原告多次索要，被告以各种理由搪塞拒付，双方因此产生纠纷。综上所述，被告拒绝偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。        被告才智辩称，刚开始是我与洛旦之间有债权债务关系，而原告与洛旦也有债权债务关系，洛旦要给原告才巴五头牛，因此经过我们三人协商，同意将洛旦给才巴的债务转给我，由我负责给才巴五头牛，当时我已将四头牛给了原告。这期间桑洛欠我一头牛，因此和才巴、桑洛三人商量后，这一头牛由桑洛直接给才巴，但才巴欠桑洛5000元钱至今未还，因此桑洛至今未给原告这头牛。        本院经审理认定事实如下：2018年，案外人洛旦与原、被告之间均有债权债务关系，洛旦以十三头牛及现金500元与原告才巴置换得一串珊瑚，其中五头牛经洛旦、才巴、才智三人协商后，将洛旦的债务转移给被告才智，由被告才智负责给原告才巴五头年（3岁），随后被告才智向原告才巴偿还了债务（四头牛），一头牛的债务未偿还，经原告才巴多次索要无果，致纠纷产生。        原告才巴未向法庭提交证据。        被告才智向法庭提交证人桑洛的证言，拟证明原告才巴、被告才智及桑洛之间形成债务转移，由证人桑洛负责向原告偿还被告欠原告的债务（一头牛）及原告欠桑洛5000元的事实。原告才巴质证认为，对证明方向不予认可，证人说我欠其的5000元不属实外，其余证言都属实。本院认为，证人证言证明了被告才智需向原告才巴偿还债务（一头牛），并欲将该债务转移至证人桑洛名下，原告才巴并未同意的事实，故对被告的证明方向本院不予采纳。        本院认为，原告才巴与被告才智之间未发生借贷行为，双方间不存在民间借贷关系，案外人洛旦将自己与原告才巴的债务转移给被告才智，三人口头协商并同意，该行为属债务转移，本案案由应为债务转移合同纠纷。本案中，被告才智承认原告才巴在本案中所主张的事实，原、被告及案外人洛旦之间形成的债务转移纠纷系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且被告才智已履行部分债务，故被告才智应当按照约定向原告才巴偿还债务（一头牛）。但在庭审中原告要求被告才智偿还债务系7岁牛一头的意见，经查，2018年双方协商由被告给原告的是3岁牛，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方应严格遵守约定，故按双方约定（3岁牛）予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告才智提出该债务已转移到桑洛名下，因原告才巴未偿还桑洛的5000元债务，所以桑洛未向原告才巴偿还债务（一头牛）的抗辩意见，未向法庭提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告提出的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：        被告才智于本判决生效之日起十日内向原告才巴偿还债务（3岁牛一头）。        案件受理费25元（减半收取），由被告才智负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。          审判员   张春香二〇二一年八月十七日 书记员  尼玛尖参
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执681号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽，系该院院长。被执行人：薛成龙，男，1977年1月18日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地及住址江苏省淮安市涟水县。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人薛成龙罚金一案，本院作出的（2020）苏0803刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，薛成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（于判决生效后三十日内缴纳）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年4月23日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；4、执行中未发现被执行人有可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,共执行到位5000.00元，尚欠25000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0803刑初279号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贾 冉审 判 员 贺同新二〇二一年八月十六日法官助理 刘 成书 记 员 朱昕昕
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初331号原告：周清林,男,1965年8月4日出生,汉族,住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：黄道元，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：王焕国，男，1957年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县。原告周清林诉被告王焕国、黄道元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清林及其委托诉讼代理人刘琼国、被告黄道元到庭参加诉讼，被告王焕国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周清林向本院提出诉讼请求：1、判令黄道元、王焕国共同赔偿周清林因提供劳务造成的各项经济损失共计218164.59元；2、判令黄道元、王焕国承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费（如有）由黄道元、王焕国负担。事实和理由：周清林系一名木工。2019年上半年，王焕国建私房，黄道元承包了其房屋建设的木工工程。黄道元雇佣周清林、祁小和、蔡业元（已故）等木工帮其装模筑梁。2019年6月13日上午刚开工不久，周清林在二楼工作时，因所筑新梁凝固欠佳，黄道元过早拆卸固定物，导致横梁断裂，周清林摔下受伤。周清林受伤后被送往澧县中医医院住院治疗，两天后转入石门县人民医院住院治疗，两次住院共计32天，花费医疗费65495.99元。周清林之伤经常德市澧州司法所鉴定：“一、其损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残。二、伤后全休180天，护理90天，营养90天；再次取内固定物（三处）需15000元。”此后，周清林多次就赔偿事宜找黄道元协商或者向镇司法所申请调解,均无结果。周清林在提供劳务过程中造成损伤，给周清林造成了重大经济损失和精神伤害。可黄道元除支付了2000元医疗费外，未向周清林支付其他费用，故周清林提起诉讼。黄道元答辩称：1、黄道元系王焕国雇请承包房屋建设的木工工程，周清林系黄道元雇请，但周清林受伤致残是其自身原因造成的。事故发生当天，周清林前一夜没有休息来上班，是疲劳施工。2、在周清林施工前，黄道元曾反复交代横梁模架不能踩踏,但周清林不听劝阻,在施工过程中踩踏横梁模架导致模架断裂周清林受伤。3、黄道元愿意将包木工的收入支付给周清林。王焕国未作答辩，亦未向本院提交证据。周清林和黄道元为了维护自己的权利，均向本院提交了证据。对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。双方的争议焦点在于黄道元是否在周清林等人施工前履行了安全提示义务，告知周清林等人不能在发生事故的横梁模架上踩踏。为此，黄道元仅仅向本院提交了熊祖财的当庭证言予以证明，未提交其他证据予以佐证，因熊祖财的证言系孤证，故不能证明黄道元在周清林等人施工前告知其不能在发生事故的横梁模架上踩踏的事实。本院经审理确认案件事实如下：2019年上半年，王焕国建私房，黄道元承包了其房屋建设的木工工程。黄道元又雇佣周清林、祁小和、蔡业元（已故）等木工帮其装模筑梁，双方约定工资为220元/天。2019年6月13日上午刚开工不久，周清林在一处安装模板后转移场所，途径堂屋墙上的一横梁模架时（模架尚未灌入混凝土,所以横梁正在制作中,模架下有连根木棍支撑),模架断裂,导致周清林摔下受伤。周清林受伤后被送往澧县中医医院住院治疗，两天后又被转入石门县人民医院住院治疗，两次住院共计32天，花费医疗费65495.99元。周清林伤情经常德市澧州司法所鉴定：“一、其损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残。二、伤后全休180天，护理90天，营养90天；再次取内固定物（三处）需15000元。之后，周清林就因做工受伤的各项损失向黄道元主张赔偿，但双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉争发生。另查明，周清林父亲周继春今年82岁，有3个成年子女。故周清林需承担其父亲三分之一的赡养费。对周清林诉请的损失本院核定如下：1、医疗费80495.99元(含再次取内固定费15000元，扣除黄道元已经支付的2000元)：根据澧县中医医院、石门县新关镇卫生院出具的正式发票以及常德市澧州司法鉴定所的司法鉴定意见书予以确定。2、误工费28125元：依照上一年度建筑业平均工资标准156.25元/天，故周清林的误工费为156.25元/天×180天=28125元。3、护理费13500元：护理90天，周清林请求按照150元/天计算，未超出上一年度湖南省居民服务、维修、和其他服务业的平均工资标准，故予以支持。即护理费为150元/天×90天=13500元。4、住院伙食补助费1920元：住院32天，依照相关法律规定，住院伙食补助费为60元/天，故住院伙食补助费为60元/天×32天=1920元。5、营养费2700元：营养90天，周清林请求按照50元/天计算，依照相关法律规定，营养费不超过30元/天，故营养费为30元/天×90天=2700元。6、鉴定费1500元：有票据支持，本院予以确认。7、交通费640元：周清林主张交通费为1000元，依照相关法律规定，交通费按照实际住院天数计算，故交通费酌定为20元/天×32天=640元。8、残疾赔偿金70817元：依照相关法律规定，伤残赔偿金为15395元/年×20年×23%=70817元。9、精神损害抚慰金12000元：周清林主张符合相关法律规定，予以确认。10、被赡养人生活费5354.8元，依照相关法律规定，周清林主张的被赡养人生活费为：13969元/年×5年÷3×23%=5354.8元。上述1-10项合计金额217052.79元。本院认为，黄道元雇请周清林等人到其承包的建房工地做木工，并按220元/日支付报酬，双方之间形成劳务关系，黄道元作为劳务接受方，对提供劳务的周清林负有监督、管理的责任，对施工中可能出现的危险有提示并采取措施予以防范的义务。周清林在从事劳务活动受到损害，黄道元作为雇主对周清林等人未尽到安全提示和采取措施防范危险的义务，故存在过错，其应当承担赔偿责任。周清林作为有完全民事行为能力的人，在从事劳务活动时应注意自身的安全，小心谨慎，避免损害发生，故对自身受伤亦存在过错，应当承担相应的民事责任。双方的责任本院酌定黄道元45%、周清林55%。据此，黄道元应赔偿周清林因工受伤的各项损失217052.79元×45％＝97673.76元。而周清林是黄道元雇请的木工工人，并非王焕国雇请的，周清林与王焕国之间不存在劳务关系，故对周清林要求王焕国对赔偿款承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄道元赔偿周清林因工受伤的各项损失共计97673.76元。上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回周清林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，由黄道元负担1028元，周清林负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张冬武二〇二一年八月二十四日法官 助理  甘 洁代理书记员  肖文静
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执361号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：严发科，男，1985年9月24日出生，汉族，无业，原籍贵州省松桃苗族自治县，现羁押于福建省漳州监狱，刑期至2022年10月3日止。本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人严发科罚金纠纷一案中，移送机关于2021年4月7日移送强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881刑初238号刑事判决书确定缴纳罚金30000元的义务。本院已依法向被执行人严发科发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，委托被执行人所在地的法院查询了被执行人的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院已对被执行人严发科采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人严发科名下有可供执行的财产，本案执行款至今全部未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月十一日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执394号申请执行人：刑某俊，女，1963年2月12日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：贾某强，男，1972年8月8日生，汉族，住山东省高青县。本院在执行申请执行人刑某俊与被执行人贾某强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刑某俊自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0322执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙玉静二〇二一年八月三日书记员  史雪慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1967号原告：王久民，男，1935年8月1日出生，汉族，退休工人，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省建平县。原告：张艳华，女，1944年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。二原告共同委托诉讼代理人（法律援助）：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王俊祥，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张玉兰（系王俊祥妻子），女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王久民、张艳华与被告王俊祥赡养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久民及二原告共同委托诉讼代理人潘卫新，被告王俊祥及其委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久民、张艳华向本院提出诉讼请求：判令被告王俊祥每月给付二原告赡养费合计1,000元。事实和理由：被告王俊祥系二原告的养子。二原告含辛茹苦将被告抚养成人、娶妻生子，并将二人全部积蓄用于添补被告生活。现原告王久民、张艳华有病、生活不能自理，被告却不尽赡养义务，同时霸占原告房产，有违公序良俗。现原告体弱多病已丧失劳动能力，生活不能自理。被告王俊祥辩称，一、二原告共有两名，被告王俊祥及案外人王慧杰。王慧杰也应承担赡养二原告的义务。二、原告王久民有稳定的经济来源。原告王久民是辽宁省第一水文地质工程地质大队退休员工，具有稳定的经济来源，其退休金每月有3000余元。而且，原告王久民尚有数额较大的债权。以目前农村消费标准，二原告的收入足以支付日常开销和医疗费用。原告张艳华出院后，主要是复健康复、经常溜达、每天固定做练习，每月药物支出不足200元。三、被告体弱多病、经济拮据。被告今年58岁，患有皮肤病，常年不能见太阳。不仅造成被告经济收入微薄，而且还需要不断吃药进行治疗。被告的妻子张玉兰今年57岁，患有腰脱、腰椎骨质增生、低血压、双眼轻微白内障，身体不能承受力气活。被告夫妻现有15万元的外债没有偿还。被告夫妻以务农为收入来源，在收入微薄的同时还要面对不停的医疗费用支出。四、霸占房产与事实不符。案涉房屋是被告在2000年左右所建，房照的登记所有人也是被告。房屋是被告辛辛苦苦建起来的，找建筑队、找施工方、找木匠、购买各种建筑材料、装修，均是被告亲手置办。并且原告与被告一直生活在案涉房屋内，二原告住在东房、被告及妻子住在西房，被告尽到了应尽的孝道。五、被告已尽到赡养义务。二原告与被告共同生活在一个院落中，被告在二原告生病和日常生活中一直都在照顾。近几年，由于二原告的身体状况逐渐变差，经常要到医院进行检查，均是被告和妻子陪同前去，跟医生沟通交流，让老人得到最好的治疗和康复。2020年6月份，原告张艳华因摔伤入赤峰学院附属医院治疗长达35天。老人摔伤不能走路，均是由张玉兰在医院尽心伺候。当时，正值农忙时节，被告在克服皮肤病病痛的同时，依然坚持到承包地中耕作并在家中照顾原告王久民。原告张艳华出院后，被告及妻子仍尽心尽力的照顾。二原告还有养女王慧杰，从未对二原告尽过赡养义务，反而是被告尽心尽力照顾老人的日常生活。本院经审理认定事实如下：原告王久民、张艳华共有养子王俊祥、养女王慧杰2个子女。原告王久民系退休职工。被告王俊祥患有皮肤病。上述事实，有原、被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德，被告王俊祥作原告王久民、张艳华的子女，应安排好原告的晚年生活，应对原告尽赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，对二原告要求被告王俊祥每月承担赡养费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的赡养费数额，本院综合考虑二原告已丧失劳动能力的程度、抚育子女情况、收入情况及被告劳动能力状况、农村居民人均年生活消费支出标准，酌定被告王俊祥自2021年8月份起每月给付二原告赡养费合计400元，并按季度支付赡养费，于每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条规定，判决如下：被告王俊祥自2021年8月份起每月给付原告王久民、张艳华赡养费合计400元，并按季度支付赡养费，于每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二一年八月二日书记员  赵月明
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2842号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吕占蒙，大城县农村信用合作联社职工。被告杜国成，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费75元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年八月二十六日书记员 王小晰
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执1339号申请执行人曾祥勉被执行人杭州长禧物流有限公司本院在执行申请执行人曾祥勉与被执行人杭州长禧物流有限公司案由合同纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保337号申请人：吕国良，男，1971年5月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：庄为学，女，1970年5月31日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：仝晓婷，女，1971年12月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：董诚，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：吴朝龙，男，1955年7月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：王建国，男，1956年6月18日生，汉族，住江苏省南京市白下区。上述申请人的共同委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：李梦珠，女，1990年2月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：史秀娟，女，1966年1月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：李振洲，男，1988年8月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：张涛，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：李训永，男，1966年9月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：灵璧盛源建材有限公司，统一社会信用代码91341323090783394D，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：张涛，该公司经理。申请人吕国良、庄为学、仝晓婷、董诚、吴朝龙、王建国与被申请人李梦珠、史秀娟、李振洲、张涛、李训永、灵璧盛源建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吕国良、庄为学、仝晓婷、董诚、吴朝龙、王建国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李梦珠、史秀娟、李振洲、张涛、李训永、灵璧盛源建材有限公司名下的银行存款600万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人吕国良、庄为学、仝晓婷、董诚、吴朝龙、王建国的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李梦珠、史秀娟、李振洲、张涛、李训永、灵璧盛源建材有限公司名下的银行存款600万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月十二日书记员  朱楠楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3519号上诉人：（原审原告反诉被告)信阳华辰社区资产经营管理有限公司，住所地：信阳市华夏路165号。法定代表人谢华。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）仵雪晓，男,1974年8月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人信阳华辰社区资产经营管理有限公司因与被上诉人仵雪晓租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信阳华辰社区资产经营管理有限公司上诉请求：1、撤销信阳市浉河区法院(2021)豫1502民初3456号民事裁定书第一项，该判支持上诉人原审诉请。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由一、原审判决对上诉人的职能认定错误，导致裁定错误。2008年9月27日原信阳市国有资产监督管理委员会下达信国资文(2008)51号《关于同意设立华辰社区经营管理有限责任公司的批复》。该批复首先同意设立信阳华辰社区资产经营管理有限公司,同时明确上诉人对原华夏光学电子仪器厂社区闲置土地开发收益权。2009年3月4日成立后的上诉人与河南华夏光学电子仪器厂破产清算组签订了《原河南华夏光学电子仪器厂社区资产和破产遗留问题移交协议书》。该协议书根据前述批复的要求将河南华夏光学电子仪器厂社区资产移交上诉人,并再次明确了上诉人对案涉资产享有管理权。信阳市浉河区法院(2021)豫1502民初3456号民事裁定书，虽认定了上诉人对案涉土地享有管理权,但同时错误的认定上诉人不享有诉权,应当由政府名义提起诉讼。对原审的错误观点上诉人不能认可,首先，上诉人对案涉土地享有管理权,那么现上诉人依法提起诉讼请求依法收回国有土地,就是管理权在日常工作中的具体体现;其次，上诉人系受委托对国有土地行使管理权，按照行政法的规定，上诉人必然依法享有诉权。综上，上诉人认为原审认定上诉人不享有诉权，导致裁定错误,上诉人恳请二审法院依法纠正错误,支持上诉人的原审诉请，以维护国有资产的安全。被上诉人未作答辩。信阳华辰社区资产经营管理有限公司向一审法院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即将其在原三五八厂小区32号楼西侧经营的车棚搬离;2、判令被告自2020年11月27日起按每月5000元的标准支付场地占用费至实际搬离日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年,被告与原三五八厂签订《关于停车棚相关事宜的协议》,根据该协议的约定,被告自筹资金在原三五八厂32号楼西侧建造300平方米左右的车棚，期限为15年,经营期内由被告收益。2009年三五八厂破产后,根据上级政府部门的要求,将原三五八厂小区内的土地管理权移交给原告负责,此后,原告与被告继续履行前述协议。2015年被告在未办理任何准建手续的情况下对原车棚进行扩建，为此原告及居委会、派出所均要求其停止违建,但未果。现原《关于停车棚相关事宜的协议》约定的经营期限至2020年11月27日已届满,协议期限届满后,原告提出收回车棚占用场地,车棚资产由被告自行搬离，但遭被告拒绝，原告作为国有负责经营原三五八厂土地的企业,有责任和义务维护国有资产的安全和增值收益,被告在协议约定期满后,仍占用场地，其行为无任何事实和法律依据,现原告依法提起诉讼,请求支持其诉请。仵雪晓向一审法院提出如下反诉请求:1、判令反诉被告补偿反诉原告各项经济损失356314.84元;2、本案反诉费由被告承担。事实与理由:2005年反诉原告与河南德昌光学电子仪器有限责任公司签订《关于停车棚相关事宜的协议》约定,德昌公司无偿出让土地使用权,反诉原告出资在浉河区侧的一块楼间距土地,建造300多平方米的车棚，用于解决职工存车难的问题，后河南德昌光学电子仪器有限责任公司的权利义务被反诉被告所承继。现反诉被告以对其土地另有他用为由收回存车棚，应依法对划拨土地上建筑物和其他附着物进行赔偿，包括存车棚房屋价值及维护保养加固改造费用等,为维护反诉原告合法权益不受侵害，根据相关法律规定,请求法院支持反诉原告的反诉请求。一审法院经审理查明，河南华夏光学电子仪器厂(原358厂)破产后,成立了河南华夏光学电子仪器厂破产清算组,该清算组作为甲方于2009年3月4日与信阳华辰社区资产经营管理有限公司（乙方）签订《原河南华夏光学电子仪器厂社区资产和破产遗留问题移交协议书》,约定甲方将河南华辰光电有限公司所属的信阳市华夏医院建筑物面积1508平方米、土地面积1945.5平方米移交给乙方，土地使用权证号为:信市（2006）第10859号，甲方将原河南华夏光学电子仪器厂社区建筑物面积147158.3平方米、土地面积190156.64平方米以及社区账面固定资产移交乙方管理。该协议有移交方河南华夏光学电子仪器厂破产清算组、接收方信阳华辰社区资产经营管理有限公司及监交方信阳市人民政府国有资产监督管理委员会盖章。2005年9月20日,被告仵雪晓与河南德昌光学电子仪器有限责任公司签订《关于停车棚相关事宜的协议》,约定由甲方河南德昌光学电子仪器有限责任公司出让土地,由乙方仵雪晓投资,在三五八厂生活区三十二号楼西侧建造一个三百多平米的存车棚,合同期为15年,起止日期2005年11月28日起至2020年11月27日止,同时约定合同期内,因甲方用地需拆除车棚,甲乙双方须协商解决,合同期满后,甲方因规划用地拆除车棚,乙方应支持甲方工作。现因合同期满,原告信阳华辰社区资产经营管理有限公司提出收回车棚所占用的土地,而被告仵雪晓要求原告对其各项损失进行补偿,双方协商未果,故诉至本院。一审法院审查认为,案涉土地系国有资产,应由政府履行国有资产所有权人的职能,政府应以自己的名义起诉,政府在民事关系中作为法律主体以自己的名义行使权力,具体由各政府部门履行,不需要以国资公司名义起诉。本案中,原告信阳华辰社区资产经营管理有限公司对案涉土地不享有所有权及处分权,依据《原河南华夏光学电子仪器厂社区资产和破产遗留问题移交协议书》,其仅享有管理权,并不必然享有诉权,故原告信阳华辰社区资产经营管理有限公司诉讼主体不适格,相应的,反诉原告仵雪晓要求反诉被告信阳华辰社区资产经营管理有限公司承担相应补偿责任的反诉请求因反诉被告主体不适格,本院亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定：一、驳回原告信阳华辰社区资产经营管理有限公司的起诉。二、驳回反诉原告仵雪晓的反诉。本院经审查认为，驳回起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案的焦点为上诉是否是适格的原告主体。经查，上诉人信阳华辰社区资产经营管理有限公司是由信阳市国有资产监督管理委员会批准设立的，指令其对原华夏光学电子仪器厂社区闲置土地进行开发收益，其经营范围为该社区范围内的资产经营管理、租赁业务，行使是管理权。现上诉人请求判令被上诉撤离其管理范围内的车棚的请求，是其行使管理权的体现，并不涉及国有土地权的转让问题。上诉人是与本案有直接利害关系的法人，其具备原告的主体资格，其起诉符合上述法律规定。另外，被告不存在主体不适格的问题，只有是否明确的法律规定。综上，一审驳回起诉和反诉不当，应予纠正。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院(2021)豫1502民初3456号民事裁定；二、本案指令信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月三十一日书记员  朱艺鑫
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执625号申请执行人：蒋卫华，男，1976年12月30日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民，家住洪江市。被执行人：周斌，男，1987年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市洪江市。申请执行人蒋卫华与被执行人周斌民间借贷纠纷执行一案中，本院于2021年3月3日作出（2021）湘1281民初82号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋卫华的请求，本院依法立案执行。本院于2021年8月4日向被执行人周斌送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周斌立即向申请执行人蒋卫华偿还借款本金30万元及利息，被执行人周斌承担执行费2932元、案件受理费2150元。本院在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人周斌名下的银行存款、车辆、其他不动产、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日约谈了申请执行人的代理人马钦越,要求申请执行人提供新的财产线索，但申请执行人蒋卫华未能提供被执行人周斌新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年8月4日对被执行人周斌采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人周斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋卫华也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年八月二十三日书记员  谌 玮
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执354号申请执行人：张宁,男。被执行人:延安福兴置业有限责任公司法定代表人：吴旭，该公司执行董事统一社会信用代码：xxx。本院在执行申请执行人张宁与被执行人延安福兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2020）陕0628民初1467号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安福兴置业有限责任公司未履行该判决书确定的交付义务。申请执行人张宁于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人延安福兴置业有限责任公司立即交付富县锦绣观邸小区6号楼1单元1302号房屋。本院受理后，于2021年5月18日向被执行人延安福兴置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，多次联系被执行人延安福兴置业有限责任公司，于2021年6月1日向被执行人延安福兴置业有限责任公司发出公告，现被执行人延安福兴置业有限责任公司拒不到庭且拒不履行生效法律文书确定的交付义务，本院于2021年6月28日依法向申请人张宁强制交付房屋，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省富县人民法院(2021)陕0628执450号执行案件执行完毕，于2021年8月8日结案。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年八月八日书记员  薛 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4581号申请执行人：高艳婷，女，1987年12月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县湖东镇品味轩服装店，统一社会信用代码321322602342182，住所地沭阳县。经营者：陈甜甜，女，1990年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：陈甜甜，女，1990年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。高艳婷与沭阳县湖东镇品味轩服装店、陈甜甜合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3427号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县湖东镇品味轩服装店、陈甜甜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月15日立案执行，申请执行金额为10050元。本案执行过程如下：1、2021年7月21日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：查封了被执行人陈甜甜名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年7月29日至2023年7月28日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月26日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1225民初1010号原告:罗秋娥，女，1967年8月28日出生，苗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。原告:于先成，男，1967年2月20日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。被告:张华，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住会同县。被告:明海波，男，1968年9月10日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。被告：何莉群，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住会同县。原告于先成、罗秋娥与被告张华、明海波、何莉群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于先成、罗秋娥于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于先成、罗秋娥在本案宣判前，申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于先成、罗秋娥撤诉。减半收取本案案件受理费2150元,由原告于先成、罗秋娥负担。审 判 员 许  积  祥二〇二一年八月十九日法官助理 陈  持  瑶书 记 员 陈持瑶（兼）
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保439号申请人：张旭，男，汉族，1989年2月26日出生，住沂南县。被申请人：张继兰，女，汉族，成年，住沂南县。申请人张旭于2021年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张继兰所有的鲁ＱＹ××××号小型普通客车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张继兰所有的鲁ＱＹ××××号小型普通客车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十七日书记员  朱万香
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7601号原告:湖南省讴歌物业管理有限公司。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：周峰，男。被告：范飞翔，女。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告周峰、范飞翔物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初697号原告（申请执行人）：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被告（案外人）：张小辰，女，1988年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱启英，张小辰母亲。被告（被执行人）：王小刚，男，1988年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告张小辰、王小刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托诉讼代理人庞小曼、庄键，被告张小辰及其委托诉讼代理人朱启英、被告王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1.恢复对XX室房屋（以下简称案涉房屋）的强制执行；2.诉讼费用由王小刚承担。事实和理由：其与王小刚金融借款合同纠纷一案经生效判决已经确认，王小刚系案涉房屋登记所有权人，其有权要求对案涉房屋申请查封及强制执行。虽张小辰、王小刚对案涉房屋在离婚协议中约定归属张小辰一人所有，但案涉房屋所有权并未进行变更登记，且系张小辰、王小刚主观原因导致，不应排除执行。故诉至法院，请求判如所请。被告张小辰辩称：1.离婚时双方约定案涉房屋归其一人所有；2.王小刚向中行新区支行贷款发生在离婚之后，与其无关；3.案涉房屋的贷款并未还清导致无法过户，并非其自身过错。被告王小刚辩称：贷款发生在其离婚后，并未用于共同生活。经审理查明，2020年4月23日，本院对中行新区支行诉王小刚金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0214民初5039号民事判决：一、王小刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金5万元，并支付利息3552.10元、本金罚息（计算至2020年4月23日为2500.02元，自2020年4月24日起至实际支付之日止，以本金5万元为基数，按年利率13.95%计算）、复利（计算至2020年4月23日为346.67元，自2020年4月24日起至实际支付之日止，以3552.10元为基数，按年利率13.95%计算），随本结清。二、王小刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行新区支行律师费12000元。案件受理费1410元，保全费720元，公告费600元，合计2730元（已由中行新区支行预交），由王小刚负担。根据中行新区支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）苏0214执2207号。在本案执行过程中，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0214执2207号之一执行裁定：查封被执行人王小刚所有的坐落于XX室房屋。案外人张小辰提出异议后，本院于2021年1月14日作出（2021）苏0214执异4号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。另查明，2012年10月25日，王小刚、张小辰与无锡常大置业有限公司签订商品房买卖合同，约定签约当日支付300325元，余款389000元在签约当日办妥贷款手续，并在30日内全额到达出卖人指定账户。为购买上述房屋，王小刚向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行贷款389000元，贷款期限为20年，约定还款账户为王小刚的工行账户，张小辰为共同借款人。2015年2月12日，张小辰与王小刚离婚，签订离婚协议1份，约定：双方名下的XX室房屋王小刚自愿放弃所有权，归张小辰所有，张小辰父母已付购房首付款，王小刚必须在该协议签订后，协助张小辰办理相关更名手续；房贷由张小辰偿还等。又查明，2018年12月16日，王小刚向中行新区支行贷款5万元，贷款期限为12个月，固定基准利率9.3%，发放日2018年12月16日，到期日2019年12月16日。借款期间，王小刚仅归还部分利息，借款本金及其余利息未能归还。再查明，XX室房屋登记所有权人为王小刚、张小辰，为共同共有。该房屋已办理抵押登记，权利人为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，债权数额为389000元，债务履行期间为自2012年12月29日至2032年11月29日。以上事实，有当事人陈述及民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记簿证明，商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、中国工商银行存款凭证、借记卡账户历史明细清单等证据在卷予以证实。本院认为：执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房屋归另一方所有，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持；但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错的，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，执行依据确定的债务人为王小刚，张小辰、王小刚在案涉房产查封前已经协议离婚并约定被查封房屋归张小辰所有，现案涉房屋仍登记在张小辰、王小刚名下，尚未过户登记到张小辰名下，张小辰、王小刚对案涉房屋的分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间，故本案应当审查未办理房屋所有权转移登记张小辰有无过错。离婚协议约定夫妻共同财产都归一方所有，在某种程度上虽可视为一方将属于自己的份额赠与对方，但此种赠与具有一定人身依附关系，是以解除婚姻关系为前提或结果的，当以此种财产分割作为基础的解除婚姻关系结果已经发生时，应视为赠与行为已经全部完成，赠予财产已不再属于被执行人的责任财产范围，不能被用于执行，人民法院不宜再对办理过户登记予以苛责，除非有证据证明被执行人与配偶是通过离婚转移财产、规避执行。因此，案涉房屋尚余部分贷款没有还清导致无法办理过户，并非因为张小辰的过错所致，案涉房屋已不再属于被执行人王小刚的责任财产范围，可以排除执行。综上所述，张小辰就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故中行新区支行的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉讼请求。案件受理费10693元，由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘博文人民陪审员  唐振白人民陪审员  沈 伟二〇二一年八月十三日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执214号之三申请执行人：张某某，男，汉族，临汾市尧都区居民。被执行人：郭某某，男，汉族，住山西省隰县紫川苑小区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国建设银行621700035001256XXXX_156_1账户内存款人民币33940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 贾鹏辉
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初926号原告：贾晓康，男，1985年3月7日出生，汉族，住唐县。被告：赵凤华，男，1981年10月10日出生，汉族，住易县。被告：李会元，男，1986年8月6日出生，汉族，住易县。原告贾晓康与被告赵凤华、李会元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贾晓康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾晓康撤回起诉处理。审 判 长  甘玉霜人民陪审员  邓幕伟人民陪审员  尹明星二〇二一年八月二十日法官 助理  谢明月书 记 员  赵林鹏
淮安市淮阴区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）苏0804刑初357号淮安市淮阴区人民检察院：你院淮检一部刑诉﹝2021﹞Z374号起诉书，于2021年7月19日向我院提起公诉的被告人陈晓广、鲍许涛诈骗一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。二〇二一年八月二十四日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1436号之三发往银行：中国农业银行事由：因陈冠景与朱登亚建设工程合同纠纷一案中，关于朱登亚的银行存款请予以查询。查询朱登亚银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2266号原告：刘帮，男，1986年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：葛兰，女，1989年5月8日生，汉族，居民，住响水县。原告刘帮与被告葛兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮到庭参加诉讼，被告葛兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛兰偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月11日，被告以归还银行贷款需要资金周转为由向原告借款人民币20000元整，原告将自己名下的中国邮政储蓄银行的账号为62×××58的信用卡给被告拿走刷卡套现20000元人民币。被告适用该笔借款后未能及时偿还，经原告多次通过微信和电话方式催要被告虽答应还款，但一直未还。为维护原告的合法权益不受损失，特具此状，请求法院判准原告诉讼请求。被告葛兰未作答辩。原告刘帮围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：以信用卡复印件、信用卡账户交易查询、微信聊天截图。被告葛兰未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年4月11日，被告葛兰以周转需要为由，向原告借款20000元，原告将自己名下的中国邮政储蓄银行的账号为62×××58的信用卡给被告拿走刷卡20000元人民币。此后，原告多次通过微信向被告主张还款，被告对借用原告信用卡刷卡的事实和金额无异议，承诺还款，但至今未还。原告陈述，其信用卡欠款已由其本人清偿完毕。本院认为，被告葛兰向原告借款，虽未出具借条等借款凭证，但在原告与其的微信聊天记录中，其对借款的事实予以认可，本院原被告之间形成的民间借贷关系予以认定。合法的借贷关系受法律保护。现被告葛兰未履行还款义务，原告要求其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛兰在本判决生效后10日内归还原告刘帮借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛兰负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫卫二〇二一年八月十日书记员  秦尉凯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4207号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：路美岩，女，1979年1月26日出生，汉族，住鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告路美岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金19,969.08元，利息4,236.14元，逾期还款违约金1，163.72元，合计欠款余额25,368.94元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××45，授信额度10,000.00元；被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠本金人民币19,969.08元，利息4,236.14元，逾期还款违约金1,163.72元，合计欠款25,368.94元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费434元（已收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1669号申请执行人：任雪慧，女，1993年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：吴悔，江苏汇英才律师事务所律师。被执行人：黄文，1992年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。申请执行人任雪慧与被执行人黄文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄文未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款31000元及利息、案件受理费294元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月31日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人黄文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人黄文未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年4月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结被执行人黄文名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年4月1日到2022年4月1日止。本院依法强制扣划被执行人黄文的银行存款合计3969.92元，扣减执行费50元，剩余款项3919.92元发还申请执行人任雪慧。登记在被执行人黄文名下的苏Ｃ×××××号轻骑铃木牌车一辆（注册日期为2010年），该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人任雪慧不要求本院进行查控。未发现被执行人黄文有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人黄文名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人黄文名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人黄文的下落，申请执行人任雪慧亦明确表示提供不出被执行人黄文的下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5386号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4807号之一变更保全申请人（被保全人）：刘嬿妮,女,1985年5月19日出生,汉族,住江苏省太仓市。被申请人：荣汉亮,男,1964年1月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。变更保全申请人刘嬿妮与被申请人荣汉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日作出(2021)苏0804民初4807号民事裁定，对被保全人刘嬿妮的银行存款进行了冻结(实际冻结银行存款共计3万余元)，并对其所有的不动产进行了查封。被保全人刘嬿妮于2021年8月17日向本院提供其父母所有的不动产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，本院查封的被保全人刘嬿妮所有的不动产价值超过荣汉亮申请保全的限额,且解除对刘嬿妮银行存款的冻结不足以使判决难以执行，故被保全人刘嬿妮关于解除对银行存款冻结的主张，不违反法律规定，应予准许。但被保全人刘嬿妮关于变更保全标的物，解除对其所有的不动产查封的主张，因荣汉亮对该主张不予认可且不利于执行，故本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人刘嬿妮银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国君二〇二一年八月二十三日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4653号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙朝，总经理。被执行人罗多能。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人罗多能保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1671号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗多能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，本院于2021年8月18日向被执行人罗多能发出执行通知书，责令被执行责令罗多能支付案款12,150元，但被执行人罗多能未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗多能银行存款12,202元（其中含案件受理费52元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月二十三日书记员  焦 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3123号被执行人徐雪丽，女，1988年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。杭嘉与徐雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0282民初2195号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费4543元，财产保全费1670元，公告费600元，合计6813元，由徐雪丽负担。该款已由杭嘉垫付，杭嘉预交的诉讼费6213元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，公告费600元由徐雪丽于本判决发生法律效力之日起10日内直接向杭嘉支付，徐雪丽应负担的诉讼费6213元于判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年6月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年6月22日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院委托凤台县人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在凤台县无不动产登记信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  许 超
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1613号申请执行人：王永祥，男，1966年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：赵云，男，1972年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王永祥与被执行人赵云买卖合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4011号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告赵云欠原告王永祥材料款35000元，于2021年1月30日前给付15000元，于2021年9月30日前给付20000元。因被执行人未履行，本院于2021年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4011号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十八日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2636号王平等及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：申请执行人王平、费波与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年7月14日作出的（2021）鄂9004民初3162号民事判决书已发生法律效力。权利人王平、费波于2021年8月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付给王平、费波赔偿款32400.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0521民初1100号 原告：廉云波，女，1982年12月26日出生，汉族，沁水县人。 被告：程义锋，男，1970年11月3日出生，汉族，沁水县人。 被告：贾玉明，男，汉族。 原告廉云波诉被告程义锋、贾玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。2021年8月30日，原告廉云波与被告程义锋达成调解协议，原告向本院申请撤回对被告贾玉明的起诉。 本院认为，原告提出撤回对部分被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告廉云波撤回对被告贾玉明的起诉。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年八月三十日 法官助理  张娅玲 书 记 员  马晋慧
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1616号原告：张丽艳，女，汉族，1983年8月21日出生，本科文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马得华，男，回族，1966年6月8日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：甘肃林达房产有限公司，地址：甘肃省康乐县怡馨庭院1单元6号。法定代表人：马世清职务：经理。原告张丽艳与被告马得华、甘肃林达房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法采用普通审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告承担连带返还原告支付的定金15000元并承担双倍返还的法律责任，要求被告马得华返还原告购房款20000元，要求被告甘肃林达房产有限公司返还收取原告中介服务费10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年3月初原告因购房需要，到被告甘肃林达房产有限公司看房，经被告甘肃林达房产有限公司工作人员介绍康乐县北苑小区2号楼1单元801室精装房所有人有出售意愿，并保证该房屋所有权清楚，保证房屋装潢质量过关，无任何质量问题，为此在2020年3月11日原告与二被告签订书面的买卖定金合同，合同约定被告马得华将其合法所有的位于康乐县北苑小区2号楼1单元801室精装房屋一套以总价775000元出售给原告，为此原告向被告马世清支付定金15000元，原告向被告甘肃林达房产有限公司支付中介费10000元，原被告约定于2021年3月26日验房后签订正式的购房合同，合同签订后因原告家中出现重大事项，为此导致原告无法验房签订合同，为此于2021年3月27日经原告与二被告共同协商后签订补充协议，协议约定于2021年4月6日前验房签订房屋买卖合同，为此原告预先支付被告马得华购房款20000元，补充协议达成后，原告于2021年4月1日进行验房，经验房该房屋卫生间出现大面积漏水，致使2单元701室他人居住房屋遭到浸泡，为此遭到7楼住户的强烈反对，事后原告与二被告进行协商，原告要求被告马得华将卫生间进行修缮，但造到被告马世清的拒绝。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告张丽艳与被告马得华及甘肃林达房产有限公司签订的买卖定金合同；二、被告马得华退还原告购房款定金10000元，当庭给清；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告甘肃林达房产有限公司承担100元，原告承担362.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马玉忠二〇二一年八月十七日书 记 员  杨 斌
TDH04FYMC陕西省白河县人民法院执行裁定书(2021)陕0929执保29号 申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省白河县城关镇狮子山新区。法定代表人：吴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，该公司小双支行行长。被申请人：秦维云，女，汉族，1968年3月19日出生，住陕西省白河县。被申请人：张先应，男，汉族，1962年9月30日出生，住陕西省白河县。本院在审理原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与秦维云、张先应金融借款合同纠纷一案中，陕西白河农村商业银行股份有限公司申请对对被申请人秦维云、张先应在陕西白河农村商业银行股份有限公司开设的账户270710170XXXXXXXXXXXXX、270710170XXXXXXXXXXXXX、270710170XXXXXXXXXXXXXX、270710170XXXXXXXXXXXXX内的存款共计82000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人秦维云在陕西白河农村商业银行股份有限公司开设的账户270710170XXXXXXXXXXXXXX内的存款11769.71元予以冻结，冻结期间1年。二、对被申请人张先应在陕西白河农村商业银行股份有限公司开设的账户270710170XXXXXXXXXXXXX、270710170XXXXXXXXXXXXX、270710170XXXXXXXXXXXXX共计70583.11元予以冻结，冻结期间1年。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  员     田  波                       二〇二一年八月十二日                        书  记  员    何  炜  1
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执841号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该行董事长。被执行人：赵文斌，男，汉族，1987年9月13日生，个体业主，住定西市安定区。被执行人：杨寅，女，汉族，1989年2月28日生，居民，住定西市安定区。被执行人：陈旭东，男，汉族，1969年5月26日生，居民，住定西市安定区。被执行人：王铭惠，女，汉族，1988年12月6日生，干部，住定西市安定区。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文斌、杨寅、陈旭东、王铭惠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款1998917.05元，并利随本清；负担案件受理费11395元，执行费22389元。2021年8月20日双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵文斌于2021年8月20日偿还案件标的款200000元，于2021年8月31日前偿还100000元，于2021年12月31日偿还200000元。剩余案件标的款、诉讼费、执行费我于2022年12月31日之前履行完毕。被执行人陈旭东、王铭惠继续承担连带清偿责任。本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 贵审判员 尚 涛审判员 景利军二〇二一年八月二十一日书记员 南慧云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3135号申请执行人范子清，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人神木市泓博畜牧养殖有限公司，地址：陕西省榆林市神木市尔林兔农业科技示范园。本院在执行范子清依据神木法院（2021）陕0881民初3859号民事判决书申请执行神木市泓博畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人神木市泓博畜牧养殖有限公司送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人范子清偿还欠款47190元，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人神木市泓博畜牧养殖有限公司适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范子清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十日书 记 员  王 昆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执恢80号申请执行人：广西新电力投资集团融水供电有限公司（原融水苗族自治县水利电力有限公司），统一社会信用代码：91450225759766044J，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星北路1号。法定代表人：蒋全生，该公司执行董事。委托代理人：席新，公司职工。被执行人:融水县江源锰业有限公司，统一社会信用代码：91450225561577459D，住所地融水苗族自治县融水镇原冻肉厂内（丹江）。法定代表人：张雄云，该公司执行董事，男，1970年1月1日生，住湖南省湘潭县。被执行人:刘晓，男，1969年11月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行（2021）桂0225执恢80号广西新电力投资集团融水供电有限公司与融水县江源锰业有限公司、刘晓供用电合同纠纷一案过程中，经依法查询，被执行人融水县江源锰业有限公司名下没有发现不动产、银行存款、车辆等财产登记情况，经到该公司所在地社区走访、调查显示，该公司已经多年不营业，经营场所已经空置。另一名被执行人刘晓名下亦未发现有不动产、公积金、商业保险、车辆等财产登记，其银行账户上有少量存款，总金额约数百元，本院已经冻结，本院委托被执行人刘晓住所地人民法院调查，未发现其名下登记有可供执行的财产。经告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，对本院查明的银行存款等财产，申请执行人表示处置价值不大，暂时不需要处置。现申请执行人尚未能实现的债权为电费340000元和违约金184620元，迟延履行期间的债务利息另计，被执行人融水县江源锰业有限公司、刘晓还应共同负担受理费4523元、申请执行费6337元。本院已向被执行人刘晓及被执行人融水县江源锰业有限公司法定代表人张雄云发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的其他财产，经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余宏伟审判员  龙 江审判员  李炳铭二〇二一年八月三十日书记员  贺 特
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢313号关于申请执行人于晓龙与被执行人王立山借款合同纠纷一案，山东省平阴县人民法院做出的（2016）鲁0124民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于晓龙向平阴县人民法院申请执行，案号为（2016）鲁0124执901号。本院于2016年11月30日裁定终结本次执行。现申请执行人于晓龙申请恢复执行。经本院强制执行，已提取王立山在国网山东省电力公司平阴供电公司发放的工资69992.44元，并给付于晓龙执行款69992.44元。2021年7月28日，被执行人王立山主动履行了（2016）鲁0124民初1362号判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1362号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年八月二日
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5301号        原告：杨登晓，男，1958年12月13日出生，汉族，住临海市。。                被告：尤明富，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。。                原告杨登晓与被告尤明富民间借贷纠纷一案，于2021年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨登晓，被告尤明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                杨登晓向本院提出诉讼请求：尤明富归还杨登晓借款本金228万元，并自2018年10月18日起按月息1分计算支付至履行之日止的利息（扣除已支付19800元）。审理过程中，杨登晓变更诉讼请求为：尤明富归还杨登晓借款本金2261000元，并自2018年10月18日起按月息1分计算支付至履行之日止的利息（已结算利息为208200元，未结算的利息按273600元支付）。事实和理由：杨登晓与尤明富系朋友关系。尤明富以资金紧张为由，于2012年12月25日起至2018年10月18日，陆续向杨登晓借款228万元，并出具借条16张。自2018年11月15日起至2019年8月31日，尤明富出具利息欠条10张，结欠利息计208200元。上述款项，杨登晓多次催讨未果。未结算的利息按每月22800元、12个月支付，计273600元。                尤明富辩称，尤明富因经营古城街道谢里王村村民拆迁项目的挖土和围墙工程需要资金，向杨登晓借款，对出具的借条、欠条没有异议。信用社转账给杨登晓19000元，双方口头约定归还本金。尤明富炒股亏空，目前无能力偿还。                当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认杨登晓出示的借条16张、欠条10张、及农村信用社客户回单3张作为认定本案相关事实的依据。                据此，本院认定尤明富向杨登晓借款合计228万元，尚欠借款本金2261000元，结欠利息共208200元，未结算的利息计273600元的事实与杨登晓所述的事实一致。                本院认为，杨登晓与尤明富之间借贷关系成立，借款人尤明富应当按照约定的期限返还借款并支付利息，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，尤明富仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。杨登晓变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：                尤明富于本判决生效之日起三十日内返还杨登晓借款本金2261000元并支付利息481800元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费28742元，减半收取14371元，由尤明富负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员傅煊    二O二一年八月二十日            法官助理罗青青            代书记员余燕苹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4777号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，负责人：蒋志军，该行行长。被申请人：杨明，申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨明价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结杨明的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申52号再审申请人（一审原告）：蔡长国，男，1970年7月22日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秋安，湖南江山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：溆浦县坤源建筑工程有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇园艺路龙泊湾2栋3楼。法定代表人：武长科，执行董事。被申请人（一审被告）：陈赛军，女，1956年8月22日生，汉族，重庆市铜梁区人，退休职工，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：王磊，男，1986年2月16日生，汉族，江苏省徐州市人，务工，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告）：黄定清，女，1966年3月14日生，汉族，重庆市铜梁区人，个体户，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：符建平，男，1963年1月4日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告）：夏新良，男，1970年6月17日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告）：湖南红花园投资开发有限公司，住所地：湖南省溆浦县红花园开发区。法定代表人：李军，董事长兼总经理。再审申请人蔡长国因与被申请人溆浦县坤源建筑工程有限公司（以下简称坤源公司）、陈赛军、王磊、黄定清、符建平、夏新良、湖南红花园投资开发有限公司（以下简称红花园公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡长国申请再审称，再审申请人已经完成了配电箱安装工程，并已经交付使用，坤源公司作为案涉工程的承包施工单位应当支付工程款，红花园公司作为案涉工程的发包单位应当在未支付工程款范围内承担连带责任。原审法院未判决坤源公司支付工程款及逾期利息，未判决红花园公司在未支付工程款的范围内承担连带责任存在错误，请求依法撤销溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2019号民事判决，裁定再审本案。本院经审查认为，本案主要审查坤源公司应否承担向蔡长国支付工程款及逾期利息的责任问题以及红花公司应否在未支付工程款范围内承担连带责任的问题。原审法院业已查明，坤源公司将其承包的溆浦红花园3号、16号、17号标准化厂房建设工程转包给自然人夏新良、符建平，施工期间，夏新良将上述厂房配电箱安装工程分包给蔡长国。本案中，蔡长国与坤源公司并无合同关系，对蔡长国而言，其合同相对方为夏新良、符建平，其可向违法分包人夏新良、符建平主张工程款，原审法院判决夏新良、符建平向蔡长国支付配电箱安装工程款，处理正确；坤源公司不是合同相对方，不应承担向蔡长国支付工程款及逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人工程款或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原审法院业已查明，红花园公司已经按照合同约定，向坤源司支付了除质量保证金以外的全部工程款。红花园公司虽是涉案工程的发包人，但并未欠付转包人工程款，原审法院判决认定红花园公司不应承担向蔡长国支付配电箱安装工程款的责任，并无不当。另，蔡长国不服一审判决，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。《中华人民共和国民事诉讼法》已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，蔡长国未在法定上诉期限内向本院提起上诉，应视为其认可原审判决。蔡长国申请再审亦未能提供相应的证据支持其再审请求及理由，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡长国的再审申请。审 判 长 吴荣华审 判 员 莫劲枝审 判 员 向淑莉二〇二一年八月十八日法官助理 陈红星书 记 员 段锦雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1948号申请执行人：聊城市仁和塑料有限公司，住址聊城市新南环路东段。负责人：马燕。被执行人：聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司，住址聊城市东昌府区凤凰工业园经一路西。负责人：张洪法。本院在执行聊城市仁和塑料有限公司与聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司在买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民特321号民事裁定书，于2021年4月19日立案执行。本院通过邮寄及直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除名下位于聊城市北，经一路西壹拾点零玖亩土地上所有房产及地上附作物已被轮候查封等待拆迁补偿外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担案款2112740元，已执行0元，尚欠赔案款2112740元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年八月十八日书记员  范海龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5516号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘善智，男，1985年06月20日出生，住天津市南开区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘善智信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4185号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款291990.641元、一审案件受理费2840元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3526号申请执行人：中芯膜(北京)科技有限公司，组织机构代码05144247-4，住所地北京市朝阳区常通路4号院1号楼18层1单元2101。法定代表人：王双。被执行人：无锡大恒心环保工程有限公司，组织机构代码32390093-5，住所地宜兴市新街街道富康路百合工业园。法定代表人：邓伟。中芯膜(北京)科技有限公司与无锡大恒心环保工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）苏0282民初1602号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：无锡大恒心环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中芯膜（北京）科技有限公司货款100000元及利息。因被执行人未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中芯膜（北京）科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月6日通过法院专递向被执行人无锡大恒心环保工程有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡大恒心环保工程有限公司未实际履行。2、本院于2021年7月6日、同年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡大恒心环保工程有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人无锡大恒心环保工程有限公司名下银行账户已被本案轮候冻结。3、本院于2021年7月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡大恒心环保工程有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人无锡大恒心环保工程有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月6日通过总对总查控查询了被执行人无锡大恒心环保工程有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人无锡大恒心环保工程有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2021年8月11日将被执行人无锡大恒心环保工程有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人中芯膜（北京）科技有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十四日书记员  仇乾玺
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1662号原告：董志波，男，1963年9月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：宫平，男，1978年2月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告董志波与被告宫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志波到庭参加诉讼，被告宫平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董志波向本院提出诉讼请求：1.请求判决立即宫平偿还董志波借款30000元；2.要求由宫平承担本案诉讼费。事实和理由:董志波与宫平系同事关系，2021年1月4日宫平因买房向董志波借款20000元，2021年1月7日宫平因装修向董志波借款20000元，约定月利率1分，于2021年1月7日前还清，此款到期后，宫平于2021年7月21日偿还董志波10000元，余款30000元经董志波多次索要未果，现起诉至法院。宫平未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，宫平因买房、装修向董志波借款40000元，董志波于2021年1月4日、2021年1月7日通过银行向宫平转账40000元，宫平于2021年1月4日出具40000元借据一份，约定2021年6月30日前还款，宫平亲笔在借据上签名并按手印。借款到期后宫平偿还10000元，截止起诉前宫平尚欠借款本金30000元。上述事实，有借据、汇款收据、庭审笔录、当事人陈述证实并在卷佐证。本院认为，宫平向董志波借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。董志波已经向宫平按约定提供了借款本金，宫平理应按照诚实信用原则履行还款义务。故董志波要求宫平偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：宫平于本判决生效后三日内偿还董志波借款30000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由宫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年八月四日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1315号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：昌某，男，1979年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人昌某财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌某银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昌某银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1591号之六被执行人：赵桂兰，女，汉族，1964年09月01日生，住辽宁省锦州市古塔区。关于申请执行人与被执行人赵桂兰罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人赵桂兰在xxxx账户内余额人民币510.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵桂兰在中国建设银行xxxx账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月十日书记员 钱青华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4189号申请执行人：张群，男，1972年11月10日出生，住沭阳县。被执行人：孟令连，男，1972年11月12日出生，住沭阳县。张群与孟令连租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为20180元。本案执行过程如下：1、2021年7月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，但电话均无法接通。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执恢20号申请执行人：师英杰，男，1996年3月11日出生，汉族，农村居民，住河南省孟州市。申请执行人：张仕勇（曾用名：张勇如），男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：诸城市忠鑫装饰有限公司。统一社会信用代码：91370782MA3PNCFJ4P，住所地山东省潍坊市诸城市人民东路陈家林村95号法定代表人：殷见邦。被执行人：殷见邦，男，1972年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人张仕勇、师英杰与被执行人诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦民间借贷、建设施工合同纠纷二案中，依据生效的四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初17、148号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷见邦偿还申请执行人借款本金120000元、工程款82000元，合计202000.00元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，2020年12月1日委托四川信和房地产评估咨询有限公司对被执行人殷见邦所有的现位于巴中市巴州区住房进行了评估，市场价值总额为72.93万元。经本院委托，淘宝网（人民法院网络司法拍卖平台）分别于2021年4月7日、4月30日对被执行人的住房两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人经协商同意以第二次流拍价525096.00元接受该房抵偿归师英杰所有。扣除申请执行人师英杰应得工程款80000元、评估费500元，申请执行人应将房屋款项444596元交付至本院。经本院多次联系申请执行人师英杰要求将下余房款及时交付，2021年7月30日申请执行人师英杰表示：不同意接受该房，要求参与分配。本院亦征求申请执行人张仕勇的意见：其表示如果接受房屋，将被执行人应支付的270000元抵偿后，下余房款交至法院账户，但申请执行人师英杰、王方方不能参与分配。本院亦征求申请执行人王方方的意见，其表示：因无钱，不同意接受房屋，要求参与案款分配。因申请执行人均表示不接受房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第二十七条规定，裁定如下：申请执行人师英杰、王方方、张仕勇不接受被执行人殷见邦所有位于巴中市巴州区房屋（合同备案号435792），将该房退还被执行人殷见邦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 李 明审判员 苟 军二〇二一年八月五日书记员 李文仲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2420号原告：谭凤茹，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：张云杰（系原告丈夫），男，1964年2月26日出生，满族，教师，群众，住兴城市。被告：孙顶伟，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住兴城市。原告谭凤茹诉被告孙顶伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭凤茹于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凤茹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告谭凤茹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告谭凤茹撤诉。案件受理费已减半收取2150元，原告谭凤茹已预交，由原告谭凤茹负担。审判员  张中国二〇二一年八月十六日书记员  朱 琳