辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14333号原告：关长福，男，1968年9月21日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：刘凤先，男，1949年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳远航国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路21号，统一社会信用代码9121010231310277XP。法定代表人：刘镁，女，1986年10月25日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告关长福诉被告刘凤先、沈阳远航国际旅行社有限公司（以下简称“远航旅行社”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告关长福，被告刘凤先、被告远航旅行社的法定代表人刘镁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关长福诉称，原告于2019年4月18日找到被告远航旅行社办理韩国单次签证，并向该旅行社交纳了手续费600元，该旅行社向原告出具收款收据。之后，应被告刘凤先要求，原告又先后通过原告之子关傲向被告刘凤先转账8万元（2019年5月12日转账3万元、2019年7月7日转账5万元）、向丁华（系被告刘凤先之妻）转账2万元（2019年12月22日），共计10万元作为抵押金。二被告承诺一定能够办理签证成功。2019年12月24日，原告找到二被告后，二被告明确告知不能为原告办理签证，愿意退还10万元费用。由于手中没有那么多现金，被告刘凤先向原告出具借条一份。后原告多次索要该款项，二被告也未能将该款项退还。关于被告刘凤先所述双方间系借贷关系不属实，案涉10万元款项是原告为办理赴韩国签证所需的费用，双方间系委托关系，由原告委托被告远航旅行社办理赴韩国签证（当时双方没有签订书面委托合同，仅是通过口头协商方式确定），并非被告刘凤先所述的双方间存在借贷关系。并且，原告也是在被告远航旅行社处办理签证时才认识的被告刘凤先。至于按原告所述双方间存在委托办理赴韩国签证合同关系，为何被告刘凤先在收取原告所述的“抵押金”时出具了借条，而非收条一节，现原告无法就此作出解释。综上，现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同返还原告10万元并承担利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起，按照中国人民银行同期存款利率标准计算至二被告实际清偿之日止）；要求二被告共同承担本案诉讼费用。被告刘凤先辩称，2019年，我向原告关长福借款10万元用于我在韩国的生意。原告关长福通过其儿子关傲向我转账8万元（2019年转账）、向丁华（系我的前妻）转账2万元（2019年12月22日转账）。我收到原告关长福的转账后，向原告出具了借条一份。当时，我向原告关长福表示，将于2020年底向其偿还上述借款，但后因新冠××疫情发生，导致我偿还借款的能力受限，所以至今尚未偿还该笔借款。关于原告关长福主张的利息，双方在达成借款协议时并未就此进行约定，所以，不应支付借款利息。另外，关于案涉借款10万元，与被告远航旅行社无关。我在向原告关长福借款时，也未向其表明款项用于被告远航旅行社。关于原告关长福提交的2019年4月18日由被告远航旅行社出具的收款收据，此系原告关长福通过被告远航旅行社办理赴韩国签证的手续费，与本案无关。我与被告远航旅行社的法定代表人刘镁系父女关系。该旅行社的股东为刘镁、丁华。关于原告关长福主张的10万元，因我目前经济条件有限，我同意在今年年底之前分期向原告关长福偿还完毕。关于原告关长福提供的借条复印件、收款收据复印件的真实性无异议，但我仍坚持双方间存在的是借贷关系，而非委托关系被告远航旅行社辩称，我公司与原告关长福并不认识，案涉10万元与我旅行社无关，该款项并未交给我旅行社，且我旅行社也未使用过该笔款项。关于被告刘凤先与原告关长福之间的借贷关系，我旅行社并不了解。被告刘凤先与被告远航旅行社的法定代表人刘镁系父女关系。该旅行社的股东为刘镁、丁华。关于原告关长福提供的借条复印件，被告刘凤先并非我旅行社员工，也不能代表我旅行社对外办理任何事务，该借条与我旅行社无关。关于原告关长福提供的收款收据复印件，真实性无异议，该收据仅能证明原告关长福在我旅行社办理过赴韩国签证事宜，并且目前该事宜已经办理完毕。经审理查明，2019年12月24日，被告刘凤先向原告关长福出具借条一份，其中载明：“借条借关长福人民币拾万元正（100,000元）。借款人刘凤先2019.12月24日。”本案庭审中，被告刘凤先对于向原告关长福借款10万元的事实予以认可，并明确表示已实际收到该款项。同时，被告刘凤先表示，原、被告达成借款合意时，其曾向原告关长福表示将于2020年年底偿还借款。原告关长福于2021年7月1日向本院提起本案诉讼，认为其与被告远航旅行社之间存在委托合同关系，案涉款项系用于委托二被告办理赴韩国签证事宜“抵押金”，故要求二被告予以返还。另查明，2019年4月18日，原告关长福向被告远航旅行社缴纳“韩国单次签证”手续费600元。现原告关长福起诉来院，主张二被告返还其抵押金10万元及相应利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）等法律、司法解释的相关规定。合法的债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告关长福提供的借条，结合被告刘凤先的答辩、质证意见等，可以认定原告关长福与被告刘凤先之间存在民间借贷法律关系的事实成立。关于原告关长福主张与被告一方存在委托合同法律关系一节，因其提供的相关证据不足以对其该项主张加以佐证，故本院不予采纳。基于此，对于原告关长福主张被告刘凤先偿还案涉10万元的主张，本院予以支持。关于案涉借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告关长福与被告刘凤先并未就案涉借款约定利息，依据上述法律规定，应视为不支付利息。同时，根据被告刘凤先所述，案涉借款期限截至2020年年底。结合原告关长福于2021年7月1日向本院提起本案诉讼的情况，本院对案涉借款于2020年年度期限届满的事实予以确认。据此，对于2021年1月1日起至被告刘凤先实际清偿之日止期间的借款利息，被告刘凤先应向原告关长福予以给付。依据原告关长福的诉讼主张，该利息的计算应为：以10万元为基数，自2021年1月1日起，按照中国人民银行同期存款利率标准计算至被告刘凤先实际清偿之日止。关于原告关长福主张被告远航旅行社应承担共同还款责任的诉讼请求。原告关长福为证明其该项主张，提供了收款收据一份。但该收款收据仅能够证明原告关长福于2019年4月18日向被告远航旅行社缴纳“韩国单次签证”手续费600元的相关事实，并不能以此证明案涉款项的偿还主体应为被告远航旅行社。故对于原告关长福的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凤先于本判决生效之日起十日内偿还原告关长福借款10万元；二、被告刘凤先于本判决生效之日起十日内给付原告关长福上述借款10万元的利息（以10万元为基数，自2021年1月1日起，按照中国人民银行同期存款利率标准计算至被告刘凤先实际清偿之日止）；三、驳回原告关长福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘凤先负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王金利二〇二一年八月十七日法官助理 陈荟茹书 记 员 王佳慧本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。