wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初28023号原告：余梅梅，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：余顺国，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：秦敏敏，女，1962年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路****。法定代表人：周昕。原告余梅梅与被告余顺国、秦敏敏，第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北一征所)共有纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余梅梅，被告余顺国、秦敏敏到庭参加诉讼。第三人闸北一征所经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。余梅梅向本院提出诉讼请求：余顺国、秦敏敏以及闸北一征所协助余梅梅办理将上海市叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称叶家桥东路房屋)的产权变更登记到余梅梅名下的手续。事实和理由：依据(2020)沪0106民初22481号生效判决书，在2020年12月就应该办理叶家桥东路房屋的产权变更登记手续，自2021年1月开始，余梅梅多次联系余顺国、秦敏敏以及闸北一征所办理手续，但均无果，故诉讼至法院。余顺国、秦敏敏共同辩称，一、22481号案件判决后，因余梅梅不服一审判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2020年12月11日驳回上诉，维持原判，但余梅梅一直未支付动迁款2,305,057.35元，经申请执行，余顺国、秦敏敏直到2021年5月15日左右才拿到动迁款；二、余顺国、秦敏敏拿到动迁款后，多次联系闸北一征所的工作人员，5月25日，双方在闸北一征所协商进户手续等问题，但因为余梅梅拒绝提供动迁协议原件，缺乏解决问题的诚意，双方协商未果；三、要求余梅梅、闸北一征所配合办理上海市华莹山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称华莹山路房屋)的产权变更登记手续。综上，请求法院驳回余梅梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上海市芷江中路XXX号房屋(以下称芷江中路房屋)系王爱弟(2001年12月30日报死亡)承租的公房。余梅梅和余顺国系姐弟关系，余顺国和秦敏敏系夫妻关系。2018年12月31日，余梅梅作为签约代理人与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋价值补偿款4,236,245.73元、装潢补偿27,570元、其他各类补贴奖励费用881,052.45元。经结算，该户另获得临时安置费30,095元、签约搬迁利息56,885.01元、居住提前搬迁加奖180,000元、居住搬迁奖励100,000元、签约递增奖励200,000元，上述征收补偿款共计5,711,849.16元。该户通过房屋产权调换取得两套房屋，包括叶家桥东路房屋(2020年1月6日登记于上海市静安区征收房源管理中心名下，建筑面积51.64平方米)及华莹山路房屋(2018年8月30日登记于农工商房地产集团上海汇松置业有限公司名下，建筑面积58.3平方米)。因余顺国、秦敏敏与余梅梅就征收补偿利益分割产生纠纷，2020年5月，余顺国、秦敏敏诉讼至本院，请求依法分割芷江中路房屋的征收补偿利益5,711,849.16元。本院经审理于2020年9月21日作出(2020)沪0106民初22481号民事判决书，判决：“一、上海市华莹山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告余顺国、秦敏敏申购；二、上海市叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告余梅梅申购；三、确认上海市静安区芷江中路XXX号房屋王爱弟(故)户《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的征收补偿款余额2,663,862.01元中原告余顺国、秦敏敏可得2,305,057.35元，被告余梅梅可得358,804.66元。”余梅梅不服该判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理于2020年12月11日作出(2020)沪02民终10287号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。经法院生效判决确定，叶家桥东路房屋由余梅梅申购，华莹山路房屋由余顺国、秦敏敏申购，现上述房屋已符合过户的条件，双方当事人理应相互配合办理房屋过户手续，闸北一征所予以协助。闸北一征所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告余顺国、秦敏敏，第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告余梅梅办理将上海市叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告余梅梅名下的手续(若有税费，由原告余梅梅负担)；二、原告余梅梅、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助被告余顺国、秦敏敏办理将上海市华莹山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至被告余顺国、秦敏敏名下的手续(若有税费，由被告余顺国、秦敏敏负担)。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余梅梅负担20元，被告余顺国、秦敏敏负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁真根书记员  金 晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5647号原告：韩会，男，汉族，1975年3月24日生，现住松原市宁江区。被告：任红，女，汉族，1970年10月9日生，现住松原市宁江区。被告：刘洋，男，汉族，1989年9月20日生，现住松原市宁江区。本院在审理原告韩会诉被告任红、刘洋追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2020）吉0702民初3067号判决，原告韩会不服本判决，上诉于松原市中级人民法院。松原市中级人民法院作出（2021）吉07民终355号民事裁定书，指令松原市宁江区人民法院审理。本院于2021年6月7日立案后，原告以二被告主体资格不适格为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩会撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取231元，由原告负担。审 判 长  焦学义人民陪审员  李宏伟人民陪审员  周 鹤二〇二一年八月四日书 记 员  刁冬艳
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3528号原告：靳永芳，公民身份号码：XXX，女，1993年1月17日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县青林乡毛合湾村村民。        被告：姚基明，公民身份号码：XXX，男，1969年10月16日出生，汉族，浙江省天台县平桥镇茅垟村村民。        委托诉讼代理人：陈孝标，公民身份号码：XXX，男，汉族，1972年6月27日出生，浙江省天台县南屏乡双岩村村民。        原告靳永芳与被告姚基明租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告靳永芳于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告靳永芳以“因与被告租赁合同正在履行，且被告已赔偿10天租赁费”为由的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告靳永芳撤回起诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靳永芳承担。        审判员 陈向升二〇二一年八月三十日法官助理    马晓芳书记员  李文顺    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初1554号原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县东升北路1号。法定代表人：彭耀明，该行行长。被告：赵永刚，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省献县。中国农业银行股份有限公司献县支行与赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉。案件受理费137元，由原告负担。审判员  杨爱民二〇二一年八月十一日书记员  陈兴全
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1716号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：杨仁华，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人杨仁华罚金一案中，除扣划被执行人存款12003.98元外，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员  全斗成                            二〇二一年八月三十日                        书 记 员  邓存香- 1 -
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7083号原告：郭景武，男，1971年6月24日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司办公室副主任，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张荣新（系郭景武之妻），住天津市河北区。被告：华尔街英语培训中心（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层01单元。法定代表人：DAVIDKEDWARDS，其他基本情况不详。原告郭景武与被告华尔街英语培训中心（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告郭景武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭景武撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年八月二十四日书记员 郑琳琳附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初3394号原告：李x，男，1990年3月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵xx，男，1997年8月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李x与被告赵xx加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告李x于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李x申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李x撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李x负担。               审  判  员     景  涛 二〇二一年八月十八日 书 记 员   王  淼  1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1088号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：魏海峰，男，1988年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人魏海峰信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1687号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十五日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3747号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。法定代表人高峰，职务行长。被执行人童文全，男，汉族,1966年06月07日出生，住贵州省遵义市红花岗区。平安银行股份有限公司成都分行与童文全金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33213.52元及利息。执行中，本院执行到位20531.63元。另外，通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4585号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 黄 柯审判员 李 靖审判员 邱克亚二〇二一年八月十七日书记员 李 佳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7807号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：赵力东，男，1984年3月3日生，汉族，住唐山市路北区。被告：张少倩，女，1991年3月10日生，汉族，住唐山市路北区。被告：唐山市香美佳食品有限公司，住所地：唐山开平区工业园区，统一社会信用代码：91130200718394707U法定代表人：赵福进，总经理被告：赵福进，男，1953年2月4日生，汉族，住唐山市路北区。被告：孙宝兰，女，1951年3月20日生，汉族，住唐山市路北区。被告：赵丽娜，女，1975年12月6日生，汉族，住唐山市路北区。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告赵力东、张少倩、唐山市香美佳食品有限公司、赵福进、孙宝兰、赵丽娜金融借款纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。审判员  刘燕珲二〇二一年八月二十四日书记员  高 欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢949号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人陈强信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初656号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月四日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初字第10820号申请人：辽宁郡达房地产开发有限公司,住所地,沈阳市于洪区。法定代表人：周玉平，系经理。委托诉讼代理人：杨晓宁、杨品超,系辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人：张米，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告辽宁郡达房地产开发有限公司与被告张米房屋买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁郡达房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张米名下银行存款110000元或其他等值财产。申请人向本院提交财产保全担保函一份作为财产保全行为的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张米名下银行存款110000元或其他等值财产，查封银行存款期限一年，查封扣押动产期限二年，查封房产期限三年。案件申请费1070元，由申请人辽宁郡达房地产开发有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二０二一年八月十八日书 记 员  曹 慧
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）陕0822民初2325号 原告戈兵小，男，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵帅，陕西富州律师事务所律师。被告戈俊飞，男，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告戈兵小与被告戈俊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈兵小委托代理人赵帅及被告戈俊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月21日，被告因资金周转向原告借款50万元并且双方约定利息，被告向原告出具借据一支，后经原告索要，被告仅向原告支付部分利息后再未偿还。原告请求：1、依法判令被告戈俊飞立即向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年8月22日起至本金全部偿还完毕之日止，利息按照年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供了以下证据：    借据一支及转账明细记录一份，证明被告于2012年3月21日向原告借款50万元且双方约定利息的事实。被告辩称，借款属实，希望私下协商解决，免除利息，分期分批偿还。被告未向法庭提交证据。对原告提交证据无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，符合证据的形式要件，被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系亲戚关系，2012年3月21日，被告因资金周转向原告借款50万元，约定月息二分，未约定借款期限，被告给原告出具50万元借据一支。之后经原告催要，被告支付利息至2015年8月22日，本金未偿还。本院认为，被告向原告借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求的利息未超过法律关于民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，判决如下：    被告戈俊飞于本判决生效之日起十日内偿还原告戈兵小借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年8月22日起至全部清偿之日止，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元，依法适用简易程序减半收取6710元，由被告戈俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判 员    马金竹                                   二〇二一年八月二十五日                             书 记 员    张  娴
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3749号原告：孙显利，男，1973年3月26日出生,汉族，住公主岭市。被告：黄龙食品工业有限公司，住所地公主岭市公主东大街**。法定代表人：孙本军。原告孙显利与被告黄龙食品工业有限公司（以下简称黄龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显利到庭参加诉讼，被告黄龙食品工业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙显利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院裁决原告与被告2005年4月至2006年12月间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2005年4月通过招聘进入被告单位工作，有工资表和劳动合同为证。被告对原告在单位工作认定为是临时的劳务用工关系，不认为是劳动关系，因此被告于2005年4月至2006年12月未给原告缴纳社会养老保险，现因原告离职，要求被告补缴2005年4月至2006年12月社会养老保险，因此原告向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不属于处理范围，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会下发了不予受理通知书，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院裁决原告与被告在2005年4月至2006年12月间存在事实劳动关系。黄龙公司未答辩。本院经审理查明：孙显利自2005年4月至2007年6月在黄龙公司做装卸工，自黄龙公司领取薪酬。2021年7月5日，主岭市劳动人事争议仲裁委员会就孙显利提出的劳动仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2021]第149号不予受理通知书。孙显利遂诉至本院。认定上述事实的依据有孙显利庭审中提交的劳动合同书、公劳人仲字[2021]第149号不予受理通知书，以及孙显利在本案庭审中的相关陈述。本院认为，孙显利自2005年4月至2007年6月，在黄龙公司做装卸工，期间双方签订了劳动合同，孙显利受黄龙公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬，其与黄龙公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”规定，孙显利要求确认自2005年4月至2006年12月与黄龙公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙显利与被告黄龙食品工业有限公司在2005年4月至2006年12月间存在劳动关系。案件受理费5元，由孙显利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年八月三十日书记员  刘佳琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3110号原告王亮，男，1950年11月9日生，汉族，退休，现住葫芦岛市龙港区。被告王永怀，男，1978年7月15日生，汉族，防水工人，现住葫芦岛市。本院在审理原告王亮与被告王永怀借款合同纠纷一案中，原告王亮于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亮撤回起诉。案件受理费1950.00元，由原告王亮承担。审判员  马文胜二〇二一年八月二十六日书记员  张洪娟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1970号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长。住所地开封市祥符区。被执行人翟元强，男，汉族，1974年2月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人范小香，女，汉族，1974年3月6日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初187号民事判决已经发生法律效力，被执行人翟元强、范小香未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟元强、范小香名下20000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月四日书记员 阴利剑
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保59号申请执行人：陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司，住所地：澄城县。法定代表人：姬建平，系该公司经理。被执行人：路崇孝，男，1963年4月16日出生，汉族，住澄城县。申请执行人陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司与被执行人路崇孝财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初772号民事裁定书，查封了被执行人路崇孝名下位于澄城县XX街XX路XX苑XX区XX号楼XX号商铺，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初772号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二一年八月十六日 书  记  员  雷 秦 博
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1905号被执行人张稳：本院立案执行的张稳危险驾驶一案财产刑部分，因张稳犯危险驾驶罪，被本院作出贵州省普安县人民法院（2017）黔2323刑初19号刑事判决书，对你并处罚金人民币2000元。经本院执行查明，张稳于2021年8月2日缴纳本案罚金人民币2000元至本院执行专户，本院依法将上述罚金通知院财务部门上缴国库。（2017）黔2323刑初19号刑事判决书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初4173号申请人：储某，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：海陵区鞋之宝香薰美鞋吧，住所地泰州市海陵区宫涵花园公建****。个体经营者：陈某。本院在审理申请人储某与被申请人海陵区鞋之宝香薰美鞋吧追偿权纠纷一案中，申请人储某向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人海陵区鞋之宝香薰美鞋吧（经营者陈某,女，汉族，居民身份证号码）名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：被申请人海陵区鞋之宝香薰美鞋吧（经营者陈某,女，汉族，居民身份证号码）名下位于（不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第00XX52号）。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人海陵区鞋之宝香薰美鞋吧（经营者陈某,女，汉族，居民身份证号码）名下（不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第00XX52号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年八月三十日书记员  陈 曲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终523号上诉人（原审被告）：王建刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）：朱世华，男，1970年7月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。        上诉人（原审被告）王建刚因与被上诉人（原审原告）朱世华劳务合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人王建刚经本院传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人王建刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人王建刚负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    李应玉审判员    王亚娟审判员    王丽二〇二一年八月十一日书记员    段岑
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5793号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾彦硕，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告贾彦硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告贾彦硕经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30459.98元、借期利息1175.79元、逾期利息25.01元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月6日，被告贾彦硕与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月29日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计43700元。而后，被告贾彦硕未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告贾彦硕身份证1份，拟证明被告贾彦硕的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告贾彦硕签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告贾彦硕未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月6日，原告宁波银行与被告贾彦硕签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月29日至2021年3月4日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计43700元，并约定其中第一、二至八笔借款利率分别为年利率17.22%、21%，逾期利率分别为年利率23.999514%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告贾彦硕偿还借款本金13240.02元、利息1915.43元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金30459.98元、利息1200.8元（含借期利息1175.79元、逾期利息25.01元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告贾彦硕签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告贾彦硕未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30459.98元及利息1200.8元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告贾彦硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾彦硕在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30459.98元及利息1200.8元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.52元，减半收取计295.76元，由被告贾彦硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初56981号原告：上海泰宝进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号三层334室。法定代表人：张晓莉，执行董事。委托诉讼代理人：刘建民，上海市汇中律师事务所律师。被告：上海璨森国际物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李烈，总经理。被告：李烈，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海泰宝进出口有限公司与被告上海璨森国际物流股份有限公司、李烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海泰宝进出口有限公司的委托诉讼代理人刘建民，被告上海璨森国际物流股份有限公司的法定代表人李烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泰宝进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海璨森国际物流股份有限公司归还借款人民币(以下币种相同)200000元；2、判令被告上海璨森国际物流股份有限公司支付逾期利息(以200000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年12月1日起计算至实际清偿日止)；3、判令被告李烈对诉请1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年10月23日，被告上海璨森国际物流股份有限公司向原告借款200000元，保证2020年11月30日前一次性还清全部借款。被告李烈作为被告上海璨森国际物流股份有限公司法定代表人，个人担保11月30日前一次性还清全部借款。原告发函催款，二被告仍未还款。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海璨森国际物流股份有限公司、李烈承认原告上海泰宝进出口有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李烈作为保证人在承担保证责任后有权就承担责任的部分向被告上海璨森国际物流股份有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告上海璨森国际物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海泰宝进出口有限公司借款200000元；二、被告上海璨森国际物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰宝进出口有限公司逾期利息(以200000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年12月1日起计算至实际清偿日止)；三、被告李烈对被告上海璨森国际物流股份有限公司上述第一、二项债务向原告上海泰宝进出口有限公司承担连带清偿责任；四、被告李烈承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告上海璨森国际物流股份有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告上海璨森国际物流股份有限公司、李烈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2550号申请执行人：高立功，男，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳天创置地房屋房屋开发有限公司，住沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村。法定代表人：温家鹏。申请执行人高立功与被执行人沈阳天创置地房屋房屋开发有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初12527号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月2日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2550号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月二十七日书记员  王玮琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4434号原告：焦延光，男，1962年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告焦延光与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦延光向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款42545元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款42545元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告焦延光与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款42545元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代焦延光”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）42545元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“焦延光”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告焦延光的起诉。案件受理费432元，退回原告432元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1178号之二被执行人：夏锋，男，1986年11月14日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2021）赣0112刑初104号刑事判决书于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月11日依法立案执行，向被执行人夏锋发出执行通知书,被执行人夏锋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人夏锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人夏锋在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行198000元，截至2021年8月30日未执行198000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏锋其他可供执行的财产。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年八月三十日书记员  杨海兰江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1178号之二被执行人：夏锋，男，1986年11月14日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2021）赣0112刑初104号刑事判决书于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月11日依法立案执行，向被执行人夏锋发出执行通知书,被执行人夏锋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人夏锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人夏锋在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行198000元，截至2021年8月30日未执行198000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏锋其他可供执行的财产。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年八月三十日书记员  杨海兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18537号原告：夏登元,男,1972年1月1日生,汉族,住湖南省新宁县金石镇金水路XXX号。委托诉讼代理人：孙安，上海友义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告夏登元诉被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告夏登元委托诉讼代理人孙安、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人高顾捷到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏登元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费63,100元：2、判令被告支付评估费1,893元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日,原告驾驶的车辆至杨树浦路怀德路东约5米附近发生交通事故,造成财产损失及1人受伤。事故认定原告车辆负事故次要故责任。事故发生后,主责车辆驾驶员报警,保险公司事后对车辆进行查勘。2020年10月23日,被告保险公司出具定损告知书,告知车辆定损金额仅为9,500元。原告对此不予认可,并寻找有资质的评估公司进行定损,最终定损金额为63,100元，然被告未予以理赔。故涉诉。被告平安财险上海分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告车辆在我司投保了商业险，限额406,428元，含不计免赔。事故中，原告为次责，我方愿意在保险限额内承担保险责任。我方对于原告自行委托评估的车损金额不予认可，原告没有提供相应的维修发票，前期我方定损为9,360元，对于原告自行委托评估费用，因不认可其评估结果而不予承担。并且本案中，我方申请了重新评估，若法院采纳重新评估结果，我方对重新评估费用愿意承担。被告平安财险公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、评估报告书、评估费发票；3、保单；4、行驶证、驾驶证；5、定损告知书。两被告未向法庭提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保了交强险及商业险。2020年9月17日,原告驾驶的车辆至杨树浦路怀德路东约5米附近发生交通事故,造成财产损失及1人受伤。事故认定原告车辆负事故次要故责任。事故发生后,主责车辆驾驶员报警,保险公司事后对车辆进行查勘。2020年10月23日,被告保险公司出具定损告知书,车辆定损金额为9,500元。原告对此不予认可,并寻找有资质的评估公司进行定损,定损金额为63,100元。审理中，经被告平安财险上海分公司申请，本院委托立信资产评估公司对涉案车辆车损金额重新进行评估，司法委托鉴定报告书(信资评司字2021第040105号)确认车损金额为25,800元。另查明，司法委托鉴定报告书(信资评司字2021第040105号)载明：“……四、价值类型：本报告评估结论评估价值类型为委估资产的市场价值……评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值估计数额。……六、评估过程：……3、根据委估资产范围，开展市场调研、询价工作，……。七、评估方法：……以市场价对委估资产进行评估。……市场价为含税价，由评估公司聘请专家，通过市场询价获得。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险条款约定,对车辆损失金额的确定方式为双方协商确定。鉴于原被告各自自行委托评估车损金额差距较大，经被告申请，本院委托资产评估机构对车损金额进行重新鉴定。原告认为，评估报告中的取价低于市场价格，评估报告中并未显示取价依据，市场价格的定义没有相关材料，该报告不能作为认定案件维修费的依据。本院认为，司法委托鉴定报告书载明了市场价格的定义、获得原则、过程及方法等，且在评估过程中涉及到对损坏部件进行维修或者更换的专业判断，原告对于本院委托的资产评估机构、评估人员的资质等无异议且不申请评估人员出庭，故本院对于重新评估的车损金额予以认可。重新评估系法院确定车损金额的必要手段，被告应当承担重新评估而产生的评估费，原告亦应自行承担其自行评估产生的评估费用。综上所述，被告承保了被保险车辆的车损险，当被保险车辆出险时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告夏登元保险金25,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取712元，由被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担222元，原告夏登元负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2843号本院于2021年3月18日立案受理赖某1申请执行赖某2抚养费纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1366号民事判决书。执行过程中，经本院强制扣划被执行人名下银行存款，申请执行人已实现债权共计7050元，现（2021）川0106执2843号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2584号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：马继强，男，1965年12月20日出生，汉族，住喀左县。被告：付国华，女，1965年7月7日出生，蒙古族，住喀左县。被告：刘金伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住喀左县。被告：刘丽娜，女，1988年1月29日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社诉被告马继强、付国华、刘金伟、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎到庭参加诉讼。被告马继强、付国华、刘金伟、刘丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告马继强、付国华立即偿还借款本金5万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求被告刘金伟、刘丽娜承担连带还款责任；三、要求被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告马继强、付国华于2019年11月26日在喀左县农村信用合作联社借款5万元，用途大棚，期限24个月，月利率9.225‰,2021年11月25日到期（未按合同约定足额还本付息）。此笔贷款为保证担保贷款，由刘金伟、刘丽娜提供保证担保，到期结清本金及利息。贷款发放后，被告未按合同约定足额还本付息，故要求被告提前还款。被告马继强、付国华、刘金伟、刘丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马继强与被告付国华系夫妻，被告刘金伟与被告刘丽娜系夫妻。2019年9月6日，被告马继强、付国华共同向原告申请贷款，贷款金额为5万元。2019年11月26日，被马继强、付国华与原告签订《借款合同》（编号：MCON201909260000726号），《借款合同》载明借款金额为5万元；借款用途为大棚；借款期限自2019年11月26日至2021年11月25日；借款利率为年利率11.07%。《借款合同》第九条第1款（6）载明：按合同约定按期足额还本付息。《借款合同》第十条违约责任第1款载明借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2019年11月26日，原告向被告发放了贷款本金5万元。2019年11月26日，原告与被告刘金伟、刘丽娜签订《保证合同》，合同载明为了确保2019年11月26日马继强（借款人）与贷款人签订的MCON201909260000726号借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。《保证合同》第二条2.1载明保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《保证合同》第三条3.1载明本保合同担保方式为连带责任保证。第四条4.1载明本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告刘金伟在《保证合同》中保证人处签名捺印，被告刘丽娜在《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签字捺印。2019年12月21日至2021年1月16日期间，被告马继强向原告偿还贷款利息3,363.56元。上述事实，有原告提供的借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细表、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马继强、付国华与原告签订的《借款合同》、被告刘金伟、刘丽娜与原告签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告依据《借款合同》、《保证合同》约定要求被告马继强、付国华提前偿还借款并要求被告刘金伟、刘丽娜承担保证责任，本院予以支持。被告刘丽娜作为保证人的家庭财产共有人，承诺在共同财产中承担责任，故其应在其家庭共同财产限额范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继强、付国华于本判决生效之日起10日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金5万元，并依据借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（已付息3,363.56元，予以扣减）；二、被告刘金伟对本判决第一项内容承担连带还款责任，被告刘丽娜对本判决第一项内容在家庭共同财产中承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告马继强、付国华、刘金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十六日法官助理  相文宇书 记 员  于美华
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保41号 申请人：王某某，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住靖边县 。被申请人：府谷县世源商贸有限责任公司，住所地：府谷县 。法定代表人：王某，系公司执行董事被申请人：榆林三牛汽贸有限公司，住所地：榆林市佳县。法定代表人：陈某某申请人王某某于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人府谷县世源商贸有限责任公司、榆林三牛汽贸有限公司所有的陕KXXXXX/陕KXXXX半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人府谷县世源商贸有限责任公司、榆林三牛汽贸有限公司所有的陕KXXXXX/陕KXXXX半挂牵引车一辆予以扣押。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  史卫明                                   二O二一年七月十五日 书  记  员   李  波       202108244119700903176612725197009031624王某某19690909176612725196909091636916108227700330289161082870341王某某20210714王某某1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1042号罪犯李西营，男，1963年2月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学肄业，现在河南省。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0191刑初528号刑事判决，认定被告人李西营犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年2月13日起至2022年2月12日止。宣判后，罪犯李西营于2018年8月14日入狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年2月20日作出（2019）豫0191民初1688号民事判决，判处被告李西营赔偿原告冯二安、李彩勤、冯涵博232881.8元。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李西营减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李西营在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李西营减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李西营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李西营准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年2月13日起至2021年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初4267号原告刘文恭，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告白顺碧，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷诉讼请求判令白顺碧偿还刘文恭借款13万元及利息（自2021年3月20日起按年利率15.4%计至还清之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、白顺碧尚欠刘文恭借款本金106,240元及利息（利息自2021年7月21日起按月利率1.2%计还清款项之日止）应予偿还，款项限于自2021年9月份起每月20日前偿还借款本金6,000及利息（息随本清，利息自2021年7月21日起按月利率1.2%计至还清款项之日止，具体每月的还款本息为：2021年9月份偿还6,144元，2021年10月份偿还6,216元，2021年11月份偿还6,288元，2021年12月份偿还6,360元，2022年1月份偿还6,432元，2022年2月份偿还6,504元，2022年3月份偿还6,576元，2022年4月份偿还6,648元，2022年5月份偿还6,720元，2022年6月份偿还6,792元，2022年7月份偿还6,864元，2022年8月份偿还6,936元，2022年9月份偿还7,008元，2022年10月份偿还7,080元，2022年11月份偿还7,152元，2022年12月偿还7,224元，2023年1月份偿还7,296元，2023年2月份偿还5,155元；款项转入刘文恭开设在中国建设银行安溪支行的账号：62XXX99）；二、白顺碧如逾期偿还，刘文恭可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；三、案件受理费2,424元，减半收取1,212元，由白顺碧负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟辉煌二〇二一年八月十七日书记员  许土笔
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执232号申请执行人：杭州脚本信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号20号楼2013室，统一社会信用代码91330110MA2CGGEB1L。法定代表人：李昱龙，该公司总经理。被执行人：胡宗椅，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人杭州脚本信息技术有限公司与被执行人胡宗椅租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。现因被执行人胡宗椅住所地属湖南省双牌县人民法院辖区，为了便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：舟山仲裁委员会（2021）舟仲网字第12号裁决书由湖南省双牌县人民法院执行。湖南省双牌县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  彭义军审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月十九日法官助理  阳少卿书 记 员  滕金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3076号被执行人：石大战，男，1977年3月17日出生，身份证住址：安徽省阜阳市太和县。关于石大战刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初3122号刑事判决刑事裁判涉财产部分执行一案，依上述生效法律裁判，罚金人民币三千元。责令退赔被害人叶超人民币60元、被害人杨春龙人民币40元、被害人徐金榜人民币100元、被害人林东海人民币70元、被害人洪柏挡人民币80元、被害人罗敏芬人民币60元、被害人游文辉人民币200元及九包金樽好日子香烟、被害人郑汉生人民币80元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。九包金樽好日子香烟因特定物已下落不明且随案移送的材料中无对应的价格鉴定，不具备执行的条件，无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。判处财产刑的内容应是具体明确的金额或者是随案移送的财物。因本案退赔的特定物已下落不明且无明确的金额，无法执行，应终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）粤0307刑初3122号刑事判决关于被执行人石大战刑事裁判涉财产部分罚金人民币三千元及退赔各被害人人民币690元的本次执行程序。二、终结本院（2018）粤0307刑初3122号刑事判决第二判项中退赔被害人九包金樽好日子香烟的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十日书记员  钟 杭
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3365号沈阳顺懿通运输有限公司（申请执行人）、赵凤辉（被执行人）：沈阳顺懿通运输有限公司与赵凤辉挂靠经营合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳顺懿通运输有限公司（申请执行人）。至此，沈阳顺懿通运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2338号原告：王水瓶，女，汉族，1964年4月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。被告：王含鑫，男，汉族，1998年2月9日出生，住河南省长垣县。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，公司总经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市黄河大道与东环路交叉口泰宏天安广场西写字楼9楼。负责人：张浩，公司总经理。委托诉讼代理人：王二晓，公司员工。原告王水瓶诉被告王含鑫、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王水瓶的委托诉讼代理人田新功、被告王含鑫、被告太平财险河南分公司的委托诉讼代理人王小静、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人王二晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水瓶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费共计34466.61元，其中被告太平财险河南分公司应在交强险限额内承担28558.94元，被告平安财险济源支公司应在商业三者险限额内承担3544.6元，以上共计32103.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日15时40分许，被告王含鑫驾驶豫Ｕ×××××号轻型货车由南向北行驶至孟州市赵和镇下坡村东交叉口时，与由西向东行驶原告驾驶的真爱牌电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。随后，原告被送至孟州市中医院进行治疗，诊断为:1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右侧肩袖损伤；5、右侧锁关节损伤；6、右肩关节损伤；7、全身多处皮肤挫伤；8、银翘病。原告于2020年5月27日出院，住院共计33天。出院医嘱：继续休息1个月等。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定被告王含鑫承担事故的同等责任。被告王含鑫驾驶的车辆在被告太平财险河南分公司投保有交强险，在被告平安财险济源支公司投保有商业三者险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告王含鑫辩称，该驾驶的车辆在被告太平财险河南分公司投保有交强险，在被告平安财险济源支公司投保有限额100万元的商业三者险，原告损失应由保险公司承担；事故发生后，该已支付原告2000元。被告太平财险河南分公司辩称，对交通事故及投保的事实没有异议，在依法核实被保险车辆行车证、驾驶人驾驶证合法有效且不存在其他免赔事由的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，对原告诉请的各项金额暂不予认可，应依据相关证据进行核定；诉讼费不属于保险理赔范围，公司不予承担。被告平安财险济源支公司辩称，涉案车辆在该公司投保有商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，在核实无免责的情形下，愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费等间接损失。本院经审理查明的案件事实为：2020年4月24日15时40分许，被告王含鑫驾驶豫Ｕ×××××号轻型货车由南向北行驶至孟州市时，与由西向东行驶原告王水瓶驾驶的真爱牌二轮电动车相撞，造成原告王水瓶受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王含鑫、王水瓶承担事故的同等责任。原告受伤后被送至孟州市中医院住院治疗，经诊断为:1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右侧肩袖损伤；5、右侧肩锁关节损伤；6、右肩关节损伤；7、全身多处皮肤挫伤；8、银翘病。原告住院33天，期间陪护1人，于2020年5月27日出院，出院医嘱：继续休息1个月等。原告支出医疗费14257.67元、车辆维修费730元。被告王含鑫驾驶的车辆在被告太平财险河南分公司投保有交强险，在被告平安财险济源支公司投保有限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王含鑫已支付原告2000元。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据、维修费发票、维修清单等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2020年度河南省农林牧渔业平均工资为50282元/年，2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为49073元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定王含鑫、王水瓶承担事故的同等责任。因被告王含鑫驾驶的车辆在被告太平财险河南分公司投保有交强险，在被告平安财险济源支公司投保有商业三者险，故原告损失应由被告太平财险河南分公司在交强险限额内先行承担，超出部分，由被告平安财险济源支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担60%。原告王水瓶的合理损失为：1、医疗费14257.67元；2、护理费4436.74元（49073元/年÷365天×33天）；3、误工费8678.81元（50282元/年÷365天×63天）；4、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；5、交通费660元（20元/天×33天）；6、车辆维修费730元，以上共计30413.22元。被告太平财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告24505.55元（包括医疗费10000元、护理费4436.74元、误工费8678.81元、交通费660元、车辆维修费730元），超出交强险部分的5907.67元（30413.22元-24505.55元），由被告平安财险济源支公司在商业三者险限额内承担3544.6元（5907.67元×60%）。因被告王含鑫已支付原告2000元，故被告平安财险济源支公司应赔偿原告1544.6元，返还被告王含鑫垫付款2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王水瓶医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计24505.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王水瓶医疗费、住院伙食补助费共计1544.6元；三、驳回原告王水瓶的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为301元，由原告王水瓶负担51元，被告王含鑫负担250元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年八月二十五日书记员  李小芳
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初590号原告:王伟，男，1987年6月8日出生，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：谢忠翔，四川慧济律师事务所律师。被告：何强生，男，1986年11月28日出生，住四川省青川县。原告王伟与被告何强生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人谢忠翔到庭参加了诉讼，被告何强生经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27000元，并按照3倍全国银行间同业拆借利率向原告支付从2018年5月30日至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告何强生因购买车辆需要首付，在原告处借款27000元，原告同意后，将27000元出借给被告，被告当日出具借条，并在借条中承诺在2018年5月30日前归还全部借款，以及逾期不还自愿承担贷款利息的3倍罚息。借款到期后，被告拒不偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告何强生经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明的事实：2018年2月，被告何强生因购车需要资金，向原告王伟借款27000元，由原告王伟的妻子徐小梅将该27000支付给汽车销售公司指定的账户（刷贷记卡20000元，刷借记卡4690元，现金支付2310元），随即被告何强生给原告王伟出具借条一张。内容为“今借到王伟人民币现金27000元整（贰万柒仟元整），定于5月30日前归还，到期不还自愿承担利息3倍的罚息”，借条上没有写出具借条的时间。上述事实，有原告提交的身份证明、借条原件及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：原告以刷信用卡20000元帮助被告购车支付款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十三条第一款的规定：“套取金融机构贷款转贷的”，借贷合同无效，因此，原告通过刷信用卡20000元帮助被告何强生购车的民间借贷合同无效。因本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律、司法解释规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，虽然原、被告双方民间借贷合同无效，但是根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当返还给原告刷信用卡帮助其购车的20000元。另外7000元，虽然原、被告没有签订书面借款协议，但是已经构成了事实上的民间借贷关系。原告已经履行了出借7000元的义务，被告就应当偿还给原告7000元。因此，对原告王伟请求被告何强生偿还27000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借条上没有写出具借条日期，且借条上对利息约定也不明确，因此，应认定为约定不明，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十三条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何强生在本判决生效后十日内偿还给原告王伟借款27000元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告何强生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  谭锦天二〇二一年八月十日书记员  韩国军
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告吴桂林名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初1522号原告：岐山县渭丰农业种植有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：董博，男，任该公司总经理。被告：宝鸡鑫海德工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县（宝鸡康**建材公司院内）。法定代表人：曾强，任该公司执行董事。原告岐山县渭丰农业种植有限公司与被告宝鸡鑫海德工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法由审判员杨红社适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告岐山县渭丰农业种植有限公司法定代表人董博与被告宝鸡鑫海德工贸有限公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岐山县渭丰农业种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除租赁合同，被告清除租赁土地上的杂物，恢复或复垦土地原貌；2、请求依法判令被告支付2018—2021年度三年租赁费1200元*25亩*3年=90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年XX镇XX村签订的土地流转合同，期限为30年，双方约定在合同期限内可以转让分包，2017年被告找到原告，要求租赁原告承包的其中25亩河滩荒地自用。经协商，双方于2017年12月13日签订了土地租赁合同。合同约定承包期限为8年，租赁费每亩1200元，租赁土地25亩，被告必须于每年1月支付原告租赁费。合同签订后，被告支付租赁费30，000元。2018年底，原告打电话要求被告支付下一年度的租赁费，被告一直推诿，原告多次催要未果。为此提起诉讼，请判如所请。 被告宝鸡鑫海德工贸有限公司辩称： 1、原告所诉基本事实错误，租赁合同已经解除，土地已经恢复，无须重复主张；2、原告要求被告支付租赁费的诉讼请求不应支持；3、原告的欺诈行为，给被告造成了巨大的经济损失，应当予以赔偿。综上，原告的诉讼请求第一项已经实现，不应重复主张，第二项请求主张的租赁费没有事实根据，不应支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，同时，被告保留依法向原告追索各类损失的权利。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：土地租赁合同一份。被告质证意见：无异议。本院审查认为，该证据据真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以认定。被告对其答辩意见举证：1、土地租赁合同一份；2、停止违法通知书书一份；3、责令停止国土资源违法行为通知书一份；4、责令改正违法行为通知书一份； 5、通知函一份；6、阜丰煤渣转运站项目投资亏损说明一份；7、陕西增值税普通发票一份。原告质证意见：均无异议，予以认可。本院审查认为，上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以认定。根据原被告陈述以及本院依法确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月31日，XX镇XX村签订《土地流转合同》，期限为30年，土地用途：用于种植业、养殖业。双方约定在合同期限内可以转让分包。2017年被告找到原告，要求租赁原告承包的其中25亩承包地自用。经协商，双方于2017年12月13日签订了《土地租赁合同》，合同约定承包期限为8年，租赁费每亩1200元，租赁土地25亩，被告必须于每年1月支付原告租赁费。合同签订后，被告支付原告租赁费30，000元。2018年2月，被告在承包地堆放煤灰；2018年5月用被告用混凝土硬化了部分道路，设置了围栏，在承包地上建立了阜丰煤渣转运站。2018年6月28日，岐山县林业局向被告送达《停止违法通知书》，要求立即停止堆放煤渣毁林占地经营行为，拆除永久性建筑，回复林业生产条件。2018年7月3日，岐山县国土与自然资源局向被告送达《责令停止国土资源违法通知书》，《责令改正违法行为通知书》，要求立即停止堆放煤灰、修建水泥路违法用地行为，于15日内整改。被告对其违法行为进行了整改，清运煤渣，种植草皮，恢复植被后，于2018年7月30日向原告发出解除合同《通知函》，原告未做答复。被告此后也未向原告缴纳承包费。被告所建水泥路以及围栏至今尚未拆除，恢复原状。2018年底，原告打电话要求被告支付下一年度的租赁费，被告推诿拒付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”。本案中，原告岐山县渭丰农业种植有限公司与被告宝鸡鑫海德工贸有限公司签订的《土地租赁合同》，被告堆放废煤渣用于工业用途，改变了原告租赁该土地的种植养殖用途，双方通谋改变土地用途的行为，被岐山县林业局、国土资源局通知停止违法行为，恢复原状，故该合同属双方恶意串通，损害国家、集体或第三人合法利益的行为，属无效合同，本院依法予以确认。无效合同从一开始就无效，故不存在请求解除合同问题，故对原告请求依法解除合同本院不予支持；对于原告主张的返还租赁土地、恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张判令被告给付拖欠剩余租金的请求，因其基于违法行为取得，本院依法不予支持；鉴于被告已经占用原告土地并实际获益的实际情况，被告已经交付的租金根据公平原则原告可不予返还。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款、《中华人民共和国合同法》五十二条（二）、第五十八条、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告宝鸡鑫海德工贸有限公司与本判决生效后十日内返还原告岐山县渭丰农业种植有限公司土地25亩，并拆除所建水泥路以及围栏，恢复土地原状；二、驳回原告岐山县渭丰农业种植有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宝鸡鑫海德工贸有限公司负担500元，原告岐山县渭丰农业种植有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                               审  判  员   杨 红 社                          二〇二一年八月二十日                             书 记 员   韩 亚 玲   1 / 4
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2149号申请人：何玉林，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人：李鑫，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：周泌汨，四川毫达律师事务所律师。被执行人：应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：潘琼，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇滨河东路3段。法定代表人：应国勇，职务不详。被执行人：筠连县大地煤业有限公司，住所地四川省筠连县巡司镇荷花村。法定代表人：应国勇，职务不详。被执行人：筠连县平安联营煤业有限公司，住所地四川省筠连县篙坝镇平安村。法定代表人：应国勇，职务不详。被执行人：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村三组。法定代表人：邵泽强，职务不详。被执行人：筠连县小寨煤业有限公司，住所地四川省筠连县武德乡小寨村二组。法定代表人：应国勇，职务不详。被执行人：筠连县金鑫煤业有限公司，住所地四川省筠连县荷花村七组。法定代表人：应国勇，职务不详。在本院执行申请执行人李鑫与被执行人应国勇、潘琼、邵泽强、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何玉林向本院申请变更为（2018）川01执1376号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人何玉林称，其与李鑫签订《债权转让协议书》约定将（2016）川01民初1447号民事判决所涉权益全部转让给何玉林。故请求变更何玉林为（2018）川01执1376号执行案件的申请执行人。本院查明，张适与应国勇、潘琼、邵泽强、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2016）川01民初1447号民事判决：一、应国勇、潘琼、邵泽强、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张适归还借款本金31108065.54元及利息（利息以31108065.54元为基数，从2014年10月14日起，按月利率2%的标准计算至判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、应国勇、潘琼、邵泽强、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张适支付诉讼保全担保费98000元。该判决发生法律效力后，本院于2018年7月3日受理张适的强制执行申请，执行案件案号：（2018）川01执1376号。后李鑫申请变更其为（2018）川01执1376号执行案件的申请执行人，本院于2018年12月3日作出（2018）川01执异1785号执行裁定：变更李鑫为（2018）川01执1376号执行案件的申请执行人。另查明，2021年7月16日，李鑫与何玉林签订《债权转让协议》，将（2016）川01民初1447号民事判决确定的债权全部转让给何玉林。同日，李鑫向本院出具《债权转让及变更申请执行人认可确认书》，书面确认将（2016）川01民初1447号民事判决确定的债权全部转让给何玉林，同意变更何玉林为（2018）川01执1376号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李鑫与何玉林签订《债权转让协议》将（2016）川01民初1447号民事判决确定的债权全部转让给何玉林，书面确认上述债权转让事实，同意将（2018）川01执1376号执行案件的申请执行人变更为何玉林，故何玉林变更申请执行人的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：将本院（2018）川01执1376号执行案件的申请执行人李鑫变更为何玉林。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月十七日书记员  何静
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7909号中国银行股份有限公司成都蜀都支行与马继东、赵华金融借款合同纠纷一案，被执行人马继东、赵华已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3169号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年2月1日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司（以下简称诚成物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告诚成物业公司的委托诉讼代理人刘继柱到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诚成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业服务费3634.4元；2.判令被告向原告支付本案拖欠物业费3634.4元自起诉之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，世纪中华城二期前期物业银河伟业物业公司撤离小区后，由张庄办事处世纪中华城居委会主导，经过济南城中城房地产开发有限公司与业主代表协商决定，聘请诚成物业管理有限公司进驻世纪中华城小区进行物业服务，世纪中华城居委会、城中城房地产开发公司与原告签订了物业服务合同，后经济南市槐荫区房地产行政管理部门备案。自2017年8月1日至今，被告一直在小区接受原告提供的物业管理服务，但是被告无故拖欠物业管理费，截至2020年10月31日，被告共欠物业服务费3634.4元。为了收回欠款以保证为小区提供正常的物业服务，原告特具此状，恳请贵院在查明事实的基础上予以裁决。李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月初，为世纪中华城二期安置小区提供物业服务的原物业服务公司撤出该小区停止提供物业服务。经业主代表、小区开发商济南城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城公司）、辖区居委会济南市槐荫区张庄路街道办事处世纪中华城社区居民委员会（以下简称世纪中华城居委会）与诚成物业公司几方协商一致，暂时由诚成物业公司接替原物业公司为小区提供物业服务，试用期3个月（2017年8月1日至10月31日），试用期收费标准为：物业费0.7元/月/平方米，供水运行维护费按原标准收取，并对车位费、临时停放车辆收费标准等进行了约定，并对上述内容进行了公示，同时约定试用期满后签订正式物业服务合同。2017年12月25日，由世纪中华城居委会作为甲方，与乙方城中城公司、丙方诚成物业公司签订物业服务合同，约定由诚成物业公司为世纪中华城二期安置小区提供物业服务，物业服务费收费标准为0.7元/平方米/月，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同还对各方权利义务、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。四名业主代表作为物业服务监督员在合同落款处签字。2019年1月1日，世纪中华城居委会作为甲方，与乙方城中城公司、丙方诚成物业公司再次签订物业服务合同，约定由诚成物业公司继续为世纪中华城二期安置小区提供物业服务，物业服务费收费标准仍为0.7元/平方米/月，合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同亦对各方权利义务、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。由五名业主代表作为物业服务监督员在合同落款处签字。韩少泉原为世纪中华城二期安置小区业主，于2013年11月8日签字领取了房屋钥匙并签署了入住声明。2014年9月9日，韩少泉与李某某签订房屋买卖合同书，将案涉房屋卖与李某某，并向诚成物业公司进行了备案。诚成物业公司主张李某某拖欠自2017年8月1日至2020年10月31日的物业服务费3634.4元。本院认为，住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，涉案小区至今尚未成立业主委员会，世纪中华城居委会作为涉案小区所在地居委会，根据上述规定，代行业主委员会职责，为了涉案小区的物业管理，与诚成物业公司签订涉案物业服务合同，符合法律规定，合同合法有效。对涉案小区业主具有约束力。诚成物业公司依物业服务合同为案涉小区的业主提供符合约定的物业服务，李某某作为该小区业主亦应依照约定支付物业服务费。物业服务企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主动辄以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业服务企业将难以正常运营，物业服务企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业服务企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，业主须按时足额交纳物业费，而物业服务企业也要不断提升服务质量，两者才能形成良性循环。此外，本案中李某某未交纳自2017年8月1日至2020年10月31日的物业服务费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他多数业主按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为实际上也损害了其他按时交纳物业费业主的利益。综上，诚成物业公司主张李某某支付拖欠的物业费，本院予以支持，但其计算有误，截止2020年10月31日欠费金额应为3543.54元，超出部分，本院不予支持。李某某经本院公告传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证，不影响本院依法裁判。关于诚成物业公司主张的利息，诚成物业公司提供的物业服务确有一定瑕疵，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，所以本院对于诚成物业公司要求李某某支付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕8号)第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告济南诚成物业管理有限公司支付2017年8月1日至2020年10月31日的物业费3543.54元；二、驳回原告济南诚成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张代蕙二〇二一年八月九日书记员  郭建军
—1—江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2182号原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行,住所地：吉安市永丰县恩江镇跃进路地王大厦，统一社会信用代码：91360825XXXXXXXXXX。法地代表人：高蛟，该行行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，该支行员工，特别授权。被告：钟明，男，汉族，1991年9月1日出生，大专文化，住吉安市永丰县。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告钟明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的自愿申请撤诉称，被告钟明已经同原告协商还款，为此申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。—2—依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。案件受理费204元（原告已预交），减半收取102元，由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行负担。审判员  李才民二〇二一年八月二十四日书记员  刘玲玲—1—江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2182号原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行,住所地：吉安市永丰县恩江镇跃进路地王大厦，统一社会信用代码：91360825XXXXXXXXXX。法地代表人：高蛟，该行行长。委托诉讼代理人：夏丽娟，该支行员工，特别授权。被告：钟明，男，汉族，1991年9月1日出生，大专文化，住吉安市永丰县。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告钟明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的自愿申请撤诉称，被告钟明已经同原告协商还款，为此申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。—2—依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。案件受理费204元（原告已预交），减半收取102元，由原告中国建设银行股份有限公司永丰支行负担。审判员  李才民二〇二一年八月二十四日书记员  刘玲玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2398号之二申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山。被执行人：于长广，男，1957年12月02日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与于长广融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人于长广未履行（2020）辽0203民初2425号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长广丹东银行存款247756.71元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月九日书记员  阎 鑫
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2787号之三发往银行：中国农业银行事由：因丁从江诉讼费一案中，关于丁从江的银行存款请予以查询。查询丁从江银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初438号原告：方安平，男，1968年7月12日出生，汉族，务工，住炎陵县船形乡新生村南坑09栋1号。原告：刘新玉，女，1970年3月18日出生，汉族，务工，住炎陵县鹿原镇洣西村下龙口50号。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区石马头2号16栋1单元10号，现住炎陵县霞阳镇井岗西路，系该公司股东。原告方安平、刘新玉与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方安平、刘新玉，被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维（第二次开庭未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方安平、刘新玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金50412元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原告方安平、刘新玉购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区3栋602室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为489438元，交房日期为2018年6月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即50412元（2018年6月30日至2021年4月30日）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司提交证据明细表、装修入住名单、钥匙领取登记表，拟证明原告拿钥匙以及入住的时间。原告提出质证意见是2020年6月23日领取了钥匙，但没有装修。本院对原告领取房屋钥匙的事实予以确认。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月18日，原告方安平、刘新玉向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区3栋602室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告方安平、刘新玉。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告方安平、刘新玉于2017年8月14日和2017年12月11日先后两次向被告泰安公司付清全部房款489438元。2020年6月23日，原告方安平、刘新玉已从被告泰安公司领取房屋钥匙。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务，而被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，因原告已于2020年6月23日领取房屋钥匙，实际占有房屋，接收交付房屋的事实客观存在，故违约金应从2018年7月1日起计算至2020年6月22日止，共计723天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告方安平、刘新玉违约金35386.37元（489438元×0.1‰元/日×723日），故对原告的诉请，本院部分予以支持。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告方安平、刘新玉逾期交房违约金35386.37元；二、驳回原告方安平、刘新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530.15元（原告已预交），由原告方安平、刘新玉负担158.01元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担372.14元，此款随上述款项一并支付给原告方安平、刘新玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜敏二〇二一年八月十三日书记员  张磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条:对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2504号申请执行人：临沂冠泰环保设备有限公司。被执行人：临沂市云旭新能源科技有限公司被执行人：曹贵阳。被执行人：高公如。被执行人：高文良。本院在执行临沂冠泰环保设备有限公司与临沂市云旭新能源科技有限公司、曹贵阳、高公如、高文良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市云旭新能源科技有限公司、曹贵阳、高公如有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市云旭新能源科技有限公司、曹贵阳、高公如存款96236.1元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二一年八月二十五日书记员  马沙沙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8937号原告：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人：吴资伟。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所律师。被告：蒋元群，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，住长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人：禹懿，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告蒋元群、长沙贵皇汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁军二〇二一年八月十三日书记员  陈莹