wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初801号原告:阜新市圣火化工有限责任公司。住所地：阜新市太平区红树路五街4号2单元201。法定代表人：赵树清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮立敏，男，汉族，现住阜新市太平区，系该公司经理。被告：辽宁世济石膏有限公司。住所地：辽阳市灯塔市铧子乡吴家村。法定代表人：张鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾文博，男，汉族，现住辽阳市灯塔市，系该公司法务。原告阜新市圣火化工有限责任公司诉被告辽宁世济石膏有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮立敏、被告委托诉讼代理人贾文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜新市圣火化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付286610元和逾期利息110826元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阜新市圣火化工有限责任公司自2012年至2018年给新时代民爆（辽宁）股份有限公司供应材料，双方签有工业品买卖合同，到2016年11月30日新时代民爆（辽宁）股份有限公司欠货款2614531.06元（有企业询证函及证实材料）在2017年2月给抵账到辽宁世济石膏有限公司1404068元，还剩286610元，和逾期利息110826.00元，总计397436.00元。被告从2017年2月至今未付，多次找到该公司，拖延至今未付，公司一直不落实。综上所述，致使现原告实在无奈，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告并未向被告催收相关债务。经审理查明，原告阜新市圣火化工有限责任公司于2012年至2018年给新时代民爆（辽宁）股份有限公司供应材料，双方签有工业品买卖合同，在双方履行合同过程中新时代民爆（辽宁）股份有限公司欠原告相应款项。被告欠新时代民爆（辽宁）股份有限公司相关款项，2017年2月10日原被告与新时代民爆（辽宁）股份有限公司签订了抵账协议，约定被告欠新时代民爆（辽宁）股份有限公司的货款401860元转给原告，由被告给付原告。三方抹账后，原被告于2018年7月16日签署了一份《企业往来询证函》，在询证函中确认被告截止到2018年7月16日欠原告货款401860元。2020年10月26日经原被告协商签订了一份《抹账协议》，协议约定被告用461吨水泥（其他单位欠被告款项用水泥抵账）折抵欠款115250元（已履行），同日，被告还给原告出具了《往来款项询证函》，在询证函中写明截止2020年10月26日被告欠原告货款286610元。原告在两份询证函上均加盖了自己的财务章。此后被告未给付原告剩余货款。上述事实，有原被告的陈述、原被告及新时代民爆（辽宁）股份有限公司三方签订的《抵账协议》、原被告于2018年7月16日签署的《企业往来询证函》及2020年10月26日签订的《抹账协议》和《往来款项询证函》等证据在卷为证，可以认定。本院认为,原被告与他方签订抵账协议后，被告应给付原告货款401860元，后被告仅给付了原告货款115250元，被告现尚欠原告货款286610元属实，此款被告应给付原告。关于原告主张的欠款利息，因原被告与新时代民爆（辽宁）股份有限公司签订抵账协议时并未约定有给付利息的内容，而且在之后原被告之间签署的两份询证函当中所写欠款数额分别为401860元和286610元，在两份询证函上原告方均加盖了本企业的财务专用章，根据上述证据应认定原被告之间未约定过给付利息，故对原告主张的欠款利息应由被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准计算给付。原被告经协商后被告于2020年10月26日已向原告履行了部分给付货款的义务，并给原告出具了尚欠原告286610元款项的《往来款项询证函》，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告阜新市圣火化工有限责任公司货款286610元；并自2021年6月7日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告欠款利息。二、驳回原告阜新市圣火化工有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元（原告已预交），减半收取3631元，由原告阜新市圣火化工有限责任公司承担1017元，由被告辽宁世济石膏有限公司承担2614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢生力二〇二一年八月二十七日书记员  赵继阳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3440号原告：冯中平，男，汉族，生于1983年3月12日，住四川省平昌县。委托代理人：付全才，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：周向东，男，汉族，生于1989年7月15日，住四川省平昌县。本院立案受理原告冯中平诉被告周向东劳务合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告冯中平及委托代理人付全才到庭参加诉讼，被告周向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯中平诉称：2016年1月，被告周向东承建信义大道平昌县锦绣城住宅小区的木工和外架搭设项目，被告将其外架搭设项目分包给原告冯中平，双方于2016年11月22日签订了《劳务分包合同》，约定在八层以内由乙方（原告）垫资，封顶后三个月内，甲方（被告）按80%支付搭建费。完工后甲方验收一个月内付清，单价按建筑面积每平方米10元计价。原告组织工人施工，在完成被告交付的工作后，经双方结算，共计劳务费339477元。2021年2月9日结算减被告已支付的部分，还欠原告劳务费5.5万元，被告向原告出具书面欠条一张，约定2021年6月份付清。期限到期后，被告音信全无，为维护原告的合法权益，诉至法院。要求：1、判令被告周向东立即支付原告冯中平外架搭设拆除劳务费5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周向东未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交答辩状及举证。经审理查明，2016年11月22日原、被告签订《劳务分包合同》，双方约定的工程名称为：平昌县锦绣城住宅小区建设项目；工程地点：信义大道；承包的项目：外架分项工程，外脚手架，三保、四口、五临边的防护搭设拆除，安全防护及大棚脚手架的搭设和拆除（含一层大棚）等内容。付款方式及单价为：乙方垫付八层以月进度拆架后的70%支付封顶后三个月内，按80%支付其余工程款，拆除完成经甲方（被告）验收后一个月内支付，单价为每地平米10元，以甲方核算为标准。2021年2月9日，被告周向东向原告冯中平出具书面欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到明悦锦绣国际城外架工资：55000元（大写：伍万伍仟圆）（3号楼），2021.6月份付清，立条人：周向东，2021.2.9,513723198907××××”。因被告到期未向原告支付该笔欠款，故诉至法院。上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，《劳务分包合同》及欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：原告冯中平在完成与被告周向东签订的《劳务分包合同》的工作后，经结算并由被告向原告出具书面欠条的行为,应认定原、被告之间的确形成了劳务合同关系，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未履行付款义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任，故原告冯中平要求被告周向东偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:限被告周向东于本判决生效后10日内偿付原告冯中平欠款55000元。如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取587.5元，由被告周向东负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇二一年八月二十六日书记员 向柏臣
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2021）陕0423民初1664号原告：闫某某，男，汉族。    原告：李某1，男，汉族。    被告：陕西金阳丰建设工程有限公司（以下简称金阳丰公司），住所地西安市灞桥区纺西街华夏世纪广场C座2814室。组织机构代码91610132MA6WWHBY6L。委托诉讼代理人：李某2、刘某某，北京大成（西安）律师事务所律师。原告闫某某、李某1、金阳丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某、李某1及被告金阳丰公司的委托代理人李某2、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告工程押金10000元；2、按照合同约定支付原告管理费30000元（每立方管理费15元，砌砖量约2000方，以被告最终工程结算单为准）。事实及理由：原、被告于2020年5月6日签订劳务承包合同，由原告承建泾河第二学校综合楼砌体工程，给被告交纳10000元进场押金。开始施工。后该工程于2020年8月20日交付使用。原告为被告提供服务，被告在未告知原告的情况下，私下与工队结算为违约行为。为维护原告权益诉至法院。被告金阳丰公司辩称，其公司不存在欠付管理费的情形，原告私自将工程转包严重违约其公司无需退还保证金。后因接手转包的呼雄东找不见原告，来其公司要工资、生活费，才知道原告将工程转包了。因为要赶工期，为了让工程继续往下干，我们才和接手的人结算了。由于原告违约押金10000元不应退还。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、内部劳务承包协议书；2、建设工程二次结构承包合同；3、一楼工程量结算单。被告为支持自己主张提供以下证据：1、二次结构工程承包协议；2、建设工程二次结构承包合同；3、①、合同解除倡议书，②、关于泾河新城第二学校项目二次主体砌体分包合同的函、③借条、④工程进度结算单、⑤承诺书。原告的证据3无结算双方的签名捺印，真实性无法核实，不予认定，其他原、被告证据客观真实、来源合法与本案有关联，予以认定。经审理查明：2020年5月6日，原告闫某某、李某1与被告金阳丰公司签订了二次结构工程承包协议，被告将泾河新城第二学校的2#综合楼、3#教职工公寓楼的砌筑工程发包给原告，单价270元/ m3，承包人向甲方缴纳保证金（押金）10000元。同年5月12日、17日，二原告以陕西睿道建筑装饰工程有限公司的名义将该工程转包给呼雄东、刘峰两人，该工程实际由呼雄东、刘峰组织人员施工。约定的单价为251/立方。施工过程中，因其它原因导致施工进度缓慢、无法按工期完工。故被告向原告送达了解除二次主体砌体分包合同的函。2020年6月3日，金阳丰公司与呼雄东按照每立方270元进行了结算。工人工资由被告打入呼雄东后付给工人。后原告闫某某、李某1以侵害其合法权益为由诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。根据建设工程司法解释，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同为无效合同。本案中被告金阳丰公司将建设工程发包给没有资质的个人承包，违反法律的强制性规定，故本案中双方于2020年5月6日签订的《二次结构工程承包协议》为无效合同。无效的合同自始没有法律拘束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告金阳丰公司收取的10000元押金应予以退还。二原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告违法承包后，又违法将工程二次转包给实际施工人，其行为违法但应以实际工程量进行结算。被告以当初与原告订立的价款与实际施工人结算，且已付清全部费用，不存在欠付费用的事实。原告向被告主张管理费证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一 、原告闫某某、李某1与被告陕西金阳丰建设工程有限公司于2020年5月6日签订的《二次结构工程承包协议》为无效合同；二 、由被告陕西金阳丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫某某、李某1返还工程押金10000元；三 、驳回原告闫某某、李某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告闫某某、李某1承担300元，由被告陕西金阳丰建设工程有限公司承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    张      波 二○二一年七月二十八日 书  记  员    何  方  元 1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21176号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：黄显锋，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省成都市成华区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄显锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告黄显锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金53 379.17元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息       6228.68元,罚息1326.35元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金53 379.17元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6228.68元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款69 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告黄显锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年6月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款69 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月3日向被告放款69 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款12次，前10次还款2494.52元，第11次还款30.09元，第12次还款0.01元。截止2021年6月21日，剩余贷款本金53 379.17元，利息8722.83元，罚息3193.71元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为黄显锋本人签订。富民银行与被告黄显锋签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄显锋发放贷款后，黄显锋未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为2838.85元（3193.71 x24%÷27%=2838.85）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告黄显锋无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：    一、被告黄显锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金53 379.17元，利息8722.83元,罚息2838.85元；二、被告黄显锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金53 379.17元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取669.18元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告黄显锋负担569.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4228号申请执行人王正利。被执行人赵文。申请执行人王正利与被执行人赵文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5538号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵文成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，本院于2021年8月2日向被执行人赵文发出执行通知书，责令被执行人赵文支付案款7642元及利息，但被执行人赵文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文银行存款7642元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月五日书记员  伍智勇
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903民初1293号原告:巴中碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科路西3巷5号。统一社会信用代码：91511903MA62W22M2B。法定代表人：江英超，该公司执行董事。委托代理人：王益，该公司员工。委托代理人：冯敏，该公司员工。被告:杨文君，女，生于1990年8月22日，汉族，居民，住成都市。原告巴中碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨文君商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告巴中碧桂园房地产开发有限公司于2021年8月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告巴中碧桂园房地产开发有限公司提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴中碧桂园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费1092元，由原告巴中碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  王显强二〇二一年八月十八日书记员  宋 馨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执629号之一申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地淄博市博山区开发区伊家楼牌坊南30米。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。被执行人：淄博人立文化创意股份有限公司，住所地博山区石马镇中石村工业园。统一社会信用代码：913703002651742761。法定代表人：焦新。被执行人：淄博新星融资担保有限公司，住所地博山区颜北路456号。统一社会信用代码：91370304592605897M。法定代表人：李子俊。被执行人：焦新，男，1970年9月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：李子俊，男，1962年12月6日出生，汉族，住张店区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告淄博人立文化创意股份有限公司、淄博新星融资担保有限公司、焦新、李子俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初127号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月25日，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司持上述民事判决及从淄博博山农村商业银行股份有限公司处受让案涉债权的证明申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额3807395.76元。本院在执行申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人淄博人立文化创意股份有限公司、淄博新星融资担保有限公司、焦新、李子俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月十三日书记员 田 鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784强清1号申请人：鹤山市通力汽车配件公司清算组。本院于2020年11月30日依法裁定受理鹤山市资产经营有限公司对鹤山市通力汽车配件公司的强制清算申请，后指定广东良匠律师事务所为鹤山市通力汽车配件公司清算组。清算组于2021年8月5日向本院提出申请，称经清算组调查，鹤山市通力汽车配件公司没有任何财产，未接收到公司账册、重要文件，请求本院依法裁定终结鹤山市通力汽车配件公司强制清算程序。本院查明，鹤山市通力汽车配件公司（营业执照为4407841000043）于1992年6月18日在鹤山市市场监督管理局登记成立，注册资本为57万元，企业类型为内资企业法人。经管理人核查，鹤山市通力汽车配件公司享有对外投资子公司鹤山市华融集团有限公司5%股权。因鹤山市华融集团有限公司无任何财产可供分配，资产不足以清偿破产费用，本院已于2020年11月23日依法裁定宣告鹤山市华融集团有限公司破产并终结鹤山市华融集团有限公司破产清算程序，现鹤山市华融集团有限公司已核准工商注销。清算组通过向不动产登记部门、车管部门以及商业特许经营信息管理平台、中国专利审查信息查询平台等网络平台进行查询，未发现鹤山市通力汽车配件公司的不动产、车辆、特许经营权、专利、著作权、商标等财产线索。综上，鹤山市通力汽车配件公司已无可供分配的财产。另鹤山市通力汽车配件公司已经停止生产经营多年，无经营人员，清算组经强制清算程序未能接管到企业的任何资产。清算组前期执行工作中的费用均为第三方垫付。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为：根据法律规定，对没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经清算组调查，未发现鹤山市通力汽车配件公司任何财产、账册、重要文件，鹤山市通力汽车配件公司主要人员下落不明，导致清算工作无法开展，故清算组的申请符合法律规定。清算程序终结后，债权人可以依据相关法律规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：终结鹤山市通力汽车配件公司强制清算程序。本裁定即日起生效。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年八月九日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初3587号原告：张孝君，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住山东省德州市德城区。被告：刘静，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。原告张孝君与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告张孝君于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张孝君撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年八月十七日书记员  李思苇
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2759号原告：马博洋，男，1988年3月7日出生，汉族，住易县。被告：朱静静，女，1982年1月27日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：易县鑫泰雅洁洗涤服务有限公司，住所地，易县高村镇卓家庄村龙山石材工业园区内。法定代表人：袁权，公司经理。马博洋与朱静静、易县鑫泰雅洁洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告马博洋于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马博洋撤诉。案件受理费264.14元，减半收取计132.07元，由原告马博洋负担。审 判 员 甘玉霜二〇二一年八月二十三日法官助理 谢明月书 记 员 赵林鹏
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民特2300号     申请人：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。       申请人：桐乡市特色农产品供销超市有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道武庙街环城北路32号8幢，统一社会信用代码91330483MA2CXAJ0X7。       法定代表人：徐利国。       本院于2021年8月19日立案受理了申请人张大军与桐乡市特色农产品供销超市有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查完毕。       申请人张大军与桐乡市特色农产品供销超市有限公司因买卖合同纠纷，于2021年8月12日经桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解，达成调解协议如下：       一、桐乡市特色农产品供销超市有限公司同意支付张大军赔偿款12600元，桐乡市特色农产品供销超市有限公司于2021年8月18日前一次性付清。（桐乡市特色农产品供销超市有限公司转账支付张大军：开户行：农业银行杭州和平支行，账号：×××，户名：张大军）；若桐乡市特色农产品供销超市有限公司未足额支付上述款项的，张大军有权就剩余未付款项及违约金5000元一并提前向法院申请执行；       二、双方就本案无其他纠纷。       本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       申请人张大军与桐乡市特色农产品供销超市有限公司于2021年8月12日经桐乡市梧桐街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。       当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员陈战     二〇二一年八月十九日     书记员朱雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9770号原告：尹志凡，男，1995年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹剑峰(系原告之父)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告：上海奕砻装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆静，总经理。委托诉讼代理人：吴旭辉，男。原告尹志凡与被告上海奕砻装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志凡及其委托诉讼代理人尹剑锋、陈秀国、被告的委托诉讼代理人吴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志凡向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2、被告退还原告已支付的施工款人民币(下同)200,000元；3、被告支付原告违约金60,000元。事实及理由：2020年4月14日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，后原告分别按约定于4月和5月20日支付被告150,000元和100,000元装修款，同时又向被告支付100,000元(其中50,000元由被告转交施工队，另50,000元作为吊顶的费用)。被告未按原告要求将50,000元转交给施工队，致使施工队不愿施工而停工。至今被告除安装窗户外并未进行其他施工，违反合同约定，构成根本违约，故原告诉至法院。被告上海奕砻装潢有限公司辩称，因原告违约，2020年7月21日，被告曾函告原告停工和催款事宜未果，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月,原告父母尹剑峰、张颖与上海同六建筑设计工程有限公司就系争房上海市浦东新区合庆镇大星村尹家宅XXX号(假三层，二层楼房三上三下)装修签订《上海市住宅装饰装修施工合同》，约定装修总价款269,410元，施工日期2019年10月13日至2020年2月12日止。2020年5月10日，双方协商解除该合同。2020年4月14日，原、被告就系争房签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：承包方式为部分承包，装修总价款480,000元(合同签订之日支付150,000元，同年5月20日支付100,000元，同年6月25日支付全部尾款。按实结算)，施工期限为2020年4月20日至同年7月25日，施工面积180平方米；合同的变更解除1、合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款200%支付违约金，办理终止合同手续。2、施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议。并由责任方按合同总价款200%赔偿，解除本合同。原告提供2020年4月23日录音，证明双方口头约定只需要支付300,000元等。被告未认可。原告付款情况如下：2020年4月16日支付50,000元，4月17日支付50,000元，4月18日支付50,000元，2020年5月22日支付50,000元，5月23日支付50,000元，6月9日支付50,000元，6月10日支付50,000元，上述总计350,000元。2020年6月3日，原、被告书面对工程材料(瓷砖、地板)进行变更确认。2021年7月21日，被告向原告发出《停工通知书》：“因您在2020年5月4日开工后至同年7月16日期间多次对工程进行变更，并于7月16日单方面取消与我公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，……根据上述违约情况从2020年7月17日起停工，由此引起的经济损失和法律责任概由您自行承担。”同日，被告向原告发《催款通知书》，要求原告于2020年7月31日支付剩余尾款。审理中，被告出具《尹府费用汇总》，原告认可该费用表中的预算装修额179,112.60元、钢窗已安装43,513.20元(实为铝合金窗，窗框已安装，窗在原告房屋内尚未安装)，对其余项目费用不认可。原、被告对2021年8月5日起解除《上海市家庭居室装饰装修施工合同》合意一致。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告对2021年8月5日起解除《上海市家庭居室装饰装修施工合同》合意一致，并无不当，可准许。原、被告均对已实际发生的装修费用179,112.60元、铝合金窗43,513.20元合意一致，本院予以确认。因合同约定按实结算，上述款项应在原告已支付的费用中扣除，剩余款项被告应返还。合同约定任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。原告提供的录音中的变更内容未重新签订补充协议，系在协商过程中，且原告仍在支付装修款项，故原告主张被告违约本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告尹志凡与被告上海奕砻装潢有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2021年8月5日解除；二、被告上海奕砻装潢有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹志凡装修款127,374.20元；三、驳回原告尹志凡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初967号原告：杨志有，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：黄承存，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住孙吴县，现联系不上。被告：黄守龙，男，1991年8月20日出生，汉族，无业，住址同上。原告杨志有与被告黄承存、黄守龙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨志有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款本金13,907元，自2020年3月21日起以13，907元为基数、按月利率1.28%计算利息至欠款实际给付之日；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告是贷款联保组成员之一，2019年3月21日原告等替黄承存偿还了银行贷款本息。后被告与原告等人约定用五年还清所欠款项，但被告第一年就违约没有履行还款义务。诉讼后，原告又以吴秀巧与黄承存系夫妻关系、且现在孙吴县城区居住、应共同承担还款责任为由提出追加被告申请。本院认为，原告提供的被告现住址有误，致使本院找不到被告，其它方式也联系不上。其拟申请追加为被告的吴秀巧已与黄承存在法院办理了离婚手续，现与黄承存不是夫妻关系。原告申请追加吴秀巧为被告的理由不成立，且吴秀巧不同意为黄守龙、黄承存代收诉讼法律文书。故本案原告提起的诉讼应属被告身份（含具体地址）不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回杨志有的起诉。案件受理费74元，于裁定生效后退回杨志有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年八月二十四日书记员  刘 洋
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0635民初1639号原告：何大路，男，1977年7月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：陈锦汉，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告何大路与被告陈锦汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大路、被告陈锦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何大路向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款104340元；2.判令被告自2021年5月19日起支付自欠款还清之日止的逾期付款损失（参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收50%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年开始，原告给被告供应水泥、砂石料，被告给付过部分货款。截止至2021年3月18日，经双方对账，被告以无钱为由向原告出具欠条一份，载明共欠何大路水泥、料石款104340元。现原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。被告陈锦汉承认原告何大路在本案中所主张的事实，但认为，开发商没有及时结算导致被告陈锦汉未和原告何大路及时进行结算。本院认为，陈锦汉承认何大路在本案中主张的事实，故对何大路主张的事实予以确认。原告何大路主张要求被告陈锦汉给付欠款，有其提交的欠条为证，被告陈锦汉亦认可欠款事实，双方之间买卖合同关系成立并有效，故对原告何大路要求被告陈锦汉给付货款104340元的主张本院予以支持。关于原告何大路主张的逾期付款损失，被告陈锦汉为原告何大路出具欠条的时间为2021年3月18日，双方未约定支付价款时间，应以欠条出具后原告何大路向被告陈锦汉主张给付价款时间开始计算逾期付款损失，原告何大路主张2021年5月19日起算,未提交相关证据，因原告何大路向本院递交诉状时间为2021年5月24日，可证实2021年5月24日始，原告何大路开始向被告陈锦汉主张权利，故逾期付款损失的起算时间应为2021年5月24日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因被告陈锦汉违约行为发生在2021年5月24日，在2019年8月20日之后，根据上述法律规定，应以2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，加收50%计5.78%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、限被告陈锦汉于本判决生效之日起五日内给付原告何大路货款104340元及以104340元为基数，按照年利率5.78%，计算自2021年5月24日起至款项付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告何大路超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.80元，减半收取计1193.40元，由被告陈锦汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 王亚普二〇二一年八月十八日法官助理 崔玉静书 记 员 王伟芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初1897号之一原告：江苏金门建设有限公司，统一社会信用代码91321322785999968N，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区31号。法定代表人：邢秋丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被告：祁金成，男，1970年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏金门建设有限公司与被告祁金成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依原告的申请，于2021年4月7日作出（2021）苏1322民初1897号民事裁定书，裁定对祁金成位于江苏省沭阳县美好家园小区58号楼2单元502室的房屋予以查封。本院经审查认为，被保全的房屋所有人并非被告祁金成，应当解除对该房屋采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）苏1322民初1897号民事裁定书作出的对位于江苏省沭阳县美好家园小区58号楼2单元502室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 岳 阳二〇二一年八月二十四日书记员 赵丽丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4742号申请执行人严芳平，男。被执行人余海明，男。申请执行人严芳平与被执行人余海明民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严芳平于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年6月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。6月26日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2021年6月29日、8月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2021年7月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月3日止，余海明应偿还严芳平借款200000元，（利率按照年利率6%计息，从2017年9月27日起算至还清之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内还清。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月三日书记员  邵盼盼
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2825号陈某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月十一日书 记 员  徐 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11126号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金61177.58元、拖欠利息9270.49元、罚息1117.09元、复利1108.6元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令陈某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就陈某某提供的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号湘J***16，发动机号33***48）享有担保物权；4、判令陈某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月4日，平安银行长沙分行与陈某某签订了个人担保贷款合同，约定陈某某向平安银行长沙分行贷款65000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某某将其所有的马自达牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月4日，平安银行长沙分行与陈某某签订了编号平银常德市场团队(SP)个担贷字第BC2020022199001800_1号个人担保贷款合同，合同约定陈某某向平安银行长沙分行贷款65000元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的5年期贷款市场报价利率加1395个基点（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某某以其名下马自达牌小型轿车（车牌号湘J***16，发动机号33***48）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月4日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年3月4日，平安银行股份有限公司向陈某某发放贷款65000元，截至2021年6月21日，陈某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金60395.27元，利息9658.09元，罚息1282.41元，复利1156.82元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陈某某将其购买的马自达牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金60395.27元，利息9658.09元，罚息1282.41元，复利1156.82元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某某名下马自达牌小型轿车（车牌号湘J***16，发动机号33***48）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，因适用简易程序，减半收取833元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年八月十七日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9846号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：朱志鹏，男，1962年4月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告朱志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十九日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4042号被执行人：姚忠，男，1969年6月28日生，汉族，住宜兴市。乔俊英与姚忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0282民初2342号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案诉讼费2920元，其中案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，由姚忠负担。因被执行人姚忠未按判决书交纳诉讼费，本院于2021年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人姚忠送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚忠既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月27日、2021年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚忠名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人姚忠名下无财产可供执行。3、本院于2021年7月27日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人姚忠名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人姚忠名下无车辆登记信息。4、本院于2021年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人姚忠名下的房产信息，查明被执行人姚忠名下无不动产登记信息。5、本院通过全国网络查控系统查询被执行人姚忠的住房公积金信息，经反馈，被执行人姚忠名下无公积金信息。6、本院已对被执行人姚忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果本院发现被执行人姚忠有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十日书记员  冯 渊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执1570号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。法定代表人：朱建。被执行人：林顽强，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：林俊玲，女，1967年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人林顽强、林俊玲金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。申请人同意本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议,申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 林巧红执行员 陈续阳二〇二一年八月二十日书记员 周明城
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执7626号申请执行人：付友武，男，汉族，1981年8月21日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：刘志，男，汉族，1973年10月11日出生，住址：湖北省江陵县。申请执行人：江玲，女，汉族，1977年12月18日出生，住址：湖北省江陵县。申请执行人：万曲新，男，汉族，1967年5月12日出生，住址：湖北省汉川市。申请执行人：倪华，男，汉族，1976年2月16日出生，住址：湖北省江陵县。申请执行人：张金莲，女，汉族，1970年12月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人：罗尚前，女，汉族，1970年10月26日出生，住址：湖南省汉寿县。申请执行人：谭多忠，男，汉族，1970年2月2日出生，住址：湖北省江陵县。申请执行人：段飞，男，汉族，1978年6月12日出生，住址：湖北省公安县。申请执行人：杜海知，男，汉族，1969年4月1日出生，住址：湖北省潜江市。申请执行人：陈洪贵，女，土家族，1971年7月18日出生，住址：重庆市彭水县。申请执行人：罗春红，女，汉族，1971年2月10日出生，住址：湖北省潜江市。申请执行人：罗金喜，男，汉族，1973年12月21日出生，住址：湖北省汉川市。申请执行人：吴学高，男，汉族，1959年9月10日出生，住址：湖北省公安县。申请执行人：张长娥，女，汉族，1971年8月25日出生，住址：湖北省汉川市。申请执行人：郭庆怡，男，汉族，1969年1月21人出生，住址：陕西省山阳县。申请执行人：刘爱玲，女，汉族，1972年2月16日出生，住址：湖北省江陵县。申请执行人：谭妮艳，女，汉族，1971年4月5日出生，住址：湖北省江陵县。申请执行人：贺梅，女，汉族，1975年11月19日出生，住址：湖北省江陵县。申请执行人：王元发，男，汉族，1965年10月12日出生，住址：湖北省汉川市。被执行人：惠州建耀灯饰有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道社溪村建达灯饰公司厂房。法定代表人：许国耀。关于申请执行人付有武等申请执行被执行人惠州建耀灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13511、13516、13518-13520、13522、13524、13528、13530、13541、13547-13550、13552-13554、13557、13560、13562号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书：被执行人惠州建耀灯饰有限公司应向申请执行人付友武等支付执行款人民币783651.76元以及向本院缴纳执行费10237元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，付友武等向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2022年8月5日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。另未找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执7626号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清海审判员  苏绿琴审判员  刘 瑜二〇二一年八月十八日书记员  吴兆铿
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2222号申请执行人倪娜与被执行人李德军之间物权保护纠纷一案，申请执行人倪娜依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初494号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李德军履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月17日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2222号之一执行裁定，冻结了被执行人李德军在中国银行延吉河南街支行账户内存款，实际冻结1490.83元；同日，本院作出（2021）吉2401执2222号之二执行裁定，冻结了被执行人李德军在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结116.82元；同日，本院作出（2021）吉2401执2222号之三执行裁定，冻结了被执行人李德军在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结1543.54元；2021年8月16日，本院作出（2021）吉2401执2222号之四、之五、之六执行裁定，划拨了上述冻结账户内存款共计3151.19元；2021年8月17日，本院作出（2021）吉2401执2222号之七执行裁定，解除对被执行人李德军在中国银行延吉河南街支行账户内存款存款的冻结；2021年8月19日，被执行人李德军向本院执行款账户中汇入执行款617.56元；2021年8月24日，本院扣除执行费50元，将执行款3718.75元支付至申请执行人倪娜。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，倪娜申请执行的本院（2021）吉2401民初494号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2227号原告：张某某，男，汉族，1976年12月6日生，住湖南省桂阳县。被告：何某某，女，汉族，1985年11月13日生，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。原告张某某与被告何某某公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告何某某的委托诉讼代理人乐永吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告运费10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年-2018年,被告在郴州市苏仙区××承包工程,原告为其运输片石、泥土,双方口头协议按车数计算运费。2018年8月18日,经双方结算,被告共应支付原告运费125530元,减去中途被告支付原告25000元,余款凑整10万元,被告自己在结算单上签字认可。该款逾期后,经原告多次催讨,被告拒不支付。原告为了其合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判如所请。原告张某某就其诉请提交的证据有：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。证据2：被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。证据3：运费结算单，拟证明运费已经结算。被告何某某辩称，原告所提交的证据当中，与被告记忆中的时间不相符，被告记忆中是2017年年底。对数额10万元有异议，被告认为曾经已给过原告运费款，具体多少被告正在调取有关证据。如果在原告提交的结算签字的时间不准确的话，本案已超过诉讼时效。被告何某某未向本院举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年10月起,原告张某某给被告何某某运输土石，2018年8月18日，经过结算，被告何某某书写结算单，结算单显示：原告共计运费125530元，已支运费25000元，余10万元整未付。被告何某某签了名和署了时间。被告何某某认可与原告之间存在运输关系，但称结算时间在2017年底，结算后还付了钱，并对结算单的签名提出怀疑，并承诺如要笔迹鉴定，则2天内给予法庭明确答复，但被告逾期未提出。本院认为，原、被告均认可存在运输关系，故本院确定本案系运输合同纠纷。被告何某某虽对结算单提出质疑，但承认结算了，又未提出反驳的证据及对笔迹鉴定，故本院采信原告举出的结算单。现被告至今仍有10万元未支付，应承担继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告何某某在本判决生效后三十日内支付原告张某某运输费用100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 胡红锋二〇二一年八月十二日法官助理 曾 伟书 记 员 廖智慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3768号之一被执行人：刘韦东，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初209号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款15000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月九日书记员  钟帅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民再91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽缘酒酿造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。法定代表人：钱颖，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳凌塔酿造科技开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙山街四段319号。法定代表人：魏兴奇，董事长。委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。再审申请人安徽缘酒酿造有限公司（以下简称缘酒公司）因与被申请人朝阳凌塔酿造科技开发有限公司（以下简称凌塔公司）侵害商标权纠纷一案，不服本院（2019）鲁民终2644号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2020年12月29日作出（2020）最高法民申6278号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审期间，缘酒公司提交的营业执照上加盖的缘酒公司公章与《诉讼程序授权委托书》上加盖的缘酒公司公章明显不同，凌塔公司对此提出明确异议，并主张缘酒公司的授权委托书无效，到庭律师不能代表缘酒公司。鉴于上述情况，本院要求到庭律师通知缘酒公司的法定代表人出庭说明情况，但缘酒公司的法定代表人并未到庭，到庭律师亦未能对缘酒公司提交材料中公章不一致及其获得授权委托的具体情况作出合理解释。因此，缘酒公司在本案中提交的授权委托书效力存疑，不能作为有效证据使用，缘酒公司的到庭律师没有合法授权手续，不能代表缘酒公司参加本案诉讼，本案应视为缘酒公司无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按安徽缘酒酿造有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长 刘晓华审 判 员 柳维敏审 判 员 张金柱二〇二一年八月二日法官助理 陈庆亮书 记 员 刘 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8576号之一申请执行人：陈文其，男，1974年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林平，男，1971年8月14日出生，汉族，住中国福州市鼓楼区。申请执行人陈文其与被执行人林平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文其于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金360000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币19616.32，并于2021年8月24日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十四日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1789号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街89幢0115号。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司职员。被告：孟某，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告孟某自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定，属于其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 刘春梅二〇二一年八月二十三日法官助理 于 菲书 记 员 李 萌
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2569号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：李胜强，该联社理事长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，该联社营业部主任。委托诉讼代理人：廖永辉，男，该联社营业部客户经理。被告：张伟，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社以张伟已履行还款义务为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费309元，减半收取计154.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员 侯冬霞二〇二一年八月十三日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0702民初5712号 原告：汉中市鑫源圣鑫汽车服务中心。住所地，陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：92610702MA6YTHL23L。经营者：周光辉。委托代理人：张建平、王俊，（实习律师），陕西兢业律师事务所律师。 被告：李万林，男，汉族，1969年11月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告汉中市鑫源圣鑫汽车服务中心与被告李万林买卖合同纠纷一案中，原告汉中市鑫源圣鑫汽车服务中心于2021年8月13日以被告李万林已支付所欠货款为由向本院提出对被告李万林的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汉中市鑫源圣鑫汽车服务中心撤回对被告李万林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫源圣鑫汽车服务中心负担。   审 判 员   李洪良  二〇二一年八月十三日 法官助理    冀田甜书 记 员    刘  静 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2555号唐长富刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初695号刑事判决书执行立案，经被执行人唐长富自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                                 (2021)陕0831民初1020号 原告：某某公司 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:艾某某，系该公司职工。委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。被告：吴某某 被告：王某 被告：曹某某 被告：郭某某 原告某某公司（以下简称某行）与被告吴某某、王某、曹某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾某某到庭参加诉讼，被告吴某某、王某、曹某某、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人吴某某及其配偶王某偿还某行借款本金29万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年9月22日起计算至2019年8月6日止。逾期月利率以15.75‰计，利息从2019年8月7日起计算至履行之日止；2、依法判令被告曹某某、郭某某对上述借款本息承担连带保证责任。3、由四被告承担案件受理费及其他费用。事实与理由：2017年8月8日，被告吴某某及其配偶王某向某行借款29万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，借款期限24个月，到期日为2019年8月6日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以15.75‰计算。被告曹某某、郭某某自愿承担连带保证责任，并分别签订了连带保证合同及承诺书，四被告均在合同中签字、按手印。在贷款期限内，经原告工作人员多次催收，四被告至今未能按合同约定履行还款义务，根据合同有关规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。被告曹振华、吴某某、王某、郭某某未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。第一组：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告发放贷款的合法性；第二组，个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、利息清单、还款计划、还款明细、银行卡流水、签合同现场面签照片。证明被告贷款、担保以及偿还款项的事实；第三组，被告身份证复印件。证明被告的身份信息情况。被告未到庭未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的三组证据客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告吴某某、王某向某行借款29万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，借款期限24个月，到期日为2019年8月6日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以15.75‰计算。被告曹某某、郭某某自愿承担连带保证责任，并分别签订了保证合同，约定保证期间为贷款到期之日起两年。在贷款期限内，贷款人不能按期清息，经某行工作人员催收，其将利息清至2018年9月21日，之后再未清偿分文本息。现原告诉至法院，提出如前之诉请。本院认为，本案的争议焦点为本案借款的真实性，是否构成违约，曹某某、郭某某是否承担连带保证责任。本案中，被告吴某某、王某向原告某行借款，并由被告曹某某、郭某某担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同可以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年9月21日，再未支付分文，显已构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担违约责任，故对于原告要求被告吴某某、王某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。再根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告曹某某、郭某某作为本笔贷款担保人，且未超过担保合同中约定的保证期间，故对于原告要求被告曹某某、郭某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告曹某某、郭某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某、王某于本判决生效后20日内偿还某某公司借款本金29万元及利息，其中从2018年9月22日起计算至2019年8月6日止的利息，月利率以10.5‰计；从2019年8月6日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，月利率以15.75‰计。二、曹某某、郭某某对上述款项承担连带清偿责任。三、曹某某、郭某某承担保证责任后，有权向吴某某、王某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由吴某某、王某、曹某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  钟鹏程    二〇二一年八月二十三日 书  记  员  马娜飞1
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书陕1022执396号青岛齐成远不良资产处置有限公司、卢艳艳：青岛齐成远不良资产处置有限公司与卢艳艳借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1987号裁决书裁决由卢艳艳归还青岛齐成远不良资产处置有限公司借款本金1608.58元及利息（利息以1608.58元为基数从2019年2月6日起至执行之日止，按年利率15.4%计算），负担案件仲裁费153元。裁决书生效后，被执行人逾期未履行，申请人向商洛市中级人民法院申请执行，商洛市中级人民法院作出（2021）陕10执189号执行决定书，决定青岛齐成远不良资产处置有限公司与卢艳艳借款合同纠纷一案由本院执行，本院决定立案执行。执行中，当事人达成和解履行协议，即由卢艳艳一次性偿还申请人青岛齐成远不良资产处置有限公司借款本金1608.58元及仲裁费153元共计1761.58元。和解协议达成后，被执行人卢艳艳按照协议向申请人转账1761.58元，执行费50元由卢艳艳负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：丹凤县人民法院(2021)陕1022执396号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3165号申请人：王海峰，男，1981年02月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：郭庆，男，1975年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王海峰与郭庆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月十三日书记员  许华明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4083号申请执行人：曹娟，女，1980年4月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：杨方亮，男，1992年11月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。曹娟与杨方亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为3550元。本案执行过程如下：1、2021年7月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下银行存款及网络资金，因款项较小，不予划拨；（2）2021年8月12日，查封了被执行人名下渝Ａ×××××号车辆，本次查封有效期为二年,因未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8847号原告：晏某，女，1994年11月30日生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。被告：迟某1，男，1989年4月12日生，汉族，住址大连市甘井子区，现住山东省潍坊市高新区。原告晏某与被告迟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告晏某、被告迟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉提起诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子迟某2由原告抚养，被告承担抚养费1,200元/月；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年底在工作中认识，于××××年××月××日在大连市甘井子区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子迟某2，婚后多次出轨，对夫妻感情造成伤害，2019年11月分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，孩子由被告抚养，被告父母在大连生活，可以带孩子回大连共同生活。经审理查明，原、被告于2016年通过工作相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，婚生子迟某2于××××年××月××日出生。婚后双方共同在大连生活，婚生子四个月时二人带孩子到山东生活，原、被告于2019年11月分居至今，婚生子随原告居住，现与原告及原告父母共同生活于潍坊。原告自述，婚生子于今年9月上幼儿园。原告自述其月收入1万三、四千元，被告自述其月收入三千至五千不等。本院所确认的上述事实有结婚证、户口本、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻关系的存续与维系应以感情为基础。原、被告虽系第一次起诉离婚，但双方在共同生活中产生矛盾，至夫妻感情不睦，自2019年11月分居至今。原告诉至法院，要求离婚，被告庭审中亦同意离婚，本着婚姻自由的原则，本院对原告离婚的请求予以准许。关于婚生子的抚养权。本院认为，原、被告系孩子的亲生父母，均对孩子有很深的感情，爱子亲情均难以割舍。考虑到婚生子自出生后，包括原、被告分居后，未离开过母亲，现也同原告及其父母共同生活，原告也为婚生子报名幼儿园入学，婚生子已适应现在的生活环境，从有利于子女成长的角度考虑，应判归原告抚养为宜。关于抚养费，考虑到原、被告的经济能力和所在地生活水平，本院酌定被告每月给付抚养费1,000元，付至婚生子年满十八周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条、一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告晏某与被告迟某1离婚。二、婚生子迟某2由原告晏某抚养，自2021年9月起，被告迟某1每月给付婚生子抚养费1,000元至其年满十八周岁时止，每月25日前自行给付。案件受理费人民币300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。申请执行期限两年。审 判 长  赵一铭人民陪审员  阎 华人民陪审员  那成菊二〇二一年八月二十六日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1023号之二申请执行人朱章玲。被执行人鲁贺民。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初2394号，本院依法向被执行人鲁贺民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁贺民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁贺民中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十日书记员  韩智坤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1398号被执行人：段振军，男，1984年5月26日出生，住商丘市。被执行人：孙爱琴，女，1985年4月21日出生，住商丘市。被执行人：刘海潮，男，1978年9月28日出生，住商丘市。追缴段振军、孙爱琴、刘海潮罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2021)豫1403刑初155号刑事判决书。判决书主要内容：一、被告人段振军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，罚金自判决生效之日起十日内交纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2032年7月6日止）；二、被告人孙爱琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，罚金自判决生效之日起十日内交纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2027年7月6日止）；三、二、被告人刘海潮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，罚金自判决生效之日起十日内交纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2023年7月19日止）；四对被告人段振军、孙爱琴、刘海潮的违法所得予以追缴，退还各被害人。判决书生效后，被告人段振军、孙爱琴、刘海潮未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月11日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月12日、6月7日、8月5日，通过执行络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明,被执行人段振军、孙爱琴、刘海潮均无证券、无股权、无房产，无车辆，有零星存款，已通过执行网络予以冻结。三、本院于2021年5月26日到商丘市不动产登记中心、住房公积金登管理中心查询了段振军、孙爱琴、刘海潮的土地、房产、住房公积金信息，段振军、孙爱琴、刘海潮名下均无房产、土地、住房公积金信息。四、经执行网络查询，被执行人林新建、杨本义均无作为申请执行人、被执行人的其它案件；因疫情，无法进行现场调查。五、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的段振军、孙爱琴、刘海潮罚金160000元、违法所得993000元，合计1153000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的事项，依法应当强制执行，但被执行人的义务是否能够履行，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403刑初155号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人段振军、孙爱琴、刘海潮负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年八月二十日书记员  谢海英
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执883号林琼仔：你犯走私国家禁止进出口的货物罪被并处罚金一案，本院作出的（2020）粤07刑初73号刑事判决已发生法律效力。依该判决第七项，你应缴纳罚金人民币15万元。本院于2021年8月23日依法立案执行。经查，你已缴纳罚金人民币15万元。你已履行完毕上述判决所确定的缴纳罚金义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2634号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被告石仲明，男，1983年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告付瑞娟，女，1989年9月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告常龙龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高巧艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张军，男，1980年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈巧秀，女，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告石仲明、付瑞娟、常龙龙、高巧艳、张军、陈巧秀金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告石仲明、付瑞娟、常龙龙、高巧艳、张军、陈巧秀名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值593980.5元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告石仲明、付瑞娟、常龙龙、高巧艳、张军、陈巧秀名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值593980.5元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告石仲明、付瑞娟、常龙龙、高巧艳、张军、陈巧秀名下的银行账户内存款593980.5元，冻结期限为一年。二、冻结被告石仲明、付瑞娟、常龙龙、高巧艳、张军、陈巧秀名下的网络资金账户内存款593980.5元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告石仲明、付瑞娟、常龙龙、高巧艳、张军、陈巧秀名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告石仲明、付瑞娟、常龙龙、高巧艳、张军、陈巧秀名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执恢1221号申请执行人：王清芳，男，生于1971年2月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：段志强，男，生于1982年2月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区喇喇七对，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王清芳与被执行人段志强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2015)榆民初字第07219号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月19日，申请执行人曹某某向本院申请强制行，本院于同年7月19日受理，于2021年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人段志强偿还申请执行人王清芳借款本金28000元及执行时的利息28640元；二、负担案件执行费760元。但被执行人段志强并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟改琴审 判 员  刘庆勃审 判 员  张  锐   二〇二一年八月三十日 书 记 员  万  磊  1
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2272号原告：杨仕强，男，汉族，1967年2月18日出生，四川省叙永县人，住叙永县。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。被告：隆回县曙光页岩环保砖厂（普通合伙），住所地隆回县桃洪镇曙光村。执行事务合伙人：黄仕清。委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。被告：蒲银汉，男，汉族，1987年1月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告杨仕强与被告隆回县曙光页岩环保砖厂（普通合伙）（以下简称曙光砖厂）、蒲银汉合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕强的委托诉讼代理人杨媛、被告曙光砖厂的委托诉讼代理人宋涛云到庭参加诉讼，被告蒲银汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕强向本院提出诉讼请求：判决二被告退还原告押金2万元，资金占用利息1026元，（资金占用期间利息以本金2万元自2020年1月1日起按年利率3.85％暂计算至2021年4月30日），此后资金占用期间利息按年利率3.85％计算至实际清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月，原告承包被告砖厂当年度的生产劳务，被告要求原告交纳2万元押金，原告于2019年3月13日交2万元押金，被告向原告出具领据。后被告因股东矛盾，在正式开工前将砖厂委托给被告蒲银汉管理，原告要求补签书面承包合同。2019年6月1日，双方签订《曙光砖厂生产包工合同书》，约定合同期限为2019年6月1日至2019年12月31日，原告交纳2万元保证金，合同到期不计利息退还原告。合同到期后，原告多次要求二被告退还押金未果。原告为此提起诉讼，望判准所请。被告曙光砖厂辩称：原告没有按照生产包工合同书上的约定的第二条规定机修工的工资由原告承担，所以双方对机修工工资拖欠，已经劳动部门处理。原告生产的红砖存在质量问题，其中土砖数量较多，且与合同约定的11条，年产两千万块这个数据差量较大，致使我砖厂损失巨大，我砖厂保留追究其责任的权利。因为劳务问题已经在劳动局处理完毕，所以对我方砖厂拖欠原告的押金都有明确的说明。依以上两点，双方系合同之债，债务同一，应予以抵消，故我方不欠原告的押金。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告蒲银汉未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、领据、《曙光砖厂内部经营承包合同书》、《曙光砖厂生产包工合同书》接待笔录。被告曙光砖厂提交如下证据，领条、微信记录、通话记录。被告蒲银汉未提交证据。本院审查认为，原告提交的原、被告身份资料、领据、《曙光砖厂内部经营承包合同书》、《曙光砖厂生产包工合同书》和被告曙光砖厂提交的领条、微信记录等证据均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的接待笔录和被告曙光砖厂提交的通话记录，能与本院采信的证据相互印证的部分予以采信，其余部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告承包被告曙光砖厂当年度的生产劳务，被告曙光砖厂要求原告交2万元押金，原告于2019年3月13日交了2万元押金，被告曙光砖厂给原告出具领据，领据内容为“领据2019年3月13日今收到人民币（大写）贰万元整￥20000此据。领款用途说明：生产线包工押金款20000领款人曙光页岩砖厂”。加盖隆回县曙光页岩环保砖厂印章。2019年5月30日，曙光砖厂为发包方，蒲银汉为承包方，双方签订《曙光砖厂内部经营承包合同书》，双方约定将曙光砖厂的全部机械和财产承包给蒲银汉使用，蒲银汉以曙光砖厂的名义从事生产经营，承包期限为2019年6月1日起至2020年5月30日止。2019年6月1日，蒲银汉为甲方，杨仕强为乙方，双方签订《曙光砖厂生产包工合同书》，甲方将生产人工工资包给乙方。合同书主要内容为，“一、包工时间自2019年6月1日-12月31日。二、承包价格：每万块人民币叁佰陆拾捌元。（此价含机修工资，不含铲车、烧火工资）。三、承包工作内容：自甲方生产线打料至成品装车码堆一条龙等生产环节均属乙方劳动责任范围。四、双方责任：1、乙方向甲方缴纳生产保证金贰万元，合同到期不计利息退还乙方。约定合同期限为2019年6月1日至2019年12月31日，原告交纳两万元保证金，合同到期不计利息退还原告。”合同到期后，原告要求二被告退还押金未果。2021年3月，曙光砖厂的工人以砖厂未支付劳动报酬为由向隆回县劳动保障监察大队投诉，经隆回县劳动保障监察大队处理，被告曙光砖厂支付了3300元工资，2021年3月5日由杨仕强出具了领条，领条内容为“今领到隆回县曙光页岩环保砖厂2019年3月至12月31日期间尾欠工资叁仟叁佰元正。此笔工资支付后，我在曙光砖厂承包的生产劳务工资（除承包劳务生产风险压金20000元外）以全部付清。如在出现我承包期间拖欠工资现象，将由我杨仕强负责支付。与曙光砖厂无光。领取人杨仕强。2021年3月5日。”本院认为，原告提交的证据足以证明被告曙光砖厂收取原告押金2万元的事实成立，原告与被告曙光砖厂的合同期满后，根据约定被告曙光砖厂应将2万元押金退还给原告。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，双方签订的《曙光砖厂生产包工合同书》约定不计利息，故对该诉讼请求本院不予支持。至于原告请求被告蒲银汉承担退还押金的诉讼请求。因被告蒲银汉与被告曙光砖厂系内部承包经营，对外以被告曙光砖厂的名义从事经营活动，且收取原告的押金是由被告曙光砖厂收取，故被告蒲银汉不承担退还责任。至于被告曙光砖厂辩称因原告拖欠机修工工资，已由被告曙光砖厂支付，应予以抵消。押金与劳动报酬不属同一法律关系，且原告不认可，故被告曙光砖厂的辩驳理由不成立，本院不予确认。如被告曙光砖厂确实代替原告支付了机修工工资，可另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆回县曙光页岩环保砖厂（普通合伙）于本判决生效后十日内返还原告杨仕强押金款20000元；二、驳回原告杨仕强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.82元，由被告隆回县曙光页岩环保砖厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇二一年八月二日法官 助理  黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条?当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保853号申请人：无锡南捷新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路28号A栋一楼车间及夹层。法定代表人：胡孝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳阳，该公司员工。被申请人：昆山红久包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区郭石路809号5号厂房。法定代表人：潘进。被申请人：潘进，男，1984年3月22日生，汉族，住贵州市绥阳县。申请人无锡南捷新材料科技有限公司（以下简称南捷公司）于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山红久包装科技有限公司、潘进的银行存款310000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南捷公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人南捷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结昆山红久包装科技有限公司、潘进银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，由无锡南捷新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙东飞二〇二一年八月二十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1532号原告：李正秋，男，汉族，1971年出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：黄冬伟，男，汉族，1963年出生，住湖南省汨罗市。原告李正秋与被告黄冬伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正秋到庭参加了诉讼，被告黄冬伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正秋向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告材料款10000元。事实和理由：2016年，被告黄冬伟欠原告材料款10000元，原告多次讨要未果，被告还拒接原告电话、拉黑原告微信。被告于2016年4月30日向原告出具欠条一张，欠条载明黄冬伟欠原告10000元。时至今日被告仍未还钱，无奈之下诉至法院，请求依法判决。黄冬伟未予答辩。围绕诉讼请求，李正秋提交了欠条及身份证复印件，黄冬伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采信。经审理查明：原告李正秋在长沙市南湖市场做建材生意，2016年，被告黄冬伟在原告处购买了材料，欠原告材料款10000元，并于2016年4月30日向原告出具欠条载明：“今欠到李正秋材料款壹万元整（¥10000元），2016年4月30日黄冬伟，3个月内付清，证明人：彭顺芳。”在审理过程中，本院通过电话、微信与黄冬伟沟通，其本人承认欠李正秋材料款10000元属实，但是在2019年9月6日已经偿还3000元，只欠原告7000元；对此，李正秋在庭审中亦表示该情况属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告提供了货物，被告应按照约定足额付清货款。被告未付清货款应承担相应的法律责任。2016年，被告欠原告货款10000元，后于2019年9月6日偿还3000元，被告尚欠原告货款7000元，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄冬伟支付李正秋货款7000元，该款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回李正秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李正秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 何 旭 光二〇二一年八月十九日法官助理 陈   谦书 记 员 陈谦（兼）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2579号申请执行人贺小来，男，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人陈文辉，男，1983年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人贺小来与被执行人陈文辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）湘0121民初8577号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行。2021年5月17日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月18日、2021年8月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月9日在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、长沙县不动产登记中心查询被执行人住房情况，未发现可供执行财产。2021年7月12日，本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日以微信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。2021年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的额为50,000元及资金占用损失（以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月23日计算至实际付清之日止），均未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  唐昌兴审 判 员  付建安二〇二一年八月二十日代理书记员  王 武
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初569号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人潘某，男，1991年1月3日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2021年5月6日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人郭宇，贵州致正律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）465号起诉书指控被告人潘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人郭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月中旬，被告人潘某在明知他人收购银行卡是为了实施犯罪行为的情况下，仍将自己卡号62×××75的中国建设银行卡及卡号62×××55的平安银行卡提供给他人使用，并从中共计获取报酬人民币4000元。经查，潘某提供给他人的两张银行卡涉及电信诈骗案件7起，涉案金额共计人民币445264元。公诉机关认为，被告人潘某在明知他人利用网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、情况说明、银行流水、银行开户信息、证人张某某、沈某、田某某、魏某、张某、余某某、李某某的证言、被告人潘某的供述、认罪认罚具结书、被告人潘某的户籍证明等证据证实。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是潘某系初犯、偶犯、认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月6日起至2022年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人潘某违法所得的人民币4,000元，依法继续追缴、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周  叶人民陪审员 王 春 甦人民陪审员 夏仕红菊二〇二一年八月二十六日书 记 员 谭  倩
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1784号之五被执行人：石大明，男，汉族，1972年03月26日生，住四川省南充市中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石大明在兴业银行3681××××4232账户内存款人民币1510.00元。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年八月二十五日书记员李雪山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4726号申请人：王兴贵，男，1968年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。    被执行人：陆清伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人新疆九鼎物流经营管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路837号祥和家园1306号。    法定代表人：刘光明，该公司董事长。    本院依据已经发生的法律效力的法律文书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    将被执行人新疆九鼎物流经营管理有限责任公司名下被执行人陆清伟持有的新疆九鼎物流经营管理有限责任公司100万元比例为1％的股权变更到申请人王兴贵（身份证号码为：420300196812120916）名下。    本裁定书送达后，立即发生法律效力    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年八月二十四日书记员    木拉迪力