wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执978号之二申请执行人：叶英哲，男，1972年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：河北加一食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东环路，统一社会信用代码91130183789820662D。法定代表人：赵英凯，该公司执行董事。被执行人：赵英凯，男，1961年4月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院在执行叶英哲与河北加一食品有限公司、赵英凯借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院于2021年05月11日作出（2021）冀0183民初1148号民事调解书。该调解书内容：被告河北加一食品有限公司于协议签订后10日内偿付原告叶英哲借款本金300万元并支付自2016年4月30日起按月利率2%计算至2019年8月19日止的利息以及自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息；二、被告赵英凯对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费33040元，减半收取16520元，由被告河北加一食品有限公司负担。该民事调解书发生法律效力。被执行人未按生效民事调解确定内容履行。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，轮候查封了河北加一食品有限公司名下位于晋州市规划路以东的国有建设用地使用权（不动产权证号：22××60）。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇二一年八月二十七日书记员  赵利娜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执825号申请执行人：张海波，男，1976午7月28日出生，苗族，自由职业，住湖南省龙山县。申请执行人：周榜维，男，1970年5月25日出生，汉族，自由职业，住湖南省龙山县。申请执行人：魏东彪，男，1965年6月12日出生，土家族，自由职业，住湖南省龙山县。被执行人：单年华，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人张海波、周榜维、魏东彪与被执行人单年华民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年10月19日作出的（2020）湘3101民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法受理。2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月21日、7月21日、8月10日发起总对总网络财产查控，被执行人单年华无足额可供执行的银行存款。本院依法提取被执行人单年华网络资金10123.02元，其中1281元用于缴纳执行费，2050元缴纳案件受理费，剩余6792.02元标的发放给申请执行人。另外查明单年华的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人单年华名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人单年华名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、金融、保险总对总查控对被执行人单年华的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人单年华有可供执行的财产线索。本院还委托湖南省攸县人民法院调查单年华户籍所在攸县的不动产登记情况和向周边群众了解被执行人财产情况，攸县法院反馈被执行人在攸县没有不动产登记，此外未反馈有其他财产情况。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人单年华采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日、8月23日通过电话及邮件约谈并告知了申请人张海波、周榜维、魏东彪，张海波、周榜维、魏东彪表示已没有单年华的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案尚有90000元及执行费1281元、案件受理费2050元未执行到位，被执行人单年华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单年华新的财产线索，申请执行人张海波、周榜维、魏东彪可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年八月二十六日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1453号申请保全人赵文婷与被保全人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司、关宇、王红波之间民间借贷纠纷一案，申请保全人赵文婷向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司、关宇名下的车籍、房屋产籍、银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初8088号之一民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年八月二十六日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1095号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：潘坚志，男，1991年3月26日出生，汉族，住址福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年3月12日作出的（2017）闽0424刑初75号刑事判决书，责令被执行人潘坚志向本院缴纳罚金100000元和违法所得55652.65元，合计155652.65元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人潘坚志发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心和南安市不动产登记中心核实，被执行人潘坚志无房产、不动产登记信息。5.因被执行人潘坚志违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人潘坚志尚在监狱服刑，无法实际采取拘留措施。6.2021年8月10日，本院委托南安市人民法院到被执行人潘坚志位于南安市中保红坑188号的住址进行现场调查，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月二十五日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180民初3879号之一原告：四川省鹏鑫新型建材有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇健康村四组，统一社会信用代码9151208107887623XT。法定代表人：黄为民，执行董事。委托诉讼代理人：魏旗，湖南旷真（成都）律师事务所律师。被告：简阳市实业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇射洪坝村文苑路41号5层附1号，统一社会信用代码91512081714409588F。法定代表人：黄元钱，执行董事兼总经理。原告四川省鹏鑫新型建材有限公司与被告简阳市实业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告四川省鹏鑫新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省鹏鑫新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  曾富云二〇二一年八月十六日书记员  马 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保693号之一复议申请人：江西宏幸智能制造科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县。法定代表人：肖世东。被申请人：无锡朗贤轻量化科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帆，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告无锡朗贤轻量化科技股份有限公司（以下简称朗贤公司）与被告江西宏幸智能制造科技有限公司（以下简称宏幸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）苏0214财保693号财产保全民事裁定。宏幸公司不服，于2021年8月6日向本院提出复议申请。宏幸公司复议称：1、申请对朗贤公司起诉宏幸公司买卖合同纠纷一案裁定不予受理。2、申请解除对宏幸公司账户120万元款项的诉前保全查封。事实和理由：宏幸公司起诉朗贤公司买卖合同纠纷一案已于2021年6月9日在江西省泰和县人民法院立案受理。2021年8月3日，宏幸公司发现公司账户120万元被新吴区法院查封，得知朗贤公司以同一事实、同一法律关系欲在新吴区法院提起诉讼，并申请诉前财产保全。根据相关法律规定，以同一事实和同一法律关系先后在不同法院立案的，后立案的法院应当将案件移送先立案法院。经了解，新吴区法院受理朗贤公司诉前保全并进行诉前调解，并未正式立案，请求法院依法裁定对朗贤公司起诉宏幸公司买卖合同纠纷一案不予受理。朗贤公司提出对宏幸公司120万元的诉前财产保全措施，并无事实及法律依据，保全金额高出货物价款12倍，属于恶意保全，妨碍宏幸公司正常经营，请求法院解除对宏幸公司账户的查封措施。本院经审查认为，江西省泰和县人民法院受理的宏幸公司起诉朗贤公司买卖合同纠纷一案，现处于管辖异议处理阶段，并未有生效裁判文书确定管辖权。故朗贤公司起诉宏幸公司买卖合同纠纷一案，本院应予立案且已经予以立案。待宏幸公司起诉朗贤公司买卖合同纠纷一案管辖权最终确定后，宏幸公司应及时告知本院管辖权异议处理结果，由本院另行处理朗贤公司起诉宏幸公司买卖合同纠纷一案的管辖事宜。宏幸公司要求本院裁定对朗贤公司起诉宏幸公司买卖合同纠纷一案不予受理的意见，本院不予采信。关于保全事宜，朗贤公司向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，本院出具保全裁定并采取保全措施符合法律规定。本案中，朗贤公司诉请要求解除与宏幸公司于2020年1月6日签订的《买卖合同》并要求宏幸公司返还货款50000元，赔偿因第三方索赔遭受的损失1164336.73元及律师费损失10000元。朗贤公司的上述诉请能否成立，需法院后续通过实体审理予以确定。朗贤公司基于其本案中的诉讼主张申请保全宏幸公司财产1240000元，从形式上看并非超额保全。宏幸公司提出解除对其财产保全措施的意见，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回江西宏幸智能制造科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 王帆二〇二一年八月十六日法官助理 戴军书 记 员 章强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4106号原告：葛健，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：李光辉，男，汉族，住安徽省太和县。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告葛健、被告李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200,000元（人民币，下同）并支付利息（以本金200,000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的四倍，自2018年4月16日起计算至全部借款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2018年4月16日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人的被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款200,000元整，按照中国人民银行公布同期贷款利率标准四倍计息，借款周期2018年4月16日至2018年7月15日止，乙方如违约造成的诉讼费、律师费、车旅费等所有费用全部由乙方负责。原、被告分别在《借款协议》上出借人、借款人处签名摁手印。同日，原告向被告账户内转账200,000元。后被告分别2018年4月16日、5月16日、6月16日、6月17日、7月30日、10月31日通过微信向原告支付9,000元、9,000元、9,000元、1,000元、10,000元、10,000元，合计48,000元。庭审中，原告自述48,000元中包含自2018年4月16日至7月15日利息6,000元，本金42,000元。现被告尚欠原告借款本金158,000元（200,000元-42,000元）及自2018年7月16日起的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借款协议》及被告提供的微信转账记录截图能够证明原告与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原告已经将借款本金200,000元交付给被告，被告应按时偿还借款本金并支付利息。关于原告要求被告立即偿还借款本金200,000元的诉讼请求，经核实被告尚欠原告借款本金158,000元，故被告应立即向原告偿还借款本金158,000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效之日起十日内向原告葛健偿还借款本金158,000元及利息（以158,000元为基数，自2018年7月16日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付；自2020年8月20日起至全部借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，由被告李光辉负担，被告李光辉应于本判决生效之日起十日内迳付原告葛健。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年八月九日书记员  林舒婷
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执717号之二申请执行人：吴景标，男，1968年12月15日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。申请执行人：陈钢锋，男,1965年12月20日出生,汉族,居民，住福建省三明市三元区。申请执行人：张春玲，女,1971年3月24日出生，汉族,职工，住福建省厦门市海沧区。申请执行人：张仁柏，男，1959年1月9日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。申请执行人：黄宜普，男,1968年9月1日出生,汉族，公务员,住福建省宁化县。申请执行人：陈斌，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊福鑫楼B幢一层。统一社会信用代码913504305616740565。法定代表人：曹俊民，执行董事兼总经理。申请执行人吴景标、陈钢锋、张春玲、张仁柏、黄宜普、陈斌与被执行人福建闽赣汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院2020年12月14日作出的（2020）闽0424民初969号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案申请执行金额为本金4,390,000元及利息。现未执行到位款项。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人有向本院申报财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、金融理财产品等登记信息。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人福建闽赣汽贸有限公司无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年8月6日依法轮候查封了被执行人名下位于建宁县××镇××路××号××层地下停车位，查封期限三年。因上述资产系建宁法院首先查封，本院于2021年8月12日向建宁县人民法院发出参与分配函，本案参与分配。6.本院到被执行人位于建宁县××镇××路××号的营业地进行传统调查，无其他财产可供立即执行。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4106号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府7座1楼101之1，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎尚尚，男，该公司工作人员。被告：周建力，男，1992年6月1日出生，住福建省福清市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告周建力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戎尚尚到庭参加诉讼，被告周建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2019年2月至2020年3月拖欠的物业服务费3359.59元、违约金4363.97元，共计7723.56元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月20日购买佛山市三水区翡翠山（绿湖爱伦堡），该物业属于原告管理的物业服务区域范围，被告从2019年2月至2020年3月止，拖欠物业服务费3359.59元，并产生合同违约金4363.97元。根据协议约定，被告应每月按时向原告支付物业服务费258.43元。逾期支付的应从逾期之日起按每日向原告支付应付物业服务费的3‰的违约金。原告多次催告被告缴交物业服务费，但至今未果。根据相关规定，请求判令被告支付拖欠的物业服务费及违约金，维护原告的合法利益。被告辩称，原告已免除其负担的物业服务管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：前期物业服务合同、核准变更登记通知书、解除特约服务协议、前期物业服务合同解除协议书、特约服务协议、中标通知书、物业管理服务收费备案表、广东省商品房买卖合同、被告的身份证、欠费明细、违约金计算表、电话通话记录。被告周建力提交了翡翠山凤凰管家李灿180××××3882与被告周建力家属的微信聊天截图。经审查，上述证据符合法律规定，与待证事实有关，本院予以采信，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2019年5月20日购买了位于广东省佛山市三水区翡翠山（绿湖爱伦堡房产，合同约定2019年8月20日前交付房产，该房产坐落于原告提供物业服务的区域范围内，按照约定，被告应于每月5日前向原告支付物业服务费258.43元。逾期支付的，应从逾期之日起按每日向原告支付应付物业服务费的3‰的违约金。因被告未缴纳2020年3月前的物业管理服务费，经原告催缴仍未缴纳，遂引发本案诉讼。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。因讼争的法律事实引起的民事纠纷发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，且本案不存在法律、司法解释规定的例外情形，因此，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点是被告是否需要缴纳2020年3月前的物业管理服务费。根据被告提交的微信聊天截图显示，原告的工作人员李俊鹏于2020年6月27日通过微信方式告知被告“现在您这边的欠费是2020.3-2020.6月需要您这边交。其余的都是房产那边交”、“其余13个月，都是房产付”、“一共是1033.72元”等内容，从该内容可以看出，原告已经明确表示免除了被告需要缴纳的除2020年3月至6月这4个月之外的已经发生的物业管理服务费的责任，该免责声明，是原告对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，因此，原告现诉请判令被告立即缴纳2019年2月至2020年3月期间的物业管理服务费和违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周建力，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。本判决为终审判决。审判员  幸华林二〇二一年八月十四日书记员  梁浩然
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1133号申请执行人赵绪兵，男，1970年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人王传飞，男，1970年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人缪玉根，男，1969年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人赵绪兵与被执行人王传飞、缪玉根民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0804民初5438号民事判决书:一、被告王传飞于本判决生效后十日内归还原告赵绪兵借款140000元及利息（以140000元为基数，自2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告缪玉根对上述第一项在7万元及利息（以70000元为基数，自2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的限额内承担连带清偿责任。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告赵绪兵负担1095元，由被告王传飞负担1550元。因王传飞、缪玉根未按生效法律文书履行给付义务，赵绪兵向本院申请执行,本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到款项1137.5元。本院认为，被执行人王传飞、缪玉根应当履行本院(2020)苏0804民初5438号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初5438号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年八月十九日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申38号再审申请人：杨名，男，1957年8月21日出生，汉族，大专文化程度，山东省荣成市人，中钢洛耐集团退休职工，住洛阳市涧西区。再审被申请人：刘灵保，男，1935年2月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，住洛阳市西工区。原审被告：杨佳媛，女，1985年9月16日出生，汉族，大专文化，山东省荣成市人，个体户，住洛阳市涧西区。原审被告：许东行，男，1970年9月29日出生，汉族，河南省睢县人，中钢洛耐集团职工，现住洛阳市涧西区。再审申请人杨名因与被申请人刘灵保及原审被告杨佳媛、许东行民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0305民初3400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。再审申请人杨名以原调解书未将调解内容“杨名在其继承许菊娣的遗产【位于河南省洛阳市涧西区（不动产权证号：洛市房权证2002字第××号）】范围之内偿还”这句话加在调解书的正式条款之中为由，请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3400号民事调解书。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人杨名在听证过程中向法院提交了原审的调解协议，调解协议上有杨名本人签字确认，且杨名属于完全民事行为能力人，应对调解协议上的内容承担法律责任，再审申请人杨名既证明不了原审作出的调解书违背自愿原则，也不能证明该调解书的内容违反了法律的规定；本院（2018）豫0305民初3400号民事调解书主文中虽未表述杨名在继承遗产范围内偿还债务，但在双方达成的调解意见中已明确限定在杨名继承的遗产范围内承担偿还责任，因此本院作出的（2018）豫0305民初3400号民事调解书并无不当；故，再审申请人杨名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨名的再审申请。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年八月十日书记员  闫帅辉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3662号移送执行人：怀远县人民法院民三庭，住安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：张建蒙。被执行人：张春波，男性，1979年03月09日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：罗智华，女性，1982年07月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张红利，男性，1972年07月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：彭玉红，女性，1974年06月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张春成，男性，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：王俊，女性，1979年09月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张丙双，男性，1973年02月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。移送执行人怀远县人民法院民三庭与被执行人张春波、罗智华、张红利、彭玉红、张春成、王俊、张丙双借款合同纠纷一案，现移送执行人撤回对张春波、罗智华、张红利、彭玉红、张春成、王俊、张丙双的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0321执3662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 升二〇二一年八月二十七日书记员 李琳琳
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执194号申请执行人：向亮，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：王林，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人向亮与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1450号民事调解书确定：被告王林于2020年11月13日前一次性偿还原告向亮借款本金及利息共4万元。案件受理费500元，由原告向亮负担。调解书生效后，被执行人王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向亮向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人无银行存款、无车辆、房产，因王林申请执行粮食公司一案案件款未执行到位，故暂无其他财产可供执行，申请执行人向亮向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月二十七日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4011号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县柏家坪镇左洞村3组，系该公司员工、代理权限为特别授权。被告：陈秀婷，女，1989年8月30日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告陈秀婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告永州市百嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审 判 员  朱凌云二〇二一年八月十一日代理书记员  游子欣
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执805号申请执行人：谢传峰，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李金刚，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行谢传峰与李金刚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初4427号法律文书，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 丁 生
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2237号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：高鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称彩生活物业）与被告高鹏服务合同纠纷一案中，原告彩生活物业于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩生活物业申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  康翠平二〇二一年八月二十四日书记员  张 漫
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初5618号   原告：长春开运家园物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区维多利亚庄园1号楼403室。       法定代表人：李亚楠，总经理。       委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。       委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。       被告：岳志刚，男，1973年6月10日生，汉族，住长春市朝阳区。       原告长春开运家园物业服务有限公司（以下简称开运家园物业）与被告岳志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开运家园物业的委托诉讼代理人王优、高震、被告岳志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       开运家园物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2021年1月1日至2021年12月31日物业服务费1070.06元并支付逾期缴纳物业服务费产生的违约金（每逾期一日按照欠缴总额1070.06元的千分之三计算，自2021年1月1日起至给付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系开运家园小区物业服务公司，被告系开运家园小区业主，原告已依据双方签订的物业服务合同向被告提供服务，但被告未能依据合同约定向原告支付物业费，经由原告催告，被告亦未履行，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。       岳志刚辩称，我们回迁时物业公司并没有给业主详细讲解和让业主阅读查看签订的各种相关回迁手续和物业服务合同。小区消防设施及相关配套设施是在我们入住两年后才验收和交付使用的。小区回迁两年，无栋号、单元号、无专职保洁人员，小区卫生条件差，物业管理不规范，导致建筑垃圾等无人清理，堵塞消防通道，造成极大的安全隐患，公用面积被物业私自占用，擅自改建物业办公用房。电梯多次出现下滑、困人事件。小区监控室无人员值班。多次偷换、偷改业主水表及水表流量。业主跟物业多次协商，但均无正面答复，反而对业主进行逼迫和压制。物业以停电梯卡为手段，逼迫业主缴纳物业费，后多次协商未果，仍然一天一升电梯卡。小区内房屋的质量及损坏问题，上报物业，迟迟未能解决。小区配套设施不健全，多次协商未果。小区不让业主进车，但物业工作人员的车可以进。业主并非无故不缴纳物业费，是因为上述问题的存在才未缴纳物业费。物业装修时不设安全护栏，存在安全隐患。物业公司的服务未达到其物业费的标准，服务承诺和服务质量不到位，导致物业与业主之间产生矛盾。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：       2018年11月6日被告通过回迁的形式获得开运家园小区×栋×单元×室房屋，建筑面积49.54平方米，并交纳了2018年11月18日到2020年11月30日的物业费，物业费标准是1.8元／月／平方米。原告于2017年末开始给开运家园小区提供物业服务。       有缴费凭证、结清证明、房屋分配证、催缴通知、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       本院认为，原、被告虽未签订任何书面物业服务合同，但原告自2017年末开始给开运家园小区提供物业服务，而被告并未提供证据予以反驳，且其已缴纳过物业费，故此认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，物业费标准是1.8元／月／平方米。原告已提供证据证明其提供了维修、养护、清洁、安保等物业服务，履行了物业的一般义务，故被告应当给付物业费。被告辩称，原告在小区设施、清洁、安保、消防等方面存在问题，并提供照片、录像为凭，但其提供的证据不足以证明原告履行义务的行为构成根本违约或构成重大瑕疵，故其抗辩主张本院不予支持，被告应当支付物业费。被告辩称，原告工作人员偷换业主水表，偷取水表的流量，但其提供的录音、照片，无法证明该工作人员是在偷窃，故其抗辩主张本院不予支持。       业主接受了物业提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。原告所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如原告已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。       同时应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平和物业服务质量的提高。业主在庭审中陈述物业在安保、环境、设施和绿化方面存在问题。物业需要在今后的物业服务中完善自身的管理模式，能够更加及时高效地提供物业服务，对于阻塞消防通道、装修没有安全防护的业主，应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理，维护业主的权益，不能收费时积极，业主需要物业出头的时候没有作为。       关于物业费，原告主张被告给付自2021年1月1日起至2021年12月31日的物业费，因双方对何时交纳物业费和交纳多长时间的物业费没有书面约定，因此对2021年1月1日起至2021年7月31日止的物业费共计624.2元（49.54平方米×1.8元／月／平方米×7个月），本院予以保护。对于尚未发生的物业服务，待原告履行物业服务义务后，可另行主张。关于违约金，因双方没有约定，原告主张本院不予以支持。       根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       一、被告岳志刚自本判决生效后立即给付原告长春开运家园物业服务有限公司物业费624.2元。       二、驳回原告长春开运家园物业服务有限公司其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳志刚负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月十一日   书记员高蒙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢296号申请执行人：孙召清，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被执行人：王培红，男，1965年5月2日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人孙召清与被执行人王培红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付52176元。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，被执行人王培红自行向申请执行人孙召清履行52176元，申请执行人孙召清向本院申请撤销对被执行人王培红的执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人孙召清向本院申请撤销对被执行人王培红的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0322民初6422号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月九日书记员  张淇硕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢145号之三申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，该公司职工。被执行人：张祯，男性,1986年11月16日生。被执行人：张芳芳，女性,1979年5月28日生。被执行人：李应卫，男性,1978年5月15日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人张祯、张芳芳、李应卫借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日依法向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费6304元。在执行过程中，1、本院于2021年5月11日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月15日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人人找不到又无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十七日书记员  师 岩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4805号原告：曾玉婷，女，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：戴佳林，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：史文生，湖南仁本律师事务所律师。被告：刘明，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地河南省武陟县。原告曾玉婷与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告曾玉婷于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾玉婷撤回起诉。本案受理费1472元，减半收取736元，由原告曾玉婷负担。审 判 长 姚    芳人民陪审员 易  思  远人民陪审员 尹  建  美二〇二一年八月十六日法官 助理 鲍  汝  霞书 记 员 鲍汝霞（兼）
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3167号原告：曲哲，男，汉族，1962年3月25日出生，住山东省。被告：王俊声，男，汉族，1966年12月31日出生，住辽宁省兴城市。原告曲哲与被告王俊声买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告曲哲于2021年8月5日向本院提出对被告王俊声的撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告曲哲撤回对被告王俊声的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲哲撤回对被告王俊声的起诉。案件受理费已减半收取2422元，由原告曲哲承担。审 判 员  王 珂法官助理  任建慧二〇二一年八月十六日书 记 员  李美澍
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2701号原告：安徽宜通塑业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路6号，统一社会信用代码91341124MA2N0D0QXB。法定代表人：沈永飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。被告：陕西全亚禾信新材料科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区红旗东路看守所南门门面房一排1号，统一社会信用代码91610112MA6TR91H1R。法定代表人：王猛。原告安徽宜通塑业有限公司（以下简称宜通公司）与被告陕西全亚禾信新材料科技有限公司（以下简称全亚禾信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜通公司的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告全亚禾信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、判令被告以50000元为基数自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付拖欠货款资金占用费至货款付清之日止；3、判令被告支付原告本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2020年9月起，被告向原告购买各种管材，原告按照被告要求，将货物送到使用管材的项目工地交付，被告现场负责人在原告的送货销售单据上签名，证明收到销售单据所列货物。截止到起诉之日，被告仍拖欠原告货款50000元。原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿拖延，故原告依法提起诉讼。全亚禾信公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，宜通公司（供方，甲方）与全亚禾信公司（需方，乙方）通过传真签订《产品购销合同》，约定：乙方向甲方购买HDPE缠绕结构壁B型管（型号DN300、SN8）462米、单价86.4元/米，合计39916.8元；HDPE缠绕结构壁B型管（型号DN400、SN4）462米、单价98.1元/米，合计45322.2元；HDPE缠绕结构壁B型管（型号DN500、SN4）462米、单价162.8元/米，合计75213.6元；以上总计160452.6元。按照实际供货数量结算货款，需方应提前5天通知送货；货物送至需方时，需方用户在24小时内负责外观质量验收，超过24小时外观质量出现问题由需方负责；运费由甲方负责，卸货及卸货费用由需方负责；需方收到供方货物后必须在收货单上签字、盖章后将货单回执联返给供方，收货人段本重；付款方式为全额发货；预付款为30％；合同解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成双方均向供方所在地人民法院提起诉讼；本合同自上访签字之日起生效，有效期壹年。签订合同后，全亚禾信公司于2020年9月16日向宜通公司汇款1万元，备注：货款定金。2020年9月20日，宜通公司按照合同约定的货物类型通过物流向全亚禾信公司发货，后由赵乐在“客户签收”一栏签字。2020年9月22日，再次汇款100452.6元，备注：货款。以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的送货单、《产品购销合同》等证据在卷佐证。本院认为，宜通公司与全亚禾信公司之间因买卖合同所形成的债权、债务关系依法受法律保护。宜通公司依约履行了卖方义务，全亚禾信公司应承担履行给付货款的义务。宜通公司诉请的货款，有双方签订的《产品购销合同》及销售单为证，现全亚禾信公司已支付货款110452.6元，故对宜通公司诉请全亚禾信公司支付下剩货款50000元的诉请，本院予以支持。宜通公司要求自起诉之日即2021年6月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。全亚禾信公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西全亚禾信新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宜通塑业有限公司货款50000元及资金占用费（以50000元为基数，自2021年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全费520元，合计1040元，由被告陕西全亚禾信新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  王化霞二〇二一年八月十六日书记员  黄 靖附相关法条：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××19
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保510号申请保全人：姚彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被保全人：游彬，女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人姚彬与被保全人游彬申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月27日作出（2021）湘0703民初3174号之一民事裁定书，裁定准许对游彬名下坐落于常德市武陵区房屋及地下停车位xxxx号予以查封。湖南省晟远非融资性担保有限公司提供保全担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人游彬名下坐落于常德市武陵区房屋及地下停车位xxxx号予以查封。查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二一年八月三十日法官助理 刘唐寅书 记 员 刘 婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2613号原告：张玉淼，男，1984年7月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：吴红静，吉林厚合律师事务所律师。被告：马力，女，1980年9月2日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告张玉淼诉被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉淼委托诉讼代理人吴红静到庭参加诉讼，被告马力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60,000.00元及利息（利息自2019年11月26日起至实际给付之日止按月利率2分计算）；2.判令本案诉讼费、律师费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马力因需要资金周转，于2019年11月25日向原告借款60,000.00元，被告向原告出具了借条一份，收条一份，双方约定借款期限为1年，借款到期后被告一直没有偿还借款，期间原告多次找到被告索要，但被告以各种理由推脱没有还款，故诉至法院。被告马力未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马力在原告张玉淼处借款，于2019年11月25日出具借条一枚，借条载明借款金额60,000.00元，约定借款期限1年，定于2020年11月25日偿还，月利二分，逾期未还仍按月利二分计算至实际还款日。同日，被告马力出具收条一枚，载明以现金形式收到原告上述借款。另查明，原告支付律师费3,000.00元，有原告委托诉讼代理人提供的代理费票据在案佐证，本院予以确认。以上事实有原告提交的借条、收条、代理费票据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马力经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供的证据和原告的庭审陈述，本院可以认定原告张玉淼与被告马力之间已形成民间借贷关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。被告未到庭对款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。原告张玉淼有权要求被告马力偿还尚欠借款本金60,000.00元。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告张玉淼与被告马力的民间借贷合同分别成立于2019年11月25日，约定了还款日期、借期利率及逾期利率标准，故依据上述规定，被告马力应向原告张玉淼支付利息及逾期利息，利息应以60,000.00元为本金，自2019年11月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至2020年11月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；逾期利息应以60,000.00元为本金，自2020年11月26日起至借款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。综上所述，原告张玉淼要求被告马力偿还借款60,000.00元的诉讼请求应予以支持，合理的利息部分应予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）四二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马力于本判决生效后立即偿还原告张玉淼借款本金60,000.00元及利息（利息以60,000.00元为本金，自2019年11月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计付；自2020年8月20日起至2020年11月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；逾期利息应以60,000.00元为本金，自2020年11月26日起至借款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告马力于本判决生效后立即及给付原告律师费3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告马力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 博二〇二一年八月二日书记员 田佰拓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保840号申请人：赵厚兴，男，1968年7月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：胡永梅（系申请人之妻），女，1971年8月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：刘洪英，女，1941年3月7日出生，汉族，住沛县。被申请人：房运同，男，1967年10月12日出生，汉族，住沛县。被申请人：房运五，男，1970年11月17日出生，汉族，住沛县。被申请人：房运峰，男，1960年12月15日出生，汉族，住沛县。被申请人：房运明，男，1967年10月12日出生，汉族，住沛县。本院在审理赵厚兴与刘洪英、房运同、房运五、房运峰、房运明民间借贷纠纷一案【（2020）苏0322民初5960号】中，申请人赵厚兴向本院申请财产保全，请求查封房运峰、张娟名下位于沛县安置房产一套，保全价值70万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封房运峰、张娟名下位于沛县安置房产一套，保全价值70万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为景二〇二一年八月十九日书记员  朱文婷
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3051号刘宝山、中华联合财产保险股份有限公司丹东市凤城支公司：原告李立楠诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月五日zdqz立案审查表
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4065号游正光、长沙未来轻联科技有限公司本院执行的游正光申请长沙未来轻联科技有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1537号原告：杨玉录，男，汉族，生于1969年8月21日，粗识字。甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。被告：薛海生，男，汉族，生于1991年2月1日，初中文化。住康乐县，农民。原告杨玉录与被告薛海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案立后依法进行了审理。2020年7月原告经被告招工，在被告承包的甘南州夏河县甘加镇工地务工，工程结束后至今未支付劳务费。现原告诉至本院请求：1、请求被告立即支付劳务欠款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同，该案应由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省夏河县人民法院审理。本裁定一经做出即生效。案件受理费108元退还原告杨玉录。审判员  陈仲祥二〇二一年八月二十三日书记员  高龙龙
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执217号之九被执行人：贾某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国建设银行621700035000388XXXX账户内存款人民币25600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年八月二十四日书记员  贾鹏辉
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421财保23号申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被申请人：高陆明，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省屏南县。申请人明溪县农村信用合作联社于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高陆明价值人民币295253.09元的财产进行保全。申请人明溪县农村信用合作联社以保证函提供担保。本院经审查认为，明溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对高陆明价值人民币295253.09元的财产予以保全。案件申请费1996元，由明溪县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 莉二〇二一年八月三日书记员 巫晓婷附：（2021）闽0421财保23号案件引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执异46号申请执行人淮安国际汽车城有限公司被执行人江苏沃因思能源管理科技有限公司第三人：张秀夏:在执行申请执行人淮安国际汽车城有限公司与被执行人江苏沃因思能源管理科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安国际汽车城有限公司以被执行人江苏沃因思能源管理科技有限公司系第三人张秀自然人独资公司为由，向本院申请追加第三人张秀为被执行人。经审查，江苏沃因思能源管理科技有限公司为张秀个人独资公司，无其他股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予执行”的规定，本案经调查，被执行人江苏沃因思能源管理科技有限公司账户现有余款20万元左右,无可供执行的财产，第三人张秀也未证明公司财产独立于自己的财产，因此，申请执行人申请追加张秀为被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人张秀为本案被执行人；二、第三人张秀应按照江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终4115号民事调解书确定的190万元范围内对江苏沃因思能源管理科技有限公司债务承担连带责任。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年八月二十三日书记员 袁 玲
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1870号原告：张孝如，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈平汉，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告张孝如与被告陈平汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张孝如于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，张孝如提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张孝如撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由张孝如负担。审 判 员  陈 婉二〇二一年八月四日法官助理  游晓欢书 记 员  潘靖雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8607号原告：许京淑，女，1944年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街丹明委。委托诉讼代理人：朴成哲，吉林博英律师事务所律师。被告：李公世，男，1966年3月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市太平街。被告：金今顺，女，1970年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市太平街。许京淑与李公世、金今顺返还原物纠纷一案，本院于2021年7月30日提起诉讼后，原告许京淑于2021年8月11日以双方要求和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许京淑的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许京淑撤诉。案件受理费8824元，减半收取计4412元，由许京淑负担。审判员  金林范二〇二一年八月十一日书记员  王浩存
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢960号关于申请执行人吕冠翼与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0102民初13234号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十三日书记员  于国君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1374号原告：侯忠法，男，汉族，1971年12月4日出生，住威海文登区。委托诉讼代理人：于昌远,山东联志律师事务所律师。被告：山东东泰融资担保有限公司(统一社会信用代码：913710007445299002)，住威海经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，董事长。委托诉讼代理人：董强,公司职员。委托诉讼代理人：陈小燕，山东威扬律师事务所律师。原告侯忠法与被告山东东泰融资担保有限公司（以下简称东泰公司）执行异议之诉一案，本院于2021年6月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于昌远，被告委托诉讼代理人董强、陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯忠法向本院提出诉讼请求：判决不准予追加侯忠法为被执行人。事实与理由：经区法院在执行东泰公司与侯忠华、谭永丽、威海市鹏翔酒业有限公司（以下简称鹏翔酒业公司）、文登区鹏翔园艺绿化有限公司（以下简称鹏翔园艺公司）追偿权纠纷案中，于2021年6月8日作出(2021)鲁1092执异22号执行裁定书，追加侯忠法为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，追加一人有限责任公司股东作为被执行人的前提条件是“一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”；实质要件是“股东不能证明公司财产独立于自己的财产”。关于前提条件：目前鹏翔酒业公司尚有土地、厂房、设备、库存等财产在法院查控中尚未处置，该财产的价值远大于申请人执行人的债权，有关资产尚未依法变现前追加侯忠法并试图执行其个人财产，与法律规定相悖。关于实质条件：本质是股东滥用有限责任制度、个人资产与公司财产出现混同，而被认定人格混同，否定法人有限责任。但追加一人有限责任公司的股东为被执行人会对股东个人的实体权利义务产生重大影响，法院应尽审慎义务。鹏翔酒业公司并非原始设立的一人有限公司，因股权变动形成了一人有限公司。股权变动前鹏翔酒业公司即因各种原因倒闭，至今始终处于停产歇业状态，财产均在法院查控状态，未发生经营活动，没有经营性收入，没有任何雇员，因此不存在人员、财产、资金混同的可能性。公司股权结构发生变化后始终处于静止状态，与侯忠法个人财产相互独立。故不应追加侯忠法为被执行人。东泰公司辩称，第一，追加侯忠法为被执行人，符合法律规定；第二，侯忠法没有提供充分的证据证实公司财产独立于个人财产，并且鹏翔酒业公司现有财产不足以清偿东泰公司的债务；第三，鹏翔酒业公司股权变更，并不影响其作为一人有限公司的性质；至于公司目前是否处于歇业状态，侯忠法在执行异议听证中陈述，利用公司现有厂房对外出租获益，说明侯忠法的个人财产与公司的财产是混同的，无法进行严格区分。请求驳回侯忠法的诉讼请求。本院经审理查明：2016年4月18日，东泰公司以侯忠华、谭永丽、鹏翔酒业公司、鹏翔园艺公司为被告，向本院提起追偿权纠纷，同年6月24日，本院作出（2016）鲁1092民初741号民事调解书，原被告达成调解协议如下：一、被告侯忠华、谭永丽于2016年9月24日前向原告支付代偿借款100万元、违约金10万元，共计110万元（其中10万元违约金由原告从银行保证金账户中自行提取）；二、被告侯忠华、谭永丽逾期付款，还应另行支付违约金10万元、律师费3万元；三、原告对被告侯忠华、谭永丽的泰浩华府21-6号房产享有优先受偿权；四、被告威海市鹏翔酒业有限公司、文登市鹏翔园艺绿化有限公司承担连带还款责任。案件受理费减半收取6482元、保全费5000元，由四被告负担。同年10月28日，因四被告未按时付款，东泰公司申请强制执行，2017年9月29日，本院作出（2016）鲁1092执1063号执行裁定书，认定在执行期间，查封了被执行人侯忠华、谭永丽的房产，且东泰公司书面同意终结本案的执行程序，故依法裁定：终结本院作出的（2016）鲁1092民初741号民事调解书的本次执行程序。2018年7月12日，东泰公司向本院申请恢复执行（2016）鲁1092民初741号民事调解书。同年12月19日，本院作出（2018）鲁1092执恢63-4号执行裁定书，认定执行期间，拍卖了被执行人名下的房产，二次流拍后，申请人同意按照流拍价抵顶部分欠款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故申请执行人撤回执行申请，依法裁定：本院（2018）鲁1092执恢63号案件终结执行。2019年1月8日，东泰公司向本院申请恢复执行（2016）鲁1092民初741号民事调解书，申请执行标的为16.64万元。同年7月18日，本院作出（2019）鲁1092执恢22号结案通知书，认定申请人的执行请求16.64万元已执行完毕，故依法通知：本院（2019）鲁1092执恢22号执行案件执行完毕。2021年5月7日，东泰公司向本院申请追加鹏翔酒业公司法定代表人侯忠法为被执行人，本院经审查，于2021年6月8日作出（2021）鲁1092执异22号执行裁定书，裁定：追加被申请人侯忠法为本案被执行人。侯忠法不服，提起本案之诉。另查，鹏翔酒业公司于2001年8月24日注册成立，股东发起人为：侯忠法持股40%、侯忠华持股40%、谭永丽持股10%、吕明霞持股10%，法定代表人侯忠华；经过多次变更后，2017年2月6日，股东变更为侯忠法持股100%，企业性质变更为自然人独资，法定代表人变更为侯忠法。侯忠华与侯忠法系兄弟关系，侯忠华与谭永丽系夫妻关系。本案诉讼中，侯忠法提供了鹏翔酒业公司现有库存明细，包括：38度刘公岛红色典藏酒930箱、52度刘公岛蓝色典藏酒266箱、52度十二年陈酿酒300箱，价值合计1366488元。另外，自认鹏翔酒业公司的土地、厂房、设备等可以拍卖执行，目前部分厂房对外出租，仅收取一年的租金。本院认为，《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，追加股东作为被执行人的前提条件是一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案，东泰公司向本院申请强制执行或恢复执行，均因双方和解申请终结执行程序、撤回执行申请、已执行完毕结案，没有因被执行人财产不足以清偿债务而终结执行程序，且原告在诉讼中提供了被执行人鹏翔酒业公司可供执行的财产，东泰公司应先申请恢复执行，由执行机构对可供执行财产执行后，确实不足以清偿债务，方能依法申请追加股东为被执行人。因此，本案不应直接追加侯忠法作为被告。依照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条之规定，判决如下：不准予追加侯忠法为被执行人。案件受理费12387元，由山东东泰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  邵爱英人民陪审员  丛淑华二〇二一年八月十一日书 记 员  王 姣
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2807号申请执行人许晓秋：被执行人林伟建：申请执行人许晓秋与被执行人林伟建民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初389号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位2676007元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2807号案件本次恢复2676007元执行完毕。二〇二一年八月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保843号申请人：郭萍，女，1987年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：肖昱丞（曾用名肖斌），男，1984年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人郭萍于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖昱丞银行存款1500000或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭萍向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为1500000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖昱丞银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由郭萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月十八日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1501号原告：朱平，男，1996年9月2日生，汉族，住四川省越西县。被告：四川省简阳市建川实业有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇奎星路36号。法定代表人：王多炯，系该公司总经理。原告朱平与被告四川省简阳市建川实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告朱平于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱平的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱平撤诉。案件受理费44元，由原告朱平负担。审判员  舒建伟二〇二一年八月二十六日书记员  罗 艺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2522号申请执行人：贺俊娥，女，1969年12月出生，汉族。被执行人：贺治安，男，1956年11月出生，汉族。被执行人：高万明，男，1960年8月出生，汉族。本院在执行贺俊娥与贺治安、高万明民间借贷纠纷一案，责令被执行人贺治安、高万明偿还申请执行人借款本金109万元及利息20万元，并负担案件受理费8660元及申请执行费15390元。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，对被执行人贺治安、高万明的银行账户予以冻结，发现被执行人贺治安、高万明有车辆信息，因无法查找，暂不宜处置。未发现被执行人贺治安、高万明有工商登记信息，房产管理信息。本院依法对被执行人贺治安、高万明采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年八月三十日书记员 刘   小   瑞
陕西省岐山县人民法院民事判决书                            （2021）陕0323民初1547号原告：某某银行。负责人：张某某，该支行行长。委托代理人：魏某某，该银行职工。被告：李某某，男，汉族，生于1966年12月27日。被告：王某某，女，汉族，生于1968年10月4日。原告某某银行与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人魏永宏及被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告某某银行诉称，被告李某某2020年4月15日在农行岐山县支行申请办理农户贷款30万元，期限一年。原告于2020年4月21日放贷，该笔贷款2021年4月20日到期；借款用途为黄桃种植，还款方式为按月结息，到期还款。该笔借款到期后，被告毫无信誉，至今拒不偿还贷款本金，存在逃避债务的现象。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：依法判令被告限期偿还原告借款本金299382.84元及至贷款结清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，借款属实，被告对此认可，欠银行299382.84元借款本金正确。被告愿意归还借款，但是由于被告现在比较困难，只能分期偿还。被告王某某未做答辩。经审理查明：被告李某某与被告王某某系夫妻关系。2020年4月21日，原告某某银行与被告李某某签订《农户贷款借款合同》，约定被告李某某从原告某某银行借款叁拾万元用于自己生产经营周转；借款期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止；还款方式为按月结息，到期还本；并约定被告未按合同约定的还款时间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。上述合同签订后，2020年4月23日，原告向被告李某某账户26316357800000302中发放贷款300000元，借款发放记录上载明借款利息为6.09%，逾期利息为9.135%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅清偿了2021年4月23日之前的借款利息及本金617.16元。截止2021年4月24日，被告李某某、王某某仍有299382.84元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借款申请书，借款人身份证、结婚证、户口本复印件，贷款申请表，借款合同，借款签约单，发放凭证，共同还款承诺书，结息证明，催收通知书以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原告某某银行与被告李某某签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自双方当事人签名盖章时即具有法律效力。原告某某银行依照合同约定向被告李某某发放贷款，贷款到期后，被告理应按照合同约定还本付息，现被告并未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，显属违约，应当承担相应的违约责任；故对原告主张被告偿还原告借款本金299382.84元及至贷款结清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任，应当视为共同还款人。被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第四百七十一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李某某、王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告某某银行借款本金299382.84元及逾期付款期间的利息损失（利息自2021年4月24日起至款清之日止，年利率按照9.135%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告李某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审  判  员  梁  岐  二Ｏ二一年八月十三日  书  记  员  张  妮 1
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民184号申请人：刘明洪，男，汉族，1964年11月11日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人：马德荣，男，汉族，1963年7月22日生，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年8月3日立案受理申请人刘明洪与申请人马德荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘明洪与申请人马德荣因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月3日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、马德荣于2021年12月31日前支付刘明洪借款本金6万元；于2022年12月31日前支付刘明洪借款本金8万元及利息11万元，共计19万元。二、若马德荣出现任何一期逾期或者还款不足额的情况，马德荣除因履行本协议第一项内容外，还应另行支付刘明洪借款利息13200元，并从逾期之日以所欠本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布借款市场报价利息（LPR）时四倍支付利息直到还清之日止，且刘明洪可就全部未偿还借款本息一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘明洪与申请人马德荣于2021年8月3日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄 薇二〇二一年八月三日法官助理  张菊彩书 记 员  詹小康
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3196号申请执行人:彭飞，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：尚元永，男，1981年09月04出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人彭飞与被执行人尚元永买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4900元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人尚元永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人尚元永限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人尚元永有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十八日书记员  董振亚
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1880号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：刘冰，男，1983年7月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
淮安市淮阴区人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）苏0804刑初386号淮安市淮阴区人民检察院：你院淮检刑诉[2021]371号起诉书，于2021年8月16日向我院提起公诉的陈晓玉交通肇事罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定适用速裁程序审理。二〇二一年八月二十四日
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终818号上诉人（一审被告）：柯美财，男，汉族，1953年2月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李增宏，汉滨区法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：张本贵，男，汉族，1948年2月16日出生，住陕西省平利县三阳镇。委托诉讼代理人:张公兵（张本贵之子），住陕西省平利县。上诉人柯美财因与被上诉人张本贵追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯美财及其委托诉讼代理人李增宏，被上诉人张本贵及委托诉讼代理人张公兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯美财上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张本贵的诉讼请求；2.本案上诉费由张本贵承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。一审法院传票是下午1点，可是实际开庭是上午9点，造成柯美财证人未能按时出庭作证。2.一审法院部分事实认定错误。柯美财在自己家里给张本贵偿还2200元现金时，要求张本贵换条子，可是张本贵当时说没带欠条，又不会写字，于是柯美财便找来组长陈某书和家门兄弟柯某付现场证明，证人证言应该予以认定。张本贵辩称，1.柯美财要求扣除生活费与欠条上的工资无关。2.2016年冬月张本贵收到柯美财1000元出具有收条，柯美财找陈某书和柯某付当证人，是伪证，张本贵不予认可。张本贵向一审法院起诉请求：1.柯美财向张本贵支付工资款3710元及利息（自2011年1月至欠款还清之日，按照同期贷款利率四倍支付）；2.诉讼费由柯美财承担。一审法院经审理查明，张本贵、柯美财系邻村村民，2010年柯美财在宁陕矿山雇请张本贵务工。2011年3月15日（农历），柯美财向张本贵出具内容为“柯美财欠张本贵工资4510元整，另外看门200元”的欠条一份，后柯美财向张本贵偿还1000元。另查明，柯美财替张本贵向他人还款200元。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中柯美财自2011年向张本贵出具工资欠条后，拖欠农民工工资长达10年之久，有欠条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，柯美财理应按约定及时向张本贵付清下欠的工资款。柯美财辩称已经向张本贵偿还了2200元欠款，以及张本贵需要承担897元伙食费的主张，其提交的两份证人证言不符合证据的形式要件和要求，不予采纳。张本贵主张柯美财应按照银行同期贷款4倍支付利息，因欠条上并未约定利息，且超出了国家法律规定的上限，法院依照年利率6%的标准确定支付利息。张本贵请求柯美财偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，证据确实充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决:一、由柯美财在判决生效后1个月内向张本贵偿还拖欠工资款3510元，并支付自2011年3月15日至欠款还清之日起的利息（按年利率6%标准计算）；二、驳回张本贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由柯美财负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柯美财申请证人柯某付、陈某书出庭的证言，因证人证言与柯美财当庭陈述相矛盾，且证人证言无其他证据相印证，故对证人证言不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：柯美财应否偿还张本贵工资欠款3510元及利息。柯美财上诉认为，欠条出具后，除一审认定的还款数额外，其还在家里偿还张本贵现金2200元。二审中，柯美财申请证人柯某付、陈某书出庭作证，证明还款2200元的事实。因柯某付、陈某书的出庭证言与柯美财当庭陈述相互矛盾，且无其他证据相印证，故柯美财主张向张本贵还款2200元证据不足。柯美财庭审主张扣除张本贵伙食费和路费，亦未提供证据证实。柯美财上诉提出一审程序违法问题。经查阅一审卷宗，传票记载的开庭时间是2021年5月12日10时，柯美财按时到庭参加了庭审，故其认为一审程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，柯美财的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柯美财负担。本判决为终审判决。审判长  刘效梅审判员  张 燕审判员  刘 悦二〇二一年八月二日书记员  赵倩茹
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执241号之二 被执行人：张正安，男，汉族，1976年08月01日生，住陕西省汉中市镇巴县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张正安在中国农业银行账户内存款人民币101372.00元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年八月九日 书记员  崔亮英
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1834号原告：高军。被告：张松林。原告高军与被告张松林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼。被告张松林经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告高军诉称：2020年4月份，被告辽宁博盛建筑劳务有限公司在铁岭市银州区岭东街市医院东侧建筑住宅小区，并将部分工程承包给被告张松林施工。被告张松林雇佣原告从事建筑工作，至原告起诉前拖欠原告人工费人民币3900元。该人工费经原告催要多次，被告均以各种借口不予给付。综上所述，被告张松林不按约定给付人工费的行为系违约行为，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告工资款3900元并由被告承担本案诉讼费等费用。被告张松林辩称：我与蒋旺是合伙人，辽宁博盛建筑劳务有限公司按合同约定70%给我付钱，一共拨款23.5万元。现在还欠48万元，包括我欠每个人的工资。现在给付不了原告的工资款，因为该公司没给我钱，我们已经没有钱垫付了，等该公司给我们钱，我们就给原告钱。我现在就到法院立案，起诉该公司。原告举证如下：1、工资表（证明被告欠工资款的事实）。被告张松林没有异议，本院予以采信。经审理查明，辽宁博盛建筑劳务有限公司承建恒大林溪府小区，该公司将部分劳务工程分包给被告张松林。被告张松林雇佣原告高军从事建筑工作，工资由张松林负责发放，2020年6月被告张松林欠付原告工资3900元，被告张松林在有原告高军姓名的表格上标注了高军的身份证号、电话号码、建行卡号及金额3900元，张松林在表格右下角处签字捺印。原告高军在起诉时，曾将辽宁博盛建筑劳务有限公司列为共同被告，后撤回对该公司的起诉。本院认为，原告高军为被告张松林提供劳务属实，双方之间形成了劳务合同关系，张松林作为劳务合同的相对方，应在欠付劳务费的范围内承担给付责任。原告虽曾将辽宁博盛建筑劳务有限公司列为共同被告，但现已撤回对该公司的起诉，属对自己权利的合法处分，本院予以尊重。被告张松林经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第579条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：被告张松林于本判决生效后十日内给付原告高军劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向铁岭市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马辉民二〇二一年八月二十七日书记员  杨 航
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢546号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。被执行人：潘宇，住所吉林省图们市。被执行人：乔征军，住所吉林省图们市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人潘宇、乔征军借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人潘宇、乔征军立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金366,067元,支付截止2018年10月20日的利息10,634.03元，并支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人潘宇、张延姬立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费10,982元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费7115元，公告费300元）。本院于2021年6月7日恢复执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年6月10日向被执行人潘宇、乔征军邮寄送达了恢复执行通知书。2021年6月8日、8月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人潘宇、乔征军名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券、无收益性保险。经传统查控，被执行人潘宇在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，乔征军无房产信息。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执888号之三执行裁定，查封了被执行人潘宇名下的位于延吉市康宁胡同x号x单元x室房屋产籍手续，查封期限为三年。本院于2020年5月8日作出（2020）吉2401执888号之四执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋。2021年7月30日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价372,903元为基础降价30%即261,032.1元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖。2021年7月31日，由陶淑兰以294,832.1元竞买成功被执行人潘宇名下的位于延吉市康宁胡同x号x单元x室房屋。本院于2021年8月6日作出（2021）吉2401执恢546号之一执行裁定，将被执行人潘宇名下位于延吉市康宁胡同x号x单元x室房屋过户至买受人陶淑兰名下。2021年8月17日，本院收取剩余申请执行费5726元，向申请执行人发放了261,991.1元，预留了强制腾迁费用20,000元（强制腾迁后再向申请执行人发放剩余款项）。本院在（2021）吉2401执3890号案件中向申请执行人发放了案件受理费7115元。2021年8月23日，本院将被执行人潘宇纳入了失信被执行人名单。2021年8月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年八月二十三日书记员 刘 琦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1619号之一申请执行人：李洪博，男，1960年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：周冉，男，1977年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：齐共菊，女，1982年11月21日生，汉族，住址同上。被执行人：齐共峰，男，1990年6月23日生，汉族，住淄博市高新区。本院在执行李洪博诉周冉等三人纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初7831号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请执行案款4000000.00元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，未发现其他可供执行财产；被执行人经本院多方努力，未能取得联系。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1619号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月二十五日书记员  陈 策
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初2421号原告：黄子林，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。原告：郑殿伟，男，1975年6月30日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告：李贺，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告黄子林、原告郑殿伟诉被告李贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄子林、原告郑殿伟到庭参加诉讼，被告李贺经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄子林、郑殿伟向本院提出诉讼请求：要求李贺偿还借款本金200000元。事实与理由：李贺因购买树木资金短缺向黄子林、郑殿伟借款200000元，黄子林于2019年11月22日以现金方式给付中间人郑向朋80000元，郑向朋当时将80000元给付了李贺。2020年1月15日，李贺经过中间人郑向朋向黄子林、郑殿伟借款120000元，郑殿伟通过中国农业银行转账给李贺。黄子林、郑殿伟多次向李贺催要借款，李贺于2020年11月26日给黄子林、郑殿伟出具借条一份。到期后，黄子林、郑殿伟向李贺多次催要，李贺一直拒不偿还，故诉至法院要求判令所请。李贺经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年，黄子林、郑殿伟向李贺购买树并支付李贺80000元。2020年1月15日，郑殿伟通过其中国农业银行账户向李贺转账120000元。2020年11月26日，李贺向黄子林、郑殿伟出具借条一份，借条载明：“借条今借到黄子林、郑殿伟人民币200000.00元贰拾万圆整作为还款按二次一.在2021.1.1之前还款拾万圆整（100000.00）二.在2021.2.10之前还款拾万圆整（100000.00）如有违约经法院执行借款人：李贺3424231986××××××××2020.11.26日证明人：郑向朋2020.11.26日。”本院认为，债务应当清偿。李贺欠黄子林、郑殿伟200000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故黄子林、郑殿伟要求李贺偿还200000元的主张，本院予以支持。李贺经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贺偿还原告黄子林、原告郑殿伟200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘喜乐人民陪审员  孙以龙人民陪审员  朱长中二〇二一年八月十九日书 记 员  王 凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8852号之一申请人:刘福运，男，1973年10月9日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱兵飞，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。被申请人：陈辉，男，1975年12月5日生，汉族，住湖北省阳新县。申请人刘福运与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，申请人刘福运向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈辉银行存款5.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人刘福运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉的银行存款5.5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含陈辉对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年八月十二日书记员  包正萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3202号原告：焦作市德汇商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区工业东路南侧棉二家属院拐角楼。法定代表人：张桂枝，总经理。委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静燚，河南达成律师事务所实习律师。被告：张万永，男，1986年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王晓，女，1990年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市德汇商贸有限公司与被告张万永、王晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案,原告焦作市德汇商贸有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市德汇商贸有限公司撤诉。案件受理费150元，由焦作市德汇商贸有限公司负担。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月十日法官助理 郭倩倩书 记 员 周群杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2337号本院在执行折自力与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院做出的(2019)陕0881民初1545号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司支付申请人工资13211元，并负担案件受理费10元及本案执行费100元。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费10元及申请执行费100元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1914号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉；被保全人：李镁,男,1965年6月23日出生，住辽宁省。本院执行的长春市朝阳区人民法院与李镁罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104刑初319号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人李镁在银行（或其他金融机构）的存款70780.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值70780.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1138号申请执行人：宋国英，女，1962年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高继生，男，1956年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人宋国英与被执行人高继生民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人宋国英申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 石张兵审判员 宋 松二〇二一年八月十六日书记员 孟子杰本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执730号申请执行人：王淑玲，女，汉族，1973年10月20日出生，住山东省德州市德城区北园路411号。被执行人：薛桂华，女，汉族，1968年2月28日出生，住山东省德州市经济技术开发区抬头寺乡张庄村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初728号民事判决书，向被执行人薛桂华发出执行通知书，责令被执行人薛桂华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛桂华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛桂华名下银行存款51000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年八月三十日书记员  刘钰麟
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3447号原告：孙志高，男，1984年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：段荣庆，男，1976年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：任金玲，女，1979年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告孙志高与被告段荣庆、任金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱艳红人民陪审员  朱育红人民陪审员  吴国民二〇二一年八月十六日书 记 员  许 雪