wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初923号原告：王艳，女，1965年3月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：杨天宇，男，1965年6月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雅芳，女，1963年7月11日出生，汉族，住抚顺市望花区，系杨天宇妻子。被告：张雅芳，女，1963年7月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王艳诉被告杨天宇、张雅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告杨天宇的委托诉讼代理人张雅芳即被告张雅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年被告因做生意向原告借款，原告在2014年2月、3月借给被告100000元现金，2015年5月11日转给被告100000元，共计200000元。被告写借条一份，约定一年还清，还款日期到后，被告还不上。被告又分别在2017年、2018年、2019年给原告写借条一份含以前利息250000元，并承诺从2019年12月2日至2020年12月1日止按照银行同期利息4倍支付利息。被告未按期还款，故原告向人民法院提起诉讼，要求判令：1、二被告给付原告借款250000元并自出借之日至被告实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、案件受理费由二被告承担。被告杨天宇、张雅芳辩称：借款本金应该是20万元，当时承诺利率按照同期贷款利率的4倍计算，最早是杨天宇借款，后来张雅芳知道了，也同意共同还款。截至庭审之日，我们一共归还了欠款78152元，其余的听从法院判决。经审理查明：2014年1月7日，原告王艳与被告杨天宇签订《借款合同》一份，双方约定，杨天宇向王艳借款100000元，借款期限自2014年元月8日至2014年10月7日止，借款利率为月利率12%，到期还本付息。借款期满后，杨天宇未能按期归还欠款。2015年12月1日，杨天宇、张雅芳向王艳追加借款100000元，并出具借条，写明，“今王艳借给杨天宇、张雅芳夫妻人民币贰拾万元整，即人民币200000元，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日止，共12个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，全部本息于2016年12月1日一次性偿还”。2019年12月2日，张雅芳重新向原告王艳出具一份金额为250000元的借条。庭审中，原、被告均认可原告一共向被告给付了借款本金200000元，截至庭审之日，二被告共归还78152元。本院认定的上述事实有借款合同、借条、银行账户历史交易明细清单及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告达成的借款合同，虽利率约定部分超过法律规定，但其余条款系双方当事人真实意思表示，应确认有效，被告理应按期归还借款。现原告主张返还借款本金一节，本院予以支持，但数额应为原告实际出借数额200000元。关于原告主张由被告自出借之日（即2014年1月7日）至被告实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告约定利率超过法律规定，故二被告应自2014年7月1日至2015年11月30日，以本金100000元，按照年利率24%计付；自2015年12月1日至2019年8月19日，以本金200000元，按照年利率24%计付；自2019年8月20日至被告实际给付之日，以本金200000元，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付。同时，因二被告已支付利息78152元，应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨天宇、张雅芳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王艳借款本金200000元。二、被告杨天宇、张雅芳于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王艳借款利息（自2014年7月1日至2015年11月30日，以本金100000元，按照年利率24%计付；自2015年12月1日至2019年8月19日，以本金200000元，按照年利率24%计付；自2019年8月20日至被告实际给付之日，以本金200000元，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付。上述利息扣除被告杨天宇、张雅芳已支付的78152元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告王艳其他诉讼请求。案件受理费5613元，由被告杨天宇、张雅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁人民陪审员  崔银贵人民陪审员  高 松二〇二一年八月六日书 记 员  赵思洋
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督12号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:黄元财，男，1970年12月23日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢763号黄俊平、湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司、王君安本院执行的黄俊平申请湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人王君安、湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十八日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                （2021）陕0326民初1795号原告：刘光辉，男，生于1959年10月9日，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚根劳，男，生于1972年3月3日，汉族，农民，住宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘光辉与被告姚根劳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘光辉撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告刘光辉负担。    审 判 员    杨  宏 二〇二一年八月十日   法官助理   王 杏书 记 员    孙  鹤 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2674号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：江阴市永盛压铸厂，住所地江阴市。投资人朱宜成，该厂厂长。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人江阴市永盛压铸厂行政非诉执行一案，自规局于2019年6月24日作出的澄自然规监罚字〔2019〕第5号行政处罚决定书，要求江阴市永盛压铸厂自行拆除非法占用的0.79亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因江阴市永盛压铸厂未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2020年3月5日作出（2020）苏0281行审16号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人江阴市永盛压铸厂发出执行通知书，并张帖限期履行公告，江阴市永盛压铸厂未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月26日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5975号之二申请执行人：李某某，女，1972年02月02日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：王某某，女，1989年06月03日出生，汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初7050号民事调解书，于2021年7月2日立案受理李某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，执行标的49074.5元及利息，申请执行费636元。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王某某的财产状况进行查询。经查，被执行人王某某名下有位于成都市成华区不动产，本院于2021年8月11日查封系轮侯，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王某某采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年八月二十六日书记员 谌晓华
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初792号原告：苏某，住礼县。        被告：黄某1，住礼县。        委托诉讼代理人：常某（系被告黄某1妻子），详细信息如下。        被告：常某，住址同上。        原告苏某与被告黄某1、常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告常某暨被告黄某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告苏某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带归还原告借款本金48000元，并支付自2016年3月9日起至本息实际还清之日止的借款利息，按年利率15.4％计算（已支付10000元）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经亲家黄某2介绍与被告黄某1相识。2016年3月，被告黄某1以开店（城关镇鹿家街口某KTV）资金紧张为由，向原告提出借款50000元的请求，并约定每月利息4分，原告考虑到和被告系朋友关系，且被告有一定的偿还能力，就答应了被告的借款请求。2016年3月8日，被告黄某1向原告书写了借条，双方约定借款50000元，利息按月息4分计算，黄某2为担保人。当场黄某1向原告支付利息2000元。3月9日，被告黄某1打发其妻子常某在礼县十字街春天大药房门口，经保证人黄某2转支，收取了原告现金50000元。2017年腊月，被告向原告偿还利息10000元。后再未偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。        二被告共同辩称，借款是事实，2016年3月7日借款前一天被告黄某1给原告苏某提前支付了2000元，即一个月的利息。同年7月23日被告给原告微信转账2000元，腊月二十左右，被告黄某1给其兄弟黄旭1万元现金，黄某3在原告家大门口给原告偿还了1万元借款本金。该借款没有用于家庭共同生活、生产经营，不属于夫妻共同债务。被告常某不承担还款责任。        本院审理认定的事实如下：原告与被告黄某1经案外人黄某2介绍相识。2016年3月8日被告黄某1以资金紧张为由欲向原告借款5万元，原告同意，被告当日在××县给原告书写借条1张，内容载明：“今借到苏某现金伍万元整（50000.00元）（按月息4分结息）。借款人：黄某1，保证人：黄某2，2016年3月8日”，当日被告黄某1便给原告苏某给付了2000元，即一个月利息。3月9日，原告和女儿苏某1在礼县城关镇东壕农业银行营业厅取现金50000元，在苏某1、黄某2、常某都在场的情况下，原告将50000元现金交付给被告常某，后常某将该款如数交付黄某1。2016年7月23日被告黄某1通过黄某2给原告苏某微信转账归还借款利息2000元。同年腊月二十左右，被告黄某1通过黄旭（系黄某1表弟）给原告归还借款本金10000元。现剩余本金38000元，利息已付计4000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，双方形成诉争。        另查明，原告庭审中提供的借条复印件（原件已丢失，如果日后寻得借条原件，原件应予作废）。经质证，二被告对该复印件认可无异议。        以上事实，有原告、二被告的庭审陈述及原告向本院提供的借条复印件在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系依法成立。被告黄某1向原告苏某借款后，长期拒不清偿债务，违反了诚实信用原则，已构成违约。原告要求二被告连带偿还其借款本金48000元，因该借款借条上没有被告常某的签名，被告常某庭审中明确表示该48000元借款没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告庭审中亦没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告常某对以上债务承担连带责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，原告主张按照年利率15.4％计算2016年3月9日起至本息实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告黄某1偿还原告苏某借款本金38000元，并继续偿还以38000元本金为基数，按照年利率15.4％计算2016年3月9日起至借款本息实际还清之日止的利息（已偿还利息4000元）；        驳回原告苏某其他诉讼请求。        以上给付内容限本判决生效之日起十五日内付清。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    秦泰二〇二一年八月二十四日法官助理    王宁书记员    付小娟
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执876号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒲城县支行。被执行人：马李平，男。 被执行人：王秀侠，女。被执行人：陕西金和房地产开发有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司蒲城县支行与马李平、王秀侠、陕西金和房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2105号民事判决书已发生法律效力，被执行人马李平、王秀侠、陕西金和房地产开发有限公司应履行案款183525.65元及利息（利息未计算）、罚息、案件受理费4034元、执行费2700元，但被执行人马李平、王秀侠、陕西金和房地产开发有限公司未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人马李平银行存款498元、王秀侠银行存款2222元，以上款项共计2720元支付申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行。再查明，被执行人用其购买的位于蒲城县罕井镇尧山街风景线小区3号楼1单元2层201号房产在申请执行人处设立抵押，经征求申请执行人的委托代理人意见，放弃对该抵押物的处置。另查明，被执行人现暂无存款、车辆及其他交通运输工具、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行，经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      党君宁审  判  员      王军洲审  判  员      王泉华 二〇二一年八月二十三日 书  记  员      田宏钢 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3239号原告：李占堂，男，1966年2月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：王鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        原告李占堂与被告王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占堂到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李占堂向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付建筑设备租赁费32631元；2．判决被告立即向原告返还租赁物V型卡150个、步步紧133个、顶丝2个、钢管1022米、扣件548个，如被告不能返还原物，则按照市场价格进行赔偿16745元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处租用工程所需的脚手架、钢管等建设器材。双方就租赁费等事宜作出明确约定，且被告在提货单上签字确认。被告使用结束后，仅将部分租赁物返还给原告，至今尚欠租赁物V型卡150个、步步紧133个、顶丝2个、钢管1022米、扣件548个未返还。且欠原告租赁费36131元，以押金抵顶租赁费3500元，尚欠租赁费32631元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予支付。为此，原告提起诉讼。        王鹏未做答辩。        本院经审理认定事实如下：2015年，被告王鹏向原告李占堂租赁脚手架、顶丝、扣件、步步紧、钢管等建筑材料使用。原、被告双方未签订书面租赁合同。在原告向被告交付租赁物时，由被告在原告提供的提货单上签字确认。同时，在被告签字确认的提货单中均载明了租赁物名称及每件物品的每天租赁费计算标准。被告在向原告租赁前述物品时，仅向原告支付押金3500元，未支付任何租赁费。被告所租赁原告的物品应支付租赁费为36131元，已付3500元押金抵顶租赁费后，现尚欠租赁费32631元。另，原告证据“退货单”证实被告尚欠原告租赁物V型卡150个、步步紧133个、顶丝2个、钢管1022米、扣件548个未返还。        以上事实由原告证据予以证实，本院予以确认并将原告证据收集在卷作证。        本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告证据“提货单”、“退货单”相互印证能够证实原告李占堂与被告王鹏之间存在租赁关系，被告王鹏现尚欠原告租赁费32631元，尚欠租赁物V型卡150个、步步紧133个、顶丝2个、钢管1022米、扣件548个未返还的事实。被告王鹏理应及时向原告李占堂支付所欠租赁费并返还租赁物品。        综上所述，原告主张由被告支付租赁费32631元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张由被告向原告返还租赁物V型卡150个、步步紧133个、顶丝2个、钢管1022米、扣件548个，如不能返还原物，则按市场价进行赔偿16745元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告王鹏未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、被告王鹏于本判决生效后十日内向原告李占堂支付租赁费32631元；        二、被告王鹏于本判决生效后十日内向原告李占堂返还租赁物V型卡150个、步步紧133个、顶丝2个、钢管1022米、扣件548个；如不能返还原物，则向原告李占堂支付前述不能返还物品的赔偿金共计16745元。        如果被告未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费517（已减半收取），由被告王鹏负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    唐彩红二〇二一年八月二十七日法官助理    殷宇航书记员    吉倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2039号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。法定代表人李宪君，主任。被执行人：天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）通达路31号2-134室。实际经营地天津市河西区郁江道21号三源振河科技园1-301。统一社会信用代码：911201167005092548。本院于2021年03月10日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司其他案由一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103行审6号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2039号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  冯志雄二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保344号申请执行人翟爱金、董道义、董荣华与被执行人泰州市苏北运输有限公司劳动争议一案，本院受天津市滨海新区人民法院委托，于2021年8月25日作出（2021）苏72执保344号执行裁定书，裁定限制被执行人泰州市苏北运输有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“泰顺896”船舶。经向泰州市交通运输综合执法支队发出协助执行通知书，请求其不予办理被执行人泰州市交通运输有限公司所属的“泰顺896”船舶转让、抵押、光船租赁等手续，期限为二年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年八月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初16157号原告：徐云翠，女，1956年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：于作金、兰俊孝（实习），山东锦海盛律师事务所律师。被告：李庄祚，男，1971年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，公司经理。委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告徐云翠与被告李庄祚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于作金、兰俊孝与被告李庄祚、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐云翠等诉称，2020年5月15日1时许，被告李庄祚驾驶鲁ＵＡ××××号低速货车沿Ｇ309国道由北向南行驶至祥泉一路路口北侧时，与前方顺行的王民强骑三轮摩托车辆载乘员徐云翠在等信号灯时追尾相撞，致王民强当场死亡、徐云翠受伤、三轮摩托车及车上水果损毁。此事故经即墨交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李庄祚负事故主要责任，王民强因未取得机动车驾驶证及所驾驶车辆灯光不符合国家标准而承担次要责任。案经协商未果，故依法具状起诉，请人民法院依法判如所诉。被告李庄祚辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。民事赔偿已达成协议且履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故发生属实且在保险期间范围内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔在合理范围内按保险合同理赔。诉讼费、鉴定费、残疾辅助器具费，精神抚慰金等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。垫付款项10000元，并且已经赔付另一人损失755060.80元（其中交强险110000元，商业险645060.80元），剩余交强险10000元，商业险354939.20元。经审理查明，2020年5月15日1时许，李庄祚驾驶鲁ＵＡ××××号低速货车沿Ｇ309国道由北向南行驶至祥泉一路路口北侧时，与王民强未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车载乘员徐云翠顺行在前停车等信号灯时相撞，致车损及王民强当场死亡、徐云翠受伤的道路交通事故。此事故经青岛市认定李庄祚负事故主要责任，王民强负事故次要责任，徐云翠无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费145384.45元；住院伙食补助费12000元（100元／天×120天）；后续治疗费17000元；伤残疾赔偿金201258元（55905元／年×15年×24%）；精神抚慰金5000元；护理费12000元（100元／天×120天）；误工费45949.32元（55905元／365天×300天）；交通费1000元；鉴定费2860元；车损2000元；按主次责任主张353673.42元。事故发生后，原告张彤被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：股骨骨折、胫骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、椎体骨折、肋骨骨折等。住院120天，共计花费医疗费145384.45元，其中住院医疗费137004.35元单据丢失。被告保险公司垫付款项10000元。被告李庄祚的民事赔偿双方已达成协议且履行完毕。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告徐云翠伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2021年4月23日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人徐云翠损伤构成九级伤残一处、十级伤残二处；误工期限自受伤之日起为120-300天；护理期限自受伤之日起为120天；后续治疗费约需15000-18000元。被鉴定人徐云翠支付鉴定费2860元。原告徐云翠系农村居民。原告未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。原告徐云翠主张的车损2000元，保险公司无异议。肇事鲁ＵＡ××××号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。另，保险公司已为该事故死者（事故比例为2.8）支付赔偿款，尚余交强险12000元、商业险354939.20元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市对事故进行认定李庄祚负事故主要责任，王民强负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市作出的交通事故认定书予以采信。对原告丢失的医疗费单据本院暂不予处理，待取到证据后另行主张。原告主张的误工费计算标准过高，本院酌情支持每天50元为宜；误工天数过长，以210天为宜；精神抚慰金过高，本院酌情认定4000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐云翠的损失经核定为：1.医疗费8380.1元；2.住院伙食补助费12000元；3.后续治疗费17000元；4.伤残疾赔偿金201258元；5.精神抚慰金4000元；6.护理费12000元；7.误工费10500元（50元／天×210天）；8.交通费1000元；9.鉴定费2860元；10.车损2000元；共计270998.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告徐云翠等12000元，余款258998.1元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告徐云翠经济损失207198.48元（258998.1元×80%）。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告徐云翠209198.48元（12000元＋207198.48元-10000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐云翠经济损失209198.48元。二、驳回原告徐云翠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，由原告徐云翠承担1349元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二一年八月五日书记员  张 玮
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0303执1209号之三移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：许振龙，男，1982年1月16日出生，汉族，住址福建省漳浦县。被执行人：黄清林，男，1985年3月1日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区。被执行人：张丹丹，女，1981年9月15日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行许振龙、黄清林、张丹丹罚金、违法所得一案，依据本院（2020）闽0303刑初321号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，经查明，被执行人有部分存款，2021年4月15日作出（2021）闽0303执1209号执行裁定，一、冻结、划拨被执行人许振龙在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币248473元为限；二、冻结、划拨被执行人黄清林在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币50000元为限；三、冻结、划拨被执行人张丹丹在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币5000元为限，实际执行到位许振龙13675.98元，已转罚金；另查明，被执行人许振龙在民生人寿保险股份有限公司【保单编号：863506XXXX】有投保、黄清林在中国太平洋人寿保险股份有限公司【保单编号：200081XXXX、200491XXXX、200491XXXX】有投保，2021年4月28日作出（2021）闽0303执1209号之一执行裁定一、扣留、提取被执行人许振龙在民生人寿保险股份有限公司【保单编号：863506XXXX】的现金价值，金额以248473元为限；二、扣留、提取被执行人黄清林在中国太平洋人寿保险股份有限公司【保单编号：2000816XXXX、20049171XXXX、2004917XXXX】的现金价值，金额以50000元为限，正在处置，等待分配；2021年6月24日，被执行人张丹丹向本院缴清罚金5000元，2021年7月13日作出（2021）闽0303执1209号之一执行裁定，解除对被执行人张丹丹所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款的冻结，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303刑初321号刑事判决中关于许振龙、黄清林罚金、违法所得的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  蒲昌素执行员  陈廷赟二〇二一年八月十八日书记员  陈清燕
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢266号申请执行人：鲁湖泉，男，1979年7月31日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：湖南省鹊福体育用品有限责任公司。法定代表人：苏国辉，经理。本院立案恢复执行的申请执行人鲁湖泉与被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司建设施工合同纠纷一案，现被执行人已按本次恢复执行标的履行完毕，申请执行人鲁湖泉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1897号原告：徐喜盈,男,1987年2月20日出生,汉族,住河南省濮阳市台前县。被告：代永利，男，1975年7月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告徐喜盈与被告代永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜盈到庭参加诉讼，被告代永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐喜盈诉称，被告代永利曾于2013年3月20日、2014年3月1日分两次向原告赊欠化工款共计262000元，后经原告向被告催要，被告支付了部分货款，现下欠11万货款未向原告支付，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令被告支付货款110000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告代永利辩称，被告认可欠原告货款的事实，但0具体欠款数额应该核实后以实际为准。因部分货物没有卖出，要求返还给原告。经审理查明，被告代永利曾于2013年3月20日、2014年3月1日向原告徐喜盈赊购化工原料，并向其书写欠条两份，货款总额为262000元并约定月息为1.5分和3分。被告代永利于2015年5月份还款20000元、2017年7月9日还款5000元、2017年7月17日还款5000元、2017年8月19日还款2000元、2018年1月3日还款2000元、2018年2月13日还款4500元、2018年2月13日还款3500元、2018年3月15日还款75000元、2018年3月16日偿还20000元、2020年5月13日还款5000元、2020年8月1日还款10000元，原告徐喜盈共偿还货款152000元，剩余110000元货款未向原告徐喜盈偿还。以上事实，有原告徐喜盈提供的两份欠据，原、被告双方在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告徐喜盈向被告代永利提供货物，被告代永利向其支付货款，能够证实其与被告代永利之间存在买卖合同关系。原告徐喜盈按照被告代永利的要求提供货物并实际交付，被告代永利应履行支付货款的义务。被告代永利辩称，原、被告和另外一人为合伙关系，在合伙期间已支付原告40000元，应在未支付货款中予以扣除。原告徐喜盈不予认可，和被告不存在合伙关系，对被告辩称的返还货物不同意。本院认为，被告辩称系合伙关系，但就合伙关系未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。根据原告提交的欠条，扣除被告已偿还的152000元，被告代永利应偿还原告徐喜盈剩余货款110000元；对于原告徐喜盈所主张的利息过高，应按照法律规定从2014年6月2日起开始计算，其主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，判决如下：被告代永利支付原告徐喜盈货款110000元及利息（利息的计算方式为：以110000元为基数，自2014年6月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告代永利负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二一年八月二日书记员 刘玉静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8584号原告：韩春波，女，1975年1月25日出生，黑龙江省桦南县人，住江苏省高邮市。被告：王学波，男，1977年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告韩春波与被告王学波合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘小磊二〇二一年八月三十日书记员  韦 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4967号申请人：江苏荣浩置业有限公司，住所地泗阳县来安街道中心东路（泗阳经济开发区东区）。法定代表人：余义伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂凯，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被申请人：广东星艺装饰集团南京有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道。法定代表人：孟春忠，该公司执行董事。申请人江苏荣浩置业有限公司与被申请人广东星艺装饰集团南京有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款135000元，或查封等值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东星艺装饰集团南京有限公司的银行存款135000元，或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 勇二〇二一年八月二十四日书记员 沈苗青
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执983号被执行人：刘阳，男，1993年3月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人刘阳罚金一案，本院(2020)苏0804刑初461号判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告人刘阳犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2022年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年3月19日移交执行，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计5次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，反馈其名下有北京现代牌小型汽车一辆，未查询到其他可供执行的财产。3.2021年3月22日、8月9日，分别冻结了被执行人名下的10个、1个银行账户，冻结期限均为1年。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。5.2021年6月2日，前往淮阴区车管所查封了被执行人名下的北京现代牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｈ×××××），查封期限为2年，但未能实际扣押。本院已向有权机关发出协助查控函，请求协助查控该车辆。6.前往淮安市淮阴区丁集镇丁集村调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。另查明被执行人正在服刑。7.因被执行人未按执行通知履行义务，本院已向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费。8.因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。本案执行标的为20000.00元，实际执行到位0元，剩余20000.00元尚未执行到位。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804刑初461号判决中关于刘阳罚金的部分本次执行程序终结。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              刘  斌                                审判员              徐燕红                                审判员              邵海州                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月二十三日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              朱馑旭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4330号王蕊：被执行人王蕊罚金一案，立案执行标的2000元，现已执行到位2000元。至此，（2021）苏0381刑初396号刑事判决书确定的被执行人王蕊应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执1063号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭小辉，女，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，无职业。移送部门移送的被执行人谭小辉责令退赔、罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人谭小辉缴纳罚金人民币30000元。责令被执行人谭小辉退赔被害人刘立萍人民币146500元，经审查符合立案条件，本院于2021年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年7月19日向被执行人谭小辉下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年7月19日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人谭小辉暂无可供执行财产。二、被执行人谭小辉在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年8月13日，经本院决定将被执行人谭小辉限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人谭小辉有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年八月二十七日书记员  杨 超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之九申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵瑞祥的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                       (2021)陕0118民初4526号原告：刘广安，男，1949年11月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：严忠飞，鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：张春平，女，成年，汉族，住西安市鄠邑区.原告刘广安与被告张春平民间借贷纠纷一案，本院2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广安之委托代理人严忠飞到庭参加了诉讼，被告张春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘广安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金6000元，并以18000元为基数按月息1分从2018年4月10日计算至起诉之日的利息； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月10日，被告借原告现金20000元，约定月息一分，期间被告给原告还款2000元，尚欠原告18000元，经原告多次索要，被告于2021年1月24日通过他人给原告重新出具欠条，内容为“欠条，张春平欠刘广安壹万捌仟元整（18000元）于2021年6月份还陆仟元（6000元）2021年12月底还陆仟元（6000元）剩余6000元（陆仟元）于2022年年底还清，以前所有欠条作废。经手人刘极立，2021年1月24日，还欠人：张春平（本人签字）”，然而现还款期限已到，被告仍不归还，为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。被告张春平未到庭，无辩称。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告借取原告20000元，并给原告出具条据，期间，被告偿还2000元。后原告不慎将条据丢失。2021年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，张春平欠刘广安壹万捌仟元整（￥1800元），于2021年6份还陆仟元（￥6000元），2021年12月底还陆仟元整（￥6000元）剩余60010元（陆仟元）于2022年底还清，以前所有欠条作费（应为废）。经手人刘极立，2021年1月24号，还欠（应为款）人：张春平”。第一笔还款期限到期后，被告未依约还款，为索款，原告提起本次诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张春平就尚欠原告刘广安款项18000元，向原告出具欠条以及还款计划，双方间债权债务关系明确，债的形成合法，依法应受法律保护，双方应当依约履行。被告张春平应就该6000元到期债务向原告承担违约清偿责任。现原告刘广安要求被告张春平偿还借款6000元，于法有据，应予支持。至于原告诉请以18000元为基数按月息1分从2018年4月10日计算至起诉之日的利息，因其未提交充分、有效证据印证双方对借期内及逾期利息的约定，故其利息部分的请求本院不予支持，应酌情以本金6000元为基数，按照年利率3.85%计算自逾期还款之日起至起诉之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张春平自本判决生效之日起10日内偿还原告刘广安已到期借款6000元，并以该款为基数按照年利率3.85%计算自2021年7月1日至2021年7月13日之利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张春平负担。本判决为终审判决。                              审  判  员  张丹萍二〇二一年八月十六日书  记  员  石琬婷 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2165号刘福昌、马爱平、张子平：申请人刘福昌与被申请人马爱平、张子平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5444号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘福昌向本院书面申请对被申请人马爱平、张子平名下935824元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”查控系统查询了被申请人马爱平、张子平在网络资金、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产,未发现被申请人马爱平、张子平可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，查明被申请人马爱平在银行的账户有存款79444.51元，本院依法予以冻结，冻结期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5444号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2854号原告：高海全，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省大庆市肇源县二站镇东海峰村村民委员会，住所地：黑龙江省肇源县二站镇东海峰村。法定代表人：邓立丰，该村主任。原告高海全与被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇东海峰村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高海全的委托诉讼代理人于恩学、被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇东海峰村村民委员会的法定代表人邓立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠三线改造垫付款15839.92元。2.由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：在1999年村里三线电路改造时，原告是村子里的电工，因当时村里资金紧张，改造由原告个人垫付材料费共计15839.92元，有村委会内部往来明细账为证。垫付后被告没有给付，由村挂账面。事后原告多次找村上索要，总以种种借口不给付，故原告诉至法院。被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇东海峰村村民委员会辩称，欠款属实，但原告起诉金额与村上往来账的金额不符，村上往来账金额是15177.36元。本院经审理认定事实如下：原告高海全原系黑龙江省大庆市肇源县二站镇丰收村电工。1999年因该村三线电路改造无钱支付，由原告垫付材料款15839.92元，该款入丰产村内部往来账。后丰产村因政策并入黑龙江省大庆市肇源县二站镇东海峰村，2003年经结算后，所欠原告借款入东海峰村内部往来账，入账金额为15177.36元。此后经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。上述事实有1999年内部往来明细账复印件1页、2003年内部往来明细账原件1页及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为丰产村垫付资金，在丰产村并入东海峰村后，原丰产村债务由东海峰村继承，该笔欠款虽未约定还款期限，但经原告索要后，被告理应偿还，经结算后入账金额为15177.36元，因原告未提交相反的证据，故应承担举证不利的法律后果，本院认定欠款金额为15177.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇东海峰村村民委员会于本判决后立即给付原告高海全欠款15177.36元。二、驳回原告高海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告高海全负担8元，被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇东海峰村村民委员会负担90元。本判决为终审判决。审判员  陈姗姗二〇二一年八月十七日书记员  周昭均附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3834号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人，汪泽东，男，该公司员工。被执行人 郭华，：，男，1969年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人 郝风美，：，女，1971年12月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人 李征兵，：，男，1974年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人 曹元锋，：，男，1977年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭华、郝风美、李征兵、曹元锋金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020）陕0802民初6229号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年6月17日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币112202.00元；二、案件受理费1110元、保全费1500元，执行费1580.00元 ;但被执行人郭华、郝风美、李征兵、曹元锋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭华、郝风美、李征兵、曹元锋的银行储蓄存款账户及对被执行人郭华、郝风美、李征兵、曹元锋采取限制高消费措施。扣划了被执行人李征兵银行卡金额为12040.65元，被执行人郭华银行卡金额为25123.14元，郭华的微信金额为38733.67元，。扣划了被执行人曹元锋的微信金额为1646.23元，待扣执行费1580元，将剩余款项兑付于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，2021年8月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执3834号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月三十日 书  记  员   晏文强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异447号申请人（申请执行人）：姚翔宇，女，1986年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：德诚坊（天津）商业有限公司，住所地天津市和平区劝业场街营口道35号402。法定代表人：陈思，经理。被申请人：陈思，女，1993年2月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人姚翔宇与被执行人德诚坊（天津）商业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人姚翔宇向本院申请追加被申请人陈思为（2021）津0104执4275号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人姚翔宇称，请求追加被申请人陈思为（2021）津0104执4275号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人德诚坊（天津）商业有限公司劳动争议纠纷一案，经天津市南开区人民法院强制执行，被执行人无可供执行财产。经查，被申请人陈思是被执行人的股东，认缴出资额200万元，未实缴出资。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人为被执行人。审查过程中，申请人姚翔宇提交了如下证据：津和劳人仲调字［2021］第90号仲裁调解书、（2021）津0104执4275号执行裁定书、被执行人德诚坊（天津）商业有限公司的营业执照。本案在审查过程中，被执行人德诚坊（天津）商业有限公司、被申请人陈思经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院查明，申请人姚翔宇与被申请人德诚坊（天津）商业有限公司劳动争议一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月30日作出津和劳人仲调字［2021］第90号仲裁调解书。申请执行人姚翔宇于2021年5月6日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执4275号。因被执行人德诚坊（天津）商业有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年6月8日作出“终结本次执行程序”的（2021）津0104执4275号执行裁定书。另查，经查询被执行人德诚坊（天津）商业有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，被执行人德诚坊（天津）商业有限公司于2018年7月成立，为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，法定代表人为陈思，股东为被申请人陈思，认缴出资额为200万元，实缴出资额为0元，缴付期限至2028年7月9日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”德诚坊（天津）商业有限公司作为被执行人的（2021）津0104执4275号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人陈思作为被执行人德诚坊（天津）商业有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人姚翔宇申请追加被申请人陈思为（2021）津0104执4275号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人德诚坊（天津）商业有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人陈思为（2021）津0104执4275号案件被执行人；二、被执行人陈思应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的200万元的范围内，对被执行人德诚坊（天津）商业有限公司在津和劳人仲调字［2021］第90号仲裁调解书确定的尚未清偿的债务向申请执行人姚翔宇承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  陶永利二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执152号申请执行人：李福堂，男，1973年11月生，住甘肃省康县。被执行人：张登东，男，1991年8月生，住甘肃省康县。申请执行人李福堂与被执行人张登东追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人张登东未能履行康县人民法院作出的（2021）甘1224民特8号民事裁定书确定的内容。经申请执行人李福堂申请，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的：15070元、执行费126元，共计15196元。在执行过程中，本院依法向被执行人张登东送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人张登东名下财产进行多次查询，经查被执行人张登东名下无足额银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。据此，本院与申请执行人李福堂进行终本约谈，向申请执行人李福堂告知了被执行人张登东的财产状况，本院依法向被执行人张登东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年8月18日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2021）甘1224民特8号民事裁定书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十八日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
-1-广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0122民初2655号原告：王国排，男，1972年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。被告：陆桂红，女，1979年4月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。原告王国排诉被告陆桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人韦宗帝、被告陆桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金170000元，并支付原告借款利息26180元（利息结算方式：以本金170000元为基数，自2020年5月1日起至本案借款本金全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率四倍计付，现暂计至2021年5月1日）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告之丈夫系朋友关系，被告丈夫李建凡因生意需要资金周转，于2015年6月17日向原告提出借款请求，原告碍于朋友情谊，将自有资金通过银行转账方式向李建凡交付借款本金15万元，李建凡收到借款后向原告出具借据确认。《借据》载明：“本人因资金周转困难，现向原告借到现金人民币15万元银行转账，定于2017年6月17日前还清。逾期未能清偿，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计逾期违约金（逾期还款利息）直至还清”。-2-由于李建凡做生意需要资金，又于2015年7月18日向原告借款人民币2万元，李建凡收到原告交付的借款本金后向原告出具借条确认。《借条》记载：“本人于2015年7月18日借到原告现金2万元正，定于2015年8月18日归还”。李建凡于2017年3月份因病去世，李建凡去世后，为明确生前拖欠的原告借款及还款事宜。原告与被告进行协商后，被告在原借据的基础上签字确认李建凡尚拖欠原告借款本金17万的事实。协议载明“经双方协商一致，以上两笔李建凡借款合计人民币17万元，由本人陆桂红代为偿还，双方约定于2020年4月30日前分批还清，不计利息，只还本金。”但还款期限届满，被告却未能按约定的时间内偿还上述借款，经原告多次催告，被告仍不置可否。综上所述，被告尚欠原告借款本金人民币170000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚、合法有效，理应受到法律的保护。同时，被告不仅负有清偿义务，还应根据我国法律及相关司法解释之规定，仍须向原告支付借款期间利息及逾期还款利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为了追回款项，维护自身合法权益，特此依据我国相关法律及司法解释之规定，将被告诉至贵院并提出如上诉请，望判如所请。原告王国排向本院提交的证据有：1.借据、借条；2.汇款收据。拟证明其诉称事实。被告陆桂红辩称，借条是我签的，但是不懂我老公是什么时候借的钱，我当时觉得有能力还就签字了但后面还不了，利息由法院来认定。被告陆桂红未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告的丈夫李建凡系朋友关系，其因生意需要资金周转，于2015年6月17日向原告借款，原告通过银行转账方式向李建凡交付借款本金15万元，李建凡收到借款后向原告出具借据确认。《借据》载明：“本人因资金周转困难，现向王国排借到现金人民币壹拾伍万元银行转账，定于2017年-3-6月17日前还清。逾期未能清偿，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计逾期违约金（逾期还款利息）直至还清”。李建凡做生意需要资金，又于2015年7月18日向原告借款人民币2万元，李建凡收到原告交付的借款本金后向原告出具借条确认。《借条》记载：“本人于2015年7月18日借到原告现金贰万元正，定于2015年8月18日归还”。李建凡于2017年3月份因病去世，李建凡去世后，原告与被告进行协商，被告在原借据复印件上签字确认李建凡尚欠原告借款本金17万，协议载明“经双方协商一致，以上两笔李建凡借款合计人民币壹拾柒万元，由本人陆桂红代为偿还，双方约定于2020年4月30日前分批还清，不计利息，只还本金。”王国排书写“同意以上还款方法。”陆桂红在上述协议欠款人处签名并捺手印。还款期限届满，被告未能按约定的时间偿还上述借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，王国排向李建凡提供借款，有银行汇款收据和借条、借据为依据，李建凡去世后，其妻子陆桂红与王国排共同协商，陆桂红明确表示代为偿还李建凡尚欠王国排的借款17万元，并对还款时间作出承诺，王国排接受了陆桂红作出的承诺。王国排与李建凡的债务具有合法性和可转让性,故陆桂红的该行为符合债务加入的构成要件,即陆桂红已作为债务人加入了原李建凡与王国排之间的债权债务关系之中,其应当按约向债权人王国排履行按时偿还借款的义务。陆桂红未按约定的期限付款,依法还应承担逾期利息,本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项依法调整逾期利息的计算方式为按逾期还款之日2020年5月1日时的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、-4-第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陆桂红返还原告王国排借款本金170000元；二、被告陆桂红向原告王国排支付逾期利息（逾期利息计算：以本金170000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿借款之日止，按贷款市场报价利率3.85%计付）。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告陆桂红负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 艳二〇二一年八月九日-5-书记员 黄雨婷
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执446号倪飞、罗姑铁子、袁林、四川奎鸿水利水电建设工程有限公司、广东省源天工程有限公司：倪飞、罗姑铁子与袁林、四川奎鸿水利水电建设工程有限公司、广东省源天工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计403650元。经本院立案执行，通过网络扣划被执行人广东省源天工程有限公司银行账户，现已强制执行到位464655元，其中，本金403650元，利息55050元，执行费5955元。本院已于2021年8月18日将该款转付给倪飞、罗姑铁子，执行费转付财政。至此，倪飞、罗姑铁子向本院申请执行的(2020)川3433民初1097号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初5460号原告：李某，男，1980年1月12日出生，汉族，住邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。被告：申某，男，1976年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张展、蔡壮（实习），河北鼎岳律师事务所律师。被告：某公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。负责人：杨某。原告李某与被告申某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担（上述费用原告已预交）。审判员  郝巧灵二〇二一年八月二十四日[核书记员郭冰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执557号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：李长超，系该公司职工。被执行人：田世兴，男，1954年11月23日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：秦洪花，女，1952年4月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田明涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：崔桂香，女，1975年4月26日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田波，男，1987年7月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：吴海清，女，1990年3月22日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与田世兴、秦洪花、田明涛、崔桂香、田波、吴海清借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓东审判员  张国强审判员  葛明顺二〇二一年八月十六日执行员  宋成武书记员  贾海梅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2241号申请执行人：徐州比安易暖通设备有限公司，徐州市泉山区。法定代表人：黄厚军，董事长。被执行人：比安易（北京）节能设备有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘桂龙，该公司执行董事。关于申请人徐州比安易暖通设备有限公司与被执行人比安易（北京）节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年12月21日作出（2020）苏0311民初7354号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除原、被告双方签订的合同编号为190712XZ的《产品购销合同》；原、被告双方确认被告比安易（北京）节能设备有限公司应退还原告徐州比安易暖通设备有限公司货款1627200元、仓储费80000元，合计1707200元。被告比安易（北京）节能设备有限公司自2021年3月至2022年12月，每月20日前支付原告徐州比安易暖通设备有限公司77600元；如被告比安易（北京）节能设备有限公司任一期未按约履行，原告徐州比安易暖通设备有限公司有权就剩余全部未支付款项一并申请强制执行；上述费用支付完毕，原、被告涉案纠纷一次性了结。案件受理费20166元，减半收取10083元，财产保全费5000元，合计15083元，由被告比安易（北京）节能设备有限公司负担，随案款于2021年3月20日前一并支付给原告徐州比安易暖通设备有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日立案受理。执行过程中，申请人徐州比安易暖通设备有限公司与被执行人比安易（北京）节能设备有限公司达成长期执行和解协议。本院认为，申请人徐州比安易暖通设备有限公司与被执行人比安易（北京）节能设备有限公司达成长期执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7354号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年八月十九日书记员  路 阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4357号之一原告：常金芳，女，1951年11月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃进，江苏通达声远律师事务所律师。被告：韩国红，女，1969年8月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：欧阳春雨，江苏天帆律师事务所律师。本院在审理原告常金芳诉被告韩国红民间借贷纠纷一案中，原告常金芳于2021年8月24日申请撤回起诉。本院认为：原告常金芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常金芳撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告常金芳负担。审 判 长  李军辉人民陪审员  赵成富人民陪审员  顾凤军二〇二一年八月二十四日书 记 员  顾方云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8373号原告：仲伟权，男，1960年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郑魁生，男，1964年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：乔西平，男，1983年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在以简易程序审理原告仲伟权诉被告郑魁生、乔西平民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  徐丙州二〇二一年八月二十日书记员  张 娣
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2818号原告：芦佳兴，男，1981年2月27日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师，执业证号12101201710177587。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市。统一社会信用代码91211400123802388D。负责人:佘俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师，执业证号12114201610690574。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路30-13号楼Q、R、S房屋。统一社会信用代码91211400768334921P。负责人：李庆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师，执业证号12114201510401421。原告芦佳兴与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告芦佳兴于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦佳兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告芦佳兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告芦佳兴撤诉。案件受理费减半收取1150元，原告芦佳兴已预交，由原告芦佳兴负担。审判员  张中国二〇二一年八月九日书记员  朱 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2646号申请人：广东坚朗建材销售有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇坚朗路3号1栋101室。法定代表人：白宝鲲。委托诉讼代理人：李宇乔，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨小青，男，该公司工作人员。被申请人：贵州义和玻璃有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市马岭镇瓦嘎村八组。法定代表人：刘宇。申请人广东坚朗建材销售有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州义和玻璃有限公司相应价值63521.5元的财产。申请人广东坚朗建材销售有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为63521.5元。本院经审查认为，申请人广东坚朗建材销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州义和玻璃有限公司相应价值63521.5元的财产。案件申请费655.22元，由申请人广东坚朗建材销售有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年八月二十六日书记员  庄婉宜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4790号原告：郭学敏，女，1968年6月6日生，汉族，住：汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖光旭，河南神鹰律师事务所律师助理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：平顶山中心支公司），住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园****楼建宏国际，统一社会信用代码：91410400735531080F。负责人：张晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。原告郭学敏与被告平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本案在审理过程中，原告郭学敏于2021年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告平顶山中心支公司的起诉。本院认为原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭学敏撤诉。案件受理费减半收取1613元，由原告郭学敏负担。审判员  滕胜利二〇二一年八月四日书记员  吴晓楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0242民初2540号      原告：彭道文，男，1947年4月6日出生，住酉阳县。   原告：冉玉梅，女，1960年2月8日出生，住酉阳县。   被告：王治进，男，1973年6月15日出生，住酉阳县。   被告：冉茂娥，女，1974年4月5日出生，住酉阳县。   原告彭道文、冉玉梅与被告王治进、冉茂娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按彭道文、冉玉梅撤回起诉处理。         审 判 员  贺舒琴            二〇二一年八月十六日      法官 助理 张 涛   书 记 员  冉 谍         1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢57号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：谢述俊，男，64岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人谢述俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川0683执恢57号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二一年八月五日书记员  李亮
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3701号原告：李洪艳，女，1970年5月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：王光友，男，1964年7月19日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告李洪艳与被告王光友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月27日，原告李洪艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李洪艳撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由李洪艳负担。审判员  李怀刚二〇二一年八月二十七日书记员  檀智慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢1342号申请执行人易瑞莲。被执行人张晓庆。被执行人张晓艳。申请执行人易瑞莲与被执行人张晓庆、张晓艳民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终10749号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张晓庆、张晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月26日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月26立案执行，责令被执行人张晓庆、张晓艳支付案款130000元及利息，但被执行人张晓庆、张晓艳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓庆、张晓艳银行存款130000元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月二十九日书记员  陈 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5522号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人倪涛，男，1978年02月27日出生，住天津市北辰区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4196号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款292896.81元、一审案件受理费2847元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5835号原告：经济开发区邵峰减速机经营部，营业场所怀化市经济开发区河西五金机电大市场4栋A面8-9号，统一社会信用代码：92431200MA4LTE6K15。经营者：王鹏飞，男，汉族，1979年11月11日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：黄娟，湖南沐森律师事务所律师，执业证号：14312201811031449。被告：向洋，男，苗族，1976年7月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告经济开发区邵峰减速机经营部诉被告向洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告经济开发区邵峰减速机经营部在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告经济开发区邵峰减速机经营部撤回起诉处理。审 判 员  曹欣二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨坤
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1582号之一申请执行人：张伟，男，1995年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：庄雨，男，1993年7月23日出生，汉族，住淮安市。申请执行人张伟与被执行人庄雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4482号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告庄雨欠原告张伟借款本金2万元，被告自愿从2020年9月起每月25日前偿还原告2000元，直至还清为止；二、如被告庄雨有任一期未按时足额给付，则原告张伟有权就剩余全部未履行款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费343元（已减半收取），由被告庄雨承担（于2020年9月25日前给付原告张伟）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，标的19343元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足。未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院至生效法律文书载明的被执行人所在地及被执行人签字的地址确认书确认地址现场调查，经查，淮海北路113号二区并无1幢，该地址不祥，无法查找；到七九大院进行现场调查，经查，18幢403室业主不是本案被执行人，本次调查中未发现被执行人的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月九日法官助理丁逸书记员李磊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异487号案外人：韩凤友，男，1956年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人韩凤友对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩凤友称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2016年4月28日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与韩凤友签订了《商品房买卖协议》约定以1301336元购买涉案房屋，2016年5月8日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为韩凤友开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付韩凤友并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2016年4月28日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与韩凤友签订了《商品房买卖协议》约定以1301336元购买涉案房屋，2016年5月8日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为韩凤友开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付韩凤友并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月二十七日书记员  李珊珊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚治江，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。委托代理人王静、张征杰，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田向科，男，1979年3月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周口市阳光房产建筑有限责任公司。住所地周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界****。法定代表人史海阳，该公司经理。委托代理人张文彬，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。委托代理人魏思凡，男，汉族，1994年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)许昌恒达房地产集团有限公司。住。住所地许昌市魏都区八一路**/div>负责人李小冰，公司法定代表人。再审申请人尚治江因与被申请人田向科、周口市阳光房产建筑有限责任公司、许昌恒达房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终3328号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫民申4110号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。再审申请人尚治江的委托代理人王静，被申请人田向科，被申请人周口市阳光房产建筑有限责任公司的委托代理人张文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尚治江申请再审称，一、2016年10月25日田向科与尚治江签订施工协议，双方在一审庭审中对协议的真实性、工程价款322160元以及工程已经验收并交付使用的事实均无异议，对于该工程价款的支付，田向科通过银行转账仅支付了24900元，通过现金支付24900元，现金支付24900元尚治江出具了收条，剩余款项一直未付。田向科声称以现金方式支付，转账很少，现金支付没有打条的说法纯属无稽之谈，与事实严重不符，且田向科始终未说明一共以现金方式支付了多少次，每次支付了多少钱，每次支付的资金来源，每次支付的具体地点。根据谁主张谁举证的原则，田向科对已经支付的工程款项负有举证责任，但无论是在一审还是二审程序中，田向科始终未能提供相应的付款凭证或能直接证明自己把工程款支付给尚治江的证据，应承担举证不利的后果。二、张某和周某的出庭作证的证言并不能证明工程款的结算情况。张某系涉案项目的项目经理与田向科存在直接的经济利益关系，且张某未提供任何证据证明其所述是真实的而不是虚假的，其证言依法应当排除。张某出庭做陈述的是关于2万元维修费而不是工程款，张某自始至终都未提到过工程款的结算及支付，其证言只是与维修费相关与工程款没有任何关系。而尚治江起诉要求的是工程款并不是维修费，张某的证言只是涉及到协调维修费用的支付，根本未谈到工程款的结算，其证言与本案无关联性。周某同样未提供任何证据证明其所述是真实的，周某并不是现场参与人，也不知道具体情况，其证言其实就是个人的猜测和主观臆断，无任何事实依据，对于自己都不清楚情况的人出庭作证，其证言不能采纳。三、田向科始终未提供任何支付工程款相关凭证，应当承担举证不能的法律后果，而河南省鄢陵县法院仅依据张某关于维修费的陈述就认定田向科已支付过全部工程款明显与事实不符，证据不足。四、另外，两被申请人阳光公司及恒达公司依照相关法律规定应对该笔款项承担连带法律责任。综上，请求1.撤销鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2182号民事判决书及许昌中院作出的（2019）豫10民终3328号民事判决书，并依法改判再审被申请人支付尚治江劳务费272360元及利息。被申请人田向科辩称，张某是工程部经理，负责全小区的工程。另外，我跟他签的有合同，我和尚治江确实认识，合同签的很清楚，每三层一组，必须按照工程量7.5元结清，最后连着地下室也已经付清了，我记得是分九次付的款。假如我未付给他，他不会给我盖完整层楼。如果我欠他27万元，他一次也未给我打过电话要过钱不符合常理。关于未让他打收到条，是因为每三层一付，我给他钱不是在办公室里就是在办公室门口给的。他在法庭上说过给工人的钱是他自己垫付的，可以拉他的银行流水，他不可能将27万现金放到家。在二审庭审中问他没给钱为啥还要干，他支支吾吾说不上来。2017年元月底工程结束，在2018年不让他干了，他往我要维修费2万元经工程部经理调解，这个账1万元我已经给他了。因这次我没有给他打条后他又借此机会，对我产生报复心理。如果我欠他钱，他一定会多次给我打电话要账。请合议庭问下他2016年欠他那么多钱，为啥在2018年还要与我合作，把他的银行流水拉出来看27万元他是如何垫付的。综上，请求驳回再审申请。被申请人周口市阳光房产建筑有限责任公司辩称，1、二审判决被申请人不承担本案民事责任事实清楚，申请人与田向科签订劳务合同，阳光公司不知情，二审判决我公司不承担任何责任事实清楚；2、二审判决认定的田向科与申请人之间的事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回申请人再审申请，维持原判。被申请人许昌恒达房地产集团有限公司未出庭未提供书面材料。本院再审认为，2016年10月25日，田向科与尚治江签订了工程劳务总价款为322160元的涉案《协议》，该涉案《协议》在原一审庭审质证时田向科予以认可。尚治江在扣除田向科已向其支付49800元劳务款的基础上，请求判令田向科向其支付剩余的272360元劳务款及利息；田向科辩称“按协议钱已付清”。原审法院即依据田向科所举证人张某、周某的证言，在尚治江对张某、周某证言予以否认的情形下，就认定“田向科只下欠尚治江维修保修金”的事实是否妥当。同时，尚治江要求被申请人许昌恒达房地产集团有限公司、周口市阳光房产建筑有限责任公司对田向科未支付的劳务款承担连带责任，原审法院应查明田向科、许昌恒达房地产集团有限公司、周口市阳光房产建筑有限责任公司之间的关系，来确认许昌恒达房地产集团有限公司、周口市阳光房产建筑有限责任公司对尚治江所诉劳务款是否应承担相应的责任。综上，原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫10民终3328号民事判决及河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2182号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年八月十一日书记员  洪 宇邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢154号之一申请执行人：余水兰，女，1968年12月14日出生。被执行人：方建中，男，1981年11月22日生。本院立案执行的申请执行人余水兰与被执行人方建中民间借贷纠纷一案，申请执行人余水兰依据本院作出的（2015）白河民初字第00900号民事调解书向本院申请执行，执行标的47000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人方建中送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人方建中银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了方建中的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了方建中车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，方建中银行账户有存款1465元。本院依法对上述存款进行了划拨。2、车辆登记机关反馈显示，方建中名下无车辆登记。3、不动产登记机关回函显示，方建中名下无房产登记。4、工商登记机关回函显示，方建中名下无工商登记。5、本院依法委托被执行人方建中户籍所在地的人民法院对方建中的情况做了调查了解，方建中在当地无其他可供执行财产。2021年7月23日，因被执行人方建中拒不向本院报告财产，本院依法将方建中纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。2021年8月18日本院向申请执行人余水兰反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了方建中暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。余水兰表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人方建中可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人方建中采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年八月十八日书记员  董 群
湖南省辰溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1223执421号胡永恒、胡自逊:本院执行的申请执行人胡永恒与被执行人胡自逊继承权纠纷一案，经强制执行，（2015）辰民一初字第532号民事判决书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知！二〇二一年八月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2060号李增维、安康市长达工程建设监理有限公司安康分公司：李增维与安康市长达工程建设监理有限公司安康分公司劳动争议纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2021)陕09民终498号民事调解书已发生法律效力。安康市长达工程建设监理有限公司安康分公司逾期未履行该调解书确定的义务，权利人李增维向本院申请执行，请求安康市长达工程建设监理有限公司安康分公司向李增维支付各项经济损失共计人民币152600元，并向本院交纳案件执行费2189元。本院依法受理。在执行过程中，安康市长达工程建设监理有限公司安康分公司将案件款152600元及执行费2189元交纳至本院银行账户，申请执行人李增维已将案件款领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2060号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初522号原告：蔺卫君，男，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：刘俊峰，甘谷县法律援助中心律师。被告：张利军，男，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。原告蔺卫君与被告张利军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺卫君及其委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告张利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺卫君向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张利军支付拖欠原告蔺卫君的劳务费共计46700元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：由被告张利军支付拖欠原告蔺卫君的劳务费43700元。事实和理由：2018年5月份的一天，原告蔺卫君经人介绍与被告张利军相识，被告张利军承包位于甘谷县礼辛镇新农村建设工程的粉刷工程。第二天经双方见面协商，原告为被告张利军承包的上述粉刷工程提供劳务，材料由被告提供，被告张利军按原告粉刷的面积以每平方米13元的价格支付原告劳务费。2018年7月底上述工程全部完工，但当时被告张利军未给原告等11人结算，仅预支了部分工资，之后被告张利军在2019年2月3日之前支付了部分劳务费。2019年2月3日，被告张利军向原告等11人一起出具欠条一份，该欠条载明：“今欠蔺卫君礼辛镇人工工资65700元，大写（陆万伍仟柒佰元整），于2019年5月1日之前付清。欠款人：张利军2019.2.3”。需要说明的是，上述以原告名义打的欠条为原告等11人的全部劳务费，此后被告陆续通过转账支付了原告等人22000元，之后将原告等人的通讯方式拉黑，后原告继续向被告讨要上述欠款，被告张利军对上述债务均予以认可，但总是以各种理由推诿，至今尚欠原告43700元。根据法律规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。综上所述，被告故意拖欠原告欠款的行为，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。蔺卫君当庭填写了保证书，保证向法庭据实陈述。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。张利军未发表答辩意见。蔺卫君围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.欠条1张，证明被告欠原告劳务费的事实；2.转账记录1份，证明被告在欠条打完之后陆续给原告转账22000元的事实。张利军未发表质证意见。本院经审核后认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告劳务费及支付原告部分劳务费的事实，故本院予以采信。张利军未提交证据。本院依职权对天水市秦州区太京镇西山坪村村委会副主任张彦虎进行询问，主要内容为：张利军家住西山坪村大沟西62号，家里很久没人住了，现在也没有人，院子破败不堪，院号证也没有悬挂，现在具体住址也不清楚，这几年也没人回来过年。原告对该份笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，经原、被告约定，由原告在被告承揽的甘谷县礼辛镇新农村建设项目的粉刷工程提供劳务，粉刷材料由被告提供，并按照原告粉刷的面积以每平方米13元的价格支付劳务费。原告于2018年7月底提供劳务结束后，双方未进行结算，被告仅支付部分劳务费。2019年2月3日，被告向原告出具欠条载明“今欠蔺卫君礼辛镇人工工资65700元，大写（陆万伍仟柒佰元整），于2019年5月1日之前付清，欠款人：张利军.2019.2.3”。此后被告仅通过微信向原告转账22000元，尚欠43700元未付。故原告起诉要求处理。另查明，被告向原告出具的欠条中将蔺卫君、蔺海鹏、蔺玉胜、孙新有、孙男生、蔺引鹏、连国全、连亚崎、连亚峰、蔺军强、蔺丰仓共十一人的工资计入在原告蔺卫君名下。本院认为，债务应当清偿。当事人均应按约定行使权力、履行义务。本案中，原告依约为被告提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳务费。故对原告要求被告支付劳务费43700元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张利军于本判决生效之日起10日内支付蔺卫君劳务费43700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费600元，由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  刘志君审 判 员  张文煜人民陪审员  王妍卓二〇二一年八月二十五日法官 助理  李迎琳书 记 员  张家奇