陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初6610号原告：刘正义，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市水龙市场办公室。原告：杜文全，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市水龙市场办公室。二原告共同委托诉讼代理人：王涛，陕西洞智律师事务所律师。被告：高永平，男，1981年出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现住神木市。被告：神木市绿康源食品有限公司。住所地：神木市麻家塔办事处铧山二组。法定代表人：高永平，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。被告：王乃林，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市第二小学附近。被告：刘慧霞，女，1980年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪塔镇。被告：张小荣，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。原告刘正义、杜文全诉被告高永平、神木市绿康源食品有限公司、王乃林、刘慧霞、张小荣合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正义未到庭，原告杜文全及二原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告高永平作为被告及神木市绿康源食品有限公司法定代表人及二被告委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告王乃林到庭参加诉讼，被告刘慧霞、张小荣未到庭参加诉讼。依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘正义、杜文全向本院提出诉讼请求：一、确认2019年11月8日两原告分别与被告王乃林签订的《绿康源食品公司股权转让协议》、2019年11月20日被告高永平与被告王乃林签订的《绿康源食品公司股权转让协议》无效，如果法院认定上述协议有效，请求依法解除；二、由被告高永平、王乃林、绿康源食品公司将绿康源食品有限公司的51%股权变更在原告刘正义名下，49%股权变更在杜文全名下。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，科华农产品初级加工厂与绿康源豆制品加工厂签订了《合作协议书》，约定：1、为使豆芽市场能够稳步健康的向前发展，把两厂合并为一厂，统一核算、统一生产加工、统一经营管理、统一承担风险、对半分配利润；2、在合作的前提下，取消科华农产品初级加工厂和绿康源豆制品加工厂的《营业执照》，把铧山厂命名绿康源豆制品加工总厂，主要生产绿豆豆芽；3、生产加工的机械设备各自不动，两厂分别登记；4、合作后，绿康源生产豆腐车间单独保留，独立核算；6、政府投资，绿康源公司原豆腐厂占50%，合作厂占50%；7、财务账每月结算一次，每半年分配一次利润；8、违约方承担违约金300万元；9、被告高永平担任绿康源食品总厂法定代表人、总经理，全面管理豆芽原料采购、生产、销售，负责人员任用、财务管理。合同还对其他事项进行约定。该合同合伙人处原告与被告高永平签字。上述协议签订后，原告作为股东设立的绿康源食品有限公司生产豆芽的厂房场地机械设备由被告高永平实际管理，生产经营豆芽。被告高永平原来在前坡开办的豆芽厂全部资产仍由高永平实际控制，没有进行任何经营。期间，高永平利用实际管理的便利，多次责令送豆芽司机、财务人员撕毁送货条据，对销售豆芽不入账，侵吞合作收益。合作期间利润时至现在不作分配。2019年11月，被告高永平提出为促进企业发展，所有股权变更在雇佣工王乃林名下，由王乃林代持，合作各方不登记为股东，也不担任法定代表人。原告以企业发展为第一要务，同意了高永平的请求。2019年11月8日两原告分别与被告王乃林签订《绿康源食品公司股权转让协议》，约定将各自名下的股权分别以153万元、147万元的价格转让给王乃林，但实际没有交易，然后以上述虚假协议将绿康源食品公司股权变更在王乃林名下。之后公司仍由被告高永平实际管理经营。2020年初，原告与被告高永平协商合作期间利润分配等事宜时，被告高永平称公司与原告无关，后原告查询绿康源食品公司的工商登记资料发现2019年11月8日原告依约将股权变更由王乃林代持后，被告高永平与王乃林串通，于当年11月20日签订《绿康源食品公司股权转让协议》，约定王乃林以150万元的价格将其中50%股权转让给被告高永平，高永平在分文未付的情况下获得绿康源食品公司50%股权。二原告为维护其合法权益，故向神木市人民法院提起诉讼，要求解除《合作协议书》，确认股权转让协议无效。神木市人民法院审理认为《合作协议书》系两厂签订，原告提起诉讼主体不适格，驳回起诉。综上，人民法院生效法律文书认定《合作协议书》系绿康源公司与被告高永平开办的科华农产品初级加工厂两个企业主体签订，不能引起绿康源股权变动。2019年11月8日两原告分别与被告王乃林签订《绿康源食品公司股权转让协议》，2019年11月20日被告高永平与被告王乃林签订《绿康源食品公司股权转让协议》没有事实依据，不是当事人的真实意思表示，应属无效。被告高永平、神木市绿康源食品有限公司辩称，一、本案基本事实为：被告高永平原本经营科华农产品初级加工厂，二原告共同经营绿康源豆制品工厂。2018年8月份，被告高永平与二原告协商合作事宜,并在8月25日签订了《合作协议书》，协议书对答辩人高永平与二原告的职责、权利义务等作出明确约定。其中第一条约定被告高永平与二原告采取合作模式经营豆制品加工厂，并对各自名下加工厂进行整合，二原告名下绿康源豆制品加工厂名称变更为绿康源豆制品加工总厂，被告高永平名下科华农产品初级加工厂变更名称为绿康源豆制品加工厂分厂。第二条约定被告高永平担任法定代表人兼总经理，二原告为合伙人。第四条约定合作经营后被告高永平占有50%的股份，二原告占有50%的股份。第六条约定被告高永平作为总经理，二原告不参与经营管理。第七条对二原告的职责作出约定：除生产、销售、人事以外的其他事务，如上级部门对产品的化验、检查、质检，生产设备的增减维修，场地厂房的扩建维修，一个月邀请技术质量部门质检一次等。协议签订后，被告高永平与二原告用被告神木市绿康源食品有限公司经营前述两个厂子。被告高永平为法定代表人兼总经理，持有公司50%的股份，二原告50%的股份由王乃林代持，不参与公司的经营与管理。现被告神木市绿康源食品有限公司经营状况良好，业务稳步发展。在后期公司经营管理过程中，为优化经营管理团队，被告神木市绿康源食品有限公司对股东结构再次进行了调整，现被告高永平持股80%，案外人刘慧霞持股20%。二、基于上述事实，被告答辩如下：1、本案已经起诉并由神木市人民法院作出（2020）陕0881民初642号《民事裁定书》，案由、诉讼请求完全一致，法院已经驳回了原告的起诉，被告也没有上诉，现该裁定书已经发生法律效力。故本院原告属于重复起诉，其诉讼请求应全部驳回。2、被告高永平与原告签订的《合作协议书》合法有效，不存在无效或被撤销的情形，而且该协议书已经实际履行。被告高永平在经营管理公司过程中投入近百万元，使公司生产经营状况走向好转。故《合作协议书》不能解除，也不存在解除的条件，二原告的第一项诉讼请求应当依法驳回。3、二原告与被告王乃林签订的《绿康源食品股权转让协议》早已实际履行并变更了工商登记，2019年11月20日，王乃林在二原告同意的前提下将王乃林名下的50%股权转让给被告高永平，该转让行为实际是履行《合作协议书》约定的内容，现该工商登记已经变更完毕，而且，在2020年10月13日，被告神木市绿康源食品有限公司的股东情况再次变更，现被告高永平持股80%，案外人刘慧霞持股20%。因此，两份股权转让协议均不存在无效情形，而且实际履行完毕，故二原告第一项诉讼请求应当依法驳回。4、由于股权转让系二原告、被告高永平及被告王乃林的真实意思表示，也不存在无效情形，现已在公司行政部门办理了变更登记。故二原告的请求变更股权登记没有任何事实依据，应当依法驳回。综上所述，本案应该驳回二原告的全部诉讼请求。被告王乃林未发表答辩意见。被告刘慧霞辩称，答辩人原为神木市绿康源食品有限公司的股东，持有20%的股份，后期将持有的股份转给了张小荣。现在答辩人既不是该公司的股东，也不参与公司的经营管理，与该公司没有任何关系。答辩人与高永平在2016年10月28日登记离婚，双方没有任何关系。答辩人不想牵扯与高永平的任何事情，本案与答辩人没有任何关系。被告张小荣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二原告提交的三组证据，被告高永平及绿康源公司对第一、二组证据的真实性无异议，对第三组证据的真实性有异议，被告王乃林对三组证据均不发表质证意见；对被告高永平及绿康源公司提交的两组证据，原告对第一组证据的真实性无异议，对第二组证据的真实性请求法院核实。被告王乃林对被告高永平、绿康源公司提交的证据不发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的第三组证据证明一份，因证人证言系被告王乃林提供，且该证明中的内容与法庭调查的内容一致，故对其真实性予以确认。2、对被告提交第二组证据系工商登记信息，因其来源合法、内容真实与本案有关联，本院对其真实性亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：神木市绿康源食品有限公司成立于2016年5月19日，成立时法定代表人为原告杜文全，其出资额147万元，占股份比例为49%，原告刘正义的出资额为153万元，占股份比例为51%。神木县科华初级农产品加工厂为个体工商户，成立于2014年4月9日，经营者为被告高永平。2018年7月30日，二原告作为神木市绿康源食品有限公司的股东，经过共同讨论，作出如下股东决议：一、选举（聘任）刘正义为公司执行董事职务；选举（聘任）高永平为公司经理职务；二、同意免去刘正义（执行董事）法定代表人职务，选举（聘任）高永平（经理）为法定代表人；三、同意就以上各项的变更修改公司章程，并授权由公司法定代表人在修改后的公司章程或者章程修正案案上签署。当日，二原告与被告高永平变更了神木市绿康源食品有限公司章程，同时在神木市市场监督管理局对公司法定代表人及管理人信息进行了变更登记。后二原告与被告高永平经过多次协商，同意将科华农产品初级加工厂与绿康源豆制品加工厂两厂合并为一厂，统一核算，统一生产加工，统一管理，统一承担风险，对半分配利润。2018年8月25日，科华农产品初级加工厂与绿康源豆制品加工厂签订了《合作协议书》，具体约定：一、在合作的前提下，取消科华农产品初级加工厂、绿康源豆制品加工厂的《营业执照》，把铧山厂重新命名挂牌为《绿康源豆制品加工总厂》，将前坡命名挂牌为《绿康源豆制品加工分厂》，总厂办公室、财务部设立在铧山总厂，总厂主要生产绿豆豆芽，前坡分厂主要生产黄豆豆芽，生产加工的机械设备各自原封不动。二、企业体制，任命高永平为法定代表人，兼总经理。杜文全、刘正义为合伙人，下设三个部门：财务部、生产部、销售部。厂内原有员工的任用与辞退由高永平决定留任与解聘等等。2019年11月8日，原告刘正义、杜文全分别与被告王乃林签订了《神木市绿康源食品有限公司股权转让协议》，约定刘正义同意将其持有的神木市绿康源食品有限公司51%股权153万元，以153万元价格转让给乙方（即被告王乃林）。杜全文同意将其持有的神木市绿康源食品有限公司49%股权147万元，以147万元价格转让给乙方（即被告王乃林）。乙方同意按此价格购买上述股权。协议同时约定乙方同意在本协议订立后10日内，以现金形式将股权转让款支付给甲方（即二原告）。协议签订后，二原告与被告王乃林通过股东决议，由王乃林任公司执行董事兼总经理（法定代表人），同时变更了公司章程，并通过神木市市场监督管理局变更了公司登记信息。2019年11月20日，被告王乃林又与被告高永平签订了《神木市绿康源食品有限公司股权转让协议》，约定甲方（即被告王乃林）同意将其持有的神木市绿康源食品有限公司50%的股权150万元，以150万元的价格转让给乙方（即被告高永平），乙方同意按此价格购买上述股权。同时约定，乙方同意在本协议订立后7日内，以货币形式将甲方股权转让款150万元支付给甲方。双方通过股东会决议，变更了公司章程，并通过神木市市场监督管理局变更了公司登记信息，投资人（股权）备案，将王乃林出资额300万元变更为高永平（自然人股东）出资150万元；王乃林（自然人股东）出资150万元。上述两次转让股权，受让方均未给付相应的转让价款。2020年3月5日，经被告高永平、王乃林决定，高永平为神木市绿康源食品有限公司的法定代表人，聘任被告刘慧霞为监事。2020年10月13日，被告王乃林分别与被告高永平和刘慧霞签订了股权转让协议。将其持有神木市绿康源食品有限公司50%的股权中的30%以1万元的价格转让给被告高永平。将其持有神木市绿康源食品有限公司50%的股权中的20%以1万元的价格转让给被告刘慧霞，并以上述股权转让协议变更了公司登记信息。法定代表人由王乃林变更为高永平。高级管理人执行董事兼总经理由王乃林变更为高永平，监事由杜文全变更为刘慧霞（高永平之妻）。投资人股权由高永平出资额150万,百分比：50;王乃林出资额150万,百分比50;变更为刘慧霞出资额60万,百分比：20;高永平出资额240万，百分比：80。2021年2月1日，被告刘慧霞将其在神木市绿康源食品有限公司20%的股权转让给被告张小荣，并进行了变更登记。变更后，被告高永平的登记出资额为240万，占股比例为80%，被告张小荣的登记出资额为60万，占股比例为20%。另，本案在审理过程中，本院于2021年5月17日作出（2020）陕0881民初6610号民事裁定书，对被告高永平、王乃林、刘慧霞、张小荣在神木市绿康源食品有限公司的股权予以冻结。本院认为，2019年11月8日，二原告与被告王乃林签订的《绿康源食品公司股权转让协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，虽然被告王乃林称其对股权转让事宜既不清楚也不懂，但因其未被确定为限制民事行为能力或无民事行为能力人，应为具有完全民事行为能力人实施的民事法律行为，且该协议内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原被告均应按合同约定履行自己的义务。但在协议签订后，原告将其在公司拥有的股权份额变更登记在被告王乃林名下后，被告王乃林并未按协议约定的内容向二原告支付股权转让款，因此，被告王乃林构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原告要求解除2019年11月8日两原告分别与被告王乃林签订的《绿康源食品公司股权转让协议》符合法律规定，本院依法予以支持。上述两份股权转让协议被解除后，被告王乃林与高永平于2019年11月20日签订的《绿康源食品公司股权转让协议》、被告王乃林与被告刘慧霞以及被告刘慧霞与被告张小荣之间的股权转让协议均失去了存在的基础，均应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告绿康源食品有限公司51%的股权应恢复变更登记在原告刘正义名下，49%的股权应恢复变更登记在原告杜文全名下。综上，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘正义、杜文全于2019年11月8日分别与被告王乃林签订的《绿康源食品公司股权转让协议》以及2019年11月20日被告高永平与被告王乃林签订的《绿康源食品公司股权转让协议》有效，予以解除。二、限被告绿康源食品有限公司、高永平、王乃林、刘慧霞、张小荣于本判决生效后十日内将绿康源食品有限公司51%的股权变更登记在原告刘正义名下，将49%的股权变更登记在杜文全名下。案件受理费30800元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杨惠萍审 判 员  乔广艳人民陪审员  张玉霞二〇二一年八月十七日书 记 员  牛俊梅