广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初2032号原告：徐跃波，男，汉族，1986年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵垒婷，系广东结信律师事务所律师。被告：梁楚豪，男，汉族，2002年3月12日，住广东省恩平市。原告徐跃波与被告梁楚豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告徐跃波委托诉讼代理人姚惜琼到庭参加诉讼。被告梁楚豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金8000元给原告；二、判令被告支付自2018年9月25日起至清偿全部借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息给原告，暂计至2021年6月3日止的利息为2234.72元；三、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师服务费3000元给原告；四、本案案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁楚豪与原告徐跃波的外甥系朋友关系，经常与原告的外甥一同到原告所经营的档口玩耍。2018年8月24日，被告以资金周转需要为由，向原告借款8000元。出于对被告的信任与帮助，原告同意向被告提供借款。同日，原告与被告签订《借款合同》，双方主要约定：一、原告提供8000元借款给被告，借款期限为1个月，自2018年8月24日至2018年9月24日止；二、借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；三、若被告未依约偿还借款本息的，被告构成违约，原告因该次借款纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担。《借款合同》签订后，原告依约交付借款本金8000元给被告。被告收到借款后，未依约偿还借款本息给原告。原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由搪塞，甚至逃避原告的追索。原告认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约向原告还本付息，已构成违约，依法应当继续向原告承担还本付息的法律责任；且根据《借款合同》的约定，因被告的违约行为致使原告因本次借款纠纷所产生的一切费用由被告承担，原告为实现本案债权委托广东结信律师事务所律师提起本案诉讼支出3000元律师服务费，有权要求被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法处理。被告梁楚豪没有答辩及提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告梁楚豪向原告徐跃波提出借款。双方于2018年8月24日签订《借款合同》，约定原告徐跃波向被告梁楚豪出借款项8000元，借款期限从2018年8月24日至2018年9月24日止，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至全部借款还清为止。签订合同后，原告于2018年8月24日转账8000元给被告。原被告双方在《借款合同》中约定，因该笔借款发生纠纷所产生的费用（包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、财产保险费、律师费）均由被告梁楚豪承担。以上事实，有原告举证及庭审录音录像证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》到庭，并就借款经过、交付时间、交付方式等进行详述，本院认定原告与被告之间存在真实的借贷关系且涉案借款8000元已实际交付。被告梁楚豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。”的规定，被告梁楚豪与原告徐跃波于借款合同中约定自2018年9月25日起至被告梁楚豪清偿全部借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息给原告徐跃波,符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张需被告梁楚豪承担的律师费应属于费用范畴，总计已超出一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。被告梁楚豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁楚豪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及利息（自2018年9月25日起至清偿全部借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）给原告徐跃波。二、驳回原告徐跃波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.21元，由被告梁楚豪负担。原告徐跃波预交的受理费69.21元，本院不予退回，由被告梁楚豪迳付给原告徐跃波。本判决为终审判决。审判员  马文娟二〇二一年八月二十五日书记员  甄洁莹广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初2032号原告：徐跃波，男，汉族，1986年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵垒婷，系广东结信律师事务所律师。被告：梁楚豪，男，汉族，2002年3月12日，住广东省恩平市。原告徐跃波与被告梁楚豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告徐跃波委托诉讼代理人姚惜琼到庭参加诉讼。被告梁楚豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金8000元给原告；二、判令被告支付自2018年9月25日起至清偿全部借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息给原告，暂计至2021年6月3日止的利息为2234.72元；三、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师服务费3000元给原告；四、本案案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁楚豪与原告徐跃波的外甥系朋友关系，经常与原告的外甥一同到原告所经营的档口玩耍。2018年8月24日，被告以资金周转需要为由，向原告借款8000元。出于对被告的信任与帮助，原告同意向被告提供借款。同日，原告与被告签订《借款合同》，双方主要约定：一、原告提供8000元借款给被告，借款期限为1个月，自2018年8月24日至2018年9月24日止；二、借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；三、若被告未依约偿还借款本息的，被告构成违约，原告因该次借款纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担。《借款合同》签订后，原告依约交付借款本金8000元给被告。被告收到借款后，未依约偿还借款本息给原告。原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由搪塞，甚至逃避原告的追索。原告认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约向原告还本付息，已构成违约，依法应当继续向原告承担还本付息的法律责任；且根据《借款合同》的约定，因被告的违约行为致使原告因本次借款纠纷所产生的一切费用由被告承担，原告为实现本案债权委托广东结信律师事务所律师提起本案诉讼支出3000元律师服务费，有权要求被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法处理。被告梁楚豪没有答辩及提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告梁楚豪向原告徐跃波提出借款。双方于2018年8月24日签订《借款合同》，约定原告徐跃波向被告梁楚豪出借款项8000元，借款期限从2018年8月24日至2018年9月24日止，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至全部借款还清为止。签订合同后，原告于2018年8月24日转账8000元给被告。原被告双方在《借款合同》中约定，因该笔借款发生纠纷所产生的费用（包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、财产保险费、律师费）均由被告梁楚豪承担。以上事实，有原告举证及庭审录音录像证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》到庭，并就借款经过、交付时间、交付方式等进行详述，本院认定原告与被告之间存在真实的借贷关系且涉案借款8000元已实际交付。被告梁楚豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。”的规定，被告梁楚豪与原告徐跃波于借款合同中约定自2018年9月25日起至被告梁楚豪清偿全部借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息给原告徐跃波,符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张需被告梁楚豪承担的律师费应属于费用范畴，总计已超出一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。被告梁楚豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁楚豪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及利息（自2018年9月25日起至清偿全部借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）给原告徐跃波。二、驳回原告徐跃波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.21元，由被告梁楚豪负担。原告徐跃波预交的受理费69.21元，本院不予退回，由被告梁楚豪迳付给原告徐跃波。本判决为终审判决。审判员  马文娟二〇二一年八月二十五日书记员  甄洁莹