重庆市渝北区人民法院民事判决书           （2021）渝0112民初23106号 原告：重庆富文路桥工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园8幢4-1-3，统一社会信用代码915001140945339237。法定代表人：龙红，职务董事兼经理。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。被告:周大纯，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:周大连，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：蔡朝奎，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆富文路桥工程有限公司（以下简称富文公司）与被告周大纯、周大连、第三人蔡朝奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁冬梅、廖栋，被告周大纯，第三人蔡朝奎到庭参加了诉讼，被告周大连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周大纯立即归还原告借款本金138 685元及利息（以138 685元为基数，从2018年5月23日起按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的1年期货款市场报价利率的四倍计算至本清时止）；2.判令被告周大纯支付原告律师费9000元，差旅费2000元、保全担保费1500元；3.判令被告周大连对上述款项承担连带清偿责任；4.判令原告在上述第1、2项请求范围内对被告周大连持有重庆三蛟建材有限公司30%的股权拍卖、变卖折价后优先受偿。事实和理由：2018年5月23日，被告周大纯向原告出具借条，载明被告周大纯向原告借款130 000元，借款利率为月利率2%，由原告富文公司员工蔡朝奎通过刷卡方式代重庆梦工房建筑劳务有限公司（以下简称梦工房公司）支付税金方式即视为已支付借款，并约定若因借款发生争议，由被告周大纯承担原告因主张权利产生的律师代理费、差旅费、保全担保费及相关费用。被告周大连作为保证人在借条上签字，自愿为上述债务承担连带保证责任，并以其持有的重庆三蛟建材有限公司（以下简称三蛟公司）30%的股权为上述债务提供质押担保。同日，原告按照借条约定通过蔡朝奎代梦工房公司支付税金138 691元。借款后，原告多次催促被告归还借款本息未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告周大纯辩称，借款属实，但借款金额为13万元，现无力还款，对律师费、诉讼费、保全费、差旅费不予认可。第三人蔡朝奎述称，情况属实。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的企业信用报告、准予变更登记通知书、营业执照、重庆梦工房建筑劳务有限公司基本情况、借条及收条、客户付款回单、平安银行信用卡账单、重庆农村商业银行股份有限公司银行流水、税收完税证明、重庆三蛟建材有限公司基本情况、公司章程、股权质押协议、股权出质设立登记申请书、法律事务委托合同、发票、网上银行电子回单、担保费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确信的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告周大纯作为借款人、被告周大连作为担保人向原告出具借条一张，载明：“今本人周大纯借到重庆黔江富文路桥工程有限公司（下称富文公司）借到人民币13万元（大写：壹拾叁万元）现金。周大纯委托富文公司通过其员工蔡朝奎银行卡刷卡方式直接代为重庆梦工房建筑劳务有限公司（本人系该公司法定代表人）支付税金。蔡朝奎通过银行卡代为重庆梦工房建筑劳务有限公司支付了13万元税金，即视为富文公司支付了本人的借款。本人自愿从借款之日起，按2%/月的利率标准支付借款利息，直至借款还清为止。若因本借款发生争议，富文公司主张权利产生的律师代理费、差旅费、保全担保费及相关费用等则全部由本人承担。同时，担保人周大莲自愿为借款人周大纯提供保证担保，并自愿就借款本息和借款人应承担富文公司产生的律师代理费、差旅费、保全担保费等承担连带保证责任。担保期限直至本借条所涉及的全部债务清偿完毕之日为止。另外，周大莲自愿以其持有重庆三蛟建材有限公司30%的股权为周大纯履行本借条的全部合同义务提供质押担保，并办理相应质押担保登记。此据”被告周大纯在借款人处签字并按印，被告周大连在担保人处签字并按印。同日，被告周大纯出具收条，载明：“今本人周大纯收到重庆黔江富文路桥工程有限公司支付借款13万元（大写：壹拾叁万元）人民币现金。此据”被告周大纯在收款人处签字并按印。2018年5月27日，被告周大连(甲方)与富文公司（乙方）、周大纯（丙方）签订股权质押协议，主要约定：1.甲方周大连将持有三蛟公司的30%的股权质押给乙方富文公司，以质押股份作为丙方向乙方借款13万元人民币本息的担保；2.若丙方届时未能按照借款协议规定的还款时间和方式履行还款和支付利息的义务，质权人有权依照法律及本协议中的规定处置质押股份并有权从质押股份所得的价款中优先受偿……庭审中，原告陈述并未办理质权登记。2018年5月28日，第三人蔡朝奎分两笔代重庆梦工房建筑劳务有限公司支付税金20 388.35元、2446.60元；2018年5月29日，第三人蔡朝奎分两笔代重庆梦工房建筑劳务有限公司支付税金100 000元、15 856.05元，以上共计    138 691元。庭审中，原告陈述借条载明借款金额与原告实际代支付金额不一致，系因为借条出具在先，当时是对原告代付税金的预估，而实际支付时产生滞纳金，故高于借条出具时的金额，被告周大纯也认可税费本应由重庆梦工房建筑劳务有限公司承担，确实没有及时缴纳。另查明，原告为实现本案债权委托重庆乾乙律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费9000元，差旅费2000元。原告因本案申请财产保全，与华安财产保险股份有限公司重庆分公司签订保单，并支付保险费1500元。再查明，2021年3月4日，重庆市渝北区市场监督管理局作出准予变更登记通知书，准予重庆黔江富文路桥工程有限公司名称变更为重庆富文路桥工程有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告富文公司已按被告周大纯指定方式支付了借款，被告周大纯向原告出具《借条》，双方之间的民间借贷关系合法有效。因双方并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式催告被告还款，被告应当向原告归还借款。虽借条载明的借款金额为13万元，但借条出具在先，原告实际代付金额为138 691元，被告周大纯也认可该款项确实应由重庆梦工房建筑劳务有限公司缴纳，故本院认定借款金额为138 691元，现原告主动将诉讼请求降低为归还借款本金138 685元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。关于借款利息，因第三人蔡朝奎代重庆梦工房建筑劳务有限公司支付税金时间与借条出具时间不一致，借款利息起算日期应从实际支付之日开始计算，双方约定的利率标准为月利率2%，现原告主动将利息计算标准调整为2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故，从2018年5月28日起至本清时止，被告周大纯应以借款本金22 834.95元为基数，以年利率15.4%向原告支付利息，从2018年5月29日起至本清时止，被告周大纯应以借款本金115 850.05元为基数，以年利率15.4%向原告支付利息。关于律师费、差旅费、保全担保费。借条明确载明若因本借款发生争议，原告富文公司主张权利而产生的律师代理费、差旅费、保全担保费等全部由被告周大纯承担，且原告已实际支付，故，本院对原告要求被告支付律师费9000元、诉讼差旅费2000元、保全担保费1500元的诉讼请求予以支持。被告周大连以担保人身份在借款还款协议上签字，自愿为被告周大纯的上述债务承担连带保证责任，约定“担保期限直至本借条所涉及的全部债务清偿完毕之日为止”，属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定的保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间尚未经过，本院对原告要求被告周大连对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于质押权，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定，“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”原告与被告周大连虽已签订股权质押协议，但并未办理登记，故对原告要求对被告周大连持有的三蛟公司30%的股权折价、拍卖或者变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权的请求不予支持。被告周大连未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大纯于本判决生效后十日内支付原告重庆富文路桥工程有限公司借款本金138 685元及利息（从2018年5月28日起，以借款本金22 834.95元为基数，从2018年5月29日起，以借款本金115 850.05元为基数，均按照年利率15.4%计算至本清时止）；二、被告周大纯于本判决生效后十日内支付原告重庆富文路桥工程有限公司律师费9000元、差旅费2000元、保全担保费1500元；三、被告周大连对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆富文路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4483.62元，减半收取2241.81元，保全费1620元，由被告周大纯、周大连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    杨 琼     二○二一 年 八 月 十二 日 法  官  助  理    徐根结书  记  员    汪连佳- 1 -