福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初1378号原告：魏华荣，男，1971年5月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：罗景贤，男，1966年3月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。原告魏华荣与被告罗景贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华荣的委托诉讼代理人魏华生、被告罗景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏华荣向本院提出诉讼请求：1.判令罗景贤向魏华荣返还购买一棵花树的树木款5,400元；2.本案诉讼费由罗景贤承担。事实与理由：魏华荣因家门前花园需种植一些名贵花树和其他花树。经人介绍，由罗景贤卖给魏华荣一些台湾种的嘉宝果树（树葡萄树）。双方约定：魏华荣以总价12,800元向罗景贤购买四棵嘉宝果树，其中比较大的两棵每棵价格5,400元，小的两棵每棵价格1,000元，罗景贤提供的花树还要包种活。另外,魏华荣还支付挖掘机的工资200元，魏华荣共支付罗景贤13,000元。但罗景贤提供的其中一棵大的嘉宝果树运来时树根已受伤，种植不久后叶子枯萎，致使该棵树未能种活。罗景贤运来种植时也在现场，魏华荣当时提出这棵嘉宝果树根快断了，可能种不活，但罗景贤说没事。事后，双方就该棵未种活的树多次协商未果。魏华荣为维护自身的合法权益，诉至本院，望判如所请。罗景贤辩称，一、魏华荣起诉歪曲事实，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。魏华荣门前花园准备种植一些名贵花木。罗景贤在老家房屋空地上种植了几棵15年左右的和一部分10年的结果的台湾种嘉宝果树即树葡萄树。2021年3月21日，魏华荣来到罗景贤老家(2021年1月10日下午来看过)，看中了其中结满果子的15年嘉宝果树，强烈要求罗景贤转让给魏华荣。罗景贤本身是自己要发展嘉宝果树产业，以前有两个老板要求转让都未答应。在魏华荣再三恳求转让下，称其做了别墅，一定要支持魏华荣，且双方二十多年前就认识，出于人情，勉强同意了。魏华荣称罗景贤对当地比较熟悉，并要求帮其联系把树移到其家门口种下去，其会出费用，树种好后，魏华荣会将树款和费用一分不少付给罗景贤。于是罗景贤同意将两棵大的15年树龄的嘉宝果树以每棵5,000元共计1万元的价格卖给魏华荣，另由魏华荣付给罗景贤负责联系挖树、运树和种树的费用800元。两棵小的以每棵1,000元共计2,000元的价格卖给魏华荣，由魏华荣另外支付罗景贤挖树、运树和种树的费用200元。二、双方谈好树木价格和挖树、运树、种树的价格后，罗景贤于2021年3月22日上午为魏华荣雇请了三位工人，工人在上午认真仔细把树木挖好，每棵树都留有足够大的土球保证种植后能够成活；罗景贤在下午安排钩机把树吊到龙马车上后运到魏华荣家门口种树的地方，并安排工人种好后，吩咐魏华荣找来木棍，把两棵大的嘉宝果树做了三角防护支架支撑固定住，一棵树用了三条木棍支撑，与嘉宝果树接触支撑的木棍顶端用绳子绑紧在嘉宝果树枝干上。这样不管有多大的风雨，树都不会吹倒；并交代魏华荣至少一年才可以拆掉固定三角支架。同时还交代魏华荣种好后第一次要浇透水。所有树种完后，魏华荣对树也没有提出异议，现场多人目睹整个过程，而且门前绿化效果很好，魏华荣也很满意，多种几棵会比较好看，要求罗景贤再转让几棵树，罗景贤说去看了再谈，后魏华荣去了说稍微小点，要求罗景贤再转让像那两棵大的嘉宝果树一样的，但罗景贤称其要发展，十年树可以转让，大树就不能再转让了，就拒绝了。2021年3月24日，魏华荣付清了全部树款及运树和种树费用共计13,000元。三、2021年4月11日中午，魏华荣从外地回到其家里，并邀罗景贤去其家喝茶。同日下午2点多钟，罗景贤到了魏华荣家，看到魏华荣家门口有几个工人师傅正在干活。罗景贤陪魏华荣一同检查了种了20多天的四棵嘉宝果树，虽20多天没下雨，气温比往年高，但叶子都是翠绿，枝干鲜活，长势良好。两棵大树的三角支架也很牢固的绑在树上，结的葡萄果子已经转黑色接近成熟了。魏华荣带罗景贤在其家周围转了一圈，并介绍了其设想和规划，还埋怨现在师傅难请，罗景贤还帮其联系了师傅并留了师傅的电话给魏华荣。期间，魏华荣根本没有提到种下的嘉宝果树有什么问题。罗景贤坐了一会儿，没什么事就先回去了。四、2021年4月15日早上7点钟左右，魏华荣打电话给罗景贤，魏华荣称其不在家，但其侄子打电话说有一棵嘉宝果树(涉案树)被风刮倒了，叫罗景贤过去看一下。罗景贤就说不可能的，全部都做了牢固的三脚架支撑不可能被风吹倒。魏华荣说昨天整地把三角支撑架拆掉了。罗景贤于2021年3月22日为魏华荣已经完成了挖树、运树、种树的全部工作，以后有关种下的嘉宝果树的所有事情都应由魏华荣自己去处理了。当天下着雨，罗景贤本来没空，要上武平县城办事的，但罗景贤觉得与魏华荣毕竟相识多年的人，出于人情答应了魏华荣的要求过去看一看。罗景贤来到魏华荣家，看到其门坪整理得平平整整，面积也宽阔了，并看到一棵嘉宝果树(涉案树)倒在地上根部已经断了，树上没有支架，旁边也没有支架。罗景贤看到这种情况，用手机录了下来，拍照后就问魏华荣的侄子，怎么能那么蠢，把树的保护支架拆掉呢？魏华荣的侄子说昨天整地工作太晚了，没空安装支架，没想到昨晚会刮风下雨。然后，罗景贤打电话给魏华荣说树被风吹断了，没得救了、报废了，是因为魏华荣的工人昨天整地时把嘉宝果树的三角保护支架拆了，整完地又没有及时安装上去，重新用三角支架固定，当晚又遇到刮风下雨，树本身又大，又挂满了果、树很重，导致涉案树被风吹倒，致树基部全部断裂，没得救了。五、2021年4月15日晚上，双方在微信上聊了一会，魏华荣要求重新卖给其一棵差不多大的嘉宝果树，并要求罗景贤按成本价出售，罗景贤出于人情就答应了。本来双方已经谈好了，但后来魏华荣又变卦，要求罗景贤赔偿魏华荣2,700元了事。罗景贤拒绝了魏华荣的要求，因为这件事不是罗景贤的责任，是魏华荣自己的责任应由其负责。六、从魏华荣提交的证据也可以证实，涉案嘉宝果树已经被风吹断了倒在地上，魏华荣拆掉了原来固定的三角支架。综上所述，魏华荣向罗景贤购买嘉宝果树，约定由罗景贤帮忙联系挖树、运树、种树，种完树罗景贤已完成了魏华荣的委托，魏华荣向罗景贤付清了全部费用。由于魏华荣强行拆除树木三脚防护支架，严重管理失误，导致种下的嘉宝果树被风雨吹倒、吹断，是魏华荣的责任，与罗景贤无关。魏华荣的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回魏华荣的诉讼请求。魏华荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《微信聊天记录（含语音通话）》一份，以证明双方约定果树需包种活，魏华荣向罗景贤支付树木款13,000元；2.《照片》《视频》各一份，以证明罗景贤提供的嘉宝果树树根部本身有损伤，不能种活,罗景贤应返还魏华荣树木款5,400元。经质证，罗景贤对魏华荣提供的证据真实性无异议，但认为提供证据不完整，如嘉宝果树有损伤，魏华荣当时看过可以拒收。本院认为，魏华荣提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。罗景贤依法提交了《视频》一份，其中第一段视频是2021年3月22日拍摄的，以证明涉案嘉宝果树树体比较大，挂满果、树形好，生长茂盛的事实；第二段视频是同年3月23日种好树之后拍摄的，以证明涉案嘉宝果树移栽到魏华荣的家门前种好，并绑有牢固的支架支撑的事实；第三段视频是同年4月15日嘉宝果树倒下后拍摄的视频，以证明魏华荣把嘉宝果树的防护支撑架拆掉，导致种了24天的在高温干旱的天气下仍相当茂盛且果实已成熟的涉案嘉宝果树被大风雨吹断倒地的事实。经质证，魏华荣对罗景贤提供的证据真实性和有关时间节点方面无异议，但认为不能证明罗景贤的主张，涉案嘉宝果树当时泥球散掉、树根部损伤。本院认为，魏华荣提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：魏华荣家门前花园准备种植一些名贵花木。罗景贤在老家房屋空地上种植了几棵15年左右的和一部分10年结了果的台湾种的嘉宝果树（树葡萄果树）。2021年3月21日，魏华荣来到罗景贤老家察看了嘉宝果树长势情况。双方约定：两棵大的15年树龄的嘉宝果树以每棵5000元共计1万元的价格卖给魏华荣，另由魏华荣付给罗景贤负责联系挖树、运树和种树的费用800元。两棵小的嘉宝果树以每棵1000元共计2000元的价格卖给魏华荣，由魏华荣另外支付罗景贤挖树、运树和种树的费用200元；罗景贤提供的嘉宝果树应确保能够种植成活，但管理不当导致未种成活除外。2021年3月22日上午，罗景贤雇请了三个工人，由工人在上午挖好嘉宝果树，且每棵树都留有足够大的土球。同日下午，罗景贤安排钩机把嘉宝果树吊到龙马车上后，运至，并安排工人种好后，把两棵大的嘉宝果树每棵树用三条木棍做了三角防护支架支撑固定住。同时，罗景贤交代魏华荣至少一年才可以拆掉固定三角防护支架，第一次要浇透水。涉案嘉宝果树的树根土球太大又松软，在吊运过程中嘉宝果树树干根部损伤。2021年3月24日，魏华荣向罗景贤提出涉案嘉宝果树树干根部受损的问题，对能否种成活提出异议，并提出先付树木款1万元，但罗景贤不同意。随后，魏华荣通过微信转账向罗景贤支付树款及种树费用等共计13000元。2021年4月14日，魏华荣雇请工人平整其家门坪地，把涉案嘉宝果树的防护支架拆除，且当天未再重新安装防护三角支架。同日晚，突刮风下雨，涉案嘉宝果树被吹倒，树干根部全部断裂导致无法成活，其中树干根部断裂处显示：断裂处外围大部分为断裂旧痕，其余为断裂新痕。之后，双方就涉案嘉宝果树事宜多次协商无果，魏华荣诉至本院。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，魏华荣在民法典施行后向罗景贤购买四棵嘉宝果树，并由罗景贤负责雇请工人挖树、运树和种树，双方已形成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。罗景贤向魏华荣出售嘉宝果树，罗景贤应提供符合双方约定嘉宝果树并附带为魏华荣提供挖树、运树和种树的义务，但罗景贤在挖树及吊运过程中，未尽到注意义务，导致涉案嘉宝果树的根部土球松散及树干根部外围断裂受损的质量瑕疵而影响种植成活，罗景贤应承担相应的违约责任。魏华荣对种植好且已安装防护支架的涉案嘉宝果树未尽到管理义务，在拆除涉案嘉宝果树的三脚防护支架后未及时重新安装，导致涉案嘉宝果树被风雨吹倒及树干根部完全断裂，魏华荣应自行承担相应的责任。结合本案的实际情况，因多因一果造成涉案嘉宝果树树干根部全部断裂无法成活,本院酌定罗景贤赔偿魏华荣损失2,500元。罗景贤辩称魏华荣强行拆除树木三脚防护支架，严重管理失误，导致涉案嘉宝果树被风雨吹倒、吹断，是魏华荣的责任，与罗景贤无关的意见，本院不予采纳。综上所述，魏华荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、罗景贤应于本判决生效之日起十日内赔偿魏华荣损失2,500元；二、驳回魏华荣的其余诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由魏华荣负担13元、罗景贤负担12元，应于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘永雄二〇二一年八月四日书记员  邱 芸附：主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。