wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民申4号再审申请人（原审被告）：孙慧，女，1984年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。再审申请人（原审被告）：孙伟伟，女，1988年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（原审被告）：孙明冰，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李存柱，男，1956年8月7日出生，汉族，莘县财政局退休职工，住山东省莘县。再审申请人孙慧、孙伟伟、孙明冰因与被申请人李存柱民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙慧、孙伟伟、孙明冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 冯永波审 判 员 王晓军审 判 员 赵 伟二〇二一年八月二十四日法官助理 马合亭书 记 员 种伟巍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1126号之一原告：恒飞电缆股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：何厚廷，该公司董事长。被告:六盘水恒正鑫商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路恒达花园1号楼1层1号。法定代表人：徐明芳。原告恒飞电缆股份有限公司与被告六盘水恒正鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告恒飞电缆股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒飞电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒飞电缆股份有限公司撤诉。案件受理费3638元，减半收取1819元，保全申请费1520元，共计3339元，由原告恒飞电缆股份有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年八月二日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5424号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人田丰，男，1968年03月27日出生，住吉林省四平市铁西区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田丰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3973号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款306702.668元、一审案件受理费2950元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3973号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执590号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人：周栋兵，行长。被执行人湖南诚品堂商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦法定代表人:龚肇嘉，公司总经理。被执行人龚肇嘉，男，汉族，1973年1月8日出生，户籍地湘潭市雨湖区。被执行人蒋春菊，女，汉族，1983年6月1日出生，户籍地湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0302民初3796号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湖南诚品堂商贸有限公司、龚肇嘉、蒋春菊金融借款合同纠纷执行一案。2021年3月1日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2021年8月30日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）湘0302民初3796号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 琳二〇二一年八月三十一日代理书记员  黄岳君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3582号之一原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：康虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：许健，男，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告许健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司东海支行撤回对被告许健的起诉。案件受理费减半收取567元，由原告负担（原告已预付）。审 判 长 卢长庆审 判 员 张学清审 判 员 刘兆柱二〇二一年八月四日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2048号上诉人（原审原告）：郑育序，男，1951年6月12日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审原告）：蔡美兰，女，1939年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审原告）：郑子敏，男，1962年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审原告）：蔡郑伟，男，1964年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）：郑红宇，女，1973年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审原告）：史松花，女，1948年1月3日出生，汉族，住龙海市。公民身价号码×××29。上诉人（原审原告）：郑史惠娜，女，1971年1月4日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审原告）：郑史艺，男，1973年2月19日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审原告）：郑史勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审原告）：郑子桐，男，1944年12月25日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审原告）：郑冷冰，女，1949年11月19日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审原告）：郑子读，男，1952年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人（原审原告）：郑子商，男，1955年2月21日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审原告）：郑子敬，男，1961年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审原告）：郑咏雪，女，1965年3月15日出生，汉族，住龙海市。上列十五名上诉人的共同委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。上列十五名上诉人的共同委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：高瑶，福建德勇律师事务所律师。原审原告：甘清溪，男，1941年2月12日出生，汉族，住龙海市。原审原告：甘晓红，女，1963年10月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。原审原告：甘志民，男，1965年10月16日出生，汉族，住龙海市。原审原告：甘志杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住龙海市。原审原告：郑雪兰，女，1947年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审原告：郑子助，男，1949年10月1日出生，汉族，住龙海市。原审原告：郑子德，男，1952年12月29日出生，汉族，住龙海市。原审第三人：龙海市颜厝镇人民政府，住所地龙海市颜厝镇。统一社会信用代码113506810038861509。法定代表人：林智全，镇长。上诉人郑育序、蔡美兰、郑子敏、蔡郑伟、郑红宇、史松花、郑史惠娜、郑史艺、郑史勇、郑子桐、郑冷冰、郑子读、郑子商、郑子敬、郑咏雪因与被上诉人郑志勇、原审原告甘清溪、甘晓红、甘志民、甘志杰、郑雪兰、郑子助、郑子德、原审第三人龙海市颜厝镇人民政府物权保护纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初58号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人郑育序、蔡美兰、郑子敏、蔡郑伟、郑红宇、史松花、郑史惠娜、郑史艺、郑史勇、郑子桐、郑冷冰、郑子读、郑子商、郑子敬、郑咏雪预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年八月十一日法官助理  杨 烨书 记 员  马晓斌
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1195号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉，男。被执行人：李钦城，男，1985年10月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：郑彩丽，女，1989年11月4日出生，汉族，住平和县。被执行人：李福金，男，1981年9月11日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人李钦城、郑彩丽、李福金借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币42000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人李钦城、郑彩丽、李福金限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民特107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十日书记员  李舒滢
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3482号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：谷金良，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为1500元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2275号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，系该行行长。被执行人：唐冬娥，女，1972年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐冬娥信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年3月30日作出（2021）湘1103民初1234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐冬娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人唐冬娥送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月6日、2021年8月2日、2021年8月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年7月12日到永州市不动产登记中心查询被执行人唐冬娥房产信息，发现被执行人名下有房产，已进行查封因本案执行标的过小暂时不予处置；2021年7月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人唐冬娥公积金信息，没有发现可处理的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日，本院限制被执行人唐冬娥高消费。本院于2021年8月25日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为42141.07元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 莫端剑审 判 员 周国靖二〇二一年八月二十五日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保255号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司财产保全中，本院对被保全人唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖121号原告：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：赵瑞，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘道田，男，1960年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。原告李存合与被告赵瑞、刘道田民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2021年5月26日立案。原告李存合诉称：2012年7月17日，被告因生意资金周转困难，向原告借款115万元，并签订借款合同、借据两份，约定了双方的权利义务。经原告多次催要，被告多次承诺分期偿还。均以各种理由推脱拒不履行还款义务。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金115万元及利息（从2012年7月17日至偿还全部借款本金止，按月利率20‰计算）并承担本案诉讼费。江苏省丰县人民法院经审查认为，本案被告刘道田系江苏省丰县人民法院退休干警。为确保案件公平公正的处理，该院对本案依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因本案被告之一刘道田系江苏省丰县人民法院退休干警。为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月十一日书记员 王 翼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保241号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与解志芬、梁传庆、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口荣晟物流有限公司财产保全中，本院对被保全人解志芬、梁传庆、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口荣晟物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月六日（）书记员 花吉明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定书          (2021)陕0113民初7329号原告:叶磊，男，1981年X月XX日出生，汉族，籍住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：雷嘉瑨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告:陕西木年沛商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郑伟，职务不详。原告叶磊与被告陕西木年沛商贸有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告叶磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西木年沛商贸有限公司立即停止侵害原告叶磊“鼠你有钱鼠你最棒”美术作品著作权的行为，停止销售侵权产品，并在天猫店铺“木年沛数码专营店”首页刊登为其30日的声明，消除不良影响；2.判令被告陕西木年沛商贸有限公司立即向原告叶磊赔偿经济损失以及原告为制止其侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费等）共计人民币15000元；3.判令被告陕西木年沛商贸有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月创作美术作品“鼠你有钱鼠你最棒”，系案涉美术作品的著作权人。原告于2019年9月2日将案涉美术作品向福建省版权局办理了作品自愿登记，并取得登记号为闽作登字-2019-F-00066809的《作品登记证书》。案涉美术作品一经推出便被广泛应用于手机壳、保温杯等多种产品设计当中，深受消费者喜爱。后原告发现被告陕西木年沛商贸有限公司未经原告许可，通过天猫网店铺“木年沛数码专营店”销售名为“opporenoz鼠你有钱oppo创意玻璃手机壳等”的商品侵犯了原告的著作权，属于侵权产品。截止原告取证之日，案涉侵权产品的销售单价为28~58元，月销量为199件，库存为39884件，至原告提起诉讼时，被告仍在持续侵权。原告认为，被告未经原告许可，通过信息网络在案涉店铺展示、销售含有案涉美术作品的侵权商品的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。在案件审理期间，原告向本院提交申请书一份，载明因被告住所地变更为福建省福州市闽侯县XX镇XX村XX号，申请我院将案件移送至被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中被告原公司名称为陕西木年沛商贸有限公司，住所地为陕西省西安市雁塔区XX路XX号阳明国际1303，现公司名称变更为福州木年沛商贸有限公司，住所地变更为福建省福州市闽侯县XX镇XX村XX号。且在审理中，原告向本院提交申请一份，其申请将本案移送至被告现住所地法院管辖。因该案被告现住所地在福建省福州市闽侯县，且该案为著作权民事纠纷案件，应由中级人民法院管辖，故本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六七条、第一百五十四条之规定，《（2021）最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员  史  伟  萍  二 〇 二一年 八 月 十 日   书 记 员  史  艺  华  打印：史艺华       校对：张梦雪      2021年  月  日送达1
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1111民特7号申请人：曾美华，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。被申请人：谢莉容，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。代理人：谢洪英（系被申请人谢莉容之姐），女，1985年11月28日出生,汉族，住四川省崇州市。申请人曾美华申请宣告被申请人谢莉容为无民事行为能力人一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾美华称，1.认定谢莉容为无民事行为能力人；2.指定曾美华为谢莉容的监护人。诉讼过程中，申请人自愿撤回第2项申请事项。事实和理由：申请人曾美华系被申请人谢莉容之母，代理人谢洪英系被申请人谢莉容之姐。谢莉容从小智力低下，从未上过学，一直跟随父母生活，未婚。2018年12月28日，经乐山市沙湾区残疾人联合会评定为多级伤残。残疾等级为壹级。智力壹级，精神二级。2021年8月9日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定并出具《鉴定意见书》载明：1.被鉴定人谢莉容因中、重度精神发育迟滞，目前遗留精神障碍和日常生活有关的活动能力受限，评定为贰级伤残；2.被鉴定人谢莉容因中、重度精神发育迟滞致精神障碍，其社会功能明显受限，理解力、辨别能力、认知能力和生活能力下降，不能有意识、有目的地从事民事活动，属于无民事行为能力；3.被鉴定人谢莉容因中度精神发育迟滞有明显精神障碍，目前进食、大便、穿衣、洗漱均需家人提供帮助，无法从事劳动工作，属于完全丧失劳动能力。2021年6月17日，被申请人谢莉容的父亲因交通事故死亡。被申请人谢莉容的代理人谢洪英称，对申请人曾美华申请认定谢莉容为无民事行为能力人没有异议。经审理查明：申请人曾美华系被申请人谢莉容之母，代理人谢洪英系被申请人谢莉容之姐。2018年12月28日，被申请人谢莉容经乐山市沙湾区残疾人联合会评定为多重残疾人，残疾等级为壹级。残疾事项为智力壹级、精神贰级。2021年8月9日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定并出具《鉴定意见书》载明：1.被鉴定人谢莉容因中、重度精神发育迟滞，目前遗留精神障碍和日常生活有关的活动能力受限，评定为贰级伤残；2.被鉴定人谢莉容因中、重度精神发育迟滞致精神障碍，其社会功能明显受限，理解力、辨别能力、认知能力和生活能力下降，不能有意识、有目的地从事民事活动，属于无民事行为能力；3.被鉴定人谢莉容因中度精神发育迟滞有明显精神障碍，目前进食、大便、穿衣、洗漱均需家人提供帮助，无法从事劳动工作，属于完全丧失劳动能力。本院认为，被申请人谢莉容经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，目前为无民事行为能力。对申请人曾美华提交的曾美华、谢莉容的身份证复印件、四川省乐山市沙湾区踏水镇柏林村村民委员会出具的关系证明、成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴﹝2021﹞精鉴第815号法医精神病鉴定意见书予以采信。对申请人曾美华申请认定谢莉容为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定被申请人谢莉容为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 邓秀蓉二〇二一年八月二十五日法官助理 刘小燕书 记 员 程 静
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民出372-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。被告：薛建民，男，1985年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX沟XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖莹，女，1988年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠伟伟，男，1987年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告薛建民、肖莹、惠伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5251元，减半收取2625.5元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  长    苏庆华人民陪审员    惠彩红人民陪审员    王进兰   二〇二一年八月十日                                  书  记  员    陈波艳        1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初4932-2号解除保全申请人：山东亚凯新能源有限公司，住所地：山东省烟台莱州市。法定代表人：侯广波，经理。被申请人：马鞍山星潼管业科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。解除保全申请人山东亚凯新能源有限公司与被申请人马鞍山星潼管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）鲁0683民初4932-1号民事裁定，冻结被申请人马鞍山星潼管业科技有限公司的银行账户存款518738.9元（中国农业银行马鞍山市雨山支行，账号：1262××××6752；农村商业银行马鞍山市当涂县石桥支行，账号：2000××××0034）。解除保全申请人山东亚凯新能源有限公司于2021年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初4932-1号民事裁定对被申请人马鞍山星潼管业科技有限公司的银行账户存款518738.9元（中国农业银行马鞍山市雨山支行，账号：1262××××6752；农村商业银行马鞍山市当涂县石桥支行，账号：2000××××0034）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十五日书记员  侯松芮
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保543号西盟海天矿业开发有限公司、贵州盛世煤炭销售有限公司、贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿：西盟海天矿业开发有限公司与贵州盛世煤炭销售有限公司、贵州盛世煤炭销售有限公司织金县黑土乡烂坝硅石矿合同纠纷一案中，本院根据申请人西盟海天矿业开发有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保543号执行裁定书，于2021年8月9日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初32020号 原告：陕西大盈物资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161011233367453X8。法定代表人：周或彬，总经理。委托诉讼代理人：苏丹，陕西忠言庭弈律师事务所律师。被告：陕西羽麟建设安装工程有限公司。住所地：西安市鄠邑区房。统一社会信用代码 91610125MA6U6RY914。法定代表人：刘瑶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜强，男，该公司员工，住西安市户县。本院在审理原告陕西大盈物资有限公司与被告陕西羽麟建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大盈物资有限公司于2021年8月20日以双方达成和解且被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西大盈物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1656.5元（原告已预交），由原告自行负担。 审  判  员        相  帆 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理       孙丽萍书   记  员       杨  惠      1
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执513号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。被执行人：杨吉，男，1991年6月20日生，汉族，现住吉林省梨树县。中国建设银行股份有限公司四平分行与杨吉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1836号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。被执行人赵小飞，男，汉族，1992年5月12日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被执行人赵小飞融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1836号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十日书记员 杨蔚禹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3672号原告：许仁江，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证号码：XXX，住湖北省郧西县。        委托诉讼代理人：王阳、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。        被告：陕西宝陵建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610303710085600G，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。        法定代表人：李银生，系董事长。        委托诉讼代理人：刘研廷，系陕西宝陵建设集团有限公司青海分公司负责人。        委托诉讼代理人：贾振华，系公司员工。        被告：许仁红，男，汉族，1972年8月14日出生，身份证号码：XXX，住湖北省郧西县，        被告：杨明军，男，汉族，1973年4月20日出生，身份证号码：XXX，户籍地：湖北省丹江口市，现租住于西宁市城东区青藏铁路花园2号楼1单元1018室。        被告：青海锦峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163000066190287X3，住所地：西宁市城东区大众街1号。        法定代表人：魏洪章，系公司总经理。        委托诉讼代理人：王存花、穆秀萍，青海延辉律师事务所律师。        原告许仁江诉被告许仁红、陕西宝陵建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，原告许仁江因起诉主体错误，于2021年8月3日申请撤回起诉。        本院认为，原告许仁江的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告许仁江撤诉。        案件受理费减半收取7444元，退还给原告。        审判员    马原花二〇二一年八月四日法官助理    樊亚男书记员    袁中方《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终783号上诉人（原审被告）：马守平，男，1983年11月26日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。        委托诉讼代理人：马战，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。        被上诉人（原审原告）：丁晓东，男，1989年9月8日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。        上诉人马守平因与被上诉人丁晓东合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        马守平上诉请求：l．撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初524号民事判决；2．改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3．本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、丁建忠是顶牛牛肉拉面馆登记的经营者，丁建忠称拉面馆是他的，其未委托丁晓东、罗金兰转让拉面馆，所以上诉人不应向丁晓东支付转让费。在上诉人与丁晓东签订餐厅转让合同之后，丁建忠多次来拉面馆闹事，丁晓东、罗金兰没有权利转让拉面馆。在2020年8月3日丁建忠向固原市原州区人民法院以排除妨害纠纷起诉，要求上诉人返还顶牛拉面馆，并赔偿其营业损失，在该次诉讼中丁建忠仍主张没有委托丁晓东、罗金兰转让拉面馆。既然丁晓东没有权利转让，其出于欺骗，以自己名义与上诉人签订合同，上诉人不应向丁晓东支付转让费。二、丁晓东、罗金兰以欺诈手段签订转让合同，上诉人已起诉撤销该合同，本案应依据该案结果作为裁判依据。顶牛拉面馆注册登记经营者是丁建忠，但店内营业执照上使用的是丁晓东照片，故意让人以为丁晓东是拉面馆经营者，且在拉面馆经营期间，丁建忠从未来过拉面馆，让上诉人陷入错误认知；在签订合同时，丁晓东和罗金兰欺骗上诉人拉面馆是丁晓东的，拉面馆加盟手续也是以丁晓东名义办理的，随时可以给上诉人办理更名手续，才诱使签订合同，欺骗上诉人支付部分转让款。上诉人已向法院提起撤销之诉，本案应以该案审理结果为依据，若该合同被撤销，上诉人则无需支付转让费。三、丁晓东、罗金兰、丁建忠三人恶意串通，导致上诉人经营失败，在短短5个月内结束营业，被上诉人有严重过错，一审判决上诉人支付剩余转让费显失公平。上诉人经营餐厅后，被上诉人以其母亲罗金兰、其哥哥丁建忠多次到餐厅堵门、闹事，要求上诉人将拉面馆返还，上诉人多次报警，但三人继续干扰上诉人合法经营，导致经营惨淡。其后，丁建忠起诉上诉人侵权，要求上诉人返还拉面馆并赔偿损失，2020年10月24日罗金兰、丁晓东到拉面馆强行将营业执照抢走，上诉人彻底无法经营，随后营业房也被宁夏上陵房地产开发有限公司封锁。在丁建忠的侵权之诉被驳回之后，丁晓东又起诉向上诉人索要剩余转让费。上诉人之所以与二被上诉人签订转让合同，就是为了加盟顶牛牛肉拉面品牌，长期经营盈利，否则上诉人不会同意支付15万元转让费。综上，请求支持上诉人的上诉请求。        丁晓东辩称，上诉人的上诉请求不成立，驳回上诉，维持原判。        丁晓东向一审法院起诉请求：1．依法判令马守平立即支付转让费60000元；2．本案诉讼费用由马守平负担。        一审法院查明，2020年7月6日，丁晓东与马守平签订餐厅转让合同，约定丁晓东将其位于固原市经济开发区九龙路COCO蜜城一期138号街号的餐厅转让给马守平经营，转让费为150000元。合同签订后，丁晓东向马守平交付转让的餐厅。马守平先后以微信转账方式支付转让费65000元，以顶抵员工工资方式支付转让费20000元，以顶抵电费方式支付转让费5000元，共计支付转让费90000元。餐厅一部分营业执照登记在丁晓东哥哥丁建忠名下，一部分登记在丁晓东自己名下，两部分合二为一作为转让的餐厅一体经营。马守平经营期间拖欠宁夏上陵房地产有限公司相关费用，案涉餐厅被该公司封锁。目前马守平下欠丁晓东转让费60000元，经多次催要，马守平至今未支付，双方就该款项协商解决未果。现丁晓东起诉，要求判如所请。一审法院认为，本案丁晓东、马守平签订的《餐厅转让合同》是在双方当事人充分协商的基础达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，丁晓东依约履行向马守平交付餐厅义务，马守平只履行支付部分转让费义务。马守平不履行支付剩余转让费的行为构成违约。故丁晓东主张要求马守平支付剩余转让费的请求成立，其主张予以支持。庭审中，马守平抗辩称案涉餐厅被宁夏上陵房地产开发有限公司封锁无法经营系丁晓东和其母亲强行拿走餐厅营业执照所致，但从查明案件事实来看，马守平在转让案涉餐厅时已知道餐厅营业执照登记在丁晓东和其哥哥丁建忠两人名下，系两间房屋合并后一体经营。马守平经营案涉餐厅期间拖欠宁夏上陵房地产开发有限公司相关费用导致餐厅被该公司封锁，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款规定，判决：由马守平于本判决生效之日起十日内向丁晓东支付剩余转让费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由马守平负担。        二审中，双方均未提交新的证据。        二审查明：案涉餐厅转让合同，约定由丁晓东将其经营的位于固原市经济开发区九龙路COCO蜜城一期137号与138号餐厅转让给马守平经营。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，丁晓东与马守平签订的案涉餐厅转让合同是双方在协商的基础上达成的意见，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。合同签订后，丁晓东依约已履行向马守平交付餐厅的义务，马守平仅履行部分转让费的支付义务。故丁晓东主张要求马守平支付剩余转让费的请求成立，应予支持。关于马守平上诉主张因丁晓东和其母亲罗金兰强行拿走案涉餐厅营业执照致其停止经营，且丁晓东与罗金兰系以欺诈手段与马守平签订的合同，其不予支付剩余转让费的意见。根据马守平一、二审陈述，及结合固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初1475号马守平诉与丁晓东、罗金兰合同纠纷案件中马守平提供的宁夏南宇建材实业公司（宁夏上陵房地产开发有限公司）限期缴费通知内容及该案件中马守平的陈述，马守平停止经营案涉餐厅系因其拖欠餐厅所处营业房出租方宁夏南宇建材实业公司的租金及其他费用，该公司封锁餐厅所致。且马守平一、二审亦未提供证据证明合同签订过程中存在欺诈情形。故马守平上述意见不能成立，不予支持。一审判决由马守平承担剩余转让费的支付责任并无不当。        综上所述，马守平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1300元，由上诉人马守平负担。        本判决为终审判决。        审判长    刘万德审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年八月十七日书记员    魏小红
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执456号申请执行人：张尚，男，苗族，1987年2月23日出生，住贵州省台江县。被执行人：龙毅，男，苗族，1987年2月23日出生，住贵州省台江县。本院在执行张尚与龙毅民间借贷纠纷一案。被执行人龙毅拒不履行台江县人民法院（2021）黔2630民初205号民事调解书确定的义务，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，经本院组织调解。双方于2021年8月31日达成长期执行协议，协议内容为：由台江县人民法院冻结龙毅工资卡，在2021年8月31日先行扣划龙毅2000元支付给张尚，从2021年9月开始，每三个月一次，扣划6000元案款支付给张尚，直至还清张尚借款为止。如途中龙毅催要到工程款，则提前支付张尚剩余的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李显周二〇二一年八月三十一日法官助理 杨 珊书 记 员 杨 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初6898号原告:周益文，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈向，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周益文与被告陈向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益文庭参加诉讼，被告陈向经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益文请求判令：1.请求法院判令被告陈向偿还原告周益文借款本金200000元，并支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.由被告陈向承担本案的全部诉讼费用。被告陈向未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张、证据和法庭调查，本院确认如下事实：2019年2月14日，原告周益文通过银行转账向被告陈向转账200000元。上述事实有银行转账记录、庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈向经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周益文通过银行转账给被告陈向转账20万元，原告周益文主张该转账系借款给被告陈向，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”。被告陈向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩权利，其应自行承担相应不利的法律后果，故本院对原告的该主张予以支持。三、关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张利息的诉请，本院予以支持，本案逾期还款利息应当从原告主张被告还款之日即本案起诉状副本送达被告之日的次日开始计算，即2021年6月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告陈向于本判决书生效之日起5日内向原告周益文返还借款200000元及利息，利息以200000元为基数，按照年利率3.85%的标准从2021年6月9日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告周益文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年八月二十日书记员  甘贞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保237号申请人：史刚九，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被申请人：于兆祥，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于兆祥银行存款、支付宝、财付通账户人民币23000元或相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于兆祥存款人民币23000元或相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费250元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 娜二〇二一年八月二十六日书记员 李春颖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3057号原告：黎耀祖，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴许坤，广东开邑律师事务所律师。被告：卢东升，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告黎耀祖与被告卢东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎耀祖的委托诉讼代理人吴许坤到庭参加诉讼,卢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎耀祖向本院提出诉讼请求：1、判令卢东升返还黎耀祖借款本金30000元及支付逾期还款利息（2019年3月26日至2019年8月19日共5个月期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止共21个月期间按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年5月19日为2775元），前述款项共计32775元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黎耀祖(卖方)与卢东升(买方)存在长期木材买卖关系，其中在2018年年底的小量木材交易中，经双方共同核对，该批木材交易中卢东升共欠黎耀祖木材交易货款68000元，其后，卢东升在2019年1月31日向黎耀祖借得款项50000元，2019年3月15日，经双方共同核对，卢东升对前述欠款共118000元的事实进行确认并向黎耀祖出具两张票面总金额与前述总欠款金额相当的支票并承诺该支票可即日兑现，同日，卢东升又向黎耀祖提出借款30000元的请求，并应黎耀祖要求，向黎耀祖出具《借据》一张，上书“本人卢东升借黎耀祖三万元整（30000元）十天内要还清…还有五万元在支票入账时…还有六万八千元木材钱也在支票入账时间扣除…”，其后，黎耀祖分两次分别在2019年3月15日及2019年3月16日通过手机微信将30000元转账给卢东升；但在黎耀祖持前述支票前往银行兑现时却被银行拒收并被告知前述两张支票属空头支票，黎耀祖即将相关情况告知卢东升，令卢东升取回支票…至此，前述欠款118000元至今未予偿还。在30000元民间借贷款项的还款期限届满后，经黎耀祖多次追索，卢东升一直拒不还款，黎耀祖无奈唯有向法院提起诉讼。被告卢东升没有向本院提出答辩意见。原告黎耀祖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：卢东升于2019年3月15日立下一张《借据》向黎耀祖借款30000元，约定2019年3月25日偿还。黎耀祖于2019年3月15日、3月16日分别通过微信转账20000元、10000元，共计30000元借款给卢东升。现黎耀祖主张卢东升至今未偿还上述借款，遂引起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：卢东升向黎耀祖借款30000元，应否计付逾期还款利息，利息如何计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……”规定，黎耀祖与卢东升因民间借贷的还款争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。黎耀祖借款30000元给卢东升，卢东升在其所立的《借据》中，双方没有明确约定借款利息、逾期利息，卢东升在约定的还款期限内没有偿还，黎耀祖请求卢东升偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。对于黎耀祖主张的逾期还款利息，由于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，卢东升应以30000元为基数，从2019年3月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；从2019年8月20日至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给黎耀祖。被告卢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢东升应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年3月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；从2019年8月20日至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告黎耀祖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费309.69元（此款原告已预交），由被告卢东升负担。原告黎耀祖预交的一审案件受理费309.69元，由本院予以退回；被告卢东升应向本院补缴一审案件受理费309.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2616号原告：通榆县馨悦时尚宾馆，统一社会信用代码：9220822MA16GDCR48，经营者：王敏义，地址：吉林省通榆县开通镇站前街开通路（同发宾馆西第一门）。        被告：通榆普西城市建设有限公司，统一社会信用代码：91220822MA0Y5LPX1R，法定代表人：周凤宇，地址：吉林省通榆县        委托诉讼代理人：陈思博，男，系该公司员工，2001年12月13日出生，汉族，住吉林省通榆县。        原告通榆县馨悦时尚宾馆与被告通榆普西城市建设有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通榆县馨悦时尚宾馆于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告通榆县馨悦时尚宾馆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许通榆县馨悦时尚宾馆撤诉。        案件受理费50元，由通榆县馨悦时尚宾馆负担。        审判员    尹树林二〇二一年八月二十五日书记员    刘洪亮
山西省永济市人民法院民事裁定书晋0881民申7号再审申请人（原审被告）：石立涛，男，1987年12月16日出生，汉族，住永济市。        被申请人（原审原告）：寇华，男，1986年10月9日出生，汉族，住永济市。        再审申请人石立涛因与被申请人寇华合同纠纷一案，不服本院（2020）晋0881民初1979号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        再审申请人石立涛申请再审称，原审判决认定的事实错误，判决其承担全部退款责任缺乏基础证据。        本院经审查认为，二审终审制作为我国民事诉讼的基本制度，对当事人的权利赋予了充分的程序保障。当事人如果认为一审裁判错误，应当通过提起上诉，进入二审程序来寻求权利救济。而再审程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审，否则可能导致再审权利的滥用，有违民事诉讼的二审终审制。在原审中，本院向再审申请人石立涛送达原审判决书书后，石立涛向运城市中级人民法院提起上诉，但在收到预交二审案件受理费通知后后逾期未预交案件受理费，被运城市中级人民法院按其自动撤回上诉处理。石立涛自动撤回上诉后，现又向本院申请再审，违背了二审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回再审申请人石立涛的再审申请。        审判长    周继军审判员    王凤玲审判员    刘艳峰二〇二一年八月十五日法官助理    李君丽书记员    刘佳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2359号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：汪丙阳，男，1969年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘长秀，女，1967年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪丙阳、刘长秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月22日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十三日代理书记员  李奇峰
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初51-1号原告：张勇，男。委托诉讼代理人：杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：文涛涛，系陕西宽展律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：三原县永安出租汽车有限公司。法定代表人：印炜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵征民，系三原县永安出租汽车有限公司经理。代理权限：特别授权。本院在审理原告张勇诉被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告张勇于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张勇负担。审 判 长  刘娟审 判 员  王**人民陪审员  刘杰二〇二一年八月十六日书 记 员  张倩
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执681号胡方银（申请执行人）、周普、常开菊（被执行人）：胡方银与周普、常开菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6835.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2729.78元（未执行到位的4105.72元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月22日将该款转付给胡方银（申请执行人）。至此，胡方银（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0527民初1608号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1182号之一申请执行人薛林森,男,1956年1月24日生,汉族,住子长市XXX,居民。被执行人薛卫东，男，1969年11月28日生，汉族，住子长市XXX,居民。本院在执行申请执行人薛林森与被执行人薛卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初522号民事调解书，于2021年7月8日向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人薛卫东向申请执行人薛林森偿还借款本金360000元及利息(以360000元本金为基数,利息从2016年4月1日起算至全部履行完毕之日止,月利率按1.2%计算),并负担案件受理费5320元。申请执行人薛林森与被执行人薛卫东自行协商一致达成还款方案,并自愿申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十八日书记员  郭 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢147号申请执行人：李俊义（公民身份号码432522197507024917），男，汉族，1975年7月2日出生，住湖南省双峰县沙塘乡大石村上湾村民组。被执行人：樊佑青（公民身份号码432301196405310536），男，汉族，1964年5月31日出生，住长沙市芙蓉区马王堆派出所荷晏委恒达花园5-5栋207房。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10939号民事判决书,于2021年10月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行樊佑青的银行存款或扣留、提取其收入人民币719500元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年八月二十六日书记员 吕 佳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1537号原告：姜某，男，1957年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告姜某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告姜某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。审判员  张伟二〇二一年八月十六日书记员  王倩
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1481号原告：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北。        法定代表人：冯彩科，该公司经理。        被告：赵和，男，1956年3月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。        长春市兆源商贸有限公司与赵和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告长春市兆源商贸有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市兆源商贸有限公司撤诉。        案件受理费1，150.0元（已减半收取），由原告长春市兆源商贸有限公司自行负担。        审判员    朱丽波二〇二一年八月二十日书记员    赵禹铭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执3021号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被执行人段彩莲，女，汉族被执行人高彦斌，男，汉族被执行人薛海燕，女，汉族被执行人高旭斌，男，汉族被执行人纪占玲，女，汉族被执行人高慧斌，男，汉族被执行人王亚玲，女，汉族申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人段彩莲、高彦斌、薛海燕、高旭斌、纪占玲、高慧斌、王亚玲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5336号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人段彩莲向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币400000元及逾期利息和期内利息37203.70元，并承担案件受理费4720元，被执行人高彦斌、薛海燕、高旭斌、纪占玲、高慧斌、王亚玲承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年7月19日向被执行人段彩莲、高彦斌、薛海燕、高旭斌、纪占玲、高慧斌、王亚玲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2021年8月18日，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以被执行人私下偿还了借款本金30000元，并就剩余借款及利息私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执3021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  王建旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢837号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。被执行人：刘乐，男，1991年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人刘乐借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2180号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初2180号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月二十日书记员  姬明旭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2164号原告：董某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：史某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告董某某诉被告史某某劳务合同纠纷一案中，原告董某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月二十三日书记员  刘长清
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执570号申请执行人：玉屏县天天见建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91520622MA6GL928X3，住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：杨世见，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨卫，贵州杰志律师事务所律师。被执行人：冷德胜，男，1972年6月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人玉屏县天天见建筑劳务工程有限公司与被执行人冷德胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本案在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网等有足以执行的财产登记信息。2、被执行人名下的在玉屏侗族自治县住房，不动产登记证号黔（2020）玉屏县不动产第0011345号，该住房因系异地搬迁安置房，不具备执行条件。3、被执行人名下的登记时间分别为2003年11月15日贵Ｄ×××××长安牌，该车下落不明，但未实际控制，不具备执行条件。4、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人冷德胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二一年八月九日书记员 吴 波
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2668号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。被告：贾卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省东阿县新城街道贾庄村72号。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告贾卫东小额借款合同纠纷一案，本院立案后，定于2021年8月17日开庭审理。但原告海南中和农信小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  刘思源二〇二一年八月十七日书记员  雷 娜
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1055号原告陶铁良，男，1966年9月5日出生，满族，农民，住义县。被告石庆学，男，1953年8月13日出生，满族，农民，住义县。原告陶铁良与被告石庆学返还原物纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶铁良、被告石庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶铁良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还强占我的承包林地0.63亩；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2008年4月24日和九道岭镇大屯村民委员会签订了《集体林地承包合同》，承包期限为50年。合同签订后，我一直经营该林地。2013年开始，国家实施引水工程占用我的林地0.63亩变为平地，直到2015年又恢复平地退还给我。但紧邻我林地北头的被告陆续侵占我的林地0.63亩，我多次找被告要求退地，但被告均不予理会，我又多次找村委会及镇司法部门，均未得以解决。为了维护我的承包经营权不受侵害，故诉至法院。被告石庆学辩称，1999年分地的时候，分哪我种哪。这二年我、原告、村干部量的地，问原告我占不占他地，原告说不占，今天反倒把我起诉到法院。地挖的沟，我们几家挨着，挖的什么型就是什么型，原告用钩机把地里的苗给钩了，有露头有没露头的，大约挖了60公分深，60公分宽，我的地是南北垄，原告挖完沟，给种的东西垄。引水工程占了我家南北110.5米长，原告挖完沟，我剩大约85米长，我认为我不占原告的地。本院经审理认定事实如下：原、被告均系义县九道岭镇大屯村村民。原告主张2008年从义县九道岭镇大屯村民委员会承包林地，提供集体林地承包、转让合同书及附图，内载“…集体（商品林）（承包）合同书，甲方：九道岭镇大屯村，乙方：陶铁良，一、甲方同意将下表所列的有林地承包给乙方。单位：亩、立方米，林地座落大屯村组小地名：东沙漏地西夹沟子育林地，森林类别，小班，树种刺、杨，林种用，面积27，林龄，四至东至：地，西至：地，南至岸边，北至：道，二、乙方承包林地经营期限为50年，自2008年4月24日起至2058年4月24日止。三、集体承包金额20000元一次交清。…”；收款收据，内载“2008年度义县村集体经济组织收款收据No.0064011,2008年4月24日，付款单位或姓名陶铁良，结算方式现金，收款项目东沙漏地西夹沟子育林地，承包期50年，四至东地，南岸边，西地，北道，金额20000…”；被告对上述证据不予认可，抗辩称未侵占原告承包的林地，提供自家农村土地承包经营权证，内载“…地块代码2107271052020001215，坐落（四至）东至：石庆恩，西至：关志安，南至：道路，北至：道路，面积（亩）2.00，是否基本农田是…”；原告对上述证据不予认可，质证称看不明白。2013年开春，引水工程占了原告承包的部分林地，原告获得补偿款，2015年恢复。经本院现场勘查，原告承包的林地呈西南-东北方向，不规则多边形，被告耕种的自家1215承包地为南北垄，原告主张被告返还的林地位于其承包林地的西北侧一条，从西南到东北依此为案外人关宏、赵广学、夏兆新、关志学、关志安（种自家、关志钢、张淑珍）、石庆恩（种自家、张宝茹）、本案被告。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议的实质是诉争土地的使用权争议，表现为土地界限不清。原告承包东沙漏地西夹沟子育林地，四至及面积明确，提供集体林地承包、转让合同书及附图，收款收据，被告不予认可，未提供反驳证据，原告依法取得上述林地的承包经营权。被告耕种自家1215承包地，四至及面积明确，提供农村土地承包经营权证，原告不予认可，未提供反驳证据，被告依法取得1215承包地的承包经营权。经本院现场勘查，原告承包的林地为不规则多边形，“西至地”与“南至道路”系争议之所在，原、被告对上述界限的指认不一，受承包地形状不规则、2013年引水工程占地后又恢复无书面材料、原告“西至地”中地的准确位置的认定、被告“南至道路”中道路的准确位置的认定等多种因素的影响，根据现有的证据无法准确界定原告承包林地、被告耕种承包地的相邻处的界限所在，同时土地界限的确定，属于应由乡级或县级以上人民政府进行处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶铁良的起诉。案件受理费100元，原告陶铁良已预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二一年八月二十三日书记员  白 鸽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1077号罪犯王闯辉，男，1982年8月8日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业，现在河南省。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0304刑初106号刑事附带民事判决，认定被告人王闯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人1298元；责令共同退赔受害人损失3400元。刑期自2016年7月25日起至2026年7月24日止。被告人王闯辉不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年1月13日作出(2016)豫03刑终555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王闯辉于2017年3月10日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年7月25日起至2025年12月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王闯辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王闯辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2019年8月5日将罚金5000元缴纳完毕，又于2020年6月28日将共同赔偿附带民事诉讼原告人1298元和责令共同退赔受害人损失3400元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王闯辉减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王闯辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王闯辉准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年7月25日起至2025年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0202执2257号陈立军、柳州市兆福地产置业有限公司：本院执行的陈立军申请柳州市兆福地产置业有限公司其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                            (2021)渝0113执3674号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：付炜，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘可，上海中联（重庆）律师事务所律师。被执行人：深圳市和乐美贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金碧花园105栋301，统一社会信用代码91440300050474706G。法定代表人：李剑，总经理。 被执行人：李剑，男，1979年10月24日出生，土家族，住湖南省石门县。关于重庆京东同盈小额贷款有限公司申请执行深圳市和乐美贸易有限公司、李剑借款合同纠纷一案，因被执行人深圳市和乐美贸易有限公司、李剑未自动履行本院作出的已生效的（2020）渝0113民初20614号民事判决书确定的义务，重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人深圳市和乐美贸易有限公司、李剑发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人深圳市和乐美贸易有限公司、李剑的银行存款等财产，除已扣划到被执行人的存款2681.78元并支付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人深圳市和乐美贸易有限公司、李剑有其他可供执行的财产，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司释明后，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智  二○二一年八月三日 法 官 助 理  郑磊峰书  记  员  李奕琳   - 1 -
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2618号之一被执行人：徐本军，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐本军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐本军在财付通支付科技有限公司085e9858e7e4db8be97******@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月三十一日书记员  翁洪举
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3428号罗永利：被执行人罗永利补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，从罗永利作为被执行人的另案[(2021)粤0783执2032号]依法划拨其名下的银行存款中转入236.33元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款186.33元用于补缴案件受理费。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初4060号民事判决确定被执行人罗永利应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之二十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告白志富名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执375号申请执行人：王ⅩⅩ，女，19ⅩⅩ年9月9日，住贵州省ⅩⅩ县ⅩⅩ乡ⅩⅩ村牛场组。被执行人：铜仁市ⅩⅩ公司，住所地贵州省铜仁市ⅩⅩ区ⅩⅩ城。法定代表人：唐ⅩⅩ，执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0603民初1046号民事判决书，在执行王ⅩⅩ申请执行铜仁市ⅩⅩ公司装饰装修合同纠纷一案中。本案于2021年04月12日立案执行，于04月14日向被执行人铜仁市ⅩⅩ公司发出执行通知书，责令被执行人铜仁市ⅩⅩ公司向申请执行人王ⅩⅩ偿还ⅩⅩ及利息，负担案件受理费ⅩⅩ元，执行费ⅩⅩ元。在执行过程中,本院通过网络查控系统对铜仁市ⅩⅩ公司的银行存款、微信、支付宝、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。因执行人铜仁市ⅩⅩ公司未有按期履行，本院已于2021年07月05日将法定代表人唐ⅩⅩ纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人王ⅩⅩ的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘ⅩⅩ审 判 员 卢ⅩⅩ审 判 员 田ⅩⅩ二〇二一年八月五日法官助理 杨ⅩⅩ书 记 员 李ⅩⅩ
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青27民终97号上诉人（原审原告）：尕玛多杰，男，1953年2月1日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住址：青海省玉树县，公民身份号码：XXX。        委托代理人：索南求培（系委托人之子），男，1964年12月5日出生，藏族，住址：青海省玉树县7社，公民身份证号码：XXX。        被上诉人（原审被告）：索昂哦尕，男，1942年2月28日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住址：青海省玉树县，公民身份号码：XXX。        上诉人尕玛多杰因与被上诉人索昂哦尕侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2021）青2701民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        尕玛多杰上诉请求：撤销玉树市人民法院（2021）青2701民初168号民事裁定，指令玉树市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以“本案中原、被告的诉争事项，实质系因玉树灾后重建期间，相关政府部门作出的重建安置规划所致，此行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围”作为裁判事由，驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，不能成立，二审法院应予撤销并指令一审法院继续审理本案。在巴塘乡人民政府主持调解及玉树市人民法院两次开庭审理过程中，被上诉人索昂哦尕始终承认其侵占了上诉人的草场且同意返还，被上诉人侵害上诉人草原承包经营权事实清楚，证据确实充分，一审法院不应裁定驳回上诉人的起诉，而应实体审理本案。恳请上级法院明察事实，公正裁断，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。        本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（施行于2020.1）第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉…”《中华人民共和国草原法》（施行于2021.4）第十六条“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉…”，双方当事人之间的草场权属纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴之内，应予驳回。        综上，尕玛多杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    玛当审判员    索南江措审判员    尼玛才吉二〇二一年八月二十七日法官助理    更尕求占书记员    尕松求仲《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国草原法》第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10713号原告：杨华民，男，1957年1月6日出生，汉族，天津市南开区万兴街劳动保障服务中心退休工人，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人：孙佩珍，负责人。被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号中银大厦。负责人：马超龙，行长。原告杨华民与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司天津市分行房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告杨华民于2021年8月24日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨华民负担。审判员 程 宇二〇二一年八月二十四日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执异73号异议申请人（案外人）贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121722141120G，住所地贵州省开阳县开州大道。法定代表人黄怡丰，行长。委托代理人代文锦，贵阳银行股份有限公司开阳支行员工。特别授权代理。被申请人（原案被执行人）贵州德坤置业有限公司，住所地开阳县城关镇胜利西路10栋6单元4楼1号，统一社会信用代码915201210630085945P。法定代表人李磊。本院在执行申请人袁成红、刘建与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中即（2021）黔0121执2270号，异议申请人于2021年8月10日以本院冻结的被申请人贵州德坤置业有限公司在贵阳银行17×××19账户内存款25508元系保证金专户存款，不宜用于偿付其他款项，该冻结行为有可能损害异议申请人权益为由，向本院提出执行异议申请，要求解除对该款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，本院于2021年8月12日对被申请人贵州德坤置业有限公司在贵阳银行17×××19账户内涉案存款25508元解除了冻结。异议申请人于2021年8月12日向本院提出撤回执行异议申请，请求撤回涉案执行异议。本院认为：异议申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行申请撤回执行异议请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许；基于异议申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行申请撤回异议，对该异议的审查应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（2020）第十三的规定，裁定如下：准予异议申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回执行异议申请，本案审查终结。审 判 长 周运友审 判 员 王 军审 判 员 谢贵祥二〇二一年八月十八日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2767号之一申请执行人：江阴时代宇虹防水工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：曾灵。被执行人：陆文军，男，1983年8月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴时代宇虹防水工程有限公司与被执行人陆文军买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴时代宇虹防水工程有限公司申请，于2021年4月20日立案执行。执行依据:本院(2021)苏0281民初617号民事调解书。申请执行标的:陆文军应按期向江阴时代宇虹防水工程有限公司支付材料款259285元，若未按期归还则应承担违约金25000元，并负担诉讼费用4490元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年8月31日达成执行和解协议:双方一致同意本案执行标的按照288775元结算，该款由陆文军于2021年8月31日向江阴时代宇虹防水工程有限公司支付75000元（已履行），余款自2021年9月起于每月月底前付2万元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人江阴时代宇虹防水工程有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴时代宇虹防水工程有限公司以已与被执行人陆文军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十一日书记员  袁 婷
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢949号申请执行人钱明辉。被执行人陈松。本院在执行申请执行人钱明辉与被执行人陈松为追偿权纠纷的（2021）浙1003民初228号民事 一案中[原执行案号为（2021）浙1003执1026号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢949号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初4773号 原告：太平财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木市精煤路下段。 负责人：黄鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。 被告：高连祥，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 负责人：张军，该公司总理。 委托诉讼代理人：白俊斌，陕西148法律服务所法律服务工作者。 原告太平财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称太平神木公司）与被告高连祥、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保神木公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平神木公司的委托诉讼代理人李建平、被告高连祥、被告人保神木公司的委托诉讼代理人白俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平神木公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保险款19118.5元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年10月4日，被告高连祥驾驶陕KN63**小型轿车行驶至五龙口大桥时，与案外人刘彬驾驶的陕KU22**号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。神木市某局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告高连祥承担本次事故的主要责任，刘彬负次要责任。陕KU22**号小型轿车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，陕KU22**号小型轿车在神木市天河汽车销售服务公司维修，支出维修费用26455元，并由原告于2019年11月30日足额向刘彬支付了维修费，并取得了向被告的追偿权，陕KN63**号小型轿车在被告人保神木公司投保交强险，应在承包范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告高连祥辩称，本起事故刘彬应负主要责任，交警部门认定本被告负主要责任错误。肇事发生后，刘彬告知被告其车辆购买了商业险，并与本被告口头协商各自修理自己的车辆，互不承担对方车辆损失。现原告要求本被告赔偿，本被告不承担责任，且原告追偿已经超过诉讼时效。 被告人保神木公司辩称，对事故发生、责任发生均无异议，高连祥驾驶的涉案车辆在本被告投保交强险一份。本次事故中，本被告已经向被告在交强险内已经向被告的子女高海霞支付2000元，所以本被告不承担赔偿责任。诉讼费属于间接费用，本被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定，本院认定如下：1.原告提供的事故认定书，被告高连祥对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为案外人刘彬负本次事故的主要责任，被告人保神木公司无异议。本院对真实性予以采信；2.原告提供的代为求偿申请书、索赔权转让书、车损确认书、维修发票、机动车计算审批表和付款凭证，被告高连祥表示不清楚，被告人保神木公司无异议。本院认为原告提供的证据能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人刘彬的机动车在原告处投保了商业险，事故发生后，案外人刘彬依据保险合同在商业险机动车损失保险范围内向案件人刘彬赔偿维修费、施救费，共计26455元。原告自向案外人赔偿之日，即2019年11月30日取得了追偿权。该起交通事故经某交通管理部门认定被告负事故的主要责任，被告人保神木公司应在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失24455元中应当由被告高连祥负担17118.5元（24455元×70%）。被告高连祥辩称，本起事故应由刘彬驾驶车辆主要责任，交警部门认定其负主要责任错误，其肇事发生后，刘彬与其协商各自修理自己的车辆，但未提供证据证明其主张，故对其辩称，不予采纳。被告高连祥还辩称，原告诉请已过诉讼时效，本院认为，本案为追偿权纠纷，适用一般诉讼时效三年，原告的诉请在诉讼时效内，故对其辩称，亦不予采纳。被告人保神木公司辩称，其已向被告赔偿了2000元，但根据保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对其辩称，不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告高连祥于本判决生效之日起十日内赔付原告太平财产保险股份有限公司神木支公司商业险理赔款17118.5元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告太平财产保险股份有限公司神木支公司交强险理赔款2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告高连祥负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二一年八月九日 书记员  王 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保233号之一本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口睿凡科技有限公司、营口市泰丰锚具厂、营口泰华预应力制品有限公司、丁世凯、营口市九隆精制螺纹有限公司、丁凡、张齐、营口市中小企业信用融资担保有限公司财产保全中，本院对被保全人营口睿凡科技有限公司、营口市泰丰锚具厂、营口泰华预应力制品有限公司、丁世凯、营口市九隆精制螺纹有限公司、丁凡、张齐、营口市中小企业信用融资担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执917号邓红生、阳韩英：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人邓红生、阳韩英纠纷一案过程中，被执行人邓红生将诉讼费677元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1917号原告：于某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。        原告于某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告于某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。        审判长    陈霞旻审判员    张少红审判员    贺芳二〇二一年八月三日书记员    纪思扬    附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢493号申请执行人：杨祖龙，男，1996年6月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：赵超，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人杨祖龙与被执行人赵超健康权纠纷一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7651.57元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人赵超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨祖龙未能向我院提供被执行人赵超的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十四日法官助理 杜 祥书 记 员 崔换杰
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保508号许世龙、李永佳、贵州省织金德安善矿业有限公司：许世龙、李永佳与贵州省织金德安善矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人许世龙、李永佳的申请，依据（2021）黔0524执保508号执行裁定书，于2021年8月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4318号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人尹冰青，该行职员，特别授权。被告胡晓伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告杨**晶，女，1983年6月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告信阳隆泰红木家具有限公司。法定代表人胡晓伟，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告胡晓伟、杨**晶、信阳隆泰红木家具有限公司（以下简称隆泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹冰青，被告胡晓伟及被告隆泰公司法定代表人胡晓伟到庭参加了诉讼，被告杨**晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称：2015年10月30日，原告与被告胡晓伟、杨**晶签订编号为930602015000932的《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币70万元，授信有效期限为2015年10月30日至2020年10月30日。同时，被告胡晓伟、杨**晶、信阳隆泰红木家具有限公司与原告签订编号为930602015000932Ｂ0的《最高额担保合同》，约定隆泰公司为被告胡晓伟的贷款提供连带保证责任担保；被告胡晓伟、杨**晶以名下位于信阳市浉河区的房产抵押至原告为被告胡晓伟、杨**晶的贷款提供最高额抵押担保。2018年11月13日，原告与被告胡晓伟、杨**晶、隆泰公司签订《小微贷款补充协议》，增加隆泰公司为共同借款人，与被告胡晓伟、杨**晶共同承担原合同即编号为930602015000932的《综合授信合同》中所有借款人的义务。同时，原告与被告胡晓伟、杨**晶、隆泰公司签订编号为ＬＮ3060201805093945的《借款支用申请书》向原告借款70万元，借款期限2018年11月13日至2019年11月13日，年利率为8.265%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。被告胡晓伟自2019年11月13日贷款到期后无故停止偿还本息，截止到2021年6月29日欠付本息共计696067.94元，并欠付逾期还款利息，其履约行为已构成合同违约。为维护原告的合法权益不受侵害，现要求依法判令：1、被告胡晓伟、杨**晶、隆泰公司偿还本金及利息696067.94元（其中本金696067.94元，利息0元）；2、被告胡晓伟、杨**晶、隆泰公司偿还逾期利息（自2019年11月14日起，按照合同约定计算至欠款全部结清之日止）；3、原告对被告胡晓伟、杨**晶抵押的位于信阳市浉河区变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告胡晓伟、隆泰公司共同答辩称：对原告请求基本认可，贷款收到了。胡晓伟与杨**晶于2019年8月3日离婚，房产都在胡晓伟名下，根据离婚协议，杨**晶没有必要承担连带责任。被告杨**晶未到庭，亦未提交答辩材料。经审理查明：2015年10月30日，原告与被告胡晓伟、杨**晶签订《综合授信合同》，约定二被告向原告借款用于经营周转，最高授信额度为人民币70万元，授信有效期限为2015年10月30日至2020年10月30日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告胡晓伟、杨**晶、隆泰公司与原告签订《最高额担保合同》，约定隆泰公司为被告胡晓伟、杨**晶的贷款提供连带保证责任担保；被告胡晓伟、杨**晶将名下位于信阳市浉河区抵押给原告，为二人贷款提供最高额抵押担保。2018年11月13日，原告与被告胡晓伟、杨**晶、隆泰公司签订《小微贷款补充协议》，增加隆泰公司为共同借款人，与被告胡晓伟、杨**晶共同承担原合同即编号为930602015000932的《综合授信合同》中所有借款人的义务。同日，三被告与原告签订《借款支用申请书》向原告借款70万元，借款期限为2018年11月13日至2019年11月13日，年利率为8.265%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。被告在贷款到期后未按约定偿还本息，截止到2021年6月29日，欠付本息共计696067.94元，并欠付逾期还款利息。后因催讨欠款无果，故原告诉至本院。另查明，被告胡晓伟与杨**晶原系夫妻关系，二人协议离婚并于2019年8月2日办理了离婚登记手续。上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、房屋他项权证、还款明细清单、《补充协议》，被告提供的《离婚协议书》及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法债务应当清偿。原告与三被告分别签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《小微贷款补充协议》、《借款支用申请书》等，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告隆泰公司和胡晓伟、杨**晶与原告签订《小微贷款补充协议》，与被告胡晓伟、杨**晶共同向原告借款700000元后，没按约定偿还借款本金及逾期利息，现原告要求三被告还借款本金和逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡晓伟辩称其已与被告杨**晶离婚、杨**晶不应承担连带还款责任，于法无据，本院不予采信。被告胡晓伟、杨**晶与原告签署《最高额担保合同》，自愿将二人名下位于信阳市浉河区的房产抵押给原告，办理了抵押登记，为三被告的借款提供最高额抵押担保，原告要求对二被告抵押的房屋通过拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿的诉讼主张，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求三被告共同承担本案的保全费、公告费及实现债权的费用，因没提交已实际发生的证据证实，对其该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡晓伟、杨**晶、信阳隆泰红木家具有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金696067.94元，并按合同约定支付自2019年11月14日起至欠款全部结清之日止的逾期利息。二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对被告胡晓伟、杨**晶所有的位于信阳市浉河区（信房权证浉河区字第**）房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10760.68元，减半收取5380.34元，由被告胡晓伟、杨**晶、信阳隆泰红木家具有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄猛基二〇二一年八月十七日法官助理 张翼美书 记 员 孔卫国
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执3414号申请执行人:鲁付新，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所天津市河**宾水道增******1609-1611，统一社会信用代码91120103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。本院于2021年5月7日立案执行申请人鲁付新与被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中。2021年3月29日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初562号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3414号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年八月十一日书记员 刘同磊
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5445号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人赵高强，男，壮族,1988年05月11日出生，住广西省大新县。四川锦程消费金融有限责任公司与赵高强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21843.00元及利息等。执行中，已执行到位1438.65元。此外，本院查封被执行人赵高强名下车牌号为桂ＦＡ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3640号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏