wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25074号 原告：胡成炎，男，1981年12月17日出生，汉族，木工，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告胡成炎与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告胡成炎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资1.5万元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区棚户区改造项目从事木工工作。其经被告一日常管理和考勤，被告一按照其的施工面积制造工资表并提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其的工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其1.5万元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司就位于西安市长安区棚户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾在西安市长安区劳动争议仲裁委员会起诉其公司，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司棚户区改造项目劳务木工班组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨迎珍 二〇二一年八月二日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  丁  磊1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6821号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。负责人：林龙伟，该社主任。被执行人：施燕妮，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈碧江，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈建士，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈碧煌，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社莲城信用社与施燕妮、陈碧江、陈建士、陈碧煌银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0825执恢1654号申请执行人：侯永强，男,汉族。被执行人：牛草原,男,汉族。被执行人：梁志梅,女,汉族。申请执行人侯永强与被执行人牛草原、梁志梅民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初4217号民事判决书，确定由被执行人牛草原、梁志梅向申请执行人侯永强偿还借款200000元及利息。被执行人牛草原、梁志梅拒不履行，申请执行人侯永强向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人牛草原榆林住房公积金管理中心定边管理部缴纳的住房公积金18000元，依法扣划牛草原在中国建设银行银行账户内存款39000元。申请执行人侯永强已领取上述案件款共计57000元。以冻结被执行人住房公积金及银行工资卡账户逐年扣划，申请执行人侯永强面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1654号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月三日书记员  牛进坡
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执恢166号鹤壁农村商业银行股份有限公司、崔树华、张磊、王玉璞、张海军：申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔树华、张磊、王玉璞、张海军借款合同纠纷一案，崔树华、张磊、王玉璞、张海军已将（2016）豫0603民初1418号民事判决书确定的给付义务自动履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6092号上诉人（原审被告）：经典建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号。法定代表人：李剑聪，总经理。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。法定代表人：郭永玲，经理。上诉人经典建设有限公司因与被上诉人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经典建设有限公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按经典建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  吴晓勇审判员  岳文君二〇二一年八月二十三日书记员  单 珊
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2130号原告：邓某某，男。被告：甘某某，男。被告：邓某2，男。原告邓某某与被告甘某某、邓某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，因双方已和解，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。本案受理费减半收取751元，由原告邓某某负担。审 判 员  雷晓铁二〇二一年八月十日代理书记员  杨 晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执异3号异议人（利害关系人）：彭泽县龙泉投资有限公司，住所地：江西省彭泽县。申请执行人：付朝良，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦顶元，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦华生，男，1958年5月59日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。在本院执行申请执行人付朝良与被执行人秦华生、秦顶元民间借贷纠纷一案中，异议人彭泽县龙泉投资有限公司对我院（2019）赣0191执恢78号案件作出的司法网络拍卖行为提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人彭泽县龙泉投资有限公司于2021年8月11日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人彭泽县龙泉投资有限公司撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人彭泽县龙泉投资有限公司撤回异议。审 判 长  周丽华人民陪审员  胡国平人民陪审员  谢大龙二〇二一年八月十一日书 记 员  钟 婧
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1499号原告：马某某。被告：沙某某。原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令被告支付原告赔偿金3万元；3、依法判令被告返还领取原告的残疾赔偿金5400元（自结婚至今）；4、依法判令本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告在双方父母包办下，于2019年3月15日办理结婚登记手续，于2019年3月16日按习俗举办结婚仪式。婚后双方未生育子女。由于原、被告系包办婚姻，双方婚前无感情基础，婚后原告发现被告隐瞒其患有疾病。因被告的生理疾病，双方连正常的夫妻生活都无法过，原告让被告去治病被其拒绝，且被告智力有问题，双方无法沟通，现双方感情已彻底破裂。被告沙某某口头辩称，同意与原告离婚，但要求原告退还部分彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沙某某同意与原告马某某离婚；二、原告马某某的所有陪嫁物均留归被告沙某某所有，并由马某某向沙某某一次性退还彩礼1.8万元（已履行）；三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  马忠孝二〇二一年八月十一日书记员  白志杰
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘明称，男，汉族，1996年3月16日出生,住云南省曲靖市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告刘明称信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告刘明称经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明称向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金9999.41元、利息1288.47元、费用1527.14元；2.判令被告刘明称向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金9999.41元为基数，复利以利息1288.47元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告刘明称向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告刘明称承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告刘明称向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金9999.41元、利息1288.47元、费用1527.14元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年3月5日，被告刘明称填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告刘明称发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告刘明称使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金9999.41元、利息1288.47元、费用1527.14元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告刘明称向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘明称进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告刘明称在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告刘明称偿还截至2021年5月2日的透支款本金9999.41元、利息1288.47元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金9999.41元为基数、复利以利息1288.47元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告刘明称未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘明称于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金9999.41元、利息1288.47元；二、被告刘明称于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金9999.41元为基数、复利以利息1288.47元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告刘明称于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165.38元，减半收取82.69元，由被告刘明称负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力         二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初950号原告：梁丽，个体户，住青海省西宁市。        被告：青海省紫华建设工程有限公司，住所地同仁市教育局建设的城北九年一贯制寄宿学校综合楼、食堂建设项目部。        法定代表人：高海敏，该公司执行董事。        被告：王登和，同仁市教育局建设的城北九年一贯制寄宿学校综合楼、食堂建设项目部负责人，住青海省同仁市。        原告梁丽与被告青海省紫华建设工程有限公司、王登和运输合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告梁丽于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梁丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告梁丽撤诉。        案件受理费813元，由原告梁丽负担。        审判员    华青加布二〇二一年八月二十六日法官助理    先措卓玛书记员    魏文宝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9730号之二原告：江苏同诚建设工程有限公司，住所地张家港保税区金港路新世纪广场B座8112室。法定代表人：朱永良。委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港越港汽车部件有限公司，住所地张家港保税区长山路北侧越港运输公司201室。法定代表人：李惠成。被告:张家港保税区诚安达运输有限责任公司，住所地张家港保税区国际商品展示中心4168室。法定代表人：胡汉军。第三人：钱锋，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告江苏同诚建设工程有限公司与被告张家港越港汽车部件有限公司、张家港保税区诚安达运输有限责任公司与第三人钱锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）苏0582民初9730号民事裁定书，冻结被告张家港越港汽车部件有限公司、张家港保税区诚安达运输有限责任公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告江苏同诚建设工程有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回对被告张家港越港汽车部件有限公司的起诉及解除对被告张家港保税区诚安达运输有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，原告江苏同诚建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被告张家港越港汽车部件有限公司、张家港保税区诚安达运输有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年八月十七日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4275号原告：刘秀兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王丽君，女，1991年5月13日出生，汉族，住住唐山市丰润区，系原告刘秀兰之女。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华里世博广场新华西道。负责人：徐玉龙。本院在审理原告刘秀兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，于2021年8月3日立案，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李连山二〇二一年八月十九日书记员  谷友兴
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保478号申请人：黄小龙，男，1968年1月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：聂新群，男，1972年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：何群英，女，1972年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。黄小龙诉聂新群、何群英民间借贷纠纷一案，申请人黄小龙于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂新群、何群英存款90,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄小龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂新群、何群英存款90,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月四日书记员  蒋旺旺
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执346号申请执行人：王永兵，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：李政科，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人王永兵与被执行人李政科民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民特39号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书约定，被告李政科应当支付原告王永兵借款本金25000元。因被执行人李政科未按上述生效法律文书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李政科发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李政科未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李政科名下有10000余元银行存款，但已被其他法院案件进行了多轮冻结。本院于2021年5月12日将李政科名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。银行账户如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。2、查明被执行人名下无车辆、保险、股票等财产登记信息。三、本院于2021年6月1日、4日分别前往鹤壁市自然资源规划局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心进行财产调查。1、查明被执行人名下有13819元公积金余额，已被其他法院案件进行了冻结，且该管理单位不支持轮候冻结。2、查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、本院依法将被执行人李政科纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。五、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李政科有12起执行案件正在执行。本院已通过电话、短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对上述情况认可，同意终结本次执行程序。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年八月二十七日书记员代  雅 莹
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执335号申请执行人：梁振华，女，1963年11月18日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住吴桥县。本院于2021年5月6日立案执行梁振华与刘德龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年八月十日书记员  赵海滨
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2021）内2531民初1002号原告：王金山，男，1963年11月2日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市阿日街。法定代表人：梁玉刚，职务总经理。委托代理人：吴国学，系锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部负责人。被告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街都市花园2号底商。负责人：吴国学。原告王金山诉被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司（以下简称安泰公司）、锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部（以下简称多伦项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志慧、被告安泰公司的委托代理人吴国学、多伦项目部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金山诉称，2011年5月18日原告购买了被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司开发的位于多伦县，住宅建筑面积99.6平方米，每平方米2590元，总价款257964元；地下室面积35.73平方米，每平方米1280元，总价款45734元。楼房及地下室总价款303698元已全额支付，原告与被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部签订了《预售房协议》，多伦项目部承诺2011年10月15日前交付房屋，交付房屋时签订正式《商品房买卖合同》即办理网签手续，产权登记的办理由其负责，并对违约、争议的解决等作出了约定，原告将房款全部支付给了被告多伦项目部。该项目具体由被告多伦项目部负责，但双方没有签订正式的网签合同。协议签订后，经原告催促，多伦项目部迟迟不为原告办理网签手续，现房屋早已交付原告，被告不履行合同约定已经违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。为证明上述事实原告向法庭提交了《预售房协议》、收据、工商银行个人业务凭证。被告安泰公司、多伦项目部答辩称，原告申请办理9单元302室不动产证，因为原告在同一个开发单位同一个小区同一个单元上下楼的另一个房屋没有结清房款，在原告没有结清房款之前，被告声明不予办理任何一处房屋的不动产证。原告所欠房款案尚未结案，现在，被告有证明和所欠房款的拆迁安置协议证明房屋欠款没有结案的诉讼材料。被告安泰公司、多伦项目部向法庭提交的证据《房屋拆迁改造安置补偿协议》《民事再审申请书》。经审理本院认定事实如下：2011年5月18日原告购买了被告多伦项目部开发的位于多伦县，双方签订了《预售房协议》，协议的主要内容为：住宅楼坐落于多伦县，建筑面积99.6平方米，住宅所附带地下室面积35.73平方米，住房单价按每平方米2590元，总房款257964元；地下室每平方米1280元，地下室房款45734元，楼房及地下室总价款303698元，房屋正式交付使用前签订正式《商品房买卖合同》，出卖人在2011年10月15日前依照国家和地方政府的有关规定，验收合格后交付买受人使用，产权登记由出卖人负责办理，双方按国家相关部门规定各自承担相应的费用。原告已向被告多伦项目部支付全部购房款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。原告购买被告多伦项目部出售的位于多伦县，双方签订了《预售房协议》，被告多伦项目部对原告提供的《预售房协议》上所盖公章不持异议且认可确实签过该份协议，收到该套房屋的全部购房款并为原告出具收据，足以证明出售房屋是被告多伦项目部的真实意思表示。原、被告双方签订的《预售房协议》合法有效且具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告应当依约履行各自的义务，被告多伦项目部未按约定给原告办理商品房权属登记，故对原告王金山要求被告多伦项目部办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持；对于被告安泰公司、多伦项目部提出的原告申请办理9单元302室不动产证，因为原告在同一个开发单位同一个小区同一个单元上下楼的另一个房屋没有结清房款，在原告没有结清房款之前，被告声明不予办理任何一处房屋的不动产证的辩解，于法无据，本院不予采信；因原告未与被告安泰公司签订房屋买卖合同，依据合同的相对性原则，原告不能要求被告安泰公司履行其与被告多伦项目部在《预售房协议》中约定的义务，故对原告要求被告安泰公司办理商品房权属登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部于本判决生效后30日内为原告王金山办理锡林郭勒盟多伦县产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇二一年八月二十四日书记员  高雅娜
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5285号原告：陈泽勇，男，汉族，1980年4月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：曾志国，男，汉族，1967年10月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告陈泽勇与被告曾志国租赁合同纠纷一案中，原告陈泽勇于2021年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈泽勇撤回起诉。已减半收取的案件受理费90元，由原告陈泽勇负担。审判员  王乃富二〇二一年八月九日书记员  江 锐
重庆市城口县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0229民初1597号        原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。   法定代表人：冯春辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。   被告：李成冬，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。   原告城口县时兴物业管理有限公司与被告李成冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月17日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告城口县时兴物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告城口县时兴物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告城口县时兴物业管理有限公司负担。          审 判 员   王正凯                              二〇二一年八月十八日              法 官助 理 王 婷      书 记 员  陈 志                                1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3539号之一发往银行：中国银行事由：在陈续虎罚金一案中，关于陈续虎在中国银行账户的存款请予以查询。查询：陈续虎银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十三日书记员 李怡静
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1614号凌海市某某、郝某某、赵某某：凌海市某某与郝某某、赵某某xxxxxx文书一案，申请执行标的xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2659号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。法定代表人：马怡杰。被执行人：孙强，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孙强信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4492号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告孙强应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金57549.62元、分期付款手续费752元、利息及违约金7470.78元（利息及违约金暂计至2021年1月19日，此后利息以透支本金57549.62为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，计算至被告实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，财产保全费720元，公告费600元，合计2025元，由被告孙强负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，执行标的72011.06元及相应利息，被执行人应当负担的执行费980元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月6日、7月26日、8月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月6日、7月8日、7月26日、8月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年7月20日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年7月8日、7月26日、8月13日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在其户籍地名下有无不动产登记信息，查明被执行人在户籍地范围内名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请执行人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的案件。五、2021年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年8月16日，本案共执行到案款0元，尚有执行款72011.06元及相应利息、执行费980元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月十六日书记员  孙国良
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6884号原告：贵阳和沐物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15，统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：陈禹润。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴金鑫，贵州浩辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：王启乔，男，1973年12月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住清镇市。本院在审理原告贵阳和沐物业服务有限公司与被告王启乔物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，贵阳和沐物业服务有限公司以王启乔已支付物管费4000元为由，于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳和沐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳和沐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二一年八月九日法官助理 李 艳书 记 员 谢孝艳
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初24577号 原告：王文华，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘前丰，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬，公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏，重庆固德律师事务所实习律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，公司董事长。委托诉讼代理人：姚欢芮，公司员工。原告王文华与被告刘前丰、重庆万恒建筑劳务有限公司（以下简称万恒公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人肖玲、被告万恒公司的委托诉讼代理人孙波和马敏、被告建工公司的委托诉讼代理人姚欢芮到庭参加了诉讼，被告刘前丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘前丰支付原告劳务费14 302元及利息（以14 302元为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告万恒公司、建工公司对前述债务承担连带支付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2020年在武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期从事木工工作。该项目建设方是中国人民武装警察部队重庆市总队。被告建工公司承包后，分包给被告万恒公司，被告万恒公司又将其中的模板工种部分分包给被告刘前丰。现项目已经完工，但原告尚有14 302元劳务报酬未收到。原告多次催要未果，为维护合法权益，遂起诉。被告万恒公司辩称，我公司承接了建工公司分包的位于北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用房住宅项目工程，我公司又将该项目的模板劳务分包给了被告刘前丰，原告是由被告刘前丰聘请发放工资，原告不为我司提供劳务，故原告的劳务费用由被告刘前丰支付；被告刘前丰与我司之间的工程款，我司已将劳务费用全部支付给了被告刘前丰。被告建工公司辩称：根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，但原告要求我司对被告刘前丰的债务承担连带支付责任，既无法律依据，也无约定依据；我司依法将案涉工程劳务分包给了被告万恒公司，现原告举示的证据被告万恒公司均不认可，原告也未举示其他证据证明被告万恒公司存在拖欠农民工工资的事实，故我司不承担连带支付责任。被告刘前丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年5月9日，被告刘前丰出具木工班组结算单一份，内容为：刘国、王文华于武警总队项目部做1#屋面、2#标层屋面、拆模、传模等，合计工资         151 010（壹拾伍万壹仟零壹拾），截至2021年5月9日前所得生活费、工资69 475（陆万玖仟肆佰柒拾伍元正）。工资尾款总计余81 535元（捌万壹仟伍佰叁拾伍元正）。刘国：49 307元、王文华32 228元。被告刘前丰在结算单下方签字捺印确认。2021年5月11日，原告王文华出具确认书一份，内容为：本人王文华（身份证号：51222319731009XXXX），系“武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程”工程（以下简称本工程）劳务分包单位万恒公司下属“刘前丰模板工”班组人员，本人工作已做完，本人应收的工资尾款共计     32 228元（大写：叁万贰仟贰佰贰拾捌元整），除了前述款项之外，本人再无其他应收款。本次将由万恒公司直接代付        17 926元（大写：壹万柒仟玖佰贰拾陆元整），经本人确认款项无误，在本人收到该笔款项后，不再到政府部门或网上平台进行信访，不再进行阻工。后续款项通过诉讼途径进行追讨。确认书尾部王文华签字捺印确认。刘前丰在经办人处签字捺印确认。同日，原告收到被告万恒公司支付的17 926元。原告在庭审中自述系与被告刘前丰形成的劳务合同关系。上述事实，有当事人的陈述、木工班组结算单、确认书、银行流水明细清单等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告刘前丰于2021年5月9日出具的结算单可视为原告王文华与被告刘前丰之间对于劳务费的结算。经结算，被告刘前丰欠付原告王文华32 228元，扣除万恒公司代付的   17 926元，尚欠14 302元未支付。结算单未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告刘前丰未举证证明其已支付该款项，故本院对原告王文华请求被告刘前丰支付14 302元的请求予以支持。对于万恒公司、建工公司。本案系劳务合同纠纷，原告在庭审中明确系与被告刘前丰形成的劳务合同关系，2021年5月   11日的确认书明确被告万恒公司支付17 926元的行为系代付，原告亦未举证证明万恒公司、建工公司需对上述债务承担连带责任，故本院对原告请求被告万恒公司、建工公司承担连带责任的请求不予支持。对于资金占用利息。本院支持如下：以14 302元为基数，自2021年6月4日（本案立案日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘前丰于本判决生效之日起五日内支付原告王文华劳务费14 302元及资金占用利息（计算方式：以14 302元为基数，自2021年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78.78元（已减半收取），由被告刘前丰负担。本判决为终审判决。  审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年八月十六日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执735号之八申请执行人：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，现住永清县。被执行人：李铁生，男，1970年11月17日出生，汉族，现住永清县。被执行人：王建辉，女，1971年6月24日出生，汉族，现住永清县。安永立与李铁生、王建辉间借贷纠纷一案，本院2019年6月23作出的河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1802号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款140000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划6866.50元，并依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月26日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2021年5月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2021年6月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,并通过电话形式调查被执行人财产情况，未查找到财产。五、2021年7月15日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的133133.5元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1802号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十二日书记员  宋秀华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初8867号原告：王翠，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王翠诉被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠的委托诉讼代理人薛乐乐到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，付款方式为银行转账8万元，现金支付2万元。约定借款利息2%，期限3个月。到期后原告多次找被告催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张莹莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王翠经亲友介绍与被告张莹莹相识。2014年9月9日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款100000元。当日，原告通过银行汇款的方式向被告支付80000元，现金支付20000元。被告于当日向原告出具一份借据，内容为：“借款人张莹莹收到出借方王翠交付的人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，借款月利率2%，期限叁个月。借款人签字：张莹莹2014年9月9日”。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，故原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。本案诉讼中，原告提交借据原件、银行汇款凭证及银行卡交易明细等证据证明其主张，被告在本院指定的期限内未到庭对原告提交的证据进行质证。上述事实，有原告方提交的相关证据材料及原告方陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张莹莹拖欠原告王翠借款100000元未偿还，有被告出具的借条及转账记录为凭，原被告双方之间的债权债务关系明确，被告未及时偿还借款，已构成违约。本院对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借据中明确约定了借款利息及借款期限，且本案的起诉之日为2021年6月24日，故自2014年9月9日至2020年8月19日，被告应以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息；自2020年8月20日起，按照2021年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际清偿之日止。被告张莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，但不影响本案的正常审理，被告应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张莹莹于本判决生效后十日内向原告王翠偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年9月9日起至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计息；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照2021年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇二一年八月二十七日书记员 唐 翠 翠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢363号之六申请执行人:方福忠，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村，身份证号：2302261970********。被执行人：陈树旭，男，汉族，1964年04月22日生，居民身份证号码2302261964********，住杜蒙县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈树旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈树旭在龙江银行88010122079006835账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年八月十二日书记员赵明月
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执349号申请执行人：裴令海，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张航，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人裴令海与被执行人张航买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民初115号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被告张航应于判决生效之日起十日内支付原告裴令海货款9965元及利息。因被执行人张航未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张航发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人书面向本院申报了财产，但未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、鹤壁市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张航名下有银行存款4940元，本院于2021年7月20日予以划拨；另查明有银行存款150余元已被其他法院案件冻结，本院于2021年5月12日将其银行账户冻结，冻结期限为一年。银行账户如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。2、查明被执行人无保险、不动产、证券、车辆等财产登记信息。三、通过现场调查等方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、本院于2021年6月1日、6月4日分别前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，查明被执行人张航名下无财产登记情况。2、本院于2021年6月2日前往鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人财产信息，查明被执行人名下无公积金信息。四、经本院组织和解，被执行人张航于2021年7月7日出具保证书，保证于2021年7月20日前偿还申请执行人10245元，但至今未主动履行。2021年8月27日，本院向申请执行人裴令海发放执行款4940元。五、本院依申请执行人申请，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过电话、面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人于2021年8月27日向本院申请终结本次执行程序。经过执行，申请执行人共得款4940元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年八月二十七日书记员代  雅 莹
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503财保55号申请人：闫金良，男，1958年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。申请人：闫书堂，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。委托诉讼代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。被申请人：闫秀贞，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。申请人闫金良、闫书堂于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人名下位于邢台市信都区房屋，房产证号为冀（2021）邢台市不动产权第0016414号。申请人闫金良、闫书堂向本院提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人闫金良、闫书堂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人闫秀贞名下位于信都区中兴西路169-1号修缮公司家属楼1号楼1单元403号房屋，房产证号为冀（2021）邢台市不动产权第0016414号，查封期限三年。案件申请费3，270元，由申请人闫金良、闫书堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程秀君二〇二一年八月三十日法官助理 付彦佼书 记 员 康 蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3036号原告：潘兴军，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。被告：吴平，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告潘兴军诉被告吴平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告潘兴军于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘兴军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘兴军撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告潘兴军负担。审判员  魏义仓二〇二一年八月二十日书记员  柯文钊
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4112号申请执行人宛铜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人宛铜与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初3590号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执331号申请执行人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。法定代表人：窦景，总经理。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，该单位法务部副经理。被执行人：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号。法定代表人：毛新花，经理。被执行人：山东九鼎控股集团有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号B区3楼101室。法定代表人：毛新海，总经理。被执行人：济南永鼎汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号。法定代表人：刘艳，总经理。被执行人：山东程海汽车零部件贸易有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号B区三楼301号。被执行人：山东永鼎联赢汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号2楼501室。被执行人：毛新海，男，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：党淑贞，女，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘艳，女，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：毛华伟，男，汉族，住济南市天桥区。被执行人：毛华英，女，汉族，住济南市历下区。被执行人：毛新花，女，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：毛新利，男，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南市融资担保有限公司与被执行人济南九鼎中泰国际贸易有限公司、山东九鼎控股集团有限公司、济南永鼎汽车配件有限公司、山东程海汽车零部件贸易有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司、毛新海、党淑贞、刘艳、毛华伟、毛华英、毛新花、毛新利保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南九鼎中泰国际贸易有限公司、山东九鼎控股集团有限公司、济南永鼎汽车配件有限公司、山东程海汽车零部件贸易有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司、毛新海、党淑贞、刘艳、毛华伟、毛华英、毛新花、毛新利银行存款8977848.51元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二一年八月二十日书记员  芦建鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2377号申请执行人：李义明，男，1971年5月30日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：曹文祥，男，1967年12月28日生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行李义明与曹文祥买卖合同纠纷，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民特320号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文祥的银行存款55000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月五日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初3224号原告：武某，男，汉族，农民。住靖远县。        被告：靖远县富政砂石场。        负责人：李某。        被告：陈某，男。        原告武某诉被告靖远县富政砂石场、陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告武某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告武某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告武某撤诉。        案件受理费347.50元，减半收取173.75元，由原告武某负担。        审判员    万生业二〇二一年八月十九日书记员    张娜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9122号之一申请执行人：许尤江，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：东莞市秉卓兴科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上塘苑七巷8号101室，统一社会信用代码为91441900MA547QYJ0N。法定代表人：刘燕。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2021]1030号仲裁裁决书。案由：劳动争议立案日期：2021年6月30日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款36520元，二倍工资差额22258.06元，经济补偿金3750元，迟延履行期间债务利息252元，并承担本案执行费842元，共计63622.06元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1760号原告：高国雄。被告：马全财。原告高国雄诉被告马全财民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年7月6日，被告以偿还贷款为由从原告手中借走人民币30000元，8月16日被告向原告还款2000元。后原告以资金困难向被告提出还款要求，被告称无法偿还剩余欠款。被告马全财口头辩称，自己与原告有生意往来，在之前的生意中原告尚欠被告6712元，相互折抵后，被告尚欠原告21288元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马全财欠原告高国雄21288元，于2021年8月23日前偿还5000元，剩余16288元于2021年9月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马忠孝二〇二一年八月二十日书记员  白志杰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1978号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系银行工作人员。被告：许吉华，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告许吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王秀会二〇二一年八月二十三日法官助理 陈小璇书 记 员 伍美玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执415号申请执行人：邹朋辉，男，住新化县。被执行人：阳华，男，住新化县。申请执行人邹朋辉与被执行人阳华借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4773号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹朋辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。2021年2月日，本院向被执行人阳华送达了执行通知书、报告财产令。于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月10日对被执行人阳华适用限制高消费措施。本院于2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月十日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2242号申请执行人新乡市红旗区绿健园保健品专卖店，住所地新乡市红旗区劳动南路258号华中公园道1号7号楼。法定代表人王证明。被执行人胡辉洋，男，1985年02月02出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人新乡市红旗区绿健园保健品专卖店与被执行人胡辉洋合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡辉洋于本判决生效之日起五日内对生效的新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1825号民事判决书中判由爱光源公司承担偿还申请执行人新乡市红旗区绿健园保健品专卖店经营所得利润120000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2759元及追加胡辉洋为（2020）豫0702执2441号案件的被执行人。因被执行人胡辉洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区绿健园保健品专卖店向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余122759元及执行费1741元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡辉洋负有继续向申请执行人新乡市红旗区绿健园保健品专卖店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十一日书记员  仝珊珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1470号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告郭蓉，女，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告郭蓉、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告郭蓉、李金狮、王惠军、高海名下价值242490.52元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告郭蓉、李金狮、王惠军、高海名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14697号上诉人（原审原告）：郑平，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州广信感光材料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区骏达路182号。法定代表人：王松凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安国良，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：重庆荣田涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号26-2。法定代表人：郑从渊。原审第三人：郑从渊，男，1950年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人郑平因与被上诉人广州广信感光材料有限公司及原审第三人重庆荣田涂料有限公司、郑从渊执行异议之诉一案，不服广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑平向本院递交《撤诉申请书》，以各方已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，郑平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑平撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人郑平负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 李 民审判员 唐佩莹二〇二一年八月二十四日书记员 贾 妍古文娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10632号之一解除保全申请人：江苏华鹿纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑金桥路18号2-14幢。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：同心德海绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县永安路。法定代表人：马海科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人同心德海绒业有限公司与解除保全申请人江苏华鹿纺织有限公司、蒋燕、倪燕、张裕明、江苏中孚达科技股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被申请人同心德海绒业有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对江苏华鹿纺织有限公司、蒋燕、倪燕、张裕明、江苏中孚达科技股份有限公司的银行存款879万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2021年8月2日作出（2021）苏0582民初10632号民事裁定：冻结江苏华鹿纺织有限公司银行存款879万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏华鹿纺织有限公司于2021年8月13日申请由张家港市金港投融资担保有限公司提供担保并解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，张家港市金港投融资担保有限公司自愿为江苏华鹿纺织有限公司提供担保，承诺如生效法律文书判决江苏华鹿纺织有限公司需要承担付款责任，其同意在收到法院书面要求履行保证责任通知后立即付款，该担保并不损害被申请人同心德海绒业有限公司的利益，江苏华鹿纺织有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人江苏华鹿纺织有限公司银行存款879万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年八月十八日书记员  常煜
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执529号吴艳红：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2021年5月6日作出的（2021）晋0825刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金110000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1748号原告：衡水市轩通采暖设备有限公司，住所地衡水市冀州区南午村镇吴吕村。法定代表人：吕福东，经理。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗104号。法定代表人：刘晓帆，经理。原告衡水市轩通采暖设备有限公司与被告张家口市第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年8月17日原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市轩通采暖设备有限公司撤诉。案件受理费6694元，减半收取计3347元，由原告衡水市轩通采暖设备有限公司负担。审判员 李 铁二〇二一年八月十七日书记员 崔煜强
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4966号原告：邢台和谐园物业服务有限责任公司，住所地邢台市信都区太行路八一路568号，统一社会信用代码91130503564862044U。法定代表人：赵婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，系公司职工。被告：李建光，男，汉族，1980年4月5日出生，现住邢台市信都区。原告邢台和谐园物业服务有限责任公司与被告李建光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告邢台和谐园物业服务有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台和谐园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告邢台和谐园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台和谐园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 刘小霞二〇二一年八月三十一日法官助理 徐蕾青书 记 员 李春巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2251号原告：王某某，男，1974年4月7日生，汉族，住黑山县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：侯某，男，1985年5月2日生，汉族，住黑山县。原告王某某诉被告侯某建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 岩二〇二一年八月十七日书记员 张雨薇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3542号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。执行代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所律师。执行代理人：丁双焱，系广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：佛山市威扬彩印实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村连杜大道1号之79A，统一社会信用代码91440606279963495C。法定代表人：杨雨清。一、基本情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市威扬彩印实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11169号民事判决书于2020年9月7日发生法律效力。根据生效法律文书，佛山市威扬彩印实业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金148693.35元及逾期付款利息等款项。本案受理费3132元，由被执行人佛山市威扬彩印实业有限公司负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行，本案执行费2424元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）财产调查本院通过系统查控，查明被执行人佛山市威扬彩印实业有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山红棉支行开设的44050166863700000239_1账户、在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的06308800003934账户有存款。（二）财产控制本院已通过查控系统，依法冻结了被执行人佛山市威扬彩印实业有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山红棉支行开设的44050166863700000239_1账户、在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的06308800003934账户存款，并扣划了被执行人佛山市威扬彩印实业有限公司的银行存款35184.47元，扣除执行费2424元，余款32760.47元已退予中国建设银行股份有限公司佛山市分行指定账户。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人佛山市威扬彩印实业有限公司财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人佛山市威扬彩印实业有限公司未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人佛山市威扬彩印实业有限公司采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  刘俊虎附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人：叶志岗。执行代理人:周敏仪，系广东豪盛律师事务所律师，联系电话：150××××7057。执行代理人:丁双焱，系广东豪盛律师事务所实习律师，联系电话：150××××7057。文书送达地址：广东省佛山市禅城区绿景一路26号四楼收款账户确认书开户银行：建设银行佛山分行营运管理部账号：44×××01户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行被执行人：佛山市威扬彩印实业有限公司，联系方式：139××××0681；送达地址：广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村连杜大道1号之79Ａ。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1461号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告王宽云，男，1982年8月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告苏翠娥，女，1983年12月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告李翠林，女，1970年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告王宽云、苏翠娥、王爱军、李翠林、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告王宽云、苏翠娥、王爱军、李翠林、王惠军、高海名下价值270998.03元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王宽云、苏翠娥、王爱军、李翠林、王惠军、高海的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2750号原告：杨必波，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住铜仁市。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。被告：杨碧能，女，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住铜仁市。本院于2021年6月23日立案的原告杨必波与被告杨碧能房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨必波以被告杨碧能已向其支付剩余购房款20000元为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨必波申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨必波撤回起诉。案件受理费减半收取1348元，由原告杨必波负担。审 判 员 冯剑波二〇二一年八月十一日法官助理 罗晶晶书 记 员 韩玥岍
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2177号周某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初237号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人周某应缴纳罚金人民币10000元。现被执行人周某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：周某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1407号原告：赵某元，女，1999年1月4日出生，汉族，文员，住绥中县。被告：李某，男，1996年10月6日出生，满族，农民，住义县。原告赵某元与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某元到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某元向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还委托费用8130元，并支付利息（按照月息1%计息，从2021年5月15日计算至实际付清止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案中原、被告在58同城网站上相识，在2021年5月15号，原告与被告协商委托其办理向银行贷款事宜，被告承诺可以办理后接受委托事宜，并且陆续收取原告费用11650元，在办理过程中原告发现被告并没有真正为原告办理贷款，后期被告也承认没有能力办理贷款事宜，故此被告退还原告委托费用3600元，剩余8050元一直没有退还。就此事原告多次联系被告协商，但是均没有结果，故将此事诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未做答辩。原告赵某元围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵某元曾委托被告李某办理贷款事宜，自2021年5月15号，原告赵某元按照被告要求以微信转账的形式陆续向被告支付费用11550元，在原告发现被告未能为其办理贷款后，原告多次要求被告退还上述费用，被告以微信转账的形式退还原告3500元，余款8050元至今未予退还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告赵某元委托被告李某办理贷款事宜，并按照被告要求以微信转账的形式向被告支付费用11550元，被告未能为原告办理贷款，被告取得的该利益系没有法律依据的不当利益，被告已经返还原告3500元，余款8050元应予返还，故原告要求被告返还其8050元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李某经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后10日内返还原告赵某元人民币8050元；二、驳回原告赵某元的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担，于判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告赵某元预交的50元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二一年八月二十五日书记员  白 鸽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢84号之一申请执行人：刘建军，男，汉族，1979年4月8日生，住甘肃省徽县。被执行人：冷辉荣，男，汉族，1973年9月29日生，住江西省高安市。申请执行人刘建军与被执行人冷辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冷辉荣至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷辉荣存款计人民币1401070.86元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年八月九日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执恢84号之一申请执行人：刘建军，男，汉族，1979年4月8日生，住甘肃省徽县。被执行人：冷辉荣，男，汉族，1973年9月29日生，住江西省高安市。申请执行人刘建军与被执行人冷辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冷辉荣至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷辉荣存款计人民币1401070.86元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二０二一年八月九日书记员胡湘瑜
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执320号申请执行人：胡伦玮，男，1992年5月12日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：肖杰，男，1991年12月7日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人胡伦玮与被执行人肖杰买卖合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初773号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢伯高审 判 员  万兴龙审 判 员  廖清华二〇二一年八月二十三日代理书记员  金浩鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10207号之一解除保全申请人：陆杏才，男，1963年2月7日出生，汉族，住张家港市大新镇阳光家园14幢301室。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：潘国东，男，1976年10月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏金禹润建设有限公司，住所地张家港保税区展示中心1028C1室。法定代表人：迟建兴，总经理。解除保全申请人陆杏才与被申请人潘国东、江苏金禹润建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）苏0582民初10207号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘国东、江苏金禹润建设有限公司银行存款348749.6元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人陆杏才于2021年8月16日向本院申请解除对被申请人潘国东、江苏金禹润建设有限公司的财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人陆杏才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘国东、江苏金禹润建设有限公司银行存款348749.6元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年八月十六日书记员  沈 云
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2353号原告：周树贵，男，1963年1月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：尹永为，男，1987年6月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。    被告：马云驰，男，1975年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。    原告周树贵与被告尹永为、马云驰机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。    周树贵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告承担原告经济损失合计50050.65元；2．依法判令被告在强制险限额内对原告的上述经济损失进行赔付，剩余部分按责任比例进行赔偿；3．要求被告赔偿原告出院后误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（以司法鉴定结论为准）；4．案件受理费及本案实际发生的费用全部由被告承担。事实与理由：被告马云驰系×××号重型非载货车车主，事发时被告尹永为驾驶该车。2021年3月30日11时50分许，原告周树贵驾驶悬挂德惠×××号电动摩托车与被告尹永为驾驶的×××号重型非载货车相撞，造成两车损坏，原告周树贵受伤的交通事故。此事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定原告周树贵承担主要责任，被告尹永为承担次要责任。原告受伤后在德惠市人民医院进行住院治疗，住院期间共发生费用50050.65元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。    本院认为，周树贵与尹永为、马云驰机动车交通事故责任纠纷一案，原告应提供被告尹永为、马云驰准确送达地址。经查，现周树贵不能明确尹永为、马云驰准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：    驳回周树贵的起诉。    案件受理费526.00元，返还周树贵。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈大辉二〇二一年八月二十六日书记员孙成林
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执250号申请执行人：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街常绿林溪谷01号商住铺107铺。法定代表人：郭青山，该公司执行董事。被执行人：董青占，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人鹤壁市常绿置业有限公司与被执行人董青占房屋租赁合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1531号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告董青占应在判决生效之日起十日内给付原告鹤壁市常绿置业有限公司租金222726元，应在判决生效之日起三十日内将位于鹤壁市山城区林溪谷1#底商101铺、102铺一层返还原告鹤壁市常绿置业有限公司。因被执行人董青占未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。对租赁房屋返还问题，本院已执行完毕。对金钱履行部分，在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董青占发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人书面向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、鹤壁市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董青占名下有银行存款420余元，本院于2021年4月9日将其银行账户冻结，冻结期限为一年。银行账户如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。2、查明被执行人无保险、不动产、证券、车辆等财产登记信息。三、通过现场调查等方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、本院于2021年4月13日、7月20日分别前往鹤壁市房产管理局、鹤壁市自然资源和规划局调查被执行人财产信息，查明被执行人董青占有位于鹤壁市山城区，但其于2018年8月2日签订了离婚协议，协议约定该房产归女方所有，现已完成变更登记。2、本院于2021年4月14日前往鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人财产信息，查明被执行人名下无公积金信息。四、本院依申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过电话、短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对上述情况认可，同意终结本次执行程序。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年八月二十六日书记员代  雅 莹
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民督160号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城），统一社会信用代码：91510703337766747J。负责人：郭玉华。委托诉讼代理人：谢泓斌，男，汉族，生于1977年12月4日，分社员工。被申请人：余国良，男，汉族，生于1986年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被申请人余国良申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，依法制作了（2021）川0704民督160号支付令，在送达期间多次与被申请人进行电话联系向其确认送达地址，电话均属于无人接听状态。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人余国良。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费58元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社负担。审 判 员  李 林二〇二一年八月九日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初18439号 原告：周智勇，男，汉族。被告：董科秀，女，汉族。原告周智勇与被告董科秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因双方达成和解，且被告已履行完毕，原告周智勇于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周智勇撤诉。案件受理费减半收取112元（原告已预交），由原告自行周智勇负担。 （此页无正文）      审  判  员    刘好梦   二〇二一年八月六日 书  记  员    王安南  1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2077号申请执行人：王喜召，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：钟玉明，男，汉族，1966年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王喜召与钟玉明劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初2946号民事调解书，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费11500元及诉讼费43元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人钟玉明所有的，与执行标的劳务费11500元及诉讼费43元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十八日书记员 翟垚辉
重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5556号  原告：陈平，男，1971年12月11日出生，住重庆市合川区。被告:徐铭，男，1977年9月24日出生，住四川省资中县。被告：黄六文，男，1972年7月16日出生，住四川省资中县。原告陈平与被告徐铭、黄六文运输合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告徐铭、黄六文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还欠款329799元及相应的利息3000元；2.承担本次的所有诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2021年1月31日至2021年5月5日 原告给被告运送柴油共计359799元。2021年5月20日二被告向原告支付了3万元，还欠329799元至今未付，原告向被告多次催收，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法108条的规定，特具状起诉。被告徐铭、黄六文未作答辩。原告陈平围绕诉讼请求，依法提交了欠条、送货单等证据。被告徐铭、黄六文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。二被告未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈平与被告徐铭、黄六文达成口头协议，由原告为被告垫资去油库购买柴油并运输至被告处，再由被告支付原告垫资款及运输费。经结算，二被告于2021年5月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠陈平柴油款（2021年1月31日-5月5日）共计304679元。同年5月22日，原告又为被告运输柴油，结算金额为55120元，并经二被告确认。之后，被告于2021年5月20日向原告支付了3万元款项，尚欠329799元未支付。本院认为，原告陈平与被告徐铭、黄六文之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条等证据，可以认定原告陈平与被告徐铭、黄六文之间形成了合法有效的运输合同关系。原告履行了合同义务，被告理应按合同约定支付款项，现尚欠原告329799元应予支付。原告主张的利息即资金占用损失，被告逾期付款必定会给原告造成资金占用损失，因欠条未约定付款期限，本院酌情按一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日起算。被告徐铭、黄六文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐铭、黄六文于本判决生效后三日内偿还原告陈平329799元及资金占用损失（以329799元为基数，从2021年6月22日起按全国银行间同业拆借中心于当月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，但最多不超过3000元）；二、驳回原告陈平其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告徐铭、黄六文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审  判  员    王  丽  二○二一年七月二十九日 书  记  员    谢伯艳 - 1 –