河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1279号原告：杨学峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。被告：高春华，男，1981年4月29日出生，汉族，住衡水市景县。被告：景县林海货运服务有限公司，住所地：河北省衡水市景县高新区景新大街，统一社会信用代码：91131127MA0885K33E。负责人：史连宝，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：赵红宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊泽，该公司员工。原告杨学峰与被告高春华、景县林海货运服务有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学峰及其委托诉讼代理人李景松、被告保险公司的委托诉讼代理人王俊泽到庭参加诉讼，被告高春华、货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春华、景县林海货运服务有限公司连带赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、电动车损失等损失共计85057元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日5时40分许，原告杨学峰驾驶电动二轮车沿富德线由北向南行驶至67公里加650米处时，与路西侧停放高春华驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏，杨学峰受伤的事故发生。本次事故经景县公安交通警察大队作出认定，杨学峰负主要责任，高春华负次要责任。事故发生后，原告被送至景县人民医院接受治疗，被诊断为胫骨粉碎性骨折（右侧、中下段），腓骨骨折（右侧、中下段），住院17天。被告高春华驾驶的车辆的登记所有人为被告货运公司，二被告应连带赔付原告的损失。另该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内赔付。因原、被告无法就赔偿数额达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高春华、货运公司未答辩。被告保险公司辩称，被告货运公司在我司承保车辆为冀Ｔ×××××、挂车为冀Ｔ×××××，投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，待核实司机高春华及车辆相关证件合法有效后，我司按照相应责任赔付伤者相关费用。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日5时40分许，原告杨学峰驾驶电动二轮车沿富德线由北向南行驶至67公里加650米处时，与路西侧停放被告高春华驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏，原告杨学峰受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，原告杨学峰承担主要责任，被告高春华承担次要责任。事故发生后，原告被送往景县人民医院住院治疗17天，被诊断为：胫骨粉碎性骨折（右侧、中下段）、腓骨骨折（右侧、中上段），花费住院费用19037.46元。后原告分别于2020年12月7日、2021年2月25日、2021年2月27日和2021年4月27日在景县人民医院进行门诊检查治疗，花费门诊费用1068.3元。2020年11月12日，原告在景县人民医院复印病历支付6元。2021年5月29日，衡水市司法鉴定中心对原告杨学峰伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1.杨学峰之损伤未达相关致残标准；2.误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；3.右胫骨内固定物取出费用共约12000元。原告支付鉴定费1200元。另查明，被告高春华驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告货运公司，该车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告杨学峰垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本次事故中，原告杨学峰承担事故的主要责任，被告高春华承担次要责任，承担民事赔偿责任比例以主次按70%和30%划分为宜。关于原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，亦未申请重新鉴定。鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，对该证据本院予以确认。关于原告的医疗费，经核实为20111.76元。关于原告提交的两张姓名为刘玉荣门诊票据，被告保险公司提出异议，因原告未举证证明该两张票据与本案的关联性，故对该两张票据本院不予支持。关于后续治疗费12000元，经鉴定该费用为必然发生，故应与已经发生的医疗费一并赔偿。原告主张的住院伙食补助费1700元、鉴定费1200元、营养费1800元、护理费10943.75元合理合法，予以支持。关于误工费。原告主张其月工资为6000元，并提交了误工及收入情况证明、2020年7-10月的工资表、2020年7月1日至2020年11月30日的银行流水、代发工资证明等予以证明。被告保险公司对此提出异议，认为原告未提供相应的劳动合同及完税证明。本院经审理认为，因原告未提供用人单位登记资料、误工期内的工资银行流水及备案劳动合同等必要证据，其提供的证据不足以证明其每月固定收入情况，被告保险公司同意按照166元/天计算，本院予以采纳。原告的误工期为240日，则误工费为166元/天×240日=39840元。关于交通费。原告在景县人民医院住院治疗17天，期间必然会产生交通费用，本院酌情支持340元。关于原告主张的电动车损失600元，被告保险公司提出异议，认为原告未提供正式维修发票及更换清单。因原告未提供车辆维修发票及维修清单，无法证明其车辆真实损失情况，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，确定原告杨学峰的损失有：医疗费20111.76元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1700元、误工费39840元、营养费1800元、护理费10943.75元、鉴定费1200元、交通费340元，共计87935.51元。上述损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费18000元、误工费39840元、护理费10943.75元、鉴定费1200元、交通费340元，共计70323.75元；剩余损失17611.76元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照30%责任比例赔偿原告5283.53元。被告保险公司赔偿原告各项损失共计75607.28元，已垫付医疗费10000元，再赔偿65607.28元。被告高春华、货运公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告杨学峰各项损失共计65607.28元；二、被告高春华、景县林海货运服务有限公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任；三、驳回原告杨学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计326元，由被告高春华、景县林海货运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 朱金池二〇二一年八月六日法官助理 李冬冬书 记 员 张新丽