wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1054号申请执行人：田红玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：贺趁心，女，1978年3月16日出生，汉族，住济源市。田红玲与贺趁心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8338号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺趁心应于本判决生效后十日内归还原告田红玲423600元；案件受理费7654元，减半收取计3827元，由被告贺趁心负担。因贺趁心未按上述法律文书履行义务，田红玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有427427元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺趁心负有继续向申请执行人田红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年八月十七日书记员  陈 增
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1112号申请执行人:章奇峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:聂晓宇，女，1990年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人章奇峰与被执行人聂晓宇借款合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初4354号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人聂晓宇于调解生效后七日内支付返还申请执行人章奇峰50000元，执行费650元。因被执行人聂晓宇未履行付款义务，根据申请执行人章奇峰的申请，本院于2021年1月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年2月8日依职权网络冻结被执行人聂晓宇名下银行账户15个，账户皆冻结且余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年7月13日依职权网络冻结被执行人聂晓宇名下银行账户1个，账户皆冻结且余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年8月2日依职权网络冻结被执行人聂晓宇名下银行账户1个，账户皆冻结且余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年8月20日依职权网络扣划被执行人聂晓宇名下银行账户共计5885.58元，扣除执行费650元，剩余案款5235.58元向申请执行人兑付。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人章奇峰代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的50000元，已执行到位案款5235.58元。执行费650元已执行到位。申请执行人章奇峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年八月二十三日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执616号之一申请执行人：陈铁斌，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：杨超，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：杨丽，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行申请执行人陈铁斌与被执行人杨超、杨丽民间借贷纠纷一案中。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行的执行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二日代理书记员  熊 军
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民特578号        申请人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。                法定代表人：方见，该社理事长。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                申请人：陈万会，男，1969年3月23日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                申请人：陈吉会，男，1972年3月1日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                本院于2021年8月30日立案受理申请人象山县农村信用合作联社与申请人陈万会、陈吉会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因金融借款合同纠纷，于2021年8月27日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、陈万会支付象山县农村信用合作联社借款本金45000元及约定利息、罚息、复息等（自2020年12月30日按照约定的利息、罚息、复息等计算至给付之日止），款定于2021年10月起每月1日前支付3000元，于2022年3月1日前全部履行完毕；                二、被告陈吉会对上述款项承担连带清偿责任；                三、若被告陈万会、陈吉会任何一期未按上述约定履行还款义务，则未到期款项视为到期，原告象山县农村信用合作联社可就未履行部分申请强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人象山县农村信用合作联社与申请人陈万会、陈吉会于2021年8月27日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员陈文晖    二○二一年八月三十日            代书记员甘方灵
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523破申26号        申请人：安吉华安国际贸易发展有限公司清算组。                负责人：张敏尔。                被申请人：安吉华安国际贸易发展有限公司，住所地安吉经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码913305237764787578。                法定代表人：韦鹤群。                2021年8月5日，申请人安吉华安国际贸易发展有限公司清算组（以下简称“清算组”）以安吉华安国际贸易发展有限公司（以下简称“华安公司”）财产不足清偿债务为由，向本院申请对华安公司进行破产清算。                本院查明：华安公司系于2005年6月10日成立的有限责任公司，原法定代表人金卫平；注册资本200万元，原股东为裘华芹（持股30％）、金卫平（持股70％）。2007年4月25日，股东变更登记为裘华芹（持股30％）、许雪梅（持股70％）；法定代表人变更为许雪梅。2009年4月22日，法定代表人变更为韦鹤群。2009年7月15日，股东变更登记为裘华芹（持股30％）、韦鹤群（持股70％）。2009年8月24日，本院立案受理绍兴市时代服装有限公司诉华安公司合同纠纷一案，经审理于2010年8月24日作出判决，判令华安公司于判决生效之日起十日内支付绍兴市时代服装有限公司欠款900738.22元并负担该案诉讼费17807元。因华安公司未按期履行，绍兴市时代服装有限公司于2010年11月25日申请强制执行，本院同日立案执行；执行过程中，绍兴市时代服装有限公司受偿38900元，余款未受偿；因华安公司当时无财产可供执行，本院于2011年4月25日裁定终结该案件执行。2011年5月24日，华安公司经湖州日报发布了清算公告，但清算组组成情况不清，且未实际完成清算。2012年1月10日，安吉县工商行政管理局作出安工商处字［2011）463号行政处罚决定书，以华安公司不按规定接受年度检验为由决定依法吊销其营业执照。2020年6月29日，绍兴市时代服装有限公司与陶秋枝签订《债权转让协议》，将对华安公司享有的债权转让给陶秋枝。2020年9月1日，陶秋枝向本院提出对华安公司进行强制清算的申请。本院审查认为，华安公司依法被吊销，具备解散事由，且未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组；陶秋枝系华安公司债权人，有权提起强制清算申请，遂于2020年9月27日裁定受理陶秋枝对华安公司的强制清算申请。清算组成立后，依据法律规定开展清算工作，核查确认华安公司目前已无任何财产；清算期间委托审计，发现截至2020年9月27日，安吉华安国际贸易发展有限公司的资产负债表显示其净资产为-900215.43元，已资不抵债。截至债权申报期满，陶秋枝向清算组申报债权1712678.66元，清算组经审查确认该债权性质为普通债权，金额为1477503.42元。2021年8月5日，清算组向本院申请终结华安公司的强制清算程序，本院于当月6日裁定终结华安公司强制清算程序。现清算组申请对华安公司进行破产清算。                本院认为：华安公司系依法成立的企业法人，主体适格；其资产不足以清偿全部债务，具备破产原因；其住所地在本院辖区，故申请人的申请本院予以受理。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，裁定如下：                受理申请人安吉华安国际贸易发展有限公司清算组对被申请人安吉华安国际贸易发展有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判长彭瑞森            审判员黄银霞            审判员王笑    二〇二一年八月二十五日            书记员赵宁吉
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4973号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人罗春光。本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103刑初87号，向被执行人张新星发出执行通知书，责令被执行人张新星，但被执行人张新星至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗春光银行存款4000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年八月十九日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4944号上诉人（原审原告）：张福林，男，1953年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张福友，男，1957年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李春梅（系张福友之妻），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张福来，男，1960年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1963年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张秀珍，女，1966年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人张福林因与被上诉人张福友、张福来、张秀英、张秀珍共有物分割纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张福林上诉请求：1．撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2．一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方父亲张泽祥去世后，为办理丧事收取的丧事礼金均在被上诉人张福友处保管，上诉人多次找到张福友要求依法分割上述财产，张福友均以种种理由予以推脱，收取费用的具体方式不清楚，但应就收到的礼金等事情说清楚，明确上诉人儿子和朋友随的礼钱数额。被上诉人张福友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，收到的礼金全部用于办理老人丧事，上诉人的请求无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张福来、张秀英、张秀珍未发表意见。张福林向一审法院起诉请求：“1．依法分割张泽祥丧事礼金122,800元，所消费的金额公开。2．全部诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：张福林、张福来、张秀英、张秀珍、张福友系兄弟姐妹关系。其父张泽祥去世后，在办理丧事过程中，亲属朋友支付了礼金，存于张福友处。丧事支出也由张福友支付。现双方对此发生争议，张福林向一审法院起诉。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，除诉讼费承担外，张福林向一审法院提出了两项请求，分别是一、分割张泽祥丧事礼金122,800元；二、所消费的金额公开。一审法院评判如下：关于分割张泽祥丧事礼金122,800元一节，张福林主张分割的方式是按照各自亲朋交纳礼金进行分割，因张福林不明确该项诉讼请求的具体数额，现又无法分清礼金交纳人的出资指定人，故该项诉讼请求不具体，应予驳回。关于所消费金额公开一节，因张福林确认消费公开义务人为张福友，张福友自认提交的证据系全部消费金额，张福林虽不认可，但并未提交证据证明张福友未公开全部消费金额，故应由张福林承担相应的举证不能的法律后果。被告张福来、张秀英、张秀珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，一审法院缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告张福林的诉讼请求。案件受理费减半收取1,378元，由原告张福林负担。”二审中，双方均未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：张泽祥丧事礼金122,800元是否已消费完毕，是否应该分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在案证据表明，双方为办理老人丧事共计收取礼金122,800元，此前双方并未约定礼金的使用和分配方式。一审法院审理期间，被上诉人张福友提交了礼金支出票据，上诉人虽然不认可，但依民俗，丧事礼金系为亡故之人办理丧事所用，上诉人主张分割礼金122,800元与事实不符，上诉人请求分割剩余的礼金，但其不能提交证据证实剩余的数额，故其主张一审法院未予支持正确。上诉人的诉请内容包含其子的利益，而其子并非本案当事人，故上诉人的此项请求本院不予支持。综上所述，上诉人张福林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,756元，由上诉人张福林负担。本判决为终审判决。审 判 长 王福群审 判 员 仝伟奇审 判 员 刘继永二〇二一年八月三十日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1724号胡某佑：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初296号刑事判决书，于2021年7月16日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人胡某佑应缴纳罚金2000元，现被执行人胡某佑已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡某佑缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书                                    (2021)陕0831民初905号 原告：陕西某农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市某县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，该公司职工。被告：苗某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：薛某，女，汉族，农民，住陕西省某县。被告：苗某某1，男，汉族，农民，住陕西省某县。   被告：苗某某2，男，汉族，农民，住陕西省某县。原告陕西某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告苗某、薛某、苗某某1、苗某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告苗某、薛某、苗某某1、苗某某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农商行向本院提出以下诉讼请求：一、借款人苗某、薛某偿还某农商行49万元借款本金及利息，从2018年9月22日起至2019年11月24日止，即借款期限内以月利率10.5‰计算利息；从2019年11月25日起至履行完毕之日止，即逾期后以月利率15.75‰计算利息；二、被告苗某某1、苗某某2承担连带保证责任；三、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月25日，被告苗某及其配偶薛某向某农商行借款49万元，约定借款期限从2017年11月25日至2019年11月24日，借期内月利率以10.5‰计算；逾期后罚息利率上浮50％，即从2019年11月25日起月利率以15.75‰计算，被告苗某某1、苗某某2自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字、按印。借款后，被告将利息偿还至2018年9月21日，之后再未偿还本息。现原告为维护合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。被告苗某、薛某、苗某某1、苗某某2未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告所提交的证据来源与形式合法，且与本案具有关联性，因向四被告依法送达后均未到庭、未答辩、未提交证据，应视为其自动放弃相关诉讼权利，并自愿承担不利法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告苗某、薛某向原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款49万元，约定从2017年11月25日至2019年11月24日止，即借期内月利率以10.5‰计算；逾期后罚息利率上浮50％，即从2019年11月25日起月利率以15.75‰计算。当日，原告陕西某农村商业银行股份有限公司履行了出借义务。借款后，被告苗某将利息偿还至2018年9月21日。现原告有四被告本人签字、捺印的借款合同、保证合同、还款计划查询单、个人账户明细查询单等为证。因四被告未按照合同约定履行义务，故原告诉至法院，提出所诉请求。                                                                                           本院认为，被告苗某、薛某向原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款，并由被告苗某某1、苗某某2担保，借款、担保等事实有原告提供的借款合同、保证合同、还款计划、个人账户明细查询单等证据证明，因合同约定均合法，故被告应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告苗某、薛某偿还49万元借款本金及从2018年9月22日起至2019年11月24日止以月利率10.5‰计算利息的诉请，依法予以支持。因借贷双方约定逾期月利率以15.75‰计算，故原告要求被告苗某、薛某偿还49万元借款本金从2019年11月25日起至履行完毕之日止以月利率15.75‰计算利息的请求，依法予以支持。因被告苗某某1、苗某某2与原告约定对该笔借款承担连带保证责任，本案中保证人放弃自己的诉讼权利，故对原告要求保证人对上述本息承担连带偿还责任的诉请，依法予以支持。被告苗某某1、苗某某2承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某、薛某于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司49万元借款本金及利息，该利息从2018年9月22日起至2019年11月24日止以月利率10.5‰计算为73573.5元。二、被告苗某、薛某于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司49万元借款本金的逾期利息，该利息从2019年11月25日起以月利率15.75‰计算至履行完毕之日止。三、被告苗某某1、苗某某2对上述本息承担连带保证责任。四、被告苗某某1、苗某某2承担保证责任后，有权向被告苗某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，由被告苗某、薛某、苗某某1、苗某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周  飞    二〇二一年七月二十八日  书  记  员  乔秀秀   20210831905199591519906101981121521980918028198362619813720217214920189222019112410520191125157523201711254920171125201911241055020191125157520171125492017112520191124105502019112515752018921492018922201911241051575492019112515753049201892220191124105735735304920191125157549961
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2185号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道办事处金龙大道。法定代表人：刘建仁，系该公司董事长。被执行人：贺鹏程，男，1985年10月9日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：郑伟，男，1986年5月1日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与贺鹏程、郑伟金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1932号民事判决书，贺鹏程、郑伟应偿还湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应的利息，但贺鹏程、郑伟未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7230号申请执行人：孙永峰，男，1973年02月08日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：镐士贤，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。孙永峰与镐士贤买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初5567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告镐士贤支付原告孙永峰货款18980元，并以18980元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告孙永峰自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。因镐士贤未按上述生效法律文书履行义务，孙永峰向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月19日、2021年05月28日、2021年06月02日、2021年07月20日、2021年08月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年06月02日，到郑州市自然资源和规划局调查被执行人的不动产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年06月03日，到郑州住房公积金管理中心调查被执行人的公积金情况，未发现有可供执行的财产。五、2021年07月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为19118元及相应利息，实际执行到位3680.05元，执行费187元，尚余15437.95元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十七日书记员  刘 杰
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1162号原告：降瑞霞，女，1972年10月15日出生，汉族,住邯郸市成安县。被告：刘巧霞，女，1971年8月18日出生，汉族，住鸡泽县。被告：鸡泽县东顺车辆综合性能检测，住所地邯郸市鸡泽县南环路路北。法定代表人：刘巧霞，任公司经理。原告降瑞霞与被告刘巧霞、鸡泽县东顺车辆综合性能检测财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告降瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按降瑞霞撤回起诉处理。审判员  康永法二〇二一年八月十六日书记员  李晓英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1411号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞莲花，女，1983年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沐馨健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞莲花。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈智，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海梵恩诗健康管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：苏正驰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛琴芳，女，1983年2月27日生，汉族，住湖北省。再审申请人俞莲花因与被申请人上海沐馨健康管理咨询有限公司(以下简称沐馨公司)、上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司(以下简称贝瑞佳公司)、上海梵恩诗健康管理有限公司(以下简称梵恩诗公司)、毛琴芳民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终12712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞莲花申请再审称，贝瑞佳公司、梵恩诗公司、毛琴芳作为沐馨公司股东对沐馨公司实施了过度支配与控制行为，侵害了沐馨公司的合法财产，应对沐馨公司债务承担连带责任。1.沐馨公司向案外人琅悦公司转让“德瑞玛”商标存在诸多问题：沐馨公司用“德瑞玛”商标所抵的欠贝瑞佳公司的25万元债务已清偿，《商标转让协议》明确约定“德瑞玛”商标权益系以0元价格转让；沐馨公司关于“德瑞玛”商标权益转让事宜相关的股东会决议、《商标抵偿债务协议书》《商标三方转让协议》均系人为捏造。2.原审判决认定贝瑞佳公司、梵恩诗公司、毛琴芳对沐馨公司向案外人琅悦公司转账41万元等已作出合理解释与事实不符，案外人琅悦公司于2019年9月20日就对外以“德瑞玛”品牌加盟的名义签订合同并收取加盟费19万元，该加盟费应属于沐馨公司，另20万元系沐馨公司向案外人琅悦公司的借款亦属一面之词，没有证据支撑。3.案涉《关于德瑞玛资产负债转让协议》约定将沐馨公司名下的客户、资产、业务、资金及人员团队等全部转移至琅悦公司名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。贝瑞佳公司、梵恩诗公司共同提交意见称，俞莲花所说的25万借款和商标协议都是原审争议焦点，其已经给出合理解释，并不属于滥用公司控股股东过渡支配的情况。沐馨公司、毛琴芳未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。俞莲花主张贝瑞佳公司、梵恩诗公司、毛琴芳作为沐馨公司股东存在对公司过度支配与控制的情形，损害了其作为公司债权人的利益，故应对沐馨公司债务承担连带责任。但公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，公司人格否认须审慎适用。1.关于“德瑞玛”商标的转让问题，根据已查明事实，沐馨公司曾向贝瑞佳公司借款25万元，双方之间还有许多往来款，沐馨公司、贝瑞佳公司、梵恩诗公司、毛琴芳解释沐馨公司系以其所有的德瑞玛商标清偿对贝瑞佳公司的债务，再由贝瑞佳公司转让给案外人琅悦公司，且有相关证据予以佐证。俞莲花称该25万元借款已经归还，贝瑞佳公司为此向法庭提交了《情况说明》，解释称根据两公司款项往来情况，沐馨公司总计欠贝瑞佳公司25万元。俞莲花主张“德瑞玛”商标权益转让事宜相关的股东会决议、《商标抵偿债务协议书》《商标三方转让协议》均系人为捏造，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。2.关于41万元转账款，贝瑞佳公司、梵恩诗公司、毛琴芳解释其中19万元系沐馨公司代案外人琅悦公司收取的加盟费，并提供了加盟合同和转账凭证；20万元是沐馨公司出借给案外人琅悦公司的借款，琅悦公司已于2019年11月22日还款145,613元，11月28日还款15,000元，12月6日还款23,237.80元，合计183,850.80元，亦提供了相关凭证；余下2万元是沐馨公司转账给其全资子公司杭州如京投资管理有限公司的款项。原审判决认为上述解释具有一定合理性并无不当。3.关于《关于德瑞玛资产负债转让协议》是否构成过度支配和控制公司的问题，根据协议内容，案外人琅悦公司从沐馨公司承担的充值卡未消费债务金额达六百多万元，远大于其受让的权益。综上，原审判决认为，根据现有证据无法认定贝瑞佳公司、梵恩诗公司和毛琴芳对沐馨公司存在过度支配与控制行为，对俞莲花要求贝瑞佳公司、梵恩诗公司、毛琴芳承担连带责任的诉请不予支持，并无不当，本院予以确认。综上，俞莲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞莲花的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                                   (2021)陕 0928 执807号沈凤亭、谭某某： 本院在执行沈凤亭与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2021）陕0928民初283号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请人沈凤亭向本院申请强制执行，请求被执行人谭某某偿还借款70000元，诉讼费1950元。本院于 2021年5月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人谭某某已自动履行全部给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执807号（执行案号）执行案件执行完毕，于 2021年8月13日结案。  二〇二一年八月十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2250号上诉人（原审被告）：高振强，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：长葛市豪格浴柜厂，住所地河南省许昌市长葛市天河路平安驾校西800米。经营者：张俊岭。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。上诉人高振强因与被上诉人长葛市豪格浴柜厂（以下简称豪格浴柜）买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高振强及其委托诉讼代理人许机灵、被上诉人豪格浴柜的委托诉讼代理人郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振强上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审判决在没有查清事实的情况下作出判决，上诉人在一审中提交了反诉并申请质量鉴定，而一审法院没有理睬，程序违法。上诉人拉被上诉人的货，因质量问题还有60000元左右的货积压，卖不出去，要求退货。豪格浴柜辩称，上诉人上诉理由不成立，依法驳回其上诉请求。上诉人收到被上诉人浴柜提出质量问题的时间已超过两年，其主张的质量问题无法确认与被上诉人有关，期间被上诉人多次向上诉人催要下欠货款，上诉人从未向被上诉人提出所供浴柜存在质量问题的主张，原审程序合法。长葛市豪格浴柜厂向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款105600元，并承担相应的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告豪格浴柜向被告高振强供应浴柜，经双方结算后，被告高振强于2019年5月30日向原告豪格浴柜出具欠条一份，该欠条主要内容为“今欠豪格货款拾万零伍仟陆佰元（￥：105600元）高振强2019.5.30”。后原告豪格浴柜向被告高振强追要本案货款无果，原告豪格浴柜无奈诉至法院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告高振强欠原告豪格浴柜货款105600元未还，事实清楚，被告高振强未及时还款导致本案纠纷，被告高振强应承担相应的民事责任。原告豪格浴柜诉讼请求要求被告高振强支付货款105600元，合法有据，法院依法予以支持。对于原告豪格浴柜诉讼请求的利息损失，实际系逾期付款损失，因被告高振强未及时支付货款给原告豪格浴柜造成了一定损失，宜由被告高振强自法院收案之日（即2021年4月20）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失。被告高振强辩解称原告豪格浴柜货物存在质量问题给其造成了损失，但却未提交任何证据，被告高振强也未举证证明其在合理期限内就其所称质量问题通知过原告豪格浴柜，原告豪格卫浴既不认可其供应本案所涉货物存在质量问题也不认可被告高振强曾提出过质量异议，故法院对被告高振强该辩解难以采信。判决：一、被告高振强于判决生效后十日内向原告长葛市豪格浴柜厂支付货款105600元及逾期付款损失（逾期付款损失以105600元为基数，自2021年4月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至货款付清之日止）；二、驳回原告长葛市豪格浴柜厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1206元，由被告高振强负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称一审未处理其反诉和质量鉴定申请程序违法，本案经查阅卷宗，一审告知笔录中告知上诉人其反诉请求不符合条件的结果和理由，一审庭审笔录亦告知上诉人因其未在合理期间内提出质量异议，驳回其质量鉴定申请，一审对其反诉请求和质量鉴定申请予以处理，程序不违反法律规定。综上所述，高振强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由上诉人高振强负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年八月二十三日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3796号        原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地：台州市黄岩区西城街道桥上街138号。                法定代表人：胡凤梅，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱东春，该公司员工。                被告：施海兵，男，1978年2月4日出生，汉族，身份证号码332603197802043419，住上海市闵行区江桃路556弄26号。                原告台州华诚物业管理有限公司与被告施海兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。审理过程中，原告以被告已支付物业服务费10020元为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。                    审判员於玲铃    二〇二一年八月三十日            代书记员朱睿懿
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3696号余健强：被执行人余健强补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人向本院指定的执行账户汇入款项100元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款50元用于补缴案件受理费。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初4068号民事判决确定被执行人余健强应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16718号原告：天津奉佳钻井工程有限公司，住所地天津市蓟县火车站北侧舒馨家园8-2-201。法定代表人：王明亮，总经理。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市浩鸿科技发展有限公司，住所地河东区卫国道189号。法定代表人：杨忠彦，总经理。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。原告天津奉佳钻井工程有限公司与被告天津市浩鸿科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告天津奉佳钻井工程有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津奉佳钻井工程有限公司撤回起诉。案件受理费6599元，减半收取计3299.5元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年八月十三日书记员  马 楠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3175号被执行人：毕冠男，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。天津市津南区人民法院受理被执行人毕冠男罚金一案，执行依据为（2020）津0112刑初第97号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年八月二十四日书记员 万富琳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执578号袁忠梅：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人袁忠梅与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保664号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张兴旺、文满英财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保421号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人张兴旺、文满英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保421号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保421号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7923号申请执行人：赵溱溱，女，1973年11月08日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号，组织机构代码：39754446-X。法定代表人：叶四合。被执行人：河南万创控股有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1103，组织机构代码：31753672-7。法定代表人：叶四合。赵溱溱申请执行河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21087号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，该判决书判令：一、确认原告赵溱溱与被告河南万创地产集团有限公司于2015年10月30日签订的万创-学区1号项目团购协议书无效；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵溱溱购房款441845元及利息（以441875元为基数，自2015年10月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告河南万创控股有限公司对被告河南万创地产集团有限公司上述债务承担连带责任。因河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵溱溱向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年06月07日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年06月01日、2021年07月06日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年07月12日，向郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年07月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为446358.00元及相应利息，实际执行到位0元，执行费6595.00元，尚余446358.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十六日书记员  刘 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1467号之三申请执行人：顾朋策，男，汉族，1968年7月15日生，住泰兴市。被执行人：胡锦，男，汉族，1966年2月22日生，住泰兴市。被执行人：何承江，男，汉族，1965年7月11日生，住泰兴市。关于申请执行人顾朋策与被执行人胡锦、何承江民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）泰黄民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人胡锦于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人顾朋策人民币45000元；二、被执行人何承江对上述款项承担连带偿还责任；如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，减半收取412.5元，由被执行人胡锦、何承江负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年12月18日向本院申请执行，本院立案督促履行。本院督促履行期间，被执行人何承江自动履行8200元，余款两被执行人未能自动履行，本院于2021年3月9日对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月9日，本院接待申请执行人，其未能提供被执行人下落和其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月11日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月10日、5月15日、6月21日、8月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日依法冻结了被执行人胡锦名下银行存款账户6个（均余额不足，于2021年8月20日依法划拨其名下银行存款2549元），冻结期限十二个月；发现并于2021年3月17日依法冻结了被执行人何承江名下银行存款账户3个（均余额不足，于2021年8月20日依法划拨其名下银行存款2935元），冻结期限十二个月；上述案款扣缴执行费后经分配，本案申请执行人总计得款1472.70元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月8日查封被执行人胡锦名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际扣押），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月17日，本院依法将被执行人胡锦、何承江纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人胡锦、何承江发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院执行过程中至被执行人胡锦的住所地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现被执行人胡锦的下落和其他可供执行的财产。据洋港村村委会工作人员及村民反映，被执行人胡锦此前经营保健品生意，后因债务问题不再经营；现被执行人胡锦去向不明，在村里无补贴、收入。本院执行过程中至被执行人何承江所在地泰兴市××镇××村进行调查，据东闾村村委会工作人员反映，被执行人何承江系做楼梯扶手生意；被执行人何承江在村里无补贴、收入；其有一女儿在外地，家庭情况一般。本院对被执行人何承江位于东闾村2组58号家中进行搜查，未发现可供执行的财产及被执行人下落何承江下落。6.2021年8月25日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾荣岗的财产进行了调查，依法冻结了被执行人胡锦名下的银行存款账户6个（均余额不足，并依法划拨其名下银行存款2549元）；依法冻结了被执行人何承江名下银行存款账户3个（均余额不足，并依法划拨其名下银行存款2935元），冻结期限十二个月；上述案款扣缴执行费后经分配，本案申请执行人合计得款1472.70元；查封被执行人胡锦名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际扣押），查封期限为两年；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第1242号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  祝 琪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10690号王明星，陕西智逸实业有限公司：申请执行人王明星与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王明星于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款23619元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10690号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2179号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张磊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊存款人民币5011.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保130号申请人：罗林生，男。被申请人：郭惠平，男。申请人罗林生于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭惠平在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、湖南省农村商业银行股份有限公司的银行存款48000元；依法查封被申请人郭惠平名下车牌号为粤SG52F9的轿车一辆。以上保全金额以48000元为限。申请人罗林生以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗林生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭惠平在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、湖南省农村商业银行股份有限公司的银行存款48000元，期限为采取保全措施之日起一年；查封被申请人郭惠平名下车牌号为粤SG52F9的轿车一辆，期限为采取保全措施之日起两年。以上保全金额以48000元为限。案件申请费500元，由申请人罗林生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政英二〇二一年八月三十一日书记员  廖中秀
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初4564号原告：资阳市全进运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组71号，统一社会信用代码9151200256070038X9。法定代表人：唐国升，总经理。委托诉讼代理人：易德华，女，公司员工。被告：木呷拉哈，男，1978年8月28日生，彝族，住四川省甘洛县。原告资阳市全进运业有限公司与被告木呷拉哈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告资阳市全进运业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市全进运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市全进运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市全进运业有限公司负担。审判员  卿丽燕二〇二一年八月十八日书记员  申凤华
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23388号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：余应龙，男，2002年08月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告余应龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告余应龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4730元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月19日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费686.8元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆京东方显示照明有限公司的工人。2019年03月19日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo NEX星钻黑8+128G，租期12个月，每月租金473元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告余应龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo NEX星钻黑8+128G，商品总价值3698元，租期12个月，每月租金473元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日2019年04月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为京东方显示照明有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费686.8元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4630元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4630元为基数，自2019年06月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费686.8元，本院予以支持。被告余应龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余应龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4630元；二、被告余应龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4630元为基数，自2019年06月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告余应龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费686.8元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告余应龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3856号原告：兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所地江西省赣江市兴国县潋江镇火车站站前东路D03房。法定代表人：谌忠诚，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路105号。法定代表人：肖建成，系公司董事长。原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司诉被告永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告Ｓ348祁阳黎家坪至冷水滩××公路××施工合同段工程调差金额10851100元；2、判令被告承担诉讼费用和审计费用。被告永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖提出异议,认为双方争议的最终解决方式为仲裁，仲裁机构为永州市仲裁委员会，原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司向法院起诉违反了双方仲裁条款约定。本院经审查认为，原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司诉被告永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年8月12日，原、被告双方订立《Ｓ348祁阳黎家坪至冷水滩××公路××施工合同段合同文件》，《招标文件》系《合同文件》的组成部分，在《招标文件》中第24.1条约定：争议的最终解决方式为仲裁，仲裁机构为永州仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。根据以上规定，本案中，双方当事人达成了争议解决方式的仲裁协议，因此本案纠纷原告应该向永州市仲裁委员会申请仲裁，被告提出的管辖异议成立，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱凌云二〇二一年八月二十三日代理书记员  游子欣
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢307号申请执行人邓凤姣，女，汉族，1982年9月11日出生，住隆回县。申请执行人刘海雄，男，汉族，1984年1月12日出生，住隆回县。被执行人邹珊，女，汉族，1989年6月1日出生，住隆回县。被执行人李建平，男，汉族，1989年8月8日出生，住隆回县。申请执行人邓凤姣、刘海雄诉被执行人邹珊、李建平合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0524民初3955号民事调解书已经发生法律效力。由于邹珊、李建平没有履行生效判决确定的内容，邓凤姣、刘海雄于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求由邹珊、李建平返还邓凤姣、刘海雄合同金144337.5元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年5月8日扣划款项30400元，2021年8月20日扣划存款53210元。2021年8月26日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日电话约谈申请执行人，除已扣划的存款以外，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的存款以外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十九日法官助理 阳 舒书 记 员 肖燕华
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3193号申请执行人:余芳，女，1991年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人:赵泽龙，男，1998年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人余芳申请执行被执行人赵泽龙侵权纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2021）黔0201民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵泽龙未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余芳向本院申请强制执行，申请执行标的21359.6元。本院于2021年8月10日立案执行，申请执行费220元。本院在执行过程中，被执行人赵泽龙已主动履行完毕全部所欠款项，执行费220元已缴纳。申请执行人申请本案执行完毕结案。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3193号案件已执行完毕。二〇二一年八月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10583号申请执行人孙仲生，男,1951年12月13日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安东正企业管理咨询有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人丁维东,职位不详。申请执行人孙仲生与被执行人西安东正企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初13209号民事判决书于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请对车辆返还暂不执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权51150元、利息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10583号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十九日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初5606号原告：赵林，女，1989年3月26日出生，汉族，住平邑县。被告：孙文重，男，1990年4月15日出生，汉族，住平邑县。被告：谭丽芳，女，1987年12月20日出生，汉族，住平邑县。原告赵林与被告孙文重、谭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告孙文重、谭丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙文重、被告谭丽芳偿还借款本金683500元及利息;2.请求被告孙文重、被告谭丽芳相互承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙文重、被告谭丽芳系夫妻，因资金需求，自2019年2月12日起在原告赵林处8次借款，共计683500元，当时约定按照月利率2%计算利息，并口头约定借款期限均为3个月。被告孙文重、被告谭丽芳分别于借款当日各出具借条，并均在借款人处签字按指纹。原告赵林通过银行账户将借款转给被告孙文重、被告谭丽芳。借款期限届满后，被告孙文重、被告谭丽芳以种种理由推辞，至今未还。孙文重辩称，我和谭丽芳是夫妻关系。借款没有这么多，中间有部分还款，具体还了20万元左右，现在手里有18万还款记录。谭丽芳辩称，我和孙文重是夫妻关系，但是我不同意夫妻共同偿还，我只同意还我出具借条的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文重、谭丽芳系夫妻关系。2019年2月12日，孙文重向赵林借款80000元，并出具借条，赵林分两笔分别向孙文重的中国工商银行银行卡（卡号尾号9689）转账59000元、20000元，扣除利息1000元。2019年3月13日，孙文重向赵林借款30000元，并出具借条，赵林向孙文重的中国工商银行银行卡（卡号尾号9689）转账30000元。2019年4月4日，孙文重向赵林借款100000元，并出具借条，赵林向孙文重的中国工商银行银行卡（卡号尾号9689）转账99000元，扣除利息1000元。2019年6月16日，孙文重向赵林借款100000元，并出具借条，赵林向孙文重的中国建设银行银行卡（卡号尾号0290）转账98000元，扣除利息2000元。2019年7月1日，孙文重向赵林借款100000元，并出具借条，赵林分两次向孙文重的中国建设银行银行卡（卡号尾号0290）转账50000元、48000元，扣除利息2000元。扣减赵林预先在借款中扣除的利息，以上孙文重向赵林借款总计404000元，口头约定利息为月利率1%-2%。2018年11月26日赵林向谭丽芳中国工商银行银行卡（卡号尾号1615）转账10000元，2019年4月10日赵林向谭丽芳中国工商银行银行卡（卡号尾号1615）转账50000元，2020年2月26日赵林向谭丽芳中国农业银行银行卡（卡号尾号4977）转账30000元，2020年3月6日赵林向谭丽芳中国农业银行银行卡（卡号尾号4977）转账30000元，2020年6月1日赵林向谭丽芳中国农业银行银行卡（卡号尾号4977）转账3500元，2020年6月1日谭丽芳对上述5笔转账向赵林出具数额为123500元的借条一份。2021年1月18日，谭丽芳向赵林借款80000元，并出具借条，赵林向谭丽芳的中国农业银行银行卡（卡号尾号4977）转账80000元。2021年5月7日赵林向谭丽芳中国农业银行银行卡（卡号尾号4977）转账10000元，2021年5月8日赵林向谭丽芳中国农业银行银行卡（卡号尾号4977）转账5000元，2021年5月19日赵林向谭丽芳中国农业银行银行卡（卡号尾号4977）转账35000元，2021年5月19日谭丽芳对上述3笔转账向赵林出具数额为50000元的借条一份。以上，谭丽芳向赵林借款总计253500元，均未约定利息。孙文重分别于2019年8月6日、2019年8月20日、2019年8月20日、2019年9月21日、2019年10月28日、2019年11月10日、2019年12月4日分七次向赵林中国工商银行尾号为0599的银行卡转账40000元、40000元、40000元、10000元、20000元、20000元、10000元。以上转账共计180000元。庭审中，赵林、孙文重均认可双方还有其他借款，除本案赵林举证借款外，赵林、孙文重还存在转账交付但未出具借条的借款和现金交付未出具借条的借款，其中现金交付未出具借条的借款总额大约为185000元。赵林主张孙文重向赵林分七次转账185000元系偿还现金交付未出具借条部分的借款，孙文重对此亦予以认可，本院依法予以确认。庭审中，赵林、孙文重均同意自2021年8月3日起由孙文重按照月利率1.5%支付赵林利息，剩余未支付的利息赵林自愿放弃。对于谭丽芳向赵林的借款，孙文重自愿承担连带偿还责任。另查明，2021年7月29日经赵林申请并提供担保，本院（2021）鲁1326财保378号民事裁定书依法查封孙文重所有的位于平邑县的房产一处。赵林预缴申请费4020元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙文重向赵林借款404000元、谭丽芳向赵林借款253500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。孙文重、谭丽芳应依约向赵林履行归还借款的义务，赵林有向孙文重、谭丽芳主张返还借款的权利，故对赵林要求孙文重、谭丽芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。孙文重、谭丽芳系夫妻关系，借条中均系个人签字，谭丽芳否认孙文重的借款系夫妻共同债务，且赵林未提供证据证明借款用于家庭共同生活，孙文重个人借款不作为夫妻共同债务，应由孙文重单独偿还。谭丽芳的个人借款，孙文重自愿承担连带偿还责任，是其真实意思表示，本院予以认可。关于利息，对于孙文重向赵林借款404000元，因双方在庭审中协商的利息过高，本院依法予以调整，孙文重应自2021年8月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心2021年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息；对于谭丽芳向赵林借款253500元，双方未约定利息，谭丽芳应自赵林主张权利之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心2021年8月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、孙文重自本判决生效后七日内偿付赵林借款404000元及利息（以404000元为基数，自2021年8月3日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算）；二、谭丽芳自本判决生效后七日内偿付赵林借款253500元及利息（以253500元为基数，自2021年8月3日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算），孙文重承担连带清偿责任；三、驳回赵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元，减半收取5318元，保全费4020元，由被告孙文重、谭丽芳负担9208元、赵林负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年八月二十七日法官助理  刘 花书 记 员  梁姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12739号原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。统一社会信用代码：915203007096404271，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82号。负责人：周安琪，行长。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：贵州施美佳建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520302MA6DQQ8T03，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市第七批次A1地块36号楼1-11-9号。法定代表人：吴云康。被告：吴云康，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市第七批次Ａ1地块36号楼1-11-9号。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告贵州施美佳建筑工程有限公司、吴云康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤诉。案件受理费6335元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行负担。审判员  梁仕刚二〇二一年八月二十六日书记员  任 豪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执641号邓文：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人邓文与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2684号之二申请执行人：张建成，男，汉族，1965年5月21日生，住泰兴市。被执行人：季克坚，男，汉族，1965年6月16日生，住泰兴市。关于申请执行人张建成与季克坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏1283民初1751号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，被执行人季克坚欠申请执行人张建成借款35万元、利息（以35万元为基数，自2018年5月19日至还清之日，按月利率1%计算），此款被执行人季克坚承诺于2019年6月15日前偿还申请执行人。二、案件受理费减半收取计3800元，申请执行人自愿负担（已缴）。三、若被执行人季克坚未按约履行还款义务，申请执行人有权以借款35万元、利息（以35万元为基数，自2018年5月19日至还清之日，按月利率2%计算）以及诉讼费3800元一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月12日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年5月13日，本院通过法院专递方式向被执行人季克坚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年5月12日、7月28日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月14日依法冻结了被执行人季克坚名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年5月26日依法查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人季克坚与案外人吴雪芳是夫妻关系，本院在（××）××案件中××雪芳名下××泰兴市××姜八线东侧的房地产（不动产权证号×××），本案分得47473.61元。4.2021年6月23日，本院依法将被执行人季克坚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季克坚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月9日，本院另案至被执行人季克坚的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，季克坚长期不在家，去向不明。6.2021年8月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季克坚的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；被执行人配偶吴雪芳名下位于泰兴市××姜八线东侧的房地产，经依法拍卖后分配，本案分得47473.61元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1751号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  张胜男
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1539号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地广东省开平市长沙街道办事处光华路2号海富花园3幢101-108铺位，统一社会信用代码：91440783698111393P。法定代表人：陈亚军，该行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行员工。委托诉讼代理人：关锡严，男，该行员工。被执行人：黎智全，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人黎智全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初5557号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎智全应于判决发生法律效力之日起十日内偿还本息合计163342.65元及后续利息（以本金160059.56元为基数，自2020年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率7.95%计算）给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月3日、6月21日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计711.73元，本院已扣划711.73元；上述已扣划的711.73元用于缴纳本案申请执行费。三、2021年4月8日委托广东省广州市越秀区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。四、2021年6月16日委托广州市越秀区人民法院对被执行人黎智全所在户籍地进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位711.73元，用于缴纳本案申请执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1539号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月七日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初4423号原告：陶建伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住莱芜区。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东鲁盈律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1980年2月22日出生，汉族，住莱芜区。原告陶建伟与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶建伟委托诉讼代理人刘丽丽、张强到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元以及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘杰因资金周转向原告借款50000元，而后偿还部分款项，尚欠借款35000元，于2018年9月6日出具借条一份。原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。被告刘杰未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告刘杰向原告陶建伟借款35000元的事实由被告刘杰出具的《借条》及银行卡交易明细清单等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告陶建伟要求被告刘杰偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告并未约定利息，亦未约定还款期限，故原告陶建伟请求的利息应以35000元为基数，自起诉之日即2021年8月9日起至实际给付之日止，按2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。关于原告陶建伟所主张的保全保险费,该费用系原告为实现债权支出的必要合理费用,故原告陶建伟要求被告刘杰支付保全保险费300元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起五日内偿还原告陶建伟借款35000元及利息（以35000元为基数，自2021年8月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、被告刘杰于本判决生效之日起五日内向原告陶建伟支付保全保险费300元。三、驳回原告陶建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费338元，保全费420元，共计758元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  石 倩二〇二一年八月十九日法官助理  亓琰昕书 记 员  范晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3345号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：韦彩瑞，女，1986年12月28日出生，壮族，住所广东省肇庆市鼎湖区。一、裁判情况关于一汽汽车金融有限公司诉被告韦彩瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10626号民事判决书已于2020年7月29日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下：（一）被告韦彩瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金46945.88元、利息1613.89元、本金罚息246.18元、利息罚息43.2元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；（二）被告韦彩瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2020年5月7日起计算，但不得超过7041.88元）；（三）若被告韦彩瑞未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤Ｈ×××××）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；（四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告韦彩瑞负担。因债务人未履行生效法律文书确定义务，债权人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案强制执行，执行费722元。2021年3月5日，由于被执行人清偿少部分债务，申请执行人向本院申请变更执行请求。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。1、本院依法冻结并扣划被执行人韦彩瑞银行账户金额22759.48元。其中，被执行人韦彩瑞在中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行开设的尾号为8358的金融账户，冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；被执行人韦彩瑞在中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行开设的尾号为3794的金融账户，冻结期限自2021年5月26日至2022年5月25日。基于执行费用属于实现债权的必要费用，故在扣除执行费722元后，剩余款项22037.48均退付本案申请执行人。2、本院依法委托异地法院查封被执行人韦彩瑞名下粤Ｈ×××××车辆。车管部门于2021年5月18日签收，查封期限自2021年5月18日至2023年5月17日。由于车辆未实际控制，故无法处置。3、本院依法查封被执行人韦彩瑞名下坐落于广东省肇庆市鼎湖区XXXXXXX房，查封期限自2021年7月28日至2024年7月27日。鉴于被查封财产价值与尚未清偿的债务差距巨大，且申请执行人未按照《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条的规定先行垫付委托评估费，并书面申请对上述不动产不予处置，故本院对该不动产未予处置。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对被执行人韦彩瑞的银行账户金额处分后仍不足以清偿全部债务，故对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院依法向被执行人的户籍地址邮寄法律文书，未妥投。本院拨打被执行人预留在借款合同中的联系方式，未接通。先后两次发送短信，未回复。申请执行人也未提供被执行人其他有效的联系方式。由于申请执行人与被执行人在金融借款合同中有明确的约定送达地址，本院向该地址再次送达《执行通知书》等法律文书，依法视为送达。（二）限制措施。被执行人未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，且有履行能力而拒不履行，本院依法对被执行人采取惩戒措施。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将纳入失信被执行人名单。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪占毛审 判 员 白东亚审 判 员 李丹丹二〇二一年八月三日法官助理 柳 军书 记 员 蔡汶屏附件：相关法条1、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。2、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行）第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。3、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1445号原告：赵吉明，男，1965年7月2日出生，汉族，初中毕业，住德州市德城区。原告：尹洪珍，女，1965年2月6日出生，汉族，初中毕业，住德州市德城区。委托诉讼代理人：沙清芳山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州市陵城区恒信文化传媒有限责任公司，住所地陵城区福星街北段美嘉居生活广场三楼。法定代表人：于少年。被告：德州市陵城区明悦商务酒店，住所地，德州市陵城区新东方商业广场三楼，经营者，刘吉雷。被告：刘吉雷，男，汉族，1979年5月24日出生，山东省德州市陵城区。原告赵吉明、尹洪珍与被告德州市陵城区恒信文化传媒有限责任公司、德州市陵城区明悦商务酒店、刘吉雷相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵吉明、尹洪珍于2021年8月30日向本院提出撤回对被告德州市陵城区恒信文化传媒有限责任公司、刘吉雷的起诉申请。本院认为，原告赵吉明、尹洪珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吉明、尹洪珍撤对被告德州市陵城区恒信文化传媒有限责任公司、德州市陵城区明悦商务酒店、刘吉雷的起诉审 判 员 解云辉二〇二一年八月三十日法官助理 范海洋书 记 员 尚文文
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执3074号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人赵增宝，男，汉族，1975年1月9日出生，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初252号民事判决书，向被执行人赵增宝发出执行通知书，责令被执行人赵增宝履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵增宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程燕飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款41164.7元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年八月二十六日书记员 刘相君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26236号之一原告：江苏天瑞仪器股份有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人：刘召贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：初小宗，男。被告：上海骏襄商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴小凤。本院在审理原告江苏天瑞仪器股份有限公司与被告上海骏襄商贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告江苏天瑞仪器股份有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天瑞仪器股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3094号        原告：方伟康，男，1993年3月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：鲍先露，男，1989年11月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告方伟康与被告鲍先露民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告方伟康于2021年8月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告方伟康撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告方伟康负担。                    审判员俞清华    二〇二一年八月十九日            代书记员许偲旖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保206号申请人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。法定代表人：龚飞龙。被申请人：李巍，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。被申请人:闻珍珍，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。被申请人：娄底市三江万豪房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路与南贸街路口。法定代表人：刘晓晖。申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巍、闻珍珍、娄底市三江万豪房地产开发有限公司名下的银行存款30万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人自愿以名下全部自有资产作为本案的担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李巍、闻珍珍、娄底市三江万豪房地产开发有限公司名下的银行存款30万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月二十七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0984民初2773号原告：董卫星，男，1979年9月17日出生，汉族，住河间市。被告：王清华，男，1988年7月5日出生，汉族，住河间市。原告董卫星与被告王清华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫星到庭参加诉讼，被告王清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付货款25600元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告玻璃把手，截止至2020年10月19日被告欠原告玻璃招手货款25600元，承诺11月19日前付10000元，三个月之内还清，被告给原告写下欠条。被告违背诺言，至今未偿还原告货款，为保护原告合法权益不受侵犯，依据法律规定，特向你院起诉，请依法判决。被告王清华未作答辩本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告董卫星提交以下证据：被告王清华出具的欠条一张。证实被告欠款事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告王清华购买原告董卫星玻璃把手，至2020年10月19日被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“于2020年10月19日截止总欠董卫星把手款25600元整，下月11月19日前付10000元，承诺三个月之内还清所有欠款”。但被告未按约定偿还以上货款，经原告催要，至今尚欠原告货款25600元。本院认为，被告王清华向原告董卫星购买货物，并为原告出具了欠条，但被告未按约定期限给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告王清华应承担给付原告董卫星货款25600元的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：被告王清华给付原告董卫星货款25600元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇二一年八月十九日书记员  张琳资
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8567号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人孙佳欣，男，汉族，1997年3月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人孙佳欣罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113刑初1078号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙佳欣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初1078号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人孙佳欣履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙佳欣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为6000.00元及利息，未受偿金额为6000.00元及利息。因被执行人孙佳欣拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人孙佳欣采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8567号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执1205号彭建成：本院执行的被执行人彭建成追缴违法所得一案，经执行，被执行人彭建成已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日