wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1959号申请执行人：刘飞，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：赵旭旭，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：姚帅，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人刘飞与被执行人赵旭旭、姚帅借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8759号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的额61300.00元及利息，执行到位：1711.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1171元，无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十六日书记员  刘 瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17673号上诉人（原审被告）：彭某，男，1988年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1989年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原审第三人：周某，女，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人彭某因与被上诉人宋某、原审第三人周某离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本院审理过程中，上诉人彭某收到交纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费且其书面申请自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周岷二〇二一年八月二十六日书记员  熊娟
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执946号移送单位：巴中市恩阳区人民法院渔溪法庭。被执行人：伏涛，男，1995年7月26日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。本院渔溪法庭移送执行的被执行人伏涛追缴诉讼费一案中，经网络查控及财产调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十九日书记员 何正鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6555号原告：于洋，男，汉族,现住：吉林省延吉市威远城。被告：田野，男，汉族，现住：吉林省延吉市百翠园。原告于洋与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，2021年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼。被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1、田野立即偿还于洋借款本金104600元及利息1万元（104600元基数，自2018年10月20日至2021年8月10日，按照中国人民银行贷款利率计算），共计114600元。事实和理由：2018年10月20日，田野因生意周转问题，向于洋借款104600元，借款期限3个月，利息按中国人民银行利息计算。借款到期后，于洋多次找田野要求偿还借款，田野以等等及暂时没有为由拒不偿还。为此，原告根据法律规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款人民币104600元及利息1万元整，以此来维护原告的合法权权益。田野未答辩。本院经审理认定事实如下：于洋与田野系朋友关系。2017年12月份田野因购买白钢材料向于洋借款24600元，并口头约定利息按照中国人民银行贷款利率计算。2018年7月15日，田野又向于洋借款8万元，用于偿还案外人袁玉强的借款。2018年10月30日，于洋按照田野的要求将8万元转账给袁玉强。2019年1月份田野向于洋出具借款日期为2018年10月20日的借条，约定：2018年10月20日田野向于洋借款104600元，期限为三个月，于2019年1月20日归还本息，利息按照国家银行利息。认定上述事实的证据有：借条合同，银行转账凭证及当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，于洋向田野提供借款并出具借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限已届满，田野未按照约定及时支付借款本金及利息，故于洋对田野要求支付借款本金104600元及利息1万元（以104600元基数，自2019年1月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至2021年8月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田野于本判决书发生法律效力后立即向原告于洋支付借款本金104600元及利息1万元（以104600元基数，自2019年1月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至2021年8月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元（原告已预交），减半收取1296元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二一年八月二十三日书记员  张 琳
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初22822号 原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人：江倩，职务：总经理。被告：谢明露，男，1980年4月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告华科融资租赁有限公司与被告谢明露融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华科融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取296.87元，由原告华科融资租赁有限公司负担。                                （此页无正文） 审  判  员    刘章平   二○二一年八月三十日 法官  助理    赵雪宇书  记  员    杨小梅 -1-
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1330号之二被执行人：鲜卉，女，汉族，1968年10月07日生，居住四川省南充市市河溪镇政学路30号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鲜卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲜卉在财付通支付科技有限公司085e9858e9c9133e8f0b10889@wx.tenpay.com账户内存款人民币3442.35元。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年八月十日书记员陈新
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 （2021）渝02执309号 申请执行人：李官树，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈玉伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人李官树与被执行人陈玉伟买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1894号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈玉伟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李官树申请强制执行，请求被执行人陈玉伟清偿货款本金107 000元、仲裁费5 312元、逾期还款利息（以7 000元为基数，从2020年1月1日起至7 000元付清之日止，按月利率2%的标准计算；以100 000元为基数，从2020年11月2日起至100 000元付清之日止，按月利率2%的标准计算）以及迟延履行金。本院于2021 年4 月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈玉伟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，同时向其送达廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书。但被执行人陈玉伟至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈玉伟名下的财产。现查明：被执行人陈玉伟名下登记有车牌为川AXXXXX汽车一辆，本院于2021年6月15日作出（2021）渝02执309号之二执行裁定书，并已委托郫都区人民法院查封了上述车辆。但本院系轮候查封，现暂时无法予以处置。被执行人陈玉伟名下在中国人寿保险股份有限公司登记有保险信息，中国人寿保险股份有限公司书面回复本院，该保单为四川省分公司保单，剩余价值为13445.56元,该保单因2014年保费未交纳，现保单已永久时效且该保单有借款未还。本院于2021年7月27日作出（2021）渝02执309号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人陈玉伟在中国人寿保险股份有限公司投保保险的保单价值，并于2021年7月30日委托四川省成都市中级人民法院划拨被执行人陈玉伟在中国人寿保险股份有限公司投保保险的保单价值。事后中国人寿保险股份有限公司再次书面回复本院，该保单价值仅投保人能够领取，被执行人陈玉伟系被保险人,由于保单现金价值属于投保人权益，不属于被执行人陈玉伟的权益，被执行人陈玉伟对于该保单无可供执行的现金价值，现无法协助划拨。通过调查走访的形式对被执行人陈玉伟居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人陈玉伟可供执行的财产。本院已于2021年4月7日向被执行人陈玉伟发出限制消费令并采取限制消费措施。本院已书面告知申请执行人李官树本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈玉伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李官树在指定期限内未向本院提供被执行人陈玉伟的可供执行财产线索。本案债权均未能实现。本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉伟有其他可供执行的财产。被执行人陈玉伟暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1894号裁决本次执行程序终结。被执行人陈玉伟负有继续向申请执行人李官树履行债务的义务，被执行人陈玉伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  徐家清审  判  员  熊 峰审  判  员  杨尚海  二〇二一年八月三十日 书 记 员    文艺  1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7269号原告：陈奇，男，汉族，1965年10月20日生,住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市法律援助中心指派新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告:徐伟光，男，汉族，1987年2月27日生，住河南省新郑市。原告陈奇与被告徐伟光劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告徐伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至5月份，原告跟着被告干活，当时约定工资一天300元，完工后结清所有工资款。完工后，原告要求被告结算工资，被告仅支付5000元，剩余11000元被告以暂时无钱为由，于2020年5月份给原告出具收据一份。后经催要，被告以各种理由推拖，迟迟不予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告徐伟光未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年冬天，徐伟光联系陈奇去洛阳干地下基础工作，口头约定每天300元，干了40天，徐伟光仅支付部分工资，下欠7000元未付。2020年春天，徐伟光联系陈奇去洛阳继续干地下基础工作，陈奇干了41天，每天300元，扣除干活期间的借资，徐伟光欠陈奇9100元工资未付。经陈奇催要，被告于2020年5月份支付了5000元，加上次欠的7000元工资，共计下欠11100元，徐伟光向陈奇出具的收据一份，该收据载明“今收到徐伟光工资5000元整，下欠11100元整，人民币伍仟元，4101841987××××××××，收款人陈奇，交款人徐伟光”。陈奇自愿放弃100元，工资11000元徐伟光至今未付，陈奇诉至本院。上述事实有当事人陈述、收据及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告徐伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，收据应视为双方之间就工资已进行结算的凭证，被告徐伟光下欠原告劳务费11100元,陈奇自愿放弃100元，被告应向原告支付劳务费11000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐伟光应于本判决生效之日起十日内向原告陈奇支付工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告徐伟光负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二一年八月二日代理书记员  张勇超
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2033号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：周林广，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告周林广物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年八月三十一日书记员 ：李妍珺
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7773号原告:赵广忠，男，1970年10月24日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：毛司祥，男，1967年5月3日出生，汉族，司机，现住延吉市。被告：延边中联建材有限公司，住所地延吉市小营镇小营村。法定代表人：庞静文，经理。委托诉讼代理人：姜友，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路431号。代表人：丛志军，总经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告赵广忠与被告毛司祥、延边中联建材有限公司(以下简称中联公司)、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广忠、被告毛司祥、被告中联公司的委托诉讼代理人姜友、被告人民保险公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广忠向本院提出诉讼请求：车辆维修费5340元、停运损失1200元（200元×6日），共计6540元，扣除人民保险公司支付的3800元，现主张2740元。人民保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由毛司祥、中联公司赔偿。事实与理由：2021年6月16日，毛司祥驾驶车辆与赵广忠驾驶的出租车相撞，毛司祥承担事故全部责任。毛司祥辩称：对事故认定有异议，毛司祥不应负全责，而是同等责任。赵广忠在桥上超车到毛司祥前面，毛司祥刹不住所以与其相撞。中联公司辩称：对事故认定有异议，毛司祥应付事故同等责任。毛司祥驾驶的车辆登记在中联公司名下，毛司祥是中联公司职员，在执行工作任务期间发生本次事故。人民保险公司辩称：对事故的真实性无异议，对事故认定有异议，毛司祥应付事故同等责任。事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：2021年6月16日13时10分许，毛司祥驾驶吉XXX号车辆在延吉市彩虹桥西侧与赵广忠驾驶的吉XXX号出租车相撞。经交警队认定，毛司祥负事故全部责任，赵广忠无事故责任。事故发生后，赵广忠将受损车辆送至延吉市远达汽车钣金修理部维修，支付车辆维修费5340元。另查明，毛司祥驾驶的车辆登记在中联公司名下，毛司祥为该公司工作人员，在执行工作任务期间发生本次事故。事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，人民保险公司赔偿赵广忠3800元。再查，赵广忠的受损车辆实际停运时间为4日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故认定书。赵广忠欲证明事故发生经过及责任认定。毛司祥、中联公司、人民保险公司对该证据均有异议，认为毛司祥不应负全责，而是同等责任。本院认为，毛司祥、中联公司、人民保险公司对事故认定虽有异议，但未能提供相关证据推翻，该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，毛司祥承担事故的全部责任，应赔偿赵广忠的全部合理损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”之规定，据此，毛司祥给赵广忠造成的损失，应当由中联公司承担赔偿责任，毛司祥在本次事故中存在重大过失，中联公司可以向毛司祥追偿。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由中联公司赔偿。人民保险公司提出，停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，因未能提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认赵广忠在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费5340元。对停运损失1200元（200元×6日）的主张，本院根据受损车辆实际停运天数及本地经济发展水平，酌情支持800元（200元×4日）。上述费用共计6140元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆损失2000元属于交强险赔偿范围，应由人民保险公司在交强险限额赔偿。超出部分4140元，由人民保险公司按照商业保险合同赔偿，扣除其已赔偿的3800元，尚需赔偿2340元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告赵广忠保险赔偿金2340元；二、驳回原告赵广忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年八月十二日书记员 张琳怡
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3189号之一申请执行人庄婉华，女，1964年01月22日出生，住石狮市。被执行人蔡罕，女，1953年09月26日出生，住晋江市。本院于2021年06月07日立案执行申请执行人庄婉华与被执行人蔡罕借款合同纠纷一案，被执行人蔡罕应支付申请执行人庄婉华款项550000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡罕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡罕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人蔡罕发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了蔡罕的银行账户16993元，除此外未发现被执行人蔡罕有可供执行的财产。现被执行人蔡罕尚有款项533007元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡罕暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1653号申请执行人潘雷被执行人袁俊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初2145号民事调解书，责令被执行人袁俊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁俊在金融机构、其他单位的存款、收入20352元（执行费：202元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月六日书记员  梁希
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1194号申请执行人：尹国全，男，1954年12月2日出生，汉族,住四川省都江堰市。申请执行人：杨会芳，女，1955年10月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。被执行人：雷建蓉，女，1963年9月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。关于尹国全与杨会芳、雷建蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）川0181民初841民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款93334.67元，并承担执行费1300元。本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠明审判员  王**涛审判员  何加敏二〇二一年八月十一日书记员  马 慧
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0921民初2512-3号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：刘金辉，职务：董事长。住所地：沧州市。委托诉讼代理人：高森旺，男，汉族，1964年4月10日生，住沧州市运河区，系该公司员工。被告：马林雨，男，汉族，1977年2月10日生，住沧县。被告：马焕江，男，汉族，1989年5月29日生，住沧县。本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告马林雨、马焕江借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费438元和保全费720元由原告承担。审判员  苏文艺二〇二一年八月三十一日书记员  张慧杰
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初3003号原告：于胜武，男，1965年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：于秋红，女，58岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：牟世鑫，男，38岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告于胜武与被告于秋红、牟世鑫确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于胜武于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于胜武撤回起诉。案件受理费100.00元(原告已预交)，由原告于胜武负担50.00元，退回原告50.00元。审判员  段春荣二〇二一年八月二十五日书记员  盛 微
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初2286号原告杨艳峰，男，1980年5月5日出生，汉族。被告韩世峰，男，1980年3月3日出生，汉族。原告杨艳峰与被告韩世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艳峰到庭参加了诉讼，被告韩世峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月17日以经济周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为2分，借款后被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年5月17日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明2013年5月17日被告韩世峰向原告杨艳峰借款人民币10万元，约定利息二分的事实。被告韩世峰未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的借据，符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2013年5月17日，被告韩世峰因资金周转向原告借款10万元，原告以现金方式支付了借款，被告韩世峰向原告杨艳峰出具借据一支，双方约定利息2分，半年一付息，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，被告韩世峰向原告借款10万元的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日视为合理期限届满之日，故被告韩世峰应偿还原告借款本金10万元。其次，关于利息，借据中约定利息二分，现原告主张按年利率15.4%计算利息，既未超过双方约定的利率亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告韩世峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨艳峰借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2013年5月17日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，适用简易程序审理减半收取2811元，由被告韩世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月十一日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1798号申请执行人：宋波，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省息县。被执行人：张建，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省息县。宋波与张建民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528民初2928号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告张建应支付原告宋波35000元及利息。因张建未按上述生效法律文书履行义务，宋波向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人张建名下有存款10975.49元，已冻结划拨，支付给申请人。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年7月26日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人无可供执行财产。同日，到被执行人住所地息县进行实地调查，查无其它财产可供执行。四、2021年8月11日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为35000元及利息，实际执行到位10945.49元，尚余24024.51元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十一日书记员  张庆强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢609号之一申请执行人：王续红，女，1954年2月20日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙宏光，男，1976年8月17日生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5012号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宏光银行存款5500000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月五日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4565号原告：无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号A幢11楼1110室，统一社会信用代码91320205301829437F。法定代表人：朱怀英，总经理。被告：安徽合一生态农业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇高埂村东大岗组，统一社会信用代码91341125062460205D。法定代表人：戴璐，总经理。本院在审理原告无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司诉被告安徽合一生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽合一生态农业有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产。浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对原告无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司在保全金额200000元范围内承担保险责任。本院认为：原告无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽合一生态农业有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产。本案申请费1520元，由原告无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 石 明二〇二一年八月九日书记员 沈灵敏安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4565号原告：无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号A幢11楼1110室，统一社会信用代码91320205301829437F。法定代表人：朱怀英，总经理。被告：安徽合一生态农业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇高埂村东大岗组，统一社会信用代码91341125062460205D。法定代表人：戴璐，总经理。本院在审理原告无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司诉被告安徽合一生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽合一生态农业有限公司银行账户存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产。浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对原告无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司在保全金额200000元范围内承担保险责任。本院认为：原告无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽合一生态农业有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产。本案申请费1520元，由原告无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 石 明二〇二一年八月九日书记员 沈灵敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1408号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人:陈猛，男，1989年10月13日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈猛信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2101号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金132179.99元、利息及违约金10358.69元,合计人民币142538.68元。此外，被告陈猛还应承担以108329.25元为基数自2018年9月6日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息以及以23850.74元为基数自2019年8月6日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告陈猛负担（被告承担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048059）；公告费300元，由被告陈猛负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为216343.73元。本案执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月24日、2021年8月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月25日起至2022年3月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、本院委托信阳市息县人民法院调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无其他财产可供执行。4、2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于8月27日将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年8月20日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月25日至本院进行终本约谈。但申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币216343.73元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币216343.73元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十七日zdqz书记员  桑成海
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3995号原告：南京宇希环保设备安装有限公司，统一社会信用代码913201153024471313，住所地南京市江宁区东山街道杭怡花园5幢173室。法定代表人：柏永晶。被告：南京晟泰运输有限公司，统一社会信用代码913201160881487542，住所地南京市六合区雄州街道园林东路59号。法定代表人：李宁。被告：李宁，男，1982年7月生，汉族，住南京市六合区。被告：曹婷婷，女，1990年6月生，汉族，南京市六合区。本院在审理原告南京宇希环保设备安装有限公司与被告南京晟泰运输有限公司、李宁、曹婷婷修理合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宇希环保设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京宇希环保设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告南京宇希环保设备安装有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年八月十六日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7686号原告：岳春光，男，1987年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：罗新宝，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告岳春光与被告罗新宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春光到庭参加诉讼，被告罗新宝经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠借款52000元及其利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月14日，被告因资金周转不开向原告处借款52000元，被告给原告出具借条一份，约定于2019年8月14日一次性还清全部借款。被告没有在约定的时间内偿还原告的借款，原告多次索要，被告没有给付之意。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗新宝未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2019年2月14日，被告向原告借款52000元，并为原告出具《借条》1份，载明：本人（借款人）罗新宝今借到（出借人）岳春光人民币52000元整。借款期限自2019年2月14日起至2019年8月14日，共六个月，全部于2019年8月14日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告罗新宝在借款人处签名并按印。该笔借款被告至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告罗新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。本案中，被告向原告借款，并承诺2019年8月14日一次性还清，被告应按约定期限偿还欠款，现原告据证主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2019年2月14日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了逾期还款违约金，未约定借期内利率及逾期利率，故被告应自2019年8月15日起向原告支付逾期付款利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗新宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳春光欠款本金52000元及其利息（自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告岳春光其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告罗新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年八月十七日书记员  高宇婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1016号之一申请执行人万朝洋被执行人王兆欣本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3736号民事判决书，于2021年05月08日立案执行申请执行人万朝洋申请执行被执行人王兆欣民间借贷纠纷一案，申请执行人万朝洋申请执行的债权为6561元（执行费：50元），尚余6561元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人王兆欣无可供执行财产。本院认为被执行人王兆欣无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3736号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月十日书记员 梁 希
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督119号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：郭丹丹，女，1989年11月10日出生，住吉林省延吉市。被申请人：胡振宇，男，1991年1月8日出生，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人延边益众物业管理有限公司称，2017年8月至2020年7月期间，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1962元、卫生费252元，合计2214元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人郭丹丹、胡振宇给付物业费1962元、卫生费252元，合计2214元。本院经审查认为，申请人延边益众物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭丹丹、胡振宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边益众物业管理有限公司物业费1962元、卫生费252元，合计2214元。申请费20元，由被申请人郭丹丹、胡振宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金钟浩二〇二一年八月五日书记员  赵 丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执769号申请执行人：北屯疆北汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码916543015688856655，住所地新疆阿勒泰市北屯镇西大街富隆市场11号。法定代表人：郭健，总经理。被执行人：北屯汇鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码91659005076059797A，住所地新疆北屯镇西大街信用社大楼旁。法定代表人：陈雪梅，总经理。本院在执行申请执行人北屯疆北汽车销售有限责任公司与被执行人北屯汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的140000元，执行费2000元。在执行中双方达成和解，申请执行人北屯疆北汽车销售有限责任公司依法向本院撤回执行。经本院审查，申请执行人北屯疆北汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年八月二十三日书记员  李少洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9012号之一申请人:杭益兴，男，1953年9月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：陈建伟，男，1969年4月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏三和园艺有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村，统一社会信用代码91320282682999316N。法定代表人：陈建伟。申请人杭益兴与被申请人陈建伟、江苏三和园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，申请人杭益兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈建伟、江苏三和园艺有限公司银行存款400万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人杭益兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建伟、江苏三和园艺有限公司的银行存款400万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含陈建伟、江苏三和园艺有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年八月十八日书记员  包正萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0223民初1310号原告：李伟祥，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：邹玉清，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住依安县。原告李伟祥诉被告邹玉清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李伟祥于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟祥负担。审判长 刘 杨二〇二一年八月六日书记员 丁可鑫
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 （2021）陕0118民初2707号原告：温州银行股份有限公司城西支行。住所地：浙江省温州市XX路XX号乔讯大楼。负责人：潘战胜，该支行行长。委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。被告：任阿强，男，1989年6月27日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告任阿强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马晓宇、薛延辰与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡透支本金29202.9元及从2018年1月10日至给付之日以本金29202.9元为基数按日利率万分之五所计算之利息；2、请求被告向原告支付截至2019年11月1日的违约金609.54元、律师费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年1月10日，被告向原告申领信用额度为人民币30000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX2103），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年1月10日，被告开始陆续透支信用卡。2019年9月4日，被告最后一次向原告还款。截至2019年11月1日，被告共计透支本金29202.9元、利息1253.95元及违约金609.54元未予偿还，原告多次催要至今未果，故诉至本院。被告任阿强辩称，我没有还款能力，我想办法尽快还。原告温州银行城西支行围绕诉讼请求提交证据：1、温州银行51信用卡申请确认书、信用卡交易明细查询、催收台账；2、民事法律事务委托代理合同、业务凭证、增值税专用发票、清单、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下:2018年1月10日，被告任阿强在原告温州银行城西支行处申领信用额度为人民币30000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX2103），并签署温州银行51白金卡申请确认书，承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》的各项规则。该合约、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；被告超过到期还款日未归还透支款等款项视为违约行为，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或者委托催收而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等）均由被告承担。2018年1月10日，被告任阿强开始透支使用上述信用卡，截至2019年11月1日，被告共计透支本金29202.9元、利息1253.95元、违约金609.54元。因被告任阿强未按照约定履行还款义务。2021年4月8日，原告温州银行城西支行持前述诉称诉至本院。另查明，原告委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告温州银行城西支行处申请办理温州银行51信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告温州银行城西支行要求被告按照信用卡申请确认书、领用合约约定偿还透支本金、利息、违约金及律师费，于法有据，予以支持，但原告请求从2018年1月10日至2019年11月1日以本金29202.9元为基数按日利率万分之五计付利息不符合约定，该期间利息为1253.95元，被告应按1253.95元的金额向原告支付该期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任阿强于判决生效后10日内给付原告温州银行城西支行本金29202.9元、截至2019年11月1日的利息1253.95元及自2019年11月2日起以29202.9元为基数至实际给付之日按日利率万分之五所计算的利息；二、被告任阿强于判决生效后10日内给付原告温州银行城西支行违约金609.54元；三、被告任阿强于判决生效后10日内给付原告温州银行城西支行律师费1000元；四、驳回原告温州银行城西支行其余之请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   贺小波陪  审  员   张小战                              陪  审  员   李新翔          二〇二一年八月五日               书  记  员   余俊艳 1
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初107-3号高长江:你(单位)诉与被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1909号原告：蒋双玉，女，1980年5月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县******。被告：刘光明，男，1983年10月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省******。第三人：俞传龙，男，1996年12月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市******。原告蒋双玉与被告刘光明、俞传龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告蒋双玉未在本院《诉讼费交纳通知书》指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋双玉撤诉处理。审 判 员 贺清元二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 喜书 记 员 张雨蕾
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初783号原告：王平，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：彭建军，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省井研县。原告王平与被告彭建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告王平于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王平负担。审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年八月二日书  记  员   南嘎旺堆1
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1783号之一申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人郑海清，该公司董事长。委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托代理人陈**宏，福建和晟律师事务所律师。被执行人王立志，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人焦芝，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王立志、焦芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日作出的(2020)闽0502民初4287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月13日向被执行人王立志、焦芝发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1.共同偿还申请执行人借款本金人民币54676.18元及支付相应的利息、罚息、违约金；2.共同支付申请执行人因本案诉讼支出的律师费人民币1000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.共同承担本案受理费人民币665.5元及执行费人民币735元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月11日、2021年5月12日、2021年5月13日、2021年7月2日、2021年8月5日先后对被执行人王立志、焦芝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除部分存款、被执行人王立志名下少量保险及被执行人焦芝名下皖××××××号、皖××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月15日、2021年5月18日，本院先后依法冻结被执行人王立志、焦芝名下部分银行账户及被执行人焦芝名下财付通账户,冻结期限均为一年。因二被执行人名下部分银行账户由安徽省阜阳市太和县人民法院首先冻结，本院依法向该院函请参与分配。2021年6月25日，本院依法轮候冻结被执行人焦芝名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。被执行人王立志关联的保险，为农业保险且价值较低，暂不处置。2.2021年5月31日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王立志、焦芝名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月16日，本院依法向被执行人王立志、焦芝发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。4.因被执行人王立志、焦芝违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王立志、焦芝各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、少量保险及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初4287号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月五日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1487-3号张力:你(单位)诉与被告张洪奇追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2564号申请执行人：马登朋,男,1982年8月28日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。被执行人：周森,男,1994年2月19日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。本院在执行马登朋与周森民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初974号法律文书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年6月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十八日书记员 丁 生
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1511号申请执行人：吕中原，男，1973年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：商丘市民安物流有限公司，住所地河南省商丘市示范区归德南路与华商大道交叉口东南角新新驾校院内108室。法定代表人：高风霞，经理。关于申请人吕中原与被执行人商丘市民安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初1555号民事判决书已经发生效力，判令：被告商丘市民安物流有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任统筹限额内赔偿原告吕中原交强险外损失58645.69元；案件受理费1893.62元，由被告苏华、商丘华驰物流有限公司承担1825元，原告吕中原承担68.62元。因被执行人商丘市民安物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕中原向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为60470.69元，实际执行到位1875元，尚余58595.69元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月二十六日书记员  杨智远
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3010号刘丽：上海宝燕超市有限公司相城分公司：申请执行人刘丽与被执行人上海宝燕超市有限公司相城分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共3500元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，刘丽向本院申请执行的(2021)苏0507民初5486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日zdqz
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初2879号原告：张宝，男，1964年4月20日出生，汉族，专科文化，党员，农民，住邢台市信都区。被告：邢台市信都区南石门镇大石头庄村村民委员会，住所地信都区南石门镇大石头庄村，统一社会信用代码541305030526667157E。法定代表人：胡心广，村主任。委托诉讼代理人：张鹏，河北邢襄律师事务所律师。原告张宝与被告邢台市信都区南石门镇大石头庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张宝于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝撤诉。案件受理费2,445元，减半收取计1,222.5元，由原告张宝负担。审判员  刘珊珊二〇二一年八月二十六日书记员  王晓晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初6274号原告：杨修龙，男，汉族，1972年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：保利长大工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中942号。法定代表人：刘刚亮。本院在审理原告杨修龙诉被告保利长大工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告杨修龙于2021年8月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨修龙自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨修龙撤回起诉。减半收取的案件受理费60元，由原告杨修龙负担。审判员 袁 静二〇二一年八月二十三日书记员 罗义琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2835号申请执行人蒋星梅，女，1989年12月6日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被执行人莫忠民，男，1969年11月26日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人房小红，女，1966年9月28日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市××镇××村××号××室。蒋星梅与莫忠民、房小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出案号为（2020）苏0282民初7772号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：莫忠民、房小红于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还蒋星梅借款本金44000元并承担该款自2020年7月1日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月8日通过电子送达的形式向被执行人莫忠民、房小红送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人莫忠民、房小红未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月8日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫忠民、房小红名下的银行存款等财产信息，经反馈，莫忠民、房小红名下有银行存款3100元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年6月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人莫忠民、房小红名下不动产信息，经反馈，莫忠民、房小红名下无不动产。4、本院于2021年8月11日对被执行人莫忠民、房小红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月11日前往被执行人户籍地江苏省宜兴市××镇××村××号××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年8月25日约谈申请执行人的代理人李俊，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位3100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十五日书记员  金喆赟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终240号上诉人（原审被告）：吴昊远，男，1997年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：万金枝，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1995年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。原审被告：任磊，男，1985年1月23日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人吴昊远因与被上诉人万金枝、王帅及原审被告任磊不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2039号之三民事裁定，向本院提出上诉。吴昊远上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地虽然是天津市津南区号，但经常居住地为北京市顺义区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此应当将此案移送北京市顺义区人民法院进行审理。被上诉人万金枝、王帅提交书面答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求，继续由天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，万金枝、王帅在一审法院以不当得利纠纷为由提起诉讼，要求吴昊远、任磊退还19万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由吴昊远、任磊住所地人民法院管辖。本案审理期间，上诉人吴昊远提交其北京市居住登记卡照片两张，证明其现居住于北京市密云区。该北京市居住登记卡显示有效期限自2021年8月2日至2022年2月2日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。至本案起诉时，吴昊远在北京市密云区连续居住不足一年，故该地址不能认定为吴昊远的经常居住地。因此,天津市津南区作为吴昊远的住所地，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十三日书记员  王铎臻
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6891号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐镓星，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州京圳永达光电科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MG0DW01，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑24幢105室。法定代表人：郭晓伟。被保全人：郭晓伟，男，1986年6月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市夷苑路128号青苑新村六区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人苏州京圳永达光电科技有限公司、郭晓伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州京圳永达光电科技有限公司、郭晓伟名下的银行存款人民币432688.60元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州京圳永达光电科技有限公司、郭晓伟名下的银行存款人民币432688.60元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月五日书记员  罗翠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1286号申请执行人：南通健业合成纤维有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区。法定代表人：丁圣健，该公司总经理。被执行人：张家港市鑫港氨纶纱业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：姜春国。关于南通健业合成纤维有限公司与张家港市鑫港氨纶纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4025号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司给付原告南通健业合成纤维有限公司货款512045.69元。二、被告张家港市鑫港氨纶纱业有限公司偿付原告南通健业合成纤维有限公司逾期付款利息损失（以512045.69元为基数，自2020年7月22日起至实际给付货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款，且已经冻结（于2021年4月14日冻结，冻结期限为一年）；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月三十一日书记员  陈 艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初3948号原告：南京喜百年投资管理有限公司，统一社会信用代码91320116562850744G，住所地江苏省南京市六合经济开发区雄州南路399号恒旺园区313幢1单元302室。法定代表人：白鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：支昆，江苏坤商律师事务所律师。被告：中国通信建设第四工程局有限公司，统一社会信用代码91410100169953552J，住所地河南省郑州市二七区中原东路102号。法定代表人：李开军，该公司执行董事兼总经理。原告南京喜百年投资管理有限公司与被告中国通信建设第四工程局有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告南京喜百年投资管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京喜百年投资管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京喜百年投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取702.5元，由原告南京喜百年投资管理有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年八月四日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6584号原告：耿延民，男，汉族，1978年10月23日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告:张丽英，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，现住吉林省龙井市被告：王金，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县。原告耿延民与被告张丽英、王金之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告耿延民、被告张丽英到庭参加诉讼。被告王金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿延民向本院提出诉讼请求：1.被告张丽英立即偿还原告借款本金2万元；2.被告王金对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月10日，被告张丽英向原告借款2万元，还款期限自2015年5月10日至2015年6月10日止，并由被告王金提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告张丽英辩称：张丽英向耿延民借款2万元，由王金担保，到目前为止没有偿还欠款。被告王金未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2015年5月10日，原、被告双方签订借据，约定：被告张丽英向原告借款2万元，借款期限自2015年5月10日起至2015年6月10日止，由被告王金提供担保。还款期限届满后，二被告至今未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、借据及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张丽英向其借款，并提交借款合同予以证实，被告张丽英予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告张丽英作为借款人未按约定期限履行偿还义务，应承担继续给付欠款的合同义务。被告王金对被告张丽英拖欠原告的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告张丽英拖欠原告欠款2万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告张丽英偿还欠款2万元、被告王金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王金在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽英于本判决生效后立即返还原告耿延民借款本金2万元；二、被告王金对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人被告张丽英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告张丽英、王金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年八月二十三日书记员  王二伟
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初2429号原告：唐平法，男，1964年6月5日出生，汉族，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：顾琼，四川诺则律师事务所实习律师。被告：宋云海，男，1969年7月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。负责人：牟蜀锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。（特别授权）原告唐平法与被告宋云海、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告唐平法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐平法撤回起诉处理。审 判 员 陈先金二〇二一年八月十一日法官助理 巫小燕书 记 员 张 艳四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初2429号原告：唐平法，男，1964年6月5日出生，汉族，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：顾琼，四川诺则律师事务所实习律师。被告：宋云海，男，1969年7月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。负责人：牟蜀锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。（特别授权）原告唐平法与被告宋云海、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告唐平法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐平法撤回起诉处理。审 判 员 陈先金二〇二一年八月十一日法官助理 巫小燕书 记 员 张 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初9893号原告：刘津芳,女,1955年10月15日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：何培，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，天津创慧律师事务所律师。被告：田一,男,1966年8月27日出生,汉族,住天津市北辰区。第三人：赵雨，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘津芳与被告田一及第三人赵雨合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告以本院无管辖权为由于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘津芳撤诉。案件受理费40元，由原告刘津芳负担。审判员  尹晴晴二〇二一年八月二日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2188号被执行人：雷霨。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷霨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷霨在中信银行账户内存款人民币159751.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 娜二〇二一年八月六日书记员 姜寿鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3703号申请人：苏州市春禾电气科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路12-10号。法定代表人：王景良，执行董事。委托诉讼代理人：高志俊，江苏金阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远见，江苏金阶律师事务所实习律师，被申请人：王睿，男，1981年09月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：代君，上海同佳律师事务所律师。申请人苏州市春禾电气科技有限公司与被申请人王睿民间借贷纠纷一案，申请人苏州市春禾电气科技有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王睿银行存款人民币536151.6元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人苏州市春禾电气科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王睿银行存款人民币536151.6元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐若娴二〇二一年八月四日法官助理 潘李娜书 记 员 封 韬
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初773号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅（该公司员工），女，1997年12月2日出生，住雅安市雨城区。被告：王春香，女，汉族，住天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告王春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费47元，由四川金奥物业管理有限公司负担。审判员  吴国庆二〇二一年八月二十日书记员  高淑悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5976号申请人：苏州祥宏传动科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路南侧钻石路西侧。法定代表人：陈宏辉，总经理。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所律师。被申请人：苏州龙雨电子设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴淞路818号富民三期1幢1F。法定代表人：牛朝军，执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏州祥宏传动科技有限公司与被申请人苏州龙雨电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州祥宏传动科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州龙雨电子设备有限公司存款人民币311916元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州祥宏传动科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州龙雨电子设备有限公司银行存款人民币311916元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年八月十六日书记员  姚 刚
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1807号原告：庞爱萍，女，1973年5月21日出生。被告：李素青（又名李桃青），男，1979年6月5日出生。被告：张玉法，男，1964年11月8日出生。原告庞爱萍与被告李素青、张玉法民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告庞爱萍及被告张玉法到庭参加诉讼，被告李素青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同偿还原告借款本金30000元及利息47400元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息47400元（按月息2分，从2014年9月15日起计算至2021年4月14日止），由被告张玉法承担连带保证责任。事实和理由：原告是被告李素青表婶，原告与被告张玉法相互认识。2014年9月15日，被告李素青以承包电力建设工程需要资金为由向原告借款30000元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为6个月，由被告张玉法提供担保，二被告共同向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告上述借款本息。为此提起本案诉讼。李素青未答辩。张玉法辩称，其是本案借款的担保人，但其不同意承担责任。本案有借款人，应由借款人承担责任。原告起诉张玉法已超过担保期限，故其不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2014年9月15日二被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明“今借到/现金叁万元正/借款人：李桃青/月息2分，利息3月一清/14.9.15号/注：本钱6个月归还/担保人：张玉法”，该借条可以与原告及被告张玉法当庭陈述相印证，可以证明原告主张的被告李素青于2014年9月15日向原告借现金30000元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为6个月，被告张玉法为该笔借款提供保证担保的待证事实，本院予以认定。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本息。对庭审中原告称原、被告借款时口头约定担保期限到借款偿还完毕之日止的主张，被告张玉法不予认可，被告张玉法称当时说的是两个月的担保期限，原告及被告张玉法对其各自主张均未向本院提供证据予以证明。另查明，2017年5月4日原告因本案借款事宜曾对二被告提起过民事诉讼[案号为（2017）豫0523民初1426号]。2017年5月15日原告撤回该案起诉。本院认为，原告与被告李素青之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告李素青系借款人。原告与二被告之间是保证合同关系，原告系债权人，被告李素青系债务人，被告张玉法系保证人。二被告依法负有按照约定借款期限偿还原告借款本金并支付利息的合同义务。被告李素青经原告催要，未偿还原告借款本息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告李素青偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对本案借款利息，对2014年9月15日至2020年8月19日期间的利息，按照法律规定应按双方约定利率标准月息2分计算，应为43300元；对2020年8月20日至2021年4月14日的利息，因原、被告约定的利率标准已超过法律规定的利率上限，依法应按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%（3.85%×4）计算，应为3020.80元；本院对原告此请求超额部分不予支持。对原告要求被告张玉法承担连带保证责任的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定保证期间，按照法律规定保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告应在该借款到期之日起6个月内即2015年9月15日前要求担保人张玉法承担保证责任，但原告未提供证据证实其在保证期间内向被告张玉法主张过权利，故其本案起诉要求被告张玉法承担保证责任已超过法定保证期间，其此请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告称借款时原、被告口头约定担保期限到借款偿还完毕之日止的主张，因被告张玉法不予认可，原告也未向本院提供证据予以证实，故本院对原告此主张不予采纳。被告李素青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李素青于本判决生效之日起10日内偿还原告庞爱萍借款本金30000元及利息46320.80元，共计76320.80元；二、驳回原告庞爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取计867.50元，由原告庞爱萍负担13.50元，由被告李素青负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年八月十二日书记员  张 静
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初21026号 原告：王翔，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：郭义兵，男，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告：陶清芳，女，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市垫江县。原告：熊勋，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：赵刚，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：吕自立，男，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：程凤莲，女，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：柯小宇，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王翔、郭义兵、陶清芳、熊勋、赵刚、吕自立、程凤莲与被告柯小宇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔、郭义兵、陶清芳、熊勋、赵刚、吕自立、程凤莲到庭参加了诉讼。被告柯小宇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翔、郭义兵、陶清芳、熊勋、赵刚、吕自立、程凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还七原告87 600元；2.判令被告支付七原告违约金26 280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：七原告系重庆市渝北区回兴街道奔力乡间城5幢4单元业主。2018年4月，七原告口头委托被告为原告所在的小区单元安装电梯。被告向原告支付了相关费用12.2万元。被告支付了部分费用后，剩余87 600元。被告无故不再进行施工。后双方进行了结算，被告向原告出具《还款协议书》，承诺2021年4月10日前归还剩余87 600元，逾期按千分之五每日支付违约金。到期后，被告未履行给付义务。现原告诉至法院，请求依法判决。被告柯小宇未作答辩。经审理查明：七原告为重庆市渝北区回兴街道奔力乡间城5幢4单元业主，曾共同委托被告为原告所居住的单元安装电梯。双方未签订书面施工合同。七原告向被告支付了电梯前期安装费12.2万元。因被告原因，不能按时完成电梯安装任务。2021年3月26日，原、被告签订《还款协议书》，其中约定，扣除前期筹建产生的费用34 400元，被告于2021年4月10日前退还原告电梯安装费87 600元。若逾期未退还，按每日千分之五支付违约金。因被告未按约定退还电梯安装费，原告遂诉至本院。上述事实，有转账记录、还款协议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方当事人均应严格履行。原告依据该协议，要求被告退还电梯安装费87 600元，于法有据，本院予以支持。被告逾期退还前述款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张逾期还款违约金共计26 280元，未超出协议约定，本院亦予以支持。综上，原告诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯小宇于本判决生效后五日内返还原告王翔、郭义兵、陶清芳、熊勋、赵刚、吕自立、程凤莲电梯安装款87 600元并向原告王翔、郭义兵、陶清芳、熊勋、赵刚、吕自立、程凤莲支付违约金26 280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.8元（已减半），由被告柯小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   雷春岚   二○二一 年八月十三日 书  记  员   彭洪亮- 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3423号上诉人（原审原告）：米永福，男，1953年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人(原审被告)：天津市河东区万春花园业主大会，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口万春花园11号楼1门103。主要负责人：任振明，主任。委托诉讼代理人：马丽娜，天津臻恒律师事务所律师。上诉人米永福因与被上诉人天津市河东区万春花园业主大会业主撤销权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。米永福上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定未回收的表决票计入同意票系适用法律错误，需经业主大会授权被上诉人方有资格在表决票中标注，被上诉人行为严重侵害上诉人合法权益，请求二审予以改判。天津市河东区万春花园业主大会辩称，一审判决认定事实清楚，符合社会常理，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。米永福向一审法院起诉请求：1．撤销被告关于《万春花园物业服务合同条款及补充协议》通过的决定；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月30日，天津市河东区万春花园业主大会在春华街道办事处进行了业主大会备案。天津市河东区万春花园业委会于2019年12月31日张贴公告显示万春花园小区选聘物业服务公司表决结果为：天津市万千置业有限公司。后被告天津市河东区万春花园业主大会成员在万春花园小区发放《天津市业主大会会议表决票》，由业主填写“是否同意万春花园物业服务合同条款及补充协议”表决意见。在该表决票中载明：“您的意见必须于2020年1月20日之前交给业委会（办公地点：万春花园5号楼旁物业办公室），入户投票时间1月17日至1月20日。收票时间1月17日至20日上午9：00-10：00，晚上7：00-8：00）。联系电话：135×××＊，138×××＊，逾期视为同意；同时，您的意见必须明确表示同意或者不同意，如果弃权视为同意。”天津市河东区万春花园业委会于2020年1月22日张贴公告显示：万春花园实际户数1151户，应发选票1151票，发出选票1151票，收回选票631票，逾期未送回选票520票。根据表决票要求，唱票结果：同意票920票，不同意209票，废票22票。根据《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第十八条规定业主投票权按照业主专部分建筑面积和业主数量计算。本物业管理区域内业主投票权数按照业主拥有的专有部分建筑面积每64-264建筑平方米，为一投票权。万春花园物业服务合同条款及补充协议入户征求意见总票权为1187票权，同意920票权，不同意245票权，废票22票权。根据表决票数统计，户数面积双过半，万春花园物业服务合同条款及补充协议通过。2020年1月30日，天津市河东区万春花园业主大会与万千公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，并进行了公示。一审法院认为，本案争议焦点为对于未收回的票是否应当计入同意票。《天津市业主大会会议表决票》票面明显位置标注了逾期未交回的投票权视为同意票，且在万春花园业主委员会对选举结果进行唱票后，将唱票结果及《天津市住宅物业服务合同》进行了公示，因此全体业主均知晓未交回票的结果。签订物业服务合同涉及业主切身利益并与业主生活息息相关，小区业主享有表决权亦应对表决结果负责，因此虽业主管理规约及议事规则对于未交回票并无约定，但该票选的过程及未交回票权的结果在票面明确载明，因此取得选票的业主明确知晓逾期交回手中票权会在计票时变为同意票，故天津市河东区万春花园业主大会将其计入同意票不违反法律规定。后万春花园小区对票选结果也在小区进行了张贴公示，现万千公司已为该小区提供服务一年，综合以上情况原告的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，判决：“驳回米永福的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由米永福负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：《万春花园物业服务合同条款及补充协议》通过业主大会表决是否合法，应否予以撤销。上诉人主张被上诉人针对《万春花园物业服务合同条款及补充协议》进行的表决程序有误，并无证据证明被上诉人已经发出1151户选票，故对于一审法院认定的唱票结果不予认可。经二审询问被上诉人，其表示本案涉诉全部已经收回的《天津市业主大会会议表决票》共计631张全部在居委会留存，就相关选票的发放过程并无记录或其他留存。被上诉人现无法向本院举证证明其已经向涉诉小区全部住户发放《天津市业主大会会议表决票》，且实际收回票据仅为631张，其中尚包括不同意209票，废票22票，说明收回同意票仅为400张，尚未达到法律规定的应当经占总人数过半数的业主同意的强制性规定，被上诉人作出的《万春花园物业服务合同条款及补充协议》通过的决定不符合相关法律规定，应予撤销。一审法院对此认定有误，本院予以更正。综上，米永福的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9076号民事判决；二、撤销被上诉人天津市河东区万春花园业主大会作出的关于《万春花园物业服务合同条款及补充协议》通过的决定。一审案件受理费案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人天津市河东区万春花园业主大会负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年八月二十三日书记员 穆 艺
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执357号雷波县人民法院刑事审判庭、陈华英：我院移送执行的雷波县人民法院刑事审判庭与被执行人陈华英责令退赔一案，申请执行标的共计5097.00元。经本院立案执行，由赵天富承办，里勒学玮任书记员。现已执行到位5097元。本院已于2021年8月20日将案款转付给孙定超。至此，依据案号(2021)川3437刑初14号生效法律文书确定退赔孙定超5097.00元事项，申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月十九日
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执1691号徐恩志、骆丽：徐恩志与骆丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，徐恩志向本院申请执行的(2019)川0525民初3762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执806号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。法定代表人：陈子华，系该公司董事长。被执行人：雒阳，男，1968年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：赵欣，女，1970年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人雒阳、赵欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人雒阳、赵欣未按本院生效的（2021）川1903执806号准予执行裁定书履行支付申请执行人借款384758.64元及利息的义务。2021年8月17日，被执行人雒阳、赵欣与申请人巴中农村商业银行股份有限公司经协商自愿达成如下协议：1.被执行人雒阳、赵欣定于2021年10月31日前偿清申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司借款利息；2.下余借款本金及利息按原借款合同继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)川1903执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十三日书记员 李文仲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执806号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。法定代表人：陈子华，系该公司董事长。被执行人：雒阳，男，1968年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：赵欣，女，1970年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人雒阳、赵欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人雒阳、赵欣未按本院生效的（2021）川1903执806号准予执行裁定书履行支付申请执行人借款384758.64元及利息的义务。2021年8月17日，被执行人雒阳、赵欣与申请人巴中农村商业银行股份有限公司经协商自愿达成如下协议：1.被执行人雒阳、赵欣定于2021年10月31日前偿清申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司借款利息；2.下余借款本金及利息按原借款合同继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)川1903执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十三日书记员 李文仲