江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1092号原告：孙斌，男，1993年4月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：丁语嫣，女，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，统一社会信用代码9132120068354767XF，住所地江苏省泰州市高港区通扬路82号。负责人：王燕平，经理。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。被告：朱小兵，男，1980年8月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：薛少飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原告孙斌与被告丁语嫣、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿财险高港公司）、朱小兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉，本院口头裁定予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托诉讼代理人耿伯圣，被告人寿财险高港公司的委托诉讼代理人姚俊，被告人民财险扬州公司的委托诉讼代理人薛少飞到庭参加诉讼。被告丁语嫣、朱小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费各项损失合计215894元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日12时03分，丁语嫣驾驶的苏Ｍ×××××轿车沿通扬路大润发出口由北向南行驶进入通扬路非机动车道时，与沿通扬路由东向西孙斌驾驶的电动自行车（搭载殷曼）发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，孙斌、殷曼受伤。事发时苏Ｋ×××××小型普通客车（车主为朱小兵）停放在事故地点。交警部门认定丁语嫣负此事故的主要责任，孙斌负此事故的次要责任，朱小兵负此事故的次要责任，殷曼无责。原告损失要求被告人寿财险高港公司、人民财险扬州公司在交强险和商业险范围内赔偿，如有超出，超出部分由丁语嫣、朱小兵依法赔偿。被告丁语嫣未应诉、答辩。被告人寿财险高港公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。丁语嫣驾驶车辆在我司投保了交强险及不计免赔一百万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告损失应在两保险公司交强险各分项限额下承担，超出部分我司承担60%的赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告朱小兵未应诉、答辩。被告人民财险扬州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。朱小兵停放的车辆在我司投保了交强险及不计免赔一百五十万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事发时朱小兵车辆系停放在路边并未移动，其对交通事故造成的责任因素较低，即使其承担次要责任应以10%为限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日12时03分许，丁语嫣持“C1”型机动车驾驶证驾驶其名下的苏Ｍ×××××轿车沿通扬路大润发出口由北向南行驶进入通扬路非机动车道时，与沿通扬路由东向西孙斌驾驶的电动自行车（搭载殷曼）发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，孙斌、殷曼受伤。朱小兵事发时将其名下的苏Ｋ×××××小型普通客车停放在上述事故地点。交警部门认定丁语嫣驾驶机动车进入非机动车道时，不得妨碍非机动车正常通行，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；孙斌驾驶非机动车未按规定载人，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；朱小兵未按规定停放机动车，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。事故发生后原告两次至泰州市人民医院住院治疗。受本院诉前委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年4月12日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，右肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，护理人数以1人为宜，营养期以90日为宜。苏Ｍ×××××轿车在人寿财险高港公司投保了交强险及不计免赔一百万元的第三者责任险；苏Ｋ×××××小型普通客车在人民财险扬州公司投保交强险及不计免赔一百五十万元的第三者责任险，事故均发生在保险期限内。另事故另一伤者殷曼向本院出具情况说明，同意原告损失在交强险限额内优先赔付。上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、原告病案资料等为证，本院予以确认。原告主张的具体各项损失，结合被告质证意见，本院认定如下：1、医疗费68890元，有病历、票据等互相印证，本院予以认定；两保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能举证扣除非医保用药之法律依据，亦未能列明哪些是非医保用药，同类可替代医保用药的项目、价格及二者之间的差价，对两保险公司要求扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予支持。2、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）。3、营养费1800元（90天×20元/天）。4、护理费期限依据鉴定机构建议的护理期限60天，结合原告伤情护理、护理人员收入情况，标准本院酌定为80元/天，护理费用为4800元。5、误工费，原告主张每月减少收入3000元并无充分依据，其主张的工资等级损失亦无充分证据。根据原告提交的银行流水、单位证明，可见原告2019年10月、2019年11月因事故误工单位仅发放1927.04元、1399.92元，2019年7月-2020年6月其余月平均工资约4280元，结合其陈述，其实际误工天数未达120天，及其单位在误工期间发放的工资，其误工费本院酌定为7000元。6、残疾赔偿金122897元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金20000元，根据侵权人的过错、方式、造成的后果，本院酌定该费用为5400元。8、交通费，根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数本院酌定为500元。9、车辆损失，本院认为原告车辆在事故中受损，结合原告车辆受损情况，该项费用本院酌定为500元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予准许。本案中，交警部门作出的事故责任认定并无不当，到庭原、被告亦无异议，本院予以采信。原告上述损失合计212427元，由人寿财险高港公司、人民财险扬州公司在交强险责任限额范围内各承担80548.5元（医疗费用赔偿限额各承担10000元，死亡伤残赔偿限额内各承担护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计140597元的1/2为70298.5元，财产损失赔偿限额内各承担车辆损失的1/2为250元）。超出交强险范围的损失51330元，根据双方在事故中的过错、责任大小及原告车辆类型，本院酌定被告丁语嫣、朱小兵分别承担65%、25%赔偿责任，即分别为33364.5元、12832.5元，上述金额均未超出各自车辆三者险限额，由其三者险保险公司人寿财险高港公司、人民财险扬州公司分别承担；其余10%的损失原告自行负担。故人寿财险高港公司合计赔偿数额为113913元，人民财险扬州公司合计赔偿金额93381元。被告丁语嫣、朱小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孙斌给付113913元（汇入原告孙斌中国银行泰州高港支行账户内，卡号62×××66）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孙斌给付93381元（汇入孙斌上述账户内）；三、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为740元，鉴定费用4975元，合计5715元，由原告负担20元，人寿财险高港公司负担3133元，人民财险扬州公司负担2562元（此款原告已预交，各被告应负担的诉讼费用由各被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元。审 判 员 冀小燕二〇二一年八月六日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日起施行）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。