wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1067号原告：陈开明，男，1964年9月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区广场路13号205户。委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告：续众方，男，1962年10月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路65号2栋506户。原告陈开明与被告续众方民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开明及其委托诉讼代理人胡少武、被告续众方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150万元，并支付利息1316120.5元(暂从2013年9月12日计算至2021年6月24日），此后利息计算至还清之日止（其中75万元本金按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，另75万元按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告续众方辩称，他只借原告75万元，另外75万元是原告的投资款不是借款，只承担75万元的利息。经审理查明：2012年9月24日，续众方和陈开明约定各出资75万元投资衡阳市汇方置业投资有限公司幸福花园地下室项目，因无资金，续众方向陈开明借款75万元，承诺按月息3%支付利息，并出具收条。同月25日、26日，陈开明分2次将150万元转账给续众方，续众方收款后即将150万元转账给案外人刘青。因未取得幸福花园地下室项目，案外人刘青于2013年9月12日向续众方出具借条，认可共向续众方借款2365000元（含本案案涉款150万元），2013年11月12日归还。因刘青未按期还款，续众方于2014年9月22日向本院起诉，要求刘青偿还借款本息，本院于2015年1月31日作出（2014）雁白民二初字第109号民事判决，判决刘青偿还续众方借款本金2365000元及利息。判决生效后，陈开明未提出异议。借款后，续众方陆续向陈开明支付了2013年9月12日之前的利息，2019年、2020年，续众方在支付陈开明3万元利息后一直未偿还本息，陈开明诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，续众方向陈开明借款，双方的借贷关系成立，续众方应履行相应的义务。对陈开明要求续众方偿还借款本金150万元的诉请，本院认为，陈开明将150万元转账给续众方，续众方收款后即将150万元转给刘青，事后续众方通过诉讼确认该款为刘青向其个人的借款，陈开明对此亦不持异议，由此可见，双方已达成新的合意，均认可该150万元系续众方向陈开明的借款，故续众方应向陈开明承担150万元的还款义务，对陈开明该项诉请，本院予以支持；对续众方抗辩另外75万元是原告的投资款不是借款的意见，本院不予采纳。对陈开明要求续众方支付利息的诉请，本院认为，双方对其中75万元的借款利息约定过高，与相关法律及司法解释的规定不符，应予核减，2013年9月13日至2020年8月19日的利息，应按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日之后的利息，应以未偿还本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支付至借款还清之日止；另外75万元，因双方未约定利息，故应从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告续众方在本判决生效之日起十日内偿还原告陈开明借款本金1500000元及利息（其中75万元本金2013年9月13日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日之后的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准支付至借款还清之日止；另外75万元本金的利息从2020年7月6日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付至借款还清之日止；已支付的3万元利息予以抵扣）。如果被告续众方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14664元，财产保全费5000元，合计19664元，由被告续众方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  华 艳二〇二一年八月十二日法官 助理  蒋 倩代理书记员  何美丽            校对人：蒋    倩      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6072号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吕强，该公司职员。被告：许春兰，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告许春兰物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费144元，退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二一年八月九日书记员  郭婧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3211号原告：何权，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省平昌县。被告：何敬，男，汉族，生于1977年12月22日，住四川省平昌县。本院于2021年7月29日立案受理原告何权诉被告何敬民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇二一年八月六日书记员  罗 煜
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执907号之一申请执行人：永丰县华源物业服务有限公司，住所地：永丰县恩江镇物流园，统一社会信用代码：91360825079031626C。法定代表人：曾江金，总经理。委托诉讼代理人：刘海龙，公司员工。被执行人：王爱凤，女，1973年12月6日生，住江西省安福县。本院在执行申请执行人永丰县华源物业服务有限公司与被执行人王爱凤服务合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人永丰县华源物业服务有限公司同意被执行人王爱凤分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人永丰县华源物业服务有限公司与被执行人王爱凤（2021）赣0825民初1192号民事判决书案件终结执行。因双方已达成执行和解协议分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月十九日书记员  邹婧雅江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执907号之一申请执行人：永丰县华源物业服务有限公司，住所地：永丰县恩江镇物流园，统一社会信用代码：91360825079031626C。法定代表人：曾江金，总经理。委托诉讼代理人：刘海龙，公司员工。被执行人：王爱凤，女，1973年12月6日生，住江西省安福县。本院在执行申请执行人永丰县华源物业服务有限公司与被执行人王爱凤服务合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人永丰县华源物业服务有限公司同意被执行人王爱凤分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人永丰县华源物业服务有限公司与被执行人王爱凤（2021）赣0825民初1192号民事判决书案件终结执行。因双方已达成执行和解协议分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月十九日书记员  邹婧雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5962号申请人：程娟，女，1979年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李俊杰，男，1991年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理程娟与李俊杰保险代理合同纠纷一案中，申请人程娟于2021年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李俊杰名下银行存款人民币447501元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人程娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊杰名下银行存款人民币447501元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇二一年八月二十日书记员 林小烨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终3011号上诉人（原审原告）：徐琴，女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏宗堂实业有限公司，住所地江苏省灌云县同兴镇三川村川济路善南东1号。法定代表人：杨燕玲，总经理。委托诉讼代理人：祝井千、王琪峻，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路98号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏，该公司员工。上诉人徐琴因与被上诉人江苏宗堂实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1718号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉期间，徐琴于2021年8月25日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查，徐琴撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许徐琴撤回上诉。本裁定送达之日起，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人徐琴负担。审判长  陈怀友审判员  王 霞审判员  马腾跃二〇二一年八月二十六日书记员  李沛琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3097号申请人：刘明，女，1994年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：马某，男，1966年6月12日出生，回族，住上海市宝山区。申请人刘明与被申请人马某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1503号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某银行存款91000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月十一日书记员  尚思瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7604号原告：方勇，男，1966年7月2日出生，住所吉林省延吉市。被告：裴烤飞，男，1986年7月19日出生，户籍所在地湖北省天门市。原告方勇诉被告裴烤飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告方勇到庭参加了诉讼，被告裴烤飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还大米款26800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系货主与货运关系，被告从原告处拿走大米240×50斤/袋×2.90元/斤，合计人民币34800元整（大写：叁万肆仟捌佰元整）。另借人民币贰仟元整（2000元），中途还款壹万元（10000元），剩余贰万陆仟捌佰元整（26800元），被告定于2021年6月1日之前还清，到期不还用车抵押，车牌号为吉HNA589解放车。裴烤飞未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2021年3月12日之前，裴烤飞在方勇处购买大米，并于2021年3月12日为方勇出具欠条，内容为：“今欠方勇大米240袋×50斤一袋×2.9元一斤=24800元整（叁万肆仟捌佰元整）1月19日另借方勇2000元整（贰仟元整）合计36800元整（叁万陆仟捌元整）于六月一日之前还清，到期不还用车抵押车牌号吉HNAXXX身份证号：XXX欠款人：裴烤飞2021：3月12日”。之后，裴烤飞于2021年3月16日向方勇支付了大米款1万元。认定上述事实的证据有：欠条一份、还款收条一份及当事人的陈述。本院认为：方勇主张裴烤飞拖欠其大米款26800元，并向本院提交了一份欠条予以证明，本院认为，依据该份欠条，可以证明方勇与裴烤飞之间存在买卖合同关系以及裴烤飞向方勇购买大米，款项共计34800元的事实，同时，依据方勇提交的还款收条，可以证明裴烤飞已向方勇支付了1万元大米款，扣除该1万元后，裴烤飞还应向方勇支付大米款24800元，故对方勇要求裴烤飞支付大米款24800元的主张，有法律及事实依据，本院予以支持。至于方勇主张的另外2000元，本院认为，依据欠条，该2000元欠款为方勇与裴烤飞之间的借款，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，方勇可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴烤飞于本判决发生法律效力之日立即向原告方勇支付大米款24800元；二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。如被告裴烤飞未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由被告裴烤飞负担210元，由原告方勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年八月十一日书记员 林美娜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14211号上诉人（原审被告）：郑某1，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人（原审被告）：郑某2，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：钟某，女，1950年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人郑某1、郑某2因与被上诉人钟某法定继承纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑某1、郑某2上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实后重新判决。事实与理由：一审法院没有查清位于成都市青白江区集体土地上的房屋（建筑面积201.12平方米）以及××楼××号集体土地上的房屋（建筑面积26.56平方米）（以下简称案涉房屋）的性质及权利人，因此分割的比例不当。此外一审法院没有查清拆迁款项的来源，部分不属于遗产的金额也一并纳入计算不当。钟某辩称，案涉房屋为郑德全、郑某1、郑某2三人所有，其他人不享有案涉房屋的份额。一审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟某向一审法院起诉请求：判令确认郑某1、郑某2领取的郑德全名下的房屋拆迁补偿款和地上附着物补偿款共计237084.10元由钟某与郑某1、郑某2共同所有，由郑某1、郑某2分割二分之一的份额给钟某。一审法院经审理查明，钟某系郑德全的配偶，二人系再婚。郑某1、郑某2系郑德全与前任妻子所生之子。2017年4月21日，郑德全因车祸死亡。案涉房屋登记在郑德全、郑某1、郑某2名下。2018年5月17日，成都市青白江区清泉镇人民政府分别与郑某1、郑某2签订《模拟拆迁补偿协议书》，约定郑某1、郑某2所在的××镇××村××组房屋和地上附着物的拆迁补偿费金额分别为120737.05元（其中含有彩钢房拆迁补偿款14791.30元、附着物补偿款16240元）、116347.05元（其中含有彩钢房拆迁补偿款14791.30元、附着物补偿款11850元）共计237084.10元。一审庭审中，钟某与郑某1均认可彩钢房系郑德全死亡后修建以及郑德全、郑某1、郑某2承包的土地、树木在拆迁前已经流转的事实。一审法院认定上述事实的依据有：当事人身份信息、结婚证复印件、亲属关系证明、死亡证明、模拟拆迁补偿协议书、拆迁农户补偿汇总表、房屋补偿表、地上构筑物、其他附属设施补偿表、附着物补偿表及当事人一审当庭陈述等证据。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。该案中，郑德全生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故对郑德全的遗产，按照法定继承的方式由钟某、郑某1、郑某2共同继承。该案的争议焦点：1.该案的诉讼时效是否已经经过？2.该案的遗产范围是多少以及遗产如何分配？针对上述争议焦点，一审法院分别评述如下：关于该案的诉讼时效是否已经经过的问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，根据该案查明的事实，钟某于2018年3月20日向一审法院提起继承诉讼，即诉讼时效已经中断，应当重新计算。该案于2021年3月4日向一审法院提起诉讼，诉讼时效尚未经过，故对郑某1的该项主张，一审法院不予采纳。关于该案的遗产范围以及如何分配的问题。根据该案查明的事实以及一审法院（2018）川0113民初227号民事调解书确认的事实，郑德全的遗产有成都农商银行青白江清泉分理处的存款163000元（其中包含郑某1、郑婕的土地流转费及青苗费），农业银行青白江平安路分理处的存款17449.68元、19200元，以及案涉房屋中三分之一的份额。其中，除案涉房屋中三分之一的份额外的遗产已经处理完毕。案涉房屋拆迁补偿款共计237084.10元，扣除彩钢房拆迁补偿款29582.60元（14791.30元×2）、附着物补偿款28090元（16240元＋11850元），故登记在郑德全、郑某1、郑某2名下的案涉房屋共同的拆迁补偿款为179411.50元，即郑德全的遗产范围为59803.83元（179411.50÷3）。钟某主张其长年照顾郑德全，应当适当多分的意见，一审法院认为，根据该案现有的证据来看，并无证据证明钟某存在可以适当多分的情况，故对钟某的主张不予支持。该案应当按照平均分配的原则对该案的遗产进行继承，故钟某继承的遗产为19934.61元（59803.83元÷3人），由郑某1、郑某2分别向钟某支付9967.31元、9967.30元。郑某2经一审法院合法传唤未到庭，视为对其举证、应诉、答辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由郑某2自行承担。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑某1于判决生效之日起十日内向钟某支付9967.31元；二、郑某2于判决生效之日起十日内向钟某支付9967.30元；三、驳回钟某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法应予确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决确定郑某1、郑某2应当向钟某支付的遗产款项是否准确恰当。对此，本院评议如下：郑某1、郑某2上诉认为一审法院认定案涉房屋的权利人数额错误，实际权利人应当有六个人，还包括周丹、郑婕、郑烨。一审法院将案涉房屋三分之一的份额认定为遗产错误。本院认为，案涉房屋登记权利人为郑德全、郑某1、郑某2，因此该案涉房屋属于三人共有的财产。一审法院认定郑德全对该案涉房屋享有的权利为三分之一，并无不当。郑某1、郑某2上诉还认为，一审法院没有将拆迁款来源明细查清，部分款项不应当纳入计算，标的额计算错误。本院认为，一审法院计算遗产金额过程中，已经将被继承人郑德全去世后由郑某1、郑某2单独修建部分以及针对二上诉人的附着物补偿款进行了扣除，并未将属于郑某1、郑某2的其余款项纳入计算范围，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人郑某1、郑某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑某1、郑某2负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 臧 永审判员 胡炀威审判员 周 岷二〇二一年八月二十日书记员 李倩倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0302民初3778号    原告：宝鸡市和众物业管理有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段22号，统一社会信用代码916103010679383190。    法定代表人：戴寿疆，任总经理。    委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师。    被告：张润地，男，1973年12月24日出生，现住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市和众物业管理有限公司与被告张润地物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告宝鸡市和众物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告宝鸡市和众物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费1180元，减半收取590元，由原告宝鸡市和众物业管理有限公司承担。                               审  判  员      薛  莲                               二〇二一年八月三十一日                            书  记  员      马  越1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1522号申请执行人：李东方，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省息县。被执行人：陈家清，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。李东方与陈家清民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528民初640号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告陈家清应支付原告李东方142150元及律师费5000元。因陈家清未按上述生效法律文书履行义务，李东方向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人陈家清名下零星存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年5月17日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人无可供执行财产。四、2021年7月28日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为147150元，实际执行到位0元，尚余147150元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月十七日书记员  张庆强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3004号申请执行人陈国庆，男，1966年10月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。陈国庆与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付陈国庆87000元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈国庆向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月17日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人陈国庆，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  周 艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4140号原告：江献兵，男，1983年6月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：周莉，女，1976年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告江献兵与被告周莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告江献兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江献兵自动撤回起诉处理。审判员  朱明来二〇二一年八月三日书记员  邱明观
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5630号原告：唐建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：陈文财，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。负责人：郭恩忠。委托诉讼代理人：郑紫莹，女，公司员工。原告唐建国与被告陈文财、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告唐建国于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建国以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建国撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。审判员 陈 倩二〇二一年八月三日书记员 陈晓倩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2479号苏州市相城区市场监督管理局：相城经济技术开发区元波叉车服务部：申请执行人苏州市相城区市场监督管理局与被执行人相城经济技术开发区元波叉车服务部行政处罚一案，申请执行标的共30000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州市相城区市场监督管理局向本院申请执行的(2021)苏0507行审10号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日zdqz
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1323号之一申请执行人何磊被执行人仇建本院在执行何磊申请执行被执行人仇建民间借贷纠纷一案,申请执行人何磊申请执行的债权为200000元及利息，尚余200000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人仇建无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月十六日书记员 蔡 燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0793执283之一 申请执行人：陈家胜，男，1995年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市经济技术开发区。 被执行人：邵超欧，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 关于申请执行人陈家胜与被执行人邵超欧借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0793民初19号民事判决已发生法律效力。依照该判决，邵超欧应于判决生效之日起三十日内向陈家胜支付劳借款1000000元及逾期利息。因邵超欧未履行生效法律文书确定的义务，陈家胜向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。 执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人邵超欧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人陈家胜履行金钱给付义务，被执行人邵超欧未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。 本院通过全国网络执行查控系统对被执行人邵超欧名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人邵超欧名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地情况等进行调查，未发现被执行人邵超欧名下有可供本案执行的财产。 本院在执行过程中，于2021年5月26日冻结被执行人邵超欧名下银行存款及网络资金，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。 于2021年5月31日轮候查封被执行人邵超欧名下位于乐清市淡溪镇陈坦村左原山庄18幢（温房权证乐清市字第178109号、温房权证乐清市字第178110号）、乐清市淡溪镇陈坦村左原山庄39幢（温房权证乐清市字第209738号）、乐清市淡溪镇陈坦村左原山庄18幢（乐政国用（2015）第009341号），封期限为三年。于2021年6月30日轮候查封被执行人邵超欧名下位于虹桥镇七村通仙路33号（120f10677、120006798）、乐清市虹桥镇文星街117号（七村）（浙（2018）乐清市不动产权第0023101）、虹桥镇七村（乐政国用97字第3601454号），查封期限为三年。并向申请执行人释明了去首查封法院参与分配的相关事项。 于2021年6月3日轮候查封被执行人邵超欧名下川A111AL车辆，查封期限为二年。于2021年6月4日查封被执行人邵超欧名下粤B02C77、粤BP961K车辆，查封期限为二年，因未实际控制，本案无法处置。于2021年8月13日冻结被执行人邵超欧名下公积金，冻结期限为一年，因未达到提取条件，故未进行提取。 本案执行标的额本金为1000000元，在本次执行程序中执行到位0元。 本案中，未发现被执行人邵超欧名下有可供执行的财产，经向申请执行人陈家胜告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）川0793民初19号民事判决的本次执行程序。 申请执行人陈家胜发现被执行人邵超欧有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人邵超欧负有继续向申请执行人陈家胜履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 羽 二〇二一年八月十七日 法官助理  赵涣伶 书 记 员  梁 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执3488号之一申请执行人：梁国宝，男，1981年4月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王二运，男，1990年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：吴茜，女，1989年4月30日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人梁国宝与被执行人王二运、吴茜民间借贷纠纷一案,本院作出（2021）苏0508民初3483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案受理。经本院立案执行，本案暂无款项执行到位。执行中，本院查明被执行人在苏州工业园区人民法院涉及关联执行案件，本案由苏州工业园区人民法院执行更为便宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由苏州工业园区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执3488号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十八日书记员  林 喆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保107号申请人:中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，统一社会信用代码91320282842814377R。责任人：何江平，该银行行长。被申请人:史顺香，女，1975年11月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴建平，男，1974年4月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市程峰电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码91320282685873364T。申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史顺香、吴建平、宜兴市程峰电工器材有限公司（以下简称程峰公司）合计价值47万元的财产进行保全，并以中国工商银行股份有限公司宜兴支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人工行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史顺香、吴建平、程峰公司（含其下属分支机构）的银行存款合计47万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含史顺香、吴建平、程峰公司对外享有的债权）。案件申请费2870元，由工行宜兴支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱文卿二〇二一年八月三十一日书记员  李智超
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初2594号原告王梦佳，女，1985年8月29日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省。委托代理人王兰女，女，1981年12月8日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省。被告郝翠芳，女，1975年5月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地陕西省。原告王梦佳与被告郝翠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王梦佳委托代理人王兰女及被告郝翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月22日被告向原告借款2万元，被告向原告出具借款借据一支，口头约定月利率1.2分，按月结息。借款后被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息7104元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2019年2月22日向原告2万元的事实。被告郝翠芳辩称，借款属实，借款后被告给付原告两瓶价值800元的样酒；原告催要借款时将被告价值3500元手机打烂，应予赔偿；原告租赁被告店铺半年，被告要求原告支付水、电费及房屋租赁费；被告因经营服装店亏本六七十万，还有银行贷款一百多万，暂时没有偿还能力。被告郝翠芳未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的借据，形式来源合法，内容客观真实，且被告无异议，能证明原告的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2019年2月22日,被告郝翠芳因经营服装店资金周转需要向原告借款2万元，原告刷其信用卡向被告支付了借款，被告向原告出具借据一支，借据未约定利息及还款期限。借款后，被告共向原告偿还2400元本金，另外向原告交付了两瓶酒，庭审中，被告称两瓶酒进价为800元，原告认为按市场售价两瓶价值400多元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝翠芳向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原告与被告已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。其次，借据中未约定利息，被告陈述双方未约定利息，原告也未提交证据证明双方口头约定了利息，故应承担举证不利的后果。依据法律规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。再次，关于被告交付原告的两瓶酒，被告主张价值800元，原告仅认可价值为400元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案被告未提供证据证明酒的价值，本院认定两瓶酒价值400元，即被告共计向原告偿还借款2800元（2400元+400元=2800元）。被告还应偿还其下欠原告借款本金17200元。被告抗辩原告应赔偿其手机以及支付房屋租赁费、水电费，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝翠芳于本判决生效之日起十五日内向原告王梦佳偿还借款本金17200元。二、驳回原告王梦佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，适用简易程序审理减半收取239元，被告郝翠芳负担115元，由原告王梦佳负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月二十五日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执993号之一申请执行人：吴建国，男，1949年10月15日出生，汉族，住苏州市。被执行人：付世国，男，1963年11月21日出生，汉族，住苏州市。吴建国与付世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日做出的(2020)苏0508民初7245号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告付世国归还原告吴建国借款本金177000元及利息。于2021年2月10日前归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2019年9月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止），2021年12月30日前归还借款本金137000元及利息（以137000元为基数自2019年9月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、如被告付世国有任意一期逾期未足额支付的，原告吴建国有权就被告付世国尚未履行的全部款项一并申请强制执行。三、案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告付世国承担，于2021年12月30日前支付给原告吴建国。因付世国未履行法律文书所确定的义务，吴建国向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月24日、2021年8月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被执行人名下苏州银行存款1427元被本院扣划冲抵执行费外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆已经登记满十五年，无扣押处置的价值。被执行人另有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆被本院档案查封至2023年3月30日，但目前未能实际扣押进行处置。除以上外，被执行人名下没有机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年3月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2021年3月4日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为177000元，执行到位金额为1427元，其中执行费执行到位1427元，本案未执行到位标的为177000元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款冲抵执行费外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月十八日书记员 陆文晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64177号原告：赵成，男，1986年7月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳。原告赵成与被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心其他合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告赵成于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵成负担。审 判 员  余 韬法官助理  丁 祎书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1438号申请执行人：封积琴，女，汉族，1975年11月21日出生，永昌县农民，住永昌县。被执行人：屠发全，男，汉族，1969年7月6日出生，永昌县农民，住该社。申请执行人封积琴与被执行人屠发全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）甘0321民初3573号民事调解书，已于2020年11月17日发生效力。申请执行人封积琴于2021年7月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人屠发全已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2020）甘0321民初3573号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二一年八月三十一日书记员  王哲元
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执99-2号申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省商洛市镇安县.法定代表人：邓大海，系该公司董事长。委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住镇安县。被执行人：郝沛，男，1989年5月6日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：程经蕊，女，1989年5月29日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人郝沛、程经蕊借款合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2020）陕1025民初338民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告郝沛、程经蕊于2020年7月26日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，并按月利率9.45‰的标准支付2016年12月27日至2017年12月26日期间的借款利息；2017年12月26日之后的利息按照月利率9.45‰的基础上上浮40%计算至借款本金偿还完毕之日止。因被执行人郝沛、程经蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人郝沛、程经蕊银行存款5200.00元（执行款5150.00元、执行费50.00元），申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已将执行款领取。双方当事人就剩余欠款本金及利息达成如下和解协议：由被执行人郝沛、程经蕊于2022年1月31日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司剩余欠款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执103号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月十六日书记员  阮国旗
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7080号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：刘兰兰，女，1989年01月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：孙成，男，1988年01月08日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与刘兰兰、孙成、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）孙成、刘兰兰支付申请执行人借款本金35354.72元、利息2006.54元、违约金1872.65元。（利息暂计算至2020年4月23日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就孙成所有的别克ＳＧＭ7205ＡＴＡ（车牌号码：皖Ｈ×××××，车架号码：ＬＳＧＧＡ53ＹＸＡＨ028423，发动机号：092270451）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向孙成、刘兰兰追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）孙成、刘兰兰负担案件受理费390元、共同负担执行费494元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初26073号原告：张明明，男，1999年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西依凡电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：韩淑静，职务不详。原告张明明与被告陕西依凡电子科技有限公司合同纠纷一案，原告张明明于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员     栗  德  亮 二〇二一 年    八月三十日 书  记  员     李      洁 打印及校对:李郭娇                    2021年  月  日送达 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5460号申请人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：苏州陈泰利金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。法定代表人：陈雪平。被申请人：陈建珍，女，1956年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：胡海英，女，1968年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：陈雪平，男，1966年8月13日生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：蒋秋芳,男，1957年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：孙卫祖，男，1947年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：王荣珍，女，1947年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被申请人苏州陈泰利金属科技有限公司、陈建珍、胡海英、陈雪平、蒋秋芳、孙卫祖、王荣珍金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州陈泰利金属科技有限公司、陈建珍、胡海英、陈雪平、蒋秋芳、孙卫祖、王荣珍的银行存款人民币3100000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州陈泰利金属科技有限公司、陈建珍、胡海英、陈雪平、蒋秋芳、孙卫祖、王荣珍的银行存款人民币3100000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年八月三日书记员  陆超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8226号原告：祝金国，男，1974年6月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：南竹松，男，1966年6月15日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告祝金国与被告南竹松劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行审理。本案当事人原告祝金国到庭参加诉讼。被告南竹松经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。祝金国向本院提出诉讼请求：1.请求南竹松支付劳务费3000元；2.请求判令本案诉讼费用由南竹松承担。事实与理由：2020年11月份，祝金国给南竹松干装修活，工作地点为东市场东门对面。南竹松一直不支付劳务费，后南竹松给祝金国签了欠条。双方约定2021年2月21日之前支付劳务费。祝金国因多次向南竹松催要，但南竹松以各种理由拖延，拒不归还。南竹松未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2020年10月，祝金国受雇于南竹松，在其承包的工地从事贴瓷砖的作业。经双方结算后南竹松向祝金国出具《欠条》，南竹松承认欠祝金国4000元劳务费，并承诺于2021年春节之前还清。嗣后，南竹松支付祝金国1000元劳务费，剩余劳务费至今未支付。以上事实有祝金国提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，祝金国为南竹松提供劳务，南竹松应按照约定向祝金国支付相应的劳务费。祝金国提交的《欠据》由南竹松签字确认，且明确记载了欠付劳务费数额，该《欠据》可以证实南竹松与祝金国之间存在劳务合同关系，且南竹松尚欠祝金国劳务费的事实，故祝金国要求南竹松支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南竹松于本判决发生法律效力后立即支付原告祝金国劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由南竹松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇二一年八月十七日书记员  孙 洋
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执恢78号李金抓（申请执行人）、刘少静、杨桂云（被执行人）：李金抓与刘少静、杨桂云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金110413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127150.34元，其中，本金124290.34元，诉讼费2860元，本院已于2021年8月11日将该款转付给李金抓（申请执行人）。至此，李金抓（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫0323执恢78号案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1728号申请执行人曾国伟被执行人绵阳市游仙区科尔顿家具经营部本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2021）川07民终458号民事调解书，执行人绵阳市游仙区科尔顿家具经营部履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区科尔顿家具经营部在金融机构、其他单位的存款、收入50650元（执行费：650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执654号申请执行人环江雅居窗帘，住所地环江县，统一社会信用代码：92451226ＭＡ5Ｍ1Ｆ8Ｎ10（1-1）。经营者：卢海涛，女，1979年12月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。法定代表人韦鼎升，该公司经理。申请执行人环江雅居窗帘与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）桂1226民初934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月1日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2021）桂1226执654号，本次申请执行的标为本金14155元及利息2547.9元（利息按年利率6％自2017年7月3日起暂计算至2020年7月30日，往后利息另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，通过四查两查发现被执行人名下的不动产已抵押，并被法院查封、拍卖。未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人环江雅居窗帘案款本金14155元及利息2547.9元（利息按年利率6％自2017年7月3日起暂计算至2020年7月30日，往后利息另计）应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元、申请执行费500元由被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 黄俊权审 判 员 欧江平二〇二一年八月九日法官助理 谭秀微书 记 员 詹婷婷
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24131号原告：高星，女，汉族，1987年6月14日出生，住西安市莲湖区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬，具体职务不详。原告高星与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告高星送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高星撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年八月三日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执838号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：孙娟，行长。委托代理人：周素英，女，系该行员工。委托代理人：林丹，女，系该行员工。被执行人：严建华，女，1963年3月27日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人严建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1642号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月13日依法立案执行，执行标的102763.45元及利息。执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人严建华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2021年5月14日作出(2021)闽0783执838号执行裁定书，冻结被执行人严建华所有的银行存款120000元,实际冻结223.93元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月13日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十六日书记员  魏仁雄
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1567号原告：盛秋红,女,汉族,1965年12月29日生,住襄城县。被告：李进宝，男，汉族，1965年9月25日生，住襄城县。本院在审理原告盛秋红诉被告李进宝买卖合同纠纷一案中，原告盛秋红于2021年8月3日向本院递交撤回对被告李进宝起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对李进宝起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盛秋红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛秋红负担。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  赵旭贞二〇二一年八月三日书 记 员  马 孟
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24116号原告：孟晓娟，女，汉族，1966年3月19日出生，住西安市雁塔区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬，具体职务不详。原告孟晓娟与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告孟晓娟送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟晓娟撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年八月三日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21119号原告：蒲绍洁，1993年10月4日出生，汉族，住四川省普格县。被告：成都道格韦恩体育文化传播有限公司，住所成都市武侯区桐梓林路4号附401号4层。法定代表人：吴建勇，职务不详。被告：锦江区韦恩健身服务部，住所成都市锦江区净居寺南街238号。法定代表人：吴春蕊，职务不详。本院在审理原告蒲绍洁与被告成都道格韦恩体育文化传播有限公司、锦江区韦恩健身服务部服务合同纠纷一案中，因原告蒲绍洁未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 霖二〇二一年八月四日书记员 吕诗雨
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1797号申请执行人：贾海鹏,男性,1990年4月26日出生,住武都区城关镇北山东路教场下巷026号301室。被执行人：蒲红云，男性,1989年7月14日生，汉族，住武都区安化镇下阴坡村160号。本院在执行申请执行人贾海鹏与被执行人蒲红云合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月二十六日书记员 杨武鹏
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书                            (2021)渝0156民初1937号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：吴思衍，男，1990年3月25日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士富居公司）与被告吴思衍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员陈洁适用小额诉讼程序独任审理，该案于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告其士富居公司的委托诉讼代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告吴思衍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告其士富居公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付物业服务费1435元及违约金（计算方式：以1435元为基数，从2019年12月10日起至付清之日止按每日万分之五计算）。事实和理由：2012年4月27日，原告与重庆市万恒实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：1.物业名称XXXX；2.本物业管理区域物业服务收费住宅1.2元/月平方米，商业2.5元/月平方米；3.本协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订《物业服务管理委托协议》生效时止；4.甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，物业公司按照约定接管了XXXX小区物业，物业公司按照国家物业管理法律法规和物业服务合同的约定为XXXX小区提供了物业服务。2019年12月10日起，AAAA小区物业被新选聘的物业管理公司接管。被告系XXX号房屋（建筑面积89.91平方米）的业主，有义务按照合同约定标准缴纳物业费，但经原告催收后，被告仍不缴纳物业费，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判决诉请。被告吴思衍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和举示证据。经审理查明，原告其士富居公司于2012年3月19日成立，经营范围包括物业管理、企业管理等。万恒·AAAA小区由重庆市万恒实业有限公司开发建设。2012年4月27日，原告与重庆市万恒实业有限公司签订《前期物业服务合同》(以下简称服务合同)，合同约定：重庆市万恒实业有限公司选聘原告对位于武隆区AAAA小区实施前期物业服务。合同载明：“甲方（建设单位）：重庆市万恒实业有限公司，乙方（物业企业）：重庆其士富居物业管理有限公司。双方在合同中约定：第五条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制的方式：（1）住宅：1.2元/月·平方米……；第七条、业主应于交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行交纳义务。第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告其士富居公司即向万恒·XXXX小区提供物业服务。另查明，被告为重庆市武隆区XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为92.08㎡。2018年11月1日起至2019年12月9日，被告欠付物业费。原告向被告进行催收后，被告仍未交清上述费用。2021年6月3日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的民事判决书、房屋权属登记信息、催收物业欠费的通知书等证据在案佐证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的物业服务合同，对当事人具有法律约束力，各当事人应当按照约定履行自己的义务。重庆市万恒实业有限公司开发建设了万恒·XXXX小区，后与原告其士富居公司签订了《前期物业服务合同》，原告其士富居公司于2012年4月27日起至2019年12月10日期间内为AAAA小区提供物业服务。被告系XXX号房屋的业主，依照前期物业服务合同的约定，应按期交纳物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告其士富居公司按照实际提供物业服务的情况，主张被告支付2018年11月1日起至2019年12月9日期间的物业服务费，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张物业服务费以建筑面积89.91㎡计算，其系对自身权利的放弃，本院予以确认。因此，物业服务费应以合同约定的1.2元/㎡的标准按建筑面积89.91㎡进行计算，故被告每月应支付物业服务费107.89元（1.2元/㎡×89.91㎡）。经计算，2018年11月1日至2019年11月30日期间的物业服务费为1402.57元（107.89元/月×13月），2019年12月1日至2019年12月9日期间的物业服务费为31.32元（107.89÷31天×9天），合计为1433.89元。关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为，原告对XXXX小区提供了物业服务，而被告未按时缴纳约定的物业服务费已经构成违约，被告也没有举证证明原告在物业服务期间未尽到合同约定的责任或其他可以减少承担违约责任的事实，故原告主张要求被告按照双方签订的合同的约定从2019年12月10日起至付清之日止按每日万分之五的标准支付违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴思衍于本判决生效后三日内向原告重庆其士富居物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年12月9日期间的物业服务费1433.89元及违约金（违约金计算标准：以1433.89元为基数，从2019年12月10日起按每日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆其士富居物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴思衍负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  洁   二〇二一年八月十八日                       法 官 助 理    张  乐                       书  记  员    徐  柠   - 1 –
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3643号申请执行人：王玉雪被执行人：赵兵兵申请执行人王玉雪与赵兵兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务300元（执行标的250元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执3643号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初219号公诉机关桃江县人民检察院。被告人李辉，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，中专文化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月20日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年7月20日被桃江县某某局重新取保候审；于2021年7月26日由本院决定继续取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年7月26日立案受理，并依法适用速裁程序。在审理中，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，转为简易程序审理。依法由本院审判员吴一军独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年8月19日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭审理记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2021年1月26日18时许，被告人李辉与朋友一起吃晚饭时饮用了约二两半白酒。当日20时24分许，被告人李辉驾驶湘ＨＣ××××号小型轿车，沿Ｇ207线由武潭镇往马迹塘镇方向行驶，途经Ｇ207线2946ＫＭ（马迹塘水电厂）路段时，被桃江县某某局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。当日21时06分许，民警带被告人李辉到桃江县第三人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量，经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人李辉血液中乙醇含量为183.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李辉于2021年1月26日被桃江县某某局民警传唤到案。桃江县人民检察院认为，被告人李辉违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李辉拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。桃江县人民检察院提交了接报案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果、行政处罚决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人余某的证言，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见，被告人李辉的供述与辩解等证据予以证实。在本案审理期间，本院7月29日委托湖南省桃江县司法局社区矫正股对被告人李辉实行社区矫正社会调查评估，8月6日该局经调查评估，认为被告人李辉一贯表现一般，生活来源一般，监管条件较差，与妻子离异，村干部不愿对其进行监管，建议对其慎用社区矫正。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李辉已缴纳罚金人民币五千元，庭审中，被告人李辉提交了其所在社区同意对其进行监管的证明，控辩双方均无异议。本院认为，被告人李辉违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人李辉犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人李辉到案后,如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县司法局以被告人所在社区不愿对其进行监管为由建议慎用社区矫正。庭审中，被告人李辉提供了所在社区愿意对其进行监管的证明，故可依法对被告人李辉适用缓刑。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一军二〇二一年八月十九日法官助理 李 欢书 记 员 崔 琼附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1502号申请执行人：王红运，男，1982年6月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张苗苗，女，1984年4月16日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王红运与被执行人张苗苗民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2020）豫0825民初2782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告张苗苗于本判决生效后十日内偿还原告王红运借款12000元。因张苗苗未按上述生效法律文书履行义务，王红运于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年7月1日、2021年8月4日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月4日，到被执行人张苗苗住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年7月19日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年8月3日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为12000元，实际执行到位0元，尚余12000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十五日书记员  王成文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2699号申请执行人：陈亮，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马冉，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人陈亮与被执行人马冉借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初7841号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行，立案标的额10000.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有1件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十六日书记员  刘 瑞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20713号原告：刘栋栋，男，1989年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：许佩，女，1990年5月11日出生，汉族，西安市新城区。    共同委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告刘栋栋、许佩诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘栋栋、许佩于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘栋栋、许佩撤回起诉。本案案件受理费767元，减半后383.5元由原告刘栋栋、许佩承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7067号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：尹英智，男，1982年05月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与尹英智、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）尹英智支付申请执行人借款本金22753元，并支付利息和违约金合计2786.49元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就尹英智所有的雪佛兰牌汽车（车牌号码：鄂Ｌ×××××，车架号码：ＬＳＧＰＣ54Ｕ9ＥＦ029988，发动机号：132810349）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向尹英智追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）尹英智负担案件受理费314元、共同负担执行费288元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6299号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：解红，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人解红金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6299案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2329号申请执行人：王五群,男,汉族,1971年5月8日出生，住河南省息县。被执行人：刘玉晓,男,汉族，1982年7月18日出生，住河南省息县。被执行人：宋斌,男,汉族，1980年3月31日出生，住河南省息县。关于王五群申请执行刘玉晓、宋斌确认调解协议纠纷一案，息县人民法院作出（2020）豫1528民特77号裁定书，裁定刘玉晓、宋斌支付王五群本金10万元，利息23100元，执行费1747元。现双方当事人自愿达成还款计划，内容如下：一、刘玉晓、宋斌欠王五群本金10万元及利息23100元，刘玉晓、宋斌于本协议签订之日支付王五群8万元，于2022年1月16日支付王五群2万元；二、如刘玉晓、宋斌按期履行，则王五群自愿放弃利息23100元，如到期不能履行，则王五群仍然主张利息23100元。三、申请人王五群同意案件终结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民特77民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  徐炜程二〇二一年八月三十日书记员  张庆强
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初7198号原告：广州市增城韦创针车经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村新塘工业加工区新银工业村D2。经营者：韦荣辉，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：郭锡灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：郑庆芳，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省达州市达州区。原告广州市增城韦创针车经营部诉被告郑庆芳买卖合同纠纷一案中，2021年8月4日，原告广州市增城韦创针车经营部向本院申请撤回对被告郑庆芳的起诉。本院认为：原告广州市增城韦创针车经营部向本院申请撤回对被告郑庆芳的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城韦创针车经营部撤回起诉。案件受理费185元，由原告广州市增城韦创针车经营部负担。审判员  彭碧波二〇二一年八月四日书记员  罗蕾蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16892号上诉人（原审被告）：邹某，女，1949年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：梁某，女，1982年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某，女，1976年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨江岚，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。上诉人邹某、梁某因与被上诉人叶某继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本院审理过程中，上诉人邹某、梁某收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹某、梁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周岷二〇二一年八月十二日书记员  熊娟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢194号申请执行人：沈玉海，男，1949年03月01日出生，汉族，住颍上县。申请执行人：张秀华，女，1951年04月03日出生，汉族，住颍上县。申请执行人：沈庆伟，女，1970年03月04日出生，汉族，住颍上县。被执行人：安徽省阜阳市颍上县耿棚镇大腾村村民委员会，住颍上县耿棚镇大腾村，统一社会信用代码54341226ME20323226。法定代表人：孙学海。本院依据已经发生法律效力的（2000）颍民初字第2527号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人安徽省阜阳市颍上县耿棚镇大腾村村民委员会在颍上县农村合作经济经营管理站慎城镇农村集体三资委托代理服务中心存款人民币80000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十七日书记员 陈俊杰安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢194号申请执行人：沈玉海，男，1949年03月01日出生，汉族，住颍上县。申请执行人：张秀华，女，1951年04月03日出生，汉族，住颍上县。申请执行人：沈庆伟，女，1970年03月04日出生，汉族，住颍上县。被执行人：安徽省阜阳市颍上县耿棚镇大腾村村民委员会，住颍上县耿棚镇大腾村，统一社会信用代码54341226ME20323226。法定代表人：孙学海。本院依据已经发生法律效力的（2000）颍民初字第2527号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人安徽省阜阳市颍上县耿棚镇大腾村村民委员会在颍上县农村合作经济经营管理站慎城镇农村集体三资委托代理服务中心存款人民币80000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十七日书记员 陈俊杰
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1235号申请执行人：：陶正伟，男，1966年4月1日生，汉族，住海门区。被执行人：周冬生，男，1973年10月27日生，汉族，住海门区。被执行人：顾敏雷，男，1977年10月29日生，汉族，住海门区。本院依照(2017)苏0684民初7777号民事判决书立案执行的申请执行人陶正伟与被执行人周冬生、顾敏雷民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查封了被执行人周冬生名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车二辆；轮候预查封了被执行人周冬生拆迁到的位于海门区海秀花园23幢1301室、1302室的不动产；轮候查封了被执行人顾敏雷名下位于海门区海门街道南海新村508幢605室及其附属车库2个。2021年8月26日，申请执行人陶正伟以“被执行人财产暂时不便处置，还需时间进一步沟通协调”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执恢300号覃韦锋：本院执行申请覃韦锋缴纳罚金一案，经被执行人覃韦锋自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院民事判决书  (2021)渝0231民初3220号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。负责人：周卿，该支行行长。委托诉讼代理人：余前，该支行员工。被告：夏鼎立，男，1947年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：钟世碧，女，1944年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：夏瑜，男，2002年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。三被告共同委托诉讼代理人：傅建容，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农业银行垫江支行）与被告夏鼎立、钟世碧、夏瑜借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行垫江支行的委托诉讼代理人余前，被告夏鼎立、钟世碧、夏瑜的委托诉讼代理人傅建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承夏江东的遗产范围内偿还原告截至2021年5月10日止的借款本金177100元，利息19078.24元，本息共计196178.24元；并判令三被告在继承夏江东的遗产范围内支付原告自2021年5月11日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠应支付未支付利息之和为基数，按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%）计算至本息还清时止；2.本案诉讼费及实现债权费用由三被告共同承担。事实和理由：被告夏鼎立、钟世碧之子，被告夏瑜之父夏江东于2019年9月24日向农行办理挂失补卡(卡号为622848047896164XXXX)，同日在农行开通网上银行和手机银行，并在《中国农业银行异号挂失补卡业务申请书》和《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》上签字确认。夏江东于2019年9月25日用自己的手机银行通过申请、签约等操作步骤与我行签订《个人自助小额借款合同》，并认真阅读借款合同条款，意思表示真实、合法、有效。合同约定额度有效期为2019年9月25日至2020年9月24日止，借款用途为综合消费。合同第5页第8条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担因此而产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告于2019年9月25日向夏江东发放贷款，借款金额177100.00元，借款期限2019年9月25日至2020年9月24日止，执行利率5.83%，逾期利率8.745%。借款人夏江东因病死亡未按借款合同约定偿还贷款。截止2021年5月10日，借款人夏江东尚欠原告贷款本息196178.24元(其中尚欠贷款本金177100元，利息19078.24元)。夏江东因病于2019年12月12日21时许在垫江县人民医院死亡，垫江县人民医院出具了00002XX号死亡通知书。夏江东的法定第一顺位继承人为本案三被告，因此本案三被告应在其继承夏江东的遗产范围内对夏江东的债务承担清偿责任，包括《个人自助小额借款合同》中约定的全部欠款本息及诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。原告有权要求三被告在其继承夏江东的遗产范围内偿还上述债务并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息结清时为止。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告夏鼎立、钟世碧、夏瑜辩称，夏江东从2011年开始生病，10年来一直在治疗，向原告借钱是夏江东借的，跟被告无关，夏江东去世后，并未留下任何遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。通过本案原、被告陈述、举证、质证并经本院审查，本院认定事实如下：2019年9月25日，夏江东与原告农行垫江支行签订《个人自助小额借款合同》，约定“自2019年9月25日起至2020年9月24日止，借款人可以在人民币壹拾柒万柒仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用……单笔借款最长期限为12个月……”。同日，夏江东向原告农行垫江支行支取177100元。借款到期后，夏江东并未偿还本息。截止至2021年5月10日，夏江东剩余本金金额177100元，未偿还利息19078.24元。另查明，夏江东公民身份号码为51232219680404XXXX，原系垫江县生态环境局职工，于2019年12月12日21时40分在垫江县人民医院因病去世，被告夏瑜系夏江东的儿子，被告夏鼎立、钟世碧系夏江东父母。还查明，夏江东因病于2019年12月去世后，其2019年度目标考核奖19453元，住房公积金3141.3元合计22594.3元由被告夏瑜于2020年1月领取。诉讼中，夏江东已将该领取款项22594.3元存入原告指定账户。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与夏江东签订《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效。原告农行垫江支行按约定向被告夏江东发放了贷款，被告夏江东应按约定期限支付利息、偿还本金。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限”。本案中，实际借款人夏江东已于2019年12月因病去世，其2019年目标考核奖19453元，住房公积金3141.3元合计22594.3元应作为夏江东遗产。该遗产由被告夏瑜于2020年1月领取，因各继承人也明确放弃继承权利，而夏瑜已实际继承22594.3元，故第一顺位继承人夏瑜应当在其继承范围内清偿夏江东的债务即向原告农行垫江支行偿还夏江东借款22594.3元。因原告农行垫江支行未在举证期限内向本院提交夏江东的其他遗产证据或被告夏鼎立、钟世碧、夏瑜继承了其他相应遗产，故对原告请求被告夏鼎立、钟世碧、夏瑜在遗产范围内承担其他支付责任，应承担举证不力的法律后果，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告夏瑜偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款本金、利息、罚息等共计22594.3元（此款已于2021年8月3日付清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2112元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担1930元，被告夏瑜负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员    汪  波   二〇二一年八月四日 法  官  助  理    孔飞飞书    记    员    张琳莉    - 1 –
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           (2021)陕0824民初3431号 原告：马雷，男，1989年5月15日生，汉族，住靖边县北郊，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人吴佳，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：梁峰，男，1976年8月1日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告马雷与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告马雷的委托诉讼代理人白海余、吴佳到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雷向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告钢材款65900元；2、依法判令被告梁峰支付原告马雷支付资金占用期间的利息21999元（按年利率6%计算截止起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告从原告处购买65900元的钢材，后出具欠款条据一支，欠款后原告一直向被告催要，被告推诿不予支付，原告提起诉讼。被告梁峰未到庭答辩，亦未举证、质证。原告马雷围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，对原告马雷提供的证据，因其来源合法内容真实有效与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告从原告处购买65900元的钢材，后出具欠款条据一支。原告多次向被告催要欠款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖关系、被告是否拖欠原告钢材款。本案中被告多次在原告处购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，该合同没有违反法律规定，为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告按约向被告交付钢材，被告也应按约向原告支付购钢材款，故对原告65900元钢材款的诉请本院予以支持。关于原告请求被告支付该钢材款占用期间的利息，双方未明确约定，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁峰于本判决生效后十日内向原告马雷给付其拖欠的钢材款65900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告梁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   周永东 二〇二一年七月十三日                                  书  记  员   王  强 1
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执685号申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：刘洪绵阳市馨怡物业服务有限公司与刘洪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计616.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执685号申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：刘洪绵阳市馨怡物业服务有限公司与刘洪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计616.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日