wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7680号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雪勇，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称农行海珠支行）因与被上诉人刘雪勇信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、刘雪勇在判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金10630.34元、利息642.39元、手续费143.3元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费99元（其中受理费99元，保全费0元），由中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担5元、刘雪勇负担94元。上述诉讼费已由中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，该行同意由刘雪勇在履行判决时将其应负担的诉讼费直接支付给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。判后，上诉人农行海珠支行不服，向本院提起上诉称：一、一审以上诉人不能提供收取违约金的合同约定依据为由驳回该项诉讼请求属于事实认定有误，被上诉人通过超级柜台系统申请信用卡，根据流程规定，阅读协议、同意领用合约是完成开卡流程的必经步骤，故双方就开卡事项达成合意。二、上诉人已举证证明被上诉人通过超级柜台申请信用卡并签名确认其已阅读并理解相关信用卡章程、领用合约、收费标准等内容。三、根据中国农业银行广东省分行办公室文件及中国农业银行官方网站有相关信用卡领用合约的公示，其中领用合约有逾期还款违约金的明确约定条款。上诉人已向一审法院提交该领用合约作为依据，故上诉人收取逾期还款违约金合法合理。综上，一审认定事实不当，请求：在一审判决第一项中加判上诉人关于逾期还款违约金的一审诉讼请求。被上诉人刘雪勇没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实第一至四项予以确认。对于一审查明事实的第五项事实中的领用合约问题，上诉人表示因环保问题，被上诉人办理信用卡时已经没有纸质领用合约，均是在中国农业银行的超级柜台系统上办理。二审中，上诉人向本院补充提交如下证据用以证明其上诉主张：1.中国农业银行超级柜台信用卡申请业务操作手册（电子页面截图）；2.中国农业银行广东省分行办公室文件（复印件）及中国农业银行信用卡领用合约的公示截图。因被上诉人下落不明，无法送达上述证据。经本院审查，因上述证据均为截图及复印件，仅作为对上诉人一审相关证据的补强及补充佐证。经审查，上诉人在一审提交了如下证据：1.被上诉人在超级柜台办理信用卡基本信息页面的截图，其中包括被上诉人具体身份信息、申请柜员号码、时间、身份证正反面、现场审核照片、被上诉人关于已阅读协议及须知、按中国农业银行公布标准支付相关手续费的签名确认；2.被上诉人在超级柜台办理中国农业银行金穗贷记卡申请表的截图，其中下方有被上诉人签字书写确认其已阅读申请材料，了解知晓信用卡相关信息、愿意遵守领用合约协议的各项规则。3.信用卡领用合约内容，其中第四条第4.3小点约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还银行记账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人向被上诉人收取逾期还款违约金是否有合同依据的问题，上诉人在一、二审期间均提交了相关证据证明其该项主张，本院审查上诉人一审提交的被上诉人在超级柜台系统上办理信用卡业务签字确认的相关文件，并结合上诉人二审期间提交的补充证据及相关解释予以参考，可以认定，对于逾期还款违约金问题，双方在超级柜台系统上通过电子版领用合约中约定了具体收取方式和标准，被上诉人在超级柜台上签字予以确认，且被上诉人没有到庭抗辩或提供否定性证据予以推翻，故本院对上述证据予以认定。上诉人该项上诉有理，本院予以支持。鉴于被上诉人透支信用卡款项后逾期未偿还，应当按照领用合约约定支付相应利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。一审法院未对此作具体审查及认定欠妥，本院对此予以纠正。故此，对于逾期还款违约金问题，被上诉人还应向上诉人支付逾期还款违约金556.89元，并按上述领用合约约定标准支付自2019年11月19日起至其清偿欠款之日止的逾期还款违约金。综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3527号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3527号民事判决第一项为：被上诉人刘雪勇在本判决生效之日起十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金10630.34元、利息642.39元、手续费143.3元、逾期还款违约金556.89元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费99元、二审案件受理费50元，均由被上诉人刘雪勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月二十三日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4430号原告：张艳，女，1993年2月5日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被告：王彪，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告张艳与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张艳于2021年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。本案受理费116元，减半收取58元，由原告张艳负担。审判员  邓国华二〇二一年八月二十七日书记员  张文英
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1542号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。地址:张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该行董事长。委托代理人：王学鹏，系甘里堡支行行长。被执行人：陈金豆，男，汉族，1981年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：陈威，男，汉族，1961年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金豆、陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的（2020）甘0702民初8166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被执行人陈金豆、陈威偿还申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司案件款25909.02元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月9日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人提供不动产抵押的财产线索。2.2021年3月12日本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书、财产申报表等执行文书。3.2021年3月10日，2021年6月10日，2021年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年7月30日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人陈威名下有位于张掖市甘州区，该不动产已抵押中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市分行，抵押金额288900元，抵押期限截止2022年10月29日，因上述不动产与标的额不符，本案不予查封处置。5.2021年8月11日，2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。6.2021年8月27日本院依职权对被执行人采取限制消费令。7.2021年8月27日,本院经过调查，被执行人陈金豆、陈威长期不在本村居住，具体下落不明。8.2021年8月27日，本院电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。本案执行标的25909.02元并利随本清，未能执行到位25909.02元并利随本清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年八月三十日书记员  安 鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5241号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人付冠江，男，1968年09月04日出生，住山东省济南市长清区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付冠江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3665号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款381024.717元、一审案件受理费3508元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2275号吴建平、张正良：本院执行在申请执行人吴建平与被执行人张正良劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘1202民初2182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院划拨被执行人银行存款3000元至本院账户后，被执行人主动支付余下执行款4669元至法院账户，申请执行人领取执行款后本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2021）湘1202民初2182号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6826号申请执行人：付莎。被执行人：朱周。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初9676号民事调解书，于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱周在银行的存款409960元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月十日书记员 钱江凤
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初6403号     原告：陈雪梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龙远德，系原告之夫，住重庆市永川区化工路296号5幢6-7（特别授权）。被告：杨义，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈雪梅与被告杨义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托诉讼代理人龙远德到庭参加诉讼，被告杨义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的租房合同；2.由被告支付2020年12月10日至2021年6月30日的租金5600元、物管费385元、水电费65元、房屋清洁费50元、更换锁芯费80元，共计6180元，抵扣被告交纳的押金1000元，由被告支付5180元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月11日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将位于重庆市永川区XX小区X幢X-XX号房屋出租给被告使用，每月租金800元，物管费每月55元，水电气由被告自行承担。但从2020年12月起，被告一直拖欠租金至今，多次沟通无果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，甲方（原告陈雪梅）与乙方（被告杨义）签订《租房合同》，约定甲方将位于重庆市永川区XXX小区X幢X-X号房屋出租给乙方合法使用，租金每月800元，押金1000元，租赁期限从2020年6月11日至2020年12月10日，租期半年，如不到半年不退押金，房租一季度交一次，提前10天交房租，下次交房租时间9月1日，逾期不交，房租在押金里扣，并自行搬离出租屋；房屋水电气及物管费由乙方自行承担，物管费每个月55元，和房租一起交，水电气费由甲方代缴后，再向乙方收取。合同签订后，被告向原告交纳了押金1000元及至2020年12月10日的租金。后双方通过微信沟通，被告继续租用房屋，但之后的租金一直未交纳。原告交纳了2021年2、3月的电费22.32元、水费45.15元以及截止2021年12月的物管费。本院认为，原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。该合同期限届满双方未再续签租赁合同，此后双方仍按原租赁合同继续履行，原租赁合同继续有效，但双方就案涉房屋形成的租赁合同期限为不定期，双方形成不定期租赁合同关系，双方当事人可以随时解除合同，且被告拖欠原告租金的行为已构成违约行为，原告有权依照法律规定解除合同，故原告要求解除与被告之间的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付拖欠的租金，2020年12月10日至2021年6月30日被告应交纳的租金为5333元（ 800元／月×6个月＋800元／月÷30天×20天），应交纳的物管费为367元（55元／月×6个月＋55元／月÷30天×20天 ）。原告主张的房屋清洁费以及锁芯更换费，均未提供证据证实，本院不予支持。水电费原告主张65元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其相关的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百二十二条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原告陈雪梅与被告杨义于2020年6月11日签订的《租房合同》二、由被告杨义于本判决生效后五日内支付原告陈雪梅2020年12月10日至2021年6月30日的租金5333元、物管费367元、水电费65元，共计5765元，品迭被告杨义交纳的押金1000元后，应向原告陈雪梅支付4765元；三、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨义负担。本判决为终审判决。  审  判  员    桂昭珍   二〇二一年八月十六日 书  记  员    肖航前- 1–
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执710号申请执行人:李玉彬，男，生于1973年5月17日，汉族，河南省郸城县人。被执行人：山西皇城晋善坊食品有限公司法定代表人：张宏斌，任公司总经理。申请执行人李玉彬与被执行人山西皇城晋善坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李玉彬的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初145号民事调解书，于2021年8月30日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2503号肖焕珍及中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司：申请执行人肖焕珍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年7月19日作出的（2021）鄂9004民初1847号民事判决书已发生法律效力。权利人肖焕珍于2021年8月17日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付给肖焕珍赔偿款67571.40元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1874号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：邹鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂金旺，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：钟文斌，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告钟文斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以双方基本达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1106元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  周 洪二〇二一年八月六日法官助理  旷如辉书 记 员  姚 俞
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执656号之一申请执行人：张来学，男，1948年5月14日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：何爱国，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市东区。关于张来学与何爱国房屋租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初602号民事判决书已发生法律效力。因何爱国其他案由未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张来学向本院申请强制执行，申请执行标的为：28000元、案件受理费137.5元及申请执行费320元。在执行过程中，申请人张来学向本院提交申请，申请撤销本案执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1281执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜晓河审判员  贺卫锋审判员  邓晓辉二〇二一年八月十六日书记员  张亚辛
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1606号原告：周德成，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师律师。被告：肖锡柱，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告周德成与被告肖锡柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告周德成于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德成撤诉。案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告周德成负担。审判员  陈淮宁二〇二一年八月二十三日书记员  曹晨娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11674号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，该公司经理。委托诉讼代理人：王信闳，天津森宇律师事务所律师。被告：曹锡发，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告曹锡发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2021年8月12日以被告已经过世为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  李艳二〇二一年八月十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初427号原告：赵贤明，男，汉族，退休工人，现住洮南市。被告：吉林省北方吉星农业集团有限公司，住所地：吉林省洮南市建设东路58号。法定代表人：房崇增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。代理权限一般代理。第三人：中央储备粮洮南市直属库有限公司。住所地：吉林省洮南市黑水镇。法定代表人：高玉全，系公司总经理。委托诉讼代理人：李春林、姜珊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师，代理权限一般代理。原告赵贤明诉被告吉林省北方吉星农业集团有限公司（以下简称吉星公司）、洮南市黑水粮库恢复原状纠纷一案，系吉林省高级人民法院发回重审案件，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因洮南市黑水粮库已经破产，在诉讼期间本院追加原洮南市黑水粮库破产后重组单位中央储备粮洮南市直属库有限公司（以下简称洮南直属库）为第三人参加诉讼，开庭审理时，原告提交补充诉状将洮南直属库作为被告，并将原诉讼请求恢复原状变更为财产损害赔偿。原告赵贤明、被告吉星公司委托诉讼代理人周宏斌、第三人洮南直属库的委托诉讼代理人李春林、姜珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即赔偿原告门市房屋损失253,704元，赔偿原告门市房屋租金从2008年8月-2021年2月损失120,200元；2.案件受理费、鉴定费被告负担。事实和理由：原告在2008年8月9日发现，被告吉星公司在扒原告的位于洮南市黑水镇长白路西加油站南的房屋，原告第一时间及时制止，但是被告吉星公司以在黑水粮库购买为由，对原告不予理睬，将该房屋全部扒毁，原告找洮南市黑水粮库理论，其以只将自有房屋卖给吉星公司，所卖房屋不包括原告的被毁房屋。原告房屋被毁是事实，被告方对原告房屋被毁予以推诿，原告为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉星公司辩称,1.本案属于发回重审案件，只能围绕原诉讼请求审理，现原告变更诉求，属于新案，吉星公司不同意原告变更诉求；2.吉林省高级人民法院下达的裁定书使用的是予以纠正，原告应撤诉另行起诉；3.原告已单独起诉吉星公司要求赔偿，本案属于重复告诉，4.涉案房屋是从本案第三人下属的黑水粮库购买的，侵权人不是吉星公司。第三人洮南直属库辩称，一、洮南直属库成立日期为2009年11月12日，与洮南市黑水粮库无关联关系，洮南市黑水粮库已被洮南市人民法院作出裁定破产，无法作为主体资格作为诉讼主体，更不能承担民事责任，应驳回对洮南直属库的诉讼请求。二、洮南市黑水粮库与吉星公司签订的协议书中，买卖的标的仅是黑水粮库奶牛场，未包括原告涉案房屋，买方对于购买奶牛场的周围环境也应了解，出卖人洮南市黑水粮库不应承担责任。原告未能提供不动产登记等证据证明房屋所有权，也未能证明房屋价值，无法证明房屋用途，洮南市黑水粮库不应承担相关损失。原告与吉星公司在洮南市人民法院已达成执行和解，吉星公司已向原告赔偿26,272元，原告属于重复诉讼，应予以驳回，洮南市黑水粮库破产时原告没有向管理人申报债权，因此终结破产清算程序且债权分配完毕，应视为原告放弃该项权利。综上洮南直属库不是本案的适格被告，不应得到人民法院支持。庭审中，原告提交的证据如下：1.有私有房屋所有权证复印件一份；2.协议书复印件一份；3.涉案房屋被扒毁时的录像光盘一个。被告吉星公司对上述证据的质证意见为涉案房屋没有房产登记档案，原告应提供证据证明涉案房屋是被吉星公司扒掉的。第三人洮南直属库，的质证意见为，同吉星公司，补偿质证意见为，有私有房屋所有权证不能证明该房屋是涉案房屋，对协议书的真实性提出异议。被告吉星公司提交的证据为该公司与洮南市黑水粮库签订的协议书复印件一份，原告质证意见为，黑水粮库没有告知吉星公司有我的房子。第三人洮南直属库提交了本院作出的关于洮南市黑水粮库破产的相关裁定公告的文书复印件，原告无异议。诉讼期间原告再次对涉案房屋申请做出价格和租金评估，本院委托白城市贺成房地产评估有限责任公司对涉案房屋进行评估，估价结果为房地产价值人民币253,704元，市场租金价值人民币120,200元，各方当事人均对评估结果提出书面异议，白城市贺成房地产评估有限责任公司均作出书面回复且有评估师到庭答疑，因各方当事人未能对自己提出异议提供证据证明，本院对该评估结果予以采纳。本院根据原告的诉讼请求及被告和第三人的答辩，归纳争议焦点为，1.原告当庭变更诉讼请求，是否予以支持；2.原告起诉是否属于重复起诉；3.第三人是否为本案适格主体，是否承担赔偿责任。本院根据当事人陈述和相关的证据，本院认定本案事实如下：2007年12月22日洮南市黑水粮库与吉星公司签订协议书，洮南市黑水粮库将黑水粮库奶牛场转让给吉星公司，但是该协议没有明确奶牛场的具体资产，2008年8月吉星公司在对其购买奶牛场进行修建时将属于原告的涉案房屋予以拆毁。根据确认的案件事实及争讼焦点，本院综合评判如下：原告当庭变更诉讼请求是否予以支持。原告于2008年8月26日对被告洮南市黑水粮库和吉星公司提起诉讼，要求二被告对涉案房屋进行恢复原状，本院于2009年11月27日作出(2008)洮法民初字第156号判决书，判令被告洮南市黑水粮库将涉案房屋恢复原状或折价赔偿，被告吉星公司承担连带责任，吉星公司不服该判决，提出上诉，2010年4月20日吉林省白城市中级人民法院作出(2010)白民一终字225号民事判决书，维持原判。后因本案未能执行原告提出再审申请，吉林省高级人民法院将上述二个判决书予以撤销，认为判决恢复原状不当，发回本院重审，建议查明事实后予以纠正。(2008)洮法民初字第156号判决书中判处是将涉案房屋恢复原状或折价赔偿，现原告要求折价赔偿应予以支持。原告起诉是否属于重复起诉。因(2008)洮法民初字第156号判决书未能执行，原告对吉星公司单独提起诉讼，要求对涉案房屋予以赔偿，该案处理结果只是吉星公司对室内物品予以赔偿，而房屋损失没有得到赔偿，因此原告不属于重复起诉。第三人是否为本案适格主体，是否承担赔偿责任。洮南市黑水粮库在向吉星公司转让奶牛场时没有告知有属于原告的房屋，致使给房屋被吉星公司修建时被拆毁。本院2009年9月15日作出裁定，宣告洮南市黑水粮库破产，而原告对被告洮南市黑水粮库和吉星公司提起诉讼，吉林省白城市中级人民法院作出(2010)白民一终字225号民事判决书是2010年4月20日作出，当时洮南市黑水粮库也已破产；洮南市人民政府办公室于2009年7月17日下发的《洮南市国有粮食购销企业产权制度改革攻坚实施方案》中规定，严格坚持“债随资产走的原则”企业拖欠银行和社会债务要明确清偿责任。第三人洮南直属库作为洮南市黑水粮库破产后，被划归到其他部门并重组，应对原洮南市黑水粮库的债务进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、第三人中央储备粮洮南市直属库有限公司在本判决生效后立即赔偿原告经济损失合计三十七万三千九零四元整。二、被告吉林省北方吉星农业集团有限公司承担连带责任。案件受理费2,300.00元，鉴定费3,439.00元,保全费30.00元由中央储备粮洮南市直属库有限公司承担。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  邢国光审判员  何 淼审判员  裴春红二〇二一年八月二十日书记员  贾 楠
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5167号原告：廖祥刚，男，生于1980年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨红军，男，生于1987年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。原告廖祥刚与被告杨红军合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告廖祥刚到庭参加了诉讼。被告杨红军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖祥刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付彩钢费45000元及利息（利息从2021年2月10日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2020年5月，原告为被告承建的工地提供彩钢搭建大棚。2021年2月10日，双方对彩钢货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，并承诺在2021年5月前付清。逾期后，被告以种种理由拒不付款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。被告杨红军未作答辩。原告廖祥刚就其主张的事实，向本院提供了原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告杨红军出具的欠条。被告杨红军未向本院提供证据。本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下：2020年5月，被告杨红军在广安市广安区修建搅拌站，原告廖祥刚为该工地提供彩钢并搭建大棚。完工后，双方就相关费用进行了结算，被告杨红军欠原告廖祥刚彩钢费45000元，被告就该欠款向原告出具了欠条，并注明在2021年5月前付清。逾期后，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告廖祥刚为被告杨红军承建的工地提供彩钢并搭建大棚，完工后经双方结算，被告欠原告彩钢费45000元费用属实，被告应承担支付责任。被告未及时向原告支付该欠款，还应向原告承担逾期付款的利息损失。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效后十日内向原告廖祥刚支付彩钢款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告廖祥刚的其他诉讼请求。本案受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告廖祥刚负担25元，被告杨红军负担438元。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内向原告支付。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘武军二〇二一年八月二十日书记员  王 雪附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2875号申请执行人郑金华，男，1973年4月23日出生，汉族，住仙游县。被执行人仙游县中兴农牧有限公司，住所：仙游县赖店镇樟林村下厝11号。统一社会信用代码：9135032268306502IN。法定代表人：郑文忠，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑金华与被执行人仙游县中兴农牧有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初3992号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县中兴农牧有限公司立即支付给申请执行人郑金华定金250000元、雇佣工人修缮场地等开支122776.21元，支付给申请执行人郑金华违约金111832.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初3992号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2800号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被告：戴春桃，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告戴春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞、被告戴春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．判决被告偿还原告借款本金194955元、逾期利息12315.97元、复利525.65元，合计207796.59元（利息及复利暂计至2021年6月23日止，此后利息及复利以194955元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3．判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计208796.59元；4．判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告戴春桃辩称，借款属实，但原告诉请的利息计算方式有误，被告在还款之后利息也没有核减，请求法院核减不合理的部分；且原告在发放贷款前向被告收取2660元，原告未提供收款凭证也没有相关工作人员签字。经审理查明，被告戴春桃向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2019年11月11日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20191111005159号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款256000元；年利率为18.36%，贷款期限为48个月，即自2019年11月12日至2023年11月12日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年11月12日，原告依约将贷款本金256000元发放至被告戴春桃账户，但截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金61045.03元、利息49530.33元，合计110575.36元；尚欠本金194954.97元、利息12315.97元、复利525.65元，合计207796.59元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月23日的借款本金194954.97元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告戴春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金194954.97元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告戴春桃于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2216元，由被告戴春桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1320号原告：杨兆武，男，1961年4月26日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。被告：赵伟，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，现在汾阳监狱服刑。被告：太谷县田雨房地产开发有限公司，住所地：晋中市太谷区北付井村108国道路西。法定代表人：闫永萍，该公司执行董事。第三人：杜志强，又名杜保年，男，1972年2月15日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告杨兆武与被告赵伟、太谷县田雨房地产开发有限公司、第三人杜志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告杨兆武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付建筑工程材料款19904元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年起至2017年间,赵伟实际控制的被告太谷县田雨房地产开发有限公司搞建设工程，原告经营保温材料，原告给被告销售保温材料共计19904元。第三人杜志强是赵伟安排的工地材料员，原告送去的材料由杜志强接收，若杜志强不在现场，通过与杜志强电话联系，由其指定的人接收。上述款项一直未付。故提起诉讼，请法庭查明事实，依法判决被告立即支付货款。本院经审查认为，原告杨兆武与被告赵伟、太谷县田雨房地产开发有限公司、第三人杜志强买卖合同纠纷一案，原告杨兆武提供的2013年—2017年送货单载明供货主体为太谷晋宏保温建材有限公司。原告杨兆武认可该公司投资人为其和张建梅，现该公司已注销。经本院向原告杨兆武询问，杨兆武称该公司未经清算，债权债务尚未处理完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，原告杨兆武单独起诉不符合相关法律规定，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第六十四条规定，裁定如下：驳回原告杨兆武的起诉。案件受理费149元，退回原告杨兆武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二一年八月十九日书记员  杨 蕊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3612号之一发往银行：中国银行事由：因孙方成诉讼费一案中，关于孙方成的银行存款请予以查询。查询孙方成银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更210号罪犯黄爱民，男，1975年3月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于二○一九年五月二十四日作出（2019）湘3127刑初48号刑事判决，以被告人黄爱民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2019年8月6日交付执行，刑期至2021年10月9日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。邵阳监狱于2021年8月27日向本院出具（2021）邵监不减建字第1号不予减刑建议书，因罪犯黄爱民于2021年8月25日利用生产之便，将剪刀卸下私自使用，扣教育改造分90分，建议裁定不予减刑。经审理查明，上述事实有罪犯考核审批表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄爱民在报请减刑期间有违规表现，没有悔改表现，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄爱民不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1447号申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司（现青岛海都资产管理有限公司），住所地山东省青岛市城阳区正阳路183号，社会统一信用代码：91370200686766595R。法定代表人：李涛,该公司董事长。被执行人李小端，男,1991年1月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘秀芳，女,1959年9月15日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司（现青岛海都资产管理有限公司）与被执行人李小端、刘秀芳小额借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5822号民事判决书，申请执行标的额为2129201元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，查封被执行人刘秀芳一台车辆，因未实际控制，暂不具处置条件，查封的被执行人刘秀芳所有的位于青岛市城阳区房地产一处已被本院处置，但不足以清偿本案所有债务，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13789号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月二十四日书 记 员  丁 扬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1134号原告：邵占刚，男，1959年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：郭海昌，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡春颖，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心23层。负责人：周阳，职务总经理。原告邵占刚与被告郭海昌、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告邵占刚于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵占刚的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵占刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邵占刚负担。审 判 员 孙鹤文二〇二一年八月四日法官助理 于 婧书 记 员 吕丹婷
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2590号原告：刘秉会，男，1950年9月17日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。被告：杨佐文，男，1948年4月16日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨**（被告儿子），男，1971年7月9日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。第三人：杨**，男，1971年7月9日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨德月，系辽宁冰镜律师事务所律师。原告刘秉会与被告杨佐文、第三人杨**合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘秉会于2021年8月12日已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秉会的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秉会撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘秉会负担。审 判 员 张子柱二〇二一年八月十六日法官助理 高 明书 记 员 岳红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1776号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：肖南,男,1966年3月5日出生，住吉林省长春市九台区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与肖南银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初880号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款174237.70元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值174237.70元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月二十七日书记员  李佳萍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执520号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人孟庆海，男，1963年3月15日出生汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区被执行人陈刚，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人曲春艳，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人白艳，女，1971年9月26日出生，满族，高中文化，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韦庆兰追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人韦庆兰价值6000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月十日书记员 于美阳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2676号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。系该公司员工。被告：陈小松，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告陈小松追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中成公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告陈小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项23143.74元，并支付违约金6739.1元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年6月11日，请求判令至实际履行时止）。以上合计29882.84元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小松未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，中成公司（甲方）与陈小松（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同约定乙方因购买DC7165LYEA东风雪铁龙小汽车，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡。银行发放透支资金前，应乙方需要提前提车而要求甲方先行垫付购车款的，乙方应当出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，以归还垫付款，乙方不得因此对抗银行未发放透支资金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。同日，陈小松（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该合同约定，债务人向中成公司购买DC7165LYEA东风雪铁龙小汽车，交易总价为73800元，债务人自行支付首付款22400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为51400元。本合同项下透支分期还款期数为36期，于每月25日前偿还。中成公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人对陈小松的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。因陈小松在借款后未按约还款，中成公司就陈小松的上述债务向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行进行代偿，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具代偿证明,确认中成公司于2019年1月25日为陈小松代偿7740.41元，2019年6月25日代偿8455.57元，2019年10月25日代偿6675.24元，2020年4月16日代偿45.42元，2020年5月13日代偿45.42元，2020年6月12日代偿45.42元，2020年7月15日代偿45.42元，2020年8月14日代偿45.42元，2020年9月11日代偿45.42元。合计代偿23143.74元。本院认为，被告同中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告同被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》依法成立并生效。被告未偿还银行借款，原告依约为被告承担保证责任，现原告向被告要求偿还代偿款，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告在诉讼中自行将违约金调整为日万分之四，并放弃2021年6月11日后的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。截至2021年6月11日止，被告应返还原告代偿款为23143.74元，违约金6739.1元。被告陈小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款本金23143.74元及违约金6739.1元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告陈小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年八月二十四日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条陈小松经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初6060号原告：李世友，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：四川省宜宾县柏溪航运公司，统一社会信用代码91511521209030171J，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道华盛街。法定代表人：刘云钢，经理。原告李世友与被告四川省宜宾县柏溪航运公司劳动争议一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世友、被告四川省宜宾县柏溪航运公司法定代表人刘云钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世友向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告1980年1月至1993年10月连续劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李世友于1980年1月顶替招工到被告四川省宜宾县柏溪航运公司工作，每月平均工资300元左右，1993年10月因个人原因离开公司，期间未中断，有相关材料和工资表证明。为维护原告自己的合法权益，诉请法院公平公正裁判。被告四川省宜宾县柏溪航运公司辩称，原告李世友是从1980年1月顶替招工进入被告公司，一直工作到1993年。1993年原告因个人原因停薪留职离开了公司，但没有中断关系。原告提供的材料是事实，其中一部分是被告公司提供的，被告公司认可与原告自1980年1月直到1993年10月是存在劳动关系的。原告李世友围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、集体所有制单位补员申请表、四川省宜宾县劳动局文件、宜宾县工人定级审批表企业职工档案工资记载表、四川省宜宾县柏溪航运公司通知、工资表、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不（2021）63号不予受理案件通知书、劳动人事争议仲裁申请书。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川省宜宾县柏溪航运公司系集体所有制企业。1980年1月，四川省宜宾县柏溪航运公司决定对李世友进行顶替招工，并报经行政主管部门批准。1980年3月8日，李世友到四川省宜宾县柏溪航运公司从事横渡工作，后来按照公司安排从事搬运、杂工工作，四川省宜宾县柏溪航运公司按月向李世友发放工资。李世友在四川省宜宾县柏溪航运公司工作至1993年10月，因个人原因停薪留职离开四川省宜宾县柏溪航运公司。1993年11月20日，四川省宜宾县柏溪航运公司向李世友发出通知，责令李世友于1993年12月1日前回四川省宜宾县柏溪航运公司报到，逾期则公司将视为自动离职而除名。此后，李世友未回四川省宜宾县柏溪航运公司上班。2021年7月2日，原告李世友向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与四川省宜宾县柏溪航运公司自1980年1月至1993年10月存在劳动关系。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，以李世友的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告李世友遂向本院提起本案诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告李世友、被告四川省宜宾县柏溪航运公司具有符合法律规定建立劳动关系的主体资格，原告李世友自1980年3月8日起在被告四川省宜宾县柏溪航运公司从事横渡、搬运、杂工工作，被告四川省宜宾县柏溪航运公司每月向原告李世友发放工资，双方的劳动关系明确，被告四川省宜宾县柏溪航运公司也承认原告李世友的诉讼请求。因此，应认定原告李世友与被告四川省宜宾县柏溪航运公司自1980年3月8日起至2015年10月31日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告李世友与被告四川省宜宾县柏溪航运公司自1980年3月8日起至1993年10月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省宜宾县柏溪航运公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  严善刚二〇二一年八月三十一日书记员  甯勤艳
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1749号原告：王春兰，女，1962年2月16日生，汉族，住龙岩市永定区。被告：张华中，男，1979年1月28日生，汉族，住龙岩市永定区。原告王春兰与被告张华中民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，王春兰于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春兰以双方已经庭外协商解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春兰撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由王春兰负担。审判员  卢卫蓉二〇二一年八月三日书记员  赖 静
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初90号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91130205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：迁西县城关荣升日杂批零超市，住所地凤凰东街。实际经营地：迁西县凤凰东街与喜峰中路交口东50米路北。统一社会信用代码：92130227MA098X2X18。经营者：郭树娟。宁波市福达刀片有限公司与迁西县城关荣升日杂批零超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司以其与迁西县城关荣升日杂批零超市已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 李宝峰审 判 员 刘群勇审 判 员 徐万启二〇二一年八月十八日法官助理 陈志强书 记 员 赵亚征
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保49号之一申请人:邵阳市景秀房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州路12-3号地城南派出所综合楼1号楼门面由西至东1-6号，社会统一信用代码91430500760732757T。法定代表人：刘谋福，该公司董事长。被申请人：伍稳国，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：曾静，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额为29.35835万元，并提供了明确的财产线索：伍稳国、曾静名下景秀江南世家二期43A栋3单元030****号房。申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封伍稳国、曾静名下景秀江南世家二期43A栋3单元030****号房。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年八月十三日书记员  岳 伟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执恢212号之二申请执行人：郑和顺，男，1955年7月8日出生，汉族，住政和县。被执行人：郑建旺，男，1969年8月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：吴喜生，男，1950年9月24日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人郑和顺与被执行人郑建旺、吴喜生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)瓯民初字第1226号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月25日依法立案执行，执行标的179864元。执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人郑建旺、吴喜生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年5月26日作出(2021)闽0783执恢212号执行裁定书，冻结被执行人吴喜生所有的银行存款190000元，实际未冻结到金额。2021年7月22日，本院作出（2021）闽0783执恢212号之一执行裁定书，查封被执行人郑建旺名下的位于建瓯市房××镇××村村共有林权［林权证号：瓯政林政字（2007）第0××9号，面积88亩］、查封被执行人吴喜生名下位于建瓯市××镇××村共有林权［林权证号：瓯政林政字（2007）第0××4号，面积29亩］，申请执行人表示暂不处置上述财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制二被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月19日,本院约谈申请执行人郑和顺，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十日书记员  魏仁雄
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执671号之三申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：张吉山，男，1965年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：崔刚，男，1979年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张吉山、崔刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初4197号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告张吉山于本判决生效之日起五日内偿还原告晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告张吉山于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.5‰计算自2013年7月3日至2014年7月2日止的利息（扣除已偿还利息9元）；三、被告张吉山于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率9.5‰的1.5倍计算自2014年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告崔刚对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告崔刚履行连带清偿责任后，依法有权向被告张吉山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元，由被告张吉山、崔刚共同负担。”由于被执行人张吉山、崔刚未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月13日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月18日向崔刚送达执行通知书、报告财产令，4月19日向张吉山送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，强制划拨被执行人存款3,584元，交纳执行费1,400元，发放给申请执行人2,184元。查封崔刚名下长安牌汽车、飞碟牌汽车，无法处置。未查到被执行人其他可供执行的财产线索，致使申请执行人剩余债权未能实现。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）冀0183执671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月三十一日书 记 员  耿利豹
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1369号吴运秀、王志刚：关于胡辛莲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月21日作出的（2021）豫1725民初1702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院于2021年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1702号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1019号原告：向玲玲，女，1980年8月26日出生，汉族，无业，住湖南省洪江市。被告：江贤德，男，1965年2月11日出生，汉族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。原告向玲玲与被告江贤德追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告向玲玲、被告江贤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令江贤德偿还向玲玲代为支付的小汽车按揭贷款18904.89元；2.依法判令江贤德赔偿向玲玲因征信受到影响的损失费用5000元；3.依法判令江贤德偿还向玲玲支付的小汽车首付款17856元。事实和理由：2019年12月30日，向玲玲与江贤德在芷江侗族自治县人民法院达成调解协议，并制定了（2019）湘1228民初1522号民事调解书，其中调解书约定“车牌号为湘Ｎ×××××的小汽车一辆归江贤德所有，车辆的按揭贷款由江贤德个人负责偿还”。调解书生效后，江贤德却拒不履行其偿还小汽车按揭贷款的支付义务，向玲玲几次催促，江贤德却置若罔闻，依旧不肯支付。面对银行的不断追讨以及日益加重的违约金、利息，迫于无奈，向玲玲代江贤德偿还了车辆的按揭贷款共计18904.89元。江贤德这种缺乏诚信的行为直接导致向玲玲的个人征信受到严重影响，并且给向玲玲的生活造成了非常大的困扰，因此向玲玲要求江贤德承担向玲玲征信影响损失费用5000元。再者车牌号为湘Ｎ×××××的小汽车首付款为向玲玲支付，现该小汽车归江贤德所有，江贤德理应支付给向玲玲小汽车的首付款17856元。为此，向玲玲特提起诉讼，以维护其合法权益。江贤德辩称，车辆的按揭贷款确实应当由其偿还，但因向玲玲拒绝提供具体还贷明细及拒绝协助其补办车辆行驶证，江贤德才未按约支付按揭款。车辆的首付款已经在调解书中处理，向玲玲不应再起诉主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向玲玲提交的向玲玲身份证、江贤德户籍证明、（2019）湘1228民初1522号民事调解书，双方当事人无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.向玲玲提交的中国工商银行查询信用卡交易明细、中国工商银行回单凭证（27442478、27448649、27444330、27444311、27444310），江贤德对其真实性无异议，仅提出其已经支付车贷款至2020年7月。且向玲玲对江贤德付款至2020年7月的事实亦予以认可。本院经审查认为，以上证据客观真实，向玲玲提交的中国工商银行回单凭证与本案具备关联性，本院依法予以采信。但向玲玲提交的中国工商银行查询信用卡交易明细因其所记录的交易时间均发生在双方认可的江贤德最后支付车贷款时间（即2020年7月）之前，与本案不具备关联性，本院依法不予采信。2.向玲玲提交的微信转账凭证，江贤德对其关联性提出异议。本院经审查认为，湘Ｎ×××××小汽车的权属已有生效法律文书确认，该证据与本案不具备关联性，本院依法不予采信。根据向玲玲的陈述和经审查确认的证据以及庭后核实的情况，本院认定事实如下：向玲玲与江贤德原系夫妻关系，双方于2019年8月7日在洪江市民政局协议离婚。2019年11月7日，向玲玲以江贤德未履行离婚协议为由，向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼。经芷江侗族自治县人民法院调解，双方达成一致意见。芷江侗族自治县人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘1228民初1522号民事调解书，确认双方的协议内容为“一、被告江贤德支付原告向玲玲5万元，于每年年底之前支付1万元（从2019年年底开始支付直至支付完毕）；二、车牌号为湘Ｎ×××××的小汽车一辆归被告江贤德所有，车辆的按揭贷款由江贤德个人负责偿还，对于原告向玲玲代为偿还的2个月按揭贷款2400元被告江贤德于2019年年底之前归还给原告向玲玲；三、原、被告双方再无其它婚后财产纠纷。”调解书生效后，江贤德按月支付车辆的按揭贷款至2020年7月。此后，江贤德未再支付按揭贷款。向玲玲多次催告江贤德未果后，分三次（2021年4月17日、2021年5月5日、2021年5月31日）通过中国工商银行向山东林润汽车销售服务有限公司偿还车辆的按揭贷款17304.89元。为此，向玲玲特诉至法院，以维护其合法权益。本院认为：本案向玲玲主张江贤德偿还其代为支付的小汽车按揭贷款系基于各自的合同关系及相互的约定，但向玲玲与江贤德之间并未形成追偿关系，本案案由确定为财产损害赔偿纠纷更为恰当。向玲玲与江贤德于2019年12月30日达成的调解协议约定车牌号为湘Ｎ×××××车辆的按揭贷款由江贤德个人负责偿还，该约定应视为向玲玲将其在该车上的全部按揭债务转移给江贤德。但因双方并未取得债权人同意，双方的该约定不能约束债权人。现因江贤德未按调解协议约定偿还按揭贷款，导致向玲玲基于贷款合同约定的义务偿还了车辆相应按揭贷款17304.89元。江贤德的违约行为对向玲玲所造成的财产损失，应当予以返还。故向玲玲要求江贤德偿还其代为支付的车辆按揭贷款18904.89元的诉讼请求，本院依法支持江贤德返还17304.89元。向玲玲主张江贤德赔偿其征信受到影响的损失费用5000元的诉讼请求，因向玲玲未提供相关证据证实其征信受损，同时亦未提供损失费用的计算标准，其应当承担举证不能的不利后果。故本院依法对向玲玲该项诉讼请求不予支持。向玲玲要求江贤德偿还车辆首付款17856元的诉讼请求，因双方在2019年12月30日达成的调解协议中对车辆的相关权利义务已经进行处分，故向玲玲的该项主张既不符合双方的约定，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，对于向玲玲要求依法判令江贤德偿还向玲玲代为支付的小汽车按揭贷款18904.89元的诉讼请求，本院依法支持由江贤德支付向玲玲车辆按揭贷款17304.89元。对于向玲玲要求依法判令江贤德赔偿向玲玲因征信受到影响的损失费用5000元及依法判令江贤德偿还向玲玲支付的小汽车首付款17856元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：一、限江贤德于本判决生效之日起十日内支付向玲玲所偿还的车辆按揭贷款17304.89元；二、驳回向玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由向玲玲负担247元，江贤德负担175元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 张  敬  华二〇二一年八月四日法官助理 向  文  嘉书 记 员 向文嘉（兼）
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4604号唐小勇：你（单位）与胡政权请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特370号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡政权于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人胡政权支付案款18000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户唐小勇付款账号：80×××11付款备注：（2021）湘0181执4604号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：136××××9848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢612号申请执行人张致民与被执行人张建军、颜廷梅之间借款合同纠纷一案，申请执行人张致民依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初4292号民事判决向本院申请恢复强制执行。因被执行人张建军、颜廷梅已自动履行完毕法律文书确定义务，申请执行人张致民申请恢复执行并做执行完毕结案处理。本院于2021年7月5日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张建军于2021年7月12日向本院执行款账户支付执行款10000元；2021年7月13日，本院向申请执行人张致民发放执行款10000元；被执行人颜廷梅于2021年8月3日向本院执行款账户支付执行费50元。同日，本院已扣除执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张致民申请执行的本院（2017）吉2401民初4292号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4179号原告：湖南鸿平电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区秀石街吉星广场11楼。法定代表人：李竹松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。原告湖南鸿平电力建设有限公司（以下简称“鸿平电力公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“中国人保北京市分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告鸿平电力公司诉称，原告于2019年7月3日向被告中国人保北京市分公司投保雇主责任险，保险单载明险种为伤亡和医疗，保险期限为2019年8月1日零时起至2020年7月31日二十四时止，其中人身伤亡责任保额为60万元、医疗费用保额为6万元。另根据原、被告双方的特别约定可知，每次事故每人医疗费用免赔额：100元给付……伤残比例100%，90%，80%，70%，60%，50%，40%，30%，20%，10%，被保险人员工作发生保险责任范围内的残疾，依据被保险人所在地实施《工伤保险条例》的相关法律法规计算赔偿金额，但最高不超过死亡赔偿限额乘以最高赔偿比例得出的金额。雇员陶瑞、李文彬、向玉龙、刘灿辉、杨二友、熊旺进、字老发等人被列入原告雇主责任险人员名单。在保险期间内，上述七人在工作过程中先后发生事故受伤，其伤情被社保部门认定为工伤，且均被鉴定为构成伤残等级。原告在事故发生后，先后与七人达成赔偿协议，解除了双方之间的劳动合同，并将赔偿款已支付到位。原告在处理完相关事宜后，就上述事故的保险赔付问题向被告提出理赔请求，但被告拒不按照原、被告双方之间的特别约定进行赔付。原告认为，原告在被告处投保了雇主责任险，在保险期限内发生了保险事故，且原告对雇员的损失已理赔到位，被告应当在保险额度内足额赔付，故诉至法院，请求判令被告在雇主责任险保险限额内向原告支付保险赔偿款共计102万元，并承担本案全部诉讼费用。被告中国人保北京市分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：1、本案所涉险种为雇主责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第九十五条的规定，该险种属于责任保险，属于财产保险；根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法〔2020〕346号）第八部分二十七333（2）条的规定，本案案由应为责任保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，本案保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物，本案所涉及保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在北京市东城区辖区内，因此本案应当由北京市东城区人民法院管辖。2、本案保险事故发生地均不属于娄底市娄星区人民法院管辖，娄星区人民法院对本案的审理不具有便利性。综上，请求将本案移送有管辖权的北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告鸿平电力公司的诉讼请求及事实与理由，本案为雇主责任保险合同纠纷。雇主责任保险险种依法属于财产保险，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本院并非被告中国人保北京市分公司住所地基层人民法院，故本案管辖异议的焦点在于保险责任是否属于保险标的物。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，责任保险的标的为被保险人对第三者人身伤亡或财产损失依法应负的赔偿责任。在本案中，雇主责任保险的保险标的为雇主鸿平电力公司对其雇佣的7个雇员人身伤亡的赔偿责任，该赔偿责任不属于物的范畴，不能将保险责任列为保险标的物，故本案不存在保险标的物，不能根据“保险标的物所在地”来确认管辖法院，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，被告提出的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二一年八月十日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第九十五条保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。但是，经营财产保险业务的保险公司经国务院保险监督管理机构批准，可以经营短期健康保险业务和意外伤害保险业务。保险公司应当在国务院保险监督管理机构依法批准的业务范围内从事保险经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7776号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：钟晓升，男。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告钟晓升物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1525号之一申请执行人莫伟，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人陈明胜，湖南通程律师事务所律师。被执行人张玉友，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市雎阳区。被执行人商丘市诚宣运输有限公司，住所地：河南省商丘市雎阳区平原路与长江路交叉口北200米路东。法定代表人韩冲，经理。申请执行人与两被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初1934号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了两次总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人商丘市诚宣运输有限公司名下有牌号为豫Ｎ×××××解放牌车辆，无两被执行人可供执行财产信息。2021年4月8日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无两被执行人公积金缴存信息。2021年4月14日，本院委托两被执行人户籍地所在商丘市睢阳区人民法院调查，未发现两被执行人有可供执行财产信息。2021年4月20日，本院在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，无两被执行人房产登记信息。2021年5月5日，本院委托商丘市睢阳区人民法院将上述车辆予以查封。2021年8月30日，本院对两被执行人采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施外，除已查封车辆，因未无法控制，无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为各项损失2277元、迟延履行期间的债务利息103.2元、受理费970元、执行费50元，共计3400.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已查封车辆，因未实际控制，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年八月三十日书记员  肖 湘
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保51号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，该联社职员。被申请人：张嵩政，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。被申请人：解建燕，女，1971年3月4日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。泰宁县农村信用合作联社行与张嵩政、解建燕信用卡纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张嵩政、解建燕银行账户存款予以保全。申请人以信用方式提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张嵩政、解建燕银行账户存款19万元，如银行账户金额不足，不足部分冻结其公积金账户。冻结期限为一年。案件申请费1470元，由张嵩政、解建燕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凤香二〇二一年八月二日书记员  张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初7971号原告：吉雪芳，女，1990年9月14日出生，汉族，住广西宾阳县村委会三拱村163号。委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。被告：梁伟容，男，1995年12月3日出生，壮族，住广西田林县乡福达村渭的屯24号，公民身份号码：4526301995××××××××。原告吉雪芳与被告梁伟容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吉雪芳于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吉雪芳申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉雪芳撤回起诉。案件受理费1721元（原告已预交，已减半收取）由原告吉雪芳承担。审判员  黄支革二〇二一年八月四日书记员  吴 昊广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民事裁定书（2021）桂0107民初7971号原告吉雪芳，女，1990年9月14日，汉族，地址：南宁市西乡塘区科德西路29号天誉华庭4号楼601号，联系方式：134××××5537、1348××××537。诉讼代理人黎美宏，法律工作者。被告梁伟容，男，25岁，1995年12月3日，壮族，地址：广西田林县八渡瑶族乡福达村渭的屯24号，吉雪芳诉梁伟容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费1721.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员黄支革二〇二一年八月二十七日书记员吴昊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3137号原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，住山东省惠民县。被告：青岛喊喊小兔信息科技有限公司，住所地山东省青岛市域阳区。法定代表人：刘春妍。被告：宁波康达健康管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：陈歆。原告吴国忠与被告青岛喊喊小兔信息科技有限公司、宁波康达健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吴国忠于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴国忠提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由吴国忠预交），由吴国忠负担。审判员  王帆二〇二一年八月二十七日书记员  章强
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3183号        原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。                法定代表人：诺丹清，总经理。                委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。                被告：郑美莲，女，1988年9月10日出生，汉族，住江西省上饶县。                被告：蔡敏，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省上饶县。                原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告郑美莲、蔡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人虞臣杰到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款本金173075.90元，支付利息4480.09元、罚息2020.05元（利、罚息已算至2021年4月28日），并继续支付自2021年4月29日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按年利率14.82％计息）；2．两被告支付律师费6000元；3．原告对抵押汽车（车牌：×××）在拍卖或变卖后所得价款优先受偿；4．本案受理费由两被告负担。事实和理由：2019年10月15日，两被告因购车需要向原告借款243840元，借款期限为36个月。双方约定：按年利率9.88％计息，罚息则上浮50％；如两被告违约，原告可以提前收回贷款；如原告提起诉讼，两被告应当承担原告的律师费等。2019年10月24日，被告郑美莲将所购汽车（车牌：×××）为上述借款设定抵押。此后，两被告未按约定期限偿付本息。原告认为其可按约定提前收回贷款，遂提起诉讼，并为此支付了律师费6000元。                两被告未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的抵押贷款合同、交付贷款记录、偿还借款记录、律师费发票等证据予以证实。                本院认为，两被告未按约定期限偿付借款本息。原告按约定可以提前收回贷款。原告对抵押汽车在拍卖或变卖后所得价款优先受偿。另原告主张的律师费，因有约定，故两被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、限被告郑美莲、蔡敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金173075.90元，支付利息4480.09元、罚息2020.05元，并继续支付自2021年4月29日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按年利率14.82％计息）；                二、限被告郑美莲、蔡敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；                三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对抵押汽车（车牌：×××）在拍卖或变卖后所得价款优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4012元，减半收取2006元，由两被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员龚文琦    二〇二一年八月二十日            代理书记员陈艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1548号申请保全人：周加辉,男,1972年11月25日生，汉族,住绿园区。被保全人：尹士举,男,1973年9月4日生,汉族,住长春新区北湾新城。本院执行的周加辉与尹士举买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3788号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20862.25元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值20862.25元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5251号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王东，男，1987年04月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3678号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款72593.832元、一审案件受理费807元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3678号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1203号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：朱文华，男，1982年4月1日出生，汉族，住平和县。被执行人：朱财生，男，1962年4月3日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人朱文华、朱财生借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币50000元及相应利息，现已执行到位人民币920.54元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人朱文华、朱财生限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民特145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十日书记员  李舒滢
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执851号申请执行人：雷芳芝。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。雷芳芝申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人雷芳芝于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人雷芳芝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人雷芳芝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为13315元，被执行人应负担的标的债务为13315元。本案应当执行的标的金额为13315元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为13315元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷芳芝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之三十一被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区xxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在交通银行62226203100xxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1396号申请执行人：天津市东丽区辉通伟业建材销售中心（统一社会信用代码92120110MA05XRNE67），住所地天津市东丽区军粮城街兴农村（东金公路西100米）房屋。经营者：李辉，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。被执行人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人天津市东丽区辉通伟业建材销售中心与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚买卖合同纠纷【（2020）津0110民初2901号民事判决书】一案，执行标的为163613元及利息等，执行费2354元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年3月11日、6月16日、8月12日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款（均已被冻结）、无证券、无保险、有不动产及车辆但均已被查封、无税务登记信息、无网络资金；3、2021年3月12日，本院依法轮候查封被执行人名下津Ｆ×××**、津Ｊ×××**、津Ｋ×××**车辆底档，查封期限两年，因系轮候查封，无法处置；被执行人名下津ＡＸＹ6**车辆反馈未查询到车辆信息，无法查封；4、2021年3月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年5月11日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号进行现场调查，但该公司无人经营，未发现可供执行财产线索；6、2021年5月21日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人高学刚未果；7、2021年6月16日，本院依法轮候查封被执行人名下津Ｍ×××**车辆底档，查封期限两年，因系轮候查封，无法处置；被执行人名下津Ｒ×××**、津ＤＦ82**车辆反馈未查询到车辆信息，无法查封；8、2021年6月22日，本院依法前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下天津市东丽区华明大道20号不动产，查封期限三年，自2021年6月22日至2024年6月21日，因属轮候查封，无法处置，同日同地，本院查封被执行人名下天津市东丽区东丽湖万科城盛锦苑10-1-1101号房屋，查封期限三年，自2021年6月22日至2024年6月21日，因属轮候查封，无法处置；9、2021年6月23日，本院依法前往天津市市区不动产登记事务中心查封被执行人名下河东区紫玉名邸1号楼不动产底档，查封期限三年，自2021年6月23日至2024年6月22日，因属轮候查封，无法处置；10、2021年6月23日，本院依法前往广发证券公司冻结被执行人持有的京蓝科技股权，冻结期限三年，自2021年6月24日至2024年6月23日，因属轮候冻结，无法处置；11、再查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安东丽分局立案侦查，且经关联案件查询，被执行人涉审判、执行案件众多，标的较大，案件多以终结执行或终结本次执行程序方式结案，名下财产被众多有权机关先后冻结、查封、拍卖，暂未发现新的可供执行的财产线索；12、2021年8月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月二十四日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。