湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1549号原告：王宏玖，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：谭久春，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：张国祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告王宏玖与被告谭久春、张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏玖、被告谭久春、张国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏玖向本院提出诉讼请求：1.判令谭久春、张国祥向王宏玖偿还43748元；2.本案诉讼费由谭久春、王宏玖承担。在诉讼过程中，王宏玖增加诉讼请求为：请求判令谭久春、张国祥以未偿还鱼款为基数，从2020年11月28日起至鱼款清偿之日止，按照月利率1%支付利息。事实与理由：2020年1月18日，谭久春和张国祥合伙调（买）王宏玖的鱼，鱼被装上车后，王宏玖要求二被告支付鱼款，谭久春、张国祥以没带钱为由不予支付，后三咀书记刘某出面通过电话与王宏玖沟通后，王宏玖才同意让谭久春、张国祥的鱼车走。一共是两车鱼：第一车鱼价值63500元，第二车鱼价值43748元，第一车鱼的钱已经支付，但是，剩余鱼款43748元多次沟通后双方均不予支付，为维护自身合法权益，现起诉至法院。谭久春辩称，买王宏玖的鱼属实。但谭久春已经过刘某向王宏玖支付了60000元，向张国祥支付了17500元，谭久春只对本人经手的43748元鱼款负责，对张国祥经手的63500元鱼款不担责，故谭久春无需再向王宏玖支付鱼款。张国祥辩称，欠王宏玖的鱼款属实。但从王宏玖处所购鱼均由谭久春经手出售，鱼款张国祥没有经手，故应由谭久春支付鱼款且张国祥已经向王宏玖支付了鱼款10000元。本院组织双方当事人进行了举证质证，对证人刘某证实谭久春、张国祥为合伙经营鲜鱼生意，向王宏玖购买鲜鱼两车并已支付鱼款70000元的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、2020年1月14日，张国祥出具的欠王“红”玖鱼款63500元；2、2020年1月18日，谭久春出具的欠王“洪”玖鱼款43748元。上述两份欠条原告拟证明二被告向原告购买鲜鱼两车并尚欠鱼款的事实。谭久春认为，2020年1月14日的鱼款欠条只有张国祥签名，与谭久春无关。张国祥认为欠条属实，但鱼是由谭久春售出。2020年1月18日的鱼款欠条，张国祥认为，欠条上“张国强”签名虽由谭久春书写，但对其欠款事实不持异议。本院经审查认为，两份欠条的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，欠条上王宏玖的“宏”字虽书写有误，但二被告对合伙购买王宏玖鲜鱼且尚有鱼款未付清的事实不持异议，故对该组证据予以采信。3、谭久春的个人记账单一页，拟证明已支付鱼款三笔共计105500元，无需再支付鱼款的事实。王宏玖认为只收到通过刘某转交谭久春支付的鱼款60000元，张国祥对其支付鱼款的数额不予认可。本院认为，该记账单属谭久春自行书写，无王宏玖、张国祥签名确认，不能作为本案定案的依据，本院不予采信。根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：谭久春与张国祥是合伙经营鲜鱼生意的合伙人。2020年1月14日，二人一起共同向王宏玖购买鲜鱼一车，价值63500元，由证人刘某出面后，张国祥向王宏玖出具欠条一份，王宏玖同意谭久春、张国祥二人将鱼拖走。2020年1月18日，谭久春、张国祥再次向王宏玖购买鲜鱼一车，价值43748元，由谭久春向王宏玖出具43748元的鱼款欠条，谭久春在欠款人处将二人姓名署上。之后，谭久春通过证人刘某向王宏玖支付了鱼款60000元，张国祥向王宏玖支付了鱼款10000元，二人共向王宏玖支付鱼款70000元，尚有鱼款37248元未予支付。另查明，2020年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。合伙人谭久春、张国祥分别向王宏玖出具欠鱼款的欠条，证明谭久春、张国祥与王宏玖之间的买卖合同关系成立并有效。王宏玖履行了供鱼的义务，谭久春、张国祥二人应当按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。合伙人谭久春、张国祥二人对王宏玖所欠鱼款37248元属于合伙债务，应当向王宏玖承担连带责任。故对王宏玖向谭久春、张国祥主张偿还43748元鱼款的诉讼请求，本院予以支持37248元。对谭久春、张国祥辩称本人不需支付鱼款的意见不予采纳。但二合伙人对清偿合伙债务超过自己应当承担份额的，有权向对方追偿。王宏玖要求支付资金占用利息，视为逾期付款损失，依法可以支持，但按照月利率1%的标准计算没有依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，2019年8月19日之前的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后的，可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。依据上述规定，本院酌定加计40%，即从2020年1月18日至2021年8月19日止的逾期付款损失为：3179元（37248元×3.85%×140%÷365天×578天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，第九百七十三条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款规定，判决如下：一、谭久春、张国祥于本判决生效之日起十五日内支付王宏玖鱼款37248元，并支付从2020年1月18日起至2021年8月19日止逾期付款损失3179元（之后的逾期付款损失按照本院确定的计算方法计算至鱼款清偿之日止）。二、驳回王宏玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，减半收取447元，由谭久春、张国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年八月二十日法官 助理  黎 聪代理书记员  彭 丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约责任发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。