wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执异32号异议人（被执行人）：陈春，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地：福建省福清市江阴镇门口村门口。委托代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所（特别授权）。委托代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所（一般代理）。申请执行人：李国龙，男，1964年12月16日出生，汉族，住邵阳市双清区紫薇社区居民委员会宝庆东路。在本院执行申请执行人李国龙与被执行人陈春民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陈春请求停止对（2021）湘0502执恢140号案件的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）陈春称，申请执行人据以申请执行的依据为法院于2015年11月2日做出的（2015）双民初字第406号民事判决书,经法院的多次执行,双方于2018年11月达成执行和解协议,确认了截至2018年7月31日,异议申请人只欠申请执行人借款本金360万元和延迟履行期间的双倍债务利息140万元,累计500万元。但自2018年8月1日至2020年12月11日期间，异议申请人已累计向申请执行人支付了742.46万元。因此，异议申请人认为实际支付的款项已经远远超出了应该支付的款项，对法院再次对异议申请人立案执行、采取执行措施的行为有异议，请求停止异议申请人的执行行为。申请执行人李国龙称，异议人陈春在《执行异议申请书》中仅提及到双方于2018年11月15日达成的《执行和解协议》，而2020年11月11日双方经结算签订了新的《执行和解协议》中约定：截止2020年11月11日止，异议人共欠申请人李国龙借款本金及利息、逾期利息共计683.8939万元。协议签订后，异议人支付了申请人310万元，余款异议人未支付，故异议人陈春的异议申请不符合本案的客观事实，不予成立，应依法予以驳回。本院查明，李国龙与陈春民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。2015年11月2日本院作出（2015）双法民初字第406号民事判决书，判决：“一、被告陈春于本判决生效后30日内偿付原告李国龙借款本金20373339元及利息（利息按年利率24%，自2015年7月1日起计算至本金还清之日止）；二、被告陈春于本判决生效后30日内偿付原告李国龙借款利息355430元；三、驳回原告李国龙的其他诉讼请求。”该判决生效后陈春未履行生效判决确定的义务，李国龙向本院申请强制执行。在执行过程中异议人陈春与申请人李国龙曾于2018年11月15日达成执行和解协议，后被执行人未按协议履行，2020年11月11日，双方又达成协议确认截至2020年11月11日止，异议人共欠申请人李国龙借款本金及利息、逾期利息共计683.8939万元；陈春承诺于2020年11月11日前支付200万元（已支付）、2020年12月1日前付210万元，余款于2021年1月11日前全部付清。双方达成该执行和解协议后，被执行人未按和解协议履行，故申请执行人恢复原判决的执行。本院认为，在执行中，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。现异议人未按和解协议履行，申请人恢复原判决的执行，合法有据，故异议人提出的停止对案件恢复执行的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）陈春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  王跃民审判员  孙亚文审判员  周 虹二〇二一年八月十七日书记员  王前程附相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执548号申请人：陈香玲，女，1969年7月31日出生，住所地资兴市鲤鱼江镇永丰路1号。被执行人：李金洪，男，1976年1月15日出生，住所地资兴市回龙山瑶族乡回龙山居委会农商银行院内宿舍4号。陈香玲申请李金洪民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初552号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈香玲向我院提出因拍卖被执行人李金洪房产的执行周期长，暂缓执行，待拍卖时再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初552号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月二十三日书记员  陈**辉
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保156号本院于2021年8月18日受理申请人徐卉哲与被申请人范亚婷民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1588号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初2442号申请人:普定县博奕混凝土有限公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人：陈怀刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦洁、张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州梵水工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张继，该公司执行董事。本院审理申请人普定县博奕混凝土有限公司与被申请人贵州梵水工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人普定县博奕混凝土有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人贵州梵水工程建设有限公司的银行账户进行查询，并请求冻结被申请人贵州梵水工程建设有限公司银行账户，冻结的财产以609563.88元为限。中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司为申请人提供担保（保单号码：XXX，保险金额为609563.88元）。本院经审查认为，申请人普定县博奕混凝土有限公司申请冻结被申请人贵州梵水工程建设有限公司的银行账户存款，冻结的财产以609563.88元为限，且提供担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州梵水工程建设有限公司银行账户存款（冻结期限为一年），冻结的财产以609563.88元为限。案件申请费3567.82元，由申请人普定县博奕混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月四日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初10798号     原告：朱丹，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳街道法律服务所法律工作者。       被告：叶来元，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告朱丹与被告叶来元加工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹的委托诉讼代理人袁杭天到庭参加诉讼，被告叶来元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       朱丹向本院提出诉讼请求：依法判令叶来元支付朱丹染色加工费56760元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间素有袜子染色加工业务，截止2019年7月15日被告尚有56760元染色加工费未付给原告，该事实由被告亲笔书写出具的欠条为证。上述欠款经原告多次催讨，但被告至今分文未付。现催讨无着，原告提起诉讼。       叶来元未作答辩。       朱丹为证实其主张的事实，向本院提供欠条一份，叶来元未到庭参加诉讼，视为放弃对朱丹提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，朱丹提供的欠条与本案具有关联性，能够证实朱丹主张的事实，且朱丹保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与朱丹起诉主张事实一致。       本院认为，朱丹与叶来元之间的加工合同行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。叶来元尚欠朱丹加工费56760元的事实，由朱丹提供的欠条所证实，叶来元欠款后未支付，应承担偿付尚欠加工费的民事责任。朱丹诉请要求叶来元支付加工费56760元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。朱丹于2021年7月12日向本院提交起诉材料，利息损失可自该日起计算。叶来元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       叶来元应支付朱丹染色加工费56760元，并赔偿以56760元为基数自2021年7月12日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1219元，减半收取计609.50元，由叶来元负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张晓华     二〇二一年八月二十六日     代书记员周澍若水
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初4342号原告：曹忠海，男，汉族，1970年2月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告：杨丽，女，汉族，1978年1月17日出生，安康市汉滨区人，系安康市百利达实业集团有限公司法定代表人，住安康市汉滨区。被告：安康市百利达实业集团有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：杨丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭锐，系百利达公司职员。原告曹忠海与被告杨丽、安康市百利达实业集团有限公司（以下简称“百利达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠海及被告百利达公司的委托诉讼代理人彭锐到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告曹忠海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金1000000元，并以借款本金1000000元为基数，自2019年4月1日至2019年12月31日按约定的借款利率2.5％计算下欠利息229200元，自2020年2月1日至起诉之日以调整借款利率1.5％计算的利息180000元，自起诉之日至本息全部还清之日按月利率1.5％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告杨丽以公司周转资金紧张为由，与百利达公司共同向原告曹忠海借款1000000元，被告称短期临时周转，约定借款月利率2.5％。经原告催要，截止2019年12月31日前被告共计向原告支付借款利息300800元，截止2019年3月31日前被告下欠原告借款利息300800元已结清，借款本金1000000元未予偿还。2019年12月31日，经原、被告商议，自2020年2月1日将借款利率调整为月利率1.5％，考虑2020年疫情影响，原告免除2020年1月份的利息。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条、转款凭证。用以证明二被告向原告借款100万元，原告已经履行出借义务。2、三张对账单。用以证明原、被告对账确认按照月利率1.5％计算利息，实际用款人为杨丽、百利达公司，对四笔借款总共减免利息353000元。3、两张借款核算单。用以证明2021年5月21日双方对账，被告所欠原告借款本金100万元及利息情况。被告百利达公司辩称，借款1000000元属实，但利息计算方式约定过高，超出法律规定，应当按照银行同期贷款利率计算。被告百利达公司未向本院提交任何证据。杨丽未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告杨丽系被告百利达公司的法定代表人。2018年4月4日，被告杨丽以公司周转资金紧张为由向原告曹忠海借款，杨丽给原告出具一张借条，载明：今借到曹忠海现金1000000元，月息2分5厘，先息后用款，杨丽在借条上签字捺印，并加盖了百利达公司的印章。当日，原告通过建设银行转账向被告指定的账户转入1000000元。后被告按月利率2.5％向原告支付部分利息，经双方于2019年12月31日对账，被告尚欠原告借款本金1000000元及截止2019年12月31日的利息229200元。2020年7月30日，双方再次对账，将利息调整为月利率1.5％，原告免除被告2020年1月的借款利息，被告尚欠原告借款本金1000000元及2020年2月1日至2020年7月31日的利息90000元。2021年1月29日，经双方对账，尚欠原告借款本金1000000元及2020年8月1日至2021年1月31日的利息90000元。原告多次催要未果，遂向本院起诉，要求判令：1、二被告向原告偿还借款本金1000000元，并以借款本金1000000元为基数，自2019年4月1日至2019年12月31日按约定的借款利率2.5％计算的下欠利息229200元，自2020年2月1日至起诉之日按调整后的借款利率1.5％计算的下欠的利息180000元，自起诉之日至本息全部还清之日按月利率1.5％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，2021年5月21日，经原、被告对账，双方签字盖章的两张对账单载明：被告欠原告借款本金1000000元；按月利率2.5％计算，被告欠原告2018年4月4日至2019年4月9日的利息300元；按月利率1.28％计算，被告欠原告2019年4月9日至2021年5月31日的利息334100元，扣除原告减免的125100元，被告尚欠利息209000元。上列事实，有借条、转款凭证、三张对账单、两张借款核算单及原告与被告百利达公司的当庭陈述所证实。本院认为，被告杨丽因被告百利达公司需资金周转，向原告曹忠海借款，原告支付借款后，杨丽给原告出具借条，在借条上签字、捺印，并加盖了百利达公司印章，原告与二被告形成民间借贷法律关系。因借条上未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还，原告向二被告主张权利后，二被告应按约定向原告支付利息并偿还借款本金。因二被告在原告催要后未履行还款义务，故对原告要求判令二被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令二被告承担利息的诉讼请求，因经双方2021年5月21日对账，截止2021年5月31日，被告共计欠原告借款利息209300元，应予以支付，又因双方在2021年5月31日对账时，已将利息调整为1.28％，故自2021年6月1日起至付清之日止，应以1000000元为基数按月利率1.28％承担利息。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告杨丽、安康市百利达实业集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告曹忠海偿还借款本金1000000元及2021年5月31日前的利息209300元；并以1000000元本金为基数，按月利率1.28％承担自2021年6月1日起至本息付清之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17482元，减半收取8741元，由被告杨丽、安康市百利达实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  成乃谊二〇二一年八月十一日书记员  晁 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5162号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：李里，男，1985年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李里保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初16424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李里至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李里的银行存款226313.17元（执行费3246元）或扣留、提取其应得收入226313.17元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月六日书记员  吴紫丽
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1222民初1370号原告：谢生华，男，1965年2月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。原告：田珍，女，1968年6月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。二原告委托诉讼代理人：金球（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100064。被告：向龙，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：龚星银（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200810149320。原告谢生华与被告向龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢生华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还二原告垫付石家喜本金400000、利息100000、执行费5600元，合计505600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，二原告经被告向龙介绍，以二原告的名义、向龙担保向石家喜借款400000元，月息2.5%，借款6个月，用于购买鱼饲料。后原、被告逾期未还。2018年10月22日石家喜向沅陵县法院提起诉讼，后经调解达成调解协议。原、被告均未按协议履行。石家喜申请强制执行过程中，2019年11月30日被告向龙承诺石家喜该笔借款均由其归还，并出具了还款承诺书。二原告遂于2020年5月18日还清了石家喜本息500000元及申请执行费5600元。经二原告多次催讨，被告至今未付款。被告向龙辩称：原告起诉的金额505600元不是借款，而是二人合伙期间的合伙投资款；原告主张的民间借贷关系不能成立；原、被告系个人合伙关系，应当按照双方的实际投资数额的比例分担亏损或债务及分割共同财产或收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据四微信聊天记录，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据四银行转账凭证、证据五记账凭证、证据六记账凭证、证据七谢生华投资清单及记账凭证、证据八李凡欠条及微信转账记录、舒凡收条、向明、舒兵调查笔录、证据九姚本友、肖建辉调查笔录、证据十微信转账记录、谢永铁调查笔录、证据十一向龙微信转账记录、证据十二修鱼坝欠条一张、鱼坝加固工钱、收条三张、刘纯能调查笔录、芳芳广告转账记录；证据十三鱼苗款等开支，以上证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，二原告经被告向龙介绍，以二原告的名义、向龙担保向石家喜借款400000元，月息2.5%，借款6个月，用于购买鱼饲料。后原、被告逾期未还。2018年10月22日石家喜向沅陵县法院提起诉讼，后经调解达成调解协议。原、被告均未按协议履行。石家喜申请强制执行过程中，2019年11月30日被告向龙承诺石家喜该笔借款均由其归还，并出具了还款承诺书。二原告遂于2020年5月18日还清了石家喜本息500000元,并支付执行费5600元。经二原告多次催讨，被告至今未按承诺履行付款义务，以致成诉。另查明，2014年以来，原告与被告共同投资修建沅陵县肖家桥乡金场溪鱼塘。本院认为，本案系一起合同纠纷。原、被告对合伙期间产生的部分债务达成了约定，被告向原告出具了还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，被告理应按照还款承诺书履行付款义务。后二原告为被告垫付了欠款，有权向被告追偿。被告辩称双方系合伙关系，其不能成为被告不履行付款协议的依据。被告在还款承诺书中承诺因起诉产生的费用均由被告承担，故对于二原告要求的5600元执行费应由被告承担的诉求予以支持。据此，依照《中华人秘共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告向龙于本判决生效后十日内支付原告谢生华、田珍550600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告向龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  贺 维二〇二一年八月十三日法官助理  宋建亚书 记 员  钱德政附法律条文：《中华人秘共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。外。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3228号申请执行人：王兰兰，女，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人王兰兰与被执行人陈波国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1664-1679号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈波应向申请执行人支付工资5289元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年7月30日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请,并同意终结执行，被执行人已缴纳执行费用50元。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1972执3228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年八月五日书记员  卢水元
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初2792号原告：唐某，男，汉族，青海省西宁市湟中区村民。        被告：杨某，男，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。        原告唐某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告唐某以“双方已将车辆手续办理完毕”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告唐某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。        审判员  马维麒二〇二一年八月十三日法官助理    杜雪书记员 马小红 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执7527号各当事人：申请执行人王光与被执行人崔力伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤1972民初659号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1668号申请人：陈伟，男，1969年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：朱国付，男，1964年7月1日生，汉族，住兴化市。被申请人：康楠，女，1972年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：刘仕勇，男，1977年6月4日生，汉族，住泰州兴化市。被申请人：司立祥，男，1968年6月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2021年8月4日受理了申请人陈伟诉被申请人朱国付、康楠、刘仕勇、司立祥返还投资款纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7547号。申请人陈伟向本院申请财产保全，要求依法查封被告朱国付价值1300万元的财产、康楠价值1000万元的财产、刘仕勇价值1150万元的财产、司立祥价值1050万元的财产。申请人陈伟已提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被告朱国付价值1300万元的财产、康楠价值1000万元的财产、刘仕勇价值1150万元的财产、司立祥价值1050万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十六日书记员 华永忠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2278号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：邱伟俊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人邱伟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱伟俊存款人民币7127.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4831号        原告：宁波租音科技发展有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新江路677号，统一社会信用代码：91330282MA2GUBQG5Q。                法定代表人：施琦科，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：张梦玲，浙江前湾律师事务所律师。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。                被告：竺清，男，1990年5月2日出生，汉族，住所宁波市奉化区。                原告宁波租音科技发展有限公司（以下简称租音公司）与被告竺清租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告竺清下落不明，本案依法转为简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告租音公司的委托诉讼代理人张梦玲到庭参加诉讼，被告竺清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告租音公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付手机剩余买断款5839元，并支付自2020年6月27日起至实际清偿日止，以租赁物官方建议零售价5999元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2．判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元。事实和理由：原告是从事手机租赁业务的公司，被告因个人需要向原告租赁手机使用。原、被告签订《用户租赁及服务协议》，约定被告向原告租赁苹果11一台（128G、黑色、IMEI／SN码：356592103978660，C7CCDP4RN741），月租金583.8元，租期12个月，买断金1元，起租日2020年3月27日，每隔一个月在平台支付下个月租金。被告下单时支付了900元押金。被告支付了第二期租金后未再支付租金，依据协议约定，被告逾期支付租金超过七个自然日，被告需一次性支付剩余买断款（总租金＋买断款-已支付租金）5839元，并支付违约金及原告支出的律师费。                法庭调查终结前，原告租音公司将违约金的计算基数变更为5838元。                被告竺清未作答辩。                经审理查明，2020年3月27日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，约定被告向原告租赁苹果手机一部，官方建议零售价5999元，起租日2020年3月27日，租期12个月，月租金583.8元，总租金7005.6元，买断款为总租金＋买断金1元，若被告逾期支付租金超过七个自然日，视为被告同意买断该手机，违约金以官方建议零售价为基数按日万分之五计算，原告支出的律师费由被告承担。协议签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了二期租金，剩余租金未支付。                另查明，原告为本案支出律师费2500元。                本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》合法有效，原告按约向被告交付租赁物后，被告未按约支付租金，构成违约。原告请求被告按照协议约定支付买断款、律师费，并调整了违约金的计算方式，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告竺清应于本判决生效之日起七日内向原告宁波租音科技发展有限公司支付手机买断款5839元、律师费2500元，并支付自2020年6月27日起至实际清偿日止，以5838元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告竺清负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年八月九日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执1355号之一孙某某、丹东某某房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人孙某某与被执行人丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人协助申请执行人办理坐落于丹东市振兴区房屋的房地产权属证书；应向申请执行人支付违约金（以331882元为基数，自2019年5月29日起至实际办理房地产权属证书之日止，按年利率6%计算）、承担诉讼费3175元。在执行过程中，申请执行人撤回办理涉案房屋权属证书的请求。经本院执行回款37922元，申请执行人表示该案已经全部执行完毕。执行费468元由被执行人交纳。该案已全部执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4025号原告：林春霞，女，1989年1月8日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。被告：广西共富房地产开发有限公司，住所北流市甘村皮件工业集中区。统一社会信用代码：914509815718390294。法定代表人：甘展宇，董事长。被告：甘庆盛，男，1974年9月14日出生，汉族，住北流市。被告：余燕飞，女，1979年8月12日出生，汉族，住北流市。被告：刘金振，男，1979年2月20日出生，汉族，住北流市。原告林春霞诉被告广西共富房地产开发有限公司、甘庆盛、余燕飞、刘金振买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。2021年8月11日，原告林春霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林春霞撤回起诉。案件受理费1304元，减半收取652元（原告已预交），由原告林春霞负担。审判员  罗照斌Appoint二〇二一年八月十二日书记员  徐海文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初3040号原告：王月娥，女，汉族，1976年8月23日出生，住湖南省沅江市。被告：邓桂阳，男，汉族，1989年8月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告王月娥诉被告邓桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月娥到庭参加诉讼，被告邓桂阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月娥向本院提出诉讼请求：判令邓桂阳偿还王月娥借款70000元，并支付利息54000元（自2018年2月13日起按月利率2%计算利息至2021年5月18日，并算至借款还清之日止）。事实与理由：邓桂阳原借王月娥现金70000元，双方约定，2021年5月1日全部归还，月利率为2%。但邓桂阳未偿还借款本息，故王月娥诉至法院。邓桂阳未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：王月娥与邓桂阳系朋友关系。2017年5月12日，邓桂阳向王月娥妹妹王少蒲借款70000元，并出具收条1张，内容为“收条今收到王少蒲现金人币柒万元整（￥70000）收款人邓桂阳2017、5、12”。2020年11月18日，经王少蒲、王月娥与邓桂阳协商，王少蒲将邓桂阳所欠70000元债权转让给王月娥，邓桂阳向王月娥出具借条1张，内容为“借条今借到王月娥现金柒万元整（￥：70000）元借款期限：2018年2月13号至2021年5月1号全部归还利息为月率（2分）每月（1400）如不能按期足额偿还除每逾期一日按50元一天向出借人支付违约金外还应赔偿出借人此而产生的律师费保金担保费等实现债权的合理费用借款人：邓桂阳身份证：4309031989××××××××联系电话：188××××3001联系地址：湖南省益阳市赫山区八字哨镇关王坪村第八组2020年11月18日”。经王月娥多次找邓桂阳催要借款本息，邓桂阳支付了2018年2月13日前的利息，本金没有偿还，故王月娥诉至本院。上述事实，有王月娥提交的收条1张、借条1张及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王月娥与案外人王少蒲及邓桂阳三人协商，三方同意王少蒲将邓桂阳所欠的70000元债权转让给王月娥，并由邓桂阳重新向王月娥出具借条，该债权转让已发生法律效力，故邓桂阳应向王月娥承担偿还借款本息的义务。关于王月娥主张邓桂阳自2018年2月13日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，邓桂阳应以借款本金70000元为基数计算利息，从2018年2月13日至2020年8月19日，按月利率2%计算，从2020年8月20日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓桂阳于本判决生效后十日内偿还原告王月娥借款本金70000元，并以70000元为基数，从2018年2月13日至2020年8月19日，按月利率2%计算利息，从2020年8月20日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告邓桂阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年八月五日书记员  鲁智洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1011号之一申请执行人：戚知华，男，1973年07月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽海峰环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码91340100771118883L，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区磨店乡方桥村万郢组。法定代表人：项勇，该公司执行董事兼总经理。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽海峰环境艺术工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人戚知华于2021年3月9日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款205562.43元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月12日、2021年4月21日、2021年5月19日、2021年6月16日、2021年7月6日、2021年8月5日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款77298.61元，扣除执行费2983.00元，余款74315.61元由申请执行人领取，查封被执行人名下所有皖Ａ×××××号梅甘娜1998ＣＣ牌小型汽车、皖Ａ×××××号佳乐1998ＣＣ小型汽车、皖Ａ×××××号梅赛德期奔驰1796ＣＣ小型汽车，但未实际扣车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月14日通过安徽省合肥市中级人民法院查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封被执行人名下所有位于合肥市瑶海区。4、本院于2021年7月20日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计77298.61元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月二十一日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1011号之一申请执行人：戚知华，男，1973年07月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽海峰环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码91340100771118883L，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区磨店乡方桥村万郢组。法定代表人：项勇，该公司执行董事兼总经理。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽海峰环境艺术工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人戚知华于2021年3月9日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款205562.43元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月12日、2021年4月21日、2021年5月19日、2021年6月16日、2021年7月6日、2021年8月5日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款77298.61元，扣除执行费2983.00元，余款74315.61元由申请执行人领取，查封被执行人名下所有皖Ａ×××××号梅甘娜1998ＣＣ牌小型汽车、皖Ａ×××××号佳乐1998ＣＣ小型汽车、皖Ａ×××××号梅赛德期奔驰1796ＣＣ小型汽车，但未实际扣车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月14日通过安徽省合肥市中级人民法院查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封被执行人名下所有位于合肥市瑶海区。4、本院于2021年7月20日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计77298.61元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月二十一日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1345号原告：冯志伟，男，1983年11月23日生，汉族，户籍地吉林省镇赉县，现羁押于吉林省长春监狱。        委托诉讼代理人：张明书（系冯志伟妻子），女，1986年12月19日生，汉族，镇赉县移动公司职工，住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。        被告：陈一伟，男，1978年9月21日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。        原告冯志伟与被告陈一伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志伟委托诉讼代理人张明书、安娜，被告陈一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        冯志伟向本院提出诉讼请求：1．要求陈一伟给付冯志伟借款90000元（按月利息3分计息从2018年12月1日开始至给付之日止）。2．本案诉讼费、律师费及相应费用由陈一伟承担。事实和理由：2015年10月16日，陈一伟因资金需要在冯志伟处借款共计90000元，双方口头约定借款利率为月息3分，从2018年12月1日开始陈一伟拒绝支付利息，冯志伟妻子多次催要，陈一伟拒绝履行还款义务，故诉至贵院。庭审中，变更诉讼请求为：1．要求陈一伟给付冯志伟借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年3月16日起至还清之日按月息3分支付利息）。2．本案的诉讼费由陈一伟负担。        陈一伟辩称，借款事实存在，借款数额不对，当时借款时100000元，我支付利息至2019年2月，我不同意支付利息。        本院认定如下事实：        2015年10月16日，陈一伟在冯志伟处借款100000元，并为冯志伟出具一张借据。        认定以上事实的证据有：借据及当事人的陈述。        本院认为，根据现有的证据及双方当事人的陈述，案涉款项不涉及冯志伟的刑事犯罪部分。冯志伟提供的证据及双方在庭审中的陈述能够证明其与陈一伟之间的民间借贷关系成立。        《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，双方均认可，2015年10月26日，陈一伟实际收到借款为97000元，之后偿还了10000元，后又借了10000元，故冯志伟要求陈一伟给付借款90000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方均认可借款利息约定为月利率3％，利息支付至2019年2月。故陈一伟应以90000元为基数向冯志伟支付利息，具体标准为：2019年3月16日至2020年8月19日期间以年利率24％计算，自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时（即2021年6月15日）一年期贷款市场报价利率（2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％）四倍（即年利率15.4％）计算。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款之规定，判决如下：        一、陈一伟于本判决生效后立即给付冯志伟借款90000元及利息（以90000元为基数，2019年3月16日至2020年8月19日期间以年利率24％计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算）。        二、驳回冯志伟其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1025rd元（已减半收取），由陈一伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    闫铭铭二〇二一年八月十六日书记员    邓睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5712号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人何建，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人许艳辉，女，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人许文志，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人谢站阳，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人许和连，女，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人于勇章，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初14786号民事判决书向被执行人何建、许艳辉、许文志、谢站阳、许和连、于勇章发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何建、许艳辉、许文志、谢站阳、许和连、于勇章银行存款207000元；或扣留、提取其收入207000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行审判员  沈勇二〇二一年八月一日书记员  周滢
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10民申192号申诉人侯新星：肖沿诉你和罗红珍民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初505号（以下简称一审）民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2524号（以下简称二审）民事判决，已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称,（一）一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审的证据矛盾，借款合同矛盾明显不合常理，无法形成证据链。借款必须是双方对借款合同签字后才有效，合同还未签，刘某就付了钱，只能说明是刘某或胡某等人的钱，而不是肖沿的钱。刘某与本案有利害关系且系肖沿胞弟，采信其证言不当。事实上，刘某与侯新星办公司，协议约定由刘某垫付启动资金100万元。案涉50万元是刘某转账给侯新星的，侯新星还利息也是给胡某和刘某，该50万元实际是刘某在办理公司时的出资款，并不存在侯新星向肖沿借款的事实，肖沿并非适格诉讼主体。（二）有新证据湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1212号民事判决能证明肖沿、刘某、肖伟系列非法集资，高利转贷，肖沿恶意制造并参与操纵虚假诉讼是违法犯罪恶行，应严厉打击。本案是肖沿、刘某、胡某恶意串通，捏造事实，伪造证据，虚构法律关系提起对侯新星的民间借贷诉讼。原审证据中的刘某私人建行卡6227002980100053960银行流水充分证明，2014年3月20日刘某借给侯新星485000元完全是刘某从周小燕、陈健、罗凤江等人手上变相吸收的公众存款，是非法集资高利转贷。请求：（一）撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初505号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2524号民事判决，发回重审；（二）改判对肖沿索要借款本息诉请不予支持，支持侯新星收回已经支付肖沿借款本金485000元及利息237550元，共计722550元（并按年息6%，支付利息至全部付清为止）；（三）本案一审、二审及申诉费用由肖沿承担。被申诉人肖沿未发表意见。侯新星在本案申诉复查阶段向本院提交了三组证据。证据一、《证据说明和请求》，拟证明肖伟、刘某等人的资金交易往来包括案涉款项系非法吸纳公众资金。证据二、湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1212号民事判决、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1770号民事判决、湖南省高级人民法院（2021）湘民申148号民事裁定、刘勤平、肖涵方与侯新星民间借贷纠纷案二审庭审笔录，拟证明肖沿多次进行虚假诉讼。证据三、《复核信访事项答复意见书》，拟证明侯新星会进一步向公安和检察部门申请追究肖沿、刘某的非法集资和虚假诉讼情况。本院经审查认为，本案的争议焦点在于一审、二审判决认定事实是否错误。本案中，侯新星和肖沿在《借款暨抵押担保合同》上亲笔签名，侯新星提供了其私房的所有权属证件作为该借款的抵押保证，这些权属证件由刘某交给了肖沿，侯新星确认收到了案涉借款，且已经向刘某支付了一年多的利息。虽然案涉款项系刘某转账给侯新星的，但综合考虑经庭审举证质证的《借款暨抵押担保合同》、银行活期转账汇款485000元交易信息、证人刘某、胡某的证言、微信聊天记录等证据，一审、二审认定侯新星与肖沿之间的民间借贷关系成立并无不当。再审审查期间，侯新星提交的证据只是说明另案的诉讼情况，并不足以证明本案是虚假诉讼，且案涉款项是否属于非法吸纳公众资金应当依法认定，侯新星主张案涉借款是与刘某之间合作生意的启动资金，但并未提交证据予以证明，不能够推翻一审、二审认定的基本事实。故，一审判决、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。综上所述，侯新星的申诉理由不能成立，本院对侯新星的申诉请求不予支持。侯新星的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回侯新星的申诉。望侯新星服判息诉。特此通知。二〇二一年八月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执598号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县。负责人：郭广平，系该行行长。被执行人：郭杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨红霞，女，1984年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,现住甘肃省天水市武山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被执行人杨红霞、郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日冻结了被执行人杨红霞在085e9858e168655f74******@wx.tenpay.com账户内余额人民币****元。现被执行人已履行完所有案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨红霞在财付通支付科技有限公司085e9858e168655f74******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年八月十九日书记员  李鸿娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2251号原告：铜陵蓝盾丰山微电子有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道电子工业区，统一社会信用代码913407003976670805。法定代表人：周大跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。被告：深圳市创鸿锐电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围村汇庭居汇旺阁505，统一社会信用代码91440300306240701L。法定代表人：钟能柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖学成，广东港亚律师事务所律师。原告铜陵蓝盾丰山微电子有限公司与被告深圳市创鸿锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵蓝盾丰山微电子有限公司委托诉讼代理人方习存、被告深圳市创鸿锐电子有限公司委托诉讼代理人肖学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵蓝盾丰山微电子有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款124950元及利息损失（以124950元为本金，自2020年10月7日起按银行间报价系统公布的市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月1日，原告与被告签订《采购订单》，约定：原告为被告提供90＊90型号ＳＯＰ框架，单价12.5元／Ｋ,数量10000Ｋ,合计125000元；收货地址为江西省抚州市临川区；结款方式为月结30天。上述合同签订后，原告按照约定向被告供应货物，自2020年8月16日至2020年9月7日共向被告供应9996Ｋ集成电路框架，货款总价为124950元，并向被告开具了全额的增值税专用发票。但被告未按照合同约定向原告支付货款。综上，被告的行为已经构成违约，因此，请求贵院判如所请。被告深圳市创鸿锐电子有限公司答辩：请求法院驳回原告的诉请，原告所诉无事实和法律依据，理由：被告并未收到原告所称的货物，在本次诉讼中，原告未向被告提供已收到货物的证据及原告与被告之间的对账确认单，虽然原告提供了其所称的江西众晶源公司的送货单，按照交易习惯或惯例，原告作为卖方，在将货物按合同约定地点交付后，应当告知被告，并与被告对货物的交付情况进行对账确认，但本案中原告并未提供经被告确认的对账单，虽然原告提供了发票，但是发票是由原告单方开出，发票不能取代送货对账单，也不能证明原告已经向被告交付合同中约定的货物，合同中已经明确被告的委托代理人为黄先生（黄智伟），即收货人黄智伟将被告公司法人回复称未收到原告货物，因此，被告没有向原告支付货款的义务。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，深圳市创鸿锐电子有限公司与江西众晶源科技有限公司签订采购订单，订单约定：订购项目，90＊90型号ＳＯＰ8框架，单价12.55元／Ｋ,数量10000Ｋ,含税13%增值税，合计125500元；收货地址，为江西省抚州市临川区。同日，深圳市创鸿锐电子有限公司与铜陵蓝盾丰山微电子有限公司签订采购订单，约定，订购项目：90＊90型号ＳＯＰ8框架，单价12.5元／Ｋ,数量10000Ｋ,含税13%增值税，合计125000元；收货地址：江西省抚州市临川区；合同约定的结款方式为月结30天。采购订单上深圳市创鸿锐电子有限公司委托人为黄生。原告提交的2020年8月13日、8月15日、8月25日、8月26日、9月5日顺丰公司的快递运单以及相应的签收回单、送货回执单证实，已向订单约定的地点江西省抚州市临川区（案外人江西众晶源科技有限公司住所地）交付货物，数量为9996Ｋ；另原告向被告开具了票号为ＮＯ14576342、ＮＯ14576343、ＮＯ14576306、ＮＯ04718231的增值税专用发票，金额为124590元，其中票号为ＮＯ14576342、ＮＯ14576343、ＮＯ14576306三张票据，被告已向税务部门申请抵扣；原告与案外人江西众晶源科技有限公司此前有过业务往来。以上事实有当事人身份信息、采购订单、快递运单以及相应的签收回单、送货回执单、增值税专用发票、微信聊天记录等及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵蓝盾丰山微电子有限公司与被告深圳市创鸿锐电子有限公司之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告铜陵蓝盾丰山微电子有限公司依约履行了自己的义务，被告深圳市创鸿锐电子有限公司未按约向原告铜陵蓝盾丰山微电子有限公司支付货款，属于违约行为。被告深圳市创鸿锐电子有限公司应承担偿还尚欠原告铜陵蓝盾丰山微电子有限公司货款及利息的民事责任；被告深圳市创鸿锐电子有限公司辩称订单约定收货人为黄智伟，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告深圳市创鸿锐电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵蓝盾丰山微电子有限公司货款人民币124,950元及利息（利息计算：以124,950元为基数，自2020年10月7日起，按同期银行间市场报价利率计算，至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799元，减半收取1,399.50元，由被告深圳市创鸿锐电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二一年八月二十三日书记员  胡 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【违约责任的承担】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2203号李爱军：李爱军罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月8日作出的（2021）吉0281刑初284号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2782号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托代理人:聂宏鹏，该行职工。被告:陈某，男，1968年10月6日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人可在自己的权利范围内自由行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费200元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘江锋二〇二一年八月九日书记员  张 容
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初16404号原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区四宜路22号4号楼201室。统一社会信用代码：91330102MA28WWMT75。法定代表人:何嘉泽,公司经理。委托诉讼代理人：周汉一、操紫薇，浙江天职正律律师事务所律师。被告:张某某,男,1983年2月15日出生,汉族,户籍地:江苏省徐州市铜山区。原告浙江美人计健康科技有限公司与被告张某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日受理。原告浙江美人计健康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江美人计健康科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十一日书记员  史继梦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3606号原告：朱金仔，男，1947年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈水平，男，1959年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李国爱，男，1955年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告朱金仔与被告陈水平、李国爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告朱金仔于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金仔申请撤回对被告陈水平、李国爱的起诉，是原告自愿对自己权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金仔撤回对被告陈水平、李国爱的起诉。本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告朱金仔负担。审判员  贺湘华二〇二一年八月十日书记员  周芳媚
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执479号申请执行人：刘运鹏，男,1980年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园1区第2-3幢77号门店。法定代表人：张桂林。申请执行人刘运鹏与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1525号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘运鹏的申请，本院于2021年3月11日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人刘运鹏支付逾期办证违约金44906.04元、迟延履行金及诉讼费1140元，并承担本案执行费591元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下停车场等问题，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人刘运鹏亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人刘运鹏进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十二日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10679号杨潇，陕西智逸实业有限公司：申请执行人杨潇与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15054号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨潇于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款24398元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10679号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9535号陕西六合电子商务有限公司，张艳争：申请执行人陕西六合电子商务有限公司与被执行人张艳争合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初18412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西六合电子商务有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9535号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执333号之二申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人：熊朝辉，董事长。被执行人：赵小童，男，1994年4月12日出生，苗族，居民，住鹤城区。被执行人：赵世龙，男，1969年7月10日出生，苗族，居民，住鹤城区。被执行人：禹云华，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住鹤城区。本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小童、赵世龙、禹云华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1225执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十八日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执恢528号申请执行人：四川瑞远柳工机械设备有限公司。住所地：成都市双流区彭镇罗汉路268号。法定代表人：杜丹，董事长。委托代理人：晏艳，四川瑞远柳工机械设备有限公司员工。被执行人：钟春新，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西省陆川县。本院恢复执行申请执行人四川瑞远柳工机械设备有限公司与被执行人钟春新买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初4995号民事判决书确定的付款义务，本次执行过程中，强制扣划被执行人存款1188.36元（其中支付申请人1138.36元、扣缴本次执行费50元）后，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周华斌审判员  李金明审判员  李建军二〇二一年八月十二日书记员  廖雯磬
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4312号        原告：郑东华，男，1964年12月1日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：吴军，浙江**茂律师事务所律师。                被告：郭建锋，男，1979年7月26日出生，公民身份号码：XXX，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：李菊英、陆玲霞，浙江天屹律师事务所律师。                本院在审理原告郑东华与被告郭建锋劳务合同纠纷一案中，原告郑东华向本院提出申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告郑东华撤回起诉。                本案受理费1888元，减半收取994元，由原告郑东华负担。                    审判员戚利尧    二〇二一年八月二十五日            书记员叶磊磊
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保353号申请人：南昌励拓房地产经纪有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道525号万科时代广场19栋110商铺，统一社会信用代码91360125352134846G。法定代表人：胡秋虹，该公司总经理。被申请人：南昌碧荣房地产开发有限公司，住所江西省南昌市湾里区夏泽村二轮还建小区8栋1单元商铺1-2室，统一社会信用代码91360105MA38NFNC08。法定代表人：王悦，该公司董事长。原告南昌励拓房地产经纪有限公司与被告南昌碧荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人南昌励拓房地产经纪有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌碧荣房地产开发有限公司的银行存款2,294,950.53元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4423号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌励拓房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌碧荣房地产开发有限公司的银行存款2,294,950.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保353号申请人：南昌励拓房地产经纪有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道525号万科时代广场19栋110商铺，统一社会信用代码91360125352134846G。法定代表人：胡秋虹，该公司总经理。被申请人：南昌碧荣房地产开发有限公司，住所江西省南昌市湾里区夏泽村二轮还建小区8栋1单元商铺1-2室，统一社会信用代码91360105MA38NFNC08。法定代表人：王悦，该公司董事长。原告南昌励拓房地产经纪有限公司与被告南昌碧荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人南昌励拓房地产经纪有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌碧荣房地产开发有限公司的银行存款2,294,950.53元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4423号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌励拓房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌碧荣房地产开发有限公司的银行存款2,294,950.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
杭州市拱墅区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0105民初1582号     原告：王丽娟，女，汉族，1983年1月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。       被告：杭州明嘉健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山泰山村张湾河1幢115号。       法定代表人：方静媛。       原告王丽娟与被告杭州明嘉健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年8月9日，原告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：       本案按原告王丽娟撤诉处理。       案件受理费减半收取25元，由原告王丽娟负担。       审判员王斌     二O二一年八月九日     法官助理孙婷     代书记员周超英
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执789号申请执行人：陈军，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省蓬安县。被执行人：朱洪辉，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1323民初1018号民事判决书受理了陈军与朱洪辉追偿权纠纷一案。本案执行标的为5万元及利息，并承担案件受理费583元。经执行未实现债权，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人户籍地进行了财产调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月十八日书记员 李春慧
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初1953号原告：临湘市锦宏投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市桃林镇永丰村喻家组京珠出口200米处，统一社会信用代码91430682062206821E。法定代表人：陈芳梅，该公司总经理。被告：汪文华，男，1967年12月25日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：郑小燕，女，1967年7月16日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告临湘市锦宏投资咨询有限公司与被告汪文华、郑小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告临湘市锦宏投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99000元及利息，利息从2020年12月17日至债务全部清偿日止。2.由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪文华与被告郑小燕为夫妻关系，被告汪文华在桃林做生意因资金周转困难，向原告公司借款。2017年10月17日经原、被告协商一致,由原告公司向被告汪文华出借本金99000元，约定利率为月息2%，偿还期限为2018年3月17日，并签订了借款合同。借款到期后，被告未按照约定偿还本息，违反了合同的约定，经原告公司多次催讨，被告仍不偿还。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。本院经审查查明，2017年10月17日，原告临湘市锦宏投资咨询有限公司作为中介方与被告汪文华签订信息中介服务协议书，被告汪文华因资金周转，通过原告牵线搭桥获得民间借贷信息客户，并借款99000元，约定利息为月息2%。同日，被告汪文华签订了借款合同，该借款合同未注明借款人信息，被告郑小燕作为连带担保人在该借款合同上签字。本院认为，依据原告提交的信息中介服务协议书，原告仅为被告汪文华借款牵线搭桥，为原告借款获得民间借贷信息客户，且依据借条复印件及借款合同复印件显示，原告并非借款的出借人，不是本案借款合同的相对方。因此，本案原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临湘市锦宏投资咨询有限公司的起诉。案件受理费1138元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  雷略二〇二一年八月二十三日书记员  龚成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执4769号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人徐良，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人徐良盗窃罪执行一案，于2021年4月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103刑初249号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人徐良尚欠罚金三千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐良的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月九日代理书记员  王琪
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，地址：广东省台山市台城环市东路**。负责人：程升，系该行行长。被执行人：甄文对，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人甄文对银行卡纠纷一案，广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甄文对于本判决生效之日起十五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金5974.87元、利息364.54元、违约金费用328.29元，合计6667.7元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月12日止。从2020年3月13日起，继续按协议约定向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金费用按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用可欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。因被执行人甄文对未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2660.37元，本院已扣划2660.37元，扣缴执行申请费50元后余2610.37元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1182号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十五日书记员 陈换娴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4157号原告：龙木华，男，1958年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋利芳，女，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告龙木华与被告蒋利芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。本院依法进行了审查，现已审理终结。龙木华向本院提出诉讼请求：1、判决蒋利芳向龙木华偿还借款本金500000元；2、本案诉讼费由蒋利芳负担。本院经审查认为，据龙木华提交的欠条显示，本案实际欠款人应为“蒋芳”，原告起诉的蒋利芳不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龙木华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年八月十一日书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1170号        原告：陈知忠，男，汉族，住磐安县。                被告：郑剑，男，汉族，住磐安县。                原告陈知忠与被告郑剑民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金1万元；2、判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈知忠到庭参加诉讼，被告郑剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年10月14日，被告因资金周转所需向原告借款2万元，并出具借条一张，约定于2019年10月19日前归还。原告于同日现金交付被告2万元。届期后，经原告催讨，被告仅于2020年8月归还1万元，现尚欠1万元未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郑剑于本判决生效之日起十日内归还原告陈知忠借款1万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郑剑负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二〇二一年八月十二日            代书记员吴帅帅
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1321号之一调兵山市某某经销有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月二十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执777号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司汝城营业部，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇义昌路九龙国际。法定代表人：陈超，系该营业部总经理。被执行人：朱斌，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：陈爱华，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司汝城营业部与被执行人朱斌、陈爱华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的（2021）湘1026民初967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院依法冻结了被执行陈爱华的银行账户和微信账户，并扣划了陈爱华银行存款2006.17元，微信存款891.38元，共计2897.55元。本院于2021年7月15日、7月26日、8月2日、8月13日发起总对总网络财产查控，未发现可供执行的财产，于2021年8月30日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行的财产。2021年8月16日，向汝城县卢阳镇磨刀村民委会进行村组调查，未发现被执行人朱斌、陈爱华有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人朱斌、陈爱华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月20日将被执行人朱斌、陈爱华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院于2021年8月30日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为18153.79元、执行费172元，合计18325.79元，已执行到位2897.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月三十日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10264号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、姬列：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人姬列金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初17567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10264号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执605号之二被执行人：龙琪文，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县。本院执行的被执行人龙琪文罚金一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）湘3124刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人龙琪文未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案执行。本院于2021年7月13日向被执行人龙琪文发出了执行通知书、报告财产令，并于2021年7月14日、2021年8月2日、2021年8月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院于2021年7月14日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息。本院扣划了被执行人龙琪文的银行存款4000元。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年8月28日，本院对被执行人龙琪文适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为30000元，经本院采取上述执行行为，扣划了被执行人龙琪文的银行存款4000元，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年八月三十日书记员  田 伟附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1747号原告：薛养东，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张丙全，男，1973年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘伟明，男，1976年2月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告薛养东诉被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛养东的委托代理人张丙全、被告刘伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛养东诉称：被告因做生意需要资金周转，于2008年2月26日从我处借款40000元，口头约定利息每月400元，并亲笔出具借条一张，约定借款期限为一年。借款到期后，我前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。刘伟明辩称：欠款40000元是事实，我现在监狱服刑，出狱后偿还。经审理查明：被告刘伟明因做生意需要资金周转，于2008年2月26日从原告薛养东处借款40000元，并亲笔出具借条一张。后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证复印件、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告刘伟明欠原告薛养东款事实清楚，证据充分，由被告刘伟明亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟明偿还原告薛养东款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二一年八月三日书记员 郑亚南
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1382号之一申请执行人：黄自福，男，1961年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：郝爱蕊，男，1983年7月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人黄自福与被执行人郝爱蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）京0116民初5843号民事判决书，确定：郝爱蕊应支付黄自福砖款95042.36元及利息。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄自福于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人郝爱蕊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人郝爱蕊名下无房产、股权股票、住房公积金、车辆等财产信息，本院依法轮候冻结被执行人郝爱蕊名下银行账户。另本院已对被执行人郝爱蕊采取限制高消费措施。经本院与申请执行人黄自福联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄自福尚未实现的债权，应由被执行人郝爱蕊继续清偿。日后，申请执行人黄自福发现被执行人郝爱蕊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年八月二十五日书记员  刘 晴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执424号申请执行人：周珑，男，1979年12月21日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：严梦凌，女，1983年12月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人周珑与被执行人严梦凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）湘1224民初1338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严梦凌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周珑于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人严梦凌发出了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日向申请执行人周珑送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日、4月14日、8月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款，工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人有小额存款的银行账户；于2021年4月15日向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部单位查询，被执行人的不动产、住房公积金财产情况，被执行人无不动产及住房公积金缴存记录；于2021年6月11日查封了被执行人名下位于怀化市鹤城区104房【权证号码：湘（2018）怀不动产权第00058410号】，该房现在银行有抵押，申请执行人同意暂不处置该不动产；2021年5月17日查封了被执行人名下登记的浙Ｇ×××××北京现代牌轿车一辆、湘Ｎ×××××奔驰牌轿车一辆，因未实际控制该机动车，故未能处置；于2021年5月13日到被执行人户籍地村居调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月11日，本院对被执行人严梦凌适用限制高消费措施，并将被执行人严梦凌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，被执行人严梦凌应偿还执行人周珑借款本金110000元与利息44000元（该利息计算至2020年5月30日止），支付后续利息33440元（自2020年5月31日起按110000元×年利率24%）；并支付迟延履行期间的债务利息4735.5元（自2020年12月27日起按110000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），案件受理费3380元、执行申请费2210元，上述共计197765.5元，现全未执行到位。经本院采取上述执行行为，截至目前并未发现被执行人有其他新的可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年八月三十日代理书记员  唐永志
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3930号        原告：台州市黄岩辰兴钢材经营部（个体工商户）。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道引泉路275号210室。                经营者：卢海霞，女，1982年10月23日出生，汉族，身份证号XXX，住浙江省台州市黄岩区北城街道下庄村231号。                委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。                被告：台州市通票兴贸易有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路344号404室。                法定代表人：彭美秋。                被告：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区城港路200号。                法定代表人：张进荣。                被告：南京新善恒基混凝土有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。                法定代表人：曹霖。                原告台州市黄岩辰兴钢材经营部为与被告台州市通票兴贸易有限公司、南通华荣建设集团有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司票据纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。审理过程中，原告台州市黄岩辰兴钢材经营部因已与被告南通华荣建设集团有限公司达成和解，于同年8月26日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告台州市黄岩辰兴钢材经营部自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告台州市黄岩辰兴钢材经营部撤回起诉。                案件受理费8931元，减半收取4465.50元，保全费3020元，合计7485.50元，由原告台州市黄岩辰兴钢材经营部负担。                    审判员林鑫鹏    二〇二一年八月二十六日            代书记员解蓉蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16837号原告：上海谊赫金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范晓姐，总经理。委托诉讼代理人：王卫国，上海合鸿律师事务所律师。被告：罗国有，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省。原告上海谊赫金属材料有限公司诉被告罗国有买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谊赫金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  乔 栋法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0824民初1505号原告：乌拉特中旗农村信用合作联社石哈河信用社，住所地乌拉特中旗石哈河镇。组织机构代码证：91150824MAOMXRM5GX9。负责人：郭某，系该联社主任。委托诉讼代理人：郭朕宇，乌拉特中旗农村信用合作联社石哈河信用社员工。被告：徐某，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：尚某（徐某妻子），女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告乌拉特中旗农村信用合作联社石哈河信用社与被告徐某、尚某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社石哈河信用社于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社石哈河信用社的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌拉特中旗农村信用合作联社石哈河信用社撤回起诉。案件受理费减半收取486元，由原告乌拉特中旗农村信用合作联社石哈河信用社负担。审判员 玉 兰二〇二一年八月二十五日书记员 李跃星