wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初450号原告：张某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：乳山某某业主委员会，住所地乳山市某某。原告张某某与被告乳山某某业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告乳山某某业主委员会主任王乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求撤销免去张某某、章某某业主代表资格的通告。事实和理由：被告于2020年7月13日作出的免除张某某、章某某业主代表资格的通告违反了《物业管理条例》和《某某业主大会议事规则》，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，1、根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主大会由业主代表参加。2、原告请求撤销的文件系业主大会作出的，被告无权撤销。3、业主大会作出的决议对全体业主有约束力。本院经审理认定事实如下：原告系乳山市某某业主，系小区业主代表。2020年7月7日，被告向业主大会提交《关于免去张某某、章某某业主代表资格的提案》，2020年7月13日，业主大会作出决议，免除张某某、章某某业主代表资格。乳山市某某《业主大会议事规则》第十一条约定：物业管理区域内业主人数较多的，在召开业主大会时，为方便集体讨论，可以由该幢、单元、楼层的业主以一户一票的方式共同推选，得票过半数且得票最多者为业主代表参加业主大会会议。本院认为，根据《业主大会议事规则》第十一条约定，业主代表由业主产生，因此其业主代表资格的罢免也应由投票选举其为业主代表的业主进行，因此被告无权作出张某某、章某某业主代表资格的决议综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：撤销2020年7月13日作出的免去张某某、章某某业主代表资格的通告。案件受理费减半收取100元，由被告乳山某某业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  刘昱倩二〇二一年八月三日书记员  张丽鑫附相关法律条文：
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3018号王建斌：苏州君华物业管理有限公司：申请执行人王建斌与被执行人苏州君华物业管理有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共84214.24元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人王建斌向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第347号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日zdqz
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执507号申请执行人：宋子萍，女，生于1980年1月1日，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：孔维强，男，生于1983年2月19日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行宋子萍与孔维强民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理并向孔维强发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔维强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔维强名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月十九日书记员 杨            婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初456号原告：周某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：乳山某某小区业主委员会，住所地乳山市某某小区。原告周某某与被告乳山某某小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告乳山某某小区业主委员会主任王乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：要求撤销免去周某某、某某业主代表资格的通告。事实和理由：被告于2020年7月13日作出的免除周某某、某某业主代表资格的通告违反了《物业管理条例》和《某某小区业主大会议事规则》，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，1、根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，业主大会由业主代表参加。2、原告请求撤销的文件系业主大会作出的，被告无权撤销。3、业主大会作出的决议对全体业主有约束力。本院经审理认定事实如下：原告系乳山市某某小区业主，系小区业主代表。2020年7月7日，被告向业主大会提交《关于免去周某某、某某业主代表资格的提案》，2020年7月13日，业主大会作出决议，免除周某某、某某业主代表资格。乳山市某某小区《业主大会议事规则》第十一条约定：物业管理区域内业主人数较多的，在召开业主大会时，为方便集体讨论，可以由该幢、单元、楼层的业主以一户一票的方式共同推选，得票过半数且得票最多者为业主代表参加业主大会会议。本院认为，根据《业主大会议事规则》第十一条约定，业主代表由业主产生，因此其业主代表资格的罢免也应由投票选举其为业主代表的业主进行，因此被告无权作出周某某、某某业主代表资格的决议综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：撤销2020年7月13日作出的免去周某某、某某业主代表资格的通告。案件受理费减半收取100元，由被告乳山某某小区业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  刘昱倩二〇二一年八月三日书记员  张丽鑫附相关法律条文：
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异129号案外人：孙立龙，男，汉族，1977年1月21日生，住黑山县。申请执行人：黑山县振宇粮油经销处，住所地黑山县三街北门口。法定代表人：毕振宇。被执行人：孙勇，男，汉族，1963年3月21日生，住黑山县。本院在执行申请执行人黑山县振宇粮油经销处与被执行人孙勇买卖合同纠纷一案过程中，案外人孙立龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人孙立龙称，请求法院解除因申请执行人黑山县振宇粮油经销处与被执行人孙勇买卖合同纠纷一案，对位于黑山县××组常房字第××号砖石结构平房三间的查封。事实与理由：案外人于2003年从被执行人处购买位于黑山县××组的砖石结构平房三间，房产证号为常房字第××号，双方交易后房屋所有人即变更为案外人，2011年案外人房照统一更换为土地使用权证，证号为黑集用（2011）第50279号，但房产管理处此房屋档案不知何种原因未变更，产权人仍为被执行人孙勇，现黑山县人民法院因孙勇与黑山县振宇粮油经销处买卖合同纠纷一案，查封了常房字第××号砖石结构平房三间，案外人认为被执行人已将房屋卖给案外人并已经实际履行18年，产权证书已经变更，法院查封财产实际所有人为案外人，因此申请解除对位于常兴镇常兴村河北组常房字第××号砖石结构平房三间的查封。本院经审查查明，原告黑山县振宇粮油经销处诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日作出（2019）辽0726民初267民事调解书，2019年4月2日原告向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日制作（2019）辽0726执321号执行裁定书，查封了被执行人孙勇名下位黑山县××面积为700.1平米房产（房照号常房字第××号号）。本院在执行过程向房产管理部门调取了孙勇名下档案材料。案外人孙立龙向本院提供了孙立龙名下房照一份，（旧址为：“常兴镇常兴村河北组”、建筑面积为701平米。）本院认为，案外人孙立龙提供的房照无法证明与本案查封的房产之间存在关联性，本院在执行程序中查封的被执行人孙勇名下的房产并不无当，故对于案外人孙立龙提出的异议主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙立龙提出的异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  纪冬梅人民陪审员  张会茹人民陪审员  陈 志二〇二一年八月三十一日书 记 员  任 爽
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1380号蒋彭涛：关于李刚申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月30日作出的（2021）豫1725民初1176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院于2021年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1176号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十六日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初4224号原告：郭运德，男，1971年4月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：李平，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告郭运德与被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运德庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的20000元及银行利息156元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年以来，被告一直在罗州镇××大街上帮人修建房屋，原告为被告做小工，工程完工后，被告欠原告做工钱20000元一直未支付。2020年9月8日，被告来运输他的建筑材料时被原告拦下，后经当地派出所处理，被告当天写了一张欠条给原告收执，定于2020年11月8日前付清。后原告打电话或发微信信息被告均不予回复，原告无奈之下只有依法提起诉讼请求解决。被告李平未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告李平在赫章县修建房屋时，雇佣原告郭运德为其搬运建筑材料和做工，2020年9月8日，被告将建筑材料运走时，原告拦下被告讨要劳动报酬，在罗州派出所工作人员的见证下，被告出具了欠条给原告收执，约定欠原告20000元于2020年11月8日前付清。后被告未按约定的时间支付上述款项，被告遂诉至本院请求处理。本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息156元的主张。上述事实，有原告郭运德的陈述及其提交的欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，原告与被告之间成立劳务合同关系。本案中，被告李平欠原告劳动报酬事实清楚，定于2020年11月8日前支付，但被告到期后未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李平应当承担继续履行的违约责任，向原告郭运德支付劳动报酬20000元。原告放弃要求被告支付利息156元，不违反法律规定，本院予以确认。被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告郭运德劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.9元，减半收取计151.95元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  陈超二〇二一年八月三日书记员  高燕
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4570号申请人：韩继画，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：韩广升，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王艳，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人:韩继东，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：杨兰芹，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县。韩继画与韩广升、王艳、韩继东、杨兰芹借款合同纠纷一案，申请人韩继画于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为30500元，申请人陈孝毅以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000746-01号保单予以担保。本院认为，申请人韩继画的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩广升在农村商业银行6223××××7754账户存款10500元。二、冻结被申请人王艳在农业银行6230××××2273账户存款10000元。三、冻结被申请人韩继金在农村商业银行6223××××5407账户存款10000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程立东二〇二一年八月六日书记员  李 辉此案关联（2021）鲁1327执保996号
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执572号申请执行人：孟立振，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李长龙，男，1985年12月11日出生，汉族，住金乡县。申请执行人孟立振与被执行人李长龙民间借贷纠纷一案中，因须长期履行，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初2216号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年八月十二日书记员  高金莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4485号原告:金新波，男，1992年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:河南百丰农业发展有限公司，统一社会信用代码：91410184317301581K。住所地：新郑市辛店镇南靳楼村。法定代表人：杨广州，董事长。原告金新波与被告河南百丰农业发展有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月23日开庭审理。在审理过程中，本院依法通知原告金新波缴纳诉讼费，但其未在本院给予的合理期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金新波撤回起诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年八月九日书记员  王永前
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：周小兰，女，1979年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与周小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行金额为30674.56元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话提示空号。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执1226号申请执行人：戴军峰，男。 被执行人：连学斌，男。 本院在执行戴军峰与连学斌财产损害赔偿纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2021)陕0526民初983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人连学斌应履行案款152900元、案件受理费1679元、鉴定费5000元、执行费2294元。因被执行人连学斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴军峰于2021年7月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法划拨被执行人连学斌存款141300.04元，已支付申请执行人。就剩余案款双方当事人达成和解协议，由被执行人连学斌自2021年8月起，每月底之前清偿1500元，直至全部案款付清为止。执行费2294元被执行人连学斌已经缴纳。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结 (2021)陕0526执1226号案件的执行。被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   王 泉 华 二Ｏ二一年八月二十日   书 记 员   田 宏 钢    1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1022号之一申请执行人：杜鹃，女，1988年1月13日生，汉族，身份证信息：370303198801132827，住淄博市张店区。被执行人：淄博乾昭置业有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇晴照园区12#-2-101。法定代表人：韩禄祥，执行董事。杜鹃与淄博乾昭置业有限公司合同纠纷案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0303民初1233号民事判决。判决如下：一、被告淄博乾昭置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杜鹃办理位于淄博市张店区西户房屋产权转移登记手续，转移登记产生的相关费用由原告自行负担；二、被告淄博乾昭置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杜鹃办证费26049.00元。案件受理费276元，由被告淄博乾昭置业有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告杜鹃申请执行。本院于2021年3月12日立案受理，本案系首执，执行标的26049.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年3月12日、4月1日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下只有少部分银行存款。3、2021年6月24日，本院按规定将被执行人法定代表上全国限高网，限制其高消费。4、2021年8月6日，本院在与申请人协商之后，依法查封被执行人名下、位于张店区房地产。5、2021年8月10日，本院在与申请人沟通反馈的基础上以短信通知方式，告知申请人本院决定终结本次执行程序。原因是本院已穷尽措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，告知房产查封时限三年，请于到期前30天申请续查封，否则视为放弃权力。待发现线索后再恢复执行直到执行完毕。6、2021年8月16日，本院通过特快专递方式送达被执行人执行裁定及限高令。本案执行标的26049.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月十八日书记员  李笑笑
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执920号之二申请执行人：廖坚华，女，1976年3月14日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：谢坤良，男，1971年3月3日出生，汉族，住岑溪市。关于申请执行人廖坚华与被执行人谢坤良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日依申请执行人廖坚华申请立案执行，依据（2020）桂0481民初3402号民事判决书，责令被执行人谢坤良归还借款人民币32000元及支付利息（利息从2019年8月31日、9月29日、9月30日起2021年3月5日分别以借款本金10000元、16000元、6000元各按照年利率12%计算）给廖坚华，负担诉讼受理费300元，承担本案的执行费350元。被执行人已履行2100元，未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人谢坤良名下的财产进行查询，查明被执行人谢坤良名下登记的丰田牌车辆和房产，本院已查封，由于未发现上述车辆未能实施扣押处置，上述房产价值与本案执行标的相差悬殊，本院暂不处置。本院另查明，被执行人谢坤良在广西岑溪市房屋的铺面有租金收入，本院已依法提取每年租金收入50000元。此外，未发现被执行人谢坤良有其他财产可供执行。经征询申请人廖坚华意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月二十日法官助理 关德振书 记 员 韦泳妮
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1104号原告：胡耘，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑秀华，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告胡耘与被告郑秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告胡耘于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡耘书面申请撤回对郑秀华起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡耘撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由胡耘负担。审 判 长  纪炳耀人民陪审员  刘景杯人民陪审员  叶 琳二〇二一年八月九日法官 助理  傅紫薇书 记 员  何素红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执恢87号申请执行人：李枝顺，男。被执行人：贵州雷宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城新兴南路雷山商贸中心D3栋一楼。法定代表人：吴冠敏，执行董事。被执行人：贵州雷宇房地产开发有限责任公司怀化分公司，营业地怀化市鹤城区船林路五溪家园2栋101号。负责人：彭建军。被执行人：贵州雷宇房地产开发有限责任公司花垣分公司，营业地湖南省湘西自治州花垣县花垣镇星梦园小区。负责人：王婧。关于李枝顺与贵州雷宇房地产开发有限责任公司、贵州雷宇房地产开发有限责任公司怀化分公司、贵州雷宇房地产开发有限责任公司花垣分公司商品房销售合同纠纷，依据生效的（2021）湘31民终484号民事判决，申请执行人申请，于2021年6月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘31民终484号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向 敏二〇二一年八月二十八日法官助理  王曦格书 记 员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2933号申请执行人：张文波，男，1972年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐勤春，男，1963年4月23日出生，居民身份证号320823196304234616,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县新河镇新槐居委会应庄组038号。张文波与徐勤春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行金额为20150元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21280号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：张文文，女，汉族，1989年9月7日出生，住河北省沧州市盐山县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告张文文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告张文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金126 765.17元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    17 875.35元,罚息4073.25元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金126 765.17元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息17 875.35元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款150 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告张文文辩称：对欠款本金无异议，对利息、罚息、复利不予认可；原被告签订的借款合同中约定因不可抗力造成系统障碍不能给贷款人提供服务的，不承担违约责任，认为该条款系格式条款，剥夺了被告的权利；如果法院判决被告应承担利息、罚息、复利等，请求依法调低，因家里人住院，无力还款，希望与原告协商解决。经审理本院查明如下法律事实：2019年7月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月5日向被告放款150 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款9次，前7次还款5422.86元，第8次还款1.03元，第9次还款68.67元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金126 765.17元，利息23 618.00元，罚息8777.32元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张文文本人签订。富民银行与被告张文文签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张文文发放贷款后，张文文未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为7802.06元（8777.32 x24%÷27%=7802.06）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张文文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金126 765.17元，利息23 618.00元,罚息7802.06元；二、被告张文文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金126 765.17元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1643.14元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张文文负担1543.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2296号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。被告：郑国兴，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：何梅霞，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告郑国兴、何梅霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外自行处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  吴燕春二〇二一年八月十六日代理书记员  丘秀娟
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执2667号之三申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲、何婉盈，均系广东衡德律师事务所律师。被执行人：冯子群，男，1972年12月8日出生，汉族，住址：广东省。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人冯子群信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）粤0784民初1098号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金6478.40元并支付相应的利息和还款违约金（暂计至2016年12月8日的利息为1256.35元，还款违约金为1880.88元；从2016年12月9日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭的移交执行，本院于2021年6月17日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在广东鹤山农村商业银行股份有限公司共和科技支行80×××90账户存款485.72元，本院已扣划到案并转付申请执行人指定账户。此外，暂未发现其有财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1920号案件终结本次执行程序。被执行人冯子群负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  朱仲灼执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十三日书记员  田皓瑜
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3159号之五 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡光明，男，1964年5月6日出生于重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人胡光明责令退赔经济损失一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117刑初459号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的退赔被害人经济损失4539元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月29日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书，财产状况调查表等证据证实。本院认为，依法判处的经济损失，被执行人应当退赔。本案中，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执3159号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他可供执行的财产或线索时，可依法恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                         二0二一年八月十九日 书   记  员 林   霜- 1 -
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3531号原告高恩元，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告王丽，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理高恩元与王丽民间借贷纠纷一案中，原告高恩元于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高恩元撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  刘胜利二〇二一年八月十一日书记员  林忆伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执725号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：某，男，1981年出生，汉族,无职业，户籍所在地吉林省，住牡丹江市。本院在执行某罚金一案中，依法于2021年7月8日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施。由于全国疫情反弹，无法进行实地调查被执行人的还款意向，为了提高诉讼效率和减少诉讼成本，本案符合终结条件。待符合强制执行条件时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关继伟审判员  王 伟审判员  刘海涛二〇二一年八月二十六日书记员  姜雪薇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执736号之一申请执行人：李莉，女，1968年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：王锦峰，男，1956年10月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行李莉诉王锦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李莉向本院申请终结执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二十一日书记员  信铭先
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2349号     原告：陕西高合赢策房地产经纪有限公司（曾用名：陕西链家高策房地产经纪有限公司）。住所地：西安市高新区。    法定代表人：周颖，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：王思琪、陈倩倩，系该公司员工。    被告：西安威铭置业有限公司。住所地：西安市高陵区楼。法定代表人：李波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙魏，系该公司员工。原告陕西高合赢策房地产经纪有限公司与被告西安威铭置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告陕西高合赢策房地产经纪有限公司的委托代理人王思琪、陈倩倩与被告西安威铭置业有限公司的委托代理人孙魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:1.判令被告立即支付原告佣金21661.71元；2.判令被告自2018年11月1日起按照年利率3.85%支付逾期付款利息至付清之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年10月15日与被告就“新城悦隽公园里”项目的销售事宜签订一份《新城经纪人APP机构合作协议》”项目房屋的线上客户推介服务。原告在合作期内共计成功销售房屋9套，并于2018年10月30日签署《项目成功销售确认单》，其中被告向原告结算其中8套房屋的佣金，剩余一套客户为“肖进昭、付佳英”的佣金迟迟未予结算。根据协议第二条第四款约定，被告应支付佣金21661.71元，但其无故拒签《佣金结算明细单》。被告辩称，根据我方APP系统记录，原告诉称涉及的客户“肖进昭、付佳英”由经纪人彭某某于2018年10月23日上午10点52分2秒推介，系统记录的广场项目，而非原告与我公司合作的新城悦隽公园里项目，因此我公司不应就该客户支付佣金。协议履行期间，原告自2018年10月至12月31日共推介53户，截止双方2019年结算最后一笔保证金3306元，52户佣金已经全部支付完成，原告就全部用尽已经开具了等额发票，因此双方整个合同履行完毕，权责两清。2021年1月13日，原告工作人员马艳林联系我公司工作人员张卓，沟通合同付款过程中存在409元误差需要补足及本案的客户问题，其在微信中承认该客户未在微信群转发报备，并在沟通中明确表示双方签署不予结算单后，历史账务就已经清完了。根据协议约定，无论何种原因自客户与我公司签订购房合同两年内，原告仍未向我公司提交结算材料的即视为放弃结算，原告2021年4月25日起诉远超过了合同约定的两年期限，故其诉请不应该得到支持。原告提交双方签订的《新城经纪人APP机构合作协议》、《项目成功销售确认单》、《分销合同确认单》、客户带看水印照片、商品房买卖合同、购房发票、商品房合同查询记录、与客户的微信聊天记录等以证明其诉讼主张。被告质证认为在《项目成功销售确认单》上签字的工作人员杨永海早已从被告公司离职，无法核实是否其本人签字，杨永海并非销售现场的项目负责人，其仅作为渠道人员按合同约定授权签署客户确认单；按合同约定原告要提交明细由我公司审核签署《佣金确认单》，原告再根据佣金确认单开具发票；分销合同确认单并无杨永海签字确认，印证了我公司对该客户应予结算佣金的主张不认可，照片中客户的身份也无法比对核实，原告未在系统报备登记，该客户属于自然到访客户，不应作为原告推介客户；微信聊天记录双方人员身份无法核实，且于原告主张无法形成关联性。被告提交《新城经纪人APP机构合作协议》、APP推荐截图、合作过程中形成的佣金表及发票、微信沟通截图既不予结算单等以证明其抗辩主张，原告质证认为APP截图无法核对原始记录，佣金表及发票无原件核实，马艳林并非原告工作人员。本院对上述证据的真实性均予以确认并记录在卷。经审理查明，原告陕西高合赢策房地产经纪有限公司与被告西安威铭置业有限公司于2018年10月15日就被告公司开发建设的新城悦隽公园里项目的销售事宜签订《新城经纪人APP机构合作协议》，约定项目房屋的线上客户推介服务，同时约定了推介佣金的结算比例、确认方式、支付时间等具体事项，被告指定杨永海为《客户确认单》的签署人员。2018年10月31日，杨永海在原告公司出具的《项目成功销售确认单（成功交易明细）（2018年10月1日-10月31日）》上签字，该确认单载明原告公司当月成功销售9套房屋房款总金额6823386元，其中包含案涉客户肖进昭/付佳英2018年10月23日购买的4-3-3302号房屋一套，合同备案登记号为GY201814369，交易金额722057元。按双方协议约定，该笔交易佣金按3%计算为21661.71元，被告公司以其经纪人APP平台记录的楼盘信息”且原告公司工作人员未按被告要求在微信群转发报备等理由，拒绝支付该笔佣金。本院认为，被告公司在与原告公司签订的《新城经纪人APP机构合作协议》中指定由其工作人员杨永海签署《客户确认单》，杨永海于2018年10月31日在原告公司出具的《项目成功销售确认单（成功交易明细）》上签字，即视为被告公司对该销售确认单中载明的经原告公司推介且成功交易的明细信息予以确认，故应当按照约定在原告出具发票后15个工作日内支付佣金21661.71元。虽然新城经纪人APP平台记录显示的楼盘名称与双方协议约定的合作楼盘不符，控股旗下开发项目，且客户肖进昭/付佳英确实于2018年10月23日在双方协议约定的合作项目房屋一套，即便原告在合同履行过程中有与协议约定不符或者不符合被告程序要求的轻微瑕疵存在，亦不能否定原告已经履行了合同主要义务的客观事实。因被告公司工作人员于2018年10月31日已经在成功销售确认单上签字确认，故其辩称原告未按合同约定在客户签署买卖合同后两年内提交结算材料即视为放弃结算的理由依法不能成立。对原告主张的逾期付款违约金，因其未举证证明案涉房屋交易佣金的发票出具时间，故本院依法按照双方协议4.3.（4）条所约定的最后履行期限届满后次日即2018年12月13日起予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十三条之规定，判决如下：一、被告西安威铭置业有限公司在本判决生效后，立即支付给原告陕西高合赢策房地产经纪有限公司中介佣金21661.71元人民币，并自2018年12月13日起按年利率3.85%计付逾期付款违约金至实际清偿之日止； 二、驳回原告陕西高合赢策房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为197元，原告陕西高合赢策房地产经纪有限公司已预交，由被告西安威铭置业有限公司负担，在履行时一并支付给原告。本判决为终审判决。                                审判员  王泽                         二〇二一年八月三日                                    书记员 薛婷
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初2842号原告：裴某某，男，1996年1月19日生，汉族，太原铁路局职工，中共党员，住迁安市。被告：张某，女，2001年1月2日生，汉族，户籍所在地迁安市。原告裴某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张某偿还借款3000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2020年12月27日向原告裴某某借款3000元，承诺于2021年1月4日还款，然而到还款日后被告张某并未还款，微信联系不上，打电话不接，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，被告张某提出向原告借款3000元。当天，原告通过微信向被告张某（微信号为×××）转账3000元。后经原告多次催要，被告张某至今未偿还上述借款。经本院向财付通支付科技有限公司核实，微信号为×××的用户真实姓名为张某，证件号为××。上述事实，有原告陈述、微信转账及聊天记录截图、协助查询复函等证据证实。本院认为，虽然被告张某未到庭参加诉讼，但依据原告提交的微信转账、聊天记录截图，以及财付通支付科技有限公司向本院出具的协助查询复函，能够认定原、被告双方之间的民间借贷关系，被告张某应当及时偿还借款。对于原告所提要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告裴某某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  于 鹏人民陪审员  张万民人民陪审员  卢翠敏二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 东书 记 员  张春美
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初6901号原告：管致鹏，男，1997年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王建安，男，1999年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告管致鹏与被告王建安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管致鹏到庭参加诉讼，被告王建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管致鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款15,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，管致鹏变更第一项诉讼请求为：判令被告返还欠款11,793元。事实和理由：2020年3月至5月，原告通过支付宝转账的方式分六笔共计借给被告10,700元，通过微信转账的方式分三笔共计借给被告11,955元。以上款项共计22,555元，后被告归还部分。自2020年6月起，被告便未归还任何欠款。后经原、被告协商，约定未归还部分欠款为15,000元，被告于2021年4月份之前还清。而实际上，直至原告起诉之时，被告从未归还约定的15,000元。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。王建安未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均系天津商业大学的学生。2019年3、4月份原、被告在天津鑫邦驾驶员培训服务有限公司相识。自2020年3月起，被告以驾校资金周转为由向原告借款。2020年3月2日，原告通过支付宝扫码支付给被告3,000元；3月3日，原告通过支付宝扫码支付给被告1,200元，通过微信转账支付给被告9,000元；4月7日，原告通过支付宝扫码支付给被告3,000元；4月22日，原告通过支付宝扫码支付给被告500元；4月28日，原告通过微信转账支付给被告300元；5月22日，原告通过支付宝扫码支付给被告3,000元，通过微信转账支付给被告2,655元。上述合计借款22,655元。2020年4月3日，被告通过微信转账返还原告借款1,580元；4月7日，被告通过支付宝转账返还原告借款3,702元；4月22日，被告通过支付宝转账返还原告借款500元；5月1日，被告通过支付宝转账返还原告借款500元；5月3日，被告通过微信转账返还原告借款1,580元；6月10日，被告通过微信转账返还原告借款800元；6月16日，被告通过微信转账返还原告借款200元；7月3日，被告通过微信转账返还原告借款2,000元。上述还款共计10,862元，尚欠11,793元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款及应返还的数额。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据能够证实被告曾向原告借款，原告已将借款22,655元支付被告的事实。后被告返还原告借款10,862元，剩余借款11,793元经原告催要一直未返还，应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款11,793元的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建安应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管致鹏借款11,793元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由管致鹏负担19元，由王建安负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年八月二十七日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4169号申请执行人：洪志芹,女,1960年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：顾迎娣，女，1980年4月1日出生，淮安市人，居民，现住沭阳县。洪志芹与顾迎娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4281号民事判决书已发生法律效力。因顾迎娣民间借贷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为191241元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人顾迎娣送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年7月22日查封了被执行人所有的苏Ｈ×××××车辆、苏Ｈ×××××车辆、苏Ｈ×××××车辆，查封期限2年，但上述车辆尚未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位33000元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执825号申请执行人：陈四妹。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。陈四妹申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人陈四妹于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人陈四妹送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人陈四妹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为29195元，被执行人应负担的标的债务为29195元。本案应当执行的标的金额为29195元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为29195元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈四妹同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0183民初3106号原告：晋州市某某包装有限公司，住所：晋州市周家庄村。法定代表人：彭某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301200810906710。代理权限为一般代理。被告：周某某，男，汉族，住安徽省庐江县。原告晋州市某某包装有限公司与被告周某某定金合同纠纷一案，本院于2021年8月06日立案后，因被告自动履行，原告晋州市某某包装有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋州市某某包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋州市某某包装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告晋州市某某包装有限公司负担。审判员  李双利二〇二一年八月十三日书记员  吕 晓
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执295号申请执行人：张某某，男，汉族，1974年6月12日生，西峰区。被执行人陈某某，男，汉族，1971年3月28日生，住甘肃省镇原县。关于申请执行人张某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年3月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈某某支付张某某劳务费37100元、负担案件受理费363.5元。本院立案执行。在执行过程中，被执行人陈某某电话称其在江苏葫芦岛务工，工资年底清算后执行此案，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控查明被执行人名下再无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下无房产及银行存款，申请执行人张某某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人张某某告知了执行经过及结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员王继彬审判员脱生军二〇二一年八月三十一日书记员 董      震      玺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3191号申请执行人：徐某某，女，1997年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人:青岛满禾科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路192号办公715,统一社会信用代码：91370214MA3TL56997。法定代表人：王某某，职位：该公司经理申请执行人徐玉婷与被执行人青岛满禾科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字[2021]第733号裁决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币14300元，扣缴执行费110元，剩余案款14190元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字[2021]第733号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十七日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初5305号 原告：武耀忠。 原告：折凤兰。 共同委托诉讼代理人：折锐。 共同委托诉讼代理人：武瑞峰。 被告：贺海军。 第三人：张怡薄。 法定代理人：张玉祥。 第三人：贺瑞薄。 法定代理人：贺海军。 原告武耀忠、折凤兰与被告贺海军、第三人张怡薄、贺瑞薄共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武耀忠及其委托诉讼代理人折锐、武瑞峰，原告折凤兰未到庭，其委托诉讼代理人折锐、武瑞峰到庭参加诉讼，被告贺海军到庭，第三人张怡薄未到庭，其法定代理人张玉祥到庭，第三人贺瑞薄未到庭，其法定代理人贺海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贺海军返还原告折凤兰关于其女儿因交通事故死亡赔偿金中的被扶养人生活费106708元及剩余赔偿金相应份额36240.42元；二、判令被告贺海军返还原告武耀忠关于其女儿因交通事故死亡赔偿金中的相应份额36240.42元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告的女儿、被告贺海军的妻子、第三人张怡薄（武巧丽与前夫张军（已故）所生）、贺瑞薄（武巧丽与贺海军所生）的母亲武巧丽于2020年7月27日发生交通事故身亡。2021年6月10日，二原告、被告、第三人等作为家属与事故相对方达成《交通事故赔偿协议》，约定一次性赔偿52万元，其中当日支付41万元，该款项支付至被告贺海军持有使用的其母亲折飞兰浦发银行账户。但被告收到款项后更换电话号码，原告多次试图与其联系未果，后了解到被告不会对事故赔偿金分配给原告。 原告认为，武巧丽作为其女儿，在其去世后原告作为父母依法对于所获得的被抚养人生活费、死亡赔偿金等赔偿享有分配权利，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告贺海军辩称，不同意原告的诉讼请求，应以法院的判决为准。 第三人张怡薄辩称，同意按原告的诉请进行分配。 第三人贺瑞薄辩称，应以法院的判决为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：二原告的女儿、被告贺海军的妻子、第三人张怡薄（武巧丽与前夫张军（已故）所生）、贺瑞薄（武巧丽与贺海军所生）的母亲系死者武巧丽。2020年7月27日18时许，案外人贺海军驾驶陕K8D212号小型客车沿G38国道由西向东行驶至947KM+800M处时，撞于前方任兵兵停放的陕KD1577/陕KD50挂号半挂车尾部，结果致陕K8D212号小型客车乘员武巧丽受伤，肇事车辆陕KD1577/陕KD50挂号半挂车驾驶员任兵兵逃离现场，武巧丽经抢救无效后于2020年7月30日死亡。该事故经神木市某局交通管理大队认定，陕KD1577/陕KD50挂号半挂车驾驶员任兵兵承担此次事故的主要责任，贺海军承担次要责任。2021年6月10日，二原告、被告、第三人等作为家属与事故相对方达成《交通事故赔偿协议》，约定一次性赔偿给武巧丽包括医疗费、死亡赔偿金、抚养费等所有损失费用共计52万元，其中当日支付41万元，该款项支付至被告贺海军持有使用的其母亲折飞兰浦发银行账户内。剩余部分，以刑事附带民事诉讼的方式向神木市人民法院提起诉讼，待保险公司将赔偿款赔付到位后，超过52万元部分返还刘雄家属，不足部分由刘彦雄承担。该协议双方同意，二原告、被告、第三人等当事人签名确认，肇事方家属刘雄亦将41万元打入指定的账户内。原告武耀忠与被告贺海军于同日签订了协议书，约定赔付的52万元需经贺海军、武耀忠双方签字协商后再进行分配。如若贺海军及其家属私自挪用该赔偿款，一经发现赔偿款52万元全部归武耀忠所有以及赔偿款如若贺海军与武耀忠协商未果，由神木市人民法院判决分配。现原、被告、第三人因赔偿金的分配问题起诉至法院。 另查明，原告折凤兰育有三子女。 再查：2020年陕西省城镇居民人均生活消费性支出为22866元。 还查明，保险公司应付的赔偿款11万元，死者近亲属已向本院提起诉讼。 本院认为，死亡赔偿款的赔偿权利人为死者的近亲属，其性质属于对死者近亲属的一种精神抚慰和精神补偿，属于死者近亲属的共有物，应归全体赔偿权利人共同享有。本案中，原告提起诉讼的目的就是获得应得赔偿款项，未经法院审理明确分割前，原告、被告、第三人各自享有的份额处于不确定状态，属于共有状态，故该案以死亡赔偿金分割纠纷处理更为恰当。受害人武巧丽因发生交通事故死亡，其家属与肇事方达成调解协议，将武巧丽死亡损失按52万元（其中11万元待刑事附带民事判决后到位）一次性赔，该协议经双方当事人签名确认，双方并已实际履行，故该调解协议合法有效，本院予以确认。双方应按该协议所确定的比例原则分配该笔赔偿款。经计算，本案武巧丽死亡系按2020年标准计算，损失为丧葬费83520元*0.5=41760元，死亡赔偿金22866元*20年=457320元，精神抚慰金5万元，关于被抚养人生活费，原告折凤兰现年55周岁，本不到需要赡养年龄，但其身患疾病无劳动能力且无其他生活来源，故应当对其赡养费在扣除其他被抚养人生活费部分后予以预留。折凤兰被抚养人生活费为22866元*20年/3=152440元、张怡薄为22866元*8=182928元、贺瑞薄为22866*13/2=148629元，故本次事故武巧丽的损失共计1033077元，根据事故责任比例划分，肇事方负70%责任为宜，因此经计算，武巧丽损失总额为723153.9元，而协商赔偿总额为52万元，故总体赔偿系数为71.9%，在计算抚养费、赡养费时亦应按此比例予以折算。因现死亡赔偿款仅到位41万元，到位率为78.84%，且第一顺序继承人与死者并没有亲疏远近之分，故该笔款应先扣除三被抚养人生活费后再进行均等分配，即折凤兰被抚养人生活费为22866元*20年/3*70%*71.9%*78.84%=60488.45元、张怡薄为22866元*8*70%*71.9%*78.84%=72586.15元、贺瑞薄为22866*13/2*70%*71.9%*78.84%=58976.24元，剩余赔偿款217949.16元在第一顺序继承人之间进行均等分配即217949.16元÷5=43589.83元.被告贺海军拒绝支付二原告应有的份额，侵害了二原告的合法权益，故二原告要求分割因武巧丽死亡享有的死亡赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其与案外肇事方协商处理赔偿金没有包括原告的被抚养人生活费和其与原告签订了协议，其给付原告2万元，原告武耀忠放弃一切权利，但被告未提供任何证据佐证其主张，对其辩称理由不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告贺海军于本判决生效后十日内返还原告折凤兰因武巧丽死亡所得赔偿款104078.28元。 由被告贺海军于本判决生效后十日内返还原告武耀忠因武巧丽死亡所得赔偿款43589.83元。 驳回原告武耀忠、折凤兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告贺海军负担1500元，二原告负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 冯耀武 二〇二一年八月十七日 法官助理 李长波 书 记 员 王 园
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初16627号原告：贵州融创展扬房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放路257号【油榨街办事处】，统一社会信用代码：91520102MAAJQTF25B。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：冯明琴，系公司员工。被告：黄泽曦，男，汉族，住址：贵州省贵阳市小河区。本院适用简易程序审理原告贵州融创展扬房地产开发有限公司诉被告黄泽曦商品房预售合同纠纷一案，原告贵州融创展扬房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州融创展扬房地产开发有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州融创展扬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8529元(已减半收取)，由原告贵州融创展扬房地产开发有限公司负担。审 判 员 程攀二〇二一年八月二十四日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执949号申请执行人：高代秉，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：代雪琴，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行高代秉与代雪琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人代雪琴偿还申请执行人高代秉借款50000元及利息，承担案件执行费650元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代雪琴银行存款50650元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年八月三日书记员  曾 兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3962号原告：蒋晓翔，男，1980年8月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：章新波，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告蒋晓翔与被告章新波租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告蒋晓翔未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 军二〇二一年八月二十四日代理书记员  雷婷优
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26001号原告：陈龄琨，男，1995年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东法丞汇俊律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。被告：广州市方华制冷设备有限公司，住所广州市越秀区海珠北路137号首层自编之二。法定代表人：覃秀勇。被告：李峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告陈龄琨与被告广州市方华制冷设备有限公司（下称方华公司）、李峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈龄琨向本院提出诉讼请求：两被告支付拖欠的报酬12700元。事实和理由：原告在方华公司的李峰施工队工作，但两被告拖欠报酬至今未付。被告方华公司辩称:我司与原告没有直接关系，我司是和被告李峰对接的。被告李峰辩称：若原告是以之前对话的微信记录金额起诉的话，我方对金额没有意见，但被告方华公司不单只是与我方对接，也有和原告对接过。经审理查明，广东建安消防工程有限公司将番禺万博地下空间消防工程分包给方华公司，方华公司将劳务部分再分包给李峰施工队，李峰则找来原告等人实际施工。目前，就涉案工程方华公司与李峰尚未结算完毕。原告为证明其主张提交了下列证据：1、照片/考勤表，证明原告的上班情况（部分）。2、情况说明/风班组工资，证明原告在被告处工作，原告的工资情况。3、转账记录，证明被告发放的部分工资。4、仲裁决定书，证明经过仲裁。5、微信记录（王永猛和李峰），证明当时的欠薪情况。被告方华公司的质证意见：证据1是原告和被告二的内部考勤表，不是针对我方；证据2盖章是我方盖的，但是是提供给仲裁庭的，不是给原告的；证据3、4没意见；证据5是他们内部的，我不清楚。被告李峰的质证意见：证据1-3、5没意见；证据4我方没有参与，不清楚。被告方华公司提交了下列证据：1、李峰班组进度款支付记录。2、银行汇款明细单。3、支付进度款汇总表。1-3证明方华公司向李峰支付劳务费用的记录及代李峰向其聘请的工人支付费用记录。原告的质证意见：证据1第1页这个字有签，但实际工资只支付了部分，第21到第26页我方确认已收到此5000元，原告方也有提供收到此5000元的相关证据；其他页与原告无关，故原告无法确认，即使真实也与原告无关。证据2第43页，我方只确认被告一法定代表人于2020年11月3日向王永猛、罗武泽、伍世国、王永施、陈锡福、余永载六人付款5000元的事实；其他页的相关证据因与原告无关，无法确认。证据3我方只确认被告一法定代表人于2020年11月3日向王永猛、罗武泽、伍世国、王永施、陈锡福、余永载六人付款5000元的事实；其他项与原告无关，无法确认。被告李峰的质证意见：证据1-2确认。证据3不是按进度支付的，确认有支付这些钱，是有钱的时候就支付。庭审中被告李峰表示对原告主张的报酬差额没有意见。本院认为，其一，两被告系分包关系，而原告系被告李峰找来，故原告与被告李峰之间乃劳务关系。其二，被告李峰对原告主张的劳务费差额没有异议，故本院对原告主张的劳务费差额予以确认。其三，承责方面，被告李峰乃劳务合同的相对方，理应承责。其四，因被告李峰不具有用工资质，而被告方华公司作为发包方亦有清偿义务，且被告方华公司也曾直接支付过劳务费用，故本院认定被告方华公司承担连带清偿责任。其五，至于两被告的内部责任及清算，两被告可另案予以解决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《保障农民工工资支付条例》第十九条之规定，判决如下：被告李峰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈龄琨劳务费差额12700元，被告广州市方华制冷设备有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元由被告李峰、广州市方华制冷设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二一年八月十三日书记员 陈淑言
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保897号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：屈发豪，男，1996年9月5日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人屈发豪追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3374号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人屈发豪所有银行存款5148.91元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人屈发豪所有银行存款5148.91元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初3404号原告：齐河县汇桥电力器材有限公司，住所地山东省德州市齐河县华店镇民营创业园金通大街1号院。法定代表人：王丙海，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：郭庆义，男，1971年2月4日出生，汉族，住济南市长清区。原告齐河县汇桥电力器材有限公司与被告郭庆义买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告齐河县汇桥电力器材有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县汇桥电力器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县汇桥电力器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1085元，由齐河县汇桥电力器材有限公司负担。审 判 员 陶明东二〇二一年八月二十七日法官助理 崔晓晴书 记 员 解文超
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1088号申请执行人：黄静辉，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省嵩县。被执行人：张少林，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省栾川县。本院在执行黄静辉与张少林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张少林已给付申请执行人黄静辉8000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执1088号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年八月九日书记员  张巧永
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）(2021)苏0214执保1400号申请人：申请执行人：无锡福泰得传动机械有限公司，统一社会信用代码91320281354939840T，住所地江阴市人民西路317号1211室。法定代表人：郎志忠，该公司主要负责人。被申请人：被执行人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：谢某忠，该公司主要负责人。申请人无锡福泰得传动机械有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡福泰得传动机械有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款260000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡福泰得传动机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款260000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                       （2021）陕1026执526号 申请执行人：王玉萍，女，生于1967年1月25日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX70125002X。被执行人：周厚峰，男，生于1977年1月14日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX701140415。申请执行人王玉萍与被执行人周厚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）柞民初字第00045号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人周厚峰未履行。申请执行人王玉萍向本院申请执行，要求被执行人周厚峰向申请执行人清偿借款70000元，并由被执行人周厚峰承担案件受理费900元、执行费1100元，本院依法受理。 执行中，申请执行人王玉萍未能向本院提供被执行人周厚峰可供执行财产线索。经网络查询，被执行人周厚峰在银行无存款、无股票，无车辆登记信息。经调查被执行人周厚峰住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人周厚峰不动产登记信息和其他财产信息,还查明被执行人周厚峰一直在外未归。执行中，对发现的被执行人周厚峰银行账户及网络银行账户已予冻结，并依据法律规定，对被执行人周厚峰限制消费、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，本案标的借款70000和案件受理费900元、执行费1100元未能执行。经约谈，申请执行人王玉萍同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉萍发现被执行人周厚峰有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年八月十七日 法官  助理    程   凡 书  记  员    刘   鑫
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执735号申请执行人：房双建，男，1967年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：房志云，男，1964年9月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行房双建与房志云财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经合议庭合议，符合法定终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603民初438号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年八月二十六日书记员  秦晓文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢564号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：赵欢雄，男，1971年08月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨三女，女，1974年12月16出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨云星，男，1974年06月24出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：郭丽，女，1974年09月20出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：史东峰，男，1991年10月27出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人赵欢雄、杨三女、杨云星、郭丽、史东峰公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力府谷县公证处（2015）府证经字第1246号公证债权文书、(2016)府证执字第0102号执行证书及申请人的申请恢复执行。由被执行人向申请执行人偿还借款本金448710.57元及利息，案件执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，向被执行人赵欢雄、杨三女、杨云星、郭丽、史东峰送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年8月26日经协商当庭达成和解协议：一、扣划被执行人郭丽银行卡存款76000元后，被执行人赵欢雄当庭再偿还56000元，剩余部分于2021年9月30日前偿还本金2万元，2021年10月30日前偿还本金3万元，2021年11月30日前偿还本金3万元，2021年12月30日前偿还本金3万元，2022年1月30日前偿还借款本金3万元，2022年2月底前还清全部本金及利息、罚息。二、案件执行费7400元（暂计至本金50万元）由被执行人自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执恢564号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  高义雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4125号申请执行人：严浩，男，1983年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县贤官镇贤官村兴庄八组36号，现住沭阳县。被执行人：李秋阳，男，1983年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：汪利娟，女，1983年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。严浩与李秋阳、汪利娟民间借贷纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为50625元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结并划拨了被执行人银行存款3842元，未发现其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位3842元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员  钟 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3314号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2区。        法定代表人：运秀英，董事长。        被告：史清林，男，汉族，现住吉林市昌邑区。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告史清林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1453号原告：苗启法，男，1963年1月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：龚建伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告苗启法与被告龚建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗启法到庭参加诉讼。被告龚建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗启法向本院提出诉讼请求：1.请求被告龚建伟偿还借款本金人民币155,000元及利息；2.被告龚建伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：苗启法与龚建伟本是很好的朋友关系。龚建伟在2016年1月20日向苗启法借款人民币55,000元，约定月息为百分之一，并出具借条一张。龚建伟在2016年5月18日向苗启法借款人民币100,000元，约定年息为百分之一，并出具借条一张。后经苗启法多次催要，龚建伟以各种理由推脱。现龚建伟已失联，至今本息未还。龚建伟未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告龚建伟从原告苗启法处借取现金人民币55,000元并出具借条，同时约定利息按月息百分之一计。2016年5月18日，龚建伟再次从苗启法处借取现金人民币100,000元并出具借条，同时约定利息按年息百分之一计。后苗启法多次向龚建伟索要借款，龚建伟至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚建伟从原告苗启法处借款155,000元的事实清楚，由其书写的借条能够予以证实，其负有偿还借款并按借条约定支付利息的义务。原告请求被告偿还借款155,000元并按约定支付利息，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚建伟经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚建伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗启法借款本金55,000元及利息（以55,000元本金为基数，按照月息1%的标准，自2016年1月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告龚建伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗启法借款本金100,000元及利息（以100,000元本金为基数，按照年息1%的标准，自2016年5月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告龚建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘广汉人民陪审员  闫 芳人民陪审员  曹婷婷二〇二一年八月三十一日书 记 员  范珍珍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6053号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘基乐，男，1963年4月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人刘基乐财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2021)鲁0681民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额为1万元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判定上诉人按照鉴定报告赔偿被上诉人车辆损失属于事实认定不清、适用法律不当。本案中涉案车辆的实际损失价值明显不能达到评估报告的价值，上诉人有理由怀疑评估报告认定的价值过高，即使上诉人没有足够证据推翻评估结论，一审法院亦应给予上诉人一定的程序救济，并结合实际情况，积极查清并合理认定案件事实。2.评估费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围。刘基乐向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔金245030元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司；被保险人：刘基乐。二、保险标的：鲁Ｆ9××××号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为51982元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年12月18日0时起至2020年12月17日24时止。四、保险事故具体情况：2020年12月16日0时41分54秒，刘基乐驾驶鲁Ｆ9××××号车辆在山东省济宁市墨香名著往西50米撞到了护栏上。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ9××××号车辆送至龙口市龙港君驰汽车维修服务站维修，花费维修费为29174元。诉讼中，被告对鲁Ｆ9××××号车辆损失金额不予认可，申请车损评估。经法院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ9××××号车在鉴定基准日因事故受损的实际修复价值（扣除维修残值后）为20170元。评估费3000元，由被告预交。一审法院认为，原告将其所有的鲁Ｆ9××××号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，法院予以确认。被告主张烟台天平价格评估事务所有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，法院不予支持。鲁Ｆ9××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失20170元，应由被告在车损险保险，范围内理赔给原告。被告申请法院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估所支付的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告刘基乐保险金20170元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。案件受理费304元，减半收取152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争执的焦点问题是烟台天平价格评估事务所有限公司对于车辆损失作出的评估报告书应否予以认定。涉案车辆的车损经法院委托有资质的机构作出评估报告，报告出具程序合法，上诉人主张车损过高，但未提供证据反驳评估报告，故一审法院采信该评估报告于法有据。上诉人主张不承担评估费，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年八月二十七日书记员 杨风华
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1338号申请执行人贵州同心义乌市场管理有限公司。法定代表人：龚郎平，系该公司执行董事。委托代理人：刘洋，男，系该公司法务助理。被执行人周中群，女，汉族，1987年8月15日出生，贵州省黔西市人，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵州同心义乌市场管理有限公司申请执行被执行人周中群租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初5106号民事判决书，向被执行人周中群送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人周中群向申请执行人支付自2019年8月1日至2020年7月31日止的租金49137元及违约金147.4元，并自2020年8月1日起以租金49137元为基数，按日利率3%计算违约金至租金支付完毕之日止；缴纳案件受理费1032元及负担执行费639元。被执行人周中群一直未履行。申请人贵州同心义乌市场管理有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院以（2021）黔0522执1338号依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周中群采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人周中群送达执行通知书，报告财产令，被执行人周中群在期限内一直未履行生效法律文书确定的给付义务，因周中群去向不明，本案无法对其实施拘留措施；2、向被执行人周中群发出限制高消费令，并将周中群纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统，对被执行人周中群名下的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人周中群名下银行账户不足百元，因金额太少，申请人不要求扣划，被执行人周中群名下虽有两家工商注册登记，经到公司注册地贵阳市金阳新区金华镇实地调查了解，被执行人周中群从未在该地开办过公司。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索；4、通过黔西市不动产登记中心、贵阳市花溪区不动产登记站查询被执行人周中群名下无工商、不动产、房产等登记信息；5、通过被执行人户籍地贵阳市观山湖区实地调查了解，被执行人周中群在该村无任何可供执行财产。6、本案执行到位标的额为0元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人现无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请人认可本院的调查。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月十七日书记员  史开丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2336号申请执行人：吴艳红，女，1980年05月14日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：陈红英，女，1976年03月21日生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。吴艳红与陈红英机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8879号民事判决书已发生法律效力。因陈红英未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行金额为67632.54元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈红英有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈红英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，除此无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：扣划被执行人银行存款1605.72元。3、本院工作人员于2021年6月28日委托新沂市人民法院至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人陈红英联系，其电话均提示已停机。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位1605.72元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执1233号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：于春延，女，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘德才，男，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：唐羽，女，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市广宇管业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：唐羽，经理。被执行人：吉林市青年创业融资担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：莫英晖，总经理。被执行人：吉林市江城华日商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人:陈培珍，经理。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于春延、刘德才、唐羽、吉林市广宇管业有限公司、吉林市青年创业融资担保有限责任公司、吉林市江城华日商贸有限公司其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年11月16日作出了（2020）吉0283民初2688号民事判决。判决主文为：“一、于春延于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金4，695，623.65元，并支付自2019年3月7日起至2020年6月30日止按照月利率6.525‰支付利息（于春延已付利息83733.46元）；自2020年7月1日起至借款付清之日止，按照月利率6.525‰上浮50%计算的利息；二、刘德才、唐羽、吉林市广宇管业有限公司、吉林市青年创业融资担保有限责任公司、吉林市江城华日商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、刘德才、唐羽、吉林市广宇管业有限公司、吉林市青年创业融资担保有限责任公司、吉林市江城华日商贸有限公司在履行上述担保义务后，有权向于春延追偿；四、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22182.00元，由刘德才、唐羽、吉林市广宇管业有限公司、吉林市青年创业融资担保有限责任公司、吉林市江城华日商贸有限公司承担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年8月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执1233号。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执1233号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 刘大兴审判员 张 宇二〇二一年八月二十四日书记员 朴冠蓉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3192号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：聂必生，男，汉族，1949年12月5日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告聂必生物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告聂必生的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月二十五日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1890号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：被执行人：德州金瑞商贸有限公司，住所地:德州市利尔康路以南方向机厂以西。法定代表人：王燕。被执行人：德州经济开发区金玉煤炭有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路与果园路交叉口曹村社区服务中心一层102室。被执行人：德州安驰汽车检测有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园康宁路1129号。法定代表人：刘芙蓉。被执行人：宋立国，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍所在地：山东省德州市德城区。被执行人：王燕，女，汉族，1977年8月14日出生，山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院递交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初2198号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效.审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年八月二十四日书记员  朱 骏