江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5234号原告：吴银生，男，1952年5月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：朱纪平，男，1966年8月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。被告：王孟，男，1987年9月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：朱晓祥，总经理。委托诉讼代理人：刘焱，该公司员工。原告吴银生与被告朱纪平、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）、王孟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银生及其委托诉讼代理人张淑梅、被告朱纪平、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚、被告王孟、被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人刘焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴银生向本院提出诉讼请求：判令朱纪平、人寿财保泰兴公司、王孟、平安财保泰州公司赔偿各项损失合计44767.03元。事实与理由：2019年9月2日18时25分左右，朱纪平驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市蒋华线由南向北行驶至振华路团结中沟时，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶的王孟发生交通事故，又与在路边步行的吴银生发生交通事故，致吴银生、王孟受伤，两车受损。交警部门认定，朱纪平负事故的主要责任，王孟负事故的次要责任，吴银生无责任。朱纪平驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发在保险期间内。王孟驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。吴银生因损失未获赔偿，诉至人民法院。朱纪平辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。对吴银生主张的损失，请求人民法院依法认定。人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及朱纪平驾驶的车辆投保的事实无异议。对吴银生主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费由人民法院依法认定，应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，天数由人民法院依法认定；营养费认可20元/天，计算7天；护理费认可80元/天，计算7天；误工费不予认可，所举证据不能证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可300元；不承担诉讼费及鉴定费。王孟辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。对吴银生主张的损失，请求人民法院依法认定。平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及王孟驾驶的车辆投保的事实无异议。对吴银生主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费由人民法院依法认定，应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，天数由人民法院依法认定；营养费认可20元/天，计算7天；护理费认可80元/天，计算7天；误工费不予认可，所举证据不能证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可300元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对吴银生主张的事发经过、责任认定及朱纪平、王孟驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。另查明，吴银生因本起交通事故留院观察20天，产生医疗费14423.32元。2020年9月4日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.吴银生因2019年9月2日外伤致头皮血肿、软组织损伤，不构成伤残等级。2.吴银生伤后误工期限以90日为宜；护理期限以30日为宜，建议护理人数为1人；营养期限以30日为宜。吴银生支付鉴定费用910元。案件审理中，人寿财保泰兴公司、平安财保泰州公司对兴化市第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，该鉴定意见是鉴定机构受本院委托依法定程序作出，合法有效，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴银生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱纪平负事故的主要责任，王孟负事故的次要责任，二人驾驶的均为机动车，吴银生无责任，吴银生的损失，不超过各机动车交强险责任限额之和，由人寿财保泰兴公司、平安财保泰州公司分别在交强险责任限额内各赔偿其中的50%。关于吴银生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，吴银生主张14989.03元。其中14423.32元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，吴银生主张600元（20元/天×30天）。吴银生留院观察20天，按20元/天计算，住院伙食补助费为400元。3.营养费，吴银生主张600元（20元/天×30天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。该项损失合计15423.32元，由人寿财保泰兴公司赔偿7711.66元，由平安财保泰州公司赔偿7711.66元。二、伤残赔偿项目1.护理费，吴银生主张3600元（120元/天×30天）。吴银生主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算30天，护理费为3000元。2.误工费，吴银生主张22500元（250元/天×90天）。吴银生主张按250元/天计算，提供了泰兴市塑料包装制品厂的营业执照（法定代表人为吴银生）、产品购销合同、材料采购发票、纳税申报表及泰兴市虹桥镇蒋华村村民委员会出具的证明，虽然能够证明其事发前以塑料制品加工为业，但不足以证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按2018年同行业平均工资60420元/年的标准计算。误工期限计算90天，误工费为14898.08元。3.残疾辅助器具费，吴银生主张568元（其中轮椅450元、移动辅助设备118元），有发票证明，且与其伤情相符，本院予以认定。4.交通费，吴银生主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。该项损失合计18866.08元，由人寿财保泰兴公司赔偿9433.04元，由平安财保泰州公司赔偿9433.04元。上述二项损失，人寿财保泰兴公司共应赔偿吴银生17144.70元，平安财保泰州公司共应赔偿吴银生17144.70元。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴银生17144.70元；二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴银生17144.70元；三、驳回吴银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费用910元，合计1135元，由朱纪平负担795元（此款吴银生已垫付，朱纪平于本判决生效之日起三十日内给付吴银生），由王孟负担340元（此款吴银生已垫付，王孟于本判决生效之日起三十日内给付吴银生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二一年八月二日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧