wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1686号夏朝俊（申请执行人）、攀枝花公路桥梁工程有限公司（被执行人）：夏朝俊与攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计21245.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位21245.60元，其中案件执行费219.00元，本院已将该款转付给夏朝俊（申请执行人）。至此，夏朝俊（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初2216号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3717号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：邢永娟。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邢永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的(2021)苏0591民初3030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告邢永娟确认尚欠原告南京银行股份有限公司贷款本金12115.4元，截至2021年4月22日利息806.19元，罚息（含复利）611.44元，及自2021年4月23日起至实际清偿之日止，以未付本息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。还款方案：被告邢永娟从2021年5月起至2021年6月止，每月20日前向原告南京银行股份有限公司归还1700元；于2021年12月20日前向原告南京银行股份有限公司归还剩余本息。二、如被告邢永娟未按期足额履行上述任何一期付款义务，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告南京银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请执行。三、案件受理费调解减半计收为56元，由被告邢永娟于2021年12月20日前支付给原告南京银行股份有限公司。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明，且电联无果”均退信。2、2021年6月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月2日、2021年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年6月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人邢永娟名下有位于张家港市杨舍镇云盘二村81幢601室房地产一处及车库一个、张家港市杨舍镇云盘三村12幢601室房地产一处及车库一个。6、2021年6月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月15日，本院委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年7月26日，被执行人邢永娟名下位于张家港市杨舍镇云盘三村12幢601室房地产一处及车库一个已由苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，本院已告知申请执行人可向该院申请参与分配。9、2021年8月，本院查明被执行人邢永娟名下位于张家港市杨舍镇云盘二村81幢601室房地产一处及车库一个由张家港法院另案处置中，本院已告知申请执行人可向该院申请参与分配。10、2021年8月9日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币13589.03元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币13589.03元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币104元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1503执恢162号之一申请执行人：熊中兵，男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：蒋宗胜，男，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人熊中兵与被执行人蒋宗胜民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋宗胜逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。申请人在恢复执行过程中，为能向本院提供可供执行的财产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十八日书记员 汤 瑞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2992号之一申请执行人戴伟明，男，1976年7月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人林智峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人戴伟明与被执行人林智峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初243号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林智峰即日偿还给申请执行人戴伟明借款人民币280000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(20210)闽0322执2620号、生效法律文书为(2021)闽0322民初115号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2992号、生效法律文书为（2021）闽0322民初243号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执2620号、生效法律文书为(2020)闽0322民初115号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初243号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月十日书记员  郭 河
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3417号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市隆泸大道**，统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬,董事长。委托诉讼代理人：曾全华，男，1972年6月20日出生，汉族，住，住隆昌市四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行行长，特别授权。被告:秦超,男,1977年9月11日出生,汉族,住,住隆昌市/div>被告：呙向勤，女，1980年4月15日出生，汉族，住，住隆昌市/div>原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告秦超、呙向勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二一年八月二十四日书记员 王晓洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2053号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社，住所地：惠农区静安街52-54号，统一社会信用代码：91640205554183304E。        负责人：杨洋，石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社网点主任。        委托诉讼代理人：哈纤，石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社员工。特别授权代理。        被告：雷超，男，1989年11月23日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。        被告：马娟（雷超妻子），女，1985年9月14日出生，汉族，无固定职业，石嘴山市惠农区。        被告：陆建平，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。        被告：杨红梅，女，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。        原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社诉被告雷超、马娟、陆建平、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社撤回起诉。        案件受理费233元（已减半收取），由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社静安信用社负担。        审判员    杨平二○二一年八月二十五日书记员    贺晓珍
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1009号申请执行人邓雅文，女，1983年10月1日出生，汉族，住祁阳市。被执行人蒋志贞，女，1990年8月22日出生，汉族，住祁阳市。申请执行人邓雅文与被执行人蒋志贞民间借贷纠纷一案，本院2020年12月17日作出的（2020）湘1121民初3318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年8月3日依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、网络资金、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人除名下有小车一辆外，没有财产可供执行；2021年8月向祁阳市不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记情况，被执行人名下没有房屋；向祁阳市住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况，被执行人没有住房公积金；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况和被执行人的行踪，也没有发现有其他财产可供执行且被执行人现下落不明。本院在执行过程中，已依法于2021年8月3日冻结了被执行人的相关银行账号，并于2021年8月19日查封了被执行人的小车。因该车现不知下落，故没有实施扣押。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的小车目前无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2783号申请执行人：刘兆春，男，1964年1月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托代理人：强补智，男，1983年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：高文明，男，1966年10月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人刘兆春与高文明民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兆春于2021年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费550元。在执行过程中，1.本院于2021年7月15日通过短信形式向被执行人高文明送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高文明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月15日将被执行人高文明纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月29日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年7月29日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高文明下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高文明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘兆春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十八日书 记 员  马 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9948号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城中路南中惠华庭****之二，统一社会信用代码为914419007229339102。法定代表人：龚长新。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张兴洪，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市余于县。案件案由物业服务合同纠纷诉讼请求原告东莞市熙元物业发展有限公司诉求：一、被告向原告支付物业管理费3866.99元；二、被告向原告支付违约金（违约金按照《前期物业服务协议》第九条约定，按照每日3‰的标准，以每月欠缴的物业费本金为基数，从欠缴之日计算至实际付清之日止）。庭审时，原告变更其诉请为：请求法院判令被告向原告支付违约金（违约金均按照每日3‰的标准，以227.474元为基数，从2019年2月5日起计至2020年8月28日止；以227.474元为基数，从2019年3月5日起计至2020年8月28日止；以227.474元为基数，从2019年4月5日起计至2020年8月28日止；以227.474元为基数，从2019年5月5日起计至2020年8月28日止；以227.474元为基数，2019年6月5日起计至2020年8月28日止；以227.474元为基数，从2019年7月5日起计至2020年8月28日止；以227.474元为基数，从2019年8月5日起计至2020年8月28日止；以227.474元为基数，从2019年9月5日起计至2020年8月28日止；以227.474元为基数，从2019年10月5日起计至2020年8月28日止；以227.474元为基数，从2019年11月5日起计至2020年8月28日止；以227.474元为基数，从2019年12月5日起计至2020年8月28日止；以227.474元为基数，从2020年1月5日起计至2020年8月28日止；以227.474元为基数，从2020年2月5日起计至2020年8月28日止;以227.474元为基数，从2020年3月5日起计至2020年8月28日止;以227.474元为基数，从2020年4月5日起计至2020年8月28日止;以227.474元为基数，从2020年5月5日起计至2020年8月28日止;以227.474元为基数，从2020年6月5日起计至2020年8月28日止）。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案为物业服务合同纠纷，东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司与被告签订了《中惠·悦峰前期物业服务协议》（以下简称《协议》），且被告确认东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司于2019年2月至2020年6月期间为被告提供了物业服务，故被告应当按照《协议》的约定履行义务。《协议》载明被告应于每月5日前支付当月物业费，现被告于2020年8月28日付清2019年2月至2020年6月物业费，系逾期支付物业费。原告盖章确认的《东莞市商品住宅使用说明书商品住宅质量保证书》（以下简称《质量保证书》）载明“当您正常使用本商品房发现存在质量问题时，应在上述保修期限内及时填写《东莞市商品住宅质量保修联系单》，向我公司或委托的物业管理公司进行报修。在接到用户《东莞市商品住宅质量保修联系单》的7日内，由物业管理公司，在用户的配合下，一般情况小修在5日内，大修在15日内完成修复工作”。由被告提供的微信聊天记录可知,2018年11月至2020年8月期间,被告一直在与东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司沟通房屋漏水的修理问题,即东莞市熙元物业发展有限公司寮步分公司未按照《质量保证书》的约定履行商品房修复工作，被告因此未按时支付物业费，系行使同时履行抗辩权，现原告要求被告向其支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容驳回原告东莞市熙元物业发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告东莞市熙元物业发展有限公司已预交），由原告东莞市熙元物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 珺二〇二一年八月六日书记员 罗戍娜刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3372号罗葵、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的罗葵申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2638号原告：刘国和，男，汉族，生于1965年3月10日，住河南省内乡县。被告：牛海洋（曾用名：朱海洋），男，汉族，生于1975年9月27日，住河南省内乡县。原告刘国和与被告牛海洋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘国和到庭参加诉讼，被告牛海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国和向本院提出以下诉讼请求：1．被告牛海洋偿还原告借款本金30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日,经谢明刚介绍，被告向原告借款30000元。当日被告向原告出具借条一份并签名、按手印，谢明刚作为担保人在条据上签名、按手印。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱未还。请求法院依法判决。被告牛海洋缺席未答辩，亦未向法庭出示证据。原告刘国和在庭审中出示以下证据：借条一份，证明被告牛海洋于2012年7月14日向原告借款3万元，由谢明刚提供担保。另查明，经询问担保人谢明刚，其称2012年7月14日被告朱海洋向原告刘国和借款属实，自己也确实提供了担保。被告当时在借据上写的名字是朱海洋，被告是茨元村朱岗的，原来姓牛，他大爹都是姓牛的。结合庭审中查明的事实和原告所出示的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日经谢明刚介绍，被告牛海洋向原告刘国和借款30000元。当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘国和现金叁万元整，借款人：朱海洋，担保人：谢明刚，2012年7月14号”。谢明刚作为担保人在借条上署名。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民间借贷合同纠纷，发生于民法典施行前,应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告牛海洋向原告刘国和借款，并出具借条。尽管被告牛海洋在借据中书写为“朱海洋”，但经担保人谢明刚证实，借据中“朱海洋”即是本案“牛海洋”。原、被告之间债权债务关系明确，故原告刘国和请求被告牛海洋偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因原、被告在借条上未约定利息，原告也未能出示被告支付利息的相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛海洋于本判决生效后十日内支付原告刘国和借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牛海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姚雷二〇二一年八月二十七日书记员  孙业
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1537号之一被执行人：曹发义，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹发义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹发义在支付宝（中国）网络技术有限公司208883297*******账户内存款人民币0.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩为二〇二一年八月十九日书记员  蔡斌
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初2117号原告：何某1，男，汉族，1966年11月1日出生，贵州省普定县人，个体户，原住贵州省清镇市水晶（集团）公司独身楼，现住普定县。原告：何某2，女，汉族，1955年8月24日出生，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何某3，男，汉族，1967年10月10日出生，贵州省普定县人，普定县补郎卫生院驾驶员，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：潘虹，女，汉族，1978年8月16日出生，贵州省普定县人，系被告妻子，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告何某1、何某2与被告何某3法定继承纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某1及二原告委托诉讼代理人郭志龙与被告何某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止占用坐落于普定县的房屋；2、判决确认两原告对坐落于普定县的房屋各享有三分之一的权利；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:坐落于普定县的房屋系原被告父母何恒仲和齐少珍的财产，该房屋在原告父母生前由原被告父母指定被告居住，后原被告父母分别于2009年和2013年去世，因原被告父母未立由遗嘱且有两处房产，原告何某1便管理坐落于普定县门的房产，被告继续管理坐落于普定县的房屋。2017年，原告何某1管理的房屋被征收并由原告何某1办理了征收补偿手续，因对补偿款的分配未能协商一致，被告通过诉讼方式取得了三分之一补偿款，但当两原告提出被告也应当将其占用的房产进行分割时，被告拒绝。因协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告何某3辩称：1、原告起诉缺乏事实和法律依据，涉案房屋系被告所有；2、涉案房屋虽登记在原、被告父母名下，但该房屋是交通局福利房，只有被告有权利购买；3、涉案房屋水表电表等登记的户名均是被告；4、购房的费用均是由被告出资；5、原告起诉前也未与被告交涉过，所有起诉费用不能由被告承担。本案争议的焦点是：1、涉案房屋是否系何恒仲合法财产；2、被告是否要停止占有该房屋。原告何某1、何某2在原审和本案举证期间向本院提交了如下证据：1、公民身份证复印件二份，用以证明二原告的基本身份情况；2、（2021）黔04民终28号民事判决书复印件一份，用以证明证实原、被告系何恒仲、齐少珍法定继承人，本案中所涉房屋未经司法裁判，人民法院有权将涉案房屋进行司法裁判。3、贵州省不动产登记查询结果复印件一份，用以证明案涉房屋所有权人为何恒仲，本案原、被告均享有继承权。被告何某3在举证期间向本院提交如下证据：1、购买房屋的交款发票五张，证实涉案房屋系被告出资购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何某1、何某2与被告何某3系同胞姊妹，其父亲何恒仲、母亲齐少珍。1999年11月8日，何恒仲向原普定县人民政府交通局购买位于普定县房屋，面积63.03平方米，并向该局交付购房款1706.70元及涉及到该房的相关费用。2002年1月10日办理房屋产权登记，权利人为何恒仲。2009年1月19日和2013年9月14日何恒仲及其妻齐少珍相继去世。现涉案房屋由被告何某3管理使用，二原告诉至法院要求确认对涉案房屋享有三分之一的份额，并要被告何某3停止占用。本院认为，案涉房屋登记权利人为何恒仲，该房屋应为何恒仲、齐少珍夫妻二人的共同财产，何恒仲、齐少珍去世后，因未留有遗嘱，故涉案房屋应按法定继承继承。原告何某1、何某2，被告何某3作为何恒仲、齐少珍的同一顺序继承人，对何恒仲、齐少珍坐落于普定县的房屋享有继承权。继承开始后，继承人应当及时推选遗产管理人，没有推选的，由继承人共同担任遗产管理人。被告何某3作为法定继承人，有权对遗产进行管理，原告对被告作为遗产管理人有异议，可向法院申请指定管理人。因此，二原告要求被告停止占用涉案房屋，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，故原告何某1、何某2及被告何某3均享有继承被继承人三分之一的产权的份额。现原告诉请确认二原告对涉案房屋的享有三分之一的权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款和第一千一百四十五条的规定，判决如下：一、坐落于普定县房屋（不动产权证号／证明号：0621／001143），由原告何某1、何某2、被告何某3继承各享有三分之一的继承份额继承份额。二、驳回原告何某1、何某2的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某1、何某2负担50元，被告何某3负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王洪明二〇二一年八月十日法官助理 郭兴云书 记 员 叶露露
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执恢62号申请执行人：陇县市场监督管理局。法定代表人：周玮,任局长。委托代理人：王剑虎，男，生于1967年5月4日。委托代理人：王松云，男，生于1968年8月27日。被执行人：河北美沙肥业有限公司。法定代表人：陈建军,任经理。陇县市场监督管理局与河北美沙肥业有限公司行政非诉执行一案，陇县人民法院(2018)陕0327行审8号行政裁定书确定：准予强制执行陇县市场监督管理局作出的陇市监处字（2018）01号行政处罚决定书中对河北美沙肥业有限公司罚款及加处罚款共计人民币216750元的处罚决定，申请费50元，由河北美沙肥业有限公司负担。裁定书生效后，河北美沙肥业有限公司未按期履行，陇县市场监督管理局遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人河北美沙肥业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效裁定书所确定的支付罚款义务。本案在执行过程中，申请执行人陇县市场监督管理局与被执行人河北美沙肥业有限公司法定代表人陈建军自愿达成自2019年11月起，每月月底前向陇县市场监督管理局支付案件款人民币1000.00元，直至全部案件款清偿完毕为止的分期、长期履行执行和解协议。本院依据双方自愿达成的执行和解协议终结了本次执行程序，被执行人河北美沙肥业有限公司仅履行了两期计人民币2000元后再未履行。2021年6月申请执行人申请恢复本案执行，本案恢复执行后被执行人法定代表人陈建军仅缴纳人民币2000元后再未履行，同时也未自觉申报其财产及财产变动状况。在本案首次立案执行中查明被执行人河北美沙肥业有限公司已经歇业，公司场地系租赁当地村组土地，未查询到被执行人有可供执行财产。在恢复执行后因受疫情影响，未能实地调查被执行人财产，通过网络查询被执行人在银行、互联网金融、证券交易、不动产登记、车辆管理登记系统中的财产信息，也未查询到其有可供执行财产；在工商登记系统中查明，被执行人登记尚未注销。因现查明被执行人河北美沙肥业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月二十五日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8187号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：殷昊，男，1993年8月13日生，汉族,住灌云县。被告：殷庚云，男，1962年5月1日生，汉族,住灌云县。被告：谢金春，女，1963年3月12日生，汉族,住灌云县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告殷昊、殷庚云、谢金春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告殷昊、殷庚云、谢金春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、殷昊、殷庚云、谢金春立即向中国银行返还借款本金972990.47元，并支付期内欠息30370.35元、逾期罚息196.92元（自2021年8月19日起至实际给付之日止，以本金972990.47元为基数，按每年重新定价日11月23日前一日适用的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加132.5基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利996.72元（自2021年8月19日起至实际给付之日止，以期内欠息30370.35元为基数，按每年重新定价日11月23日前一日适用的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加132.5基点再上浮50%计算）以及律师费56000元；2、对殷昊、殷庚云、谢金春前述第1项债务以及本案诉讼费用，中国银行有权以殷昊提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0XX9号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷昊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿事实和理由：主债务情况：1、主债务情况：借款人是殷昊；借款本金100万元于2018年11月23日发放，于2021年8月18日提前到期；利息归还至2020年12月23日，借款自2021年1月23日开始逾期；期内利率为浮动利率，按同期人民银行人民币贷款基准利率上浮25%，每年11月23日随人民银行人民币贷款基准利率调整，2019年12月应中国人民银行公告要求，将殷昊的贷款利率定价基准转换为LPR，并以每年重新定价日11月23日前一日适用的全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）加132.5个基点确定贷款利率。逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；殷庚云、谢金春自愿作为共同还款人承担前述贷款的共同还款责任；殷昊、殷庚云、谢金春应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费56000元。2、物的担保情况：殷昊以苏（2019）无锡市不动产证明第0XX9号不动产登记证明项下的房屋（无锡市XX园XX室）所有权提供抵押担保。殷昊、殷庚云、谢金春未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、中国银行贷款抵押合同、不动产登记证明、零售贷款借款借据、逾期未还款查询、共同还款承诺函、委托代理协议等证据在卷证实，殷昊、殷庚云、谢金春未作答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。殷昊、殷庚云、谢金春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷昊、殷庚云、谢金春应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金972990.47元，并支付期内欠息30370.35元、逾期罚息196.92元（自2021年8月19日起至实际给付之日止，以本金972990.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加132.5基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利996.72元（自2021年8月19日起至实际给付之日止，以期内欠息30370.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加132.5基点再上浮50%计算）以及律师费56000元。二、对殷昊、殷庚云、谢金春前述第一项债务以及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以殷昊提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0XX9号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷昊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元（已减半）、保全费5000元，合计12134元，由殷昊、殷庚云、谢金春负担。该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，殷昊、殷庚云、谢金春于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1275号被执行人：蒋敬轩，男，1976年1月23日生，汉族，户籍在河南省许昌市禹州市。被执行人蒋敬轩犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0206刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：被告人蒋敬轩犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。因被执行人蒋敬轩未履行刑事判决书中关于缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，执行请求为：罚金1000元，本院于2021年4月2日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人蒋敬轩发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人蒋敬轩逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人蒋敬轩列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人蒋敬轩发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人蒋敬轩的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人蒋敬轩名下无可供执行的银行存款及网络资金。执行中，本院向不动产登记部门调查被执行人蒋敬轩名下的不动产登记情况。经查，被执行人蒋敬轩名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人蒋敬轩名下车辆登记情况。经查，被执行人蒋敬轩名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人蒋敬轩名下公积金缴存情况。经查，被执行人蒋敬轩名下无公积金缴存信息。执行中，本院委托被执行人蒋敬轩户籍所在地法院对其户籍所在地进行调查，未查得有可供执行的财产。就本案而言，尚有罚金1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋敬轩的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初194号刑事判决书关于蒋敬轩“处罚金人民币一千元”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年八月三十日法官助理 许海峰书 记 员 薛凯诺
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3639号之一申请执行人：刘安银，男，汉族，1977年3月14日生，住址：金沙县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人刘安银依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14174号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人刘安银购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1290元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1661号之一原告：孙禹顺，男，1973年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王永芹，女，1978年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地：淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人：李永威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龑，北京大成（南京）律师事务所律师。原告孙禹顺、王永芹与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海波人民陪审员  万振洲人民陪审员  祁 蔚二〇二一年八月二十八日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1881民初1700号原告:熊圣林,男,1972年11月21日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被告:孙凡,男,1986年6月22日出生,汉族,住宁国市。被告:孙杰,男,1984年9月13日出生,汉族,住宁国市。原告熊圣林与被告孙凡、孙杰劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告熊圣林委托的诉讼代理人吕世辉，被告孙杰到庭参加诉讼，被告孙凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。熊圣林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告做工工资欠款人民币37000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2015年时，两被告家中建新房屋，找到原告做砖木工活，双方约定两被告包建筑材料，原告提供劳务。工程结束后，两被告于2015年下半年搬进新房，但答应给原告的工钱却一直没有给付。原告多次催要，两被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，注明两被告欠原告68000元砖木工资，承诺于2019年1月26日前分7次还清。但被告未按照其承诺付款，经原告多次催要，被告分别于2018年6月19日支付20000元，2019年2月3日支付5000元，2019年中秋节支付1000元，2020年7月5日支付2000元，2020年10月1日支付3000元。余欠劳务报酬人民币37000元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。孙凡未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。孙杰辩称，1.欠款数额属实，但是工程并没有完工，且原告在做工时未给房屋阳台做防水，导致阳台漏水；2.因原、被告双方系亲戚关系，所以两被告才出具了欠条。熊圣林、孙杰均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙凡未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即熊圣林提举的其身份证复印件、欠条各1份，孙杰提交的建房协议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对熊圣林诉称的其于2015年为被告孙凡、孙杰家庭新建房屋提供劳务，后经双方结算建房砖木工资共计人民币68000元，两被告遂于2017年1月26日向熊圣林出具欠条一份，并约定于2019年1月26日前分7次付清，现两被告已实际支付劳务费31000元，尚欠劳务费37000元未予给付的事实予以确认。本院认为，原告熊圣林接受被告孙凡、孙杰家庭的委托，为两被告新建房屋提供砖木劳务，并签订建房协议，双方已建立劳务合同关系。后经双方结算，被告孙凡、孙杰向熊圣林出具欠条一份，确认其尚欠原告建房砖木工资人民币68000元，应视为双方对债权债务的确认。被告孙凡、孙杰在原告熊圣林催要后未及时给付欠款,已经损害了原告的合法权益。故原告熊圣林主张要求被告孙凡、孙杰支付余欠劳务报酬人民币37000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告孙杰提出原告熊圣林为其提供的建房砖木工作并未完工的辩解意见，因两被告未提举相关证据证明，故本院不予采纳。被告孙凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凡、孙杰于本判决生效之日起三十日内支付原告熊圣林劳务报酬人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，已减半收取362.5元，由被告孙凡、孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇二一年八月十日书记员  许 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1600号申请执行人：宿迁市羽丝服饰有限公司，统一社会信用代码913213110695285089，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：蔡哲金，该公司执行董事兼经理。被执行人：泗阳县众兴镇港明建材经营部，统一社会信用代码92321323MA1Y53GL9H，住所地泗阳县。经营者：邹建明申请执行人宿迁市羽丝服饰有限公司与泗阳县众兴镇港明建材经营部不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月9日通过网络查询被执行人银行账户，冻结被执行人银行账户1个，扣划0元.3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人负责人。5.本院多次电话联系申请执行人，申请执行人电话均无人接听，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，故本案依职权终本。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十一日书记员  周 锦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执353号之三申请执行人：杜优进，男，1961年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：赵国奇，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。杜优进与赵国奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1203民初2236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、赵国奇于判决生效后十日内支付杜优进款项50000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费525元，由赵国奇负担。因赵国奇未按上述生效法律文书履行义务，杜优进向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人赵国奇公告发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日、2021年4月15日、2021年8月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人赵国奇名下有豫Ｍ×××××长城牌汽车一辆，但该车辆已达到报废标准，本案不再查封。查明被执行人赵国奇名下有豫Ｃ×××××吉利美日牌汽车一辆，已委托河南省洛阳市洛龙区人民法院查封了该车辆。因该车辆现下落不明，暂无法处置。查询显示被执行人赵国奇名下有豫Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，本院委托河南省洛阳市洛龙区人民法院前往洛阳市车管所查询，单位查询到有该辆车。三、2021年4月22日，向三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部、三门峡市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人赵国奇名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月12日，委托伊川县人民法院代为到伊川县住房公积金管理中心、伊川县不动产登记中心等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人赵国奇名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月30日，本院作出了拘留被执行人赵国奇的决定书，因暂未寻找到被执行人，尚未实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年八月三十一日书 记 员  李**辉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1504号原告义县宜居物业有限公司，住所地义县义州镇东南街东南环路门市。法定代表人李向宾，系该公司经理。委托诉讼代理人程昶崇，男，1958年5月30日出生，回族，该公司职员，住义县。被告齐秀艳，女，1968年12月10日出生，满族，无业，住义县。原告义县宜居物业有限公司与被告齐秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告义县宜居物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决，原告义县宜居物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县宜居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，原告义县宜居物业有限公司已预交，减半收取25元，由原告义县宜居物业有限公司负担，应予退还25元。审判员  郑珍珍二〇二一年八月三十一日书记员  孟祥兰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执296号之一申请执行人：高彩虹，女，1984年12月26日出生，汉族，住西华县。申请执行人：张翠梅，女，1962年3月20日出生，汉族，住西华县。申请执行人：朱某1，男，2006年12月13日出生，汉族，住西华县。申请执行人：朱某2，女，2016年8月5日出生，汉族，住西华县。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张丁豪，该公司总经理。高彩虹、张翠梅、朱某1、朱某2与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高彩虹、张翠梅、朱某1、朱某2死亡赔偿金等各项损失共计210029.65元。因石家庄市供销合作总社安全统筹公司未按上述生效法律文书履行义务，高彩虹、张翠梅、朱某1、朱某2向本院申请强制执行，本院于2021年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有极少银行存款，已冻结上述银行账户。2、查明被执行人无不动产、无车辆、无证券登记信息。三、委托石家庄市新华区人民法院到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。四、委托石家庄市新华区人民法院前往房管局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。查明被执行人无不动产、土地登记信息。五、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为210029.65元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十六日书记员  宋建峰
文书内容            陕西省神木市人民法院民事判决书                  案号：（2021）陕0881民初5734号              案由：物业服务合同              适用程序：简易                  当事人              原 告                  原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市滨河大道滨湖苑商铺3号。      法定代表人：马涛，系该公司经理。      委托代理人：邱小媛，系该公司员工。                  被 告                  被告：贺红，女，1988年11月出生，汉族。                  诉讼请求              1、要求被告支付物业费、电梯费、公摊水电费、生活垃圾处理费合计1206.21元及违约金361.86元。2、由被告承担本案诉讼费用。                  审理查明的事实              小区名称：华夏首府   业主：贺红                  涉案楼牌号：8号楼2单元1305室，面积：71.84㎡                  拖欠物业费期限：2018年12月1日至2020年7月31日                  所欠物业费574.72元、电梯费178.16元、公摊水电费333.33元、生活垃圾处理费120元，合计1206.21元。                  物业费收费标准：1元/㎡                  判      决      事      项      及      理      由              本院认为，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司为神木市华夏首府小区提供物业服务，被告贺红作为该小区住户，在原告提供物业服务期间，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业费等相关费用。故对原告要求被告支付物业费、电梯费、公摊水电费、生活垃圾处理费合计1206.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金361.86元，根据合同法“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，另合同法相关司法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的‘过于高于造成的损失’”之规定。综合考虑上述因素，对原告要求被告支付违约金的主张本院酌情确定为36元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告贺红于判决生效之日起三日内支付原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司物业费、电梯费、生活垃圾处理费、公摊水电费1206.21元及违约金36元，共计1242.21元。            二、驳回原告其他诉讼请求。                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贺红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                           审 判 员    强唤霞                                                二〇二一年八月二十五日            书 记 员   武晓梅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执798号申请执行人：周俊英,女,1954年5月25日出生,住佳木斯市。被执行人：孙建勋，男,1970年8月11日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行申请执行人周俊英与被执行人孙建勋借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年八月二十六日书记员  车德顺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢353号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：四川省。被执行人：蔡小兰，女，1963年5月17日生，汉族，住四川省。被执行人：蔡晓蓉，女，1952年9月15日生，汉族，住四川省。被执行人：张文仿，男，1955年12月12日生，汉族，住四川省。被执行人：蔡凤明，女，1956年8月12日生，汉族，住四川省。泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与蔡小兰、蔡晓蓉、张文仿、蔡凤明金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第2021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡小兰、蔡晓蓉、张文仿、蔡凤明应支付申请执行人借款本金120万元及利息，案件受理费7800元，申请执行费14556元，合计1222356元及利息。因蔡小兰、蔡晓蓉、张文仿、蔡凤明未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡小兰、蔡晓蓉、张文仿、蔡凤明未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡凤明有位于泸州市江阳区大山坪刺园路三段15号楼10层2号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0000068231号），于2021年7月13日、2021年8月6日在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请执行人不接受以物抵债。查明被执行人蔡晓蓉有位于泸州市江阳区大山坪刺园路三段15号楼4层402号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0000112722号），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，本院已查封该房屋（2024年5月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡小兰、蔡晓蓉、张文仿、蔡凤明负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年八月十一日书记员 罗 涛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执625号申请执行人：熊伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住澧县。被执行人：李程，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人熊伟与被执行人李程买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行(已履行到位10450元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年八月二十七日代理书记员  曹 强
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保175号申请人：杜芳，1985年3月11日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人杜芳的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值33,293.4元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执921-1号申请执行人：师亚峰,男,汉族。被执行人：铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会师亚峰与铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2021）陕02民终252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书自觉履行法律义务，师亚锋2021年7月5日向法院申请强制执行，执行标的11000元。本院在执行中，2021年7月7日向被执行人铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付师亚峰11000元，承担案件受理费175元，执行费65元，共计11240元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会在金融机构的存款11240元，或查封、扣押被执行人铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月二十日书记员  罗 鑫
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1808号原告：杨威汉，男，1987年4月19日生，汉族，大安邮政局职员，住吉林省大安市。被告：王旭辉，男，1984年10月28日生，汉族，住吉林省大安市。原告杨威汉与被告王旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨威汉到庭参加诉讼，被告王旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。杨威汉向本院提出诉讼请求：1.要求王旭辉立即偿还38,500元；2.本案诉讼费由王旭辉承担。事实与理由：2019年6月2日，王旭辉向我借款38,500元，约定1个月后还借款。现在还款期限已经届满，王旭辉迟迟不偿还上述借款，故起诉至法院，要求王旭辉立即偿还上述借款。王旭辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨威汉提交的证据进行了综合审查，认定如下：2019年6月2日王旭辉在杨威汉处借款人民币38,500元，此款至今未偿还。认定上述事实的证据有当事人陈述、借据。本院认为，王旭辉为杨威汉出具的借据证明了借款事实的存在，双方形成了民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王旭辉答辩期内没有答辩、举证期间没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼请求。因此对杨威汉提供的证据予以确认。杨威汉持有的借据载明借款数额和借款时间，符合借据的基本要素，是有效凭证。现借款已经逾期，因此杨威汉要求王旭辉给付借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：王旭辉于本判决生效后立即偿还杨威汉借款38,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由王旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 鑫 程二〇二一年八月二日书记员 金版依娜
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执402号 申请执行人：马泮菊，女，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：蒋元辉，男，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人马泮菊与被执行人蒋元辉合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2020）渝0237民初4111号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执402号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  毅审  判  员  马海峰    审  判  员  王  林       二〇二一年八月二十日     书  记  员  李伟钧  - 1 -
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3100号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：张红燕，女，1967年4月7日出生，住浙江省瑞安市飞云镇xxx，公民身份号码xxx。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人张红燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行的标的为本金9133.01元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3597号申请执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场十四层（01号）。负责人：贾惠杰，总经理。被执行人：任永斌，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司与被执行人任永斌装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初4831号判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年八月十日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3454号杨艳红、济源市广众机械制造有限公司：杨艳红与济源市广众机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元。至此，杨艳红向本院申请执行的(2018)豫96民终1668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4563号原告：济宁洪成连甜经贸有限公司，住所地：山东省济宁市任城区。法定代表人：杜宝洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦芳，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蓉，陕西神东律师事务所实习律师。被告：沧县兴胜汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村。法定代表人：王建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊疆，系该公司职工。被告：刘小胜，男，1989年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：神木市刘小胜煤炭物流信息中心，营业场所：陕西省榆林市神木市店塔镇。经营者：刘小胜。原告济宁洪成连甜经贸有限公司与被告沧县兴胜汽车运输有限公司、刘小胜、神木市刘小胜煤炭物流信息中心不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，因原、被告私下达成调解协议，原告济宁洪成连甜经贸有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁洪成连甜经贸有限公司撤诉。案件受理费290元、案件申请费330元，由原告济宁洪成连甜经贸有限公司负担。审判员 曹 葆二〇二一年八月十日书记员 刘芳芳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2250号原告：王安兰，女，1955年4月16日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张兴家（系王安兰之子），住牡丹江市东安区。被告：高玉梅，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住宁安市。原告王安兰与被告高玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告王安兰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安兰以与被告高玉梅达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王安兰撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王安兰负担。审判员 邓 妍二〇二一年八月三十日书记员 张龙喜
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2249号原告：严某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。委托诉讼代理人：黄某，甘肃可庆律师事务所法律援助律师。被告：卢某，男，出生年月不详，汉族，永昌县水源镇居民，住永昌县。被告：永昌县振雄客运有限公司，住所地永昌县城关镇**。法定代表人：孙某，该公司董事长。原告严某与被告卢某、永昌县振雄客运有限公司（以下简称振雄客运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告卢某、振雄客运公司法定代表人孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：要求卢某、振雄客运公司给付严某劳务工资200元及利息15元（年利率3.85％，共计15个月，自2019年12月30日起至2021年2月28日，并承担自2021年3月1日起按年利率3.85％计算至欠款实际付清之日止的利息）。事实和理由：2018年8月，卢某承包振雄客运公司场地维修工程，卢某雇佣严某等人进行施工，严某施工完毕后，卢某、振雄客运公司未向严某给付工资，尚欠严某工资200元。2019年12月，经严某多次催要，卢某向严某出具民工工资欠条1份，但工资至今未付。卢某、振雄客运公司未作答辩。严某围绕诉讼请求向本院提交了民工工资欠条复印件（原件在朱永瑞诉卢某、振雄客运公司劳务合同纠纷卷宗内）1份，证明卢某、振雄客运公司拖欠严某等人工资2300元，其中拖欠严某工资200元未付的事实。因卢某、振雄客运公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月，卢某承揽振雄客运公司围墙拆除与地沟修建。卢某雇佣严某等人为其提供劳务，修建完工后，卢某于2019年12月30日向严某等人出具工资欠条，载明欠严某劳务工资200元。后经严某多次催要，卢某至今未向严某支付工资。本院认为，劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬，提供劳务者以劳务供给本身为目的，劳务者若已供给劳务，即使未达到接受劳务一方所期望的结果，接受劳务一方仍须支付提供劳务者报酬。本案中，振雄客运公司将围墙拆除与地沟修建承揽给卢某，卢某雇佣严某等人进行修建，故严某与卢某之间为雇佣关系，振雄客运公司不是承担责任主体，严某要求振雄客运公司给付劳务工资的请求不予支持。对严某要求卢某给付劳务工资的请求，根据严某的陈述、以及严某向本院提交的证据，足以证实卢某与严某之间属劳务关系，亦能证实卢某拖欠严某劳务费的事实。因此，严某的劳务工资理应由卢某给付。严某提供劳务后，卢某未给付严某劳务费用的行为已构成违约。对严某要求卢某年按利率3.85％给付自2019年12月30日起至2021年2月28日，以及按年利率3.85％计算至欠款实际付清之日止利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持”。其请求符合法律规定，予以支持，但利息应为9.63元（3.85％÷12×200×15）。综上所述，严某要求卢某给付劳务工资及利息，并承担自2021年3月1日起按年利率3.85％计算至欠款实际付清之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对严某要求振雄客运公司给付劳务工资及利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢某给付严某劳务报酬200元及利息9.63元（自2019年12月30日起按年利率3.85％计算至2021年2月28日），并按年利率3.85％给付自2021年3月1日起计算至欠款实际付清之日止的利息，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回严某要求永昌县振雄客运有限公司给付劳务工资及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇二一年八月十六日书记员  赵金萍
浙江省舟山市定海区人民法院   民事裁定书   （2021）浙0902民初3030号     原告：中交地产北京物业有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道金鹰大酒店内619-C房间。       法定代表人：宁璐，经理。       委托诉讼代理人：忻峥峥，女，公司职工。       被告：王文明，男，1979年6月28日出生，汉族，住舟山市定海区。       被告：舒玲娜，女，1981年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。       本院在审理原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司与被告王文明、舒玲娜物业服务合同纠纷一案中，原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司撤回起诉。       案件受理费减半收取57元，由原告中交地产北京物业有限公司舟山分公司负担。       审判员叶茜    二ling二一年八月十七日     书记员朱麟如
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5537号原告：攸县旺达福利花炮厂，住所地：攸县上云桥镇。投资人：卢忠，厂长。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永州市零陵区烟花爆竹销售中心，住所地：湖南省永州市。法定代表人：盘洪波。第三人：王建荣，男，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。原告攸县旺达福利花炮厂与被告永州市零陵区烟花爆竹销售中心、第三人王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告攸县旺达福利花炮厂于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县旺达福利花炮厂向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县旺达福利花炮厂撤回对被告永州市零陵区烟花爆竹销售中心、第三人王建荣的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告攸县旺达福利花炮厂负担。审 判 员  谢 媚二〇二一年八月二十四日法官助理  瞿梦西书 记 员  周樊莲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4220号原告：南平市益旺xxxxxxxxxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：洪x喜，男，196x年4月x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码612421xxxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxxx与被告洪x喜物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
中华人民共和国南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初115号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。责任人：郭继敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江帆，广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国卿，广东恒福（上海）律师事务所律师。被告：达连船东股份公司（DARIENCOMPANIAARMADORAS.A.），住所地巴拿马共和国巴拿马城埃里维拉门德斯第50街道塔式金融中心16楼（TowerFinancialCenter,16thfloor,50thStreetandEliviraMPanama,RepublicofPanama）。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司因与被告达连船东股份公司（DARIENCOMPANIAARMADORAS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司撤诉。案件受理费9454元，减半收取4727元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司已预交9454元，多收的案件受理费4727元，由本院予以退回。审 判 长 潘军锋审 判 员 崔宵焰审 判 员 徐 一二〇二一年八月三十一日法官助理 凌 波书 记 员 汪 凡
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初1189号原告：奉晓权，男，瑶族，1971年4月29日，住湖南省江永县。被告：永州市润丰房地产开发有限公司，社会信用代码：91431125MA4Q354B34，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路9号。法定代表人：颜学华，执行董事。原告奉晓权与被告永州市润丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告奉晓权于2021年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告永州市润丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告奉晓权在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉晓权撤回对被告永州市润丰房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费318元，减半收取计159元，由原告奉晓权负担。审 判 员 陈朝云二〇二一年八月三十日法官助理 谭 飞书 记 员 刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0526民初813号原告：XX城县大家乐彩色印制品有限公司，住所地：XX城县。法定代表人：刘xx，执行董事。 委托诉讼代理人：张xx，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：XX城县xx商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨xx，执行董事兼总经理。原告XX城县xxx彩色印制品有限公司（以下简称“xx印制品公司”）与被告XX城县xx商贸有限公司（以下简称“xx商贸公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xx印制品公司的委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼，原告的法定代表人刘海萍、被告xx商贸公司的法定代表人杨xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx印制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24744元并支付资金占用费（按年利率6％，从起诉之日计至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告让原告给自己加工纸箱， 2019年9月11日被告收到价值24744元的箱子。被告说过一段时间马上支付货款，可是到后来经原告多次催要，被告始终不愿清偿货款，无奈原告提起诉讼。被告xx商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下： 2019年9月11日，被告xx商贸公司收到原告大xx印制品公司为其加工的“蒙牛礼盒”7982套，单价3.1元，合计金额24744元。被告收货经手人在原告送货单上签名并加盖XX城县xx商贸有限公司收货专用章。现原告主张经多次催要，被告始终不愿清偿货款。上述事实，有当事人陈述、送货单等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告xx商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告大家乐印制品公司与被告xx商贸公司虽未签订书面合同，但依据大家乐印制品公司提供的送货单等证据，可以认定大家乐印制品公司与xx商贸公司之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现大家乐印制品公司依约履行了合同义务，“xx礼盒”业已交付，xx商贸公司应当向其支付报酬。故xx印制品公司要求xx商贸公司支付款项24744元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告xx印制品公司主张自起诉之日起支付资金占用费的诉讼请求，亦符合法律规定，应予支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。xx商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：被告XX城县xx商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告XX城县xx彩色印制品有限公司定做款24744元并支付资金占用费（以24744元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告XX城县xx商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长  景    涛人民陪审员   郝    强 人民陪审员   王 积 平 二〇二一年八月十六日 书  记 员  龚    珊    1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保814号之七申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：张志广，男，1974年5月9日出生，汉族。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志广名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志广名下中国工商银行账户1612xx********存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月三日书记员  高 玥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1158号申请执行人：钟清钢，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省。被执行人：包正英，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省。钟清钢与包正英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初2688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人包正英支付钟清钢劳务费68000元及利息，案件受理费750元，承担执行费931元。因被执行人包正英未按上述生效法律文书履行义务，申请人钟清钢向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人包正英养老金账户，并依法扣划13682.51元支付至申请执行人指定账户中。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地社区工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位13682.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包正英负有继续向申请执行人钟清钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年八月十九日书记员  李季
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初877号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司。        法定代表人：常某，董事长。        委托诉讼代理人：岳某。        被告：王某，现住山西省怀仁市。        被告：姚某，现住山西省怀仁市。        被告：张某，现住山西省怀仁市。        被告：刘某，现住山西省怀仁市。        原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告王某、姚某、张某、刘某借款合同纠纷一案中，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2021年8月10号向本院提出撤回对被告王某、姚某、张某、刘某的起诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回对被告王某、姚某、张某、刘某的起诉。        案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。        审判员    梁纯芳二〇二一年八月十二日书记员    黄文龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4298号之一申请执行人：刘洪影，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：韩德州，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘洪影与韩德州买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初6630号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月11日立案执行，于2021年8月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年8月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月三十日书记员  王倩倩
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执恢1929号本院受理的徐兵与王同厂民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏1322民初1887号民事判决书，已于2020年8月10日执行完毕。此通知二〇二一年八月十八日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执230号申请执行人：张建立,男,1973年4月20日出生,住河南省新蔡县。被执行人：谢双凤，女,1976年2月22日生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人张建立与被执行人谢双凤船员劳务合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查询及传统查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，且无法查到被执行人的下落，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年八月二十七日书记员  苏 迅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1715号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：柳聪健，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告柳聪健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审 判 员  卢 迪二〇二一年八月十三日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初23730号原告：广州市胜逸房地产代理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴清国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾银辉，广东广岭律师事务所律师。被告：胡婷，女，1983年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：严聪，男，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告的配偶。原告广州市胜逸房地产代理有限公司（以下简称胜逸公司）诉被告胡婷中介合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胜逸公司的委托诉讼代理人曾银辉、被告胡婷的委托诉讼代理人严聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜逸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费用14500元及滞纳金（滞纳金自2018年4月10日起，每日按14500元的百分之一的标准，计算至付清之日止，以14500元为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年4月9日，在原告的居间下，被告与卖方李某签订《房地产买卖合约》，同意以290万元的价格购买位于广州市白云区某房之物业。同日，被告签订《服务收费确认书》，承诺于合同签订当日向原告支付居间服务费29000元，逾期支付的，同意按日向原告支付相当于上述费用百分之一的滞纳金。上述合同签订后，被告未依约向原告足额支付居间服务费，经原告催促，至今仍拖欠14500元居间服务费。原告已促成买卖合同成立，已完成居间义务，有权依照合同约定收取居间服务费。但被告一直未付清居间服务费，构成违约，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故诉至法院，望判如所请。被告胡婷辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是原告没有完成二手房买卖的中介职责，2018年4月9日签署买卖合同之后原告没有及时跟进网签手续，原告一直说网签系统有问题，无法办理网签，但实际上2018年4月12日上午网签系统有问题，但下午系统已恢复。涉案交易的网签是由我方找的办理按揭服务的工作人员协助我方办理的，后续原告也没有履行协助我方办理房屋过户手续的义务。另原告提供的合同是格式合同，该合同规避了原告应该履行的包括网签、协助过户的义务，未遵循公平原则。当事人围绕着诉讼请求进行了举证，本院对原告提交的《房地产买卖合约》《房产证》《服务收费确认书》《不动产登记查册表》、网签合同、微信聊天记录等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：广州市白云区某房（以下简称涉案房屋）原登记在李某名下，该房屋性质为住宅。2018年4月9日，李某（卖方）、胡婷（买方）、胜逸公司（经纪方）三方签署了《房地产买卖合约》，约定买卖之房屋地址为广州市白云区某房。该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价为290万元整。基于买卖双方独家委托经纪方提供居间服务，且经纪方已促成买卖双方签订本合约，买卖双方同意于签订本合同之日按《服务收费确认书》向经纪方支付咨询及中介服务费。买方或卖方逾期支付中介费的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及中介服务费总金额的千分之一支付违约金至全部支付完毕之日止。同日，胡婷向胜逸公司出具《服务收费确认书》，载明：本人胡婷经独家委托经纪方促成位于广州市白云区某房物业之买卖合同成立，现本人同意于签订《房屋买卖合同》当日即时支付29000元作为经纪方的中介服务费及咨询费。如本人逾期支付上述费用，则同意按日向经纪方支付相当于上述费用百分之一的滞纳金。《房地产买卖合约》签署后，胡婷自行找第三方协助其办理了网签。胜逸公司对此解释称涉案房屋买卖合同签署后，一开始是房管局的网签系统有问题，房管局的网签系统恢复之后，胜逸公司的网签U盾刚好要年审，暂时做不了网签，当时胜逸公司的工作人员告知胡婷可以与卖方一起去房管局做网签，但胡婷以工作繁忙为由不愿意去房管局网签。于是胜逸公司工作人员告知胡婷要用胜逸公司的网签系统做网签的话，需要晚几天才能做。胡婷另行找人协助其于2018年4月13日办理了网签手续。此后，胡婷在未通知胜逸公司的情况下，自行与卖方办理了递件过户手续。胜逸公司在知悉涉案房屋过户后主动联系胡婷表示可协助双方办理房屋交接手续，但胡婷未予回应。胡婷已于2018年4月9日向胜逸公司支付了14500元的中介服务费，之后未再支付剩余的中介服务费。涉案房屋已于2018年5月10日转移登记至胡婷名下。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。根据本案查明的事实，胡婷与胜逸公司之间为中介合同法律关系。胜逸公司已为胡婷提供了中介服务，促成胡婷与卖家李某签署了《房屋买卖合约》。胜逸公司已经履行了其在中介合同中促成房屋买卖合同成立的主要合同义务，根据房地产经纪行业惯例，胜逸公司还应当向胡婷提供关于市场行情、购房资格、按揭贷款、房屋交易税费、交易流程等专业性问题的相关政策规定说明及交易风险提示的义务，以及协助胡婷与卖方办理网签、产权转移、房屋交付手续的义务。根据本案查明的事实可知，由于胜逸公司未能及时为胡婷与出卖方办理网签手续，胡婷另行找人协助其于2018年4月13日办理了网签手续，胜逸公司未能及时办理网签的行为属于未能履行部分交易服务义务的行为，至于胜逸公司未能协助胡婷办理房屋的所有权转移、房屋交付的手续，则主要是胡婷未能就后续交易过程履行通知义务，实际上是其拒绝胜逸公司为其提供服务所导致。综上，本院认为胜逸公司要向胡婷收取29000元居间服务费，除促成房屋买卖合同的签署外，还需履行协助买卖双方完成网签、交易过户及房屋交接等手续的义务。现胜逸公司作为专业的房屋中介机构，在交易过程中出现未积极履行协助买卖双方办理网签手续的义务的情况，其服务存在瑕疵。同时，由于胜逸公司未提供网签及之后的后续服务，相应节约了人力成本。考虑到胡婷与胜逸公司双方并未就各项服务内容和收费标准进行明确约定，本院综合考虑胜逸公司已履行了促成房屋买卖合同成立的主要居间合同义务，并履行了提供相应的咨询服务及风险提示等义务的情况，后续义务未能履行的前因后果，以及胡婷已实际支付14500元居间服务费等实际情况，酌情判令胡婷还应向胜逸公司支付11500元的居间服务费，胜逸公司主张的超出部分，本院不予支持。胜逸公司主张的违约金，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告胡婷向原告广州市胜逸房地产代理有限公司支付中介费11500元；二、驳回原告广州市胜逸房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元，由原告广州市胜逸房地产代理有限公司负担218.5元，被告胡婷负担44元（被告负担的受理费于履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽美二〇二一年八月四日书记员  林嘉仪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5887号原告：朱坤，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：胡艳（系朱坤之妻），女，汉族，1991年10月4日出生，住湖南省岳阳县。被告：长沙晟通物业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号。法定代表人：杨云。委托诉讼代理人：李文修，男，系该公司员工。原告朱坤与被告长沙晟通物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告朱坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱坤撤回起诉处理。审 判 员  邹向红二〇二一年八月二十四日代理书记员  蒋 琳