广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13748号原告：李细强，男，1980年3月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘镜标，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，广东镜标律师事务所实习人员。被告:张婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告李细强与被告张婷委托代理合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李细强的委托诉讼代理人刘镜标、孙瑶到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李细强向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还项目服务费30万元及利息(以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月1日起计至付清之日止)；2.判令被告向原告支付违约金15万元；3.判令被告向原告支付律师费2.75万元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告约定由被告负责为原告完成幼儿园承包经营权的签约事宜，由原告支付项目服务费给被告。原告已按照约定向被告支付第一期项目服务费100万元，后因双方协商一致，同意解除合作并且被告须退回项目服务费100万元给原告。后原被告于2020年10月29日签订《还款协议书》，经原被告双方核实，被告确认截止到2020年10月29日仍拖欠原告款项70万元，《还款协议书》约定被告应在2020年11月30日前向原告还清70万元，否则原告有权要求被告向原告支付违约金15万元，且约定由被告承担原告为实现债权所承担的律师费等相关费用。但截止起诉之日止，被告仅归还40万元的项目服务费，仍欠原告30万元的项目服务费。原告认为，原告已完全履行合同中约定的义务，被告依法负有向原告退回项目服务费的义务，但被告拒不归还上述项目服务费的行为已严重损害原告的利益，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及第五百八十五条之规定，现请求判令被告向原告归还项目服务费30万元及违约金15万元，并且承担原告为实现债权所支付的律师费2.75万元，同时请求判令本案的诉讼费由被告承担。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，恳请法院依法判决。被告张婷未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。原告李细强依法提交了还款协议书及房产证、银行明细账单、委托合同、发票及支付凭证作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明：据原告李细强所述,原被告双方于2019年12月7日签订了幼儿园《服务协议》，约定被告张婷负责为原告李细强完成幼儿园承办经营权的签约事宜。原告于2019年12月13日、14日共向被告支付了第一期项目服务费100万元。后因案涉项目没有办成，双方协商一致，同意解除上述《服务协议》，并由被告向原告退回100万元服务费，但被告仅退回了30万元，故原告（甲方、借款方）与被告（乙方、欠款方）于2020年10月29日签订了《还款协议书》，约定：一、经甲乙双方核对，乙方确认截至2020年10月29日仍拖欠甲方款项70万元；二、甲乙双方同意，乙方应在2020年11月30日前向甲方还清上述款项70万元，否则甲方有权要求乙方一次性还清拖欠款项的同时，还有权要求乙方向甲方支付违约金15万元。另外，甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼或仲裁费用、交通费、执行费、担保费及诉讼保全费、评估费、拍卖费等相关费用均由乙方承担；三、乙方自愿以个人名下的房产（韶关市新丰县丰城街道新龙大道宝丰路13号汇龙天下A区2栋2402房）为乙方拖欠甲方的上述全部债务提供连带责任担保。上述《还款协议书》签订后，被告于2020年12月1日、2020年12月30日分别向原告支付10万元、30万元。后被告未再按照还款协议支付款项，故原告提起诉讼。另查明，原告与广东镜标律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师进行诉讼，合同约定签订合同10日内原告支付2.75万元律师费，原告为此向该律师事务所转账支付了2.75万元律师费。本院认为,本案为民法典施行前的法律事实引起的委托代理合同纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。被告张婷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告李细强主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告之间签订的《还款协议书》，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律法规的强制性、禁止性的规定，系有效合同，双方均应依约履行。现原告主张被告尚欠款项30万元，且提供了《还款协议书》、付款凭证等予以证明，因被告未到庭应诉对其主张进行反驳，故本院对原告的主张予以采信且支持。关于原告主张的利息及违约金问题。根据《还款协议书》约定，被告应于2020年11月30日前向原告支付70万元，若被告逾期还款，需要向原告支付违约金15万元。现原告既要求被告按约支付违约金15万元，又要求其支付逾期付款利息损失，明显加重了对被告违约行为的惩处，且违约金及逾期付款利息均为对被告逾期付款行为的处罚，属重复处罚，故本院结合合同的履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将违约金调整为以尚欠款项为基数，自逾期之日起，按照逾期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。起算时间应从2020年11月30日的次日起计算，经查，2020年12月1日时适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应按照以下计算方式向原告支付本案违约金：以30万元为基数，自2020年12月1日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算。关于律师费。原告与被告在《还款协议书》中明确约定了被告若逾期还款还应支付原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。现原告为实现债权实际支付了律师费2.75万元，并提供了《民事委托代理合同》、发票、付款凭证予以证明，故原告主张被告支付律师费，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张婷在本判决生效之日起十日内向原告李细强支付款项30万元及违约金（以30万元为基数，自2020年12月1日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告李细强支付律师费2.75万元；三、驳回原告李细强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4271元、保全费2934元，由原告李细强负担2078元（其中受理费1196元、保全费882元），被告张婷负担5127元（其中受理费3075元、保全费2052元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黎 雪 梅二〇二一年八月五日书记员 夏婷（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。