wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4906号        原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。                主要负责人：徐红，该分行行长。                委托诉讼代理人：陈菁，女，该分行工作人员。                委托诉讼代理人：郑峰，男，该分行工作人员。                被告：莫方超，男，1982年6月30日出生，汉族，住温岭市。                原告广发银行股份有限公司台州分行与被告莫方超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告广发银行股份有限公司台州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告广发银行股份有限公司台州分行撤回起诉处理。                    审判员王欣    二〇二一年八月二十四日            代书记员周云飞
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执939号中国光大银行股份有限公司成都新都支行、程成：本院于2021年3月17日受理中国光大银行股份有限公司成都新都支行申请执行程成金融借款合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7938号民事判决书，现因被执行人程成已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执939号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初808号        原告：周亚楠，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住浙江省温州市洞头区。                被告：周港太，男，1972年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。                原告周亚楠与被告周港太劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告周亚楠到庭参加诉讼，被告周港太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周亚楠向本院提出诉请：1、依法判令被告周港太向原告周亚楠支付拖欠的工资5500元及利息（起诉之日起按银行同期LPR利息计算至偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉请为依法判令被告周港太向原告周亚楠支付拖欠的工资5500元。事实与理由：被告周港太因油漆业务工程需要，于2020年9月间雇佣原告周亚楠做油漆工，因未支付工资向原告出具欠条。2021年5月13日，双方经温州市洞头区人民调解委员会调解达成协议，协议约定被告应当于2021年5月30日前向原告支付拖欠的工资款项5500元。被告未按约支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。                被告周港太在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内亦未向本院提交证据，但庭前对诉称事实表示无异议。                本院经审理认定事实如下：被告周港太因油漆业务工程需要，于2020年7月间雇佣原告周亚楠做油漆工，因未支付工资向原告出具欠条。2021年5月13日，双方经温州市洞头区人民调解委员会调解达成协议，协议约定被告应当于2021年5月30日前向原告支付拖欠的工资款项5500元。被告未按约支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。                上述事实，有原告提供的欠条、人民调解协议书及其庭审陈述予以证明。上述证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。                本院认为，原告周亚楠受雇于被告周港太从事油漆工作，有权依约取得劳动报酬，双方经调解达成合议并签订人民调解协议书，应视为对劳动报酬数额的确认。现原告持人民调解协议书诉诸法院要求被告偿还拖欠的工资，理由得当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周港太于本判决生效之日起十日内支付原告周亚楠工资欠款5500元。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告周港太负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员董文锐    二O二一年八月二十日            代书记员曾华城
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更174号罪犯梁武，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年3月7日作出（2017）湘1382刑初15号刑事判决，认定被告人梁武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，2017年3月21日交付执行。2019年8月27日，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯梁武裁定减刑。经审理查明，罪犯梁武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁武共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯梁武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁武减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4006号申请执行人：孙希圆，女，1982年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（南区）。法定代表人：李文岚。本院于2021年7月26日立案执行申请执行人孙希圆与被执行人天津市鑫北供热有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权6.6922万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十三日书记员  万富琳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初2061号原告：杨海军，男，1980年10月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被告：沅陵县宏明养老服务有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路组33号，统一社会信用代码：91431222MA4L6KG7XG。法定代表人：杜树江，系该公司总经理。本院在审理原告杨海军与被告沅陵县宏明养老服务有限公司合同纠纷一案,因原告杨海军不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 华二〇二一年八月二十五日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2827号原告：毛秋玲，女，汉族，1982年7月22日出生，户籍地为河南省西平县。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或上诉，签收法律文书等。被告：菏泽凯胜物流运输有限公司，住所地为山东省菏泽市定陶区长江东路**菏泽传化公路港物流有限公司内信息交易中心C2-006。法定代表人：晁随山。被告：陈永伟，男，汉族，1980年3月28日出生，户籍地为山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，住所地为菏泽市人民路658菏建数码大厦**iv>负责人：张全允，系公司总经理。原告毛秋玲与被告菏泽凯胜物流运输有限公司、陈永伟、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月18日，原告毛秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告毛秋玲撤诉处理。本案案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告毛秋玲负担。审 判 员 陈 永 红二〇二一年八月十八日法官助理 实习欧小晶书 记 员 雍 家 璇
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1363号之三申请执行人：贞丰县长信达广告有限公司。法定代表人：何沛德，系公司董事长。被执行人：何宽林，男，1979年6月4日生，汉族，贵州省安龙县人。申请执行人贞丰县长信达广告有限公司等与被执行人何宽林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初905号民事判决书，于2021年7月12日依法受理贞丰县长信达广告有限公司申请执行何宽林租赁合同纠纷一案，于2021年7月13日向被执行人何宽林发出执行通知书，责令被执行人何宽林三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人何宽林支付申请执行人租赁费、违约金合计人民币19895元；由被执行人承担案件受理费153元及申请执行费198元。本案在执行过程中，申请执行人贞丰县长信达广告有限公司法定代表人何沛德与被执行人何宽林自行达成和解协议，何沛德向本院递交书面材料，自愿请求撤销对该案件的执行。本院认为该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2021）黔2325民初905号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月二十六日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4277号申请人:张小刚，男，1978年10月25日出生，汉族，住唐山市高新区。被申请人：谭金锁，男，1995年4月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：王冬悦，女，1999年1月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：赵玉芝，女，1961年9月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人张小刚与被申请人谭金锁、王冬悦、赵玉芝买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人继承、所有的登记在谭建民名下坐落于唐山市丰润区集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）字第08-4-187号房产，价值45000元。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2111504852021000653，保函号：ＢＨ2111504852021000653）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在谭建民名下坐落于唐山市丰润区集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）字第08-4-187号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年八月十日书记员 赵海涛
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0324民初1487号原告：王某，男，2006年3月6日，汉族，现住卢龙县。法定代理人：陈某，男，1985年12月28日，汉族，农民，现住卢龙县，系王某父亲。被告：陈小力，男，1987年3月26日，汉族，现住卢龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。统一社会信用代码：911303007009315510。法定代表人：张来广，该公司总经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司总经理。原告王某与被告陈小力、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  赵艳霞二〇二一年八月二十日书记员  张 昆
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初747号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人王同新，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县，公民身份号码XXX。因殴打他人、故意毁坏他人财物，于2021年7月8日被处行政拘留六日、九日，合并执行十五日。因本案于2021年8月4日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20428号起诉书指控被告人王同新犯盗窃罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官张宪平出庭支持公诉，被告人王同新到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：                1、2021年7月26日凌晨，被告人王同新伙同他人来到温州市瓯海区瞿溪街道瓯海大道2994弄22号附近，窃取被害人黄某停放此处的电瓶车一辆（价格认定为2355元）。该车已被追回，并发还被害人。                2、2021年7月26日2时52分许，被告人王同新伙同他人来到温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路507号小巷子内，窃取被害人杨某停放此处的电瓶车一辆（价格无法认定）。                3、2021年7月27日2时许，被告人王同新伙同他人来到温州市瓯海区三溪路23号边上，窃取被害人娄某停放此处的电瓶车一辆（价格无法认定）。                4、2021年7月28日凌晨，被告人王同新伙同高振才来到温州市瓯海区瞿溪街道康安路8-9号对面，窃取被害人李某停放此处的电瓶车一辆（价格无法认定）。                2021年8月18日，被告人王同新在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人王同新在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某、娄某、李某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控及视频侦查报告，证据保全决定书，保全清单，追缴清单，发还清单，接受证据材料清单，收款收据，价格认定书，嫌疑人身份、前科查询，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人王同新以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王同新有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案部分涉案赃物已被追回并发还给被害人等实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人王同新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月4日起至2022年3月3日，罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）                二、追缴被告人王同新的其余违法所得返还相应被害人，无法追缴的，责令其予以退赔。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员毛小雨    二○二一年八月二十五日            代书记员姜雅馨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢226号申请执行人沂南县建龙小额贷款股份有限公司，住所地：沂南历山路76号。法定代表人：苏明贞，董事长。委托代理人：刘继生，该公司业务经理。被执行人王瑞忠，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人沂南县磊金硅砂有限公司，住所地：沂南县青驼镇柳河庄村。公司实际控制人王瑞忠。申请人与被执行人沂南县建龙小额贷款股份有限公司与沂南县磊金硅砂有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月24日立案执行，本案申请执行标为：937500元及利息，诉讼费12800元。一、被执行人沂南县磊金硅砂有限公司、王瑞忠期限内按期支付沂南县建龙小额贷款股份有限公司本息100万元，不包括诉讼费。如按期支付其余利息不再执行。支付方式为2021年7月每月30日前，每月支付30000元至80000元。二、执行费5000元，由被执行人负担。本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 李庆建法官助理 杨恩田二〇二一年八月二日书 记 员 张海韵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执582号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人邹辉新，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人邹杏梅，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人扶艳姣，女，1994年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人邹星星，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹辉星、邹杏梅、扶艳姣、邹星星借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘1322民初4084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人邹辉星、邹杏梅、扶艳姣、邹星星邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查询到被执行人邹辉星、邹杏梅、扶艳姣、邹星星在银行有存款，于2021年7月8日作出（2021）湘1322执582号之一执行裁定书冻结了被执行人邹辉星、邹杏梅、扶艳姣、邹星星的银行存款12,746.32元。于2021年4月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人邹辉星、邹杏梅、扶艳姣、邹星星没有可供执行财产。本院于2021年7月8日对被执行人邹辉星、邹杏梅、扶艳姣、邹星星适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的31.6207万元，本院于2021年8月11日扣划了被执行人邹辉星、邹杏梅、扶艳姣、邹星星在银行的存款12,746.32元，且申请执行人已领取了该笔兑现款，尚余303,460.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年八月三十日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2103号申请执行人:黎旺春，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王利群，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张美清，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人黎旺春与被执行人王利群、张美清借款合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初1944号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年6月1日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的为76578元及相应的利息，案件执行费1049元，已执行到位9620.76元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十七日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0606执13201号被执行人：王用强，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于本院刑事审判庭移送执行罚金一案，被执行人王用强依据（2021）粤0606刑初894号刑事判决书所确定的罚金义务已履行完毕，总执行金额8000元。本案执行完毕，故取消对被执行人王用强的限制消费令。你若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本通知书的，应当在自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此通知。二〇二一年八月十日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22711号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：段忠能，男，2001年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告段忠能租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告段忠能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2776元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月12日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费459.15元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞和勤电子有限公司的工人。2018年12月12日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫6+128G，租期6个月，每月租金694元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告段忠能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫6+128G，商品总价值3299元，租期6个月，每月租金694元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月12日前，第一次付租日2019年01月12日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为华贝电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费459.15元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2676元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2676元为基数，自2019年03月13日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费459.15元，本院予以支持。被告段忠能无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段忠能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2676元；二、被告段忠能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2676元为基数，自2019年03月13日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告段忠能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费459.15元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告段忠能负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13265号上诉人（原审被告）：大连路明光电工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：熊楚耀，该公司经理。委托诉讼代理人：肖本春，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁景观园林工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：赵维顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，辽宁维明律师事务所律师。上诉人大连路明光电工程有限公司（以下简称“路明光电公司”）因与被上诉人辽宁景观园林工程有限公司（以下简称“景观园林公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于路明光电公司上诉提出追加马增彬、徐文明为本案当事人的问题，因景观园林公司作为本案一审原告，亦提出要求追加马增彬、徐文明为本案被告，故将本案发回重审，重审时应追加马增彬、徐文明为本案当事人，查清事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7702号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人大连路明光电工程有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十六日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2410号申请执行人：刘瑞凡，男，汉族，1958年3月18日，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：彭湘生，男，1953年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，退休职工，住湖南省攸县。被执行人：彭中友，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘瑞凡与被执行人彭湘生、彭中友借款合同纠纷一案中，申请执行人刘瑞凡与被执行人彭湘生、彭中友于2021年7月20日已自愿达成和解且双方当事人一致同意本案暂时终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执2410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月二十七日执行员  欧富强书记员  谭 斐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终81号上诉人（原审被告）：廉立峰，男，1972年7月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。        被上诉人（原审原告）：曹国锋，男，1977年5月1日出生，汉族，现住青海省西宁市城西区。        原审被告：辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，住所地辽宁省阜新县旧庙镇后查台村。        法定代表人：翟向军，该公司经理。        上诉人廉立峰因与被上诉人曹国锋、原审被告辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。        上诉人廉立峰上诉请求1、请求撤销（2021）青0104民初3353号民事裁定；2、请求将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人曾向青海省西宁市城西区人民法院提出管辖权异议，该院作出（2021）青0104民初3353号民事裁定书，驳回上诉人的异议，现上诉人对该裁定不服，认为西宁市城西区人民法院对本案没有管辖权，根据“原告就被告”的原则，将本案依法移送至上诉人的住所地辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。        被上诉人曹国锋、原审被告辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。        本院认为，从被上诉人曹国锋起诉状、诉讼请求来看，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人廉立峰、原审被告辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司住所地的人民法院对本案均享有管辖权。关于本案的合同履行地，双方未作约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。曹国锋作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人曹国锋住所地西宁市城西区冷湖路2号2栋122室，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故最先立案的青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。        综上，被上诉人曹国锋选择向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人廉立峰提出将本案依法移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年八月十八日法官助理    肖秋葛书记员    岳林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1932号原告：李国英，女，1972年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市北区。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李国英与被告张家界山水天下置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告李国英以本案证据存在问题为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国英申请撤回起诉理由正当、且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国英撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李国英负担。审判员  伍国祥二〇二一年八月三十日书记员  唐 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1381民初1035号原告：张人文，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周杰军，湖南红日律师事务所律师。被告：徐利华，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：冷水江市新城建筑工程公司，住所地冷水江市锑都中路（冷锡社区居委会二楼）。法定代表人：贺兰启，该公司总经理。原告张人文与被告徐利华、冷水江市新城建筑工程公司（以下至判决主文结束前简称为“新城公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人文及其委托代理人周杰军，被告新城公司的法定代表人贺兰启到庭参加诉讼。被告徐利华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张人文诉称，2019年6月，原告经案外人易智、易福君介绍，到冷水江火车东站和火车西站砌围墙，该工程的施工负责人是被告徐利华。随后，原告按照被告徐利华的要求，先后找来十多位农民工一起砌围墙。2019年9月，在工程完工之后，经与被告徐利华结算，被告共拖欠原告工资80000元，且被告承诺在收到工程款后支付。2020年12月，原告得知涉案工程系新城公司承揽后，便向新城公司催讨拖欠的工资，但被告知工程款已全部支付给被告徐利华。2021年2月7日，被告徐利华向原告出具了一张80000元的欠条，承诺在2021年5月底付清，但至今仍未支付。请求人民法院判决：1、判令两被告连带清偿拖欠原告的工资80000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐利华未到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，被告徐利华通过语音通话的方式辩称：1、他通过挂靠被告新城公司从中国铁路广州局集团有限公司承包了该工程，且中国铁路广州局集团有限公司已经将工程款全部付清；2、他在承包了该工程后便发包给了案外人易福君，由案外人易福君组织原告等人进行施工，但因施工存在质量问题，导致部分围墙倒塌，致使他未拿到该工程的质量保证金；3、他在2021年2月7日出具给原告的欠条属实。被告新城公司辩称，请求驳回原告对被告新城公司的诉讼请求。理由如下：1、被告新城公司已付清涉案工程的全部工程款；2、被告徐利华与案外人易福君在涉案工程中系共同承揽关系，且工程造价为147254元，拖欠的工资不可能达80000元（工资一般为工程价款的35%）；3、涉案欠条未明确是拖欠原告的工资，且被告新城公司未在该欠条上签名或加盖公章，故涉案债务系原告与被告徐利华之间的债务，与被告新城公司无关，应由被告徐利华个人偿还。经审理查明，2020年6月2日，被告新城公司与中国铁路广州局集团有限公司（怀化房建公寓段）签订《生产房屋维修合同》，合同约定被告新城公司承揽冷水江火车东站、西站的围墙缺口封闭维修事宜，承包方式为施工总承包，维修费用共计147251元。被告新城公司在该合同上加盖公章，被告徐利华在被告新城公司盖章处签名。随后，被告徐利华要求案外人易福君帮忙找人进行施工。2019年6月许，原告经案外人易福君介绍组织人员到冷水江火车东站和西站砌围墙。2019年9月许，在工程完工后，经原告与被告徐利华结算，被告共拖欠包括原告在内的农民工工资80000多元，同时被告徐利华承诺在收到工程款后予以付清。2020年12月许，原告在得知涉案工程系被告新城公司承揽后，便向被告新城公司催讨拖欠的工资，但被告知工程款已全部支付给被告徐利华。2021年2月7日，被告徐利华向原告支付1000多元工资后，向原告出具了一张“今欠到张人文人民币捌万元整（80000.00），限2021年5月底前全部还清，否则可上诉人民法院”的欠条。2021年6月28日，原告向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当天，该仲裁委作出了冷劳人仲不字（2021）第41号不予受理通知书并送达给了原告。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，被告徐利华已收取涉案工程的全部工程款（质保金除外）。上述事实，有经庭审质证、认证的欠条，《生产房屋维修合同》，工程结算审批单，当事人的陈述，冷劳人仲不字（2021）第41号不予受理通知书，证人证言，施工照片，户籍资料，企业注册登记资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告接受被告徐利华的雇佣在冷水江火车东站、西站提供砌围墙的劳务，则被告徐利华应当按时足额支付工资，现原告要求被告徐利华支付拖欠工资80000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。与此同时，被告新城公司许可被告徐利华以其公司的名义对外承揽涉案工程，据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，被告新城公司应对涉案拖欠工资承担连带清偿责任。被告徐利华主张将涉案工程发包给了案外人易福君，以及被告新城公司提出涉案工程系案外人易福君与被告徐利华共同承揽的主张，除其陈述外均未提交其他证据加以证明，且因工程质量问题导致被告徐利华未拿到工程质量保证金与本案处理的劳动报酬无关，故对两被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐利华于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张人文工资80000元；二、被告冷水江市新城建筑工程公司对上述拖欠的80000元工资款承担连带清偿责任。如被告徐利华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁 首二〇二一年八月二十三日法官助理  张人旺书 记 员  胡咏旦
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2999号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人；于群，女，1988年2月10日出生，满族，该公司员工。被告：刘庆红，男，1989年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告刘庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。审判员 王志红二〇二一年八月九日书记员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初1354号原告：崔亚乔，女，1989年3月12日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。被告：王爱军，男，1976年12月5日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。第三人：杨建菊，女，1981年9月2日出生，汉族，住乐亭县。崔亚乔与王爱军、杨建菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告崔亚乔于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔亚乔撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告崔亚乔负担。审判员  张媛媛二〇二一年八月三十一日书记员  付 爽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2207号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：范昌乐本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人范昌乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范昌乐存款人民币5630.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初3076号原告：城西欣川客栈，经营场所西藏拉萨市。        经营者：喻志春，男，汉族，1971年11月20日出生，现住西藏拉萨市。    被告：巴米阿巴都支，男，摩梭人，1987年9月30日出生，职业不详，现住西藏自治区阿里地区。        原告城西欣川客栈与被告巴米阿巴都支旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告城西欣川客栈的经营者喻志春到庭参加诉讼。被告巴米阿巴都支经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        城西欣川客栈向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告住所费38550元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告带领民工从2020年5月24日开始至2020年11月30日止入住城西欣川客栈共欠住所费38550元。被告承诺在2020年12月30日前结清全部住宿费，但至今被告未支付该款。经原告多次催要无果。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。        巴米阿巴都支未提交答辩意见。        原告城西欣川客栈围绕诉讼请求依法提交如下证据，对此本院认定如下：欠条原件一份，欲证明被告欠原告住所费38550元的事实。被告收到本案应诉材料后未提交任何证据予以反驳原告所主张的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。        被告巴米阿巴都支未提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，经原告城西欣川客栈和被告巴米阿巴都支结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：“本人巴米阿巴都支（摩梭人）带领民工从2020年5月24日入住欣川客栈至2020年11月30日止，共欠下欣川客栈住所费38550元（大写：叁万捌仟伍佰伍拾元整），本人承诺在2020年12月30日前全部付清，到期未付，本人自愿承担一切法律责任。欠款人：巴米阿巴都支身份证号码：×××电话号码：180XXXXXXXX”。欠条上附有被告的身份信息，且由被告签字捺印予以确认。        另，欠条下方由原告书写的内容为：“12月1日至1月20日，每天180元，共计8000元（三间），总计46550元。在春节前付23550元，余款在5月30日前付清”。对该内容中所涉的住宿款8000元，原告未在本案中主张。        本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。依照原告提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告城西欣川客栈与被告巴米阿巴都支之间形成服务合同关系。原告作为提供服务一方已为被告提供住宿服务，被告作为接受服务一方理应及时为该服务支付相应的价款。原告依据欠条主张被告支付拖欠的住宿费38550元的诉请，因被告承诺的给付期已届满，且被告未提交任何证据证明其已履行支付住宿费的义务，故该诉请本院予以支持。        综上所述，原告城西欣川客栈主张被告巴米阿巴都支支付住宿费38550元的诉请，本院予以支持。被告巴米阿巴都支未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告巴米阿巴都支自本判决生效之日起五日内向原告城西欣川客栈支付住宿费38550元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费763.75元，城西欣川客栈已预交，减半收取381.88元，由巴米阿巴都支负担。待本判决生效后本院将案件受理费763.75元退还给城西欣川客栈。巴米阿巴都支应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费381.87元，逾期不缴本院将依法强制执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    达娃卓嘎二〇二一年八月二日法官助理    巴桑书记员    边巴卓玛>
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1731号原告：陈柳明，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李明龙，男，1990年10月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告陈柳明诉被告李明龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告陈柳明于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柳明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈柳明负担。审 判 员  汪 舟二〇二一年八月二十三日法官助理  韦秀梅书 记 员  黄俊烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11074号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，吴雷鸣。被执行人：曹杰，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与曹杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14441号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为236166.24元、利息及迟延利息，未受偿236166.24元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十八日书记员  王 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1124号原告：李芬，女，1993年8月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：何伏清，女，1962年5月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告:黄礼之，男，2019年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告:黄立中，男，1953年10月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：彭文科，郭艳平，均湖南公言律师事务所律师。彭文科的代理权限为特别授权，郭艳平的代理权限为一般代理。被告：阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司（简称阳光保险浙江分公司），住所地浙江省杭州市。负责人：舒伟峰。委托诉讼代理人：谭惠，桂连，均系湖南辰邦律师事务所律师。谭惠的代理权限为特别授权，桂连的代理权限为一般代理。李芬、何伏清、黄礼之、黄立中诉阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人彭文科、被告委托诉讼代理人谭惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬、何伏清、黄礼之、黄立中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款500000元，并自2021年3月1日起，以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年10月24日4时15分左右，夏斌斌驾驶湘HL936号轻型仓栅式货车沿西安绕城高速外环行驶至K1+900米附近时，所驾车辆与前方停于二车道的王战中驾驶的陕AAC975号重型车首尾相撞,致夏斌和车上乘坐人黄浩当场死亡，黄浩无责任。原告黄立中系黄浩父亲，原告何伏清系黄浩母亲，原告李芬系黄浩妻子，原告黄礼之系黄浩儿子。黄浩生前在被告处投保了“阳光人寿真i保定期寿险”，黄浩交通事故身故后，原告李芬向被告提交了理赔申请及有关证明材料，被告已确认收悉，但被告于2021年1月19日以所谓“投保前未对被保险人身体健康况履行书面如实告知义务”为由予以书面拒赔。原告认为，黄浩系因交通事故导致意外死亡，而并非因疾病导致死亡，其死亡原因与身体健康状况无关，被告的拒赔理由明显不能成立。更何况被告并未提供被告曾要求黄浩书面告知身体健康状况及黄浩未如实告知身体健康状况的任何证据，被告的拒赔理由明显系推卸理赔责任的一面之词，鉴于以上情况，为维护身合法权益，故诉请如前。被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司辩称，1、对四原告系本案投保人亲属无异议，但本案因投保人黄浩长期吸毒和精神疾病，符合各寿险拒赔的情形，属于保险人不予以承保的范围。2、因投保人黄浩多年的吸毒史致使黄浩有精神障碍，黄浩没有履行如实告知义务，且被告尽到了告知义务，有不承担保险金的义务。3、黄浩有涉嫌恶意投保的行为，原告的诉求无据，被告不承担本案诉讼费用。经审理查明，2020年8月31日，案外人黄浩在手机支付宝蚂蚁保处与被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司签订电子保单一份，约定基本保险金额500000元，保险费每月27元，交费时间至40周岁保单周年日，保险单9月1日生效，保险期间至40周岁保单周年日。案外人黄浩累计交纳了二期保费。2020年10月24日，黄浩在乘坐交通工具中遭遇交通事故意外死亡。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，投保人黄浩在事发时无事故责任。事发后，投保人黄浩妻子向被告提出理赔，2021年1月19日，被告以发现投、被保险人投保时未对被保险人投保前身体健康状况履行书面如实告知义务，解除合同，不予赔付。原告诉来本院。诉讼中，被告提供投、被保险人黄浩在益阳市第五人民医院就医证据若干，认为投、被保险人黄浩有吸毒史，患有精神分裂症，符合合同拒赔情形。本院对投、被保险人黄浩有吸毒史的事实予以认定，但吸毒是否致使黄浩投保时具有精神分裂症，被告未提供充分证据证实，不予认可。上述事实，有原告提供的身份关系证明、道路交通事故认定书及复核结论、被告提供的保险合同、当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点是，保险公司拒赔是否合法有据。首先，被告抗辩投保人长期吸毒和患有精神疾病，符合各寿险拒绝承保的情形。经庭审查明，投保人黄浩与被告之间签订的《保险合同》合法、有效，保险合同条款中并无“有吸毒史的人不能参保”之类的内容，被告也未提供各寿险中对凡是吸毒者即不予承保已经形成了常识或惯例的证据形成证据锁链予以证实，对被保险人黄浩患有“精神疾病”亦未提供充分证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。其次，投保人黄浩与被告签订的保险合同2.4责任免除中（第11页共25页）虽有“被保险人主动或者注射毒品”的内容，但这内容被限定为“被保险人主动或者注射毒品，导致被保险人身故或者全残的，我公司不承担给付身故或者全残保险金的责任”，而本案被保险人的身故属于交通事故意外死亡，不属于上述免赔情形，且被告对被保险人黄浩属于意外死亡并没有提供反驳证据予以推翻，故对被告的上述抗辩不予采纳。再次，针对被告抗辩“被保险人属于未履行如实告知义务”，本院认为，投保人黄浩签名的电子投保单上被保险人健康及财务信息告知中，当保险公司询问投保人被保险人是否有精神分裂症时，投保人回答为否，在保险公司未提供诊断证明予以证实被保险人犯精神分裂症的情况下，被保险人黄浩有吸毒史、因吸毒就医的事实，不能推断出被保险人黄浩具有精神分裂症，其吸毒行为与精神分裂症之间不具有直接因果关系。最后，被告陈述的2018年版个人寿险投保规则，被告并未提供证据证明其将上述投保规则明确告知投保人，对被告“投保人未如实告知”不予采纳。综上所述，被告免赔于法无据。投保人黄浩的继承人四原告主张被告支付保险金，符合合同约定，本院予以支持；但对四原告主张保险金利息损失，因即无约定，又无法定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告李芬、何伏清、黄礼之、黄立中500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 文 艺人民陪审员 李 莉人民陪审员 姚硕儒二〇二一年八月十六日书 记 员 熊 娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5136号上诉人（原审被告）：王永亮，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年5月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：顾日明,男,1987年4月24日生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人王永亮、王涛因与被上诉人顾日明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永亮、王涛未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永亮、王涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月三十一日书记员  孙美馨
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执281号李广平、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿：关于运输合同纠纷一案，本院（2020）黔2323民初2723号民事判决书发生法律效力后，李广平申请依法立案执行。被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿通过转账方式于2021年8月2日向本案一案一账号缴纳案件标的款壹万元整（10000.00），执行费伍拾元整（50.00）、案件受理费贰拾伍元整（25.00）。申请执行人李广平于2021年8月2日领取案件标的款壹万元整（10000.00）。被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0422执593号之一申请执行人：中国民生银行股份有限责任公司西安分行。住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际5号楼，统一社会信用代码：916101137299481970。负责人：薛文才，系该行行长。委托代理人：闫雅妮，女，系陕西强秦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王根智。被执行人：刘玲利。被执行人：韩龙虎。被执行人：党敏阁。中国民生银行股份有限责任公司西安分行申请执行王根智、刘玲利、韩龙虎、党敏阁借款合同纠纷一案,执行依据为陕西省西安市公证处（2020）西证执字第332号执行证书，中国民生银行股份有限责任公司西安分行于2021年5月17日向陕西省三原县人民法院申请执行,要求王根智、刘玲利、韩龙虎、党敏阁归还借款本金1226593.76元，执行费14660元。本院依法受理，案号为（2021）陕0422执593号。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中仅有零星存款。本院于2021年6月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对其账户及网络账户予以冻结。本院于2021年6月20日通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无可执行财产，至此被执行人已无登记房产和其他财产可供执行。本院于2021年6月25日以申请人的申请对被执行人依法作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院通过的终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人进行限高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为,本案被执行人王根智、刘玲利、韩龙虎、党敏阁目前确无财产可供执行，本院已经向申请执行人中国民生银行股份有限责任公司西安分行的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人王根智、刘玲利、韩龙虎、党敏阁的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实表示认可，同意终结(2021)陕0422执593号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2021)陕0422执593号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  任宏伟审判员  曹 粤二〇二一年八月二十七日书记员  杜 虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22017号申请执行人田小明，男，1994年12月2日生，土家族，住贵州省，男，1979年2月27日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初71508号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，但未冻结到资金。被执行人名下的位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室，因他案已被本院查封，待启动司法处置，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，故本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。因被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人林杰有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1263号金某某、西安协力混凝土有限公司、西安协力混凝土有限公司长安区分公司:我院立案执行的金某某与西安协力混凝土有限公司、西安协力混凝土有限公司长安区分公司民间借贷纠纷一案。执行阶段：2021年7月10日本院依职权网络扣划被执行人西安协力混凝土有限公司名下银行账户存款共计1500524.8元，扣除执行费17233元，剩余案款1483291.8向申请执行人金某某兑付。2021年7月23日申请执行人金某某向本院出具收条，表示双方再无任何法律纠纷，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2020）陕01民终14839号民事判决书执行完毕。特此通知。   二〇二一年八月四日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初7525号原告：张彪，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。被告：朱克辉，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张彪与被告朱克辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼。被告朱克辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款贰万元整（20000元）。2、案件受理费被告承担。事实和理由：2021年1月6日被告购买水泥，因资金周转不开，向原告借款贰万元整（20000元），用期15天（有借条为证）。可到期后，经多次催要无果。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告朱克辉未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月6日，被告朱克辉因资金周转、购买水泥需要向原告借款20000元，约定借款期限15天，于2021年1月21日前一次性付清，原告以现金形式交付被告借款。截至判决之日，被告朱克辉未偿还原告款项。本院认为，被告朱克辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，该行为系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张彪借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交），由被告朱克辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年八月十九日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初7525号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初8063号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，系行长。                委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。                被告：朱秋根，男，1971年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告朱秋根金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱秋根归还原告剩余贷款本金276524.6元，支付利息56587.71元，复利7360.58元（截至2021年7月15日止），并支付自2021年7月16日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1000元；三、本案的诉讼费由被告朱秋根承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江、被告朱秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理查明：                2019年9月2日，原告与被告朱秋根签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告朱秋根为甲方（借款人）；贷款金额为357000元，贷款期限为36个月；利率为固定月利率1.53％；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；甲方未能按约定偿还贷款本金的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求甲方支付为实现债权而支出的一切费用（包括律师费等）。2019年9月2日原告依约发放贷款后，被告朱秋根只结清至2020年7月2日止的应还本息，此后被告仅归还本金0.15元，支付利息96.84元。                本院认为，原告与被告朱秋根之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告朱秋根发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告朱秋根提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36％，利息和罚息利率之和为27.54％，已超出法律允许的范围，本院依法予以调整，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24％计算的部分，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：                一、被告朱秋根归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金276524.6元，并按年利率24％支付自2020年7月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（应扣除已支付的利息96.84元）；                二、被告朱秋根赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失1000元；                上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行；                三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取3211元，财产保全费2370元，合计5581元，由被告朱秋根负担，于本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王棣    二〇二一年八月二十四日            书记员沈敏
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3680号 原告：王某某，男，2019年12月23日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：张国慧，女，1984年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，1957年9月23日出生，汉族，住西安市高陵区。系原告王某某的外婆。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会，地址西安市高陵区崇皇街道船张村。负责人：王旭，该村委会主任。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽辰律师事务所律师。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村三组，地址西安市高陵区崇皇街道船张村三组。负责人：王亚娟，该组组长。本院在审理原告王某某诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道船张村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2021年8月17日原告王某某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告王某某自愿负担。                         审 判 员  王  敏 二〇二一年八月十七日 法官助理   周梦梦书 记 员   黄晓庆 1
青海省西宁市城中区人民法院民事调解书（2021）青0103民初3637号原告：李某，男，1962年5月15日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区，公民身份号码：63212419620515623X。        委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉（湟源）律师事务所律师。        被告：毛某，女，1961年12月12日出生，汉族，无固职业，住西宁市城中区，公民身份号码：632124196112121222。        委托诉讼代理人：麻吉阳，青海言度律师事务所律师。        原告李某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令位于西宁市城中区的房屋拆迁安置补偿款500000元归原告所有；2．依法分割拆迁后政府安置的位于西宁市城中区同安路清水锦苑小区（面积100平方米，价值50万）房屋一套，该房屋系婚姻关系存续期间的共同财产；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年原、被告经人介绍相识，认识月余后，双方开始同居生活，2014年11月17日领取结婚证。2021年5月毛某向法院提起离婚诉讼，后经法院调解毛某与李某离婚。2020年12月因原、被告所在的西宁市城中区总寨镇清水河村整体拆迁，原、被告居住的西宁市城中区庄廓在拆迁范围内，被告获得安置房一套，面积约80平方米，安置补偿款935145万元，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。        被告毛某辩称，1999年原、被告经人介绍相识，2014年11月17日登记结婚，2021年5月离婚。西宁市城中区拆迁后，获得安置补偿款935145万元，安置房一套，面积约80平方米，系毛某的婚前财产；但安置房需用补偿款购买后，方可取得。且婚后李某未对涉案房屋进行过扩建、改建，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。        本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、被告毛某于2021年8月13日一次性给付原告李某房屋拆迁补偿款120000元；        二、原、被告就西宁市城中区拆迁补偿事宜再无任何争议。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费已减半收取900元，由原告李某承担。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    刘青梅二〇二一年八月十二日书记员    孙海鑫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终3619号上诉人（原审被告）：孔芳芳，女，汉族，1986年6月16日出生，住河北省邯郸市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：朱现鸿，女，汉族，1977年8月12日出生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊芬，河北万强律师事务所律师。原审被告：赵红霞，女，汉族，1979年8月14日出生，住河北省邯郸经济技术开发区。原审被告：邯郸经济技术开发区金雨豆幼儿园，住所地河北省邯郸经济技术开发区爆台寺村商海街740号。法定代表人：朱现鸿，该校校长。上诉人孔芳芳因与被上诉人朱现鸿，原审被告赵红霞、邯郸经济技术开发区金雨豆幼儿园合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合伙人退伙，应基于其他合伙人同意继续经营为前提，本案在本院二审期间，上诉人孔芳芳及原审被告赵红霞均明确表示其不同意继续经营邯郸经济技术开发区金雨豆幼儿园，鉴于邯郸经济技术开发区金雨豆幼儿园三个合伙人均不同意继续经营，又因没有退伙协议，本案应按合伙终止处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491民初240号民事判决；二、本案发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重审。上诉人孔芳芳预交的二审案件受理费6865元予以退回。审 判 长 聂洪文审 判 员 潘新莉审 判 员 谢 珂二〇二一年八月十七日法官助理 王浩浩书 记 员 蒿冠鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21264号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张丽平，女，1986年5月6日出生，彝族，住云南省曲靖市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张丽平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初20561号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付83978.34元。本院立案受理后，依法对被执行人张丽平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人张丽平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人张丽平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人张丽平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执207号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住中国上海自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人:林帆，董事长。委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被执行人：赵洋，男,汉族，1986年5月6日生，住河南省郸城县。上海东正汽车金融股份有限公司与赵洋借款纠纷一案，武汉仲裁委作出的（2020）武仲裁字第023100605号仲裁裁决书，已发生法律效力，根据上述生效法律文书确认，赵洋应偿还上海东正汽车金融股份有限公司本金93493.70元，利息10440.37元及逾期利息690.31元（从2020年10月16日至清偿完毕止），因赵洋未履行生效法律文书确定义务，上海东正汽车金融股份有限公司于2021年2月20日通过网络方式向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年2月27日，本院委托郸城县法院执行局人员向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年2月25日通过网络司法查控平台对被执行人赵洋名下的银行存款、网络资金、证券、保险、税务等进行了查询，均未发现可供执行财产。三、又于2021年8月26日进行了第二次查询，与第一次查询结果一样，仍无可供执行财产。四、2021年6月8日，经户籍所在地走访并传唤被执行人，其街道办事处工作人员称赵洋已外出务工，下落不明，电话也无人接听。五、本院依法对被执行人赵洋采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施及被执行人财产状况，同时告知本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，2021年8月17日本院约谈了申请执行人。本案债权尚余本金93493.70元，利息10440.37元及逾期利息690.31元（截止2020年10月16日止，之后未计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人又提供不出可执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵洋有继续向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年八月二十五日书记员 王子宽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6109号原告：李双喜，女，1983年11月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市湘振房产中介有限公司，住所地浏阳市集里街道庆泰路碧桂园商业街505栋103房。法定代表人：邱汉明。被告（追加）：杨伟林，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在受理李双喜与被告浏阳市湘振房产中介有限公司、杨伟林居间合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双喜撤回对湖浏阳市湘振房产中介有限公司、杨伟林的起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由李双喜负担。审 判 员 罗玉泉二〇二一年八月十二日法官助理 张丹枫书 记 员 张丹枫
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1484号上诉人（原审被告）：沈铃，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：贺建强，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人沈铃因与被上诉人贺建强买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。沈铃上诉请求：撤销原审判决或重新审理。事实和理由：被上诉人于2013年向上诉人出具10万元欠条为真实存在的，被上诉人有义务承担还清上诉人的欠款。上诉人自2013年起对被上诉人所欠的10万元一直处于追讨过程，每年通过电话、见面等方式追讨，被上诉人以股东无法聚集为由，不予解决。因上诉人法律意识淡薄，不了解相关法律，加之因生活所迫不得不外出务工多年，导致欠条失去上诉的条件。上诉人恳请法院本着事实为准绳、以人为本的原则，认可欠条的真实性，判令材料款15500元从10万元欠条中扣除，余款双方将再协商支付方式和时间。贺建强答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决公平公正。贺建强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告材料款（片石）15500元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告沈铃在原告贺建强处购买片石，经结算被告欠原告15500元片石款，并于2019年4月27日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，被告沈铃欠原告贺建强片石款15500元，有被告沈铃向原告贺建强出具的载有明确债权债务关系的欠条及被告沈铃在庭审中的自认足以证实。双方权利义务清楚，债务应当清偿，故对原告贺建强请求判令被告沈铃支付其所欠原告片石款15500元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告提出的欠款是被告朋友在原告处购买片石的货款，被告只是替朋友做担保的答辩意见，与欠条内容不一致，一审法院依法不予支持。关于被告提出的原告欠其兴旺碎石场股金的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，一审判决:限被告沈铃在本判决生效之日起十日内向原告贺建强支付片石款15500元。被告如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由被告沈铃负担。双方当事人未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决由上诉人向被上诉人支付片石款15500元是否有事实和法律依据。本案中，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，沈铃既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对沈铃的上诉请求，不予支持。综上，沈铃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187.5元，由上诉人沈铃负担。本判决为终审判决。审 判 长 向兴礼审 判 员 贺振中审 判 员 肖伟胜二〇二一年八月十日法官助理 骆 盛书 记 员 赵 铮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初5013号        原告：缪某，女，1989年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。                委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。                被告：王某1，男，1987年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：王某2，男，2016年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。                法定代理人：王某1，系被告王某2父亲。                原告缪某与被告王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告缪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告缪某撤回起诉处理。                    审判员许妮娜    二〇二一年八月三十一日            代书记员陈肖倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13259号原告：刘**，男，1978年7月5日生，汉族，住贵州省黔西市。原告：廖*，女，1980年3月20日生，汉族，住贵州省黔西市。被告：蒋**，女，1989年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。原告刘**、廖*与被告蒋**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘**、廖*在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘**、廖*中心撤回起诉处理。审判员 翟 涛二〇二一年八月二十四日书记员 陈桂梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢365号被执行人：马军，男，1975年6月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人马军罚金一案中，已执行到位2243元，经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月二十三日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14853号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告:许某某,1990年7月23日生，户籍地址:湖北省赤壁市。原告山东化氏鱼具有限公司与被告许某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日受理。原告山东化氏鱼具有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东化氏鱼具有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告山东化氏鱼具有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十一日书记员  史继梦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5376号富俊荣：富俊荣罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104刑初179号刑事判决确定的罚金部分自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执5376号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1048号申请执行人：赵国容，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：卢毅，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行申请执行人赵国容与被执行人卢毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2021）川1126民初11061号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人21000元，并承担案件执行费215元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人卢毅有微量的银行存款和号牌号码为川Ａ3××**的朗风牌汽车一辆、号牌号码为川ＬＥ××**的宝骏牌汽车一辆，本院依法对以上车辆进行了查封，但因未实际扣押，暂不具备处置条件。除此以外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。申请执行人同意终结本次执行程序并表示对微量存款不予扣划。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执1048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月三十日书记员  盖 盼
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执857号肖爱民、肖和忠：本院执行的申请执行人肖爱民与被执行人肖和忠房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执857号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初1540号原告：兰义康，男，1964年12月31日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。被告：陈本红，男，1969年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。原告兰义康与被告陈本红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年8月30日，原告兰义康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰义康自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰义康撤诉。案件受理费减半收取计2,055元，由原告兰义康负担。审判员 王 丹二〇二一年八月三十日书记员 庄文静
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初4214号原告：成都债清商务服务有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处一号路南侧4号仓。负责人：刘秋琴，公司总经理。被告：卜明方，男，1975年6月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司（以下简称“成都债清仙桃分公司”）与被告卜明方借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清仙桃分公司的负责人刘秋琴到庭参加诉讼，被告卜明方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都债清仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令卜明方向成都债清仙桃分公司偿还借款本金11000元，偿还利息134元，共计11134元；2、判令卜明方向成都债清仙桃分公司支付罚息902.68元[以第一项代偿本息总额11134元为基数，从福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零融资公司”）代偿完毕之日计算至卜明方实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率7.2%的标准计算]。上述两项诉请金额暂共计为12036.68元；3、判令卜明方承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实和理由：卜明方通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核卜明方的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。卜明方于2020年2月14日通过360借条APP以线上电子签章的形式与青海银行股份有限公司（以下简称“青海银行”）签订了编号为AGR157140942405333002的《个人消费性借款合同》，借款合同约定卜明方向青海银行借款12000元，借款年利率为7.2%，借款期限为12个月。如果出现借款逾期则按照约定的借款利率计收罚息。上述合同签订完毕后，青海银行将借款12000元支付至卜明方指定的银行账户，履行了借款出借义务。但卜明方未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资公司根据与青海银行以及福州三六零网络小额贷款有限公司（以下简称“福州三六零贷款公司”）签署的《个人在线消费贷款项目合作协议》第1.2条的约定，就卜明方与青海银行之间借款的还款义务于2020年5月15日向青海银行履行了担保代偿责任，取得了向卜明方的追偿权。2021年5月18日，福州三六零融资公司将对卜明方的追偿权转让给了成都债清仙桃分公司，并由成都债清仙桃分公司向卜明方履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，成都债清仙桃分公司有权以追偿权最终受让方身份就卜明方的逾期还款行为在成都债清仙桃分公司所在地人民法院提起诉讼。卜明方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，青海银行与福州三六零贷款公司、福州三六零融资公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，协议约定：青海银行与福州三六零贷款公司合作开展个人在线消费贷款业务，福州三六零贷款公司利用网络安全技术及大数据优势向青海银行推荐其自行运营管理或其线上应用平台提交贷款申请的客户。青海银行负责对终审合格的借款人实时发放个人消费贷款。福州三六零融资公司为上述借款人的还款义务向青海银行提供连带责任保证担保。卜明方通过福州三六零贷款公司等公司运营的360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核卜明方的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构青海银行。2020年2月14日，卜明方通过360借条APP与青海银行签订了编号为AGR157140942405333002的《个人消费性借款合同》，借款合同约定：卜明方向青海银行借款12000元，借款年利率为7.2%，借款期限为12个月；卜明方应根据借款平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息等（全部款项）；还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；若卜明方未按前款约定履行义务，则青海银行有权直接从卜明方在借款平台上提供或者绑定的银行账户中扣收应收款项及罚息，罚息利率按照借款利率计算。合同签订后，青海银行于同日通过银行转账的方式向卜明方发放借款12000元。卜明方按照还款计划表于2020年3月14日向青海银行偿还借款本金1000元及利息166.84元（包含服务费），共计1166.84元。后因卜明方未按期偿还借款，福州三六零融资公司于2020年5月15日向青海银行代偿借款本金11000元，代偿利息134元。2021年5月18日，福州三六零融资公司与成都债清仙桃分公司签订了《债权转让协议》，将福州三六零融资公司享有的前述债权转让给成都债清仙桃分公司，债权转让信息以短信方式发送给了卜明方在360借条APP借款平台预留的手机号码内。另查明：360借条APP《服务许可协议》约定，通过360借条APP申请的借款发生债权转让，任何一方可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；同时约定，以借款人注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址。通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达。以上事实，有成都债清仙桃分公司提供的360借条APP服务许可协议、个人消费性借款合同、青海银行网贷业务支付凭证、还款计划表、个人在线消费贷款项目合作协议、履行担保代偿确认书、债权转让协议、转让证明、个人委托担保咨询合同及成都债清仙桃分公司的陈述在卷佐证。本院认为：青海银行向卜明方发放借款的行为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。青海银行向卜明方发放借款后，卜明方未按约定清偿借款本息，担保人福州三六零融资公司按照约定向青海银行清偿了编号为AGR157140942405333002的《个人消费性借款合同》项下的全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，福州三六零融资公司享有追偿权，之后，福州三六零融资公司将债权转让给成都债清仙桃分公司，并以短信方式通知了卜明方，该债权转让符合法律规定。故成都债清仙桃分公司要求卜明方偿还代偿借款本金11000元，偿还代偿利息134元，以及支付从代偿之日即2020年5月15日起按年利率7.2%计算至清偿之止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜明方于本判决生效之日起十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司代偿本金11000元及代偿利息134元；二、被告卜明方于本判决生效之日起十日内支付原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司利息（以11134元为基数，自2020年5月15日起按年利率7.2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.50元，由被告卜明方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年八月二十四日书记员 刘孟南
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2884号原告：彭盼秋，男，1968年5月4日出生，汉族，住晋州。被告：王永辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住晋州市。被告：王**，女，1970年1月20日出生，汉族，住晋州市。被告：王赛北，男，1991年1月24日出生，汉族，住晋州市。本院在审理原告彭盼秋诉被告王永辉、王**、王赛北民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月23日立案。原告彭盼秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭盼秋撤回起诉处理。审判员  王志会二〇二一年八月二十四日书记员  刘 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12969号原告：湖南中艺美装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道车站北路579号湘域智慧大厦酒店式公寓122.90及办公楼1217房。法定代表人：黄姣，系公司商务部总经理。委托诉讼代理人：黄迪，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。系公司设计部经理。被告：长沙市玖发电竞网咖，住所地长沙市岳麓区天顶街道中建梅溪嘉苑25栋2层209-214室。法定代表人：李泉。原告湖南中艺美装饰设计工程有限责任公司诉被告长沙市玖发电竞网咖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。因原告湖南中艺美装饰设计工程有限责任公司在指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南中艺美装饰设计工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 秦海松二〇二一年八月六日法官助理 龚雪娟书 记 员 谭 佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1885号原告：米玛，男，藏族，1987年1月13日出生，现住西藏拉孜县，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        被告：杨年双，男，汉族，1969年10月20日出生，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××。        原告米玛与被告杨年双劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告米玛于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告米玛的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告米玛撤回起诉。        案件受理费425元，减半收取计212.5元，由米玛负担。        审判员    索朗德吉二〇二一年八月二十三日法官助理    次白书记员    尼玛达珍>
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1908号之一原告：井宝旺，男，1983年12月8日出生，汉族，住景县。被告：黄河养护集团有限公司，住所地河南省郑州市金水中路12号。统一社会信用代码：91410100169957318J。法定代表人：张继宇，该公司董事长。原告井宝旺与被告黄河养护集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告井宝旺于2021年8月19日向本院申请撤回对被告黄河养护集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井宝旺撤回起诉。案件受理费7361元，由原告井宝旺负担。审 判 员  刘 宁二〇二一年八月十九日法官助理  李炳阳书 记 员  吴思鹏
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执636号申请执行人：许世学，男，1962年3月9日出生，汉族，住临澧县。被执行人：苏四平，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人许世学与被执行人苏四平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出了（2020）湘0724民初1286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏四平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许世学于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月30日本院依法向被执行人苏四平发出执行通知书、报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人许世学送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人苏四平不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。在本案执行过程中，本院已于2021年4月30日向被执行人苏四平发出了限制消费令，并于2021年9月24日对被执行人苏四平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将苏四平纳入了失信被执行人名单。本院于2021年9月17日约谈申请执行人许世学，要求其提供其他财产线索，但申请执行人许世学表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 卢 林审判员 李春林二〇二一年八月二十四日书记员 刘 凯
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1024民初1874号原告：李彬，男，1988年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：四川鑫源陶瓷有限责任公司，住所地威远县严陵镇白塔工业园区F区，统一社会信用代码91511024687903678D。法定代表人：邓钦纹，经理。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。原告李彬与被告四川鑫源陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付货款2979307.59元。事实和理由：原告从2017年起开始为被告供应煤炭。最初约定货到付款，但因被告经营困难，一直拖欠货款。2020年4月7日，原、被告对账，被告欠原告货款2979307.59元，被告在对账单上加盖了财务专用章。对账后被告仍未给付货款。请求法院支持原告的诉求。被告未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：原告在诉状中陈述的是事实，因被告经营困难，一直未能按约定付清全部款。2020年4月7日对账时尚欠原告煤款合计2979307.59元。被告停产至今，无力支付，请法庭依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告四川鑫源陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李彬给付货款2979307.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15317元，由被告四川鑫源陶瓷有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇二一年八月二十五日书记员  胡棚予四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1024民初1874号原告：李彬，男，1988年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：四川鑫源陶瓷有限责任公司，住所地威远县严陵镇白塔工业园区F区，统一社会信用代码91511024687903678D。法定代表人：邓钦纹，经理。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。原告李彬与被告四川鑫源陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付货款2979307.59元。事实和理由：原告从2017年起开始为被告供应煤炭。最初约定货到付款，但因被告经营困难，一直拖欠货款。2020年4月7日，原、被告对账，被告欠原告货款2979307.59元，被告在对账单上加盖了财务专用章。对账后被告仍未给付货款。请求法院支持原告的诉求。被告未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：原告在诉状中陈述的是事实，因被告经营困难，一直未能按约定付清全部款。2020年4月7日对账时尚欠原告煤款合计2979307.59元。被告停产至今，无力支付，请法庭依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告四川鑫源陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李彬给付货款2979307.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15317元，由被告四川鑫源陶瓷有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇二一年八月二十五日书记员  胡棚予
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执522号之二申请执行人：什邡市人民防空办公室，住所地：四川省什邡市。法定代表人:王**，该办公室主任。被执行人:四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。本院在执行什邡市人民防空办公室与四川垚成投资有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）川0682行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年八月九日书记员 刘 泽 霖