wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执400号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人：黄德,该公司执行董事。诉讼委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。诉讼委托代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：曹杰，男。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘04执400号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月十六日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3705号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：徐银生，男，1974年7月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为4000元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执恢746号申请执行人：孙树林，男，1967年8月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：田丽英，男，1958年4月27日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行孙树林与田丽英民间借贷纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人田丽英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田丽英向申请执行人孙树林履行民事判决书所确定的义务（1.田丽英偿还孙树林借款本金300000元及利息；2.田丽英负担案件受理费2900元。）并负担执行费4444元;于2021年5月13日将被执行人田丽英的财产等执行情况告知申请执行人孙树林；于2021年5月13日对被执行人田丽英采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人田丽英无可供执行财产、亦未能向申请执行人孙树林履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月二十五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0192刑初119号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人周文天，男，1994年3月4日生，中专文化，无职业，居住地吉林省四平市伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人王剑峰，吉林雅成律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021] Z101号起诉书指控被告人周文天犯诈骗罪于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员熊赞研出庭支持公诉，检察官助理白云夫出庭记录，被告人周文天及其辩护人王剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日至2020年12月23日期间，被告人周文天谎称能帮助被害人杨某办理一汽大众物流合同工及担任汽轿车二厂B岗班长职位，在骗取杨某信任后，杨某于2020年12月9日在长春市汽开区通达路顺通园门口给周文天微信转账人民币2万元，于2020年12月23日在长春市蔚山路汽轿车二厂附近当面给周文天微信转账人民币1万元。所骗钱款均已被周文天挥霍。综上，被告人周文天诈骗金额共计人民币30000元。案发后，周文天家属已返还杨某人民币30000元，并取得杨某谅解。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。公诉机关认为：被告人周文天以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人周文天认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人周文天对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周文天的辩护人认为，周文天自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明：被告人周文天系一汽大众物流公司的派遣工人，在一汽轿车二厂工作。2020年12月初，被害人杨某因派遣到一汽轿车二厂工作与周文天相识。其后，周文天谎称有能力帮助杨某办理一汽大众物流公司正式合同工并担任一汽轿车二厂B岗班长。2020年12月9日，在长春汽车经济技术开发区通达路顺通花园门口，周文天以办工作需要费用为由，通过微信转账骗取杨某人民币2万元（以下币种同）。同年12月23日，在长春市蔚山路一汽轿车二厂附近，周文天以给杨某考试原题需要“保密押金”为由，通过微信转账骗取1万元。所骗钱款全部被周文天用于个人消费。综上，被告人周文天诈骗金额共计3万元。案发后，周文天家属将全部赃款返还被害人杨某，并取得杨某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、户籍信息、办案说明、无前科劣迹情况说明、周文天工作情况证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图照片、和解协议书，证人崔某证言，被害人杨某陈述，被告人周文天供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文天以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。周文天到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于周文天系初犯，认罪悔罪表现明显，且其居住地司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周文天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长    李忠秀人民陪审员    卢  燕人民陪审员    邵  炯二〇二一年八月三十日书  记  员    付  磊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2400号之四发往银行：中国民生银行事由：因蒋中才与詹可永民间借贷纠纷一案中，关于詹可永在中国民生银行账户的存款请予以查询。查询：詹可永银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月五日书记员 张允成
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13295号原告：郭伟红，女，1971年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区,被告：广州邦奥服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道37号邦一工业园B栋一楼，统一社会信用代码914401145602417345。法定代表人：李笑蟾。原告郭伟红与被告广州邦奥服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告郭伟红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭伟红撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年八月十九日书记员  邓秀秀
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢399号之三辽宁宏润饲料有限公司、梁金凤、于红本院在执行申请执行人辽宁宏润饲料有限公司与被执行人梁金凤、于红买卖合同纠纷一案，被执行人梁金凤、于红已全部给付申请执行人辽宁宏润饲料有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督46号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:范贤龙，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57640号原告：洪涛，男，1970年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人：曹斌杰，男。原告洪涛与被告天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人安丽娟、被告委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险车辆修理费22,000元、评估费1,160元(合计23,160元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月17日，原告驾驶其名下沪ECXXXX览胜牌小型越野客车发生单车事故，造成该车辆损坏。为此，原告已经支付保险车辆损坏产生的修理费、评估费等。事故发生时，沪ECXXXX车辆在被告处投保机动车商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等)，被保险人为原告，保险期间为2020年3月20日至2021年3月19日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因保险公司拒不赔付，原告遂诉至法院。审理中，原告放弃主张评估费，变更诉请为：被告支付原告保险车辆修理费22,000元。被告辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但认为原告主张的车损金额过高,被告认可车损金额为2,000元。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。原告为证明其主张，向本院提供：修复价格评估意见书及修复价格明细表。被告质证意见为：证据真实性没有异议，但认为评估金额过高，故对该评估结论不予认可。审理中，被告要求对保险车辆重新评估，本院遂委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆受损情况进行评估，上海达智资产评估有限公司于2021年6月4日出具委托司法鉴定报告，鉴定结论为保险车辆损失为3,400元。为此，被告支付鉴定费1,500元。被告认可该评估结论。原告不予认可，认为重新评估车损金额过低，但未提供证据加以证明，且没有任何依据，亦不申请评估人员出庭作证，故其主张理由不充分，本院不予采纳。因此，本院对该车损评估结论予以采信，认定保险车辆车损为3,400元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。保险车辆车损金额3,400元未超过保险赔偿限额，被告应当予以偿付；被告支付的鉴定费1,500元系确定保险标的损失程度所支付的合理费用，应由被告承担。综上所述，原告的部分诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪涛保险金3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担300元，被告负担50元；鉴定费1,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执异33号异议人（被执行人）：刘振圣，男，1965年7月2日出生，汉族，公务员，住湖南省临武县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，该行行长。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称：邮政银行）与被执行人刘振圣信用卡纠纷一案中，于2021年8月3日将被执行人刘振圣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月9日刘振圣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘振圣称：请求法院撤销将刘振圣纳入失信被执行人名单的决定。事实与理由：法院作出的（2021）湘1025执273号失信决定书，认定被执行人具有以虚假诉讼、虚假仲裁或以隐匿、转移财产等方法规避执行的行为。被执行人不存在以上规避执行的行为。一、被执行人未履行生效法律文书确定的义务是因为目前身负巨债，家中财产早已变卖用于偿还债务，唯一的收入来源是工资，现工资账户已被法院冻结，暂无偿还能力。二、在法院执行过程中，被执行人积极配合法院的执行工作，按规定时间向法院报告财产，严格遵守限制消费令，认真履行执行和解协议。三、2020年10月，因资金紧缺，被执行人以2020年5月分期付款购买的别克小汽车作为抵押担保向湘正邦寄卖行曹老板借款50000元，用于归还到期债务及银行贷款利息。该抵押借贷行为不能认定为以隐匿、转移财产等方法规避执行的行为，因为被执行人当时还在正常偿还到期债务和银行贷款利息，如果另一债权人邝生孝不将被执行人起诉到法院，导致被执行人工资账户被法院冻结，现在被执行人还在正常偿还银行贷款利息，就不会发生邮政银行与被执行人信用卡纠纷一案，刘振圣也不会成为本案被执行人。综上，被执行人刘振圣没有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中规定的行为，不应被纳入失信被执行人名单中，现依法提出执行异议，请求法院支持被执行人的异议请求。本院查明：邮政银行与刘振圣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）湘1025民初315号民事调解，内容如下：“一、截至2021年3月9日止，被告刘振圣欠原告中国邮政银行透支信用卡本金46043.56元，该款项被告刘振圣于本调解书生效起15日内全部归还；二、2021年3月9日以后的利息及费用按照双方签订的信用卡合约计算至清偿之日止。”调解生效后，因被执行人未按期履行。2021年4月19日，邮政银行向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，案号为（2021）湘1025执273号。2021年4月27日、7月23日，本院查询到刘振圣在中国工商银行临武县城东支行有存款16950.03元及其名下有一辆车牌号为湘Ｌ×××××的别克牌轿车，但均有在先冻结、查封信息，本院已轮候冻结、查封，因车辆未能实际控制，暂不能处置。2021年5月6日，本院向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询其财产状况，查询到被执行人刘振圣有住房公积金，但有在先冻结信息，本院已轮候冻结。2021年8月3日，本院以被执行人刘振圣存在规避执行的情形为由，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截至当日，该案执行的标的金额47109.71元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。2021年8月5日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院对该案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。本案中，被执行人刘振圣名下的工资账户、车辆及住房公积金均有在先冻结、查封信息，其中车辆未能被本院实际控制，暂时不能处置，目前并未发现刘振圣有其他可供执行的财产。现亦无证据证实其存在以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法逃避债务、规避执行的行为。因此，本院将刘振圣纳入失信被执行人名单不符合上述法律规定，应予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：撤销异议人（被执行人）刘振圣的失信信息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王  芳  国审 判 员 黄  君  其审 判 员 李  旭  盛二〇二一年八月二十三日法官助理 李  碧  霞书 记 员 李碧霞（兼）附法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2553号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：李某，男，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12058号孙金湖:关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人孙金湖执行一案，(2020)粤1973刑初3625号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执12058号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1249号原告：马某，男，，回族，居民，宁夏泾源县人，现住泾源县。        委托诉讼代理人：马某1，男，系马某弟弟，，回族，居民，宁夏泾源县人，现住泾源县，代理权限：特别代理。        被告：宁夏常博建设发展有限公司，地址：银川市金凤区        法定代表人：陈某，系该公司董事长。        原告马某与被告宁夏常博建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告以被告已经主动履行付款义务为由申请撤回对被告宁夏常博建设发展有限公司的起诉。        本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马某撤诉。        案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告马某负担。        审判员    马权良二〇二一年八月二十日书记员    马丽霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保875号申请人:江苏斯博瑞新型建材有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NKJ5B21，住所地宿迁市宿城区龙河镇沈桥村朱王组**。法定代表人：杨伟敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爽，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人:江苏荣贵建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1Y3JYN2N,住所地徐州市云龙区郭庄路四季雅苑西综合楼**。法定代表人：张荣贵。申请人江苏斯博瑞新型建材有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏荣贵建筑工程有限公司的银行存款270000元（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行，账号：32×××82，户名：江苏荣贵建筑工程有限公司）进行保全。申请人江苏斯博瑞新型建材有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：冻结被申请人江苏荣贵建筑工程有限公司的银行存款270000元（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行，账号：32×××82，户名：江苏荣贵建筑工程有限公司），期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金星二〇二一年八月二十六日书记员  孙 阳
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3183号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区自由大路3999号。        法定代表人：纪为革，该公司总经理。        被告：乔国新，男，1961年8月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。        原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告乔国新信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心撤诉处理。        审判员    胡雪莹二〇二一年八月三十一日书记员    李方旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5535号申请人：无锡晶华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320206727417958M，住所地无锡市惠山区洛社镇正明路5号。法定代表人：黄寒清，职务董事长。被申请人：山东日普车业有限公司，统一社会信用代码913704006954057409，住所地山东省滕州经济开发区春藤西路399号。法定代表人：古梅春。本院在审理申请人无锡晶华汽车零部件有限公司与被申请人山东日普车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡晶华汽车零部件有限公司于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东日普车业有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡晶华汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山东日普车业有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 雨二〇二一年八月三十一日书记员 杨雪霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22613号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：黄海娥，女，汉族，1985年3月5日出生，住陕西省商洛市山阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄海娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告黄海娥经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告黄海娥于2018年5月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币287000元；贷款期限为36个月，自2018年5月31日起至2021年5月31日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄海娥同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为015041214325，车架号为L2CVA2BG6FG115216的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年12月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告黄海娥归还原告剩余贷款本金人民币59112.45元；2、被告黄海娥支付拖欠利息人民币3141.89元、本金罚息人民币3744.12元、利息复利人民币376.34元（截至2021年6月10日止），并支付自2021年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币59112.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3141.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币66374.80元（截至2021年6月10日止）；3、被告黄海娥支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告黄海娥不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为015041214325，车架号为L2CVA2BG6FG115216的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告黄海娥继续清偿；5、本案的诉讼费由被告黄海娥承担。被告黄海娥经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月31日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告黄海娥（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为287000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%，为固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告黄海娥将其名下车牌号为陕AXXXXX的路虎牌小型普通客车（发动机号：015041214325，车架号：L2CVA2BG6FG115216）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年5月31日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年5月31日，原告按照合同约定向被告黄海娥发放贷款287000元。自2020年12月31日起，被告黄海娥未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月10日，被告黄海娥尚欠原告借款本金59112.45元、利息3141.89元、本金罚息3744.12元、利息复利376.34元，合计66374.80元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄海娥签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告黄海娥作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告黄海娥偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄海娥将其名下车牌号为陕AXXXXX的路虎牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告黄海娥支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄海娥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金59112.45元、利息3141.89元、罚息3744.12元、复利376.34元，合计66374.80元（截至2021年6月10日），并按照合同约定支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告黄海娥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告黄海娥未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的路虎牌小型普通客车（发动机号：015041214325，车架号：L2CVA2BG6FG115216）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1509元，减半计754.5元由被告黄海娥负担，因原告已预交，故被告黄海娥在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5115号原告：四川佳家乐物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街办事处廨院村6组52号，统一社会信用代码9151160209672706XD。法定代表人：向天珍，总经理。委托诉讼代理人：龙晓琼，女，汉族，生于1984年2月4日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。被告：刘磊，男，汉族，生于2001年7月7日，住四川省广安市广安区。原告四川佳家乐物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告四川佳家乐物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川佳家乐物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川佳家乐物业管理有限公司撤回对被告刘琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川佳家乐物业管理有限公司负担。审判员  刘青华二〇二一年八月五日书记员  陈 莹
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执661号申请执行人：胡兴明，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：四川科建房地产开发公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安街**，统一社会信用代码915113232099048365。法定代表人：陈国科，总经理。被执行人：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：王维，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：王泰懿，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院依据（2021）川1323民初316号民事判决书，受理了胡兴明与四川科建房地产开发公司、蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇商品房销售合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的为15,940.88元并办理房屋转移登记及违约金，执行到位0元。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；到不动产登记中心查询发现被执行人名下有房屋，同时本院另案正在处理被执行人名下的房屋，按照评估价格还有较多的剩余案款本院以（2021）川1323执656号执行裁定书已经冻结；申请人购买的房屋暂时不具备办理初始产权登记的条件。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了限制高消费名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月三十一日书记员 李春慧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初855号原告：岳广红，男，1966年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被告：岳广付，男，1952年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被告：赵秀荣，女，1950年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。原告岳广红与被告岳广付、赵秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告岳广红于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳广红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳广红负担。审判员 马 军二〇二一年八月二十七日书记员 李静云
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初2553号原告：成某甲，男，汉族。原告：成某乙，男，汉族。被告：程某某，男，汉族。本院在审理原告成某甲、成某乙与被告程某某相邻采光、日照纠纷一案中，原告成某甲、成某乙于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某甲、成某乙在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告成某甲、成某乙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某甲、成某乙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成某甲、成某乙负担。   审   判  员    叱干亚婷                        二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理    崔 晓 娟书   记  员    李    剑 1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执757号申请执行人：谷文强，男，1975年11月5日生，汉族，住沧县。被执行人：霍二广，男，1975年9月27日生，汉族，住河北省保定市清苑区。本院在执行谷文强与霍二广民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）冀0921民初387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年八月二十四日书记员  徐建辉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3989号原告：刘云峰，男，生于1963年8月31日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭佳，男，生于1984年3月7日，汉族，住河南省镇平县。原告刘云峰与被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院经审查认为，本案与原告全晓瑜诉被告郭佳民间借贷纠纷一案为同一被告，同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1324民初3990号一案合并审理。审 判 员 安振宇二〇二一年八月二十日法官助理 梁 宁书 记 员 张 博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2347号原告：米宣亮，男，1979年5月4日出生，汉族，住集贤县。被告：孙海龙，男，1970年7月22日出生，住集贤县。原告米宣亮与被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告米宣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米宣亮撤回起诉处理。审判员  王佳丽二〇二一年八月二十三日书记员  陈 晶
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2021)陕0304民初2106号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，该联社风险部客户经理。委托诉讼代理人：李涛，该联社千河信用社客户经理。被告：朱兴，男，汉族，1991年4月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    被告：郝少洁，女，汉族，1992年6月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔区（县）。    被告：付奋强，男，汉族，1977年10月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：冯晓辉，男，汉族，1985年11月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告朱兴、郝少洁、付奋强、冯晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人李涛、被告朱兴、付奋强、冯晓辉已到庭，被告郝少洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告朱兴签订的借款合同；2、判令被告朱兴及其妻子郝少洁归还原告借款本金200000元、截至2021年3月20日的利息5076元，并承担从2021年3月21日至本金还清之日产生的利息；3、判令被告付奋强、冯晓辉承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费及实支费用。事实与理由：被告朱兴及其妻子郝少洁于2018年11月29日，以其经营水吧扩建资金不足为由，向原告下属机构千河信用社申请借款200000元。2018年12月7日，原告与被告朱兴、郝少洁签订了借款合同，约定借款金额200000元，月利率为8.46‰，期限从2018年12月7日起至2021年12月6日止，还款方式为按季还息、到期还本，逾期加罚50%利息（按月利率12.69‰计算）。同日，被告郝少洁出具《共同还款承诺函》。2018年12月7日，原告分别与被告付奋强、冯晓辉签订了保证担保合同，约定对前述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向朱兴发放借款200000元。被告仅清偿利息至2020年12月20日，全部本金200000元及此后的利息未予清偿。被告付奋强、冯晓辉也未履行担保责任。原告经多次催收无果，故诉至法院。被告朱兴辩称：对原告陈述的借款过程及未及时清息的事实认可，由于疫情导致经营亏损，我将利息清偿至2020年12月20日，2020年12月21日以后的利息未清偿。请求原告放弃2021年7月30日以后的利息，再给我宽限一段时间，我逐步给信用社还款。被告冯晓辉、付奋强辩称：对原告陈述的担保事实认可，由于被告朱兴生意亏本，暂无力偿还，请求原告放弃2021年7月30日以后的利息，由朱兴按计划还款。被告郝少洁未到庭，亦未作答辩。经审理认定如下法律事实：2018年11月29日，被告朱兴以其经营水吧扩建不足为由，向原告下属机构千河信用社申请借款200000元。2018年12月7日，原告与被告朱兴、郝少洁签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，月利率为8.46‰，期限从2018年12月7日起至2021年12月6日止，用途为水吧扩建，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款，担保方式为保证（冯晓辉、付奋强）。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告郝少洁出具《共同承担借款债务承诺书》，承诺作为前述借款的共同债务人负有连带清偿责任。被告付奋强、冯晓辉分别出具《保证意见书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》，约定被告付奋强、冯晓辉为前述贷款提供连带责任保证，保证担保合同还对担保范围、期限等内容进行了约定。当日，原告向被告朱兴发放了贷款200000元。经查：被告朱兴将利息清偿至2020年12月20日，本金200000元及此后的利息未予清偿。上述事实有四被告身份证复印件、朱兴、郝少洁结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、共同承担借款债务承诺书、保证意见书、保证担保合同、借款借据、个人账户明细查询、借款利息计算清单、卡片基本信息查询（朱兴），以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告朱兴、郝少洁签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定发放贷款，被告朱兴、郝少洁未按照合同约定及时清息，已构成违约。现原告根据双方订立的合同，要求解除与被告朱兴、郝少洁签订的《个人借款合同》，于法有据，本院应予支持。借款合同解除后，原告要求被告朱兴及其妻子郝少洁归还借款本金200000元及利息，不违反法律规定。因被告向原告清偿利息至2020年12月20日，故利息计算应以实际结欠本金为基数，从2020年12月21日起按照月利率8.34‰支付原告借期内利息至2021年12月6日止；自2021年12月7日起按照月利率12.69‰支付原告逾期利息至借款还清之日止。原告与被告付奋强、冯晓辉签订的《保证担保合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，被告付奋强、冯晓辉对被告朱兴向原告的借款承担连带保证责任，现被告朱兴未按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，原告要求被告付奋强、冯晓辉对该借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，承担的借款本金及利息金额以本院上述认定的为准。本案审理中，被告郝少洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为了保护金融机构的合法债权，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市陈仓区XX社与被告朱兴签订的《个人借款合同》；二、由被告朱兴、郝少洁于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金200000元及利息（利息计算办法：以实际结欠本金为基数，自2020年12月21日起至2021年12月6日止，按照月利率8.46‰计算；自2021年12月7日起至实际给付之日止，按照月利率12.69‰计算）；三、被告付奋强、冯晓辉对上述借款承担连带清偿责任；四、如果被告付奋强、冯晓辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告朱兴、郝少洁追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元减半收取2188元，由被告朱兴、郝少洁、付奋强、冯晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员    冯勤绪                               二〇二一年八月十日                              法 官助 理    胡冰霜                              书 记 员    申元春       1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初4860号原告大连福缘源食品有限公司，住所地大连金普新区拥政街道青山村**平层。法定代表人郑立志，系该公司经理。被告大连佳利来食品有限公司，住所地，住所地大连金普新区石河街道钓鱼台村iv>法定代表人杨雪清，系该公司经理。委托代理人周永琴，女，汉族，系大连佳利来食品有限公司员工，住大连市甘井子区。原告大连福缘源食品有限公司诉被告大连佳利来食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告大连福缘源食品有限公司的法定代表人郑立志、被告大连佳利来食品有限公司法定代表人杨雪清及其委托代理人周永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告都是从事食品加工企业。2017年5月31日，被告从原告处提走价值23781元的酥饼，2017年10月3日提走价值3180元的酥饼、麻花，合计26961元，并给原告出具了欠条两张，当时约定售后即付清货款，但经过四年，多次催要无果，故起诉至法院，要求被告支付货款并承担自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息。被告大连佳利来食品有限公司辩称，欠钱认可，因被告公司出现火灾，又是疫情的原因，导致被告公司现无力承担所有的债务，请求在一年半后付款。经审理查明，原、被告均系从事食品加工企业。2017年5月31日，被告从原告处提走价值23781元的酥饼，2017年10月3日提走价值3180元的酥饼、麻花，合计金额26961元，当日被告分别给原告出具了《欠条》两张，写明欠款额，没有支付期限和利息约定。经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告诉至本院，要求被告支付货款并承担自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息。另查，本案立案时间是2021年7月9日；2021年7月14日，原告向本院申请了财产保全，本院作出了（2021）辽0213民初4860号民事裁定书，原告预交保全费320元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系因双方当事人无异议，依法成立，本院予以确认，因形成的两张《欠条》是当事人双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方当事人也并无异议，合法有效，本院予以确认；故原告要求被告支付货款的主张成立，本院予以采纳；因《欠条》中没有利息约定，原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息主张不能成立，本院不予采纳，应当按照最高人民法院最新利率标准单倍执行为宜；对于被告提出的没有付款能力和延期付款是由，因原告不予同意，被告的辩解又无合法依据，被告该辩解，本院不予采纳；故原告要求被告支付货款和合理利息损失的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告大连佳利来食品有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告大连福缘源食品有限公司货款人民币26961元，并承担自2021年7月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告大连福缘源食品有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元、保全费320元，合计诉讼费557元（原告已预交），由被告大连佳利来食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 刘作成二〇二一年八月三十日法官助理 杨呈昆书 记 员 唐岩波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1773号申请执行人：吴兴堂，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：吴国驭，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人吴兴堂与被执行人吴国驭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）苏1202民初388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告吴国驭于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴兴堂借款200000元及利息（以200000元为本金，自2020年8月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告吴国驭负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年6月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年6月24日冻结了被执行人吴国驭名下平安银行尾号为3351号、浙商银行尾号为8751号、中国银行尾号为7004号、中国工商银行尾号为3404号银行账户，未发现可供执行的银行存款，于2021年6月29日查封了被执行人吴国驭名下苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年6月29日起至2023年6月28日止，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院2021年6月23日查询被执行人名下房产登记情况，于2021年6月29日轮候查封了被执行人吴国驭名下位于泰州市海××区春晖路××室、××海××区春晖路××室、××海××区春晖路××室、××海××区春晖路××室、泰州市××世纪花园××室、××海××区××郡××室、泰州市××鹏欣××室房屋，查封期限三年，上述房屋在本院（2021）苏1202执2109号、（2021）苏1202执1924号案件中进行处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年7月30日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产正在处置，已申请参与分配，被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1202民初388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月四日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7103民初126号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司工作人员。被告：刘影，女，1973年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告刘影保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员  梁    永    革二〇二一年八月十八日法官助理  乌仁图雅书记员其格其附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3206号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。负责人：张春华，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，该行职员。委托诉讼代理人：姚伟，该行职员。被执行人：刘文星，男，1986年7月19日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人刘文星信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金69962.74元、逾期还款违约金3960.98元、取现手续费14元、消费手续费724.47元及利息、复利，被执行人于2021年7月31日向申请执行人支付20666.03元（由法院从被执行人的财付通账户中扣划），自2021年10月开始，被执行人每月月底前向申请执行人支付2000元，直至付清；执行费1333元，由被执行人负担（已缴）；如被执行人未能按期足额履行，申请执行人可依据原生效法律文书向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3211号     原告：林箫颖，女，1982年12月29日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。       被告：蔡永锋，男，1992年10月18日出生，汉族，住玉环市。       原告林箫颖与被告蔡永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林箫颖到庭参加诉讼。被告蔡永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。       原告林箫颖向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元整，并要求支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月31日，被告因资金周转为由，向原告借去人民币50000元，被告承诺此款于借款后一个月内归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨此借款，被告却借故予以拖欠，至今分文未予偿还，故提起诉讼。       被告蔡永锋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。       经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。       以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的协助查询户籍函（回执）、被告向原告出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。       本院认为：被告蔡永锋向原告林箫颖借款本金人民币5万元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按约定的期限向原告归还借款，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿自起诉日至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。但因原告在诉讼请求中仅要求被告付息至判决确定给付之日止，故本院尊重其意见，其余不变。       被告蔡永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林箫颖的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告蔡永锋于本判决生效之日起十日内支付原告林箫颖借款本金人民币5万元，并支付自起诉日2021年7月22日起至本判决确定给付之日止按年利率3.85％计算的资金占用期间的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡永锋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员袁湘裕     二〇二一年八月十七日     代书记员江振鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保204号申请人：崔云，1970年9月22日生，住。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人崔云的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值37,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初283号公诉机关沈阳市沈北新区人民某院。被告人王铁柱，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，系沈阳万兴红展商贸有限公司业务经理，户籍地吉林省长春市榆树市，现住大**。因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月10日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，于2021年5月18日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］Z259号起诉书指控被告人王铁柱犯交通肇事罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民某院检察员张林丽出庭支持公诉，被告人王铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日6时许，被告人王铁柱驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市沈北新区杭州路新城子东桥时与车道内停留的行人付秉义相撞，造成车辆损坏及付秉义死亡的后果。案发后，被告人王铁柱及时拨打报警电话、急救电话并在现场等候。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定：被告人王铁柱驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未按照交通信号通行、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的主要原因，王铁柱负此次事故主要责任，付秉义在车道内停留的行为，是造成此事故的次要原因，付秉义负事故的次要责任。案发后，被告人王铁柱家属积极赔偿被害人家属，双方达成赔偿谅解协议。公诉机关提交了案件来源、到案经过、电话查询记录、人员档案、身份证、驾驶证、行驶至复印件、交通事故认定书、复核结论书、谅解书、收条、保险单复印件等书证；车检报告、酒精检验报告、尸表检验报告等鉴定报告；现场勘验笔录及照片；被告人王铁柱的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王铁柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王铁柱系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后积极投案自首，与被害人家属达成赔偿谅解协议，且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综上，建议判处被告人王铁柱有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王铁柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人王铁柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王铁柱肇事后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人王铁柱自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王铁柱判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，及沈阳市大东区司法局认为对被告人王铁柱可适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人王铁柱应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  陈 晨二〇二一年八月三十日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民某院可以调整量刑建议。人民某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5041号上诉人（原审被告）：刘建涛，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：李军荣，女，1976年7月29日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：金哲胜，男，1977年8月11日出生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人刘建涛因与被上诉人李军荣、金哲胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年八月十九日书记员  何 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3605号申请人：李淑林，男，汉族，1974年10月17年出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：王滨，总经理。申请执行人依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终5381号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人借款1500000元及利息。案件受理费、保全费共计25870元由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户均被其他有权冻结，申请人不申请轮候冻结。通过遵义市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产均被其他其他有权机关查封，申请人不申请轮候本案轮候查封。本案在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本案冻结的被执行人在遵义集顺达交通运输（集团）高桥客运站有限责任公司的所持的1.786%股份，经征询申请人意见，申请人申请暂不进行处置。本院对被执行人公司法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终5381号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十六日书记员  张 瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保385号申请人：湖南雨虹建筑工程有限公司。被申请人：湖南省第四工程有限公司。被申请人：湖南省第四工程有限公司株洲分公司。本院在审理申请人湖南雨虹建筑工程有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司株洲分公司建设工程分包合同纠纷中，申请人湖南雨虹建筑工程有限公司于2021年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司株洲分公司名下价值人民币536000元财产采取保全措施。申请人湖南雨虹建筑工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单：6615492021430630000002）提供担保。本院认为，申请人湖南雨虹建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司株洲分公司名下价值536000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年八月三十一日书记员  刘 浩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1270号之一申请执行人:郭红利，男，汉族，1968年8月4日出生，现住子长市。被执行人:赵海军，男，汉族，1966年2月16日出生，现住子长市。被执行人:马长林，男，汉族，1970年2月6日出生，住子长市。本院在执行申请执行人郭红利与被执行人赵海军、马长林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初837号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人赵海军、马长林偿还申请执行人郭红利借款本金200000元及其利息（利息从2020年7月1日起至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），承担案件受理费2150元、执行费。但二被执行人至今未履行。2021年8月5日，我院依法查封被执行人赵海军、马长林共有的位于位于陕西省子长市****平房（无不动产权证）,申请执行人郭红利与被执行人赵海军达成执行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月五日书记员  强 鹏
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5844号原告：秦文露，女。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嫩琴，湖南湖南兆弘律师事务所实习律师。被告：张亚平，男。原告秦文露诉被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文露及其委托诉讼代理人颜喜东、吴嫩琴到庭参加了诉讼，被告张亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦文露向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚平向原告秦文露偿还借款67000元；2、判令被告向原告赔偿至日起诉之日（2021年6月25）的利息损失5000元，此后的利息以借款本金67000元为基数，按年利率6%的标准计算至被告实际还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费、申请费和财保保险保费。被告张亚平未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院查明：原告秦文露与被告张亚平原系情侣关系。被告张亚平以需要资金周转为由，向原告秦文露借款。原告秦文露分别于2019年7月25日、2019年10月4日、2020年2月5日、2020年2月17日、2020年3月29日通过支付宝向被告张亚平出借10200元、30000元、5000元、2000元、20000元，共计67200元。被告张亚平在2019年7月25日借款当天归还原告秦文露200元，余款67000元经原告秦文露多次催要未果，以致成诉。另查明，原告秦文露早2020年7月25日通过微信要求被告张亚平“今年过年之前我不管你用什么办法请先给我4万”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚平向原告秦文露借款未还属实，有转账记录及微信聊天记录佐证。原告秦文露主张被告张亚平偿还借款本金67000元，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息，因双方对利息约定不明确，原告秦文露主张借款期限内的利息，于法无据，不予支持。原告秦文露于2020年7月25日要求被告张亚平在过年前归还借款，故被告张亚平应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月12日起至偿还之日止的逾期还款利息。原告秦文露主张的利息超出上述标准部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚平于本判决生效后十日内偿还原告秦文露借款本金67000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月12日起至偿还之日止的逾期还款利息；二、驳回原告秦文露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，保全申请费720元，共计1520元，由被告张亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二一年八月五日法官 助理  唐 莉代理书记员  邹 舟
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执452号邓曦（申请执行人）、邓帮华（被执行人）：申请执行人邓曦与被执行人邓帮华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人邓帮华已自动履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人邓曦。至此，申请执行人邓曦向本院申请执行的(2021)川3433执452号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1575号原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘英才，系该公司总经理。委托诉讼代理人邹小方，系辽宁明申律师事务所律师。被告王冬，男，1980年2月8日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人董文刚，男，1961年3月21日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告王冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人邹小方、被告王冬及其委托诉讼代理人董文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称，2017年8月27日20时50分许，被告王冬醉酒驾驶车牌为辽Ｐ××××号机动车沿连山区102线由东向西行驶至杨屯村渤海加油站路段时，与前方王晓艳骑乘的电动自行车相撞，造成王某某重伤及电动车损失，因王冬醉酒驾驶机动车且肇事逃逸负事故全责。王某某就其经济损失提出刑事附带民事诉讼，连山区法院作出（2017)辽1402刑初377号刑事附带民事判决书，判决原告垫付交强险12.2万元。原告于2018年6月12日按判决赔付完毕，现根据《道路交通事故司法解释》第15条规定，向被告行使追偿权，请求法院依法判决被告给付原告赔偿款122000.00元，诉讼费由被告承担。被告王冬辩称，原告陈述的是事实，保险公司向伤者垫付时没有告知我，应该有告知的义务，如果事前告诉我让我赔偿，我宁可从别人手中借钱给对方，也不至于成为第二次被告，我一直在积级配合伤者治疗，前期的钱都是我出的，当时垫付钱时没有通知我，我不知道三年后你还追究我，对原告的诉讼请求我不同意。经审理查明，被告系辽Ｐ×××××号长城牌汽车车主。2017年8月27日20时50分许，被告酒后驾驶车牌为辽Ｐ×××××号长城牌汽车沿连山区102线由东向西行驶至杨屯村渤海加油站路段时，与前方案外人王某某骑乘的电动自行车相撞，造成案外人王某某重伤及电动车损失，因被告醉酒驾驶机动车且肇事逃逸，经葫芦岛市交警支队事故处理大队认定，被告负此事故的全部责任，案外人王某某无责任。辽Ｐ×××××号长城牌汽车在原告处投保了交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。2017年12月4日，葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告犯交通肇事罪向本院提起公诉，诉讼过程中，案外人王某某提起附带民事诉讼。2018年5月29日，本院作出（2017）辽1402刑初377号刑事附带民事判决：“一、被告人王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币122,000.00元（其中：医疗费10,000.00元、残疾赔偿金110,000.00元、电动自行车损失2,000.00元）”。2018年6月12日，原告在交强险限额内向案外人王某某赔偿122000.00元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2017）辽1402刑初377号刑事附带民事判决书、王某某存折复印件、王某某身份证复印件、支付凭证等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告已经依据生效的（2017）辽1402刑初377号刑事附带民事判决书依法向案外人王某某在交强险限额内赔偿其122000.00元，因被告醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此事故的全部责任，且原告已对案外人王某某赔偿完毕，故原告对被告具有追偿的权利，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王冬于本判决生效后二十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款122000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已预交，由被告王冬负担2740.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的2740.00元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  李 爽人民陪审员  李 伟二〇二一年八月十一日书 记 员  张丽君
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执383号杨贵义、张永峰、张白：杨贵义与张永峰、张白民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，申请执行人杨贵义与被执行人张永峰于2021年5月13日达成执行和解协议，约定分期履行案件款，现本案终结执行。特此通知。二〇二一年八月十六日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2240号张毅刚、泸州市中医医院：张毅刚与泸州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的52729.21元，执行费691元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务，。至此，张毅刚向本院申请执行的(2021)川0502执2240号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢361号申请人：姚树成，男，1990年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘彦彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王有林，男，1965年2月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市成达建筑工程施工服务队，地址吉林省公主岭市杨大城子镇街道。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）吉0184民初4789号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，现双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕。现（2020）吉0184民初4789号民事判决书已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）吉0184民初4789号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年八月三十日书记员  逄格隆
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0632民初730号申请人慕某，男。委托代理人郭勇，北京正盟克律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人陕西新祥恒实业有限公司（原陕西祥恒电力工程有限公司），住所地：陕西省西安市高新区高新一路万科金域国际B座2102室。法定代表人李国良，该公司执行董事、总经理。申请人慕某诉被申请人陕西新祥恒实业有限公司、陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出(2021)陕0632财保9号民事裁定，依法冻结被申请人陕西新祥恒实业有限公司在西安银行二府庄支行账户内存款1571615元。申请人慕某于2021年8月31日向本院申请撤诉并要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除对陕西新祥恒实业有限公司在西安银行二府庄支行账户内存款1571615元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方海燕二〇二一年八月三十一日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3740号申请执行人:柳州市柳北区升彬沙场,住所地:柳州市。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市。本院在执行柳州市柳北区升彬沙场与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款76586.00元。本裁定立即执行。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年八月二十四日代书记员  韦 俊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1392号本院于2021年7月23日受理的黎佣文申请郭先锋合同纠纷一案，已于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执24号申请执行人：重庆XX电器有限公司，住所地重庆市璧山区**。法定代表人：邵XX，公司董事长。委托代理人：郑X，公司员工。委托代理人：刑X，北京市XX律师事务所律师。被执行人：铜仁市万山区XX局，，住所地贵州省铜仁市万山区XX园****法定代表人：刘XX，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初513号民事判决书，在执行重庆XX电器有限公司申请执行铜仁市万山区XX局买卖合同纠纷一案中，被执行人铜仁市万山区XX局应向申请执行人重庆XX电器有限公司支付X元，律师费X元，负担诉讼费X元，执行费X元。被执行人铜仁市万山区XX局于2021年8月23日向本院自动履行X元。在执行过程中双方当事人达成由被执行人铜仁市万山区XX局于2021年12月20日前向申请执行人重庆XX电器有限公司支付X元，于2022年6月30日前向申请执行人重庆XX电器有限公司支付X元，于2022年12月20日前支付余下全部货款X元的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0603执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月三十一日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5071号原告:马闪闪，女，汉族，1985年7月9日生，住河南省汝州市。被告:李太平，男，汉族，1968年11月12日生，住河南省汝州市。被告:汝州市晟祥物业管理有限公司,住所地:汝州市广成东路70号,统一社会信用代码:91410482MA3XE69P7Q。法定代表人:王风格，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省汝州市。原告马闪闪与被告李太平、汝州市晟祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马闪闪、被告李太平、汝州市晟祥物业管理有限公司的法定代表人王风格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马闪闪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车损费共计10000元。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由:原告和被告李太平均系汝州市金麦小区的业主，被告汝州市晟祥物业管理有限公司为该小区提供物业服务。原告名下有豫Ｄ×××××号福特锐界牌越野车一辆。2021年5月31日，原告将上述车辆停放在小区内停车位内,被告李太平所有的房屋外墙阳台窗户处的墙皮因年久失修而脱落，坠下时造成原告的上述车辆挡风玻璃、引擎盖等部位受损。原告认为被告李太平作为该房屋的所有权人，未达到相应的管理和防范义务，致使外墙皮脱落，导致原告车辆受伤，应对此承担赔偿责任。另外，被告汝州市晟祥物业管理有限公同为该小区提供物业管理服务，但未尽到管理职责，也是致使原告车辆受损的原因之一，应对此承担一定的责任。事件发生后，原告与二被告多次交涉、协商未果，无奈之下，故诉之法院。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故依据《民法典》的相关规定,具状诉之，望查明事实，依法公断，支持原告的诉讼请求。被告李太平辩称，首先我对原告所遭受的损失深表同情，但原告所主张的车辆损失不应由我承担。原告诉称我家楼层的阳台窗口处外墙墙皮脱落，将其停放在下方的车辆损失。原告停放车辆的位置，不属于小区内规划的车位，对不可控的因素及是否会产生不利后果也应有一定的预见性，起车辆受损原告自身也存在一定的错误，应承担相应的责任。其次，原告与我同属于一小区居民，由被告汝州市晟祥物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，整个楼梯的外墙部分，也属于被告汝州市晟祥物业管理有限公司的安全管理范围，由于该公司长期以来疏于对楼梯外墙的安全管理，没有进行及时修缮，导致外墙墙皮脱落，致使原告的车辆损坏，故被告汝州市晟祥物业管理有限公司应为该起案件的实际和直接侵权人，给原告造成的损失应由被告汝州市晟祥物业管理有限公司全部承担，不应由我承担。被告汝州市晟祥物业管理有限公司辩称，我公司不承担责任。1.我公司从来没有规划过小区车位，更没有收取过小区车位管理费。2.我公司在小区张贴的有禁止高空抛物公告。3.原告有车库但原告未停到她的车库内，所以原告对此应当承担一定的责任且当时发生事故的地点就是她的车库门前，若原告将车停放在车库内就不会发生此事，后期我公司多次进行调解，我公司已经尽到了应尽的义务，所以原告车辆的损失不应当由我公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马闪闪与被告李太平均在汝州市金麦小区居住，被告汝州市晟祥物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2021年5月31日，原告马闪闪将名下豫Ｄ×××××车辆停放在自家车库门前位置，被告李太平家房屋阳台外端底部水泥块脱落致使原告车辆受损。2021年6月28日，经本院委托对涉案车辆损失进行鉴定。河南生宇机动车鉴定平评估有限公司于2021年7月6日出具豫升宇鉴估字（2021）第007003号鉴定评估意见书，鉴定结论为：豫Ｄ×××××因事故造成的车辆损失价值为4530元，原告支付鉴定费2500元。现原告以二被告未赔偿为由诉至本院。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告李太平家房屋阳台外端底部水泥块脱落致使原告车辆受损，被告汝州市晟祥物业管理有限公司作为建筑物的物业管理人，其未能提供充分证据证明其对建筑物墙面尽到了应有的维修和管理义务，应承担相应的赔偿责任，即车损50%的赔偿责任2265元。原告马闪闪将涉案车辆停放的位置系未经规划使用的公共区域，不属于车位，其在有车库的情况下未尽到对涉案车辆的审慎保管义务，对此损失自身应承担相应的过错责任，即车损50%的责任。该建筑物脱落位置虽发生在被告李太平家房屋阳台外端，但该脱落位置系房屋外立面，对此房屋业主不能预见也并未有证据证明其存在过错，故对原告的损失不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第第一千一百六十五条、第一千一百七十三条第一千二百五十三条、第一千一百八十四条、第一千二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汝州市晟祥物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马闪闪2265元。二、驳回原告马闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费2500元，由原告马闪闪与被告汝州市晟祥物业管理有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年八月十日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1619号原告：城东鲁荷博五金装饰材料店，经营场所西藏拉萨市城关花园B区北街33号商品房，统一社会信用代码：92540191MA6TB5BX8B。        经营者：孙玉铭，男，1961年10月7日出生，汉族，山东省曹县庄寨镇人，现住西藏拉萨市城关区城关花园B区，公民身份号码×××。        被告：尼玛次仁，男，1989年2月15日出生，藏族，西藏自治区萨迦县人，现住址不详，公民身份号码×××。        原告城东鲁荷博五金装饰材料店与被告尼玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告城东鲁荷博五金装饰材料店在本院依法向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按原告城东鲁荷博五金装饰材料店撤回起诉处理。        案件受理费50元，依法减半收取计25元，由城东鲁荷博五金装饰材料店负担。        审判长    次央审判员    达珍审判员    央白二〇二一年八月十八日法官助理    次白书记员    格松卓玛>
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执991号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街**。负责人谭志坚，系该行行长。委托代理人朱江伟，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该支行员工。被执行人李冬安，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人李冬安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)湘1302民初740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李冬安未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人李冬安送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年7月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际控制且达报废标准，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封，但该房产已作抵押，双方当事人正在协商，暂不予处理。2021年8月24日，本院依法对被执行人李冬安适用限制高消费措施，并于2021年7月30日将被执行人李冬安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为199399.45元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十六日书记员  周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1810号申请执行人：陈某,男，1983年12月21日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。居民身份证号码：61040119831221519X。被执行人：张会某,男，1985年3月23日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办陈家沟村。居民身份证号码：61240119850323519X。申请执行人陈某与被执行人张会某借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出的（2020）陕0902民初3633号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金115000元及利息。二、向本院交纳案件受理费1662.5元，执行费1650元。在执行过程中，双方当事人达成和解：自2021年7月起被执行人每月还3500元，直至借款还清为止。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2021）陕0902执1810号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  任 飞
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执574号申请执行人：谢航，男，1995年1月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：丁文祥，男，1993年12月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人谢航与被执行人丁文祥追偿权纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初529号民事判决书，本案执行标的支付代偿款20000元及利息、案件受理费310元、公告费600元，本案执行费214元，未执行到位代偿款20000元及利息、案件受理费310元、公告费600元，本案执行费214元。本院通过调查被执行人丁文祥名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人丁文祥名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人丁文祥有效的可供执行的财产线索。被执行人丁文祥无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权对其采取限制消费措施。本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1004民初529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二一年八月十六日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1520号   原告：马应虎，男，1975年8月1日出生，回族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：翟伟，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍永光，男，1967年6月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**，统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：胡富申，中化二建集团有限公司董事长。本院在审理原告马应虎诉被告霍永光、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马应虎于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马应虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。                              审  判  长   周丽娟                          人 民 陪 审 员     李学策                          人 民 陪 审 员     闫红莉                      二○二一年八月四日                              书  记  员    雷  娥
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1067号     原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁智飞，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：江西地宝信息服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区高新五路**江西医药电子商务大厦（创立E中心）13A03、13A05室，统一社会信用代码91360106MA38W7Q33N。法定代表人：甘玖林。原告王正坤与被告江西地宝信息服务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告王正坤于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。  审    判    长      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      王 渝 忠 人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月二十四日  书    记    员      李 虹 江    - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3373号之三发往银行：中国农业银行事由：因殷学良与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民申497号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐景惠，女，汉族，1985年7月11日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯国强，男，汉族，1970年2月9日出生，住山东省单县。再审申请人徐景惠因与被申请人侯国强买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁17民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐景惠申请再审称，涉案协议签订时，侯国强称对涉案车辆有代处分权，且能配合办理过户，徐景惠才同意购买，徐景惠不存在过错。协议签订后，徐景惠已按照协议约定支付了相关款项，侯国强却不予配合办理过户手续，违约在先。涉案车辆被扣押后，徐景惠不仅不能办理过户手续，也无法使用车辆，给徐景惠造成了经济损失、精神损失和追讨过程的误工损失。侯国强明知涉案车辆的真实情况却故意隐瞒，存在明显过错，二审判决徐景惠承担车辆损耗责任，没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，徐景惠在二审期间明确认可其在涉案协议签订时便知晓涉案车辆登记在案外人任希锋名下，故在其明知侯国强并非涉案车辆所有权人的情况下，仍然购买涉案车辆，其自身存在一定过错。且自涉案协议签订至车辆被扣押，徐景惠使用涉案车辆近一年时间，应当对涉案车辆的损耗承担一定责任。二审综合以上情况酌定侯国强返还80%购车款，认定事实清楚，适用法律正确。徐景惠关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐景惠的再审申请。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年八月十三日法官助理 宋 妍书 记 员 古津宇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执733号之六申请执行人：德州宝乐汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区新兴路8号金华茶城90号。法定代表人：刘新国，总经理。被执行人：房玉涛，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省临邑县城区永兴大街127号。被执行人：董俊英，女，1967年12月10日出生，汉族，住山东省临邑县城区安和胡同80号。本院在执行德州宝乐汽车销售有限公司与房玉涛，董俊英追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人房玉涛名下车牌号为鲁NTF737的别克牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人董俊英名下车牌号鲁NH518F的福田牌汽车一辆。以上查封、扣押期限为二年，自2021年月日至2023年月日为止。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇二一年八月三十日书记员 袁博宇
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执581号江门市房产物业管理有限公司、胡婷：关于本院执行申请执行人江门市房产物业管理有限公司与胡婷物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初2689号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2256号陈大财（被执行人）：陈大财罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院执行的（2018）黔0527刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1582号原告：赵慧敏，男，汉族，1972年7月16日出生。委托代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。被告：谢晓军，男，汉族，1970年4月9日出生。原告赵慧敏与被告谢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。赵慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告5万元及利息（利息自2008年1月10日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月9日、1月10日，被告因资金周转需要，从原告处借走5万元，双方约定月息2分，现原告急需用款，多次向被告催要借款，被告一直予以推托。原告认为，债务应当清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审查认为，因原告未提供被告谢晓军的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵慧敏的起诉。案件受理费525元，退回原告赵慧敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年八月二十七日书记员  刘 佳
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2021）冀1102民督98号申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽丽，河北合明律师事务所律师。被申请人：齐志龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住衡水市桃城区站前西路889号万和苑小区3号楼8单元601室。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人系万和苑小区的物业管理公司，被申请人系该小区业主，住3号楼8单元601室，房屋面积90.12㎡，储藏室面积9.59㎡。申请人称双方签订了《金钥匙物业各项费用收缴协议书》,协议约定由申请人为被申请人居住的万和苑小区提供物业服务,物业费用为0.38元/月/㎡，二次加压共同照明电费200元/户（申请人按照实际发生的电费按户分摊，二次加压、共同照明电费分摊后100元/户/年），每年1月10日前被申请人应缴纳当年的物业费，并约定了违约责任。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2012年10月1日起一直拒交物业费，现已拖欠9年。请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付自2012年10月1日起至2021年的物业服务费4209元、二次加压、公共照明电费900元及违约金5160元，共计10269元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人齐志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2012年10月1日起至2021年期间的物业服务费4209元、二次加压、公共照明电费900元及违约金5160元，共计10269元。申请费19元，由被申请人齐志龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高桂丽二〇二一年八月二十七日法官助理 李现现书 记 员 吕 悦