文书内容江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初1381号原告：泰州医药高新区寺巷街道小港农民资金互助合作社（以下简称小港合作社），统一社会信用代码93321291MA1XM5AL8B，住所地泰州市医药高新区寺巷街道小港村九组小港桥北一幢第一、二层。法定代表人：张诗怀。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：吉必茂，男，1970年2月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：吉碧群，男，1967年1月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：曹红，男，1966年8月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告小港合作社与被告吉必茂、吉碧群、曹红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小港合作社委托诉讼代理人张福根、李慧到庭参加诉讼，被告吉必茂、吉碧群、曹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小港合作社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告吉必茂立即偿还原告借款本金300000元及资金占用费(以300000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告吉碧群、曹红对被告吉必茂上述债务不能清偿的部分承担三分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告吉必茂、吉必群、曹红与原泰州经济开发区富民资金互助合作社（以下简称富民合作社）签订《担保借款合同》，约定：借款人吉必茂借款500000元，资金使用费率为月16.8‰，计划于2017年7月25日前偿还全部本息。借款人未按本合同的期限偿还本息，自愿承担违约金10000元，并接受加罚息50%。被告吉碧群、曹红对被告吉必茂的上述借款提供连带保证。被告吉必茂、吉必群、曹红分别在《担保借款合同》、《社员借款凭证》上签字、摁印。同日，该社将借款500000元汇至被告吉必茂银行账户。上述借款限期早已届满，原告反复催要无果，诸被告至今尚欠原告借款本金300000元及2018年2月21日后资金占用费。2018年12月14日，富民合作社转籍为原告小港合作社。三被告未答辩。经审理查明：2016年7月25日，被告吉必茂、吉碧群、曹红与原富民合作社签订《担保借款合同》一份，约定：借款人吉必茂因缺少资金向该社申请借用互助金500000元，资金使用费率为月16.8‰，计划于2017年7月25日前偿还全部本息，自愿承担违约金10000元，并接受富民合作社加罚息50%。同时承担诉讼费、代理费及该社实现债权所支付的一切费用。保证人自愿为吉必茂的借款500000元提供担保，保证范围包括借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及该社实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期限从借款发放之日起至借款到期日的两年内。同日，富民合作社制作吉必茂借款500000元的社员借款凭证，同日，富民合作社从其泰州农商银行账号32102000801201000118309转汇给付500000元至吉必茂行号6224526711003082101。被告吉必茂、吉碧群、曹红分别以借款人、保证人身份在《担保借款合同》、《社员借款凭证》上签字、捺印。2018年2月20日，被告吉必茂偿还了200000元本金及当日之前的利息。2018年12月14日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监〔2018〕03号文件《关于同意富民合作社转籍为小港合作社的意见》。2019年3月1日，原告小港合作社向被告吉碧群发出债权转让暨催收通知书一份，载明原告小港合作社将从原富民合作社受让债权本金300000元及2018年2月21日至2019年2月20日的利息61320元的事实告知债务人，并要求立即履行担保借款合同约定的全部义务。上述事实有原告陈述，担保借款合同、社员借款凭证、银行转账凭证、债权转让暨催收通知书、同意转籍文件等证据予以证实。本院认为，农民资金合作社属于具有一定金融性质的非金融单位，经国家特许经营许可，从事在社员范围内资金互助业务。原告小港合作社自认被告吉必茂不具有原富民合作社住所地所在社区的社员资格，超出国家特许经营许可的范围，违反了国家金融管理强制性禁止规范，因此，案涉借款合同超出了富民合作社受许可的业务范围，应认定为无效合同。由于借款利率和逾期还款利率的约定均归于无效，原告小港合作社未按照约定的利率，仅要求返还借款和按一年期市场报价利率计算的资金占用费，本院照准。担保借款合同中作为主合同内容的借款条款无效，作为从合同内容的保证条款亦无效，保证人吉碧群、曹红不再承担连带保证责任，但因其应当知道富民合作社不具有向非社员发放金融贷款业务资格而提供担保，存在一定的程度过错。根据混合过错原则，原告小港合作社要求吉碧群、曹红对被告吉必茂不能清偿债务的部分承担三分之一赔偿责任的主张，本院照准。被告吉必茂、吉碧群、曹红经本院合法传唤无正当理由拒不庭诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告吉必茂在本判决生效后三十日内向原告泰州医药高新区寺巷街道小港农民资金互助合作社返还借款300000元及资金占用费损失（以300000元为本金，从2018年2月21日开始至实际还清时为止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告吉碧群、曹红对被告吉必茂上述债务不能清偿的部分承担三分之一赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吉必茂负担（原告已预交，被告在履行上述判决金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5800元。            审  判  员              陈  益  群                                                                                          二〇二一年八月三十日                                                  法 官 助 理              夏  红  瑜                  书   记   员              倪  梦  瑶      附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第二款主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。