济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6187号原告：郑茂林，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：毛鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，住上海市。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：周国平，总经理。原告郑茂林与被告毛鑫、被告上海文宇建设集团有限公司（以下简称文宇集团）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告郑茂林提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告毛鑫银行账户存款及微信、支付宝账户余款35万元。本院对其申请审查后予以准许，作出（2021）鲁0104民初6187号《民事裁定书》，进行了诉讼财产保全。本院依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑茂林的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼；被告毛鑫及被告文宇集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑茂林向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带给付拖欠原告的款项共计328474.55元（包括工程款187000元、保证金128474.55元、差旅费13000元），并支付该款项相应利息（其中工程款100000元的利息自2019年10月30日起、剩余工程款87000元的利息自2019年11月16日起、保证金128474.55元的利息自起诉之日起，均按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。事实和理由：2017年4月份，被告一代表被告二承接了济南“7天连锁酒店”（槐荫区经二路店、槐荫区经十路店、历城区二环东路店）维修改造工程，经核算，工程总价款为2569491元（5%保证金为128474.55元）。上述工程由原告负责现场施工并按照约定已实际交付完成，施工款项由被告领取后支付于原告。2019年10月25日，经原、被告核算，被告尚欠原告工程尾款187000元（不含5%保证金），约定被告分两次支付完毕，保证金待被告收到后一个星期内支付。然，被告并未如期支付任何款项。后，原告一直向被告催要款项，直至2020年12月11日，原、被告签订了一份《讨薪协议书》，被告再次明确了拖欠原告工程尾款187000元。考虑到原告长期讨薪的差旅费用支出，被告自愿补偿原告差旅费13000元，上述款项均约定于2020年12月18日前支付完毕。然，支付期限届满，被告以种种理由予以推诿。此外，被告已收到工程发包方支付的保证金款项，被告却一直未予支付原告。综上，原告为维护自身合法权益，特具状，望判如所请。毛鑫及文宇集团未作答辩。郑茂林围绕诉讼请求依法提交了证据，包括书面承诺、《讨薪协议书》《工程维修合同》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，毛鑫及文宇集团未到庭参加庭审，亦未提交书面质证意见。本院对郑茂林提交以上证据予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、2019年10月25日，毛鑫出具书面承诺，内容为：郑茂林在济南三家７天酒店工程尾款187000元，不含百分之五保证金。工程款由毛鑫代领。现商讨决定于2019年10月29日之前支付10万元，于2019年11月15日之前再支付87000元。保证金于甲方支付完成后一个星期内支付完成。二、2020年12月11日，郑茂林作为甲方代表，毛鑫作为乙方代表，签订《讨薪协议书》，内容为：乙方毛鑫代表文宇集团承接济南7天连锁酒店（经二路店、经十路店、二环东路店）维修改造工程（合同总价为2569491元），乙方毛鑫委托甲方郑茂林负责现场施工。本工程所有工程款在2017年12月全部进入乙方毛鑫账户，从2017年5月至2020年12月10日，乙方毛鑫共拖欠甲方郑茂林187000元，乙方毛鑫因个人原因拖欠劳务工资。经双方协商，于2020年12月11日协商。乙方毛鑫将所拖欠甲方郑茂林187000元劳务费，另补差旅费13000元在四天内（截止日即2020年12月18日23时59分）打入甲方郑茂林指定的账户内。如截止日期后讨薪未果，此协议书可作为甲方郑茂林起诉乙方毛鑫的证据。法院传票发到上海普陀区文宇建设集团有限公司就视为送达。本协议书共二份，每方各两份。三、郑茂林在本案庭审中陈述：毛鑫于2019年10月25日出具书面承诺，明确工程尾款为187000元，不含百分之五保证金。2020年12月11日签订的《讨薪协议书》明确写明合同总价为2569491元，按照5%的比例计算保证金，为128474.55元。郑茂林另陈述该《讨薪协议书》是在上海市派出所调解时达成。四、郑茂林在本案诉讼中还提交签订日期2017年4月18日的《工程维修施工合同（7天连锁酒店集团工程施工合同）》，载明承包单位名称文宇集团，承包单位联系人毛鑫。合同条款中载明发包方（甲方）广州市七天酒店管理有限公司济南西市场店，承包方（乙方）文宇集团。工程名称济南经二路西市场商业街中心店维修工程，工程地点济南市槐荫区经二路519号，工程内容优品改造、客房翻新等；工程承包范围：根据甲方提供的工程标准进行翻新或大修工程，油漆翻新、木门和门框翻新、卫生间防水修复、卫生间天花修复、给排水管道修复、热水工程改造等。工期为暂定开工日期2017年5月5日，暂定完工日期2017年6月30日。合同价款604577.04元。保修金的支付约定工程结算款的5%作为工程保修金，工程完工并经甲方验收合格当日开始计算质保期，质保期2年。保修期到期后，收到乙方的支付申请并由乙方、甲方维修部和甲方分店进行复查合格后一个月内付清工程基本保修金，质量保修期不因质量保修金的支付而改变。合同还对质量标准、材料设备供应等内容进行了约定。该合同尾页承包人处加盖文宇集团的合同专用章，委托代理人为毛鑫。郑茂林在本案庭审中陈述该《工程维修施工合同（7天连锁酒店集团工程施工合同）》是毛鑫代表文宇集团签订的合同，因为其是实际施工人，就找毛鑫要了一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。郑茂林提起本案诉讼，要求毛鑫、文宇集团连带给付拖欠其的款项328474.55元（包括工程款187000元、保证金128474.55元、差旅费13000元）。其就自己提出的主张和提出的诉讼请求提交了毛鑫于2019年10月25日出具的书面承诺、2020年12月11日签订的《讨薪协议书》，毛鑫及文宇集团均未参加本案庭审，亦未对郑茂林的起诉提出书面异议。因此，本院对郑茂林主张其对“7天连锁酒店”进行维修改造、现尚欠维修款项的事实予以确认。关于郑茂林在本案中要求毛鑫、文宇集团连带向其给付拖欠的款项。本院认为，郑茂林在本案诉讼中提交了《工程维修施工合同（7天连锁酒店集团工程施工合同）》，显示“7天连锁酒店”的承包方为文宇集团，毛鑫作为承包单位联系人、委托代理人在该合同中署名。《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第六十三条第一款、第二款规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”依以上法律规定，毛鑫作为文宇集团的承包单位联系人、委托代理人，其于2019年10月25日向郑茂林出具书面承诺、于2020年12月11日与郑茂林签订《讨薪协议书》的行为应视为代理文宇集团所为，相应责任应由文宇集团承担。即郑茂林在本案中主张的款项应由文宇集团支付。但毛鑫在2019年10月25日出具的书面承诺中明确“工程款由毛鑫代领，现商讨决定于2019年10月29日之前支付10万元，于2019年11月15日之前再支付87000元。保证金于甲方支付完成后一个星期内支付完成”，并在2020年12月11日签订的《讨薪协议书》中明确“本工程所有工程款在2017年12月全部进入乙方毛鑫账户，从2017年5月至2020年12月10日，乙方毛鑫共拖欠甲方郑茂林187000元，乙方毛鑫因个人原因拖欠劳务工资。经双方协商，于2020年12月11日协商。乙方毛鑫将所拖欠甲方郑茂林187000元劳务费，另补差旅费13000元在四天内（截止日即2020年12月18日23时59分）打入甲方郑茂林指定的账户内。如截止日期后讨薪未果，此协议书可作为甲方郑茂林起诉乙方毛鑫的证据。”由以上，毛鑫明确郑茂林施工工程的款项实际均已由其取得，毛鑫也确认系因其个人原因拖欠劳务工资；并明确未按承诺日期向郑茂林支付款项，郑茂林可起诉其。郑茂林提起本案诉讼，要求毛鑫与文宇集团连带向其支付施工款项，毛鑫及文宇集团均未提出异议。因此，本院对郑茂林的此诉讼请求予以支持。关于郑茂林要求毛鑫、文宇集团向其支付拖欠款项的利息。本院认为，毛鑫于2019年10月25日出具书面承诺，承诺于2019年10月29日之前支付100000元，于2019年11月15日之前再支付87000元。但其实际未履行。因此，郑茂林要求自2019年10月30日起计算工程款100000元的利息，自2019年11月16日起计算工程款87000元的利息有事实依据。郑茂林另要求的保证金128474.55元，因毛鑫出具的书面承诺及《讨薪协议书》中未约定具体偿还时间，郑茂林要求自起诉之日起计算利息亦于事有理。另因双方未就利息的计算标准进行约定，郑茂林要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、毛鑫、上海文宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向郑茂林支付工程款315474.55元；二、毛鑫、上海文宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向郑茂林支付以上工程款的利息，其中以工程款100000元为基数自2019年10月30日起计算、以工程款87000元为基数自2019年11月16日起计算、以工程款128474.55元为基数自2021年7月5日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项支付之日止；三、毛鑫、上海文宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向郑茂林支付差旅费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取计3164元，由毛鑫、上海文宇建设集团有限公司负担；诉讼财产保全申请费2270元，由毛鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年八月二十三日书记员  刘书宁