贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021)黔0621民初680号原告：铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站。营业场所：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家一组。统一社会信用代码：92520602MA6DWP5Q7R。经营者：胡文耀。委托诉讼代理人：龚发信，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李京霖，系湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄前权，男，1974年11月2日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：黄前银，男，1977年10月28日出生，土家族，住贵州省江口县。原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站与被告黄前权、黄前银租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站委托诉讼代理人龚发信与被告黄前权（庭审中途参加诉讼）到庭参加诉讼,原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站（以下简称晨源租赁站）委托诉讼代理人李京霖与被告黄前银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨源租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令黄前银、黄前权向铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站支付租金342,679.8元及资金占用利息，利息以342,679.8元为基数，按每年6%标准自2021年3月1日起计算至全部款项付清之日止；2、请求人民法院依法判令黄前银、黄前权向铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站赔偿（钢管10361米，扣件12393套）169,739.5元（按市场价格钢管11元/米、扣件4.5元/套）；3、请求人民法院依法判令被告黄前银、黄前权承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费）、保函费。事实与理由：被告黄前银与黄前权承建“农贸市场”与“松江国际”两个工程项目与晨源租赁站进行约定，约定由黄前银、黄前权向晨源租赁站承租钢管、扣件等建筑器材。约定之后，晨源租赁站依黄前权、黄前银要求提供租赁器材，晨源租赁站多次向黄前权、黄前银提供钢管、扣件等建筑器材。2016年8月1日至2018年11月30日期间，黄前权就“农贸市场”工程项目与晨源租赁站进行多次结算。2016年9月4日至2018年11月30日期间，黄前权、黄前银就“松江国际”工程项目与晨源租赁站进行多次结算。合同履行至今，经晨源租赁站统计，黄前权、黄前银就承建农贸市场与松江国际两个工程项目向晨源租赁站承租建筑器材，尚欠租金342,679.8元，尚有钢管10361米，扣件12393套未退还。上述款项经晨源租赁站多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告黄前权辩称：原告诉称的租赁物是租给我，黄前银是材料员，我把租赁的材料用在了松桃县农贸市场和松江国际的项目，这两个项目其实是一个工地，对原告提供的出库单、入库单和结算单我没有异议，结算单上是我本人的签名。我不是不付钱，我们工地上的钱还没拿到，松江国际还欠我们的钱。被告黄前银未提出答辩。经举证、质证，本院对原告提交证据1至3号证已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2016年，被告黄前权租赁原告外架、扣件建筑设备，用于松桃县的松江国际及农贸市场修建，其中，黄前银参与租赁设备的接受和交回工作。原告与被告黄前权对租赁物、租赁费进行结算，被告黄前权分别在流水号为00001515（时间段为2016年9月4日至2016年12月31日）、00005248（时间段为2017年1月1日至2017年12月31日）、00005249（时间段为2016年9月4日至2016年12月31日）、00009050（时间段为2016年9月1日至2018年11月30日）、00009051（时间段为2016年8月1日至2018年11月30日）的结算单上签字确认结算金额，被告黄前权确认租金总额为902,752.74元，被告黄前权确认各项费用（含租金）总金额为940,605.05元，原告在庭审中确认结算总额为884,813.78元，原告自认收到被告交付租金542,134元。经当庭核对，被告尚欠原告钢管5598米，扣件2748套。原告向被告主张钢管11元/米，扣件4.5元/套，被告黄前权自认钢管市场价为8至9元/米，扣件3.8至4元/套。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告方未签订建筑设备租赁合同，被告黄前权和黄前银分别在部分出库单和入库单签名，同时，原告方代表与被告黄前权对租金进行结算。焦点一：本案租赁主体是谁？涉案租赁物为普通动产，出租方和承租方并未签订书面合同对标的和数量进行约定，双方经手的管理人员只在出库单和入库单上签字，就出库单和入库单功能而言更多的体现承租方和出租方对租赁物规格和数量进行确认，不符合租赁合同要件的形式外观主义要求，因此原告以被告黄前权和黄前银分别在出库单和入库单签名为由向其主张合同权利的理由不充分。原告管理人员与被告黄前权的结算行为，充分证实了租赁双方对租赁物的规格、数量和租金数额进确认的事实，体现了原告与被告黄前权对租赁合同的价值追求，同时原告未充分举证证实被告黄前银系本案租赁主体这一待证事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法对原告诉称被告黄前银系本案租赁主体的理由不予采信。本院对被告黄前权辩称黄前银系材料员的抗辩理由予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，本院依法确认原告与被告黄前权系本案租赁主体。焦点二：原告向被告黄前权主张支付租金342,679.8元的理由是否成立？原告与被告黄前权对租赁物、租赁费进行结算，被告黄前权分别在流水号为00001515、00005248、00005249、00009050、00009051的结算单上签字确认结算金额，被告黄前权确认租金总额为902,752.74元，被告黄前权确认各项费用（含租金）总金额为940,605.05元，原告在庭审中确认结算总额为884,813.78元，原告与被告黄前权均自认已支付租金542,134元，欠付租金为884,813.78元-542,134元=342,679.78元。原告诉请支付租金的理由充分，被告黄前权以自己未收到工程款为由拒付租金的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本院依法判令被告黄前权向原告支付租金342,679.78元。焦点三：原告以年利率6%标准向被告黄前权主张欠付租金从2021年3月1日起至全部款项付清之日止资金占用利息的请求是否成立？由于双方采用分段方式对租金进行结算，结算后被告黄前权应当及时履行付款义务，被告黄前权逾期支付原告客观上存在资金占用利息损失。双方最后一次结算时间为2018年11月30日，因此原告主张从2021年3月1日至款项付清之日止资金占用利息的理由成立。原告按年利率6%标准主张租金资金占用利息缺乏法律依据，因此参照中国人民银行拆借中心公布同期一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息较为合适。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法支持原告按中国人民银行拆借中心公布同期一年期贷款市场报价利率标准向被告黄前权主张欠付租金从2021年3月1日至款项付清之日止资金占用利息的诉讼请求。焦点四：原告向被告主张未退还钢管和扣件损失的理由是否成立？原告向被告黄前权交付了租赁物件，被告应当按照行业通常方式向原告返还租赁物，被告黄前权未举证证实租赁物未退还原因，因此原告以损失为由主张赔偿并无不当。经当庭核对，被告黄前权未归还钢管5598.1米，扣件2748套。原告按钢管11元/米及扣件4.5元/套计算标准向被告黄前权主张损失缺乏事实依据，但被告黄前权当庭认可钢管市场价为8到9元/米，扣件3.8至4元/套之间，对被告黄前权自认事实予以确认，本院酌定确认计算损失标准为：钢管市场价为9元/米，扣件4元/套，原告损失为：9元/米×5598.1米+4元/套×2748套=61,374.90元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法支持原告向被告黄前权主张未退还租赁物损失赔偿61,374.90元。本院依法驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8,924元，减半收取4,462元，原告负担1,462元，被告黄前权负担3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第七百零三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄前权于本判决生效之日起十五日内向原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站支付租金342,679.78元；二、被告黄前权于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2021年3月1日至款项付清之日止向原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站支付欠付租金资金占用利息；三、被告黄前权于本判决生效之日起十五日内向原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站支付赔偿款61,374.90元；四、驳回原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,924元，减半收取4,462元，原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站负担1,462元，被告黄前权负担3,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 张英献二〇二一年八月十三日法官助理 秦玉凤书 记 员 彭 博