wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1807号原告：吴鹏，男，1980年9月23日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告：田永丰，男，1981年9月19日出生，汉族，住平阴县。被告：张广一，男，1982年8月3日出生，汉族，住平阴县。原告吴鹏与被告田永丰、张广一建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其的委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼。被告田永丰、张广一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告田永丰立即支付设备租赁费用183700元及利息（利息以183700元为基数，自2021年6月8日起至偿清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）；2、被告张广一对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：自2019年9月6日起至2021年3月份期间，被告因经营所需租赁原告铲车，租金每月25000元左右。2021年6月8日，经结算尚欠我租赁费用183700元，被告田永丰当日为我出具欠条一份，被告张广一对田永丰的债务提供连带责任担保。现被告未支付上述费用，诉求同前。田永丰、张广一均未提出答辩。原告吴鹏围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院进行了审查。被告田永丰、张广一未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。因上述欠条与本案有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田永丰曾向吴鹏租赁建筑设备。2021年6月8日，经双方结算，田永丰向吴鹏出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴鹏机械费拾捌万叁仟柒佰元整（183700.00元）直到还清为止田永丰担保人：张广一2021.6.8”。田永丰在欠条中签字并按手印，张广一在欠条担保人处签字并按手印。上述款项至今未还。吴鹏于2021年7月6日网上申请立案，诉求同前。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释。田永丰向吴鹏租赁建筑设备，共欠机械费183700元未支付，张广一为其提供担保，事实清楚，证据充分。现吴鹏要求两被告支付案涉款项，于法有据，本院予以支持。张广一作为该笔款项的担保人依法应承担连带清偿责任。张广一承担还款责任后，有权向田永丰追偿。因双方在欠条中未约定还款时间及利息，吴鹏主张以183700元为基数，自2021年6月8日起至付清之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，依据不足，本院调整为：以183700元为基数，自起诉之日即2021年7月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期到款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永丰于本判决生效后十日内支付原告吴鹏机械款183700元及利息（以183700元为基数，自2021年7月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期到款市场报价利率计算）；二、被告张广一对第一项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告张广一承担保证责任后，有权向被告田永丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取计1987元，保全申请费1520元，共计3507元，由被告田永丰、张广一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二一年八月十六日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2434号原告王贵林，男，1955年10月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴侯平，男，1972年03月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘乖女，女，1977年07月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告王贵林与被告柴侯平、刘乖女民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴侯平、刘乖女在陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村的分红款20万元予以保全，并自愿提供登记在韩树艳名下车牌号为的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴侯平、刘乖女在陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村的分红款20万元并查封登记在韩树艳名下车牌号为陕的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告柴侯平、刘乖女在陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村的分红款20万元，冻结期限为三年。二、查封登记在韩树艳名下车牌号为陕的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月二日书记员  苏振
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1024执688号之一 移送机关：山西省洪洞县人民法院。 被执行人：陈建红，男，1972年2月23日出生，汉族。 本院在执行陈建红罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024刑初56号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本案于2021年7月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、执行中本院于2021年7月12日、2021年7月29日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。 3、本院于2021年7月14日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院依职权于2021年8月24日将被执行人陈建红上网发布了限制消费令，限制了被执行人陈建红的个人高消费。 5、本院依职权于2021年8月24日将被执行人陈建红列入失信被执行人名单，并上网发布。 6、本院对被执行人陈建红的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1024刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨青峰 审判员  薛德强 审判员  梁太平 二〇二一年八月二十四日 执行助理李审非 书记员  许 荣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5428号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司申请执行被执行人戴x信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初3813号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执恢65号之二申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被执行人：钟志雄，男。被执行人：伍海燕，女。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟志雄、伍海燕金融借款纠纷一案中，因申请人申请终结执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执恢65号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月二十四日书记员 钱 丹
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6580号原告:中国人民解放军海军第九七一医院，住所地青岛市市南区闽江路22号。法定代表人：王杨，职务：院长。被告：李娜，女，汉族，1985年8月18日出生，住潍坊市潍城区。本院在审理原告中国人民解放军海军第九七一医院与被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。中国人民解放军海军第九七一医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还退役费695元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息。计息时间自2015年8月11日至实际还款之日，利息标注按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘娜原为原告勤务队人员，2015年被告在原告处转业，领取退役费18965元。根据军队关于退役费领取相关文件规定，被告领取的退役费超过文件标准范围，被告超范围领取的退役费金额为695元。原告多次联系被告退还上述款项，被告均拒绝退回。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告返还多支付的退役费，不属于平等民事主体之间发生的争议，不属于本院民事诉讼受理范围，应依法予以驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军海军第九七一医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年八月五日书记员 王悦舟
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4728号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28幢206号。        法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。        被告：苏某，女，1980年11月8日出生，住吉林省长春市宽城区。    原告长春市某物业服务管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。       审判员    岳明明二〇二一年八月二十六日书记员    金琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更157号罪犯单金平，男，汉族，1979年6月6日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）齐刑一初字第59号刑事附带民事判决书，认定被告人单金平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万七千零七十六元六角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年十个月；于2018年7月10日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯单金平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单金平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单金平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3852分，获表扬奖励六次，其中年度积分1210分，结余积分252分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯单金平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯单金平的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年7月25日起至2030年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19155号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6965号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住,系该公司法务（特别授权）。被告：黄永波，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住宁乡市。被告：金文秀，女，1992年11月10日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告黄永波、金文秀物业服务合同纠纷一案中，原告湖南乐安居物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐安居物业管理有限公司以被告已交清诉讼标的费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇二一年八月二十五日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3424号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。负责人：肖智华，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：陈洪峰，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：梁晓欣，女，该分公司员工。被告：宋伟杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告宋伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担。审判员  余荣炎二〇二一年八月十七日书记员  李颖琳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1999号原告：肖飞，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：蔡启良，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖飞与被告蔡启良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，肖飞于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖飞以证据不足由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖飞撤诉。案件受理费4622元，减半收取计2311元，由肖飞负担。审 判 员 叶久万二〇二一年八月十七日法官助理 殷 璇书 记 员 肖 娴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执165号被执行人：李美林，男，1970年10月21日出生，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。被执行人：王连池，男，1984年12月13日出生，户籍所在地河北省任丘市。被执行人：石大伟，男，1989年1月31日出生，户籍所在地北京市怀柔区。被执行人：张月瑛，女，1965年7月10日出生，户籍所在地北京市怀柔区。北京市高级人民法院作出的（2019）京刑终133号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案开始执行。依据该判决，判处李美林罚金人民币二十万元，并追缴其违法所得人民币二十万元；判处王连池罚金人民币二十万元，并追缴其违法所得人民币一百四十二万九千五百元；判处石大伟罚金人民币十万元，张月瑛罚金人民币十万元，并追缴石大伟和张月瑛违法所得人民币二十万四千元；在案扣押物品，依法处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李美林的银行存款人民币四十万元。二、冻结、划拨被执行人王连池的银行存款人民币一百六十二万九千五百元。三、冻结、划拨被执行人石大伟的银行存款人民币十万元、被执行人张月瑛的银行存款人民币十万元。四、冻结、划拨被执行人石大伟、张月瑛的银行存款人民币二十万四千元。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李美林、王连池、石大伟、张月瑛应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年八月十一日法官助理  李 曼法官助理  韩德芳-1-
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4218号申请执行人：赵迪，男，1992年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳亿瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132132266898971XJ,住所地江苏省沭阳县。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。申请执行人赵迪与被执行人沭阳亿瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7419号民事判决书已发生法律效力。因沭阳亿瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月30日立案执行，申请执行金额为1635564元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。本院另案中依法对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司所有的位于沭阳县××西侧××南侧、××＃101房屋予以查封。经申请，本院依法对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司所有的位于沭阳县××西侧××南侧、××＃101房屋予以公开拍卖。在拍卖过程中，被执行人沭阳亿瑞置业有限公司提出其不能清偿到期债务，申请预重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条之规定，本院已依法审查，并于2021年4月14日立案受理，案号为（2021）苏1322破申8号。综上，本案依法中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、待破产重整审查结束后，视情况是否应继续执行。如需继续执行，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执237号 申请执行人：海洋，男，1980年6月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：鄂温克族自治旗电子商务中心，住所地内蒙古自治区鄂温克族。 经营者：旭日，职务：经理。 本院在执行海洋与××自治旗××海镇巴特大叔电子商务中心、旭日装饰装修合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初1157号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。2021年2月23日、2月24日、7月5日发起总对总财产查询，经查询被执行人鄂温克族自治旗电子商务中心、旭日无可供执行的银行存款、车辆。 经启动传统查控，2021年8月20日前往鄂温克族自治旗不动产登记中心、呼伦贝尔市海拉尔区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，无不动产登记。本院于2021年5月10日将被执行人旭日追加为本案被执行人。2021年6月29日向被执行人旭日发出《限制消费令》、2021年3月24日、6月7日将被执行人鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴特大叔电子商务中心、旭日纳入《失信被执行人名单》。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人鄂温克族自治旗电子商务中心、旭日有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二一年八月二十日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民初1753号原告：董能发，男，1975年11月4日出生，汉族，住山阳县。被告：刘祥，男，1991年12月28日出生，汉族，住山阳县。原告董能发与被告刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董能发于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董能发以双方纠纷已私下协商解决为由申请撤诉是其真实意思表示，申请撤诉理由符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董能发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董能发负担。 审    判    员   潘春锋  二〇二一年八月十八日 法  官  助  理   孔庆鹏书    记    员   张  娜1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21281号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：张银珠，女，汉族，1965年8月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告张银珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告张银珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金178 855.42元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    19 400.36元,罚息2811.55元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金178 855.42元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息19 400.36元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款206 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告张银珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年11月7日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款206 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年11月7日向被告放款206 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款6次，均为7447.39元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金178 855.42元，利息28 983.86元，罚息7660.83元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张银珠本人签订。富民银行与被告张银珠签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张银珠发放贷款后，张银珠未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为6809.63元（7660.83 x24%÷27%=6809.63）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告张银珠无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张银珠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金178 855.42元，利息28 983.86元,罚息6809.63元；二、被告张银珠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金178 855.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2162.51元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张银珠负担2062.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2377号 原告：董永强，男，1972年6月9日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：石如义，男，1993年11月8日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告董永强与被告石如义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永强的委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼，被告石如义经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告董永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告向原告借款15000元，约定3月20日前还款10000元，剩余5000元于4月5日前还清，被告向原告出具欠条。但被告未能在约定期限内向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均以种某某由予以推诿。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告石如义未答辩。当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董永强当庭提交如下证据：证据1.欠条一份，拟证明被告石如义因资金紧张借原告15000元现金的事实。经过庭审质证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾在原告经营的位于高陵区XX园西门的洗浴中心工作。被告以资金紧张急需用钱为由向原告提出借款，原告在其当时经营的洗浴中心办公室借给被告现金15000元。被告向原告出具欠条一份，载明，“欠条，今欠人民币壹万伍仟元整（15000元）现金，于3月20日还壹万元整（10000元），剩于伍仟于4月5日前还清，如不还清愿付法律责任。欠款人：石如义，2019.3.13，联系电话：182XXXXXXXX。”，被告在欠条上“15000元”“10000元”“责任”及“石如义”四处捺手印予以确认。另，被告向原告借款之后，未向原告还过款。本院认为，本案系民间借贷纠纷,借款人应当按照约定的期限返还借款。根据庭审查明的事实，被告向原告提出向其借款15000元，原告以现金形式将该15000元交付被告，被告向原告出具欠条一份，事实清楚，权利义务关系明确，本院对原被告双方存在借贷关系及借款数额15000元依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石如义于本判决生效后十日内支付原告董永强借款人民币15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为88元，由被告石如义承担（原告已预交案件受理费88元，被告履行本判决确定义务时直付原告88元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员   贾红梅                       二〇二一年七月二十八日                           法官助理   张朵朵                              书 记 员   张  盼 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执4261号申请执行人：商丘富鑫建材有限公司，住所地：商丘市梁园区李庄乡东聂村。统一社会信用代码：91411402MA44C40C23。法定代表人：樊庆友，职务：经理。被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地：太原市小店区人民北路20号。统一社会信用代码：91140000110085594C。法定代表人：温爱明，职务：执行董事。申请执行人商丘富鑫建材有限公司与被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫1402民初4032号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因中铁十七局集团第五工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘富鑫建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，中铁十七局集团第五工程有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，中铁十七局集团第五工程有限公司名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，中铁十七局集团第五工程有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司负有继续向申请执行人商丘富鑫建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  胡国营二〇二一年八月三十日书记员  张志建
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民初837号原告：中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西龙州县龙夏路2号龙鑫商业广场一楼，统一社会信用代码9145142349900101X8。负责人：农云雷，行长。委托诉讼代理人：北京市盈科（南宁）律师事务所专职律师。被告：黄宁，男，1984年7月1日出生，壮族，住所地广西龙州县。被告：吴红清，女，1982年10月1日出生，壮族，住所地四川省宣汉县。被告：广西农垦龙北农场有限公司。地址：广西龙州县龙州镇连城路龙北农场，统一社会信用代码91451423199751935R。法定代表人：王华宁，董事长。原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行与被告黄宁、吴红清、广西农垦龙北农场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行负担。审判员  玉军峰二〇二一年八月十二日书记员  陆周记附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3337号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：李志勇，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省合江县人，四川合江农村商业银行股份有限公司职工，住四川省合江县。被告：白华春，男，1976年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：姚瑞琴，女，1981年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告白华春、姚瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7082元，减半收取计3541元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王颖二〇二一年八月六日法官助理 蔡金书 记 员 李莎
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0524民初2678号    原告：合阳县保障性住房中心。    法定代表人：姚鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：李梅，该中心职工。被告：王贺斌，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX502072055，住陕西省合阳县，居民。原告合阳县保障性住房中心与被告王贺斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告合阳县保障性住房中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾房并向原告支付公租房租金(从2020年1月起至腾房之日止，每月225元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告与我单位签订公租房租赁合同，并对租赁事项进行了约定。合同签订后，被告按期向原告缴纳了2014年至2019年房租，2020年我单位年审合格后，被告未按照要求缴纳2020年至2021年房租。我单位遂通知被告腾房，但被告一直推脱至今未果。现起诉至人民法院，请公正判决。本院经审查认为，原告合阳县保障性住房中心起诉依据的公共租赁住房租赁合同是行政机关为了实现行政管理和公共服务目标而与行政相对人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。原告合阳县保障性住房中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合阳县保障性住房中心的起诉。案件受理费50元，退还原告合阳县保障性住房中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王现平 二〇二一年八月九日 书  记  员     刘天天 1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执971号之三十申请执行人:刘大安，男，1956年10月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会，住所地：本溪市明山区卧龙镇金坑村。法定代表人：邢会忠，该村书记。刘大安与本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大安向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付工程款10240元，案件受理费人民币65元，执行费人民币500元，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人本溪市明山区卧龙街道办事处金坑村民委员会名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有10240元，案件受理费人民币65元，执行费人民币500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 张红婷
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街758号（吉林邮政培训分公司教学楼）。        负责人：张天晓，行长。        委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。        被告：姜超，女，1987年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告姜超借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告姜超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告姜超偿还贷款至起诉时本息及罚息共计695020.45元，其余利息和罚息至支付止；2．我行对该笔贷款提供抵押担保的姜超名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3．诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与姜超签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款69万元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房／购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。        姜超未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2018年5月3日，邮储长春市分行与姜超签订《个人购房／购车借款及担保合同》。邮储长春市分行为贷款人，姜超为借款人。合同约定借款授信额度为人民币690000元，用于购买坐落于长春市净月开发区临河街以西丙九路以南B区1号楼的房屋（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号3-70／99-6-19（408），建筑面积128.94平方米），借款额度存续期限为自2018年5月3日至2048年5月3日，额度存续期前360个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，即年利率5.635％。还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1．要求借款人限期纠正违约行为；2．停止发放尚未发放的贷款；3．宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4．要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5．处分抵押物，实现抵押权；6．要求保证人承担保证责任；7．解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。姜超在合同上借款人处及抵押人处签字并捺印。        合同签订后，姜超按照合同约定用其名下坐落于长春市净月开发区临河街以西丙九路以南B区1号楼的房屋（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号3-70／99-6-19（408），建筑面积128.94平方米）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2018年5月14日向姜超全额发放了贷款。但是姜超多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2021年7月28日，姜超尚欠邮储长春市分行贷款本金667183.54元，利息27008.42元、罚息828.49元，共计695020.65元。        本院认为，邮储长春市分行与姜超签订《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，姜超理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现姜超多次逾期、不足额还款已构成违约，故对于邮储长春市分行要求姜超偿还贷款本金667183.54元，利息27008.42元、罚息828.49元，共计695020.65元，其余利息、罚息计算至全部清偿时止的诉请，予以支持。姜超以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。姜超在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、姜超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金667183.54元，利息27008.42元、罚息828.49元，共计695020.65元；        二、姜超自2021年7月29日起以667183.54元为本金，按照《个人购房／购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；        三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，姜超名下的坐落于长春市净月开发区临河街以西丙九路以南B区1号楼的房屋（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号3-70／99-6-19（408），建筑面积128.94平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10750.0元，减半收取计5375.0元，由姜超负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘蕊二〇二一年八月二十五日书记员    刘美宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3853号申请执行人：江苏豪峰源木业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MK0MG9X，住所地沭阳县。法定代表人：周良兵，该公司董事长。被执行人：倪凤龙，男，1988年10月8日出生，住沭阳县。江苏豪峰源木业有限公司与倪凤龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1322民初6020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月8日立案执行，申请执行金额为794814元。本案执行过程如下：1、2021年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：冻结并划拨了被执行人名下银行存款1001元，未发现其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位1001元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特336号申请人：李英魁，男，1994年4月19日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。申请人：乳山市冯家镇唐家店子村村民委员会，住所地：乳山市冯家镇唐家店子村。法定代表人：唐公宽，主持工作。申请人李英魁与申请人乳山市冯家镇唐家店子村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2021年8月18日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乳山市冯家镇唐家店子村村民委员于2021年10月20日前给付申请人李英魁劳务费10920元的50%款项为5460元。（上述款项汇至申请人李英魁名下山东省农村信用联社银行卡内，卡号为：6223××××1915）。涉案剩余款项5460元由当事人自行协商解决。二、若上述欠款逾期未支付，申请人乳山市冯家镇唐家店子村村民委员还应承担利息（以5460元为基数，自2021年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李英魁与申请人乳山市冯家镇唐家店子村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2021年8月18日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年八月十八日书记员  肖倩倩
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保517号申请人：李万伟，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县.被申请人：续萧含，男，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请执行人李万伟被申请人续萧含民间借贷纠纷一案,申请执行人李万伟于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人续萧含银行存款225000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人李万伟已提供担保。本院经审查认为，申请执行人李万伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人续萧含银行存款225000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月五日书记员 李秀清
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1628号原告：徐光辉，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：蔡孝曾，男，1965年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。原告徐光辉与被告蔡孝曾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告徐光辉于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐光辉以达成庭外调解为由，申请撤回对蔡孝曾的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许徐光辉撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，由徐光辉负担。审 判 员 曾冬明二〇二一年八月十日法官助理 余 静书 记 员 虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4622号之二向悦军：你（单位）与长沙和顺汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院2021年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司支付案款63218.8元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1301.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户向悦军付款账号：80×××95付款备注：（2021）湘0181执4622号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1193号之一申请执行人：陶彩萍，女，汉族，1970年4月29日生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：续蛟，男，汉族，1994年10月25日生，住甘肃省定西市安定区。申请执行人陶彩萍与被执行人续蛟民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款16500元及利息，负担案件受理费112元，执行费154元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      贵审判员 尚涛审判员景利军二〇二一年八月十六日书记员 南   慧   云
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4486号原告：刘海英，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志，系该公司董事长。原告刘海英与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加了诉讼；被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区房屋和该栋底层11号杂房的不动产权属证书（房屋所有权证为：永房权证冷字第××号）。事实和理由：原告刘海英购买了被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司所有的位于湖南省永州市冷水滩区，并已支付全部购房款。原告已取得房屋所有权证（房产证号永房权证冷字第××号）,因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。为维护原告的合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司未予答辩。本院经审理查明：2004年8月5日，原告刘海英（乙方）与案外人黄春兰（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将位于永州市冷水滩区杂房（共248.88平方米）出售给乙方，房屋总价为80000元，双方同意由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，原告刘海英按协议约定将房款全部交付给案外人黄春兰，案外人黄春兰按约交付房屋并为原告办理了永房权证冷水滩字第××号房屋所有权证。另查明，案涉房屋所在的土地使用权总证登记在被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司名下，土地使用权证号为永（冷）国用（2015）第002300号。上述事实，有当事人提供的《房地产买卖契约》、永房权证冷水滩字第××号房屋所有权证、土地登记卡表等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”；《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定,被告作为案涉房屋的土地使用权人虽与原告之间不存在合同关系，但负有协助变更建设用地使用权登记的义务。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故原告要求被告为其所购房屋办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘海英办理位于冷水滩区的不动产权证（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月十六日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4162号申请执行人：王丽，女，1981年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：花文峰，男，1975年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。王丽与花文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为134021元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结被执行人名下零星银行存款及网络资金，但款项较小，不予划拨，未发现其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日多次通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话均未接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执354号申请执行人：王长青，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：曾西柏，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人王长青与被执行人曾西柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）湘0524民初3103号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾西柏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长青于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院于2021年3月5日向申请执行人王长青送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月12日向被执行人曾西柏送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾西柏的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾西柏的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人曾西柏的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月6日对被执行人曾西柏适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日告知了王长青，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月19日约谈申请执行人王长青告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十一日书记员  陈江柳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2582号之二十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张继红，女，1989年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李挠晓，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏爱女，女，1961年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙利霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李彦斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王改霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌、李雄飞、王改霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王军、张继红、李挠晓、苏爱女、李艳飞、孙利霞、李彦斌名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告孙利霞名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5257号申请人：袁俪兮，女，1987年12月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：康燕丽，女，1984年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人袁俪兮于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人康燕丽价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结康燕丽的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3440号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：曾祥林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年5月1日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任，住四川省内江市市中区。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：谢定华，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告谢定华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年八月二十六日书记员  吕凤英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3543号申请执行人董翠玲，女,1957年3月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛爱美医院有限公司，社会统一信用代码91370214ＭＡ3Ｃ81Ｂ69Ｊ，住所地山东省青岛市城阳区正阳路117号青特城Ｄ区商铺101号；电话：159××××0000。法定代表人：孙伟林,该公司。申请执行人董翠玲与被执行人青岛爱美医院有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初1227号民事判决书。本案执行过程中，向申请执行人发放部分案款，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初1227号执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张孝振二〇二一年八月二十八日书记员  于全强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2563号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，营业场所湖南省永州市冷水滩区河东清桥路88号远志新外滩商业楼盘。负责人：阳建强，该行行长。被执行人：王为，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。被执行人：曾春梅，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。被执行人：刘权丽，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人王为、曾春梅、刘权丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日作出的（2021）湘1103民初1478号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月21日向本院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月3日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为37500元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  唐 超
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民特102号申请人：宋福臣，男，1937年12月21日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋吉春，宋福臣之子。被申请人：杨业兰，女，1939年1月2日出生，住山东省淄博市张店区。代理人：宋永刚、宋永华，宋福臣和杨业兰之子、女。申请人宋福臣申请认定杨业兰无民事行为能力一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋福臣称，申请人是被申请人杨业兰的丈夫。被申请人自2019年开始出现老年痴呆的症状，现生活己完全无法自理。经北大医疗淄博医院门诊对被申请人杨业兰出具意见书，鉴定意见为杨业兰患有老年性痴呆。故申请依法宣告被申请人杨业兰为无民事行为能力人并指定申请人宋福臣为被申请人的监护人。代理人称，对申请事项无异议。经审理查明：宋福臣与杨业兰系夫妻关系，宋吉春、宋永刚、宋永华分别为二人子女。杨业来患有老年痴呆，经本院依法委托，鉴定机构于2021年8月5日出具鉴定意见，杨业兰患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。本院认为，被申请人杨业兰经鉴定为无民事行为能力，不能保护自己的合法权益，申请人宋福臣申请认定杨业兰无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许，并指定宋福臣为杨业兰的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨业兰为无民事行为能力人。二、指定宋福臣为杨业来监护人。本判决为终审判决。审判员  张学敬二〇二一年八月十九日书记员  王煜斐
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初256号原告：王子月，女，1996年8月13日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被告：响水县恒瑞物业有限公司，住所地响水县盛世公馆8号楼。法定代表人：季俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张锋，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：江苏天筑房地产开发有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：张建曲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张渝，该公司员工。被告：王达冲，男，1987年9月13日生，汉族，住响水县。被告：嵇仙涛，男，1990年4月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：嵇仙成，男，1978年10月25日生，汉族，住响水县。被告：张立群，男，1980年12月6日生，汉族，住响水县。被告：范春梅，女，1969年10月14日生，汉族，住响水县。被告：何正树，男，1975年10月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：何正树（系被告何正树儿子），男，1997年12月16日生，住响水县开发区。被告：吴连文，男，1988年2月28日生，汉族，住响水县。被告：刘余佳，男，1951年11月29日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王燕燕（系被告刘余佳儿媳），女，1978年4月12日生，汉族，住响水县。被告：吴亚飞，男，1972年12月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李虹球（系被告吴亚飞女婿），男，1993年7月7日生，汉族，住响水县。被告：徐东壮，男，1993年6月22日生，汉族，住响水县。第三人：李云，女，1985年12月18日生，汉族，住响水县。原告王子月诉被告响水县恒瑞物业有限公司、王达冲、嵇仙涛、张立群、孔某、朱某、吴连文、夏某、吴亚飞、罗某居财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。后原告王子月申请撤回对被告孔某、朱某、夏某、罗某居的起诉并申请追加范春梅、何正树、刘余佳、徐东壮为本案被告，被告响水县恒瑞物业有限公司申请追加江苏天筑房地产开发有限公司为本案被告，本院经审查均已依法予以准许。本院另追加李云为本案的第三人。原告王子月于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子月的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子月撤回起诉。案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告王子月负担。审 判 长  李丹丹人民陪审员  张水芹人民陪审员  单中年二〇二一年八月十三日书 记 员  吉 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3468号原告：湖南湘冠新材料有限公司，住所地湘潭经开区响水乡响水村洪湖组，统一社会信用代码91430300MA4QRMLN7B。法定代表人：马红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：湖南凌天环保玻璃有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园，统一社会信用代码91430300582787113J。法定代表人：吴英其。原告湖南湘冠新材料有限公司与被告湖南凌天环保玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告湖南湘冠新材料有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘冠新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艺二〇二一年八月二十七日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1348号申请人：无锡市方南物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214074735691N，住所地江苏省无锡市新吴区南方不锈钢市场2019号。法定代表人：张某强。被申请人：张某强，男，1973年9月14日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人无锡市方南物业管理有限公司与被申请人张某强损害公司利益责任纠纷一案，申请人无锡市方南物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某强银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市方南物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某强银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执137号移送执行部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：柏付约，男，1975年1月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。本院刑事审判庭移送执行追缴柏付约违法所得一案中，依据生效的（2019）陕0927刑初5号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭移送执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳违法所得20000元。被执行人未履行。2021年8月23日，本院依法发出限制消费令。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询,查得：1.查明被执行人共有银行账户16个，分别为：在中国邮政储蓄银行有2个账户，账户余额均为0元；在中国银行查得被执行人有1个账户，余额为0元；兴业银行账户3个，余额均为0元；中国建设银行账户2个，余额均为0元；中国工商银行账户1个，余额95.54元；中国农业银行账户2个，余额均为0元；陕西省农村信用社联合社账户5个，余额分别为0.41元、148.53元、0元、0元、0元；在其他银行未查得被执行人有开户信息。2.在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司有2个账户，账户余额为6.26元和0元；支付宝（中国）网络技术有限公司有1个账户，账户余额为0元；在网银在线科技有限公司未查得被执行人有开户信息。3.在保险部门查得被执行人为其女柏昱嘉在中国人寿保险股份有限公司购买保险。经查，该保险系被执行人与其前妻周瑜于2006年在婚姻存续期间共同出资为柏昱嘉购买。4.在市场监督管理局未查得被执行人有工商登记信息。5.在车辆管理所查明登记在被执行人名下二轮摩托车一辆。经查，该车辆于2017年以物抵债给他人，未办理车辆过户手续。6.在镇坪县不动产登记中心未查得被执行人有不动产权登记信息。7.查明被执行人在安康市住房公积金经办中心镇坪县管理部有账户一个，余额87.04元，于2018年7月账户封存。8.在证券市场、税务部门未查得被执行人有财产登记信息。9.在被执行人户籍所辖地社区委员会未查得被执行人有可供执行财产线索。另查明，被执行人现在监狱执行刑罚（刑期自2018年7月24日起至2021年12月18日止）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表，协助执行通知书回执，调查笔录等证据证实。本院认为，本案涉财产刑执行的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的金额为20000元，已执行到位标的金额为0元，剩余标的金额为20000元。现本院执行措施已经穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永鑫审判员  刘 旭审判员  郑 琼二〇二一年八月二十三日书记员  姜 明
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1649号申请执行人：周徐进,男,1970年9月18日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：孟维勇，男,1981年7月16日出生，住铁岭市铁岭县。本院在执行周徐进与孟维勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年八月二十日书记员  王星月
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2797号原告：孙学鹏，男，汉族，1985年2月15日生，住黑龙江省兰西县。        委托诉讼代理人：邵文超，系吉林万公律师事务所律师。        被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司），地址吉林省公主岭市环岭乡迎新村一屯。        法定代表人：朱永恒，系经理。        被告：吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司），地址公主岭市领秀世家小区B2楼3单元1101室。        法定代表人：吴英力，系经理。        被告：苗雨华，男，汉族，1979年2月6日生，住公主岭市。        被告：吴英力，女，汉族，1980年2月2日生，住公主岭市。        被告：朱永恒，男，汉族，1996年10月19日生，住公主岭市。        原告孙学鹏与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司、吉林省皓禹科技有限公司、苗雨华、吴英力、朱永恒合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。        孙学鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告永恒公司于2019年1月17日签订的《销售合同书》；二、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款48420元及资金占用期间利息；二、被告皓禹公司、苗丽华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2019年1月17日，原告与被告永恒公司签订《销售合同书》约定，原告在黑龙江佳木斯建三江垦地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止，原告首次购买产品能源宝500件、清卡组合50套，被告保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗丽华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。        本院经审查认为，永恒公司和皓宇公司成立后以微信公众号和组织讲课加盟返利模式营销，称能源宝能代替汽油，清碳夫能清除积碳，节油卡能起到节油效果。永恒公司和皓禹公司及实际控制人朱永恒、吴英力、苗雨华在销售能源宝、清碳夫、节油卡的过程中，以推销商品或者提供服务等经营活动为名，亲自或雇佣大批人员讲解能源宝、清碳夫、节油卡功效，以加盟返利的模式分级吸收经销商，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以上被告行为涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：        驳回原告孙学鹏的起诉。        案件受理费1010.00元退还原告孙学鹏。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判长    任振宇审判员    杨燕云审判员    周文凤二〇二一年八月十九日书记员    刘译蔓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4921号原告：许楚湘，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地为广东省梅州市丰顺县，现住广东省佛山市三水区。被告：黄顺，女，2001年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告许楚湘与被告黄顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日受理后，原告许楚湘以与被告黄顺已履行完毕为由，于2021年8月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告许楚湘在本案作出宣判前申请撤回对被告黄顺的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许楚湘撤诉。案件受理费减半收取计113元(原告已预交)，由原告许楚湘负担。审 判 员 陈钦彬二〇二一年八月十九日法官助理 徐少艺书 记 员 张彩盈广东省佛山市三水区人民法院民事裁定书（2021）粤0607民初4921号原告：许楚湘，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地为广东省梅州市丰顺县，现住广东省佛山市三水区。被告：黄顺，女，2001年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告许楚湘与被告黄顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日受理后，原告许楚湘以与被告黄顺已履行完毕为由，于2021年8月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告许楚湘在本案作出宣判前申请撤回对被告黄顺的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许楚湘撤诉。案件受理费减半收取计113元(原告已预交)，由原告许楚湘负担。审判员陈钦彬二〇二一年八月十九日法官助理徐少艺书记员张彩盈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初7915号原告：长沙市兰兰绿化管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山路茶山馨苑10栋2单元803室。法定代表人：谢爱兰，总经理。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，1972年5月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭军兵，湖南湘人律师事务所律师。被告：湖南众诚建设集团有限公司，住所地：中国（湖南）自由贸易试验区长沙片区长龙街道龙井社区长界北路27号。法定代表人：孔仲春。第三人：朱龙蛟，男，汉族，1965年12月25日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市兰兰绿化管理有限公司诉被告张建国、湖南众诚建设集团有限公司、第三人朱龙蛟劳动争议一案中，原告长沙市兰兰绿化管理有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回对被告湖南众诚建设集团有限公司、第三人朱龙蛟的起诉。本院认为，原告长沙市兰兰绿化管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市兰兰绿化管理有限公司撤回对被告湖南众诚建设集团有限公司、第三人朱龙蛟的起诉。审判员 盛 群二〇二一年八月二十四日书记员 刘繁书
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1595号罪犯郭恒恒。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年6月28日作出（2018）苏0583刑初2391号刑事判决，认定被告人郭恒恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年10月17日作出(2019)苏05刑终953号刑事判决，维持昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2391号刑事判决关于该犯的判项。刑期自2018年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后，于2019年11月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭恒恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭恒恒减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭恒恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月、2021年1月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭恒恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯郭恒恒的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  张一华
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1675号原告：石家庄英达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130105MA0981PX04，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与南二环交叉口北行100米路西世纪永辉充电广场院内110室。法定代表人：王竹英，任经理。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司高邑支公司，统一社会信用代码91130127MAO85RL68K，住所地河北省石家庄市高邑县千秋路13号。负责人：程小飞。原告石家庄英达汽车运输有限公司（以下简称英达公司）与被告阳光财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称阳光产险高邑公司）保险纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英达公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加了诉讼，被告阳光产险高邑公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告英达公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告保险赔偿金1万元；受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，原告在被告处为其所有的冀A×××××半挂牵引车投保机动车损失保险、第三者责任保险等，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间为一年。2021年5月31日，张冬冬驾驶冀A×××××半挂牵引车在阳城县大富运公司洗煤厂过磅时，因车辆侧滑致使大富运公司的地磅传感器损坏。原告随即向被告申报了保险事故，被告工作人员到达现场对事故进行了勘察，并让原告先行垫付维修款项。阳城县城鹏腾衡器经销部对地磅进行了维修，费用为12000元，原告已支付。原告向被告提出支付保险赔偿金申请后，被告仅在交强险范围内支付了2000元的保险赔偿金，剩余的1万元被告以张冬冬在实习期内驾驶承保车辆为由，拒不理赔。原告认为原被告之间具有合法有效的保险合同关系，双方在订立保险合同时，采用的是被告提供的格式条款，对于责任免除的实习期概念、内容等并未向原告尽到提示、说明义务，该责任免除条款对原告不发生法律效力。被告阳光产险高邑公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：机动车商业险电子保单；机动车行驶证、道路运输证复印件；张冬冬驾驶证复印件；机动车驾驶人安全驾驶证明；照片8张；发票；阳城县城鹏腾衡器经销部证明材料；中国建设银行个人账户交易明细；晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1692号民事判决书。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月31日，张冬冬驾驶冀A×××××半挂牵引车在阳城县大富运公司洗煤厂过磅时，因车辆侧滑致使该公司地磅传感器损坏，该地磅经阳城县城鹏腾衡器经销部进行维修，修理费12000元。事故车辆在被告阳光产险高邑公司投有交强险和商业险，商业险保险期间为2020年6月3日至2021年6月2日，第三者责任保险金额为100万元。事故发生后，被告在交强险范围内支付原告2000元保险赔偿金。另查明，驾驶员张冬冬于2014年7月16日初次申领驾驶证，准驾车型C1；2016年6月22日变更准驾车型为C1D；2018年4月8日变更准驾车型为B2D；2021年4月29日变更准驾车型为A2D。本院认为，本案中,原告英达公司就冀A×××××半挂牵引车在被告阳光产险高邑公司投有交强险和商业险,双方之间形成保险合同关系，张冬冬作为驾驶员，驾驶冀A×××××半挂牵引车发生事故时处于保险期间，被告应当按照合同约定支付原告保险赔偿金。本次事故给第三人阳城县大富运公司造成财产损失12000元,被告应在交强险限额及商业第三者责任险限额内进行赔付。在本案答辩及举证期，被告未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，2021年8月17日开庭当天被告向本院陈述本案拒赔理由为驾驶员处于“实习期”，并将答辩状及相应证据以邮寄方式提交本院，本院于2021年8月26日收到被告邮寄的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的营业执照、负责人身份证明书、孟庆涛身份证复印件、授权委托书、赵维康身份证复印件及员工身份证明书，并未收到被告的营业执照、答辩状及任何证据，无法证明其所抗辩的“实习期”不予理赔的主张。另外，原告认为被告并未向原告交付书面保险条款，且保险条款中载明的“实习期”应为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，发生事故时驾驶员张冬冬早已经过实习期，其驾驶事故车辆时已领取了准驾该车型的驾驶证，被告应当理赔。本院认为，有关“实习期”的免责条款系被告预先拟定、未经投保人和被保险人协商合意的格式条款，对于“实习期”的理解存在争议，该条款应当作出有利于被保险人和受益人和解释，即对“实习期”应当理解为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。故被告应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司高邑支公司在本判决生效之日起十日内支付原告石家庄英达汽车运输有限公司保险赔偿金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司高邑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马晶晶二〇二一年八月二十六日书记员  冯芬芬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1236号申请执行人：余军，男，汉族,1981年6月20日生，住舒城县。被执行人：朱世红，男，汉族，1981年9月23日出生，住舒城县。申请执行人余军与被执行人朱世红追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民特260号民事裁定书规定：申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人朱世红于2021年2月5日前一次性付清申请人余军工资款14700元;二、双方其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人余军与申请人朱世红于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，因被执行人未按此裁定书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人朱世红的拆迁案补偿款45071.75元，但因拆迁款尚未到位，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了被执行人的拆迁补偿款，但是无法提取外，无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1523号刘让林：关于王国辉申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初1157号民事调解书确定你应履行3,981元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年八月十三日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1523号王国辉：关于你申请执行刘让林劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初1157号民事调解书执行内容，在执行过程中，本院已执行3,981元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年八月十三日书记员熊俊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执111号申请执行人：营口银行股份有限公司鞍山分行，住鞍山市胜利南路47号，统一社会信用代码91210300076295044P。法定代表人：王斌被执行人：鞍山华士金属制品有限公司，住海城腾鳌经济开发区西一马路12号，统一社会信用代码9121038177775918XR。法定代表人：董仁所被执行人：永成重工机械装备(鞍山)有限公司，住鞍山市千山区达道湾镇郎家厂村，统一社会信用代码9121030071965075XT。法定代表人：张淼被执行人：董仁所，男性，1975年05月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：李艳萍，女性，1975年05月03日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人营口银行股份有限公司鞍山分行依据本院（2019）辽08民初253号民事判决书，申请执行鞍山华士金属制品有限公司、永成重工机械装备(鞍山)有限公司、董仁所、李艳萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月22日申请本院执行，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，本案申请执行人于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定。终结本院（2019）辽08民初253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人营口银行股份有限公司鞍山分行可在接收本裁定之日起二年内申请本院重新立案执行。审判长 孙盛昌审判员崔奇审判员 宁   晓   东二〇二一年八月二十日书记员 贾   真   珍
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3460号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号，统一社会信用代码91350303567316516J。负责人：吴志峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张靖，女，1989年10月5日出生，汉族，系原告员工。被告：吴振东，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴丽美，女，1990年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴柳春，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林国春，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告吴振东、吴丽美、吴柳春、林国春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤回起诉处理。审 判 员 李莹桓二〇二一年八月九日法官助理 姚翠艳书 记 员 姚双双附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保888号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杜丽，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杜丽追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3282号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杜丽所有银行存款4804.84元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杜丽所有银行存款4804.84元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保888号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杜丽，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杜丽追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3282号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杜丽所有银行存款4804.84元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杜丽所有银行存款4804.84元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初548号之一复议申请人：田永奎，男，汉族，出生于1968年3月14日，住四川省成都市武侯区。被申请人：陕西秦巴林业开发有限公司，地址：陕西省安康市岚皋县城关镇，统一社会信用代码：91610925081736043E。法定代表人：廖正林。原告陕西秦巴林业开发有限公司（以下简称“秦巴林业公司”）诉被告四川蓝伯特生物科技股份有限公司（以下简称“蓝伯特公司”）、四川凌盾生态农业科技开发有限责任公司（以下简称“凌盾公司”）、田永奎买卖合同纠纷一案，原告秦巴林业公司向本院提出保全申请，要求保全被告蓝伯特公司、凌盾公司和田永奎名下价值265万元财产，并提供了保险公司保函进行担保。本院于2021年7月9日作出（2021）陕0925民初548号民事裁定书，裁定：冻结被告凌盾公司、蓝伯特公司、田永奎的银行存款共计2650000元，冻结期限为一年，如银行存款不足，查封、扣押被告等值的其他财产。被告田永奎不服，向本院提出复议申请。田永奎复议称：第一，本案裁定冻结的款项为265万元，数额巨大，应当举行听证会，未经听证程序而直接作出保全裁定违反法定程序；第二，本案系秦巴林业公司与凌盾公司因合同履行发生的纠纷，根据合同相对性，秦巴林业公司无权起诉田永奎，更无权保全田永奎的财产，且秦巴林业公司并未提供证据证明田永奎系凌盾公司实际控制人；第三，本案的保全措施对申请人的正常生产经营活动造成了不利影响。综上所述，请求撤销（2021）陕0925民初548号民事裁定书，并解除对田永奎银行账户的冻结。本院经审查认为，复议申请人田永奎主张因本案保全未召开听证会而违反法定程序并无法律依据，本院不予支持。本案中，原告秦巴林业公司要求被告凌盾公司支付货款，并由田永奎承担连带给付责任，原告对其主张提供了事实依据，其起诉符合法律规定，关于田永奎是否承担责任，本案尚未作出实体审理，故暂不评判。综上，本院依据秦巴林业公司的保全申请所作出的保全裁定，该申请请求明确，且已提供了担保，故该保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回田永奎的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  梁 君二〇二一年八月九日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4370号被执行人：杨陆兴，男，汉族，1997年7月20日生，住毕节市七星关区。本院立案执行的杨陆兴盗窃罪一案中，经查明，被执行人杨陆兴无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4370号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十三日书记员  张井红