wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2531号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段。被执行人：孙立，男性，1979年06月14出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与孙立银行卡纠纷一案中,周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7353号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年八月十三日书记员  李浪底
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执814号申请执行人：王金才，男，汉族。被执行人：许占祥，男，汉族。申请执行人王金才与被执行人许占祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）陕0625民初548号民事判决书确定：被告许占祥于本判决生效后10日内向原告王金才支付34000元；案件受理费650元，减半收取325元，由被告许占祥负担。该判决书生效后，由于许占祥未履行义务，王金才于2021年7月29日向本院申请强制执行。申请执行标的额：34000元并加倍支付迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费325元。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人许占祥的银行存款34735元。支付申请执行人王金才34000元、案件受理费325元，共计34325元。迟延履行期间产生的利息申请执行人自愿放弃。执行费410元已缴纳至本院执行费专户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院(2021)陕0625执814号案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3788号原告胡风，女，1988年2月20日出生，汉族。被告张建才，男，1979年2月3日出生。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告给付拖欠原告的钢材款10027元，并支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。本院于2021年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。另查明，被告张建才于2021年7月14日支付给原告胡风5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建才于本判决生效之日起十日内支付原告胡风欠款5027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建才负担。本判决为终审判决。审判员  李航路二〇二一年八月二十七日书记员  姜 燕
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2808号上诉人（原审被告）：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省亳州市南部新区槐花路北侧张良路东侧安徽实权光电科技工业园内，统一社会信用代码913416007918756791。法定代表人：洪福庭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣耀，安徽谯恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李志兴，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。原审第三人：王松峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司（以下简称家安公司）因与被上诉人李志兴、原审第三人王松峰执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审送达程序违法。一审向家安公司邮寄送达开庭传票的地址为亳州市谯城区西二环801公里处，该邮寄送达被退回后，进行公告送达开庭传票等法律文书，并对家安公司缺席判决。家安公司于2020年12月22日工商变更登记地址，将地址从安徽省亳州市谯城区西二环801公里处变更为安徽省亳州市南部新区槐花路北侧张良路东侧安徽实权光电科技工业园内。一审卷宗内也无证据表明家安公司提供地址确认书确认其地址为亳州市谯城区西二环801公里处，故一审送达开庭传票程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初223号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。上诉人亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。审 判 长 刘秋菊审 判 员 彭 亮审 判 员 张继民二〇二一年八月二十六日法官助理 卢丽娜书 记 员 杨梦雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4586号原告：播州区龙坑祝晓琴建材家居经营部，住所地：播州区龙坑街道谢家社区B10栋2单元1-6号。统一社会信用代码：92520393MA6HAP8G8Y。经营者：祝晓琴，女，1984年1月9日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵垒，女，1991年7月7日出生，户籍地四川省夹江县，现住贵州省遵义市播州区。特别授权）。被告：刘明松（曾用名：刘明平），男，1978年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告播州区龙坑祝晓琴建材家居经营部诉被告刘明松买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告播州区龙坑祝晓琴建材家居经营部撤回起诉。案件受理费141.37元（已减半收取），由原告播州区龙坑祝晓琴建材家居经营部负担。审 判 长  周辉围人民陪审员  蒲德茂人民陪审员  何德华二〇二一年八月二十八日法官 助理  任 娟书 记 员  黄 瑀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执744号申请执行人：双鸭山市三维矿山物资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。法定代表人：陈榧森，该公司经理。被执行人：黑龙江鑫泉物资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春长路。被执行人：孟凡明，男，1974年6月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市三维矿山物资经销有限公司与被执行人黑龙江鑫泉物资经销有限公司、孟凡明委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人双鸭山市三维矿山物资经销有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年八月二十八日书记员  雷湘洋
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1779号原告：九江林安物业服务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市大唐新区（林安物流公司内），统一社会信用代码：91360481097825577Y。法定代表人：李木金，总经理。委托诉讼代理人：吴翔，江西赣九律师事务所律师。被告：曾为民，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告九江林安物业服务有限公司诉被告曾为民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告九江林安物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾为民的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江林安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告九江林安物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇二一年八月十九日书记员 黄小媖江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1779号原告：九江林安物业服务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市大唐新区（林安物流公司内），统一社会信用代码：91360481097825577Y。法定代表人：李木金，总经理。委托诉讼代理人：吴翔，江西赣九律师事务所律师。被告：曾为民，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告九江林安物业服务有限公司诉被告曾为民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告九江林安物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾为民的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江林安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告九江林安物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇二一年八月十九日书记员 黄小媖
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2034号原告：普定馨苑物业管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道文明路清源公寓一区二单元602号。统一社会信用代码：91520422MAAK4XFMOB。法定代表人：王福庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林，男，1983年12月14日生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。被告：孙小江，男，1981年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告普定馨苑物业管理有限责任公司与被告孙小江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告普定馨苑物业管理有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定馨苑物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定馨苑物业管理有限责任公司承担。审 判 员 袁熙单二〇二一年八月四日法官助理 葛 鑫书 记 员 张 淼贵州省普定县人民法院民事裁定书（2021）黔0422民初2034号：普定馨苑物业管理有限责任公司。法定代表人：王福庆。：孙小江，住所地贵州省安顺市普定县。……正文内容。审判员袁熙单二〇二一年八月六日法官助理葛鑫书记员张淼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11294号申请人：黄加兰，女，1976年1月4日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：季凌云，女，1979年6月7日生，汉族，住所地涟水县。本院在审理申请人黄加兰与被申请人季凌云民间借贷纠纷一案中，申请人黄加兰于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人季凌云的银行存款11万元或查封其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人黄加兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季凌云的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年八月十二日书记员  孙 玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0791执552号申请执行人哈密盛丰物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道**天悦湾小区******。法定代表人：盛少兵，该公司董事长。被执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司,住所地：,住所地：江苏省连云港高新技术产业开发区振华东路**v>法定代表人：乔光辉，该公司总经理。申请执行人哈密盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）与被执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司（以下简称中复公司）运输合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初717号民事判决书发生法律效力。申请执行人哈密盛丰物流有限公司依据上述法律文书向本院申请强制执行，请求连云港中复连众复合材料集团有限公司向其支付运费89840.83元、保证金30000元、案件受理费6406.5元，本院于2021年7月16日立案受理。经审查查明，本案执行依据的（2020）苏0791民初717号民事判决书判决主文第一项内容为盛丰公司赔偿中复公司120700元，中复公司将罐体残体交给盛丰公司，第二项内容为中复公司支付盛丰公司运费131000元及利息、保证金30000元。本诉部分案件受理费，由中复公司承担6406.5元。该判决书第一、二项内容的金钱给付义务以及案件受理费进行冲抵后，中复公司还应向盛丰公司给付41159.17元。中复公司向本院辩称双方债权债务在进行冲抵后余款41159.17已于2021年1月22日向盛丰公司进行支付，金钱给付义务已履行完毕。以上债务抵销及余款支付情况，本院向盛丰公司进行核实，盛丰公司予以认可。本院认为，当事人互付债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方到期债务进行抵销。中复公司已在立案执行之前主动将债务抵销后的剩余应付款项支付给盛丰公司，双方在（2020）苏0791民初717号民事判决书中互付的金钱给付义务已履行完毕，盛丰公司于2021年7月7日向本院提出的执行申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回哈密盛丰物流有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年八月十六日书记员 戴宪涛
湖湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1307号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市，法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年，湖南省永顺县。被执行人：符文艺，男，苗族，1988年出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：张秋珍，女，苗族，1991出生，湖南省吉首市人，住址同上，系符文艺配偶。被执行人：符文洁，男，苗族，1989年出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。湖南中和农信小额贷款有限责任公司与符文艺、张秋珍、符文洁借款合同纠纷一案，本院做出(2021)湘3101民初693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经被执行人自动履行和本院强制执行已执行到位本金6665.71元、执行费810元、案件受理费831元，关于剩余金额的履行申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2021)湘3101民初693号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江林二〇二一年八月十二日书记员  鲁思思
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初6150号原告：马凤先，女，1982年1月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：裴俊太，男，1945年1月7日生，汉族，住河南省滑县。原告马凤先与被告裴俊太健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告马凤先及其委托诉讼代理人程元元到庭参加诉讼，被告裴俊太经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤先向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2021年6月11日13时20分许，在滑县交叉口处，被告裴俊太驾驶两轮电动车沿古城路违反交通信号灯自南向北行驶至非机动车道向东行驶时与原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告裴俊太负此次事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花费较大，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望查明事实后判如所请。被告裴俊太缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年6月11日13时20分许，在滑县交叉口处，被告裴俊太驾驶两轮电动车沿古城路违反交通信号灯自南向北行驶至侧非机动车道向东行驶时与原告马凤先驾驶两轮电动车相撞，造成原告马凤先、被告裴俊太受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告裴俊太负此事故的全部责任，原告马凤先无责任。事故发生后，原告马凤先在滑县中心医院住院治疗11天。诊断为：鼻骨骨折、上颌骨骨折、鼻中隔偏曲。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业平均工资为50282元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为49073元／年。本院认为：本案系健康权纠纷，本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告裴俊太负此次事故全部责任，马凤先无责任，本院对该事故认定书的效力予以确定。对于原告马凤先的合理损失，应由被告裴俊太承担赔偿责任。根据原告马凤先的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告马凤先的合理损失有：1、医疗费：2439.29元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费220元（20元/天×11天）；4、误工费1515.35元（50282元/年÷365天×11天）；5、护理费1478.91元（49073元/年÷365天×11天）；6、交通费本院酌定220元。原告马凤先以上损失共计6423.55元。原告马凤先主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴俊太于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤先6423.55元；二、驳回原告马凤先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告裴俊太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年八月四日书记员  李欣欣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4656号原告：丰城市鸿顺物业有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区文安路155号。统一社会信用代码：91360981098634393L。法定代表人：熊顺华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙腾，系该公司经理。被告：陈志燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市鸿顺物业有限公司诉被告陈志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告丰城市鸿顺物业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市鸿顺物业有限公司以被告陈志燕已缴清物业费为由要求撤回对被告陈志燕的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市鸿顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市鸿顺物业有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年八月十日书记员  汪玉娇
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1316号原告：布尔小红，男，1982年3月30日生，彝族，住四川省越西县。被告：潘小林，男，34岁，彝族，住越西县。原告布尔小红与被告潘小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告布尔小红于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔小红的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布尔小红撤诉。案件受理费25元，由原告布尔小红负担。审判员  周婧二〇二一年八月二十六日书记员  罗艺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执942号申请执行人：宗贵泽，男，汉族。被执行人：郭威宏，男，汉族。申请执行人宗贵泽与被执行人郭威宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2898号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郭威宏向申请执行人宗贵泽偿还借款人民币1510000元及利息，承担案件受理费9195元，保全费5000元。但被执行人郭威宏拒不履行该义务。申请执行人宗贵泽申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月28日向被执行人郭威宏发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月29日、2021年3月10日通过全国网络查控系统对被执行人郭威宏名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人郭威宏的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年1月29日对被执行人名下银行存款账户予以冻结,冻结期限为一年。4.于2021年3月9日，轮候查封登记在被执行人郭威宏名下位于西安市浐灞生态区大道北（权属证号：陕（2018）西安市不动产权第XXXXX号）不动产一处；轮候查封登记在被执行人郭威宏名下位于定边县定边镇二道西街（权属证号：XXXXX）不动产一处；轮候查封登记在被执行人郭威宏名下位于定边县定边镇电视塔西（权属证号：XXXXX）不动产一处；轮候查封登记在被执行人郭威宏名下位于定边县定边镇新区盛世华府XX号XX室（权属证号：XXXXX）不动产一处；轮候查封登记在被执行人郭威宏名下位于定边县定边镇新区（盛世华府XX号）XXXXX（权属证号：XXXXX）室不动产一处，查封期限为三年，申请执行人暂不申请处置。5.于2021年3月10日，续行查封登记在被执行人郭威宏名下位于西安市曲江新区翠华南路以西和谐路以北佳和商务大厦的不动产一处（房号XXX，合同号：XXXXX，预售权证号：XXXXX），查封期限为三年，申请执行人暂不申请处置。6.通过线下调查，未发现被执行人郭威宏有住房公积金缴存信息。7.于2021年2月24日对被执行人郭威宏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭威宏名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  高 莉
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初688号原告：津市天源物业服务有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道400号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏维，男，该公司职员。被告：韩朝辉，男，1968年5月4日出生，汉族，住津市。原告津市天源物业服务有限公司与被告韩朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市天源物业服务有限公司的委托诉讼代理人晏维到庭参加诉讼，被告韩朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费13447元；2.被告支付滞纳金2102元。事实和理由：被告系津市市水岸银都小区业主，原告依据合同约定为该小区提供了物业管理服务。原告依法享有收取物业费的权利，被告应缴纳物业费。但被告自2014年11月1日起没有按期交纳物业费，依据合同约定，被告还应支付滞纳金。经原告催收未果，特具状起诉。被告未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了营业执照副本、物业服务合同、小区业主欠费清单、物业费催缴通知单，共同证明原、被告存在物业服务合同关系及原告向被告催讨物业费的事实。原告提交的证据，被告未质证。经审查，原告提交的证据，形式与内容不违背法律规定，可以证明本案事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系津市业主，该房屋建筑面积为133.37平方米。原告与被告于2011年10月18日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为津市市水岸银都小区提供物业管理服务，协议约定高层住宅物业管理费每月每平方米1.2元，即被告每月应向原告支付物业费160.04元；服务费每次交纳时间为“开发商交付使用之日起每年对应日前十五日”。协议还约定被告不按协议约定的时间交纳费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告自2014年11月至2021年10月未向原告支付物业费，共计差欠物业费13444元。庭审中，原告陈述其主张滞纳金2102元的计算方式为，从2015年11月1日起至2021年10月31日止按照日万分之五（2014年欠缴物业费1921元×6年×365天×0.0005）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业费。原告要求被告支付过期未缴的物业费，合法有据，本院予以支持。具体欠费数额以本院确定为准。庭审中，原告虽将合同约定的滞纳金标准日千分之五下调至日万分之五主张滞纳金，但该标准仍超出法律允许的范围，本院酌定按银行同期贷款利率计算滞纳金。原告仅主张2014年欠缴物业费产生的滞纳金，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定，判决如下：一、韩朝辉支付津市天源物业服务有限公司2014年11月1日起至2021年10月31日止的物业管理费13444元；二、自2015年11月1日起以1921元为本金按照银行同期贷款利率计算滞纳金至实际清偿完毕日止。上述第一、二项均限于本判决生效之日起十日内一次性偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由韩朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  于海燕二〇二一年八月十三日书记员  贺 博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异133号案外人：周文娟，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：张战备，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：张造良，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司），住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事。在本院执行申请执行人张战备、张造良与被执行人中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人周文娟于2021年7月19日对执行被执行人中建公司名下位于永州市冷水滩区××栋××号房屋［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，请求执行法院不予执行滨江豪园新城A2栋xxx号房屋。事实与理由：该房屋是案外人购买所得，于2018年办理了相关登记手续。申请执行人称，请求执行法院驳回案外人周文娟的异议请求。事实与理由：1.案涉滨江豪园新城A2栋xxx号房屋不动产权于2020年4月3日登记在被执行人名下，是被执行人所有的财产，申请执行人有权申请法院查封；2.案涉房屋所有权属于被执行人，法院查封该房产的执行行为与案外人无关。案外人诉称已于2018年11月13日购买了案涉房产并实际交付使用，不是事实。案外人提交的商品房买卖合同不能证明案外人已经购买案涉房产、占有案涉房产和没有办理过户登记手续不是案外人自己的过错所致。不动产所有权应以登记为准。当时该地段房价为8000元/平方米左右，而案外人在买卖合同中约定的单价为4870.05元/平方米，明显远远低于市场价格，即使案外人已经购买，其恶意低价购买也是无效的。本院查明，原告张战备、张造良与被告中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘1103民初421号民事判决的主要内容是：限被告中建公司在本判决生效后十日内支付二原告损失费86.688万元。中建公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2019年12月19日做出（2019）湘11民终2401号民事判决，驳回上诉，维持原判。在本院执行永州市中级人民法院（2019）湘11民终2401号生效民事判决过程中，申请执行人张战备、张造良于2021年7月6日向本院申请执行位于永州市冷水滩区××栋××号的房产［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］。本院于2021年7月6日做出（2020）湘1103执895号之四执行裁定书，裁定查封被执行人中建公司所有的位于永州市冷水滩区××栋××号的房产［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］。2021年7月9日，永州市不动产登记中心协助本院查封了该房屋。湘（2020）永州市不动产权第1××8号不动产权证是案涉整栋房屋的总产权证。另查明，案外人提交了下列证据材料（复印件）：1.出卖人中建公司与买受人周文娟于2018年11月13日签订的《商品房买卖合同》。该合同约定：周文娟购买中建公司位于冷水滩区××路××号［土地使用证号：土字第永规地（2010）81号］现名滨江豪园·新城Ａ2栋31层xxx号房屋，合同约定建筑面积169.62平方米，单价4871.05平方米，总价款826227元，付款方式为一次性付款，交房期限为2018年12月31日前；2.2018年11月15日，中建公司就案涉房屋向购买人周文娟开具的湖南增值税通用发票，金额825058元；3.税务部门就案涉房屋缴纳契税于2018年11月16日出具给周文娟的税收完税证明，金额15715.39元；4.案涉房屋在永州市房产交易所预告证发证日期为2017年9月25日、预告登记号为2016-0079号的预购商品房预告登记信息（权利人周文娟）。本院认为，案外人对登记在被执行人中建公司名下案涉A2栋31层xxx号房屋提出排除执行异议，因买卖双方在案涉房屋被查封前签订了书面买卖合同，已由买受人占有，买受人支付了全部购房款，办理了预购商品房预告登记，且非因买受人自身的原因未办理过户登记，故本院依法应中止执行该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：中止对被执行人永州中建置业发展有限公司名下位于永州市冷水滩区××栋××号房产［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二一年八月三日代理书记员  全秋纯
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1433号申请执行人：邓生桂，男，1949年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：梁东风，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人邓生桂与被执行人梁东风债务转移合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初1360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓生桂于2021年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十四日书记员  侯俊宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2195号原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。法定代表人：李美泽，该行行长。委托诉讼代理人：吴弘济，该行职员。被告：吴燕福，男，汉族，住湛江市霞山区。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告吴燕福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年8月11日以被告吴燕福已清偿借款本息等为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。本案受理费减半收取计189.66元，由原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员 陈军辉二〇二一年八月十一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14977号上诉人（原审被告）：广州市鸿鹏石油运输有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：范宪武，职务：经理。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封天杏，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人广州市鸿鹏石油运输有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被上诉人封天杏劳动争议一案，鸿鹏公司不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。封天杏在一审起诉请求：鸿鹏公司向封天杏支付一次性伤残就业补助金160590.45元。一审法院判决：广州市鸿鹏石油运输有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付一次性伤残就业补助金160590.45元给封天杏。本案一审受理费10元由广州市鸿鹏石油运输有限公司负担。鸿鹏公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判鸿鹏公司少支付封天杏一次性伤残就业补助金18525.4元；二、本案一审、二审诉讼费由封天杏负担。上诉理由：涉案《个人所得税纳税清单》不属于一审的新证据，不应据此认定封天杏的工资标准。封天杏早在2020年5月18日就已打印《个人所得税纳税清单》，其此时已知晓自己的工资水平，在此情况下，封天杏于2020年7月15日就本案申请劳动争议仲裁时，以低于其工资水平的标准请求一次性伤残就业补助金142165.05元，实际已对自身的权利作了处分。一审判决以《个人所得税纳税清单》属于新证据为由，将封天杏的一次性伤残就业补助金调整为160590.45元，法律适用错误。封天杏答辩称，其在一审举证期限内提交《个人所得税纳税清单》，一审法院予以采纳程序并无不当，一审判决根据其实际收入状况认定一次性伤残就业补助金，认定事实清楚，法律适用正确，应驳回鸿鹏公司的上诉请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。封天杏在劳动仲裁时请求的一次性伤残就业补助金金额，低于其实际工资水平对应的一次性伤残就业补助金金额，出现这种情况，存在多种可能的原因，不能当然认为封天杏已对其可得权利作出了处分并发生了法律效力。本案仲裁裁决作出后，封天杏不服该裁决提起诉讼，也佐证了其并不是基于处分自己的权利才在仲裁时请求了低于其实际工资水平对应的一次性伤残就业补助金金额。鸿鹏公司主张封天杏申请仲裁提出具体请求即已对自身的权利作出了处分，缺乏法律依据，本院不予采纳。法律并没有禁止劳动者或用人单位提出高于劳动仲裁请求的诉讼请求金额，封天杏根据其实际工资状况，在诉讼时就一次性伤残就业补助金提出高于仲裁请求的金额，一审法院根据《个人所得税纳税清单》查明的事实重新认定一次性伤残就业补助金金额，并无不当，本院予以确认。综上所述，本院认可一审法院对事实的分析认定及法律适用，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市鸿鹏石油运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 何慧斯审判员 姚伟华二〇二一年八月五日书记员 赵洋洋谢兵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4268号原告：都佳，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告都佳与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都佳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款47185元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款47185元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款，切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告都佳与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款47185元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代都佳”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）47185元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“都佳”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告都佳的起诉。案件受理费490元，退回原告490元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1022号申请执行人：展文斌，男，1951年1月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：展小岗，男，1981年11月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：巩守宏，男，1953年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行展文斌与巩守宏借款合同纠纷一案中，依据（2020）陕0118民初5502号民事判决书，要求被执行人给付案件款10000元，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人委托代理人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    白  纯 二〇二一年八月二十四日 书  记  员    孙  楚
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1121号原告：吴样兴，男，1973年4月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：宋胜洋，男，1981年3月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省鹰潭市余江区。被告：余燕洁，女，1986年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：宋润洋，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴样兴与被告宋胜洋、余燕洁、宋润洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吴样兴于2021年8月4日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴样兴撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告吴样兴负担。审判员  吴亮生二〇二一年八月四日书记员  裘恩静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2985号原告：赵国忠，男，1954年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：赵萍，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他信息不详。原告赵国忠与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告赵国忠于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国忠的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国忠撤诉。案件受理费25元，由赵国忠负担。审判员  王剑二〇二一年八月十七日书记员  才鹤
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10714号原告：刘品,男,汉族,1983年11月30日出生,住贵州省毕节市七星关区。被告：陈群,男,汉族,1989年12月21日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告刘品诉被告陈群劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘品提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘品撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告刘品承担。审判员  周松二〇二一年八月十八日书记员  王磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11915号申请人：张家港市常阴沙现代农业示范园志荣彩钢瓦加工厂，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园乐红路18号。被申请人：陆静，女，1989年11月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人:蒋建东，男，1967年2月10日生，汉族，住所地张家港市。被申请人:朱胜华，男，1970年10月10日生,汉族,住所地张家港市乐余镇东林村第五组31号.被申请人:朱建斌,男,1968年7月7日生,汉族,住所地张家港市常阴沙管理区常南社区一组114号.被申请人:南通京顺电子商务有限公司,住所地南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园区一号楼五楼.本院在审理申请人张家港市常阴沙现代农业示范园志荣彩钢瓦加工厂与被申请人陆静、蒋建东、朱胜华、朱建斌、南通京顺电子商务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人张家港市常阴沙现代农业示范园志荣彩钢瓦加工厂于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆静、蒋建东、朱胜华、朱建斌、南通京顺电子商务有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市常阴沙现代农业示范园志荣彩钢瓦加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆静、蒋建东、朱胜华、朱建斌、南通京顺电子商务有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年八月二十五日书记员  陆晶晶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执507号申请执行人：叶华，女，汉族，1963年12月28日出生，住孙吴县。被执行人：张柱彦，男，汉族，1965年11月20日出生，住孙吴县。被执行人：闫美华，女，汉族，1963年10月30日出生，住孙吴县。申请执行人叶华与被执行人张柱彦、闫美华民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特296号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行叶华与张柱彦、闫美华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张柱彦、闫美华暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特296号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十五日书记员  马 骥
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初13400-2号原告：赵宇光，男，1984年5月11日出生满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：徐浩楠，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，系辽宁宇嘉律师事务所实习律师。被告：刘艳梅，女，1971年4月11日出生汉族，住沈阳市浑南区。被告：贾玉国，男，1957年12月22日出生汉族，住沈阳市浑南区。原告赵宇光与被告刘艳梅、贾玉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宇光撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告赵宇光承担。审 判 长  卢政麒审 判 员  崔晓辉人民陪审员  邵 欣二〇二一年八月三日书 记 员  郭校语
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执225号申请执行人：肖志宾,男,1976年7月19日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：查洪岩,男,1972年12月14日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：任秀平,女,1972年10月3日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁通达利电器有限公司,住所地鹤壁市淇滨区延河路201号。法定代表人：查洪岩，该公司经理。申请执行人肖志宾与被执行人查洪岩、任秀平、鹤壁通达利电器有限公司借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1069号号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告查洪岩、任秀平、鹤壁通达利电器有限公司共同分期偿还原告肖志宾借款本息共计157万元。因被执行人查洪岩、任秀平、鹤壁通达利电器有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，肖志宾向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年4月1日、2021年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人查洪岩、任秀平、鹤壁通达利电器有限公司名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结。冻结期限一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人查洪岩名下无车辆、保险、证券登记信息，查明被执行人鹤壁通达利电器有限公司名下无车辆、保险、证券信息，查明被执行人任秀平名下有豫Ｆ×××××号汽车一辆，无保险、证券和工商登记信息。三、本院于2021年4月19日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询三被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人查洪岩、鹤壁通达利电器有限公司名下无公积金账户信息，被执行人任秀平名下有公积金账户，但该账户已提取销户。四、本院于2021年4月19日前往鹤壁市不动产登记中心,查询三被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人查洪岩、鹤壁通达利电器有限公司名下无不动产登记信息，被执行人任秀平名下有位于淇滨区侧建业森林半岛26号楼1003号房产（10层东3户）一套。五、本院于2021年4月25日前往鹤壁市车辆管理所查封被执行人任秀平名下豫Ｆ×××××号车辆，但结果显示该机动车信息在系统内不存在，无法采取查封措施。六、本院于2021年8月17日前往鹤壁市不动产登记中心将被执行人任秀平名下位于淇滨区侧建业森林半岛26号楼1003号房产（10层东3户）一套予以查封，查封期限三年，自2021年8月17日起至2024年8月16日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。该房产查封属轮候查封，本案中无法处置变现。七、本院于2021年7月13日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。八、由于被执行人违反财产报告制度，于2021年8月24日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。九、本院通过电话调查询问、到被执行人居住地、住所地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的1574732元，实际执行到位0元，尚余1574732元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月二十六日书记员  王利娜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保215号申请人：惠州市惠建发混凝土有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地村第三村民小组，统一社会信用代码：91441322555645996A。法定代表人：吴国强。委托代理人：余坚，广东方万律师事务所律师。被申请人：北京中建华夏建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码：91110117MA003P6T7B。法定代表人：张俸君。申请人惠州市惠建发混凝土有限公司因与被申请人北京中建华夏建设工程有限公司存在买卖合同纠纷，于2021年8月19日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人北京中建华夏建设工程有限公司名下银行账户（账户名：北京中建华夏建设工程有限公司；开户行：交通银行股份有限公司松榆里支行；账号：11×××35）的存款人民币5575535.06元。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的上述财产保全申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人惠州市惠建发混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中建华夏建设工程有限公司名下银行账户（账户名：北京中建华夏建设工程有限公司；开户行：交通银行股份有限公司松榆里支行；账号：11×××35）的存款人民币5575535.06元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，由申请人惠州市惠建发混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年八月二十日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4055号申请执行人王俊峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人王俊峰与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初4089号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1991号被执行人：乔培安，男，1965年1月28日出生，汉族，住庄河市。本院于2021年1月22日作出的（2021）辽0283刑初2号刑事判决书，对被执行人乔培安判处退赔25000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额：25000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人乔培安至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人乔培安采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日冻结被执行人乔培安银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月22日-2022年4月21日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月六日书记员  刘 健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5276号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘亮波，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2020年5月9日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人刘亮波尚应支付罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亮波的银行存款2000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月二十日书记员  郭兴
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0422民初939号原告：李宗贵，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉玲，四川极宇律师事务所实习律师。被告：赖顺波，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。被告：重庆吹锋号人工智能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**中新城上城**楼4815。统一社会信用代码：91500107MA604EK057。法定代表人：何晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。原告李宗贵与被告赖顺波、重庆吹锋号人工智能科技有限公司(以下简称吹锋号公司)中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗贵及其委托诉讼代理人殷建晖、李玉玲、被告赖顺波及其委托诉讼代理人梁小丽、被告吹锋号公司的委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告居间费用12万元。事实和理由：2020年3月11日，原告与被告赖顺波签订《居间合同》，约定由赖顺波在合同签订后一年内促成原告之子李芝海与目标公司签订劳动合同，居间费为12万元。合同签订当日，原告向被告支付了全部费用，赖顺波为原告出具收条。合同签订后，赖顺波又通过被告吹锋号公司办理相关事务。但是二被告在合同约定期限内未能履行约定义务，原告之子李芝海至今未能就业，原告支付居间费用的目的无法实现。被告赖顺波辩称：赖顺波当时带原告及李芝海到重庆实地了解情况，原告及李芝海同意参加培训考证上岗以及由庞森科找吹锋号公司的何老师具体安排，双方才签订的居间合同。合同约定的履行期限为考证次数限制三次而非原告诉称的一年；合同签订后，吹锋号公司组织李芝海进行了学习培训，赖顺波一直在协调李芝海与吹锋号公司及学校之间的关系，学校也安排了李芝海参加今年10月份的考证考试；原告提起本案诉讼，是李芝海不继续履行相关合同义务，是原告违约，也不排除之后李芝海利用赖顺波和吹锋号公司的相关资源自行报考考试。赖顺波通过庞森科来安排李芝海的学习和就业，并赖顺波将收取居间费中的6万元支付给庞森科，根据法律规定特申请法院追加庞森科为被告参加诉讼。本案系李芝海不配合参加考试导致合同不能履行，如果法院判决赖顺波要退还原告居间费，应当根据双方过错程度确定退还金额，并扣除赖顺波为履行合同支出的合理费用；赖顺波代原告向庞森科及吹锋号公司支付了培训及服务费，但未及时安排李芝海参加考试，如果法院判决退还原告居间费，庞森科和吹锋号公司也应退还收取的费用。被告吹锋号公司辩称：吹锋号公司与原告没有合同关系，吹锋号公司不是本案适格被告，请法院驳回原告对吹锋号公司的诉讼请求。原告诉称原告之子李芝海与吹锋号公司有合同关系不属实；吹锋号公司没有收取原告及赖顺波的任何费用，经吹锋号公司工作人员查核，未查询到有关李芝海的事项以及收取过有关李芝海的费用。本院经审理认定法律事实如下：2020年3月11日，原告李宗贵作合同甲方，与作合同乙方的被告赖顺波签订《居间合同》，约定“…甲方委托乙方为甲方入职公司提供重要信息，并由乙方促成甲方与目标公司最终签订劳动合同。…本合同居间费用为人民币12万元。…非因乙方故意或过失导致委托事项未完成或未在委托期限内完成，乙方可以要求甲方支付必要的、合理的居间活动费用。…”；在合同签字处赖顺波还注明“乙方提供资料不真实，遇到目标公司违约，乙方应将所付款项退回甲方。考试取证限制3次。就业安置由乙方保证，如未安置全额退款。”。对合同约定的考证和签订劳动合同等事项的甲方人员，原告与赖顺波在诉讼中均认可是原告之子李芝海(公民身份号码510411XXXX********)。原告在合同签订当天支付给赖顺波居间合同费用12万元。本案诉讼中，原告举证李芝海与吹锋号公司的协议照相打印件，主张由吹锋号公司在12个月内安排李芝海培训考试并就业；吹锋号公司对该证据质证不是原件不真实；赖顺波陈述是与庞某联系后，由庞某及庞某联系的人员与原告进行协商和具体安排。对赖顺波抗辩与原告约定考试取证限制3次故双方合同尚在履行期，原告提出如果认定不了与赖顺波合同一年履行期届满则要求解除合同。本案诉讼中，对合同的履行情况，赖顺波陈述是赖顺波联系庞某后，由庞某联系何老师与原告方进行具体约定和安排，赖顺波支付给庞某6万元，后来因为通知考试事宜赖顺波进行过协调；原告陈述李芝海被安排到石家庄市的一所学校进行过学习未要求交学费，学习期间李芝海自己交费进行了体检，但直到2021年春节都没有安排考试，超过约定的一年时间，李芝海春节放假后就未再回学校了；被告吹锋号公司陈述本案与吹锋号公司无关。本院认为：原告李宗贵与被告赖顺波签订《居间合同》约定赖顺波提供信息并促成原告之子李芝海就业，原告与赖顺波之间形成《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定的中介合同关系。原告之子李芝海未通过赖顺波促成就业，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第九百六十四条的规定，由于赖顺波以联系他人安排为由不能对履行合同的相关具体情况举证证明和作出说明，原告要求与赖顺波解除合同和由赖顺波返还中介费(居间费用)的诉讼请求依法成立，但赖顺波可以要求原告支付从事中介活动支出的合理费用；根据原告陈述李芝海参加学习等实际情况，本院酌情确定赖顺波从事中介活动支出的合理费用为4000元；赖顺波返还款与支出的合理费用折抵后，赖顺波应返还原告中介费116000元。赖顺波辩解联系的他人不是本案中介合同的合同相对人，赖顺波要求追加庞某作为被告的抗辩意见本院不予采纳；被告吹锋号公司不是原告主张的本案中介合同及原告给付中介费用的合同相对人，原告要求吹锋号公司返还中介费的诉讼请求依法不成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告李宗贵与被告赖顺波之间的中介合同解除；二、由被告赖顺波于本判决生效后20日内退还给原告李宗贵中介费116000元；三、驳回原告李宗贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告李宗贵承担45元，由被告赖顺波承担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇二一年八月五日书记员  罗洪秀
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1464号原告：成都五和物业管理有限公司,住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。法定代表人：谭红,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所，特别授权。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所，一般授权。被告：李婷,女,1991年5月13日出生,汉族,住四川省三台县。原告成都五和物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都五和物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都五和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月二十三日书记员  黄羽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢702号申请执行人马宏岐，男，汉族。被执行人闫东升,男,汉族。申请执行人马宏岐与被执行人闫东升民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3975号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人闫东升向申请执行人马宏岐偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费780元，但被执行人闫东升拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年3月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年7月28日依法冻结被执行人闫东升名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年7月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人闫东升银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，无土地及房产登记信息。4、本院于2021年6月2日到被执行人住所地住房公积金管理中心及不动产登记服务中心调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月6日对被执行人闫东升采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫东升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马宏岐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月六日书记员  陈 岩
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6751号原告：丁东，男，回族，1981年11月5日出生，住址：济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永、谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：山东集象源环保科技有限公司，住所地：济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3NEN1A0K。法定代表人：王占鹏，经理。原告丁东与被告山东集象源环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭审理。原告丁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费91元，由原告丁东承担。审判员 高 峰二〇二一年八月五日书记员 孙树贞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异145号异议人：王某1，男，2006年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：王某2，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系王某1之父。法定代理人：张某，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系王某1之母。申请执行人：张某，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王某2，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：唐慧忠，女，1950年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系王某2之母。在本院执行申请执行人张某与被执行人王某2、唐慧忠离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某2以王某1的名义请求将50万元补偿款交由被执行人王某2保管，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院（2019）湘1103执1533号执行执行通知书第二项要求王国支付王某1、王沛妍经济补偿款共100万元。因王某1和王沛妍均未成年，王某1抚养权归王某2，王沛妍抚养权归张某，为了被执行人王某2更好地履行义务，现请求执行法院裁定将王某2应支付给王某1的那部分补偿款50万元交由王某2保管。本院查明，原告张某与被告王某2、唐慧忠离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）湘1103民初1500号民事调解书确认双方自愿达成如下协议：一、被告唐慧忠自愿将其名下位于广东省东莞市××镇××道××新区××号××花园××号住宅楼1502号住房转让给原告张某与被告王某2的婚生子女王某1、王沛妍（房产手续在本协议签订之日起二年内办理，所有税费由被告王某2负担；若因为被告王某2、唐慧忠的原因逾期6个月未办理房产过户手续，由被告王某2支付婚生子女王某1、王沛妍经济补偿100万元）；二、被告王某2在永州市冷水滩区为原告张某、婚生子女王某1、王沛妍购买一套与被告王某2现有的位于永州市冷水滩区电力花园5栋Ｂ座602房等值的房屋（若自本协议签订之日起三年内未能购买，被告王某2立即将现有的冷水滩区电力花园5栋Ｂ座602房屋转让给原告张某、婚生子女王某1、王沛妍，并办理过户手续，所有税费由被告王某2负担）；三、被告王某2按离婚协议书约定每月按时支付原告张某10000元作为婚生子女王某1、王沛妍抚养费（现为两个小孩都跟随原告张某生活的情况下。如只有女儿王沛妍跟随原告张某生活，则被告王某2按时每月支付原告张某抚养费5000元）；四、被告王某2一次性补偿原告张某人民币50000元；五、原告放弃其他诉讼请求，现双方再无其他争执；六、本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，原告张某自愿负担。2021年1月9日，本院就（2016）湘1103民初1500号民事调解书向唐慧忠、王某2做出《判后答疑书》，认为“该协议第一项的内容为双方约定：被告唐慧忠自愿在本协议签订之日其2年内将其名下位于广东省东莞市××镇××道××新区××号××花园××号住宅楼1502号住房转让给原告张某与被告王某2的婚生子女王某1、王沛妍，并办理产权手续，所有税费由被告王某2负担；若因为被告王某2、唐慧忠的原因逾期6个月未办理房产过户手续，则由被告王某2一次性支付婚生子女王某1、王沛妍经济补偿100万元。该约定是选择性的，逾期未过户的则支付经济补偿100万元，前述过户义务无需再履行。经济补偿100万元是根据原告张某的诉求即房屋价值160万元的60%折算出来的”。本院于2019年7月15日以（2019）湘1103执1533号案件予以立案执行。现被执行人王某2应当支付给王某1、王沛妍的经济补偿款100万元尚未执行到位。2021年8月16日，王某1本人向本院提出撤回异议申请，张某以其法定代理人的身份在撤回异议申请书上签了字。并提出：1.王某1并没有向法院就50万元补偿款的管理问题提出异议，王某2提交的异议申请书并不是王某1本人书写，也不是王某1本人的意愿，而是王某2盗用王某1的名义提出的，其目的是为了霸占王某1的财产；2.王某1于2016年开始就跟随母亲张某在长沙生活和读书，王某2很少到长沙看望王某1，且自王某1读小学六年级以来没有支付王某1的抚养费、教育费，现王某1已经初中毕业；3.王某1下学期将就读私立高中，各项费用较高，如果王某2不将50万元补偿款支付给王某1，将导致王某1不能顺利完成学业。王某1希望该50万元补偿款由母亲张某负责保管，或者直接汇入王某1在银行开设的账户里。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被执行人王某2以王某1的名义提出的此项异议请求并不是针对执行法院执行行为的合法性提出，不属于执行异议审查的范围，且本院现并没有将王某2应当支付给王某1的50万元执行到位。现王某1本人已接近15周岁，对此项权利的行使可自主决定，其请求撤回异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许异议人王某1撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  莫端剑二〇二一年八月十八日代理书记员  全秋纯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9791号上诉人(原审原告):马久兰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦健明（系马久兰女儿），女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：新民市兴隆堡镇圣伟民宿经营管理店，住所地：新民市兴隆堡镇富康街10-8135号。经营者：曹圣伟，女，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。上诉人马久兰因与被上诉人新民市兴隆堡镇圣伟民宿经营管理店（以下简称民宿店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有举证责任。二审中，上诉人提供新证据，其中证人李某陈述上诉人是在新民市兴隆堡镇圣伟民宿经营管理店的535房屋内摔倒受伤，当时上诉人身上、地上、墙上均有血迹；另一证人季桂芹陈述楼梯、墙上的血迹是其擦掉的。一审法院应根据上诉人提供的新证据，并结合一审时上诉人提供的相关证据，进一步查清上诉人是否在民宿店内受伤的事实。故本案应撤销原判发回重审，重审时在查清事实的基础上，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2021）辽0181民初718号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人马久兰预交的二审案件受理费500元，予以退还。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年八月十三日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1459号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。法定代表人：邓中红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，系该公司员工，特别授权。被告：赵全玲,女,1989年6月13日出生,汉族,住四川省射洪县。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告赵全玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月二十日书记员  黄羽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢563号申请执行人：吕峰，男，1972年5月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：周树森，男，1968年5月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：顾行斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：张宇，女，1971年8月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人吕峰与被执行人周树森、顾行斌、张宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕峰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1273号原告：熊基梅，女，1984年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：黄新峰，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告熊基梅与被告黄新峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告熊基梅于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告熊基梅撤回对被告黄新峰的诉讼。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告熊基梅承担。审判员  盛奎伟二〇二一年八月九日书记员  吴道子
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执541号 被执行人：段某某。 本院在执行段某某罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行。经查，其正在陕西省女子监狱服刑。具体执行过程如下： 一、本院于2021年4月8向被执行人家属邮寄、5月31日至陕西省女子监狱向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人及其家属一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2021年4月6日、5月10日、6月10日、7月15日、8月9日五次通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院还到被执行人户籍地进行调查。未发现可供执行的财产，被执行人家属亦拒不代为履行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院于2020年8月9日将被执行人段某某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行依据判处被执行人段某某罚金6000元、追缴违法所得3700元、共计9700元，全部未执行到位。扣押在案的作案工具OPPO手机一部、VIVO手机一部及吸毒工具玻璃锅一个已予以没收，并全部上交财政部门。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余刑罚。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年八月十日 书记员  何 珂
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初4963号原告：山西同誉金属材料科技有限公司，住所地山西省运城市运城经济开发区邑东路以西军屯街以南，统一社会信用代码91140800571082943E。法定代表人：卫东虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。被告：苏州泛亚化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇，统一社会信用代码91320585608268160W。法定代表人：李政谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏瑞高律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓光，江苏瑞高律师事务所律师。本院于2021年7月21日立案受理了原告山西同誉金属材料科技有限公司诉被告苏州泛亚化工有限公司定作合同纠纷一案，原告山西同誉金属材料科技有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山西同誉金属材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费13002元，减半收取6501元，由原告山西同誉金属材料科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨利刚二〇二一年八月三十一日法官助理 桂加庆书 记 员 于东琨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10151号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：连阿彬，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告中远海运租赁有限公司与被告连阿彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告连阿彬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)59,505元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金9,787.90元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为连阿彬(被告)。租赁车辆系君马牌小型普通客车，车架号LJ8N5C5D3JC501689，发动机号S2PH759，租赁车辆总价107,523元，首付租金36,760元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为厦门汇贷投资咨询有限公司。起租日为2018年9月14日，租赁期限共36期，每期租金2,380.20元，应付租金总额85,687.20元，租金支付日为每月12日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额70,225元，付款时间为2018年9月14日，收款账户为厦门汇贷投资咨询有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年9月30日，抵押车辆车牌号为闽C9XXXX。被告已支付11期租金，金额合计26,182.20元，逾期支付租金时间为2019年9月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金59,505元，其中到期租金47,604元，未到期租金11,901元，到期未付租金已产生滞纳金9,787.90元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连阿彬于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金59,505元；二、被告连阿彬于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金9,787.90元；三、被告连阿彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602.32元，减半收取为801.16元，由被告连阿彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16199号原告：天津市忠星建筑装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区胡家园街道于庄子路2561号57号。法定代表人:张娇,经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所律师。被告:张家港市上品木业有限公司,住所地苏州市张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北1幢403室。法定代表人:林桂妹。原告天津市忠星建筑装饰工程有限公司与被告张家港市上品木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市忠星建筑装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市忠星建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告天津市忠星建筑装饰工程有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年八月五日书记员 胡春苗
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执402号之二十二 申请执行人：惠红芳。 委托诉讼代理人：惠东红。 被执行人：王冠。被执行人：陕西派美装饰工程有限公司。 本院在执行惠红芳与王冠、陕西派美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2021年3月3日向被执行人王冠、陕西派美装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年3月11日、4月9日、5月7日、5月31日、7月15日、8月3日、8月20日七次通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、证劵、互联网银行信息，并冻结或轮候冻结被执行人所有的银行账户，暂未发现可供执行的财产。 根据查控系统反馈结果，本院依法查封了被执行人王冠所有的车牌号为陕xxxx机动车一辆，但未能实际控制，暂无法处置。 三、本院于2021年5月14日至被执行人陕西派美装饰工程有限公司住所地进行调查，被执行人基本账户已被其他法院冻结，暂无财产可供执行。 四、本院已通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心，并委托吉林省舒兰市人民法院查询了被执行人王冠的不动产信息，均未发现其有不动产登记。 五、本院于2021年4月2日将被执行人王冠和陕西派美装饰工程有限公司法定代表人李东林纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人。 七、本院于2021年8月29日对申请执行人惠红芳进行了短信约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人惠红芳申请标的为返还工程保证金100000元及案件受理费1494元，共计101494元，全部未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年八月三十日 书记员  何 珂
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初412号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹世超，男，1967年2月17日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审。2021年8月25日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检刑诉[2021]43号                  被告人意见              被告人邹世超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹世超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹世超经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。被告人邹世超无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；驾驶未悬挂号牌的机动车，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人邹世超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千二百元（包括公安行政罚款一千二百元）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  李   文                                                              二〇二一年八月二十六日                                          法 官助 理  李 丽 莉                                    书  记  员  王    X
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执364号之六被执行人：杨国银，男，汉族，1982年06月03日出生，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。本院立案执行杨国银罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨国银至今未履行。本院于2021年07月08日冻结了被执行人杨国银在81×××14账户内余额人民币106.21元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨国银在湖南省农村信用合作社联合社81×××14账户内存款ＣＮＹ2060.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月十六日书记员 杨木兰
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1623执589号申请执行人：李万成，男性，1962年03月11出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：林强，男性，1981年09月14出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人李万成与被执行人林强承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人李万成同意并向本院递交了撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执589号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年八月三十一日执行员  王 东书记员  刘 畅
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执432号申请执行人：罗某，女，2017年2月4日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：冷玲，女，1996年2月9日生，汉族，上高县人，住上高县。朱建成依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2298号民事判决书，于2021年3月22日向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冷玲未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人冷玲无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆信息、无工商登记信息。2021年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10642.5元，已执行6375.36元，截至2021年8月9日，未执行4267.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年八月九日书记员 赵林新
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初3836号原告：丁照鉴，男，汉族，1986年5月18日出生，住址南召县。被告：褚青天，男，蒙古族，1982年2月28日出生，住址南召县。原告丁照鉴与被告褚青天民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁照鉴与被告褚青天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁照鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月21日借款本金人民币叁万元整（30000元）并按约定支付利息（利息计算到8月11日共计6250元）。2、判令被告支付原告2021年4月1日借款本金人民币壹万元整（10000元）。3、诉讼费全部由原告承担。事实和理由：原告与被告系南召县水利局同事，被告因生产经营所需向原告借款叁万元（30000元），约定借款期限自2020年5月21日至2021年5月20日利息为伍仟元整；至今本息尚未支付。2021年4月1日被告向原告借款壹万元（10000元），原告通过建设银行储蓄卡账号：62×××16向被告中国银行卡62×××04账户转款10000元；至今本息尚未支付。被告褚青天辩称，借款属实，我承诺这个月月底钱给原告。本院认为，原告诉称被告借其3万元（约定年息5000元）与1万元，原告提供被告书写的借条和银行转账凭证为证，被告无异议，故借款事实应予认定，现原告诉请被告返还，本院予以支持；关于3万元本金对应的利息，可分两个阶段，自2020年5月21日起至2020年8月19日止，按约定的月利率1.39分计算，利息为1251元；自2020年8月20日起，按法定的年利率15.4%，计算至2021年8月11日，利息为4620元，利息共计5871元。因原告不同意调解，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告褚青天于本判决生效之日起十日内返还原告丁照鉴借款4万元及利息5871元。案件受理费478.12元，由原告负担3.92元，被告负担474.20元。本判决为终审判决。审判员  赵平二〇二一年八月十六日书记员  刘倩
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执619号申请执行人：李志远，男，1962年6月11日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被执行人：张圣平，男，1964年8月16日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。本院在执行申请人李志远与张圣平借款合同纠纷一案中，申请人李志远与被执行人张圣平达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年八月十二日书记员 赵林新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11138号之一申请人：黄志忠，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：蒋晓伟，男，1990年1月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：季惠清，男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。原告黄志忠与被告蒋晓伟、季惠清民间借贷纠纷一案，申请人黄志忠2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人蒋晓伟、季惠清的银行存款650000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人黄志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋晓伟、季惠清的银行存款650000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年八月十日书记员  施 丹
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1487-2号张力:你(单位)诉与被告张洪奇追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3165号原告：刘大玮，男，1974年6月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被告：尹开浩，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告刘大玮与被告尹开浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘大玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘大玮撤回起诉处理。审 判 长  任加凤人民陪审员  张家学人民陪审员  徐应江二〇二一年八月十三日书 记 员  王燕茹
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初1467号原告：贺清杰，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：李金全，男，1971年6月27日出生，汉族，住肃宁县。原告贺清杰与被告李金全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开在互联网进行了审理。原告贺清杰到庭，被告李金全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺清杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资13750元；2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在沧县承包了天然气的安装工程，雇佣原告干活，工资为300元/天。被告以资金紧张为由，未完全支付原告的工资。经双方核对，被告应向原告支付工资13750元，为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，对事实和证据，本院认定如下：被告李金全雇佣原告贺清杰干活，被告尚欠原告工资款13750元，有原告提交的被告所书写的欠条予以证实，欠条内容为“欠条欠款人李金全于2019年7月15日沧县燃气按装雇佣工人李英田水贺清杰工资未发欠李英贰仟柒佰元（2700）欠贺清杰壹万叁仟柒佰伍拾元（13750）欠田水叁仟壹佰伍拾元（3150）欠款人李金全2020.9.30日1309261****×××××××”。本院对此予以认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，依法成立的合同受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告均应按照合同约定享有权利并履行义务，原告向被告提供劳动，被告应按照约定履行给付工资款的义务，且被告为原告出具了欠条，原告要求被告支付原告工资13750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金全于本判决生效之日起十日内给付原告贺清杰工资款13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72.0元，由被告李金全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 徐亚利二〇二一年八月十六日法官助理 李肖肖书 记 员 周新苓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2789号上诉人(原审原告):江苏湛蓝科技开发有限公司,住所地在东海县山左口乡牛徐路99号。法定代表人.胡杰，董事长。委托诉讼代理人：刘克燕，公司法务。被上诉人（原审被告）:李廷耀，男，汉族，现住东海县。上诉人江苏湛蓝科技开发有限公司（以下简称湛蓝科技公司）因与被上诉人李廷耀经济补偿金纠纷一案，不服东海县人民法院（2021）苏0722民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人以听证形式听取意见。本案现已审理终结。湛蓝科技公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人无需支付被上诉人经济补偿金23443.15元。首先，被上诉人自于2020年12月10日主动向上诉人公司处提出解除劳动关系，上诉人公司同意解除劳动关系，双方的劳动关系已于2020年12月10日即解除；其次，被上诉人在离职前的工资均已发放完毕，并不存在任何拖欠的情形，故上诉人并不存在劳动合同法及劳动法相关法律规定的应当支付经济补偿的情形。被上诉人李廷耀辩称，其从入职至离职期间，上诉人未给答辩人缴纳社会保险，致使答辩人被迫辞职，上诉人应当给付经济补偿金。上诉人系滥用诉权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。湛蓝科技公司向一审法院提出诉讼请求:1、判决湛蓝科技公司不支付李廷耀经济补偿金24411.9元；2、本案诉讼费用由李廷耀承担。一审法院认定事实：2016年2月14日，湛蓝科技公司、李廷耀正式建立劳动关系。湛蓝科技公司一直未为李廷耀缴纳社会保险。2020年12月10日，李廷耀向湛蓝科技公司提交员工离职审批表，在离职原因处写明，“自2016年2月入职到现在，公司未给缴纳社会保险，申请解除劳动关系”，被申请人收到申请人的离职申请后同意解除劳动关系。双方劳动关系于2020年12月10日解除。双方均确认李廷耀解除劳动关系前12个月的平均工资为4688.63元，湛蓝科技公司亦认可应当支付李廷耀经济补偿金。另查明，李廷耀向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出裁决：江苏湛蓝科技开发有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人李廷耀经济补偿金24411.9元。湛蓝科技公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。本案双方依法建立了劳动关系，湛蓝科技公司未依法为李廷耀缴纳社会保险费用，李廷耀依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定向湛蓝科技公司主张经济补偿金，有事实及法律依据，应予以支持。经查，李廷耀在湛蓝科技公司处工作四年十个月，解除劳动关系前12个月的平均工资为4688.63元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，湛蓝科技公司应支付李廷耀的经济补偿金为23443.15元（4688.63×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：湛蓝科技公司于判决生效后十日内一次性支付李廷耀经济补偿金23443.15元。案件受理费10元，由湛蓝科技公司负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，在双方存在劳动关系期间，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，致使被上诉人提出解除劳动合同，被上诉人要求给付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，应当予以支持。一审法院根据被上诉人的工作年限及双方确认的月平均工资标准，判决上诉人应给付被上诉人经济补偿金23443.15元的认定正确，数额计算无误，本院予以维持。上诉人诉求不给付经济补偿金的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人湛蓝科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏湛蓝科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年八月二十四日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。