wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3668号申请人：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码:91350322X1132406XD。负责人：林建中，行长。委托诉讼代理人：孙霞、曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：林秀椿，男，1968年6月10日出生，汉族，住仙游县。被申请人：陈明霞，女，1967年6月26日出生，汉族，住仙游县。被告：莆田市坚强缝制设备有限公司，住所地仙游县枫亭镇九社村五星65号。统一社会信用代码:9135032257297680XB。法定代表人：林秀椿，经理。被告：林志强，男，1989年7月12日出生，汉族，住仙游县。被告：王晓美，女，1990年5月30日出生，汉族，住仙游县。申请人中国银行股份有限公司仙游支行与被申请人林秀椿、陈明霞及被告莆田市坚强缝制设备有限公司、林志强、王晓美因金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司仙游支行于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林秀椿、陈明霞所有的坐落于仙游县××镇××村××村××号的房地产［房屋所有权证号：××-1、××-2，土地使用权证号：仙集建（1998）字第1××6号］，以价值200万元为限予以查封，并向本院提交其银行担保函作为担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司仙游支行财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林秀椿、陈明霞所有的坐落于仙游县××镇××村××村××号的房地产［房屋所有权证号：××-1、××-2，土地使用权证号：仙集建（1998）字第1××6号］，查封价值以200万元为限。在查封期间，查封财产权利人可以使用被查封的财产，但因过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，查封财产权利人不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人中国银行股份有限公司仙游支行预交。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  林建秋二〇二一年八月十一日书记员  余雪梅附主要法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2826号周某某：你与朱某某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十七日
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执373号 贺某某、赵某某：贺某某申请执行赵某某抚养费纠纷一案，执行标的4800元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0203执373号执行案件现已执行完毕，于2021年8月20日结案。     二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0821民初2784号原告：魏渭宁，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：卢荣相，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。本院在审理原告魏渭宁与被告卢荣相民间借贷纠纷一案中，原告魏渭宁于2021年7月15日书面申请撤回起诉。本院认为，原告魏渭宁的撤诉申请，是其自愿行为、是真实的意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏渭宁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告魏渭宁负担。审 判 员  覃 卫二〇二一年八月三十一日法官助理  杨裕东书 记 员  苏俊杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7162号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：聂军，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告聂军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已交清物业服务费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告聂军已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执723号之一申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县。被执行人：史毅，男，汉族，万荣县居民。被执行人：王晓莉，女，汉族，万荣县居民。被执行人：史峰斌，男，汉族，万荣县居民。被执行人：畅东飞，女，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人史毅、王晓莉、史峰斌、畅东飞金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人史毅、王晓莉、史峰斌、畅东飞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张伟红二〇二一年八月二十六日书记员  张 萌
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                                      （2021）陕0525民初1280号 原告：澄城县XX社，住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永，系该社理事长。委托诉讼代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，身份号码：61052XXXX306192826。委托诉讼代理人：金师民，男，1966年5月9日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX605093715。被告：韩拴苟，男，1971年12月25日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX112254313。被告：韩红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住澄城县，系被告韩拴苟之妻，身份号码：61052XXXX105104325。原告澄城县XX社与被告韩拴苟、韩红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告澄城县XX社之委托诉讼代理人金师民与被告韩拴苟、韩红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、二向原告清偿借款本金40224.23元及至清偿之日的利息、罚息（截止2021年5月13日利息为35454.69元，本息合计为75678.92元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二于2014年2月15日以养鸡为由共同向原告申请贷款。2月17日与原告签订了《借款合同》。原告向被告一、二授信50000元额度，随用随贷，循环用款。合同期限为2014年2月17日至2016年2月16日，月利率为8.7‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定自逾期次日起计收逾期利息，逾期利息在借据利率上浮动50%等条款。此笔借款由韩红丽、习张**担保。之后，原告于2月18日向韩拴苟XXXXXXXXXXXXXXX8911的账户申请放款50000元。在合同履行过程中，被告能够依照合同约定按季结息，并结清借期内利息。直至合同到期，经过原告再三催告，被告至今未清偿债务，仅清偿本金9775.77元。现原告诉至法院，望判如所请。被告韩拴苟、韩红梅辩称，对该笔贷款无异议。经审理查明，被告韩拴苟与被告韩红梅系夫妻关系。2014年2月15日，被告韩拴苟、韩红梅向原告出具家乐卡授信申请书一份，向原告申请贷款50000元。2月17日，被告韩拴苟、韩红梅与原告签订借款合同，借款合同约定：借款金额为伍万元整（50000元），借款期限自2014年2月17日至2016年2月16日止，借款用途为养鸡投资周转，借款月利率8.7‰，结息方式为按季结息，借款到期后一次性偿还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。借款人韩拴苟使用其名下富秦家乐卡办理本次贷款使用和还本还息。同时，借款合同还约定“单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。”2014年2月18日，原告向被告韩拴苟发放了50000元贷款,2014年6月4日，被告将该笔贷款全额取出。在合同履行过程中，被告将借期内利息清偿完毕，并于2015年6月3日清偿本金9557.77元，之后再未清偿，因原告多次索要无果，现诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有借款申请书、借款合同、客户谈话备忘录、借款借据、贷款影像资料真实性承诺、贷款发放记账凭证、信贷系统台账、还款计划、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告韩拴苟、韩红梅签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告韩拴苟账户放款50000元，借款到期后被告韩拴苟、韩红梅未按约定清偿贷款，已构成违约。现原告要求被告韩拴苟、韩红梅偿还40224.23元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原、被告在借款合同第三条借款期限、用途及利率中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。在第九条违约责任中约定：借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息。该两条约定视为双方对逾期利息和违约责任的约定，现原告择一主张被告向其按照借据基础利率上浮50%为计算标准支付逾期利息，因双方合同约定逾期利率上浮标准为40％，故被告向原告支付逾期利率的标准应为在借据利率基础上上浮40%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩拴苟、韩红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告澄城县XX社借款本金40224.23元及逾期利息（以40224.23元为基数，自2015年6月4日起至实际清偿完毕时止按借据利率基础上浮动40%即月利率12.18‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告韩拴苟、韩红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       张 晓 勇                   二〇二一年八月十一日                          书 记 员      王    利       2021052512801993619864251361052XXXX30619282619665961212XXXX6050937151971122561052XXXX112254313197151061052XXXX105104325202169140224232021513354546975678922201421521750000201421720162168750218XXXXXXXXXXXXXXX891150001
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初2039号原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街184A、B。负责人李某，该行行长。委托代理人崔某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人史某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告张某，男，汉族，住辽宁省绥中县。原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行诉被告张某借款合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行的委托代理人崔某、史某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月29日，被告向原告提交《葫芦岛银行公务卡个人申请表》，表示充分理解并愿意遵守《葫芦岛银行公务卡领用合约》、《葫芦岛银行公务卡章程》全部内容。依领用合约中第四条约定，原告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，按照葫芦岛银行官网公布的资费标准，原告应支付未还透支款项自原告记账日起至还款日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；此外，被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。经审核，原告批准了被告的申请，并为其办理了卡号为62×××99的葫芦岛银行公务卡。被告激活公务卡后多次进行消费，但未依约定按时还款，截至2021年6月20日，该卡累计透支本金14，541.54元，拖欠利息6，032.41元，违约金5，108.8元，合计25，682.75元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求：1、请求法院判令被告张某偿还原告透支本金14，541.54元，拖欠利息6，032.41元，违约金5，108.80元，合计25，682.75元（以上本金及利息、违约金截止日为2021年6月20日），并自2021年6月21日起，按《葫芦岛银行公务卡领用合约》约定的计息办法给付原告利息及违约金至本判决实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年11月29日，被告张某与原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行签订《葫芦岛银行公务卡个人申请表》，申请葫芦岛银行信用卡一张，终审额度1.5万元。《葫芦岛银行公务卡领用合约》第四条利息与费用约定：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付未还透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方在到期还款日前未偿还最低款项的，除按甲方规定支付透支利息，还需按收费标准支付违约金。乙方应按葫芦岛银行公布的收费标准承担各类费用，甲方费用标准调整生效后，乙方即应按照新的标准承担各类费用。信用卡办理后，被告张某透支信用卡后未按约定还款，截止2021年6月21日，透支本金14，541.54元，拖欠利息6，032.41元，违约金5，108.80元，合计25，682.75元。原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、《葫芦岛银行公务卡个人申请表》、《葫芦岛银行公务卡领用合约》、逾期欠款表等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某与原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行签订的《葫芦岛银行公务卡个人申请表》、《葫芦岛银行公务卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行按照合同约定向被告张某提供了信用卡贷款额度，已如约履行了自身的全部义务。被告张某应在约定还款期限内偿还透支本金及利息，根据原被告签订的《葫芦岛银行公务卡领用合约》第四条、第七条约定的内容，被告张某应偿还原告截止至2021年6月21日尚欠原告逾期本金、利息、违约金合计25，682.75元（其中透支本金14，541.54元，拖欠利息6，032.41元，违约金5，108.80元）。除此之外，被告还应给付原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行自2021年6月22日起至被告实际支付之日止的利息、违约金，给付标准按照双方签订的《葫芦岛银行公务卡领用合约》中相关计算标准予以给付。关于原告主张的律师费，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告的此项主张本院不予支持。被告张某未到庭视为对其抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行截止2021年6月21日的逾期本金、利息、违约金合计25，682.75元（其中透支本金14，541.54元，拖欠利息6，032.41元，违约金5，108.80元），并给付自2021年6月22日起至被告实际支付之日止的利息、违约金，标准按照双方签订的《葫芦岛银行公务卡领用合约》中相关标准计算给付。二、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行已预交，由被告张某承担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告不需承担案件受理费，应予退还原告葫芦岛银行股份有限公司金融街支行案件受理费442.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  张 艳人民陪审员  王 伟二〇二一年八月二十三日法官 助理  石 盼书 记 员  刘 晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3958号原告：丁超，男，汉族，1972年3月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区泰山街**楼****。被告：孟祥东，男，汉族，1970年2月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区神井子街万丰小区**2-3-2。原告丁超与被告孟祥东民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到孟祥东，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告丁超的起诉。案件受理费50元（未交），免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年八月十三日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初1152号     原告：李缘祥，男，1998年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张长兰（系李缘祥之母），女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：向可洪，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李缘祥与被告向可洪不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李缘祥未到庭，其委托诉讼代理人张长兰、被告向可洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李缘祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告29 800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月15日在银行转款时不慎将29 800元转入被告的银行账户。原告与被告之间无任何经济往来，被告账户中的29 800元应依法返还给原告。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决。被告向可洪辩称，原告与被告并不认识，案涉被告账户是他人借用被告的身份证所办理，该账户并非被告使用，被告也接收不到该账户的任何信息。案涉被告账户只有加入传销组织才知晓，案涉款项是原告加入传销组织后，才将该款打入了案涉被告账户，被告没有使用案涉款项，该款不应由被告偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，李缘祥以现金存款的方式在中国农业银行股份有限公司南宁江南支行向户名为向可洪的银行账号存款29 800元。该款与同日现金存入该账户的83 500元，共计113 300元，于当日转入了户名为严凤霞的银行账号中。张长兰与李缘祥系母子关系。李缘祥转款前不认识向可洪，与其无任何经济往来。严凤霞因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年11月29日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院作为被告人起诉至广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院，该刑事案件尚在审理中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告返还案涉款项，就应该举证证明被告没有合法根据取得该款，而本案原、被告无任何经济往来，原告将案涉款项以现金存款的方式存入被告的银行账户，该行为原告自认是根据案外人提供的被告账户而主动实施，故该存款行为不存在缺乏合法的根据。原告在存款当日该款又被转入他人账号，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以认定被告并未实际获得该款。因此，对原告主张被告返还29 800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李缘祥的诉讼请求。案件受理费545元，减半交纳272.50元，由原告李缘祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  杨 熹   二〇二一年八月二十七日 法官助理  万  平书 记 员  杨 枢 - 1 –
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初1047号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人潘青锋，男，1992年9月23日出生于浙江省温岭市，汉族，本科文化，户籍地温岭市；因本案于2020年8月11日被取保候审，2021年8月10日被继续取保候审。       辩护人李定胜、钱柳欣，浙江西湖律师事务所律师。       杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20525号起诉书指控被告人潘青锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人潘青锋及其辩护人李定胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。       经审理查明：       2019年3月，曹某辉（已判决）在萧山区北干街道某处成立某有限公司（自然人独资），伙同朱某武（已判决）及被告人潘青锋等人，明知部分软件存在“修改K线、出金控制”等所谓“风控功能”可能被他人用于网络诈骗等犯罪活动仍开发并销售前述软件。其中，曹某辉为公司实际控制人，朱某武为公司副总经理，被告人潘青锋为技术部总监，下设产品经理、UI组、前端组、后端组、测试组、安卓组、IOS组、PHP组等。胡某启、刘某（另案处理）为公司销售总监；另设有客服部等部门。现已查明：       1.2020年5月左右，曹某辉伙同朱某武、魏某、被告人潘青锋等人以软件费用22.8万余元向他人出售专门订制的“蓝鸟”数字虚拟货币平台，并提供维护，后被他人用于网络诈骗活动。赵奇奇（另案处理）作为“蓝鸟”数字虚拟货币平台销售员获得提成1.44万元左右。       2.2020年4月左右，曹某辉伙同朱某武、赫某刚、被告人潘青锋等人以软件费用3万余元向他人出售专门订制的“金力国际”数字虚拟货币平台，并提供维护，后被他人用于网络诈骗活动。同年7月左右，曹某辉伙同朱某武、赫某刚、被告人潘青锋以软件费用22万余元向他人出售专门订制的“coinone”数字虚拟货币平台，并提供维护，后被他人用于网络诈骗活动。       3.2020年6月左右，曹某辉伙同朱某武、赫某刚、被告人潘青锋等人以软件费用18万余元向他人出售专门订制的“BiBulL比牛网”【“币牛（胡）”】数字虚拟货币平台，并提供维护，后被他人用于网络诈骗活动。       4.2020年5月份至7月左右，曹某辉伙同朱某武、魏某、被告人潘青锋等人以软件费用15万余元向他人出售专门订制的“FOB”数字虚拟货币平台。曹某辉伙同朱某武、赫某刚等人以软件费用18万余元向他人出售专门订制的“MS铭盛”数字虚拟货币平台，并提供维护，后被他人用于网络诈骗活动。赵某祥（另案处理）作为“FOB”数字虚拟货币平台销售员获得提成1.75万元左右。       5.2019年6月左右，曹某辉伙同朱某武、赫某刚、被告人潘青锋等人以软件费用至少8万余元向他人出售专门订制的“ACX”数字虚拟货币平台，并提供维护，后被他人用于网络诈骗活动。       6.2020年6月左右，曹某辉伙同朱某武、赫某刚、被告人潘青锋等人以软件费用26万余元向他人出售专门订制的“MX”数字虚拟货币平台，并提供维护，后被他人用于网络诈骗活动。赵奇奇作为“MX”数字虚拟货币平台销售员获得提成1.08万元左右。       7.2020年6月左右，曹某辉伙同朱某武、赫某刚、被告人潘青锋等人以软件费用20万余元向他人出售专门订制的“bitmex”数字虚拟货币平台，并被他人用于网络诈骗活动。       8.2019年12月左右，曹某辉伙同朱某武、魏某、被告人潘青锋等人以软件费用1.8万余元向他人出售专门订制的“永安寰球”数字虚拟货币平台，并提供维护，后被他人用于网络诈骗活动。       9.2020年6月左右，曹某辉伙同朱某武、赫某刚、被告人潘青锋等人以软件费用20万余元向他人出售专门订制的“coingi”数字虚拟货币平台，并提供维护，后被他人用于网络诈骗活动。       被告人潘青锋到案后如实供述了上述事实。       本案审理期间，被告人潘青锋退出违法所得2万元。       上述事实，被告人潘青锋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯淦某、毛某方、赵某奇、赵某祥、曹某辉、朱某武、赫某刚、周某林、魏某、宋某、孙某达、詹某立、王某、叶某、雷某坤、杨某武、方某、胡某启、刘某、李某雷、柴某海、南某、黄某、耿某、曾某勇、张某2、徐某杰、李某远、张某3、王某2、徐某聪、张某4、蓝某红、张某5、汪某彬、张某成、甘某英、周某武、沈某、方某2等人的供述和辩解，证人翁某、林某1、徐某、吕某、林某2、程某、缪某、樊某、张某、曹某的证言，现场勘查笔录，刑事搜查笔录，电子证物检查笔录及光盘，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，房屋租赁合同，收据，营业执照，基本户信息，会议纪要，个人总结，推广服务合同，产品及服务销售合同，优盾钱包节点协议，代理委托书，产品改动需求书，软件合同，员工入职表，协助查询财产通知书，银行交易明细，起诉书，量刑建议书，微信照片，软件费用项目表，立案决定书，案卷材料，刑事判决书，归案经过，情况说明及被告人潘青锋的户籍证明等证据证实，足以认定。       本院认为：被告人潘青锋伙同他人，明知他人利用信息网络实施犯罪仍为他人提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘青锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人潘青锋到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人潘青锋已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人潘青锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月，并处罚金15000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。       二、被告人潘青锋退缴在案的违法所得20000元及作案工具一批予以没收，上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长孙珊珊     人民陪审员陈永福     人民陪审员杨观珍     二○二一年八月二十五日     书记员马洋洋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执287号申请执行人：山西华冶勘测工程技术有限公司。法定代表人：张跟良。被执行人：山西润和置业有限公司。法定代表人：贺映凯,男，汉族，1992年1月18日生。本院在执行山西华冶勘测工程技术有限公司与山西润和置业有限公司合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1067号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月1日、3月2日、4月19日、6月17日、7月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）晋1024民初287号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年八月三十一日书记员  许 荣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢113号申请执行人：陈国辉，男，1975年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：陈国军，男，1972年10月5日出生，永昌县城关镇居民。被执行人：朱学庆，男，1975年4月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人朱学庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国辉于2021年8月30日以已与被执行人协商解决为由撤回申请。经审查，陈国辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二一年八月三十日书记员  侯永平
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2485号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：檀鲁榕，男，1986年9月27日出生，汉族，住永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告檀鲁榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年八月十七日法官助理 李 霞书 记 员 黄 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3125号申请执行人：沈阳市医疗保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。被执行人：田晓伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。本院在执行申请人沈阳市医疗保障局与被执行人田晓伟责令退赔纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初790号刑事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初790号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月二十日书记员  姬明旭
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1188号申请执行人：郭晓林，女，1981年10月13日出生，汉族，永昌县朱王堡镇郑家堡村四社农民在，住该社。被执行人：吕晓梅，女，1981年11月1日出生，汉族，永昌县朱王堡镇刘正村七社农民，住该社。本院在执行申请执行人郭玉林与被执行人吕晓梅劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2020）甘0321民初3432号民事调解书，责令吕晓梅向郭玉林给付劳务费964元，并负担案件受理费25元、执行费50元，执行过程中，本院从吕晓梅银行账户中扣划存款1126元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结甘肃省永昌县人民法院（2020）甘0321民初3432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二一年八月三十日书记员  张峥山
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖7号原告：李刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：马文涛。被告：谢杰华，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告李刚与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、谢杰华机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市鼎湖区人民法院于2021年6月10日立案。李刚向肇庆市鼎湖区人民法院诉称，2021年1月13日，谢杰华驾驶的小型轿车与其驾驶的摩托车在唯品会4号门发生碰撞，造成其受伤及车辆受损。经交警认定，谢杰华承担本次事故的全部责任，其本人不承担事故责任。本次事故给其本人造成了精神损害及医药费、护理费等损失共285382.43元，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在保险责任限额内优先承担赔偿责任，谢杰华应按事故责任比例承担赔偿责任。因此，李刚起诉请求判令两被告共同向其赔偿损失285382.43元并承担本案诉讼费。肇庆市鼎湖区人民法院认为，涉案的侵权行为地为唯品会4号门停车场，位于广东省四会市，属于四会市人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,四会市人民法院对本案享有管辖权。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定本案移送四会市人民法院处理。2021年7月1日，四会市人民法院以肇庆市鼎湖区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权，且该院立案在先，裁定将本案移送其他法院管辖欠妥，两法院经协商无法达成一致为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应当由事故发生地、车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。肇庆市鼎湖区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。虽然四会市人民法院作为事故发生地人民法院同样对本案享有管辖权，但肇庆市鼎湖区人民法院已经立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该院不得将案件移送给其他有管辖权的人民法院。因此，肇庆市鼎湖区人民法院裁定将本案移送管辖有误，本院依法予以纠正。四会市人民法院报请本院指定管辖的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由肇庆市鼎湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月五日本文与原本核对无异法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖7号原告：李刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：马文涛。被告：谢杰华，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告李刚与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、谢杰华机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市鼎湖区人民法院于2021年6月10日立案。李刚向肇庆市鼎湖区人民法院诉称，2021年1月13日，谢杰华驾驶的小型轿车与其驾驶的摩托车在唯品会4号门发生碰撞，造成其受伤及车辆受损。经交警认定，谢杰华承担本次事故的全部责任，其本人不承担事故责任。本次事故给其本人造成了精神损害及医药费、护理费等损失共285382.43元，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在保险责任限额内优先承担赔偿责任，谢杰华应按事故责任比例承担赔偿责任。因此，李刚起诉请求判令两被告共同向其赔偿损失285382.43元并承担本案诉讼费。肇庆市鼎湖区人民法院认为，涉案的侵权行为地为唯品会4号门停车场，位于广东省四会市，属于四会市人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,四会市人民法院对本案享有管辖权。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定本案移送四会市人民法院处理。2021年7月1日，四会市人民法院以肇庆市鼎湖区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权，且该院立案在先，裁定将本案移送其他法院管辖欠妥，两法院经协商无法达成一致为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应当由事故发生地、车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。肇庆市鼎湖区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。虽然四会市人民法院作为事故发生地人民法院同样对本案享有管辖权，但肇庆市鼎湖区人民法院已经立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该院不得将案件移送给其他有管辖权的人民法院。因此，肇庆市鼎湖区人民法院裁定将本案移送管辖有误，本院依法予以纠正。四会市人民法院报请本院指定管辖的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由肇庆市鼎湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月五日本文与原本核对无异法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3014号申请执行人：张占利，男，1974年9月出生，汉族，住神木市人。被执行人：王磊，男，1977年2月出生，汉族，住神木市人。本院在执行张占利与被告王磊民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王磊偿还申请人张占利借款本金9万元。并负担案件受理费2530元及申请执行费1290元。在执行过程中，1、本院于2021年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月4日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年8月6日将被执行人王磊采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王磊无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  高登国
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执142号之一申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码×××J77，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远。被执行人：南通尚佑隆家纺有限公司，统一社会信用代码×××U8P，住所地江苏省南通市海门市。法定代表人：马天宇。申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人南通尚佑隆家纺有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院(2020)苏06民初454号民事判决已发生法律效力，依该生效判决：南通尚佑隆家纺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计16000元。2021年4月14日，本院立案执行，执行标的为16000元。执行过程中，本院依法向被执行人南通尚佑隆家纺有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统，依职权查询被执行人的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无银行存款。2021年4月23日，经海门区不动产登记中心查询，被执行人南通尚佑隆家纺有限公司名下无不动产登记记录；执行员前往被执行人住所地调查，发现改地址并非被执行人在经营，向太阳村党群服务中心询问，工作人员告知未听闻有被执行人在此经营，该地址系盗用注册。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行公开等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。原生效判决系公告送达后，缺席判决作出。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院(2020)苏06民初454号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年八月十日书记员 顾 燕
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1488号之一湘潭市万源机械制造有限公司：本院受理浏阳旺达交通设施制造有限公司诉你公司承揽合同纠纷一案，原告浏阳旺达交通设施制造有限公司向本院申请对你公司所有的价值990000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年8月12日作出（2021）湘0181民初9024号民事裁定书，现已依法对你公司采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年八月十八日
陕西省洋县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0723民初2117号   原告：亢某某，女，生于2006年X月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，学生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：张XX，女，生于1975年2月18日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，农民，系原告亢某某之母。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。   被告：周于斌，男，生于1994年10月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周XX，男，生于1968年6月6日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，系被告周于斌之父，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区、三楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXW。   负责人：赵立夏，总经理。   委托诉讼代理人：雷鸣杨，公司职工。   原告亢某某与被告周于斌、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告亢某某法定代理人张XX及其委托诉讼代理人张新文、被告周于斌的委托诉讼代理人周XX、被告永安财险汉中支公司委托诉讼代理人雷鸣杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费14元、护理费480元、住院伙食补助费160元、营养费120元、交通费100元、受损学习机维修费650元，共计1524元。事实与理由：2020年9月25日，被告周于斌驾驶陕FXXXXX号小型客车行至京昆高速洋县XX线杨湾附近处，掉头时与原告之母张XX驾驶的二轮电动车碰撞，致乘坐电动车的原告亢某某受伤，交警部门认定周于斌负事故的全部责任。被告周于斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，二被告依法应承担相应的赔偿责任。   被告周于斌辩称，对交通事故认定书认可，其驾驶的车辆购买有交强险及200万元的商业三者险，原告的损失费用，由保险公司赔偿，其垫支原告的医疗费2365.88元应当一并结算处理。   被告永安财险汉中支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司并非交通事故的侵权人，系基于与周XX签订的保险合同参与到诉讼中，具体赔偿应当依据保险条款及合同约定确定。原告护理费、住院伙食补助费、交通费过高，事故认定书并未认定原告学习机受损，维修费不予赔偿。   本院经审理认定事实如下：2020年9月25日19时30分，被告周于斌驾驶陕FXXXXX号小型客车，行驶至京昆高速洋县XX线1296KM+100M杨湾附近处，掉头时与原告亢某某之母张XX驾驶的电动车发生擦刮，致张XX及电动车乘坐人原告亢某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。汉中市交XX队XX大队认定周于斌负事故的全部责任，张XX在事故中无责任。   原告亢某某受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为1、颅脑损伤：面部及下颌部皮肤擦伤；2、右小腿及踝关节皮肤擦伤，住院4天，共花医疗费用2379.88元。   另查，本起交通事故致原告亢某某携带的一部读书郎学习机屏幕受损，维修花费600元。   被告周于斌具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号小型客车在被告永安财险汉中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额200万元的第三者责任商业保险及不计免赔率附加险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告周于斌支付原告医疗费用2365.88元。   上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、汉中市交XX队XX大队洋县中队证明、维修费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。   本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告周于斌驾驶机动车致原告亢某某受伤、财产受损，应当承担民事赔偿责任。涉案机动车在被告永安财险汉中支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告合理损失，由被告永安财险汉中支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不属保险赔付范围的费用由被告周于斌承担。依照相关法律规定，对原告因本起事故产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费2379.88元。2、护理费：参照上一年度陕西省XX镇私营单位服务业从业人员年平均收入38785元计算，护理费425.04元（38785元／年÷365天×4天）。3、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员县境内40元／天的出差伙食补助标准，住院伙食补助费160元（40元／天×4天）。4、营养费120元（30元／天×4天）。5、交通费酌定60元。6、学习机维修费600元。上述各项损失费用共计3744.92元，未超过交强险各分项责任限额，由被告永安财险汉中支公司在交强险内予以赔偿。为鼓励机动车事故责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告周于斌垫支医疗费2365.88元，本院一并处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告亢某某3744.92元，扣除被告周于斌垫支费用2365.88元外，实际支付原告亢某某1379.04元；   二、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付被告周于斌垫支费用2365.88元；   三、驳回原告亢某某的其他诉讼请求。   上述有执行内容的款项，限判决生效后三十日内履行完毕(户名:洋县人民法院,账号XXXXXXXXXXXXX0420,开户行:陕西省汉中农业银行洋县XX路分理处)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告周于斌承担。原告预交的其余50元，持预交票据来本院领取。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                              审 判 员 杨光玉         二〇二一年八月二十五日      书 记 员 梁莎莎                1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1646号之一申请执行人王明智，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人湖北钰琪劳务有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民路****万秀城****。法定代表人罗宇霞，执行董事。申请执行人王明智与被执行人刘勇、湖北钰琪劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2021）湘0121民初73号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘勇、湖北钰琪劳务有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明智于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人王明智于2021年8月28日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1646号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年八月二十八日书记员 余宏伟
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执2546号之一申请执行人：范韦，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：聂宏伟，男，汉族，1994年09月07日生，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂宏伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7add1fff8bf1a7a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二一年八月五日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：055025×****
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2161号广州湛雅装饰设计有限公司、黄种烘：本院受理的申请执行人广州湛雅装饰设计有限公司与被执行人黄种烘买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25000元。在执行过程中，被执行人黄种烘履行付款23000元，余款2000元申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执2161号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月二十六日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢293号申请执行人：洋县农村信用合作联社，住所地洋县武康路中段。法定代表人：王龙海。被执行人：王树军，男,汉族，陕西洋县人。被执行人：李桃生，男,汉族，陕西洋县人。被执行人：彭小连，女,汉族，陕西洋县人。本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人王树军、李桃生、彭小连借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人李桃生银行账户存款8450元，依法扣划了被执行人彭小连银行账户存款6200元，依法扣划了被执行人王树军银行账户存款6050元，以上款项合计20700元。其中20500元已由申请人于2021年8月17日领取，剩余200元作为本案执行费，现已缴纳。对余款因三被执行人暂无履行能力，申请人于2021年8月17日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723执恢293号案件的执行。本裁定生效后，若被执行人未继续履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 旭二〇二一年八月三十日法官助理  张展铭书 记 员  赵 勇
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3726号原告：刘利伟，男，1980年2月29日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：刘志鹏，男，1993年10月4日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：李飞，男，1983年4月22日生，蒙古族，住辽宁省喀喇此左翼蒙古族自治县。原告刘利伟与被告刘志鹏、李飞运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后。原告刘利伟于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘利伟撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘利伟承担。审判员  赵明月二〇二一年八月六日书记员  李士恒附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3366号申请执行人：陈民兴，男，1991年2月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地兴义市丰都街道办事处99克拉城大厦商业****商铺。法定代表人：郑毅，系该公司总经理。被执行人：郑毅，男，1989年2月25日生，广东省瑞州区人，住兴义市。陈民兴申请执行兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2935号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内给付陈民兴劳务费23600元。案件受理费424元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅负担。后兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅未按上述判决履行义务，陈民兴向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月8日向被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月9日、2021年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司名下有贵州银行1个银行账户，账户余额为0元，本院已于2021年4月25日轮候冻结被执行人上述银行账户，被执行人郑毅在中国建设银行有19个银行账户信息，余额为0元至10.1元，本院于2021年4月23日轮候额度冻结上述银行账户，由于是轮候冻结状态，在本案中不能进行扣划。上述银行账户冻结期限一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。被执行人郑毅名下有6个网络资金账户，账户余额均为0元，由于网络资金账户不支持额度冻结，故未能冻结。2．查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司名下无机动车登记信息，被执行人郑毅名下有奇瑞牌机动车一辆，号牌号码：贵Ｂ×××**，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2014／08／21。本院已于2019年11月19日以（2019）黔2301执保652号案件查封了上述车辆，查封期限为2年，上述车辆本院未实际控制。申请执行人不要求另行查封。3．查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅名下无不动产登记信息，4．查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司成立于2017年8月7日，注册资本50万元人民币，为自然人投资或控股的有限责任公司，位于兴义市丰都街道办事处99克拉城大厦商业****商铺，股东有本案被执行人郑毅、持股60%，谢禄春、持股40%。统一社会信用代码91522301ＭＡ6Ｅ7ＥＲ25Ｂ。经查被执行人郑毅名下有兴义市中拓尚易装饰工程有限公司股份，并且是该公司法定代表人，该公司在本案中已经是被执行人，申请执行人不要求冻结、处置该股份。查明被执行人郑毅在贵州易玺广告装饰有限公司拥有股份，贵州易玺广告装饰有限公司，成立时间为2017年9月22日，注册资本为100万，实缴资本为100万元，为自然人投资或控股的有限责任公司，统一社会信用代码为91520201ＭＡ6ＥＡＱＤ761，属于商业服务业，地址在贵州省六盘水市，股东王**持股，地址在贵州省六盘水市股比例40%。本院于2021年8月23日冻结由郑毅持有的贵州易玺广告装饰有限公司股份，冻结期限为3年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求处置该股份。5．查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅名下无可供执行的保险。6．查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅名下无证券登记信息。三、本院于2021年3月29日以（2021）黔2301执1042号案件到被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司经营地贵州省兴义市进行实地调查，另于2021年4月14日以（2021）黔2301执1042号案件到被执行人郑毅居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅有可供执行的财产。四、于2021年5月10日向被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令，不要求进行审计。2021年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈民兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2935号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余24024元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈民兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2935号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权24024元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1764号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：91140500701057798D。        法定代表人：孙永斌，任公司董事长。        委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司职工。        被告：王燕朋，男，1980年9月28日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。        本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王燕朋金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司以双方对借款问题已协商解决为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取1141元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    成素霞二○二一年八月二十四日法官助理    王超书记员    郭奇
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2417号原告：吉林德隆金属制品科技有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇。        法定代表人：李红星，经理。        被告：吉林省康泰地热暖通工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。        法定代表人：唐瑶，经理。        被告：长春涌崧房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。        法定代表人：张琦，经理。        本院在审理原告吉林德隆金属制品科技有限公司诉被告吉林省康泰地热暖通工程有限公司，被告长春涌崧房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    阴月二○二一年八月十八日书记员    田开伍
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3037号原告：李永辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住址新乐市。委托诉讼代理人：刘英儒，女，1976年12月5日出生，汉族，住址新乐市，系原告妻子。被告：定州市安利粮油储运有限公司，住所地定州市博陵街，统一社会信用代码：91130682757502758L。法定代表人：王爱庆，公司负责人。原告李永辉与被告定州市安利粮油储运有限公司（以下简称安利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英儒到庭参加诉讼，被告安利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《博陵便民市场商铺使用期销售合同》，并判令被告退还原告商铺款31万元、赔偿原告总房款10%违约金3.1万元及利息（利息以31万元为基数，按全国同期贷款利率计算自2017年1月23日至清偿完毕之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买被告开发的博陵便民市场一层商铺编号为207#面积8平方米、208#面积8平方米、107#面积8平方米，三间共计31万元，原告分别于2016年12月19日、2016年12月30日、2017年1月22日分三次依约给付被告现金3.7万元及使用POS机将27.3万元打入被告指定账号，被告给原告开具了收款凭证，并于2017年1月22日补签合同。合同约定被告应于2017年1月1日交付原告使用，因被告开发建设的该商铺不符合国家法律规定的销售条件，至今未交付使用，故为了维护原告的合法权益，依法起诉，请法院支持原告诉求。被告定州市安利粮油储运有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年,原告购买被告开发的博陵便民市场一层商铺,其中编号207#面积8平方米、208#面积8平方米、107#面积8平方米，三间共计31万元。原告分别于2016年12月19日、2016年12月30日、2017年1月22日分三次依约给付被告现金及使用POS机将款打入被告指定账号，被告给原告开具了收款凭证。2017年1月22日双方补签三份《博陵便民市场商铺使用期销售合同》，合同约定被告应于2017年1月1日将商铺交付原告使用，但被告至今未交付使用。本院认为，原告购买被告商铺，原告已交纳被告全部房款，合同约定被告应于2017年1月1日将商铺交付原告使用，但被告至今未交付使用，原告依法有权解除合同。因原告没有通知被告解除，合同自原告起诉书送达被告之日起即2021年7月22日解除。合同解除，责任在被告，被告应返还已交款项并赔偿原告利息损失（利息损失按本金31万元计算，自2017年1月23日到2020年8月20日，按人民银行发布的同期贷款利率计算，2020年8月20日后按借贷市场报价利率计算，计算到清偿完毕之日止）。原告要求赔偿10%违约金没有法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告定州市安利粮油储运有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告购房款31万元并赔偿原告利息损失（利息损失按本金31万元计算，自2017年1月23日到2020年8月20日，按人民银行发布的同期贷款利率计算，2020年8月20日后按借贷市场同期报价利率计算，计算到清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇二一年八月二十二日书记员  朱玉星
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1086号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被执行人：郑通行，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人郑通行信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1682号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十五日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2909号原告：绥中县兴盛育苗中心，住所地：绥中县宽帮镇东岔沟村菜园屯**，注册号：211421004037319。投资人：潘国强，男，满族，1963年2月10日生，住绥中县。委托诉讼代理人：王桂英，女，1962年11月20日生，满族，住辽宁省绥中县，（系潘国强妻子）被告：回秋伦，男，1969年7月7日生，满族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。原告绥中县兴盛育苗中心与被告回秋伦买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县兴盛育苗中心的委托诉讼代理人王桂英、被告回秋伦及其委托诉讼代理人高彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县兴盛育苗中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7110元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日，被告从原告处购买黄瓜苗以及肥料、农药等欠款7110元，被告为原告出具了欠条，此款后经原告多次索要，被告至今未给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告回秋伦辩称，不同意偿还7110元，原告所起诉的为买卖合同中的欠款，2015年9月被告在原告处购买黄瓜苗，但是该黄瓜苗属于老化品种，该黄瓜苗影响被告的产量，2015年被告找到原告协商，要求原告赔偿黄瓜的经济损失，原告同意该欠款作为补偿被告的黄瓜损失，大概在2015年11、12月份左右，被告找同村村民帮忙将整个大棚的黄瓜拔掉重新种植，所以原告在2015年至2021年五六年时间均没有找被告主张权利，依据民法典188条，买卖合同诉讼时效是三年，原告的主张已经超过诉讼时效，没有该法典192条规定的情形，因此原告的胜诉权消灭，被告不同意给付欠款7110元。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告从原告处购买黄瓜苗、农药等农资，共计欠原告货款7110元，有被告向原告出具的欠据、欠条为证，上述款项被告至今未给付，无奈原告诉至法院。同时在庭审过程中，原告主张2015年9月至起诉之日期间曾多次向被告主张过权利，但被告予以否认。上述事实，有原告提交的欠据、欠条及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间因购买黄瓜苗形成了合法有效的买卖合同关系，原告虽主张被告拖欠黄瓜苗款，但被告抗辩已经超过诉讼时效，且原告并没有提供相关证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故应该承担举证不能的诉讼风险，因此原告请求被告给付黄瓜苗款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绥中县兴盛育苗中心的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告绥中县兴盛育苗中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 范小红二〇二一年八月三日法官助理 李立平书 记 员 何 苗本案援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1818号上诉人（原审被告）：康健，男，1963年4月23日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：甘艳侠，女，1974年2月19日出生，汉族，左登妮斯美容会所经营者，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。        上诉人康健因与被上诉人甘艳侠民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康健及其委托诉讼代理人王东，被上诉人甘艳侠及其委托诉讼代理人曹吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        康健上诉请求：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初962号民事判决，改判驳回甘艳侠对康健的诉讼请求；二、由甘艳侠承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，康健与甘艳侠之间无借贷之合意，未成借贷合同关系。康健一审中主张其用款原因是与代彤彦之间的经济往来，要求甘艳侠的男友代彤彦给付资金。而甘艳侠主张康健用款原因是康健向代彤彦借款。康健认为，无论是何种用款原因，康健发出的意思表示的相对主体均为代彤彦而非甘艳侠。本案中，甘艳侠的付款行为，仅为第三人代为履行。即甘艳侠代其男友代彤彦履行付款义务。这一事实在一审判决第二页第三自然段已经查明。康健认为，任何合同均需要有人合性。本案中，康健仅想与代彤彦发生民事关系，而不想与甘艳侠发生合同关系。根据合同相对性原则，甘艳侠不构成本案原告主体。二、原审判决适用法律错误。本案中，甘艳侠主张其与康健形成借贷合同关系，其对其主张负有举证责任。而一审中甘艳侠未出示证据证明待证事实。一审法院却以康健未出示证据证明其抗辩主张为由，认定康健与甘艳侠之间构成借贷关系，举证责任分配错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回甘艳侠的诉讼请求。        甘艳侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回康健上诉请求。        甘艳侠向一审法院起诉请求：1．康健偿还借款人民币30万元；2．康健承担诉讼费用和其他费用。        一审法院认定事实：2019年12月12日，康健向甘艳侠的男朋友代彤彦借款时，经甘艳侠的同意，于翌日，向康健提供的账户转账30万元。截至甘艳侠起诉时，康健未偿还上述款项。        一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十条之规定，康健向代彤彦借款时经甘艳侠的同意，向康健转账30万元，因认定为甘艳侠与康健之间的民间借贷关系，代彤彦系中间介绍人，并非康健与代彤彦之间的民间借贷关系。双方之间的借款合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，且该借款合同已经生效。甘艳侠已经履行提供借款的义务，康健应承担偿还借款的责任。故甘艳侠要求康健偿还借款本金30万元的主张，法院予以支持。关于康健抗辩该30万元系代彤彦提供的合伙资金，但无事实依据，且康健称在甘艳侠转账之前并不认识甘艳侠，双方是在2020年4月23日加为微信好友，但根据甘艳侠提供的微信聊天记录截图，能够证明双方微信添加记录时间为2019年11月22日，康健的陈述不真实，故对康健的抗辩意见，法院不予采信。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：康健于判决生效之日起十日内向甘艳侠偿还借款本金30万元。案件受理费2900元，由康健负担。        本院二审期间，甘艳侠围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。        甘艳侠提交证据：申请证人代彤彦出庭作证，证明甘艳侠借给康健钱。康健给我打电话说要用钱，当时我和甘艳侠是情侣关系，康健和我说从我媳妇那借点钱，康健当时说需要100万元，康健自己有70万元，需要借款30万元，如果不够还需要多借点，当时我和康健是好朋友。我和甘艳侠说康健要用钱就借给康健吧。        康健质证称，一审判决第二页倒数第三行确认了2019年12月12日康健向甘艳侠男友代彤彦借款，经甘艳侠同意向康健转账30万元的事实，甘艳侠并未对一审判决认定事实及适用法律提起上诉，一审判决认定事实有效。不属于新证据。因证人与甘艳侠有利害关系，其陈述不应被采信。        本院经审查认为，康健对证人代彤彦证言内容未提出实质异议，故对证人代彤彦证言予以采信。        康健没有提交新证据。        本院经审理查明：2019年12月12日，康健与代彤彦联系借款事宜，经代彤彦与甘艳侠协商，由甘艳侠作为出借人借给康健30万元。甘艳侠于2019年12月13日通过其尾号1438的银行账户向康健尾号为0423的银行账户转账30万元。甘艳侠与康健于2020年10月17日通话，甘艳侠：“那康健你给我写个借条，拍个照片发过来呗”，康健：“那没问题，等我回去的”，甘艳侠：“你什么时间还我，能不能早一点，元旦时候还我”，康健：“我现在钱到不了，我不能忽悠你，回去就给你写”。        本院认为，本案中，甘艳侠虽未提交康健出具的借款凭证，但甘艳侠与康健的通话录音内容及甘艳侠向康健银行账户转账30万元的事实足以认定康健与甘艳侠间存在借贷关系，故一审判决康健偿还甘艳侠借款本金30万元，并无不当。        综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对康健的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费5800元，由康健负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    张英审判员    任宝君审判员    卢佳欢二〇二一年八月二十三日书记员    马铭遥
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终787号上诉人（一审被告）：陕西凯德隆建设工程有限公司（原陕西凯德隆装饰工程有限公司）。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：明庭国，男，公司员工。委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西安富鸿昌钢构装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市。法定代表人：冯娟娟，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，公司员工。上诉人陕西凯德隆建设工程有限公司（以下简称凯德隆公司）因与被上诉人西安富鸿昌钢构装饰工程有限公司（以下简称富鸿昌公司）合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初1856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凯德隆公司的委托诉讼代理人闫卓、明庭国，被上诉人富鸿昌公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯德隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回富鸿昌公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由富鸿昌公司承担。事实和理由：富鸿昌公司没有按照《钢构玻璃雨棚制作安装合同》约定提供材料的进场单、产品检测报告、产品出厂合格证等相关证明，无法确定其使用的材料是否达到合同所约定的质量标准，凯德隆公司不支付剩余货款是在行使自己的抗辩权利和保证工程质量。根据《合同法》第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，因本案富鸿昌公司未全面履行合同义务，凯德隆公司可以要求富鸿昌公司承担减少报酬的违约责任，以此拒绝支付剩余价款。富鸿昌公司辩称，工程验收单加盖了凯德隆公司的公章，合格证富鸿昌公司已经交付给了凯德隆公司的现场负责人。从2018年工程完工到现在时隔较长，已经无法再重新开具相关资料，且案件进入法院之前凯德隆公司从未向富鸿昌公司提出过要交付相关资料，凯德隆公司也已微信承诺要付清余款。富鸿昌公司向一审法院起诉请求：1.判令凯德隆公司向富鸿昌公司支付剩余货款17300元；2.判令凯德隆公司向富鸿昌公司支付逾期欠款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月11日起至还清之日止）合计2015元；3.本案诉讼费由凯德隆公司承担。一审法院认定事实：2018年6月，凯德隆公司与富鸿昌公司达成口头协议，由凯德隆公司对富鸿昌公司承揽的缇香郡项目中的钢结构阳光玻璃雨棚进行施工。施工开始时间为2018年6月15日，结束时间为2018年6月26日。2018年6月20日，双方补签《钢构玻璃雨棚制作安装合同》，合同单价为每平方米568元（包含3%的税金），合同总价款为139160元。2018年10月11日，工程验收完毕，凯德隆公司技术负责人金凡、项目经理孙海斌均在工程验收合格单上签字认可。2018年11月22日至2020年5月7日期间，凯德隆公司向富鸿昌公司支付工程材料款共计115000元，剩余货款17300元未支付。富鸿昌公司因向凯德隆公司索要无果，特向人民法院起诉请求依法判决支持其诉请。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。凯德隆公司与富鸿昌公司签订的钢构玻璃雨棚制作安装合同为双方真实意思表示，为有效协议，双方应当遵照执行。富鸿昌公司按照约定对案涉项目安装施工，凯德隆公司应当按期支付富鸿昌公司工程款。富鸿昌公司要求凯德隆公司支付剩余工程尾款17300元理由正当、证据充分，予以支持。富鸿昌公司要求凯德隆公司支付逾期利息，因双方缺乏合同约定，不予支持。凯德隆公司辩称其拒绝支付尾款的原因是富鸿昌公司未按照合同约定交付全部供货材料（金额为132300元）的进场料单、产品检测报告、产品出厂合格证，对凯德隆公司的此项抗辩理由不予采信，具体理由已在焦点问题中阐述，不再赘述。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决：一、由凯德隆公司在判决生效后5日内支付富鸿昌公司剩余货款17300元；二、驳回富鸿昌公司的其他诉讼请求。案件受理费280元减半收取140元，由凯德隆公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。富鸿昌公司向本院提交两张2020年4月宋凯与冯娟娟之间短信截图，拟证明凯德隆公司法定代表人宋凯已通过短信承诺向富鸿昌公司付钱。本院认为，根据短信截图内容，宋凯表示“要付也是明年六月三十号”“尾款待工程质保期满支付”，即宋凯向富鸿昌公司作出了到期给付尾款的意思表示，凯德隆公司虽质证认为宋凯不负责施工，对施工款项不清楚，但宋凯系凯德隆公司的法定代表人，其对富鸿昌公司作出的支付款项的意思表示能够代表凯德隆公司，故本院对该证据予以采信。经本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，本院二审期间，陕西凯德隆装饰工程有限公司变更登记为陕西凯德隆建设工程有限公司。本院认为，凯德隆公司与富鸿昌公司签订的《钢构玻璃雨棚制作安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行义务。凯德隆公司上诉认为因富鸿昌公司未提供材料的进场单、产品检测报告、产品出厂合格证等相关材料，其有权拒绝支付剩余17300元尾款。本院经审查认为，根据双方签订的《钢构玻璃雨棚制作安装合同》及富鸿昌公司包工包料的工程承包方式，富鸿昌公司应按约定向凯德隆公司交付符合质量要求和技术规范的工程成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，凯德隆公司对富鸿昌公司提供的材料、工程成果应当及时进行检查、验收，并按约定向富鸿昌公司支付工程款。经查，本案富鸿昌公司已于2018年将案涉工程完工并交付凯德隆公司，凯德隆公司项目经理及技术负责人在工程验收单上进行了签字，验收结果为“合格”，凯德隆公司在2019年1月29日的项目资金支付单报审表上对工程款付款方式作出了说明，凯德隆公司的法定代表人宋凯亦通过短信向富鸿昌公司法定代表人冯娟娟作出质保期满支付尾款的意思表示，而凯德隆公司现上诉称富鸿昌公司未向其交付材料进场单、产品监测报告、产品出厂合格证等资料的事实无证据予以证明，且该主张与验收单、项目资金支付单报审表、手机短信所呈现的意思表示不符，现工程已过质保期，凯德隆公司亦无证据证明案涉工程实际存在质量问题，故综合本案现有证据，凯德隆公司认为因富鸿昌公司未向其交付材料进场单、产品监测报告、产品出厂合格证等相关资料，致使凯德隆公司无法确定工程质量而拒付尾款的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，凯德隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由陕西凯德隆建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程及海审 判 员 王 佳审 判 员 柯增旭二〇二一年八月十六日法官助理 吴亚男书 记 员 王春苗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2432号申请执行人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞。被执行人王言言，女，1987年05月13生，汉族，身份证号码：4105221987********，住河南省郑州市惠济区。关于河南正商物业管理有限公司与王言言合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初4431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王言言在银行（或信用社）的存款3000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年八月十日书记员  张立
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保244号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与于庆元、辽宁源庆贸易有限公司财产保全中，本院对被保全人于庆元、辽宁源庆贸易有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1079号申请执行人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91440104MA59C4J36W，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号13层1305房。法定代表人：庄海红，该公司总经理。委托代理人:平斐，该公司员工。被执行人：江苏红中红明辉家居装饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N0UPQ3T，住所地江苏省无锡市惠山区惠畅路69。法定代表人：陆春雷。被执行人：无锡红中红木业有限公司，统一社会信用代码91320206591121428D，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠畅路9号。法定代表人：陆春美。被执行人：严卫东，男，1968年3月5日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：严云飞，男，1989年12月11日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院执行申请执行人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与被执行人江苏红中红明辉家居装饰有限公司（以下简称明辉公司）、无锡红中红木业有限公司（以下简称红中红公司）、严卫东、严云飞国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2020年9月17日作出的（2019）苏仲裁字第0394号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，后无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月18日立案受理，申请执行标的金额为1721734.25元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人明辉公司、红中红公司、严卫东、严云飞有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人明辉公司、红中红公司、严卫东、严云飞名下无不动产登记信息。申请执行人在仲裁中保全的被执行人严卫东名下位于无锡市惠山区××镇××街××路的不动产、位于刘潭二村142-301、春申路58-8Ｄ，8Ｂ5,8Ｇ的不动产，被执行人严云飞名下位于无锡市惠山区××庄××的不动产，上述不动产均已在申请执行人申请执行前由无锡市梁溪区人民法院处置并制作分配方案进行案款分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人明辉公司、红中红公司、严卫东名下无机动车登记信息；被执行人严云飞名下有苏Ｂ9××××、苏ＥＣ××××机动车，本院均已轮候查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人红中红公司持有江苏红中红明辉家居装饰有限公司出资额900万元股权，但江苏红中红明辉家居装饰有限公司作为被执行人的案件也较多，且也是本案的被执行人；被执行人明辉公司对外无投资情况；被执行人严卫东持有江苏龙在田机械有限公司出资额2000万元的股权，已保全冻结，经本院实地调查，该公司已不实际经营，该股权暂无法处置；被执行人严云飞持有无锡东方龙国际贸易有限公司出资额400万元的股权，已保全冻结，经本院实地调查，该公司已不实际经营，该股权暂无法处置。执行过程中，经本院实地调查，被执行人明辉公司、红中红公司已不实际经营，但被执行人红中红公司有两幢无证房产，本院已轮候查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区堰桥街道长馨社区调查，被执行人严卫东暂无其他财产可供执行。执行过程中，经本院向无锡市惠山区长安街道惠南社区调查，被执行人严云飞暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院已将红中红公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。执行过程中，因被执行人明辉公司、红中红公司、严卫东、严云飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索提供。截至2021年8月31日，本案有执行费19617元、案件标的1721734.25元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 王益清二〇二一年八月三十一日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初2414号原告：李某某，男，1969年5月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：姜某某，男，1973年8月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：刘某某，女，1971年3月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。原告李某某与被告姜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求姜某某、刘某某返还借款2万元；2.要求姜某某、刘某某按月利息1分向李某某支付自2020年6月1日起至借款实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：李某某与姜某某、刘某某系亲属关系。姜某某因生活所需于2020年6月1日向李某某借款2万元，约定月利息1分，借款经李某某多次催要一直未偿还。现今联系不到姜某某。刘某某与姜某某系夫妻关系，故将二人诉至法院。姜某某、刘某某未答辩。李某某就自己主张向本院提交以下证据：证据一、借据1份，旨在证实姜某某于2020年6月1日给李某某出具借据，内容为借款2万元，约定月利息1分的事实。证据二、借据照片复印件1份，旨在证实姜某某曾于2019年4月1日给李某某出具借据，内容为借款2万元，月利息1.2分，约定10个月内还清本息的事实。本院依法于2021年8月30日对李满春电话调查笔录1份。李满春证实：其与李某某系同学关系，李某某于2016年至2020年共向其借款11万元，借款用途是给李某某亲属用，约定月利息1分，2020年李某某将11万元本息还清。姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃对李某某诉讼主张的抗辩及对李某某向本院提交证据质证的权利。李某某提供的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：李某某与姜某某、刘某某系亲属关系，姜某某与刘某某系夫妻关系。姜某某以车辆运营、生活花销等理由于2016年至2020年陆续向李某某借款2万元，李某某因经济能力有限，向李满春、柴宝云借款后交给姜某某，借款当时姜某某并未给李某某出具借据，2019年4月1日在李某某的催要下，姜某某出具了内容为借款2万元，月利息1.2分,10个月内还清本息的借据。2020年6月1日，李某某再次向姜某某催要借款，姜某某重新出具了借款2万元，月利息1分的借据1份，并将2019年4月1日的借据撕毁。后借款经李某某多次索要，姜某某拒不归还，至今姜某某、刘某某无法联系，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，姜某某向李某某借款2万元本金未归还的事实清楚，有借据在卷为凭，足以认定。李某某主张以借款本金2万元为基数，自2020年6月1日起至实际付清借款本金之日止，按月利息1分计付利息的诉讼请求。借贷双方约定借款月利息1分，且未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李某某主张刘某某与姜某某共同偿还借款2万元及利息的诉讼请求,本案中，姜某某于2016年至2020年间虽在李某某处仅借款2万元，但综合其他五起案件，姜某某于2016年至2020年间在李某某处共借款16万元。该16万元系在与刘某某婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务未得到刘某某的事后追认，李某某亦未提交证明该债务用于姜某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下：被告姜某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2020年6月1日起至实际付清借款本金之日止，按月利息1分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 万 玲二〇二一年八月三十日书记员 赵天宇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2703号原告:任明祥，男，汉族，生于1970年2月23日，住四川省绵阳市游仙区。被告：刘德才，男，汉族，生于1978年1月10日，住四川省江油市。被告：四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码：91510700775802295H,住所地：绵阳市绵州大道本段98号。负责人：王晓亮。原告任明祥诉被告刘德才、被告四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告任明祥于2021年8月10日向本院申请撤回对被告刘德才、被告四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司的诉讼。本院认为，原告任明祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任明祥撤回对被告刘德才、被告四川富临运业集团股份有限公司绵阳分公司的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告任明祥自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月十日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9505号之一申请人：宋常付，男，1985年5月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：张敏（曾用名张隆卫），男，1983年5月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黄芳明，女，1987年12月23日出生，汉族，住浏阳市。申请人宋常付与被申请人张敏、黄芳明加工合同纠纷一案，申请人宋常付于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张敏、黄芳明的银行账户存款50000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人宋常付就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为宋常付的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人宋常付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张敏、黄芳明的银行账户存款50000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月六日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3518号申请执行人：涂月兵，男，1965年2月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：文仕刚，男，1968年7月29日生，贵州省兴义市人，住兴义市。涂月兵与文仕刚借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10813号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、文仕刚自愿偿还涂月兵借款本金100000元及利息13500元，合计113500元，并定于2021年2月10日前偿还13500元，2021年12月30日前偿还50000元，2022年12月30日前偿还50000元；二、若文仕刚未按约定期限履行任意一期偿还义务，则涂月兵有权对尚欠金额申请一次性强制执行。案件受理费2294元，减半收取1497元，文仕刚自愿承担。被执行人文仕刚未按上述生效法律文书履行义务，涂月兵向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月13日向被执行人文仕刚发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月12日、5月13日、2021年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人文仕刚在中国建设银行、中国工商银行等有18个银行账户，余额为0元至7566.45元不等，有冻结信息，有网络资金账户1个，余额为0.03元。本院已于2021年5月17日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结、对上述网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人文仕刚有位于贵州省兴义市房屋一幢［土地使用权证号：兴市国用（2014）第xxx号，使用权面积：149.9平方米；不动产权证书号：xxxxx，建筑面积：501.96平方米，共有人：赵明翠］，本院另案依法查封该房屋并委托贵州昊远房地产土地评估有限公司进行评估，评估价值为3027200元，2021年3月29日以保留价2119040元通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，流拍后，又于2021年4月19日以保留价1695232元再次进行拍卖，2021年4月20日买受人李春江以1695232元的最高价竞得该房屋。房屋拍卖成交后，本院于2021年5月19日将房屋交付给买受人李春江，2021年3月11日房屋承租人韦启健缴纳半年（2021年3月15日至2021年9月15日）租金18000元交付至本院，截止2021年5月19日，承租人共计使用2个月，产生租金6000元系被执行人所有，剩余12000元租金将发放给买受人李春江。至此，另案共计执行到位1701232元，该款优先扣除房屋抵押贷款227547.76元、司法拍卖辅助费18000元、申请执行人垫付的评估费13000元，在本院系列案申请执行费13319元，给被执行人预留住房保障金40000元，剩余1389365.24元。因被执行人文仕刚涉嫌非法集资，故案款暂未分配兑付。3.查明被执行人文仕刚名下无车辆登记信息。4.查明被执行人文仕刚工商登记信息为：企业名称：黔西南州臻通汽车救援服务有限责任公司，企业地址：贵州省黔西南州兴义市，企业注册号：522301000773689，持股比例1%；无证券信息。经询问申请执行人意见，其不申请本院冻结处置上述股权。三、经查，被执行人文仕刚每年在兴义市集体企业用地产生的租金分红，本院以（2020）黔2301执4076号案扣留执行人文仕刚从2021年起在兴义市集体企业用地产生的租金分红。四、本院于2020年11月3日到被执行人文仕刚居住地进行实地走访调查，除上述已查明的房屋外，未发现其他可供执行财产。五、于2021年5月13日，向被执行人文仕刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人文仕刚及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人文仕刚的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人涂月兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。涂月兵对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10813号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余114997元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文仕刚有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人涂月兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10813号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人涂月兵未受偿的债权114997元，被执行人文仕刚有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十三日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2785号之一申请执行人常啸，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈柏菘，男，1992年1月2日出生，汉族，住陕西省城固县。申请执行人常啸与被执行人陈柏菘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0121民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈柏菘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常啸于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月2日向申请执行人常啸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈柏菘发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月2日发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈柏菘保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人陈柏菘名下无财产可供执行。2021年6月3日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人陈柏菘无住房公积金缴存信息。2021年7月15日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人陈柏菘无住房登记信息。2021年7月15日，本院委托陕西省城固县人民法院在汉中市住房公积金管理中心和城固县不动产登记中心均查询到被执行人陈柏菘名下无住房公积金缴存信息和住房登记信息。2021年7月15日，本院委托陕西省城固县人民法院对被执行人陈柏菘户籍地城固县东大街**号调查，未发现被执行人陈柏菘有可供执行的财产线索。2021年7月19日，本院对被执行人陈柏菘采取了限制消费强制执行措施。因被执行人陈柏菘名下暂无财产可供执行，2021年8月23日，申请执行人常啸向本院提出撤销申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2785号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 屈 妙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1312号之一被执行人：张铠波，男性，1985年08月21出生，汉族，住河北省。本院在执行申请执行人与被执行人张铠波罚金一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822刑初20号刑事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月九日立案执行。依法应对被执行人张铠波名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张铠波名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年八月九日书记员  张媛