wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执438号被执行人：董显岗，男性，2000年01月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行董显岗罚金一案中，(2020)豫1082刑初325号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年2月20日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年6月22日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执438号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年八月十八日书记员 ：徐海涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1990号申请执行人：臧字典，男，汉族，住东海县。被执行人：李同济，男，汉族，住东海县。被执行人：侯仪楼，男，汉族，住东海县。臧字典与李同济、侯仪楼借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初4289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额303872元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十一日书记员  刘 悦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1717号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈玉亮，男，1978年4月12日生，汉族，住淮安市盱眙县。本院于2021年2月5日作出的(2020)苏0508刑初843号刑事判决书已经生效。该判决书判令：一、被告人陈玉亮犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑是十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人陈玉亮退出违法所得人民币七万七千三百五十四元，予以没收，并上缴国库。因被执行人未足额履行法律文书确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月1日、2日、8月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均无存款。（2）被执行人名下互联网银行有存款1422.08元，本院已予扣划。（3）被执行人名下未见证券、财产性保险等财产线索。（4）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院已予档案查封（期限两年），但目前下落不明，未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，未见可供执行财产线索。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，未见可供执行财产线索反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金16000元、退出违法所得77354元，执行到位1422.08元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见可供执行之财产。相应车辆未能实际控制，故本案难以实际处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十五日书记员  胡 骏
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保148号李培享、徐啟英、李心付（申请执行人）、张金成、郑州合纵汽车租赁有限公司信阳分公司（被执行人）：李培享、徐啟英、李心付与张金成、郑州合纵汽车租赁有限公司信阳分公司财产保全一案。对被申请人张金成车辆予以查封、扣押。现已查封完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二一年八月四日
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事判决书（2021）陕0827民初818号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0278，住所地：米脂县东侧。法定代表人：黄炯,系该行董事长。委托诉讼代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，系该行职工，住陕西省榆林市米脂县东侧，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。被告：高云旭，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任飞飞，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾庆帅，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告高云旭、艾庆帅、任飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯未到庭，由其委托诉讼代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告高云旭到庭参加诉讼，被告艾庆帅、任飞飞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米脂农商行请求：判令被告高云旭、任飞飞偿还我行借款本金221500元及利息130573.19元（其中2018年6月22日至2018年9月11日正常利息8033.00元，2018年9月11日至2021年6月16日逾期利息122540.19元），并偿还本笔贷款从2021年6月17日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告艾庆帅承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月12日原告向被告发放借款300000元，约定月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%，为12.87‰，期限从2017年9月12日起至2018年9月11日止，约定按季结息，（2020年6月19日偿还部分本金4000元，2020年10月22日偿还部分本金10000元，2020年10月22日偿还部分本金40500元，2020年11月23日偿还部分本金6000元，2020年12月21日偿还部分本金6000元，2021年1月25日偿还部分本金6000元，2021年3月25日偿还部分本金6000元，剩余本金221500元未还），利息结清至2018年6月21日，该笔贷款由被告艾庆帅提供连带偿还责任。借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告高云旭辩称，没有意见。被告艾庆帅、任飞飞未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,到庭被告高云旭质证均无异议，被告艾庆帅、任飞飞经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告高云旭、任飞飞与原告于2017年9月12日签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米十借字〔2017〕第3574号），合同约定：借款金额为300000元，借款期限一年即从2017年9月12日至2018年9月11日止，借款用途为汽车运输，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息。同日，被告艾庆帅与原告签订了《保证担保合同》（合同编号为：陕农信米十保字〔2017〕第3574号）。借款后，被告将利息支付至2018年6月21日，后分别于2020年6月19日偿还本金4000元，2020年10月22日偿还本金10000元，2020年10月22日偿还本金40500元，2020年11月23日偿还本金6000元，2020年12月21日偿还本金6000元，2021年1月25日偿还本金6000元，2021年3月25日偿还本金6000元，（上述偿还的本金利息未结清），之后再未偿还借款本息，截止2021年6月17日共欠利息130573.19元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告高云旭、任飞飞未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。案件受理费系原告为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。被告艾庆帅作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人高云旭、任飞飞追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告高云旭、任飞飞于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金221500元及利息（计息从2021年6月17日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。二、由被告高云旭、任飞飞于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款截止2021年6月16日止的利息130573.19元。三、被告艾庆帅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人高云旭、任飞飞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6581.09元，减半收取3290.55元，均由被告高云旭、任飞飞、艾庆帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  何 建 民                                二〇二一年八月三十一日                                 书 记 员   杨    超 1
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执624号申请执行人：童虎，男，1975年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：唐亮，男，1976年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人童虎与被执行人唐亮建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2020）川1903民初1581号民事判决书履行支付申请执行人劳务费74000元及利息的义务。经网络查控及传统调查，查明，被执行人唐亮与案外人李久清共同共有的现位于巴中市巴州区房屋，本院已裁定查封，期限三年。该房已设置抵押，且房产价值远高于执行标的。被执行人在银行存款4300元已划拨至本院案款专户。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十八日书记员 李文仲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1624号原告：李亚明，男，1986年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：高来建，男，1985年4月15日出生，汉族，住金湖县。原告李亚明与被告高来建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告李亚明及委托的诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告高来建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李亚明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款150000元，并自2021年3月16日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、判决被告承担本案受理费和保全费、保函费。事实与理由：被告因经营所需，于2020年11月18日向原告借款150000元，原告通过余额宝或微信转账的方式交付。到期后被告未归还借款，故原告请求法院依法判决。高来建未到庭答辩，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告系朋友关系，被告以经营为由，于2020年11月18日向原告借款。被告出具借条一份，借条载明：今借到李亚明人民币150000元整（壹拾伍万元），于2021年3月15日前归还。后原告于2020年11月18日、20日，通过余额宝、微信分三次向被告转账100000元、20000元、30000元，合计150000元。至期后，被告未按约定将上述款项偿还原告，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、涉案款项的转账记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的民间借贷行为不违反国家法律法规规定，应属合法有效。原告主张被告偿还借款150000元，有借条、转账交付记录证据证实，被告不按时归还借款的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张借款150000元自逾期还款之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告承担因保全而产生的保函费500元，因该费用双方并无约定，也非诉讼必然产生的费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高来建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚明偿还借款本金150000元并自2021年3月16日起至实际给付之日止按年利率3.85%标准计付利息。二、驳回原告李亚明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告高来建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××52)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二一年八月四日书记员  宗 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照应当约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的期限或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1894-3号田运宏、田华:你(单位)诉与被告徐淑姝、盖州市人力资源和社会保障局不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0525民初2363号原告（反诉被告）：陈才，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告（反诉原告）：古蔺县汇聚融装饰设计有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县天成名都C区3幢-1层-1-3号，统一社会信用代码91510525MA62Y2R02J。法定代表人：李仁涛，执行董事。委托诉讼代理人：云素，四川玖昇律师事务所执业律师。原告（反诉被告）陈才与被告（反诉原告）古蔺县汇聚融装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月16日，原告（反诉被告）陈才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年8月10日，被告（反诉原告）古蔺县汇聚融装饰设计有限公司向本院申请撤诉，本院认为，被告（反诉原告）古蔺县汇聚融装饰设计有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告（反诉被告）陈才撤诉处理，准许被告（反诉原告）古蔺县汇聚融装饰设计有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈才负担；反诉案件受理费108元，减半收取计54元，由原告古蔺县汇聚融装饰设计有限公司承担。审判员  马银二〇二一年八月十一日书记员  黄禹四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0525民初2363号原告（反诉被告）：陈才，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告（反诉原告）：古蔺县汇聚融装饰设计有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县天成名都C区3幢-1层-1-3号，统一社会信用代码91510525MA62Y2R02J。法定代表人：李仁涛，执行董事。委托诉讼代理人：云素，四川玖昇律师事务所执业律师。原告（反诉被告）陈才与被告（反诉原告）古蔺县汇聚融装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月16日，原告（反诉被告）陈才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年8月10日，被告（反诉原告）古蔺县汇聚融装饰设计有限公司向本院申请撤诉，本院认为，被告（反诉原告）古蔺县汇聚融装饰设计有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告（反诉被告）陈才撤诉处理，准许被告（反诉原告）古蔺县汇聚融装饰设计有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈才负担；反诉案件受理费108元，减半收取计54元，由原告古蔺县汇聚融装饰设计有限公司承担。审判员  马银二〇二一年八月十一日书记员  黄禹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2021）陕0102刑初345号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人包某某，曾用名包某甲，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住陕西省西安市灞桥区。2021年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月26日被取保候审。指定辩护人吕迎，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人包某某及其指定辩护人吕迎到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2021年3月19日02时05分许，被告人包某某饮酒后驾驶陕AXXXXX红黑色铃木牌普通二轮摩托车从科技路出发，行驶进入南二环、东二环，沿东二环由南向北行驶至金花隧道北口附近时，XX大队民警检查，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为148.2mg/100ml。后经抽血取样，鉴定包某某血液中血醇浓度为177.20mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人户籍信息、驾驶员、驾驶车辆信息查询结果单，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，行政处罚决定书、取保候审决定书，被告人包某某的供述等证据，据此认为，被告人包某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月十五天并适用缓刑。被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人包某某有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人包某某的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。西安市灞桥区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人包某某具备社区矫正条件，鉴于被告人确有悔罪表现，故依法可对其宣告缓刑。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人包某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  李熹微人民陪审员  黄  亚人民陪审员  严  青                                                                二〇二一年八月十日                                      书 记 员 何  坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16288号上诉人（原审原告）：石卫秀，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：马强，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光徐，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，经常居住地四川省成都市郫都区。上诉人石卫秀因与被上诉人刘光徐同居关系析产纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初4360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何春梅独任审理。本案现已审理终结。石卫秀上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.解除石卫秀和刘光徐的同居关系；3确认和分割石卫秀对位于四川省成都市郫都区住房（以下简称案涉房屋）的使用权等权益。二审中，石卫秀明确其上诉请求为撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.石卫秀的诉讼请求并非仅为请求解除同居关系，还诉请确认和分割案涉房屋的使用权等权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条的规定，石卫秀的起诉“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，一审法院确定案由有误，裁定驳回起诉违法，且与《受理案件通知书》关于本案“符合法定受理条件”的认定自相矛盾；2.一审程序违法，未能依法送达《开庭通知书》，擅自取消既定的开庭审理；3.一审裁定违反裁判文书制作规范，对当事人“出生年月日、民族”的排列顺序存在错乱、未列明委托诉讼代理人基本情况、未写明诉讼费用负担情况。刘光徐辩称，由法院依法裁决。石卫秀向一审法院起诉请求：1.判决位于四川省成都市郫都区住房，归石卫秀占有、使用、收益和处分，该住房获得相关所有权证书后，归石卫秀所有；2.判决刘光徐在判决生效后60日内搬出该住房；3.判决石卫秀于判决生效后60日内，按照目前该住房市场销售价格240000元计算，向刘光徐补偿90000元；4.诉讼费由刘光徐承担。一审法院经审查认为，本案根据石卫秀的起诉，案涉房屋系“村镇房屋”，房屋位置为“成都市郫都区××镇××村××社”，而石卫秀、刘光徐均非成都市郫都区××镇××村户籍，因此，案涉房屋不符合流转条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，案涉“村镇房屋”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回石卫秀的起诉。二审中，石卫秀提交了案涉房屋所在小区的网上交易价格截图、人民网领导留言板栏目截图等证据材料，经审查，皆与本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖无关，故该证据材料与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，石卫秀向一审法院起诉请求判决案涉房屋归石卫秀占有、使用、收益和处分，但案涉房屋系位于成都市郫都区镇房屋，而石卫秀与刘光徐皆非成都市郫都区××镇××村户籍，且案涉房屋尚并未办理任何产权证，故案涉房屋不具备流转条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院在受理本案后经审查认为不符合起诉条件遂裁定驳回石卫秀的起诉正确。关于石卫秀上诉称本案案由确定有误的问题，经查，石卫秀与刘光徐为同居关系，石卫秀诉请解除同居关系并分割案涉房屋，一审法院根据将本案案由确定为“同居关系析产纠纷”正确。关于石卫秀所称一审违反程序未开庭审理、一审裁定书违反裁判文书制作规范的问题，本院认为，本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉，不交纳案件受理费，故一审法院取消开庭、在裁定书中不写明诉讼费负担情况等并无不当。一审裁定书确实存在未列明石卫秀的诉讼代理人等文书制作不规范的情形，但该情形并非《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的“严重违反法定程序”的情形，不影响本案的正确处理结果。综上，石卫秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  何春梅二〇二一年八月十九日书记员  龙怡君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保69号申请人：冯宇杰，男，1992年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：黄加华，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人冯宇杰于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄加华名下的财产予以保全，保全金额为5.5万元，申请人冯宇杰以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯宇杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄加华财产5.5万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含黄加华对第三人享有的债权）。案件申请费570元，由黄加华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 超二〇二一年八月二十四日法官助理  尤峥峥书 记 员  王嘉宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2407号申请执行人：王万历，男，汉族，住东海县。被执行人：董笙，男，汉族，住东海县。申请执行人王万历与被执行人董笙借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初9342号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月十九日书记员  王梦如
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1502号原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县.被告：张某某，男，回族，住甘肃省临夏县.本院在审理原告马某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告马某某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告马某某承担。审 判 长  马进良人民陪审员  白玉霞人民陪审员  马小兰二〇二一年八月十一日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异39号异议人（案外人）:绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：肖瑞溪，系该公司董事长。委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。申请执行人：四川小康时代互联网信息服务有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区。法定代表人：李晓培，该公司董事长。被执行人：曹瑀，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄海波，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行四川小康时代互联网信息服务有限公司与曹瑀、黄海波合同纠纷一案中，案外人绵阳临园宾馆有限责任公司（以下简称临园宾馆公司）对本院查封曹瑀名下的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临·大都会1栋1单元22楼3号房屋（签约合同备案号：101783）的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人临园宾馆公司称：2010年12月20日，异议人与曹瑀签订了《商品房买卖合同》（签约合同备案号：101783）及《补充协议》，并在房管部门备案。协议约定曹瑀以按揭方式购买异议人开发的案涉房屋，总价为562553元。双方在《补充协议》第二部分1.3.5中约定，因买受人偿还银行按揭贷款严重违约或累计六个月未偿还银行贷款利息，贷款银行根据《个人购房借款合同》的约定，要求出卖人承担连带保证责任，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项时，出卖人有权单方面解除合同。买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息。合同解除后，买受人应配合出卖人到房管部门办理合同登记备案的注销手续，并承担因办理注销备案手续产生的诉讼、仲裁、公证、律师费等费用。合同签订后，曹瑀于2010年12月20日支付首付款172553元，余款390000元通过工商银行绵阳新华支行按揭贷款支付。在曹瑀办理按揭贷款时，异议人为曹瑀的贷款行为提供了连带责任担保。后由于曹瑀偿还银行贷款本息严重违约，贷款银行终止了与曹瑀的借款合同，从异议人帐户扣划曹瑀应付款项本息418694.33元。曹瑀违约后，异议人依法起诉，绵阳市涪城区人民法院于2020年9月23日作出(2020)川0703民初5232号判决，判决解除异议人与曹瑀于2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》(签约备案号:101783)及《补充协议》;判令曹瑀向异议人归还案涉房屋，并协助异议人到绵阳市住房和城乡建设局办理《商品房买卖合同》(合同签约备案号:101783)的注销手续。综上所述，异议人与曹瑀签订《商品房买卖合同》及《补充协议》并履行的行为在先，法院查封在后，异议人作为第三人，在出卖房屋时，没有任何过错。双方明确约定合同解除条件，而且也得到了法院确认。因此，请求贵院解除对案涉房屋的查封。本院查明：四川小康时代互联网信息服务有限公司与曹瑀、黄海波借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初2637号民事调解书，确认被告曹瑀于2018年1月31日前向原告四川小康时代互联网信息服务有限公司偿还借款50000元，并支付利息，黄海波对上述债务承担连带清偿责任。因曹瑀、黄海波逾期未按协议履行，四川小康时代互联网信息服务有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0703执4716号，后该案经绵阳市中级人民法院指定该案移送本院执行，案号为（2020）川0793执789号。该案在执行过程中查封了曹瑀名下的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临·大都会1栋1单元22楼3号案涉房屋（签约合同备案号：101783），查封期限自2020年8月25日至2023年8月24日。另查明：异议人绵阳临园宾馆有限责任公司与被执行人曹瑀商品房买卖合同纠纷一案于2020年8月10日在绵阳市涪城区人民法院立案，绵阳市涪城区人民法院作出(2020)川0703民初5232号民事判决书，判决：一、解除原告绵阳临园宾馆有限责任公司、被告曹瑀于2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》(签约备案号:101783)及《富临•大都会一期〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告曹瑀于本判决生效三日内向原告绵阳临园宾馆有限责任公司归还绵阳市涪城区临园路东段68号富临•大都会1栋1单元22楼3号的房屋，并协助原告绵阳临园宾馆有限责任公司到绵阳市住房和城乡建设局办理《商品房买卖合同》(签约备案号:101783)的注销手续；三、被告曹瑀于本判决生效三日内向原告绵阳临园宾馆有限责任公司支付违约金28127.65元。曹瑀不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，案号为（2020）川07民终3253号，因曹瑀在法定时间内未缴纳上诉费，该案按上诉人曹瑀自动撤回上诉处理。2020年12月23日，绵阳市中级人民法院出具法律文书生效证明，证明（2020）川07民终3253号民事裁判文书已生效。本院认为，被执行人曹瑀对案涉商品房与异议人之间构成的系债权债务关系，而异议人作为卖方对案涉房屋《商品房买卖合同》行使约定解除权已经由人民法院生效法律文书所确认，其对被查封财产上原有基础法律关系的依法变更非以规避执行为目的，应予保护和实现，即异议人作为房屋所有权人有权提出案外人异议以排除法院对其所有房屋的执行措施，但异议人应协助法院扣留应当向被执行人曹瑀返还的购房款，以保障本案债权人利益的实现。综上，异议人的异议申请应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对绵阳市涪城区临园路东段68号富临·大都会1栋1单元22楼3号的房屋的查封。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 浩审判员 张 莉审判员 代洪明二〇二一年八月五日书记员 尹 杨
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1307号申请执行人：聂三文，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：李昌艮，男，1968年1月18日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。被执行人：江苏居云建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇万达广场3幢1511室，统一社会信用代码91320412MA1MARYM3U。法定代表人：钱尼祥，该公司总经理。申请执行人聂三文与李昌艮、江苏居云建筑装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人李昌艮于判决生效之日起十日内赔付申请执行人聂三文各项损失59768.80元。被执行人江苏居云建筑装饰工程有限公司对此款承担连带清偿责任；二、案件受理费597元，本院减半收取298.50元，鉴定费3060元，合计3358.50元，由申请执行人聂三文承担358.50元，被告李昌艮承担3000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初6439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月十九日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年7月7日起至2022年7月6日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6895号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，该公司执行董事。被告：苏海，男，汉族。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告苏海物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10529号申请人：尹智刚。委托诉讼代理人：陈佳。被申请人：江红。申请人尹智刚诉被申请人江红民间借贷纠纷一案，申请人尹智刚于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江红价值为2,487,967元的财产进行保全，申请人于2021年8月3日向本院提交紫金财产保险股份有限公司保险单(保险单号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江红存款2,487,967元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 静书记员 顾春燕附：相关法律条文无法律条文
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2726执650号申请执行人：创建节能玻璃（贵州）有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DL9TT04，住所地贵州省独山县经济开发区毋敛大道145号（力顺机械有限公司标准厂房）。法定代表人：徐作义，该公司执行董事。委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：深圳市昌友玻璃工程安装有限公司，统一社会信用代码91440300398514342H，住所地深圳市宝安区新安街道新安金海华府B栋2702号。法定代表人：陈昌友。创建节能玻璃（贵州）有限公司与深圳市昌友玻璃工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初659号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，深圳市昌友玻璃工程安装有限公司应向创建节能玻璃（贵州）有限公司支付货款143684.06元及利息，违约金1万元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1587元、执行费2205元。因深圳市昌友玻璃工程安装有限公司未履行义务，创建节能玻璃（贵州）有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下的银行账户及网络资金无存款。2、查明被执行人于2014年7月3日设立，经营期限至2034年6月19日，企业状态为存续在营、开业、在册。3、查明被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和深圳市不动产登记中心，查明被执行人无不动产权属登记。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人陈昌友处以拘留，因未找到，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十七日法官助理 谌婷婷书 记 员 罗贤望
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59232号原告：柳成荫,男,1983年1月27日出生,汉族,住上海市徐汇区五原路XXX弄XXX号。被告：开先敏,男,1969年4月10日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。第三人：庄德新,男,1984年8月1日出生,汉族,户籍地江苏省泗阳县王集镇板桥村七组90号，现住上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室。原告柳成荫与被告开先敏、第三人庄德新债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告柳成荫诉称，上海市徐汇区人民法院于2020年2月18日依法作出(2019)沪0104民初15360号判决,判决庄德新向柳成荫支付回购款70万元以及利息(以70万元为本金,自2018年7月1日起计算至实际支付之日止,按年利率15%的标准计付)。该案经二审判决生效后,庄德新并未履行判决书中给付义务,原告遂向法院申请执行。执行过程中,原告发现第三人庄德新与被告于2018年9月3日就上海市徐汇区湖南路287弄甲1号之房屋转让事宜签订了《补偿协议》,协议约定,自2018年9月1日起至2023年2月28日期间,被告应每个月向第三人支付17,000元补偿费。上海市徐汇区人民法院于2020年10月向被告发出协助执行通知。之后被告口头告知原告,由于发生新型冠状病毒的不可抗力因素,其在《补偿协议》项下的付款义务已终止,其不需要按照法院的协助执行通知将上述费用直接付至法院账户。原告与第三人的债权债务合法成立,在第三人怠于行使其债权追索权的情况下,原告有权依据《中华人民共和国民法典》第535条规定以自己的名义代位行使第三人对被告的权利,被告拒不履行付款义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,据此,原告为维护自身合法权益,特起诉要求：1、判令被告自2020年10月起每月向原告支付应向第三人支付的补偿款17,000元至2023年2月28日止;2、判令被告向原告支付应向第三人支付的逾期付款违约金,按照逾期金额万分之五每日支付,暂计至2021年8月4日；3、判令第三人向原告支付律师费15,000元;4、诉讼费用由被告承担。被告开先敏未作答辩。第三人庄德新述称，同意被告将应付未付给第三人的补偿款支付给原告。本院经审查认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系债权人代位权纠纷，原告要求代位行使诉权所涉的债权债务由被告与第三人于2018年9月3日签订的《补偿协议》设定,上述《补偿协议》约定因该协议发生的纠纷应向协议履行地湖南路287弄甲1号所在地上海市徐汇区人民法院提起诉讼解决,故本案依法应由上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 峰书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3179号被执行人：孙佃友，男，汉族。本院执行孙佃友罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初415号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月26日立案执行，立案标的额10000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年八月二十六日书记员  高亚威
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6525号申请人：南京飞源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115302696293R，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：周正兵，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：金垒，江苏远冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安达，江苏远冠律师事务所实习律师。被保全人：姚叶峰，男，1975年3月25日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区南环新村。申请人南京飞源电子科技有限公司与被保全人姚叶峰中介合同纠纷一案，申请人南京飞源电子科技有限公司于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姚叶峰名下的银行存款人民币390000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人姚叶峰名下的银行存款人民币390000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执837号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：孙娟，行长。委托代理人：周素英，女，系该行员工。委托代理人：林丹，女，系该行员工。被执行人：林华钦，男，1963年2月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林华钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1733号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月13日依法立案执行，执行标的13732.86元及利息。执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人林华钦发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月13日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十六日书记员  魏仁雄
陕西省柞水县人民法院执行裁定书       (2021)陕1026执405号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人：程康，女，生于1988年5月1日，汉族，住柞水县东门里，公民身份号码：61252XXXX805010062。被执行人：包小超，女，生于1988年6月23日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX806230024。申请执行人程康与被执行人包小超民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）陕1026民初790号民事判决书已发生法律效力。被执行人包小超逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人程康于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人包小超偿还借款40000元及利息（按年利率15.4%的标准计算， 2017年1月1日起计算至借款清偿之日止）、案件受理费1222元，本院予以受理。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人包小超无股票、无车辆、无工商登记信息，银行有部分存款已在另案中冻结并进行了扣划。经传统查控，被执行人包小超无房产登记信息。本次执行过程中均未能联系到被执行人包小超。已将其进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案已穷尽所有执行措施，经过跟申请执行人程康的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。申请执行人借款40000元及利息（按年利率15.4%的标准计算， 2017年1月1日起计算至借款清偿之日止）、案件受理费1222元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审    判    长     苏小良审    判    员     兰国华人 民 陪 审 员     王承华 二〇二一年八月二十三日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     宋  瑶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执126号之一申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托代理人：徐慧，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：史建光，男，1964年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北。法定代表人：史建光，执行董事。被执行人：新疆方大房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590057734908309，住所地新疆北屯市西大街451号迅豪酒店四楼。法定代表人：史国明，执行董事。本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人史建光、阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司、新疆方大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的5111750元，执行费52958.75元。在执行中双方达成和解，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司依法向本院撤回执行。经本院审查，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月二十日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7837号原告：李佳，女，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：夏超，男，1981年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李佳与被告夏超民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  柯重光人民陪审员  周美珍二〇二一年八月二十五日代理书记员  刘 艳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4196号原告：杨德东，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左小平，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省三台县。原告杨德东诉被告左小平合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德东撤回起诉。本案受理费25元，由杨德东负担。审 判 员 李同发二〇二一年八月二十七日法官助理 张 苗书 记 员 蒋维瀚
西藏自治区浪卡子县人民法院支付令（2021）藏0531民督1号申请人：仁增，男，1959年10月15日出生，藏族，西藏自治区浪卡子县人，农民，现住西藏自治区山南市浪卡子县。        被申请人：米玛欧珠，男，1981年9月1日出生，藏族，西藏自治区康马县人，农民，现住西藏自治区日喀则市康马县。        申请人仁增于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人仁增称，2021年2月4日，双方达成买卖协议，由申请人仁增将个人所有的一匹马以10，000元的价格出售给了被申请人米玛欧珠。被申请人米玛欧珠于当日向申请人仁增给付购马款5000元，并出具书面保证书，承诺剩余购马款5000元于2021年4月4日前给付，如到期未予给付，逾期部分按每日50元计算利息。该款给付期限届满后被申请人米玛欧珠至今未予履行给付义务，申请人仁增多次催要无果后，遂申请法院发出支付令，督促被申请人支付剩余购马款5000元。        本院经审查认为，申请人仁增请求被申请人米玛欧珠给付的金钱已到期且数额确定，请求所根据的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确、合法，故申请人仁增的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：        被申请人米玛欧珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仁增5000元。        申请费16.7元，由被申请人米玛欧珠负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    巴桑次仁二〇二一年八月六日书记员    西热加措
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢171号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：杨强，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与杨强金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨强名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨强名下所有的位于南陵县（房地权证南陵县字第××号）及所享有的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年八月二十三日书记员  蒋健
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执702号之三申请执行人：杨少荣，男，1958年12月2日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：曹兴惠，男，1977年3月13日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行杨少荣与曹兴惠建设工程合同纠纷一案中，经查，曹兴惠未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：锁定被执行人曹兴惠名下车牌号为xx的车辆。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇二一年八月十六日书记员  陈文磊
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4015号 原告汪军，男，1986年04月07日出生，汉族，住横山区西沙，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX汪军，男，1986年04月07日出生，汉族，住横山区西沙，居民身份证612724198604071776。    被告王慧，男，汉族，住靖边县出身年月不详王慧，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇沙石峁村出身年月不详。原告汪军与被告王慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加了诉讼，被告王慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告雇佣原告开挖沟机，经双方结算，下欠原告工资7400元，并给原告出具证明一份，原告提起诉讼。    被告王慧未到庭进行答辩。本案原告汪军围绕诉讼请求依法提交了一组证据，被告出具的证明一份及通话录音光碟一张，证明被告王慧欠原告汪军7400元工资的事实。    对原告汪军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王慧未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告雇佣原告开挖沟机，双方结算后，被告给原告支付了一部分工资，下欠原告工资7400元未支付，并于2020年11月16日给原告出具了欠原告工资7400元证明一份，原告与被告通话录音中，被告明确承认欠原告工资。后原告多次向被告催要，被告不予支付，原告涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告王慧雇佣原告汪军为其从事劳务工作，被告欠原告工资7400元，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告支付工资7400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王慧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的后果。综上，故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告汪军工资7400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   周永东   二〇二一年八月三日                               书  记  员   王  强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1685号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省。负责人靳二新，任该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告王乃柱，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告苗桂萍（系被告王乃柱之妻），女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告孙和平，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李亚丽（系被告孙和平之妻），女，1969年7月16日出生，汉族，住陕西省。被告孙和平、李亚丽共同委托代理人刘玉平，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。被告郝海军，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘霞霞（系被告郝海军之妻），女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王凯，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省。本院于2021年6月21日作出的(2021)陕0822民初1685号民事裁定书对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以冻结，现因原告自愿申请撤回对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的起诉，并请求对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以解除冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告孙和平在中国农业银行的银行账户XXXXX的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年八月九日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初4108号原告：于海强，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101-201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告于海强与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人，被告委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损105300元，评估费4000元，施救费800元，合计110100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年01月26曰19时，许林军驾驶车牌号为苏ＤＴ××××的小型客车，沿如皋市磨头镇高庄村八组南北水泥路由北向南行驶时，撞到路边限宽的水泥墩子导致苏ＤＴ××××的小型客车损坏。该事故经交警部门认定，许林军承担全部责任。苏ＤＴ××××车辆为钟楼区西林雅皋化妆品店所有，该车的所有权和车辆保险保益已转让给原告。该车在被告处投保车损险。事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告未能及时定损，原告在征询被告同意的情况下，委托公估公司进行定损并支出评估费4000元。定损金额为105300元，原告委托汽修厂对车辆进行维修，支出维修费105300元。因被告未及时赔付，故诉至法院。被告辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司车损险限额107187.20元，事故发生在保险期限内。我司不认可原告单方委托的鉴定报告，应以法院委托的评估报告为准。施救费的公里数有异议。不承担诉讼费用。本院经审理查明：2021年01月26曰19时00分，许林军驾驶涉案苏ＤＴ××××的小型客车，沿如皋市磨头镇高庄村八组南北水泥路由北向南行驶时，撞到路边限宽的水泥墩子导致苏ＤＴ××××的小型客车损坏。该事故经交警部门认定，许林军承担全部责任。再查明：苏ＤＴ××××的小型客车为钟楼区西林雅皋化妆品店所有，该车在被告处投保车损险限额107187.20元，保险期间自2020年3月30日至2021年3月29日。事故发生后，2021年2月2日，钟楼区西林雅皋化妆品店与原告签订买卖合同，约定：原告支付85000元购买苏ＤＴ××××的小型客车的所有权及向保险公司的理赔权益。合同签订后，钟楼区西林雅皋化妆品店于2021年3月10日向被告出具保险权益转让通知书，载明：受损车辆及车辆保险权益转让给本案原告，事故致本车受损由被告理赔事宜均由原告处理，赔偿款归原告所有。后因被告未及时定损，原告于2021年4月14日委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对车辆损失进行评估。经公估，车损为105300元（已扣除残值），并支出评估费4000元。审理中，经被告申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，经评估，苏ＤＴ××××的小型客车的定损金额为95300元（已扣除配件残值464元），被告支出评估费6118元。本院认为，涉案车辆保险合同依法成立，原告要求由被告承担车辆因事故造成的损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交书面证据证明前期委托系经被告同意，被告对单方定损结论不予认可。经被告申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对涉案车辆损失进行定损，鉴定程序和公估人员资质均符合法律规定，公估结论依据充分，本院对该司法鉴定报告的内容依法予以采信，对定损金额为95300元予以认可。原告对评估金额不予认可但未提交证据予以佐证，其所提交的支付凭证不足以证明是涉案车辆因本次事故所必须的维修支出，故本院对其主张不予支持。但原告所支出评估费用系因被告未能及时定损所致，故该评估费应由被告负担。原告主张施救费800元，被告对此有异议，考虑原告车辆的大小及毁损程度，本院酌情支持500元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、四十九条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于海强理赔款等各项损失合计99800元。二、驳回原告于海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，鉴定评估费6118元，合计7369元，由原告于海强负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担7319元（该款原告已预交1251元，被告已预交6118元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付1201元给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年八月二十三日书记员 屠仕南
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3153号之一申请执行人黄文森，男，1980年10月20日出生，住晋江市。被执行人林佑如，男，1975年10月05日出生，住石狮市。本院于2021年06月04日立案执行申请执行人黄文森与被执行人林佑如买卖合同纠纷一案，被执行人林佑如应支付申请执行人黄文森款项72500元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林佑如发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林佑如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人林佑如发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林佑如有可供执行的财产。现被执行人林佑如尚有款项72500元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林佑如暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特537号申请人：周某某，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市。被申请人：陶某某，女，1933年1月15日出生，汉族，住上海市。申请人周某某申请宣告陶某某无民事行为能力一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某某称：申请人周某某的母亲陶某某，年老体衰，脑部神经萎缩，头晕腔梗，由糖尿病引发其他疾病，致使其失智无辨认能力。为保护被申请人合法权益，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：周某某系陶某某之子。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶某某现患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人陶某某因患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。故周某某作为其利害关系人，申请宣告陶某某为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陶某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱晓茜书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8504号原告：阮珠玉，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。被告：田玉林，男，1967年3月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告阮珠玉与被告田玉林之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告阮珠玉的委托诉讼代理人朴明华，被告田玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮珠玉向本院提出诉讼请求：1.解除2020年7月1日借据、2020年7月8日借据；2.田玉林立即偿还借款本金237万元及利息（以150万元为基数，自2020年7月1日至实际给付之日；以50万元为基数，自2020年7月8日至实际给付之日；以37万元为基数，自2020年11月19日至实际给付之日，均按月利率1%计算）；3.诉讼费由田玉林承担。事实与理由：自2020年6月30日至2020年10月12日期间，田玉林因经营需要多次向阮珠玉借款，累计借款金额237万元，约定利息为月利率1%。阮珠玉以银行转账、微信转账方式向田玉林交付上述款项。田玉林分别于2020年7月1日、2020年7月8日、2020年11月19日向阮珠玉出具150万元借据、50万元借据、37万元借据。嗣后，阮珠玉多次向田玉林催要借款本息，但田玉林拒不偿还，其行为已构成违约。田玉林辩称：其对阮珠玉主张的借款数额237万元无异议，同意偿还借款本金37万元及相应利息，但需要2个月宽限期。因2020年7月1日的150万元借据、2020年7月8日的50万元借据中约定借款期限均未到期，且田玉林具有偿还能力，不同意解除并偿还款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年6月30日至2020年10月12日期间，阮珠玉以银行转账、微信转账方式出借给田玉林共计237万元，约定利息为月利率1%。2020年7月1日，田玉林向阮珠玉出具借据，内容为：“人民币壹佰伍拾万元正，￥1,500,000元，用途：借阮珠玉现金，期限1年半。领款人姓名：田玉林（签字并捺印）”。2020年7月8日，田玉林向阮珠玉出具借据，内容为：“人民币伍拾万元正，￥500,000元，用途：借阮珠玉现金，期限1年半。领款人姓名：田玉林（签字并捺印）”。2020年11月19日，田玉林向阮珠玉出具借据，内容为：“人民币叁拾柒万元正，￥370,000元，用途：欠郑世娟，还款时间2020年底前，利息1分。领款人姓名：田玉林（签字并捺印）”。2021年5月，阮珠玉通过打电话方式向田玉林催要款项并用其手机录音通话内容。认定上述事实的证据有：中国建设银行交易明细、2020年7月1日借据、2020年7月8日借据、2020年11月19日借据、手机录音CD光盘及书面材料、证人郑世娟证言，以及阮珠玉、田玉林的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。田玉林向阮珠玉借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于阮珠玉要求田玉林返还借款本金37万元及利息（以37万元为基数，自2020年11月19日至实际给付之日，按月利率1%计算）的诉讼请求，田玉林予以认可，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。阮珠玉关于要求解除2020年7月1日借据、2020年7月8日借据并要求田玉林偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2020年7月1日至实际给付之日，按月利率1%计算）、借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2020年7月8日至实际给付之日，按月利率1%计算）的诉讼请求，对此田玉林抗辩借据中约定借款期限均未到期且田玉林具有偿还能力，因该部分借款期限未到期，待该笔借款到期后，阮珠玉可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、田玉林于本判决发生法律效力后立即向阮珠玉返还借款本金37万元，并支付利息（以37万元为基数，自2020年11月19日至实际给付之日，按月利率1%计算）；二、驳回阮珠玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（阮珠玉已预交25,800元），减半收取计3425元，由田玉林负担，18,950元退还给阮珠玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇二一年八月二十五日书记员  郭婧
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0109民初9862号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡海，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告胡海借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年8月23日前预交案件受理费1185.84元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年八月三十日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2547号原告:世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强。被告：蔡志平，男，1977年8月4日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告蔡志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费25元，由世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年八月四日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10609号林勇与曾文德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾文德已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初6262号原告：李明玉，女，汉族，1990年5月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：邱菊，女，汉族，1992年2月4日生，贵州省桐梓县人，住址不详。原告李明玉诉被告邱菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告在诉讼费缴费期间未预交相关诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明玉撤回起诉处理。审判员  龙洁二〇二一年八月二十四日书记员  曾芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1020号之一申请执行人:杨长福，男，1979年9月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托代理人：钱建平，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：李永，男，1976年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨长福与被执行人李永民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0507民初4210号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告李永确认支付原告杨长福借款81000元，定于2021年1月31日前支付原告20000元，于2021年10月31日前支付原告41000元，于2022年10月31日前支付原告20000元。（履行方式支付至原告指定账户，户名：杨长福，开户行：中国农业银行苏州渭塘支行，账号：62×××10）。如被告未按约足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权就被告未履行款项（包括未到期款项）向法院申请强制执行。二、原告杨长福放弃利息的诉讼请求。三、原、被告就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费减半收取人民币912.50元，由原告杨长福负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨长福向本院申请执行，申请执行标的81000元，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月4日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月22日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人均未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月2、2021年5月17日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年5月6日，本院干警赴苏州市相城区渭塘镇凤凰泾社区实地调查，据该社区工作人员反馈，李永户籍在该村，其宅基地已拆迁；2021年8月3日，本院干警再次赴该社区实地调查，调查反馈被执行人李永名下宅基地已于2004年拆迁，安置于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园三期，听说拆迁房已经出售，无可供执行的财产线索提供。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件5、本院于2021年8月10日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日对被执行人限制高消费并于2021年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的81000元，执行到位0元，尚余执行标的81000元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月十日书记员  叶成敏
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2150号 申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：秦谭保，男，1993年11月13日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人秦谭保融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，请求被执行人秦谭保支付申请执行人租金84 942.5元、违约金及案件受理费878.28元。本案在执行中，本院向被执行人秦谭保发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人秦谭保名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人秦谭保名下有一辆车牌号为贵XXXXXX车辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人秦谭保住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人秦谭保限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年8月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年8月17日，被执行人秦谭保尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金84 942.5元、违约金及案件受理费878.28元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2150号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年八月十七日 书    记    员      王 雪 芹 - 1 -
吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书（2021）吉0802刑初362号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。        被告人王楠，女，1991年10月10日生，初中文化，梅花味精工人，户籍所在地白城市洮北区，现住白城市新城区。因危险驾驶罪，于2021年8月16日被取保候审。        吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉［2021］Z310号起诉书指控被告人王楠涉嫌危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月30日9时30分许，民警在本市青年街与海明路路口交汇处执勤时，将酒后驾驶×××轿车的王楠抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王楠血液中检出乙醇，含量为163毫克／100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。        吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王楠之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王楠拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。        被告人王楠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。        经审理查明：2020年11月30日9时30分许，民警在本市青年街与海明路路口交汇处执勤时，将酒后驾驶×××轿车的王楠抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王楠血液中检出乙醇，含量为163毫克／100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。        上述事实，被告人王楠在开庭审理中无异议，并有被告人王楠在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。        本院认为，被告人王楠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为163毫克／100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：        被告人王楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。        （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    李天伦二〇二一年八月二十六日书记员    仲宝
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1242号原告：陈东，男，生于1978年6月12日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。被告：黄忠林，男，生于1963年4月17日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。原告陈东与被告黄忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告黄忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还我的资金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告称其侄女婿在河南郑州市有一工程项目，由于资金困难，被告提出向原告借款100000元，承诺今后项目下来了之后就把项目劳务承包给我，我便信以为真。2016年7月18日我通过银行给被告汇款人民币50000元，2016年10月，我为被告拿现金人民币50000元。后来，我发现根本没有项目，是被告为了借钱编造的理由，当然我也没有承包到劳务，便要求被告返还借款，被告于2016年12月2日为我出具一张连本带息250000元的收条一张。后经我多次催收未果，为维护我的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2016年被告称其侄女婿在河南郑州市承包工程需资金周转，并承诺将工程劳务承包给原告，向原告借款100000元，原告通过汇款和现金支付给被告出借100000元。被告于2016年12月2日为原告出具一张金额为250000元的收条一张，其中利息为150000元。原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、被告书立的收条、情况说明、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:被告黄忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年八月二十五日书记员冯玲四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1242号原告：陈东，男，生于1978年6月12日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。被告：黄忠林，男，生于1963年4月17日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。原告陈东与被告黄忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告黄忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还我的资金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告称其侄女婿在河南郑州市有一工程项目，由于资金困难，被告提出向原告借款100000元，承诺今后项目下来了之后就把项目劳务承包给我，我便信以为真。2016年7月18日我通过银行给被告汇款人民币50000元，2016年10月，我为被告拿现金人民币50000元。后来，我发现根本没有项目，是被告为了借钱编造的理由，当然我也没有承包到劳务，便要求被告返还借款，被告于2016年12月2日为我出具一张连本带息250000元的收条一张。后经我多次催收未果，为维护我的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2016年被告称其侄女婿在河南郑州市承包工程需资金周转，并承诺将工程劳务承包给原告，向原告借款100000元，原告通过汇款和现金支付给被告出借100000元。被告于2016年12月2日为原告出具一张金额为250000元的收条一张，其中利息为150000元。原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、被告书立的收条、情况说明、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:被告黄忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年八月二十五日书记员冯玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9047号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、31层、32层、39层3904、3905、3906、3907、3908单元，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赖荣荣，女，1993年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间南区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告赖荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以其拟另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  魏鋆妮二〇二一年八月十八日书记员  钱巧如附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2503号申请执行人：李楠楠，女，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：钟瑜，男，1996年5月01日出生，畲族，住浙江省开化县。申请执行人李楠楠与被执行人钟瑜借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李楠楠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36008元，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2503号案件终结本次执行程序。被执行人钟瑜负有继续向申请执行人李楠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2503号申请执行人：李楠楠，女，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：钟瑜，男，1996年5月01日出生，畲族，住浙江省开化县。申请执行人李楠楠与被执行人钟瑜借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李楠楠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36008元，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2503号案件终结本次执行程序。被执行人钟瑜负有继续向申请执行人李楠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5185号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区自由大路3999号，负责人：陆一鸣，总经理。委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：刘树平，男， 1958年2月2日生,汉族，住四平市铁西区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告刘树平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 一、判令被告偿还原告截至 2021年 1月 24日的信用卡欠款合计136688.01元（其中本金49033.02元，利息72025.92元，其他费用15629.07元;二、判令被告向原告偿还自2021 年 1月25日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算);三、判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2012 年 4月 17日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为×××,被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告刘树平于2011年 1月 3日申请了交通银行太平洋信用卡，根据原告提供的企业信用信息公示报告，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的成立日期为2013年12月10日，被告并非向原告申请该信用卡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   赵晶华人民陪审员   李国富人民陪审员   王玉春 二○二一年八月四日 书  记  员   张 哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督150号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：宋翠迪，女，住吉林省延吉市。被申请人：邹家俊，男，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人宋翠迪、邹家俊申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督150号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督150号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 姜 雨二〇二一年八月三十日书记员 刘婧婷