wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1938号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。        法定代表人：张艳玲，该公司总经理。        被告：崔世国，男，1957年9月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。        被告：戴春英，女，1958年7月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。        原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告崔世国、戴春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，因原被告已达成和解，原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年8月25日申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告长春市瑞家物业服务有限公司负担。        审判员    童海峰二〇二一年八月二十五日书记员    朴金楠
浙江省嘉兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙04执61号        申请执行人：余雄伟，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住浙江省桐乡市，公民身份号码：XXX。                被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心1幢12屋1202室。统一信用代码：9133040058267993X5。                法定代表人：林元晖，董事长。                委托代理人：魏如新，男，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码：XXX。                申请执行人余雄伟与被执行人嘉兴中凰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2020）嘉仲字第679号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余雄伟向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行标的为被执行人支付逾期办证违约金4259元及逾期利息150元、仲裁费278元，合计4687元，并承担本案执行费50元。                执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务、报告财产情况，并传唤被执行人到庭接受执行询问。被执行人向本院申报其公司的财产状况。                执行中，本院两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人有众多作为被执行人的案件，其银行账户及车辆均因其他执行案件被法院冻结查封。登记在被执行人名下的嘉兴市名品商贸中心的大量店铺空置，相关房产均抵押给中国长城资产管理公司浙江分公司，由本院及其他法院多次查封，被执行人的系列执行案件正由法院执行中，故未发现被执行人有可供执行的财产。                鉴于被执行人未履行本案债务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。                综上，本次执行程序已执行到位执行款项为零，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙04执61号本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王一帆            审判员虞伟            审判员赵士明    二〇二一年八月三十一日            书记员杨思园
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之一被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4065号        申请执行人：施利杰，男，1981年08月01日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。                被执行人：傅瑛贇，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。                申请执行人施利杰与被执行人傅瑛贇车辆租赁合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初2120号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月15日立案执行。本案执行标的为车辆租赁费44000元及实现债权费用450元。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人傅瑛贇发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行但已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记记录。另案【案号：（2021）浙0702执3997号】轮候查封了被执行人名下车牌为×××东风日产牌汽车，查封期限为二年，自2021年8月9日起至2023年8月8日止，因未能实际控制暂无法处置。本院冻结了被执行人傅瑛贇的银行存款及网络资金，暂未发现大额财产可供执行，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行裁判文书确定的法律义务，本院已对被执行人傅瑛贇采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执4065号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月三十日            代书记员邵夏芹
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1446号 申请执行人：张某甲，男，汉族，1984年5月10日生，住西安市高陵区。被执行人：张某乙，男，汉族，1946年8月24日生，住西安市高陵区。本院受理的申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案，经查申请执行人张某甲请求事项没有明确的给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第四百六十三条，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  乐审  判  员   张  亮审  判  员   王  锋 二〇二一年八月二十五日 书  记  员   陆程程
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3138号之二发往银行：中国工商银行事由：因朱俊云与马文飞、马庆庆民间借贷纠纷一案中，关于马文飞、马庆庆的银行存款请予以查询。查询马文飞、马庆庆银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8239号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：李喜平，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告李喜平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告李喜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李喜平立即向原告归还拖欠的信用卡本金80000元、透支利息13491.42元、费用5856元，合计99347.42元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李喜平核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李喜平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金80000元、透支利息13491.42元、费用5856元，合计99347.42元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李喜平未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李喜平于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金80000元、透支利息13491.42元、费用5856元，合计99347.42元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2284元，因适用简易程序减半收取1142元，由被告李喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初7185号原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路**。法定代表人：李彦伟，董事长。被告：王欢，男，1994年4月21日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  夏禹二〇二一年八月二十七日书记员  高蒙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初2040号原告：赵玉华，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：孔庆法，男，成年人，汉族，农民，住泰来县（现外出打工）。被告：马玉梅，女，成年人，汉族，农民，住泰来县。原告赵玉华诉被告孔庆法、马玉梅追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告赵玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉华撤回起诉处理。审判员 奚 慧二〇二一年八月二十日书记员 于小婷
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1797号原告：麦世伟，男，1969年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区被告：苏国，男，1965年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区被告：吉林市富达出租汽车有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新安街沿江小区11号楼3单元1层58号。    法定代表人：李某，该公司经理。    被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑1-3层。    负责人：崔永刚，该公司经理。    原告麦世伟与被告苏国、吉林市富达出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告麦世伟于2021年8月17日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。    本院认为，麦世伟申请撤回对苏国、吉林市富达出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许麦世伟撤诉。    案件受理费25元，由麦世伟负担。    审判员姜云鹤二○二一年八月十七日书记员李文珊
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8196号     原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东。原告朱兵武与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告朱兵武于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月三日                   法 官 助 理       刘 龙 美                       书  记  员       李 虹 江    - 1 -
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1481民初3104号原告:葫芦岛市万来房屋开发有限公司,住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-l#-1-14。社会信用代码证号：66124963-9。法定代表人：陈金成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵英魁，辽宁易木律师事务所律师。被告：何礼，男，1992年9月11日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：刘贺宇，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。原告葫芦岛市万来房屋开发有限公司与被告何礼商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵英魁、被告何礼及其委托诉讼代理人刘贺宇均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市万来房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告人给付房价款200，000元；2、被告人支付逾期付款利息107，862元；3、被告人承担本案诉讼费和邮递送达费。事实和理由：原、被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，被告人购买了原告开发建设的兴城市X小区第X栋X单元X号房一套（见书证1《商品房买卖合同》）。《商品房买卖合同》约定：房价款为348，649元，被告人仅于签订《商品房买卖合同》当天向原告支付房价款148,649元（见书证2《专用专用收款收据》），其佘房价款200,000元经多年催促拒绝支付，同时拒绝支付的，还有入住水电费600元、取暖费2119元、物业费1102元。原告于2020年12月24日向被告发出《房屋欠款催缴函》，限定了提起诉讼的最后期限，告知了继续违约的法律后果，但被告继续肆意侵害原告合法权益，对原告催缴函置若罔闻。被告人已经居住和使用原告房屋近10年，应当按合同第七条（2)款约定承担违约金。原告尽最大限度考虑到被告承受能力，主张被告承担欠付房价款给付房价款200,000元；支付逾期付款利息107，862元。请法院支持原告的诉请。何礼辩称，原告和被告之间于2012年7月26日双方签订了买卖合同，合同中第六条明确约定按揭贷款买房，按照合同第六条的第三款按揭贷款的办理责任是在原告，但是原告至今也没有给被告办理按揭手续，按照这一条原告违约。第七条双方签订合同后，于2012年7月26日就交了148649元，所以被告没有违约，被告都是按照合同约定办理。第八条规定原告在办理过户手续时必须出具五证，但是被告至今也没有看到原告的相关五证，因为原告办理不了五证，所以银行也就不给原告办理按揭贷款，这个责任应该由原告承担，原告不给办理按揭贷款就是违约，所以发生一切违约责任都应由原告承担。根据双方签订的合同原告违约在先，被告没有违约，所以请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的兴城市X小区第X栋X单元X商品房一套。合同涉案内容约定：第三条产权登记建筑面积84.72平方米，套内建筑面积71.79平方米。第四条房款为348，649元，第六条付款方式买受人按照第3种方式按期付款。3.其他方式按按揭款买受人在签订本合同七日内准备好一切贷款所需材料并到达银行办理贷款手续。第七条买受人逾期付款的违约责任（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告于当天交付房款148,649元，原告将房屋钥匙交付被告，被告装修入住。因双方未办理按揭贷款手续，其余房款一直未缴纳，原告多次催收，并于2017年8月24日向被告发出《房屋欠款催缴函》。被告同时拒绝支付的，还有入住水电费600元、取暖费2119元、物业费1102元。原告尽最大限度考虑到被告承受能力，主张被告承担欠付房价款给付房价款200,000元；支付逾期付款利息107，862元。以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据一份、葫芦岛供电公司的收据一份、兴城市双星供热有限公司发票一份、《房屋欠款催缴函》及原、被告当庭陈述载卷佐证，并经当庭质证，双方对以上事实无争议，可以认定。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当予以恪守。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告交付了房屋首付款148,649元，原告于当天将钥匙交付被告，被告办理入住，应视为案涉房屋已经交付使用。被告拒付尚欠的购房款，已经构成根本违约，应按双方签订的合同违约条款规定承担违约责任。本案中，原告考虑到被告的实际支付情况，要求被告给付未缴纳的购房款200,000元，并支付逾期付款利息107，862元的诉请，应视为对其个人权利的合理放弃，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的因原告原因未能办理按揭贷款，原告行为构成违约，应当驳回原告诉请的抗辩理由，本院认为，按揭贷款是买方为实现履行合同约定的付款义务的方式之一，是由被告与银行签订贷款合同，银行向原告交付全额房款，被告分期向银行偿还贷款并给付银行贷款利息的方式履行房屋买卖合同，被告以房屋抵押或由原告提供担保的方式履行房屋买卖合同。在此项民事行为中，原告只起辅助作用。被告提出原告因五证不全，导致被告无法办理按揭手续，经本院查明，该项理由不存在，原告具备五证。在本案中，双方签订的买卖合同中，未明确约定在办理按揭手续中，双方各自应承担的义务，因此无法确认原告有违约行为。同时，双方未约定不能办理按揭贷款后，原告应如何承担违约责任的违约条款，因此，不能据此认定被告方拒缴房款的合理性，同时，被告没有任何证据予以佐证，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告何礼于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市万来房屋开发有限公司购房款20万元及利息107，862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2959元，由被告何礼负担2959元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告葫芦岛市万来房屋开发有限公司预交2959元，应予退回2959元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年八月二十六日书记员  王维
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1769号之一申请执行人：陈传和,男，1980年4月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。被执行人：刘志梅,女,1982年11月9日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。本院在执行陈传和与刘志梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志梅逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，轮候查封了刘志梅位于六安市。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十四日书记员 汤 瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3679号原告：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李真，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：邓灿，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告邓灿（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王飞轮二〇二一年八月十八日法官助理 伍敏菁书 记 员 李智娇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1497号申请执行人：刘庆国，男，1963年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会。法定代表人：刘庆新，村委会主任。关于申请执行人刘庆国与被执行人东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会返还押金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民初98号民事判决书，于二〇二一年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会存款或扣留、提取其收入xxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月十八日书记员 沈科强
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1276号申请执行人：杨志军，男，1990年3月28日出生，汉族，住耒阳市。被执行人：湘乡市新湘路红马汇娱乐商务会所，住所地湘乡市新湘路经济开发区湘乡大道22号01栋301号。经营者：李真男，男，1990年5月27日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人杨志军与被执行人湘乡市新湘路红马汇娱乐商务会所合同纠纷一案，本院（2021）湘0381民初1008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志军于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨志军向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐文乐二〇二一年八月十六日法官助理 刘桂林书 记 员 冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1764号申请执行人：刘晓颜，女，汉族，被执行人：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区滨江大道3号汉城国际4楼。法定代表人：何永生。刘晓颜与安康市时代影城有限公司追索劳动报酬一案，本院作出(2021)陕0902民初164号民事判决书，由安康市时代影城有限公司支付刘晓颜工资20775.56元，并承担案件受理费159.5元。判决书发生法律效力后，安康市时代影城有限公司未履行，权利人刘晓颜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市时代影城有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人安康市时代影城有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人安康市时代影城有限公司的电影放映设备已被另案保全，现名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1764号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2021)陕0902民初164号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十八日书记员 周 萌
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3623号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人凤台县富茂商贸有限责任公司与被执行人凤台艾葛赛水务有限公司买卖合同纠纷一案中，关于被执行人凤台艾葛赛水务有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台艾葛赛水务有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月七日书记员  丁 楠
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执659号刘思恩、左朝辉：本院执行的刘思恩申请左朝辉合同纠纷一案，经被执行人左朝辉自动履行，执行金额24399.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4014号之一被执行人：王松杰，男，1976年1月3日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：北京中资厚德投资基金管理有限公司，统一社会信用代码9111010557516898X2，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1007单元。法定代表人：黄圆成，该公司主要负责人。关于被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司诉讼费一案，该案(2019)苏0591民初13431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱静借款本金447500元并支付利息（利息计算方式为：截止2019年10月15日合计121101.75元，自2019年10月16日起，以447500元为基数，按年息10.8%计算至实际还款之日止）；二、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱静律师费2万元；三、被告王松杰对本判决第一、二项确认的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9686元，由被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，由被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。公告费300元，由被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰负担，此款项已由原告预交，由被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院民事审判庭移送执行。本院于2021年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，其中邮寄至被执行人王松杰的邮件反馈因“迁移新址不明，且无法联系收件人”退回，邮寄至被执行人北京中资厚德投资基金管理有限公司的邮件反馈因“未联系上收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2、2021年6月10日、2021年6月11日、2021年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司的财产情况。经查，被执行人王松杰名下有位于舟山市定海区临城街道长峙红梅海苑27幢一单元801室、32幢二单元503室二处不动产。2021年8月，本院委托舟山市定海区人民法院协助查封上述二处不动产，查封期限三年，自2021年8月20日至2024年8月19日。经查，被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司名下有车牌号为京Ｎ×××××车辆一辆。本院于2021年6月委托北京市朝阳区人民法院协助查封了该车辆，查封期限二年，自2021年6月29日至2023年6月28日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月10日、2021年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司名下财产状况，未发现被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司名下有可供执行的财产信息。4、2021年6月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司在苏州市、江苏省辖区内无不动产登记信息。5、2021年6月，本院委托北京市朝阳区人民法院协助查询被执行人北京中资厚德投资基金管理有限公司名下的不动产登记状况，反馈被执行人北京中资厚德投资基金管理有限公司名下无不动产登记信息记录。6、2021年6月，本院委托被执行人王松杰户籍地法院舟山市定海区人民法院查询其名下不动产登记信息，反馈被执行人王松杰名下有位于舟山市定海区临城街道长峙红梅海苑27幢一单元801室、32幢二单元503室二处不动产，其中位于舟山市定海区临城街道长峙红梅海苑27幢一单元801室不动产设定案外人鲍卫友、胡素娟抵押权；位于舟山市定海区临城街道长峙红梅海苑32幢二单元503室不动产设定案外人卢雅素抵押权。上述二处不动产均由大同市平城区人民法院首封。2021年8月，本院委托舟山市定海区人民法院协助查封上述二处不动产，查封期限三年，自2021年8月20日至2024年8月19日。因本院为轮候查封，本院暂不处置。7、2021年6月24日，被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司法定代表人黄圆成采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人王松杰、北京中资厚德投资基金管理有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的人民币9686.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币9686.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十日书记员  顾渊
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5760号原告：上海楼冉新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈艳州，执行董事。委托诉讼代理人：王虎，上海丰程律师事务所律师。委托诉讼代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。被告：上海桂隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐志敏。原告上海楼冉新材料科技有限公司(以下至判决主文前简称“楼冉公司”)与被告上海桂隆建筑装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称“桂隆公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告桂隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款262,262.16元；2.请求法院判决由被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告签订《材料供应商合作协议书》，由原告为被告供货瓷砖，合同约定“结账方式为月结，送单时间为每月的5号，打款时间为送单月的下个月16、17、18号”。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务。2019年12月，经双方对账，被告欠原告货款262,262.16元，经原告催要，被告未按合同约定付款。2020年4月24日，原告再次催要货款，被告法定代表人徐志敏签字盖章确认对账单欠款金额并确认分期支付，但至今未付。被告未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，自2018年开始，原告开始为被告供应瓷砖，双方未签订书面合同。2018年12月21日，原告与被告签订《材料供应商合作协议书》，协议有效期为2019年1月1日至2019年12月31日；约定原告向被告供应瓷砖，结账方式为月结，送单时间为每月的5号，打款时间为送单月的下个月16、17、18号。双方另约定，在守约方向违约方追索自己权利时，违约方承担由此产生的相应费用(包括但不限于诉讼费用和律师费用)。2020年4月，经双方对账，核定自2018年6月至2019年12月期间被告未付原告货款金额为262,262.16元，被告桂隆公司法定代表人徐志敏在该对账单上签字盖章予以确认，愿意分期支付余额。后被告至今未支付货款，故原告提起上述诉讼请求。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师费3,000元。以上事实，由原告提供的《供应商合作协议书》、《对账单》、代理费票据等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间依法成立买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告理应支付原告相应货款。根据原告提供的证据，本院对原告主张的262,262.16元货款依法予以支持。因原、被告双方约定由违约方承担律师费用，故原告为本起案件花费代理费3,000元系合理损失，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海桂隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海楼冉新材料科技有限公司货款262,262.16元；二、被告上海桂隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海楼冉新材料科技有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,278元，减半收取计2,639元，由被告上海桂隆建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周学培书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2384号之一申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，统一社会信用代码91320281557110987E，住所地江阴市祝塘镇积庆路8号。法定代表人：陈静娴。被执行人：江阴永信装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281703519060J，住所地江阴市祝塘镇云顾路208号。法定代表人：严瑞英。被执行人：江阴信冠装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路202号。法定代表人：王黎漪。被执行人：严瑞英，女，1953年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐宇清，男，1982年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：王黎漪，女，1982年11月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行（以下简称祝塘支行）与被执行人江阴永信装饰材料有限公司（以下简称永信公司）、江阴信冠装饰材料有限公司（以下简称信冠公司）、严瑞英、徐宇清、王黎漪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9899号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江阴永信装饰材料有限公司应向江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行偿还借款本金790万元，并支付期内欠息204083.34元（计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起至借款本金还清之日止，以本金790万元为基数按照年利率5%上浮50%计收）；以及律师费31万元。二、对江阴永信装饰材料有限公司的上述第一项债务，江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行有权以江阴信冠装饰材料有限公司提供抵押的编号为“32005344909”不动产抵押登记书项下的不动产折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿（本金最高限额为766万元）。三、对江阴永信装饰材料有限公司的上述第一项债务，江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行有权以江阴信冠装饰材料有限公司提供抵押的编号为“32005344910”不动产抵押登记书项下的不动产折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿（本金最高限额为194万元）。四、对江阴永信装饰材料有限公司的上述第一项债务，严瑞英、徐宇清、王黎漪承担连带清偿责任（本金最高限额为800万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人王黎漪名下有坐落于江阴市××花园××号××室××路××号××室的不动产；徐宇清名下有坐落于江阴市××路××号的不动产，以上不动产均设立抵押且被其他法院查封，申请执行人同意不处置，本案予以轮候查封；被执行人信冠公司名下有坐落于江阴市××镇××路××号××祝塘镇永昌村的不动产；以上不动产均设立抵押且被其他法院查封，本院另案处置中；被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已依法处理，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月三十一日书记员  袁 婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执774号之一申请执行人：王正正，男。被执行人：崔文廷，男。关于申请执行人王正正与被执行人崔文廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔文廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔文廷在中国邮政储蓄银行6217997900063153407账户内存款人民币184935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月四日书记员 郝 壮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17648号之一申请人:临沂市一本建材有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园，统一社会信用代码：91371300554363452A。法定代表人：赵胜厚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被申请人:石运铜，男，1973年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市一本建材有限公司与被申请人石运铜买卖合同纠纷一案，临沂市一本建材有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石运铜价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人石运铜价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人临沂市一本建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十三日书记员 刘丽娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢720号唐买香、李时贞：唐买香申请执行李时贞人格权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初1067号民事判决书于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢660号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。被执行人：尹建成，男，1946年8月6日生，汉族，住双峰县。被执行人：赵平秀（被执行人尹建成之妻），女，1950年11月7日生，汉族，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人尹建成、赵平秀金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尹建成、赵平秀未按生效判决履行义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十九日代理书记员  邓遇标
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2947号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：程洪霞，女，1965年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告程洪霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告程洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计118408.41元，其中，透支本金35253.39元，透支利息74401.98元，违约金8753.04元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告程洪霞未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2012年05月15日，被告程洪霞向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为53×××77的信用卡。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金35253.39元，透支利息74401.98元，违约金8753.04元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告程洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金35253.39元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利74401.98元，违约金8753.04元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（已减半收取），由被告程洪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清25号申请人:宿迁市兴亿照明科技有限公司清算组。2021年8月27日,宿迁市兴亿照明科技有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市兴亿照明科技有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁市兴亿照明科技有限公司于2017年7月8日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁市兴亿照明科技有限公司的强制清算申请,并指定江苏向山行律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁市兴亿照明科技有限公司强制清算报告;二、终结宿迁市兴亿照明科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月三十日书记员 王前红
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执483号申请执行人：邓诗民，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：陈海华，男，1966年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的邓诗民与陈海华民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初229号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议：陈海华归还邓诗民借款本金100,000元及利息。由于被执行人陈海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓诗民于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈海华的财产进行了查询，被执行人陈海华在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人陈海华纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人陈海华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓诗民在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海华新的财产线索，申请执行人邓诗民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月二十六日书记员  周 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初64589号原告：李某欢，女，1987年9月3日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李凡。被告：孙某玉，女，1995年9月25日出生，汉族，住北京市。被告：王某尊，男，1987年6月28日出生，汉族，住北京市。原告李晓欢与被告孙清玉、王唯尊赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李晓欢于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李晓欢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓欢撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由李晓欢负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执271号申请执行人：沙马伍三，男，1978年9月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。委托代理人：吉克业姑莫，女，1980年3月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，系申请执行人妻子。被执行人：邱志勇，男，1984年5月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人沙马伍三与被执行人邱志勇追偿权纠纷一案中，执行标的为20000元。经本院通过网络和传统调查被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月二十五日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执271号申请执行人：沙马伍三，男，1978年9月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。委托代理人：吉克业姑莫，女，1980年3月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，系申请执行人妻子。被执行人：邱志勇，男，1984年5月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人沙马伍三与被执行人邱志勇追偿权纠纷一案中，执行标的为20000元。经本院通过网络和传统调查被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月二十五日书记员  罗宇翔
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执918号陈慧霞、江门市江海区维力斯健身有限公司：关于本院执行申请执行人陈慧霞与被执行人江门市江海区维力斯健身有限公司服务合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0704民初92号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1960号原告：伍禄平，男，1991年7月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：艾小军，男，1983年7月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：刘武，男，1985年11月28日生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告伍禄平、艾小军与被告刘武运输合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告伍禄平诉称，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告运费211500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告合伙经营两部车，车辆号牌分别为：赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××。两原告与被告是委托货运运输关系，2019年5月份以来，被告刘武以资金周转困难为由，拖欠原告两车运费211500元（其中欠赣Ｄ×××××计89200元，欠赣Ｄ×××××计122300元）。原告多次追讨，被告以各种理由至今未向原告付一分钱运费。为此，原告向法院起诉。被告刘武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地、合同履行地或被告住所地法院管辖。因本案运输合同的运输始发地、目的地、合同履行地及被告住所地均不在永丰县。故永丰县人民法院对本案不具有管辖权。本院经查认为，针对被告提出的管辖权异议，本院询问了两原告，两原告称，他俩是从吉水县运输煤矸石到乐安县，被告刘武是吉水县人，住所地在吉水县。由此可见本院对本案不具有管辖权，被告刘武住所地在吉水县，应由吉水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘武对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月十七日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1960号原告：伍禄平，男，1991年7月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：艾小军，男，1983年7月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：刘武，男，1985年11月28日生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告伍禄平、艾小军与被告刘武运输合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告伍禄平诉称，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告运费211500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告合伙经营两部车，车辆号牌分别为：赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××。两原告与被告是委托货运运输关系，2019年5月份以来，被告刘武以资金周转困难为由，拖欠原告两车运费211500元（其中欠赣Ｄ×××××计89200元，欠赣Ｄ×××××计122300元）。原告多次追讨，被告以各种理由至今未向原告付一分钱运费。为此，原告向法院起诉。被告刘武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地、合同履行地或被告住所地法院管辖。因本案运输合同的运输始发地、目的地、合同履行地及被告住所地均不在永丰县。故永丰县人民法院对本案不具有管辖权。本院经查认为，针对被告提出的管辖权异议，本院询问了两原告，两原告称，他俩是从吉水县运输煤矸石到乐安县，被告刘武是吉水县人，住所地在吉水县。由此可见本院对本案不具有管辖权，被告刘武住所地在吉水县，应由吉水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘武对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月十七日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
陕西省洋县人民法院 陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0723民初2366号    原告：洋县农村信用合作联社。    法定代表人：王龙海，该社理事长。委托代理人：马小娟，该社法律顾问。委托代理人：骆卫卫，该社工作人员。被告：高秦，男，汉族，生于1980年11月24日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：兰本艳，女，汉族，生于1988年5月5日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告洋县农村信用合作联社与被告高秦、兰本艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆卫卫到庭参加了诉讼，被告高秦、兰本艳经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨飒飒、范学国向原告偿还借款本金5万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高秦、兰本艳于2019年2月4日以资金周转为用途与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，向原告借款5万元，约定于2021年2月3日到期。后原告多次催收，至今未偿还。被告高秦、兰本艳未应诉答辩。经审理查明：2019年2月4日，被告高秦、兰本艳与原告洋县农村信用合作联社签订了50000元的借款合同，约定定合同有效期为2019年2月4日至2021年2月3日，单笔借款最长时间为一年中，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。合同约定月利率6.336‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。合同签订后，原告通过富秦家乐卡向被告高秦放款50000元。2020年1月22日，原告出具借款借据，记载借款到期日为2021年2月3日。后该笔借款到期，二被告未偿还。2021年6月30日，原告对该笔借款向高秦进行了催收。查明，该笔借款利息清偿至2021年3月23日。本院认为，原告与被告高秦、兰本艳的借款合同合法有效，受法律保护。二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，其未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定判决如下：由被告高秦、兰本艳在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并从2021年3月24日起按合同约定利率支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取542元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员       梁  攀                              二〇二一年八月二十六日                              书 记 员       黄艳云 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2221号刘生华：申请人刘生华与被申请人刘月娥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5580号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘生华向本院书面申请对被申请人刘月娥名下550000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘月娥在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘月娥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘月娥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4425号之一申请执行人：曹辉，男，1987年1月日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁华茂，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行曹辉与丁华茂借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初1633号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年8月17日立案执行，于2021年8月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年8月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月三十日书记员  王倩倩
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执976号申请执行人：李天勇，男性,住赫章县。被执行人：王明军,男性,住赫章县。关于李天勇申请执行王明军买卖合同纠纷一案，于2021年4月21日立案执行，执行标的4625.00元。立案后通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执976号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新彦审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二一年八月十三日书记员  陶光雄
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执3108号 申请执行人：津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：刘金保，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。津恒通嘉合融资租赁有限公司与刘金保租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2081号民事判决书已发生法律效力，但刘金保未按期履行该生效法律文书确定的义务，津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘金保向津恒通嘉合融资租赁有限公司支付67053.21元及违约金、律师费5000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元、申请执行费981元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘金保送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人刘金保的房产、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人刘金保采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年6月24日，本院依法查封了被执行人刘金保名下车牌号为渝XXXXXX的XXXX牌小型轿车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年8月11日，本院依法电话约谈了申请执行人津恒通嘉合融资租赁有限公司的特别代理人王铭江，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人刘金保的其他财产线索，亦不知道被执行人刘金保的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年8月16日，本院依法到被执行人刘金保的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人刘金保无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                      审  判  员  王  位                      审  判  员  刘圣杰                          二〇二一年八月十八日                      法 官 助 理  程志勇                                           书  记  员   刘翠兰  - 1 -
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8743号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：杨胜雄，男，1997年12月14日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨胜雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1664号原告：思南县晶顺建材贸易有限公司，统一社会信用代码：915206240699110567，住所地：贵州省铜仁市思南县大坝场镇场坝社区商业街。法定代表人，张金发，系公司执行董事。被告：石阡县志远建材有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6HNNY91T，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道新场村鸭背工业园区。法定代表人：林洁，系公司执行董事。被告：林兴生，男，1966年6月8日生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区，现住贵州省石阡县。原告思南县晶顺建材贸易有限公司与被告石阡县志远建材有限公司、林兴生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县晶顺建材贸易有限公司（以下简称思南晶顺公司）的法定代表人张金发，被告林兴生到庭参加了诉讼，被告石阡县志远建材有限公司（以下简称石阡志远公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告思南晶顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石阡志远公司支付原告货款95,058.5元；2、判令被告石阡志远公司从2020年12月28日至上述货款清偿之日止，按月利率2%向原告支付逾期损失；3、判令被告林兴生对上述货款及逾期损失承担连带支付责任；4、本案一切诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系建材贸易公司，主营水泥等各种建材和材料销售。2020年中旬，被告石阡志远公司因生产泡沫砖之需，于2020年6月28日与原告达成硅胶材料买卖合同，双方对产品单价、货款支付时间、交货方式以及违约责任协商一致后于同日签订了《硅质材料买卖合同》。合同签订后，原告便依据被告石阡志远公司的订购数量陆续向被告供应符合质量要求的硅胶。从2020年6月28日至2020年8月28日期间，原告共计为被告供应硅胶1,159.25吨，货款总额为95,058.5元，但被告至今一直未向原告按时支付货款，原告多次向其催讨，但被告总是以各种借口拖延。根据《硅质材料买卖合同》第四条第一款：“1、货款半年结算，一次性付清，如未结算全款，余款按月息2%计算．．．．．．”的约定，被告应在2020年12月28日向原告结清货款，但迄今为止被告已经逾期快六个月。综上所述，原、被告双方系买卖合同关系，双方的权利义务应当受法律保护。原告已经向被告履行完货物交付义务，被告理应依约按时向原告支付欠付货款。被告林兴生作为涉案货款的连带担保人在《硅质材料买卖合同》上签字，且在保证期限内，理应向原告履行欠付货款的担保义务。然而，二被告迟迟不予向原告支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益，据此特诉至人民法院，请依法支持原告的如前诉请。被告林兴生对原告思南晶顺公司起诉的买卖货物事实、欠货款金额及承担连带支付责任无异议，但要求原告放弃利息并宽限支付货款时间。被告石阡志远公司未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2020年6月28日，原告思南晶顺公司与被告石阡志远公司签订了一份《硅质材料买卖合同》，合同约定由原告思南晶顺公司向被告石阡志远公司提供硅质材料、价款、结算时间及逾期支付货款应按月息2%计算利息等。在签订合同时，被告林兴生是作为担保人签字。合同签订后，原告思南晶顺公司履行了合同义务。后经结算，被告石阡志远公司共欠原告思南晶顺公司货款95,058.5元，二被告未能及时支付货款。原告思南晶顺公司诉来本院，提出前述诉讼请求，并对本案进行了诉讼保全，支付了保全费971元，用去保函费1,000元。庭审中，被告林兴生对被告石阡志远公司与原告思南晶顺公司签订买卖合同及欠货款金额均没有异议，但提出要求原告放弃利息。原告当庭表示不愿放弃利息，愿意将利息调整为月息1.2%予以主张。本院认为，被告林兴生对本案中原告主张的原告思南晶顺公司与被告石阡志远公司存在买卖合同法律关系，以及被告石阡志远公司欠货款95,058.5元无异议，并愿意承担连带支付责任，被告石阡县志远建材有限公司未到庭，视为放弃提出异议的权利，本院对原告要求被告石阡志远公司支付货款95,058.5元的诉讼请求予以支持。对于原告思南晶顺公司要求被告石阡志远公司从2020年12月28日起按月息1.2%支付逾期损失的诉讼请求，本案系买卖法律关系，被告石阡志远公司未及时支付货款，本院酌定按年利率6%计算资金占用费予以支持。原告思南晶顺公司要求被告林兴生对货款及资金占用费（也即逾期损失）承担连带支付责任，被告林兴生无异议，本院从其自愿。本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。本案的法律事实发生在民法典施行以前，应适用民法典施行以前的法律。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石阡县志远建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告思南县晶顺建材贸易有限公司货款95，058.5元，并从2020年12月28日起以95,058.5元为基数按年利率6%支付资金占用费至货款付清之日止。二、被告林兴生对上述货款及资金占用费承担连带支付责任。三、驳回原告思南县晶顺建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，保全费971元，保函费1,000元，共计3,059元，由被告石阡县志远建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 曹国喜二〇二一年八月二十六日法官助理 蒋 淞书 记 员 杨 倩
青海省海晏县人民法院民事判决书（2021）青2223民初288号原告：赵某某，女，汉族，青海省沙柳河镇，住刚察县。公民身份号码：XXX。        被告：谢某某，男，汉族，青海省海海晏县金滩乡。公民身份号码：XXX。        原告赵某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元。事实与理由：2020年1月21日被告以需支付生意交易货款为由，向原告借款35000元，并承诺一周后还款，还款期限过后，被告一直推脱。后被告于2021年2月9日补写了借条，承诺于2021年5月份还款，到期后被告未能按约定偿还借款，原告多次催告无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。        谢某某辩称，认可原告所述事实，因其资金周转困难，确实无偿还能力，故拖延至今。        本院经审理认定事实如下：2020年1月21日被告以需支付交易货款为由，向原告借款35000元，承诺一周后归还，后未能按期还款。在原告要求下，被告于2021年2月9日向原告出具欠条载明：“……借赵某某人民币35000元，如2021年5月份逾期不还，本人承担一切法律责任”。时至今日，被告未向原告偿还任何借款。以上事实有原告提交的借条原件及当事人陈述在案佐证。        本院认为，被告谢某某向原告赵某某借款的事实，有原告提交的借条证实，且被告在庭审中均表示认可，可确定双方存在合法的民间借贷关系，被告谢某某应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告谢某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金35000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费337.5元，由原告赵某某负担（已履行）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    牛世洁二〇二一年八月十二日法官助理    彭毛措书记员    李晓晶
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保570号穆伟:申请人穆伟与被执行人刘铁军、李勇人格权纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申424号申请人：深圳合正实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路**丽沙花都商铺**中心路**，统一社会信用代码为91440300MA5DDB9KXN。法定代表人：林文格。委托代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师。被申请人：深圳市兴旺达金属材料有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区****103会信用代码91440300MA5DR59E09。法定代表人：王磊。申请人深圳合正实业有限公司（以下简称“合正公司”）以被申请人深圳市兴旺达金属材料有限公司(以下简称“兴旺达公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人兴旺达公司进行破产清算。本院查明，关于申请人合正公司与被申请人兴旺达公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2016年12月22日，注册资本50万元。本院认为，根据申请人合正公司提交的证据，可以认定申请人合正公司对被申请人兴旺达公司享有合法、有效的债权。被申请人兴旺达公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳合正实业有限公司对被申请人深圳市兴旺达金属材料有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二一年八月十一日书记员 郝慧丹（兼）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2114号孙锋锋：申请人孙锋锋与被申请人赵新宽财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5249号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孙锋锋向本院书面申请对被申请人赵新宽名下20626元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵新宽在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵新宽名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵新宽无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月五日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初3064号原告：赵德华，男，1959年7月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被告：郭天广，男，1967年3月17日出生，汉族，现住河南省潢川县。原告赵德华与被告郭天广民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告赵德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德华撤回起诉处理。审 判 员 姜立民二〇二一年八月三十日法官助理 李佳颖书 记 员 梁 佳
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2239号申请执行人：付旭东，男，1975年11月15日出生，汉族，住广安市广安区。被执行人：广安祥昇建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区星河街32号。法定代表人：徐丹。本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案[2021]47号仲裁裁决书，于2021年7月14日受理了付旭东申请执行广安祥昇建筑劳务有限公司劳动争议一案，被执行人广安祥昇建筑劳务有限公司应向申请人付旭东支付72500.00元及利息。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。特此通知。二〇二一年八月十一日
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0826民初330号原告：刘某某，男，汉族，陕西省绥德县中角镇人，住陕西省榆林市绥德县中角镇。被告：宋某，男，汉族，陕西省榆林市吴堡县宋家川镇人，住陕西省榆林市吴堡县宋家川镇宋家川村。被告：李某某，男，汉族，陕西省榆林市吴堡县薛下村镇辛舍窼村人，住陕西省绥德县吴堡县辛家沟镇。原告刘某某与被告宋某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2021年3月17日，被告宋某向本院提出管辖权异议，本院驳回被告宋某对本案管辖权提出的异议后，被告宋某提出上诉，2020年7月14日，榆林市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。2021年8月4日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某、李某某未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋某依法偿还原告刘某某借款本金100000元及利息（利息从2019年6月27日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算）；2、被告李某某对上述债务承担连带偿还责任。3、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年6月27日，被告宋某、李某某来到原告刘某某家中，被告宋某以自己资金周转不开为由，向原告刘某某借款100000元，约定月利率为10‰，并由被告李某某作为担保人。后原告多次要求二被告偿还借款本金和利息，二被告以各种理由推脱不予偿还，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告宋某、李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据一支能够证明原告刘某某与被告宋某之间的借贷关系、与被告李某某之间的保证合同关系，故依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下:被告李某某与原告刘某某是亲戚关系。2019年6月27日，被告宋某、李某某来到原告刘某某家中，被告宋某向原告刘某某借款100000元，约定被告李某某作为担保人，当日，被告宋某向原告刘某某出具了借款金额为100000元的借据一支，被告李某某以保证人的身份在借据上签字。原告刘某某于2019年6月27日以银行转账的方式向被告宋某交付20000元，2019年6月28日又以银行转账的方式向被告宋某交付74000元，共计94000元。后原告刘某某向被告宋某、李某某催要借款未果。本院认为，原告刘某某与被告宋某之间的借贷行为，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护。因双方没有约定还款期限，被告宋某可以随时返还，原告刘某某也可以催告被告宋某在合理期限内返还，故原告刘某某要求被告宋某偿还借款，应予以支持。原告刘某某与被告宋某约定借款金额100000元，但原告刘某某向被告宋某交付了94000元，故应按实际交付的94000元作为借款金额。原告刘某某认为借款金额为100000元，其没有向被告宋某交付6000元是双方口头约定预先扣除六个月以月利率10‰计算的利息，但并未提交证据证明，故对该主张本院不予认可。原告刘某某要求被告宋某按月利率10‰支付利息的诉讼请求，因原告刘某某未提交证据证明双方约定了利息，故本院不予以支持。原告刘某某与被告宋某、李某某约定，被告李某某为本案的保证人，故原告刘某某与被告李某某之间的保证合同成立。因双方对承担保证责任的方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款94000元。二、被告李某某对上述债务承担连带责任保证。三、被告李某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇二一年八月十日书记员  马涛
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2172号原告：马萍，女，1964年10月23日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：孙荣，女，1973年9月4日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。原告马萍与被告孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马萍及其委托诉讼代理人孙大为、被告孙荣及其委托诉讼代理人高生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款54000元及利息;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙荣因资金困难，于2017年8月向原告借款70000元，立有欠据一张，后经原告多次催要，累计还款16000元，尚欠54000元未还。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。孙荣辩称，被告不欠原告款项，被告已经偿还了98500元，远远超出原告所借款项。原、被告间没有约定利息，原告应该返还被告多支付的款项。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月、2017年8月9日、2018年2月5日、2018年4月29日，孙荣向马萍出具欠据四张，欠据上载明的金额分别为70000元、10000元、10000元、30000元，欠款人孙荣，其中2017年8月9日欠据载明到9月9日。以上欠据均未书面约定利息。2019年2月14日、2019年3月2日、2019年3月21日、2019年11月20日，马萍通过微信转账方式向孙荣出借借款分别为4500元、5000元、4000元、500元。上述款项合计134000元。另查，孙荣提出自2017年8月以后至2021年3月11日共向马萍通过微信转账方式偿还借款98500元。后本院当庭组织双方当事人对微信转账部分进行核对，在孙荣提供的微信支付交易明细中，2018年10月12日有两笔金额共计2000元系退款，2018年7月28日，孙荣转给马萍的款项载明金额为2000元，但实际转账金额为3000元。另外，2020年3月30日、2020年7月12日，孙荣向马萍通过微信转账方式偿还借款500元、2000元，但孙荣提供的微信支付交易明细未有记载。以上经过当庭双方当事人核对，孙荣自2017年8月至2021年3月11日共向马萍通过微信转账方式偿还借款100000元。本院认为，孙荣向马萍出具欠据四份及通过微信转账方式借款，应认定孙荣自2017年8月以后共向马萍借款134000元，后经本院组织双方当事人当庭核算，孙荣自2017年8月至2021年3月11日共向马萍通过微信转账方式偿还借款100000元，现孙荣尚欠马萍借款34000元未还，孙荣应及时向马萍偿还借款，其拖延不付显系不妥。因借款未书面约定利息，故孙荣应从马萍主张权利之日起，即从2021年6月4日起至付清之日止按2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率向原告马萍支付利息。综上所述，对马萍合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告孙荣于判决生效后十日内给付原告马萍借款34000元，并从2021年6月4日起至付清之日止按2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率向原告马萍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告马萍负担500元，被告孙荣负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  顾 郁人民陪审员  姜丽荣人民陪审员  齐秀丽二〇二一年八月九日书 记 员  张雪娇
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保688号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷百龙、唐亚青财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保443号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人雷百龙、唐亚青在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月12日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保443号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保443号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
中华人民共和国南京海事法院民 事 裁 定 书（2020）苏72民初115号之一原告：斯洛曼赫斯提轮公司（MT“SLOMANHESTIA”SCHIFFFAHRTSGESELLSCHAFTMBH&CO.KG）。住所地：德意志联邦共和国不莱梅州，兰根斯特拉斯44,28195（LANGENSTR.44,28195BREMEN，GERMANY）。法定代表人：克劳斯•费尔德曼（KLAUSFELDMANN），该公司常务董事。委托诉讼代理人：孙近熙，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：瞿佳琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告：第一赫斯提航运有限公司（FIRSTHESTIASHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：安提瓜和巴布达圣约翰岛尼维斯街60号（60NEVISSTREET,ST.JOHN’S,ANTIGUA）。法定代表人：克里斯蒂安•赖讷克（CHRISTIANREINCKE）,该公司董事。委托诉讼代理人：孙近熙，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：瞿佳琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：中宁化集团有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区江厦街21号。统一社会信用代码：913302001440520101。法定代表人：单孟春，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羽琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告斯洛曼赫斯提轮公司、第一赫斯提航运有限公司诉被告中宁化集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。2021年7月29日，原告第一赫斯提航运有限公司向本院申请撤回对被告中宁化集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告第一赫斯提航运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许第一赫斯提航运有限公司撤诉。审 判 长  沈 燕审 判 员  惠 林审 判 员  吴 霞二〇二一年八月三日法官助理  陈 夏书 记 员  万晓凡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4011号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。        法定代表人：杨某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某2，女，该公司工作人员。        委托诉讼代理人：金某，女，该公司工作人员。        被告：兰某某，女，1974年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月21日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    王建文二〇二一年八月十七日书记员    寇文玲
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执616号何文学：你罚金一案，（2021）川0822刑初22号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币53000元。本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币53000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初22号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初2049号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，副主任。被告：钟少银，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告钟少银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日登记立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2021年8月26日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月二十六日书记员  万 方
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执236号申请执行人：罗长生，男，1987年9月24日出生，中方县人，住湖南省中方县。被执行人：许梅，男，1980年2月27日生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人罗长生与被执行人许梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人许梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初290号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖清华审 判 员  万兴龙审 判 员  余志成二〇二一年八月二十日代理书记员  李**程
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3074号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行。负责人：芦戬，系该行行长。地址：阜新市海州区经纬路15号。委托代理人：吴宪坤、孟凡迪，系该行客户经理。被告：杨静，女，1962年2月2日生，汉族，打工，现住阜蒙县。本院受理原告与被告金融借款合同纠纷一案后，被告于2019年1月22日死亡，根据民事诉讼法相关规定，因本案被告死亡，符合民事诉讼法终结案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结。案件受理费减半收取31.5元，由原告负担。审判员  郭青山二〇二一年八月九日书记员  石琳娜
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执608号申请执行人:延寿县嘉赫物业服务有限公司被执行人:延寿县房产住宅局本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）黑0129民初526号民事调解书执行延寿县房产住宅局物业服务合同纠纷一案，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司申请执行标的为：物业费1050元，并承担自2021年3月16日起以本金1050元，按年利率6%计算利息至全部款项履行完毕时止，以及案件受理费25元。在执行过程中，被执行人延寿县房产住宅局自动履行物业费1050元，案件受理费25元以及申请执行费50元，余款申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司自愿放弃。至此，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黑0129民初526号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年八月二十六日书记员  陈 旭
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保543号申请人：王玉祥被申请人：王璐璐、张秉法本院执行王玉祥与王璐璐、张秉法借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初938号原告：辽阳君治医疗器械有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区逸东家园**WD-3(网点215-6)，统一社会信用代码：91211000699425984M。法定代表人：孙慧琳，系公司总经理。被告：辽阳县刘二堡中心卫生院，住所地：辽阳县刘二堡山东村，统一社会信用代码：12211021464660461L。法定代表人：张敬明，系院长。原告辽阳君治医疗器械有限公司与被告辽阳县刘二堡中心卫生院买卖合同纠纷一案，于2021年8月12日立案。本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。原告辽阳君治医疗器械有限公司法定代表人孙慧琳到庭参加诉讼。被告辽阳县刘二堡中心卫生院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽阳君治医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款233,829.52元；二、请求法院依法判令被告支付利息，按照违约行为发生时（即最后一次原告为被告供货并开具发票时间2020年10月26日，按照购销合同往后推移180日后，即2021年3月26日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，直至款项付清；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告签订了《2019年辽阳市医疗卫生机构低值医用耗材及检验试剂统一集中采购购销合同》，约定了由被告向原告采购医用耗材及检验试剂，并约定了付款方式为自收到发票之日起，180天后陆续回款。合同签订后，原告一直按照合同的约定履行购销服务，而被告却未能按照合同约定履行付款义务，时有拖欠货款的情况发生，截止2020年10月26日原告最后一次供货。至2021年5月31日止，经双方确认的《企业对账函》显示，被告共拖欠原告医用耗材款233,829.52元。为此，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝给付。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请法院在查明事实后依法裁判。被告辽阳县刘二堡中心卫生院未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告与被告签订《2019年辽阳市医疗卫生机构低值医用耗材及检验试剂统一集中采购购销合同》1份、《医疗卫生机构医用耗材及检验试剂廉洁购销合同》1份，2020年1月1日，原告与被告签订了《2020年辽阳市医疗卫生机构低值医用耗材及检验试剂统一集中采购购销合同》1份、《医疗卫生机构医用耗材及检验试剂廉洁购销合同》1份。上述合同约定，被告向原告采购医用耗材及检验试剂，付款方式为自收到发票之日起，180天后陆续回款。合同签订后，原告按照合同的约定履行供货义务及出具发票义务，被告未按照合同约定及时足额给付货款。被告于2020年2月7日给付原告货款2万元，于2020年7月13日给付原告货款2万元。2020年10月26日，原告最后一次为被告供货。2020年11月30日，被告给付原告货款3万元。2021年2月8日，被告给付原告货款1万元。2021年3月26日，被告给付原告货款1万元。后原告向被告追要货款，被告在原告出具的落款时间为2021年5月31日、欠款金额为233,829.52元的《企业对账函》加盖公章，被告法定代表人张敬明亦签名。原告讨要无果，遂诉至本院。认定上述事实，有原告提供的证据《2019年辽阳市医疗卫生机构低值医用耗材及检验试剂统一集中采购购销合同》1份、《2020年辽阳市医疗卫生机构低值医用耗材及检验试剂统一集中采购购销合同》1份、《医疗卫生机构医用耗材及检验试剂廉洁购销合同》2份、企业对账函2份原件、应收账款明细2份、回款明细1份、供货产品明细1份14页、发票复印件86页及原告当庭陈述笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告如约将医用耗材、检验试剂等货物交付被告，被告无正当理由未按照约定完全给付原告货款,被告系合同违约方。原告提供的证据落款时间为2021年5月31日的《企业对账函》，有被告法定代表人张敬明签名并加盖被告公章，而被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据，应视为对举证、质证、答辩权利的放弃，应承担相应不利后果，故原告请求被告支付拖欠货款233,829.52元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，该主张实为经济损失，因双方在合同中没有约定违约金、利息，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准1.5倍计算欠款利息，因双方在合同中约定“自收到发票之日起，180天后陆续回款”，本院认为该付款时间的约定不明确，本院结合原告最后一次为被告供货的日期为2020年10月26日、被告五次给付原告货款的时间情况、被告在原告出具的落款时间为2021年5月31日的《企业对账函》加盖公章及法定代表人张敬明亦签名的情况，认定被告应给付原告欠款初始日为2021年5月31日。故原告的损失为：以欠付货款233,829.52元为基数，自2021年5月31日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准1.5倍计算所得数额。原告请求被告自2021年3月26日起给付全部欠款利息的主张，证据不充分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡中心卫生院于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳君治医疗器械有限公司货款233,829.52元及经济损失（经济损失计算方法：以货款233,829.52元为基数,以全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准1.5倍为利率标准，计算自2021年5月31日起至货款付清之日止期间的数额）；二、驳回原告辽阳君治医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,884元（原告已预交）,减半收取2,442元,由原告辽阳君治医疗器械有限公司负担25元,由被告辽阳县刘二堡中心卫生院负担2,417元。保全费1,690元（原告已预交），由被告辽阳县刘二堡中心卫生院负担。被告辽阳县刘二堡中心卫生院于本判决生效之日起七日内向辽阳市宏伟区人民法院缴纳案件受理费2,417元、保全费1,690元，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已交纳案件受理费4,884元及保全费1,690元，应予退还6,549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二一年八月三十一日书记员  姚 先
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3781号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：李军，男，1971年10月22日出生，回族，住天津市和平区。被执行人:穆静，女，1973年8月21日出生，回族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人李军、被执行人穆静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十五日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3840号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：王其龙，男，1971年2月10日出生，汉族，住淮阴区。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为2000元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月九日