wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初873号原告：杨某，男，汉族，古交市梭峪乡长港村村民，住古交市。        被告：古交市梭峪乡长港村委会，住所地古交市长港村。        法定代表人：闫某，主任。        原告杨某与被告古交市梭峪乡长港村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告古交市梭峪乡长港村委会的法定代表人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款169400元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2003年4月30日承包被告会立至红条村通公路建设工程项目，双方于2003年4月30日签订了《协议》，并写明：“原告（乙方）承揽被告（甲方）从会立至红条村通公路建设工程全线长5.48公里的项目，被告在原告工程完工后，通过市乡验收合格可将工程款全部付给原告。协议签订后，原告开始施工并于2003年10月份竣工，于2004年7月20日验收完毕，被告支付了9万余元，至今还欠原告169400元未付，原告为此工程款多次找被告索要，均未果，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。        被告古交市梭峪乡长港村委会辩称，被告只要提供证据合理合法，欠被告的工程款就应该支付。        原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：《协议》、结算单、领条、明细表及被告与原告签订协议时的主任程某、副主任杨某、被告的村民杨某、程某出庭的证人证言，拟证明被告现欠原告工程款169400元。        本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，故本院对其予以确认并在案佐证。        根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议》，原告承揽被告从会立至红条村通公路建设工程全线长5.48公里的项目。双方约定，被告在原告工程完工后，通过市乡验收合格可将工程款全部付给原告。协议签订后，原告开始施工并于2003年10月份竣工，于2004年7月20日验收完毕后，双方进行了结算，被告共欠原告工程款259400。之后被告陆续支付了98500元，至今还欠原告160900元未付。因村委会主任更替等原因，被告欠原告的工程款未挂账，且将已支付的98500元工程款挂到原告欠被告的账目中。        本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。        本案中，原告按照约定完成了工程，并经验收投入使用，被告就应依照约定如数支付工程款，故被告应将原告欠被告的98500元记入被告应付原告的工程款后，再支付原告160900元。        综上所述，被告应支付原告工程款160900元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条的规定，判决如下：        被告古交市梭峪乡长港村委会于本判决生效之日起十日内支付原告杨某工程款160900元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费1844元，由被告古交市梭峪乡长港村委会负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    张玉亮二○二一年八月十八日书记员    胡慧卿
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区彩霞街5-1号。法定代表人：石金峰。被执行人：郑少华，男性,1987年6月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人郑少华执行一案，作出（2020）辽0112民初11880号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑少华未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2039号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年八月二十四日书记员  钱兆祥
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1084号罪犯高昂，男，1990年10月21日出生，汉族，河南省新郑市人，大专文化，现在河南省。河南省延津县人民法院于2019年2月1日作出（2018）豫0726刑初284号刑事判决，认定被告人高昂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金100000元。刑期自2017年9月20日起至2021年12月19日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫07刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯高昂于2019年4月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高昂减去尚未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高昂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯高昂减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高昂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高昂准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月19日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初5686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800559369845C。负责人：曹锐，该支行行长。委托诉讼代理人：朱蓉蓉，该公司员工。 被告：李泽，男，1988年6月1日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX806016056。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（以下简称邮储银行乡企城支行）与被告李泽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡企城支行的委托诉讼代理人朱蓉蓉到庭参加了诉讼，被告李泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邮储银行乡企城支行向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告李泽立即向原告归还信用卡透支款本金4582.42元、利息247.9元、费用1667.92元，合计6498.24元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告李泽向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1308的信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金4582.42元、利息247.9元、费用1667.92元，合计6498.24元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李泽未到庭亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告李泽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请领取邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1308），并签字同意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。该合约约定了持卡人应承担逾期还款利息、滞纳金、手续费等费用，并要求持卡人履行合约义务的合理费用等；并约定原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》，信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，原告通过网站对外公告后执行并适用于本协议，如有需要，原告将在公告前授经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。2016年9月30日，邮政银行发布关于信用卡业务收费项目的调整公告，主要内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：收费调整对象我行所有信用卡客户，收费调整内容1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。后原告向被告核发上述信用卡，被告激活后，开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2021年6月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金4582.42元、利息247.9元、费用1667.92元，合计6498.24元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、信用卡申请表、关于信用卡业务收费项目的调整公告、分期手续费网上截屏收费提示复印件、信用卡交易明细、信用卡催收记录表、收入证明、信用卡申领现场照片复印件在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告李泽在向邮政银行乡企城支行申请领取信用卡时双方签订合同，并开卡消费，双方建立合同关系，该合同对双方具有约束力。被告李泽作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息、费用等应是明知的。被告在使用案涉信用卡的过程中，在其信用额度内自主消费，下欠本金4582.42元、利息247.9元、费用1667.92元，合计6498.24元事实清楚，其未按时向原告偿还，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告提出由被告李泽偿还信用卡透支款本金4582.42元、利息247.9元、费用1667.92元，合计6498.24元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效后十日内，由被告李泽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行信用卡透支款本金4582.42元、利息247.9元、费用1667.92元，共计6498.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元,由被告李泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯   二〇二一年八月四日 书 记 员    刘  琅     1
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2021）青2224民初119号   原告:吕二雄,男,1990年9月21日生,汉族,系陕西省米脂县郭兴庄乡，公民身份号码:XXX。   被告:刚察县交通运输局，住址:刚察县学苑路，组织机构代码：xxxx。   法定代表人：王晓辉，系该局局长。   委托诉讼代理人：安敬龙，系该单位职工。   被告:青海荣达路桥工程有限公司，公司住所地：西宁市城西区，统一社会信用代码:xxxxxx。   法定代表人:祁琴玲，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马春梅，青海观若律师事务所律师。   被告：吕雄,男,1988年9月1日生,汉族,系陕西省榆林市榆阳区居民，公民身份号码:XXX。   被告：青海省隆达路桥有限公司，公司住所地：西宁市城中区，统一社会信用代码：xxxxx。   法定代表人：马胡才，该公司负责人。   原告吕二雄与被告刚察县交通运输局、青海荣达路桥工程有限公司、吕雄、青海省隆达路桥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕二雄、被告青海荣达路桥工程有限公司的诉讼代理人马春梅、被告刚察县交通运输局的委托诉讼代理人安敬龙均到庭参加诉讼。被告吕雄、被告青海省隆达路桥有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吕二雄向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付劳务工资款100000元及垫资劳务工资款157000元;二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告刚察县交通运输局将位于315国道至秀脑秀麻村的道路建设工程发包给第二被告青海荣达路桥工程有限公司，第三被告吕雄系第二被告公司的项目负责人。2016年原告受第三被告吕雄的雇佣，为其工地务工。双方约定原告的月工资为10000元。截止2017年第二被告共欠原告劳务工资100000元。原告在务工期间，因公司资金周转困难，原告先后向第二被告垫付工程款157000元，该款第二被告承诺在工程价款中扣除。现该工程早已完工，但是第二被告以第一被告未向第二被告支付工程款为由迟迟不予给付原告劳务工资款及垫付的工程款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。为证明其诉讼请求，原告吕二雄向法庭提交内容为借吕伟扣款扫描件一份、署名为证明人为姜君的证明扫描件一份。   被告刚察县交通运输局辩称，一、本案案涉工程于2016年完工，完工至今，被告没有和我局反映过欠付劳务款的事实；二、作为发包方，我局与被告青海荣达路桥工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，原告吕雄没有被告青海荣达路桥工程的授权委托书，无法确认其是什么身份，我局没有给付义务。   被告青海荣达路桥工程有限公司辩称，一、案涉工程是被告隆达公司借用荣达公司的资质进行施工建设的，案涉工程进度款已经全部支付给了隆达公司；二、青海荣达路桥工程有限公司与原告之间不存在劳务合同，原告起诉我公司无事实和法律依据；为证明其抗辩，被告青海荣达路桥工程有限公司向法庭提交如下证据：1.《联营协议书》；2.账户交易明细；3.委托书；4.保证书。   被告吕雄经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。   被告青海省隆达路桥有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。   本院经审理查明：本案案涉的刚察县315至秀脑秀麻公路工程施工B标段施工项目的发包方为本案第三人刚察县交通运输局，中标方为本案被告青海荣达路桥工程有限公司。被告青海省隆达路桥有限公司与被告青海荣达路桥工程有限公司达成联营协议书，本案案涉工程的具体施工由被告青海荣达路桥工程有限公司负责。在施工过程中，被告青海荣达路桥工程有限公司将发包方按照工程进度给付的工程款，扣除管理费和税金外，全额转给被告青海隆达路桥有限公司。被告青海省隆达路桥公司于2017年11月16日出具委托书，委托本案被告吕雄前往被告青海荣达路桥工程有限公司转款（本案案涉刚察县国道315至秀脑秀麻公路工程施工B标段施工项目）的工程款金额为497936元，其中支付赵英奇柴油款10万元。剩余397936元转至吕雄账户负法律责任。被告吕雄于同日作出保证“本人保证国道315至秀脑秀麻公路工程施工B标第五期价款全部用于发放该工程农民工工资、机械费、材料费，如不发放，本人承担一切责任。”   另查明，本案案涉的刚察县国道315至秀脑秀麻公路工程施工B标段工程，尚未竣工和验收。   证明上述事实的证据有：被告青海荣达路桥工程有限公司提交的《联营协议书》、账户交易明细、委托书、保证书；被告青海荣达路桥工程有限公司的辩称和被告刚察县交通运输局的辩称。   本院认为，追索劳动报酬纠纷是指用人单位在履行劳动合同期间，拖欠或者未足额支付劳动者劳动报酬所引起的纠纷。原告吕二雄要求各被告支付劳务工资款100000元及垫资劳务工资款157000元。要求给付垫资支付的劳务款，是追偿行为，系另外的法律关系，应另案起诉。原告吕二雄请求各被告支付劳务工资100000元，仅有内容为借吕伟扣款扫描件一份、署名证明人为姜君的证明扫描件一份，不能证明原告吕二雄在本案案涉工程中从事劳务。故对原告吕二雄请求各被告支付劳务工资100000元的诉讼请求不予支持。被告吕雄、青海省隆达路桥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告吕二雄的诉讼请求。   案件受理费10.00元，由原告吕二雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北州藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 守 花   审 判 员 宋 积 珠   审 判 员 雷 延 琳   二〇二一年八月三日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 张  丹   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5790号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡楠，男，1985年4月5日出生，汉族，住长春市宽城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡楠经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38141.25元、借期利息751.73元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率21.6%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告胡楠与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计77200元。而后，被告胡楠未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡楠身份证1份，拟证明被告胡楠的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告胡楠签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡楠未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告胡楠签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日至2021年1月12日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计77200元，并约定其中第一、二至六笔借款利率分别为年利率14.4%、16%，逾期利率分别为年利率21.6%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡楠偿还借款本金39058.75元、利息4946.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金38141.25元、利息751.73元（含借期利息751.73元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡楠签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡楠未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金38141.25元及利息751.73元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率21.6%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡楠在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38141.25元及利息751.73元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率21.6%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.32元，减半收取计386.16元，由被告胡楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2630执398号台江县天华物业管理有限公司、万昌珍：本院受理申请执行人台江县天华物业管理有限公司与被执行人万昌珍物业服务合同纠纷一案，该案件的执行款已执行到位，本院已将执行款转交给申请执行人台江县天华物业管理有限公司。至此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2401号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：严志琴，女，1976年03月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告严志琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告严志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计11315.06元，其中，透支本金8071.79元、透支利息925.7元、违约金2317.57元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告严志琴未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年03月12日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为36×××31的信用卡。截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金8071.79元、透支利息925.7元、违约金2317.57元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告严志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金8071.79元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息925.7元、违约金2317.57元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取）元，由被告严志琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执972号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：和爱昆，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人和爱昆信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，和爱昆应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金25290.12元和利息4377.58元，并承担案件受理费329元。因和爱昆未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司焦作分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款。除银行存款外未发现被执行人名下有可供执行的房产及证券。本院于2021年4月2日冻结被执行人名下银行账户，期限1年，自2021年4月2日至2022年4月1日止。已告知申请执行人于冻结期限届满前15日向本院递交续行冻结申请。因银行存款属于零星金额，本院不予扣划。二、通过电话联系、关联案件查询等形式查找被执行人，对被执行人的财产情况进行了调查和了解，查明被执行人和爱昆属于多个案件被执行人，其名下房产于2019年被人民法院强制拍卖并成交；被执行人和爱昆长期未在户籍地出现，关联案件查询其名下银行账户已被其他案件冻结，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年4月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月29日传唤被执行人和爱昆到本院进行财产申报，制作执行笔录一份。五、本院于2021年8月12日约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为29996.70元，实际执行到位0元，尚余29996.70元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和爱昆负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月十二日书记员  陈昱璇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保203号申请人：臧树森，1951年2月13日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人臧树森的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值18,336元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终1087号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文博（曾用名朱江涛），男，1985年12月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，原湖南碧桂园地产有限公司湘中区域运营总监，住江西省赣州市章贡区。2021年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押长沙县看守所。辩护人蒋阳丹，湖南锐杰律师事务所律师。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人朱文博犯非国家工作人员受贿罪案，于2021年6月9日作出（2021）湘0121刑初440号刑事判决。原审被告人朱文博不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱文博申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人朱文博撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱文博撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年八月三十日书记员  周仁兰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保847号之一申请人：德州正红农牧机械有限公司。法定代表人：刘辉，经理。被申请人：霍邱县汇盛种猪繁育有限公司。法定代表人：李露露，经理。被申请人：韩长江，男，1968年4月5日出生，汉族。申请人德州正红农牧机械有限公司于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱县汇盛种猪繁育有限公司、韩长江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩长江名下中国建设银行账户62170xxxxxx6666_156_1存款1200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保236号之二本院在执行张一婷与河北兴润房地产开发有限公司、河北兴润房地产开发有限公司崇礼分公司财产保全中，本院对被保全人河北兴润房地产开发有限公司、河北兴润房地产开发有限公司崇礼分公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3329号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园**楼**门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：石忠亮，男，1993年1月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告石忠亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏，被告石忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计86977.76元，其中，透支本金44249.24元，透支利息38728.52元，违约金4000元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月19日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告石忠亮辩称，我愿意与银行协商还款事宜，希望减免利息、违约金后，本金分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年06月16日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金44249.24元，透支利息38728.52元，违约金4000元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告石忠亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡欠款本金44249.24元、并支付利息、违约金（2021年4月19日的利息为38728.52元，违约金4000元；自2021年4月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息,最低还款额的5%计算利息至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（已减半收取），由被告石忠亮负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1837号原告：李世雄，男，1964年4月3日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告：张亚，女，1968年8月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，系李世雄之妻。委托诉讼代理人：李阳，男，1992年10月8日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：李小霞，女，1979年11月16日出生，汉族，陕西省绥德县人。本院在审理原告李世雄、张亚与被告李小霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世雄、张亚撤回对本案的起诉。案件受理费340元，由原告李世雄、张亚承担。（此页无正文）审判员  李文武二〇二一年八月十三日书记员  马 月
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2272号江道玉、吴平、泸州恒大东城置业有限公司：江道玉、吴平与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的68698.46元，利息8338元，执行费930元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，江道玉、吴平向本院申请执行的(2021)川0502执2272号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1811号原告：衡水鑫华鑫塔业有限公司，住所：河北省衡水市景县广川镇东早科村。统一社会信用代码：91131127MA0903W23N。法定代表人：刘俊涛，职务：执行董事。被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所：安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园E区3号楼2单元（1层、2层）东户10号商业房。统一社会信用代码：914105227538830717。法定代表人：陈涛，职务：董事长。委托代理人：杨敏，河南兴邺律师事务所律师。原告衡水鑫华鑫塔业有限公司与被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告衡水鑫华鑫塔业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水鑫华鑫塔业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水鑫华鑫塔业有限公司撤诉。案件受理费减半收取104元，由原告衡水鑫华鑫塔业有限公司负担。审判员  王国鹏二〇二一年八月二十五日书记员  楚晓倩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初1901号原告：闫某1，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律服务工作者。原告：闫某2，男，1995年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律服务工作者。被告：牛某，女，1997年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。原告闫某1、闫某2与被告牛某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日、27日不公开开庭进行了审理。原告闫某1，原告闫某1、闫某2的委托诉讼代理人刘其德，被告牛某的委托诉讼代理人王洪涛，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：1.判决牛某返还闫某1、闫某2现金203540元和价值14600元的四金；2.诉讼费用由牛某负担。诉讼过程中，闫某1、闫某2将诉讼请求变更为：1.判决牛某返还闫某2彩礼132000元和价值14600元的四金；2.诉讼费用由牛某负担。事实和理由：2017年十月（农历），闫某2和牛某认识，并开始同居。××××年××月，牛某生育女儿。在牛某怀孕期间，闫某2患性功能障碍，双方不能过正常性生活而经常生气。女儿满月后，双方开始分居。2019年2月，牛某在未妥善处理闫某1、闫某2的彩礼120000元、四金、借款13400元及闫某1的现金110000元的情况下，又和他人举行婚礼。牛某已经再次怀孕，并进入临产期。牛某借婚姻索取闫某1、闫某2的合法财产，违反了法律的禁止性规定。牛某辩称，第一，闫某2在民事起诉状中陈述的彩礼数额与客观事实不符。牛某和闫某2于2017年初认识，后订婚。订婚时，牛某收到见面礼88000元，并返回见面礼10000元。第二，因闫某2的原因，牛某和闫某2没有登记结婚。订婚后，闫某2对牛某及家人漠不关心。牛某分娩后，闫某2对女儿不管不问。第三，牛某不应当返还闫某2彩礼。牛某和闫某2于2017年举行婚礼，并开始同居。牛某于2018年生育女儿。牛某收到的彩礼已经用于双方的共同生活。闫某2给付牛某的四金，购买价格为10000元，在性质上属于赠与，不属于彩礼。综上所述，请求人民法院驳回闫某2的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张提交了证据。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的主要事实和证据，本院认证如下：1.闫某2主张牛某返回见面礼8000元，牛某主张其返回见面礼10000元。根据民事诉讼举证证明责任的分配规则，牛某应当对其主张的事实承担举证证明责任，即对其返回见面礼的数额承担举证证明责任。因牛某没有提供证据证明其诉讼主张，本院对闫某2认可的事实予以采信，即对牛某返回见面礼8000元的事实予以采信。2.牛某认可闫某2给付四金（包括金项链一条、金戒指一个、金手镯一个、金耳钉一对），但对四金的购买价格有异议。根据民事诉讼举证证明责任的分配规则，闫某2应当对四金的购买价格承担举证证明责任。因闫某2没有提供证据证明其诉讼主张，本院认定四金的购买价格为10000元。3.闫某2主张订婚时间和要好时间均是2017年，闫空军交付要好钱。证人闫某3证明订婚时间是2019年，要好时间是2020年，闫红才交付要好钱。证人闫某4证明其交付要好钱。因闫某2的陈述、证人闫某3、闫某4的证言在关键之处均不一致，本院对证人证言不予采信。4.闫某2主张其父母给付牛某见面礼12000元，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。经审理查明：2017年2月，闫某2和牛某经媒人介绍认识，并订婚。订婚时，闫某2给付牛某见面礼88000元，牛某返回闫某2见面礼8000元；闫某2为牛某购买了价值10000元的衣服。2017年5月，闫某2给付牛某价值10000元的四金（包括金项链一条、金戒指一个、金手镯一个、金耳钉一对）。自2017年6月29日至9月12日，牛某通过支付宝转账给付闫某2款项7120元。2017年10月4日（农历八月十五），闫某2给付牛某父亲要好钱20000元。2017年11月，闫某2和牛某举行婚礼，闫某2母亲给付牛某下车礼1000元。自2017年11月至2018年9月，闫某2和牛某同居生活。××××年××月××日，牛某生育女儿闫某5。现在闫某2处的牛某的个人财产有二轮电动自行车一辆、棉被四床、床单十床。本院认为，因与本案有关的主要法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定。闫某2给付牛某的见面礼88000元、价值10000元的四金，给付牛某父亲的要好钱20000元，在性质上应当视为以结婚为目的而给付的彩礼，上述款物共计118000元。闫某2等人给付牛某的其他款物，属于为了增进感情的一般性赠与，在性质上不属于彩礼。闫某2和牛某虽然已经按照习俗订婚、举行婚礼，但没有登记结婚，牛某应当适当返还彩礼。综合考虑闫某2和牛某举行婚礼且同居生活、牛某生育女儿闫某5、牛某返回闫某2见面礼8000元等客观事实，本院酌定牛某需要返还闫某2彩礼40000元。闫某1、闫某2要求牛某返还借款，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，闫某1、闫某2可以另行主张权利。牛某要求闫某2返还二轮电动自行车，但没有明确具体的品牌、型号，本院在本案中不予处理，牛某可以另行主张权利。现在闫某2处的棉被四床、床单十床，属于牛某的个人财产，闫某2应当返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、牛某于本判决发生法律效力之日起七日内返还闫某2彩礼40000元；二、闫某2于本判决发生法律效力之日起七日内返还牛某棉被四床、床单十床；三、驳回闫某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由闫某2负担1175元，由牛某负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年八月二十一日书记员  王洁静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民特20号申请人:丰贺，男，1971年2月19日生,汉族，住安徽省太和县。申请人:姚芬，女，1970年9月12日生,汉族，住安徽省太和县。委托代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。被申请人:潘秋芳，女，1998年4月29日生,汉族，住安徽省太和县。申请人丰贺、姚芬与被申请人潘秋芳申请撤销监护人资格一案，本院于2021年8月6日立案，申请人丰贺、姚芬于2021年8月19日向本院提出申请，要求撤回申请。本院认为：申请人丰贺、姚芬撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人丰贺、姚芬撤回申请。审 判 员 陈修宏二〇二一年八月十九日法官助理 王赛男书 记 员 范 宁
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1770号原告：卢明琴，女，1979年06月11日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：金关全，贵州非攻律师事务所律师。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席，该公司执行董事兼总经理。案由：销售代理合同纠纷。原告卢明琴向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》；2、判令被告立即返还原告保证金180,000.00元及2020年12月提成12,000.00元，共计192,000.00元；3、诉讼费由被告承担。被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称：贵州九优公司）未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年07月05日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定：“……第二条加盟细则及款项说明2-1甲方授权乙方为位于贵州省贵阳市观山湖区个网点的‘九优鲜品’生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商……2-2约定双方在本合同签署之日，乙方需向甲方缴纳智能柜网点设备保证金总计人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）￥180000.00元，方可享受签约网点‘九优鲜品’无人智能生鲜冷柜的独家运营管理权，逾期交付视为乙方违约，甲方有权解除合同。2-3保证金的退还：在双方合同到期后，如不再续签合同，且乙方在合同期内无违约事项，甲方在15日内退还乙方所缴纳保证金（无息）……第三条甲方义务3-1甲方负责‘九优鲜品’无人销售智能冷柜的市场运营策划，制定并统一安排营销战略、销售形式、管理工作等。……3-3生鲜智慧微菜场网点智能柜销售的生鲜产品由甲方统一配送到网点，甲方积极保护乙方利益，做好运营总管理工作。……第五条乙方收益5-1甲方给予乙方签约网点智能柜每天销售额5%的提成，每月20日支付乙方上月应得销售提成。……5-3如乙方签约的网点未达到甲方所规定的销售业绩，甲方给予乙方按招商政策对应档次的每月保底收益12000.00元／月，每月20日支付给乙方。……第八条合同期限、终止、续签合同有效期3年，本合同自甲乙双方签字盖章后于2020年01月05日至2023年07月04日止。合同到期前一个月，双方无异议的将续签合同。”。原告卢明琴在该合同书上签名捺印，被告贵州九优公司在该合同书上加盖公司公章。同日，原告卢明琴向被告贵州九优公司支付180000.00元保证金。被告贵州九优公司向原告出具加盖贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章的收据一张，载明“入账时间：2020年07月05日交款单位卢明琴收款方式ＰＯＳ机人民币（大写）壹拾捌万元正整￥180000.00收款事由观山湖区大关城市花园Ａ、Ｂ、Ｃ三个网点智能柜设备保证金2020年０７月０５日出纳李霞”。审理过程中，原告提交了微信群名为“观山湖加盟商工作群”的微信群聊天记录两张，载明“观山湖区（1月19日）管理员（承包制）工作安排如下：……加盟商管理点：1．卢明琴，187××××3069大关城市花园Ａ，Ｂ，Ｃ”。原告提交了微信群名为“观山一湖人”的微信群聊天记录两张，载明“观山湖区（1月21日）管理员（承包制）工作安排如下：……加盟商管理点：1．卢明琴，187××××3069大关城市花园Ａ，Ｂ，Ｃ”。虽然原告提交上述微信聊天记录凭证记载内容能与双方在合同中原告经营该网点由被告统一安排管理的约定相互印证，但不足以证明原告在庭审中所称被告于2021年01月22日停止为原告安排工作使得原告无法实现合同目的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告理应按照合同履行义务。本案中，原告主张被告没有按照合同约定履行合同，致使合同目的不能实现诉请解除原、被告双方签订的上述合同，被告收到本院向其送达起诉状副本后，对原告该项请求未提出抗辩亦没有提交证据反驳原告诉讼请求，故本院认定原、被告双方签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》双方签订的加盟合同，于本院向被告送达起诉状副本（2021年06月03日）时解除。由于双方的加盟合同已经解除，合同不再继续，被告理应向原告退还保证金。故原告起诉要求被告退还保证金180,000.00元的诉求，本院予以支持。对于原告起诉被告支付2020年12月的保底收益，根据原、被告签订的合同中“甲方给予乙方按招商政策对应档次的每月保底收益12,000.00元/月，每月20日支付给乙方”的约定，对于原告该项主张，被告未提出证据证实其已向原告支付了2020年12月的保底收益，被告应向原告支付2020年12月保底收益，故对于原告起诉被告支付2020年12月的保底收益的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告卢明琴与被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》于2021年06月03日解除；二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢明琴退还保证金180,000.00元；三、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢明琴支付2020年12月的保底收益12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140.00元，减半收取计2,070.00元，由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 胡丽丹二〇二一年八月十九日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执251号申请执行人：赵xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族。被执行人：郭xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。申请执行人赵xx与被执行人郭xx之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2021）冀0430民初93号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人郭xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，发现被执行人郭xx名下有机动车一辆，本院予以查封，未实际控制该车辆，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的房产、不动产、住房公积金等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人的户籍所在地，向当地居委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人尚有债权30311.5元及利息和迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。审判长  路维民审判员  冯燕霞审判员  赵为华二〇二一年八月二十五日书记员  崔东岭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2235号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人折虎林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5571号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人折虎林名下1506元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折虎林在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人折虎林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折虎林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2965号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。被执行人：李宗霖，男，1977年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李宗霖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏0591民初11622号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原被告一致确认被告尚欠原告信用卡项下借款本金146917.56元、利息10270.39元、违约金5598.48元、分期手续费9389.62元，上述款项还款方式：被告于2020年12月30日前支付原告3000元，于2021年1月30日前支付原告3000元，于2021年2月28日前支付原告3000元，于2021年3月30日前支付原告3000元，于2021年4月30日前支付原告3000元，于2021年5月30日前将余款向原告全部清偿完毕。二、案件受理费减半收取为1872元、保全费1381元，共计3253元，由被告负担，此款原告已经预交，由被告于2021年5月30日前支付原告。三、若被告未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行付款义务，原告有权就被告所有未付款项申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“多次送到家里无人，无电话号码，村委证明收件人全家长期外出去向不明”已退信。因被执行人李宗霖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年5月6日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的光大银行有存款13293.27元、中国农业银行有存款1394.14元、财付通支付科技有限公司有存款1006.91元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月17日，本院委托被执行人户籍所在地岑溪市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于岑溪市工农路270号盛世东方小区3#楼房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年7月30日，本院查封了被执行人名下的位于岑溪市工农路270号盛世东方小区3#楼房地产，查封期限自2021年7月30日起至2024年7月29日止。因上述房地产系被执行人与案外人共同共有，且设定由案外人大额抵押，本院暂无法处置。7、2021年8月17日，本院扣划了被执行人名下的光大银行存款13293.27元、中国农业银行存款1394.14元、财付通支付科技有限公司存款1006.91元，扣除本案执行费2440元，剩余款项13254.32元退付申请执行人。8、被执行人已案外向申请执行人支付了履行款6646.05元。9、2021年8月19日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169329.05元，实际执行到位标的19900.37元，尚未执行到位149428.68元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年八月十九日书记员  朱 舟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1796号原告：李明荣，男，汉族，生于1972年6月12日，村民。委托诉讼代理人：梁岳栋，韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权被告：韩城市XX乡新星煤矿。法定代表人：王庆捷，系该矿矿长。原告李明荣与被告韩城市XX乡新星煤矿劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李明荣于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明荣负担。  审  判  员  薛新法二〇二一年八月六日书  记  员  桑  妮
甘肃省天水市秦州区人民法院支 付 令（2021）甘0502民督11号申请人：潘颖，女，1972年9月14日出生，汉族，住天水市秦州区。被申请人：李**，男，1973年12月30日出生，汉族，住天水市秦州区。申请人潘颖于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人潘颖称，2019年2月8日，被申请人潘海峰向其借款25000元，2019年11月17日，被申请人又以生意周转为由向其借款14000元，并于当日出具借条一份，载明：“今向出借人潘颖借到人民币39000元（大写叁万玖仟元整），借款人李**，本次借款用于生意周转。借款人：李**，出借人：潘颖，2019年11月17日”。后申请人多次向被申请人催要借款，被申请人均未履行还款义务。对此，申请人提供了借条予以证实。要求被申请人给付申请人借款39000元。本院经审查认为，申请人潘颖的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘颖借款39000元。申请费260元，由被申请人李**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈明霞二〇二一年八月三十一日法官助理 杨田田书 记 员 张 琦
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执608号申请执行人董某1，男，1956年3月12日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人董某2，男，1985年6月27日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人何某，女，1931年7月3日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人董某1与被执行人董某2、何某继承纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）吉0302民初1238号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中,本院已将孙迎春、董某1共有的坐落于四平市铁西区英雄街棉纺委金宇和园小区23号楼6层4单元608室，建筑面积137.86平方米[产权证号为吉（2019）四平市不动产权证第0002223号、吉（2019）四平市不动产权证第0002224号]的房屋过户到申请执行人董某2名下，并将孙迎春所有的车牌号为吉C×××××号比亚迪小型轿车过户到申请执行人董某1名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院(2021)吉0302执608号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5936号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：耿帅，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告耿帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告耿帅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16831.31元、借期利息705.66元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，被告耿帅与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月15日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计36900元。而后，被告耿帅未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告耿帅身份证1份，拟证明被告耿帅的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告耿帅签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告耿帅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月15日，原告宁波银行与被告耿帅签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月15日至2021年1月4日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计36900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告耿帅偿还借款本金20068.69元、利息3807.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金16831.31元、利息705.66元（含借期利息705.66元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告耿帅签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告耿帅未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16831.31元及利息705.66元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告耿帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿帅在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16831.31元及利息705.66元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.42元，减半收取计119.21元，由被告耿帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初797号原告：李某，湖南省沅江市人，住沅江市。        委托诉讼代理人：欧某（系李某之妻），住湖南省沅江市。        委托诉讼代理人：曹某，山西金绪天直律师事务所律师。        被告：孙某，湖南省沅江市人，住沅江市。        被告：山西超牌煅烧高岭土有限公司。        法定代表人：冯某。        委托诉讼代理人：鲁某，山西业盛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，山西业盛律师事务所律师。        原告李某与被告孙某、山西超牌煅烧高岭土有限公司（以下简称山西超牌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人曹某，被告山西超牌公司之委托诉讼代理人鲁某、张某到庭参加诉讼，被告孙某通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告先行支付部分医疗费300000元、部分误工费16468.5元、部分住院伙食补助费9000元、部分营养费4500元、部分护理费15210元、部分交通费5000元，上述费用暂计350188.5元。后续医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、辅助器械费、精神抚慰金、交通费等损失待伤残评定和实际发生后另行主张。事实和理由：2021年4月25日，原告李某受雇在被告山西××区保温工作。工作期间，原告从三层脚手架掉落造成颈椎、脊髓严重受伤。当日，孙某等人将原告送至山阴县人民医院进行治疗。2021年4月26日，原告转至山西医科大学第二医院继续治疗，被诊断为颈脊髓损伤伴四肢瘫痪。现原告仍在山西医科大学第二医院ICU重症监护室治疗。原告从住院开始已经花费50余万元，其中叶伏秋向原告转账42.5万余元，后被告再未支付过任何费用。由于原告病情严重，仍需在ICU监护治疗，且原告已经欠医院医疗费8万余元，原告家属亦无力垫付上述费用，故向法院提起诉讼。        被告孙某述称，2021年4月9日，叶伏秋老板给我打电话称山西超牌公司有点活需要做，我便联系了李某、王时清、秦志、徐向军四人于4月12日来到超牌公司。4月16日，我们就开始在超牌公司从事管道保温包棉工作。4月25日，李某在干活时自己从脚手架上摔下去，我当时立刻喊人打了“120”叫来救护车，还叫人打电话给史总，后来还给叶伏秋打电话说明了这些情况。等救护车到了后，我与徐向军、王时清、秦志一起把李某抬上救护车后送往山阴县人民医院。入院后，叶伏秋给医院转了10000元医疗费，史总给送过20000元医疗费。4月29日，我考虑到李某与我一起出来工作，出于同情，我就给他转了10000元。孙某辩称，我与李某只是一起干活的工友，故我不应对李某承担赔偿责任，况且我的涉案工钱到现在为止叶伏秋还未给我发。        被告超牌公司辩称：1．原告李某与我公司无任何法律关系，我公司只是将案涉工程发包给湖南省沅江市创新建设安装服务有限公司（以下简称沅江安装公司），我公司与沅江安装公司只是施工合同关系，因此对沅江安装公司员工的安全责任无论是从合同约定还是法律规定我公司都不应当承担相应义务。2．原告李某与沅江安装公司之间存在劳动关系，该公司系李某的用人单位，李某为劳动者。本案不属于人民法院管辖，人民法院应当依法驳回原告的起诉。3．原告李某要求山西超牌公司承担连带责任没有事实与法律依据。本案的实际情况为工伤保险待遇纠纷，而非劳务纠纷，且原告与我公司也没有任何法律上的关系，故原告的诉求不应得到支持。        本院认为，从查明的事实来看，山西超牌公司于2021年4月16日与沅江市创新建筑安装服务有限公司签订了隧道窑管道保温施工合同，沅江安装公司法定代表人叶伏秋将该工程交给被告孙某和原告李某等人进行施工，在施工期间李某从脚手架上掉下摔伤。在李受伤住院期间，叶伏秋给李转账42.5万余元，其中10万元系沅江安装公司向山西超牌公司借支，同时沅江安装公司给山西超牌公司出具借条表明该10万元款系用于支付李的医药费。即本案原告李某的用人单位系沅江安装公司，用工单位系山西超牌公司。        李某在施工过程中受伤，在用人单位自事故发生之日起30日内未向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请的情况下，李某或者其近亲属在事故发生之日起1年内可以向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。换言之，本案的案由名为提供劳务者受害责任纠纷，实质上是劳动争议纠纷。原告李某未经劳动仲裁径行向本院提起诉讼，明显违反仲裁前置的法定程序。即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。        此外，本案在审理过程中，原告李某及被告山西超牌公司均向本院申请追加用人单位沅江安装公司作为被告参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。鉴于上述法律规定，故本院对原告李某及被告山西超牌公司均申请追加用人单位沅江安装公司作为被告参加诉讼的请求不予支持。        综上，本院为了弘扬社会主义核心价值观，教育公民正确行使权利，诚信履行义务，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回李某的起诉。        案件受理费6553元，退还李某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    李伟二〇二一年八月三十一日书记员    梁晓娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执956号之一申请执行人：戴永亮，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。戴永亮与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5344号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还戴永亮人民币21802.7元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由戴永亮负担19.5元，怡园公司负担182元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，戴永亮向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。7.7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。8.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.7月26日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初224号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。        被告人史志清，男，1972年2月12日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，初中文化程度，户籍所在地：青海省西宁市城中区，现住本市城中区新民街46号6号楼5单元551室。2012年8月29日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役三个月，2012年9月22日刑满释放；2018年3月16日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月15日刑满释放。2021年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。        青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2021）160号起诉书指控被告人史志清犯盗窃罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人史志清到庭参加了诉讼，现已审理终结。        公诉机关指控：2021年5月9日9时许，被告人史志清从本市城东区互助路宁城佳苑小区沿互助路南侧往西行至东府佳苑小区附近时，尾随在人行道上行走的被害人谢某1身后，趁被害人谢某1不备将其上衣左侧口袋内的一部红米牌Note8手机（经鉴定，价值483.33元）盗得后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。公诉机关提交了书证受案登记表、报案材料、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、发票、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒现场检测报告书、户籍证明；被害人谢某2的陈述；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等证据证实。        公诉机关认为，被告人史志清以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。        被告人史志清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告人史志清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史志清曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可依法从重处罚。鉴于被告人史志清自审查起诉至庭审中均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：        一、被告人史志清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年11月17日止），并处罚金人民币1000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。        二、责令被告人史志清于判决生效后十日内退赔被害人谢某2经济损失人民币483.33元。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。        审判长    李戈云人民陪审员    陈辉人民陪审员    董朵富二〇二一年八月十三日书记员    王明会《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十五条对认罪认罚案件，人民法院一般应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；具有法定减轻处罚情节的，可以减轻处罚。对认罪认罚案件，应当根据被告人认罪认罚的阶段早晚以及认罪认罚的主动性、稳定性、彻底性等，在从宽幅度上体现差异。共同犯罪案件，部分被告人认罪认罚的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3886号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。        法定代表人：杨某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某2，女，该公司工作人员。        委托诉讼代理人：金某，女，该公司工作人员。        被告：贺某某，男，1954年11月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月12日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    王建文二〇二一年八月十日书记员    寇文玲
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2531民申1号再审申请人（一审原告）：宁跃芳，女，1971年11月14日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区多伦县。委托代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：关会山，男，1966年4月1日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人宁跃芳因与被申请人关会山债权转让合同纠纷一案，不服本院（2021）内2531民初19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李延军审判员  孙志明审判员  薛 姣二〇二一年八月十六日书记员  高雅娜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执1294号陈政：本院刑事审判庭移送执行陈政罚金一案，执行依据为（2021）苏12刑终13号刑事判决书。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金80000元。本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4028号相文广：你与富露林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初11618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富露林于二〇二一年八月四日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款70242.93元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月四日书记员 ： 刘 松
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执303号田某某：你与牛某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人牛某某于二〇二一年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人工程款10500元。二、承担办案执行费58元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年八月六日书记员  王天笑
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2051号之一被执行人曾晓峰，男，汉族，1981年8月28日出生，住湖南省涟源市。被执行人曾晓峰犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘1302刑初185号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾晓峰名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月19日，本院依法对被执行人曾晓峰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行标的金额为2000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月二十四日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢966号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇。      负责人：张**。      被告：王少杰，女，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为23004元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4736号被执行人：魏善波，男，1967年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送魏善波危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行，执行依据为(2021)苏1322刑初434号刑事判决书。被执行人魏善波在执行立案前已经履行了义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：终结对(2021)苏1322刑初434号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十五日书记员  徐 志
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3760号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兰强，男，该公司员工。被告：陈章华，男，1959年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：龙素蓉，女，1959年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告陈章华、龙素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉处理。审判员  罗应林二〇二一年八月十八日书记员  谢 娟
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执575号 申请执行人：任铜川，男，1975年10月20出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：梁勇，男，1973年7月21出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。    被执行人：梁辉，男，1969年8月18出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请执行人任铜川与被执行人梁勇、梁辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行借款本金26400元，案件受理费572元及利息。其中，执行到位金额为23088.4元，执行费收取250元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结并从被执行人梁辉账户中划拨存款23338.4元，其中，支付申请执行人23088.4元，缴纳执行费250元，冻结期限为2021年3月11日起至2022年3月10日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人梁辉名下无车辆信息；（3）被执行人梁勇名下车牌号为川BXXXXX索兰托汽车已查封，因未能实际控制，故无法处置，查封期限为2021年8月2日至2023年8月1日，若需续封，需在到期届满之日起前三十日向本院递交申请书；(4)被执行人名下均无证券信息。3、通过实地和协助调查，经查：(1)被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心均无不动产登记信息；（2）被执行人梁辉在遂宁市不动产登记服务中心无不动产登记信息。 4、本院已依职权对被执行人梁勇、梁辉采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     张  乐审  判  员     张  亮审  判  员     王  锋 二〇二一年八月二十日                            执  行  员     张文英书  记  员     李  妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2934号原告：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区世纪大道北1号。        负责人：倪国梁，系该行行长。        委托诉讼代理人：倪成，男，系该行职工，特别授权代理。        被告：李永盛，男，1989年2月14日出生，汉族，职业、住址均不祥。        原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被告李翔银行卡同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金11608.41元、利息2870.41元、滞纳金3063.61元，合计17542.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，依核准，原告向被告发放了信用卡，激活后被告多次消费，截止2021年5月27日，被告尚欠本金11608.41元、利息2870.41元、滞纳金3063.61元，合计17542.43元，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。        本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。        案件受理费338元，减半收取计119元，待本裁定生效后退还原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    王随宁二〇二一年八月十六日书记员    李鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更836号罪犯李光才，男，1969年5月25日出生，汉族，高中文化，四川省达州市达川区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2019年9月18日作出(2019)豫1522刑初185号刑事判决，认定被告人李光才犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一九年六月十三日起至二〇二一年十二月十二日止。于2019年10月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李光才减去有期徒刑三个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第625号提请减刑建议书，建议对罪犯李光才减去有期徒刑三个月。罪犯李光才因与自诉人民间借贷纠纷一案，被法院判决偿还自诉人借款85.3万元及利息，不主动履行法院判决确定的义务，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，情节严重。自入狱以来，共获得表扬3次，仍未履行法院生效民事判决确定的义务，考核期内共计消费4467.23元。本院认为，罪犯李光才在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其因拒不执行法院判决罪被判处有期徒刑，情节严重，入狱后仍不积极履行法院生效民事判决确定的义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4474号原告：山西伯恩御澜湾物业管理有限公司，住所地：大同市平城区南环路南侧星港御澜湾。        负责人：陈某，总经理。        委托诉讼代理人：张志伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住大同市平城区，系该公司客服主管。        被告：刘某，女，1980年1月6日出生，汉族，住大同市平城区。        原告山西伯恩御澜湾物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告山西伯恩御澜湾物业管理有限公司于2021年8月23日，向本院提出撤诉。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告山西伯恩御澜湾物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取303元，因原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，本院按其变更后的诉讼请求计收诉讼费用25元，其余案件受理费278元由本院退回。        审判员    张文敬二〇二一年八月二十三日书记员    李逐淼
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1031号原告：惠亚庆，男，1984年5月29日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇寺也里村人，现住延川县永坪镇沟门。公民身份号码：612731198405291411。被告：马小勇，男，1978年6月24日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇冯家坪村。公民身份号码：610622197806241310。原告惠亚庆与被告马小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告惠亚庆于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠亚庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠亚庆负担。审判员  徐春勤二〇二一年八月二十四日书记员  杨海波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异226号异议人（被执行人）：郭继艳，女，1975年3月30日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：天津北华商贸有限公司（原天津南华典当有限公司），住所地天津市津**咸水沽镇体育场北路**，统一社会信用代码91120112055259546D。法定代表人：刘勇，职务经理。在本院执行申请执行人天津北华商贸有限公司（原天津南华典当有限公司）与被执行人郭继艳借款合同纠纷一案中，异议人郭继艳对（2021）津0112执恢604号之十一执行裁定书中冻结被执行人郭继艳在财付通支付科技有限公司085e9858e0fcb3300e24b81b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3864.94元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭继艳称，请求事项：请求人民法院裁定撤销冻结申请人名下微信账户内存款的执行行为。（2021）津0112执恢604号之十一。事实和理由：申请执行人天津南华典当有限公司（现天津北华商贸有限公司）与被执行人郭继艳借款合同纠纷执行一案经天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2942号和天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4049号判决，津南区人民法院作出了（2021）津0112执恢604号之十一执行裁定，对申请人名下账号为186********的微信账户内存款采取了冻结措施，直至今日共冻结了23864.91元。申请人认为津南区人民法院的执行依据和行为存在错误，违反了相关法律规定，特提出异议，理由如下：一、借款、抵押合同系拼凑和伪造。借款人的联系方式与本人的不一致，合同没有骑缝章，申请人也从未付过任何利息、费率。二、针对同一事实，民事诉讼中南华典当行提供的2套伪造的借款和抵押合同，与刑事诉讼中已经认定的2套借款和抵押合同不一致（刑事认定的2套合同借款期限不一致，没有法定代表人签字和签署日期）。当庭申请人申请笔迹、签字、指纹、当票文字时序、文书生成日期等相关鉴定，但法院置之不理，最终直接对案件进行了审判，导致申请人败诉，使2套房屋陷入执行程序。且申请人抵押的两套房系商业性质房屋，当时市场评估价格仅为100万，而南华典当行则以100万的抵押物做出了300万的借款，既不符合国有企业的规定，也不符合常理，申请人认为此行为是南华典当行和吕志刚合谋，实际借款人为吕志刚。综上，津南区人民法院的执行依据与行为存在错误，现申请人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定特提出申请，望贵院裁定撤销该执行措施。本院查明，原告天津南华典当有限公司与被告郭继艳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）津0112民初2942号民事判决书，判决如下：一、被告郭继艳于本判决生效之日起三日内清偿原告天津南华典当有限公司借款本金3000000元；二、被告郭继艳于本判决生效之日起三日内给付原告天津南华典当有限公司逾期付款利息（以3000000元为本金，自2014年6月26日至实际清偿之日,以年利率24%计算）；三、驳回原告天津南华典当有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告郭继艳承担。后郭继艳不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）津02民终4049号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人郭继艳负担。后案件进入执行程序，执行案号为（2016）津0112执3097号，此案于2017年7月26日终结本次执行程序，后于2021年4月19日恢复执行，执行案号为（2021）津0112执恢604号。本院于2021年5月8日作出（2021）津0112执恢604号之十一执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人郭继艳在财付通支付科技有限公司085e9858e0fcb3300e24b81b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3864.94元，冻结期限为十二个月。2021年8月11日，异议人郭继艳提出书面异议。另查明，天津南华典当有限公司于2020年8月12日变更为天津北华商贸有限公司。本院认为，申请执行人天津北华商贸有限公司（原天津南华典当有限公司）与被执行人郭继艳借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”故本院裁定冻结被执行人郭继艳的涉案账户存款并无不妥。现异议人郭继艳所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭继艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月十七日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必需办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执恢81号申请执行人：马某甲，男。被执行人：马某乙，男。申请执行人马某甲与被执行人马某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初866号民事调解书书已发生法律效力，民事调解书主文第一条确定：“被告马某乙应支付马某甲工资107000元，定于2019年10月31日前支付2万元，2019年12月31日前支付37000元，2020年6月30日前支付50000元。”，因被执行人马某乙未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人马某甲于2020年8月7日向本院首次申请执行，要求被执行人马某乙履行下欠劳动报酬计57000元的给付义务，因双方当事人自愿达成分期给付协议，申请人马某甲向本院书面递交了撤回执行申请书，本院遂于2020年9月25日以（2020）陕0728执366号执行裁定书裁定对案件终结执行。2021年8月6日，申请执行人马某甲向本院申请恢复执行，要求被执行人履行下欠劳动报酬43000元的给付义务，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人马某乙送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，因被执行人马某乙既未按执行通知足额履行法律文书确定义务，也未向本院申报财产状况，本院于2021年8月26日决定，对其依法处以司法拘留15日。在实施拘留期间，被执行人家属于2021年8月27日代为缴纳了下余的全部案件标的款，同时被执行人本人亦认识到自己的行为错误，写出了书面检讨，本院遂于2021年8月27日决定对其提前解除拘留。申请执行人马某甲于2021年8月30日对到位标的款43000元进行了全额领取并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，权利人依据生效法律文书取得的权利已全部得以实现，本案可以以执行完毕方式结案。据此，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢81号案件执行完毕，于2021年8月30日结案。执行申请费545元，由被执行人马某乙承担。二〇二一年八月三十日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保564号解除保全申请人：李小旭，女，1989年10月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：杨红杰，女，1989年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全申请人李小旭与被申请人杨红杰民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保57号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保57号之一民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月十四日书记员 李林泽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3852号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2021）苏1323刑初358号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：张雨科，男，1978年1月16日出生于，汉族，初中文化，务工，户籍地泗阳县李口镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年8月9日立案执行，执行标的为1500元罚金。经本院强制执行，被执行人将罚金缴纳完毕。至此，本案已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初7143号申请人：付吉香，女，汉族，住东海县。被申请人：赵守利，男，汉族，住东海县。被申请人：孙正松，男，汉族，住东海县。被申请人：石向国，男，汉族，住东海县。本院在审理申请人付吉香与被申请人赵守利、孙正松、石向国民间借贷纠纷一案中，申请人付吉香向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人赵守利、孙正松、石向国名下的银行、微信、支付宝账户存款，保全金额45000元，申请人付吉香已提供担保。本院经审查认为，申请人付吉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵守利、孙正松、石向国名下的银行、微信、支付宝账户存款，限额冻结45000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年八月二十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1333号原告：郭某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。被告：高某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。原告郭某与被告高某民间借贷纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告郭某在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  刘新伟二〇二一年八月十八日书记员  漆朝阳