湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2299号原告：邓建平，男，汉族，1948年8月22日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁建中，男，汉族，1970年7月27日出生，住湖南省湘乡市。原告邓建平与被告袁建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平的委托诉讼代理人彭志豪、被告袁建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款18万元；2．判令被告自2019年元月1日起按银行债务利息付息给原告；3．判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月11日向原告借款20万元，当时口头约定按百分之二的月息付利息，被告不定期的付了一部分息，至2018年付了共约2万元的本金后，也没有再还款的意愿；经原告数次的催讨，被告说钱在徐建平手里，要原告去找徐建平还款，故原告将其诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁建中辩称，借款金额确实是200,000元，但是实际只转给我182,000元，18,000元当作利息预付了；利息我还到了2013年2月份；2014年5月25日，李奇向原告转账26.8万元，其中的20万元是李奇帮我偿还原告的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件和汇款凭证复印件各一张、聊天记录8张；上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关，且被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2012年7月11日，原告通过中国建设银行以汇款方式向被告支付了182,000元，被告向原告借款并出具借款金额为200,000元的借条一张，借条上未载明借款利率，被告至2018年共偿还了原告80,000元；后经原告多次催讨，被告一直未全部偿还借款，原告于2021年8月诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。被告袁建中在原告邓建平催讨后未及时偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。被告没有证据证明其实际借款为182,000元；原、被告称双方有口头约定利率，但从被告还款情况表明，双方对利率没有明确具体约定，且明显高于法定利率，被告已经偿还的80,000元视为偿还借款本金；被告没有证据证明李奇已代其偿还了该笔借款；因此，被告尚应偿还原告借款本金120,000元。对于原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，但计算方式错误，本院修正后予以支持。本案借款事实虽然发生在民法典实施前，但被告的逾期违约行为一直持续至今，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》进行处理。综上所述、依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁建中偿还原告邓建平借款120,000元；二、由被告袁建中支付原告邓建平逾期利息（方式：自2019年1月1日起至2020年8月19日止以本金120,000元为基数按年利率6％计算；自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按2020年8月的一年期贷款市场报价利率即3。85％计算。）以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李伶红二〇二一年八月十一日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。