wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保165号申请人:刘某，女，汉族，2012年7月22日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：李某（曾用名：李倩颖），女，汉族，1985年6月5日出生，住长沙市岳麓区。被申请人:长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸家湖街道金星大道468号郡原广场4栋101。统一社会信用代码：91430104MA4T2U8K85。法定代表人：陈嘉生。被申请人：陈嘉生，男，汉族，1984年7月20日出生，住址不详。被申请人：陈莉娜，女，汉族，1980年4月7日出生，住浙江省玉环市。本院在审理申请人刘某申请被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜诉前保全一案中，申请人刘某于2021年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下银行存款30000元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的其他等额财产。申请人担保人李某提供了其名下位于长沙市［不动产权证号：01××89号］进行担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的银行存款30000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的银行账户上无款或余额不足30000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜名下的其他等额财产；三、查封、冻结担保人李某名下位于长沙市［不动产权证号：01××89号］交易手续。案件申请费320元，由被长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、陈嘉生、陈莉娜共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月十七日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初3168号        原告：徐琦，男，1983年5月28日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：石林芳，女，1979年3月1日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告徐琦与被告石林芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告徐琦于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告徐琦向本院提出申请撤回对被告石林芳的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告徐琦撤诉。                案件受理费5073元，减半收取计2536.50元，由原告徐琦负担（已交纳）。                    审判员王南初    二〇二一年八月二十七日            书记员徐锦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1416号王小保、陕西众邦物业管理有限公司：申请执行人王小保与被执行人陕西众邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字（2020）55号裁决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年8月11日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳人仲案字（2020）55号裁决书向被执行人陕西众邦物业管理有限公司出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现雁劳人仲案字（2020）55号裁决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1416号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民特173号申请人：周兴荣，男，1965年4月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄冰，江苏常维律师事务所律师。被申请人：许听秀，女，1940年8月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。代理人：周云龙，男，1935年9月21日出生，汉族，住常州市钟楼区，与被申请人系夫妻关系。申请人周兴荣与被申请人许听秀申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人2021年3月因双下肢乏力伴反应迟钝1月余，至武进人民医院入院治疗，被诊断为脑梗阻。在康复医院康复治疗至今，现记忆力退化，语言障碍，智力严重衰退，无法与他人交流，长期卧床，生活不能自理。为保障被申请人的合法权益，请求宣告为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人称，上述情况属实，同意认定许听秀为无民事行为能力人，同时也同意指定周兴荣为监护人。经审理查明，许听秀，女，1940年8月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人与被申请人系母子关系，代理人与被申请人系夫妻关系。2021年3月30日，许听秀因双下肢乏力伴反应迟钝1月余，至武进人民医院入院治疗，被诊断为脑梗死、高血压。在常州福星康康复医院康复治疗至今，现记忆力退化，语言障碍，智力严重衰退，无法与他人交流，长期卧床，生活不能自理。故申请人向本院申请宣告许听秀为无民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年8月3日出具德安司鉴所[2021]精鉴字第573号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人许听秀患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）；无民事行为能力。本院认为，申请人周兴荣提交的常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证实许听秀目前患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）评定为无民事行为能力，故本院依法认定被申请人许听秀为无民事行为能力人，并指定申请人周兴荣为其的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、许听秀为无民事行为能力人。二、指定周兴荣为许听秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾董娜二〇二一年八月九日书记员  郝丽娜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢472号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街**，统一社会信用代码91512000206863637H。法定代表人：赵仁焕，董事长。被执行人：赖召云，男，1966年1月1日出生，汉族，住简阳市。被执行人：樊志群，女，1969年8月7日出生，汉族，住简阳市。被执行人：四川省简阳云天化机设备有限公司，，住所地简阳市简城十里坝工业园开发区统一社会信用代码91512081MA62K1UN04。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与赖召云、樊志群、四川省简阳云天化机设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赖召云、樊志群、四川省简阳云天化机设备有限公司发出执行通知书、财产报告令、限期履行义务通知书。本院查询了被执行人的银行、证券、互联网、银行、车辆、房产、公积金等财产情况，经查，被执行人名下有财产可供执行。本案对被执行人四川省简阳云天化机设备有限公司、赖召云、樊志群名下的房产进行了续查封，因四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行赖召云、樊志群、四川省简阳云天化机设备有限公司借款合同纠纷三案中，本院决定合并执行，在（2021）川0180执恢470号案件中集中处置资产，本案参与分配，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的5,700,000元未执行，该案执行费58,211元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月二十四日书记员  陈志强
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢358号申请执行人：李长宝，1952年4月8日生，汉族，长春市双阳区第二建筑工程公司项目经理，住长春市双阳区。被执行人：长春致宇阳光房地产开发有限公司。地址：长春市绿园区和平大街855号。法定代表人:孙云德，该公司经理。本院在执行申请执行人李长宝与被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司房屋拆迁补偿款纠纷执行一案中，长春市双阳区人民法院作出的（2010）双民重字第16号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李长宝与被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司房屋拆迁补偿款纠纷执行一案于2021年8月20日恢复执行，在恢复执行过程中，本院邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，均由本人签收；本院于2021年8月26日对被执行人名下银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。依申请执行人申请，本院于2021年8月23日续行查封被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司所有的位于长春市双阳区东双阳大街北天天购物中心地下一层142平方米的房屋。申请执行人李长宝与被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司于2021年8月16日自行达成执行和解。本院认为双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院出具终结意见书，符合法律规定，应予准予，本案终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨刚二〇二一年八月二十七日书记员  刘畅
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3071号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地为淳安县千岛湖镇新安大街124号。       负责人：郑婷，行长。       委托诉讼代理人：戴儒峰，职员。       被告：方欢，女，1995年11月19日出生，汉族，住淳安县。       被告：方新桥，男，1969年1月5日出生，汉族，住淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行（以下简称淳安农商银行千岛湖支行）因与被告方欢、方新桥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告方欢、方新桥归还原告借款本金50000元及支付自2020年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2021年7月6日的利息为6333.52元，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、被告方欢、方新桥承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。       本院经审理查明，2018年1月18日，方欢向淳安农商银行千岛湖支行申请借款50000元。同日，方欢与淳安农商银行千岛湖支行签订一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元；借款额度期限自2018年1月18日起至2020年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.333333‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，方新桥出具共同还款承诺书一份，承诺自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至到款本息全部还清。当日，淳安农商银行千岛湖支行向方欢发放借款50000元，借款到期日为2020年12月20日，借款利率为年利率7.599999％。自2020年6月21日起，两被告未能支付利息，截至2021年7月6日，两被告尚欠本金50000元、利息6333.52元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       被告方欢、方新桥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金50000元及利息6333.52元（暂算至2021年7月6日），此后的利息按合同约定的利率计付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1208元，减半收取604元，由被告方欢、方新桥负担。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方欢、方新桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员方东晖     二○二一年八月二十五日     书记员汪珊     附：本案引用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -6-     -5-
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民申12号再审申请人（原审被告）：北屯市锡伯渡物业有限责任公司，统一社会信用代码91659005328804117X，住所地新疆北屯市一八三团军垦路186号。法定代表人：石丽，执行董事。被申请人（原审原告）：北屯市众信达机械设备有限公司，统一社会信用代码91659005MA776C3P56，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心三楼。法定代表人：田涛，执行董事。委托诉讼代理人：邱瑞，新疆北屯律师事务所律师。再审申请人北屯市锡伯渡物业有限责任公司与被申请人北屯市众信达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人北屯市锡伯渡物业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 瑛审判员 徐 雷审判员 刘文胜二〇二一年八月十二日书记员 董聪聪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2383号原告：贾伏洪，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：吴燕升、蔡舒乐，均为广东鸿麓律师事务所律师，吴燕升的代理权限为特别授权，蔡舒乐的代理权限为一般代理。被告：刁盛杰，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广东省广州市荔湾区。被告：周海仪，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告贾伏洪（以下简称原告）与被告刁盛杰、周海仪（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕升到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刁盛杰归还借款本金50万元；二、判令被告刁盛杰支付逾期返还本金期间的逾期利息（自应返还借款之日2020年11月16日起计至还清全部借款本金之日，暂计至起诉之日2021年3月26日的逾期利息为6856.16元）；三、判令被告周海仪对被告刁盛杰在上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因建设工程项目咨询服务合作关系的资金需求，原告与被告刁盛杰于2019年5月19日签订《借款协议》，原告出具100万元给被告刁盛杰，被告周海仪作为债务的担保人。各方约定缔约后原告先出借50万元给被告刁盛杰，项目招标代理结束后一个月内退还借款。签订《借款协议》后，原告于2019年5月20日将50万元付款至被告刁盛杰指定账户。第二笔借款50万元未出具。后项目招标于2020年10月16日结算，原告未中标。根据约定，被告刁盛杰应当在2020年11月16日前向原告退还借款。现退款条件已经成就，但被告刁盛杰一直拒绝还款。故原告提起诉讼。两被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年5月19日，原告与被告刁盛杰签订《项目咨询服务协议》，约定就原告参与广东工贸职业技术学院新校区二期建设项目，被告刁盛杰向原告提供该项目咨询服务，协助原告完成工程投标程序。同日，原告与被告刁盛杰签订《借款协议》，约定：为顺利承接广东工贸职业技术学院新校区二期建设项目的土建工程业务，原告出具100万元给被告刁盛杰（签订本协议后先借出50万元，待该项目招标代理合同签订后再借出50万元）作为项目前期运作费用。若工程土建项目顺利承接后，该出借的100万元款项在第一期上述项目工程进度款中扣除，扣除后，双方办理还款手续。签订本协议后，如因建设方原因，项目被取消或终止或其他任何原因，未能达成中标目的，被告刁盛杰在项目（投标）结束后一个月向原告退还100万元借款。被告周海仪在上述协议的担保人处签名。同日，被告刁盛杰在卡号为62×××66的银行卡复印件上注明“请贾总将资金汇入上述银卡上”，并写明了银行卡户名、开户行、卡号等信息。签订《借款协议》后，原告于2019年5月20日将50万元付款至被告刁盛杰指定的银行账户。2020年5月、9月，广东工贸职业技术学院就其白云校区图书信息楼、学生宿舍项目工程施工发布了招标公告，公告载明的开标时间分别为2020年6月30日、10月16日。项目招标结束后，原告因未中标未继续向被告刁盛杰支付第二笔50万元借款。至原告提起本案诉讼，被告刁盛杰没有偿还借款。另查明，2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，有原告提交的项目咨询服务协议、借款协议、个人活期账户交易明细、招标信息以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告刁盛杰之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被刁盛杰向原告借款100万元，原告按约支付了借款50万元，被告在《借款协议》约定的还款时间到期后没有还款，故对原告要求被告刁盛杰偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。原告与被告刁盛杰之间的借款没有约定利息，现原告主张逾期利息，依法可自逾期还款之日即自2020年11月16日起按合同成立时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息至借款本金还清之日止。被告周海仪在《借款协议》上以担保人身份签字，未约定担保方式和期限，依法被告周海仪应对被告刁盛杰的上述债务承担连带责任保证。原告在担保期限内提起诉讼，故对要求被告周海仪承担连带清偿责任的请求予以支持。被告周海仪承担保证责任后，有权向被告刁盛杰追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁盛杰于本判决生效后十日内偿还原告贾伏洪借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率3.85%自2020年11月16日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告周海仪对被告刁盛杰的上述债务承担连带清偿责任；被告周海仪承担保证责任后，有权向被告刁盛杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告刁盛杰、周海仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 张跃飞二〇二一年八月十九日法官助理 李 亮书 记 员 蒋一丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2575号原告：辛道友，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：周吉奎，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张云，女，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告辛道友与被告周吉奎、张云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告辛道友及其委托诉讼代理人唐阳华、被告周吉奎到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛道友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告工资款10300元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系雇佣关系，两被告系夫妻关系。2016年夏天，被告在上海承包工程，原告为其做木工，经结算被告共差欠原告工资15300元，并于2016年12月28日，被告向原告出具欠条。经原告催要，被告偿还了5000元。故诉至法院，请求判如所请。周吉奎辩称，我与张云系夫妻关系，差欠10300元是事实，欠条是张云打的，但是现在经济紧张，同意在2021年12月30日前还清。张云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周吉奎在上海承包工程，辛道友为其做木工。2016年12月28日，经结算，被告共差欠原告工资15300元，张云出具了一份欠条，载明欠辛道友木工工资15300元。欠条出具后，被告偿还了5000元，剩余10300元未能偿还。庭审中，周吉奎认可和张云共同偿还债务。本院认为：辛道友与周吉奎、张云之间的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周吉奎、张云结欠辛道友劳务款未能及时清偿，属违约行为，应承担清偿所欠劳务款及资金占用期间的利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周吉奎、张云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辛道友劳务款10300元，并承担从2021年5月7日起至偿清之日止，以10300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半后收取29元，由被告周吉奎、张云负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雄文二〇二一年八月四日法官助理 蔡 璇书 记 员 周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3814号原告：上海跃进现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王月滨，执行董事。委托诉讼代理人：吴意杰。委托诉讼代理人：彭小敏。被告：杨荣方，男，1956年12月28日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。原告上海跃进现代农业有限公司与被告杨荣方渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  汤洁巍人民陪审员  茅菊兰书 记 员  赵美臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执711号申请执行人：罗京平，女，汉族，1977年10月27日出生，住隆回县。被执行人：郑时勇，男，汉族，1971年8月13日出生，住隆回县。申请执行人罗京平与被执行人郑时勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0524民初1211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗京平于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。本院于2021年5月13日向申请执行人罗京平送达受理通知书、风险提示、报告财产令要求提供被执行人财产线索,2021年5月14日向被执行人郑时勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票要求其报告一年内的财产状况，于2021年5月14日发起总对总网络财产查控并对其银行账户予以冻结，于2021年5月17日在隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司等查询了被执行人的不动产、股权、股息红利、住房公积金、金融财产产品和收益类保险等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2021年6月17日将被执行人郑时勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月21日将被执行人郑时勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人罗京平并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，经查未发现被执行人郑时勇有其他可供执行的财产，申请执行人罗京平也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十一日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1896号之一申请执行人：吴斌，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：黄长征，男，汉族，1967年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人吴斌与黄长征拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的(2020)苏1283民初5381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄长征于本判决生效之日起10日内给付申请执行人工资款计人民币15000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费460元，合计635元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月24日，本院首次接待申请执行人，未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月24日、6月24日、8月26日,本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，于2021年3月29日依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院另案至被执行人黄长征户籍所在地泰兴市××街道锦绣华府××室进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。另查，泰兴市××街道锦绣华府××室已经于2018年由案外人候××转卖给第三人。5.2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月27日，本院通过发送短信的方式项申请执行人告知了上述财产查控等情况,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行账户存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5381号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十八日书记员  张胜男
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初3159号原告：张亚东，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽濉溪县。被告：魏明峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张亚东诉被告魏明峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚东到庭参加诉讼，被告魏明峰经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4.5万元（利息以4.5万元为本金，以月利率2%为标准，自2014年3月10日计算至2020年8月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年8月20日暂计算至起诉之日，后期计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款5万元，原告将45000元现金支付给被告，被告向原告出具了借条，载明：被告借原告5万元，月息2分。此后，原告多次催要，被告均未偿还。2018年3月2日双方结算，确认被告欠付原告本息共计105000元，并由被告拿回原借条出具新借条，载明：今借张亚东105000元（拾万零伍仟元整），借款月息2分。但此后原告多次催要，被告仍未支付借款本息。被告魏明峰未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告向被告交付借款现金45000元,被告向原告出具了借条，载明：被告借原告5万元，月息2分。2018年3月2日双方结算，确认被告欠付原告本息共计105000元，并由被告拿回原借条出具新借条，载明：今借张亚东105000元（拾万伍仟元整），借款利息2分。另查明，原告承认被告通过拐账偿还原告10000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张亚东主张的借款事实有其提供的借条为证，双方债权债务明确，魏明峰作为借款人负有归还借款的义务。魏明峰未及时偿还债务，应承担相应责任。被告未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。另张亚东当庭陈述魏明峰已偿还10000元，构成当事人自认，本院予以认可，应当在欠款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏明峰于本判决生效后三十日内偿还原告张亚东借款45000元及利息（按月利率2%计息，从2014年3月10日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止，已付10000元利息从中扣除）案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告魏明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇二一年八月四日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初24525号        原告：重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1栋1-1，统一社会信用代码91500112622101850P。法定代表人：李享伟，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：黄小英，女，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告黄小英物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司委托诉讼代理人夏伟军，被告黄小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2020年12月期间物业服务费3307元、公摊费252元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告与重庆市渝北区金色池塘小区开发商签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。2013年6月25日小区成立业主委员会，业主委员会于2013年8月13日与原告签订物业服务合同。上述合同签订后，原告为金色池塘小区提供物业服务至今。被告为小区业主，其房屋为住宅，建筑面积91.86平方米。自2018年1月起，被告无故拖欠物业服务费。原告经多次催收无果，遂诉至法院。被告黄小英辩称，被告房屋外墙渗水，原告至今未维修好。此外，原告对小区内的路灯维护不及时，小区环境脏乱，垃圾未及时清理等。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2007年与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同及2013年与小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合法、有效。在原告按约履行物业服务义务后，被告作为小区业主应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。被告房屋建筑面积为91.86平方米，性质为住宅。根据上述合同约定，2018年1月至2020年12月期间被告应支付物业服务费3968.35元（1.2元/平方米·月×91.86平方米×36个月）、水电公摊费252元（7元/月×36个月）。现原告诉请被告支付上述期间物业服务费3307元、水电公摊费252元，未超出合同约定，本院予以支持。原告作为物业服务企业，没有为被告解决房屋渗水的约定及法定义务，另被告提供的物业服务虽然存在一定瑕疵，但尚未足以成为被告拒交物业服务费的理由。被告以房屋外墙渗水、原告物业服务存在某些瑕疵为由而拒绝支付物业服务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄小英于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司2018年1月至2020年12月期间的物业服务费3307元、水电公摊费252元，以上共计3559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小英负担。本判决为终审判决。 审  判  员   雷春岚   二○二一年八月二十日 书 记 员   彭洪亮 - 1 -
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2979号申请执行人张晓林榆，男性，1998年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被执行人淄博泓泽工程设计咨询有限公司，住所地：淄博市张店区马尚镇新村西路179号鑫城公寓1-1-408室。法定代表人：罗超，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院作出的（2021）鲁0303民初1332号民事判决书，向被执行人淄博泓泽工程设计咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博泓泽工程设计咨询有限公司履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博泓泽工程设计咨询有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博泓泽工程设计咨询有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款31838.77元。或查封、扣押、拍卖、变卖其它相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员  安丽二〇二一年八月二十日书记员  王静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执575号之二申请执行人：钱桂萍，女，1967年6月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李方方，男，1991年11月25日生，汉族，住徐州市新城区。本院在执行钱桂萍与李方方民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为245059.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月至2月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。钱桂萍与李方方、程中燕债权人撤销权纠纷一案，本院（2019）苏0303民初5976号判决书判决撤销李方方将其在云龙区惠民海棠园18#-3-402房屋中的财产份额赠与给程中燕的行为（以价值22万元为限）。被执行人母亲程中燕将22万元缴纳至(2021)苏0303执583号案件账户，其中6880元为(2021)苏0303执583号案件案款，213120元为本案案款。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人长期不在家居住。4、2021年8月6日与申请执行人钱桂萍电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月六日书记员  单阳阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8277号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人田伟，男,1995年4月15日生，汉族，住陕西省宾县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人田伟罚金一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113刑初520号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人田伟未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人田伟名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人田伟名下有部分存款，本院已经扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金18401.61元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8277号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十九日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执150号申请执行人：房志祥，男，1987年3月生，住甘肃省康县。被执行人：张登东，男，1991年8月生，住甘肃省康县。申请执行人房志祥与被执行人张登东民间借贷纠纷一案，因被执行人张登东未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初1097号民事判决书确定的内容。经申请执行人房志祥申请，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的：57600元、案件受理费1240元、执行费765元，共计59605元。在执行过程中，本院依法向被执行人张登东送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人张登东名下财产进行多次查询，经查被执行人张登东名下无足额银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。据此，本院与申请执行人房志祥进行终本约谈，向申请执行人房志祥告知了被执行人张登东的财产状况，经申请执行人房志祥申请，本院依法向被执行人张登东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年8月18日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2020）甘1224民初1097号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十八日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13795号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：罗春燕，女，1999年3月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告罗春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告罗春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币3,940.04元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,386.96元（按照月息2％自2019年2月15日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4029073923001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告罗春燕经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金5,000元，分期期数10，每月还款额562.5元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率26.411%；2、罗春燕已还贷款本金1,059.95元、利息87.5元、其他费用22.55元，自2019年2月15日未按时还款。截至2020年7月27日，罗春燕尚欠捷信金融公司贷款本金3,940.04元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告罗春燕签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向罗春燕提供了借款，但罗春燕未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求罗春燕偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求罗春燕归还本金3,940.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.451%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。罗春燕应向捷信金融公司支付自2019年2月15日起，以欠付本金3,940.04元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗春燕于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金3,940.04元；二、被告罗春燕于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年2月15日起，以欠付本金3,940.04元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗春燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初1331号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年9月7日生，汉族，户籍所在地本市长宁区。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕1323号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月31日，被告人赵某某至本区泗陈公路横港公路南50米处，窃得被害人王某停于上址的凤凰牌山地自行车一辆，后销赃得款人民币200元。经估价，该山地自行车价值人民币619元。2021年6月16日11时许，被告人赵某某至本区嘉松公路佘月路北50米处，窃得被害人申某某停于上址的永久牌山地自行车一辆，后向证人庞文鸿销赃得款人民币240元。经估价，该山地自行车价值人民币730元。2021年6月25日17时许，被告人赵某某在本区泗泾镇鼓浪路700弄门口附近被民警抓获。到案后，被告人赵某某如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某具有累犯的从重处罚情节和到案后其如实供述了自己罪行的从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑8个月，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月25日起至2022年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、调取在案的永久牌山地自行车一辆，发还被害人申某某(已发还)。三、被告人赵某某向被害人王某退赔人民币六百一十九元。四、扣押在案的荣耀牌手机一部，予以没收；被告人赵某某未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1295号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：张洪云，男，1974年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。本院在执行被执行人张洪云罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已向本院书面报告了财产情况，称其目前经济困难，暂无履行能力。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人被判处缓刑目前待业在家，无固定收入，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初171号刑事判决书，本案执行标的为罚金5000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月十日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
宁波市北仑区人民法院    民事判决书    （2021）浙0206民初5287号     原告：叶国云，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。       委托诉讼代理人：江晓意，浙江企诺律师事务所律师。       委托诉讼代理人：马巧玲，浙江企诺律师事务所律师。       被告：王振礼，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。       被告：张红燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。       原告叶国云与被告王振礼、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶国云的委托诉讼代理人马巧玲到庭参加诉讼，被告王振礼、张红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告叶国云现诉请判令：1．被告王振礼归还借款370000元并支付自2021年7月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．被告王振礼支付律师费8000元；3．被告张红燕对上述第一、二项承担连带责任。       被告王振礼、张红燕未答辩，亦未有证据提供本院。       经开庭审理，本院认定事实如下：       2018年8月至10月，原告陆续向被告王振礼汇款共计580750元，同年8月至12月，被告王振礼陆续向原告汇款共计134550元。2019年5月8日，被告王振礼、张红燕出具《借条》一份，载明被告王振礼作为借款人向原告借款370000元，如未按约归还的，则借款人需承担实现债权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用，被告张红燕作为担保人签名。被告王振礼亦在上述《借条》下方载明“今收到叶国云人民币现金叁拾柒万元整”。       为本案诉讼，原告委托浙江企诺律师事务所处理与被告王振礼、张红燕相关事项，并为此支出律师费8000元。       以上事实由原告提供的《借条》（附《收条》）、支付业务回单、《法律服务委托合同》、宁波增值税普通发票等证据及庭审陈述予以证实。       本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告王振礼作为借款人，理应及时归还借款，现逾期未还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告王振礼归还借款370000元及相应利息，正当合法，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因双方进行了约定，故本院亦予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告张红燕在借条中作为担保人签字，未约定保证方式，其应当对被告王振礼所欠原告债务承担连带保证责任。原告要求被告张红燕对涉案借款、利息、律师费承担连带责任，本院予以支持。被告王振礼、张红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王振礼应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶国云借款370000元，并支付以该款为基数自2021年7月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；       二、被告王振礼应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告叶国云律师费8000元；       三、被告张红燕对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王振礼追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告王振礼、张红燕负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。       本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       （此页无正文）       审判员王群     二○二一年八月三十一日     代书记员郑璐娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12472号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：唐仕军，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告唐仕军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告唐仕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款2750元；2.被告向原告支付违约金821.53元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年2月15日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金228.2元，租期为12个月，总租金为2738.45元，设备押金4000元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了1250元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了4期租金，但自第5期交租日（2020年6月17日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告唐仕军未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告唐仕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通迅服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通迅服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年2月15日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX64G）一部，租期自2020年2月18日至2021年2月16日，租金单价228.2元，总租金2748.45元；设备押金4000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期限届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年2月18日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了1250元押金，并于2020年2月16日支付了第1期租金，于2020年3月17日支付了第2期租金，于2020年4月17日支付了第3期租金，于2020年5月17日支付了第4期租金，共计912.8元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。5.被告实际下单时，订单显示的总租金与合同约定的总租金不一致。庭审过程中，原告向法庭陈述以订单显示的总租金金额为准，即总租金为2738.45元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款2750元（4000元－1250元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即411元（2738.45元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐仕军于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款2750元；二、唐仕军于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金411元；三、唐仕军于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由唐仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月四日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10416号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人汪宝新,职位不详。被执行人陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人杜安,职位不详。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初13268号民事判决书于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权18997.3元、车辆占用费、违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10416号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十四日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执648号申请执行人钟庆辉，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。申请执行人吴**华，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。被执行人株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：罗劲松，董事。被执行人唐芝国，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人钟庆辉、吴**华与被执行人株洲市海雁建筑工程有限责任公司、唐芝国建设工程合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十五日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执3300号张敏（申请执行人）、徐志祥、段险峰（被执行人）：张敏与徐志祥、段险峰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位285.00元。至此，张敏（申请执行人）向本院申请执行的追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1902号之一原告：崔海富，男，1963年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：陈强进，男，1966年9月23日生，汉族，汉族，住浙江省永嘉县。原告崔海富与被告陈强进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年8月24日，原告崔海富经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔海富撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔海富负担。审 判 长  徐寒露人民陪审员  袁 明人民陪审员  范 涛二〇二一年八月二十四日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执671号申请执行人罗治平，男，汉族，1982年6月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人郑时勇，男，汉族，1971年8月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人罗治平与被执行人郑时勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）湘0524民初1147号民事调解书已经发生法律效力。由于郑时勇没有履行生效判决确定的内容，罗治平于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求由郑时勇偿还罗治平借款本金160000元及2021年2月27日前的利息25600元，合计185600元，自2021年2月28日起至全部本金还清之日止的利息按月利息1%计算。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年8月27日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十八日法官助理 阳 舒书 记 员 黄晓静
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执2003号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：何继军，董事长。被执行人：李昌业，男，1957年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：周学美，女，1956年5月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：金同永，男，1970年11月20日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：金光莲，女，1970年4月19日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：郭光宋，男，1965年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李学英，女，1966年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌业、周学美、金同永、金光莲、郭光宋、李学英金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1021号民事判决书已发生法律效力，本院判决：偿还原告借款本金249444元及利息，案件受理费、保全费共计4444元，执行费4850元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2021年7月26日依法立案执行,申请执行事项：偿还原告借款本金240919元及利息，案件受理费、保全费共计4444元，执行费4850元，由被告承担。在执行过程中，申请执行人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 洋审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月二十六日书记员 蒋洪杰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1435号原告：杨某。委托诉讼代理人：邓毅平，系湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某强。被告：周某伟。原告杨某与被告周某强、周某伟民间借贷纠纷一案，本院2021年8月2日受理后依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人邓毅平、被告周某强到庭参加诉讼。被告周某伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元、至2021年5月13日利息50050元(2018年2月14日至2021年5月13日，39个月×年利率15.4％÷12个月×100000元)，2021年5月14日后的利息以年利率15.4％计算至清偿之日；2、诉讼费由被告承担（包括财产保全费用、保全担保费等）。事实与理由：2017年12月14日，被告周某强、周某伟以做工程周转为由，向原告借款10万元，约定月利率2％，原告通过银行转账履行了出借义务。被告在给付两个月利息计4000元后，一直未偿还余款本息。被告周某强辩称，被答辩人所述是事实，但还款暂时有困难，希望被答辩人能免除利息部分。被告周某伟未应诉答辩。本院经审理查明，两被告为表兄弟关系。2017年12月14日，两被告因承包工程缺少资金周转向原告杨某借款10万元，并于当日向原告出具借条，借条载明“借条今借到杨某现金壹拾万元整（￥100000元），月息以两分计算给付（计每月两千元整利息）。借款人：周某强周某伟2019年12月14日”。借款后，两被告给付了原告2个月的利息共计4000元整，剩余借款利息和本金未给付。2021年7月6日，杨某向本院申请诉前财产保全，请求对周某强、周某伟名下的银行存款在150000元范围内予以冻结，或者查封其相应价值的财产，支出诉讼财产保全责任保险费500元，并预交了诉讼保全费1270元，共计1770元。以上事实有借条、银行转账回单、保单保函、保险单、收据、发票及原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方当事人对于借款本息的约定，是双方真实意思的表示，本院予以确认。本案中，两被告未按借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定即“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款偿还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。从2018年2月14日至2021年5月13日期间的利息部分，由于双方2017年12月14日约定的月利率2%（年利率为24%），原告请求按年利率15.4%(2021年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍)计算利息，符合法律规定，本院予以支持。自2018年2月14日起至2021年5月13日止，共计39个月，该期间的利息为50050元（100000元×15.4%÷12个月×39个月）。原告为维护自己的合法权益，向本院申请诉前财产保全，支出诉讼财产保全责任保险费500元，并预交了诉讼保全费1270元，共计1770元，该两笔费用应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周某强、周某伟在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金人民币100000元及2018年2月14日至2021年5月13日止的利息50050元。2021年5月14日以后的利息按年利率15.4%计算到借款本金还清之日止。二、由被告周某强、周某伟在本判决生效之日起十日内给付原告杨某因财产保全所支出的费用1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元，由被告周某强、周某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 邓  庆  红二〇二一年八月二十七日法官助理 李  金  星书 记 员 李金星（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1735号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：周加会，女，1971年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初473号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人周加会缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初473号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十五日书记员  熊言言
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8133号被执行人：吴江海，男，1995年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人吴江海罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1247号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月28日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8133号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0481民初2529号原告：马军义，男，1978年5月6日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师师事务所律师。委托诉讼代理人：马全顺，男，1953年2月16日出生，汉族，现住武安市,系马军义父亲。被告：马彦平，男，汉族，1966年4月23日出生，现住武安市。委托诉讼代理人：温彩凤，女，汉族，1967年3月18日出生，现住武安市，系马彦平妻子。原告马军义诉被告马彦平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军义委托诉讼代理人张晓亮、马全顺，被告马彦平的委托诉讼代理人温彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马军义向本院提出诉讼请求：1、判令马彦平偿还马军义借款5万元。2、本案诉讼费用由马彦平承担。事实与理由：马彦平在武安市有若干地基，2015年8月20日，马军义出资5万元购买马彦平地基并由其办理相关手续，马彦平向马军义出具借条并承诺若不能办理过户移交手续，其按借款还款。现马彦平未交付地基及办理相关手续也不能还款，马军义为维护合法权益特提起诉讼。马彦平辩称，案涉地块既不是耕地也不是林地，是其承包的荒山。后想开发成养殖场村里不同意，为了回笼资金将该地块以宅基地的名义7万元卖给了马军义。至今马军义还没有给清全部款项。马军义围绕诉讼请求在法定举证期限内依法提交借条、承诺书、证明等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为该借条虽系马彦平书写，内容明确。但结合庭审双方当事人的陈述可以证明马彦平签署该借条是为以借贷关系掩盖其将所承包的荒地以宅基地的名义出卖给马军义并收取5万元的事实。故本院仅对该证据的此部分证明效力予以确认，对该证据所证明之借贷关系不予确认。对于承诺书、证明本院经审查认为，该二证据可以证明马彦平已经收取了马军义向其交付5万元的事实，故本院对该证据此部分证明效力予以确认。马彦平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日马彦平将其承包的荒地，以宅基地的名义出卖给马军义，收取马军义5万元。当日马彦平以借贷关系掩盖其上述行为，向马军义出具5万元借条。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会功德不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，马彦平将其承包的属于集体所有的荒地，以出卖宅基地的名义，私自出卖给马军义，并收取对应价款5万元。为掩盖非法目的，马彦平又就该行为向马军义出具借条。故本院对马军义主张的借贷关系不予认可，双方之间订立的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，马彦平因案涉无效合同收取了马军义5万元，故本院认为，其应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：马彦平于本判决生效后十日内返还马军义5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由马彦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇二一年八月三十日书记员  靳淑敏《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11771号原告：黄明军，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：桂顺利，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：艾密，女，1989年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告黄明军与被告桂顺利、艾密民间借贷纠纷一案中，原告黄明军于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桂顺利、艾密的起诉。本院认为，原告黄明军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明军撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告黄明军负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年八月六日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0521民初1169号原告：王秀贵，男，汉族，1989年12月19日，农民，住甘肃省清水县。被告：刘玉辉，男，汉族，1983年1月25日出生，农民，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘双多（系刘玉辉父亲），男，汉族，1955年3月20日出生，农民，住甘肃省清水县。原告王秀贵与被告刘玉辉农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王秀贵、被告刘玉辉的委托诉讼代理人刘双多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀贵向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉辉立即支付王秀贵建房款15640元；2.判令刘玉辉承担从2015年12月31日至今的资金占用利息10000元；3.本案诉讼费由刘玉辉承担。审理过程中，王秀贵书面申请放弃第二项诉讼请求,再不主张资金占用费。事实和理由：2014年8月，王秀贵与清水县红堡镇崔刘村签订新农村建房施工合同，约定由王秀贵给崔刘村统一组织的建房户造房屋。完工后，2015年12月30日，村委会组织全体建房户结算并给付余款。刘玉辉没有钱付房款，当场写了欠条。后来，经过王秀贵多次催要，刘玉辉以各种理由和没有钱为由未付，至今仍然下欠15640元。为维护合法权益，特提起诉讼，要求刘玉辉支付下欠建房款15640元。刘玉辉辩称，不给钱的原因是房子门口贴的砖没贴好，王秀贵说要除600元，但是也没有管；客厅也没有建好，钢筋在外面露着，自己用了两天弄好了；小卧室的顶子上有裂缝，因为裂缝引起了纠纷。希望王秀贵能从房款中扣除。欠款连质保金共15640元，中间付了5000元。现在欠款10640元。希望再给王秀贵5000元把事情了结。但是多次协商未果，因此形成僵局。原因是如果把房子上面彩钢去掉，还要做防水，这些工程下来大概需要一万六七千元，现在损失已经造成，希望以5000元解决就好。本院组织双方当事人围绕案件事实和争议焦点进行举证，并交换证据进行了质证。王秀贵提交了欠条一份。证明刘玉辉欠王秀贵房款15640元。刘玉辉对该欠条不予认可，认为欠条上的签名不是刘玉辉的。刘玉辉提交了算账条据1份。证明建房时的花费及现在的欠款10640元。王秀贵对该证据认可。经审查，王秀贵提交欠条是当时的村文书书写，刘玉辉签名，内容与刘玉辉的委托诉讼代理人提交的算账条据完全一致，不同处是算账条据下面书写“腊月27收到5000元，伍仟元整，收款人王秀贵”，但没有书写时间。上述两份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，王秀贵与清水县红堡镇崔刘村村委会签订新农村建房施工合同，约定由王秀贵给崔刘村村委会统一组织的建房户造房屋。刘玉辉是其中的一户建房户。建房面积84.36平方米，约定造价111280.5元。完工后，在2015年12月30日，崔刘村村委会组织全体建房户结算并给付余款。刘玉辉已经支付91600元，扣除建房户自己安装的4个门、防盗筋及部分零活工价共计4040元，刘玉辉下欠房款12260元，加上质保金3380元，共欠15640元。刘玉辉没有钱给付房款，由村文书代写了15640元的欠条，刘玉辉在欠条上签名。后来，经过王秀贵多次催要，刘玉辉的父亲刘双多于2017年腊月27日支付5000元。至今下欠10640元，刘玉辉及其父亲刘双多以各种理由未付。本院认为，王秀贵和崔刘村村委会代表建房户签订的农户住宅建设施工合同是双方的真实意思表示，自双方签字时生效。依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当全面履行。村委会代表村民签订的农户住宅建设施工合同，自农户同意建房并承担建房款时起，原合同权利义务概括转移至建房户，对每一户建房户都具有约束力。也确定了王秀贵与刘玉辉的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，在王秀贵依照约定建设房屋并结算后，刘玉辉应当及时向王秀贵支付未付工程款10640元。关于刘玉辉认为房屋门口贴的砖没贴好，小卧室顶子有裂缝，希望能从房款中扣除的意见，本院不予采纳。由于房屋已经入住使用多年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程实际使用后，主张质量问题的，人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘玉辉于本判决生效之日起十日内向王秀贵一次性给付建房款10640元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由刘玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  曹玉堂二〇二一年八月三十日书记员  王慧琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4023号原告:肖洪滨，男，汉族，1971年3月5日出生，户籍登记地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告:湖南百弘房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人：邓君。委托诉讼代理人：徐耀华，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。被告：湖南神斧集团一六九化工有限责任公司，住所地涟源市杨市镇。法定代表人：艾志国。原告肖洪滨诉被告湖南百弘房地产开发有限公司、湖南神斧集团一六九化工有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告肖洪滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定日期内预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告肖洪滨撤回起诉处理。审判员 石 婕二〇二一年八月三十日书记员 廖伟豪附：本裁定书所适用的相关法条----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4975号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：丁磊，行长。委托诉讼代理人：孙涛。被告：瞿某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告瞿某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛、被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金98254.48元、利息39462.78元、违约金5676.86元、消费手续费1449.85元，合计144843.97元及诉后产生的利息；2、由被告承担诉讼费用及由此产生的相关费用。事实和理由：被告瞿某某向我行信用方式申领贷记卡，开卡日期2015年11月4日，卡号6259××××2166，2019年6月8日开始逾期。逾期发生后，原告多次分别通过短信通知、电话联系、寄送催收通知书及委托催收等方式通知被告尽快还款，未联系到被告瞿某某，至今欠款仍未还清。原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费，诉讼后产生的利息，承担诉讼费用，及由此产生的相关费用。被告瞿某某辩称，我认可本金，其他一些费用都是原告自己计算的。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告瞿某某向原告农行赣榆支行申领信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告瞿某某于2015年11月4日开卡并进行了消费。截止至2021年5月25日止，被告瞿某某尚欠原告农行赣榆支行本金98254.48元、利息39462.78元、违约金5676.86元、消费手续费1449.85元未能偿还，因此产生诉争。本院认为，被告瞿某某向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告瞿某某使用该贷记卡后，尚欠借款本金98254.48元、利息39462.78元、违约金5676.86元、消费手续费1449.85元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告瞿某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金98254.48元、违约金5676.86元、消费手续费1449.85元及利息（诉前利息为39462.78元，诉后利息自2021年5月26日起至实际清偿之日止，以98254.48元为基数，按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式进行计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1599元，由被告瞿某某负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 胡 煜二〇二一年八月三日书记员 乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7030号申请人：贾晓银，女，1986年1月12日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小东，四川天普律师事务所律师。被申请人：王根方，男，1970年1月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨伟华、付春山，北京升祺律师事务所律师。本院在审理原告贾晓银诉被告王根方房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾晓银向本院提出财产保全申请，申请查封王根方名下价值5600000元的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的金额为5600000元的保证责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王根方名下价值5600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩进红二〇二一年八月十七日法官助理  姜 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1512号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300565321709M，住所地江苏省徐州市云龙区。主要负责人：杨超。被执行人：史宏磊，男，1979年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张囡，女，1980年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与史宏磊、张囡金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5878号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为288898.08元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月至5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年4月23日冻结被执行人银行账户并扣划银行存款5356.48元，其他暂无财产可供执行。3、2020年5月本院执行干警至被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行人员张贴传票，被执行人后期未到庭。4、2021年8月3日与申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月三日书记员  单阳阳
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12644号     原告：万春红，女，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       被告：义乌市世轲进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路22号5号楼3楼。       法定代表人：陆周军。       被告：王鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：陆周军，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。       原告万春红为与被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军、王鹏买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告义乌市世轲进出口有限公司、王鹏共同支付原告货款人民币91730元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。2、判令被告陆周军对被告义乌市世轲进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告万春红到庭参加诉讼，被告义乌市世轲进出口有限公司、王鹏、陆周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告义乌市世轲进出口有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2007年9月12日，股东及法定代表人均为被告陆周军。2020年，被告义乌市世轲进出口有限公司的员工王鹏等向原告订购仿真花，唛头分别为MA、HEM，原告依约送货至被告义乌市世轲进出口有限公司指定仓库。2020年10月22日、11月17日原告两次凭收货单等向被告义乌市世轲进出口有限公司换取换单凭证，被告义乌市世轲进出口有限公司分别承诺于2020年10月28日支付17680元、于2021年1月6日支付74050元，共计91730元。后原告与王鹏、陆周军联系催款未果，诉至本院。       上述事实有原告提供的换单凭证原件两份、收货单复印件四份、微信聊天记录、工商登记信息、通话录音光盘及文字整理资料各一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。       本院认为，根据本案事实证据，本案原告的合同相对方应系义乌市世轲进出口有限公司，原告庭审中也确认被告王鹏系义乌市世轲进出口有限公司员工，其行为系履职行为，后果应由被告义乌市世轲进出口有限公司承担，原告主张王鹏应承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。原告与被告义乌市世轲进出口有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告义乌市世轲进出口有限公司至今尚欠原告货款91730元，系违约，应承担继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。被告义乌市世轲进出口有限公司系一人有限责任公司，被告陆周军作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告义乌市世轲进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万春红货款91730元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2021年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告陆周军对判决第一项被告义乌市世轲进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。       三、驳回原告其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1047元，由被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员郑瑶     二○二一年八月二十三日     书记员鲍丽萍