wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院收监执行决定书（2021）陕1024刑更5号 罪犯张某某，男，汉族，农民，小学文化。山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月19日，作出了（2019）陕1024刑初212号刑事判决书，以张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。在送执行过程中，山阳县看守所以罪犯张某某身患严重疾病（肺大泡、肺气肿），建议对张某某进一步做司法医学技术鉴定为由，对张某某不予收监。本院委托商洛市中级人民法院对罪犯张某某目前所患疾病是否符合暂予监外执行，2021年7月14日，商洛市中级人民法院法医学技术审核室出具审核意见，认为张某某患目前所患疾病不属于暂予监外执行的严重疾病范围。本院认为，罪犯张某某目前所患疾病不属于暂予监外执行的严重疾病范围。同时，本院作出的（2019）陕1024刑初212号刑事判决书已经生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款（第一项）、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定对罪犯张某某收监执行。                  二〇二一年八月十二日  1
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6641号任焱华：本院移送执行的任焱华罚金一案，执行标的为缴纳罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。任焱华已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初760号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3369号之二发往银行：中国建设银行事由：因任德忠与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执15494号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：王涛，男，系申请执行人员工。委托代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被执行人：欧阳峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20620号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人欧阳峰应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24553.33元、利息（含罚息）6688.92元、复利823.69元、迟延履行金977.40元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2021年3月15日），返还诉讼费217.98元并承担本案执行费413元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××**车辆，本院依法于2021年6月22日予以档案查封（首封），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；2.被执行人名下位于仙桃市（不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第××号），本院已于2021年6月4日予以查封（首封），查封期限为三年，因执行标的与该房产价值差异过大，申请人申请暂不处置；3.被执行人财付通支付账户085ｅ9858ｅｅ1ｆ95622ｂ0ｄ8019ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年6月17日至2022年6月17日止，实际冻结27.38元，金额较少未扣划。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执15494号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十日书记员  黄宇驹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3216号申请执行人：夏辉，男，1969年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐以杰，男，1975年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。夏辉与徐以杰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3180号民事判决书已发生法律效力。因徐以杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行金额为1013320元及利息。本案执行过程如下：1、2021年5月20日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：扣划了被执行人网络资金20044元，因被执行人涉及多个被执行案件，该款项正在分配中。3、本院工作人员于2021年8月4日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月12日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话关机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月十六日书记员 姜成成
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6655号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8372号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王**学，男，汉族，1976年3月16日生，住长春市经开区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王**学信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告王**学未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款49981.22元、利息14709.10元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49981.22元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告王**学未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2016年3月25日，王**学申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2016年4月30日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年1月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49981.22元、利息14709.10元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计64690.32元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王**学开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王**学未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王**学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49981.22元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计14709.10元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49981.22元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1417.00元，减半收取709.00元，由被告王**学负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11531号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：卢本娜，女，汉族，1972年2月7日出生，住河南省唐河县。原告河南亚新物业服务有限公司与被告卢本娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋到庭参加诉讼，被告卢本娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2017年7月1日至2021年6月30日，共计48个月的物业费7248元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2009年12月13日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于郑州市橄榄城印象项目6号楼3单元8层西户的房屋提供物业服务，被告该房屋面积110.23平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自2017年7月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠48个月物业费7248元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告卢本娜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢本娜于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费7248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3582号原告：李吉华，女，1954年10月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：符燕，女，1961年4月24日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理原告李吉华与被告符燕民间借贷纠纷一案中，原告李吉华于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李吉华撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告李吉华负担。审 判 长  张 瑶人民陪审员  李真开人民陪审员  刘 敏二〇二一年八月五日书 记 员  张 婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5880号原告：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市。负责人：陈立萌，行长。委托诉讼代理人:马晓琳，女，该单位员工。委托诉讼代理人:温达，男，该单位员工。被告：颜得飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：陈然，女，1980年3月11日出生，汉族，住济南市。被告：赵庆，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南檀客堂文化发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：颜得飞。原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行（以下简称齐鲁银行张庄支行）与被告颜得飞、陈然、赵庆、济南檀客堂文化发展有限公司（以下简称檀客堂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行张庄支行的委托诉讼代理人马晓琳、温达到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行张庄支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除与颜得飞签订的借款合同；2.判令颜得飞立即偿还借款本金226154.94元、利息5868.72元（计算至2021年4月21日），此后利息按合同约定另行计算至本息全部归还之日止；3.判令陈然对上述贷款本息承担共同还款责任；4.判令赵庆对上述贷款本息承担连带还款责任；5.判令檀客堂公司对上述贷款本息承担连带还款责任；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费用。事实与理由：2019年10月30日，颜得飞、陈然与我行签订《齐鲁银行个人借款合同》，约定颜得飞向齐鲁银行张庄支行借款350000元，借款期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止，借款用途为进茶叶。同时，齐鲁银行张庄支行与赵庆、檀客堂公司签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定两被告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，齐鲁银行张庄支行依约发放了贷款，但颜得飞、陈然未按约履行还款义务，其他被告未履行连带还款责任。四被告均未作答辩。齐鲁银行张庄支行围绕其诉讼请求依法提交了齐鲁银行个人借款合同、齐鲁银行个人借款保证合同、借款凭证、欠款明细表等证据，四被告均未提交证据。本院认定事实如下：2019年10月30日，颜得飞作为借款人、陈然作为共同还款人，与齐鲁银行张庄支行作为贷款人，签订了编号为2019年小微槐分个借字第0591号的《齐鲁银行个人借款合同》，约定：借款金额350000元，借款用途为进茶叶，借款期限36个月，自2019年10月30日起至2022年10月29日止，实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准；贷款利率为固定利率，为贷款实际发放日前（不含发放日当天）最近一次公布的1年期贷款市场报价利率（即LPR）加上5.8%，具体利率以借款凭证为准；借款人按照等额本息还款方式偿还借款本息，直至还清全部借款本息为止；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，本合同第二十六条约定的借款期限内（含到期日），对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过本合同第二十六条约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利，逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%；借款担保方式为保证；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿，要求保证人承担连带保证责任；贷款人采取上述措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担；借款人未按时偿还借款本金和利息的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按本合同约定计收罚息和复利。同日，赵庆、檀客堂公司分别与齐鲁银行张庄支行签订了《齐鲁银行个人借款保证合同》，对涉案借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）。同日，齐鲁银行张庄支行出具借款凭证，记载借款金额35万元整，年利率10%，期限自2019年10月30日至2022年10月29日，颜得飞签字确认。齐鲁银行张庄支行主张截至2021年4月21日，颜得飞逾期还款64天，欠款本金为226154.94元，利息为5868.72元。本院认为，原被告签订的《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。因颜得飞未能如约偿还借款本息，现齐鲁银行张庄支行要求与其解除编号为2019年小微槐分个借字第0591号的《齐鲁银行个人借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。本院根据齐鲁银行张庄支行提交的证据确认颜得飞应还借款本金226154.94元，利息5868.72元（截至2021年4月21日），嗣后利息应按合同约定计算至实际给付之日止。齐鲁银行张庄支行要求陈然对颜得飞的上述借款本息的偿还承担共同还款责任，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。齐鲁银行张庄支行要求赵庆、檀客堂公司对颜得飞的上述借款本息的偿还承担连带还款责任，符合法律规定、合同约定，本院予以支持，担保人实际承担责任后享有向颜得飞追偿的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行与被告颜得飞签订的编号为2019年小微槐分个借字第0591号的《齐鲁银行个人借款合同》；二、被告颜得飞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行借款本金226154.94元及利息（截至2021年4月21日为5868.72元，嗣后利息应按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告陈然对被告颜得飞的上述付款义务承担共同还款责任；四、被告赵庆、济南檀客堂文化发展有限公司对被告颜得飞的上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告颜得飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1770元，均由被告颜得飞、陈然、赵庆、济南檀客堂文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 徐祥泰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初5374号原告：马秀珍，女，汉族，1971年12月3日出生。        原告：郑洪，男，汉族，1969年7月3日出生。        被告：白茹，女，回族，1991年5月3日出生。        原告马秀珍、郑洪与被告白茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告马秀珍、郑洪于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马秀珍、郑洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马秀珍、郑洪撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告马秀珍、郑洪负担。        审判员    时楠二〇二一年八月二十五日书记员    尤斯彦
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执634号申请执行人：许某某。被执行人：袁某某。被执行人：甘肃某某公路桥梁有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼经理。申请执行人许某某与被执行人袁某某、甘肃某某公路桥梁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2021）甘1227民初715号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，应执行标的为25700元。本案在执行过程中，被执行人袁某某、甘肃某某公路桥梁有限公司主动履行了25700元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人许某某与被执行人袁某某、甘肃某某公路桥梁有限公司追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1799号之三解除保全申请人：沈浮，男,出生于1955年3月13日，住宿迁市宿城区。被申请人：李二强，男，出生于1985年8月22日，住泗阳县。申请人沈浮与被申请人李二强以及丁某、李某、江苏金灿灿米业有限公司、丁迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏1323民初1799号民事裁定，查封属于被申请人李二强所有的位于泗阳县房屋。申请人沈浮于2021年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沈浮自愿申请解除上述保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对属于被申请人李二强所有的位于泗阳县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 军二〇二一年八月四日书记员 刘秋含
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之六十九被执行人：徐慧民，男，满族，1969年10月01日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐慧民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧民在中国建设银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保329号陈丹凤，住所地益阳市赫山区。高学军，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1830号被执行人：冯正园，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行冯正园犯危险驾驶罪一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初244号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金24000元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人冯正园所有的，与执行标的24000元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年八月二十日书记员 王赞翔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3990号之一申请执行人：格上租赁有限公司红谷滩分公司，统一社会信用代码91360100MA381T7840，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**联泰时代广场1商业、写字楼******。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所律师。被执行人：苏州好车先生汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WMJ3Y7T，住所地，住所地苏州工业园区唯华路**君商务广场****iv>法定代表人：余洪。申请执行人格上租赁有限公司红谷滩分公司与被执行人苏州好车先生汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2019)苏0591民初13958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告格上租赁有限公司红谷滩分公司与被告苏州好车先生汽车销售服务有限公司于2019年4月17日签订的《订车单》于2019年12月12日解除。二、被告苏州好车先生汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告格上租赁有限公司红谷滩分公司购车款1997100元，并偿付原告自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22774元，由被告苏州好车先生汽车销售服务有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行并于2021年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“查无此人”而退信。2.2021年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月9日、6月10日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年6月30日，本院依法对被执行人苏州好车先生汽车销售服务有限公司采取限制消费措施。5、2021年8月4日，本院通过关联案件系统发现被执行人在本院已有4件作为被执行人的执行案件，其中3件已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2104957.27元，实际执结到位0元,尚未执行到位2104957.27元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费23450.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2830号原告：马某1，男，回族，农民，住会宁县。        原告：马某2，男，回族，农民，住会宁县。        被告：黄某1，男，回族，农民，住会宁县。        被告：黄某2，女，回族，农民，住会宁县。        原告马某1、马某2与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼款238400元；2、被告返还四金（金镯子一对、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月28日原告马某2被告黄某2在会宁县民政局办理婚姻登记手续，2019年10月9日被告黄某2生一男孩马智勇。婚后被告黄某2与原告马某2没有共同生活的信念为由，于2019年2月28日回娘家居住，此后一直未回家，二人共同生活不到一个月。原告马某2为了与黄某2结婚，给付彩礼款238400元，并向黄某2购买四金首饰总价27100元，原告认为被告的行为有骗婚之嫌，原告的彩礼多为向亲戚朋友所借，甚至在新添堡农村信用社贷款5万元给付对方彩礼款至今未偿还。原告认为彩礼给付是基于当地的风俗习惯，是为了缔结婚姻，女方收受彩礼的行为亦表示其愿意缔结婚姻关系，但黄某2并没有此意愿。现双方的婚姻关系已解除，要求被告返还彩礼款。        被告的答辩意见：婚前被告方收受原告方彩礼款除购买陪嫁品外，剩余16万元，离婚后黄某2的个人财产在原告家，被告没有带走，首饰四金价款26100元。原告给被告及家人的彩礼款及手机是其自愿给的。婚后马某2对黄某2实施家庭暴力致使离婚，双方办理了结婚登记并生有孩子，不同意返还彩礼。        本案原告围绕诉讼请求提交了证据材料：1、身份证2份；2、判决书1份；3、村委会证明1份；4、（2020）甘0422民初242号案卷开庭笔录1份2页。以上证据材料被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。        本案被告围绕答辩意见提交了证据材料：票据1份。以上证据材料原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1之子马某2与被告黄某1之女黄某2经他人介绍相识，2019年1月28日双方在会宁县民政局办理结婚登记手续，婚初夫妻关系不和，黄某2回其娘家生活居住并于2019年10月9日生一男孩马智勇，2021年6月17日会宁县人民法院解除了双方的婚姻关系。婚前，被告黄某1收受原告方彩礼款21万元，黄某2收受原告方首饰四金，价款为26100元。        本院认为，中华人民共和国民法典规定，禁止包办、买卖婚姻、禁止借婚姻索取财物。婚前被告方收取原告方彩礼款，当事人实施此行为则违反法律的禁止性规定。彩礼款及首饰均属于彩礼的范畴，现原告要求返还，考虑到马某2与黄某2生活时间较短、被告收受原告方彩礼款金额较大及双方婚后生有孩子的事实，故可酌情要求被告方返还对方彩礼款10万元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：        被告黄某1、黄某2于本判决生效后十日内退还原告马某1、马某2彩礼及实物折价款10万元。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5284元，减半收取2642元，由原告马某1、马某2负担1321元，被告黄某1、黄某2负担1321元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递被告交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年八月二十三日书记员    李树琴
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8309号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：于静波，女，汉族，1977年3月30日生，住长春市汽车产业开发区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告于静波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告于静波未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49677.62元，利息19591.81元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49677.62元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告于静波未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2016年8月24日，于静波申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：被告自2016年9月7日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年8月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49677.62元、利息19591.81元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计69269.43元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告于静波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告于静波未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告于静波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49677.62元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计19591.81元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49677.62元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1532.00元，减半收取766.00元，由被告于静波负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月二十七日书记员    高蒙
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1589号原告：陈博，男，1985年8月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。被告；李兰，女，1981年8月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告陈博与被告李兰不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博的委托诉讼代理人赵文胜，被告李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交易费用5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人林佳系前女友关系，2021年2月28日案外人林佳与被告李兰口头达成一致；被告把位于凌河区，面积45.53平米的住宅以总房款17.5万元出售给案外人林佳。同日被告收取案外人林佳预先支付的预约价款5000元，并给出具收条。在该合同履行过程中案外人与被告李兰因该案涉房屋的交易税及过户费用由谁来承担的问题而产生矛盾。被告李兰找原告理论，原告为息事宁人，又基于与案外人的特殊关系更为了促成该套房产的交易成功，原告在2021年3月12日在案外人林佳不知情的情况下，以微信转账的方式转给被告李兰人民币房屋交易费用款5000元整。指定该款用于该诉争房产的交易过户费用。后原告得知案外人林佳与本案被告李兰取消了该诉争房产的交易，交易未成立。且被告己退还所收取的案外人林佳购房预付款5000元。原告认为原告转给被告的交易费用5000元，因该购房合同本约未成立，被告应当返还给原告，原告在微信上多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告李兰辩称，我本人在锦州市凌河区.53平米的住房，2021年2月28日与林佳达成买卖协议，以17.5万元成交，并约定更名、过户、各种费用由买方林佳承担，当日林佳微信转账交付定金5000元。后来林佳及母亲觉得买贵了，与我交涉压价，我没有同意。此后本案原告陈博得知林佳离婚的前夫就住在与我小区相邻的东湖天玺小区，便心生醋意，欲从中干涉，但其明知林佳母女已相中此房执意要买，我收的定金依法不能退还，于是陈博与我商量打给我5000元钱，让我转给林佳，假称我反悔了将定金返还。此后我便同意了陈博的请求，在接到陈博打款后立即转给林佳，至此交易未成结束。综上，1、原告所述的5000元钱，是其假借我手转给林佳，谎称退还定金，以达到终止该笔房屋买卖的目的；2、原告诉称转给我的5000元钱是为了促成交易所出的“房屋交易费用”，而房屋交易额17.5万元的费用仅为1750元；3、此次房产交易是我与林佳之间的买卖双方关系，即使发生纠纷、诉讼也是我与林佳之间的事情，陈博不具有诉讼原告人的主体资格。本院经审理认定下列事实：2021年2月28日案外人林佳与被告李兰口头达成房屋买卖协议，被告将其坐落在锦州市凌河区房屋（面积45.53平米）以17.5万元出售给案外人林佳。同日被告收取案外人林佳上述房屋订金5000元，并为案外人林佳出具收条，载明：“兰花里23-8号45.53平米总款17.5万今收订金5000”。原告与案外人林佳在购房期间系男女朋友关系，故原告于2021年3月12日另行向被告微信支付5000元。因被告与案外人林佳并未履行上述购房协议，被告于2021年3月12日将订金5000元返还案外人林佳。为证明上述事实原告提交了收条、微信转账记录；被告提交了微信转账账单、微信聊天记录证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中原告通过微信向被告支付5000元，而被告取得该5000元系基于其与案外人形成的房屋买卖协议，但被告已将购房订金返还案外人，上述房屋买卖协议并未履行，故被告占有原告向其给付的5000元无相应法律依据，应予以返还。被告虽辩称原告向被告支付5000元，系阻止其与案外人林佳达成房屋买卖协议的款项；系代案外人林佳给付被告房屋定金的行为，但被告提交的微信聊天记录所载内容并不能达到其证明目的，故被告的辩解理由不能成立。关于被告辩称原告并非本案适格主体一节，因原告并非房屋买卖协议的当事人，且原告已向被告付款，故其在程序上系不当得利的当事人，故原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李兰于判决生效之日起七日内返还原告陈博5000元；二、驳回原告陈博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年八月二十六日书记员 董躬行
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2710号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。被执行人：田美玲，女，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘生军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高飞，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高永强，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与田美玲、刘生军、高飞、高永强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1676号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款49.25万元及利息，并负担案件受理费8780元、执行费7410元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月十六日书 记 员  李 鹏
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初503号原告：杨美玲，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：邵枝青，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。被告：程助琴，女，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告杨美玲与被告邵枝青、程助琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨美玲撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨美玲负担。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  程忠卫二〇二一年八月十二日法官 助理  胡小萍书 记 员  章 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9805号原告:刘飞，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省石门县，现住福建省晋江市。被告：邓少培，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告刘飞与被告邓少培加工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，后刘飞于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘飞申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘飞负担。审判员  苏恬恬二〇二一年八月二十三日书记员  颜淑婉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4395号之一申请执行人：夏强，男，1970年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙久辉物流有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组李群私宅，统一社会信用代码：91430104074986052W。法定代表人：王辉。被执行人：长沙宁普建材有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组王宇私宅，统一社会信用代码：91430104MA4L9Q4B9A。法定代表人：王辉。被执行人：桃江县祥丰建材有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县牛田镇古杉村砖屋组，统一社会信用代码：91430922MA4PCPB19T。法定代表人：王辉。被执行人：王辉，女，1972年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初5790号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂将该案执行请求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执4395号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年八月十七日代理书记员  王 斌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2037号原告：朱巧平，女，汉族，生于1968年10月17日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613151100314（特别授权）。被告：内乡县牧原现代农业综合体有限公司，住所地：内乡县余关乡赵沟村大花岭**，统一社会信用代码：91411325MA483M4DX3。法定代表人：闫中良，任总经理。委托诉讼代理人：杨捍卫，系该公司员工（特别授权）。被告：河南牧原建筑工程有限公司，，住所地：内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区统一社会信用代码：91411325MA3XDKHB6J。法定代表人：李坤山，任经理。委托诉讼代理人：张春，系该公司员工（特别授权）。被告：桑宝玉，男，生于1968年3月30日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：张改芝，女，生于1962年5月17日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：刘少坤，男，汉族，生于1995年9月19日，户籍所在地：河南省项城市。原告朱巧平与被告内乡县牧原现代农业综合体有限公司、河南牧原建筑工程有限公司、桑宝玉、张改芝、刘少坤为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告对本案事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 雷审 判 员  孙晓峰人民陪审员  周明尚二〇二一年八月八日书 记 员  孙 业
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异394号案外人：陈冲，男，1992年6月22日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街32号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：李树贵，1973年12月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：刘焱，女，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘焱、李树贵（2020）辽0103执3892号金融借款合同纠纷一案，案外人陈冲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈冲称，关于原告上海浦东发展银行（泰山支行）诉被告李树贵、刘焱借款合同纠纷，目前已经进入执行阶段。鉴于在2015年4月份，二被告就向申请人借款总计人民币312500元，有公证书、房屋所有权原件、借条、收条以及房屋租赁合同为证。由于二被告未能偿还借款，在2015年4月16日，李树贵与申请人签订房屋租赁合同。合同约定，李树贵将位于沈阳市××河区市府××路××（××）房屋出租给申请人，用以偿还所欠借款。申请人申请贵院中止该案民事部分执行程序符合法律规定，于法有据。故申请人现向贵院提起执行异议，请贵院依法裁定维护申请人的合法权益。请求事项：申请中止沈阳市××河区市府××路××（××）房屋的执行。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与刘焱、李树贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0103民初8071号民事判决，判令：“一、被告李树贵、刘焱于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金305904.5元，利息22250.63元（暂计至2017年4月30日，自2017年5月1日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一项债权，对被告李树贵、刘焱提供抵押担保的位于沈阳市××河区市府××路××（××），建筑面积61.76平方米（他项权利证书编号：沈房他证中心字第××号）的房产享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。”判决生效后，刘焱、李树贵均未按判决确定期限履行给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月31日作出（2020）辽0103执3892号腾房公告，要求被执行人及占有使用人于公告之日起七个工作日内将位于沈阳市××河区市府××路××号房屋腾空。案外人陈冲提出异议。另查明，案外人陈冲提交2015年3月10日签订的《房屋租赁协议》一份，出租方（甲方）为李树贵，租用人（乙方）为陈冲，约定甲方将位于沈阳市××河区市府××路××号房屋出租给乙方，出租日期自2015年起，截止日期未填写。年租金8000元。协议备注：年租金抵借款直到还清为止。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人虽提供了其同被执行人签订的《房屋租赁协议》，但该协议系以房屋租金抵扣借款，系抵债协议，双方并非真实的租赁法律关系，不符合上述条款规定的排除执行的法律要件。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案生效判决已经确定了申请执行人对涉案房产享有优先受偿权，故案外人提出的排除执行异议，没有法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈冲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年八月三十日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执600号申请人：曾静杉，女，汉族，1973年10月31日出生，住成都市青白江区。被执行人：刘朝晖，女，汉族，1971年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行曾静杉与刘朝晖买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，已划扣被执行人刘朝晖银行存款现金人民币23865.92元并已支付给申请人，已对被执行人法采取了限制高消费措施并纳入失信名单。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十七日书记员 禹 蓬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特216号申请人：马跃武，男，1963年2月17日出生，汉族，际华3522装饰饰品有限公司工人，住址天津市南开区。被申请人：马铁珊，男，1930年5月18日出生，汉族，退休干部，住址天津市南开区。代理人：马卫东（系被申请人之子），男，1955年2月13日出生，汉族，退休工人，住址天津市南开区。申请人马跃武申请认定马铁珊无民事行为能力一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马跃武称，申请事项：请求认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人患有脑梗，不能行走、说话，故申请人向法院申请认定其无民事行为能力。被申请人马铁珊未到庭参加庭审。代理人马卫东称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，马铁珊，男，1930年5月18日出生，汉族，退休干部，住址天津市南开区。申请人、代理人均系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人马铁珊的行为能力进行鉴定。2021年7月23日天津市中胜物证司法鉴定所出具了津中胜［2021］精神病鉴字第66号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其他精神障碍。2．民事行为能力：目前无民事行为能力。本院认为，天津市中胜物证司法鉴定所出具的津中胜［2021］精神病鉴字第66号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：马铁珊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年八月三十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初946号原告：邓连文，男，生于1955年10月24日，住四川省青川县。被告：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。原告邓连文与被告聂大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初941号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初941号案件审理。审判员  吴志林二〇二一年八月三十日书记员  唐 媛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1403民初1999号原告：王某，女，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告：王某1，男，住葫芦岛市连山区。原告王某诉被告王某1民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，被告以做生意需要周转资金为由，陆续多次向原告借款，陆续归还。2019年6月10日，双方结算，被告给原告出具借款凭证一份，在凭证中载明“借款人王某1于2019年6月10日向出借人借款（人民币）壹拾玖万元整（大写），￥190000元。还款日期2020年5月31日。逾期借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，或按民事诉讼法第二百五十一条之规定追缴利息的二倍作为赔偿金。借款人应及时交流信息（包括住址、电话号码变更等）。注：2019年5月30日前所有借款凭证全部作废。出借人：王某借款人：王某1担保人：张桂秋2019年6月10日”。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告王某1清偿借款本金190，000.00元及相应利息、违约金；2、判令被告张桂秋就第一项诉讼请求与王某1一起承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告张桂秋的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某1于2021年9月3日前一次性偿还原告王某借款本金190，000.00元。二、被告王某1未按上述约定履行，被告王某1应当支付利息（自2020年6月1日起至借款全部偿还时止，以未偿还借款数额为本金，按年利率15.4%计算利息）。三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费4，100.00元（原告已预交），减半收取,2，050.00元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张伟波人民陪审员  石达妹人民陪审员  谷 芳二〇二一年八月三日书 记 员  赵 南
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2221号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人欧阳胜颖，女，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院作出的（2021）湘0203民初2764号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人欧阳胜颖自动履行义务，但被执行人欧阳胜颖至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人欧阳胜颖的银行存款155039.43元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3811号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：郭权，男性1992年4月07日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人郭权罚金一案中，发现被执行人郭权为系列、关联执行案件，与(2021)皖1623执3812号案件相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：合并本案至(2021)皖1623执3812号案件，终结(2021)皖1623执3211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 高 翔二〇二一年八月三十日书记员 纪良谏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初3733号原告：侯倩倩，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：曹彬，男，1996年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告侯倩倩与被告曹彬民事案由一案,本院于2021年7月30日立案。2021年8月6日，原告侯倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯倩倩撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯倩倩负担。审判员  高东明二〇二一年八月六日书记员  郑平平
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执恢35号被执行人：刘立权，男性,1985年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。刘立权罚金一案中，采取了以下执行措施：1、本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初329号刑事判决书所确定的义务，被执行人刘立权按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无不动产，证券，税务，工商，网络资金，保险等登记信息，经住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳信息，经房管部门查询，被执行人无房产登记信息。3、刘立权家属于2021年4月21日汇入法院账户案件款2000元，本院于2021年4月30日将款项汇入内蒙古自治区财政厅。4、本院于2021年8月28日对被执行人刘立权限制了高消费。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月二十八日书记员  鲁 岳附本案援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20692号原告：王书乐，女，1987年5月6日出生，汉族，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告王书乐诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王书乐于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王书乐撤回起诉。本案案件受理费88元，减半后44元由原告王书乐承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异734号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路****。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所，住所地：住所地温州市鹿城区人民东路**（银河大厦**）/span>      负责人：黄克明。       被执行人：温州经典纸业有限公司，住所地，住所地：浙江省平阳县鳌江镇墨城小区**路span>      法定代表人：温爱华。       被执行人：李其秋，男，1956年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：应良玉，女，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：王庆忠，男，1946年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：何玉香，女，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与温州经典纸业有限公司、李其秋、应良玉、王庆忠、何玉香金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州鹿城支行与温州经典纸业有限公司、李其秋、应良玉、王庆忠、何玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）温鹿商初字第795号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2785号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，广发银行股份有限公司温州鹿城支行系（2014）温鹿执民字第2785号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州鹿城支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第2785号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月十九日     代书记员张诗瑶
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0923民初3424号原告：周望明，男，汉族，1973年1月19日出生,住武汉市黄陂区。被告：曹为安，男，汉族，成年人，住博白县。原告周望明与被告曹为安买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周望明撤诉。案件受理费25元，由原告周望明负担。审 判 员 刘长春二〇二一年八月十八日法官助理 李坤炎书 记 员 叶林贵
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3101号林军（申请执行人）、陈波（被执行人）：林军与陈波合同纠纷一案，申请执行标的共计64567.00元。在执行过程中，被执行人陈波于2021年8月23日缴纳完毕案涉款项，林军自愿放弃迟延期间债务利息，并已经实际领取完毕案涉款项。本案本案执行标的全部到位，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16981号原告：沈阳威斯汀传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街73-1号2-7-3房间。法定代表人：王文斌，该公司总经理。被告：沈阳市明湖春酒店，住所地沈阳市沈河区文化东路六十二号。法定代表人：崔湛轩。原告沈阳威斯汀传媒广告有限公司与被告沈阳市明湖春酒店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告沈阳威斯汀传媒广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳威斯汀传媒广告有限公司撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二一年八月十六日书记员  王青
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1938号原告：罗小点，男，汉族，1952年10月28日出生，住赵县。被告：毕振年，男，汉族，1966年5月7日出生，住赵县。原告罗小点与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告罗小点在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗小点撤回起诉处理。审 判 员 焦吉波二〇二一年八月十七日法官助理 王海涛书 记 员 赵尉淞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3340号原告：石媛媛，女，2002年6月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。被告：冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组，住所地冷水滩区上岭桥镇马坪里村。负责人：石小兵，系该组组长。原告石媛媛诉被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组（以下简称中间村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄路艳，被告中间村民小组的负责人石小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石媛媛向本院提出诉讼请求:一、依法判令原告石媛媛享有被告集体经济组织成员同等待遇，享受征收补偿款分配的同等权利；二、请求判令被告组给付原告土地征收补偿款153427.65元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就落户在被告组，并分有责任承包地。原告至今未婚配，一直出产、生活于此，且在被告组附近小学、初中上学。承包期间，原告缴纳了各种应交的税费履行了自己的义务，是本组集体组织人员，具有集体经济组织成员资格。2021年5月9日，原告发现本集体因土地征收发放征收补偿款24356640.6元，按照人均153427.65元分配时，拒绝分配集体收益给原告，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请依法判如所请。被告中间村民小组辩称：一、原告不属于被告组集体经济组织成员，原告是东安花桥镇的，原告是空挂在被告组；二、原告没有在被告组分配田地。本院经审理查明认定事实如下：原告石媛媛的父亲石献玉为被告中间村民小组村民，原告石媛媛的户籍自出生便落户在被告组。2018年12月29日，永州市冷水滩区人民政府为石献玉一家核发了湘（2018）冷水滩区农村土地承包经营权第042011号，该证上载明的承包方家庭成员情况为户主石献玉、配偶邓玉月、儿子石凌云、女儿石媛媛、石凌雁，承包期限为30年，从1994年9月1日至2024年8月31日止。2020年12月11日，因国家经济建设需要，被告中间村民小组的土地陆续被政府征收，获得土地征收补偿费24356640.6元，按照人均153427.65元予以分配，以原告石媛媛不具备被告组集体经济组织成员资格为由，拒绝分配给原告，因而酿成纠纷。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。被告中间村民小组辩称，原告石媛媛不属于本组集体经济组织成员，其为东安县花桥镇村民，是空挂在被告组的，没有分配田地。但本案原告石媛媛自出生后户籍便登记在其父石献玉名下，系中间村民小组居民，一直在该组生活至今，且2018年重新颁发的土地承包经营证可以证实，石媛媛在被告组分配有田地，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，故原告石媛媛符合集体经济组织成员的各项要件，对被告辩称，本院不予采信。本院依法确认原告石媛媛具有被告组集体经济组织成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权，故对原告的诉请依法予以支持。现有证据证实2020年12月11日被告组村民每人分得土地征收款153427.65元，但除本判决外，尚有其他组民提起同类诉讼要求参与此次分配，则原告方分得土地征收款的金额应以总土地征收款金额除以实际参与分配人数的计算结果为准。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、原告石媛媛具有被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组在本判决生效之日起十日内向原告石媛媛支付土地征收补偿费153427.65元（以153427.65元/人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组负担，案件申请费1280元，由原告石媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十七日法官助理 胡斯琛书 记 员 苏志文
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初779-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。被告：吴晗，男，1988年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宝，男，1972年XX月XX日出生，汉族，横山县XX镇XX巷XX号居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告吴晗、刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3372元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    刘  艳   二〇二一年八月十日                              书  记  员    高飞飞   1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢354号申请执行人:王锡国，男，汉族，出生于1959年11月3日，住四川省南部县龙庙乡，公民身份证号码：51292219591103xxxx。被执行人：陈守相，男，汉族，出生于1965年10月28日，住安康市汉滨区江北办，公民身份证号码：61242919651028xxxx。申请执行人王锡国与被执行人陈守相债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2018)陕0902民初3924号民事判决书已发生法律效力。判决由陈守相向王锡国清偿借款350000元并承担案件受理费7450元，申请执行费5261元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，于2021年4月29日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年4月29日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月1日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人王锡国也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月12日依法将被执行人陈守相列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人王锡国表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月十二日书记员  涂晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1947号申请执行人：李永，男，1975年7月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：瞿卫东，男，1968年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行李永与瞿卫东承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年6月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为52075.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，2021年7月6日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，2021年7月5日查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限两年，因该车辆未实际扣押且为轮候查封，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，向被执行人住址常州市××区金城镇××大街××室邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2021年8月17日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十七日书记员 张 慧
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执452号申请执行人：陈宰听,男,1975年11月22日出生。被执行人：张玲,女,1965年9月29日出生。申请执行人陈宰听与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初236号民事判决书确定：一、由张玲于判决生效后30日内清偿陈宰听借款人民币240000元及利息（以240000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2021年1月6日起至款清之日止的利息）；二、案件受理费4949元，减半收取2475元,由张玲负担。该判决书生效后，张玲未自觉履行，陈宰听遂申请本院依法强制执行。本院立案执行后依法向被执行人张玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法划拨张玲名下存款21900.54元，陈宰听已领取。除本院依法划拨张玲名下存款，本案在执行过程中对张玲进行了查询，未查到张玲有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产等可供执行财产，陈宰听对本院调查事实予以认可，且不能提供其他可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年八月十六日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1910号原告：李桂花，女，汉族，1942年4月1日出生，住河南省开封市祥符区。被告：马道宣，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。原告李桂花诉被告马道宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告李桂花、被告马道宣委托诉讼代理人赵本恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款130500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系邻里关系，被告在自己家经营瓷片生意，因资金需要分别于2017年8月、11月分三次向原告现金借款共计130500元并约定利息，被告给原告出具三张借据，但是被告并未按时还款。原告多次催要，被告因无力还款于2021年3月24日在原告的要求下把原来的三张借据换成一张借款130500元的新借据，时至今日被告并未还款。被告马道宣辩称，该笔借款系马道宣的妻子生前所借，对该笔借款马道宣并不知情，马道宣的妻子是否收到该笔借款，马道宣根本就不知道。2021年3月24日的借条确实是马道宣本人所书写，但是当天并未接到原告的130500元。因为该借条书写是系马道宣的妻子去世不久，被告当时心情不佳，也无法核实这个事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李桂花与马道宣系邻里关系。马道宣因经营瓷片生意需资金周转，于2016年11月10日向李桂花提出借款。李桂花出借给马道宣现金36580元，马道宣出具借条一张，载明：“今代（贷）李桂梅（此处系笔误，应为李桂花）30000元（叁万元整）利息是1分五厘一年清一次利息+6580元代（贷）款人马宣经手人马优阳2016年11月10日”；2017年8月3日，李桂花又出借给马道宣现金68360元，马道宣出具借条一张，载明：“代（贷）李桂花68360元（陆万捌千叁佰陆拾元）利息是1分五厘代（贷）款人马宣经手人马优阳2017年8月3号一年清一次利息”。后李桂花多次催要，双方于2021年1月18日经协商将上述两笔借款合计后，马道宣与妻子张凤慧向李桂花出具借条一张，载明：“今借李桂花104000钱（拾万肆仟元）2021年1月18日借款人张凤慧马道宣”。同日，马道宣与妻子张凤慧向李桂花的妹妹李桂荣出具借条两张，分别载明：“今借李桂荣16500元（壹万陆仟伍佰元）借款人张凤慧马道宣2021年1月18日”以及“借李桂花10000元正（壹万元正）借款人张凤慧马道宣2021年1月18日”。另，“马宣”系马道宣；张凤慧于2021年农历正月二十日左右去世；马优阳系马道宣之子。2021年3月24日，李桂花和李桂荣再次找到马道宣催要借款，马道宣无力偿还。经双方协商，马道宣将上述的所有借条收回并将李桂花和李桂荣的借款合计后，再次出具借条一张，载明：“借条今借到李桂花现金（130500元正）拾叁万零伍百正用于生意周转。2021年3月24号借款人马道宣4102241969062××××Ｘ电话137××××5426”，并按有指印。上述事实认定，有借条以及庭审笔录等有效证据予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，李桂花提交的2021年3月24日的借条系原件，其他借条均系复印件，而李桂花可以对2021年3月24日的借条形成的经过作出合理的解释；该借条上的金额130500元中包含李桂花妹妹李桂荣的26500元，且李桂荣当庭表示不再单独向马道宣主张权利。故为了减轻当事人的诉累，本院认为李桂花以其个人的名义向马道宣主张权利并无不妥。马道宣辩称对本案诉争的借款不知情也未实际收到借款，但在庭审中，马道宣的代理人亦承认2021年3月24日的借条系马道宣本人书写。原、被告双方为多年的邻居，应相当熟识，而本案的借款金额、款项交付方式符合当事人的经济能力以及当地的交易习惯。马道宣作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓向他人出具借据所应承担的法律后果。故本院对马道宣的辩称意见，不予采纳。结合当事人提交的证据以及庭审陈述，可以认定马道宣借贷李桂花现金共计130500元的事实。李桂花要求马道宣偿还借款130500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：马道宣于本判决生效后五日内偿还李桂花借款130500元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1455元，由马道宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年八月五日书记员 刘小东
长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4637号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区清河63号203室。       法定代表人：雷振明，该公司总经理。        委托诉讼代理人：邹要武，该公司员工。        被告：孙某，男，1973年1月11日出生，汉族。        长春市某物业服务有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告长春市某物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春市某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告长春市某物业服务有限公司负担。        审判员    李洪武二〇二一年八月二十七日书记员    徐雪艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021黔0112民初1733号原告：陈某，男，住四川省泸县。委托代理人（特别授权代理）：王志江，贵州伯克利律师事务所律师。被告：左某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈某诉被告左某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王志江、被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告承接了被告位于贵阳市乌当区明友猕猴桃专业合作社综合楼工程。完工后，2019年6月13日，原、被告双方就该工程款的支付签订了付款协议，约定了未按约定付款应承担的相应法律责任。截止起诉之日，被告尚拖欠原告工程款177000元，原告多次要求被告支付未果。根据法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款177000元及利息（利息截止至2021年3月22日为18359元，从2021年3月23日起以177000元为基数，按利息6%的标准计算至全部款项清偿完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。被告左某某辩称：我们做工程之前约定的单价是按800元/平方米计算，并约定工程款要等我在政府那里报账后再付他钱，现在还没报到账，我已经付了七十多万元给原告。房屋从开始修建的时候就有浸水情况，到现在也没有处理。原告买的所有材料钱都算到我该支付的款项里。合作协议是原告做好后才签订的，签订前，原告就去封过我家的门，所以我才被迫签订的。原告将其租用的架料也算在工程款中，因此架料就不应该拉走。经审理查明：2018年5月，原、被告双方达成口头协议，由原告承包被告经营的位于贵阳市乌当区明友猕猴桃专业合作社综合楼工程的施工后，于同年6月开始进场施工，同年年底工程完工。2019年6月13日，双方签订《工程合伙协议》，注明经过双方一致结算修建该房屋的一、二次结构，工程款为930000元；工程款的付款方式为被告于2018年12月30日前支付全部款项的60%，剩余欠款于2019年2月1日前支付全部款项的10%，剩余欠款于2019年5月30日前一次性付清。同时注明，如在2019年5月30日前没有付清该款项，则从7月1日起按中华人民共和国的贷款利息计算利息，同时守约方因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费等全部由违约方承担。协议签订后，截止到原告起诉之日，被告共计向原告支付了工程款753000元。由于剩余177000元，被告未向原告支付，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉请。另查明，原告提起本案诉讼后，向本院申请诉讼保全，产生保全费1497元、保全担保费570元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《工程合作协议书》、保全费票据、保全担保费票据等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，原告陈某作为不具备建设工程施工资质的个人，承包原告经营的贵阳市乌当区明友猕猴桃专业合作社综合楼工程，双方之间达成的案涉工程修建的口头协议无效。但由于原告已按双方的口头约定实施了实际施工行为，案涉工程所涉的房屋也已修建完毕并交付使用，且双方通过签订《工程合伙协议》的形式对工程款金额及付款方式进行了约定，该工程合伙协议系双方之间基于案涉建设施工合同关系形成的债权债务关系的确认凭证。由于该《该工程合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，对双方当事人具有约束力，故根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，对原告要求被告向其支付剩余工程价款177000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告左某某以177000元为基数向其支付利息的诉请，因双方签订的《工程合伙协议》中有关于逾期付款需从2019年7月1日起按中华人民共和国的贷款利息计算利息的约定，被告左某某也确有未按约定履行期限足额向原告履行付款义务的违约行为，故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告的该诉请，本院予以支持。但双方约定“按中华人民共和国的贷款利息计算利息”的利息计算标准约定不明，本院酌情以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率标准计算为宜。对于原告要求被告承担其因本案产生的诉讼费、保全费、保全担保费的诉请，因前述费用系原告因提起本案诉讼所产生的实际损失，且符合双方签订的《工程合伙协议》的约定，本院亦予以支持。对于被告关于原告完成的案涉工程存在浸水情况的抗辩，因其提交的证据不足以证实案涉房屋确有浸水的事实，且其在庭审后未按本院要求将庭审出示的照片打印交给本院附卷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告左某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某工程款177000元、保全担保费570元；并从2019年7月1日起以实际欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准向原告陈某支付利息直至全部欠款支付完毕之日止。二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2104元、保全费1497元由被告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二一年八月十八日书记员  龙叙铭
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢407号申请执行人：张兵昌，男，1974年3月2日生，汉族，住晋州市。被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日生，汉族，住晋州市。被执行人：安丽姣，女，1975年8月28日生，汉族，住晋州市。被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地：晋州市周家庄村（沧石路南）。统一社会信用代码：911301830748598898。法定代表人：刘学兵，该公司总经理。张兵昌与刘学兵、安丽姣、石家庄祺彤包装有限公司贷款担保纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年11月21日作出（2019）冀0183民初4230号民事调解书。该调解书内容为：一、被告刘学兵于2020年1月14日前给付原告张兵昌人民币100000元及利息（利息自2018年6月1日起按月利率1分计算至该笔债务履行完毕之日止）。二、如被告刘学兵未按照上述协议履行，被告安丽姣、刘彤、石家庄祺彤包装有限公司承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告刘学兵负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效民事调解书确定的义务。申请执行人张兵昌2021年7月28日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。本院执行中，依法向申请执行人张兵昌送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘学兵等有可供执行财产。本院依法向被执行人刘学兵等送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘学兵等自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人刘学兵等未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2021年7月30日和8月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人石家庄祺彤包装有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，扣划了被执行人刘学兵、安丽姣保险款101150元，待分配。未能发现被执行人刘学兵等有其他可供执行财产。另刘学兵等系多个案件被执行人，公司厂房、设备等被他案查封。2021年8月20日发出限制高消费令，限制被执行人石家庄祺彤包装有限公司等高消费。因被执行人石家庄祺彤包装有限公司等未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人石家庄祺彤包装有限公司等纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人石家庄祺彤包装有限公司等住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年8月13日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人张兵昌尚未实现债权为100000元及利息和应由被执行人负担的案件受理费1150元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文刊审判员  赵学彬审判员  赵江深二〇二一年八月二十日书记员  赵利娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初1177号原告：苏某，女，1971年4月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市永吉街道。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。被告：崔某，女，1954年12月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市（未到庭）。被告：李某2，女，1989年4月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市（未到庭）。原告苏某与被告崔某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告崔某、李某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：依法判令崔某、李某2偿还苏某借款25000元，并自2018年6月18日起至实际给付之日止按年利1分给付利息；诉讼费用由崔某、李某2承担。事实和理由：崔某、李某2系母女关系。2018年6月17日，崔某、李某2因资金周转向苏某借款25000元，崔某、李某2为苏某出据借据一份。现此款经苏某多次催要未果，故提出诉讼，请法院支持苏某的诉讼请求。崔某、李某2未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，崔某、李某2为苏某出具借条一份。内容：今崔某向苏某借款25000元，年利息1分。崔某、李某2在借款人处签字并标明各自身份证号码。认定以上事实证据：借条、庭审笔录。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。崔某、李某2未及时偿还借款，已构成违约，故原告要求崔某、李某2偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔某、李某2于本判决生效之日给付苏某借款本金25000元及利息（利息自2018年6月18日起至债务履行完毕时止，以25000元为基数，按年息1分标准执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费240元，由崔某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新人民陪审员  李金秀人民陪审员  吴 兵二〇二一年八月十日书 记 员  张蓝予
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保425号申请人：魏梅统，女，1968年12月23日生，住平邑县。被申请人：程勇，男，汉族，1972年3月19日生，住平邑县。申请人于2021年8月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ2××**小型轿车一辆予以保全,保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ2××**小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十九日书记员  葛成梁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11665号申请人：易微电（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区宁水街水产前街28号G-16。法定代表人：孙伟，董事长。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被申请人：天津劝业场集团南开百货有限公司，住所地天津市南开区南开三马路6号。法定代表人：庞伟。原告易微电（天津）科技发展有限公司与被告天津劝业场集团南开百货有限公司承揽合同纠纷一案，申请人易微电（天津）科技发展有限公司于2021年7月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人天津劝业场集团南开百货有限公司名下323476.41元银行存款或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津劝业场集团南开百货有限公司名下323476.41元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2137元，暂由申请人易微电（天津）科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二一年八月二日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市高陵区人民法院 结案通知书  (2021)陕0117执1270号 殷婷、陕西飞航塑业有限公司：申请执行人殷婷与被执行人陕西飞航塑业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0117民初1670号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交来案款80687元，现已全部兑付申请执行人，另缴纳执行费1100元。申请执行人申请的事项已执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执1270号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。 二〇二一年八月二十日1
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1762号申请执行人：李海升，男，1985年2月18日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，执行董事。申请执行人李海升与被执行人公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初1183号民事判决书，并结合申请执行人提出的执行申请，通过一系列执行措施将本案执行款项721743.29元［购房款704475.2元+迟延履行期间债务利息2219.09元(2021.7.23-2021.8.10）+执行费9500元］等执行到位，现申请执行人向本院提出申请，将本案以执行完方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初1183号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月二十三日书记员  苗 全
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执614号之三申请执行人:王兰芝，女，1968年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李扬，男，1997年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行王兰芝与被执行人李扬交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李扬名下银行存款174757.04元。本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年八月二十四日书记员 李晓丹
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执恢325号张玉花、陈小芳、孔令华：申请执行人张玉花、陈小芳依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2006）安汉民初字第663号、（2008）安汉民初字第1219号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人孔令华向申请执行人张玉花、陈小芳赔偿人身损害各项经济损失共计122198.65元及利息，承担案件受理费8016元、执行费1750元。本院依法受理后，在执行过程中，双方当事人达成协议确定,由被执行人孔令华共计给付140016.94元，对此申请执行人表示同意，后孔令华按上述协议履行并由申请执行人领取，并确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执恢325号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日