广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3827号原告：林坤盛，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘佩虹，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珩，广东深湾律师事务所实习律师。被告：曾祥茂，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县五经富镇。被告：卢惠珊，女，1968年9月11日出生，汉族，住广东省揭西县五经富镇。委托诉讼代理人：曾祥茂，系卢惠珊儿子。原告林坤盛与被告曾祥茂、卢惠珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤盛的委托诉讼代理人刘佩虹、陈珩，被告曾祥茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林坤盛向本院提出诉讼请求：1.判令曾祥茂向林坤盛偿还借款本金1000000元及利息28233.33元（利息以本金1000000元为基数，按照年利率15.4%自2021年3月9日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年5月14日利息为28233.33元）；2.判令曾祥茂向林坤盛支付律师费用35000元；3.判令卢惠珊对上述全部款项承担连带清偿责任；4.由曾祥茂、卢惠珊承担本案的诉讼费、保全费用、担保费用。曾祥茂、卢惠珊共同辩称，在本案中，曾祥茂仅充当了一个中间人的角色，但并未主张过不承担还款责任，双方约定的利息过高，请求调低利息标准，曾祥茂与母亲卢惠珊没有一次性支付所有欠款的条件，请求法院从宽处理。经审理查明，林坤盛与卢惠珊系朋友关系，经卢惠珊介绍后认识曾祥茂。2020年4月1日，曾祥茂以资金周转为由向林坤盛借款，当日，林坤盛作为出借人、曾祥茂作为借款人、卢惠珊作为担保人共同签署了一份《借款协议》，协议约定曾祥茂向林坤盛借款1000000元，借款期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止，借款利息按月利率5%计算，卢惠珊作为曾祥茂的担保人，对偿还全部借款本息承担无限连带清偿责任；协议另约定曾祥茂就协议产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）向林坤盛承担履行义务。林坤盛于当日通过银行转账的方式向曾祥茂支付借款1000000元。曾祥茂、卢惠珊出具《借据》确认收到上述款项。借款后，曾祥茂分别于2020年5月30日、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月31日、2021年1月31日、2021年3月9日向林坤盛支付利息每次50000元，合计500000元。另查，林坤盛因本案诉讼支出律师代理费35000元。上述事实，有借款协议、借据、银行交易明细、委托代理合同及发票等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林坤盛主张曾祥茂向其借款1000000元的事实，林坤盛提交了借款协议、借据、银行交易明细等证据予以证明，被告对此予以认可，故本院对双方的借款事实予以确认。关于曾祥茂尚欠借款本金认定的问题；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年4月1日，故双方自2020年4月1日至2020年8月19日的利息部分，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，对于曾祥茂自2020年4月1日至2020年8月19日期间按照年利率36%按月已支付的利息部分，本院予以确认，超出部分用于抵扣借款本金；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按照林坤盛起诉时即2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上，本院对曾祥茂已偿还款项依据上述规定并按照先息后本的原则予以核算。经核算，截至2021年3月9日，曾祥茂尚欠林坤盛本金710039.18元（详见附表）。林坤盛诉请被告偿还上述本息并自2021年3月10日至借款返还之日按照年利率15.4%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费；双方在借款协议中约定曾祥茂应对本案律师费承担支付义务，本院结合林坤盛诉请标的金额、案件难易程度等实际情况，酌情判令曾祥茂向林坤盛支付本案律师费20000元。关于卢惠珊的责任承担问题；因各方在借款协议中约定了由卢惠珊对曾祥茂全部借款本息承担连带清偿责任，故林坤盛主张卢惠珊在本案借款本息范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。林坤盛诉讼请求超出法律规定及本院认定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾祥茂于本判决生效之日起十日内偿还原告林坤盛借款本金710039.18元及利息（以本金710039.18元为基数，按照年利率15.4%自2021年3月10日计算至借款还清之日）。二、被告曾祥茂于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费20000元。三、被告卢惠珊对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告林坤盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元、保全费5000（原告均已预交），由原告负担案件受理费2185元，被告负担案件受理费5000元、保全费5000元；原告已预交的案件受理费5000元、保全费5000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5000元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗莎莎二〇二一年八月二十日书记员  刘小燕附表：还款期数交易日期交易前本金距上期计息天数（360日计算法）本期应付利息（交易前本金*月利率3%*距上期计息天数/30）本期应付利息+上期欠付利息还款金额抵扣利息欠付利息抵扣本金交易后本金出借2020-4-11000000.0012020-5-301000000.005959000.0059000.005000050000.009000.000.001000000.0022020-6-301000000.003030000.0039000.005000039000.000.0011000.00989000.0032020-7-30989000.003029670.0029670.005000029670.000.0020330.00968670.0042020-8-19968670.001918404.7318404.7300.0018404.730.00968670.00还款期数交易日期交易前本金距上期计息天数（360日计算法）本期应付利息（交易前本金*年利率15.4%*距上期计息天数/360）本期应付利息+上期欠付利息还款金额抵扣利息欠付利息抵扣本金交易后本金出借2020-8-1918404.73968670.0012020-8-31968670.00124972.5123377.245000023377.240.0026622.76942047.2422020-9-30942047.243012089.6112089.615000012089.610.0037910.39904136.8432020-10-30904136.843011603.0911603.095000011603.090.0038396.91865739.9342020-11-30865739.933011110.3311110.335000011110.330.0038889.67826850.2652020-12-31826850.263010611.2510611.255000010611.250.0039388.75787461.5162021-1-31787461.513010105.7610105.765000010105.760.0039894.24747567.2672021-3-9747567.263912471.9112471.915000012471.910.0037528.09710039.18