wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保525号申请人：周金林，男，1951年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋宸听。被申请人：周玉林，男，1941年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：周放林，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：周贵珍，女，1954年5月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：周巧珍，女，1962年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：周银珍，女，1945年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：姜伟娟，女，1959年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：周旻骅，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：胡艺然，女，2019年5月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：周旻骅(系被申请人胡艺然之母)，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区定海港路XXX号。申请人周金林于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周玉林、周放林、周贵珍、周巧珍、周银珍、姜伟娟、周旻骅、胡艺然名下的银行存款950,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人周玉林、周放林、周贵珍、周巧珍、周银珍、姜伟娟、周旻骅、胡艺然在上海市杨浦区定海港路XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人以浙商财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周玉林、周放林、周贵珍、周巧珍、周银珍、姜伟娟、周旻骅、胡艺然名下银行存款950,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人周金林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 雪书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0323民初2058号原告：某某公司。法定代表人：张某，任董事长。委托代理人：李某，任公司职工。被告：陈某，男，生于1986年8月16日，汉族。被告：陈某甲，女，生于1984年10月28日，汉族，住岐山县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某某公司诉被告陈某、陈某甲金融借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费449元，减半收取224.5元，由原告承担。                                               审  判  员  梁  岐                                     二O二一年八月二十四日                         书  记  员   张  妮 1
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3428号 原告：蒋春兰，女，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：李沛见，个体工商户，经营场所重庆市南岸区金菊路24号附14号，统一社会信用代码92500108MA5YKX7F3F。原告蒋春兰与被告李沛见侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告蒋春兰于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋春兰负担。审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩 二〇二一年七月二十日法官助理  张  洁书 记 员 廖  妤 - 1 -
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执435号申请执行人：周艳玲，女，1964年3月7日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。桂林宝优企业管理有限公司。住所地全州县。统一社会信用代码：91450300ＭＡ5Ｎ7Ｐ8Ｅ9Ｈ。法定代表人：陈运金，该公司经理。本院在执行申请执行人周艳玲与被执行人全州县和心医院有限公司、桂林宝优企业管理有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初3256号民事调解书确定的义务，连带给付申请执行人床位押金及床位租金50600元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月二十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保234号华蓥市不动产登记中心：本院受理的申请人刘丰保与被申请人魏颜杰、张群江、河北恩尚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5802号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：查封申展、吴春兰共同所有的位于华蓥市的房产（产权证号为：广安房权证华蓥字第2××2号），查封期限为三年。附：(2021)川1602民初5802号民事裁定书壹份。二〇二一年八月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1194号原告：许建新，男，1963年11月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。被告：王明建，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。原告许建新与被告王明建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日进行了证据交换，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告许建新及其委托诉讼代理人邹武，被告王明建（参加证据交换）及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建新向本院提出诉讼请求：1.要求王明建支付油漆材料款128000元及逾期付款利息（以128000元为基数，自2020年5月1日起至实际付清日止，按同期ＬＰＲ的标准计算）；2.本案的诉讼费用由王明建承担。事实和理由：许建新与王明建存在光油业务往来，由许建新及其业务员华某经手供应王明建油漆料（光油），截至2019年7月，经核对王明建确认结欠许建新货款150000元，后王明建仅支付货款22000元，尚欠128000元的货款一直未付，许建新催讨未果，故诉至法院。被告王明建辩称，1.其未与许建新发生业务往来，其只是与华某发生光油买卖业务，其对华某与许建新的关系不予认可。案涉欠条中的相对方为王明建与华某，其与许建新没有发生直接交易往来，现由许建新对其提起本案诉讼，主体不适格。华某与许建新之间只能理解为是债权转让，但王明建未收到债权转让的通知，所以许建新不能要求王明建支付款项；2.关于货款结算，欠条内容均是华某书写，华某委托了刘某进行收款，王明建已将相应款项交付给刘某。欠条上的金额已经支付完毕，关于华某与刘某之间的款项如何结算与本案无关。请求法院驳回许建新对王明建的全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：许建新的业务员华某作为经办人与王明建进行光油货物买卖业务，往来期间王明建未及时付清全部货款。2019年9月29日，双方对账后出具欠条一份，载明：“王明建今欠光油货款150000元（注2019.9.29前货款）。定于2020年5月1日前付清。所有货款来往付款由刘某经手”，欠条由王明建签名确认，华某也在欠条上签名。此后，王明建以现金方式向华某直接支付过20000元，通过刘某微信转账2000元给华某，此后再无付款。庭审中，许建新申请证人华某出庭作证，华某称其作为许建新的业务员与王明建开展光油业务往来，相应款项均是许建新所有的货款。案涉欠条是由其书写，欠条上“所有款项由刘某经手”该句话是王明建要求加进去的，其当时知道王明建和刘某的关系，刘某是帮王明建对外催讨欠款的，王明建也向其表示过没有钱支付货款，要由刘某将其对外的债权催收回来后才能清偿欠款。王明建申请证人刘某出庭作证，刘某称其知道华某是许建新的业务员，货款实际是许建新所有，因为该货款已经很多年了，华某要其从中协调，能拿到多少钱就拿到多少，签署欠条时其当时在场，签署地点为其车中，因为其有时会帮助王明建收取王明建外面的款项，收款后再与王明建结算，并且其与华某之间有经济纠葛，所以在欠条上写上款项由其经手，意思是款项由王明建支付给其后，其再支付给华某。此后，其收取过王明建对外的债权48000元，已告诉王明建从与许建新的欠款中扣除，但是该48000元并未支付给华某或者许建新，理由是其对华某也有债权。上述事实，有欠条、微信聊天记录、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、许建新是否有权向王明建主张案涉货款；二、案涉欠条上记载的“所有货款来往付款由刘某经手”如何理解，王明建的付款义务有无履行。关于争议焦点一，本院认为，华某在本案中确认其身份是许建新的业务员，案涉欠条中对王明建光油货款债权的所有人是许建新。王明建辩称其一直是与华某发生光油买卖业务，其并不清楚华某与许建新的关系，但根据王明建申请的证人刘某的陈述，其对华某是许建新的业务员以及欠条所涉债权的实际所有人是许建新均知情，故有理由相信王明建对此亦知情。退一步讲，即使华某一直是以自己的名义与王明建发生买卖业务关系，王明建对华某是许建新的业务员这一事实亦不知情，根据《中华人民共和国合同法》关于隐名委托的规定，在华某向许建新告知业务相对人是王明建后，许建新亦有权对王明建主张案涉债权。综上，王明建关于许建新主张案涉债权系主体不适格的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点二，原被告双方对欠条上记载的“所有货款来往付款由刘某经手”如何理解存在争议，本院认为，首先，当事人对条款理解有争议的，应首先适用文义解释的方法确定条款的真实意思。因上述条款中表述为“付款”由刘某经手，故按文义解释，无法得出华某或许建新授权刘某代其收取王明建支付的货款的涵义。其次，该欠条出具后王明建仍以现金方式直接向华某支付货款20000元以及刘某以微信转账方式向华某支付2000元的行为，亦与王明建陈述的上述条款的涵义是其向刘某支付货款即可清偿案涉欠条中的债务的情况不符。最后，刘某述称，其对外收取了王明建的债权48000元，但未将该款项支付给华某或许建新，理由是其本人对华某亦享有债权。对此，一方面，刘某在本案中并未举证证明其对华某享有债权；另一方面，因案涉欠条的债权属许建新所有，刘某对此亦知情，即使刘某对华某确有债权，刘某亦无权将该债务与案涉欠条项下的债权相抵销。综上，王明建关于欠条出具后其已通过向刘某支付款项的方式清偿了案涉欠条项下全部债务的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。扣除许建新认可收到的货款22000元外，王明建尚结欠案涉欠条项下剩余货款128000元，事实清楚，本院依法予以确认。许建新现主张王明建支付货款128000元并赔偿逾期付款利息损失（以128000元为基数，自2020年5月1日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王明建于本判决生效之日起10日内向许建新支付货款128000元并赔偿逾期付款利息损失（以128000元为基数，自2020年5月1日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由王明建负担（该款已由许建新预交，许建新同意其预交的诉讼费1430元本院不再退还，由王明建于判决生效之日起10日内向许建新直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二一年八月二十三日书记员  于志立
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执异28号申请人:林新花，女，汉族，1956年3月11日出生，住邵武市。申请人：黄艳，女，1983年4月22日出生，汉族，住邵武市。被执行人：谢志恭，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人谢志恭民间借贷纠纷一案过程中，案外人林新花、黄艳于2021年8月4日向本院提出执行异议，请求变更案外人林新花、黄艳为（2021）闽0823民特5号的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林新花、黄艳称：申请执行人黄某与被执行人谢志恭民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2021年1月12日作出的（2021）闽0823民特5号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人谢志恭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某于2021年5月11日向上杭县人民法院申请强制执行。现因申请执行人黄某于2021年7月9日在上杭县城区发生交通事故身亡，为此特向上杭县人民法院申请变更其法定继承人林新花（系黄某配偶）、黄艳（系黄某女儿）为该案件申请执行人，要求被执行人谢志恭归还申请执行人借款本金5.5万元，并支付从该款为基数从2020年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。林新花、黄艳为支持其异议主张，提供了以下证据：居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、亲属关系证明、（2021）闽0823民特5号民事裁定书、（2021）闽0823执713号之一执行裁定书、林新花与黄艳身份证复印件。谢志恭未作答辩。经审查，林新花、黄艳提供的证据可以证实本案的申请执行人黄某已死亡，林新花、黄艳为黄某的法定继承人。本院认为，黄某已于2021年7月9日已死亡，其黄某生前的债权，其法定继承人林新花、黄艳依法可以继承。林新花、黄艳申请变更为本案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：变更林新花、黄艳为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年八月二十四日代理书记员  郑启鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项（一）、申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）、申请执行人在法定期限内提出申请；（四）、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的何被执行人明确；（五）、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）、属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初1935号原告：桂林市炳兴物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路东城小区，统一社会信用代码：914503053158112891。法定代表人：黄炳生，该公司总经理。被告：董漓帆，男，1992年6月4日生,汉族，住桂林市象山区。原告桂林市炳兴物业服务有限公司诉被告董漓帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告桂林市炳兴物业服务有限公司以被告董漓帆结清拖欠的物业费用1617元已达成和解为由，向本院申请撤回对被告董漓帆的起诉。本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市炳兴物业服务有限公司撤回对被告董漓帆的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告桂林市炳兴物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  蒋 峰二〇二一年八月十八日法官助理  严迪斯书 记 员  唐卓凡
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执614号申请执行人泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州老窖广场。被执行人蔡全福，男，汉族，生于1966年3月28日，住营山县。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人蔡全福侵害商标权纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川1322民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款13000元、案件受理费1300元。执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息，保险、车辆、银行存款、证券等财产信息。3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。4.本院通过电话联系被执行人的户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额13000元、案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 易 军审判员 何书全审判员 李宁卫二〇二一年八月三十日书记员 张 波
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1497号耿润关、刘高飞：申请执行人耿润关申请执行刘高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初1349号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘高飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人耿润关向本院申请执行，责令被执行人给付借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。本院于2021年8月12日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了借款本息共计18.24万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年八月二十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执201号申请执行人：湖南xx雁峰塔涂料有限公司，法定代表人：万xx，该公司总经理。委托代理人：罗xx，该公司员工。被执行人：湖南xx新材料科技有限公司房。法定代表人：谢xx，该公司总经理。申请执行人湖南xx雁峰塔涂料有限公司与被执行人湖南xx新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0407民初936号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南XX新材料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南xx雁峰塔涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院向被执行人湖南xx新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人湖南xx雁峰塔涂料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。本院于2021年3月11日、7月7日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南xx新材料科技有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明被执行人湖南xx新材料科技有限公司名下没有可供执行的财产。另本院向衡阳市住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年8月24日告知申请执行人湖南xx雁峰塔涂料有限公司委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年8月25日本院对被执行人湖南xx新材料科技有限公司法定代表人谢xx纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日通知申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人湖南xx雁峰塔涂料有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的为87334元，尚未执行到位87334元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十五日书记员  张晓霞
德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1403财保320号之三解除保全申请人:仇付妮，女，1971年4月出生，住山东省平原县。解除保全申请人:潘吉峰，男，1994年3月出生，住山东省平原县。被申请人:张成芳，男，1966年11月出生，住山东省临邑县。解除保全申请人仇付妮、潘吉峰与被申请人张成芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1403财保320号之一民事裁定书，对被申请人张成芳所有的车辆予以查封。解除保全申请人仇付妮、潘吉峰于2021年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人仇付妮、潘吉峰的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张成芳所有的鲁ＮＨ××××号轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇二一年八月二十五日书记员  马玉波
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2021)陕0526执1043号申请执行人:马满利，男。委托代理人：周娥娥，女。被执行人:徐蕊，女。本院在执行马满利与徐蕊买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初404号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐蕊应履行案款16000元、案件受理费200元、执行费140元，、但被执行人徐蕊未履行。申请执行人马满利于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人徐蕊名下暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。同时查明其身患重疾。经征求其意见，徐蕊表示从2021年9月起，每月最低还款1400元，直至还清为止。申请执行人明确不同意该履行方案。本院已对被执行人徐蕊的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人马满利，其无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     党 君 宁审 判 员     王 军 洲审 判 员     王 泉 华  二〇二一年八月十一日  书 记 员    田 宏 钢      1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4623号原告：深圳众利恒商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙福路荣超英隆大厦B座B402。统一社会信用代码：91440300MA5FJ4HQ58。法定代表人：陈思明，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。被告：江门市裕保昌建材有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心南路3号旭涛花园8座121。统一社会信用代码：91440705MA52N0RU0N。法定代表人：陈朝东。第三人：李华欢，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省江门市台山市。原告深圳众利恒商贸有限公司诉被告江门市裕保昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁永豪以及被告的法定代表人陈朝东到庭参加诉讼。原告于当天向本院申请追加李华欢作为第三人参加本案诉讼，为查明本案事实，本院依法追加李华欢为第三人后，于2021年8月3日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁永豪、被告的法定代表人陈朝东以及第三人李华欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告应退未退还诚意金50万元，故向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还诚意金50万元；2.判令被告向原告支付利息损失（以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计至本息清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。被告口头答辩称：一、原、被告于2019年11月3日签订的《疏浚物接收合同》（合同编号：20191103号）是双方的真实意思表示；二、被告确认收到原告诚意金500000元；三、被告承认在签订合同后，没有提供疏浚物给原告，原因是原告没有经营砂石建材的经营许可，且原、被告已协商一致由被告退回诚意金500000元给原告；四、被告已退还100000元，现仍欠400000元；五、不同意支付利息损失和诉讼费用。第三人述称：原告起诉属实，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告所称已偿还的款项是用于偿还其另外拖欠的借款，与本案涉讼的诚意金完全无关。本人已收取被告的款项，应由被告与本人对帐结算，本人愿意承担相应法律责任。本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年11月3日签订《疏浚物接收合同》（合同编号：20191103号），合同约定：甲方需要河道清淤疏浚物作为甲方项目回填，乙方提供乙方作业的河涌清淤疏浚物给甲方；项目为江门市新会区银湖湾田边村河冲疏浚工程；疏浚物供应量暂定约200万立方米；乙方负责疏浚物资源相关合法手续及船只装运单，船只由甲方自行安排送货和运输；接收日期为2019年11月8日至2020年6月30日；双方签订合同当天，甲方必须支付乙方诚意金500000元；甲方两天内报装货船本资料给乙方报备；磨合期内每天试运行二船，一船一结，乙方保证供应质量达标的疏浚物给甲方，甲方安排人员现场验收，质量合格后进行收方并支付劳务补贴款项后离场。双方约定磨合试运作期为7天，在磨合期届满时，甲方再支付乙方定金2000000元，乙方合计收到甲方定金共计2500000元整，定金在合同到期最后一个月内分次在货款中扣除（多除少补）；如因乙方手续不全或达不到甲方的合同出货量，甲方有权提前终止合同，乙方需在三天内退回合同定金合计2500000元给甲方，乙方如超出3天不退回定金，根据拖延日期，乙方需向甲方每天支付定金总额2%的滞纳金；本合同自双方盖章签字收到诚意金或订金起生效等。合同签订次日，原告委托其职员黄振成通过其私人帐户向被告法定代表人陈朝东的私人帐户转帐划款500000元作为上述合同约定的诚意金。其后，因被告未能提供疏浚物给原告，经双方协商一致，口头约定终止合同履行，由被告向原告退回诚意金500000元。由于双方达成退款协议后，被告一直未向原告退还诚意金，原告遂诉至本院，由此成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律及司法解释处理本案。本案中，被告应向原告退还诚意金500000元的事实清楚，且三方当事人均无异议，本院予以确认。被告主张其已向第三人支付600000元，其中有100000元是用于退还本案涉讼诚意金，但其举证的证据均不能证明相关付款与本案诚意金有关，且原告与第三人对此均不予确认，因证据不足，本院对其抗辩主张不予采纳。若被告因向第三人不当付款造成损失，可另行与第三人协商或诉讼解决。综上，原告诉请被告退还诚意金500000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。由于被告未及时退还诚意金给原告已构成违约，且造成原告的利息损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告依法应向原告赔偿逾期付款损失。因此，原告诉请按尚欠的款项500000元，从起诉之日至生效判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江门市裕保昌建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳众利恒商贸有限公司返还诚意金500000元及相应利息〔以500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2021年6月8日起计至生效判决确定履行之日止〕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4400元，由被告江门市裕保昌建材有限公司负担。原告深圳众利恒商贸有限公司于起诉时已预交的一审案件受理费4400元，由本院全额予以退回，被告江门市裕保昌建材有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年八月三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初1009号原告：刘元海，男，1971年11月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：吕晓敏，女，1981年10月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告刘元海与被告吕晓敏合同纠纷一案，本案于2021年3月13日立案。原告刘元海于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元海撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘元海负担。审判员  赵志玉二〇二一年八月二十日书记员  董婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1067号宋志宏、赵再军：本院执行在申请执行人宋志宏与被执行人赵再军民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初5529号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院在依法查封被执行人位于贵州省铜仁市的门面并拍卖过程中，申请执行与被执行人达成执行和解协议并已支付完毕，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2020）湘1202民初5529号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1892号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄强，男，1966年8月28日出生，壮族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初234号生效刑事判决书移送执行黄强罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初234号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民督24号申请人：庞西波，男，汉族，出生于1988年10月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。被申请人：王彦利，男，汉族，出生于1975年9月28日，汉族，河北省涿州市双塔区人，户籍地为河北省涿州市双塔区明慧街。本院受理申请人庞西波的支付令申请后，于2021年7月8日作出（2021）陕0925民督24号支付令，限令被申请人王彦利在收到本支付令之日起15日内向庞西波返还借款36000元，或在收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议。被申请人于2021年8月2日以申请人的主张与事实不符为由向本院提出书面异议，本院认为申请人提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2021年7月8日作出的（2021）陕0925民督24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费233元，由申请人庞西波负担。审 判 员  梁 君二〇二一年八月二日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初973号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：栾志超，职务：董事长。委托诉讼代理人：李金义，河北承德热河农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：侯建华，男，1975年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张国发，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：张立海，男，1990年1月22日出生，满族，农民，住河北省平泉市。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告侯建华、张国发、张立海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金义到庭参加诉讼，被告侯建华、张国发、张立海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款本金246200.00元及相应利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告侯建华于2018年6月29日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作联社已改制）上谷支行借款346000.00元，于2020年6月28日到期，由张国发、张立海担保。截止2021年1月15日，尾欠贷款本金246200.00元及利息，贷款到期后我行多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相应利息。侯建华有偿还贷款本金及利息的相应义务，张国发、张立海系担保人应负连带保证责任，为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告侯建华、张国发、张立海未到庭，亦未提交书面答辩。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款申请书，拟证明借款人于2018年6月29日向热河农商银行上谷支行自愿提出借款申请，担保人自愿承担连带保证责任，以借款人、担保人在借款申请书上的签字为证；2、个人借款合同，拟证明根据借款人的申请，证明原告与被告侯建华签订《个人借款合同》，约定被告侯建华申请贷款346000.00元，贷款期限为2年，自2018年6月29日至2020年6月28日，贷款利率按合同约定；3、保证合同2份，拟证明原告与被告张立海、张国发签订了《保证合同》，约定对被告侯建华借款本息及实现债权的费用等其他款项承担连带保证责任；4、借款借据，拟证明原告与被告签订完借款合同、保证合同后，于2018年6月29日原告依据《个人借款合同》约定，履行了发放贷款的合同义务，并将该笔资金转入借款人的存款账户。被告侯建华、张国发、张立海未到庭未发表质证意见亦未向本庭提交相关证据。经审查原告提供的证据系书证、原始证据，真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。本院经审理认定事实如下，原告承德县农村信用合作联社于2018年10月17日改制变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司，并承接承德县农村信用合作联社的债权债务，承德县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司及其分支机构。2018年6月29日，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告侯建华签订了个人借款合同，与被告张国发、张立海签订了保证合同，被告侯建华借款346000.00元，由被告张国发、张立海进行担保，借款期限从2018年6月29日起至2020年6月28日止，借款用途是用于资金周转，个人借款合同就贷款利率、计息、违约责任等进行了约定，保证合同就保证范围、保证方式、保证期间等进行了约定，合同签订后，原告依合同约定履行了出借款义务。现借款已逾期，被告侯建华已偿还借款本金99800.00元，尚未偿还借款本金246200.00元及相应利息，故原告起诉要求被告侯建华偿还借款本金246200.00元及相应利息，被告张国发、张立海对上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，本案中的个人借款合同、保证合同系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款合同已逾期，借款本金246200.00元及相应利息并未偿还，作为借款人的被告侯建华对此负有偿还责任，作为保证人的被告张国发、张立海负有连带偿还责任，故对原告要求被告侯建华、张国发、张立海偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金246200.00元及相应利息（利息双方合同约定计算）；二、被告张国发、张立海对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993.00元，公告费560.00元，总计5553.00元，由被告侯建华、张国发、张立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆园审 判 员  胡 馨人民陪审员  范文清二〇二一年八月二十日书 记 员  韩吉宣
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2334号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告：孙先华，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘晓丽，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告孙先华、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁汇武到庭参加了诉讼。被告孙先华、刘晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙先华、刘晓丽偿还借款本金50000元及相应利息(利息计算至实际还款日，截止2021年3月20日欠息2562.07元)，本息合计52562.07元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙先华向原告借款1笔，金额50000元，期限自2019年12月11日至2020年12月10日，现仍欠本金50000元。该笔借款已到期，未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法处理。案经送达，被告孙先华、刘晓丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月25日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属虎山支行(贷款人)与被告孙先华、刘晓丽(借款人)签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告孙先华发放短期贷款50000元，用于废品经营；借款期限自2018年12月25日至2020年12月23日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。二、履行情况2019年12月11日，原告向被告孙先华发放贷款50000元，约定到期日为2020年12月11日，月利率6.525‰，现尚欠本金50000元，利息已结算至2020年9月20日。原告主张的利息包含正常利息、逾期利息及复利，正常利息按照月利率6.525‰，以本金50000元为基数，自2020年9月21日计算至2020年12月10日；逾期利息按照月利率6.525‰上浮50%，以本金50000元为基数自2020年12月11日计算至实际偿还借款日；对借款期限内应付未付的利息，按照月利率6.525‰计算复利，对借款期限届满后的应付未付利息，按照月利率6.525‰上浮50%计算复利。上述事实，有个人借款合同、贷款账卡及利率变动明细表、放款信息、借款本息说明及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告孙先华、刘晓丽应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付利息、逾期利息和复利。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告孙先华、刘晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙先华、刘晓丽于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告孙先华、刘晓丽于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息(正常利息、逾期利息和复利按照双方合同约定的计算方式计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告孙先华、刘晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 季秀臻二〇二一年八月五日法官助理 秦苗苗书 记 员 赵彤彤
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1836号原告：随县环潭镇柏树湾村村民委员会，住所地：随县环潭镇柏树湾村。法定代表人：张桄沦，主任。委托诉讼代理人：游加高（代理权限：代为收集证据，参加诉讼，举证、质证、调解，代收法律文书），男，1966年10月11日出生，汉族，住随县。系该村会计。委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、调解，代收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。被告：宁大武（又名宁大伍），男，1966年8月14日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程春芳（代理权限：出庭诉讼，举证、质证、调解，代收法律文书），女，1966年5月10日出生，汉族，住随县。系被告宁大武妻子。原告随县环潭镇柏树湾村村民委员会（以下简称“柏树湾村委会”）与被告宁大武农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏树湾村委会的委托诉讼代理人游加高及佘洪军、被告宁大武及其委托诉讼代理人程春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏树湾村委会诉称，2005年8月9日，原汉家畈村3组与被告宁大武签订一份小水库承包合同。合同约定栽秧时确保水库下面农田灌溉，但被告宁大武私自放水，造成农业经济损失。同时，被告也未交纳承包费。被告已经违约，符合合同解除条件。为此，请求依法判令终止原告与被告于2005年8月9日签订的汉家畈3组小水库承包合同；判令被告支付承包费1260元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加被告私自放水给原告造成16439.61元损失的诉讼请求。被告宁大武辩称，原汉家畈村3组与被告签订的小水库承包合同属于有效合同，所以被告应当继续承包。被告已向原告交纳承包费1920元，但村会计游加高没有收取。被告虽然放过水库的水，但没有造成16439.61元放水损失，该请求应不予支持。请求法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，2005年8月9日，原汉家畈3组（甲方）与被告宁大武（乙方）签订一份汉家畈3组小水库承包合同，该合同约定：1、水库承包面积甲方27.5亩、乙方8亩；3、以后用水，小水库里放水只能放到现有水位50公分深，放水时通过组一次放到，其他人不能随意放水；4、小水库承包按农田24年一样，如承包期间甲乙两方为放水发生冲突，甲方有错乙方可提意见，乙方有错甲方可提意见，合同不合理可以找代表进行修整，如解决不了可以终止合同，甲方不负担乙方任何经济损失；8、承包期间，甲方以放水为主，乙方每年负担甲方80元承包费，24年分五次结清，每五年结一次，第一年一次交清400元。合同签订后，被告向原告交纳第一个5年承包期间承包款400元，接着承包该水库进行渔业养殖。2005年、2014年，被告柏树湾村出资将水库加固，面积扩大10亩左右。2020年1月，被告宁大武将水库中水放干捕捞，造成当年水库下游农田灌溉受损。期间，为了农田放水灌溉，与村民之间产生纠纷。2021年5月13日，原汉家畈3组与被告宁大武签订的汉家畈3组小水库承包合同经本院判决确认为有效合同。2021年5月27日，被告宁大武因违约放水，该村村民集体签名要求终止与被告宁大武签订的水库承包合同。至2021年7月诉讼前，原告未向被告送达终止小水库承包合同通知书。被告宁大武应交纳17年承包款为1360元，扣减已交纳5年承包款400元，实际下欠水库承包款960元。本院受理该案后，于2021年7月12日向被告宁大武送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。另查明，2002年，原随州市曾都区环潭镇汉家畈村、巴山寺村、雷家湾村合并成立随州市曾都区环潭镇柏树湾村民委员会。2009年，随县行政区成立，又变更为随县环潭镇柏树湾村村民委员会。原告提交的随州方正资产评估有限公司于2020年1月17日作出的原汉家畈3组小水库放水带来的16439.61元损失报告，有效期至2021年1月16日。原告未提交向被告宁大武下达解除小水库合同的证据，也未举出被告宁大武放水前小水库容量及实际有多少水量的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同受法律保护。因原汉家畈村已经合并为柏树湾村，行政权限发生转移，应由现柏树湾村作为原告行使相关诉讼权利。本案中，依据原被告诉辩称、双方提交的证据、归纳的焦点，本院具体分析评判如下：一、关于原告诉请小水库合同是否终止或解除问题及如何交纳承包费问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：当事人可以约定一方解除合同事由，解除合同事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条规定：当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁方式主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。被告宁大武与原汉家畈村3组签订的小水库承包合同虽然有效，但宁大武承包期间私自放水逮鱼，导致水库下面农田不能得到及时灌溉，引发村民矛盾，且未按规定交纳承包费，已达到合同解除条件，符合合同约定终止情形，依法应予终止。因原告未向被告送达小水库终止合同通知，故应从本院立案后向被告送达起诉状副本时即2021年7月12日终止合同履行。合同终止后，被告应当承担承包期间拖欠承包费960元清偿责任，下余未履行7年承包款不予交纳。二、关于原告请求被告赔偿16439.61元放水损失问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告宁大武放水给水库下方农田造成一定损失，依据合同约定应承担赔偿责任。但原告庭审中所提交的随州方正资产评估有限公司作出的水库放水损失16439.61元鉴定意见书已过鉴定时效，不能作证据使用，且原告未举出被告放水前水库实际存水量及具体放水量的相关证据，未能形成完整证据链，不能达到原告的证明目的，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告随县环潭镇柏树湾村村民委员会（原汉家畈村3组）与被告宁大武于2005年8月9日签订的汉家畈3组小水库承包合同于2021年7月12日终止履行；二、被告宁大武于本判决送达生效之日起七日内一次向原告随县环潭镇柏树湾村村民委员会支付原汉家畈村3组小水库下欠承包款960元；三、驳回原告随县环潭镇柏树湾村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宁大武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张黎辉二〇二一年八月二十三日书记员  吴 波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2414号之二申请执行人：刘建茹，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭秋菊，女，1968年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘建茹与被执行人郭秋菊民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款、网络资金9567.34元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年八月三十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执355号内蒙古阿龙山林业局、王敏：内蒙古阿龙山林业局与王敏不当得利纠纷一案，申请执行标的为3693元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人王敏有银行存款，依法划拨银行存款3743元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2019）内0785民初317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初341号原告：张梅，女，1971年3月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告：曲秀山，男，1966年8月18日生，汉族，住吉林省安图县。原告：赵振凤，女，1966年1月7日生，汉族，住吉林省安图县。原告：陈洪宇，男，1970年9月27日生，汉族，住吉林省德惠市。原告：宋香淑，女，1962年9月13日生，朝鲜族，住吉林省安图县。原告：林军，男，1964年1月18日生，汉族，住吉林省安图县。共同委托诉讼代理人：李江哲，吉林远山律师事务所律师。被告：何秀，女，1964年5月8日生，汉族，沈阳市林业土壤研究所退休，住吉林省安图县。被告：姜良朋，男，1988年2月3日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：姜良坤，男，1986年2月5日生，汉族，无职业，住延吉市。原告张梅、曲秀山、赵振凤、陈洪宇、宋香淑、林军与被告何秀、姜良朋确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋香淑、原告共同委托诉讼代理人李江哲、被告何秀、被告姜良朋的委托诉讼代理人姜良坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅、曲秀山、赵振凤、陈洪宇、宋香淑、林军向本院提出诉讼请求：一、请求确认二被告及各原告签订的个人借款合同（保证）无效；二、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日二被告签订个人借款合同，各原告作为保证人在借款合同上签字，借款金额为35万元，未约定还款期限及保证期限。被告何秀本人为自然人未依法取得放贷资格，近年多次反复从事有偿民间借贷活动，且以营利为目的向社会不特定对象提供借款而获利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》应认定此份借款协议及保证担保协议无效。请求贵院支持原告的诉讼请求。何秀辩称,该合同有效无效，已经过安图县人民法院和延边州中级法院判决，一案不能两诉。姜良朋没有答辩意见。本院经审查认为，原告提供多份民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、借款合同、收条等，请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张被告何秀为自然人未依法取得放贷资格，近年多次从事有偿民间借贷活动，且以营利为目的向社会不特定对象提供借款而获利，原告与被告之间的借款协议及保证担保协议无效。本院认为，该借款协议及保证担保协议已经过安图县人民法院和延边朝鲜族自治州中级人民法院判决，对判决书发生法律效力的案件，原告对自己的主张应向原审法院申请再审，而不能另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张梅、曲秀山、赵振凤、陈洪宇、宋香淑、林军的起诉。案件受理费300.00元，免于收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  王力勇二〇二一年八月二十三日书记员  吴忱雨
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初2769号原告：陕西卓本建筑装饰工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区文博路。        法定代表人：韩国喜，该公司负责人。        被告：大通好又多优选商贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路。        法定代表人：唐晓花，该公司执行董事。        被告：张永，男，1986年9月2日出生，汉族，陕西省西安市周至县青化乡杏园村上阳寨和平巷，现住青海省大通回族土族自治县。        原告陕西卓本建筑装饰工程有限公司青海分公司与被告大通好又多优选商贸有限责任公司、张永装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以“自行协商”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陕西卓本建筑装饰工程有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费5946元，减半收取2923元，由原告陕西卓本建筑装饰工程有限公司青海分公司负担。         审判员 李连梅二〇二一年八月三十一日法官助理    郭延翠书记员李琳 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17543号之一申请人:临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。负责人：赵立新，局长。委托诉讼代理人：李骁，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:贾彦祥，男，1987年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。申请人临沂市自然资源和规划局与被申请人贾彦祥民间借贷纠纷一案，临沂市自然资源和规划局于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾彦祥价值4000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人贾彦祥价值4000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费60元，由申请人临沂市自然资源和规划局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月二十三日书记员  刘璐
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2089号申请人：汉寿常鸿混凝土有限公司，住所地湖南省汉寿县洲口镇正龙村八组。法定代表人：聂磊。委托诉讼代理人：刘佳柱，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南雄新建筑有限公司汉寿分公司，营业场所湖南省汉寿县辰阳街道大杨镇社区大杨东路110号。负责人：胡远辉。被申请人：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈。申请人汉寿常鸿混凝土有限公司与被申请人湖南雄新建筑有限公司汉寿分公司、湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汉寿常鸿混凝土有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结湖南雄新建筑有限公司汉寿分公司、湖南雄新建筑有限公司名下银行存款1249857.61元或者价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人汉寿常鸿混凝土有限公司的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许将被申请人湖南雄新建筑有限公司汉寿分公司、湖南雄新建筑有限公司名下的银行存款1249857.61元或其他等值财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由汉寿常鸿混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨恒胜二〇二一年八月四日法官助理 殷 璇书 记 员 张 硕
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初4173号 原告李伟，男，生于1994年4月28日（公民身份号码：61232XXXXXXXXXX810），汉族，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区。委托代理人张伟，男，生于1993年5月4日（公民身份号码：61232XXXXXXXXXX317），汉族，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，系原告李伟撼动俱乐部另一合伙人。委托代理人孟炜栋，陕西云昊律师事务所律师。被告管春乐，男，生于1983年3月2日（公民身份号码：61230XXXXXXXXXX514），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。原告李伟与被告管春乐合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人张伟、孟炜栋到庭参加诉讼，被告管春乐经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付转让款375000元及利息（利息以375000元为本金，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2021年4月1日计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月9日，原告李伟注册经营汉中市南郑区汉山街道办百隆撼动健身俱乐部。2020年9月16日，原告与被告管春乐达成转让协议，原告将自己经营的俱乐部转让给管春乐，约定转让款为450000元，分六次付清，最后一次付款期限为2021年3月。达成协议后，原告按照约定将健身俱乐部转让给了被告，但被告未依约支付转让款。截至到2021年3月底，管春乐仅支付转让款75000元，尚余375000元未支付，原告多次催要未果。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告管春乐未按照合同约定履行义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故，原告依据《民法典》、《民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、撼动健身俱乐部转让协议、撼动健身俱乐部转让付款协议；3、撼动健身俱乐部营业执照1份及工商公示信息；4、照片4张；5、微信聊天记录截图10张，证明管春乐至今仅支付转让款7.5万元。被告管春乐未答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年8月9日，原告李伟注册经营汉中市南郑区汉山街道办百隆撼动健身俱乐部。2020年9月16日，原、被告签订《撼动健身俱乐部转让协议》和《撼动健身俱乐部转让付款协议》，约定原告将自己经营的俱乐部转让给被告，转让款为450000元，分六次付清，最后一次付款期限为2021年3月。协议签订后，原告依约将该健身俱乐部转让给了被告，被告共支付原告转让款75000元，其余余375000元至今未付，原告遂诉于本院。本院认为，原、被告签订的《撼动健身俱乐部转让协议》和《撼动健身俱乐部转让付款协议》不违反法律规定，合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，原告已全面履行合同义务，但被告尚欠原告转让费375000元至今未付，原告诉请被告支付转让费375000元合法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定违约责任，但被告拖欠转让费的行为客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求被告从约定的支付款项届满后次日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告管春乐在本判决生效后15日内支付原告李伟转让款375000元及资金占用费（从2021年4月1日始按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至履行清结止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告管春乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6944元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员   熊栋超                                      二〇二一年八月十一日 书 记 员  李  玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5362号原告:巩义市洲际轿车修理有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇常庄村,统一社会信用代码：914101817736762807。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇常庄村。法定代表人：吴广福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：贾新现，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告巩义市洲际轿车修理有限公司与被告贾新现修理合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告巩义市洲际轿车修理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市洲际轿车修理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市洲际轿车修理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市洲际轿车修理有限公司负担。审判员  尚玉拴二〇二一年八月二十四日书记员  张钰珊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3913号申请执行人：延边天信房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街145-1（1387）号。法定代表人：金信奎，经理。被执行人：李连杰，男，1984年4月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔俞美，女，1996年6月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边天信房地产开发有限公司与李连杰、崔俞美房屋买卖合同纠纷一案,延吉市人民法院（2019）吉2401民初3950号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人延边天信房地产开发有限公司向本院申请案件受理费401.5元.本院于2021年8月19日立案。在执行过程中，被执行人李连杰、崔俞美于2021年8月19日将案件受理费401.5元以现金的方式支付给申请执行人延边天信房地产开发有限公司。申请执行人延边天信房地产开发有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边天信房地产开发有限公司申请执行本院（2019）吉2401民初3950号民事调解书的案件受理费401.5元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初87号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘灶平，男。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2021年4月8日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年5月12日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。 被告人唐荣富，男。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2021年4月10日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年5月12日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安执行逮捕，现羁押于桂阳县守所。 指定辩护人罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以郴嘉检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘灶平、唐荣富犯容留卖淫罪，于2021年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人刘灶平及其辩护人李建林、被告人唐荣富及其辩护人罗连凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2020年8月，被告人唐荣富与刘灶平合伙租赁嘉禾县城南丰广场人民南路189号临街三层楼房，用于开办“金海湾水疗馆”。同年11月，“金海湾水疗馆”装修好后对外营业。期间，杨美凤、付美香、尹回女等多名女技师陆续来到“金海湾水疗馆”工作并提供色情、卖淫服务。女技师每提供一次价格298元或398元的卖淫服务后，便通过手机微信发送台费108元或148元给被告人刘灶平或唐荣富。2021年2月1日晚，尹回女向唐桂丰提供了一次298元的卖淫服务。2021年2月2日晚，尹回女与胡杨虎谈好398元的卖淫服务后，还未发生性关系时，被嘉禾县公安民警查获。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人刘灶平、唐荣富的犯罪事实属实，本院予以确认。庭审时，被告人刘灶平供述其经营水疗馆期间，获取违法所得约5000元。 被告人刘灶平、唐荣富对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪认罚。被告人的刘灶平辩护人提出：被告人刘灶平系初犯，虽是主犯，但作用较轻。被告人唐荣富的辩护人提出，被告人唐荣富系初犯、偶犯，没有违法所得。 上述事实有经庭审举证、质证的书证、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、户籍资料、行政处罚决定书、到案经过、提取笔录、租赁合同、转账记录、尹回女提供的转账记录、聊天记录等，证人尹回女、胡杨虎、杨美凤、廖熙杰、付美香、廖钟友、刘莉、刘春红、张文英、李诗敏、唐桂丰的证言，被告人刘灶平、唐荣富的供述与辩解，勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场照、方位图、证人李诗航辨认被告人刘灶平、唐荣富的辨认笔录、证人尹回女辨认犯罪嫌疑人唐荣富、证人唐桂丰的辨认笔录、证人唐桂丰辨认证人尹回女的辨认笔录、证人付美香辨认犯罪嫌疑人唐荣富、刘灶平的辨认笔录、证人胡杨虎辨认证人尹回女的辨认笔录、证人杨美凤辨认证人廖熙杰的辨认笔录、证人廖熙杰辨认证人杨美凤的辨认笔录、证人付美香辨认证人廖钟友的辨认笔录、证人廖钟友辨认证人付美香的辨认笔录、证人刘莉辨认证人刘春红的辨认笔录、证人刘春红辨认证人刘莉的辨认笔录、提取笔录、转账、聊天记录，视听资料、电子数据、讯问视频（光盘2张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘灶平、唐荣富在其经营场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘灶平、唐荣富的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，属主犯。归案后，两被告人均能如实供犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，两被告人还认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关建议对两被告人判处有期徒刑八个月并处罚金，追缴被告人刘灶平违法所得5000元的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘灶平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年12月7日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人唐荣富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年12月9日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、继续追缴被告人刘灶平违法所得5000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二一年八月九日 代理书记员  雷 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执4549号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高江洪，系该公司员工。被执行人：蔡虎飞，男，1965年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王世平，男，1968年4月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王正平，男，1980年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡虎飞、王世平、王正平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019)陕0802民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案受理后，于2021年7月26日作出(2021)陕0802执4549号执行通知书，责令：一、被执行人蔡虎飞、王世平、王正平偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2019年3月12日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息62764.2元；二、负担案件受理费2440元、执行费4740元。但被执行人蔡虎飞、王世平、王正平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人蔡虎飞、王世平、王正平的银行储蓄存款账户并对被执行人蔡虎飞、王世平、王正平采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执4549号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执583号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人粟德胜，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了查询，未发现被执行人其他财产信息。本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询未发现被执行人有公积金缴存和不动产登记信息。本院委托芷江侗族自治县人民法院对被执行财产状况进行调查，未发现可供执行财产。2021年7月19日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为58059.18元、滞纳金13148.72元、年费800元、利息43995.37元、共计116003.27元（暂计算至2019年5月10日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止），上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年八月二十三日书记员  肖 湘
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执2029号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博雍大陶瓷有限公司,住所地，淄川区双杨镇庵头村东。法定代表人:柏启远,经理。被执行人：淄博国誉陶瓷有限公司,住所地，淄川区双杨镇庵头村。法定代表人:柏启森,总经理。被执行人：淄博惠中包装制品有限公司,住所地，淄川区双杨镇庵头村。法定代表人:袁友武,经理。被执行人：柏启远,男,1959年1月1日出生,住淄川区双杨镇庵头村。被执行人：袁友芳,女,1958年10月14日出生,住淄川区双杨镇庵头村。被执行人：柏启森,男,1956年9月29日出生,住淄川区。被执行人：徐慧贞,女,1956年1月24日出生,住张店区。被执行人：袁友武,男,1970年12月16日出生,住淄川区双杨镇庵头村。被执行人：徐立萍,女,1968年10月28日出生,住淄川区双杨镇庵头村。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博雍大陶瓷有限公司、淄博国誉陶瓷有限公司、淄博惠中包装制品有限公司、柏启远、袁友芳、柏启森、徐慧页、袁友武、徐立萍借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2019年8月29日作出的（2019）鲁0302民初2732号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年八月二十五日代理书记员  司立群
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执850号申请执行人:杨凯,男，汉族，生于1989年9月25日，住四川省营山县。被执行人：唐鸿，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省营山县。被执行人：姚天平，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人杨凯与被执行人唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费85646元及利息、诉讼费。本院于2021年5月23日立案执行。执行过程中，本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下均有工商登记信息，但是由于被执行人姚天平经营产业在国外，暂时无法处置。被执行人唐鸿以公司名义在重庆市承包工程，承诺在今年12月31日前逐步付清欠款。二被执行人均无房产、证券信息。被执行人唐鸿有车辆登记，但车辆登记日期为2006、2007年，价值不大，无处置价值。查询并冻结了被执行人银行卡，因本案是系列案，涉及本金利息超过500万元，对于小额存款只进行冻结。实际本院已通过执行指挥平台委托顺庆区人民法院对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  李宁卫二０二一年八月二十日书记员  杨华君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4064号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地为益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙亚军，男，1974年4月24日出生，汉族，住益阳市。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告孙亚军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  刘科军二〇二一年八月二十五日代理书记员  罗柯云
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5732号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人黄海燕，女。本院于2021年5月19日作出（2021）湘0481刑初166号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人黄海燕送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人黄海燕的标的金额为5,211元，未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1073号之四申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：穆安林，男，汉族，1960年07月08日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第96号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆安林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人穆安林在账户内存款人民币236.32元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年八月三日书记员  马德彪
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1917号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋振明，该分公司法务专员。被告：石洪宇，男，1982年5月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：刘海涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：赵晶晶，女，1983年8月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局卫东区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告石洪宇、刘海涛、赵晶晶追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行了审理。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求石洪宇立即向凝睿公司偿还垫付款61,068.44元；2、要求石洪宇向凝睿公司支付利息10,960.89元（暂按垫付款的日利率的万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2021年4月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计72,029.33元；3、要求刘海涛、赵晶晶对石洪宇的上述债务承担共同还款责任；4、要求凝睿公司对石洪宇名下的抵押车辆（车架号×××××××××××××××××）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5、要求石洪宇、刘海涛、赵晶晶共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：石洪宇为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡投资资金。2017年9月22日凝睿公司与石洪宇、刘海涛、赵晶晶、吉林甬以汽车销售服务有限公司签订了“履约担保服务合同”。合同约定，石洪宇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡投资资金，凝睿公司为石洪宇按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定刘海涛、赵晶晶为石洪宇上述债务的共同偿债人。根据合同约定如石洪宇未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，石洪宇应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月9日石洪宇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了“牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同”，由石洪宇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金92,166.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金石洪宇分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为石洪宇的该笔透支资金债务提供担保。在履约过程中，石洪宇违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年8月1日宣告石洪宇的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿石洪宇的全部债务。凝睿公司截止2019年10月23日代石洪宇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了61,068.44元的透支资金债务。根据“履约担保服务合同”约定，凝睿公司对石洪宇名下车辆具有抵押权，同时因石洪宇名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第十八条的规定，凝睿公司代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向石洪宇、刘海涛、赵晶晶追偿，但石洪宇、刘海涛、赵晶晶一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将石洪宇、刘海涛、赵晶晶起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，本院按凝睿公司提供的被告石洪宇、刘海涛、赵晶晶的住址和移动电话号码以法院专递邮件向被告石洪宇、刘海涛、赵晶晶邮寄送达开庭传票等法律文书，邮寄部门以“…收件地址欠祥/有误/已搬迁…”和“…无联系电话/电话有误/停机…”等为理由，将法院专递邮件退回，开庭传票等法律文书未能送达被告石洪宇、刘海涛、赵晶晶。凝睿公司未补正被告石洪宇、刘海涛、赵晶晶的准确住址，本院无法送达法律文书。凝睿公司也未未向本院提交被告石洪宇、刘海涛、赵晶晶下落不明的相关证据，本院亦无法向被告石洪宇、刘海涛、赵晶晶公告送达开庭传票等法律文书。综上，凝睿公司的起诉应视为被告不明确，即凝睿公司的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1,600.00元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年八月三十日书记员  李 铎
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5931号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：王中记，董事长。被上诉人（原审被告）：于春丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人于春丽劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决；依法改判天承生物不支付于春丽独生子女父母一次性养老补助金24117元；本案诉讼费用由于春丽承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，于春丽所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。于春丽未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付于春丽独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：于春丽系独生子女父母，原系天承生物职工，于2020年7月份办理退休手续。因于春丽退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，于春丽作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第019号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117.00元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。于春丽提交的证据能够证实其系独生子女父母，其退休时系天承生物职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述主张一审法院不予支持。于春丽申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给于春丽独生子女父母一次性养老补助24117元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。于春丽系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付于春丽独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月二十七日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更211号罪犯俞家龙，男，1973年9月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省洞口县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一六年八月八日作出（2016）湘0525刑初字63号刑事判决，以被告人俞家龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2016年9月20日交付执行，刑期至2022年9月15日。2018年11月30日经本院（2018）湘05刑更687号刑事裁定减刑八个月，刑期至2022年1月15日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯俞家龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯俞家龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯俞家龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯俞家龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯俞家龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯俞家龙减去有期徒刑四个月，刑期至2021年9月15日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保140号张勇军、黑龙江省福泉房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人张勇军与被保全人黑龙江省福泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执515号之十一申请执行人：贺雄飞，男，汉族，住陕西省佳县。被执行人：秦臻，又名秦候晓，男，汉族，住陕西省佳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初626号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人秦臻在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxx的账户存款。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  马志承二〇二一年八月十一日书记员  张辽辽
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7301号之二原告：济南林德科贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112725428696A。法定代表人：郑广兵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王立跃，山东齐鲁律师事务所律师。被告：上海建威建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。统一社会信用代码913101156072814864。法定代表人：戴大年。原告济南林德科贸有限公司与被告上海建威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告济南林德科贸有限公司以双方达成和解为由于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南林德科贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南林德科贸有限公司撤诉。案件受理费7800元，财产保全费3770元，由原告济南林德科贸有限公司负担。审 判 员 李晓辉二〇二一年八月二十七日法官助理 王 健书 记 员 王雪洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保699号申请人：曹洪甫，男，汉族，1982年11月4日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被申请人：山东嘉业家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈三平，执行董事。被申请人：周全丰，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省湖口县。被申请人：周桂英，女，汉族，1975年2月12日出生，住江西省湖口县。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30.2万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为30.2万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉业家具有限公司、周全丰、周桂英的银行存款30.2万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2030元，由申请人曹洪甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十一日书记员  孔祥雨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1859号之一申请执行人：林元意，男，1960年5月30日出生，汉族，住仙游县。被执行人：程建雄，男，1973年10月21日出生，汉族，住仙游县。被执行人：程雅容，男，1974年9月29日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林元意与被执行人程建雄、程雅容民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3438号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程建雄、程雅容立即偿还给申请执行人林元意借款75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封了被执行人程建雄所有的坐落在仙游县度尾镇洋坂村的林权一宗【不动产权证书号：200××××24】（申请人申请暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人程建雄、程雅容进行拘传，但均未能拘传到。本院已将上述被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林元意也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3438号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 鲍巧新二〇二一年八月十八日书记员 庄美岭
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1181号之三被执行人吴振兴，男，1988年2月24日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人吴振兴犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初843号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴振兴立即缴纳罚金20万元和退赔给被害人黄芳315.2万元，但被执行人吴振兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴振兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现并查封了被执行人吴振兴名下的车牌号为闽ＢＭ××××炫威牌汽车一辆（未扣押到），发现被执行人吴振兴与案外人林雪共有的坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××梯××室××的房地产［不动产权证号××］，本院于2021年3月17日裁定查封。之后于2021年7月11日经本院网络司法拍卖成交，成交价812924元，扣除抵押债权442066.25元、共有人林雪应得份额182614.37元、评估费5629元、安置费38400元后剩余144214.38元，上述剩余款项全部退赔给被害人黄芳。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人吴振兴高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初843号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月九日书记员  张俊杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1577号原告：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。（以下简称“人寿保险河南省分公司”）法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，该公司员工。原告余孝良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝良，被告人寿保险河南省分公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余孝良诉称，2020年9月2日原告为其拥有的位于光山县弦山办事处千家堰社区黄东村民组的房屋投保了被告人寿保险河南省分公司承保的“居家无忧”家财险。2020年雨水较大，因四邻修改造地坪，致使原告四周雨水无处可排，房子东、北墙体下陷外仰，墙体坏裂，房子变形。原告于2021年1月份报险，双方至今协商未果。请求判令：1、被告给付保险赔偿款80534.81元；2、鉴定费28000元及诉讼费由被告方承担。被告人寿保险河南省分公司辩称，1、根据保险合同第四条、第二十条、第二十四条约定，本案保险标的危险程度增加，被保险人未通知保险人也未采取安全措施且危险建筑物不属于赔偿范围，故保险人不承担赔偿责任；2、对鉴定意见书及评估报告被告不持异议，但无法证实出险时间发生在保险期限内；3、被告不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告余孝良在光山县住房一套。2020年9月2日原告余孝良在被告人寿保险河南省分公司投保一份“居家无忧”家财险。保险时间自2020年9月9日零时起至2021年9月8日二十四时止，同日向人寿保险河南省分公司支付了保险费268元。该保险的主要赔偿范围为：1、境外无忧，保险金额5万元；2、出行无忧，保险金额4万元；3、火灾无忧21万元；4、风雨无忧，其中财产损失保险金额为1万元、第三者责任保险金额为10万元、灾后恢复费用1万元等。2021年1月19日原告余孝良因房屋墙体下陷、墙体坏裂等原因向被告人寿保险河南省分公司报案，双方未协商一致，引起诉讼。经原告余孝良申请本院委托河南众惠工程咨询有限公司对原告余孝良房屋损害原因及加固修复费用等进行鉴定。河南众惠工程咨询有限公司出具河南众惠（2021）质鉴字249号及249-1号鉴定意见书表明：余孝良房屋损害原因系其北侧及东侧无排水设施，水体长时间浸泡房屋地基基础，最终致使房屋产生二次不均匀沉降所致；余孝良房屋加固修复费为人民币80534.81元。共计支出鉴定费28000元。上述事实，有原告身份证复印件、保险合同、司法鉴定意见书及原被告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。余孝良与人寿保险河南省分公司签订的“居家无忧”家庭财产保险保险合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。余孝良按照保险合同约定支付了保险费，人寿保险河南省分公司根据合同的约定在保险限额内承担保险赔偿责任。因涉案房屋北侧及东侧无排水设施，水体长时间浸泡房屋地基，最终致使房屋产生二次不均匀沉降，经司法鉴定造成的家庭财产损失经评估为80534.81元，对此本院予以支持；关于鉴定费28000元，经审查本案鉴定费系余孝良为查明其损失必然发生的费用，属于直接损失，应由人寿保险河南省分公司承担。关于被告人寿保险河南省分公司抗辩称，在保险标的的危险程度显著增加时，原告未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中免除责任的条款，保险人在订立合同时应在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，而本案的保险单上的特别约定一栏中无免除人寿保险河南省分公司以上赔偿责任的相关内容，且人寿保险河南省分公司提交的保险条款系格式条款，未经余孝良签名确认，不能证实人寿保险河南省分公司对余孝良进行了特别提示，故对人寿保险河南省分公司的辩解理由不予采信。关于被告抗辩称，地面沉降不是发生在保险期间内的意见，根据谁主张谁举证的原则，保险公司应对二次沉降未发生在保险期间内承担举证责任，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百九十六条、第四百九十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告余孝良支付保险赔偿金80534.81元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告余孝良支付鉴定费28000元。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年八月十七日书记员  李明兰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3981号被执行人：沈春虎,男，1977年4月8日生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。被执行人沈春虎罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初250号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）。现因被执行人沈春虎主动履行了法律文书确定的义务（罚金10000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4101号原告：叶孝地，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：程华玲，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：唐娇英，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告叶孝地、程华玲与被告唐娇英相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告叶孝地、程华玲于2021年8月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶孝地、程华玲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶孝地、程华玲撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由叶孝地、程华玲负担。审判员  陈华吉二〇二一年八月九日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。