广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2338号原告：广州市威雅入户门有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇大简村自编大指南西线路7号，统一社会信用代码：91440115738552979B。法定代表人：李茂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。被告：开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）二层221房，统一社会信用代码:91440605077886663F。法定代表人：尹春堂。原告广州市威雅入户门有限公司（以下简称广州威雅公司）与被告开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司（以下简称开平筑鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告广州威雅公司的委托诉讼代理人蔡长建到庭参加诉讼，被告开平筑鼎公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州威雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款10896.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经过查询，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司是没有任何的注册，被告开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司曾以佛山市筑家建筑工程劳务有限公司的名义与原告签订涉案合同。双方约定，被告承包的高明富星半岛三期项目的入户门工程由原告负责制作、安装。原告根据被告确认的图纸进行生产，包工包料、包生产、运输、安装，合同约定总工程款为154698元。2018年5月经结算，实际工程款为156785.97元，被告实际支付工程款145889.80元，剩余10896.17元没有支付。上述工程已经验收合格并已经交付使用。在原告不断催促的情况下，双方于2019年12月24日签订《付款协议书》，被告承诺拖欠的工程款10896.17元于2021年2月5日前付清，但是时至起诉之日被告没有支付任何款项。原告多次索要未果，无奈之下提起诉讼。被告开平筑鼎公司没有答辩。原告广州威雅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平筑鼎公司没有提供证据。被告开平筑鼎公司没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告广州威雅公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告广州威雅公司为乙方（承包方）与名为“佛山市筑家建筑工程劳务有限公司”作甲方（发包方）签订一份《入户门制作安装工程分包合同》，约定由原告广州威雅公司承包位于佛山市高明区富星半岛项目入户门的制作安装工程，原告广州威雅公司以包工包料方式负责入户门的制作和安装。上述合同约定暂定合同总价为154698元（不含税），合同实际结算按实际完成量作为最终结算依据，面积以门框实际完成面积（平方米，宽×高）计取。合同还约定，本合同工程通过消防验收，经甲方确认，甲方15天内向乙方支付至本合暂定总金额95%，剩余5％作为质量保修金，自工程验收满1年之日起30个工作日内付清。入户门工程安装施工完成后，原告广州威雅公司于2019年1月8日与发包方进行对账结算，根据其提交的《广州市威雅入户门有限公司班组工程量清单汇总表》《富星半岛456座项目入户门班组结算、广州市威雅入户门有限公司班组结算》显示，双方确认的结算工程款为156785.97元，且没有需扣款的款项。原告确认涉案工程已于2018年4月验收及格并交付使用。2019年12月24日，被告开平筑鼎公司与原告广州威雅公司签订《付款协议书》，被告开平筑鼎公司确认截至协议签订之日，高明富星半岛的工程暂估结算款为156785.97元，已支付145889.80元，暂估欠款金额10896.17元，被告开平筑鼎公司承诺于2021年2月5日前付清，但经原告广州威雅公司催讨无果，遂成本诉。另查明，佛山市开太平建筑工程劳务有限公司于2013年9月6日登记成立，于2018年7月23日变更名称为开平市开太平建筑工程劳务有限公司，又于2018年11月8日变更名称为开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司即本案被告。本院认为，本案属承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。虽然涉案《入户门制作安装工程分包合同》的发包方“佛山市筑家建筑工程劳务有限公司”是未经登记的公司，但是涉案承揽合同已实际履行，发包方对原告施工的工程量已作结算，并由被告就涉案承揽合同的工程款与原告签署《付款协议书》，《付款协议书》载明的工程项目、结算价款与涉案《入户门制作安装工程分包合同》结算情况相互印证，且被告与原告签署《付款协议书》行为也可视为其对涉案《入户门制作安装工程分包合同》及有关结算情况确认。综上，原告主张被告以“佛山市筑家建筑工程劳务有限公司”名义与其签订涉案《入户门制作安装工程分包合同》，理据充分，本院予以采信。涉案《入户门制作安装工程分包合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。原告广州威雅公司按照合同约定完成了入户门的制作和安装，履行了合同义务，且被告于本案中没有提供证据证明原告逾期交付工程、或工程存在质量问题的情形，结合原告提交的工程量清单汇总表、班组结算表可知，双方已于2019年1月8日就工程量、应扣款项等进行了对账，工程总价款为156785.97元，且无需扣减款项，本院对原告主张涉案工程已于2018年4月验收合格予以采信，被告开平筑鼎公司应依约履行支付工程款的义务。虽然原、被告于2019年12月24日签订的《付款协议书》显示涉案工程结算款暂估金额为156785.97元，如前所述，双方已于2019年1月8日就工程量、应扣款项等进行了对账，并确认最终结算金额为156785.97元。现涉案工程已竣工验收合格，且质保期已届满，被告应按《入户门制作安装工程分包合同》约定向原告支付全额工程款，但被告仅向原告支付了工程款145889.8元，至今仍欠原告工程款10896.17元未付。被告逾期向原告支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告开平筑鼎公司应向原告广州威雅公司支付拖欠的工程款10896.17元。被告开平筑鼎公司经传票正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司应自本判决生效之日起十日内支付工程款10896.17元给原告广州市威雅入户门有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费72.4元（原告已预交），由被告开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司负担。原告广州市威雅入户门有限公司已预交的受理费72.4元，由本院予以退回；被告开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司应向本院补缴受理费72.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 甄 奕 雄人民陪审员 苏 炳 添二〇二一年八月三十日法官 助理 关 永 锋书 记 员 余 卓 琳