辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1429号原告：赵某，女，汉族，1974年3月7日出生，住营口市老边区。原告：郑某1，女，汉族，2000年2月16日出生，住营口市老边区。二原告委托诉讼代理人：宋洋，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：郑某2，男，汉族，1970年11月6日出生，住营口市老边区。被告：郑某3，女，汉族，1967年7月5日出生，住营口市老边区。被告：郑某4，女，汉族，1966年7月5日出生，住营口市老边区。三被告委托诉讼代理人：宁耀春，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原告赵某、郑某1诉被告郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及原告赵某、郑某1的委托诉讼代理人宋洋、原告郑某2、郑某3、郑某4及其委托诉讼代理人宁耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二原告享有的房屋（营房权证边字第××号建筑面积105.6平方米有照房、建筑面积16平方米无照房）份额价值共计109696.5元；2.请求判令各被告返还上述房屋的补偿款109696.5元；3.诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，原告赵某的丈夫郑文（已于2017年8月5日病故）以及三被告，均为案外人郑立禄的子女。郑立禄与郑文因工伤致残，经与营口市第二粮库（父子二人的工作单位）协商，第二粮库于1994年6月20日出具《协议书》，将本案所涉房屋给付二人作为补偿。后该房办理产权证及相应的土地使用证，郑立禄与郑文另建无照房一处及其他附属物。郑文病逝后，郑立禄一直由原告赵某（儿媳）赡养直至去逝，期间，房屋产权证均由原告保管。2019年5月，案涉房屋所在区域被依法征收，两套房屋初步评估价格为195016元。郑文与郑立禄对上述房屋各自享有50%的份额，而郑文的该部分份额应属夫妻共同财产。同时，在郑文及郑立禄相继去世后，其各自的份额应作为遗产进行分割，原告赵某及原告郑某1（郑文女儿、郑立禄孙女）对上述二人的遗产同样享有继承的权利。考虑到郑立禄生前主要由原告赡养，因此，根据《民法典》一千一百二十九条、一千一百三十条之规定，原告可酌情多分得郑立禄的遗产。然而，案涉房屋及土地被征收后，各被告将房屋补偿款及安置房屋全部占为己有，擅自处分了二原告的财产份额。故此，贵院应就上述房屋进行析产，确认二原告的财产份额，并要求各被告将原告的份额全部返还。现原告请求法院依法对法定继承遗产进行合理分配，以维护双方当事人的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告郑某2、郑某3、郑某4辩称，二原告所诉不但与事实不符，更没有事实根据和法律依据，故此，应驳回其诉讼请求。二原告诉请要求享有涉案房屋的动迁补偿款份额109696.50元，没有事实根据和法律依据。原告向法庭提供的2014营口市第一粮库分给的涉案房屋协议书是分给原告父亲郑立禄的房屋，并且与郑立禄签订的协议。证据中涉案房屋实际情况是，2014年营口市第一粮库因第三人答辩人的父亲郑立禄（已病故）及长子郑文（已病故）因工负伤，家庭生活困难，原有住房（系郑立禄的房屋）年久失修，经郑立禄同意给的困难补贴房，当时单位给购买的房屋价为46000元，郑立禄将原有住房81.6平米按公房每平米110元计算抵顶后，自己承担19400元才获得该房屋，根本不是单位给职工的分配房屋，该房屋产权证上的所有人系郑立禄。单位给予的困难补助贴房时郑文还没有结婚成家，郑文和父亲一起生活，郑文与原告赵某是××××年结婚，结婚后便独立生活，根本没有涉案房屋所有权。故此，依据物权法有关条款及不动产有关法律规定，原告诉请要求享有涉案房屋动迁款份额不但违背了客观事实，同时没有法律依据。第三人涉案房屋产权所有人、原被告父亲郑立禄在世期间，由于原告未尽赡养义务，已经将遗产即涉案房屋进行了赠与和分割，将其中的二间房屋赠与了第一被告郑某2，余下二间作了继承分配，由三被告平均分割，院内所有附赠与第一被告郑某2，并在营口市炎峰法律事务所见证下订立了赠与协议书及分割协议书，赠与人与受赠人在协议书上亲笔签字按了手印，见证法律所盖了章。依据继承法第五条，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理之规定，第三人所做出的遗产即房屋赠与及分配协议书合理、合法，该赠与及分割协议书发该生了法律效力，已经受到法律保护，应得到法院支持。涉案房屋动迁补偿费有照房为每平米1500元，无照房为每平520元，但需要扣除每平米的拆迁费150元，实际动迁补偿费为每平米1350元。第一被告郑某2将父亲赠与的二间即54.5平方米房屋增加14.5平米置换成69平米的回迁房，而且到目前为止所有置换房屋及补偿款还没有到位，第一被告同意将将置换中占用的14.5平米面积按每平米1350元即19575元退还，余下的54.5平米房屋及第一被告退还的19575元的款项按遗嘱由三被告均分。综上所述，原告的诉讼请求及理由违背了客观事实，没有法律依据，依据继承法规定，继承人郑文先于被继承人郑立禄去逝，被继承人对自己的遗产作了遗嘱赠与及分配，二原告不享有继承份额，恳请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的死亡证明、协议书等证据材料本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑某1系被继承人郑立禄孙女，郑某1之父郑文及郑某2、郑某3、郑某4均系被继承人郑立禄的子女。1994年6月20日，营口市第二粮库出具协议书一份，该份协议书主要内容为：库退休职工郑立禄和长子郑文因工负伤，经郑立禄同意，购住房面积105.6㎡，每平方米435.61元，房屋价为46000元，原有住房81.6㎡按公房每平米110元计算，库补助每平方米325.61元，原住房计26600元，余下19400元及税费由郑立禄负担。同年，郑立禄取得了位于营口市老边区㎡房屋一处。××××年××月，赵某与郑文结婚。2017年8月14日，郑文死亡。2019年5月，该房屋动迁，评估价格为164805元，包括该房屋其他附属物在内的评估总价为195016元。2019年10月，营口市老边区房屋征收服务中心签订房屋征收补偿协议书，主要内容为郑立禄取得70㎡回迁房屋（滨洲佳园21号楼四单元六楼西）及补偿款81642元（在该中心处尚未结算）。2020年11月28日，被继承人郑立禄死亡。本院认为，原告郑某1系被继承人郑立禄的代位继承人、被告郑某2、郑某3、郑某4均系被继承人郑立禄的第一顺位继承人，四人应当平均继承被继承人郑立禄遗产。在1994年郑立禄和郑文因工伤而取得的105.6㎡房屋中，二人工作单位给付的住房补助26600元，应视为二人平均所得，即二人均为13300元。因当时该房屋总价为46000元，因此郑文所占该房屋的份额为29%（13300元÷46000元），郑立禄所占该房屋的份额为71%。郑文于2017年死亡时，该29%份额应作为郑文的遗产由郑某1、赵某及郑立禄共同继承。因2019年该房屋拆迁时的评估价格为164805元，故郑立禄可继承郑文遗产份额47793元（164805元×29%）的三分之一，即15931元。郑某1、赵某可继承郑文遗产份额的三分之二，即31862元。2020年郑立禄死亡时，郑立禄的遗产163154元（195016元-31862元）应由郑某2、郑某3、郑某4、郑某1四人平均继承，即每人继承40788.5元(163154元÷4)。综上，结合本案具体情况，郑文的遗产即郑立禄在营口市老边区房屋征收服务中心处的房屋货币补偿中的31862元应由赵某、郑某1共同继承，郑立禄在营口市老边区房屋征收服务中心处的货币补偿中的40788.5元应由郑某1继承，郑立禄在营口市老边区房屋征收服务中心处的其他剩余货币补偿应由郑某2、郑某3、郑某4共同继承，被继承人郑立禄的位于营口市老边区户房屋应由被告郑某2、郑某3、郑某4共同继承。此外，对于二原告要求酌情多分遗产的主张以及三被告关于郑立禄已将房屋遗赠与三被告的主张，因双方当事人均未提供充分证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、郑文的遗产即被继承人郑立禄因房屋征收所得的货币补偿款中的31862元由原告赵某、郑某1共同继承；二、被继承人郑立禄因房屋征收所得的货币补偿款中的40788.5元由原告郑某1继承；三、被继承人郑立禄因房屋征收所得的除本判决书第一项、第二项确认的由原告赵某、郑某1继承款项外的其他剩余货币补偿款由被告郑某2、郑某3、郑某4共同继承；四、被继承人郑立禄因房屋征收所得的位于营口市老边区户房屋由被告郑某2、郑某3、郑某4共同继承。案件受理费2490元，由原告赵某、郑某1、被告郑某2、郑某3、郑某4各自负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  许秀娟人民陪审员  霍家维二〇二一年八月二十六日书 记 员  孙洁雪