wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0825民初6241号      原告王某   委托诉讼代理人 李伊墨，陕西言泽律师事务所律师。   被告刘某某   被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司    委托诉讼代理人李某    本院于2021年6月30日受理原告王某与被告刘某某、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李伊墨，被告刘某某，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2021年3月19日6时47分，被告刘某某驾驶陕K1VXXX号小车，沿西正街行使至魏家凉皮门口处时，刮撞行人王某，造成原告王某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往定边县人民医院救治，被诊断为腰椎多发性横突骨折，住院治疗6天，出院后至今未能彻底痊愈，需要卧床静养，出院医嘱休息三个月。定边县交通警察大队于2021年3月19日作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担全部责任，原告不承担事故责任。被告刘某某驾驶的陕KIVXXX号小车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处购买保险，事故发生在保险期间内，事故发生后原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院请求1、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费4222.16元、护理费10176元、误工费22340元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费480元、营养费4800元、精神损害抚慰金1000元，以上费用合计44018.16元；2、不足部分由被告刘某某赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据：   1、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告刘某某于2021年3月19日发生交通事故的事实，被告刘某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。   2、定边县医院诊断证明书、住院病案，住院出院病人花费一日清单、医疗费票据8支，证明原告在本次事故中受伤，被诊断为腰椎多发性横突骨折，在定边县人民医院住院治疗6天，出院医嘱休息三个月，共计支付医疗费4222.16元。   3、劳务合同一份，工资证明一份、房屋产权证书一份，证明原告在城镇居住，在定边县贺圈镇胡彩虹电焊铁艺制作门市从事电焊工作，月工资为7000元，事发至今未能正常工作。   被告刘某某辩称，事故发生无异议，被告在事故发生后给原告垫付医疗费1600元，其他答辩意见与被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一致。   被告刘某某未向法庭提交证据。   被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故发生无异议，医疗费以实际花费为准，住院伙食补助费、营养费根据陕西省高级人民法院45号文件执行，误工费需提供误工证明，因原告在当地住院，所以交通费、住宿费无法赔付，精神抚慰金需要有伤残才能赔付，无伤残不予赔付。   被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。   经庭审质证：   被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的证据1无异议。对证据2对医疗费票据及其他证据无异议，对医院医嘱建议休息三个月有异议，应根据伤情判断；对证据三劳务合同、工资证明有异议，只有劳务合同，无法证明工资损失情况，对房产证书无异议。   被告刘某某的质证意见与保险公司一致。   本院对原、被告质证的证据作如下认定：   原告提交的证据1系国家职能部门出具，且二被告无异议，本院予以确认；证据2内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3中原告从事电焊工作及在城镇居住的事实予以确认，工资标准因无其他证据证明，本院不予确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   2021年3月19日06时47分，被告刘某某驾驶陕K1VXXX号小型客车，沿西正街行使至西正街魏家凉皮门口处时，与行人王某刮撞，造成原告王某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往定边县人民医院救治，被诊断为腰椎多发性横突骨折，住院治疗6天，出院医嘱建议休息三个月，加强营养，原告共花费医疗费4222.16元。定边县某某局交通警察大队于2021年3月19日作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担全部责任，原告不承担事故责任。被告刘某某驾驶的陕KIVXXX号小车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额1000000元），事故发生后，被告刘某某向原告垫付医疗费1600元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担侵权的赔偿责任。被告刘某某在该起交通事故中负全部责任，原告不承担此次事故责任。被告刘某某驾驶的陕K1VXXX号小车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，依法由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经审理，原告王某的医疗费4222.16元，住院伙食补助费300元（6天×50元/天），虽医嘱中有加强营养，但营养期按照96天计算无证据证明，故营养费仅能计算住院期间为180元（6天×30元/天），原告请求护理期按照96天计算，无相关证据证明，原告住院6天，故护理费应按照住院期间计算即6天×106元=636元，误工费的计算标准，根据原告提交的证据可以证明原告所从事的是电焊行业，但是其计算的工资标准为7000元无其他证据印证，故误工费的标准应按照2020年陕西省私营单位分行业年平均工资中制造业2020年年平均工资49956元计算，关于误工期，根据医嘱建议休息三个月，误工期为96天，故原告的误工费为49956元÷365天×96天=13139.11元，交通费、住宿费、精神损害抚慰金无证据证明，本院不予支持，综上，原告的各项损失共计18477.27元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的损失均由保险公司赔偿，被告刘某某在本案中不承担赔偿责任，原告在获得赔偿后应返还被告刘某某垫付的医疗费1600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告王某因本次交通事故造成的损失为医疗费4222.16元，住院伙食补助费300元，营养费180元，护理费636元，误工费13139.11元，以上共计18477.27元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王某各项损失18477.27元。   二、原告王某在获得赔偿时应返还被告刘某某垫付的医疗费1600元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元，由原告负担90元，被告刘某某负担130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员 赵彩艳            二〇二一年八月二十八日       书 记 员 王 飞      1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6531号原告：何伟，女，1982年10月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州华梅化妆品有限公司，住所地徐州市云龙区吉田商务广场第南区B栋幢1单元311室。法定代表人：朱学梅,该公司经理。被告：朱学梅，女，1978年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告何伟与被告徐州华梅化妆品有限公司（以下简称华梅化妆品公司）、朱学梅合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告承担违约责任，退还原告首批进货款人民币99800元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原告与两被告签订华梅化妆品有限公司加盟代理合同。双方在合同中明确了原告的代理区域为徐州市鼓楼区锦绣山水华妮盛宝的独家经销商，并且两被告明确承诺在原告代理期间不向原告代理区域内供货，如有发现，两被告需向原告退还全额首批进货款。原告取得代理权限并向被告支付了99800元的首批进货款。在原告经营过程中，原告发现两被告公司人员多次向原告代理区域发货。被告的行为严重违反了被告在加盟代理合同中的承诺，属于违约行为。依照双方协议约定，两被告应退还原告99800元首批进货款。原告为维护权益，遂多次找两被告协商，两被告一拖再拖，为此，原告为了维护合法权益免受侵害，特依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐州华梅化妆品有限公司、朱学梅辩称：1、朱学梅并不是合同的当事人，因此，不是本案的适格被告；2、双方之间的合同签订后，被告华梅化妆品公司严格按照合同约定履行了自己的义务，并不存在原告诉称的违约行为。原告诉称的事实并不存在，因此，原告的诉请没有事实和法律依据;3、原告应就被告华梅化妆品公司存在违约行为承担举证责任，应当提供确实充分的证据证实其所诉称的违约行为的客观存在，否则其主张不应得到支持。综上，请法庭依法驳回原告对朱学梅的起诉，驳回原告对华梅化妆品公司的诉请。本院经审理查明事实如下：2020年1月12日，原告与被告朱学梅签订《华梅化妆品有限公司加盟代理合同》，约定甲方为朱学梅，乙方为何伟。甲方收取乙方作为江苏省徐州市鼓楼区锦绣山水华妮盛宝产品的独家经销商，乙方须在合同签订日期起3日内向甲方交纳首批进货款，以取得所在地区独家代理权。乙方首次进货价99800元。在合同签订后乙方将首批进货款100%一次性付给甲方。甲方确认收款后3日内保证及时发货。以后乙方应于每月3日前将下月订货计划报给甲方，以便安排保证产品供给。甲方接到乙方订单三个工作日内答复，其运费由自取负担，保险费由自取负担。乙方向甲方要求订货时，应将货款总额的100%付给甲方后，甲方予以发货。甲方保证乙方在代理期间不向乙方代理区域内供货，如有发现，甲方需向乙方退还全额首批进货款，且乙方有终止合同的权利。违约方应承担因违约给对方带来的全部损失。合同第六条系统支持：联合创始人：99800元送价值493400元1.送价值身体套盒：（50盒*3980元）=199000元2.送苹果原液套盒：60盒*1990=119400元3.送价值131400元的单品+6200元（2份中药粉）4.送价值10000元的仪器和店面装修设计（或产品任选）5.营销培训+技术指导3天2夜，+专用毛巾20条+浴巾10条+工作服2件价值19800元6.下店成交+沙龙会（一天），价值3800元7.配送广告宣传+小视频+朋友圈打造，价值：3800元8.介绍一家创始人旗舰店返20%。双方还约定了其他内容。合同下方由原、被告签名及华梅化妆品公司公司的印章。庭审中，双方均认可原告是和华梅化妆品公司公司建立合同关系。合同签订当日，原告向被告转账50000元，2020年3月24日，原告向被告转账50000元。庭审中，原告提供了出库单6张，载明被告向原告交付的商品包括荷尔蒙身体套盒、苹果原液中药面膜、多肽防护隔离、毛巾、工作服等。最后一张出库单时间为2020年10月20日，内容为：“公司欠何伟五套中药海藻面膜，其他所有产品都清账郭强”。原告称被告违反合同约定，向其代理化妆品的区域内供货，其提供了寄件人为“李浩”，收件人为“周密”地址为“徐州市鼓楼区牌楼街道淮海银行奔腾大道支行”的快递单快递照片，及与“华妮盛宝-郭燕”的微信聊天记录截屏。原告称是案外人“王维娜”与“华妮盛宝-郭燕”的聊天记录，因未提供原始载体，被告对此不予认可，亦不认可郭燕为被告的员工。原告未能提供其他证据证明被告向其代理的区域供货。本院认为，原告与被告签订的《华梅化妆品有限公司加盟代理合同》系双方的真实意思表示，合同签订后，原告支付了相应的加盟费，被告也按照约定向原告供货。原告以被告在其代理期间向其代理区域供货为由，要求确认被告违约并返还货款，因未提供充分证据证实，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何伟的诉讼请求。案件受理费2295元，由原告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  林长华人民陪审员  刘 敏二〇二一年八月二十五日书 记 员  耿海涛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1536号之一申请执行人：熊军，男，汉族，1973年1月1日，住四川省。被执行人：吴志洪，男，汉族，1986年7月3日生，住四川省。熊军与吴志洪不当得利纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人返还申请执行人29000元及利息，案件受理费50元、负担申请执行费336元，共计29386元及利息。因吴志洪未按上述生效法律文书履行义务，熊军向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有北京牌汽车（车牌号：川EA93**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（×2023年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人在遂宁市大英县人民法院有应领取的案款，本案已发出相关文书对该案款进行提取。（现该案款暂未执行到位）三、通过实地调查形式对被执行人吴志洪住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆、应收案款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志洪负有继续向申请执行人熊军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月六日书记员 韩安靖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1082号申请执行人：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区南岳路295号。被执行人：成文华，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：赵安会，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人成文华、赵安会金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月19日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人成文华、赵安会名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年5月19日，本院依法向被执行人成文华、赵安会送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年8月28日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月二十八日书记员  童 浩
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢927号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。被执行人项静静。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人项静静为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初4451号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执3193号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢927号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19950号之一解除保全申请人：王金辉，男，1982年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。委托诉讼代理人：李萌，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被申请人：余芬，女，1982年4月1日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被申请人：田华明，男，1982年8月10日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>以上被申请人共同委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。以上被申请人共同委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人王金辉诉被申请人余芬、田华明房屋买卖合同纠纷一案中，根据解除保全申请人申请，本院于2021年3月1日作出(2021)沪0115民初19950号财产保全裁定，查封了被申请人名下位于上海市浦东新区京浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。现解除保全申请人申请解除上述保全措施。经查，解除保全申请人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人余芬、田华明名下位于上海市浦东新区京浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0210执恢187号奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨馥安、杨红兵金融借款合同纠纷一案，依据(2020)皖0221民初1728号民事判决书的判决,截止2021年8月6日,被执行人实际应履行金额为74388.78元，经本院立案执行，现已强制执行到位74388.78元，其中，本金63453.78元，利息及罚息复利9138.62元，诉讼费807元及执行费989元。至此，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请执行的(2020)皖0221民初1728号书已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月六日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书    （2021）渝0112民初26465号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。    被告：赵康萍，女，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市奉节县。被告：陈超帮，男，汉族，1959年7月22日出生，住重庆市奉节县。原告重庆南方物业管理有限公司（以下简称南方物业）与被告赵康萍、陈超帮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法由审判员田秀荣适用小额诉讼程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告南方物业的委托诉讼代理人钟燕，被告赵康萍、陈超帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南方物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年10月-2020年7月拖欠原告的物业管理费8642元，公摊水电329.7元；2、判令被告支付延期缴纳物业管理费的违约金至实际缴费之日止（违约金按拖欠的物业服务费每日千分之三的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为南方玫瑰城小区提供物业服务，被告系案涉小区房屋业主，原告为被告提供了物业服务，被告却没有按时缴纳物业费及水电公摊费，原告多次催收无果，为维护合法权益，遂来法院起诉，望判如所请。被告赵康萍、陈超帮辩称，1、原告说自己履行了物业，被告在享受物业管理服务情况下无故拒绝缴纳物业费与事实不符，房屋存在漏水影响生活安全出租等；2、原告的管理水平及资质异议，漏水不解决，疫情期间出租车等随意停放，随意在小区张贴广告等；3、接房时在漏水，之后接房后搭了玻璃还在漏水，之后物管不再给我维修了。2014年物管还给我维修，2015年物管就不维修了，还态度恶劣，后面2016年物管修了，一直没有修到位，小区有了要维修的物管都没修，损坏的地方危害安全的也没修。小区有人养宠物卫生差，物管不管。建筑偷工减料存在漏水严重问题，甚至危害安全，物管不作为，认可原告所说时间段我没缴物管费。本院经审理认定事实如下：被告赵康萍、陈超帮系位于重庆市渝北区X的业主，该房屋建筑面积为93.13平方米，系住宅。2010年4月15日，以重庆南方集团有限公司为甲方，南方物业为乙方签订《南方玫瑰城前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对南方玫瑰城实施前期物业管理服务事宜。物业服务费用：包干制，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅：1.6元/月·平方米（含电梯）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-10日内履行交纳义务。本合同期限为自双方签字盖章之日起至南方玫瑰城业主大会与选聘或续聘的物业公司签订的物业服务合同生效之日止；甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按应交费用每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同末尾盖有重庆南方集团有限公司及南方物业的公章。2012年11月2日，以南方物业为甲方，赵康萍为乙方签订《南方玫瑰城前期物业服务协议》，约定甲方对南方玫瑰城实施前期物业管理服务事宜。物业服务费用：包干制，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅：1.6元/月·平方米（含电梯）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月5-20日内履行缴费义务。本合同期限为自双方签字盖章之日起至南方玫瑰城业主大会与选聘或续聘的物业公司签订的物业服务合同生效之日止；乙方或者物业使用人违反本协议的约定，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起应按应交费用每日千分之三的标准向甲方支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同末尾盖有南方物业的公章，赵康萍签字确认。2020年7月24日，南方物业向赵康萍邮寄《催收函》，催促其缴纳2015年8月至2020年7月的物管费及水电公摊费。被告举示一组照片，证明南方物业存在的各种服务不到位、不作为的问题。庭审中，双方均认可物管费收费标准为建筑面积1.6元每平方米。上述事实，有房屋档案查询资料、前期物业服务合同及备案证明、前期物业服务协议、社区委员会出具的证明及照片、催收函、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，重庆南方集团有限公司与南方物业签订的《南方玫瑰城前期物业服务合同》以及南方物业与赵康萍签订的《南方玫瑰城前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，协议对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告赵康萍、陈超帮作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。《南方玫瑰城前期物业服务协议》约定物业费为1.6元每月每平米，故被告应当按照该标准缴纳物业费。被告认可其2015年10月至2020年7月未缴纳物管费，另根据原告举示的催收函显示，自2015年8月至2020年7月，原告均对被告所欠物管费进行了催收，因此对原告主张的2015年10月至2020年7月的物业管理服务费8642元（93.13㎡×1.6元/月/㎡×58个月）本院予以支持。关于公摊水电费。前期物业服务协议约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生及相应金额，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，经本案审查并结合另案证据，查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但这尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵康萍、陈超帮在本判决生效之日起三日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2015年10月至2020年7月的物业管理服务费8642元；二、驳回原告重庆南方物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵康萍、陈超帮负担。本判决为终审判决。   审  判  员  田秀荣   二○二一年 八月 三十日 书 记 员  马晓苒- 1 -
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢95号申请执行人刘德福，男，1956年11月4日生，汉族，现住公主岭市。被执行人刘淑芹，女，1958年12月7日生，汉族，职员，现住四平市铁**。本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因民间借贷纠纷一案，被执行人刘淑芹未能按四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1788号民事调解书履行法律义务。本院在执行过程中，已冻结被执行人刘淑芹工资卡，本案长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  赵鑫二〇二一年八月三十日书记员  杨技
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1247号申请执行人：李兴平，男，1968年1月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东省东阿县高集镇娄集村村民委员会。法定代表人：娄来春，村委会主任。关于申请执行人李兴平与被执行人山东省东阿县高集镇娄集村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初127号民事判决书，于二〇二一年七月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东省东阿县高集镇娄集村村民委员会存款或扣留、提取其收入xxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月十八日书记员 沈科强
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1797号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。法定代表人：王兴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，该公司员工。被告：张潇，女，回族，生于1982年8月21日，住四川省梓潼县。被告：黄庆蓉，女，汉族，生于1980年10月2日，住四川省梓潼县。被告：苏东，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省梓潼县。本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告张潇、黄庆蓉、苏东金融借款合同纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司以为促使被告积极还款为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈永超二〇二一年八月五日书记员  刘晓丽附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保239号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李丹、梁磊、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口东泰实业有限公司财产保全中，本院对被保全人李丹、梁磊、梁秀琴、刁凯、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司、营口东泰实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月十二日（）书记员 花吉明
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22620号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刘升运，男，2001年12月05日出生，壮族，住广西桂平市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘升运租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告刘升运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4992元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月10日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费642.97元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞领汇精密制造科技有限公司的工人。2019年09月10日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为 nova4极点全面屏手机2000万超广角三摄苏音蓝6+128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘升运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为 nova4极点全面屏手机2000万超广角三摄苏音蓝6+128G，商品总价值2799元，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月10日前，第一次付租日2019年10月10日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞领汇精密制造科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费642.97元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4842元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4842元为基数，自2019年10月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费642.97元，本院予以支持。被告刘升运无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘升运于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4842元；二、被告刘升运于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4842元为基数，自2019年10月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘升运于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费642.97元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘升运负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16528号原告：赵光泽，男，1974年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王洋，上海邑均成律师事务所律师。被告：蔡亚兰，女，1978年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：杜元辉，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海翰浩律师事务所律师。原告赵光泽与被告蔡亚兰、杜元辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告赵光泽撤诉。案件受理费2,900元，由原告赵光泽负担。审判员 叶 岭书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2422号原告：赵海涛，男，1992年8月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被告：曲阜市陵城镇官寨村民委员会，住所地曲阜市陵城镇官寨村。法定代表人：赵伟，村主任。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。原告赵海涛与被告曲阜市陵城镇官寨村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托诉讼代理人孔令海、被告曲阜市陵城镇官寨村民委员会的委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲阜市陵城镇官寨村民委员会偿还货款270,675元及利息（利息以206540元为基数，从2018年1月21日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止；以64135元为基数，从2018年1月21日起，按曲阜农商银行的定期存款利率计算至实际清偿止）；2.请求判令被告曲阜市陵城镇官寨村民委员会承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月20日，案外人孔凡珍与曲阜市陵城镇官寨村民委员会签订了《官寨村硬化路面工程商品混凝土供需合同》，经双方对账，曲阜市陵城镇官寨村民委员会应向孔凡珍支付货款320,675元，后曲阜市陵城镇官寨村民委员会向孔凡珍付款50,000元，仍欠孔凡珍270,675元未支付。2021年3月23日，孔凡珍与赵海涛协商，双方签订了债权转让协议书，根据协议书约定，孔凡珍以200,000元的价格将对曲阜市陵城镇官寨村民委员会享有的上述270,675元的债权及附属的全部权益转让给赵海涛，并将相关的债权凭证一并交给付赵海涛。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》的规定及最高人民法院民一庭的意见，赵海涛作为受让人有权直接通过诉讼的方式向曲阜市陵城镇官寨村民委员会主张债权。曲阜市陵城镇官寨村民委员会辩称，1、不认可原告与案外人孔凡珍所签订的债权转让协议，被告认为该协议并非真实的债权转让，根据法律规定意思表示不真实的民事法律行为不具备法律效力。2、根据原告与案外人孔凡珍签订的书面协议，第六条规定的是以上级工程款过付到村委账户为支付条件，因为该款上级部门一直未过付，所以款项不符合双方约定的付款条件，即使退一步讲根据双方2018按1月20日签订的协议的起点至原告起诉2021年5月21日已经超过法律诉讼时效，所以我们认为原告的诉讼请求没有法律依据和事实基础，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：案外人孔凡珍于2015年年底至2016年年初向曲阜市陵城镇官寨村民委员会供应商品混凝土用于硬化路面，后于2018年1月20日孔凡珍为乙方与曲阜市陵城镇官寨村民委员会为甲方补签了《官寨村硬化路面工程商品混凝土供需合同》，其中第五条：“甲方工程完工后，双方按照送货清单实际砼量确定商品混凝土总材料款，确定后甲方签字，并先向乙方支付总材料款的60%-80%，余款三年内付清，若三年内付不清甲方按曲阜农商银行的定期存款利率支付乙方利息”；第六条约定：“若上级工程款按时拨付村内账户，甲方不得以任何理由拖欠工程款，严格执行此合同”。同日出具陵城官寨混凝土对账单，曲阜市陵城镇官寨村民委员会应向孔凡珍支付货款320675元，后被告向孔凡珍支付50000元，仍欠孔凡珍270675元未支付。2021年3月23日，孔凡珍与赵海涛协商，双方签订了债权转让协议书，根据协议书约定，孔凡珍以200,000元的价格将对曲阜市陵城镇官寨村民委员会享有的上述270,675元的债权及附属的全部权益转让给赵海涛，并将相关的债权凭证一并给付赵海涛。原告赵海涛作为受让人诉来本院，要求被告偿还货款及利息。另查明，本案所涉合同中的曲阜市陵城镇官寨村民委员会代表的为原官寨村行政村，现官寨村与东家村合并，成立了新的曲阜市陵城镇官寨村民委员会。上述事实，有《官寨村硬化路面工程商品混凝土供需合同》、对账单、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单、记账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告赵海涛与案外人孔凡珍签订债权转让协议书，孔凡珍将对曲阜市陵城镇官寨村民委员会享有的270675元的债权及附属的全部权益转让给赵海涛，被告辩称不认可原告与案外人孔凡珍所签订的债权转让协议，认为该协议并非真实的债权转让，意思表示不真实的民事法律行为不具备法律效力，本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：1、根据债权性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。被告未提供证据证明原告赵海涛与孔凡珍债权转让协议系意思表示不真实，因此，赵海涛与案外人孔凡珍的债权转让协议不违反法律规定，且已通知债务人即被告，该债权转让协议合法有效，原告赵海涛有权依据债权转让协议提起诉讼。关于被告提出的诉讼时效问题，被告与案外人孔凡珍于2018年1月20日签订的《官寨村硬化路面工程商品混凝土供需合同》，约定三年内还清，我国《民法典》第一百八十九条规定，当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，因此，原告的起诉未超出诉讼时效。被告辩称的根据商品混凝土供需合同第六条规定是以上级工程款过付到村委账户为支付条件，因为该款上级部门一直未过付，所以款项不符合双方约定的付款条件，本院认为，第六条的约定：“若上级工程款按时拨付村内账户，甲方不得以任何理由拖欠工程款，严格执行此合同”，结合第五条约定的三年内付清，不能得出约定以上级工程款过付到村委账户为支付条件的结论，故履行期限已届满。以对于欠款数额，原、被告双方均认可尚有270675元未支付，本院予以认可。关于利息问题，原告主张分别计算利息，本院认为，根据原商品混凝土供需合同第五条的规定，应视为对所有未付余款都因按照约定的定期存款利率计算利息，故利息应当按照约定的存款利率计算。法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和继承，因此，官寨村合并，现在的被告曲阜市陵城镇官寨村民委员会应当承担本案的付款义务。综上所述，原告赵海涛主张的要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律基础，本院予以支持，利息部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第一百八十九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曲阜市陵城镇官寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵海涛270675元及利息（利息以270675元为基数，自2018年1月20日至实际给付之日止，按照山东曲阜农村商业银行股份有限公司定期存款利率计算）；二、驳回原告赵海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取计2680元，由被告曲阜市陵城镇官寨村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孔德法二〇二一年八月二十三日法官助理 王 迁书 记 员 宫元元
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2854号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市东兴街中段。被执行人：马瑞，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：马峰，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马瑞、马峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8817号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款61718.22元及利息，并负担案件受理费900元、执行费840元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月十六日书 记 员  李 鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14748号原告：王嬿，女，1975年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱晟禹，上海海忠恒律师事务所律师。被告：姜雪英，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王嬿与被告姜雪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王嬿于2021年7月29日向本院提出撤诉申请并将诉请变更为1万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其自主处分享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嬿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嬿负担(已履行)。审判员  傅君书记员  康洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7582号原告：湖南泓冠文化传播有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道檀木岭村自安片柴塘冲组（卢松林宅）。法定代表人：王开贵，公司经理。委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，住湖南省。被告：湖南博亨广告有限公司，住长沙市雨花区左家塘街道**人民路********。法定代表人：陈纯。本院在审理原告湖南泓冠文化传播有限公司与被告孙某、湖南博亨广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南泓冠文化传播有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南泓冠文化传播有限公司撤诉。本案受理费814元，因原告撤诉减半收取407元，由原告湖南泓冠文化传播有限公司负担。审判员  吴晓君二〇二一年八月九日书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1704号原告：邓智，男，汉族，1970年6月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南速腾商务信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市天心区经济开发区中意二路******。法定代表人：戚航。被告：鲁学剑，男，汉族，1991年5月6日出生，住安徽，住安徽省六安市裕安区iv>原告邓智（以下简称原告）与被告湖南速腾商务信息咨询有限公司（以下简称被告速腾公司）、被告鲁学剑委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告速腾公司与被告鲁学剑（以下简称两被告）经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告催收款18900元；2.判令两被告赔偿原告经济损失11000元。事实与理由：2017年10月4日，原、被告在益阳维也纳酒店签订合同，原告委托被告向案外人曲双喜催收借款27000元。双方约定，被告催收到借款后，收取2000元差旅费（已支付）和借款的30%作为劳务费。2018年4月，曲双喜告知原告已于2017年11月10日向被告支付了欠款27000元，但被告并未向原告支付款项。后因原告报警，被告向原告出具还款协议，确认欠原告款项18900元，于2018年12月15日还清。约定还款期限到期后，被告未向原告支付任何款项，被告的违约行为已致使原告产生11000余元经济损失（含差旅费、误工费等），请求判如所请。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述因案外人曲双喜欠原告27000元借款长期未还，原告与被告速腾公司的股东即被告鲁学剑商议，约定由被告速腾公司向曲双喜催收借款，并收取借款的30%作为劳务费，由原告另行支付2000元差旅费。2017年11月10日，曲双喜通过微信转账向被告鲁学剑支付了27000元款项，被告鲁学剑向曲双喜出具了相应收条。后原告多次找两被告催要款项，被告速腾公司遂于2018年9月10日出具《还款协议》，内容为“湖南速腾商务信息咨询有限公司欠邓智债务转让款人民币18900元，分三次结清，第一笔于2018年9月10日还款人民币2000元，第二笔于2018年10月15日还款人民币8000元，第三笔于2018年12月15日还款人民币8900元”，由被告速腾公司在协议上加盖公章。原告陈述该协议由被告鲁学剑书写并以手指按印，且上述款项至今未付。另查明，被告速腾公司的股东为鲁学坤、戚航和被告鲁学剑，经营范围为：受委托依法从事清算事务，受银行委托对信贷逾期户及信用卡透支户进行催收服务等。上述事实，有原告提交的还款协议、手机短信、微信聊天记录、内资企业登记基本情况表以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告陈述其委托被告速腾公司代为向案外人曲双喜催要欠款等内容，因两被告未提出抗辩或反证，本院予以采信，故原告与被告速腾公司之间形成委托合同关系，本案系委托合同纠纷。被告速腾公司在代原告收取欠款后，未按《还款协议》约定将欠款转交给原告，现协议约定的付款期限均已到期，经原告催要后仍未给付，故对原告要求被告速腾公司支付款项18900元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁学剑未提供证据证明已将收取的欠款转交给被告速腾公司，其作为被告速腾公司的股东，个人财产与公司财产存在混同，致使本案中无法区分公司利益与股东利益。而财产独立是公司独立承担责任的物质保证，当公司的财产被股东滥用控制权时，公司丧失了独立承担责任的基础，构成人格混同，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鲁学剑应对被告速腾公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求两被告赔偿11000元经济损失的主张，因无证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告湖南速腾商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓智款项18900元；二、被告鲁学剑对第一项确定的被告湖南速腾商务信息咨询有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元，由原告邓智负担408元，被告湖南速腾商务信息咨询有限公司、被告鲁学剑共同负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 赵 炽 兵人民陪审员 李   琳人民陪审员 唐 美 维二〇二一年八月十六日法官 助理 王   姣书 记 员 王姣（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。负责人：聂倩，支行行长。被执行人：熊四平，男，1970年9月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初2416号民事判决书，责令被执行人熊四平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊四平的银行存款计人民币1.236772万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月二十四日书记员 黄思琪
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初716号原告：长治某农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：陈某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：李某，住所：山西省长治市。        委托诉讼代理人：赵某，住所：山西省长治市。        被告：山西某能源开发有限公司。        法定代表人：平某，职务：执行董事。        委托诉讼代理人：侯某，山西派德律师事务所律师。        被告：长治市某腊肉制品有限公司。法定代表人：张某。    原告长治某区农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告长治市某腊肉制品有限公司（以下简称某甲公司）、山西某能源开发有限公司（以下简称某乙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。        原告潞州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某府公司立即归还原告某农商行贷款本金990万元并支付贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（截止2021年4月14日小计1600630元），本息暂计11500630元；2、被告某乙公司对该笔贷款承担连带保证责任；3、原告某农商行为实现债权产生的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由二被告承担。        事实与理由：2018年11月20日，被告一长治市某腊肉制品有限公司向山西黎城农村商业银行股份有限公司（以下简称黎城农商行）申请借款2340万元，被告二山西某能源开发有限公司提供担保。2018年11月20日，黎城农商行与某腊肉签订《授信合同》、《流动资金贷款合同》以黎城农商银行名义对某腊肉授信2340万元，同日，黎城农商银行与某能源公司签订《最高额保证合同》，约定由某能源公司为前述贷款提供连带责任保证担保。2018年11月20日黎城农商行向被告一发放贷款1350元，原告于2018年11月21日发放990万元。各方均认可原告发放的990万元贷款相关权利义务适用前述《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》及相关贷款资料。        《流动资金贷款合同》，约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。贷款合同第11.2.9条约定：借款人应承担与本合同项下担保有关的费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。        《最高额保证合同》，约定被告山西某能源开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务履行期届满之日起两年。最高额保证合同第5.1条约定担保范围为贷款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、债权人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。        原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要无果，截止2021年4月14日被告仍欠原告本金990万元及利息1600630元，合计11500630元。        综上所述，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即归还原告贷款本息并承担本案诉讼费。        本院认为，根据原告诉称，被告某甲公司向黎城农商行申请2340元借款，黎城农商行与被告某甲公司签订2340万元授信合同和金融借款合同，黎城农商行与某乙公司签订最高额保证合同，约定由被告某乙公司为被告某甲公司在黎城农商行的2340万元借款本息提供连带责任保证担保。金融借款合同的提供借款方是黎城农商行，尽管原告某农商行提供了其中990万元借款，但合同中未约定原告某农商行系借款合同的一方当事人。因此根据合同相对性原则原告某农商行不是与本案有直接利害关系的法人，原告某农商行的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告长治某区农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费不予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    王云岗二〇二一年八月三十日书记员    王煜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17102号之一申请人:韩继省，男，1967年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。被申请人:李光荣，男，1979年10月15日生，汉族，住山东省郯城县。申请人韩继省与被申请人李光荣买卖合同纠纷一案，韩继省于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李光荣价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李光荣价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人韩继省负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十四日书记员 刘丽娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初3358号原告：李克洪，男，1964年4月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：施荣才，男，1961年7月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告李克洪与被告施荣才劳务纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李克洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克洪诉称，1、判令被告支付原告劳务费7800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告经人介绍在被告处工作，经被告指派，原告在被告的施工工地徐州经济技术开发区大湖安置房A区干活，任粉刷工。截止2021年2月，被告尚欠原告劳务费7800元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告施荣才未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年6月，原告跟着被告干建筑，经被告指派，原告在被告的施工工地徐州经济技术开发区大湖安置房A区干活，任粉刷工。后结算被告应付原告劳务费50800元，期间被告支付原告43000元。截止2021年2月，被告尚欠原告劳务费7800元，并向原告出具欠条。庭审中，原告提供1份欠条（原件）以支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告按照被告的要求完成相应的工作，被告应按约定向原告支付报酬。现原告要求被告给付工资7800元，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告施荣才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告施荣才于本判决生效后十日内支付原告李克洪劳务费7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施荣才负担。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年八月十三日书记员  徐惠中
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执恢63号申请执行人:焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。负责人：孔海静，支行行长。委托代理人：任小勇，焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行员工。委托代理人：王荣武，焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行员工。被执行人：任建国，男，1974年04月14出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人:张玉兰，女，1953年03月18出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:焦作市福安置业有限公司，住所地焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌。委托代理人：师悦敏，焦作市福安置业有限公司法律顾问。委托代理人：徐智权，焦作市福安置业有限公司员工。被执行人:焦作市汇东聚合商贸有限责任公司，住所地焦作市解放区人民路369号福安家园二期2号楼3号商铺。法定代表人：武子蛟。被执行人:武子蛟，男，1978年09月27出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:孙文斌，男，1953年08月28出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:王海锋，男，1978年04月13出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被执行人任建国、张玉兰、焦作市福安置业有限公司、焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、武子蛟、孙文斌、王海锋借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月11日立案执行，于2021年3月1日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。二、本院分别于2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月24日、2021年5月18日、2021年6月24日、2021年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,查明：1、被执行人焦作市福安置业有限公司名下位于焦作市。2、被执行人王海锋名下位于焦作市解放区7号、焦作市山阳区碧莲路519号恒大城15号楼1单元401号房产。3、被执行人任建国名下位于焦作市山阳区，名下比亚迪牌豫Ｈ×××××汽车一辆。4、被执行人张玉兰名下宝马牌豫Ｈ×××××汽车一辆，被执行人张玉兰、孙文斌名下公积金账户。其他被执行人名下无不动产登记信息、无证券、无银行存款、无公积金、无机动车等其他可供执行的财产。5、本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限1年，自2021年3月15日至2022年3月14日止。已告知申请执行人，已冻结银行账户需在冻结期限届满前30日向本院提交书面续行冻结申请。三、本案首执案件（2020）豫0802执881号已将下列财产线索进行查封：1、查封被执行人焦作市福安置业有限公司名下位于焦作市解放区；查封被执行人焦作市福安置业有限公司名下位于解放区；查封被执行人焦作市福安置业有限公司名下位于解放区；查封期限叁年，自2020年6月18日至2023年6月17日止。2、查封执行人焦作市福安置业有限公司名下位于焦作市解放区；2号楼7号房产、3号楼7号、11号、19号、87号房产；查封期限叁年，自2020年7月10日至2023年7月9日止。3、查封被执行人焦作市福安置业有限公司名下位于焦作市解放区（建筑面积4518.07㎡）；查封期限叁年，自2020年7月1日至2023年6月30日止。4、查封被执行人王海锋名下位于河南省焦作市解放区（证号：0430107894），预查封被执行人王海锋名下位于河南省焦作市山阳区（预告登记证号：20180003266）；查封期限叁年，自2020年6月18日至2023年6月17日止。5、预查封被执行人任建国名下位于河南省焦作市山阳区（预告登记证号：10012576）；查封期限叁年，自2020年6月18日至2023年6月17日止。6、冻结被执行人张玉兰名下公积金账户、被执行人孙文斌名下公积金账户；冻结期限叁年，自2020年6月23日至2023年6月22日止。7、查封被执行人任建国名下比亚迪牌豫Ｈ×××××车辆，查封期限贰年，自2020年6月24日至2022年6月23日止。8、本院在执行过程中，查封被执行人张玉兰名下宝马牌豫Ｈ×××××车辆，查封期限贰年，自2021年7月6日至2023年7月5日止。其中，被执行人焦作市福安置业有限公司名下位于焦作市解放区因轮候查封暂不处置；被执行人焦作市福安置业有限公司名下位于焦作市解放区因申请执行人同意暂不处置；被执行人王海锋、任建国房产因轮候查封暂不处置；被执行人任建国、张玉兰名下车辆因轮候查封暂不处置；被执行人张玉兰、孙文斌名下公积金账户因申请执行人同意暂不处置。已告知申请执行人，上述已查封、冻结的房产、车辆、公积金账户需在查封、冻结期限届满前30日向本院提交书面续行查封、续行冻结申请。四、依照申请人的书面申请，本院于2021年4月23日依法对各被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月14日对申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行制作执行笔录一份，对本案执行情况进行询问；于2021年4月15日对案外人李卫东制作执行笔录一份，对本案已售车库的案外人执行异议情况进行核实；于2021年4月16日对申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行和被执行人焦作市福安置业有限公司制作执行笔录一份，对本案拟处置财产明细、双方议价拍卖申请进行核实。六、本院于2021年5月6日收取被执行人焦作市福安置业有限公司递交本院的铭苑花园已售车库明细。七、本院于2021年5月23日将本案查封公告、被执行人焦作市福安置业有限公司提供的已售车库明细在焦作市解放区站南路1487号铭苑花园小区多处进行张贴公告，公告期60日。八、依照申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行的申请，本院于2021年8月5日扣划被执行人名下款项65409.20元，并依法发放给申请人。九、本院于2021年8月6日约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为9641197.00元及利息，实际执行到位65409.20元，尚余9575787.8元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月九日书记员  陈昱璇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2188号申请执行人：泗阳县自然资源和规划局，住所地泗阳县。法定代表人：张连马，该局局长。被执行人：庄咸，男，1951年9月3日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县自然资源和规划局与被执行人庄咸行政处罚一案，宿城区人民法院作出的（2021）苏1302行审94号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理，本案执行标的17450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人庄咸名下有银行存款1541元，本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费162元，余款1379元已退付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1379元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十六日书记员  郑昊书
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6838号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：昝秀云，女，1980年3月12日出生，汉族，住山东省禹城市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告昝秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对昝秀云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月六日书记员 曹春燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7930号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区3688号。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王种洋，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省临颍县。一汽汽车金融有限公司诉王种洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初7524号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王种洋于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金37499.96元及暂计至2020年10月24日的利息（含罚息）3816.38元，自2020年10月25日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告王种洋未履行上述还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王种洋抵押的大众牌车辆（车牌号鄂Ａ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｊ4714673、发动机号Ｊ08403）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取487元，由原告一汽汽车金融有限公司负担71元，被告王种洋负担416元。王种洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2021年06月04日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产信息。查封被执行人王种洋名下车牌号码为鄂Ａ×××××大众牌汽车一辆，该查封为首封，查封期限为2021年7月21日至2023年7月20日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因车辆未实际控制，暂无法处置。三、2021年7月7日，委托河南省临颍县人民法院调查被执行人财产信息，但未反馈可供执行财产。四、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王种洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二一年八月三十日书记员 姚卓沅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异499号案外人：西安安港建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路51号万国金色家园5号楼A-1。法定代表人：包建强。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中5-1-0201号房产（简称案涉房屋）被竞买人袁少丽竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之三十二执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人袁少丽并已送达。西安安港建筑装饰工程有限公司（以下简称安港公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”5-1-0201号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人安港公司提出执行异议称，1.海粤公司与其公司签订多份工程施工协议，由其公司承建百欣花园2#、6#、7#楼公共间装修工程、室内外装修、精品间装修、零星工程施工项目。2.海粤公司于2015年4月15日与其公司签订《房屋抵债协议》及《百欣花园住房买卖合同》，约定将位于西安市××【百欣花园】经济适用房项目5号楼1单元2层201号建筑面积为50.19m2的房屋冲抵工程欠款，抵偿给案外人。综上，申请停止拍卖该房屋，维护其公司的合法权益。为支持其异议请求，案外人安港公司向本院提交了以下证据：《房屋抵债协议》、《百欣花园零星工程施工协议》、《装饰工程施工合同》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司与安港公司于2015年4月15日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××百欣花园房号为：5-1-0201的1套房屋，建筑面积合计为50.19平方米的房屋以总价30万元的价格质押给安港公司，作为质押物。第三条，海粤公司待销售后，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付安港公司剩余工程欠款，安港公司归还上述房屋。2.海粤公司与包建强于2015年4月15日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第5幢1单元2层201号房，建筑面积为50.19平方米，总金额为30万元整，落款日期为2015年4月15日，付款方式为一次性支付全部房款三十万元整。3.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人安港公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，且在本院对案涉房屋拍卖成交结束前，安港公司未提出执行异议，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人袁少丽，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人安港公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人安港公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安安港建筑装饰工程有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监25号申请执行人：沈保强，男，汉族，1966年3月13日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于沈保强与西部中药材物流配送中心有限公司一案,沈保强依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3266号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3266号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
结 案 通 知 书(2021)内0622执1015号本院在执行武志诚（2021）内0622执1015号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2021）内0622刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月8日移送执行。本案在执行过程中武志诚自动履行案件款1000元。至此（2021）内0622执1015号执行案件执行完毕。特此通知准格尔旗人民法院二〇二一年八月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2657号之一申请执行人：吴健，男，汉族，1990年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽省老渔头餐饮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场1#楼一层116铺、117铺,统一社会信用代码:91341500MA2TB26U65。法定代表人:孙安法,该公司总经理。吴健与安徽省老渔头餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省老渔头餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴健向本院申请强制执行。本院于2021年7月9日立案执行，执行标的为10281元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月10日向被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人法定代表人孙安法向本院申报被执行人名下无财产。2、本院于2021年7月10日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款且已被冻结，无余额可供执行，被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行财产。3、本院已在2021年4月21日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已限制被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，对被执行人法定代表人孙安法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月20日约谈了申请执行人吴健，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月二十日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢347号申请执行人：王峰，男，汉族，1994年7月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：益阳市高新欧帝佳茶楼，住所地益阳市赫山区桃花仑西路970号一楼。经营者：周翠平。本院在执行申请执行人王峰与被执行人益阳市高新欧帝佳茶楼劳动争议一案中，本院于2021年1月11日作出的（2020）湘0903民初5270号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王峰向本院申请执行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人王峰与被执行人益阳市高新欧帝佳茶楼劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3180号申请执行人：李博被执行人：徐岩案由：经司法确认的调解协议一案在执行过程中，本院依法向被执行人闫金华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。执行员 ：王福逊二〇二一年八月十三日书记员 ： 李 诚
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3865号原告：张存松，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被告：王红旗，男，1970年6月18日出生，住河南省禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：魏志钢,该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，该公司员工。原告张存松与被告王红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张存松及其委托诉讼代理人吕荣芝，被告王红旗，被告太平洋财险河南分公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等诉讼请求核算数额为283451.53元，扣除垫付款17000元后为266451.53元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王红旗辩称，我愿意赔偿，对事故责任认定无异议。我入的有交强险，应该由保险公司承担交强险，超出交强险部分我承担。被告太平洋财险河南分公司辩称，对事故认定无异议，事故发生后我公司给伤者垫付1万元。我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年7月9日19时28分许，被告王红旗驾驶豫Ｋ×××××轻型栏板货车由南向北行驶至河南省禹州市禹王大道园区路铭威科技有限公司门口路段掉头时与由南向北行驶原告张存松驾驶的豫Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张存松受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2020年7月23日作出第411081120200001651号道路交通事故认定书，认定：王红旗负事故全部责任，张存松无责任。事故发生当日，原告张存松被送至禹州市人民医院治疗，2020年7月9日-8月7日，共住院29天。出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤重型1.创伤性急性硬膜下出血2.多发性大脑挫裂伤3.创伤性蛛网膜下腔出血4.多发颅骨骨折5.多发头皮挫伤；二、肺部感染；三、腰1椎体压缩骨折；四、多发肢体擦挫伤。出院医嘱：加强看护，避免跌倒损伤，避免腰部负重，病情变化随时来院就诊，一个月后来院复查，术后三个月酌情来院行颅骨钛网植入术，支出医疗费41670.57元。经本院委托，许昌建安司法鉴定所于2021年2月25日作出豫许昌建安司鉴所[2021]临鉴字第50号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人张存松外伤致颅脑损伤评定为九级伤残，2.颅骨修补费用评定为三万五千元左右，3.其误工、护理、营养期分别为180日、90日、90日。原告张存松为此支出鉴定费2400元，检查费366.6元，共计2766.6元。另查明，1、张存松兄弟姐妹五人，其被扶养人为父张新卷（身份证号4110811940××××××××）与母新郭书珍（身份证号4110811938××××××××）年。2、原告张存松当庭陈述，事故发生前其在梁北瓷厂上班，日工资90元。3、肇事车辆豫Ｋ×××××轻型普通货车注册登记为被告王红旗所有，该车在被告太平洋财险河南分公司处投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。3、被告太平洋财险河南分公司垫付10000元。4、被告王红旗垫付医疗费8000元。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元；2020年度城镇居民人均生活消费支出20644.91元；2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为49073元。本案确认原告张存松赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告主张的损失法院认定的原告损失交强险限额内应赔偿的损失被告王红旗应赔偿的损失1.医疗费（含后续治疗费）76670.57（41670.57+35000）76670.57（41670.57+35000）10000148826.68（268826.68-120000）2.住院伙食补助费1450（29×50）1450（29×50）3.营养费1800（90×20）1800（90×20）4.误工费24796.6（50282÷365×180）16200（180×90）1100005.护理费12100.19（49073÷365×90）12100.19（90×49073÷365）6.残疾赔偿金139001.36（34750.34×20×20%）139001.36（34750.34×20×20%）7.被扶养人生活费8258【20644.91×（5+5）×20%÷5】8257.96【20644.91×（5+5）×20%÷5】8.精神抚慰金16028.21100009.交通费580（29×20）580（29×20）10.鉴定费2766.6（2400+366.6）2766.6合计283451.53268826.68120000148826.68本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，侵权人被告王红旗负事故全部责任，该事故造成原告张存松受伤，被告太平洋财险河南分公司作为承保肇事车辆交强险的保险人，应当在交强险限额内替代侵权人对原告张存松的损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人王红旗承担赔偿责任。根据原告张存松提交的住院诊断情况及司法鉴定意见书，本院确认其二次手术费用为35000元。根据原告提供的有效证据，本院确认原告张存松的各项损失为268826.68元，被告太平洋财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告张存松各项损失120000元，扣除垫付款10000元，实际由被告太平洋财险河南分公司赔偿原告张存松各项损失共计110000元；被告王红旗赔偿原告张存松各项损失148826.68元，扣除垫付款8000元,实际由被告王红旗赔偿原告张存松各项损失共计143492.68元（148826.68-8000+2666）。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张存松各项损失共计110000元。二、被告王红旗于本判决生效之日起十日内支付原告张存松各项损失共计143492.68元。三、驳回原告张存松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2776元，由被告王红旗承担2666（已在垫付款中扣除），原告张存松承担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月十一日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终10066号上诉人(原审被告）：柏某1，男，1980年1月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：洪波，男，1979年10月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：柏某2，女，1986年10月21日出生，汉族，火神炝锅鱼大堂经理，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：柏某3，女，1974年3月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。上诉人柏某1因与被上诉人柏某2、柏某3继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5224号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费19380元，柏某1已预交，本院予以退还。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二一年八月九日书记员 党婉莹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2542号上诉人（原审被告）：李长元，男，1961年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：周兴，男，1977年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：宣威市鑫阳物流有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市羊场镇鸡田公路上村路口，统一社会信用代码：91530381MA6MX6R9XN。法定代表人：沈华，系该公司执行董事。上诉人李长元因与被上诉人周兴及原审被告宣威市鑫阳物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，贵州省盘州市人民法院通过电子送达平台向上诉人李长元电子送达《上诉交费通知书》，告知其自接到通知书后七日内交纳上诉案件受理费4364元，逾期不交，视为自动撤回上诉。李长元收到该通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费，且经电话催告后，仍未交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十一日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡微，女，1987年10月15日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡微信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告胡微经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡微归还原告信用卡透支款116,476.89元(包括本金107,636.73元、利息3,975.81元、手续费4,628.35元、年费200元、杂费36元，暂计至2020年12月16日止)；2、判令被告胡微偿付自2020年12月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款116,476.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡微承担。事实和理由：被告胡微在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月16日累计欠款116,476.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告胡微未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡微持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡微应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金107,636.73元；二、被告胡微应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629.54元，减半收取1,314.77元，由被告胡微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2144号申请执行人：何文兵，男，1951年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，住安徽省蚌埠市。法定代表人：袁文成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖11民终1553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蚌埠市耐特置业发展有限责任公司银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年八月十九日书记员  黄健
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初2309号原告：董国华，男，汉族，1969年12月17日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：董国平，男，汉族，1966年8月20日出生，住湖北省来凤县。系原告董国华哥哥。被告：刘中楼，男，汉族，1964年10月25日出生，住湖北省来凤县。原告董国华与被告刘中楼追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月24日，原告董国华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董国华撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告董国华负担。审 判 员  董   延   平二〇二一年八月二十四日法官助理  张明勇书记员杨慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6598号原告：杨铁军，男，1982年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：刘冬雪，女，1986年9月22日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：林静，北京大成（长春）律师事务所律师。原告杨铁军与被告刘冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁军向本院提出诉讼请求：1.被告刘冬雪给付借款本金50000.00元，并自2018年3月28日起按年利率24%计算利息至实际给付时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告以资金周转为由在原告处借款50000.00元，口头约定一周内还款，到期后被告未履行还款义务。被告刘冬雪辩称，原告支付的款项为应支付的购车款，而非借款，即使该笔款项为借款，自然人之间未约定利息或者约定不明，利息不应予以保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告转款50000.00元是否有购车款的事实。被告主张原告转款50000.00元为购车款，原告予以否认，被告未提交证据证实其主张的事实，应认定原告向被告转款50000.00元非购车款。本院认为，原告提交的电话录音、微信聊天记录能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求应予支持。原告提交的证据无法证明原、被告约定了借款利息和借款期限，应认定原、被告未约定借款利息和借款期限，但可以证明原告于2018年8月13日向被告主张过还款，故借款利息应自2018年8月13日起以50000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷一年期款利率计算至实际给付时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告刘冬雪于本判决生效后十日内偿还原告杨铁军借款本金50000.00元，并自2018年8月13日起以50000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷一年期款利率计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，减半收取975.00元原告已预缴，应予退还。由被告刘冬雪负担案件受理费975.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张赫然二〇二一年八月二十六日法官助理 周欣欣书 记 员 杨秋菊附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7774号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：杨**，男，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与杨**买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1023号申请执行人：赵其松，男，1962年7月4日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：陈友寿，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人赵其松与被执行人陈友寿劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可供执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初254号民事判决书申请的执行标的为31,100元，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十三日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛