江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2606号原告：姜春兰，女，1969年3月24日出生，汉族，樟树市人，本科文化，医药公司信息部信息员，户籍地：江西省樟树市，现住樟树市。被告：江西力和医药有限公司，住所地：樟树市药都医药物流园科技路999号，统一社会信用代码：91360982309192856D。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。原告姜春兰与被告江西力和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春兰，被告江西力和医药有限公司委托诉讼代理人王洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春兰诉称：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100万元人民币；2、请求法院判令被告支付从2017年10月19日至2021年7月10日的欠款利息446794.50元；3、请求法院判令被告支付从2021年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日为止的欠款利息；4、本案律师费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告以公司经营需要资金为由向原告借款人民币70万元，约定按年利率12%计算利息，借期一年。2017年10月19日，借款到期，被告应付本息78.4万元。双方达成协议续签，续签协议有三份，约定原告及其配偶向被告出借借款100万元，利息按年利率12%计算，借期仍为一年。因原告上笔借款的本息都未取出，原告只需再转账21.6万元即可凑足100万元。2017年10月19日，原告通过本人及其配偶的账户再次转账21.6万元给被告，被告向原告出具收款收据一份，载明被告向原告借款100万元。2018年8月，被告因各种原因停止经营，停业时原告就强烈要求被告归还借款本息，被告以账上暂无资金为由要求延后归还。借款到期后，经原告无次数催讨被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。2019年和2020年，被告开会说会解决，但是一直没有结果，最后没有办法，被告自己都说要债权人去起诉。为此，原告根据我国法律规定向法院起诉，请求法院依法从公平、公正角度支持原告诉求。被告江西力和医药有限公司辩称，第一，诉讼主体问题，原告将案外人李运华的协议及转账一并起诉，不符合合同的相对性。第二，原告起诉的100万元本金包括了第一次借款产生的利息84000元在内，根据民间借贷司法解释的规定应予以剔除。第三，法律没有规定民间借贷案子原告的律师费由被告承担，被告不同意承担原告的律师费，从本案来看，原告并没有请律师，也就没有发生律师费。第四，原告应该知道，被告已经停业3年多了，没有经济来源，所以要解决借款的问题，只有两个途径，一个是对公司进行竞拍，竞拍获得的钱来支付借款，这需要给被告长一点的时间；另一个是股东商量，由股东凑钱还，这也需要时间。我认为如果案子可以调解的话，最好给被告半年以上的时间来操作。原告姜春兰向本院提供的证据如下：1．原告提供融资协议书三份及收款收据一份，证明：被告以公司经营需要资金为由向原告借款人民币100万元，并约定利息按照年利率12%计算。被告质证：对该组证据真实性没有异议，但对其中李运华那一份协议的关联性有异议，根据合同的相对性，不应由原告代李运华来起诉。2.原告提供中国农业银行业务凭证四份，证明：原告于2016年10月19日分三笔转账总金额70万元给被告，原告于2017年10月19日分两笔转账总金额21.6万元给被告。加上2017年到期的被告应支付的利息84000元，2017年10月19日原告一共向被告出具借款100万元整。被告质证：打款记录没有意见，对该组证据真实性和关联性没有意见，但是要说明的是，是李运华和原告两人的打款记录。2016年50万元是李运华打款，20万元是原告打的；2017年14万元是李运华打的，76000元是原告打的。3.原告提供授权委托书及结婚证各一份，证明原告与李运华系夫妻关系，李运华委托原告处理与被告的债务纠纷。被告质证：没有意见，收回前面提到的对李运华那笔借款以及由李运华转账借款的异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告以公司经营资金需要向原告借款70万元，协议约定利息按年利率12%计算，借款期限为一年。2017年10月19日，上述70万元借款到期，被告应付但未支付本息784000元。经原告姜春兰及其配偶李运华和被告协商，达成继续转借的协议，借款金额变更为100万元，由原告方再行转给被告216000元，借款期限仍为一年。原告姜春兰及其配偶李运华和被告一共签署了三份协议，其中原、被告签署了两份，借款金额分别为30万元和50万元；原告配偶李运华与被告签署了一份，金额为20万元。为此，被告向原告及其配偶出具收款收据一份，载明借款金额100万元。2018年8月，借款未到期，但被告因各种原因停止了经营，原告就强烈要求被告归还借款本息，被告以账上暂无资金为由要求延后归还。后来借款到期，原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至现在也是分文未付。被告在2019年和2020年开会说解决被告众多债务问题，但是一直没有结果。最后，被告自己都说要债权人去起诉，原告没有办法只能向法院起诉，请求法院依法公平、公正处理原告诉求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，虽被告辩称诉讼本金中有84000元系第一次借款的利息转化而来，应予以扣除，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方在2017年10月19日签署的协议并不违反法律规定，也未超过法定的利息计算最高标准，应认定该84000元为第二次的借款本金，故对于原告姜春兰要求被告江西力和医药有限公司归还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院计算，截止到2021年7月19日的利息为450000元。同时，原告姜春兰代持其丈夫李运华的债权凭证一并主张诉讼权利，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告姜春兰与被告江西力和医药有限公司之间形成了法律上的民间借贷关系，对于原告姜春兰请求被告江西力和医药有限公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告江西力和医药有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告姜春兰清偿借款本金1000000元及截止到2021年7月19日的利息450000元（2021年7月19日后的利息，以本金1000000元为基数，年利率12%计算至借款本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费17821元,由被告江西力和医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周礼辉人民陪审员  廖春雷人民陪审员  李荣建二〇二一年八月十七日法官 助理  肖秋华书 记 员  夏思惠江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2606号原告：姜春兰，女，1969年3月24日出生，汉族，樟树市人，本科文化，医药公司信息部信息员，户籍地：江西省樟树市，现住樟树市。被告：江西力和医药有限公司，住所地：樟树市药都医药物流园科技路999号，统一社会信用代码：91360982309192856D。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。原告姜春兰与被告江西力和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春兰，被告江西力和医药有限公司委托诉讼代理人王洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春兰诉称：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100万元人民币；2、请求法院判令被告支付从2017年10月19日至2021年7月10日的欠款利息446794.50元；3、请求法院判令被告支付从2021年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日为止的欠款利息；4、本案律师费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告以公司经营需要资金为由向原告借款人民币70万元，约定按年利率12%计算利息，借期一年。2017年10月19日，借款到期，被告应付本息78.4万元。双方达成协议续签，续签协议有三份，约定原告及其配偶向被告出借借款100万元，利息按年利率12%计算，借期仍为一年。因原告上笔借款的本息都未取出，原告只需再转账21.6万元即可凑足100万元。2017年10月19日，原告通过本人及其配偶的账户再次转账21.6万元给被告，被告向原告出具收款收据一份，载明被告向原告借款100万元。2018年8月，被告因各种原因停止经营，停业时原告就强烈要求被告归还借款本息，被告以账上暂无资金为由要求延后归还。借款到期后，经原告无次数催讨被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。2019年和2020年，被告开会说会解决，但是一直没有结果，最后没有办法，被告自己都说要债权人去起诉。为此，原告根据我国法律规定向法院起诉，请求法院依法从公平、公正角度支持原告诉求。被告江西力和医药有限公司辩称，第一，诉讼主体问题，原告将案外人李运华的协议及转账一并起诉，不符合合同的相对性。第二，原告起诉的100万元本金包括了第一次借款产生的利息84000元在内，根据民间借贷司法解释的规定应予以剔除。第三，法律没有规定民间借贷案子原告的律师费由被告承担，被告不同意承担原告的律师费，从本案来看，原告并没有请律师，也就没有发生律师费。第四，原告应该知道，被告已经停业3年多了，没有经济来源，所以要解决借款的问题，只有两个途径，一个是对公司进行竞拍，竞拍获得的钱来支付借款，这需要给被告长一点的时间；另一个是股东商量，由股东凑钱还，这也需要时间。我认为如果案子可以调解的话，最好给被告半年以上的时间来操作。原告姜春兰向本院提供的证据如下：1．原告提供融资协议书三份及收款收据一份，证明：被告以公司经营需要资金为由向原告借款人民币100万元，并约定利息按照年利率12%计算。被告质证：对该组证据真实性没有异议，但对其中李运华那一份协议的关联性有异议，根据合同的相对性，不应由原告代李运华来起诉。2.原告提供中国农业银行业务凭证四份，证明：原告于2016年10月19日分三笔转账总金额70万元给被告，原告于2017年10月19日分两笔转账总金额21.6万元给被告。加上2017年到期的被告应支付的利息84000元，2017年10月19日原告一共向被告出具借款100万元整。被告质证：打款记录没有意见，对该组证据真实性和关联性没有意见，但是要说明的是，是李运华和原告两人的打款记录。2016年50万元是李运华打款，20万元是原告打的；2017年14万元是李运华打的，76000元是原告打的。3.原告提供授权委托书及结婚证各一份，证明原告与李运华系夫妻关系，李运华委托原告处理与被告的债务纠纷。被告质证：没有意见，收回前面提到的对李运华那笔借款以及由李运华转账借款的异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告以公司经营资金需要向原告借款70万元，协议约定利息按年利率12%计算，借款期限为一年。2017年10月19日，上述70万元借款到期，被告应付但未支付本息784000元。经原告姜春兰及其配偶李运华和被告协商，达成继续转借的协议，借款金额变更为100万元，由原告方再行转给被告216000元，借款期限仍为一年。原告姜春兰及其配偶李运华和被告一共签署了三份协议，其中原、被告签署了两份，借款金额分别为30万元和50万元；原告配偶李运华与被告签署了一份，金额为20万元。为此，被告向原告及其配偶出具收款收据一份，载明借款金额100万元。2018年8月，借款未到期，但被告因各种原因停止了经营，原告就强烈要求被告归还借款本息，被告以账上暂无资金为由要求延后归还。后来借款到期，原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至现在也是分文未付。被告在2019年和2020年开会说解决被告众多债务问题，但是一直没有结果。最后，被告自己都说要债权人去起诉，原告没有办法只能向法院起诉，请求法院依法公平、公正处理原告诉求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，虽被告辩称诉讼本金中有84000元系第一次借款的利息转化而来，应予以扣除，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方在2017年10月19日签署的协议并不违反法律规定，也未超过法定的利息计算最高标准，应认定该84000元为第二次的借款本金，故对于原告姜春兰要求被告江西力和医药有限公司归还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院计算，截止到2021年7月19日的利息为450000元。同时，原告姜春兰代持其丈夫李运华的债权凭证一并主张诉讼权利，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告姜春兰与被告江西力和医药有限公司之间形成了法律上的民间借贷关系，对于原告姜春兰请求被告江西力和医药有限公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告江西力和医药有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告姜春兰清偿借款本金1000000元及截止到2021年7月19日的利息450000元（2021年7月19日后的利息，以本金1000000元为基数，年利率12%计算至借款本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费17821元,由被告江西力和医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周礼辉人民陪审员  廖春雷人民陪审员  李荣建二〇二一年八月十七日法官 助理  肖秋华书 记 员  夏思惠