四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2497号原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9151192270917776XA。住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。法定代表人：张兴国，该社理事长。委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。被告：杨梅，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省南江县。被告：吴强，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省南江县。被告：李春楼，男，汉族，1970年6月1日出生，住南江县。被告：曾海燕，女，汉族，1970年1月13日出生，住南江县。原告南江县农村信用合作联社（以下简称:南江县信用社）诉被告杨梅、吴强、李春楼、曾海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘元平、被告李春楼到庭参加诉讼，被告杨梅、吴强、曾海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南江县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梅、吴强立即清偿原告借款本金80000.00元、利息30964.76元，本息合计110964.76元（利息计算至2020年6月17日），自2020年6月18日起的利息按月利率14.265‰计算至实际付清之日；2、判决被告杨梅、吴强承担原告为实现债权实际发生的费用；3、判令被告李春楼、曾海燕对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、由四被告连带承担案件受理费、公告费、财产保全费等费用。事实及理由：2016年3月30日，被告杨梅、吴强与原告签订了编号为“Ｂ4ＬＫ022016003284号”《个人借款合同》，合同约定：被告杨梅、吴强向原告申请贷款80000.00元，借款用途为借新还旧，到期日为2019年3月27日，借款利率为固定月利率9.51‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即14.265‰，还款方式为按季结算，到期一次性还本，借款担保方式为保证。被告李春楼、曾海燕分别与原告签订了编号为“Ｂ4ＬＫ20160003189号”和“Ｂ4ＬＫ20160003190号”《个人保证合同》，自愿对主合同项下杨梅、吴强的全部债务，包括借款本金及利息和原告实现债权而实际发生的费用，承担连带保证责任。同日，原告履行合同义务，将贷款资金80000.00元发放至被告杨梅名下6210××××4945账户。被告杨梅在借款借据上签字予以确认。借款到期后被告杨梅、吴强未按合同的约定按时支付下欠本金及利息，原告多次催收，被告仍不履行合同约定的还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的请求。被告杨梅、吴强、曾海燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告李春楼辩称：杨梅、吴强贷款是真实的，我为其提供担保属实。经审查，对原、被告提交的与本案有关联的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴强与被告杨梅系夫妻关系。2016年3月30日，被告杨梅、吴强以借新还旧为由向原告所辖原个人金融服务部申请贷款80000.00元。2016年3月30日，被告杨梅、吴强与原告签订《个人借款合同》［合同编号：Ｂ4ＬＫ022016003284号］，合同约定：借款金额80000.00元，借款用途借新还旧，借款期限为2016年3月28日至2019年3月27日，贷款期内固定月利率为9.51‰，杨梅、吴强未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100％，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借款借据与本条第一项不一致的，以借款借据为准；原告南江信用社发放借款至杨梅名下6210××××4945账户；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告方垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，其他还款方式为按季结息、按计划还本；借款担保方式为保证担保；被告杨梅、吴强未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视违约；如果被告一方违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，被告方未按时还清的借款本金和利息，自借款愈期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；其他条款约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由被告承担，双方另有约定的除外，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，被告杨梅及吴强在合同尾页甲方一栏处签字并捺印。2016年3月30日，被告吴强向原告出具《共同债务人承诺书》承诺：被告吴强与被告杨梅系夫妻关系，作为共同债务人，愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2016年3月25日，被告李春楼与被告曾海燕向原告出具《保证人承诺书》一份载明：被告李春楼及曾海燕自愿为被告杨梅在原告的借款人民币80000.00元本金及利息提供无限连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其还款义务时，本保证人按保证合同的约定及时履行义务，决不推诿、逃避代偿责任。2016年3月30日，被告李春楼与曾海燕分别与原告签订编号为“Ｂ4ＬＫ20160003189号”和“Ｂ4ＬＫ20160003190号”两份《个人保证合同》，合同约定：保证范围包括借款合同所列的借款本金80000.00元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者原告方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，担保人应在保证范围内承担保证责任。2016年3月31日，原告向被告杨梅、吴强发放贷款80000.00元，被告杨梅、吴强向原告出具借款借据，载明执行固定月利率9.51‰，借款用途借新还旧，借款日期2016年3月31日，到期日期2019年3月29日。被告未按合同约定履行义务，仅偿还利息至2017年9月21日止，至今仍下欠原告贷款本金80000.00元及相应利息。2020年6月11日，被告李春楼签收了原告南江信用社向其下发的《逾期贷款催收通知书》，其主要内容为：“合同编号：B4LK022016003284的借款合同此笔贷款已于2019年3月29日到期，截至2020年6月11日止，尚有80000.00元本金、30736.52元利息（含罚息）逾期未还，请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日及时清偿所欠本金、利息和罚息”。同日，被告李春楼还签收了原告南江信用社向其下发的《诉前通知书》其主要内容为：“……请于收到本通知之日起15日内，履行合同义务，否则，我社将依法提起诉讼……”。同时原告方的工作人员通过微信短信和彩信的方式向被告杨梅、被告曾海燕告知并发送了《诉前通知书》。本院认为，被告杨梅、吴强与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照合同约定向被告杨梅、吴强发放了贷款80000.00元，被告杨梅、吴强仅偿还利息至2017年9月21日止，已构成违约。故原告要求被告杨梅、吴强立即清偿原告借款本金80000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的起算及标准问题，被告杨梅及吴强以自己的行为表示不履行合同义务，构成违约，原告南江县信用社按照合同约定，可以宣布贷款立即到期。但原告方并未举证证明其向四被告主张过贷款提前到期，因原告南江县信用社以起诉的方式向被告方主张了权利，故原告南江县信用社向本院递交材料起诉之日（2021年6月30日），可视为贷款提前到期之日，故2017年9月22日至2021年6月30日期间的利息则应以借款本金80000.00元为基数按月利率9.51‰计算，2021年6月31日至实际清偿之日起的利息则应以借款本金80000.00元为基数按月利率14.265‰（逾期利率：基准利率9.51‰上浮50%）计算。关于被告李春楼、曾海燕对被告吴强、杨梅在原告处所借80000.00元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。原告与被告曾海燕、李春楼之间签订的《个人保证合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该担保合同真实、合法、有效。本案中原告南江信用社于2020年6月11日向被告李春楼及曾海燕出具的《逾期贷款催收通知书》及《诉前通知书》,系在合同约定的担保期间之内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故原告南江信用社要求被告李春楼及被告曾海燕承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告南江信用社要求被告杨梅、吴强承担原告为实现债权实际发生的费用的诉讼请求，虽原被告双方在合同中约定了原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，但原告方并未向本院提交相应的证据证明除诉讼费以外其实际产生的费用，故原告方该项诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告杨梅、吴强于本判决生效之日起十五日内偿还原告南江县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及利息(2017年9月22日至2021年6月30日期间的利息则应以借款本金80000.00元为基数按月利率9.51‰计算，2021年6月31日至实际清偿之日起的利息则应以借款本金80000.00元为基数按月利率14.265‰计算)；二、被告李春楼及曾海燕对被告杨梅、吴强所负上述债务承担连带担保责任，被告李春楼及被告曾海燕承担担保责任后，有权向被告杨梅、吴强追偿；三、驳回原告南江县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259.50元，由被告杨梅、吴强、曾海燕、李春楼共同负担（此款原告南江县农村信用合作联社已预交，由被告杨梅、吴强、曾海燕、李春楼在履行清偿义务时一并支付于原告南江县农村信用合作联社）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 徐 蓉二〇二一年八月二十六日书记员 李俊林