广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终4798号上诉人（原审被告）：雷章启，男，汉族，1999年11月17日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：呷尔哈，男，彝族，2002年5月17日出生，住址：四川省喜德县。委托诉讼代理人：呷衣体，系原告呷尔哈的父亲。原审被告：管庆敏，男，汉族，2000年6月10日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原审被告：安兴未，男，彝族，2000年7月22日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人雷章启因与被上诉人呷尔哈、原审被告管庆敏、原审被告安兴未生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年05月14日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷章启请求:1、请求惠州市中级人民法院依法驳回原告呷尔哈的诉讼请求或者依法改判。事实与理由：1、原告呷尔哈在该事件存在过错，有一定的责任，而原审裁判中没有提出来，根据已经生效的（2019）粤刑初1865《刑事判决书》显示：（1）被害人肖某陈述，穿蓝色衣服的小孩子在拿刀冲过去之前在便利店门外拉开衣服，让大家看他腹部受伤了，说是万州烤鱼的那伙人用啤酒瓶将他捅伤。（2）被告人管庆敏陈述，张义尔站在桌边和那桌人聊天，不知怎么吵起来了，对方一男子推了张义尔，被告人管庆敏还陈述是对方先动于手殴打张义尔，对方有丢石头和啤酒瓶砸我们，被告人管庆敏第三次陈述：我方人员一起吃宵夜，后来张义尔说他被人打了，之后就发生了打架。（3）被告人安兴未陈述：在我方人员吃宵夜的过程中，张义尔说去上厕所，然后张义尔就跟旁边的人打招呼，因为对方不认识张义尔，所以就跟张义尔发生口角，当时跟对方争吵的时候就被对方的人把啤酒瓶打烂刺烂了肚子。（4）另案被告人管庆欢陈述：他看见张义尔肚子的衣服外有血，我撩开衣服发现它的肚子被扎破了，问他怎么回事，他就指着旁边那桌的一个人，用啤酒瓶捅的，根据被害人肖某、被告人管庆敏、安兴未，另案管庆欢等陈述，可以证实我方张义尔在吃宵夜的过程中，去跟原告方打招呼聊天，却发生了争执，然后原告方故意将啤酒瓶打烂，捅伤了我方人员张义尔的肚子，才引发了该事件爆发的主要原因，所以原告方有一定的过错，应该承担一定的责任，依照第一千一百七十条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告不是我们三人打伤，打伤原告的是持刀人员，而我们三人并非持刀，且持刀人张义尔现已抓获归案。2、根据（2019）粤刑初1865号《刑事判决书》显示（1）证人吉某各名证言、被害人尚某、被害人马某华、呷某尔陈述，被告人管庆敏、安兴未，另案管庆欢陈述，原告方持刀、木棍、石头、啤酒瓶等工具参与聚众斗殴，故对方要承担一定的责任，我方已对李小华进行了赔偿。（2）原告是被持刀砍伤，而持刀人有毛鹏杰、张义尔，且原告也自述是被刀砍伤，故可以证实侵权人是毛鹏杰、张义尔，依照第一千一百七十条规定，二人以上实施危及他人人身财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。且持刀人张义尔现已抓获归案，依照规定，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。3、原告诉求中没相关有效证据证明（1）误工费：原告提交的证据只能证明原告是豫信达公司员工，而工资4000-4500/月是豫信达公司和原告说出来的并没有具体的工资数额、银行流水、用工合同、工资单等有效证明。（2）伙食补助费、护理费、交通费、营养费均没有相关有效证明。4、我们三人打伤对方人员是李小华，并且在刑事诉讼时期已对李小华进行了赔偿，而原告是被持刀人砍伤，且持刀人现已抓获归案，原告方还追究了我们三人民事责任显然不合情理，故诉讼费理应由原告承担。被上诉人呷尔哈、原审被告管庆敏、原审被告安兴未经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告呷尔哈向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告共同向原告赔偿30933.5元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由三被告承担。赔偿清单：1、医疗费：18233.5元；2、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；3、营养费2000元；4、护理费13天×150元/天=1950元；5、误工费4500/月÷30×43天=6450元；6、交通费1000元；合计：30933.5元。一审法院认定事实：据广东省惠州市惠城区人民法院2019年12月19日作出的（2019）粤1302刑初1865号刑事判决书显示：“2018年10月10日凌晨0时许，被告人安兴未、管庆敏、雷章启与犯罪嫌疑人张义尔（在逃）、毛鹏杰（在逃）、管欢庆（另案处理）等人在惠州市惠城区三栋镇数码园北区万州烤鱼宵夜档吃宵夜，期间张义尔与李杰一方人员发生争执，后张义尔、毛鹏杰将安兴未、管庆敏、雷章启、管庆欢等人聚集在万州烤鱼档对面的合家欢便利店门口，准备与对方打架，并由安兴未与另一男子（未查清身份）驾乘摩托车去拿西瓜刀，在安兴未拿回三把西瓜刀后，毛鹏杰、张义尔及上述同去拿刀的男子一人手上拿一把西瓜刀准备殴打对方，毛鹏杰、张义尔首先持刀冲上去与对方厮打，管庆敏见状从便利店门口拿了扫把棍，雷章启拿了一类似木板的工具，安兴未手持类似石块的工具，一同冲上去殴打被害人，其中毛鹏杰将一被害人推到在地后用西瓜刀将其砍伤，张义尔也持刀对其进行砍打，管庆敏则用扫把棍打了其三下，安兴未持类似石块的工具砸了三下并用脚踹了一下，雷章启持木棍打了其三下，管庆欢持木棍打了其两下，后毛鹏杰、张义尔、安兴未、管庆敏、雷章启等人继续追打其他被害人，致使被害人李某华、呷某哈、马某华、马某才等人不同程度受伤。经鉴定，被害人李某华、呷某哈身体所受损伤为轻伤二级，被害人马某华未达轻微伤，被害人马某才未见明显损伤。2019年8月9日，公安民警在惠地区三栋镇数码田出租屋内将安兴来、管庆敏、雷章启抓获归案。”又载明：“被告人管庆敏、安兴未、雷章启持械聚众斗殴，是积极参加者，且致两人轻伤二级，本院依法对其三人从重处罚;被告人安兴未、雷章启归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其二人从轻处罚。被告人管庆敏当庭认罪，本院依法对其从轻处罚;被告人管庆敏、安兴未、雷章启的家属积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，本院酌情对其三人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人安兴未、雷章启有期徒刑三年以上五年以下，建议判处被告人管庆敏有期徒刑三年二个月以上五年二个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人管庆敏、安兴未、雷章启的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人管庆敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2022年12月8日止）。二、被告人安兴未犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年8月9日起至2022年9月8日止）。三、被告人雷章启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2022年9月8日止）。”该判决于2020年1月6日发生法律效力。事故发生后，原告被送至惠州华康骨伤医院住院检查，诊断结果为：“1.闭合性颅脑损伤‘轻型’2.失血性休克3.右侧颞部开放性骨折4.右侧额颞部大面积头皮撕脱伤。”在惠州华康骨伤医院住院检查13天（2018年10月10日至2018年10月24日）花费医疗费共18233.5元。原告提交了医疗费发票对上述医疗费用予以佐证。原告提交了证据工作证明，证明显示：“兹有本单位呷尔哈先生，系我单位员工……自2018年6月10日入职至2018年10月31日离职，月综合工资4000-4500元。”该证明加盖有惠州市豫信达电子有限公司的公章。在庭审中，原告称：“在惠州数码园工作。工资收入4000到4500元左右，对于交通费1000元是预估的。并且在受伤前和受伤时的年龄是已满16周岁未满18周岁。”另查，在刑事审判的过程中，原告无向第一被告、第二被告、第三被告提起刑事附带民事诉讼。第一被告、第二被告、第三被告未就原告的人身损害进行过赔偿。又查，原告户籍地在四川省喜德县。一审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命健康依法受到法律保护。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定。在本案中，根据已经生效的（2019）粤1302刑初1865号《刑事判决书》显示，第一被告、第二被告、第三被告参与持械聚众斗殴，致原告呷尔哈轻伤二级，故第一被告、第二被告、第三被告对呷尔哈实施侵权行为属实，又因第一被告、第二被告、第三被告系共同参与斗殴事件，因此，即使被告抗辩称原告的人身损害系案外人所致，第一被告、第二被告、第三被告对原告的人身损害结果亦存在共同故意。故本院认定第一被告、第二被告、第三被告应对原告共同承担侵权责任。至于原告呷尔哈的损失的赔偿数额问题。本案中原告呷尔哈的户籍情况为四川省统一居民户口，但考虑到原告职业为工人，常住地为城镇，故本院认定原告呷尔哈的人身损害赔偿标准按城镇标准计算并适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。关于具体赔偿项目，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，原告年满十六周岁但未满十八周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，故应当计算误工费，再根据原告的诉请范围，本院结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法对原告呷尔哈的损失核定如下：1.误工费6091.66元。误工期从住院开始计算，同时在出院小结中出院医嘱建议休息1个月，故本院认定误工期从2018年10月10日起2018年11月22日止即43天。原告提交了工作证明，证明其综合工资为4000元至4500元，故本院认定月工资为4250元（误工期43天，4250/月÷30×43天=6091.66元）；2.医疗费18233.5元。医疗费有原告提交的发票，发票金额分别为16601元、1612.5元、20元，合计18233.5元。3.伙食补助费1300元。（住院共13天，13天×100元/天=1300元）。4.交通费390元（酌定390元）。5.护理费1950元（酌定150元/天×13天=1950元）。6.营养费260元（酌定20元/天×13天=260元）。故本案原告的损失最终核实为6091.66元＋18233.5元＋1300元+390元+1950元+260元=28225.16元，共计人民币28225.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、第一被告管庆敏、第二被告安兴未、第三被告雷章启应在本判决生效之日起七日内共同向原告呷尔哈支付人身损害赔偿金人民币28225.16元。二、驳回原告呷尔哈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告呷尔哈负担40元，由第一被告管庆敏、第二被告安兴未、第三被告雷章启共同负担460元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、上诉人雷章启、原审被告安兴未、原审被告管庆敏等人在参与持械聚众斗殴中造成被上诉人呷尔哈受伤，原审依据已生效的（2019）粤1302刑初1865号《刑事判决书》认定上诉人雷章启与原审被告安兴未、原审被告管庆敏共同实施了侵权行为，应对被上诉人呷尔哈的损失承担连带责任正确，本院予以维持。上诉人雷章启主张被上诉人不是由其打伤，不应承担赔偿责任，缺乏依据。二、一审依据被上诉人呷尔哈提交的相关证据及本案实际情况认定的误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费基本合理，上诉人雷章启对此提出异议，但没有相反证据予以反驳，本院不予采纳该意见。三、上诉人雷章启主张被上诉人呷尔哈对本案损失的造成存在过错应承担一定的责任及对诉讼费提出的异议均缺乏依据，一审认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人雷章启的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费500元，由上诉人雷章启负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年八月十六日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅