重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初541号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：余文焱，该支行行长。    委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。    被告：赫毅，男，1993年2月18日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告赫毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现被告赫毅下落不明，本院依法裁定转为普通程序进行审理。2021年5月28日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员代群容、顾国林组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告农行武隆支行的委托诉讼代理人胥群到庭参加了诉讼。被告赫毅经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫毅偿还本金82 600元，截止2020年12月3日的未结利息1737.55元，合计84 337.55元；2.判令被告承担自2020年12月4日起至本息结清之日止的罚息（以尚欠本金82 600元为基数，按年利率8.80875%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按8.80875%计收）；3.律师费由被告承担；4.诉讼费用及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告通过网上银行或手机银行自助线上办理了网捷贷的业务，形成了个人自助小额借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等作了详细约定，并于2019年8月24日将贷款金额82 600元发放给被告。2020年8月23日，借款到期后，被告未按约定还款付息。原告催告无果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。被告赫毅未提供答辩意见。原告农行武隆支行为证明其主张，向本院提交了《开卡业务申请书》《业务申请书》《合约表》《个人自助小额借款合同》《贷款发放通知单》《业务凭证》《基本信息》《逾期通知书》、手机短息《操作规程》《委托代理合同》及发票等证据。以上证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据原告的陈述及本院确认的以上证据，确认以下法律事实：被告赫毅于2018年4月9日在中国农业银行开通电子银行、网上银行等业务。2019年8月24日，被告与原告农行武隆支行签订《个人自助小额借款合同》。该合同约定：自2019年8月24日起至2020年8月23日止，借款人可以在82 600元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。关于违约责任，该合同约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿时止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。该合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同在其他事项部分约定“12.8与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。”被告赫毅在《个人开卡业务申请书》及《个人自助小额借款合同》中提供的通讯地址为“重庆市南岸区XXX道XX号XX-X”，联系电话为：“185XXXXXXX”。2019年8月24日，原告依被告申请向被告发放贷款82 600元，约定到期日为2020年8月23日，还款方式为一次性还本按月还息，正常执行利率为年利率5.87250%，逾期执行利率为8.80875%。从2020年5月起，被告未按约支付利息。之后，原告以手机短信方式向被告进行了通知。2020年8月27日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，载明截止当日，被告尚欠本金82 600元，利息1645.50元。截止2020年12月3日，被告赫毅尚欠本金82 600元、利息（含正常息1643.46元、罚息、复利）1737.55元。2021年2月9日，原告农行武隆支行起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，原告因提起本案诉讼及其余7起金融借款合同纠纷委托重庆剑直律师事务所提供法律服务，共计支付法律服务费 12000元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且尚未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告农行武隆支行依照合同约定向被告赫毅支付贷款82 600元后，被告赫毅也应按照约定履行付息、还款义务。借款期限内，被告未按约定按时足额支付利息，贷款到期后，被告未及时履行还本付息义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告偿还本金82600元的主张成立，本院予以支持。对于欠款利息、罚息和复利，依据原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》，被告赫毅未能按照约定偿还借款时应从逾期之日起按借款利率上浮50%的标准向原告支付罚息，并对应付未付利息计收复利。经审理查明，截止2020年12月3日，被告尚欠原告借款利息（含利息、罚息、复利）1737.55元。对于其后的罚息，双方在业务凭证中明确超期后的年利率为8.80875%，该标准与双方合同中约定的标准一致，且尚未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。故此，原告主张被告从2020年12月4日起以尚欠借款本金82 600元为基数按照年利率8.80875%的标准计算罚息至借款付清之日止的请求成立，本院予以支持。对于复利，根据《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，以及根据双方约定，被告赫毅未按时支付利息，原告农行武隆支行主张以应付未付利息为基数，从2020年12月4日起按年利率8.80875%的标准计算复利符合法律规定，本院予以支持。应付未付利息根据双方约定，应为正常息与罚息之和。关于原告农行武隆支行主张的律师费，根据审理查明，原告因本案及其余7起纠纷共计支付法律服务费12 000元，据此本院认定其因本案产生的律师费为1500元（12000元÷8）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫毅在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行借款本金82 600元及利息(计算方式：截止2020年12月3日利息为1737.55元，其后罚息以82600元为基数，从2020年12月4日起按年利率8.80875%计算，复利以应付未付利息为基数，从2020年12月4日起按年利率8.80875%计算，利随本清）；二、被告赫毅在本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行法律服务费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的其余诉讼请求。如果被告赫毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908.44元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），由被告赫毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长    陈  华人民陪审员    代群容人民陪审员    顾国林   二〇二一年八月二十四日 法官助理     陈  蕾书  记  员    李诗韵- 1 -