西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初638号原告：金龙灯饰，经营者朱正红，男，1967年2月12日出生，汉族，住西藏自治区山南市乃东区万源建材市场，住西藏自治区山南市。被告：西藏泽瑞建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区八一路哈达滨河西区3排1栋1单元3层5号。法定代表人：文勇义，系该公司总经理。原告金龙灯饰与被告西藏泽瑞建筑工程有限公司（以下简称西藏泽瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙灯饰经营者朱正红、被告西藏泽瑞公司法定代表人文勇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙灯饰向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款261,660元；2.由被告支付利息（自2020年1月11日至实际支付之日止，以261,660元为基数计算）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至同年12月期间，被告西藏泽瑞公司材料员余红陆续从原告处赊购价值811,660元的建筑材料。后经原告多次催要，被告西藏泽瑞公司分别于2020年7月支付200,000元、2020年8月26日支付200,000元、2021年2月10日支付100,000元、2021年4月30日支付50,000元，共支付550,000元，尚欠261,660元至今未付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告西藏泽瑞公司辩称，与原告进行交易的是公司材料员，被告公司法人未在任何一单上签字确认或盖章，且原告出售的所有材料价格均高于当时的市场价格，故对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金龙灯饰提交的证据：1.总凭据原件1张，用以证明被告尚欠材料款261,660元的事实。被告以该证据上无法定代表人签字为由，对该证据的三性及证明目的均不予认可。因该证据系原件，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；2.补开发票凭证原件1张，用以证明原告应被告要求补开200,000元的发票后产生税款4000元的事实。被告以该证据上无被告公司公章为由对该证据的三性及证明目的均不予认可。因该证据系原告单方制作，且无税务票据等其他证据予以佐证，故本院对该证据的三性及证明目的均不予认可。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至12月期间，案外人余红以被告西藏泽瑞公司名义陆续从原告金龙灯饰处赊购各种建筑材料。2021年1月16日，经双方核算，被告西藏泽瑞公司向原告金龙灯饰出具内容为“今总欠到407,660元（金龙灯具材料款）大写肆拾万柒仟陆佰陆拾元整，总经手人余红”的总凭证，并盖有被告西藏泽瑞公司的公章。庭审中，原告金龙灯饰自认分别于2020年7月16日，收到材料款200,000元；于2020年8月26日，收到材料款200,000元；于2021年2月10日，收到材料款100,000元；于2021年4月30日，收到材料款50,000元，以上共计550,000元。另查明，被告西藏泽瑞公司自认案外人余红系被告西藏泽瑞公司材料员。本院认为，原告金龙灯饰与被告西藏泽瑞公司之间已形成事实上的买卖合同关系，且合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。关于原告金龙灯饰要求被告西藏泽瑞公司支付材料款261,660元的诉讼请求。本案中，原告金龙灯饰为证明其主张的事实提交由被告西藏泽瑞公司材料员余红签字并加盖被告西藏泽瑞公司公章的总凭据。对此，被告西藏泽瑞公司提出与原告进行交易的是公司材料员，被告公司法人未在任何一单上签字确认或盖章，且原告出售的所有材料价格均高于当时的市场价格的辩解意见。本院认为，案外人余红作为被告西藏泽瑞公司的材料员，与原告金龙灯饰进行买卖交易的行为系职务行为，对被告西藏泽瑞公司发生法律效力，且原告提交的总凭据上加盖被告西藏泽瑞公司的公章，因此，其民事责任应由被告西藏泽瑞公司承担。同时，根据原告金龙灯饰提交的证据和庭审查明的事实，在双方买卖交易完成后，于2021年1月16日形成载有407,660元的总凭据，该总凭据作为双方对买卖合同的结算，能够证明被告西藏泽瑞公司在与原告金龙灯饰进行买卖交易过程中，对原告提供的材料及价格的认可，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。本案中，原告金龙灯饰要求被告西藏泽瑞公司支付材料款261,660元中的257,660元，与原告提交的总凭据及原告自认的已收款项能够相互印证，本院予以确认。对原告提交的时间为2021年3月29日，内容为“补开税票200,000元，应付税款4000元”的销货清单，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告支付材料款261,660元中的4000元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”的规定，原告金龙灯饰依约向被告西藏泽瑞公司履行了交付货物的义务，被告西藏泽瑞公司作为买受人应当按约履行支付价款的义务。故原告金龙灯饰要求被告西藏泽瑞公司支付材料款261,660元中的257,660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告金龙灯饰要求被告西藏泽瑞公司支付利息，以261,660元为基数，自2020年1月11日至实际支付之日止的利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告西藏泽瑞公司作为违约方，应向原告金龙灯饰承担违约责任。本案中，因原、被告双方未约定付款期限，在原告起诉之前被告并不存在逾期付款的行为，且原告金龙灯饰未明确提出利息利率计算标准，故本院酌定该利息起始时间自起诉之日即2021年7月21日起，以257,660元为基数，按照当月的中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，加计30%计算至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款的规定，判决如下：由被告西藏泽瑞建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告金龙灯饰支付材料款257,660元并支付逾期付款利息（自2021年7月21日起至实际付款之日止，以257,660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，加计30%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,224.9元，减半收取计2,612.45元，由被告西藏泽瑞建筑工程有限公司负担2,587.45元、由原告金龙灯饰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 达娃卓玛二〇二一年八月十二日书 记 员 格央