甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2062号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行，营业场所永昌县朱王堡镇朱王堡村（朱王堡镇东大街南侧）。负责人：高宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：董德重，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张祥生，男，该支行客户经理。被告：永昌县田贸养殖农民专业合作社，住所地永昌县水源镇西大滩。法定代表人：马配芳，该合作社总经理。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：蒋培泉，男，1975年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李玉新，男，1971年11月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张天山，男，1970年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行（以下简称农商行朱王堡支行）与被告永昌县田贸养殖农民专业合作社（以下简称田贸养殖合作社）、蒋培泉、李玉新、张天山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行朱王堡支行委托诉讼代理人张祥生，被告田贸养殖合作社委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告蒋培泉、李玉新、张天山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行朱王堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令田贸养殖合作社偿还农商行朱王堡支行借款本金243万元，利息706968.13元（截止2021年1月27日）及自2021年1月28日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息；2.判令蒋培泉、李玉新、张天山对田贸养殖合作社的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：田贸养殖合作社于2018年3月13日以饲养羊为由，在农商行朱王堡支行申请保证担保贷款243万元，执行年利率8.7%（借款逾期在合同约定利率基础上加收50%的利息，即执行13.05%），约定还款日期为2019年3月12日，由蒋培泉、李玉新、张天山提供担保，借款到期后，经农商行朱王堡支行工作人员多次催收未果。田贸养殖合作社辩称，承认农商行朱王堡支行所诉事实，同意承担清偿责任。蒋培泉、李玉新、张天山均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，田贸养殖合作社向农商行朱王堡支行申请短期流动资金贷款243万元，申请贷款期限为1年，担保方式为由自然人蒋培泉、李玉新、张天山提供担保。同日，农商行朱王堡支行与田贸养殖合作社签订编号为***的《流动资金借款合同》，农商行朱王堡支行与蒋培泉、李玉新、张天山签订编号为***的《保证担保合同》。合同约定由农商行朱王堡支行向田贸养殖合作社发放贷款243万元，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率8.7%，按月结息。合同又约定未按约定日期归还贷款本息的，对于其贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。由蒋培泉、李玉新、张天山为田贸养殖合作社的该笔借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，农商行朱王堡支行向田贸养殖合作社发放了借款243万元。借款期满后，田贸养殖合作社未清偿借款本金及利息，蒋培泉、李玉新、张天山也未履行担保义务。农商行朱王堡支行于2019年4月24日、9月20日向李玉新送达贷款催收通知；于2019年9月25日、2020年8月25日、10月15日向蒋培泉送达贷款催收通知；于2019年5月20日，2020年5月11日、6月10日、8月25日、10月15日向张天山送达贷款催收通知。截止2021年1月27日，田贸养殖合作社尚欠本金243万元，利息706968.13元。为证明上述事实，农商行朱王堡支行提交《流动资金借款合同》1份、《保证担保合同》1份、企业短期借款申请书1份、借款借据1份、贷款发放通知书1份、田贸养殖合作社营业执照复印件1份、田贸养殖合作社社员大会决议1份、田贸养殖合作社法定代表人马配芳身份证复印件1份、担保人身份证复印件各1份、贷款催收通知8份、李玉新送达凭证1份。虽蒋培泉、李玉新、张天山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证权利，但经本院审查，农商行朱王堡支行提供的上述证据来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，田贸养殖合作社亦无异议，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，双方签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，向田贸养殖合作社提供贷款的事实是民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。农商行朱王堡支行与田贸养殖合作社订立的《流动资金借款合同》，与蒋培泉、李玉新、张天山订立的《保证担保合同》均不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农商行朱王堡支行按约向田贸养殖合作社发放借款，履行了合同义务。田贸养殖合作社在借款期限届满后，未按合同约定清偿借款本息的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，现农商行朱王堡支行要求田贸养殖合作社偿还借款本金243万元、利息706968.13元（截止2021年1月27日）及自2021年1月28日起至借款实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，蒋培泉、李玉新、张天山为田贸养殖合作社的借款提供了连带责任保证，蒋培泉、李玉新、张天山均负有担保全部债权实现的义务，农商行朱王堡支行也在保证期内向蒋培泉、李玉新、张天山主张了权利，现农商行朱王堡支行要求蒋培泉、李玉新、张天山为田贸养殖合作社的涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，农商行朱王堡支行要求田贸养殖合作社偿还借款本金及利息，要求蒋培泉、李玉新、张天山对田贸养殖合作社的上述债务承担连带清偿责任的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、永昌县田贸养殖农民专业合作社于本判决生效后三十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行借款本金243万元，截止2021年1月27日的利息706968.13元及自2021年1月28日起至借款实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息；二、蒋培泉、李玉新、张天山对永昌县田贸养殖农民专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31896元，减半收取计15948元，由永昌县田贸养殖农民专业合作社、蒋培泉、李玉新、张天山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张东琰二〇二一年八月二十三日书记员  杜得霞