wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2193号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区滨河路。法定代表人：黄海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：金萍，女，1963年5月10日出生，汉族，住抚顺。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林兰德物业”）与被告金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林兰德物业的委托诉讼代理人游会荣到庭参加了诉讼，被告金萍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。格林兰德物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2017年6月25日至2021年9月16日期间物业管理费5481元，并支付逾期违约金164元，共计5645元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告所在绿地剑桥二期园区提供物业服务。该协议第四条第二款约定“住宅楼按照建筑面积每月每平方米多层1.2元，高层1.5元，洋房1.8元，别墅2.5元，车库0.6元”收取物业服务费。协议第十一条的第四款约定“乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天物业费总额的3%交纳违约金或滞纳金”。被告于2013年9月17日验房入住，系抚顺绿地剑桥6-50号楼1-14-1室业主，该房建筑面积87.73平方米，系高层。原告从被告入住开始为其提供物业服务至今，现向法院主张被告从2017年6月25日起至2021年9月16日期间拖欠物业服务费5481元及违约金。其中，2017年6月25日至2018年12月31日期间物业费减半收取，2019年1月1日至2021年9月16日期间全额收取。物业服务费主要用于支付服务人员的工资、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、物业管理区域清洁卫生费用、物业管理区域秩序维护费用等。只有足额缴纳物业费才能更好地为园区全体业主服务，被告拖欠物业费的行为，已经不利于被告所在园区物业服务的正常运行，也损害了园区其他业主共同利益，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。金萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）与格林兰德物业签订《绿地▪剑桥（一、二、三期）项目前期物业服务合同》，约定：绿地公司委托格林兰德物业对其开发的绿地▪剑桥（一、二、三期）项目进行物业管理服务。服务等级标准为一级，并对服务内容与标准进行了详细约定，其中包括：承接项目时，对住宅小区共用部位、共用设施设备进行认真查验，验收手续齐全；建立共用设施设备档案（设备台账），设施设备运行、检查、维护、保养等记录齐全；小区道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；小区出入口24小时站岗执勤；有专业人员实施绿化养护管理等等。2013年9月8日，绿地公司向金萍出具入住通知书。2013年9月17日，格林兰德物业与金萍签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：金萍交纳费用时间为每年物业费到期前一个月内；住宅按建筑面积每月每平方米多层1.2元、高层1.5元、小高洋房1.8元、别墅2.5元；非住宅按建筑面积每月每平方米网点产权车库0.6元。同日，金萍在业主入住房屋验收记录签字。金萍房屋位于抚顺经济开发区绿地·剑桥6-50号1-14-1（建筑面积87.33平方米）。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，绿地公司与格林兰德物业签订《绿地▪剑桥（一、二、三期）项目前期物业服务合同》及格林兰德物业与金萍签订的《前期物业管理服务协议》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同当事人均应当按照约定履行合同义务。金萍作为绿地▪剑桥业主应当交纳物业费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和辩论的权利。现格林兰德物业主张金萍自2017年6月25日至2018年12月31日按照50%的标准，自2019年1月1日至2021年9月16日按照全额标准支付物业费5481元，经计算应为5453.32元，本院予以支持。关于格林兰德物业主张金萍支付逾期违约金164元一节，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告金萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺格林兰德物业服务有限公司物业费5453.32元；二、驳回原告抚顺格林兰德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年八月十日书记员  张 明
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保988号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：赖炳文，男，1995年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人赖炳文追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3278号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赖炳文所有银行存款4619.55元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赖炳文所有银行存款4619.55元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执60号申请执行人：宋红亮，男，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第十师一八四团北定区。被执行人：严秋，男，1987年8月15日出生，汉族，无固定职业，原住新疆生产建设兵团第十师一八四团。申请执行人宋红亮与被执行人严秋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）兵1002民初224号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30896元。执行过程中，1、2021年3月25日，本院依法向被执行人严秋公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人严秋名下银行存款、不动产登记、证券信息、收益类保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现其有财产线索。3、2021年7月6日、7日，本院依法到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第十师管理部、中国人寿保险股份有限公司北屯分公司、新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局查询被执行人严秋公积金、收益类保险、不动产登记信息，未发现其有公积金、收益类保险、不动产登记。4、2021年7月29日，本院依法查询被执行人严秋金融理财产品，亦未发现其有金融理财产品。同日，本院依法到新疆生产建设兵团第十师市场监督管理局查询被执行人严秋工商登记信息，未发现有登记。5、2021年8月5日，本院依法对申请执行人进行书面约谈，向其告知案件执行情况，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。6、至今，被执行人严秋需向申请执行人支付30896元。本院已依法对被执行人限制消费。综上，被执行人严秋暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年八月五日书记员  任俊洁
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初975号原告：李某，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省柳河县。        被告：王某，男，1964年11月15日生，汉族，住吉林省柳河县。        原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方达成庭外和解申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某撤诉。        案件受理费525元（减半收取），由原告李某负担。        审判员    罗丹二〇二一年八月二十四日书记员    刘雨琪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初21号原告：山东聚义兴建筑装饰工程有限公司，住所地:山东省济南市天桥区清河北路188号19-1-601。法定代表人:张洁，总经理。委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所律师。被告：高唐县亨顺建材有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道赵八里村105国道路南。法定代表人：刘玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告山东聚义兴建筑装饰工程有限公司（以下简称聚义兴公司）与被告高唐县亨顺建材有限公司（以下简称亨顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，因原告申请司法鉴定，本案中止诉讼，恢复诉讼后于2021年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚义兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失19万元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月19日签订了商品混泥土购销合同，合同约定每方混凝土390元。合同签订后，被告向原告提供了混凝土，原告进行了施工。被告提供的混凝土有严重质量问题，造成原告施工工程不够塑胶施工标准，需要对混凝土进行加固，于是原告与案外人青岛京士铭地坪材料有限公司在2019年4月23日签订了高唐第二实验中学运动场混凝土加固质量协议书，协议书第三条约定：工程量及单价：14元/平方，约1万平方，总计约14万元，包工包料。协议签订后，青岛京士铭地坪材料公司对被告提供的不合格混凝土进行了加固，原告为此支付费用14万元。另外，工程发包方青岛科兴教育装备有限公司因原告施工的工程混凝土不达标向原告罚款5万元。被告已严重违约，应对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决。亨顺公司辩称，1.聚义兴公司主张的质量异议不成立。根据双方合同第三条规定，对混凝土的质量问题，甲方应在浇注时进行检验，在发现质量问题后24小时内，书面通知乙方。聚义兴公司在浇注结束后，没有提出质量异议，使用两年以后又提出质量问题要求赔偿，其质量异议主张明显无法成立；2.被告供应的混凝土质量符合约定。混凝土已经聚义兴公司现场检验，符合质量要求，否则，聚义兴公司不会同意卸货浇注，聚义兴公司主张混凝土有质量问题，这一事实根本不存在。聚义兴公司的起诉，没有事实和法律依据，请法院驳回其全部诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告聚义兴公司与被告亨顺公司签订《商品混泥土购销合同》，约定乙方（亨顺公司）向甲方（聚义兴公司）供应C25商品混凝土，工程名称为高唐第二实验小学运动场基础建设工程，工程地点为高唐第二实验小学，工程工期为20天，还约定甲方对浇注到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在发现之日24小时内书面通知乙方进行核实，如有争议，应由甲方组织合同工程监理、政府主管质量监督部门共同分析确认发生质量异常的原因和责任，并提出书面处理意见，属于甲方浇注不及时、浇注方式、振捣、养护不当，其责任由甲方承担，属于乙方出厂产品质量责任原因，其造成甲方直接经济损失由乙方承担。合同签订后，工程地点变更为高唐县第一实验小学春长校区。审理过程中，聚义兴公司以亨顺公司供应的混凝土强度未达标致上层塑胶无法施工，其又委托第三人对混凝土进行加固造成损失为由，申请对混凝土强度是否符合C25质量标准进行鉴定。本院依法委托山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司进行司法鉴定，该机构于2021年6月21日出具鉴定意见为：高唐县第一实验小学（春长校区）运动场基层混凝土强度符合C25质量标准。2021年6月30日聚义兴公司申请该机构对鉴定的取样是否包含原混凝土上方加固部分，如不包含对加固部分的处理情况、取样标准予以补充说明。2021年7月2日鉴定机构出具《答复函》：“鉴定人在进场后，开始现场检测之前，向申请人、法院等了解了本案的基本情况、争议焦点，并就司法鉴定中可能出现的问题和风险向申请人进行了充分的说明和告知，申请人已认真阅读并充分了解了有关事项，并在司法鉴定告知书上签字、按手印。现场勘验中，根据已经了解的情况（申请人另行委托案外人在局部原混凝土上方进行了加固/置换），现场申请人确定区域，并由到场各方共同选取5处进行基层混凝土钻芯取样，取样位置在“关于进一步明确鉴定内容的确认单”上明确，到场各方均签字。现场取出芯样未发现加固/置换痕迹，即取出芯样不包含原混凝土上方加固部分（取出芯样顶面所附带地面面层均由申请人取下，如包含加固/置换混凝土，申请人现场即可发现并理应提出），取样过程由法院委托方、申请人等有关各方共同见证并签字确认。所取芯样严格按照JGJ/T384-2016进行加工处理，该过程不需要在鉴定意见里显示”。另查明，2018年9月11日，原告将第一实验小学春长校区操场地面硬化工程以清包工的形式承包给李洪镇、邓洪臣，同年11月22日施工完毕。2020年6月2日原告将李洪镇、邓洪臣诉至本院，要求二人支付因工程质量致原告返工损失251346元，同年7月6日原告撤回起诉。2020年8月21日原告又将二人诉至本院，要求二人支付损失费196016元，李洪镇、邓洪臣辩称，施工材料白灰、商混等由原告提供，白灰由原告粉化，由于白灰未粉化完全，铺设到地基底部后受潮吸水体积膨胀，才致工程起鼓及裂缝，2020年12月3日原告再次撤回起诉。上述事实有原告提交的《商品混泥土购销合同》、《鉴定报告》、《山东聚义兴建筑装饰工程有限公司“补充鉴定说明申请书”的答复函》、本院（2020）鲁1526民初1203号、1941号相关卷宗及原、被告陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告聚义兴公司虽主张被告亨顺公司提供的混凝土不符合C25质量标准，并对鉴定意见和答复函有异议，但该意见系本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，聚义兴公司未提交相反证据推翻该意见，故聚义兴公司关于亨顺公司提供的混凝土不符合质量标准的主张本院不予支持。关于原告主张的19万元损失，其称加固费用14万元以及因延迟交工罚款5万元由发包方青岛科兴教育装备有限公司在原告的工程款中进行扣除，证据不足，且未能提供证据证实损失系被告行为所致，故对其损失主张本院不予认定。关于鉴定费，因鉴定结果为涉案混凝土符合质量标准，故鉴定费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东聚义兴建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告山东聚义兴建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二一年八月四日书记员 崔亚楠
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执1680号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行、宗开俊、张小燕：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行申请执行宗开俊、张小燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计640092.77元。经本院立案受理后，已强制执行的到位654176.03元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行申请执行宗开俊、张小燕金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9753号原告：沈阳义德土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孔晟丞，男，1987年6月21日出生，汉族，公司经理，住沈阳市于洪区。被告：吴亮，男，1983年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：2101021983××××××××。原告沈阳义德土石方工程有限公司与被告吴亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳义德土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元（已减半收取），由原告沈阳义德土石方工程有限公司负担。审判员  张俊伟二〇二一年八月三日书记员  林诗阳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1475号申请执行人:牛马红，男，生于1961年2月2日，汉族，住阳城县。被执行人：山西龙鼎铸造有限公司。法定代表人：何惠坤，任经理。申请执行人牛马红与被执行人山西龙鼎铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人牛马红的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初768号民事判决书，于2021年8月10日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5454号上诉人（原审原告）：张嵩，男，1992年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：代丽，天津坤威律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张贤华，男，1955年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：代丽，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河西区宜天机电设备经营部，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-1605，实际经营地天津市津南区上海街57号。经营者：张志奎，经理。委托诉讼代理人：王玉金，男，部门负责人。上诉人张嵩、张贤华因与被上诉人天津市河西区宜天机电设备经营部买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理过程中，上诉人张贤华提出鉴定申请，要求对涉案房屋8个开孔是否对房屋承重梁造成破坏，是否存在安全隐患。因司法鉴定的结论可能影响一审法院对基本事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112民初549号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉案件受理费550元，退回上诉人张嵩、张贤华。审判长 哈欣审判员包颖审判员 王     晶二〇二一年八月三十一日书记员 周     磊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终4853号上诉人（原审被告）：周建，男，1989年11月21日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：毛锟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝润华，男，1958年4月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原审被告：周玉权，男，1966年3月1日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。上诉人周建因与被上诉人郝润华、原审被告周玉权民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周建上诉请求：1、撤销一审民事判决,依法发回重审或者改判周建只在借款本金9万元范围内承担一般保证责任；2、二审诉讼费由郝润华承担。事实和理由:一审法院查明事实不清,适用法律错误,请求依法应当改判。周建在为郝润华的借据签字之时对于借款数额发生误解,根据一审查明事实,周玉权向郝润华借款的本金仅仅为11万元,但周建签字时载明的187620元被误认为全部为本金,周建作为周玉权之子出于亲情,愿意替其父承担归还借款本金的义务,承担本金偿还义务才是周建的真实意思表示。此后,周建也筹措资金代为偿还2万元,因此对于剩余的本金9万元承担一般保证责任才是周建的本意。郝润华辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。周玉权述称，同意上诉人的上诉请求。郝润华向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令周玉权、周建偿还郝润华借款187620元；2．诉讼费由周玉权、周建承担。一审法院认定事实：郝润华与周玉权系朋友关系，周玉权与周建系父子关系。周玉权于2015年向郝润华借款11万元，双方口头约定月息1.5%，因借款后未偿还本息，截至2018年12月28日，郝润华与周玉权经对账确认共计拖欠郝润华借款本息187620元，周玉权重新为郝润华出具借条两张，确认借款数额共计187620元，并约定还款期限为2019年10月1日。周建作为担保人在借条上签字，并约定如周玉权2020年4月30日不能归还，周建代为偿还。后周玉权未还款，周建于2020年8-9月间偿还借款2万元，剩余借款167620元未偿还，故成讼。一审法院认为，周玉权向郝润华借款事实清楚，债权债务关系明确，现还款期限已过，周玉权有偿还全部剩余借款本息的义务，故对郝润华要求周玉权偿还借款167620元的主张，本院予以支持。周建作为担保人在借条上签字捺印，双方对保证方式进行约定，周建应当承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：“一、被告周玉权于本判决生效后十日内偿还原告郝润华借款167620元。二、被告周建对上述借款承担一般保证责任。三、驳回原告郝润华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2192元，由被告周玉权负担。”二审中，周建、郝润华、周玉权均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周玉权对欠付郝润华的数额以借条形式进行了确认，且周玉权对于欠款事实及数额当庭表示认可，故，一审法院最终认定的周玉权偿还的借款金额167620元，并无不当，本院予以确认。周建主张，其误认为两张借条中的数额均是本金，才签字作为担保人，并不知情其中有部分是利息。周建对其抗辩，并未提交证据证明其与郝润华存在只对本金承担担保责任的约定，本院难以采信。一审认定周建承担一般保证责任并无不当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740.5元，由上诉人周建负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  岳文君审判员  吴晓勇二〇二一年八月二十三日书记员  单 珊
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4582号申请人：莒南县正昌物流有限公司，住所地：莒南县南环路西段，统一社会信用代码：91371327334444314A。法定代表人：时秀山，总经理。被申请人：庄绪良，男，汉族1989年12月29日出生，住莒南县。莒南县正昌物流有限公司与庄绪良买卖合同纠纷一案，申请人莒南县正昌物流有限公司于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为40000元，申请人莒南恒兑投资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000738-01号保单予以担保。本院认为，申请人莒南县正昌物流有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人庄绪良所有的登记在莒南县正昌物流有限公司名下陕汽牌重型牵引车一辆（鲁Ｑ2××××）。二、扣押被申请人庄绪良所有的登记在莒南县正昌物流有限公司名下名下陕汽牌重型牵引车一辆（鲁Ｑ2××××）于莒南县人民法院。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程立东二〇二一年八月九日书记员  李 辉此案关联（2021）鲁1327执保998号
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执516号张明、石小青、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司本院执行的张明等申请古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2031号申请执行人：刘海兰，女，1963年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被执行人：姜秀华，女，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2021年4月22日立案执行申请执行人刘海兰与被执行人姜秀华民间借贷纠纷[（2021）津0110民初360号民事调解书]一案，本案执行标的101199.5元，执行费1417元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年4月23日、4月26日、7月7日、8月3日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款及网络资金，无证券登记信息，无公积金，名下有一套房产及一辆车，查无婚姻登记信息；3、于2021年4月29日前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下房屋，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；4、于2021年5月7日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人在该中心无参保信息；5、于2021年5月21日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年6月7日前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；7、于2021年7月5日通过执行警务室查询被执行人信息未果；8、于2021年8月3日查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；9、于2021年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；10、于2021年8月3日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月四日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17061号原告：棕榈泉物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：叶良才，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611334859。委托诉讼代理人：李自琛，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220071119244。被告：夏藩晓，男，1964年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判决被告向原告支付2016年7月至2021年3月期间所欠物业费144，462.84元。2.判决被告向原告支付因逾期支付物业费产生的滞纳金136，362.81元，自2016年8月起暂计算至2021年3月，实际支付至被告付清全部物业费用为止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，适用简易程序独任审理，现已审理终结。本案相关情况一、被告受让案涉位于深圳市罗湖区的房产并于2010年6月8日办理了不动产权转移登记，该房产建筑面积270.32平方米。二、原告自1998年8月起为棕榈泉小区提供物业管理服务。原告主张自2020年1月起，原告与小区内其他业主签订了内容一致的物业合同，约定物业管理费每月8.6元/平方米，日常维修金每月0.25元/平方米，业主应于每月5日前向原告缴清当月物业费，业主逾期缴纳的，应自逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金；此前的收费标准为物业管理费每月8.6元/平方米，日常维修金每月0.25元/平方米，（物业管理费、日常维修金以下统称“物业费”）。业主应于每月10日至20日之间缴纳物业费，业主逾期缴纳的应按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。原告未与业主签订合同，而是通过在小区内设置棕榈泉物业管理服务收费公示栏，公示栏物业费收费单位、收费项目、服务内容、收费标准、收费依据等信息的方式约定上述费用。三、原告主张被告于2016年8月结清了2016年6月份及之前的欠费，自2016年7月起至今，被告再未缴纳过任何费用，按照每月2392.33元的标准计算，至今尚欠物业费144，462.84元。判决结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告为被告名下房产所在的小区提供物业管理服务，其主张被告应向原告支付物业管理费，有事实和合同依据，本院予以支持；原告要求被告按日千分之三及千分之一的标准计付逾期付款滞纳金，计算标准明显过高，本院予以调整为日万分之四，其中2016年7月至2019年12月每月欠交的物业费滞纳金的起计时间为当月6日，2020年1月1日至2021年3月的物业费滞纳金起计时间为当月21日，均计至款项付清之日止。原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏藩晓自本判决生效之日起七日内支付物业费144，462.84元给原告棕榈泉物业管理（深圳）有限公司；二、被告夏藩晓自本判决生效之日起七日内支付逾期交纳物业费的滞纳金给原告棕榈泉物业管理（深圳）有限公司，其中2016年7月至2019年12月每月欠交的物业费滞纳金的起计时间为当月6日，2020年1月1日至2021年3月的物业费滞纳金起计时间为当月21日，均以每月2392.33元为标准，计算至款项清偿之日止；三、驳回原告原告棕榈泉物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由原告棕榈泉物业管理（深圳）有限公司负担756元，被告夏藩晓负担2000元。上述款项原告已预交，本院退还2000元，被告夏藩晓应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳2000元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇二一年八月十八日书记员 肖嘉韵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2587号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告李吊琴，女，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告齐埃清，男，1957年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳美林，女，1958年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告李吊琴名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2273号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：张甲禄，男，1981年3月14日生，住东阿县刘集镇小冯村72号。被告：赵桂英，女，1962年5月1日生，住东阿县刘集镇小冯村72号。被告：赵兴虎，男，1970年7月5日生，住东阿县刘集镇大赵村。被告：赵兴龙，男，1968年7月5日生，住东阿县刘集镇大赵村。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张甲禄、赵桂英、赵兴虎、赵兴龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁到庭参加了诉讼，被告张甲禄、赵桂英、赵兴虎、赵兴龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张甲禄、赵桂英偿还原告借款本金79000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告赵兴虎、赵兴龙承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告张甲禄签订借款合同，与被告赵兴虎、赵兴龙签订保证合同。张甲禄与赵桂英出具共同还款承诺书。合同签订后，被告张甲禄于2018年7月27日在原告处借款79000元，到期日为2019年7月16日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金79000元及合同约定的全部利息没有归还。张甲禄、赵桂英、赵兴虎、赵兴龙未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2018年7月17日，被告张甲禄与原告下属刘集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款79000元，借款用途为承接债务，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，等等，双方还约定了其他一些条款。二、借款担保情况。2018年7月17日，原告与被告赵兴虎、赵兴龙签订保证合同，约定被告赵兴虎、赵兴龙为被告张甲禄的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人的借款提供连带责任保证，知晓贷款用途为承接债务。在签订借款合同之前，四被告共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，张甲禄、赵桂英承诺79000元借款为其共同债务，共同偿还；四被告均承诺保证期间为借款到期后五年，知晓清楚借款合同、保证合同所规定的具体内容；等等。三、借款合同的履行情况。2018年7月27日，原告向被告张甲禄发放贷款79000元，约定借款到期日为2019年7月16日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未归还。审理中，本院依法给被告张甲禄、赵桂英、赵兴虎、赵兴龙送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告张甲禄发放了借款，现借款已到期，被告张甲禄、赵桂英应承担共同还款义务，被告赵兴虎、赵兴龙应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金79000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告张甲禄、赵桂英应当对所欠原告借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告赵兴虎、赵兴龙承担连带清偿责任。被告张甲禄、赵桂英、赵兴虎、赵兴龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甲禄、被告赵桂英自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（自2018年7月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告赵兴虎、赵兴龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元减半收取888元，由被告张甲禄、赵桂英、赵兴虎、赵兴龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年八月四日书记员  贾 倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5064号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人云根生，男，1958年06月18日出生，住呼和浩特市回民区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人云根生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3430号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款251262.91元、一审案件受理费2534元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保35号之一解除保全申请人：胡立军，男，1971年3月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：宋海洋，男，汉族，1973年5月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。胡立军与宋海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）湘0902财保35号民事裁定书，冻结被申请人宋海洋银行存款29万元或查封、冻结同额财产。胡立军于2021年8月19日向本院申请撤回对宋海洋的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋海洋银行存款29万元或同额财产的查封、冻结；二、解除对申请人胡立军名下观致牌ＱＡＬ7165ＢＡＡ（车牌号码湘Ｈ0××××）小轿车的查封。案件申请费1970元,由申请人胡立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年八月十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1688号原告：张如生，男，1950年8月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：向炎初，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县。原告张如生与被告向炎初民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如生到庭参加诉讼，被告向炎初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如生向本院提出诉讼请求：1.判令向炎初偿还张如生借款本金31500元，并按约支付利息；2.本案的诉讼费由向炎初承担。事实与理由：张如生与向炎初系朋友关系，2020年3月1日向炎初因其小孩在广州市开餐馆资金短缺向张如生借款31500元。双方约定月利率为2%，借期为1年，向炎初并于当日出具借条1张。现多次催讨借款无果，故诉请法院判决。向炎初未答辩，亦未提交证据。张如生围绕诉讼请求依法提交了证据，向炎初未到庭，视为对质证权利的放弃。张如生提交的双方身份信息材料复印件、借条原件能证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2020年3月1日向炎初向张如生出具借条1张，载明：“今借到张如生现金叁万壹仟伍佰元整￥：31500整借期1年本息归还月息2分计算2020年3月1号向炎初王**英”。该借条双方已经更换过，借款本金实为280000元，王**英的签名系向炎初代签。借款到期后，向炎初至今未予偿还。另查明：2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张如生与向炎初达成借贷合意后，张如生按约支付借款，双方借款合同成立并生效，向炎初应当按照约定的还款期限偿还借款。本案中案涉借款系张如生与向炎初对双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金形成，该借款已经向炎初确认并重新出具借条，故本院对张如生诉请的借款本金31500元，依法予以支持。关于借款利息，本院核定向炎初应以31500元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）支付张如初利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向炎初于本判决生效之日起三日内偿还张如生借款本金31500元及利息4545元，共计36045元，并自2021年8月13日起以31500元为基数按年利率15.4%继续支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由向炎初负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年八月十二日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕07民终1097号上诉人（原审原告）：赵雪丽，女，汉族，生于1973年12月12日，住陕西省汉中市南郑区。委托诉讼代理人：潘小华，男，汉族，生于1971年11月1日，住陕西省汉中市南郑区，系赵雪丽之夫。上诉人（原审被告）：林允鸽，男，汉族，生于1993年9月9日，户籍所在地：浙江省龙港市。上诉人（原审被告）：汉中亿丰国际商贸城发展有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路陕南亿丰国际商贸城B楼1区1-016/1-029，统一社会信用代码：91610700305783798L。法定代表人：林允鸽，该公司总经理。上诉人林允鸽、汉中亿丰国际商贸城发展有限公司共同委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。 上诉人赵雪丽与上诉人林允鸽、汉中亿丰国际商贸城发展有限公司合同纠纷一案，双方当事人均不服汉中市汉台区人民法院（2021）陕0702民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵雪丽的委托诉讼代理人潘小华、上诉人林允鸽、汉中亿丰国际商贸城发展有限公司的委托诉讼代理人甘雅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵雪丽以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉，对此，上诉人林允鸽、汉中亿丰国际商贸城发展有限公司同意并亦申请撤回其上诉。本院认为，上诉人赵雪丽在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，上诉人林允鸽、汉中亿丰国际商贸城发展有限公司同意并申请撤回其上诉，均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2021)陕0702民初2878号民事判决；二、准许上诉人赵雪丽撤回上诉及起诉；三、准许上诉人林允鸽、汉中亿丰国际商贸城发展有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由林允鸽、汉中亿丰国际商贸城发展有限公司负担（林允鸽、汉中亿丰国际商贸城发展有限公司已支付给赵雪丽）。一审法院应退还赵雪丽的一审案件受理费25元，由赵雪丽持据到一审法院办理退费；二审案件受理费上诉人赵雪丽交纳50元，减半收取 25元，由林允鸽、汉中亿丰国际商贸城发展有限公司负担（林允鸽、汉中亿丰国际商贸城发展有限公司已支付给赵雪丽），上诉人林允鸽、汉中亿丰国际商贸城发展有限公司交纳二审案件受理费50元，减半收取 25元，由其自行负担。本院应退还赵雪丽及林允鸽、汉中亿丰国际商贸城发展有限公司的二审案件受理费各25元，由其各自持据来本院领取。本裁定为终审裁定。    审   判   长   王潇浴审   判   员   舒  胜审   判   员   王永吉 二○二一年八月三十日 法  官助  理   李  鹤书   记   员   胡  阳
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5739号     原告：雷小华，女，1973年4月20日出生，汉族，住桐乡市。       委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。       被告：龚如英，女，1968年1月3日出生，汉族，住桐乡市。       原告雷小华与被告龚如英退伙纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小华委托诉讼代理人王晓岗到庭参加诉讼，被告龚如英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告雷小华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告退伙费用48000元，并支付逾期利息9750元（从2019年5月1日起按照每月400元支付利息，暂计算至2021年5月12日，要求实际履行日止），合计57750元；2．判令被告承担为实现债权支出的律师费3000元。事实与理由：原告雷小华、被告龚如英及案外人沈月强三方友好协商，自2017年6月1日起雷小华、沈月强退出洪合镇洪涛路450号店铺的经营，由被告龚如英独自经营，为此，被告支付原告110000元。嗣后，经原告多次催讨被告仅支付62000元，剩余48000元迟迟未付。       被告龚如英未作答辩亦未举证。       经审理查明，龚如英、雷小华及沈月强于2017年5月30日签订协议一份，约定将洪合镇洪涛路450号店铺雷小华、沈月强的经营份额，自2017年6月1日起转让给龚如英，截止2017年5月31日之前的财务状况按三方商量好的金额结算（龚如英付雷小华11万元，龚如英付沈月强15万元），于同年7月31日之前付清。       龚如英和雷小华于同年9月8日签订了一份补充协议，约定因龚如英已支付雷小华10000元，余款100000余由龚如英于同年12月30日前归还给雷小华，若逾期不支付，由龚如英承担乙方因实现债权所产生的费用（包括：律师费、交通费、诉讼费用）。       龚如英和雷小华双方又于2019年9月11日签订了一份补充协议，因龚如英只支付52000元，还剩48000元未付，双方再次约定由龚如英在2019年12月30日前付清余款48000元，并自2019年5月1日起每月另行承担400元利息。若龚如英再逾期不付，仍承担雷小华因实现债权所产生的一切费用。       另查明，原告为实现该债权产生了3000元律师代理费。       以上事实有协议、补充协议、委托代理合同、发票及庭审陈述予以证实。       本院认为，原、被告双方签订的协议、补充协议均合法有效，双方均应按约履行各自的义务，在原告履行相关义务后，被告应按约全面履行自己的付款义务，逾期未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。本案中，龚如英未按约足额支付110000元退伙费用，经多次催讨，截至2018年2月15日，仅支付了62000元，尚欠48000元；经原告再次展期后，其仍未按期清偿，应按约承担相应的违约责任，故原告要求被告支付退货费用48000元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持；至于双方约定逾期利息为每月400元的计算标准问题，实际年利率为10％，未超过法定标准，本院予以认可。另外，原告主张由被告承担其因实现债权产生的3000元律师代理费的请求，符合双方约定和未超过法定计算标准，本院亦予以认可。被告龚如英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告龚如英于本判决生效之日起十日内支付原告雷小华退伙费用48000元及逾期利息（以48000元为基数，自2019年5月1日起按年利率10％计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权产生的律师代理费3000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1318元，减半收取659元，由被告龚如英负担（应于本判文书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员盛诚成     二〇二一年八月三十日     法官助理李守进     书记员罗双
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执986号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：王鹤龄，男，1986年8月22日出生，汉族，现住福建省宁化县，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2021年4月28日作出的（2021）闽0424刑初18号刑事判决书，责令被执行人王鹤龄向本院缴纳罚金20000元。被执行人未主动履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王鹤龄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人王鹤龄发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王鹤龄的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王鹤龄无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年8月30日到被执行人王鹤龄位于宁化县金山水郡X栋X室的住所地进行现场调查，找到王鹤龄的父亲，告知督促缴纳罚金事项，其称王鹤龄尚在服刑，家庭经济困难，无法为其缴纳。未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月三十一日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保141号之一申请人：黄海涛，男，1960年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被申请人：陆其凡，男，1991年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。本院在审理陆其凡与黄海涛等诉前财产保全纠纷一案中，本院于2021年7月29日作出（2021）苏1322财保141号民事裁定，对苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。2021年8月6日，申请人黄海涛向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封，并已缴纳保证金90000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对苏Ｎ×××××小型普通客车的查封。审 判 员 祝红娟二〇二一年八月十日法官助理 陈 严书 记 员 戴媛媛
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执904号申请执行人:季为林，男，汉族，1979年7月8日生，住淮安市洪泽区。被执行人：孙明道，男，汉族，1953年12月3日生，住淮安市洪泽区。被执行人：贾存军，男，汉族，1970年9月21日生，住淮安市洪泽区。申请执行人季为林与被执行人孙明道、贾存军民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）苏0813民初2187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行,执行标的23000元。执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人孙明道于2021年8月31日还款4000元（从2021年孙明道生活费中已扣除）、于2021年9月起，每月20日前还款1000元、直至债务全部还清。二、申请执行人同意解除对被执行人孙明道、贾存军采取所有的查控措施。三、如若被执行人有一期未按本协议偿还欠款，申请人可就剩余未还清欠款按原来的生效文书重新向法院恢复执行，被执行人自愿配合法院强制执行。四、执行费由被执行人承担（已缴纳）。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：（2021)苏0813执904号执行案件终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以在被执行人不按期履行和解协议起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月十九日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1584号罗文科、马保家：申请执行人罗文科与被执行人马保家民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年4月23日作出（2021）甘0423民初1763号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人马保家主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1229号申请执行人：彭方军，男，1972年5月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：莫国平，男，1980年11月9日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人彭方军与被执行人莫国平买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初1988号民事调解书,被执行人莫国平应支付申请执行人彭方军货款36600元及利息12288元,共计48888元。因被执行人未履行义务，申请执行人彭方军向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人莫国平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人莫国平立即履行（2021）川0521民初1988号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，已未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人莫国平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人莫国平有银行存款8674.82元，本院扣划后支付申请执行人8624.82元,扣除执行费50元上缴国库。2．查明被执行人莫国平无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人莫国平户口地泸县进行调查，查明被执行人莫国平长期在外务工，居住房屋系其父母修建的农村房屋。被执行人户口地无财产可供执行。四、已对被执行人莫国平限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人莫国平有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人彭方军不能提供被执行人莫国平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人莫国平暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1229号案件的本次执行程序。被执行人莫国平负有继续向申请执行人彭方军履行（2021）川0521民初1988号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭方军发现被执行人莫国平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十七日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2769号被执行人赵伟，男，1997年4月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被执行人张家辉（曾用名张家兴），男，1997年5月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。被执行人赵伟、张家辉缴纳罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002刑初334号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵伟、张家辉未履行法律文书确定的缴纳罚金**元、缴纳违法所得**元及退赔**元的义务，本院刑庭于2021年7月13日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年7月14日依法向二被执行人发出（2021）鲁1002执2769号执行通知书及（2021）鲁1002执2769号报告财产令，责令二被执行人自动履行缴纳罚金及退赔的义务，但二被执行人未自动履行义务且未申报财产。2、2021年7月14日，本院通过“点对点”系统查询二被执行人的住房公积金及不动产登记信息，但至今未反馈信息。3、本院分别于2021年7日14日、7月15日、8月6日、8月28日通过网络查控系统，对二被执行人银行账户存款信息、保险信息、证劵信息、财付通信息、支付宝信息、车辆信息进行查询，信息反馈二被执行人名下没有可供执行的有价值的财产线索；于2021年7月15日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈。4、本院依法于2021年8月6日对二被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网予以公示。5、2021年8月23日线下到威海市不动产登记中心调查，未查询到被执行人的不动产登记信息。6、因二被执行人在监狱服刑中，本院不能对二被执行人采取拘留的民事制裁措施。综上，经本院查询银行、证券、财付通、支付宝、车管所、不动产登记等部门未发现二被执行人名下有可供执行的财产和线索，因二被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查及执行措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002刑初334号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 旭 东审判员 于   琳审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十八日书记员 黄 晓 玉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4752号原告：石狮市裕丰建材贸易有限公司，住所福建省泉州市石狮市宋塘路名仕豪园3号楼北起15和16间，统一社会信用代码913505815595560184。法定代表人：黄良谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。被告：李建志，男，1976年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市。原告石狮市裕丰建材贸易有限公司与被告李建志买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告石狮市裕丰建材贸易有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，石狮市裕丰建材贸易有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市裕丰建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由石狮市裕丰建材贸易有限公司负担。审判员  李美好二〇二一年八月十二日书记员  谢菲菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0722执1000号 申请执行人:中国某某股份有限公司某某分行，住所地：汉中市。负责人：吴某某，系该行负责人。委托代理人：李思，女，陕西锐博律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。委托代理人：甘雅豪，男，陕西锐博律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人:樊某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人中国某某股份有限公司某某分行与被执行人樊某某信用卡纠纷一案，城固县人民法院作出的（2021）陕0722民初791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樊某某未按判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人中国某某股份有限公司某某分行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息115068.47元及其他费用，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人樊某某发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。2021年7月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案借款本息115068.47元（其中利息计算至2020年11月18日），律师费1000元，一审案件受理费1486.5元，执行费1663元，以上合计119217.97元均由被执行人樊某某承担；二、被执行人樊某某以其被法院冻结的银行账户存款50000元用于偿还借款本金，剩余借款本息于2021年11月30日前一次性偿还完毕（2020年11月18日之后的利息以银行系统计算为准）。因双方约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长  张  明                           审  判  员  丁新华                           审  判  员  王志权                           二〇二一年八月十八日                            法官助理  郭琦红                           书  记  员  屈美玲
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执620号申请执行人：黄锦华，女，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：邝春辉，男，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人黄锦华与被执行人邝春辉民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年9月8日作出（2020）湘1127民初564号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邝春辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦华于2021年7月5日向蓝山县人民法院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邝春辉送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书及提供财产线索通知书。于2021年7月13日、8月24日多次发起总对总网络查控，查询了被执行人邝春辉的银行存款、工商、民政、证券、不动产、保险等执行财产线索，查获少量银行存款，已冻结。本院于2021年7月21日向蓝山县住房公积金中心、建设银行理财产品、蓝山县不动产中心等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查获可供执行财产。2021年8月24日，本院对被执行人邝春辉住所进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。2021年8月26日，本院将被执行人邝春辉纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为165550，执行费2383元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 吴宏长二〇二一年八月二十六日书记员 余前程
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0803执恢655号之三申请执行人：戈峰，男，1968年07月02出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：朱军贤，女，1968年10月20出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张峰，男，1990年05月30出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：钱咏梅，女，1970年01月20出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：董月红，女，1969年01月09出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：李玉高，男，1978年01月16出生，汉族，住淮安市淮阴区。戈峰、朱军贤与张峰、钱咏梅、董月红、李玉高房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告张峰、钱咏梅于本判决生效后十日内向原告戈峰、朱军贤共同支付购房款61200元，承担利息（自2017年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%的标准计算）；二、被告董月红、李玉高对上述款项共同负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1472元，由被告张峰、钱咏梅、董月红、李玉高共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月31日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年10月31日，向执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年7月19日将执行人限制高消费；2021年6月19日依法对淮安市天康食品有限公司所有的位于张峰、钱咏梅所有的位于淮安区南门大街名都花园不动产进行第一次拍卖因无人竞买而流拍；于2021年7月11日对上述不动产进行第二次拍卖亦因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实现债权1521.61元，未执行标的61150.39元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初248号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贺同新审判员  贾 冉二〇二一年八月十六日书记员  朱昕昕
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6519号原告：孙跃春，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县.委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：涟水县中医院，住所地涟水县安东北路152号。法定代表人：郭军，该院院长。原告孙跃春与被告涟水县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告孙跃春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙跃春撤回起诉处理。审 判 员 王丽二〇二一年八月十六日法官助理 董杰书 记 员 钱泉
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初419号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某，男，1991年8月26日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍在河南省商丘市。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年6月27日20时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｂ7××××号小型轿车从无锡市锡山区竹苑新村出发，途径团结南路、金城高架、新韵路等路段，后在无锡市新吴区××道××西向东行驶至永新桥路段时，被临检的某机关当场查获，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出含有乙醇，其含量为89mg/100m1。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人郗某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，呼吸酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，某机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在某机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年八月十六日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2685号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省府谷县天化路信用巷1号。主要负责人王振平，系该支行行长。被告郭飞平，男，1985年04月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王**萍，女，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵生华，男，1965年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告郭飞平、王**萍、赵生华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郭飞平、王**萍、赵生华名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385504元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郭飞平、王**萍、赵生华名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下的车辆、房产等价值385504元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告郭飞平、王**萍、赵生华名下的银行账户内存款385504元，冻结期限为一年。二、冻结被告郭飞平、王**萍、赵生华名下的网络资金账户内存款385504元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告郭飞平、王**萍、赵生华名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告郭飞平、王**萍、赵生华名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月二十日书记员 贺微婷
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2188号冯伟及中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司：申请执行人冯伟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年7月5日作出的（2021）鄂9004民初2904号民事判决书已发生法律效力。权利人冯伟于2021年7月28日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付冯伟赔偿款120000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢611号卢文斌（申请执行人）、陈林林（被执行人）：卢文斌与陈林林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91050元。至此，卢文斌向本院申请执行的(2020)豫9001执4288号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0702执243号之二申请执行人：张延明，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：南平市大横供销合作社，住所地福建省南平市延平区大横镇，统一社会信用代码91350702157028138N。法定代表人：游之平，主任。关于张延明申请执行南平市大横供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本案被执行人与本院（2021）闽0702执恢157号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执恢157号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年八月二十日书记员  蒋文倩
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执539号申请执行人赵芳清，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人詹健，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人赵芳清与被执行人詹健民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初690号民事调解书，调解书确定：被告詹健于2021年5月31日之前一次性偿还原告赵芳清50000元借款及利息（2018年9月21日起至借款还清之日止按月息1分计算）；案件受理费525元，由被告詹健负担。该调解书生效后，因被执行人詹健未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵芳清向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人詹健向申请执行人赵芳清履行了案件受理费525元，并向本院交纳了执行费650元。2021年8月30日双方当事人对借款本息已自愿达成执行和解协议，申请执行人赵芳清于同日以此为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1024执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年八月三十日书记员  张 凯
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3514号  原告：高俊超，男，1994年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。    被告：封宇刘洋，男，1995年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告高俊超诉被告封宇刘洋股权转让纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告高俊超的委托诉讼代理人房伟到庭参加了诉讼。被告封宇刘洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股权转让费18930元及利息(利息以18930元为基数从2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清时止)；2.判令被告立即支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月11日，被告邀约原告及案外人代国龙合伙成立重庆尖扑科技有限公司，为此三方签订有合伙协议。协议签订后，原告按约出资了25000元。2019年12月28日经原、被告及案外人代国龙共同协商清算并签订了《退股协议书》，协议书载明：原告高俊超及案外人代国龙退出合伙，并将二人名下的全部股权转让给被告封宇刘洋，由被告分别退还原告出资款26930元、退还案外人代国龙788元。协议签订后，被告向原告支付了8000元，尚欠18930元。为此，被告于2019年12月28日向原告出具一份欠条，欠条载明被告因股份转让事宜欠到原告18930元，承诺于2020年1月10日还清所有款项，如果逾期未还，应按照月利率2%计算利息，并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。然而，出具欠条后，被告并未按照欠条约定内容履行付款义务，时至今日尚欠原告18930元，被告之行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，诉请如前。被告封宇刘洋未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：重庆尖扑科技有限公司成立于2019年4月11日，其工商登记的股东为封宇刘洋（出资比例52%）、高俊超（出资比例33%）、代国龙（出资比例15%）。2019年12月28日，原告高俊超（乙方）与被告封宇刘洋（甲方）、案外人代国龙（丙方）签订《退股协议书》，该《退股协议书》载明：“乙方和丙方自愿退出重庆尖扑科技有限公司，经甲、乙、丙股东商量决议，一致同意乙方和丙方退出入股资金，乙方包含所有费用共退两万陆仟九佰三十元整（￥26930.00元），丙方包含所有费用共柒佰八十八元整（￥788.00元）……”同日，被告封宇刘洋通过微信向原告高俊超转账8000元后向原告高俊超出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人封宇刘洋，身份证号：50023119950507XXXX，由于公司股份转让事情，于2019年12月28日欠高俊超，身份证号：50023119941007XXXX人民币一万八千九百三十元整（￥18930.00元）并于2020年1月10日还清所有款项，如果逾期或不归还，应按照逾期未偿还金额计月利率2%的利息，如到期未还，本人愿意承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。特立此据为凭。”案外人代国龙在该《欠条》上作为在场人签字。还查明，20201年 6 月 16日，原告高俊超（甲方）与重庆欣凯律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定由乙方为甲方提供法律服务，并指派黄俊森、房伟为甲方与封宇刘洋合同一案的委托诉讼代理人。原告高俊超支付诉讼代理费（律师费）3000元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告均系重庆尖扑科技有限公司股东，原告高俊超于2019年12月28日与被告封宇刘洋及案外人代国龙签订《退股协议书》约定原告高俊超、案外人代国龙均退出重庆尖扑科技有限公司，结合被告封宇刘洋于同日向原告高俊超出具的《欠条》看，系约定原告高俊超、案外人代国龙将其持有的重庆尖扑科技有限公司的全部股权转让给被告封宇刘洋，该股权转让行为不违反法律规定，合法有效。《退股协议书》中约定被告封宇刘洋需向原告高俊超支付股权转让款26930元，从被告封宇刘洋于同日向原告高俊超出具的《欠条》看，被告封宇刘洋还尚欠原告高俊超股权转让款18930元，双方并对该款约定了支付期限，逾期后被告封宇刘洋未将尚欠股权转让款支付给原告高俊超，故对原告高俊超主张被告封宇刘洋偿还其股权转让款18930元的诉讼请求，本院予以支持。原告高俊超主张股权转让款18930元的利息从2020年1月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止，因被告封宇刘洋向原告高俊超出具的《欠条》中约定：“……并于2020年1月10日还清所有款项，如果逾期或不归还，应按照逾期未偿还金额计月利率2%的利息……”原告高俊超的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告高俊超还主张被告封宇刘洋支付其律师费3000元，因被告封宇刘洋向原告高俊超出具的《欠条》中约定：“……如到期未还，本人愿意承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用……”原告高俊超的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告封宇刘洋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告封宇刘洋于本判决生效后10日内支付原告高俊超股权转让款18930元及利息（从2020年1月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；二、由被告封宇刘洋于本判决生效后10日内支付原告高俊超律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告封宇刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审    判    员      金  玲                          二〇二一年八月六日 法  官  助  理      陈  夏                       书    记    员      吴小庆 - 1 –
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4080号湖南天福景观建设有限公司、刘彩云本院执行的湖南天福景观建设有限公司申请刘彩云建设工程合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保98号申请人:钱士观，男，1960年2月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被申请人:段正松，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被申请人:山东瑞通运输有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区南园国道路6019-1号，统一社会信用代码：91370113MA3WH2GW3M。法定代表人：娄启明职务：董事长兼总经理被申请人：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段路南，统一社会信用代码：914109007694833558。法定代表人：郭守彦职务：董事长兼总经理申请人钱士观于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁ＡＬ××××／豫Ｊ××××挂号重型半挂牵引车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人钱士观提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人段正松驾驶的分别登记在山东瑞通运输有限公司和濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司名下的鲁ＡＬ××××／豫Ｊ××××挂号重型半挂牵引车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人钱士观负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年八月二日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1296号之一申请执行人：马晓龙，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：庞志国，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：清远市西门子世纪电器有限公司，住所地：清远市新城东六号区凤鸣路八号鸿运广场C区12栋903号。法定代表人：黄庆明；职务：经理。马晓龙与庞志国、清远市西门子世纪电器有限公司为产品责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0305民初981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告庞志国于本判决生效之日起十日内向原告马晓龙退还购买直饮机款2360元、赔偿财产损失35290元；被告清远市西门子世纪电器有限公司对上述债务承担连带责任。因庞志国、清远市西门子世纪电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马晓龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下无工商登记信息、证券信息。三、2021年6月16日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有房产、公积金信息。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。五、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月18日，对被执行人采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为37650元及相应利息，均未能执行到位。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月十九日书记员  李医萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5905号之一申请人：苏州丰鑫源新材料科技有限公司(原苏州盖克贝姆企业管理有限公司)，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路988号A8楼301室。法定代表人：林家齐。委托诉讼代理人：陈太阳、吴冠良，该公司员工。被申请人：江阴南弘新能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路588号。法定代表人：ZHANGXIAOWEI（张晓伟）。申请人苏州丰鑫源新材料科技有限公司(原苏州盖克贝姆企业管理有限公司)与被申请人江阴南弘新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州丰鑫源新材料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴南弘新能源科技有限公司名下的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州丰鑫源新材料科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州丰鑫源新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴南弘新能源科技有限公司名下的银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月三十日书记员 李鸣彧
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6482号杨庭忠：关于被执行人杨庭忠追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6482号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：王雪海，该支行行长。被执行人：王荣，男，1983年08月07出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：房鹃，女，1986年10月19出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人王荣、房鹃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕建平审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 成书 记 员 朱昕昕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执686号申请执行人:李铁才，男，1962年10月14日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：李春晓，男，1969年5月9日生，满族。农民，住辽宁省北镇市常兴店镇壮镇村。申请执行人李铁才与被执行人李春晓不当得利纠纷执行一案，本院做出的(2017）辽0782民初1333民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁才于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李春晓立即给付执行款26000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李春晓银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位26000元。另查明，本院于2021年4月7日调取被执行人李春晓名下的房产及住房公积金信息；于2021年4月12日向被执行人李春晓发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人李春晓的财产调查情况告知申请执行人李铁才，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月二十六日书记员 何佳瀛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3692号原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人:邹芸，该行经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李**，该行田坪支行行长。被告：秦苏连，女，1954年11月18日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告秦苏连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月24日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，以被告秦苏连已还清贷款为由，要求撤回对被告秦苏连的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦苏连的起诉。本案案件受理费273元，因撤诉减半收取137元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗振东二〇二一年八月二十四日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1177号之一被执行人：顾海，男，1989年5月1日出生，回族，住广东省佛山市高明区，户籍在安徽省安庆市大观区。关于被执行人顾海罚金、退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初654号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年4月15日立案执行，执行标的：顾海应缴罚金10000元、退赔41332元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二，2021年4月15日、2021年6月27日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：经向相关金融机构查询，未查得顾海名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得顾海名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得顾海名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。五、因被执行人顾海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初654号刑事判决书中顾海罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议申请书及副本一式三份。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十七日书 记 员  徐传奇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2230号之一申请执行人：余波,男性,1976年12月22日出生,61240119761222XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住汉滨区油坊村一组；被执行人：陈洪乐,男性,1995年10月3日出生,61240119951003XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2021）陕0902民初2000号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）陕0902民初2000号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人陈洪乐名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪乐在中国工商银行400005090101156XXXX账户内存款；冻结被执行人陈洪乐在中国建设银行6217004170005335790_XXXX账户内存款；冻结被执行人陈洪乐在财付通支付科技有限公司159270XXXX账户内存款;以上存款冻结限额为70950.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月五日书记员 魏传余
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21178号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：江细春，女，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告江细春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告江细春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金99 793.91元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息      14 262.82元,罚息2991.48元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金99 793.91元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息14 262.82元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款112 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告江细春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年9月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款112 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月3日向被告放款112 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款6次，前5次还款均为4049.07元，第6次还款49.77元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金99 793.91元，利息19 018.83元，罚息6361.45元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为江细春本人签订。富民银行与被告江细春签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告江细春发放贷款后，江细春未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为5654.62元（6361.45 x24%÷27%=5654.62）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告江细春无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江细春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金99 793.91元，利息19 018.83元,罚息5654.62元；二、被告江细春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金99 793.91元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1326.48元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告江细春负担1226.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8465号原告：李道银，男，1996年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：张玉凤，女，1998年3月3日出生，汉族，住山济南市历城区。原告李道银与被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告李道银于2021年8月30日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道银撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由李道银负担。审判员  曹亚萍二〇二一年八月三十日书记员  娄焕霞