wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1933号申请执行人：田伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市圆梦新型建材有限公司，住所地淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号，统一社会信用代码91340400063614878D（1-1）。法定代表人：朱永根，该公司经理。本院在执行申请执行人田伟与被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案受理后，1、本院于2021年6月16日向被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。申请人向本院申请被执行人公司破产，本院已将其申请移送上级法院进行破产审查。5、本院已将被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市圆梦新型建材有限公司法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额295000元、执行费4325元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1933号申请执行人：田伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市圆梦新型建材有限公司，住所地淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号，统一社会信用代码91340400063614878D（1-1）。法定代表人：朱永根，该公司经理。本院在执行申请执行人田伟与被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案受理后，1、本院于2021年6月16日向被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。申请人向本院申请被执行人公司破产，本院已将其申请移送上级法院进行破产审查。5、本院已将被执行人淮南市圆梦新型建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市圆梦新型建材有限公司法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额295000元、执行费4325元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21290号原告：刘芯枚，1991年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：成都凯瑞达金融服务外包有限公司，住所成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元16层1617号。法定代表人：干红星，职务不详。本院在审理原告刘芯枚与被告成都凯瑞达金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，因原告刘芯枚未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 霖二〇二一年八月六日书记员 吕诗雨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2357号之一申请执行人：陆陶，男，1994年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人陆陶与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院于2021年4月26日作出的（2021）苏05民终2261号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：驳回上诉，维持原判。原判决为本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0508民初602号民事判决书，依该判决：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆陶支付逾期交房违约金139039.7元；二、驳回原告陆陶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，由原告陆陶负担2442元，被告苏州禾发房地产开发有限公司负担2790元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告陆陶履行。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陆陶已向本院申请执行，本院于2021年5月17立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年5月18日、2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年8月24日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年6月24日起至2023年6月23日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年5月18日、2021年8月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月25日起至2024年5月24日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为141829.7元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月二十七日书记员 沈泽伟
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初4588号 原告：师双艳，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住子洲县，身份证号码：61273XXXX206010644，联系号码：1363684XXXX。被告：张强，男，1991年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1552946XXXX。原告师双艳与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告师双艳到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告师双艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张强偿还原告借款本金6.12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款6.12万元，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。被告张强未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年9月4日，被告向原告借款4.5万元，后双方于2021年7月10日进行结算，被告向原告出具6.12万元借款条据一支，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款的问题。本案中原告师双艳与被告张强之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定利息及还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告张强偿还借款6.12万元之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张强于本判决生效后七日内向原告师双艳偿还借款6.12万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                           二0二一年八月二十四日                                    书  记  员  马宇霞    1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执3195号申请执行人：杨采平，女，1977年3月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京宏图大志课外教育培训学校有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街22号兴天阳生活广场二层F205。统一社会信用代码91110228MA01M7KM44。法定代表人：户莹光，经理。申请执行人杨采平与被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司教育培训合同一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民特234号民事裁定书确认：杨采平与北京宏图大志课外教育培训学校有限公司于二〇二〇年十二月二十七日签订的《东方鸿智教育学员课外辅导协议书》于二〇二〇年十二月二十七日自愿解除。北京宏图大志课外教育培训学校有限公司于二〇二一年六月十五日前返还杨采平剩余学费八千二百六十六元四角。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月1日向被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司名下无银行账户存款信息，本院已于2021年7月8日冻结其名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司住所地对被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司名下财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人杨采平尚有债权8266.4元未实现。本院将上述情况告知申请执行人杨采平，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民特234号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十六日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初2445号原告魏平平，男，1963年2月5日出生，汉族，住陕西省。被告杨利凤，女，1970年9月26日出生，汉族，住陕西省。原告魏平平与被告杨利凤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏平平到庭参加了诉讼，被告杨利凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月28日,被告因资金周转困难向原告借款5万元，被告给原告出具借据一支，约定借款期限为2个月，借款后被告于2019年4月向原告偿还2万元，剩余借款本金3万元未偿还，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2009年10月28日向原告5万元，于2019年4月偿还借款2万元，下欠原告3万元的事实。被告杨利凤未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的借据，形式来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:2009年10月28日,被告杨利凤因资金周转向原告借款5万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借据一支，借据未约定利息，双方口头约定借款期限为两个月。借款后，被告于2019年4月向原告偿还借款2万元，原告向被告出具收据一支，下剩借款本金3万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨利凤向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原告与被告已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。现约定还款期限届满，故对原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨利凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨利凤于本判决生效之日起十五日内向原告魏平平偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告杨利凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨利利二〇二一年八月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢208号申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100599571722N，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3号。法定代表人：沈为平。被执行人：陈东宁，男1982年11月23日出生，汉族，住望江县。被执行人：陈薇，女1984年01月24日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人陈东宁、陈薇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈东宁、陈薇的银行存款或其他财产权63350元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年八月二十五日书记员  唐 亮
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4118号申请人：青海金圆建材有限公司，统一社会信用代码：91632900MA752RQ63N，住所地：青海省西宁市城中区沈家寨福禄巷21号。        法定代表人：安新国，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：全刚、王贵，湖南旷真律师事务所律师。        被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320582142125925D，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号幢B1101。        法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。        被申请人：江苏金厦建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301036985107578，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇新安庄村283号。        负责人：朱永兴，分公司总经理。        申请人青海金圆建材有限公司与被申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，申请人青海金圆建材有限公司于2021年8月3日向本院提交诉讼保全申请书，请求对被申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司青海分公司价值490630.94元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人青海金圆建材有限公司提供担保。        本院认为，申请人青海金圆建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：        对被申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司青海分公司价值490630.94元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。        本裁定书立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    林强二〇二一年八月三日书记员    魏瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执643号申请执行人：胡启魁，男，1959年1月28日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：袁跃文，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人胡启魁与被执行人袁跃文劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）赣0823民初549号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁跃文未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人袁跃文银行存款235元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年八月六日书记员  聂波敏江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执643号申请执行人：胡启魁，男，1959年1月28日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：袁跃文，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人胡启魁与被执行人袁跃文劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）赣0823民初549号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁跃文未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人袁跃文银行存款235元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年八月六日书记员  聂波敏
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执208号 申请执行人：刘超峰，男，汉族，1989年12月20日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX912201219。被执行人：陈民军，男，汉族，1979年11月20日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX911200818。本院在执行申请执行人刘超峰与被执行人陈民军装饰装修合同纠纷一案中，执行标的30000元、案件受理费450元、执行费357元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解：从2021年8月份起每月30日之前履行10000元（申请人已领取10000元），直至履行完毕，申请执行人刘超峰同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0222执208号案件的执行。二、若被执行人陈民军未按照上述和解协议履行义务，申请执行人刘超峰可就本院（2011）陕0222民初19号民事调解书确定的款项向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审   判   员  李  辉  二〇二一年八月二十五日    法  官 助 理  李子轩书   记   员  王小艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1182号申请执行人：丁加启，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：钮祥龙，男，汉族，住江苏省东海县。申请人丁加启与被执行人钮祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年11月23日作出的(2020)苏0722民初6098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为772571.64元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月7日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月23日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十四日书记员  陈江超
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24136号原告：张媛，女，汉族，1983年8月7日出生，住西安市雁塔区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬，具体职务不详。原告张媛与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告张媛送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张媛撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年八月三日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0181执1605号刑庭、刘永才：本院依据已发生法律效力的(2021)川0181刑初279号刑事判决书，受理刑庭申请执行被执行人刘永才罚金一案。执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。至此，本案执行完毕。现通知如下：(2021)川0181刑初279号刑事判决执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐光辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。委托诉讼代理人：苏建峰，陕西尚居鸿业房地产开发有限责任公司职工。委托诉讼代理人：刘玲玲，陕西尚居鸿业房地产开发有限责任公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟利民，男，1982年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人徐光辉因与被申请人翟利民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐光辉申请再审称，一、二审事实认定不清，采信证据片面，仅凭申请人出具的一张18万的欠条就认定借款关系成立，未查清该笔款以何种方式支付，未按照法律规定综合判断查证借贷事实是否发生，系认定事实不清，适用法律不当。且条子是在申请人被胁迫的情形下出具的。请求：1.撤销安康市中级人民法院（2020）陕09民终905号民事判决，依法驳回被申请人诉讼请求；2.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，再审申请人徐光辉向被申请人翟利民出具内容为“今欠到翟利民人民币壹拾捌万元整（180000元）欠条一张，且明确注明“之前的条子作废”。翟利民以此欠条主张徐光辉偿还款项，徐光辉抗辩称双方之间未发生真实的借贷关系，却未能提供相应证据证实其抗辩或反驳意见。双方均认可翟利民曾受雇于徐光辉管理的工地务工。翟利民称在管理期间多次发生借款、垫款行为，徐光辉均向其出具了借据，后双方就过去发生的经济往来进行结算，由徐光辉出具了一张180000元的欠条。该陈述与欠条上注明“之前的条子作废”内容吻合，亦符合一般民间借贷关系中结算后重新出具条据的交易习惯。原审认定借贷关系成立并无不妥。申请人认为原审在没有审查支付方式、凭证情形下认定借款成立，属认定事实不清的理由不予支持。申请人称其出具欠条是受到被申请人胁迫，经查，欠条出具至今，其未向任何相关部门提出异议主张权利，亦未提供证据证实其书写欠条时受到翟利民的胁迫，对该理由亦不予支持。综上，徐光辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐光辉的再审申请。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年八月十日书记员  周杰
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执485号申请执行人：肖琼芳，女，1975年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：张育黎，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省什邡市。本院在执行申请执行人肖琼芳与被执行人张育黎借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2019）川1903民初---号民事调解书履行偿还申请执行人借款140000元的义务。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的银行存款、有价证券、网络资金、不动产、车辆等可供执行财产信息；申请执行人亦未提供被执行人可供执行其它财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十七日书记员 张鸿洲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执485号申请执行人：肖琼芳，女，1975年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：张育黎，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省什邡市。本院在执行申请执行人肖琼芳与被执行人张育黎借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2019）川1903民初---号民事调解书履行偿还申请执行人借款140000元的义务。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的银行存款、有价证券、网络资金、不动产、车辆等可供执行财产信息；申请执行人亦未提供被执行人可供执行其它财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十七日书记员 张鸿洲
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1071号之二申请执行人：刘鸿，女，汉族，1980年9月12日生，贵州省关岭县人，户籍所在地：贵州省关岭县，住安顺市平坝区。被执行人：赵明和，男，汉族，1958年3月12日生，内蒙古林西县人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：韩素兰，女，汉族，1956年4月12日生，内蒙古林西县人，住内蒙古赤峰市林西县。关于刘鸿依据已发生法律效力的本院（2018）黔0403民初838号民事判决书，受理刘鸿申请执行赵明和、韩素兰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，执行内容为：“1、被告韩素兰、赵明和于本判决生效后十日内返还原告刘鸿房屋装修款45939元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。”案件受理后，本院在执行过程中已采取如下执行措施：1.本院已于2020年9月18日通过邮寄送达方式向被执行人赵明和、韩素兰发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年9月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知两被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险等财产登记信息。3.经查询，被执行人赵明和、韩素兰名下无车辆登记信息。4.经向内蒙古自治区赤峰市林西县不动产登记局查询，被执行人赵明和、韩素兰名下无房产登记信息。5.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查询到被执行人赵明和、韩素兰共同共有位于安顺市平坝区房屋一套（不动产权证号：黔（2018）平坝区不动产权第××号；建筑面积：147.74㎡）。该房产本案予以查封登记，查封期限为三年（自2020年11月4日至2023年11月3日止）。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的相关规定，本院于2020年2月19日采取网络询价方式对上述房产确定财产处置参考价，并向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书。淘宝（中国）软件有限公司,江苏京东信息技术有限公司，中国工商银行股份有限公司在法定期间出具了网络询价报告，本院据此确定处置参考价为645859.66元。2021年4月56日，上述资产以581273元，为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2021年4月26日，再行以494082元为保留价进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍。2021年5月24日10时至2021年7月23日10时期间，该房产以494082元为保留价进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。6.本院依法将被执行人赵明和、韩素兰纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。该案执行标的专修款人民币45939元及相应迟延履行期间债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 肖志惠审 判 员 申 磊审 判 员 张孟贤二〇二一年八月十日法官助理 何 乐书 记 员 袁 航
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4250号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXX。系原告公司员工。被告：王重阳，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告王重阳物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1572号原告：韩某，男，2005年7月15日出生。法定代理人：崔某（系原告母亲）。委托诉讼代理人：李长献，男，居民。被告：汤阴县五陵镇水塔河二街村村民委员会。法定代表人：宋海文，该村村主任。原告韩某与被告汤阴县五陵镇水塔河二街村村民委员会（以下简称水塔河二街村委会）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人崔某及其委托诉讼代理人李长献、被告水塔河二街村委会的法定代表人宋海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金款37500元；2.判令被告支付原告损失共计14062.50元（按银行定期存款利息5厘，从2013年11月20日起计算至2021年5月20日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告以给原告承包土地为由收取原告押金37500元，并给原告出具了证明。该证明所称的承包地实际是被告给原告方的宅基地，由于种种原因，被告至今未将该土地交给原告使用，也拒不退还原告的押金，给原告造成了重大经济损失。为此提起本案诉讼。水塔河二街村委会辩称，被告没有收到原告所述的37500元，原告持有的证明上被告的法定代表人没有签字，被告也没有收到钱。被告不应退还原告押金并支付利息，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日至2013年11月20日期间，韩修海曾担任水塔河二街村委会的主任。对原告提供的2012年3月16日韩修海向韩国强（原告之父，又名韩永强）出具的收据照片打印件一份、2012年10月30日被告向韩永强出具的证明手机照片打印件一份、2012年12月10日被告向韩永强出具的证明一份、2013年7月28日韩修海向韩永强出具的证明一份、2013年11月20日被告向原告出具的证明一份，可以相互印证，可以证明原告主张的被告以方宅基地、承包土地为由共收取原告之父韩永强共计75000元，并承诺将学校路西、纸合厂东两块土地分别承包给韩永强及原告使用，每块地交押金数额为37500元的待证事实，本院予以认定。另查明，庭审中，原告称当时其父母是为原告申请宅基地，故2013年11月20日被告出具证明时，其父母要求被告在证明上写成了“韩某”的名字。庭审中，原告认可原告及其父母均未向被告提交过宅基地用地申请，也未与被告签订过上述土地的承包合同。庭审中，原告认可被告已将学校路西土地（16.5米×16米）交付韩永强使用，但被告实际未将纸合厂东土地（16.5米×16米）交付给原告，也未给原告办理宅基地用地审批手续。本院认为，根据法律规定，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益及其孳息。对被告以方宅基地或承包土地为由以原告名义收取的纸合厂东土地押金37500元，系原告父母为其申请村宅基地而给付被告的款项，被告在收到该款项后未与原告签订土地承包合同，未将纸合厂东土地交给原告使用，也未为原告办理宅基地用地审批手续，故被告取得原告上述37500元押金没有法律依据，依法应予以返还原告该款及其孳息（利息）。因此，本院对原告要求被告返还其37500元的诉讼请求予以支持；对该款的孳息（即利息），依据原告诉讼请求及法律规定，应以37500元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率即年利率5.50%，从2013年11月20起计算至2021年5月20日止，应为15468.75元，但原告的诉讼请求仅为14062.50元，本院以原告实际请求部分为准，对原告未请求部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：限被告汤阴县五陵镇水塔河二街村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告韩某押金37500元及其孳息14062.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计544.50元，由被告汤阴县五陵镇水塔河二街村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年八月九日书记员  张 静
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1170号 保全中心：关于申请人喻伟被申请人石铁平承揽合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3468号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人石铁平的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月二十六日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执134号之三申请执行人：刘斌，女，汉族，1964年9月17日出生，农十师毛纺厂退休职工，住北屯镇西北路平房住宅区。被执行人：张银巧，女，汉族，1972年2月7日出生，住北屯镇泰瑞小区2号楼2单元301室。被执行人：高荣华，女，汉族，1972年3月20日出生，幸福社区门卫，住北屯市。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人张银巧、高荣华民间借贷纠纷执行一案，经查明本案标的为借款本金60000元、执行费800元，已执行527元,尚有59473元未执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人高荣华、张银巧的银行账户，查封了被执行人张银巧名下所有的位于××镇××路××号楼××单元××室（本案属于轮候查封，且存在抵押）。本院对被执行人张银巧、高荣华名下银行存款、工商登记、车辆、网络资金、证券、保险等调查核实，未发现有可供执行的财产。经合议庭合议，报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十七日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
西藏自治区白朗县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0228执65号果杰、桑布：本院执行的果杰申请桑布买卖合同纠纷一案，经被执行人桑布自动履行，执行金额4000.00，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十六日{文书日期}
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督118号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：吴凤英，女，1963年11月8日出生，住吉林省延吉市。被申请人：徐作臣，男，1963年3月8日出生，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人延边益众物业管理有限公司称，2018年8月至2020年7月期间，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1372元、卫生费168元，合计1540元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人吴凤英、徐作臣给付物业费1372元、卫生费168元，合计1540元。本院经审查认为，申请人延边益众物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴凤英、徐作臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边益众物业管理有限公司物业费1372元、卫生费168元，合计1540元。申请费20元，由被申请人吴凤英、徐作臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金钟浩二〇二一年八月五日书记员  赵 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7608号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该分公司办公室助理。被告：程平。被告：吴玉花。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告程平、吴玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2343号移交机关：寿县人民法院。被执行人：时英保，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1623号民事判决书，于2021年7月23日向被执行人时英保发出执行通知书、报告财产令等，责令时英保缴纳案件受理费2726元。但是被执行人时英保至今未履行给付义务。执行中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息等财产情况，经查被执行人时英保无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执2343号案件的执行。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年八月二十六日书记员  陈利涛
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1625-3号沈阳惠生药业有限公司:你(单位)诉与被告盖州市中西医结合医院买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3063号 原告：唐妮军，男，1979年8月1日出生，汉族，住高陵区。被告：纪刚，男，汉族，住高陵区。原告唐妮军诉被告纪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐妮军撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告唐妮军承担。            审  判  员    车晓鹏  二〇二一年八月二十日               书  记  员    马金雷1
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执恢361号王鑫、张映林：王鑫与张映林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王鑫向本院申请执行的(2020)川0525民初4004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1601-3号张雪:你(单位)诉与被告吴鹏远、被告郭英、被告姚桂芳、被告吴瑶、被告吴仲升、被告孙福强、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1185号之一申请执行人胥昂被执行人陈胥本院在执行胥昂申请执行被执行人陈胥民间借贷纠纷一案,申请执行人胥昂申请执行的债权为24000元，尚余24000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人陈胥无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1119民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月四日书记员 蔡 燕
陕西省柞水县人民法院执行裁定书         (2021)陕1026执522号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人：陕西晟远生态科技工程有限责任公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610000794145278U。 法定代表人：雷吾喜，董事长。被执行人：柞水县兴垣生态农业有限责任公司，住所地：柞水县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX0778。法定代表人：张敏，董事长。申请执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司与被执行人柞水县兴垣生态农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于作出的（2016）陕1026民初482号民事调解书已发生法律效力。被执行人柞水县兴垣生态农业有限责任公司逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人柞水县兴垣生态农业有限责任公司向申请执行人支付工程款218100元及违约金50000元、案件受理费1414.5元。本院予以受理。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人柞水县兴垣生态农业有限责任公司无车辆、其银行账户无存款、工商登记信息显示公司已多年未按规定进行年审，处于停业状态。经传统查控，被执行人柞水县兴垣生态农业有限责任公司无房产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人张敏发出限制消费令。本案已穷尽执行措施，经过跟申请执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。申请执行人工程款218100元及违约金50000元、案件受理费1414.5元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审    判    长     苏小良审    判    员     兰国华人 民 陪 审 员     王承华 二〇二一年八月十日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     宋  瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4395号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢培芝，该公司员工。被告：李军，男，1969年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：张晓莉，女，1975年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏信炬数控设备有限公司，统一社会信用代码91320830078206690K。住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。被告：沈永刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告李军、张晓莉、江苏信炬数控设备有限公司、沈永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人谢培芝、被告沈永刚到庭参加诉讼，被告李军、张晓莉、江苏信炬数控设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《汽车担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年12月22日；三、借款人：李军、张晓莉；四、贷款金额：240000元；五、贷款期限：2017年12月17日起至2020年12月20日止；六、贷款年利率：6.28%；七、结息方式：等额本息偿还，每月20日结息；八、抵押人：江苏信炬数控设备有限公司；九、抵押物情况：被告江苏信炬数控设备有限公司以登记在其名下的苏Ｈ×××××小型轿车作为抵押物，并办理抵押登记手续，抵押权人为盱眙农商行；十、保证人：沈永刚，保证人保证方式：连带责任保证；十一、保证人保证期间：保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的贷款还款期限届满之日起两年止。贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿部分或全部债务时，保证人承诺一旦接到贷款人任何要求保证人承担保证责任的通知将无条件立即履行保证责任；十二、违约责任：未按期归还本息，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息。十三、原告诉讼请求：判决被告李军、张晓莉归还所欠原告借款本息220992.11元（其中本金181532.64元，利息、罚息39459.47元，上述利息计算至2021年8月2日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；原告对被告江苏信炬数控设备有限公司设定抵押的苏Ｈ×××××小型轿车在折价、变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权；被告沈永刚对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、张晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息220992.11元（其中本金181532.64元，利息、罚息39459.47元，上述利息计算至2021年8月2日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告江苏信炬数控设备有限公司设定抵押的苏Ｈ×××××小型轿车在折价、变卖、拍卖的价款中享有优先受偿权；三、被告沈永刚对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告李军、张晓莉、江苏信炬数控设备有限公司、沈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4614元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；帐号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  王云云二〇二一年八月二十三日书记员  祝文秀附件一：各方上诉费账号：李军：6232636100143992389张晓莉：6232636100143992371江苏信炬数控设备有限公司：6232636100143992397沈永刚：6232636100143992363江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：6232636100143992405附件二：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价后或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执928号之一申请执行人：张三忠，男，1974年12月10日生，住江西省永丰县。被执行人：刘邦涛，男，1970年10月7日生，住江西省永丰县。本院在执行申请执行人张三忠与被执行人刘邦涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张三忠向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人张三忠终结执行申请是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0825执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月三十一日书记员  宋 金
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1967号申请执行人：刘炎，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘兴禄，男，汉族，住四川省富顺县。刘炎与刘兴禄借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额15621元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十一日书记员  刘 悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2375号原告：郴州市北湖区岳辉服务部。经营者：李岳飞。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽华，湖南宇剑律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区飞天山镇人民政府。法定代表人：彭样君。原告郴州市北湖区岳辉服务部与被告郴州市苏仙区飞天山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告郴州市北湖区岳辉服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郴州市北湖区岳辉服务部撤回起诉处理。审 判 员 龙新佳二〇二一年八月十日法官助理 罗 园书 记 员 邓慧灵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8850号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人：杨静，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：张惠凤,女，1966年6月20日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人张惠凤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张惠凤的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张惠凤3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年八月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执868号宁李贵、广西华利达建筑有限公司、李劬栩、陈一平：本院执行的申请执行人宁李贵与被执行人广西华利达建筑有限公司、李劬栩、陈一平国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制扣划被执行人账户内存款至本院账户。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初4310号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：杨伟，男，1968年9月12日出生，汉族，住新野县。被告：张婷婷，女，1990年5月19日出生，汉族，住新野县。被告：马清鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告杨伟、张婷婷、马清鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉处理。审判员  张万波二〇二一年八月二十七日书记员  曹美玲
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2021)陕0429民初1286号 原告:许某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。    原告许某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。在未向被告李某送达应诉材料前，原告许某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费25元，由原告许某负担。                                  审   判  员   盛  昭                              二〇二一年八月二十日                           法 官 助 理   房梦婷                           书  记 员  第博荣1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                           （2021）渝0115民初5528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告：王陈，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：郭琳，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿区支行）与被告王陈、郭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿区支行的委托诉讼代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告王陈、郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王陈、郭琳共同偿还原告借款本金24 287.10元及截至2021年6月2日的利息257.49元、罚息458.18元，共计25 002.77元，并支付从2021年6月3日起至借款本息结清时止的罚息和复利（罚息以24 287.10元为基数，按照年利率7.8%计收，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计收）；2.判令被告王陈、郭琳支付原告因本案诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：2020年4月3日，被告王陈、郭琳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向二被告授信额度100 000元，借款用途为进货，借款期限一年，贷款利率为年利率6%，罚息利率为贷款利率的1.3倍，还款方式为等额本息，因被告违约原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担。原告按约发放借款，但被告未按约定期限归还借款，截至2021年6月2日，被告尚欠原告借款本金24 287.10元及相应的利息、罚息。被告王陈、郭琳未作答辩。原告邮政银行长寿区支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、小额贷款借据、欠款截屏、个人贷款还款流水清单、法律事务委托代理合同、增值税专用发票、收款回单、中国邮政银行粘贴单、情况说明。上述证据，符合证据的一般要件，被告王陈、郭琳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王陈、郭琳系夫妻关系。2020年4月3日，被告王陈（乙方）、郭琳（共同借款人）与原告邮政银行长寿区支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供授信额度为100 000元的贷款，贷款额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率为年利率，具体在借据中约定；对乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金及不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息和复利利率为贷款利率基础上加收30%确定；采取等额本息还款法；乙方未如期归还本息的，应承担甲方因此实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。合同签订后，原告于2020年4月7日向被告王陈发放贷款100 000元。同时《小额贷款借据》载明：被告王陈借款100 000元，期限12月（从2020年4月7日至2021年4月7日），借款用途为进货，年利率6%，还款方式为等额本息。被告王陈、郭琳借款后未按约定期偿还原告借款本息，自2021年1月7日出现逾期，2021年3月11日后未再履行还款义务。截至2021年6月2日，二被告尚欠原告邮政银行长寿区支行借款本金24 287.10元、利息257.49元、罚息458.18元。同时查明，原告邮政银行长寿区支行因本案诉讼与重庆康实律师事务所律师签订《法律事务委托代理合同》，原告为本案支付律师费5000元。本院认为，原告邮政银行长寿区支行与被告王陈、郭琳签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮政银行长寿区支行按照合同约定履行了支付借款的义务，二被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告偿还尚欠的借款本金24 287.10元及截至2021年6月2日的利息257.49元、罚息458.18元，并支付从2021年6月3日起按合同约定计算的罚息、复利，本院予以支持。同时，因二被告违约导致原告邮政银行长寿区支行为此案聘请律师代理产生律师费5000元，原告提供了相应证据予以证实，依据合同约定应由二被告承担。故对原告要求二被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王陈、郭琳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金24 287.10元，支付截至2021年6月2日的利息257.49元、罚息458.18元，合计25 002.77元，并支付从2021年6月3日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以24 287.10元为基数，按照年利率7.8%计收，复利以尚欠利息为基数，按照罚息利率计收）；二、被告王陈、郭琳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.04元，由被告王陈、郭琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审   判   员      游  英                                        二〇二一年八月十八日                         书    记    员      席  鑫- 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5678号杨广秀、金牛区金都苑物业管理业主大会第二届业主委员会：本院于2021年6月25日立案受理杨广秀申请执行金牛区金都苑物业管理业主大会第二届业主委员会关于业主撤销权纠纷一案，经本院强制执行，（2021）川0106执5678号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3125号之一被执行人何春华，男，1982年11月10日出生，住武平县。本院于2021年06月04日立案执行被执行人何春华罚金一案，被执行人何春华应缴交罚金人民币5000元，责令何春华退出违法所得人民币2000元，均予没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人何春华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何春华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人何春华发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了何春华名下车辆闽Ｄ×××**，但未能予以扣押，未发现被执行人何春华有其他可供执行的财产。现被执行人何春华尚应缴交罚金人民币5000元，责令何春华退出违法所得人民币2000元，均予没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了何春华名下车辆闽Ｄ×××**，但未能予以扣押，被执行人何春华暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4629号原告：王姗姗，女，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：南通七号家纺有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道1-835号。法定代表人：方礼杰。原告王姗姗与被告浙江天猫网络有限公司，南通七号家纺有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3092号申请人：于丹，女，1980年2月24日出生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人：赵某，男，1980年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：辽宁某装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请人于丹与被申请人赵某、辽宁某装饰工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1504号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、辽宁某装饰工程有限公司银行存款23000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月十日书记员  尚思瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保87号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。负责人：杨满平，该单位董事长。被申请人：吴卓成，男，1966年6月12日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴卓成名下的财产予以保全，保全金额为6万元。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴卓成财产6万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含吴卓成对第三人享有的债权）。案件申请费620元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 董大友二〇二一年八月二十七日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执951号申请执行人：曹剑，男，汉族，生于1990年4月11日，现住重庆市永川区。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人曹剑与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的159717.63元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初698号原告：新疆额河建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916590057422146573，住所地新疆北屯市183团农行右侧。法定代表人：马延龙，执行董事。委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。被告：耿锋利，男，1973年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告新疆额河建筑安装有限责任公司（以下简称额河建筑公司）与被告耿锋利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额河建筑公司的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。被告耿锋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年7月12日，原告申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告额河建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房款544920元；2.判令被告以200000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付2019年2月1日至实际付清之日的利息，以170000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付2020年1月1日至实际付清之日的利息，以174920元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付2021年1月1日至实际付清之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原告向被告出售位于第十师183团平安路以南16号的商铺一套，房屋总价款为544920元，双方约定被告于2019年1月31日前支付200000元，2019年12月31日前支付170000元，2020年12月31日前支付174920元，并于当日签订了《还款协议》。原告已向被告交付房屋，原告多次找被告催要购房款，被告以各种理由延迟支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告耿锋利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但在电话沟通中，耿锋利认可在原告处购买商铺并书写欠条的事实，但表示暂时无力支付。本院经审理认定的事实与原告额河建筑公司陈述事实基本一致。案涉商铺已经实际交付被告。以上事实，有被告耿锋利2019年1月9日出具的《还款协议》为证，足以认定。本院认为，原告额和建筑公司与被告耿锋利虽未签订书面的房屋买卖合同，但被告在原告处购买案涉商铺，系双方真实意愿表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告已经向被告交付房屋，被告应当按照约定数额在约定的期限内支付价款。原告至今分文未付，已经构成违约。原告要求被告支付房款并承担违约责任，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告承诺2019年1月31日前支付200000元，2019年12月31日前支付170000元，2020年12月31日前支付174920元。因此自2019年2月1日起可以主张未付款项200000元的逾期利息。由于此时尚未使用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此以2019年2月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算，即年利率4.35%，上浮30%后，逾期罚息标准为年利率5.655%。因此，对于原告主张的以200000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付2019年2月1日至实际付清之日的利息，本院对于利率标准予以调整，按照年利率5.655%的标准计算。其余两笔逾期利息的计算标准及起算日期均符合法律规定，本院予以支持。被告耿锋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告耿锋利于本判决生效之日起十五日内向原告新疆额河建筑安装有限责任公司支付购房款544920元，并自2019年2月1日起以200000元为基数按照年利率5.655%的标准支付逾期付款利息，自2020年1月1日起以170000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息，自2021年1月1日起以174920元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息，至房款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9249元，减半收取4625元（原告已预交），由被告耿锋利负担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  殷 真二〇二一年八月十二日法官助理  孙雅玮书 记 员  吴晓钰
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执1706号袁月梅、王新红：袁月梅与王新红婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2021年8月16日将该款转付给袁月梅。至此，袁月梅向本院申请执行的（2020）甘1202民初2772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1765号之一申请执行人：欧阳亮，男，1966年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城5幢305号。法定代表人：刘绍帅。欧阳亮与苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0508民初3512号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告欧阳亮租金及押金合计27499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元,减半收取381元，由原告欧阳亮负担127元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担254元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人欧阳亮向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月6日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托吴中区人民法院对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月9日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为27753元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执异16号异议人（申请人）：薛尚晶，男，汉族，1962年9月6日生，住兴和县。被申请人：张蕾，女，汉族，1977年2月26日生，住兴和县。被执行人：左宏，男，汉，1971年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，（未到庭）本院在执行申请执行人薛尚晶与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，因申请人薛尚晶提出书面申请，请求人民法院追加被申请人张蕾为共同被执行人，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。申请人称，被申请人与被执行人系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，夫妻共同经营了兴和县宏鼎石油有限公司为存续状态。根据>之规定，申请追加张蕾为共同被执行人。本院查明，申请执行人薛尚晶与被执行人左宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，薛尚晶申请追加张蕾为共同被执行人，向本院提出书面申请，但没有出示相关证据。本院认为，民事主体间的权利义务的实体争议，应在民事纠纷审理阶段解决，不得在执行阶段认定夫妻共同债务关系，也不得在执行程序中追加配偶为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十之规定，裁定如下：驳回薛尚晶申请追加张蕾为被执行人的请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院提出申请复议。审 判 长  逯 标人民陪审员  康海云人民陪审员  李建平二〇二一年八月二十三日书 记 员  李雪沁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3406号申请人：赵树辉，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：赵树月，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。赵树辉与赵树月民间借贷纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初2456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款178265元。被执行人依法应当承担执行费2574元。执行过程中，1、本院于2021年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年07月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为178265元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十七日书记员 刘金灵
重庆市第二中级人民法院民事判决书 （2021）渝02民终1738号 上诉人（原审被告）：向辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余记春，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人向辉与被上诉人余记春劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初2310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。向辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定向辉和余记春存在劳务合同关系属案件基本事实认定错误。一审中余记春提交的证据欠条，向辉并非以欠款人身份签名，只是作为证明人的身份签名，其签名位置在欠条欠款人及日期之后。从身份上，向辉也只是案涉工程工地的管理人员，与余记春同为陈某全的务工人员，并非工程承包人。余记春提供劳务的工程是西藏当雄工程，而案涉工程是由陈某全与杨某学承包。向辉从未雇请余记春，不是劳务接受人，非本案的适格被告。余记春一审时主张的法律关系性质与案件事实不相吻合。2.案件基本事实认定错误，是二审发回重审或改判的理由，也是再审成立的理由。3.一审判决错误的认定双方之间存在劳务合同关系，适用法律错误。4.适用法律错误，不仅是二审改判的理由，也是再审成立的理由。余记春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。余记春向一审法院起诉请求：1.判令向辉支付工资13 000元和按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月17日至付清之日的资金占用利息；2.诉讼费用由向辉承担。一审法院认定事实：2019年5月17日，小刘书写欠条，内容为“今欠余记春在当雄工地上工资余款13 000元大写壹万叁仟元整欠款人2019.5.17日”，向辉在欠条的欠款人下、日期旁签字。一审法院认为，余记春举示的和向辉之间的微信聊天中，向辉提到给余记春出过记载工(量)和已领取数额的单据、向辉记得余记春还有13 000元未领并表示公司在2020年11月转款后会通知余记春领钱。向辉在签庭审笔录时提出异议认为余记春在回答一审法院提问“谁和余记春谈工资”时，余记春陈述是陈某天，一审法院核实庭审过程后明确余记春最终陈述的是工资和向辉口头协商每天380元，并表示认识向辉在前、认识陈某天在后。向辉辩称和余记春形成劳务关系的是陈某天，但除了口头陈述和陈某天的通话录音外，并未提交其余书面证据予以佐证，亦未申请陈某天在内的证人出庭证明向辉的辩称意见，相反，余记春举示的欠条的落款处向辉的本人签字，结合向辉在和余记春在上述微信聊天中的陈述及余记春在庭审中就工资协商的陈述，均反映出向辉和余记春存在劳务合同关系。向辉是完全民事行为能力人，尽管欠条内容不是向辉本人书写，但未向一审法院举示其签字时存在他人胁迫、重大误解的证据，显然欠条的证明效力高于向辉的口头辩称和通话录音，向辉应按照合同（欠条）约定支付对价劳务工资。余记春请求向辉支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于余记春主张的资金占用利息，向辉在微信聊天中提到2020年11月公司到账后支付，起算时间应为2020年12月1日，一审法院按2020年11月20日的LPR一年期年利率3.85%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、向辉于本判决生效后十日内支付余记春劳务工资13 000元，并支付以13 000元为基数从2020年12月1日起至付清时止按年利率3.85%计算的资金占用利息。二、驳回余记春的其它诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由向辉负担。二审期间，上诉人申请证人陈某全出庭作证并提交四份证据，1.工程劳务合同一份，2.承诺书，3.陈某全劳务工程结算支付证书，4.陈某全与余记春通话记录及文字材料。证人证言及四份证据拟证明余记春提供劳务的案涉工程为陈某全承包，应当由陈某全支付劳务工资。本院对上述证据的认定意见为，上诉人提交的证据1、2、3.内容客观真实，来源合法，其提交的证据4与证人陈某全的证言相互印证，内容真实，但是证人证言与四份证据均与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向辉的上诉请求不能得到支持。理由如下：首先，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部法﹝2005﹞12号）》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据此项规定，向辉是否为案涉工程的管理人员，需要结合劳动合同、考勤记录、职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的依据等凭据予以认定。虽然证人陈某全自认为案涉工程的实际施工人，且认可向辉为案涉工地管理人员，但是向辉未能提供其他充足的证据证明其与陈某全之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。向辉辩称其在欠条上签字的行为系为管理行为，不应承担支付责任，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，向辉向余记春出具《欠条》并签字，内容为:“今欠余记春在当雄工地上工资余款13 000元大写壹万叁仟元整欠款人2019.5.17日”，反映了向辉与余记春之间具有事实劳务合同关系,且向辉与余记春对劳务工资进行了结算。向辉上诉称其未雇请余记春从事施工劳务工作这一情况,并非案涉劳务纠纷的适格当事人，该主张与其出具《欠条》的情形不符，与已查明的事实不符，本院不予支持。关于证人陈某全自认向辉为其承包工地管理人员及欠付余记春工资的事实，向辉在向余记春支付工资后可另行向陈某全主张权利。故向辉的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上,向辉的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费131元,由上诉人向辉负担。本判决为终审判决。  审 判 长   刘红霞审 判 员   杜抗洪审 判 员   杨继伟   二〇二一年八月十一日   法官助理   崔明莉书 记 员   李 蕾
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2086号之一申请执行人：南通市海门自然资源和规划局，统一社会信用代码11320684MB1585725G，住所地南通市海门区。法定代表人：刘志凌。被执行人：海门市新海蕃茄农庄有限公司，统一社会信用代码91320684691330921Q，地址南通市海门区。法定代表人：姜加华。申请执行人南通市海门自然资源和规划局与被执行人海门市新海蕃茄农庄有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2019年1月23日作出海国土资监决(2018)16号行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币50950元。因被执行人未主动交纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行。本院审查后，作出(2021)苏0684行审80号行政裁定书，裁定准予强制执行，本院已于2021年5月26日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币664.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院于2021年8月18日前往被执行人所在地调查，发现被执行人早已停产歇业。据被执行人反映，其与海永镇政府正协商相关补偿事宜。因具体补偿金额尚未确定，本院遂于8月18日向海永镇政府发出冻结款项的协助执行通知书。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的行政处罚权依法应予支持，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年八月二十三日书记员  陆 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省阆中市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1381民初4775号原告：任俊兵，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：曹於彬，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告任俊兵诉被告曹於彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。同日，本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹於彬自愿在2021年9月15日前向原告任俊兵支付人工工资13,000元;二、若被告曹於彬未按约定期限向原告任俊兵支付人工工资，则从逾期之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计63元，由原告任俊兵承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月二十六日书记员  张海燕
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初4864号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：薛同友，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司（以下简称“金信物业公司”）与被告薛同友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金信物业公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金信物业公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审 判  员     宋芳裕    二0二一年七月二十九日书 记 员     王  甜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1883号申请执行人：祁长军，男，汉族，住东海县。被执行人：李明，男，汉族，住东海县。祁长军与李明买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7801号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额29275元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十日书记员  刘 悦
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4195号原告：彭素华，女，1937年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左小平，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省三台县。原告彭素华诉被告左小平合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭素华撤回起诉。本案受理费25元，由彭素华负担。审 判 员 李同发二〇二一年八月二十七日法官助理 张 苗书 记 员 蒋维瀚
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执恢248号本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人樊淑敏、关鹤生、沈伟、沈永伟借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已通过强制执行履行完毕，本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1143号申请执行人：赵海磊，男，汉族，住东海县。被执行人：颜大伟，男，汉族，住东海县。申请执行人赵海磊与被执行人颜大伟借款合同纠纷一案，（2018）苏0722民初7249号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告颜大伟欠原告赵海磊借款50000元，定于2018年12月30日前还款10000元；2019年12月30日前还款40000元；如到期不能还款则从2019年1月1日按照月息1%计算至欠款还清之日止。如被告颜大伟有一期不能按时支付，则原告赵海磊有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。查封被执行人颜大伟所有的鲁ＱＪ××××号车辆，期限为二年，自2021年8月26日至2023年8月25日止，因未实际控制，本院暂无权处置。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十日书记员  王梦如