wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4798号原告：王玉才，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：吴达木林加卜，男，1985年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王玉才诉被告吴达木林加卜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉才向本院提出诉讼请求：1.要求原告偿还建房尾欠款26000元，支付逾期利息14040元（13000元×0.015元×42个月，从2017年12月30日至2021年6月30日，13000元×0.015元×30个月，从2018年12月30日至2021年6月30日），本息共计40040元；2.要求被告以欠款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至本息全部还清为止；3.被告承担诉讼费用。经审理查明，被告吴达木林加卜于2016年因危房改造将自己房屋承包给原告王玉才施工建房，约定建房共50㎡，1100元/㎡，建房总价款55000元。原告建房后经科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府验收合格，并发放补助款20000元，政府补贴砖10000块，抵价3000元，被告支付6000元，尾欠建房款26000元，此款双方约定分期给付，于2017年12月30日偿还13000元，于2018年12月30日偿还13000元，超期均按月利息0.015元计算，并由二被告为原告出具欠据二枚，此款到期后被告未予偿还。另原告自认，建房过程中少安装两个房窗，每个单价300元，合计600元。被告吴达木林加卜未作答辩。针对本案诉讼请求原告王玉才向法庭提交如下证据：1.欠据二枚，证明被告欠原告尾欠建房款26000元及约定利息及计算方式及至今未偿还的事实；2.内蒙古自治区农村牧区危房改造建房户验收表一份，证明原告于2016年为被告建房50平，已经通过政府验收合格并获得危房补助款20000元的事实。被告吴达木林加卜未向法庭提交证据。经审查认为，原告王玉才提交证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告王玉才与被告吴达木林加卜约定建房，建房后验收合格，被告为原告出具欠据，原、被告之间农村建房施工合同关系成立，被告吴达木林加卜应依法履行给付义务。原告王玉才要求被告吴达木林加卜给付建房尾欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。被告吴达木林加卜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴达木林加卜于本判决发生法律效力后给付原告王玉才建房尾欠款25400元（26000元-600元）；二、被告吴达木林加卜于本判决发生法律效力后给付原告王玉才建房尾欠款利息13662元[（12400元×0.015元×42个月，2017年12月30日至2021年6月30日）+（13000元×0.015元×30个月，2018年12月30日至2021年6月30日）]，并继续以未偿还本金为基数，按月利息0.0128元支付至实际偿清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告王玉才负担20元，由被告吴达木林加卜负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年八月四日书记员  王 芳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执360号申请执行人：冯锐。被执行人：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：李元辉，系该公司经理兼执行董事。被执行人:资兴市联轩玻璃有限公司。法定代表人：李浩，系该公司总经理。本院在执行冯锐与郴州市宇顺房地产开发有限责任公司、资兴市联轩玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人冯锐请求法院对被执行人郴州市宇顺房地产开发有限责任公司名下位于资兴市新区XXX路XXX村的房产进行评估、拍卖；二、申请执行人申请法院解除被执行人资兴市联轩玻璃有限公司在中信银行郴州分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的冻结；三、该案执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2021）湘1081执360号冯锐与郴州市宇顺房地产开发有限责任公司、资兴市联轩玻璃有限公司民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月四日书记员  黄 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13243号原告：姚小超，男，1981年12月4日出生，汉族。住安徽省桐城市。被告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地合肥市高新区习友路4477号。法定代表人：梁惠强。被告：惠而浦（中国）股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼2607室。负责人：吴大梁。本院在审理原告姚小超与被告惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司湖南分公司劳动争议一案中，原告姚小超于2021年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告姚小超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚小超撤回对惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费减半收取5元，予以免交。审判员  饶胜兰二〇二一年八月十九日书记员  谭 演附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2418号申请执行人神凤华，男，1942年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王纯华，女，1945年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周志云，女，1966年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人神琳，女，1992年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人神杰，女，1993年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人神聪，男，1995年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王存银，男，1955年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人神凤华、王纯华、周志云、神琳、神杰、神聪与被执行人王存银追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币198004.32元。被执行人依法应承担执行费2870元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月27日、5月26日、7月4日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年4月27日、5月26日、7月4日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院分别于2021年4月27日、5月26日、7月4日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月27日、5月26日、7月4日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月27日、5月26日、7月4日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无工商登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，家中无人。8、因被执行人王存银未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人王存银采取司法拘留15日，后因被执行人王存银下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王存银纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月13日通过限高系统将被执行人王存银限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的10025元，本院共执行到位案款0元，未执行到位10025元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初3114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十五日书记员  甄文姝
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1912号王茳、刘东立、卢永：本院刑事审判庭移送执行你三人缴纳罚金、责令退赔一案，依据本院(2019)黔0525刑初69号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月12日执行完毕。被执行人王茳应缴纳罚金2000元，被执行人刘东立应缴纳罚金5000元，被执行人卢永应缴纳罚金4000元，现被执行人王茳、刘东立、卢永已履行完毕。现经本院查明，被执行人王茳、刘东立、卢永应退赔被害人的相关经济损失已在本院立案受理的(2021)黔0525执1846号案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王茳、刘东立、卢永缴纳罚金、责令退赔一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保51号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。统一社会信用代码：91371500167908344G。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被申请人：聊城市金巨通钢管有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明西路西首路北。统一社会信用代码：91371500493781959Q。法定代表人：杜茂隆，该公司总经理。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，该公司董事长。被申请人：兹留柱，男，1955年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：魏巧云，女，1961年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：兹延君，男，1984年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵小萱，女，1984年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姜静，女，1975年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜茂隆，男，1979年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市金巨通钢管有限公司、山东金柱集团有限公司、兹留柱、魏巧云、兹延君、赵小萱、姜静、杜茂隆借款合同纠纷一案，2021年8月30日，申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）鲁15民初238号民事裁定，裁定：一、查封山东金柱集团有限公司位于聊城市光岳路以西、黄河路南金柱大学城Ａ区（房号：Ｓ53-121、Ｓ53-122、Ｓ53-123、Ｓ53-124；不动产权证号：鲁（2016）聊城市不动产权第0××2号）、32号商住楼（房号：Ｓ32-114、Ｓ32-115、Ｓ32-120；不动产权证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0××2号）、7号商业楼（房号：Ｓ7-4、Ｓ7-5；不动产权证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0××4号）；二、冻结被申请人聊城市金巨通钢管有限公司、兹留柱、魏巧云、兹延君、赵小萱、姜静、杜茂隆名下银行存款6548万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条、第十一条、第十五条第一款的规定，裁定如下：一、查封山东金柱集团有限公司位于聊城市光岳路以西、黄河路南金柱大学城Ａ区（房号：Ｓ53-121、Ｓ53-122、Ｓ53-123、Ｓ53-124；不动产权证号：鲁（2016）聊城市不动产权第0××2号）、32号商住楼（房号：Ｓ32-114、Ｓ32-115、Ｓ32-120；不动产权证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0××2号）、7号商业楼（房号：Ｓ7-4、Ｓ7-5；不动产权证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0××4号）；二、冻结被申请人聊城市金巨通钢管有限公司、兹留柱、魏巧云、兹延君、赵小萱、姜静、杜茂隆名下银行存款6548万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月三十日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3015号之三被执行人：李飞燕，女，汉族，1981年10月30日生，住浙江省永嘉县。被执行人：暨建长，男，汉族，1981年12月30日生，住浙江省永嘉县。被执行人：郭浩楠，女，汉族，1993年1月17日生，住河南省柘城县。关于被执行人李飞燕、暨建长、郭浩楠犯组织卖淫罪、传播××罪追缴罚金一案，本院于2010年12月9日作出的（2010）泰少刑初字第0102号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李飞燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月5日起至2016年6月4日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被执行人暨建长犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2013年7月7日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。三、被执行人郭浩楠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯传播××罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月5日起至2012年2月4日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月3日，本院通过邮寄方式分别向三被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月4日、7月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：李飞燕4个、郭浩楠6个（余额均不足），冻结期限十二个月；足额冻结被执行人暨建长银行存款15000元；经向公安部车辆管理系统查询未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月21日，永嘉县人民法院接收本院委托代为调查了被执行人李飞燕的财产情况，但未能发现被执行人有可供执行的财产。4.2021年7月21日，本院依法对被执行人李飞燕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月15日，被执行人郭浩楠向本院足额缴纳了6000元，该款本院已上缴国库，故本案生效刑事判决确定的郭浩楠的财产刑已执行完毕，本院对郭浩楠作结案处理。6、2021年7月22日，本院足额划拨被执行人暨建长银行存款15000元，该款本院已上缴国库，故本案生效刑事判决确定的暨建长的财产刑已执行完毕，本院对暨建长作结案处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金及违法所得义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，对于被执行人郭浩楠、暨建长，因其二人已罚金已履行完毕，故本院对其二人作结案处理。对于被执行人李飞燕，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人李飞燕有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰少刑初字第0102号刑事判决书中李飞燕罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  黄 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5754号原告：贵州石鎏矿产贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北街街道恒源公寓小区A栋号四层。法定代表人：田儒杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：贵州省黔西县世成物流有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县杜鹃办事处五里牌清毕路三岔路口。法定代表人：罗欢，该公司执行董事。被告：吴熙兰，女，1980年10月25日生，汉族，住贵州省普定县。被告：何军，男，1983年1月21日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：陈致铭，男，1978年2月7日生，汉族，住贵州省普定县。被告：赵小波，1974年10月17日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州石鎏矿产贸易有限公司诉被告贵州省黔西县世成物流有限责任公司、吴熙兰、何军、陈致铭、赵小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。同日，本院向原告贵州石鎏矿产贸易有限公司送达预交诉讼费通知书，原告贵州石鎏矿产贸易有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州石鎏矿产贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谌 静二〇二一年八月十二日法官助理  武城锐书 记 员  韩超乾
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3101号原告：石水军，男，1980年3月14日出生，汉族，住隆回县。被告：覃仁付，男，1981年8月11日出生，汉族，住隆回县。原告石水军诉被告覃仁付民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告石水军于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石水军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告石水军负担。审 判 员  张善伟二〇二一年八月十六日法官 助理  龙良碑代理书记员  阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2050号之一被执行人：杨美，女，汉族，1984年1月29日生，住江苏省泰兴市。本院在执行被执行人杨美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨美无财产可供执行。本院已冻结其银行账户，采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月三十一日书记员  李 曾
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8198号     原告：叶玲玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。       被告：连玲玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住温岭市。       原告叶玲玲与被告连玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即偿付借款本金260000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告连玲玲曾陆续向原告叶玲玲借款。2020年1月7日、1月18日、2月9日、7月18日、2021年4月3日，双方经结算，被告连玲玲向原告叶玲玲出具借条、收据五张，分别载明借款40000元、60000元、10000元、50000元、100000元，共计260000元。庭审中，原告自认2021年4月3日结算的借款100000元，被告已按月利率1％的标准支付至2019年12月，其余借款被告均按月利率1％的标准支付利息至结算之日止。借款本金经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告连玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告叶玲玲借款260000元，并支付自2021年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取2600元，由被告连玲玲负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年八月二十日     书记员陈杰
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执4012号余宏国：本院执行被执行人余宏国罚金一案，案号（2021）粤0781执4012号【执行依据：（2021）粤0781刑初270号刑事判决书】。现被执行人余宏国对（2021）粤0781刑初270号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执4012号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执958号周述明：本院于2021年7月14日立案受理执行周述明罚金一案，执行标的为追缴周述明罚金1000元。执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，（2013）夹江刑初字第140号刑事判决书关于判处的周述明罚金部分已执行完毕，即本案执行完毕。二〇二一年八月三十一日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保471号骆宾军申请骆卫锋财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的0元（不需采取保全措施）。执行保全程序结束。二〇二一年八月十九日
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执恢148号之一申请执行人：李元东，男，生于1972年10月1日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：邓晓军，男，生于1983年7月12日，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行李元东与邓晓军劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付案款36400元及相应利息；2、案件受理费355元；3、执行费446元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年3月15日、2021年5月27日、2021年6月16日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有其他银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行;本院于2021年7月13日依法委托绵竹市人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月四日书记员 王 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：向某，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告向某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金35919.93元，利息4607.4元，违约金5488.99元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告向某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××51。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告46016.32元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告向某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告向某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××51。向某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向向某发卡后，向某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，向某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计475元，由向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7574号        原告：慈溪市胜山金达毛绒店（统一社会信用代码：92330282MA2EHT7W1Y）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村马潭路260号，法律文书送达地址：慈溪市寺山路178号。                经营者：徐金达，男，1984年7月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住慈溪市胜山镇胜山居委大湾。                委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302199310912159。                委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302201911093775。                被告：罗国庆，男，1969年2月9日出生），汉族，住慈溪市。                原告慈溪市胜山金达毛绒店（以下简称金达毛绒店）与被告罗国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金达毛绒店的经营者徐金达及其委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告罗国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告金达毛绒店以被告罗国庆尚欠货款为由，诉请判令：1．被告支付买卖价款42000元；2．被告支付自立案之日起、以上述欠款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3．本案诉讼费由被告承担。                被告罗国庆未作答辩，亦未提供反驳证据。                本院经审理查明：原、被告之间有毛绒产品买卖业务往来。2019年4月1日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款42000元，并由被告出具欠条一份。上述货款被告至今未付。                以上事实由原告提供的欠条一份及原告陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2020）17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告罗国庆于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市胜山金达毛绒店货款42000元，并支付该款自2021年7月8日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费850元，减半收取计425元，由被告罗国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员章晓波    二O二一年八月十日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2459号上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区朱村小学，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇朱村。负责人：李庆生，该学校校长。被上诉人（原审原告）：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：常振安，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。上诉人蚌埠市禹会区朱村小学（以下简称朱村小学）因与被上诉人安徽宏都建设工程集团有限公司（以下简称宏都公司）建设工程施工纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱村小学上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：朱村小学一直以来都隶属马城镇中心小学，不具备独立法人资格。该工程开始、结束和审计时间都在禹会区朱村小学未划转蚌埠市禹会区之前，工程属于当时的怀远县朱村小学，且根据义务教育保障经费管理办法，义保经费不得用于大型基建，怀远县教育局在明知该管理要求，依然同意朱村小学实施工程，工程款理应由怀远县教体局拨付。宏都公司辩称，朱村小学一直以自己的名义对外招标涉案工程并签订合同，具有独立的法人资格，理应承担责任。即便隶属于马城镇中心小学，根据法律规定，也不影响对外承担责任。义务保障经费是指用于教学活动和后勤方面的开支范围，本案工程是经过招标询价与该经费没有关系，也不是抗辩理由，上诉不能成立，请求依法驳回。宏都公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款94600元并支付利息（利息以94600元为基数，自2012年3月11日起，按照同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年1月8日，怀远县马城镇朱村小学与怀远县宏业建筑工程有限公司签订《工程协议书》，该协议书载明：“甲方：怀远县马城镇朱村小学乙方：怀远县宏业建筑工程有限公司甲方有附属工程交给乙方施工，为了明确甲乙双方经济、技术责任，经双方充分协商，达成以下协议，望共同遵守。1、工程地点：怀远县马城镇朱村小学院内。2、工程内容：砼道路901平方。3、工程价款：计人民币玖万肆仟陆佰元整（中标价包工包料一次性包死）。4、工程付款：本工程无预付款，工程完成后一次性付清。5、质量要求：执行国家及地方建筑工程质量标准、验收规范、执行合同通用和专用条款。6、工程工期：自2012年1月8日至2012年1月18日，合同工期10天，如遇不可抗力的情况，工程相应顺延。7、本协议一式三份，双方签字盖章后生效。甲方（签章）：怀远县朱村小学盖章代表（签字）：李兴远该项工程以审计决算为准乙方（签章）：怀远县宏业建筑工程有限公司盖章代表（签字）：常振安2012年1月8日”。涉案工程于2012年1月28日,由建设单位怀远县朱村小学、施工单位怀远县宏业建筑工程有限公司、监理单位怀远县恒基工程建设监理有限公司进行验收合格，现已投入使用，2012年3月10日，怀远经纬会计师事务所出具怀会所审基（2012）第51号竣工结算审核报告，核定工程结算金额为94600元，怀远县马城镇朱村小学与怀远县宏业建筑工程有限公司在建设工程结算造价审核定案表上对审定金额予以确认。该工程款至今未给付。一审另查明，怀远县朱村小学因区划调整，现改名为“蚌埠市禹会区朱村小学”。2014年7月16日，怀远县宏业建筑工程有限公司企业名称改为“安徽宏都建设工程集团有限公司”。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人应当按照合同约定进行工程建设，待建设工程竣工后，发包人应及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程，未按照约定支付价款的，应当承担相应的违约责任。本案中，“怀远县朱村小学”因区划调整，现改名为“蚌埠市禹会区朱村小学”，蚌埠市禹会区朱村小学作为承继主体，应当对怀远县朱村小学对安徽宏都建设工程集团有限公司负担的债务承担法律责任。怀远县马城镇朱村小学与怀远县宏业建筑工程有限公司签订了《工程协议书》，该协议书为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏都公司按照协议约定完成了施工并经怀远县朱村小学验收合格，且双方均认可工程结算审定金额，朱村小学应及时履行付款义务，但至今未给付工程款，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付工程款94600元并支付利息（利息以94600元为基数，自2012年3月11日起，按照同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条、第十七条规定，判决：被告蚌埠市禹会区朱村小学于本判决生效后十日内支付原告安徽宏都建设工程集团有限公司工程款94600元及利息（利息以94600元为基数，自2012年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至工程款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告蚌埠市禹会区朱村小学负担（被告蚌埠市禹会区朱村小学在本判决生效之日起十日内向安徽省蚌埠市禹会区人民法院交纳案件受理费1082.5元）。二审中，双方当事人均未提交新的证据，经审查，一审判决查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，朱村小学虽然不具有独立法人资格，但依法能够以自己的名义从事民事活动，承担民事责任，当其财产不足以清偿债务时，应当由其出资人或者设立人承担民事责任。朱村小学与宏都公司签订的建设工程协议合法有效，宏都公司履行了合同义务，朱村小学应当按约支付工程价款，朱村小学对此没有异议，仅辩称应当由其主管部门拨付，该辩解不是拒付工程款的正当事由，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2165元，由蚌埠市禹会区朱村小学负担。本判决为终审判决。审 判 长 许家才审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年八月二十七日法官助理 王 璐书 记 员 赵玉青
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初5390号     原告：张传兴，男，1953年2月18日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。       被告：金卫忠，男，1976年3月11日出生，汉族，住嵊州市。       原告张传兴与被告金卫忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告张传兴于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许张传兴撤诉。       案件受理费6318元，减半收取计3159元，由原告张传兴负担。       审判员储一敏     二〇二一年八月二十三日     书记员马聪儿
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之二十申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初3985号原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县岳家巷。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，该公司员工，特别授权。被告：杨进，男，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司（以下简称巨盛物业公司）与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告巨盛物业公司以与被告杨进已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巨盛物业公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回对被告杨进的起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。审判员 李 玲二〇二一年八月二日书记员 魏智萍
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1688号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐进士，男，1987年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初8号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人唐进士缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初8号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十二日书记员  熊言言
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3145号申请执行人张文雷，男，1967年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王卫东，男，1964年7月20日出生，汉族，住丰县。申请执行人张文雷与被执行人王卫东建设工程合同纠纷一案，申请执行人张文雷依据本院作出的（2020）苏0312民初10122号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案受理。经审查，该民事判决书未发生法律效力，强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张文雷对被执行人王卫东的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十日书记员  甄文姝
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1785号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：任**，女，1963年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行被执行人任**追缴违法所得一案中，经查，被执行人任**未履行本院（2020）冀0402刑初269号刑事判决书确定的将违法犯罪所得退赔受害人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任**银行存款14341408元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月五日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9130号        原告：陈志胜，男，1966年3月6日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                被告：胡阳国，男，1968年8月8日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告陈志胜与被告胡阳国买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款15645元，并赔偿利息损失（以未支付货款为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款10645元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈志胜到庭参加诉讼，被告胡阳国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理，本院认定事实如下：被告胡阳国因建房工程需要，向原告陈志胜购买混凝土。经双方结算，被告尚欠原告货款15645元，并出具一份欠条交原告收执，载明“2021年5月27日至6月10日前一定付清”。原告多次催讨未果，故提起诉讼。之后，被告于2021年6月28日支付货款5000元，剩余10645元至今未还。                本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方约定付款期限，被告未按约付款，应承担继续履行的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡阳国于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志胜货款10645元，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费191元，减半收取95.5元，由被告胡阳国负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蔡芳芳    二○二一年八月十二日            代书记员林晓雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3465号原告：冯某某，男，1952年3月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：成赟、伍春明（实习律师），江苏安宜律师事务所律师。被告：林某，男，1966年7月27日出生，汉族。住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：范以翔，该公司员工。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告冯某某诉被告林某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人成赟，被告林某、保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费222979.96元；2、本案的诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月3日06时10分，被告林某驾驶苏K10xxxx的拖拉机沿233国道行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，后因原告伤势较重被送往苏北人民医院进行治疗，该事故经交警部门认定被告林某承担全部责任。被告林某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了强制险及商业险，现双方因赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。被告林某辩称：依法处理。被告保险公司辩称：对事故及事故责任认定没有异议，被告的车辆在我司投保了交强险及商业三责险20万元，未投保不计免赔，我司在之前的诉讼中已经赔付医疗费（含交强险1万元），我司不承担鉴定费及诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了以下证据:用药清单、医疗费票据、购买白蛋白、轮椅、血糖测试条及救护车费用4张、出院记录、护理费票据、司法鉴定书及发票、身份证复印件、被告林某的驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、事故认定书原件、（2019）苏1023民初269号民事判决书、鑫昊便民超市出具的误工证明、鑫昊便民超市的营业执照、宋埠村委会证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年9月3日6时10分左右，被告林某驾驶车牌号为苏K10xxxx拖拉机，沿233国道（新237线）行驶至233国道（新237线）时，与驾驶电动自行车的冯某某发生碰撞，致原告冯某某受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定：林某负事故的全部责任，冯某某无责任。苏K10xxxx拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三责险20万，未投保不计免赔。原告冯某某伤前从事打零工，曾在鑫昊便民超市工作。原告冯某某就前期医疗费曾向本院主张，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、在商业三者险范围内赔偿75652.72元。经原告申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定、扬州东方医院司法鉴定所对原告颅脑及伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯某某颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限（脑外伤与基础疾病共同所致，脑外伤为次要作用），构成八级伤残。从受伤之日起，误工期以360日为宜，护理期限以210日为宜，营养期限以180日为宜。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告冯某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费53884.42元，有医疗费票据、用药清单为证，本院予以认定，但该医疗费中包含1718.9元、陪护床费用182元，属住院伙食补助费、护理费范畴，应予扣除，另部分医疗费票据中医保支付的49.08元因原告冯某某通过医保报销，故应予扣除，医疗费金额为51934.44元；2、辅助费用3785.48元，其中为购买人血白蛋白、轮椅等支出的2785.48元，与交通事故受伤有关联，本院予以认定，另1000元接送费用为交通费，本院予以认定；3、住院伙食补助费：3400元（50元/天×住院68天）；4、护理费12540元[（80元/天×住院68天）+（210天-68天）×50元/天]；5、误工费，原告冯某某伤前从事打零工，其因交通事故受伤必然会导致误工损失，但原告冯某某主张每天误工损失100元，其未能充分举证证明，本院结合原告冯某某的劳动能力酌定其收入每天为60元，误工费为21600元（60元/天×360天）；6、残疾赔偿金，原告冯某某的伤残经鉴定为八级伤残（脑外伤与基础疾病共同所致，脑外伤为次要作用），本院结合鉴定意见书的意见，酌定交通事故的参与度为30%，残疾赔偿金为55303.78元[（24657+5703）*1.84×11年×30%]×30%；7、营养费5400元（30元/天×180天）；8、鉴定费5871.7元，有票据为证，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，结合原告冯某某的伤残等级及交通事故的原因力大小，酌定4500元；10、交通费，除本院在第2项认定的1000元外，结合原告冯某某就医次数及治疗的必要性支出，另行酌定1000元；11、车损，原告未能举证证明，本院不予认定。上述损失合计165335.4元。原告冯某某的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元，超出交强险部分，依据事故责任、被告林某驾驶车辆的商业三者险保额及未投保不计免赔的事实，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿44268.32[（165335.4元－110000元）×80%]，合计154268.32元，被告林某赔偿原告冯某某11067.08元[（165335.4元－110000元）×20%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某因交通事故造成的损失154268.32元；二、被告林某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某因交通事故造成的损失11067.08元；案件受理费1514元，减半收取757元，由原告冯某某负担300元，被告林某负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年八月二十四日书记员 潘玲玉
四川省洪雅县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1423执820号张智衡、李小敏：关于申请执行人张智衡依据（2016）川1423民初838号民事调解书中确定的内容申请执行李小敏抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款12100元，其中支付申请执行人12000元，支付执行费100元，剩余不足及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2016）川1423民初838号民事调解书中确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3593号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：舒庭，男，族，1990年9月5日生，身份证号码：XXX，住址：湖南省溆浦县。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告舒庭借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告舒庭经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款5452.33元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以4583.33元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款5000元，借款期限为12期，利率为1.5799％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年10月14日向被告发放了借款5000元，但被告未按约偿还。自2019年12月15日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告舒庭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告舒庭未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月14日五矿国际信托有限公司与被告舒庭签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告舒庭发放其他消费贷款5000元，期限自贷款发放至2020年10月14日，分12期偿还，贷款利率每期1.5799％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的50％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告舒庭发放了贷款5000元。后被告偿还本金416.67元及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与舒庭的债权本金4583.33元及其计算至2020年10月14日的利息、违约金等869元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告舒庭与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款5000元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人舒庭发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款4583.33元及支付利息869元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告舒庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告舒庭于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金4583.33元及至2020年10月14日的利息违约金869元，共计5452.33元。        二、被告舒庭向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年10月15日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告舒庭负担（此款原告已预交，由被告舒庭随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保675号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李康、李文革财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保430号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人李康、李文革在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保430号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保430号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督471号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。                负责人：叶立，该支行行长。                委托代理人：杨利华，该支行工作人员。                被申请人：林坚，男，1971年7月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：陈中贵，男，1974年10月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月29日，被申请人林坚由被申请人陈中贵提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元；借款期限自2019年7月29日至2022年7月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率5.58‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，按规定计收罚息和复利，出借人有权提前解除本合同，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息；被申请人陈中贵在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人林坚在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人林坚申请，申请人向其发放贷款20万元。借款后，被申请人未能按约偿付借款利息，申请人向二被申请人寄递了《贷款催收函》，宣布提前收回该笔贷款本息，要求被申请人林坚于2021年6月5日前还清借款本金、利息，要求被申请人陈中贵于2021年6月5日前履行保证义务，逾期将并依法起诉。被申请人林坚未能在催收后还款，至今尚欠借款本金20万元及相应利息、复息、罚息。被申请人陈中贵未履行保证义务。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、《自助放款回单》一份、《交易流水打印》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》一份、《贷款催收函》及《邮件交寄单（收据）》各二份，要求：1．由被申请人林坚归还借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年6月7日合计为13455.11元，2021年6月8日起的复息、罚息均按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人陈中贵对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人林坚应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年6月7日合计为13455.11元，2021年6月8日起的复息、罚息均按月利率7.254‰计算至借款本金偿还之日止）；被申请人陈中贵对还款负连带保证责任。                申请费1501元，由被申请人林坚、陈中贵共同负担。                被申请人林坚、陈中贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月六日            代书记员周李楠
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执恢195号之一申请执行人：张强，男，1979年1月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郑洋洋，女，1987年12月11日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑洋洋在中国建设银行6227××××1362_156_1账户内存款人民币39396.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年八月十二日书记员 李柱春
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6281号原告：孟凡月，男，1970年12月16日出生，汉族，住沛县。被告：徐州沛建房地产营销策划有限公司，住所地沛县滨河路南侧沛初中北侧御澜湾Z4S12S13幢1单元115号。法定代表人：刘建，经理。原告孟凡月与被告徐州沛建房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡月撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年八月九日书记员罗晓
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执1530号申请人临沂市河东区人民法院。被执行人邵德刚，男，1972年11月6日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。本院在执行被执行人邵德刚罚金一案中进行了财产情况查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1312刑初149号刑事判决书中关于被执行人邵德刚的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇二一年八月十六日书记员  沙 敏
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6341号原告：闫红，女，1982年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。被告：宋方军，男，1984年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。原告闫红与被告宋方军变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告闫红、被告宋方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定婚生子的抚养权变更为原告抚养。2、被告每个月支付抚养费1500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：闫红与宋方军在2020年离婚，离婚后孩子一直跟随母亲生活，宋方军现已再婚，孩子自愿跟我母亲生活，为维护合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。宋方军辩称，孩子平常去辅导班都是本人接送，教育费和生活费虽然有时候会延迟，但是都给了，本人给的钱都是转到孩子的微信中。闫红诉求每个月1500元抚养费本人负担不起。因为本人没有正式工作，而且还要保障我自己的生活。我不同意变更抚养关系。经审理本院认定事实如下，2020年5月11日，宋方军向本院提起离婚诉讼，本院于当日作出（2020）鲁0112民初3245号民事调解书，双方达成协议：宋方军与闫红离婚，婚生女抚养权归宋方军，由闫红代为抚养，闫红代为抚养期间，宋方军每月支付抚养费1000元。宋方军抚养费已支付到2021年5月份。2021年7月之前,跟随闫红生活，7月之后跟随宋方军生活。现宋方军已再婚，目前有129平方米房产一套，月平均工资4000多元。闫红主张婚生女上幼儿园、小学都是其接送，跟随其生活较为方便，但宋方军不同意变更抚养关系，故提起诉讼。本院认定,对于子女抚养问题,应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。闫红与宋方军经本院主持调解离婚,系双方当事人的真实意思表示,调解离婚后,闫红要求变更抚养关系,但未向本院提交构成抚养关系变更法定事由的有效证据,故本院对闫红要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回闫红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由闫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 马 勇二〇二一年八月十日书记员 张雨晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9624号申请执行人：辛战国，男，1993年11月18日出生，汉族，住甘肃省合水县。被执行人：西安学有教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：严俊江，该公司总经理。申请执行人辛战国与被执行人西安学有教育科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第1283号调解书已经发生法律效力，被执行人西安学有教育科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人辛战国于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2021]第1283号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安学有教育科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为16797.65元，未受偿16797.65元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4061号申请执行人：袁昶，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：肖丰，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告袁昶与被告肖丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初4762号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币5,540,000元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1667号之一申请执行人：郑晨阳，男，1989年09月01出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：庞国强，男，1973年06月09出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行郑晨阳与庞国强合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1002民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金15000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行庞国强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)豫1002执1667号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十三日书记员  崔建涛许昌市魏都区人民法院稿(2021)豫1002执1667号之一事由拟稿签发份数裁定申请执行人：郑晨阳，男，1989年09月01出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：庞国强，男，1973年06月09出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行郑晨阳与庞国强合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1002民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金15000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行庞国强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)豫1002执1667号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长姚伟华审判员刘强审判员李翰哲二〇二一年八月二十三日书记员崔建涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9252号申请执行人：王婷，女性,1997年7月29日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西聚益腾电子商务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高利娜。申请执行人王婷与被执行人陕西聚益腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第259号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额6218.00元，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6218.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十九日书记员 李培培
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1728号原告：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路057-2号。负责人：吴忠平，行长。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被告：肖自力，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：徐虹，女，1973年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称华容工商银行）与被告肖自力、徐虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容工商银行的委托诉讼代理人刘光格、被告肖自力到庭参加了诉讼，被告徐虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖自力、徐虹偿还原告借款本金198488.22元及利息（至2021年3月29日的利息为120337.43元，自2021年3月30日起的利息按约定利率计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年5月2日，被告肖自力、徐虹夫妻共同向原告申请住房贷款350000元。原告华容工商银行经审核同意后，与被告肖自力签订借款担保合同，约定借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，并以欲购置的房产作为抵押物。双方为抵押物办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，二被告仅偿还部分借款本金及利息，借款到期，经原告催收，仍未清偿借款本息，尚欠借款本金198488.22元、至2021年3月29日的利息120337.43元，故原告诉至本院。被告肖自力辩称，原告所诉借款属实，愿意偿还剩余借款本息，但因为经济困难，目前无能力清偿借款本息。被告徐虹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告肖自力、徐虹共同向原告华容工商银行申请贷款。原告华容工商银行经审核后，于2013年4月28日与被告肖自力、徐虹签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额为350000元；借款用途为装修；借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（6.49）为基准利率，上浮30%确定；借款人授权贷款人将贷款发放至杨雄账号为62×××50的账户；借款人授权贷款人从还款账户中划收贷款部本息；未按约定偿还贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押物为被告肖自力名下位于华容县为00091718的房产。2013年5月2日，原告华容工商银行依约发放了350000元借款，被告肖自力在借款凭证上签名捺手印，约定借款发放日为2013年5月2日，借款到期日为2018年5月2日，还款方式为按月等额本息，利率变动周期为按次年1月1日变动。双方为合同约定的抵押物办理了抵押登记，他项权证号为华房他证城关镇字第××号。贷款发放后，二被告未按约偿还贷款本息，尚欠借款本金198488.22元，至2021年3月29日尚欠利息120337.43元。另查明，借款时，被告肖自力与被告徐虹系夫妻关系。上述事实有原告提供的借款申请表、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、债务认同书、他项权证复印件、借据余额信息，原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖自力、徐虹在夫妻关系存续期间共同向原告申请贷款，并认可债务为夫妻共同债务，夫妻共同借款的意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与二被告形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，二被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，二被告未按约定还本付息，依法应当承担逾期还款责任。原告请求二被告按合同约定利率标准支付正常期内及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖自力、徐虹于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金198488.22元及利息（至2021年3月29日的利息为120337.43元，自2021年3月30日起的利息按约定利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6082元，减半收取计3041元，由被告肖自力、徐虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 郝海云二〇二一年八月二十四日法官助理 龚 娟书 记 员 刘 杰
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民再18号再审申请人（原审被告）：周燃，女，1987年9月2日出生，住河北省兴隆县。被申请人（原审原告）：王艳明，男，1964年1月17日出生，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：王昊馨，河北岱诚律师事务所律师。原审被告：管亚辉，男，1987年9月27日出生，住河北省兴隆县。再审申请人周燃因与被申请人王艳明、原审被告管亚辉民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初2449号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月19日作出（2021）冀08民申14号民事裁定，提审本案。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周燃、被申请人王艳明的委托代理人王昊馨到庭参加诉讼，原审被告管亚辉经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燃申请再审称，请求撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2449号民事判决，依法改判申请人不承担给付被申请人王艳明借款6,500.00元的义务。事实和理由：原审程序违法，申请人提供充足证据证明管亚辉下落不明，且本案争议很大，原审法院适用小额速裁程序违法。原审庭审中申请人提供一系列证据充分证实所谓借款并非用于家庭生活所需，被申请人也未提供任何证据证明其诉讼主张，原审判决认定事实明显错误。故请求人民法院支持再审申请人的再审请求。王艳明辩称，管亚辉以孩子治病为由借款1万元，且并未约定利息，与周燃主张的管亚辉与其他人之间的高息借贷有明显区别。周燃主张该借款未用于夫妻共同生活，但未提交任何实质性证据，该借款发生在夫妻关系存续期间，周燃在原审表明其本人无收入来源。王艳明基于管亚辉称孩子治病为由借款是出于善意，周燃未提交该笔借款不是用于家庭共同支出的证据，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，一审判决应予维持。王艳明向一审法院起诉请求：1．要求二被告偿还剩余借款6,500.00元；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告管亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告与被告管亚辉之间借款事实清楚，有借条为证，原告当庭表明被告管亚辉已经偿还3,500.00元，剩余6,500.00元未还，有微信转账记录为证，被告管亚辉应承担对原告的还款义务。债务发生在夫妻关系存续期间，被告管亚辉以小孩生病为由向原告借款，属于为家庭生活需要所付债务，故原告要求二被告共同偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，一审法院判决被告管亚辉、周燃于本判决生效后十日内给付原告王艳明剩余借款6,500.00元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：王艳明一审提交的1号证据2018年11月28日借条一张，2号证据微信转账记录，3号证据短信截屏及再审提交的（2021）冀0822执265号执行案件结案通知书，能证明管亚辉向王艳明借款事实及欠款的数额，本院予以确认。周燃一审提交的1号证据2019年1月8日、1月10日诉管亚辉的民间借贷诉状，2号证据（2019）冀0822民初429号民事裁定书一份，3号证据2018年1月18日诉状一份、判决书一份、执行异议一份，4号证据（2019）冀0822民初859号民事判决书一份，系多笔与管亚辉相关的民间借贷法律文书，真实性本院予以确认。5号证据管亚辉书写遗书一份，因无法核实真实性，本院不予采信。对周燃再审庭审后提交的材料，本院不作为证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年11月28日管亚辉向王艳明出具借条一份，内容为：“借条今借到王艳明现金壹万元整￥10,000.00元。借款人：管亚辉2018年11月28日。”2019年1月5日管亚辉通过微信转账支付给王艳明3,500.00元，余款6,500.00元至今未付。另查明，再审申请人周燃与原审被告管亚辉于2013年5月28日登记结婚。2019年2月18日，再审申请人周燃向河北省兴隆县人民法院提起诉讼，要求判决其与管亚辉离婚，该院于2019年11月5日作出（2019）冀0822民初859号民事判决，判决不准予周燃与管亚辉离婚。2021年5月8日兴隆县人民法院作出（2021）冀0822民初220号民事判决，准予周燃与管亚辉离婚。再查明，2021年6月30日河北省兴隆县人民法院作出（2021）冀0822执265号执行案件结案通知书，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。本院再审认为，关于再审申请人周燃主张的一审程序违法问题，一审法院审理期间周燃与管亚辉尚在婚姻存续期间，因管亚辉同住成年家属周燃拒绝接收诉讼文书，一审法院对管亚辉采取留置送达的方式并无不当，一审法院采用简易程序进行审理，周燃出庭答辩行使了自己的诉讼权利，虽然管亚辉一审时并未出庭答辩，但再审中经本院公告送达管亚辉仍未出庭参与诉讼，综合本案案情，本案审理程序并未剥夺当事人辩论的权利。原审被告管亚辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原审被告管亚辉向被申请人王艳明借款的事实本院予以确认，管亚辉应当承担偿还义务。案涉债务发生在管亚辉与周燃夫妻关系存续期间，管亚辉以小孩生病为由向王艳明借款1,000.00元，借款金额符合当地普通居民家庭日常消费水平，亦未约定利息，同时周燃在一审庭审时承认其没有经济来源，故一审法院认定案涉债务属于为家庭生活需要所付债务，由管亚辉、周燃共同偿还并无不当。综上所述，再审申请人周燃的再审请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初2449号民事判决。再审案件受理费50元，由再审申请人周燃负担。本判决为终审判决。审 判 长 张广全审 判 员 金小雁审 判 员 闫 鸿二〇二一年八月三十一日法官助理 郑文娟书 记 员 王君妮
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2230号王某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第74号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月25日执行完毕。经核实，被执行人王某应缴纳罚金人民币9000元已于本院立案执行前已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12825号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园A2栋1层105号、A3栋2层201、202、203号。负责人：刘子杨。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所律师。被告：孙力伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告孙力伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月23日原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行以被告逾期欠款全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤诉。本案案件受理费减半收取2,801元，由原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1081执恢282号王健坡、李霞：本院执行的王健坡与李霞离婚纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年8月16日立案执行，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1268号之二申请执行人：常州悠哉优哉电子商务有限公司。住所：常州市新北区太湖东路9号4幢803，统一社会信用代码证：××。法定代表人：任向阳被执行人：湖南零距离电子商务有限公司。住所：长沙市岳麓区长沙高新开发区麓谷麓枫路38号，组织机构代码证：××。法定代表人：刘利民申请人常州悠哉优哉电子商务有限公司与被执行人湖南零距离电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年05月20日作出的(2019)长仲裁字第1520号国内仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向我院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月28日、一次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年7月23日依据（2021）湘0104执恢1268号之一裁定书，驳回申请人常州悠哉优哉电子商务有限公司要求追加被申请人刘利民、贺凤云、彭煦、吴飞燕、付健、谭蔚和长沙众耀企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案被执行人的申请。2021年8月4日，本院对被执行人湖南零距离电子商务有限公司合同纠纷适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意本院对本案终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年8月4日，本案应当执行的标的金额为389467.73元，已执行到位0元，尚有389467.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年八月四日书记员  莫 婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1379号申请执行人：时国领，男，1984年1月13日生，汉族，住山东省菏泽市杜丹区。被执行人：边康，男，1988年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。时国领与边康劳务合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初4023号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书边康应支付给时国领款项32000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据时国领的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人边康名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人边康房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人边康名下车辆进行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌车辆，期限二年；4、依职权对被执行人边康名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人边康名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人边康名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人边康股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边康负有继续向申请执行人时国领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  王 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸**支行，住所地邯郸市邯山区陵园路***号。负责人：刘**，该支行行长。被执行人：连**，男，1967年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：郭**，女，1964年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸**支行与被执行人连**、郭**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连**、郭**未按期履行本院（2020）冀0402民初2432号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连**、郭**名下银行存款435861.7元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月十九日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执56号申请执行人杨孝洪,男性,汉族，1968年10月16日出生,绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川久晟农业科技有限责任公司,住绵阳市涪城区长虹大道南段75号。法定代表人：孙苓贵本院在执行杨孝洪与四川久晟农业科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1586号民事调解书已发生法律效力，本案应执行的标的为：①、本金2658603.99元及利息；②、案件受理费14034元；③执行费28986元。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款且均已被冻结在先，我院未对该款予以强制扣划。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月6日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月六日书记员 王 飞
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1663号 申请人：某公司，统一社会信用代码：******,住所地山东省德州市******。 法定代表人:谢某某。 被申请人：杜某某，男，1987年8月29日出生，汉族，公民身份号码******，住山东省宁津县******。 被申请人：王某某，男，1978年11月13日出生，汉族，公民身份号码******，住山东省宁津县******。 申请人某公司与被申请人杜某某、王某某在诉前调解过程中，申请人某公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某、王某某的银行存款200000元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人某公司提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人某公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人杜某某、王某某的银行存款200000元或同等价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董长胜 二〇二一年八月三日 书记员  周海洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初10209号原告：马迎宾，男，汉族，1984年11月7日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：闫萍萍，女，汉族，1988年7月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。法定代表人：侯东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。原告马迎宾、原告闫萍萍与被告宿州广源置业有限公司（以下简称“广源置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马迎宾、原告闫萍萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金51436.59元，自2019年7月1日起暂计算至2021年7月1日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。原告认为，被告迟延交付房屋的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，请求判如所请。被告广源置业辩称，被告逾期交房系因环保、文明城市创建、疫情原因导致停工，属于不可抗力，交房日期应按实际停工天数顺延，且被告也及时告知业主延期交房的原因；原告损失实际为房租损失，主张的违约金过高，最高不应高于实际损失的30%；在取得工程竣工验收报告以后，已符合交付条件，在竣工验收以后的违约金不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告马迎宾、原告闫萍萍与被告广源置业签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（马迎宾、闫萍萍）购买出卖人（广源置业）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款703647元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。2021年6月7日，案涉商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，案涉房屋已经具备交付条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因涉案房屋2021年6月7日已具备交付条件，原告本案诉请逾期交付违约金计算至商品房符合交付条件之日，超出部分本院不予支持。被告应承担自2019年7月1日至2021年6月7日的逾期交房违约金49747.8元（703647元×0.0001×707天）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马迎宾、原告闫萍萍逾期交房违约金49747.8元；二、驳回原告马迎宾、原告闫萍萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告宿州广源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇二一年八月三十日书记员  付文静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1642号申请人：武进区前黄晶典家具厂，住所地常州市武进区前黄镇运村村委西头村5号。经营者：裴海兵。被申请人：俞亮，男，1976年7月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。本院于2021年8月4日受理了申请人武进区前黄晶典家具厂与被申请人俞亮承揽合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7532号。申请人武进区前黄晶典家具厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞亮的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产。申请人武进区前黄晶典家具厂已提供担保。本院经审查认为，申请人武进区前黄晶典家具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞亮的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十一日书记员 华永忠