黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2723民初191号原告：蒋方建，男，汉族，初中文化，1973年6月1日出生，系漠河市鸿诚工程机械租赁中心推土机司机，现住漠河市。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被告：张文库，男，汉族，1968年1月20日出生，高中文化，漠河市公路事业发展中心职工，现住漠河市。被告：鲍振雷，男，汉族，1982年4月6日出生，大学文化，现住漠河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司。负责人：徐伟翔，职务支公司经理。委托诉讼代理人：张建冬，男，1994年11月27日出生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭漠河支公司员工，现住漠河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大兴安岭支公司。负责人：肖茂林，职务支公司经理。委托诉讼代理人：李大海，230123197710243117，男，1977年10月24日出生，大学文化,中国大地财产保险股份有限公司大兴安岭支公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：漠河市公路事业发展中心，住所地漠河市西林吉镇41区。法定代表人：陈振宇，职务中心主任。委托诉讼代理人：孙加林，男，1977年5月3日出生，大学文化，漠河市公路事业发展中心工会主席，现住漠河市。原告蒋方建与被告张文库、鲍振雷、漠河市公路事业发展中心、中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司(以下简称中国人民财产保险公司漠河支公司）、中国大地财产保险股份有限公司大兴安岭支公司（以下简称中国大地保险公司大兴安岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋方建及其委托诉讼代理人薛淑斌、被告鲍振雷、张文库、漠河市公路事业发展中心委托诉讼代理人孙加林、中国人民财产保险公司漠河支公司委托诉讼代理人张建冬、中国大地保险公司大兴安岭支公司委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋方建向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文库、漠河市公路事业发展中心、鲍振雷赔偿原告医疗费38885.00元、误工费63000.00元、护理费36000.00元、住院伙食补助1800.00元、营养费9000.00元、鉴定费及鉴定旅差费4720.98元、住院期间的交通费1180.00元、合计154585.98元；2、要求被告中国人民财产保险公司漠河支公司、中国大地财产保险公司大兴安岭支公司在交强险、商业险限额内承担赔付义务；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月21日，被告张文库驾驶的车辆所有人为被告漠河市公路事业发展中心的黑ＰＳ3185号江铃江特牌轻型自卸车，沿漠河金沟路由西向东行驶，当行至金沟路××××交叉路口时，与被告鲍振雷驾驶的黑Ｐ×××××比亚迪牌小型普通客车相撞，造成原告受伤。经漠河市人民医院诊断为：右侧胫腓骨近中段粉碎性骨折，右侧踝关节内踝骨折，左膝关节外伤。住院治疗18天，现已出院。该事故经漠河市交通警察大队认定，被告张文库承担此起交通事故的主要责任，被告鲍振雷承担此起事故的次要责任，原告蒋方建无责任。经查，被告张文库驾驶的车辆所有人为被告漠河市公路事业发展中心的黑ＰＳ3185号江铃江特牌轻型自卸车，在被告中国人民财产保险公司漠河支公司投保了交强险和商业险，被告鲍振雷驾驶的黑Ｐ×××××比亚迪小型普通客车在被告中国大地财产保险公司大兴安岭支公司投保了交强险。现原告就赔偿问题不能与被告达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任，同时要求被告保险公司在保险限额内承担赔付义务。希望法院依法支持原告的诉请，依法作出公正的裁判。被告鲍振雷辩称，2021年1月21日，他驾驶的比亚迪轿车在西林吉镇内与张文库驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门鉴定他负责次要责任，张文库负主要责任，他认为原告应该提供各种费用的证据，他认为原告的伤不是他车碰的，是张文库驾驶的车辆碰的，而且他的车也是受伤很严重，他希望法庭为他的责任进行细致划分。被告张文库辩称，对今年1月21日因交通事故给原告造成的伤害表示歉意，当时他驾驶的他们单位的江铃车行驶到西林吉镇的路口，与鲍振雷驾驶的车相撞，当时把原告蒋方建撞伤，当时交警部门整个监控和道路监控和行车记录仪都已经完整拍下来，交警队都已经认定责任，他负主要责任，他能按照原告拿出的费用明细表进行赔偿，他们的赔偿责任由漠河市公路事业发展中心承担，因为他是单位职工，驾驶单位车辆办理公事。被告漠河市公路事业发展中心辩称，首先对这起交通事故给蒋方建造成的伤害表示歉意，对于这起事故他们不推卸责任，因为交警部门已经做出详细的事故认定，对于原告蒋方建提出的民事赔偿他们无异议，同时他们希望在进行民事赔偿同时，有几笔费用需要扣除：1、从3月19日到6月21日每个月他们个人给原告拿生活费每个月5000.00元共计4个月共计20000.00；2、蒋方建在漠河市人民医院就医期间总共发生的费用35012.88元，其中5000.00元是蒋方建姐夫叫赵青岭垫付，希望扣回还给赵青岭，剩下的30012.88元他们给漠河市人民医院出具了欠条还给漠河市人民医院。对于原告其他的诉讼请求他们同意承担，他们投保的是人保财险公司的商业险和交强险，对于原告其他费用他们的意见是保险公司给付。被告中国人民财产保险公司漠河支公司辩称，他们的意见是原告的营养费应该是每天按50元计算，他们确实为漠河市公路事业发展中心投保了商业险和交强险，他们公司同意承担原告的其他费用。被告中国大地财产保险公司大兴安岭支公司辩称，在本次事故当中被告鲍振雷在他们公司投保了交强险，依据保险合同以及交强险条例，伤残限额是18万，医疗费限额是1.8万，财产损失限额2千元，医疗费项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、及后续治疗费用，伤残限额包括误工费及护理费和伤残赔偿金，在伤者损失超过两家保险公司限额时按限额给付，未超过两家交强险保险公司限额时按照责任比例赔偿，在本次事故中，医疗费用需要按照医保用药标准审核后进行赔付，营养费需要根据鉴定机构出具的意见及医疗机构出具的意见进行赔付，误工费依据鉴定或医嘱确定的时间来进行赔付，或者参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定误工时间，根据前期了解的伤情，伤者是胫腓骨双骨折，根据规范误工期应不超过120天，关于误工期费用需要伤者提供劳动合同银行工资流水超过纳税起征点的提供纳税证明确定收入状况，并需要提供工作单位的证明来确定其实际减少的收入，护理费根据他们前期调查，其护理人员应是伤者爱人，工作应该是公益性岗位，工资为1270元每月，根据刚才标准此种伤情最多给60元每天，同时需要护理人提供银行流水材料证明其收入实际减少，根据机动车事故责任强制保险条例第10条第4款，诉讼费及鉴定费不应由交强险公司承担。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、1、对于原告举出的证据二（医药费15张原件及复印件2张）。拟证明原告在漠河市人民医院急诊和住院期间以及出院后复查发生的实际医疗费用为38885.00元。因该证据是原告在在医院急诊和住院治疗期间及出院后复查发生的实际医疗费用票据，其中的漠河市人民医院住院费票据35012.88元有被告漠河市公路事业发展中心委托诉讼代理人当庭证实，因此，本院对该证据予以采信。2、（1）、对原告举出的证据四（漠河市鸿诚机械租赁中心出具的蒋方建的工资证明）。因被告中国大地财产保险公司大兴安岭支公司的委托书代理人对该证据质证意见认为此项证明需要提供劳动合同或者社会保险缴费记录来证明蒋方建确实为漠河市鸿诚工程机械租赁公司的员工，同时就每月工资需提供用工单位的工资证明、工资发放流水及个人所得税缴费证明来证实蒋方建的月工资为9000.00元，如果无法提供以上证明，建议按照行业平均工资标准进行计算月工资。该质证意见具有合理性，应予支持，因此，本院对该证据不予采信。（2）、对于原告举出的王岩出具的蒋春英的日工资证明。因被告中国大地财产保险公司大兴安岭支公司的委托书代理人对该证据质证意见认为此证明仅是由个人提供的，无法证明蒋春英的工资及所从事的工作，同时也无法证明蒋春英对蒋方建的护理时间具体是多少时间，由于证明日工资折合成月工资超过个税起征点，需要提供蒋春英的个人所得税交税证明来反推确认日工资标准，如无法提供我司建议按照行业工资标准来认定其收入，同时参照证据三病例，蒋方建住院期间属于疫情防控期，个人装修行业已经全面停工，蒋春英的护理期间，由于全行业停工影响是没有收入的，所以无涉及蒋春英在护理期间收入实际减少的情况，建议将疫情期间的护理费按疫情天数进行扣减。该质证意见具有合理性，应予部分支持，因此，本院对该证据不予采信。3、对于原告举出的证据五（仲丛富证明一份原件1页）。拟证明2021年1月21日原告入院至2021年2月7日出院，原告雇佣仲丛富车辆送饭、实际发生的交通费用共计1180.00元。因原告因受伤治疗需要交通属于客观必须，符合法律规定，本院对该证据中的换药、拍片、拆线发生的交通费部分予以采信，该证据中的因送饭发生的交通费用与原告请求的住院伙食补助费重合，因此，对该部分不予采信，对其他部分予以采信。4、对于原告举出的证据七（黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书原件12页）。拟证明原告在该鉴定机构申请了误工期限、护理期限及护理人数、营养期三项鉴定，最终鉴定结论为误工期限210日，护理期限一人护理120日，营养期限为90日。被告中国大地财产保险公司大兴安岭支公司的委托书代理人对该证据质证意见认为鉴定意见过高但未举出足以推翻该证据的相反证据，因此，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月21日9时50分，被告张文库驾驶车辆所有人为被告漠河市公路事业发展中心的黑ＰＳ3185号“江铃江特”牌轻型自卸货车，沿漠河金沟路由西向东行驶，当行至金沟路××××交叉路口时，与沿漠河中华路由南向北行驶的由被告鲍振雷驾驶的黑Ｐ×××××比亚迪牌小型普通客车相撞，张文库驾驶的黑ＰＳ3185号“江铃江特”牌轻型自卸货车，将在中华路肩上清雪的原告蒋方建撞倒，造成原告受伤。该事故经漠河市交通警察大队认定，被告张文库承担此起交通事故的主要责任，被告鲍振雷承担此起事故的次要责任，原告蒋方建无责任。经查，被告张文库驾驶的车辆所有人为被告漠河市公路事业发展中心的黑ＰＳ3185号江铃江特牌轻型自卸车，在被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司承保了交强险和商业险，被告鲍振雷驾驶的黑Ｐ×××××比亚迪小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司大兴安岭支公司承保了交强险。原告受伤后经漠河市人民医院诊断为：右侧胫腓骨近中段粉碎性骨折，右侧踝关节内踝骨折，左膝关节外伤。原告在漠河市人民医院住院治疗18天。造成原告医疗费损失38885.00元（原告在漠河市人民医院就医期间总共发生的费用35012.88元，其中5000.00元是原告蒋方建姐夫叫赵青岭垫付，剩下的30012.88元由被告漠河市公路事业发展中心给漠河市人民医院出具了欠条）、误工费损失43489.83元（7个月×6212.83元）、护理费损失24851.32元（4个月×每月6212.83元），住院伙食补助损失1800.00元（18天每日100.00元）、营养费4500.00元（90天每日50.00元），鉴定费及鉴定旅差费损失4720.98元，住院期间的交通费280.00元（原告换药、拍片、拆线所发生的交通费用）。合计损失118527.13元。另查明，发生交通事故时，被告张文库驾驶被告漠河市公路事业发展中心的车辆是在从事工作期间。原告在漠河市人民医院就医期间总共发生的费用35012.88元，其中5000.00元是原告蒋方建姐夫叫赵青岭垫付，剩下的30012.88元由被告漠河市公路事业发展中心给漠河市人民医院出具了欠条。在原告受伤后，原告向被告漠河市公路事业发展中心委托诉讼代理人孙加林借款三次，共计15000.00元，向被告漠河市公路事业发展中心的王新宇借款5000.00元。本院认为，被告张文库驾驶被告漠河市公路事业发展中心的车辆在从事工作活动时与被告鲍振雷驾驶的车辆相撞，被告张文库驾驶的车辆，将在路肩上的原告蒋方建撞倒，致其受伤。该事故经漠河市交通警察大队认定，被告张文库承担此起交通事故的主要责任，被告鲍振雷承担此起事故的次要责任，原告蒋方建无责任。因此，被告张文库应当对原告受伤承担70%的责任，被告鲍振雷应当对原告受伤承担30%的责任。因被告张文库驾驶被告漠河市公路事业发展中心的车辆发生交通事故时是在从事工作，并且该车辆在被告中国人民财产保险公司漠河支公司投保了交强险和商业险，被告鲍振雷驾驶的车辆在被告中国大地财产保险公司大兴安岭支公司投保了交强险。按照法律规定，本案中原告的损失应当首先由两保险公司在交强险保险范围内承担，不足部分再由被告中国人民财产保险公司漠河支公司在商业三者险保险范围内承担。因此，本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。原告请求的住院期间送饭发生的交通费900.00元与住院伙食补助费重合，本院支持住院伙食补助费，对原告请求的住院期间送饭发生的交通费900.00元不予支持。因原告蒋方建姐夫赵青岭垫付的5000.00元、被告漠河市公路事业发展中心为原告治疗欠付漠河市人民医院的30012.88元、原告向被告漠河市公路事业发展中心委托诉讼代理人孙加林借款15000.00元、向被告漠河市公路事业发展中心的王新宇借款5000.00元，因上述债权人未提起反诉，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内给付原告蒋方建医疗费18000.00元、误工费21744.91元、护理费损失12425.66元；在商业三者险理赔限额范围内给付原告蒋方建医疗费2885.00元、住院伙食补助费1800.00元、营养费4500.00元、交通费280.00元。二、中国大地财产保险股份有限公司大兴安岭支公司在本判决生效后十日内，在交强险理赔限额范围内给付原告蒋方建医疗费18000.00元、误工费21744.91元、护理费损失12425.66元。三、在本判决生效后十日内，被告漠河市公路事业发展中心给付原告蒋方建鉴定费及鉴定旅差费3304.69元、被告鲍振雷给付原告蒋方建鉴定费及鉴定旅差费1416.29元四、被告张文库、鲍振雷、漠河市公路事业发展中心对原告蒋方建在本案中所请求的其他损失不再承担给付责任。五、驳回原告蒋方建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696.00元，由原告蒋方建承担390.08元，由被告漠河市公路事业发展中心承担1005.55元，由被告鲍振雷承担300.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二一年八月十二日书记员  杨 野附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。