wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4468号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地福建省安溪县参内镇东城大道1号晨曦丽景公馆3号楼店面12、13、15、16、17号。统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。负责人：叶建强，任该支行行长。委托诉讼代理人：王斌婷，女，系该支行客户经理。被告：陈丽琼，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：赵龙斌，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（以下简称：安溪农商行参内支行）与被告陈丽琼、赵龙斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行参内支行的委托诉讼代理人王斌婷到庭参加诉讼，被告陈丽琼、赵龙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行参内支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽琼、赵龙斌共同偿还安溪农商行参内支行福万通普惠金融贷记卡透支款29,865.1元及利息、违约金（利息自2020年8月23日起按合同约定的年利率11.7%计算至实际还清款项之日止，违约金自2020年10月18日起按合同约定的最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清款项之日止）；2.判令由陈丽琼、赵龙斌承担本案的一切诉讼费用和实现债权的一切费用（含公告费）。事实和理由：2017年8月30日，陈丽琼向安溪县农村信用合作联社参内信用社（以下简称：参内信用社）申领福万通普惠金融贷记卡，双方签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》和《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同约定：贷记卡的信用额度30000元，卡片有效期3年；透支年利率11.7%，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；陈丽琼未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。赵龙斌作为共同还款人在合同的共同还款人处签字确认。2017年9月1日，参内信用社依约向陈丽琼发放贷记卡，卡号：62×××05。同年10月1日，陈丽琼陆续开始办理透支款。后，陈丽琼未能依约偿还透支款本金、利息及违约金，尚欠参内信用社透支款29865.1元及自2020年8月23日起的利息、2020年10月18日起的违约金未能偿还。经安溪农商行参内支行多次催收，陈丽琼、赵龙斌拒不履行还款义务。陈丽琼、赵龙斌未作答辩。安溪农商行参内支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈丽琼、赵龙斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行参内支行提交的结婚证、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、贷记卡明细查询、安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）等证据，经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月30日，陈丽琼向参内信用社申领福万通普惠金融卡。同日，参内信用社审批通过，同意发卡，授信额度30000元，卡片有效期3年；透支年利率11.7%，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；陈丽琼未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。陈丽琼与赵龙斌系夫妻关系，赵龙斌作为共同还款人在《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》的共同还款人处签字确认。合同签订后，安溪信用社参内信用社依约向陈丽琼发卡，卡号：62×××05。同年10月1日，陈丽琼陆续开始办理透支款。后，陈丽琼未能依约偿还透支款本金、利息。至起诉日，陈丽琼尚欠透支款29865.1元及自2020年8月23日起的利息、2020年10月18日起的违约金未能偿还，赵龙斌亦未履行共同还款责任。另查，因安溪县农村信用联社改制，参内信用社于2020年7月21日改制为安溪农商行参内支行。本院认为，陈丽琼与安溪农商行参内支行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈丽琼使用普惠金融贷记卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款本金及利息，故安溪农商行参内支行请求陈丽琼偿还尚欠安溪农商行参内支行的透支款29,865.1元及相应产生的利息、违约金，符合法律规定，予以支持。作为陈丽琼的配偶，赵龙斌在合同中的共同还款人处签字确认，案涉透支款应当认定为夫妻共同债务，故安溪农商行参内支行要求赵龙斌共同偿还案涉透支款，符合法律规定，予以支持。陈丽琼、赵龙斌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽琼、赵龙斌应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行福万通贷记卡透支款29,865.1元及利息、违约金（利息自2020年8月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年10月18日起按合同约定的最低还款额的未还部分的5%、最低5元计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.5元，由陈丽琼、赵龙斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈炳泉二〇二一年八月十八日书记员  陈淑婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初3370号 原告张朝，女，汉族，1984年3月3日出生，住西安市高陵区。被告西安市高陵区崇皇街道船张村三组，住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村三组。负责人王亚娟，系该组组长。被告西安市高陵区崇皇街道船张村村委会。法定代表人张升，系该村村长。委托代理人时永勇，陕西宽辰律师事务所律师。本院在审理原告张朝诉被告高陵区崇皇街道船张村三组、高陵区崇皇街道船张村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张朝于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张朝撤回起诉。案件受理费25元，由原告张朝负担。  审判员  王  泽 二〇二一年八月十二日  书记员  薛 婷 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2381号之三发往银行：中国农业银行事由：因陈林与叶兵兰民间借贷纠纷一案中，关于叶兵兰的银行存款请予以查询。查询叶兵兰银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1365号之一申请执行人：袁丽芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘端祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行袁丽芳与刘端祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户并轮候查封其房产一套，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月三十日书记员  方涛
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4958号被执行人丁振亮：被执行人丁振亮引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2019）浙0381刑初2004号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁振亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4958号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1401号申请人：沈杰，1989年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：黄某宝，男，1990年4月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人与被申请人黄某宝财产保全一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某宝银行存款33926元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某宝银行存款33926元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4319号原告：白靖，女，1991年3月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。        委托诉讼代理人：申燕，吉林锐泽律师事务所律师。        被告：吉林省西蒙舞艺培训有限公司宽城分公司，住所地长春市宽城区青年城住邦城市广场第四层4FD05号场地。        负责人：王丙恒。        被告：吉林省西蒙舞艺培训有限公司，住所地长春市南关区信达东湾半岛E组团14幢106号房。        法定代表人：张鑫淼，校长。        原告白靖与被告吉林省西蒙舞艺培训有限公司宽城分公司、吉林省西蒙舞艺培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白靖及其委托代理人申燕，被告吉林省西蒙舞艺培训有限公司的法定代表人张鑫淼到庭参加诉讼。吉林省西蒙舞艺培训有限公司宽城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        白靖向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告退还未使用的舞蹈费1，535.21元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年10月26日，原告在被告吉林省西蒙舞艺培训有限公司宽城分公司给孩子报了121节舞蹈课，支付费用4，320元。后上了78节课，剩余43节课未上，被告便宣告破产，并且未给退没上的课时费。经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。        吉林省西蒙舞艺培训有限公司宽城分公司未到庭，无答辩。        吉林省西蒙舞艺培训有限公司辩称，被告遭受重大困难，现无力经营公司。被告请求通过调解方式解决原告的诉求，并积极且尽快降低原告的损失。若原告愿意选择消课的方式，可以协商由佳弘艺校代为消课，继续履行授课义务，不论从老师还是教学环境，被告一定积极处理与配合协调至原告满意。若原告不愿意以消课的方式解决，可以给原告出具还款计划，与另案一笔费用于2021年年底偿还一部分，剩余明年3月底全部偿还完毕。        经审理查明，白靖的女儿张婧晗在吉林省西蒙舞艺培训有限公司宽城分公司报名学习舞蹈。2019年10月26日，白靖缴纳培训服务费4，320元，约定课时共计121节。2019年11月5日，吉林省西蒙舞艺培训有限公司宽城分公司给白靖出具收款专用收据。2021年6月25日，吉林省西蒙舞艺培训有限公司及宽城分公司停业，张婧晗剩余43节课未上。吉林省西蒙舞艺培训有限公司作为总公司对上述白靖的缴费、课时及应返还金额均予以认可，希望通过协商解决。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》十四条第一款，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，吉林省西蒙舞艺培训有限公司宽城分公司系吉林省西蒙舞艺培训有限公司的分支机构，不具备法人资格，根据现有证据亦无法证实吉林省西蒙舞艺培训有限公司宽城分公司有可管理的财产，故其民事责任由吉林省西蒙舞艺培训有限公司承担。白靖为女儿张婧晗在吉林省西蒙舞艺培训有限公司宽城分公司报名学习舞蹈，并缴纳了相应的培训费用，双方已经形成了教育培训合同，双方均应按照合同约定履行。白靖按照约定履行了缴费义务，但吉林省西蒙舞艺培训有限公司却因自身原因导致张婧晗不能继续接受培训服务，经吉林省西蒙舞艺培训有限公司确认，张婧晗剩余课时43节，剩余培训服务费用金额为1，535.21元，吉林省西蒙舞艺培训有限公司应予退还。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告吉林省西蒙舞艺培训有限公司返还原告白靖剩余培训服务费1，535.21元；        二、驳回原告白靖其他诉讼请求。        上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（原告已预交），由被告吉林省西蒙舞艺培训有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    陈双二〇二一年八月三十一日书记员    岳威
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2291号原告：湖南金地物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼1、2区050101号。法定代表人：陈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：周祖谣，男，1990年6月25日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县。原告湖南金地物业发展有限公司诉被告周祖谣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告湖南金地物业发展有限公司于2021年8月20日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金地物业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金地物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南金地物业发展有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年八月二十日法官 助理  曾 平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20566号 原告：渝北区强杰建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道北湖支路21号1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5UHHR98R。经营者：陈**强，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省理县。被告：卢王元，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告渝北区强杰建材经营部与被告卢王元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告的经营者陈**强到庭参加诉讼，被告卢王元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11 900元；2、被告支付原告资金占用损失（以11 900元为基数、从2019年4 月27日起按年利率3.85%计算至货款付清时止）。事实和理由：原告系经营建材的个体工商户，被告2015年在原告处购买建材。2019年4月26日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款11 900元，并承诺在三个月内付款。经多次催收，未果，故起诉。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了《欠条》一张，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对该《欠条》予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月26日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容为：今欠到陈**强安装材料款11 900元。本院认为，被告在原告处购买建材，双方建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告出具的《欠条》载明欠付金额为11 900元，其至今未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告关于被告承诺在出具《欠条》后的三个月内支付货款的陈述晚于《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的支付时间，构成自认，本院予以采信，故依法应从2019年7月26日起计算资金占用损失，双方亦未约定资金占用损失的计算标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢王元于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区强杰建材经营部货款11 900元；二、被告卢王元于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区强杰建材经营部资金占用损失（以11 900元为基数、从2019年7月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清时止，以年利率3.85%为限）；三、驳回原告渝北区强杰建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元，减半收取计48.75元，由被告卢王元负担。本判决为终审判决。                              审  判  员     郑   伟                          二○二一年八月九日 法官助理    谢   茜书  记  员    罗园园 - 1 -
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3411号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    法定代表人：王维剑，该公司总经理。    被告：王营，女，1982年7月21日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王营物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请撤诉。    本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。    案件受理费25元（已减半），由原告负担。    审判员杨大勇二〇二一年八月三十一日书记员佟佳毓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2526号被执行人：孙俊锋，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇南罗村文昌路76号附2号。本院在执行孙俊锋犯危险驾驶罪，依法追判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初896号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙俊锋在金融单位的存款9600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年八月十日书记员  陈亚洲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢565号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、严秀容、李泳桃、张楚丰、严正涛本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人严秀容、李泳桃、张楚丰、严正涛金融借款、保证合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，可以结案。二〇二一年八月三十日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执799号之四申请执行人：曹晋民，女，1971年10月17日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：李红卫，男，1966年1月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初152号民事调解书，责令被执行人席为民偿还申请执行人借款本金150万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席为民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币16.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执726号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：某，男，1984年出生，汉族,无职业，户籍所在地河南省,住牡丹江市。本院在执行某罚金一案中，依法于2021年向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施。由于全国疫情反弹，被执行人正在服刑，无法进行实地调查及提审听取被执行人的还款意向，为了提高诉讼效率和减少诉讼成本，本案符合终结条件。待符合强制执行条件时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关继伟审判员  王 伟审判员  刘海涛二〇二一年八月二十六日书记员  姜雪薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初11665号原告：济宁翠都物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道山东省济宁市任城区翠都国际办公室1楼102，社会统一信用代码：91370811580434066C。法定代表人：毕桂荣，经理。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏玲，山东思雅律师事务所实习律师。被告：楚丽华，女，1978年12月06日出生，住济宁市任城区。被告：楚敬娟，女，汉族，1984年2月26日，住济宁市中区。原告济宁翠都物业服务有限公司与被告楚丽华、楚敬娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告济宁翠都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁翠都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  毛建昌二〇二一年八月十七日书记员  陈 晨
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21192号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：李垚，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省成都市新都区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告李垚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告李垚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金165 639.81元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    19 744.52元,罚息3894.97 元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金165 639.81元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息19 744.52元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款196 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告李垚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年8月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款196 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月24日向被告放款196 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款9次，前7次还款7085.87元，第8次还款43.14元，第9次还款0.08元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金165 639.81元，利息28 067.54元，罚息8681.71元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李垚本人签订。富民银行与被告李垚签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李垚发放贷款后，李垚未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为7717.08元（8681.71 x24%÷27%=7717.08）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李垚无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李垚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金 165 639.81元，利息28 067.54元,罚息7717.08元；二、被告李垚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金165 639.81元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2048.8元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李垚负担1948.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执557号之一申请执行人：叶秋香，女，1980年7月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人叶秋香与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2063号民事判决书：一、被告张爱民于本判决生效之日起十日内返还原告叶秋香借款100000.00元；二、被告张爱民于本判决生效之日起十日内支付原告叶秋香逾期利息9667.00元，同时以剩余未还借款为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率4%支付逾期利息；三、被告张爱民于本判决生效之日起十日内支付原告叶秋香违约金10000.00元；四、被告张爱民于本判决生效之日起十日内支付原告叶秋香保险费、律师费共计7500.00元；五、驳回原告叶秋香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1347.00元、申请费1118.00元，共计2465.00元，由被告张爱民负担。因被执行人张爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年4月7日立案受理，执行标的127167.00元。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张爱民银行存款、证券、车辆等财产情况，其名下无银行存款、车辆等信息。2、2021年4月13日，本院以邮寄方式向被执行人张爱民送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经向不动产登记机构查询，被执行人张爱民名下无不动产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人张爱民名下无公积金信息。4、2021年4月7日、2021年5月6日、2021年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人张爱民银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，被执行人名下有坐落于淄博市周村区房产，本院对已对上述房产进行轮候查封，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人张爱民财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚云霞审 判 员 刘洪磊审 判 员 毕晋军二〇二一年八月三十日法官助理 满建清书 记 员 毕玉莹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执846号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:卢光泉，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。本院在执行卢光泉罚金一案中，经查，被执行人卢光泉登记所有川LX号起亚牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢光泉所有的川LX号起亚牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年八月十三日书记员  童 毅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1317号原告：秦某某，女，1960年9月2日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：夏某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住义县。被告：李某某，男，1957年9月20日出生，汉族，住义县。本院在审理原告秦某某诉被告夏某某、李某某买卖合同纠纷一案过程中，原告秦某某于2021年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某某、李某某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费175元，原告秦某某已预交，减半收取87.5元，由原告秦某某负担，应予退还原告秦某某87.5元。审判员  刘丹二〇二一年八月二十四日书记员  潘迎
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2823号原告：孙祥春，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告：史建华，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被告：马小忠，男，1973年1月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。原告孙祥春与被告史建华、马小忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告孙祥春在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙祥春撤回起诉处理。审判员  陈春梅二〇二一年八月二十日书记员  闻 静
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2650号申请人：伍吉专，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，地址：吉首市吉庄工业园垃圾场路路口。法定代表人：章惠君，系该公司董事长。伍吉专诉湘西自治州龙凤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人伍吉专于2021年8月4日向本院申请冻结被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押相当价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人伍吉专的申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押相当价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人伍吉专预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二一年八月五日代理书记员  李水红
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执799号被执行人路陈君，男，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地山西省长治市人，无业。被执行人路陈君犯参加黑社会性质组织等罪一案，晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终202号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，被执行人路陈君已自动缴纳完毕上述判决中载明的全部罚金130000元，本案执行完毕。二〇二一年八月二十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2835号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。负责人赵俊华，该支行行长。被告刘建华，男，1957年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告井书琴，女，1957年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告乔治，男，1987年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告訾亚妮，女，1988年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王腮，男，1958年8月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘埃如，女，1962年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王建飞，男，1975年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告刘建华、井书琴、乔治、訾亚妮、王腮、刘埃如、王建飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建华、井书琴、乔治、訾亚妮、王腮、刘埃如、王建飞名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值3173881.41元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建伟、陈海霞、张海雄、郝改凤、王国生、张巨元名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值3173881.41元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘建华、井书琴、乔治、訾亚妮、王腮、刘埃如、王建飞名下的银行账户内存款3173881.41元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘建华、井书琴、乔治、訾亚妮、王腮、刘埃如、王建飞名下的网络资金账户内存款3173881.41元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘建华、井书琴、乔治、訾亚妮、王腮、刘埃如、王建飞名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘建华、井书琴、乔治、訾亚妮、王腮、刘埃如、王建飞名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢339号华全明：华军：关于华全明申请执行华军居间合同纠纷一案，申请执行标为64005元。本院立案受理，现已执行到位64005元，另收取执行费860元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初4114号原告：肖林娜（身份证号码XXX），女，1990年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。        被告：青海秦泰物流有限公司（统一社会信用代码91630102MA7580LNXM），住所地西宁市城东区互助中路20号A9号棚库。        法定代表人：张继平，该公司执行董事兼总经理。        原告肖林娜与被告青海秦泰物流有限公司（以下简称“秦泰物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖林娜到庭参加诉讼，被告秦泰物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告肖林娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告的货款33419元；2．本案的诉讼费由被告承担。在庭审中其陈述愿意扣除其中货运单中显示代收货款2212的5‰的手续费。事实和理由：原告与被告为代收货款关系，2021年1月被告代收了原告两笔货款，一笔2244元，一笔31207元，合计33419元，按照原、被告之间的交易惯例，被告应当在代收货款后两月之内扣除相应比例的代收货款佣金后向原告支付剩余货款，2021年3月份被告未向付原告货款，经原告多次催讨，被告于2021年3月26日给原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠肖林娜货款31207元”，另有一笔未出具欠条的货款单2244元。时至今日，被告仍然未支付原告货款，故为维护原告合法权益，诉至法院。        原告肖林娜为证明其主张成立，向本院提交证据如下：        第一组证据：《欠条》一份，欲证明被告欠付原告货款31207元的事实；        第二组证据：2021年1月11日货运单一份，欲证明被告代收货款2212元的事实。        被告秦泰物流公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，其辩称，答辩人与被答辩人曾有货物运输合作关系属实，但双方未核对账单和具体金额，望被答辩人等待与答辩人核对后确定具体的货款金额，同时，因其在经营期间曾发生火灾，导致损失较大，加之他人拖欠答辩人的货款及费用，已导致答辩人于2021年5月初停止营业，希望被答辩人撤回起诉，如未撤诉，应判令不予支持被答辩人的诉讼请求。        被告秦泰物流公司未到庭应诉，亦未当庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。        本院认为，原告提交的上述证据能够证实原、被告之间存在代收货款，及被告欠付原告代收货款的事实，加之被告认可与原告之间存在货物运输合同关系，故对原告提交的《欠条》和货运单，本院予以采信，在卷佐证案件基本事实。        结合原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：        原告肖林娜与被告秦泰物流公司之间系货物运输合同关系，合同履行期间，原告委托被告向第三方运输货物，货物送至后由被告代收货款，被告代收货款且扣除相应比例手续费后将剩余货款返还给原告，在核算过程中，原告将被告向其出具的货运单交至被告处，被告核对后或向原告付款或向原告出具《欠条》，货运单不再返还原告。2021年1月11日，被告代原告收取货款2212元，在诉讼中原告自认按照交易习惯此款应扣除5‰的手续费。2021年3月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠肖林娜货款31207元，欠款人张继平，620522198209100553。此数额已经扣除了相应比例的手续费。因被告未归还上述欠款，故原告诉至法院，遂成此诉。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告系专业从事货物运输的法人，原告肖林娜委托被告向第三方运送货物，双方之间构成公路货物运输合同关系，基于双方之间的交易习惯，被告秦泰物流公司在代收货款扣除相应比例后应将剩余款项归还原告，至今未予归还，显属无理。根据原、被告均无争议的《欠条》可证实，被告欠付代收货款金额为31207元，另依据货运单可知，被告欠付代收货款金额为2212元-2212元×5‰=2201元，故对原告主张要求被告归还代收货款的诉讼请求，本院确认金额为33408元，予以支持。对于被告辩称因其在经营过程中发生火灾等情况导致经济困难且停止经营，本院深感同情，但不能以此为由拒付上述款项，望被告重整旗鼓，尽快恢复经营。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：        被告青海秦泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告肖林娜欠款33408元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计318元，由被告青海秦泰物流有限公司负担（随上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    苏金秀二〇二一年八月十二日法官助理    胡晓艳书记员    谢婉喻
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保807号申请人：米清梅，女，19××年××月××日出生，回族，住泰安市泰山区。被告：陈伟，男，19××年××月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：梁向红，女，19××年×月××号出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人米清梅于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟、梁向红名下价值9万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈伟名下位于泰安市房产（泰房权证泰字第0××7），保全价值为9万元，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年八月六日书记员  秦 瑞
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执203号之二申请执行人：胡显勇，男，1987年7月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：康龙午，男，1988年5月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：尹吉荣（系康龙午之妻），1988年6月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行胡显勇与康龙午、尹吉荣民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初250号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，责令二被执行人向申请执行人偿还借款20000元，向本院交纳申请费200元。被执行人未履行。2021年7月29日，本院依法冻结了被执行人尹吉荣在中国建设银行股份有限公司账户内有存款。2021年8月20日，被执行人康龙午主动履行完毕给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人尹吉荣在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年八月二十四日书记员  刘定林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2435号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：薛松，男，1985年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：薛正祥，男，1962年2月18日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行薛松、薛正祥金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理，本案执行标的450000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县穿城镇全民创业园进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1369号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国自由贸易试验区杨高路1号楼31层。法定代表人：孙涛。被执行人：陈婵娟，女性，1988年07月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与陈婵娟借款合同纠纷一案中，本案执行依据为（2020）衢仲金网字第12000号裁决书。经查明，该裁决书认定陈婵娟的借款事实（2019年10月31日借款2000元，对应借据号2019103100011639；2019年10月31日借款2000元，对应借据号2019103100011951）与之前已生效的（2019）衢仲金网字第2333号裁决书认定的借款事实（2019年10月31日借款2000元，对应借据号2019103100011639；2019年10月31日借款2000元，对应借据号2019103100011951）重复，该裁决书明显存在错误。结合本案情况，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0802执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫凯程审判员  喻 狄审判员  邓胜发二〇二一年八月三日书记员  梁 华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执976号申请执行人王允美，女，汉族，1981年11月16日，住：张店区。申请执行人林海鹏，男，汉族，2006年10月20日，住：张店区。申请执行人林世彩，男，汉族，1937年10月30日，住：河南省柘城县。被执行人王德豹，男，汉族，1979年3月5日，住：张店区。被执行人王洪德，男，汉族，1974年11月9日，住：张店区。本院在执行申请执行人王允美、林海鹏、林世彩诉诉王德豹、王洪德纠纷一案中，在执行过程中申请执行人王允美、林海鹏、林世彩与王德豹、王洪德达成执行和解协议并需要长期履行。王允美、林海鹏、林世彩诉王德豹、王洪德纠纷一案，原告王允美、林海鹏、林世彩于2021年8月25日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执976号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二０二一年八月二十五日书记员 刘相君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢346号申请执行人：江苏苏星律师事务所，住所地南京市。法定代表人：王践。被执行人：响水县常福砖瓦厂，组织机构代码74681879-X，住所地响水县。法定代表人：侍玉。被执行人：侍玉，男，1954年10月1日生，汉族，住响水县开发区。江苏苏星律师事务所与响水县常福砖瓦厂、侍玉委托合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县常福砖瓦厂、侍玉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏苏星律师事务所于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行中查明响水县常福砖瓦厂已经拆迁完毕亦无其他财产可供执行。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月3日，本院依法续封了侍玉位于响水县城恒美家园B幢1106-1206号不动产（预告登记），查封期限三年；2021年3月8日，本院依职权对被执行人侍玉采取限制高消费措施；2021年3月9日冻结了被执行人侍玉的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行；后本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查并依法张贴查封裁定书及查封公告，经我院合议庭合议，该套房屋不便处置。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议并报院长批准后，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年八月三十一日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2763号申请执行人:耒阳市金玉建材有限公司。法定代表人：杨爱英，执行董事兼总经理。被执行人伍尤斌，男。申请执行人耒阳市金玉建材有限公司与被执行人伍尤斌买卖合同纠纷一案，耒阳人民法院于2020年11月18日作出(2020)湘0481民初7661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产，2021年8月6日网络划拨被执行人伍尤斌银行存款4503元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为33052元，已执行到位4503元，尚有28459元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月十八日书记员  邵盼盼
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执477号申请执行人环县罗山鑫瑞宾馆住所地：环县罗山川乡中街。经营者谢正芳，女，1979年5月19日出生，甘肃省环县人。被执行人汤治明，男，1966年10月21日出生，重庆市涪陵区人。环县罗山鑫瑞宾馆与汤治明合同纠纷一案,环县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）甘1022民初3145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤治明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人环县罗山鑫瑞宾馆于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人汤治明支付申请执行人环县罗山鑫瑞宾馆住宿费7720元，案件受理费50元，由汤治明负担，本院依法受理。本案在执行过程中，案件款7720元，案件受理费25元，执行费50元，我院依法冻结汤治明银行存款3298.46元，下剩案件款至今未履行，本院依法对被执行人汤治明的财产进行了查证：被执行人汤治明名下有X号科雷傲牌车一辆，本院予以查封，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人汤治明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环县罗山鑫瑞宾馆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执477号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十四日书记员  朱 彦
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3819号 原告：林治，男，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。    被告：重庆新金亿科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路6号2楼4-3，统一社会信用代码9150010332048709XR。    法定代表人：周伟娟。原告林治与被告重庆新金亿科技有限公司计算机软件开发合同纠纷，本院于2021年5月14日立案受理。原告林治于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林治撤回起诉。案件受理费130.80元，减半收取计65.40元，由原告林治负担。   审  判  长   祝来新审  判  员   黄  键审  判  员   彭  浩   二〇二一年七月二十二日 法官助理   杨  佳书  记  员   孔新萌 - 1 -
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2739号原告：邵雨涵，女，汉族，1995年4月25日出生，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙素芬，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。被告：四川鲁匠建设工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路南一段25号附2号1层。法定代表人：胥志，总经理。原告邵雨涵与被告四川鲁匠建设工程有限公司（以下简称“鲁匠公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵雨涵及其委托诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼，被告鲁匠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵雨涵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《景秀花园购房合同》及《景秀花园分期付款协议》无效；2.判令被告返还原告购房款及违约金共计207233元，并支付保险费800元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，原、被告签订了《景秀花园购房合同》及《景秀花园分期付款协议》，约定被告向原告出售其开发的位于德州市德城区房屋，并约定了房款缴纳方式以及管辖法院。后经原告了解，被告出售给原告的房屋系集体所有土地上开发的小产权房，原告就上述房屋退款问题与被告协商后达成协议，协议约定被告在2021年5月31日前一次性退还房款177233元，逾期被告承担违约金30000元，但被告至今未履约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告鲁匠公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，原、被告签订了《景秀花园购房合同》，合同约定：被告向原告出售位于德州市德城区房屋，房屋建筑面积90.27平方米，房屋总款235213元，天然气开口费及天然气报警系统费总计2737元；并约定原告于合同签订当日支付首付款60000元，2019年1月20日前支付剩余购房首付款75213元，剩余房款100000元以贷款形式支付。同日，原、被告另签订《景秀花园分期付款协议》，协议约定：邵雨涵就涉案房屋买卖合同中剩余100000元购房款以分期付款方式向鲁匠公司支付，共分60月（期），自2018年10月7日至2023年10月6日，按月分期支付，每月还款1910元，还款日期为每月7号。邵雨涵于2018年9月2日向四川盛世新瑞房地产营销策划有限公司支付信息服务费30000元，分别于2018年9月2日、2018年10月7日、2019年1月20日向鲁匠公司支付购房定金及购房款共计135213元。邵雨涵另于2018年11月3日起至2020年8月20日期间，通过其尾号为7305的中国工商银行借记卡向鲁匠公司尾号为0216的账户转账22次，每次转账1910元，共计转账42020元。2021年3月11日，邵雨涵（乙方）与鲁匠公司（甲方）签订《协议书》。协议约定，就位于德州市德城区房屋，截至2021年3月11日，邵雨涵共向鲁匠公司支付207233元房款，双方就该房屋买卖事宜达成以下意见：“1、甲乙双方签订的《景秀花园购房合同》及《景秀花园分期付款协议》无效。2、甲方同意在2021年5月31日前一次性退还房款177233元，……4、若甲方未在约定期间内向乙方全额退还房款177233元，大写：壹拾柒万柒仟贰佰叁拾叁元整，则甲方应向乙方支付违约金30000元……”。邵雨涵称，达成协议后，鲁匠公司未退还房款。邵雨涵另提交发票复印件一份，拟证明其为诉讼保全支出800元保险服务费。上述事实，有《景秀花园购房合同》、《景秀花园分期付款协议》、收据、银行交易明细、《协议书》以及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，关于原、被告双方签订的《景秀花园购房合同》及《景秀花园分期付款协议》是否合法有效的问题。我国实行国有土地所有制和集体土地所有制，农村宅基地属集体所有，建设在宅基地之上的小产权房不能向非本集体成员的人转让或出售。涉案房屋性质系德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区的新型社区项目，占用土地的性质为农民集体所有土地。原告邵雨涵并非涉案房产所在地集体经济组织的成员，原、被告双方签订的购房合同及分期付款协议虽系双方当事人的真实意思表示，双方之间就小产权房的交易违背了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。关于原、被告之间签订的涉案合同被确定为无效合同的法律后果。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条第一款规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”本案中，原、被告双方于2021年3月11日签订了《协议书》。鲁匠公司在协议中承诺在2021年5月31日前一次性退还房款，如未在约定期间内向邵雨涵全额退还房款，应另向邵雨涵支付30000元违约金。该协议书系原、被告双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律强制性规定，双方当事人均应按照协议约定履行义务。现原告邵雨涵主张被告鲁匠公司退还原告支付的购房款及违约金共计207233元，于法有据，本院予以支持。关于原告邵雨涵主张其支出的800元诉讼保全保险费，应当由被告承担的诉讼请求。首先，诉讼保全保险费不属于诉讼费用的范围；其次，诉讼保全保险费是申请保全人基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任保险而支付的保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。且原、被告双方亦未就该部分费用的承担作出约定。因此，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵雨涵与被告四川鲁匠建设工程有限公司签订的《景秀花园购房合同》及《景秀花园分期付款协议》无效；二、被告四川鲁匠建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邵雨涵返还购房款177233元及违约金30000元，合计207233元；原告邵雨涵于本判决生效后十日内向被告四川鲁匠建设工程有限公司返还位于德州市德城区的房屋；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，诉讼保全费1560元，合计3770元，由被告四川鲁匠建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 赵立梅二〇二一年八月四日法官助理 李俊杰书 记 员 吕 霞
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执559号申请执行人：焦某某，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：焦某某1，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。申请执行人焦某某与被执行人焦某某1物权保护纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦某某1未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某某于2021年4月19日向本院申请执行，请求被执行人焦某某1赔偿其散水损失820元。焦某某1负担诉讼费160元，本院依法立案执行。本院于2021年4月23日向被执行人焦某某1发出执行通知书，责令焦某某1赔偿其散水损失820元，焦某某1担诉讼费160元及执行费50元。在执行过程中，被执行人焦某某1主动履行了判决义务，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）甘1027民初1406号民事判决书确定被执行人焦某某1的义务已履行完毕，申请执行人焦某某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元焦某某1已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）甘1027民初1406号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1266号之二申请执行人：无锡市鸿旭电动车配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东南村(村委会旁)。代表人：王长军，该厂厂长。委托代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：无锡美邦新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。法定代表人：郭良俊，该公司执行董事。委托代理人：李洪伟，该公司员工。申请执行人无锡市鸿旭电动车配件厂（以下简称鸿旭厂）与被执行人无锡美邦新能源科技有限公司（以下简称美邦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初201号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，美邦公司应向鸿旭厂支付32090元。因被执行人美邦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鸿旭厂的申请，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人美邦公司发出执行通知书、报告财产令，责令美邦公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美邦公司均未予履行。在执行过程中，被执行人美邦公司已向申请执行人鸿旭厂履行12299元。申请执行人鸿旭厂与被执行人美邦公司于2021年8月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认美邦公司结欠鸿旭厂19790元。二、美邦公司于2021年8月、9月、10月每月30日前向鸿旭厂支付5000元，剩余4790元美邦公司于2021年11月30日前向鸿旭厂付清。三、执行费381元由美邦公司负担（已缴纳）。若被执行人美邦公司未按和解协议履行，申请执行人鸿旭厂可向本院申请恢复对（2021）苏0205民初201号民事调解书的执行。申请执行人鸿旭厂于达成执行和解协议后当日向本院提交撤回执行申请。综上，本案执行标的32090元已执行到位12299元，执行费381元已收取。本院认为：在执行过程中双方自行达成执行和解协议后，鸿旭厂向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2021）苏0205执1266号案件的执行。如被执行人美邦公司未按执行和解协议履行，申请执行人鸿旭厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月六日书记员  唐伟勋
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2414号之一被执行人皮焕阳，男，1994年10月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人皮焕阳责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人皮焕阳未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人皮焕阳名下的财产信息：1、被执行人皮焕阳名下无车辆登记信息2、被执行人皮焕阳名下网络支付工具、其他银行账户内有存款229余元，被执行人银行账户上余额不足以退赔被害人的经济损失，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人皮焕阳名下无证券登记信息。4、被执行人皮焕阳名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人皮焕阳纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人皮焕阳的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有229余元外，被执行人皮焕阳已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初113号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初113号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执919号之一申请执行人郭俊，男，汉族，1988年1月22日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人李松林，男，汉族，1986年7月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。关于郭俊与李松林买卖合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初5098号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，李松林须支付郭俊货款32000元、负担案件受理费313元。后李松林未履行生效法律文书确定的义务，郭俊向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人李松林采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李松林送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响且李松林下落不明，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人李松林发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李松林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人李松林的住所地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人李松林的银行账户，申请人请求法院对上述银行账户内存款不予扣划但继续冻结其银行账户。李松林名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。李松林无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人李松林发出执行通知后，因受新冠疫情的影响且李松林下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人李松林发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执919号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月十八日书记员  刘 超
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21215号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：马小娟，女，汉族，1978年5月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告马小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马小娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金222 471.92元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    20 969.34元,罚息4164.01元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金222 471.92元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息20 969.34元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款297 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告马小娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年6月12日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款297 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月12日向被告放款297 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款11次，均为10 737.26元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金222 471.92元，利息34 229.27元，罚息11 898.59元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马小娟本人签订。富民银行与被告马小娟签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马小娟发放贷款后，马小娟未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为10 576.52元（11 898.59 x24%÷27%=10 576.52）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告马小娟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金222 471.92元，利息34 229.27元,罚息10 576.52元；二、被告马小娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金222 471.92元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2511.54元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马小娟负担2411.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执809号申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：高青县清河路5号。法定代表人：路某军，行长。被执行人：高青县某商贸有限公司，住所地：高青县张田路魏堡村西邻。法定代表人：张某。被执行人：淄博某农业科技发展有限公司，住所地：高青县田镇镇徐董村。法定代表人：张某。被执行人：张某，男，1970年2月20日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青县某商贸有限公司、淄博某农业科技发展有限公司、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青县某商贸有限公司、淄博某农业科技发展有限公司、张某达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁0322执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙玉静二〇二一年八月三日书记员  史雪慧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1297号原告：张某某，女，汉族，1954年3月24日生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：程某，女，汉族，1970年3月15日生，户籍地栖霞市。原告张某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙学磊、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程某立即偿还原告张某某欠款本金500,000元及支付2018年5月10日至2019年5月10日期间的利息54,000元，以及自2019年5月11日至2021年4月30日期间，以500,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用损失38,500元，以上共计592,500元；2.请求依法判令被告程某支付给原告张某某自起诉之日起至实际偿还之日，以500,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.请求本案诉讼费用由被告程某承担。事实和理由：2018年5月10日，程某向张某某出具欠条一张，载明程某拿张某某500,000元于2019年5月10日到期，到期本息共计554,000元由程某支付张某某。到期后，程某拒不支付，经张某某多次索要未果。被告程某辩称，欠条确实是我打的，不过这一个与上一次打官司是重复的，上一次原告起诉我40万元，是2018年，欠条是40万元的，然后到期我又给她转存的，当时我给她加了10万，后期她又把这10万元又给我，其中就包括这72500元，现在这40万已经执行了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人当庭陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年开始借原告款用于理财，截止2018年5月10日共欠原告人民币50万元，并亲书欠条一张，欠条内容为：今拿张某某女士伍拾万元整（￥500000.00元），于2019年5月10号（三个工作日）到期，到期本息共计伍拾伍万肆仟元整（￥554000.00），到期由程某给付张某某女士伍拾伍万肆仟元整。程某，2018年5月10号。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告收到原告出借的人民币，即负有偿还借款的义务。被告辩称与另案40万元是重复起诉，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告起诉事实清楚，证据充分，本院依法支持其诉讼请求。依照《中某人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十日内返还原告张某某人民币500000元及利息54000元；支付自2019年5月11日至2021年4月30日期间，以500000元为基数，以年利率3.85%计算的资金占用损失38500元；支付自2021年4月30日至欠款实际还清之日止，以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9725.00元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  范庆某人民陪审员  杨红岩二〇二一年八月十二日书 记 员  王慧媛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5740号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人管昌贵，男。被执行人袁勇，男。被执行人黄金木，男。本院于2020年12月30日作出（2021）湘0481刑初85号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月16移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人管昌贵、袁勇、黄金木送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人管昌贵、袁勇、黄金木的标的金额共为250,000元，除已执行管昌贵3,882.72元，尚有246,117.28元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初2357号原告：董亮，男，1965年3月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：李东东，男，1977年11月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告董亮与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亮到庭参加诉讼，被告李东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款45000元及自2018年11月10日起计的逾期法定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告系朋友关系，被告于2018年11月10日向原告借款45000元，承诺一年偿还，并将马头绿港生态小区11号楼3单元501室购房合同抵押给原告，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还，故为保障原告合法权益，诉至法院。被告李东东未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。董亮与李东东系朋友关系，李东东于2015年至2018年陆续向董亮借款共计45000元。2018年11月10日，李东东向董亮出具借条一张，上载：“今借到，董亮现金肆万伍仟元正（45000元），李东，2018年11.10号。”上述事实有原告董亮的陈述和其向本院提交的借条一份等证据在卷证实。2021年8月3日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款。本案原、被告作为自然人，被告向原告借款，取得钱款，并向原告出具了债权凭证，应在原告催要借款时，及时将借款予以偿还，现原告将该借款起诉至本院，被告至今未还，违反法律规定，应予偿还。故原告要求被告偿还借款45000元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，同时双方亦未对还款期限进行约定，董亮虽称其一直找李东东催要借款，但其并未向本院提交证据证明其具体何时向李东东催要过借款，但董亮向本院提起诉讼，本院于2021年8月3日进行了立案受理，2021年8月3日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对董亮主张的逾期利息应自2021年8月3日起按年利率3.85%计算至李东东偿还借款完毕之日止。董亮主张李东东承担自2018年11月10日起计的逾期利息请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李东东于本判决生效后十日内偿还原告董亮借款45000元；二、被告李东东于本判决生效后十日内支付原告董亮按年利率3.85%计算的自2021年8月3日起至偿还借款完毕之日止的逾期利息；三、驳回原告董亮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇二一年八月六日书记员  郝书珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1483号原告：洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所：洛宁县永宁大道北侧（名门嘉苑），统一社会信用代码：914103283176860717。法定代表人：朱国民，执行董事。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：崔耀伟，男，汉族，1967年1月13日出生，住洛宁县。被告：高勇勇，男，汉族，1985年7月19日出生，住洛宁县。被告：王利霞，女，汉族，1989年4月11日出生，住洛宁县。被告：安元武，男，汉族，1970年6月10日出生，住洛宁县。被告：王麦红，女，汉族，1970年6月10日出生，住洛宁县。被告：崔新超，男，汉族，1976年4月20日出生，住洛宁县。被告：刘春霞，女，汉族，1976年1月10日出生，住洛宁县。原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司（以下简称洛宁兴福村镇银行）与被告崔耀伟等人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟国涛，被告高勇勇、安元武、崔新超到庭参加了诉讼。被告崔耀伟、王利霞、王麦红、刘春霞经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔耀伟立即偿还借款本息合计：208603.71元；及2021年6月6日至实际偿还日的逾期给付利息（以200000元为本金，月利率14.7‰）。2、判令被告高勇勇、王利霞、安元武、王麦红、崔新超、刘春霞对上述诉求承担连带清偿责任。3、判令七被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，被告崔耀伟以购买饲料为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，借期自2020年5月15日至2021年5月10日止，贷款年利率为11.76%。在合同中双方详尽约定了罚息等条款。同日，被告高勇勇、王利霞、安元武、王麦红、崔新超、刘春霞对该笔借款本息及其承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。上述手续履行完毕后，原告向被告崔耀伟发放了贷款，借期内，被告仅偿还了部分本金和利息。借款到期后，原告数次联系七被告，要求其偿还剩余借款本金和利息及复利，均遭七被告拒绝。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高勇勇、安元武、崔新超共同答辩：1、担保属实，我是崔耀伟向原告借款的担保人之一，担保合同系我自己签名。2、原告自身有过错，明知道崔耀伟提供的是虚假材料，引看的猪场是别人的，使崔耀伟在原告的工作人员帮助下获取贷款。3、我们三户联保是因为原告提供了虚假材料，让我们认为崔耀伟确实有猪厂，有还款能力才四户联保的，现在崔耀伟不能按时还款的局面，是原告工作人员和被告崔耀伟共同造成的，该责任不应有我们三户承担。应驳回原告的对我们三户的起诉。经审理查明：2020年5月15日，被告崔耀伟以购买饲料为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，借期自2020年5月15日至2021年5月10日止，贷款年利率为11.76%。逾期还款按合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，被告高勇勇、王利霞、安元武、王麦红、崔新超、刘春霞对该笔借款本息及其它，与原告签订一份保证合同，对崔耀伟该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。上述手续履行完毕后，原告向被告崔耀伟发放了贷款30万元。截止目前崔耀伟已经归还本金10万元，归还利息22573元。截止2021年6月5日崔耀伟尚欠原告本金20万元、利息8603.71元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告崔耀伟签订《个人借款合同》合法有效，应受到法律保护。原告在签订合同后，依约向崔耀伟发放贷款30万元，被告崔耀伟应按照合同约定，及时履行还款义务，故原告诉求崔耀伟立即偿还借款本息合计208603.71元，于法有据，本院予以支持。被告高勇勇等人对该笔借款本息及其它，自愿与原告签订保证合同，依据民法典关于担保的规定，应当对崔耀伟上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人崔耀伟追偿。原告主张以20万元为本金，按照月利率14.7‰计算2021年6月6日至实际偿还日的逾期给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高勇勇等人辩称，崔耀伟提供虚假材料在原告处获取贷款，被告不应当承担还款责任，该辩解依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔耀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司借款本金、利息共计208603.71元（截止2021年6月5日）；并按月利率14.7‰承担20万元自2021年6月6日起至清偿之日止的利息；二、被告高勇勇、王利霞、安元武、王麦红、崔新超、刘春霞对上述借款、利息承担连带清偿责任，并在其承担保证责任的范围内有权向债务人崔耀伟追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2214.53元，由被告崔耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年八月十六日书记员  王 佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6977号原告：张忠瑞，男，1974年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沐阳县。委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，江苏梦溪律师事务所实习律师。被告：周成俊，男，1970年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张洪明，男，1969年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王玲，女，1975年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在以简易程序审理原告张忠瑞诉被告周成俊、张洪明、王玲民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  徐丙州二〇二一年八月三日书记员  张 娣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执851号申请执行人：江苏宝胜电线销售有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：梁永钢，总经理。委托代理人：陶利、张亮，公司员工。被执行人：扬州宝航电器有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：王斌，执行董事。被执行人：陈芳，女，1976年3月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行申请执行人江苏宝胜电线销售有限公司与被执行人扬州宝航电器有限公司、陈芳买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初357号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人扬州宝航电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏宝胜电线销售有限公司货款923309.77元及逾期付款利息损失（利息详见判决书）；二、被执行人陈芳对被执行人扬州宝航电器有限公司的上述第一项判决中还款义务承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月11日，依法向被执行人扬州宝航电器有限公司、陈芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年8月16日，因被执行人陈芳迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；2021年8月30日，因被执行人扬州宝航电器有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；3、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年5月10日、7月5日、8月18日本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月12日对被执行人扬州宝航电器有限公司、陈芳名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2021年3月12日起至2022年3月11日止），并扣划了被执行人陈芳银行存款合计81423.52元，已依法转开执行费用13307.00元，剩余68116.52元已依法退还至申请执行人；被执行人扬州宝航电器有限公司查无银行存款信息。两被执行人名下未发现其有可供执行的保险相关财产信息；4、2021年8月31日，委托扬州市中级人民法院前往扬州市车管所查封被执行人陈芳名下机动车一辆（未实际扣押），因扬州市疫情原因，该车辆暂未查封成功;本院于2021年8月31日向被执行人陈芳发出责令交出财物通知书，要求其限期内交出其所有的牌照为苏Ｋ×××××大众牌机动车一辆;5、2021年3月11日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人扬州宝航电器有限公司、陈芳名下不动产信息，查无不动产登记信息；2021年5月25日，根据申请执行人提供的线索，本院派员前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人陈芳名下不动产信息，查无不动产登记信息；6、2021年8月25日，本院派员前往申请人提供的被执行人扬州宝航电器有限公司法定代表人王斌、陈芳的住所地，寻找被执行人扬州宝航电器有限公司、陈芳下落并调查其财产线索，未发现被执行人扬州宝航电器有限公司法定代表人王斌、陈芳下落及有可供执行的财产；7、2021年8月25日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；8、本案申请执行标的1090658.66元，已执行到位68116.52元，未受偿标的额1022542.14元，执行费13307.00元，已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年八月三十一日书记员 张 星备注：1、申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。2、以本案将在扬州疫情防控要求允许时及时采取对被执行人陈芳名下的苏Ｋ×××××大众牌机动车一辆予以查封，查封书面材料及时附入本案卷。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1193号原告：曹师美，男，1979年5月3日出生，汉族，大专文化，晋中市太谷区村民，现住太谷区。原告：孟琪，男，1959年12月8日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，线住该村桥南街宝欢巷8号。原告：李海明，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，现住该村桥南街××号。原告：王杰，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该村东兴巷11号。原告：杨云生，男，1965年11月1日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住该村桥××宝××号。原告：胡红维，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该村××××号。被告：牛丽萍，女，1966年4月12日出生，汉族，晋中市太谷区太坊二社区居委会书记，现在太谷区桥南街宝地巷23号。原告杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维与被告牛丽萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告曹师美等六人向本院提出诉讼请求：1.请求太谷区法院判令被告履行职责,向全体村民公示太纺第二社区清产核资的全部资产及账目以及账外资产；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告出庭应诉（因她是清产核资组组长）。事实与理由：2017年被告上任书记，2018年担任清产核资小组组长，对集体资产置之不理，任由副组长（白秋林）一手操办充当白秋林的保护伞，作为社区书记对自身的职责、职权、职能不履行，对社区的村务不闻不问，对自己的职权不作为、慢作为，此行为侵害了村民的利益和权益。故请求太谷区法院判令被告履行职责，以维护全体村民的权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第六十八条规定：居民委员会，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，居民委员会，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。原告曹师美等六人与被告牛丽萍的纠纷属于村民委员会与他人发生的纠纷，故被告牛丽萍不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第六十八条规定，裁定如下：驳回原告杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维的起诉。案件受理费50元，退回原告杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二一年八月三十一日书记员  王宝君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2586号申请执行人：张志强，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托执行代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：黄志峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行张志强申请执行黄志峰民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人张志强与被执行人黄志峰达成了长期履行执行和解协议，本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0903民初4386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十六日代理书记员  吴 盈
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1875号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区盼盼路南。负责人：谷某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:张某某，男，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司(以下简称某某公司)与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业费6984.5元（2018年5月1日-2021年1月31日）；2、请求判令被告立即付原告电梯费600元（2019年1月1日-2021年1月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责营口某某某小区的前期物业服务，物业费为1.8元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，费用缴纳时间为每月1日前。被告作为营口某某某小区的业主，其房屋面积为119.32㎡，自被告入住以来原告为其提供物业服务，但被告至今欠付原告物业费、电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。被告张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、营业执照、房屋交付确认书等证据，被告张某某未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某系营口市老边区某某某小区9号楼1单元1601室（建筑面积119.32平方米）房屋的业主。原告某某公司与被告张某某签订前期物业服务协议，原告某某公司与营口嘉隆置业有限公司签订前期物业服务合同，前期物业服务合同约定物业管理区域物业服务收费方式为包干制，由业主按照房产证中的建筑面积交纳，高层物业服务费为1.8元/月/平方米（含公共水费、电费分摊）；电梯费由有电梯房的业主按户收取，12元/人/月（每户按2人核算），如有增加，按12元/人/月收取。原告某某公司自认2018年5月1日之前的物业费、2019年1月1日之前的电梯费被告张某某已交纳完毕。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告陈述及原告举证的《前期物业服务协议》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。《前期物业服务协议》系原、被告签订，原、被告均未提供足以推翻该合同的相关证据，故该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。对于原告诉请主张的物业费，被告未提供足以推翻原告诉请或存在阻却交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告张某某支付2018年5月1日至2021年1月31日物业费6984.5元及2019年1月1日至2021年1月31日的电梯费600元，不超过合同约定，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告张某某给付原告某某物业有限公司营口分公司2018年5月1日至2021年1月31日物业费6984.5元及2019年1月1日至2021年1月31日的电梯费600元，两项合计7584.5元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以7584.5元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年八月十六日书记员  尚晓霞