wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初812号原告：卢金聚，男，1962年9月22日出生，汉族，党员，临城县人，现住临城县。原告：卢金川，男，1955年4月10日出生，汉族，党员，退休干部，现住临城县。被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄井陉矿区中纬西路。法定代表人：孙伟立，该公司董事长。原告卢金聚、卢金川与被告冀中能源井陉矿业集团有限公司（以下简称井矿集团）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。卢金聚、卢金川诉称，1、请求贵院判令被告支付给原告欠款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月16日原告借给临城县新兴煤矿（当时该煤矿已被被告冀中能源井险矿业集团有限公司收购）10万元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。井矿集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告井矿集团经查证，原被告之间从无资金借贷往来，原告也没有提供任何借款协议、转账记录、收款收据等直接证据，双方之间没有借贷合同关系。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖权应由被告住所地石家庄市井陉矿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，当原被告之间存在民间借贷关系，但争议焦点为出借资金是否已经交付时，此时该焦点需要法庭审理后作出裁判。所以依据现有证据认定原告住所地为合同履行地不符合相关规定，而由被告住所地确定本案管辖权较为适宜。本案中被告住所地为石家庄市井陉矿区，故石家庄市井陉矿区人民法院对本案有管辖权，被告井矿集团所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市井陉矿区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇二一年八月十六日书记员  郭 勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执898号周学民、王玉梅：周学民与王玉梅离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周学民于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年7月7日向被执行人王玉梅发出了执行通知书，责令其履行下列义务：一、返还申请执行人周学民结婚费用12000元、购房款4000元，并承担执行费140元，合计16140元。二、返还申请执行人周学民创维电视机一台、奥玛冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、茶几一个、电视柜一个、五开门组合柜一个、床二张、抽油烟机一套、橱柜一套、洗衣机一台、沙发一套、梳妆台一个、座便器一个。在执行过程中，被执行人王玉梅自动履行了16000元，并交纳了执行费140元。申请执行人领取了16000元，并于2021年8月11日向本院提交了情况说明：表示被执行人王玉梅已将创维电视机一台、奥玛冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、茶几一个、电视柜一个、五开门组合柜一个、床二张、抽油烟机一套、橱柜一套、洗衣机一台、沙发一套、梳妆台一个、座便器一个返还完毕，案结事了，再无其它纠纷。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王玉梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  王向锋二〇二一年八月十二日书记员  杨 娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1286号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：雷超，男，公司职工，代理权限：特别授权。被告：卢氏国际酒店有限公司，住所地：卢氏县城关镇中心南路，统一社会信用代码：91411224MA40WWBU1E。法定代表人：薛明明，董事长兼总经理。被告：卢氏宾馆，住所地：卢氏县城南大街，统一社会信用代码：914112247296257775。法定代表人：张一，经理。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告卢氏国际酒店有限公司、卢氏宾馆借款合同纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二一年八月三十一日书 记 员  张凤明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5338号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人袁正华，男，1969年01月21日出生，住湖南省宜亭区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁正华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3822号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款208753.20元、一审案件受理费2216元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3822号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0632民初842号原告雷某某，女。被告赵某某，男。原告雷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令儿子赵某由原、被告双方共同抚养；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1989年1月23日，原、被告在黄陵县桥山镇东沟居民委员会登记结婚。婚后，双方于1990年2月24日生育两子，于1994年10月24日生育一女，现子女均已成年。婚后，原、被告双方长时间缺乏沟通与交流，且已经分居长达6年之久。同时，因儿子赵某一直患病，无自理能力，由原、被告双方共同抚养。现原告诉至本院。本院经审查认为，原告雷某某与被告赵某某离婚纠纷一案已于2018年6月7日经黄陵县人民法院作出（2018）陕0632民初63号民事判决书，判决准许原、被告离婚，且该判决书经公告送达早已生效。原告雷某某再次起诉与赵某某离婚存在重复诉讼，违反一事不再理原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员  方  海  燕二〇二一年八月二十六日法官助理  张妍书记员常琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行。被执行人：付若琼。本院依据已发生法律效力的本院于二0二一年四月十二日作出的（2021）湘1003民初1005号民事调解书立案执行，于2021年8月2日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付若琼的银行存款104564.13元（含执行费1446.76元、后段利息另算）；或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 辉审 判 员  雷小明审 判 员  朱易南二〇二一年八月四日法官助理  肖旻炜书 记 员  何 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执恢278号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行,住所地河北省邯郸市中华北大街382号。法定代表人:郭运江,该行行长。被执行人：刘**，女，1980年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：王**，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被执行人刘**、王**实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）冀0402执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 师华伟审 判 员 武志刚审 判 员 张 江二〇二一年八月二十五日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2236号被执行人：李瑞峰，男，1985年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。李瑞峰犯盗窃罪追缴赃款赃物及罚金一案，本院作出的(2020)苏0303刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月14日立案执行，立案标的2920元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年7月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址至徐州市××××号查找被执行人，未能找到被执行人。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，经合议庭合议，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年八月十三日书记员 张 慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3732号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2018）苏1323刑初429号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：王召时，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月30日立案执行，执行标的为1000元罚金。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行账户。至此，本案罚金已全部执行到位，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4050号原告：长沙恒冠塑胶有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：李向东，总经理。委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：武紫康，重庆百君律师事务所律师。被告：长沙市比亚迪汽车有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：何志奇。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：王渤。被告：比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：何志奇。原告长沙恒冠塑胶有限公司诉被告长沙市比亚迪汽车有限公司、深圳市比亚迪供应链管理有限公司、比亚迪汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒冠塑胶有限公司撤诉。案件受理费2430元（原告长沙恒冠塑胶有限公司已预交），由原告长沙恒冠塑胶有限公司负担。审判员  郑丽二〇二一年八月二十六日书记员  张佳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保100号申请人：俞志福，1973年9月8日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人俞志福的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值19202.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2032号被执行人：袁金平，男，1970年8月26日出生，住淮阴区。被执行人：王其龙，男，1971年2月10日出生，住淮阴区。被执行人：张从林，男，1971年9月13日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：庄德军，男，1976年4月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人袁金平、王其龙、张从林、庄德军刑事罚金一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1323刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。本案执行标的：10000元。本院在执行中被执行人王其龙缴纳罚金2000元，已履行完（2020）苏1323刑初482号刑事判决书确定的义务，因要解除对被执行人王其龙的所有强制措施，现撤回本案的执行，对本案其余未履行义务的被执行人另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执2032号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二日书记员 张 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2225号张国平、张增和、李水云、王飞云、张彩兰：申请人张国平与被申请人张增和、李水云、王飞云、张彩兰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5562号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张国平向本院书面申请对被申请人张增和、李水云、王飞云、张彩兰名下350000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张增和、李水云、王飞云、张彩兰在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人李水云、张彩兰在银行有存款共计105464.58元，本院依法予以冻结，期限为一年。另二被申请人在银行无可供保全的存款。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5562号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0626民初1763号原告：杨某，女，1989年1月26日出生，汉族，无业，住四川省广汉市。被告：唐某，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。现羁押于四川省锦江监狱。原告杨某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，经德阳市中级人民法院裁定指定本院受理，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告杨某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认离婚协议有效，请求被告协助办理车辆哈弗Ｈ6汽车一辆（川ＦＲ××××）过户手续，车辆价值玖拾万元整。2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月24日办理离婚并签订了离婚协议，协议约定登记于原告名下的车辆“哈弗Ｈ6汽车一辆（川ＦＲ××××）男方所有”，由于当时该车辆按揭还未还清，无法办理过户手续，现贷款已还清，办理过户的条件已成就。原告多次催促被告配合办理过户未果，特提起诉讼。被告唐某辩称,我们是自愿离婚，当时涉案车辆协商给我所有，因为现在我在锦江监狱服刑，不知道现在办理的手续。原告诉讼请求的事实属实。请求法院根据相关政策予以评判。经审理查明，原告杨某与被告唐某于2017年7月24日在广汉市民政局办理了离婚登记手续，离婚时达成《离婚协议书》一份，协议书对子女抚养、财产分割及债权债务进行了约定，其中，川ＦＲ××××哈弗汽车一辆归被告唐某所有，该车在签订离婚协议时已由被告唐某占有使用。2019年1月28日，原告杨某将川ＦＲ××××哈弗汽车的抵押贷款结清后，遂要求将登记在杨某名下的川ＦＲ××××哈弗汽车按离婚协议约定过户登记于被告唐某名下。上述事实，有离婚协议书、离婚证、贷款结清证明、机动车登记信息、当事人陈述等证据证实，予以确认。本院认为，原告杨某与被告唐某在办理离婚登记时于2017年7月24日签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容合法，应属有效。根据离婚协议约定，川ＦＲ××××哈弗汽车一辆归被告唐某所有，在能够办理车辆过户登记的情况下，被告唐某应当将该车办理过户登记，原告杨某的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条，判决如下：一、原告杨某与被告唐某于2017年7月24日签订的离婚协议有效；二、被告唐某于本判决生效之日起六十日内将川ＦＲ××××哈弗牌汽车一辆过户登记到被告唐某名下。案件受理费2050元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年八月二十日书记员 谢海燕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2186号原告：营口某某某某物业管理有限公司，住所地营口市。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被告：牛某，女，汉族，现住营口市。本院在审理原告营口某某某某物业管理有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月二十三日书记员  刘长清
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4136号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄珍明，女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：刘景旭，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人黄珍明及原审被告刘景旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明台山法院于2021年6月3日向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年八月十六日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4136号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄珍明，女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：刘景旭，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人黄珍明及原审被告刘景旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明台山法院于2021年6月3日向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年八月十六日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11084号上诉人（原审原告）：沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区深井子镇深井子村。法定代表人：李立元，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴亚云，女，1982年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳宗燠房地产开发有限公司（以下简称宗燠公司）因与被上诉人吴亚云商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。宗燠公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或者直接改判支持上诉人一审起诉的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部费用。事实与理由：1.双方签订的是《商品房认购协议书》而不是正式的《商品房买卖合同》，签订认购协议不需要上诉人取得“五证”；2.被上诉人在签订《商品房认购协议书》时对当时上诉人开发的房产需要完善手续是明知的，认购案涉房产双方完全自愿；3.《商品房认购协议书》第四条约定，签订《商品房买卖合同》时，被上诉人通过银行贷款后交纳剩余款项。现双方没有签订《商品房买卖合同》，上诉人已经表明因浑南区政府原因目前无法办理“五证”，被上诉人可以支付剩余房款或者退房，法院既不支持上诉人起诉索要剩余房款，也不支持上诉人退房请求，无事实与法律根据。4.根据《商品房认购协议书》第四条约定，被上诉人到银行贷款是被上诉人的义务，《商品房认购协议书》没有约定以案涉房产抵押贷款，一审判决以被上诉人无法办理银行贷款驳回上诉人起诉无事实根据。一审法院对同一事实作出了二份自相矛盾的判决，既驳回了上诉人要求给付剩余房款的起诉，也驳回了上诉人要求解除合同退房的起诉属于执法严重错误。请严肃执法，纠正一审错误判决。被上诉人吴亚云辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。对退房不认可，如果要剩余房款，现在没有五证，我支持当时买房时的合同。宗燠公司向一审提出诉讼请求：1.解除双方签订的“商品房认购协议书”；2.被告返还按照“商品房认购协议书”购买的浑南区“尚福华苑”牡丹园2号楼4-5-3号房产；3.被告承担本案全部费用。一审法院认定事实,2009年10月24日，原、被告签订《商品房认购协议书》一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区房屋一套，房屋总价款188,829元。合同中付款方式约定：签订合同当日交付定金1万元，余款58,829元在2009年10月25日前补齐，剩余房款在签订《商品房买卖合同》后办理银行按揭贷款。协议签订后，被告按照约定缴纳了定金及首付款共68,829元并入住居住至今。涉案合同签订时及目前，该房屋尚未取得商品房预售许可证等“五证”。至今涉案房屋仍不能办理贷款，购房余款未能付清。现原告诉至一审法院，要求解除案涉协议及返还房屋。一审法院认为:原、被告双方签订的《商品房认购书》，系双方对于被告购买由原告开发建设房屋的意思表示达成一致，原告的主要义务为交付房屋、为被告办理相关备案及产权登记等手续，被告的主要义务为支付购房款。该认购书签订后，被告向原告支付首付款，原告亦将涉案房屋交付被告居住至今。现涉案房屋由于原告原因不能取得相关“五证”，亦无法办理相关备案及产权登记手续，被告亦因此无法办理银行贷款，同时，涉案房屋已交付被告使用多年。原告明知以上情况，并坚持己方的诉讼主张，因此，原告以被告未交齐房款为由，要求解除涉案协议书并返还房屋的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下:驳回原告沈阳宗燠房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4077元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人双方签订的《商品房认购书》已经实际履行。被上诉人没有交付全部房款，上诉人就已经向被上诉人交付房屋，被上诉人已经实际入住房屋多年。现案涉房屋由于上诉人原因至今不能办理相关备案及产权登记手续。上诉人因其违约行为要求解除案涉协议书并返还房屋的请求，一审法院未予支持正确。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人宗燠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4077元，由上诉人沈阳宗燠房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年八月二十六日书记员  凌嘉蔓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1009号之三申请执行人岳艳峰。被执行人张晓凯。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1583号，本院依法向被执行人张晓凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓凯在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11011号原告:长沙市雨花区文琦汽配商行，住所地湖南省长沙市雨花区湖南高桥汽配城2栋北附2号。经营者：彭文琦，男，1989年6月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王金龙，男，1981年1月1日出生，汉族，系公司员工，住湖南省双峰县。被告：娄底市三湘进口汽车维修中心（普通合伙），住所地湖南省娄底市娄星区福星路（原扶青南路）长井小学旁。执行事务合伙人：胡志林。原告长沙市雨花区文琦汽配商行（以下简称原告）与被告娄底市三湘进口汽车维修中心（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区文琦汽配商行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取29元，由原告长沙市雨花区文琦汽配商行负担。审判员 靳 晓二〇二一年八月十二日书记员 段艳琴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2777号之四发往银行：中国建设银行事由：因向华中诉讼费一案中，关于向华中的银行存款请予以查询。查询向华中银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终828号上诉人(原审原告)：灵宝市川口乡闫谢村民委员会。地址：河南省三门峡市灵宝市川口乡闫谢村。法定代表人：李占贤，该村书记。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：灵宝河林矿产品加工厂破产管理人。住所地：灵宝市五龙路中段虢园大厦**。负责人：刘宁波。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：灵宝河林矿产品加工厂。住所地：灵宝市川口乡闫谢村。法定代表人：王树业，该厂经理。上诉人灵宝市川口乡闫谢村民委员会因与被上诉人灵宝河林矿产品加工厂、灵宝河林矿产品加工厂破产管理人土地租赁合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，灵宝市川口乡闫谢村民委员会于2021年8月10日向本院申请撤回一审起诉、撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，灵宝市川口乡闫谢村民委员会提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；灵宝市川口乡闫谢村民委员会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2261号民事判决；二、准许灵宝市川口乡闫谢村民委员会撤回上诉；三、准许灵宝市川口乡闫谢村民委员会撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由灵宝市川口乡闫谢村民委员会负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由灵宝市川口乡闫谢村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 路增广审 判 员 郭丽莎审 判 员 赵 曜二〇二一年八月十日法官助理 侯 杨书 记 员 宋 震书 记 员 郑 强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢624号申请人：周卫星，男，1978年08月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：方勇，男，1976年07月13日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行周卫星与方勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2007）包民一初字第961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  戴志远
陕西省旬邑县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0429财保3号申请人：王某，男。委托诉讼代理人：王某一，男（特别授权）    被申请人：王某二，男。申请人王某于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某二驾驶的郭小东名下车牌号为宁AXXXXX9的轿车一辆进行扣押。担保人王静艳出具了某某银行股份有限公司的存单对申请人的保全申请提供担保（担保期限：2021年8月 11日至2022年8月110日）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某二驾驶的郭某某名下车牌号为宁AXXXXX9的轿车一辆进行扣押，期限为一年（2021年8月11日至2022年 8月110日）。案件申请费320元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员   雷可宁 二〇二一年八月十日  书  记  员   马  萱 202108101
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初493号原告：柯小华，女，汉族，1984年12月18日出生，住南靖县。被告：张泽元，男，汉族，1986年9月15日出生，住平和县。原告柯小华与被告张泽元承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告柯小华于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯小华以欲继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许柯小华撤诉。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由柯小华负担。审 判 长  许春福人民陪审员  周日发人民陪审员  蔡信任二〇二一年八月十九日书 记 员  黄 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9121号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：徐静，女，1965年1月11日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告徐静供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月九日书记员  施洋
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执556号申请执行人：王剑川，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：黄天，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：徐敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行王剑川与黄天、徐敏民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金150000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2515元、保全费1870元、执行费2150元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年5月14日、6月4日、6月29日、7月23日、8月25日依法进行总对总查控，冻结并扣划到被执行人名下银行存款54218元，支付执行费2150元，已向申请人王剑川支付52068元。未查询到被执行人名下有房屋、车辆、证券、股权等可供执行财产，通过向二被执行人户籍地调查了解，对二被执行人情况均不了解。2021年8月27日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年八月二十七日书记员 梁小青
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2021）陕0581执404号张某某、亢云虎、张亚民、赵鸿庆：张某某、亢云虎、张亚民与赵鸿庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）陕0581刑初88号刑事附带民事判决书，主要内容为：一、被告人赵鸿庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起2021年7月8日止）。二、附带民事诉讼原告人张某某、亢云虎的经济损失医疗费6145.45元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜的误工费2100元，合计767701.95元；由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费6145.45元，死亡赔偿金110000元，合计116145.45元；下余损失651556.5元由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司陕西分公司在商业三者险限额范围内赔偿90%即586400.58元其中的300000元，剩余286400.85元由被告人赵鸿庆赔偿。（被告人赵鸿庆已赔偿附带民事诉讼原告人张某某、亢云虎经济损失33000元。）；附带民事诉讼原告人张亚民经济损失：医疗费15273.79元（含护具费376元）、误工费22500元、护理费10050元、住院伙食补助费2320元、营养费1800元、伤残赔偿金107467元（含被扶养人张志坚生活费5878.5元、被扶养人秦玲歌生活费5878.5元、被扶养人张晓花生活费23514元）鉴定费4120元，合计163530.79元。由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张亚民经济损失医疗费3854.55元，下余损失159676.24元由被告人赵鸿庆按照90%的责任比例赔偿143708.61元。（被告人赵鸿庆已赔偿附带民事诉讼原告人张亚民赔偿经济损失5000元。）。该判决书发生法律效力后，赵鸿庆未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人赵鸿庆账户上的款项予以扣划4100元（含执行费50元）并支付给申请执行人张某某，现双方当事人达成执行和解协议。被执行人赵鸿庆应按和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知                                   二〇二一年八月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初2063号原告王某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人赵某1，该公司经理。被告赵某，住葫芦岛市龙港区。原告王某诉被告葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人董维到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告赵某系朋友关系，被告赵某经营葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司因资金周转困难，向原告借款。2020年12月7日经原告与被告赵某清算，截止2020年11月30日被告葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司尚欠原告430000元。2020年12月7日，被告葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司给原告出具欠条一份。被告赵某自愿对430000元承担连带保证责任。被告赵某在欠款人落款处和担保人处签字画押。该欠款，经原告多次催要至今未给。为维护原告的合法权益，故将二被告诉至法院，请求：1、判令二被告连带给付原告欠款430000元；并以此为基数，从2020年12月8日起按同期银行贷款利率计算利息，直至清偿。2、判令二被告承担本案诉讼费保全费。被告葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司、被告赵某均未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告王某与被告葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司法定代表人赵某系朋友关系。由于被告赵某的公司需要资金周转，从2020年5月起陆续从原告处借款，有时给付现金，有时转账，但被告均为给原告出具欠条。2020年12月7日，被告为原告出具了欠条一份，载明：“欠条葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司，统一社会信用代码：912114003996706386，注册地址：葫芦岛市龙港区锦葫路127-2号楼1单元402室与王某，男，身份证号：2114021990××××××××之间存在经济往来，经过清算，截止2020年11月30日葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司尚欠王某人民币430000元（大写：肆拾叁万元整），赵某，男，身份证号：2114021990××××××××自愿对上述欠款承担连带保证责任，以上欠款数额系各方清算结果，各方均予以认可。欠款人：赵某担保人：赵某二〇二〇年十二月七日”。后经原告催要，被告一直未偿还欠款，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有欠条、微信转账截图等证据材料，经质证可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司的法定代表人赵某在欠款人处签字的行为，其代表了公司对欠原告款项进行确认，双方借贷关系成立，欠条当中未约定借款利率及还款期限，原告可随时主张权利，被告葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司应当承担还款责任。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，借贷双方未约定利率及借期，按照上述法律规定，被告应以欠款数额430000元为基数，从原告主张权利之日起即2021年4月26日起至实际偿还之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。对于被告赵某承担担保责任的问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告赵某在欠条中约定自愿对欠款承担连带保证责任，并在担保人处签字确认，其担保行为合法有效，对于被告葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司的欠原告的款项应当承担保证责任。被告赵某既代表公司，又代表个人，经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃自身的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款人民币430000.00元；并以此为基数，自2021年4月26日起至实际偿还之日止按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、被告赵某对上述欠款430000.00元承担连带偿还责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750.00元，原告已预交，由被告葫芦岛市中旗网络信息技术有限公司、赵某连带承担7750.00元，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告7750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  赵广志人民陪审员  王 伟二〇二一年八月三十一日书 记 员  王 静
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2092号万路、普安县新店镇卫生院：关于劳动争议纠纷一案，普安县劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲字（2021）34-1号仲裁裁决书发生法律效力后，万路申请依法立案执行。被执行人普安县新店镇卫生院于2021年8月18日主动向万路支付标的款玖仟零肆拾贰元伍角陆分整（9042.56）；执行费伍拾元整（50.00）已由被执行人普安县新店镇卫生院依法缴纳至普安法院一案一账户。申请执行人万路于2021年8月20日领取案件标的款玖仟零肆拾贰元伍角陆分整（9042.56）。被执行人普安县新店镇卫生院已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1034号原告：田林，男，1990年10月12日出生，汉族，务工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：杨御钦，湖南诚怀律师事务所执业律师。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401，统一社会信用代码：914300001841307229。法定代表人：曹靖宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦瑶，湖南怀天律师事务所执业律师。第三人：吴平，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。第三人：曹先平，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告田林诉被告湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大建设公司）、第三人吴平、曹先平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告田林及其委托诉讼代理人杨御钦、被告星大建设公司委托诉讼代理人刘梦瑶到庭参加诉讼，第三人吴平、曹先平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田林向本院提出诉讼请求：判令星大建设公司支付田林剩余劳务款77133元。事实和理由：2020年，星大建设公司将其承建的芷江侗族自治县新能源第二水厂建设项目中的厂区悬臂式挡土墙项目分包给田林。具体工作内容为：模板安装和人工浇筑混泥土。田林按照约定如期完成了工作任务并经湖南星大建设集团有限公司项目负责人吴平与曹先平验收结算，总计款项256833元，已付179700元，尚欠77133元未付。田林多次催讨，湖南星大建设集团有限公司总以各种不正当理由拒绝推诿。为此，田林特诉至法院，以维护其合法权益。星大建设公司辩称，案涉工程质量存在问题，且田林拒绝整改，因此星大建设公司拒付工程款有合同约定及法律依据。吴平、曹先平均未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田林提交的《厂区悬臂式挡土墙劳务分包合同》，星大建设公司对其合法性、关联性不予认可，认为合同中没有加盖公章亦没有法定代表人或项目负责人签名。本院经审查认为，虽然星大建设公司认为该合同未加盖公章，但是其对悬臂式挡土墙系田林实际施工建设的事实并不否认，且在答辩及辩论意见中都引用了该合同的相关条款，故本院对该证据依法予以采信。2.田林提交的田林班组悬臂式挡土墙工程量表、厂区悬臂式挡土墙混凝土、模板工程-进度款支付申请书，星大建设公司对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为工程量表及进度款支付申请书上没有加盖公章亦没有项目经理签名，无法证明星大建设公司验收并结算。本院经审查认为，该证据客观真实且与本案具备关联性，本院依法予以采信。3.田林提交的中国农业银行股份公司个人明细对账单，星大建设公司对其真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的提出异议。本院经审查认为，以上证据仅证明星大建设公司向田林支付工资，并不能证明工程款的支付情况，故该证据本院依法不予采信。4.田林提交的照片，星大建设公司对其证明目的不予认可。本院经审查认为，星大建设公司对证明目的的异议不影响证据本身符合证据规则的要求，本院依法予以采信。5.星大建设公司提交的照片一组，田林对其真实性及关联性提出异议。本院经审查认为，该组照片无拍摄日期及拍摄人，其形式不合法，本院依法不予采信。6.星大建设公司提交的监理通知单，田林对其真实性无异议，对关联性提出异议。本院经审查认为，该证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。7.星大建设公司提交的微信聊天记录，田林对其关联性提出异议，认为微信聊天中的通知对象不是田林班组，而是田智班组。本院经审查认为，虽然田林提出该通知的对象不是其本人，但其对收到通知的事实并无异议，本院仅对其收到通知的事实予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据及庭后核实的情况，本院认定事实如下：2020年，星大建设公司将其所承建的芷江二水厂项目中的厂区悬臂式挡土墙项目分包给田林，并由湖南星大建设集团有限公司芷江二水厂项目部作为甲方与乙方田林签订了《厂区悬臂式挡土墙劳务分包合同》一份。吴平、曹先平在工程承包人负责人处签名，田林在劳务分包人负责人处签名。合同对劳务分包人资质情况、劳务分包内容及范围、质量标准、项目负责人、双方义务、工程量的确认与支付、施工验收、劳务报酬最终支付及违约责任等方面均做了约定。合同签订后，田林组织工人进行施工建设，其该项目完工后，星大建设公司以田林班组悬臂式挡土墙工程量表为依据于2020年12月26日向田林出具了厂区悬臂式挡土墙混凝土、模板工程-进度款支付申请书。吴平在田林班组悬臂式挡土墙工程量表上签名确认田林班组的工程量，吴平、曹先平均在厂区悬臂式挡土墙混凝土、模板工程-进度款支付申请书签名确认已支付田林进度款179700元。2021年4月9日，湖南德信项目管理有限公司芷江县沅洲新能源第二水厂建设工程监理部向芷江侗族自治县沅洲新能源第二水厂建设工程（厂区）项目经理部发出监理通知单一份，通知其对相关厂区施工现场进行安全、质量问题进行限期整改。2021年4月22日，芷江侗族自治县沅洲新能源第二水厂建设工程（厂区）项目经理部工作人员向田林发出通知。此后，田林多次向星大建设公司催要工程款未果，为此，田林特诉至法院，以维护其合法权益。另查明，湖南星大建设集团有限公司芷江侗族自治县沅洲新能源第二水厂建设工程项目部系星大建设公司的分支机构，吴平、曹先平均系该项目部工作人员。田林未取得劳务分包资质。本案涉案工程至今未进行结算。本院认为，田林与湖南星大建设集团有限公司芷江二水厂项目部签订的《厂区悬臂式挡土墙劳务分包合同》及履行大部分合同义务的时间虽然都在《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）开始施行之前，但该合同至今尚未完全履行完毕，双方并因此而形成纠纷，本案的法律事实持续至民法典施行之后，本案应当援引《中华人民共和国民法典》及相应司法解释的规定。星大建设公司将其所承建的项目分包给未取得劳务分包资质的田林，双方因此而签订的《厂区悬臂式挡土墙劳务分包合同》应认定为无效合同。虽然该合同无效，但星大建设公司对田林完成该部分项目的事实并无异议，合同相应的条款对双方仍然具有约束力。现田林主张星大建设公司支付剩余工程款，但因其未能提供相应证据证实本案涉案工程已经过验收并达到双方合同约定的质量标准（即质量评定等级为：优良），同时亦无证据证实双方已对涉案项目的工程款进行结算，田林应当承担其举证不能的不利后果，故对田林要求判令星大建设公司支付其剩余劳务款77133元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百八十八条、第七百九十一条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回田林的诉讼请求。案件受理费1728元，减半收取计864元，由田林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 张  敬  华二〇二一年八月十日法官助理 向  文  嘉书 记 员 向文嘉（兼）
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执1663号申请执行人：刘兵。被执行人：李树果。申请执行人刘兵与被执行人李树果合伙纠纷一案，依据西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初8805号民事调解书。依上述调解，被执行人李树果支付申请执行人刘兵款项68000元、案件受理费1230元。因被执行人李树果未履行付款义务，根据申请执行人刘兵的申请，本院于2021年3月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年7月7日李树果支付刘兵案款5000元，2021年3月12日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人李树果，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘兵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的股权款项68000元、案件受理费1230元，已执行给付5000元，应收取执行费938元，已执行0元。申请执行人刘兵享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员    邓永锋 二〇二一年八月十七日                       书  记  员    张文娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2716号申请执行人：六盘水磬睿工贸有限责任公司,住贵州省六盘水市钟山区人民中路115号；统一社会信用代码9152020056923491XU。法定代表人：陈建军，系公司总经理。被执行人：盘州市海之洋商贸有限公司,住贵州省六盘水市盘州市柏果镇洒米田村新田煤矿；统一社会信用代码91520222MA6HR0LP9E。法定代表人：叶四文，系公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州森海林矿产资源开发有限公司,住贵州省六盘水市盘州市柏果镇联营村一组，统一社会信用代码91520222MA6DKEDL17。法定代表人：黄鹏，系该公司总经理。六盘水磬睿工贸有限责任公司申请执行盘州市海之洋商贸有限公司、贵州森海林矿产资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水磬睿工贸有限责任公司于2021年6月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币433856.05元，案件受理费7737元，本案执行费6408元，以上款项合计448001.05元，并从2020年1月9日起，以实际未付款项为基数，按月利率6%计算利息，直至款项清偿完毕之日止，本院于2021年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，其中被执行人盘州市海之洋商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人贵州森海林矿产资源开发有限公司在执行过程中已经履行了生效判决书确定的法律义务。经本院于2021年6月29日、2021年8月31日通过网络执行查控系统被执行人盘州市海之洋商贸有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人盘州市海之洋商贸有限公司无银行存款及其他财产，并告知申请执行人。2021年7月23日本院到不动产登记中心调查被执行人盘州市海之洋商贸有限公司不动产登记信息，调查结果显示，被执行人盘州市海之洋商贸有限公司无任何房产登记信息。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年八月三十一日书记员 唐明权
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初6330号原告：四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市临港经济开发区河湾苑小区光明路46号，统一社会信用代码:91511500MA62AAJHID。负责人：徐孝燕。委托诉讼代理人:李凯,系该公司工作人员。被告：廖定文，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：车晓湘，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司与被告廖定文、车晓湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回对被告廖定文、车晓湘起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司自愿撤回对被告廖定文、车晓湘的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司撤诉处理。审 判 员 纪跃二〇二一年八月二十三日法官助理 陈洁书 记 员 张敏四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初6330号原告：四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市临港经济开发区河湾苑小区光明路46号，统一社会信用代码:91511500MA62AAJHID。负责人：徐孝燕。委托诉讼代理人:李凯,系该公司工作人员。被告：廖定文，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：车晓湘，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司与被告廖定文、车晓湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回对被告廖定文、车晓湘起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司自愿撤回对被告廖定文、车晓湘的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川永祥物业服务有限公司宜宾分公司撤诉处理。审 判 员 纪跃二〇二一年八月二十三日法官助理 陈洁书 记 员 张敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执3416号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。统一社会信用代码:913213005592720669。被执行人：张松柏，男，1976年6月10日出生，住泗阳县（居住地）。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与张松柏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张松柏所有的牌号为苏Ｋ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年八月十八日书记员  唐春艳
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执834号被执行人：郭武，男，1966年3月3日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2021）黔2323刑初43号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。经执行查明，被执行人郭武至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人郭武有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法冻结郭武银行账户，将郭武纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十七日书记员  周小青
湖南省耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 李浩翔、李海英  关于李浩翔申请执行李海英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案执行，并于2021年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4046号之一原告：陈某，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西博品律师事务所律师。被告：王某，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告陈某于2021年8月2日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费减半收取2308元，保全费1625元，由原告负担。审判员 张文敬二〇二一年八月二日书记员 李逐淼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2243号之一被执行人：周鹏，男，汉族，生于1986年9月10日,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初499号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金20000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周鹏的银行存款20000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 姚 静二〇二一年八月十七日书记员 韩安靖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2562号申请执行人郭海军与被执行人郭玉鹏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）陕0881民初2853号民事判决书,责令被执行人向申请执行人履行货款30220元，并负担案件受理费290元、执行费360元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动将案款30220向申请人支付，案件受理费、执行费申请人自愿承担，并申请将案件按照执行完毕结案，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2021）陕0881民初2853号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保577号之一申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：颜景凯，男，1988年12月29日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市建业五金工具股份有限公司。法定代表人：颜献忠，总经理。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人颜景凯、颜献忠、乐陵市建业五金工具股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初3012号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值110000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人颜景凯在财付通支付账号存款110000元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  王荣刚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2251号奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、陈勇生借款合同纠纷首次执行执行裁定书。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：罗猛,男,1989年8月6日出生，汉族,住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗猛金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。住所地：张掖市高台县城关镇南城河街245号。        统一社会信用代码：916207246759413001。        负责人：马某，该支行行长。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃乾祐律师事务所律师。        被告：殷某，男，汉族，住高台县。现住高台县。        委托诉讼代理人：崔某，女，汉族。        被告：罗某，女，汉族，住高台县。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（以下简称高台邮政银行）诉被告殷某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、被告殷某委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告罗某经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。        高台邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》；2、要求被告殷某、罗某偿还借款本金10万元，利息及逾期罚息963.01元（算至2021年6月18日），之后利息利随本清；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：殷某与罗某系夫妻关系。2019年5月15日，原告与被告殷某签订了《小额贷款额度借款合同》，由被告殷某向原告申请授信额度借款10万元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款不得超过额度存续到期日，合同还约定了借款利率及逾期利息，罗某以配偶身份在该合同上签字。后被告殷某分别于2020年5月18日、7月15日累计支用借款10万元，现上述借款均已到期，被告未履行还款义务。        殷某辩称，借款及欠款数额均属实，同意解除借款合同，有经济能力时就偿还借款及利息。        罗某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。        高台邮政银行围绕诉讼请求提交了：1、被告殷某户口簿、二被告身份证复印件各一份；2、原被告于2019年5月15日签订的《小额贷款额度借款合同》；3、殷某签字的小额E捷贷开办申请单、原告与被告殷某于2019年5月15日签订的《小额E捷贷业务开办协议》；4、放款清单两份。被告殷某无异议，罗某经依法传唤未到庭应诉质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，依法采信。        根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告殷某、罗某与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：1、原告向二被告提供授信额度为100000元的借款；2、额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；合同还约定了其他权利义务。当日，原告与被告殷某签订《小额E捷贷业务开办协议》，约定了贷款用途、协议有效期及贷款期限、账号约定等。殷某于2020年5月18日、2020年7月15日累计支用借款100000元。至2021年6月18日，尚有借款本金100000元、利息963.01元未偿还。        本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向二被告给付借款，二被告未按照约定偿还借款及利息，已构成违约，现原告主张解除《小额贷款额度借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，二被告应自合同解除之日返还所欠原告借款本金，并赔偿合同被解除后所产生的利息损失。上述利息损失，合同解除前的利息按合同约定计算，合同解除之后的利息损失参照合同约定的逾期利率计算。原告主张被告殷某、罗某偿还借款本金100000元、利息963.01元，并支付利息至实际还清之日的主张，本院予以支持。罗某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告殷某、罗某之间签订的《小额贷款额度借款合同》；        二、被告殷某、罗某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元、利息963.01元，并承担自2021年6月19日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。        案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，由殷某、罗某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费2350元退还其1159.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    马慧芸二○二一年八月三十一日书记员    王晓
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1264号之一申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人邓卓，女，1995年8月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被执行人王邦纺，男，1989年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人俞丹，女，1986年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行王邦纺、俞丹金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初3456号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人王邦纺、俞丹偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金59981.66元，支付自2019年4月25日至2020年5月21日的利息8769.18元，并支付2020年5月22日起至借款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息和复利，案件受理费759元，执行费931元由被执行人王邦纺、俞丹承担。但被执行人王邦纺、俞丹至今未履行其义务。经查明，被执行人王邦纺、俞丹暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3456号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年八月二十日书记员  王岚芳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执761号申请执行人：董兴旺，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化市聚鑫经济开发区。被执行人：董兴利，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，汉族，住吉林省通化市聚鑫经济开发区。本院在执行申请执行人董兴旺与被执行人董兴利劳务合同纠纷一案中，因本案在吉林省高级人民法院已受理再审，申请执行人董兴旺向本院申请撤回对被执行人董兴利的执行申请，待省高院有结论时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人董兴旺的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执761号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴敬波二〇二一年八月二十六日书记员  曲 治
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保560号贵州黔盛润鸿油品有限公司、贵州众一金彩黔矿业有限公司：贵州黔盛润鸿油品有限公司与贵州众一金彩黔矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州黔盛润鸿油品有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保560号执行裁定书，于2021年8月11日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执保423号 申请保全人：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈燕生，董事长。    被保全人：中财鑫达海建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：欧阳沧海，职务不详。    被保全人：重庆鑫达海置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘琪洲，职务不详。申请保全人北京城建二建设工程有限公司因与被保全人中财鑫达海建设集团有限公司、重庆鑫达海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人名下价值949万元的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请保全人提供足额担保。本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初6477号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：  查封、扣押、冻结被保全人中财鑫达海建设集团有限公司、重庆鑫达海置业有限公司名下价值949万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审 判 员  程长禄                    二〇二一年八月六日 书 记 员    曾 珠  - 1 -
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执恢130号之一申请执行人：张德荣，男，1957年8月17日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：李英，女，1959年8月26日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：张某，女，2007年1月1日出生，汉族，住建瓯市。以上申请执行人共同委托代理人:郭木清，建瓯市148法律服务所法律工作者。被执行人：范振飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄明华，男，1981年9月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张德荣、李英、张某与被执行人范振飞、黄明华人格权一案，本院作出的（2012）瓯民初字第42号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月17日依法立案执行，执行标的34264.62元。执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人范振飞、黄明华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法拘传了被执行人黄明华，其表示无能力履行;另前往被执行人范振飞的住所地进行查找，但现场未发现其下落。2021年8月5日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制二被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月24日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十七日书记员  魏仁雄
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢504号申请执行人：罗文君，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115199410669373。被执行人：罗剑波，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李建琼，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1594号民事判决书，于2021年5月27日立案受理申请执行人罗文君申请执行罗剑波、李建琼民间借贷纠纷系一案中，申请执行人申请强制执行内容：1支付申请执行人借款本金590000元、利息（按实计算）、迟延履行期间的债务利息（按实计算）;2.支付案件受理费9700元。执行中，申请执行人罗文君与被执行人罗剑波、李建琼达成和解协议：1、由被执行人罗剑波、李建琼自2021年8月起至2022年1月止每月20日前偿还申请执行人罗文君借款2000元；2、由被执行人罗剑波、李建琼自2022年3月起每月20日前偿还申请执行人罗文君借款10000元至借款本金590000元、案件受理费13400元、利息、迟延履行期间的债务利息付清为止（利息、迟延履行期间的债务利息双方自行协商）；2、如果被执行人罗剑波、李建琼未按以上协议内容足额履行任何一期义务，申请执行人罗文君可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初1594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行，再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李 明二〇二一年八月十三日书记员 王 蒂
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2934号原告：马某，女，回民，农民。住甘肃省会宁县。        被告：王某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        本院在审理原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告马某以被告王某已向其偿还10000元借款为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某的撤诉理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告马某撤诉。        案件受理费140元，减半收取70元，由原告马某负担。        审判员    康亚萍二○二一年八月十六日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2546号原告：王锋被告：柯梦原告王锋诉被告柯梦健康权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。经法院做工作达成和解协议且被告已给付，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担。审判员 段 哲二〇二一年八月二日书记员 张轶锟
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2366号原告：徐升辉，男，汉族，1978年9月23日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师，一般代理。被告：王振周，男，汉族，1979年3月6日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告徐升辉与被告王振周劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐升辉委托诉讼代理人彭宏伟与被告王振周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐升辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务费报酬63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月-9月间，原告从被告承包的怀化市鹤城区恒大中央广场二期工地清包了桩基础的全部劳务，2020年9月24日经双方结算，被告尚欠原告劳务款93000元，此后原告多次向被告追讨，被告支付了30000元，对余款被告一直拒绝支付，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求法院判如说请。被告王振周辩称，原告所施工建设方是怀化市恒大集团，答辩人是江西省地质工程总公司资金链断裂，所以无法支付原告劳务款。该工程承包方是江西省地质工程总公司，实际应付款的是江西省地质工程总公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，原告所提交的双方身份证复印件、欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告王振周找到原告徐升辉为怀化市恒大集团中央广场项目桩基础提供劳务。至2020年9月，经王振周与徐升辉双方结算共产生劳务款113000元。被告王振周支付了原告徐升辉20000元劳务款后，被告王振周于2020年9月24日向原告徐升辉出具了欠条载明：“今欠到徐总恒大中央广场（二期）液压锤施工款玖万叁仟元整（¥93000.00元）欠款人：王振周2020年9月24日”。此后，被告王振周向原告徐升辉支付了劳务费30000元后，经徐升辉催讨未果便诉至本院，诉讼期间被告王振周于2021年6月19日向原告徐升辉支付劳务款10000元。本院认为，本案系合同纠纷，本案的焦点系原告诉请被告支付劳务款是否符合法律规定。本案中，被告王振周找到原告徐升辉为其承包怀化市恒大集团中央广场项目工地上的桩基础提供劳务，经双方结算共产生劳务费113000元。被告王振周在原告徐升辉提供劳务后共支付了部分劳务款，并向徐升辉出具了欠条。可见，该欠条系被告王振周对其与徐升辉之间劳务关系及所欠劳务款的确认，王振周虽辩称其系江西省地质工程总公司雇请的管理人员，但其未能提供相应的证据证明其主张，且王振周系以欠款人身份向原告出具借条并由其向原告支付了部分劳务款，可以认定双方之间构成劳务关系，而被告王振周未及时按照欠条所确定义务向原告徐升辉支付劳务款，已构成违约，应承担违约责任，现原告徐升辉诉请要求被告王振周支付劳务款53000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王振周于本判决生效之日起三十日内支付原告徐升辉劳务款53000元；二、驳回原告徐升辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元（减半收取），由被告王振周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张金来二〇二一年八月五日法官助理 鄢晨曦书 记 员 何凯龙附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终270号上诉人（原审原告）：歌尔股份有限公司。住所地：山东省潍坊市潍坊高新技术产业开发区东方路268号。法定代表人：姜滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金林，北京市柳沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州敏芯微电子技术股份有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区金鸡湖大道99号NW-09楼102室。法定代表人：李刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：银文，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐行明，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省潍坊市青州区。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：银文，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅嘉欣，男，1978年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：银文，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。上诉人歌尔股份有限公司因与被上诉人苏州敏芯微电子技术股份有限公司、唐行明、梅嘉欣、张敏专利权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）苏05民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人歌尔股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人歌尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许歌尔股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由歌尔股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 蕾审 判 员  唐小妹审 判 员  汤 锷二〇二一年八月十一日法官助理  郑文思书 记 员  薛伟聪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异35号案外人：延安灏森（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区嘉玲大厦8楼。法定代表人：李院峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，男，汉族，系该公司员工。申请执行人：冯毛虎，男，汉族，现住子长市。委托诉讼代理人：冯峰，男，汉族，系冯毛虎之子。被执行人：子长市秀延街道冯家屯村村民委员会法定代表人：闫顺心，系该村委主任。委托诉讼代理人：冯建军，男，汉族，子长市村民。本院在执行申请执行人冯毛虎与被执行人子长市瓦窑堡街道冯家屯村民委员会（现为子长市秀延街道冯家屯村村民委员会）民间借贷纠纷一案中，子长市人民法院作出（2019）陕0623执814号执行裁定书，查封了位于子长市瓦窑堡街道XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产共8套。案外人延安灏森（集团）房地产开发有限责任公司认为，案涉房屋的所有权人系其公司，法院应当撤销2021年7月6日所作的（2019）陕0623执814执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。案外人延安灏森（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱鹏、申请执行人冯毛虎及其委托诉讼代理人冯峰、子长市秀延街道冯家屯村村民委员会的委托诉讼代理人冯建军均参加了听证。现已审查终结。案外人延安灏森（集团）房地产开发有限责任公司称，案涉房产于2016年就登记在案外人名下，不动产权证号为陕（2018）子长县不动产权第XXX号，其所有权人为申请人。故法院应依法撤销对案涉房屋的查封。案外人同时提供开元商城建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、国有建设用地使用权出让合同及陕（2018）子长县不动产权第XXX号不动产权证书，以证明其主张。申请执行人冯毛虎称，对案外人提供证据的真实性无异议，但法院查封的8套涉案房屋是属于冯家屯村委的，不是灏森公司的。同时提供子长县冯家屯村商住楼合作协议复印件一份，以证明案外人对冯家屯社区开元商城只有销售权和修建权，不是房产的实际所有人。被执行人子长市秀延街道冯家屯村村民委员会称，对案外人提供证据的真实性无异议，同时称案涉房屋所占用的土地之前是冯家屯村委的，后来是怎么变更的其并不清楚，应该是在冯家屯村委前任领导在位时变更的，截至现在相关的材料并未移交给现任村委领导。对冯毛虎提交的合作协议复印件，真实性其不清楚，其没见过这份协议。本院查明，本院在执行申请执行人冯毛虎与被执行人子长市瓦窑堡街道冯家屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，子长市人民法院作出（2019）陕0623执814号执行裁定书，查封了位于子长市瓦窑堡街道冯家屯社区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产共8套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本案中，因本院查封的案涉房屋登记在案外人延安灏森（集团）房地产开发有限责任公司名下，故案外人提出异议，要求解除对案涉房屋的查封于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对子长市瓦窑堡街道XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年八月二十六日书记员  郭 芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5303号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨丽霞，女，1966年05月06日出生，住锦州市义县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丽霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3770号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款187478.5元、一审案件受理费2025元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3770号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖87号原告：王前进，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：雷万钧，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告王前进与被告雷万钧民间借贷纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2021年8月6日立案。安徽省潜山市人民法院经审查认为，因被告雷万钧系该院职工，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告雷万钧系安徽省潜山市人民法院职工，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省太湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月二十七日法官助理  周 健书 记 员  柳丽君
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执1386号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行。负责人：周刚，该支行行长。委托代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被执行人：赵常名，男，汉族，贵州省六盘水人。被执行人：邵佳兴，女，汉族，贵州省息烽县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与被执行人赵常名、邵佳兴借款合同纠纷一案中，依据本院（2021）黔0623民初999号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行偿还借款55714.64元、利息4818.26元、律师费3000元，并缴纳执行费853元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人的可供执行财产。另查明被执行人赵常名在石固中学上班有工资收入，邵佳兴在坪山小学上班有工资收入。因赵常名和邵佳兴已离婚且小孩更随邵佳兴一起生活，赵常名向本院提出书面申请每月扣除工资4000元用于偿还申请人借款，并向本院说明邵佳兴一人带小孩且父母身体不好，希望本院不要扣邵佳兴的工资来偿还申请人借款。经本院核实情况基本属实。本院依法从2021年9月起，每月划扣赵常名工资收入4000元，用于偿还申请人借款直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执1386号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年八月三十一日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4202号原告：卢宝丽，女，1979年5月21日出生，汉族，住营口市站**青年里**2-5-20。被告：中房集团营口置业有限公司，住所地辽宁省营口市熊岳镇大铁村金沙滩澜湾****楼**网点。法定代表人：张希兴，总经理。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁铁宁律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷原告卢宝丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金9800.96元（逾期416天，每天23.56元）；2、请求判令被告返还房屋误差面积1.25平方米的房款3875元（1.25平方米*3100元/m²）及该房屋差平款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2012年8月21日至被告给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月21日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾G4幢1单元11层3号，面积为76平方米，房款每平方米3100元，房款总额为235600元，在此合同第八条交付期限中约定，被告于2014年12月31日前将原告所购买的商品房交付给原告，在第十五条关于产权登记的约定一条中第3项规定：“买受人不退房，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年零九十天，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起或无法取得房屋权属证书的，自该一年零九十天之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理”。原告在商品房买卖合同签订之后，向被告交付了全部购房款235600元，被告交付楼房后，原告多次找到被告要求其配合办理房产证，但被告迟迟不配合办理登记手续，直到2019年5月10日，才在原告要求下办理了房屋产权证。按照合同约定，被告逾期办理房产登记的时间为416天（第十五条关于产权登记的约定中规定办理权属登记出卖人应当在720日内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如果因出卖人未履行该责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，违约责任按照第十五条第3项处理，第3款具体内容见上），应向原告支付相关违约金，且被告所交付原告的房屋实际面积为74.75平方米，与合同约定的面积相差1.25平方米，被告应向原告返还房屋面积差平款。原告以上两项主张，被告都未履行，原告为维护其合法权益，故诉至法院，恳请法院能依法裁判。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中房集团营口置业有限公司于2021年12月1日之前一次性给付原告卢宝丽1万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费142元，减半收取71元，由原告卢宝丽承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  王科文二〇二一年八月三十日书记员  李梦彤
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3637号上诉人（原审被告）：黄乾飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省鸡泽县。被上诉人（原审原告）：仝朝民，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省鸡泽县。被上诉人（原审原告）：黄卫修，男，1966年6月10日出生，汉族，住河北省鸡泽县。上诉人黄乾飞因与被上诉人仝朝民、黄卫修租赁合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2021）冀0431民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄乾飞上诉请求：1、撤销河北省鸡泽县人民法院（2021）冀0431民初23号民事判决；2、赔偿解除合同给上诉人造成的损失40000元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、在租赁期间被上诉人把出租的厂区西边院墙私自拆除，该行为造成上诉人的租赁权利受到侵害。被上诉人未经承租人同意，私自改变出租物应当承担违约责任，赔偿上诉人损失；2、判令解除合同没有法律依据，案涉租赁合同为不定期租赁。解除不定期租赁应当在合理期限内通知上诉人，但是被上诉人未通知上诉人；3、在租赁期间上诉人在承租的土地上投资建设了水池、大门、彩钢棚还硬化了地面，总共投资4万元，该投资为约定期间的投资，因为被上诉人解除租赁合同，以上投资无法使用成为损失。仝朝民、黄卫修答辩称，1、一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；2、上诉人的上诉理由均不成立，上诉人称答辩人拆除西边院墙要求承担违约责任与实际事实不符。一审时答辩人已经提供了证据证明拆除西边院墙是经过双方协商同意的，协议一致同意后才拆除的，不存在违约的事实；3、上诉人称解除合同没有法律依据与事实不符，上诉人拖欠答辩人租赁费，上诉人不履行合同义务出租人有权要求解除租赁合同，该租赁合同为不定期租赁一方都有权解除合同；4、上诉人诉称其在租赁厂房投资建设要求赔偿没有事实和法律依据，合同没有约定上诉人有权利建设，上诉人未经过同意私自在该处建设已经违约，应承担责任。仝朝民、黄卫修向一审法院起诉请求：1、依法判决解除仝朝民、黄卫修与黄乾飞之间的租赁协议，搬离厂房，并恢复厂房原状；2、依法判决黄乾飞支付截止到2019年农历年底的租赁费肆万元，并按照原租赁费计算支付自2020年农历正月初一至搬清租赁日止的租赁费用；3、诉讼费由黄乾飞承担。一审法院认定事实：2010年2月12日仝朝民和黄卫修租赁了黄朝壁的土地，并在其上建造了厂房。2014年农历正月份仝朝民与黄卫修将土地及厂房租赁给黄乾飞，双方未签订书面租赁合同，双方口头约定，每年租金9000元。截止至2020年2月10日黄乾飞欠仝朝民和黄卫修租金40000元。2019年农历年底仝朝民和黄卫修通知黄乾飞解除租赁合同，2020年农历正月份仝朝民和黄卫修将厂房的西墙拆除，黄乾飞将部分东西拉走，双方合同解除。2021年1月18日仝朝民和黄卫修诉至本院要求解除双方之间的租赁协议，搬离厂房，并恢复厂房原状，并支付租赁费用至2020年农历正月初一至搬清之日的租赁费用。一审法院认为，仝朝民和黄卫修自2014年农历正月份将土地及厂房租赁给黄乾飞，双方之间成立租赁合同关系，但双方未签订书面租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人,故本案双方之间系不定期租赁。仝朝民与黄卫修于2019年年底通知黄乾飞解除合同，黄乾飞也将设备拉走，故双方的租赁合同已于2019年年底解除。但黄乾飞在厂房中还留有黑沙，阻碍了原告厂房的继续使用，故对于原告要求黄乾飞搬离厂房的主张本院予以支持。截止至2020年2月10日黄乾飞尚欠租金40000元，且有其书写的欠款证明，故对仝朝民和黄卫修要求黄乾飞支付租金40000元的主张，本院予以支持。且被告应当按照年租金9000元支付自2020年2月11日至黄乾飞将厂房腾清之日的占用损失。对于黄乾飞主张原告解除合同给其造成了损失，包括建造了彩钢瓦搭建的厂棚（不到一百平米）、水池和大门，对此黄乾飞并未举证证明其损失，且双方并未约定解除合同时仝朝民和黄卫修应当赔偿其以上损失，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄乾飞于本判决生效后十日内搬离厂房，将厂房腾清；二、黄乾飞于本判决生效后十日内支付仝朝民和黄卫修租赁费40000元，并按照年租金9000元标准支付自2020年2月11日至厂房腾清之日的占用损失；三、驳回仝朝民和黄卫修其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元由黄乾飞承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被上诉人作为出租人就案涉租赁合同享有解除权，被上诉人通知上诉人解除租赁合同后拆除西墙的行为不属于私自改变出租物，不构成违约，对上诉人称被上诉人应当就此赔偿其损失的上诉理由，本院不予采信。被上诉人通知上诉人解除租赁合同，且上诉人已经将设备拉走，双方租赁合同已经解除，故原审法院判决解除案涉租赁合同，符合法律规定。本案系租赁合同纠纷，上诉人主张因解除案涉租赁合同所致无法使用先期投入的经济损失，与本案非同一法律关系，一审中上诉人未就此提出反诉，故此不属于本案审理范围，本案不予处理，上诉人可就此另行主张。综上所述，上诉人黄乾飞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄乾飞负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张志华审判员  张树刚二〇二一年八月三十一日书记员  陈 芳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执恢155号之二申请执行人：乔连孝，女，1969年2月18日出生，汉族，住佳县佳芦镇闫家坪村。委托代理人：雷巧锋，女，1981年9月1日出生，汉族，住佳县佳芦镇闫家坪村。被执行人：康建启（又名康金旗），男，1967年2月4日出生，汉族，住佳县峪口乡大页岭峰村。申请执行人乔连孝与被执行人康建启保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0828民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔连孝首次申请执行，执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，本院于2016年10月23日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产,故申请执行人乔连孝于2021年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、两张银行卡呢共计5977.23元，被执行人康建启向本院打来案款6400元。缴纳申请执行费1400元，案款10977.23元已打入申请执行人卡内。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行调查，被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人户籍所在地陕西省佳县峪口乡大页岭峰村调查，未发现被执行人的财产线索及下落。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔连孝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  马志成二〇二一年八月三十日书记员  常钩钩
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保300号申请人中国外运长江有限公司泰州分公司因与被申请人江苏华源家具有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2021年7月22日作出（2021）苏72民初815号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏华源家具有限公司银行存款21600元或查封、扣押相应价值的财产。经财产查控，被申请人名下银行账户中无存款可供保全；另，查封被申请人名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一部，查封期限为二年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年八月五日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执722号之十一被执行人：王红霞，女，汉族，1982年07月15日生，住贵州省铜仁市思南县。关于申请执行人与被执行人王红霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人王红霞账户内余额人民币29.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王红霞在贵州省农村信用社联合社621779000116**23**3_1账户内存款CNY20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田茂江二〇二一年八月二十四日书记员  邵中齐