wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。负责人：孙伟伟，行长。被执行人：姚远宾，男，1970年2月13日出生，汉族，181团1营1连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：黄风兵，男，1971年11月11日出生，汉族，公民身份号码652601197111113934181团1营1连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：王会琴（黄风兵之妻），女，1976年2月13日出生，汉族，公民身份号码412902197602134244181团1营1连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：姚远林（姚远宾的哥哥），男，1967年2月8日出生，汉族，公民身份号码：654301196702083918181团1营1连职工，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行与被执行人姚远宾、黄风兵、王会琴、姚远林小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十日法官 助理  刘家斌书 记 员  罗 涛
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初2159-1号原告：胡重喜，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：段国锋，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告胡重喜与被告段国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告胡重喜于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡重喜自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡重喜撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡重喜负担。审判员  黄啸松二〇二一年八月三十一日书记员  许 英
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初5190号之二原告：柴青，女，1981年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：葛惠梅，女，1971年1月24日出生，居民身证份号码320823197101240025，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。本院在审理原告柴青诉被告葛惠梅民间借贷纠纷一案中，原告柴青于2021年8月18日申请撤回起诉。本院认为：原告柴青自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴青撤回起诉。案件受理费6550元,减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告柴青负担。审 判 长  李军辉人民陪审员  熊建东人民陪审员  汪立超二〇二一年八月十八日书 记 员  顾方云
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异65号案外人：邹井春，男，1960年4月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托代理人：张军艳，女，1958年10月3日出生，汉族，住吉林省乾安县，系邹井春之妻。案外人：张军艳，女，1958年10月3日出生，汉族，住吉林省乾安县申请执行人：吉林新基管业科技有限公司（原名为长春新基管业有限公司），住所长春市二道区宜良路。法定代表人：刘宇恒，该公司总经理。委托代理人：任傅慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所吉林省乾安县德建街。法定代表人：王战武，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林新基管业科技有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人邹井春、张军艳对本院查封被执行人乾安县德建房地产开发有限公司名下，坐落于吉林省乾安镇德建街德建家园3号楼住宅1单元601室，不动产权证号为吉（2020）乾安县不动产权第XXX号，建筑面积为98.09平方米房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹井春、张军艳称，案外人原房屋为乾安县林业局家属楼，位置为1单元202室，面积为64平方米，2011年被执行人在该地段开发建设乾安县德建家园小区，双方于2012年5月8日签订《回迁协议》，约定案外人将自有房屋交予被执行人拆除，被执行人以其开发建设的乾安县德建花园小区3号楼4单元601室（靠东山位置）给案外人回迁安置。因被拆迁房屋为多层结构，回迁房屋为高层结构，按照政策将回迁面积上浮至83平方米，后因该回迁楼户型设计为98.09平方米，案外人又将多出的15平方米面积按照2600元/平方米向被执行人交纳面积差价款3.9万元。入住前，被执行人通知案外人因3号楼4单元601的面积只有80.53平方米，不满足回迁协议的回迁面积，所以将回迁位置调整为1单元601室。2012年8月5日，被执行人通知入住后，案外人向其交纳了5210元入住费、物业维修基金7533.5元后入住至今。虽然入住费、面积补差款票据都注明回迁位置是4单元601，但实际回迁的位置是1单元601。被执行人没有对上述协议、票据进行更正，亦没有向登记部门进行备案，对此案外人没有过错。后被执行人将吉（2020）乾安县不动产权第XXX号《不动产登记证》交予案外人，按照不动产登记程序将房屋转移登记给案外人名下，完成回迁安置补偿。综上，法院将案涉房屋查封明显有误，请法院停止对案涉房屋的执行并解除查封。申请执行人吉林新基管业科技有限公司称，案外人提出的证据不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的构成要件。房屋在办理产权登记前或网签前所有权归属于开发商，申请执行人申请查封被执行人的财产合法，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，本院于2017年2月27日受理了原告长春新基管业有限公司与被告乾安县德建房地产开发有限公司、第三人高晓东买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日作出（2017）吉0105民初563号民事判决书，判决：“一、乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付长春新基管业有限公司货款55688.28及违约金16706.48元。二、驳回长春新基管业有限公司其他诉讼请求。”长春新基管业有限公司不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉01民终5044号民事判决书，判决：“一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初563号民事判决；二、被上诉人乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付长春新基管业有限公司货款310452.59元及违约金（以310452.59元为基数，从2015年12月31日起至拖欠货款全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，总数不超过93135.78元）；三、驳回上诉人长春新基管业有限公司其他诉讼请求。”该判决生效后，乾安县德建房地产开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，吉林新基管业科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）吉0105执153号。2020年12月3日，本院在乾安县不动产登记中心查封了案涉房屋。另查明，邹井春与乾安县德建房地产开发有限公司于2012年5月8日签订《林业住宅楼拆迁（置换）协议》，协议约定：建成楼面积比回迁约定面积大于或小于3平方米，双方应按房产测定面积户补差价。拆除原房屋面积83平方米，房照号20094074号；置换后房屋为4单元601门，面积98.09平方米，差价款项39000元。乾安县德建房地产开发有限公司在2012年5月8日收到邹井春向其支付的回迁差价款39000元。因4单元601室的建成实际面积不满足约定的回迁面积，所以将回迁位置调整为1单元601室（即案涉房屋）。此外，邹井春、张军艳在本院查封案涉房屋前已对案涉房屋进行了占有、使用。上述事实，有案外人邹井春、张军艳向本院提供的《林业住宅楼拆迁（置换）协议》、回迁差价收据、入住费和物业维修基金收据、生活缴费票据、乾安县恒丰物业有限公司出具的证明、乾安县德建房地产开发有限公司出具的证明、案件卷宗及询问笔录在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人邹井春、张军艳所提出的执行异议申请能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”可见，我国法律对位置、用途做了明确、特别约定的拆迁安置用房，基于对被拆迁人利益的侧重保护原则，被债权人对该特定房屋的权益视为一种特殊债权，赋予类似于物权的优先效力。本案中，邹井春与乾安县德建房地产开发有限公司签订了《林业住宅楼拆迁（置换）协议》，约定拆迁人乾安县德建房地产开发有限公司以案涉房屋对被拆迁人邹井春予以补偿安置，邹井春、张军艳在本院查封该房屋前已对房屋占有、使用，故邹井春、张军艳已经对案涉房屋享有物权期待权，足以排除本院对该房屋的执行。综上所述，案外人邹井春、张军艳的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对被执行人乾安县德建房地产开发有限公司名下，坐落于乾安镇德建街德建家园3号楼住宅1单元601室，不动产权证号为吉（2020）乾安县不动产权第XXX号，建筑面积为98.09平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二一年八月十六日书 记 员  高树博
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11255号上诉人（原审被告）：王福民，男，1967年11月13日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘铁，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人王福民与被上诉人刘铁民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘铁的诉讼请求，诉讼费由刘铁负担。事实与理由：王福民主张刘铁未能提供2018年4月1日当日或前几日取款记录或常备巨额现金的证据，康某、刘铁、王福民在无法继续合伙盖房后，王福民不可能再因盖房向刘铁借款，刘铁起诉时陈述的理由系虚假陈述，王福民和刘铁系因《合作协议书》及《盖房协议》引发的纠纷，应当适用《民法典》第二十七章合伙合同有关规定审理，本案不存在利息问题；涉案欠条系康某欺骗王福民称系三方对支出账目的确认，王福民才签名按手印的，王福民不知道欠条数额；王福民愿意承担本次合伙建房中应当承担的损失284666元。刘铁同意一审判决。刘铁向一审法院起诉请求判决：1.王福民偿还刘铁欠款人民币427000元及补偿款100000元，并支付利息（以427000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准承担逾期还款违约责任直至本息清偿之日止）；2.诉讼费由王福民承担。一审法院认定事实：王福民、康某、刘铁三人于2017年4月20日签订《合作协议书》，约定一次性买断榆垡崔指挥营马骏（俊）涛的土地一块，由三人自主经营使用，由王福民负责突发事情和包户事宜。如遇国家拆迁或占地，成本由三人均摊。为履行该合作协议，三人向马骏涛购地并支付300000元，马骏涛于同年4月30日签字的《收据》一份，载明：“今收到康某、刘铁、王福民购买马骏涛村东废地一块300000元，大写叁拾万元整。”后为建房，三人与王冲签订了《盖房协议》，由王冲负责盖房工程，并支付王冲254000元。另，刘铁三人为顺利办理相关房屋手续，向“王老四”支付300000万元。刘铁、王福民明确前述854000元均系刘铁、康某所支付，证人康某出庭作证确认该事实，并表示其与刘铁一人出资一半。一审中，刘铁称因三人合作所建房屋被定性为违章建筑，可能得不到拆迁补偿，刘铁、康某二人不愿继续合作，王福民向刘铁、康某二人分别出具欠条。2018年4月1日，王福民向刘铁出具的《欠条》载明：今有王福民借刘铁现金427000元（备注：房屋盖好后，如遇到拆迁借款人答应弥补拾万元整作为补偿）。刘铁主张该款项已实际转化为借款。王福民则主张其出具《欠条》只是确认刘铁在合作事宜中的出资，并不表明其认可欠付刘铁款项。王福民另称合作所建房屋已作为违章建筑被行政机关拆除，并未获得拆迁补偿款。另查，康某基于同样的案情以民间借贷纠纷为由将王福民诉至一审法院，一审法院于2021年2月19日作出（2021）京0115民初3293号民事判决书，判决：一、王福民于判决生效后十日内偿还康某借款427000元及利息（利息金额以借款本金为基数，自2021年1月16日起计算至款项还清之日止，按年利率3.85%的计算标准计算）；二、驳回康某的其他诉讼请求。王福民不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2021年6月1日（2021）京02民终7155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，因本案诉争借款事实发生在2018年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方争议的焦点在刘铁与王福民之间是否存在民间借贷法律关系，对此法院认为，刘铁持王福民向其出具的欠条主张还款，王福民则主张双方之间系合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，法院认为，刘铁、王福民及证人康某三人原确系合伙关系，但在三人合作不能进行的情况下，王福民向刘铁、康某自愿出具欠条，并载明“王福民借刘铁现金”等字样，视为其通过调解、和解或清算达成的协议，刘铁据此主张双方之间系民间借贷法律关系，符合法律规定，法院予以确认。该《欠条》内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，欠条确认的数额既是刘铁在合伙协议履行中的实际出资亦是各方和解和清算的结果，刘铁据此数额要求王福民履行偿还义务，并无不当，故王福民应偿还刘铁借款427000元。就补偿款部分，刘铁的主张没有法律依据，法院不予支持。就利息部分，因《欠条》中并未约定还款时间，法院综合案件情况，酌情自2021年4月14日（立案之日）开始按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率开始计算利息。据此，一审法院于2021年6月判决：一、王福民于判决生效后十日内偿还刘铁借款427000元及利息（以427000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年4月14日起计算至款项还清之日止）；二、驳回刘铁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据双方陈述及查明事实，可以认定刘铁、王福民和康某原属合伙关系，上述三人在约定的合伙事项经营不能的情况下达成了一致意见，由王福民分别向刘铁出具欠条，载明将相关款项转化为借款等内容，一审法院将上述欠条认定为三人就合伙事项清算达成的债权债务协议，符合相关规定。现刘铁以王福民向其出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，一审法院对刘铁要求王福民返还欠条所载金额的诉讼请求予以支持，并综合本案案情确认王福民支付相应利息的起算时间，正确合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9070元，由王福民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保712号申请人湖南特胜建筑材料有限公司被申请人中建二局第一建筑工程有限公司申请人湖南特胜建筑材料有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年八月二十日
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2305号            案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：西安阎良城投航飞物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。      法定代表人：孟念汝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所执业律师。      委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所执业律师。                  被告：燕某某，女，汉族。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告西安阎良城投航飞物业管理有限公司与被告燕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后。原告西安阎良城投航飞物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告西安阎良城投航飞物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告西安阎良城投航飞物业管理有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用                  案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安阎良城投航飞物业管理有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳                   二〇二一年八月十二日      （院印）      法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初20988号原告：广东连义钢铁有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路**广东鱼珠国际建材市场****，统一社会信用代码91440101MA59NRRW7B。法定代表人：侯典卿，总经理。委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锦泽，广东穗智律师事务所律师。被告：广州闽德盛商贸发展有限公司，住，住所地广州市黄埔区鱼珠东路**广东鱼珠国际建材市场****一社会信用代码91440101MA5ARKGY7Q。法定代表人：陈文进。原告广东连义钢铁有限公司诉被告广州闽德盛商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何源桂到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还已支付货款人民币2605000元；二、请求判令被告向原告赔偿损失暂计15000元(以2605000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算，自2021年6月7日起计算至实际清偿之日)；三、请求判令被告赔偿原告因本案支出的律师费70000元。四、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月29日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定：原告向被告采购盘螺400E钢材，款项共计5350000元；付款方式和期限为2021年5月29日付30%货款1605000元，款到发货；合同签订地点为广东广州；解决合同纷方式由签订合同当地人民法院裁定解决。合同签订后，原告在2021年5月29日向被告账户转账1000000元和605000元，在2021年6月7日向被告账户再转账1000000元，累计付款2605000元。之后，原告多次联系被告提货，但被告至今仍未配合原告提取任何货物；而且，被告还通过发布公告的形式拒绝履行合同，称：其公司人员亏空公司资产，导致公司及客户损失，系其公司人员的个人行为，与被告无关。原告认为，被告在收取货款后未予以发货，已经严重违反合同约定，造成原告巨大的经济损失，包括律师费支出70000元。无论被告公司内部治理是否存在问题，原告作为善意买受人且实际付款至被告账户，被告均应对原告损失承担责任。为维护自身权益，原告特此起诉，请法院判如所请。原告提交了《钢材购销合同》、银行业务回单、入账通知、微信聊天记录、《公告》、《民事委托代理合同》、律师费发票、照片等证据以证明其主张。被告未到庭，但提交书面答辩意见称：原告与被告于2021年5月29日签订钢材购销合同，且原告支付了货款2605000元属实。原告请求被告赔偿损失无依据，不能成立。原告请求被告赔偿其因本案支出的律师费70000元无事实与法律依据，不应支持。被告目前经营遇到困难，一次性返还款项比较困难，希望能分期支付。本院在审查原告提供的证据材料基础上查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的《钢材购销合同》并未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同向被告支付了钢材款2605000元，根据双方约定被告应于款到后发货，但其并未按约定向原告发货，已构成违约，原告有权要求被告退回已支付的款项。被告拒不发货，且占用原告的资金造成原告损失，原告有权要求对方赔偿损失。由于双方在《钢材购销合同》中并未约定违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参考上述规定，对原告主张以一年期贷款市场报价利率的1.5倍赔偿损失的诉求本院予以支持，折算年利率为5.775%。由于原告最后一次付款日为2021年6月7日，故应自次日即2021年6月8日起计付损失。关于律师费，双方并未在合同中约定律师费负担问题，原告此项诉求无合同依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州闽德盛商贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东连义钢铁有限公司返还货款2605000元并赔偿损失（自2021年6月8日起，以未还款项为基数，按年利率5.775%计至款项付清日止）；二、驳回原告广东连义钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，财产保全费5000元，由被告负担18661元，原告负担499元；上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳18661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 邓布兰二〇二一年八月二十五日法官助理 刘文婷书 记 员 钟文康
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执2191号 申请执行人：乳山市康爱漆业有限公司，住所地：乳山市夏村镇秦家庄村。 被执行人：闫北京，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省鹿邑县。 被执行人：梁吉跃，男，1983年7月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。 关于申请执行人乳山市康爱漆业有限公司与被执行人闫北京、梁吉跃建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4152号民事判决书，于2021年7月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年8月9日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执2191号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年八月九日 书记员  姜安康
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5198号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘玉华，女，1977年11月20日出生，住北京市东城区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘玉华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3612号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款193952.72元、一审案件受理费2090元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3612号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2282号申请执行人：沭阳经济开发区融资担保有限公司，统一社会信用代码91321322678997991T，住所地沭阳县。法定代表人：张闪，该公司执行董事。被执行人：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321322724155286P，住所地沭阳县经济开发区。法定代表人：侯新淮，该公司总经理。被执行人：侯新淮，男，1969年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。被执行人：仲大勇，男，1975年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县经济开发区。被执行人：沭阳县苏阳汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321322086972010A，住所地沭阳县经济开发区。法定代表人：仲大勇，该公司总经理。沭阳经济开发区融资担保有限公司与江苏省苏阳园林绿化工程有限公司、侯新淮、仲大勇、沭阳县苏阳汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10074号民事判决书已发生法律效力。因江苏省苏阳园林绿化工程有限公司、侯新淮、仲大勇、沭阳县苏阳汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行金额为5309537.12元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司、侯新淮、仲大勇、沭阳县苏阳汽车服务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额。财产具体查控情况如下：(1)查封了侯新淮名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年4月13日至2023年4月12日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。(2)轮候查封了仲大勇所有的沭国用(2007)字第27229号不动产，查封期限自2021年4月23日至2024年4月22日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院将以首次查封案件（案号：2019苏1322执1071号）对上述房屋进行处置。(3)轮候查封了江苏省苏阳园林绿化工程有限公司所有的位于沭阳经济开发区××路东侧［××（××）沭阳县不动产权第0042135号]的不动产，查封期限自2021年4月23日至2024年4月22日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院将以首次查封案件（案号：2019苏1322执1071号）对上述房屋进行处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司负责人、侯新淮、仲大勇、沭阳县苏阳汽车服务有限公司负责人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1723号之一申请执行人：马宜正，男，1947年11月1出生，居民身份证号码320322194711012516汉族，安国镇教委退休教师，住沛县。被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县。法定代表人：张体建，总经理。申请执行人马宜正与被执行人徐州明威饲料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏0322民初6019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人马宜正向本院申请执行被执行人徐州明威饲料有限公司偿还借款本金90000元及相应利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人徐州明威饲料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州明威饲料有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐州明威饲料有限公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2021年4月7日到2022年4月7日止。未发现被执行人徐州明威饲料有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人徐州明威饲料有限公司名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人徐州明威饲料有限公司名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2021年5月14日轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司在徐州明之威饲料有限公司的厂房、设备租赁费；轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司所有的办公楼1幢（3层、每层6间）、溧阳龙力机械设备厂制造的420D饲料生产线1条。因系轮候查封，暂无法处置。6.因被执行人徐州明威饲料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日依法对被执行人徐州明威饲料有限公司的法定代表人张体建采取司法拘留措施。因张体建年龄已超70岁，徐州市拘留所作出具徐拘拒字（2021）002号不予收拘通知书。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初6019号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢649号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓巍、郭镘玲金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1321号民事判决书,于2021年8月25日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初2059号原告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，住所地沿河县和平镇河东新区文明路，组织机构代码91520627722146423F。法定代表人:付黎明,职务:董事长。委托诉讼代理人：郝永猛，男，1985年4月13日出生，汉族，住河北省，现住沿河土家族自治县。被告：陈胜，男，土家族，1991年12月05日出生，现住沿河土家族自治县。本院在审理沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司与陈胜买卖合同纠纷一案，原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司负担。审判员  杨森二〇二一年八月十一日书记员  张念
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2601号原告:四川金苹果物业服务有限公司，地址：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号。法定代表人：常宏。委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。委托诉讼代理人：黄梦微，公司员工。被告：何义周，男，汉族，生于1971年10月28日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告何义周物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金苹果物业服务有限公司于2021年8月3日向本院申请撤回对被告何义周的诉讼。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告何义周的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月三日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢336号孙国梅、徐坚持：孙国梅申请执行徐坚持买卖合同纠纷一案，申请执行标的5950元，现已全部执行到位。执行费50元已执行到位。至此，孙国梅向本院申请执行的(2019)苏0813民初339号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5276号原告：蒋红装，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司负责人。原告蒋红装诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告蒋红装于2021年8月31日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋红装撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋红装撤回起诉。本案受理费2012元，减半收取1006元，由原告蒋红装负担。审 判 员  蒋建春二〇二一年八月三十一日代理书记员  唐 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4188号原告：李翠萍（又名李翠平），女，1954年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈雪松，系原告李翠萍之子，1980年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行。委托诉讼代理人：陈慧联，该公司员工。被告：王玉春，女，1978年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李翠萍与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）、王玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠萍委托诉讼代理人陈雪松、被告保险公司委托诉讼代理人陈慧联、被告王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计48991.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年5月9日上午，原告骑电动车沿淮阴区长江西路由东向西行驶过程中被王玉春驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车从后方撞上，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告王玉春负此事故的主要责任。事故造成原告左肱骨上段粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、肺挫伤、腔隙性脑梗死、头皮血肿、脑肿物，原告于2021年5月9日入住淮安市第一人民医院，于5月14日行手术，于5月28日情况转好出院，交强险医疗费限额18000元已经垫付，其余费用由原告方自行承担。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险2000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司要求核实肇事车辆是否已年检，前期已经垫付交强险医疗费限额18000元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告王玉春辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险2000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。经审理查明：2021年5月9日8时25分许,被告王玉春驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区长江西路由东向西行驶至“长江路33号”门前时，与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王玉春负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额2000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院治疗，住院19天，花费住院医疗费46365.71元。原告出院医嘱：1、建议回当地医院继续康复治疗，门诊随诊，定期复查；2、继续患肢制动，视复查情况解除制动并指导活动患肢；3、建议休息六个月，加强营养，注意护理，注意末梢血运；4、患肢避免负重，继续悬吊制动，定期门诊随诊，指导进一步锻炼；5、定期骨科、胸外科、神经外科、普外科门诊随诊，有情况及时就诊。另原告门诊花费2437.64元。被告保险公司垫付18000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、出院记录、住院费发票、门诊发票等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费48803.35元【46365.71元（住院费发票）+2437.64元（门诊发票）】，被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院对被告保险公司该项辩称意见不予采纳；2.营养费，原告主张9796元，本院根据住院天数，确定营养期限19天，标准按照30元/天计算，应为570元，对原告主张中超出部分，原告可待证据充实后另行主张；3.住院伙食补助费，原告主张2000元，本院根据住院天数19天，标准按照50元/天计算，应为950元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；4.护理费，原告主张18000元，庭审中原告同意仅主张住院期间护理费，本院根据住院天数19天，标准按照100元/天计算，应为1900元；5.交通费200元（酌定）；6.车辆损失260元。上述各项损失合计52683.35元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告20360元，对于原告超出交强险限额的损失，因被告王玉春负事故的主要责任，由其承担80%的赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险2000000元，投保不计免赔，故由被告保险公司赔偿计人民币25858.68元，其余损失由原告自行承担。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计人民币46218.68元，扣除被告保险公司垫付的18000元，被告保险公司还应赔偿原告28218.68元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李翠萍各项损失计人民币28218.68元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告李翠萍本人账户（户名：李翠萍；开户行：中国工商银行淮阴区王营支行；账号：62×××54）】；二、驳回原告李翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告李翠萍负担202.50元，由被告王玉春负担310元（于本判决生效后十日内支付至原告李翠萍上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告李翠萍缴费账号：62×××62；被告王玉春缴费账号：62×××54；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××47）。审 判 员 李继先二〇二一年八月二日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2989号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：蒋华琼，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告蒋华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月十七日书记员 杨心愿四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2989号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：蒋华琼，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告蒋华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月十七日书记员 杨心愿
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3270号原告：马明，男，1985年8月22日出生，回族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告马明与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告马明于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马明负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2831号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县府谷镇大沙沟村。负责人刘雄，系该支行行长。被告任建军，男，1985年02月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王慧，女，1988年07月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王强，男，1984年04月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告任艳娥，女，1984年02月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告任建军、王慧、王强、任艳娥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告任建军、王慧、王强、任艳娥名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值378099.83元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告任建军、王慧、王强、任艳娥名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值378099.83元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告任建军、王慧、王强、任艳娥名下的银行账户内存款378099.83元，冻结期限为一年。二、冻结被告任建军、王慧、王强、任艳娥名下的网络资金账户内存款378099.83元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告任建军、王慧、王强、任艳娥名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告任建军、王慧、王强、任艳娥名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1270号申请保全人丁志鹏与被保全人高冰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人丁志鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人高冰名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初7308号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1951号申请执行人：孙某，女，2013年10月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：孙**，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人孙某与被执行人孙**抚养费纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初9200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：孙**应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙某支付2020年9月至12月的抚养费8000元；孙**应自2021年1月起于每月20日支付孙某抚养费3000元，至孙某22周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（孙某已预交），由孙**负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向孙某支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由于2021年8月12日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初9200号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1415号申请执行人：蒋定贵，男，1965年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区被执行人：陈小成，男，1977年9月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人蒋定贵与被执行人陈小成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人冷士金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月十九日书记员  张 会
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1743号   原告：苟某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。       被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。       原告苟某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       苟某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费6065.31元、前期误工费1232元、后期误工费4000元、护理费1232元、住院伙食补助费800元、交通费350.44元，共计13679.75元；2．判令被告赔偿原告后续治疗费3000元；3．判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4．判令被告支付原告律师费300元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告是该村村长。2021年4月16日11时，原告到被告家询问土地确权事宜，被告即辱骂原告，并从炕上跳下来，朝原告头部打了七八拳，原告跑到院子后，被告追出来将原告打倒在地，并先后对原告拳打脚踢5次。原告被打后拨打“110”报警，上肖派出所民警到场进行了处理。当天，原告被上肖镇卫生院救护车送往庆阳市人民医院治疗，在门诊检查后，因没钱住院就回了家。4月20日，原告丈夫自驾车将原告送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、轻度贫血、腰间盘突出、脑外伤神经症性反应等症状，住院8天，花去医疗费6065.31元。6月1日，****对被告以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元，未对原告进行处罚。双方纠纷经上肖镇司法所、派出所调解未果，故诉至法院。       张某辩称，2021年4月初，原告和他人因地界发生纠纷，找其丈量过土地，但原告不认可丈量结果，并对其进行辱骂。2021年4月16日中午，原告到其家中，称她的土地确权有问题，说村干部叫其，其打电话询问后，得知并没人叫，便让原告离开自己家，说土地确权其并不知情，双方遂发生口角，原告对其进行了辱骂，其在原告右肩膀打了一拳，原告便躺倒在其院子中，其又在原告臀部踢了几脚，但未殴打过原告头部、腰部等其他部位。其被妻子拉开，回到屋内，原告躺在地上继续对其进行辱骂，其又出去在原告臀部踢了几脚。纠纷的发生是原告故意滋事导致的，原告进入其家中便开始录音，但录音没有原告辱骂其的部分，只有原告进门和其殴打原告的部分。其被****行政拘留10日，并处罚款500元，已经执行完毕。因双方均有过错，同意赔偿原告医疗费合理的部分，但对原告治疗血小板减少、贫血、腰椎增生等疾病的费用不予赔偿，后期误工费、后续治疗费、精神损失费、律师费也不予赔偿。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       1．关于案件事实的认定       原、被告是同村村民，被告系该村村长。2021年4月初，被告张某因给原告苟某和他人划地界发生过纠纷。2021年4月16日11时16分，苟某到张某家中询问土地确权事宜，张某因之前的纠纷，表示不愿再管苟某家的土地确权问题，让苟某从其家中离开，双方遂发生纠纷，张某先用拳头将苟某打倒在院子中，接着在苟某臀部踢了几脚，后又在苟某背部、腹部踢了几脚。事后，苟某拨打“110”报警，上肖派出所民警到场进行了处理。当天，苟某丈夫叫来上肖镇卫生院救护车，将苟某送往庆阳市人民医院治疗，经门诊检查后返回家。4月20日，苟某丈夫自驾车将苟某送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、脑外伤神经症性反应、轻度贫血、血小板减少、腰椎骨质增生，住院8天，好转出院。6月1日，****对张某以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。双方纠纷经上肖镇司法所、上肖派出所调解未果，苟某遂诉至本院。       2．关于原告主张费用的认定       （1）医疗费：根据苟某提交的上肖镇卫生院及庆阳市人民医院医疗费票据，核定为6065.31元；（2）误工费：1476元（164元／天×9天）；（3）护理费：1312元（164元／天×8天）；（4）住院伙食补助费：400元（50元／天×8天）；（5）交通费：根据苟某提交的加油发票认定为170元。以上共计9423.31元。       本院认为，公民身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。苟某与张某因土地确权发生矛盾，双方均未能理性对待，致使矛盾激化，张某将苟某殴打致伤，现苟某要求张某赔偿其相关损失，理由成立，其合理部分，本院予以支持。苟某要求张某赔偿其后期误工费及后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。苟某要求张某赔偿其精神损失费及律师费，理由不能成立，本院亦不予支持。因苟某对纠纷的发生亦有一定的过错，故可适当减轻张某的民事赔偿责任，综观本案原、被告的过错程度，张某应承担80％的赔偿责任。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、苟某受伤所花医疗费6065.31元、误工费1476元、护理费1312元、住院伙食补助费400元、交通费170元，共计9423.31元，由张某赔偿7540元，剩余部分由苟某自负；       二、驳回苟某的其他诉讼请求。       上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，减半收取计100元，由苟某负担20元，张某负担80元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员李文秀   二〇二一年八月二十日   法官助理孙轲轲   书记员高立宁
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0423执2088号万敏新、焦欢：申请执行人万敏新与被执行人焦欢婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院划扣被执行人焦欢银行存款5275元（其中欠款5200元、案件受理费25元、执行费50元），本院支付给万敏新5225元（其中欠款5200元、案件受理费25元）。焦欢已履行清截止2021年6月（含）孩子抚养费的义务。本院收取焦欢执行费50元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终4030号上诉人（原审原告）：王茜，女，1982年10月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：学乐教育信息咨询（上海）有限公司，住所地上海市长宁区虹古路****。法定代表人：FRANKCHIHONGWONG。原审被告：三河市红杉教育咨询有限公司燕郊第一分公司，住，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地广场**商业楼**AF3-02/div>负责人：陶学瑞。上诉人王茜因与被上诉人学乐教育信息咨询（上海）有限公司（以下简称学乐教育公司）、原审被告三河市红杉教育咨询有限公司燕郊第一分公司（以下简称红杉教育公司）教育培训合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初10319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王茜上诉请求：一、撤销一审关于学乐教育信息咨询（上海）有限公司的判决；二、裁定被上诉人承担共同赔偿责任；三、一审其他裁定结果维持原判。主要事实和理由：1、上诉人缴费的培训机构为“学乐”品牌，在机构LOGO、宣传资料、合同及退费协议上均有“学乐”字样，且培训机构与被上诉人是加盟关系，属于特殊经营管理关系，“学乐”品牌属于被上诉人所有，被上诉人对其“学乐”品牌具有监管和管理的职责，并承担由此产生的法律责任。2、一审“无法律依据”为由，判被上诉人不承担共同赔偿责任，不符合中国的基本法律制度。学乐教育公司答辩称，1、一审法院认定正确，答辩人与上诉人之间不存在合同关系，上诉人的诉请没有法律依据。本案中案涉教育培训合同的签订主体为上诉人与原审第一被告三河市红杉教育咨询有限公司燕郊第一分公司，答辩人与上诉人之间不存在合同关系，上诉人主张其缴费的培训机构使用“学乐”品牌的章，合同、退费协议上均有“学乐”字样，事实上，答辩人从未在该文件上加盖过章，也未授权原审第一被告盖“学乐”字样的章，答辩人对上诉人与原审第一被告间的纠纷不知情，答辩人不是本案适格的被告。2、答辩人与原审第一被告为独立经营的不同主体，相互之间不存在法律规定的连带、共同或补充责任。答辩人与本案原审第一被告不论从名称、经营地。实际控制人等方面，皆不存在任何联系或隶属关系，答辩人无权利也无义务对其进行任何监管，上诉人要求答辩人承担共同赔偿责任没有法律依据。红杉教育公司经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。王茜向一审法院起诉请求：要求被告返还10450元学费。一审法院认定事实：原告主张其与被告一于2019年11月签订合同，交付26600元。2019年12月18日在未正式上课前，原告提交退费申请单，截止至诉讼之日，被告一退还学费16000元，以上事实有双方签订的合同、交费收据复印件、退费申请单、微信截图为证。另原告主张，被告一系加盟被告二，被告二对被告一使用品牌有监督的权利，且单据上盖的都是学乐的章。一审法院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果。根据原告提供的证据，本院对于原告主张双方合同已经解除并返还16000元学费的事实予以确认。因双方培训合同并未实际履行，故合同解除后，被告一应当返还原告剩余学费10450元。对于原告要求被告二承担共同赔偿责任，无法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三河市红杉教育咨询有限公司燕郊第一分公司于本判决生效后三日内返还原告王茜培训费10450元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费61元，由被告三河市红杉教育咨询有限公司燕郊第一分公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王茜已与原审被告红杉教育公司协商解除合同，剩余培训费红杉教育公司应予返还。但上诉人系因“搬迁”原因解除合同，其以被上诉人学乐教育公司应当履行监管职责承担共同还款责任理据不足，况上诉人对其上诉主张亦未提交充分证据，本院对其上诉请求无法支持。综上所述，王茜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61.0元，由上诉人王茜负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴秋芬审 判 员 罗丕军审 判 员 崔玉水二〇二一年八月三十一日法官助理 齐向欣书 记 员 周承恩
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保737号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陆虹珠，女，1996年12月15日出生，汉族，住渐江省奉化市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陆虹珠追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3180号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陆虹珠所有银行存款6890.82元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陆虹珠所有银行存款6890.82元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1023号之四申请执行人朱章玲。被执行人鲁贺民。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初2394号，向被执行人鲁贺民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁贺民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁贺民河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十日书记员  韩智坤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之二十九被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区新华街77-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国建设银行62309406xxxxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1828号上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路**。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈明清，男，1982年7月6日出生，苗族，住城步苗族自治县。被上诉人（原审原告）：彭梦兰，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人陈明清、彭梦兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人恒润公司的委托诉讼代理人邓小红、张展柱，被上诉人陈明清、彭梦兰的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人恒润公司于2021年8月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永州市恒润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人永州市恒润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十五日法官 助理  王 品代理书记员  简崔文
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初219号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人刘文友，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县，现住上海市宝山区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2021年4月9日被抓获，同年4月14日被刑事拘留;同年5月14日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以怀沅检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘文友犯非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉，本院于2021年8月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人刘文友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月份的一天，被告人刘文友与王某1（已判决）为实施偷矿相约一起从周某1、周某2（均已判决）处以400元的价格购买了10筒重1.5公斤的炸药以及10发雷管。2021年4月9日，被告人刘文友在上海市宝山区被侦查机关抓获到案。 公诉机关提供了户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及拘留证、沅陵县五强溪派出所到案情况说明、上海市浦东分局凌桥派出所工作情况证明、上海市浦东新区看守所临时羁押证明、沅陵县人民法院（2013）沅刑初字第210号刑事判决书、长岭岗矿业公司爆炸物品领取清退登记台账、沅陵县民爆专营公司五强溪供应站情况说明等书证；证人王某1、周某1、周某2、周某3、冯某、唐某、王某2、周某4、周某5、杨某等人的证言；被告人刘文友的供述和辩解；现场勘查检查笔录及提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘文友与他人非法购买炸药1.5千克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人刘文友系主犯。被告人刘文友有坦白和认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年。提请依法判处。 被告人刘文友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人刘文友提出辩解，称同案犯王某1被判处缓刑，因此希望法庭也能判处其缓刑。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘文友构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘文友起主要作用，系主犯。被告人刘文友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，认为被告人不适用缓刑，被告人所提的辩解意见，本院不予采纳。本案中，公诉机关已充分考虑被告人具有的从轻、从宽量刑情节，所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘文友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2024年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢江陵 人民陪审员  姜宏齐 人民陪审员  王建龙 二〇二一年八月十六日 书 记 员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其它可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5676号原告：李洋，男，1981年10月18日出生，汉族，住址新民市。被告：谢玉辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住址新民市。原告李洋诉被告谢玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告谢玉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告李洋诉称，2016年10月，被告向我借款7,100.00元并出具借据，之后，被告每年给我更换借据，但一直未偿还借款本金，亦未给付借款利息。2020年1月22日，被告最后一次给我出具借据，确认借款本金为7,100.00元，借款期限3个月。借款到期后，被告仍未偿还借款本金，并且今年我再找被告更换借据，被告已经不见我了，所以我向法院起诉，要求被告偿还借款本金7,100.00元，并按银行同期存款利息标准给付借款利息至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。被告谢玉辉经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，2016年10月，被告向原告借款人民币7,100.00元并出具借据，双方未约定借款利息。之后，被告多次为原告更换借据，但未偿还借款本金，亦未给付过借款利息。2020年1月22日，被告再次为原告更换借据，确认借款本金为人民币7,100.00元，借款期限3个月，即于2020年4月22日还款，双方仍未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7,100.00元，并按银行同期存款利息标准给付借款利息至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、照片等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据及照片为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定期限还款，现被告未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢玉辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李洋借款本金人民币7,100.00元；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告谢玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年八月二十日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，就当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县。负责人：张勇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。被执行人：张娇娇，女，1988年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与张娇娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2018号民事判决书已发生法律效力。因张娇娇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月24日立案执行，申请执行金额为56285.08元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月2日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为空号。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十四日书记员 姜成成
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢428号边彦臣：本院在执行你与朱武、张春红民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢428号，被执行人已于2021年8月6日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1433号原告：苏某某，男，汉族，1987年2月4日出生，甘肃省环县人。被告：苏某某，男，身份信息不详。原告苏某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告苏某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某某负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二一年八月二十六日法官 助理  马翠萍书 记 员  王 豆
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3124号李家根、杨国利、张井元：原告凤城市通远堡镇老堡村村民委员会诉你（单位）土地承包经营权合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十日zdqz立案审查表
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初8153号原告：王某1，女，汉族，住长春市朝阳区。        法定代理人：王某2，男，汉族，住长春市朝阳区。        被告：楚某，女，汉族，住长春市朝阳区。        原告王某1与被告楚某抚养费纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王某1于2021年8月24向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许原告王某1撤诉。        案件受理费100.00元，由原告王某1负担。        审判员    高健二〇二一年八月二十四日书记员    孙洪亮
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执919号之一申请执行人：楚英均，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。被执行人：靳江峰，男，1979年12月28日出生，汉族，职工，住宁晋县。本院在执行申请执行人楚英均与被执行人靳江峰借款合同一案中，本院于2021年4月19日作出（2021）冀0528民初88号民事判决书。上述文书生效后，被执行人靳江峰未履行义务，申请执行人依据上述民事生效法律文书于2021年5月31日向本院申请执行，责令被执行人靳江峰给付借款本息42000元并以实际借款本金为基数，按年利率4.15%计算2021年2月21日至借款还清之日的利息，给付诉讼保全担保保险费500元、保全申请费450元，承担案件受理费425元、执行费530元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人靳江峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人靳江峰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人靳江峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年7月6日作出（2021）冀0528执919号限制消费令，决定限制被执行人靳江峰高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年7月6日作出（2021）冀0528执919号执行决定书，将被执行人靳江峰纳入失信被执行人名单。由于被执行人靳江峰未依法申报财产，本院于2021年8月10日作出（2021）冀0528执919号之一执行决定书，拘留被执行人靳江峰十五日（未找到被执行人靳江峰，未实际拘留）。另经本院对被执行人靳江峰银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人靳江峰其他可供执行的财产，且申请执行人楚英均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  李 超审判员  赵丽卓二〇二一年八月三十一日书记员  孔更欣
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3590号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区霞林办沟头，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。被告：黄启凡，男，1988年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告黄启凡物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员林菁协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2021年8月13日以黄启凡已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审 判 员 林吉辉二〇二一年八月十三日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执262号之一申请执行人:霍超，男。被执行人:王波，男。霍超申请执行王波借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初399号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法立案，同日向王波发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费150元，交纳执行费202元。但被执行人王波至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过执行网络总对总系统查询王波名下无证券，无保险，无工商登记，无银行存款，无互联网金融等财产可供执行。2、前往铜川市不动产登记中心调查，王波名下有位于铜川市王益区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋一套，由于本案标的为20000元，不能超标的查封；3、前往铜川市住房公积金管理中心调查，王波名下无住房公积金登记；4、查询到王波名下2016年注册登记有迅龙牌摩托车一辆，申请执行人表示，该车辆无需处置；5、本院依法将王波名下的银行卡及微信予以冻结6、依法将王波纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；7、我院将执行过程向申请执行人霍超予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人王波暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 姜彦青二〇二一年八月二十六日书记员 鲍 凤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢389号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000705516103X，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。负责人：林从涛，系该公司总经理。被执行人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FYMW38，住所地江西省鹰潭市余江区交通东路（盛世东方）1号楼119室。法定代表人：李勇辉，系该公司董事长。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2019）赣0622民初1358号民事判决书和（2021）赣0603执恢389号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂名下收入2,980,581.64元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月二十六日书记员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢389号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码91360000705516103X，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。负责人：林从涛，系该公司总经理。被执行人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FYMW38，住所地江西省鹰潭市余江区交通东路（盛世东方）1号楼119室。法定代表人：李勇辉，系该公司董事长。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2019）赣0622民初1358号民事判决书和（2021）赣0603执恢389号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、李赫成、杨丰兰、李勇辉、姚平桂名下收入2,980,581.64元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月二十六日书记员  黄梓铫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8745号原告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚德全，系该村主任。原告：姚德全，男，1965年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。。上述二原告委托诉讼代理人：朱海维，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：滕玉武，男，1954年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。。被告：孙雪娟，女，1978年1月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。公民身份号码：2323011978××××××××。本院在审理原告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会、原告姚德全诉被告滕玉武、被告孙雪娟土地承包经营权纠纷一案中，原告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会、姚德全于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会、姚德全撤回起诉。案件受理费已减半收取1940元，由原告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会、姚德全承担。审判员  张俊伟二〇二一年八月二十六日书记员  林诗阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7821号原告：播州区龙坑陈小平汽车装饰用品经营部,经营场所：播州区龙坑街道龙坑社区黔北汽车城9栋12号门面。统一社会信用代码：92520393MA6HBYJM74。经营者：陈小平，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：谭朝东，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告播州区龙坑陈小平汽车装饰用品经营部（以下简称陈小平经营部）诉被告谭朝东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈小平经营部经营者陈小平到庭参加了诉讼，被告谭朝东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付差欠原告的货款13580.00元。事实及理由：2020年10月15日，被告在原告处装饰贵C2043P小汽车，尚欠原告货款13580.00元，约定于2020年年底前付清，现付款期限已届满，但原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。被告谭朝东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月，谭朝东经人介绍在陈小平经营部购买汽车装饰配件装饰车辆，应支付货款13580.00元。车辆装饰完毕后，经陈小平经营部多次催收，谭朝东未支付欠款。上述事实，有原告的陈述，微信、短信记录等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，谭朝东在陈小平经营部购买汽车装饰配件装饰车辆，双方之间成立买卖合同关系。谭朝东欠陈小平经营部货款13580.00元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈小平经营部请求谭朝东支付货款13580.00元，予以支持。谭朝东经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭朝东于本判决生效之日起十日内支付原告播州区龙坑陈小平汽车装饰用品经营部货款13580.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元（已减半收取），由被告谭朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 周辉围二〇二一年八月二十六日法官助理 任 娟书 记 员 黄 瑀
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1119号原告：陶宝坤，男，1970年6月18日出生，汉族，通榆县人，住通榆县。        被告：张亚男，女，1994年5月2日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：徐建辉，男，1983年4月2日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：徐建波，男，1979年4月4日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。        原告陶宝坤与被告张亚男、徐建辉、徐建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告陶宝坤到庭参加诉讼，被告张亚男、徐建辉、徐建波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陶宝坤向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告给付借款人民币30，000.00元，利息自2018年5月1日起至还清之日止按照月利率12.8‰计算；2．因诉讼产生的费用由三被告承担。事实和理由：张亚男及其丈夫孔令龙承包了通榆县奶粉厂小区外墙保温工程，因资金周转需要，于2016年4月30日，从陶宝坤处借款人民币30，000.00元，在通榆县永旺招待所陶宝坤将借款交给张亚男，张亚男、徐建辉、徐建波为陶宝坤出具了借据一枚，约定还款日期为2018年5月1日前，三人未按照约定给付借款，经陶宝坤多次索要未果，根据民法典相关规定，特向贵院提起诉讼。        张亚男、徐建辉、徐建波未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据一枚，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：2016年4月30日，张亚男、徐建辉、徐建波向原告陶宝坤借款30，000.00元，并向原告出具借据一枚，三被告在共同借款人处签名并按手印。现原告诉至法院，请求三被告共同偿还借款。        本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告实际提供借款，三被告均在借据“共同借款人”处签字，原告与三被告之间成立债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。        关于原告主张利息应如何计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，因双方未约定借期内利息，借款期内不应计算利息，但原告主张支付逾期利息，符合法律规定，因双方借据约定还款日期为2018年5月1日，故原告主张三被告支付自2018年5月1日之后的利息符合法律规定，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，2018年5月一年期贷款利率为4.31％，故本案利率应按年利率4.31％计算。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告张亚男、徐建辉、徐建波于本判决生效后三日内偿还原告陶宝坤借款人民币本金30，000.00元及利息（利息自2018年5月1日起至实际还清之日止，按年利率4.31％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550.00元，由张亚男、徐建辉、徐建波负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判长    邵永文审判员    何淼审判员    裴春红二〇二一年八月六日书记员    李微
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1820号申请执行人：江苏宁兴织染有限公司，统一社会代码91320282607990995B，住所地：宜兴市丁蜀镇浦南村。法定代表人：周兰勤。委托代理人：方芳。被执行人：钱雪强，男，1979年6月3日生，汉族，住宜兴市。关于江苏宁兴织染有限公司（以下简称宁兴公司）与钱雪强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初601号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认钱雪强结欠宁兴公司租金36.9万元、违约金10万元，双方同意以40万元了结。由钱雪强于2021年3月31日前、2021年6月30日前各支付5万元，于2021年9月30日前、2021年12月31日、2022年3月31日前各支付10万元。二、如钱雪强有任意一期逾期支付，宁兴公司有权对全部欠款申请一并执行。三、宁兴公司放弃要求钱雪强承担代理费4万元及保全担保费1500元的诉讼请求。四、双方之间纠纷全部解决，以后再无其他任何纠葛。五、本案案件受理费减半收取受理费4168元，保全费3120元，共计7288元，由宁兴公司负担。因钱雪强没有及时履行法律文书确定的义务,宁兴公司于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月15日依法向被执行人钱雪强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人钱雪强按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2021年4月15日、2021年5月28日、2021年7月6日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱雪强的证券、保险、银行存款、网络资金、人行、车辆等财产信息，查明被执行人钱雪强名下仅有部分银行存款，本院已依法冻结扣划其银行存款20000元，扣除执行费5900元后，余款14100元已向申请执行人交付。除此外，被执行人钱雪强名下无其他财产可供执行。3、本院于2021年4月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱雪强名下的不动产登记信息，查明被执行人钱雪强名下位于宜兴市房产一处（不动产权证号：××），该房产被本院另案查封并启动了处置程序，但在处置过程中，案外人向本院提出执行异议，现该异议正在审查中。4、本院已对被执行人钱雪强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人宁兴公司总经理周洁明到庭表示，被执行人钱雪强已通过微信转账向其支付5000元，用以偿还本案执行款。6、本院于2021年8月17日通过约谈的方式将被执行人名下除本院查明的财产之外，暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏的执行措施。申请执行人认可法院的调查与执行结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏措施，同时书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的执行到位19100元，余款380900元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月二十三日书记员  朱吟聪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保490号申请保全人：刘某，男，汉族，2018年1月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：曾某，女，1992年12月22日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。系刘某之母。被保全人：刘斌，男，汉族，1989年10月28日出生，住湖南省醴陵市。申请保全人刘某与被保全人刘斌申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月19日作出（2021）湘0703民初3059号之一民事裁定书，裁定准许对刘斌的银行存款34000元予以冻结。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人刘斌的银行存款34000元予以冻结。冻结银行存款期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘唐寅书 记 员 刘 婷
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5360号     原告：于荣福，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，现暂住浙江省桐乡市梧桐街道齐福路1222号二单元301室。       委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。       委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。       被告：朱梦颖，女，1989年5月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。       原告于荣福诉被告朱梦颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告于荣福及其委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告朱梦颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告于荣福起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金280000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（以借款本金280000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告因需要，向原告借款280000元，并出具借条1份，记载：被告向原告借280000元，2017年12月30日还140000元，剩余140000元到2018年12月30日前还清。后被告未按期足额还款，原告多次向被告催讨，均未果。       被告朱梦颖未到庭亦未作书面答辩。       本院经审理查明，被告于2017年8月6日向原告出具《借条》1份，约定被告向原告借款280000元，2017年12月30日归还140000元，剩余140000元于2018年12月30日前付清。原告通过现金方式向被告交付280000元。后原告多次向被告催讨，均无果，故诉来本院。       以上事实有原告提交的《借条》、原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××）之间的微信聊天记录及原告陈述证实。       本院认为，被告向原告出具《借条》，载明借款的金额及还款的时间等内容，结合原、被告的聊天记录内容及原告的庭审陈述，本院对被告向原告借款280000元的事实予以确认，被告应按照约定时间及金额归还原告借款，逾期支付，原告有权主张利息损失，故本院对原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求及以280000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告朱梦颖于本判决生效之日起十日内归还原告于荣福借款280000元，并支付原告于荣福逾期还款利息损失（以280000元为基数，自2021年7月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告朱梦颖负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员李云     二O二一年八月十日     书记员徐嘉颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初10797号原告：韦元利，女，1982年11月18日出生，汉族。被告：西安御园房地产开发有限公司。法定代表人：胡贤民，该公司执行董事。原告韦元利与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韦元利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦元利撤回起诉处理。 审    判    员     高   琪 二〇二一年八月六日 书    记    员     朱容娴 1