wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1899号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：付平，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省威远县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月1日立案强制执行，立案标的金额为32512.91元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执1899号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3379号原告：袁冬梅，女，汉族，1998年10月23日出生，住四川省巴州区。委托诉讼代理人：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：魏军，男，汉族，1994年2月13日出生，住四川省平昌县。原告袁冬梅与被告魏军同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁冬梅及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告魏军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿魏某由原告具体抚养，被告每月支付原告抚养费及教育费1000元直到其独立生活为止；2、依法判令被告补付原告2018年2月至今抚养费36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原被告双方经人介绍认识后同居，并在××××年××月在平昌县驷马镇中心卫生院生育一女取名魏某。同居期间被告经常打骂原告，原告不堪虐待在魏某7个月时带着她回到了巴州区生活，与被告结束了同居关系。原告带着孩子一起生活至今，被告没有给过孩子任何抚养费用，原告多次要求被告履行抚养义务，被告均不予理会。被告魏军未到庭也未作答辩。经审理查明：××××年原、被告经人介绍相识并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女魏某，后由于性格差异原、被告常为琐事发生纠纷，2018年2月原、被告解除同居关系，原告带着女儿魏某回到娘家生活至今，被告一直未支付子女抚养费。上述事实有原、被告及其子女身份信息、出生医学证明、巴州区村委会证明、收入证明等证据予以证明。本院认为，原告袁冬梅与被告魏军虽未经婚姻登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费等，直至子女能独立生活。非婚生女魏某从2018年2月起一直随原告共同生活，根据子女情况、原被告家庭情况以及当地生活水平等因素，非婚生女魏某由原告，被告每月支付子女抚养费具体抚养600元为宜。2018年3月至2021年7月期间的子女抚养费，被告未到庭也未提供支付子女抚养费相关证据，本院对原告主张被告支付这期间的子女抚养费予以支持，但应按照每月600元标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第四十二条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁冬梅与被告魏军所生女儿魏某由原告袁冬梅具体抚养，被告魏军应支付2018年3月至2021年7月期间的子女抚养费17400元，并从2021年8月起每月给付子女抚养费600元直至其独立生活时止，被告魏军有探望子女的权利，原告袁冬梅有协助探望的义务；二、驳回原告袁冬梅其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告袁冬梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨泽二〇二一年八月十八日书记员  梁城
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3159号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，行长。被执行人杨国春，男，汉族，1967年07月03日出生，住四川省三台县。平安银行股份有限公司成都分行与杨国春金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8455号民事判决书已发生法律效力，因杨国春未履行判决书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为188099.98元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人杨国春名下位于绵阳市三台县皂角城《皂角·权兴园》1幢2单元23-2号房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8455号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月二十四日书记员  陈远勇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1479号被执行人：刘圈香，女，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人，捕前住神木市。被执行人刘圈香犯销售有毒、有害食品罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881刑初743号刑事附带民事判决书向被执行人刘圈香发出执行通知书，责令被执行人刘圈香缴纳罚金10000元、缴纳违法所得43463元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院向被执行人刘圈香发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。被执行人刘圈香现仍在监狱服刑，本院依法向被执行人刘圈香户籍所在地进行调查，未发现执行人刘圈香有可供执行财产。3、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人刘圈香有可供执行财产。4、本院对被执行人刘圈香适用限制消费措施。综上所述，因本案暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 涛
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2170号之一     申请执行人:吴广仁，男，1979年01月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈仁发，男，1971年02月17日出生，汉族，住所地江西省兴国县。    申请执行人吴广仁与被执行人陈仁发为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广仁于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仁发履行生效法律文书确定的债务53420元及自2020年8月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1140元、执行费718元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈仁发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁发逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈仁发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4651.86元。2、对被执行人陈仁发在广州市海树林汽车用品有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人陈仁发拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈仁发采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2793.86元，收取案件诉讼费1140元、执行费718元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴广仁，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2170号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月十九日         代 书记员 陈 丹 红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5314号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人农才，男，1984年08月30日出生，住柳州市柳北区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人农才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3782号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款239115.76元、一审案件受理费2443元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3782号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1342号之一申请人：毋晨宇，男，2001年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈赛，男，1998年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。关于毋晨宇申请执行陈赛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，于2021年5月11日向陈赛邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于陈赛未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将陈赛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年5月10日、2021年6月3日、2021年7月26日通过执行网络查控系统，对陈赛名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下未发现可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年8月9日，执行标的为6600元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人陈赛名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月九日书记员  许帅坤
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执402号申请执行人楚某某，男，1966年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市双河镇土桥村二组，现住陕西省镇巴县商贸城108号。被执行人陈某，女，1983年10月12日出生，初中文化，住陕西省镇巴县小洋镇木桥社区木桥组。被执行人杨某，女，1988年9月2日出生，汉族，大专文化，住陕西省镇巴县小洋镇木桥社区木桥组。申请执行人楚某某与被执行人陈某、杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初910号民事调解书，已经发生法律效力。但陈某、杨某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人楚某某于2021年7月29日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款共计2462.50元，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人楚某某以“生效法律文书中分别确定由二被执行人各自承担独立的给付义务，互不承担连带清偿责任，请求撤销本次执行申请，欲对二被执行人重新分别立案执行”为由，向本院递交了书面撤销执行申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执402号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二一年八月三日书记员  赵 丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2075号陕西文都陆地商贸有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司：申请人陕西文都陆地商贸有限公司与被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5193号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西文都陆地商贸有限公司向本院书面申请对被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下1585310元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司在银行有存款1585310元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5193号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初3331号原告：苏洪玉，女，1979年5月20日出生，回族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：曾艳群，女，1972年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告苏洪玉与被告曾艳群民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪玉到庭参加诉讼，被告曾艳群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪玉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息到付清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年10月30日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定了借款利息，后被告偿还了借款2400元，剩余借款本息经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾艳群未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告曾艳群于2019年10月30日向原告借款10000元，并出具了借条一张，借条载明：“现曾艳群借到人民币现金（大写）壹万元，（小写）¥10000元，借款人承诺定于2019年11月29日前归还全部借款，到期借款人不能按约定日期偿还的，借款人以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付的其他费用（包括诉讼费，律师费，查询费，评估费，拍卖费等）。借款人：曾艳群身份证号码：X联系电话：X担保人：佛山市X镇X号借款日期2019年10月30日”。借款到期后，被告偿还了借款本息合计2400元，剩余借款经原告多次催收未果，原告以此为由，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告向原告出具的借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告曾艳群向原告苏洪玉借款10000元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护，被告曾艳群借款后仅偿还部分借款，剩余借款至今未偿还，致使本案纠纷的发生，被告曾艳群应负本案的全部责任。现原告要求被告曾艳群偿还借款本金7600元及从2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾艳群在本判决生效后三日内偿还原告苏洪玉借款本金7600元及利息，利息自2020年12月3日起以7600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费100元，共计125元，由被告曾艳群负担，原告苏洪玉已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二一年八月二十日书记员 王晓洁
山西省沁县人民法院民事裁定书（2021）晋0430民初639号原告：卫某，山西省沁县人，公民身份证：×××。        被告：王某，山西省沁县人，公民身份证：×××。        原告卫某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，在审理过程中，原告卫某以与被告王某自行协商处理，没有诉讼必要为由，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告卫某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告卫某撤回起诉。        审判员    崔晓燕二〇二一年八月十三日书记员    李佳美
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2151号原告：蒙源邦，男，1965年1月29日出生，壮族，住贺州市八步区，现住贺州市平桂区。被告：叶林荫，女，1965年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：叶万于，男，1964年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区，系被告兄长。原告蒙源邦诉被告叶林荫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙源邦，被告叶林荫及其委托诉讼代理人叶万于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙源邦向本院提出诉讼请求：1.被告叶林荫搬出位于八步街九姐妹百货商场五楼属于原告的一套房屋，腾空房屋并退还原告；2.被告叶林荫从2020年10月13日起至搬出房屋之日止，按每月600元向原告蒙源邦支付房屋占用费；3.被告将房屋遭受的损坏恢复原样；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒙源邦在八步街九姐妹百货商场五楼有一套房子。2017年1月15日，被告叶林荫以100000元买下原告的房屋，当日双方签订了《房屋转让协议书》。（2020）桂1102民初3313号原告叶林荫诉被告蒙源邦房屋买卖合同纠纷一案，八步区法院于2020年10月13日受理，经开庭审理，判决如下：解除原告叶林荫与被告蒙源邦于2017年1月15日签订的《房屋转让协议书》，被告蒙源邦向原告叶林荫退还购房款100000元并支付资金占用损失。但被告叶林荫至今还占据着房屋。基于上述事实和理由，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶林荫辩称，一、原告要立即退还被告的钱，被告即日将房屋腾空退回原告。二、被告于2017年1月15日与原告签订《房屋转让协议书》起该合同已合法生效，原告却不讲诚信与信用，原告又进行起诉。（2020）桂1102民初3313号案，经法院开庭审理并判决原告限期退还房款100000元，原告应无条件的退还被告的购房款，但是至今被告分文未收到。原告藐视国家法律，被告相信法律是公平、公正、平等的。而且，房屋一直是原告与情妇居住，直至2020年7月30日19时才搬走，在2017年至2020年7月30日这段时间，原告已经强占使用了房屋，有被告提交的照片为证，原告的情妇蔡某也可以作证。在这三年半共1300多天的时间里，原告应按每月400元的出租价补还给原告15000元。三、原告诉状称房屋毁坏，都是原告自身造成。2020年8月至10月4日，原告三番五次与情妇上门砸门、撬锁、强行侵入，被告多次报110，城中派出所干警也做过笔录，并劝告原告其行为系违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2及被告提交的证据的真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告蒙源邦与被告叶林荫签订一份《房屋转让协议书》，约定原告将在八步街九姐妹百货商场五楼的一套房子转让给被告；转让金额为100000元。2017年1月16日、1月18日，原告通过银行转账的方式向被告支付购房款合计100000元。因原告未协助被告办理房屋过户手续，被告于2020年10月30日向本院提起诉讼。本院于2020年12月28日依法作出（2020）桂1102民初3313号民事判决书，判决解除叶林荫与蒙源邦于2017年1月15日签订的《房屋转让协议书》，蒙源邦向叶林荫退还购房款100000元并支付资金占用损失。原告蒙源邦不服该判决，上诉至贺州市中级人民法院，诉讼过程中申请撤回上诉，该院于2021年3月31日依法作出（2021）桂11民终456号民事裁定书，准许蒙源邦撤回上诉。上述一审判决发生法律效力后至今，被告仍未将其私人物品搬离涉案房屋。另查明，涉案房屋地址为贺州市八步区东宁街前进巷22号房，该房屋最先是由被告向案外人冯爱萍承租，后由冯爱萍于2011年6月11日转让给原告。被告曾将房屋门锁更换，原告无法进入，遂请人上门开锁。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告就贺州市八步区东宁街前进巷22号房转让事宜所签订的《房屋转让协议书》已由本院判决解除，该判决已于2021年4月8日发生法律效力，该房屋自判决生效之日起即应返还原告。被告以原告未退还该判决中所确定的100000元购房款抗辩，本院不予采纳，对于生效判决中对方未履行的义务，被告可以向本院申请强制执行。结合本案实际情况，被告应在本判决生效之日起30日内搬离并腾空上述房屋，将房屋退还原告。关于原告请求的房屋占用费问题。因被告在涉案（2020）桂1102民初3313号判决生效后，一直未将其私人物品搬离房屋，影响原告对该房屋的占有、使用、收益的权利，被告应向原告支付房屋占用费。关于房屋占用费的起算时间，因上述判决中未明确《房屋转让协议书》的解除时间，本院认为应以该判决生效的时间（2021年4月8日）为计算房屋占用费的起算时间为宜。综合该地段同等类型房屋的出租价格及涉案房屋的实际情况考虑，本院酌定被告应从2021年4月8日起至搬离房屋之日止，按每月500元向原告支付房屋占用费。关于原告请求被告恢复因涉案房屋遭受毁坏的原样问题。因原告未能提供证据证明涉案房屋是否有毁坏，该主张理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶林荫于本判决生效之日起30日内搬离并腾空贺州市八步区东宁街前进巷22号X房，将该房屋退还给原告蒙源邦；二、被告叶林荫向原告蒙源邦支付房屋占用费（房屋占用费计算：从2021年4月8日起至被告叶林荫搬离贺州市八步区东宁街前进巷22号X房之日止，按每月500元计算）；三、驳回原告蒙源邦其他的诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2384元，减半收取1192元（原告已预交），由被告叶林荫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 廖丽梅二〇二一年八月二十三日法官助理 钟雨诗书 记 员 凌 姿
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保948号关于原告汤方强诉被告方印忠买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0105民初7446号民事裁定书，于2021年8月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8226号原告：大连龙湖物业服务有限公司。住所地：大连市中山区港浦路111号301室。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，系辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，系该公司职员。被告：朱嘉琪，男，1992年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：朱嘉欣，女，2000年6月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连龙湖物业服务有限公司与被告朱嘉琪、朱嘉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连龙湖物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十一日书记员  袁秀娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1179号申请执行人：赵国军，男，1973年12月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：车美玲，女，1973年9月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：赵家宝，男，1995年4月29日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：王劲松，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。本院在执行赵国军、车美玲、赵家宝与王劲松劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为29197.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，2021年3月26日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。查封被执行人名下号牌为浙Ａ×××××汽车一辆,查封期限两年，因该车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市如意家园61-3-502室查找被执行人，被执行人家中无人。4、2021年8月17日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十七日书记员 张 慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5874号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：齐士磊，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告齐士磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告齐士磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6464.21元、借期利息218.5元、逾期利息60.88元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日，被告齐士磊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月1日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计16600元。而后，被告齐士磊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告齐士磊身份证1份，拟证明被告齐士磊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告齐士磊签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告齐士磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月27日，原告宁波银行与被告齐士磊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月1日至2021年1月4日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计16600元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告齐士磊偿还借款本金10135.79元、利息1258.38元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金6464.21元、利息279.38元（含借期利息218.5元、逾期利息60.88元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告齐士磊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告齐士磊未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6464.21元及利息279.38元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告齐士磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告齐士磊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6464.21元及利息279.38元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐士磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3046号被执行人：吴科，男，1991年3月3日出生，身份证住址湖北省仙桃市，系（2020）粤0307刑初2386号刑事判决的被告人。关于被执行人吴科刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初2386号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律裁判，被执行人吴科需缴纳罚金人民币三万元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的物品已统一没收处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十日书记员  钟 杭
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初359号公诉机关颍上县人民**院。被告人赵国宾，男，1976年3月1日出生，汉族，文盲，无业，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2008年3月3日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月23日被颍上县**局中山派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月26日经颍上县人民**院批准逮捕，次日由颍上县**局执行逮捕，现羁押于颍上县**所。颍上县人民**院以颍检刑诉[2021]191号起诉书指控被告人赵国宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月9日受理后，经征得被告人赵国宾同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民**院指派**员李虎、闫国栋出庭支持公诉，被告人赵国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2021年4月，被告人赵国宾在颍上县慎城镇范围内多次盗窃他人财物，合计价值23503元。具体事实如下：1、2020年1月8日晚，被告人赵国宾将被害人李某停放在颍上县慎城镇管仲西路**科技店西侧巷内的铃木牌灰色踏板式两轮摩托车盗走，经颍上县价格认定中心认定，价值8633元。2、2021年4月12日夜，被告人赵国宾将被害人王某停放在颍上县慎城镇**湾社区卫生室对面的先锋牌电动三轮车盗走，经颍上县价格认定中心认定，价值6700元。3、2021年4月20日19时许，被告人赵国宾将被害人杨某停放在颍上县慎城镇城北新区**家乐城超市辅路上的丽人牌四轮电瓶车盗走，经颍上县价格认定中心认定，价值8170元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、扣押决定书及清单、返还物品清单等书证，被害人李某、王某、杨某等人的陈述，被告人赵国宾的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵国宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究赵国宾刑事责任。被告人赵国宾被抓获到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵国宾属累犯，应当从重处罚。公诉机关综合全案情节，建议对赵国宾犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人赵国宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵国宾因犯盗窃罪于2008年3月3日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，2017年6月20日刑满释放。案发后，被盗的涉案车辆被追回，退还被害人。本院认为，被告人赵国宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。赵国宾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人赵国宾具有坦白、认罪认罚等从宽情节，本院对其予以从宽处罚。颍上县人民**院综合全案情节，对被告人赵国宾的量刑建议并无明显不当，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民**院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定：被告人赵国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2022年10月22日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树立二〇二一年八月十九日书记员  迟露露附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民**院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民**院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民**院可以调整量刑建议。人民**院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1902号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：王坤洪，男，1988年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：王坤伦，男，1990年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王坤洪、王坤伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月1日立案强制执行，立案标的金额为51074.78元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执1902号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初2393号原告包春龙，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告高亚杰，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告魏春英，女，1972年10月11日，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。原告包春龙与被告高亚杰、魏春英劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包春龙、被告高亚杰及被告魏春英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包春龙诉称：二被告系夫妻关系。2015年至2019年他在龙江县为二被告脱粒玉米，二被告在本村收购玉米，四年来原告向二被告索要四年玉米脱粒费无果，故诉至法院，请求二被告偿还玉米脱粒费47000元，并负担本案诉讼费用。原告包春龙提供的证据：借条一张，证明被告欠款的事实。被告高亚杰辩称：欠款属实，没有意见。被告高亚杰未向本院提供证据。被告魏春英辩称：欠款属实，没有意见。被告魏春英未向本院提供证据。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2015年至2019年期间原告包春龙在龙江县为二被告脱粒玉米，后被告高亚杰为原告包春龙出具合计47000元的借条一张，据中备注：4年脱粒费用。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为，合法债务应当清偿，合法的劳务合同关系受法律保护。原告包春龙为被告高亚杰脱粒玉米，被告高亚杰为原告包春龙出具借条一张，双方间已形成明确的劳务合同关系，被告高亚杰未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担还款义务。原告要求被告偿还欠款合理有据，应予支持。该欠款是为家庭日常生活需要所负的债务，且借款时二被告系婚姻存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、第一千零八十九条之规定，判决如下：被告高亚杰、魏春英于本判决生效之日起5日内偿还原告包春龙玉米脱粒费47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，均由被告高亚杰、魏春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二一年八月三十一日书记员 任海山
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初6692号  原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男，1985年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑秋艳，女，1987年9月3日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告郑秋艳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市创想汇科技服务有限公司的委托诉讼代理人陶林到庭参加了诉讼。被告郑秋艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6011.08元（其中商品借款金额3999元、借款管理费2012.08元）和利息295.51元（自2016年5月24日起至2017年11月23日止，年利率10%），共计6306.59元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及保全担保费用。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订个人借款申请表，约定：被告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款3999元，用于向西安诗派商贸有限公司购买电脑戴尔3650，价值4999元。同日，原告与被告签订了个人借款合同与条件、商品交付确认书。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月24日将原告借款中的商品借款38003999元支付给了商户，将借款管理费2012.08元支付给原告。截止起诉之日借款人郑秋艳从未向出借方偿还过借款，故原告依合同约定于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，其中商品借款金额3999元、借款管理费2012.08元、利息295.51元。因被告不能履行，致原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告郑秋艳未到庭应诉亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年5月24日，深圳普惠快捷金融服务有限公司（甲方）与杭州挖财互联网金融服务有限公司（乙方）签订了合作协议，双方系合作关系，协议有效期自双方签字盖章生效之日起至2017年11月23日止。约定：甲乙双方合作流程，甲方将其通过审核的申请借款人，推荐给乙方及挖财平台有需求的投资人，甲方分别在每日传输资料的同时向乙方相关人邮箱发送借款的相关信息表（包括借款人姓名、身份证号码、商品类别及型号、商品价值、金额、放款金额、月还款额、借款到期日、期限、经销商及账户、借款人还款银行卡号等字段），乙方在当日审核完毕将审核结果通知甲方，并于次日前经挖财平台提供信息服务，以促成投资人和借款人之间的借款关系成立，乙方确保投资人出借款项于当日付至借款人指定收款账户。具体的协议签署方式为：甲方推荐的借款人在线下签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》等，投资人在挖财平台线上如点击确认并签署附件的《借款协议》，由乙方接受投资人的委托将相应的出借款项划转至甲方推荐的借款人指定的银行账户。甲方推荐的任一借款人当期偿还款项不足偿还投资人、甲方和乙方应收取的全部当期款项，则应优先偿还投资人当期款项，相应剩余金额由甲方承担垫付义务。甲方垫付了上述全部款项后，甲方取得向借款人追偿该期逾期款项的权利。2016年5月24日，深圳普惠快捷金融服务有限公司（客户服务供应商）与被告郑秋艳（借款人）签订了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件及商品确认书，约定：商品信息电脑戴尔3650，价值4999元。借款信息商品总价4999元，首付金额1000元，借款金额3999元，按月分期18期，每月还款金额375元，首次还款日2016年6月23日，并约定由深圳普惠快捷金融服务有限公司向被告郑秋艳收取借款金额50%的借款管理费等事项。并约定在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商即原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿。合同还约定其他事项。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司履行了合同义务，因被告不能履行合同义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6306.59元（其中商品借款金额3999元、借款管理费2012.08元、利息295.51元）。2019年1月9日，深圳普惠快捷金融服务有限公司的名称变更为深圳市创想汇科技服务有限公司。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据企业营业执照和变更备案通知书、法人法定代表人身份证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、被告身份复印件、代偿证明、合作协议各一份在卷佐证，对本案具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告经挖财平台提供信息服务促成投资人与被告之间形成借款合同关系，为被告郑秋艳提供客户服务，在被告郑秋艳逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告郑秋艳偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分原告有权向被告郑秋艳追偿。关于借款本金认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，本案中，原、被告签订的个人借款合同条款与条件中约定，借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，但借款管理费为原告向被告郑秋艳收取的费用，不属于借款，不能计入借款本金，借款本金应当认定为个人借款申请表中的借款金额3999元，故对于原告请求的代偿金额3999元，依法予以支持。对于原告在本案中请求的借款管理费，因借款管理费为原告向被告郑秋艳收取的费用，该费用不属于原告追偿的范围，该主张无事实依据，依法不予支持。对于原告在本案中请求的利息，因原告提供的证据中没有相关利息的具体约定，原告该主张亦无事实依据，依法不予支持。被告郑秋艳经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郑秋艳支付原告深圳市创想汇科技服务有限公司代偿费用3999元。二、驳回原告深圳市创想汇科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担10元,由被告郑秋艳负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     李  雯   二〇二一年八月二十四日                                 书  记  员    刘   琅
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执470号施秀章：施秀章犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000.00元，本院已于2021年08月09日将该款上缴国库。至此，(2020)黔2631刑初255号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1620号原告：苏喜娥，女，汉族，1954年3月4日生，泽州县人。        被告：杨文记，男，汉族，64岁，泽州县人。        本院在审理原告苏喜娥与被告杨文记民间借贷纠纷一案中，原告苏喜娥于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告苏喜娥在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告苏喜娥撤回起诉。        案件受理费25元，原告苏喜娥已预交，由原告苏喜娥负担。        审判员    李锋二〇二一年八月二十三日书记员    李若兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初15540号原告：裴丹丹，女，住西安市高陵县。被告：李刚，男，住西安市雁塔区。原告裴丹丹与被告李刚委托合同纠纷一案，本院于2021年4月29立案。原告裴丹丹于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴丹丹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴丹丹负担。    审 判 员   刘      静    二〇二一年八 月二十七日          书  记  员    徐      楠打印：扈艳红       校对：王达       2021年  月  日送达1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1796号之三发往银行：中国农业银行事由：因张树海与刘继民间借贷纠纷一案中，关于刘继的银行存款请予以查询。查询刘继银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执770号黄中军、全涛本院执行的黄中军申请全涛民间借贷纠纷一案，经被执行人全涛自动履行，执行金额60650元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二一年八月二十六日
文书内容山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执737号之五申请人:刘荣春，男，汉族，19**年*月**日出生，住山东省宁津县相衙镇刘道村**号。被执行人：徐绍英，男，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区红粉路**号*-*-*号。本院在执行申请人刘荣春与被申请人徐绍英民间借贷纠纷一案中，因被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被申请人徐绍英在沈阳耐腐增注泵厂（个人独资企业）的股权予以查封，查封期限为两年，自20**年*月**日起至20**年*月**日止。查封期间不得为其办理过户、抵押、转让等手续，原冻结案号（2019）鲁1422执737号之三，原冻结时间自20**年*月**日起至20**年*月**日止。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年八月三十一日书记员 郑福明
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执719号申请执行人：周ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月2日出生，住湖南省ⅩⅩ县ⅩⅩ乡ⅩⅩ村二组。委托代理人：冉ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月4日出生，ⅩⅩ律师事务所律师。被执行人：中天ⅩⅩ公司，所在地ⅩⅩ市ⅩⅩ区ⅩⅩ道ⅩⅩ号ⅩⅩ300室。法定代表人：林ⅩⅩ，公司执行董事兼经理。被执行人：陈ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月24日出生，汉族，住贵州省ⅩⅩ市ⅩⅩ区ⅩⅩ栋108号。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0603民初1602号民事判决书，在执行周ⅩⅩ与被执行人ⅩⅩ公司、陈ⅩⅩ建设工程施工合同纠纷一案中。本案于2021年05月21日立案执行，并向被执行人中天ⅩⅩ公司、陈ⅩⅩ发出执行通知书，责令被执行人中天ⅩⅩ公司、陈ⅩⅩ向申请执行人周ⅩⅩ返还安全保证金ⅩⅩ万元并支付利息（以ⅩⅩ万元为基数，从20ⅩⅩ年4月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至20ⅩⅩ年8月19日，从20ⅩⅩ年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）；向申请执行人周ⅩⅩ返还工程款ⅩⅩ万元及利息并支付利息（以ⅩⅩ万元为基数，从20ⅩⅩ年4月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至20ⅩⅩ年8月19日，从20ⅩⅩ年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）；负担申请执行费ⅩⅩ元；公告费ⅩⅩ元。因被执行人中天ⅩⅩ公司、陈ⅩⅩ未有按期履行，本院已于2021年07月05日将被执行人中天ⅩⅩ公司、陈ⅩⅩ纳入失信名单进行信用惩戒；将被执行人中天ⅩⅩ公司法定代表人林ⅩⅩ和陈ⅩⅩ采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对中天ⅩⅩ公司、陈ⅩⅩ的银行存款、微信、支付宝、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，本院已冻结被执行人陈ⅩⅩ在银行的16个帐户和3个网络账户；已冻结被执行人中天ⅩⅩ公司在银行的7个帐户。因未发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人周ⅩⅩ的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘ⅩⅩ审 判 员 卢ⅩⅩ审 判 员 田ⅩⅩ二〇二一年八月九日法官助理 杨俊文书 记 员 李 芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保256号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司财产保全中，本院对被保全人王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3675号原告：叶正勇，男，1974年1月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：江苏星梦缘装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320902338939357G，住所地江苏省盐城市高新区解放南路205号阳光世纪城物管楼3楼301室。法定代表人：陈筛，该公司执行董事兼总经理。被告：泗阳沐凡酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321323MA22C8405P，住所地泗阳县众兴镇金牌大厦1-4层。法定代表人：张岩。委托诉讼代理人：葛超，该公司员工。原告叶正勇与被告江苏星梦缘装饰工程有限公司、泗阳沐凡酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正勇及其委托诉讼代理人朱习峰和被告泗阳沐凡酒店管理有限公司的委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼，被告江苏星梦缘装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶正勇向本院提出诉讼请求：1.被告江苏星梦缘装饰工程有限公司支付原告装饰装修款35000元及利息（利息自2021年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告泗阳沐凡酒店管理有限公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。事实和理由：2020年8月份，两被告签订装饰装修合同，后被告江苏星梦缘装饰工程有限公司将部分装饰装修工程承包给原告施工，经结算，被告江苏星梦缘装饰工程有限公司尚欠装饰装修费用35000元未支付。被告江苏星梦缘装饰工程有限公司未作答辩，也未提供证据。被告泗阳沐凡酒店管理有限公司辩称，两被告之间存在装饰装修合同，沐凡酒店与原告之间不存在合同关系，且沐凡酒店亦不清原告的工作内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年9月6日，被告江苏星梦缘装饰工程有限公司与被告泗阳沐凡酒店管理有限公司签订酒店装饰工程合同，工程名称泗阳锦江都城酒店（泗阳县沐凡酒店装饰工程）。2021年3月6日，被告江苏星梦缘装饰工程有限公司法定代表人陈筛向原告叶正勇出具欠条一张，主要载明：今欠到宿迁泗阳锦江都城装饰工程项目土建班组叶正勇人工费叁万伍仟元整（￥35000.00），其欠款至2021年3月31日结清，如不及时结清，由甲方工程款代扣结算——欠款人：陈筛——2021年3月6日。欠款人处加盖江苏星梦缘装饰工程有限公司公章。后原告叶正勇多次向被告主张案涉款项未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，叶正勇为江苏星梦缘装饰工程有限公司承包的工程提供土建劳务，双方之间的劳务合同依法成立并生效，叶正勇完成工作后，江苏星梦缘装饰工程有限公司对尚欠叶正勇的报酬35000元应当按照约定时间予以支付。江苏星梦缘装饰工程有限公司未按约定时间支付，故应支付利息，该利息可按照年利率5%计算。关于原告主张被告泗阳沐凡酒店管理有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任问题，原告在庭审中明确表示35000元欠款为“人工费”，被告江苏星梦缘装饰工程有限公司向原告出具的欠条中亦明确款项性质为“人工费”，且原告亦未提供充分证据证明其具有实际施工人的身份，故原告的该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏星梦缘装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶正勇款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）；二、驳回原告叶正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告江苏星梦缘装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 冯 娥二〇二一年八月二十四日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2335号王乔：追缴王乔违法所得一案，执行标的共计50000元。经本院立案执行，王乔自动缴纳违法所得50000元，并已上交财政。至此，泸州市江阳区人民法院(2020)川0502刑初214号刑事判决书的追缴王乔违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执425号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，理事长。被执行人：刘某某，男，1964年4月9日出生，住喀左县。被执行人：喀左某某公司，住所地喀左县。法定代表人：刘某某，总经理。申请执行人喀左县某某联社与被执行人喀左某某公司、刘某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某联社于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某给付借款人民币250万元及利息，案件受理费26800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某公司、刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行，喀左某某公司借款时抵押现双方当事人正在协商处理。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某公司、刘某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某联社，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某公司、刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执425号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年八月二十日书记员  于久旺
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2342号原告：孙慧楠，女，汉族，1991年3月22日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。被告：长春海胜房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：刘长胜，总经理。委托诉讼代理人：许琳璟，吉林瀛庆律师事务所律师。原告孙慧楠诉被告长春海胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（10××车位），本院于2021年8月4日立案。本院经审查认为，原告孙慧楠诉被告长春海胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（10××车位）与本院（2021）吉0193民初2285号原告孙慧楠诉被告长春海胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案当事人相同，且诉讼标的为主从合同，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将两案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0193民初2285号原告孙慧楠诉被告长春海胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理。审判员  苏勇豪二〇二一年八月十六日书记员  赵旭霞
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2296号原告：王申富。被告：王大勇。原告王申富与被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申富到庭参加诉讼。被告王大勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王申富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王大勇及时偿还借款人民币110402.00元，并承担自起诉之日起至还清之日止期间的利息，要求延续计算，直至清偿为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王大勇欠王申富110402.00元，于2018年12月12日亲自书写欠条一张,并签字摁手印，承诺自2018年12月12日开始每月最低还款2000.00元，两年还清欠款。此后，王申富多次电话催促王大勇还款，王大勇直到今日都未还钱。被告的行为已经侵害原告的权益，原告不得已起诉，为此根据前述事由促使被告履行义务，担负责任，保护原告债权。依照《民事诉讼法》、《民法通则》和《合同法》等法律法规的相关规定诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告王大勇经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告王申富现为北京三元食品股份有限公司天津市场负责人。2015年11月份被告王大勇在原告负责的市场部购买三元牛奶，由于资金周转困难，由原告王申富为其垫付货款，到2018年12月12日，被告王大勇共欠原告垫付的货款110402.00元。被告王大勇于2018年12月12日为原告王申富出具欠据一张：“王大勇欠王申富110402.00元，自2018年12月12日开始每月最低还王申富2000.00元，每月多挣多还，2年还清。欠款人王大勇。”欠款到期后经原告催要，被告未还款，现原告诉至本院。以上事实有2018年12月12日被告王大勇出具的欠据一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案被告王大勇因资金周转困难，自2015年11月份开始多次向原告借款用于垫付货款，至2018年12月12日共向原告借款110402.00元，并为原告出具欠据，应视为双方借款合同成立，被告承诺2年内还清，但到期后未予偿还，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款110402.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自起诉之日起至还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本案原告要求逾期利息的主张，本院予以支持，故被告应付利息自2020年12月13日起至付清之日止，依照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大勇于本判决生效后五日内偿还原告王申富借款本金110402.00元及利息（利息自2020年12月13日起至付清之日止，依照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1254.00元，由被告王大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇二一年八月六日书记员  池艳爽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢985号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张正、徐洪杰                  执行当事人情况              申请执行人：张正，男，1984年12月1日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:徐洪杰，男，1987年6月26日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为78956元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2394号上诉人（原审原告）：石屏县羽宥农业开发有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县坝新镇老街村委会伙柯母冲，统一社会信用代码：91532525MA6K85TQ03。法定代表人：刘栩，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：宋佳艺，系上海瀛东律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：李凯，系上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：李文江，系贵州道扶律师事务所律师。原审第三人：上海斌盛贸易有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层I区254室，统一社会信用代码：91310118059381194E。法定代表人：万青，系该公司执行董事。上诉人石屏县羽宥农业开发有限公司因与被上诉人朱金龙及原审第三人上海斌盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初980号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人石屏县羽宥农业开发有限公司预交的二审案件受理费8740元予以退回。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月九日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11240号原告：李平，女，1991年12月13日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。被告：邱高志，男，1990年10月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告李平与被告邱高志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告邱高志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金42416元，并按照同期银行贷款利息支付，自2021年2月28日支付至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2019年被告因装修房屋在原告处借42416元该款于2020年8月3日由被告补写借条，被告承诺于2021年2月28日一次偿还原告42416元，由于被告未按时还款，且原告知被告以其母亲张树平名义购买小轿车一台（车牌号：贵Ｃ×××**）并且按时还车辆贷款及房屋贷款，遂原告找到被告协商，被告以“要钱没，要命有一条”的方式威胁原告，拒不还款，甚至拒接原告电话。无奈，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院望贵院依法判决。被告邱高志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日前被告向原告借款42416元，承诺在2021年2月28日一次性返还，并向原告出具欠条一张对前述事实予以确认。借款发生后，被告未按期还款，原告主张未果，酿成讼争。在本院（2020）黔0302民初14370号李平与邱高志民间借贷纠纷一案中，邱高志对本案借款不持异议，辩称本案借款在开庭时未到期，应到期后再还。本院认为，本案原告已实际向被告支付借款42416元，被告承诺在2021年2月28日一次性还清，现被告逾期未还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告返还借款42416元，并支付该款从2021年2月28日起至返还清楚之日止按2021年2月28日一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算的利息。被告邱高志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邱高志在本判决生效后十日内向原告李平返还借款42416元，并支付该款从2021年2月28日起至返还清楚之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费445元(已减半收取)，由被告邱高志负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年八月九日书记员  张琳
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2102号原告：周喜容，女，1943年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县。原告：刘燕妍，女，2003年7月17日出生，汉族，学生，住洞口县。原告：刘某，女，2009年10月19日出生，汉族，学生，住洞口县。法定代表人：周喜容，男，1943年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县，系原告刘某祖母。三原告共同委托诉讼代理人：贺勇军，湖南璟升律师事务所律师。被告：尹科，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住洞口县。原告周喜容、刘燕妍、刘某与被告尹科追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜容、刘燕妍、刘某的委托诉讼代理人贺勇军到庭参加诉讼。被告尹科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜容、刘燕妍、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付刘俊清（已故）代为偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款130000元，刘俊清对上述贷款提供了保证担保。贷款到期后，因被告未能履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向洞口县人民法院提起诉讼，洞口县人民法院于2015年1月10日作出（2014）洞民初字第1588号民事判决，判决被告与刘俊清及保证人林池勇连带偿还贷款本息135381.09元。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2015年7月1日向洞口县人民法院申请强制执行，洞口县人民法院冻结了刘俊清的住房公积金账户。刘俊清于2020年8月不幸去世。2021年4月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由申请人执行人自愿领取被执行人刘俊清所扣划的住房公积金8.79万元中的6万元，并放弃对刘俊清的追偿权，现该6万元已划至申请执行人账户。另原告周喜容系刘俊清母亲，原告刘燕妍、刘某系刘俊清女儿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹科未到庭参加诉讼，也未予以书面答辩。原告周喜容、刘燕妍、刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹科未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，且形成一条完整的证据链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周喜容系刘俊清（已故）母亲，原告刘燕妍、刘某系刘俊清女儿，刘俊清与被告系朋友关系。2013年8月22日，被告尹科向中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款130000元，刘俊清为该笔贷款提供了保证担保。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提起诉讼，本院于2015年1月10日作出（2014）洞民初字第1588号民事判决，判决由尹科、林池勇、刘俊清连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本息135381.09元及自2015年1月10日起至贷款本金还清日止的后续利息。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2015年7月1日向洞口县人民法院申请强制执行，洞口县人民法院冻结了刘俊清的住房公积金账户。刘俊清于2020年8月不幸去世，2021年4月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与刘俊清的继承人达成执行和解协议，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行自愿领取被执行人刘俊清所扣划的住房公积金8.79万元中的6万元，并放弃对刘俊清的追偿权，现该6万元已划至中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的账户。上述款项偿付后，刘俊清的继承人向被告尹科追偿无果，故酿成纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告尹科向中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款130000元，刘俊清为该笔贷款提供了连带保证担保，因被告尹科不履行还款义务，刘俊清代为被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款60000元，刘俊清承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿。虽刘俊清现已身故，但原告周喜容、刘燕妍、刘某作为刘俊清财产的合法继承人，有权向被告尹科追偿。故对原告周喜容、刘燕妍、刘某要求被告尹科支付代为偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹科于本判决生效后二十日内向原告周喜容、刘燕妍、刘某支付代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的贷款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取计650元，由被告尹科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 唐贤朝二〇二一年八月十三日法官助理 肖龙飞书 记 员 邓 舒
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执356号之四申请执行人：包钦文，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县岘山镇天水村书房组。被执行人：衡阳衡牧农业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区延安路20号2栋3012室。法定代表人：费添发被执行人：费添发，男，1964年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区高新技术开发区延安路20号2栋3012室。申请执行人包钦文与被执行人费添发、衡阳衡牧农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）湘0421民初2053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案后，本院向被执行人费添发、衡阳衡牧农业有限公司发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人包钦文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日、5月6日、6月29日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人衡阳衡牧农业有限公司无银行存款，无对外投资信息、无证券资产、无房产、无车辆、无收益类保险等财产。被执行人费添发无对外投资信息、无证券资产、无收益类保险等财产，为衡阳衡牧农业有限公司股东，认缴出资400万元人民币，持股比例80%，有银行存款1777.77元，本院已扣划该笔存款并发放给申请执行人，有四台车辆分别是：2011年注册的江淮牌货车、2012年注册的江淮牌货车、2013年注册的北京牌轿车、2014年注册的沃尔沃根特牌轿车，其中2011年注册的江淮牌货车已于2017年注销登记，2012年注册的江淮牌货车已于2019年过户转移，另外两辆轿车本院已于2021年6月22日进行查封，因上述车辆欠缺处置价值，申请执行人向本院申请对上述车辆不予处置并解除查封，本院依法准许。本院自2021年4月13日起陆续向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人费添发、衡阳衡牧农业有限公司无住房公积金，无收益类保险，被执行人衡阳衡牧农业有限公司无不动产登记，被执行人费添发有三处房产，分别为坐落于衡阳市蒸湘区延安路20号都市春天B栋3006室住宅（不动产权证书号：衡房权证高新区字第08000831号，建筑面积182.55m2）、坐落于衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场-1002-41室门面（不动产权证书号：08141670，建筑面积50.34m2）、坐落于衡南县云集镇35号地7-AB（王孝诚等A栋商住楼）206室（房权证号：湘2020衡南县0001613号，建筑面积：134.93m2），本院对上述房产进行查封，因上述房产均已抵押，申请执行人向本院申请对上述房产暂不作处置。2021年8月31日，本院将被执行人费添发、衡阳衡牧农业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1339389.61元，截至2021年8月31日，已履行14777.77元，剩余1324611.84元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6463号原告：新沂市阿湖镇人民政府，住所地新沂市阿湖镇。法定代表人：李全宝，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂元中石英有限公司，住所地新沂市阿湖镇黑埠村硅产业科技园18号。法定代表人：陆元虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。原告新沂市阿湖镇人民政府（以下简称阿湖镇政府）与被告新沂元中石英有限公司（以下简称元中公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，经审理后于2020年12月28日作出（2020)苏0381民初5528号民事判决书。后元中公司不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，该院于2021年6月28日将该案发回本院重审。阿湖镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2008年4月15日签订的《合同书》；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月15日，阿湖镇政府与元中公司签订合同，约定阿湖镇政府将位于阿湖镇黑埠村323省道东侧约35亩土地租赁给元中公司使用，租赁期限为2008年4月15日至2028年4月15日。双方约定租赁费用由阿湖镇政府承担，元中公司注册资金不低于105万美元，投资总额为150万美元，新建石英制品加工项目。合同签订后，元中公司未按约履行义务，将土地及厂房转租给第三方使用并自行收取转租费用，为此成讼。元中公司在答辩时对管辖权提出异议认为，元中公司是一人独资公司，法定代表人陆元虎系美籍华人，本案属于涉外案件，标的额超过1000万元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，本案应属于徐州市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；”《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款规定：“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额为人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。”从双方当事人签订的合同内容来看，该合同系双务合同，按照合同约定，元中公司投资总额不低于150万美元，而阿湖镇政府依照合同实际向元中公司提供的土地面积则达到35亩左右，故涉案合同涉及的标的额超过1000万元，本案依法应当由中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送徐州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  于 雪二〇二一年八月二十六日书 记 员  王凡凡
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执478号申请执行人：张继君，女，汉族，1963年2月27日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：张建，男，汉族，1962年8月4日生，住四川省江油市三合镇。被执行人：刘国春，女，汉族，1966年6月1日生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人于2021年3月8日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2181号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付404000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2181号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年八月二十五日书记员  赵俊
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3723号范中波：关于申请执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人范中波诉讼费执行一案，本院于2021年8月17日立案执行，申请执行标的为400元。现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保556号申请人：李白被申请人：四平市北方生活广场有限公司本院执行李白与四平市北方生活广场有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3494号原告：鹿玲丽，女，1969年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：高蕾，女，1972年7月13日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告鹿玲丽与被告高蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿玲丽撤回起诉。案件受理费487元，减半收取为243.5元，由原告负担。审判员 席 莹二〇二一年八月五日书记员 张恰恰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5009号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：荆新，男，汉族，1991年8月6日出生，住湖南省溆浦县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告荆新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告荆新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29624.87元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息7496.95元（利息计算至2021年4月12日），2021年4月13日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4364.6元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告荆新向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告荆新未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月18日，被告荆新（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××35），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额41486.42元（截至2021年4月12日），其中消费金额16825.74元、消费费用4364.6元、消费利息7496.95元、分期金额12799.13元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告荆新的申请向被告发放了信用卡，被告荆新在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年4月12日，被告荆新尚欠本金29624.87元、应收费用4364.6元、应收利息7496.95元，合计41486.42元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告荆新立即偿还截至2021年4月12日的欠款本金29624.87元、应收费用4364.6元、应收利息7496.95元，2021年4月13日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆新于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月12日所欠信用卡欠款本金29624.87元；二、被告荆新于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月12日所欠信用卡欠款利息7496.95元。2021年4月13日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告荆新于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月12日所欠信用卡欠款费用4364.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419，由被告荆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年八月二十三日代理书记员  王娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保244号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与于庆元、辽宁源庆贸易有限公司财产保全中，本院对被保全人于庆元、辽宁源庆贸易有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4328号之一申请执行人：阜阳开发区煜元烟酒经营部,个体工商户，住所地阜阳市开发区京九办事处颍州南路**文莱豪园****，统一社会信用代码92341200MA2Q3DNC0P。经营者：苏梦雪。被执行人：张学修，男，汉族,1974年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳开发区煜元烟酒经营部与张学修买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初6055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月12日立案执行，于2021年8月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，本院于2021年8月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月三十一日书记员  王倩倩安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4328号之一申请执行人：阜阳开发区煜元烟酒经营部,个体工商户，住所，住所地阜阳市开发区京九办事处颍州南路**文莱豪园****社会信用代码92341200MA2Q3DNC0P。经营者：苏梦雪。被执行人：张学修，男，汉族,1974年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳开发区煜元烟酒经营部与张学修买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初6055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月12日立案执行，于2021年8月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，本院于2021年8月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月三十一日书记员  王倩倩
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢321号申请执行人：何某，男，住湖南省常宁市。被执行人：刘某某，女，住湖南省祁东县。申请执行人何某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年7月12日向申请执行人何某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月13日向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人刘某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人刘某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人刘某某有部分可供执行的财产，现已经执行到位7628元（申请人已领取7628元，执行费0元）事后，本院将上述执行情况及信息于2021年7月21日当面告知了申请人何某，申请人何某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人刘某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年八月九日法官助理  邝振艺书 记 员  尹明杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10443号本院2021年7月2日对原告福建恒安集团有限公司诉被告聊城市东昌府区董家书店侵害商标权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第四页第十七行“恒源祥(集团)有限公司”应更正为“福建恒安集团有限公司”。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文无法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2345号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：李华清，男，汉族，住云南省临沧市云县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李华清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额94719.44元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2345号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2345号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：李华清，男，汉族，住云南省临沧市云县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李华清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额94719.44元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2345号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异685号案外人：肖明，女，汉族，1980年2月25日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人肖明向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人肖明于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人肖明申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人肖明撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏