wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终377号上诉人（原审原告）：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司，住所甘肃省嘉峪关市兰新东路**。统一社会信用代码91620200224641368P。        法定代表人：李东仁，总经理。        委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵伟山，男，汉族，1980年8月21日出生，系嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司员工，，住甘肃省嘉峪关市        上诉人（原审被告）：特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司，，住所山东省新泰市新汶工业园区惠普路**统一社会信用代码91370900696884309B。        法定代表人：秦天，董事长。        委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘琛，男，汉族，1986年6月5日出生，系特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司项目经理，住，住山东省新泰市       被上诉人（原审被告）：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住，住所山东省新泰市莲汶路**一社会信用代码913709827535279070。        法定代表人：罗军，董事长。        委托诉讼代理人：陈振友，男，汉族，1972年3月13日出生，系特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司法律干事，住山，住山东省新泰市/span>       原审第三人：甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司，住所，住所甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区甘肃东兴铝业有限公司厂区社会信用代码91620200MA726H2W53。        法定代表人：高兴禄，董事长。        委托诉讼代理人：杨韫，男，汉族，1974年4月5日出生，系甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司职工，住甘，住甘肃省嘉峪关市/span>       上诉人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司、上诉人特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司与被上诉人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司、原审第三人甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出（2019）甘0271民初1918号民事判决书，嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日作出（2020）甘02民终70号民事裁定书，将本案发回重审。甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出（2020）甘0271民初4548号民事判决，嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司、特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。        本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4548号民事判决；        二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。        上诉人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司预交的案件受理费36697元，依法退回。上诉人特变电工昭和（山东）电缆附件有限公司预交的案件受理费9128元，依法退回。        审判长    李应玉审判员    王亚娟审判员    王丽二〇二一年八月十六日书记员    杨东萍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2020号之二申请执行人：束庆习，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:郜仅红，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人束庆习与被执行人郜仅红农村建房施工合同纠纷一案中，裁定：冻结被执行人郜仅红的存款39000元。现因被执行人郜仅红已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郜仅红的存款39000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月二十七日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初3709号 原告：盛子俊，男，生于1968年10月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高裕，男，生于1965年11月2日，系靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。被告：盛子东，男，生于1966年3月11日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李玉芳，女，生于1966年3月11日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告盛子俊与被告盛子东、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛子俊及委托代理人高裕、被告盛子东均到庭参加了诉讼。被告李玉芳经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛子俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金70000元及利息（从2015年6月27日起至2020年8月19日止，利息按月利率15‰计算，从2020月8月20日起至实际清偿之日止，利息按月利率12.83‰计算，已付利息2000元在执行时予以扣除）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告盛子东、李玉芳因资金周转困难向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率15‰计算，并由被告盛子东、李玉芳向原告出具借款条据1支。此后，被告向原告清偿了借款利息2000元。原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告拒绝偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告盛子东在庭审中口头辩称：借款属实，但二被告现没有偿还能力。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告盛子东、李玉芳因资金周转困难向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率15‰计算，并由被告盛子东、李玉芳向原告出具借款条据1支。此后，二被告向原告清偿了借款利息2000元。借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告盛子俊与被告盛子东、李玉芳民间借贷纠纷一案中，原告盛子俊与被告盛子东、李玉芳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告盛子东、李玉芳应当偿还其向原告盛子俊的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。对被告盛子东、李玉芳已偿还的借款利息2000元，予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛子东、李玉芳偿还原告盛子俊借款本金70000元及利息（2015年6月27日起至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息2000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告盛子东、李玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年八月十六日 书  记  员  陈俊  1
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执462号罗启贵（被执行人）：本院依据（2017）川1112民初1122号民事判决书立案执行罗启贵案件受理费一案，执行标的为案件受理费1123.00元。经本院立案执行，现已执行到位1123.00元，本院已上缴国库。至此，本院立案执行的(2017)川1112民初1122号民事判决书中罗启贵承担的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督321号申请人中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地抚顺市新抚区东十路3号。法定代表人：任建伟。被申请人苏德军，男，1972年2月15日出生，住抚顺市顺城区。被申请人杨雪梅，女，1977年11月22日出生，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人房屋抵押贷款本息53168.16元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执3280号杨亮亮、武秀芬：申请执行人杨亮亮与被执行人武秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初7094号民事判决书、（2021）陕08民终2763号民事判决书已发生法律效力。被执行人武秀芬逾期未履行(2020)陕0881民初7094号民事判决书确定的义务，申请执行人杨亮亮向本院申请强制执行，要求被执行人武秀芬给付损失44753.44元及案件受理费250、执行费580元。本院于2021年8月24日立案执行。本案在执行中，被执行人武秀芬之夫刘怀忠主动向申请人杨亮亮履行42000元后，申请执行人杨亮亮自愿放弃剩余案款并申请以执行完毕方式结案，以后不再恢复执行。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费580元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人武秀芬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1784号上诉人（原审被告）：永州市紫金丰泰大酒店有限公司，住所地冷水滩区零陵北路810号，统一社会信用代码91431100396960226U。法定代表人：杨晨，系公司经理。上诉人（原审被告）：何健国，男，汉族，1979年8月7日出生，住永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：侯治辉，男，汉族，1983年2月15日出生，住冷水滩区零陵北路810号。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：永州市中盛商业管理有限公司，住所地冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩7栋28层，统一社会信用代码91431103MA4Q90CA55。法定代表人：胡湘黔，系公司经理。委托诉讼代理人：蒋荣荣，系湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚尧，系湖南金州（永州）律师事务所律师。上诉人永州市紫金丰泰大酒店有限公司、何健国、侯治辉因与被上诉人永州市中盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，章义平、夏伟明与上诉人何健国、侯治辉签订《房屋租赁合同》，约定将负2楼-8楼房屋作为一个整体出租，租金200万元一年，但并未详细约定每套房或每平方的租金，现被上诉人依据该租赁合同要求上诉人给付租金，因被上诉人只对4-8楼的房屋有所有权，章义平、夏伟明仍对负2楼到3楼享有所有权，故张义平、夏伟明与本案存在法律上的利害关系，一审未将其列为当事人并通知其参加诉讼不当，应属漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初844号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人何健国预交的二审案件受理费17208元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年八月二十三日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3831号之一申请执行人：刘志峰，男，1999年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：乜东娟，女，1998年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘志峰与被执行人乜东娟婚约财产纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执3831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二一年八月十九日书 记 员  王延兴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执820号之一移送执行人：山东省禹城市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋岂，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现于山东省鲁中监狱服刑。宋岂犯介绍卖淫罪一案，禹城市人民法院作出的（2021）鲁1482刑初36号刑事判决书已发生法律效力。宋岂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的额为31800元（罚金与退缴违法所得款）。本院在执行中，通过网络执行查控系统与线下查询等方式，对被执行人宋岂的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，查封了被执行人宋岂名下登记的鲁****号车辆（未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人宋岂发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前，向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  臧秀峰审判员  郝成才审判员  李 杰二〇二一年八月十七日书记员  张国栋
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执1259号本院受理的蒋仁国申请执行唐建林、成都瑞芝菌业有限公司租赁合同纠纷一案，唐建林已经按照（2019）川0129民初1160号民事调解书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执1259号本院受理的蒋仁国申请执行唐建林、成都瑞芝菌业有限公司租赁合同纠纷一案，唐建林已经按照（2019）川0129民初1160号民事调解书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4010号原告：张荣新，男，汉族，1977年12月30日出生，住广东省开平市。被告：李剑萍，女，汉族，1986年4月11日出生，住开平市。原告张荣新诉被告李剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张荣新于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张荣新向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张荣新撤诉。本案诉讼费减半收取587.5元（已由原告张荣新预交），由原告张荣新负担。审 判 员 张妙君二〇二一年八月三日法官助理 郭雪银书 记 员 黄浩存
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2068号被执行人：张俊，男，汉族，生于1982年11月20日,住四川省。本院对被执行人张俊罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初234号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊被判处罚金100000元。因被执行人张俊未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十七日书记员 韩安靖
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢148号申请执行人：余德清，男,1941年2月25日生。被执行人：庞运正，男,1980年4月4日生。本院在执行申请执行人余德清与被执行人庞运正买卖合同纠纷一案中，申请执行人余德清依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00629号民事调解书、（2019）陕0929执恢384号执行裁定书向本院申请执行，执行标的64530元。执行中，被执行人庞运正于2021年8月4日给付申请执行人余德清22654元，尚余41876元未履行。同日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，被执行人已履行部分义务，申请执行人申请撤回申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0929执恢148号案件的执行。申请执行人尚未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王小成二〇二一年八月四日书记员  董 群
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢282号之一申请执行人：吴开燕，女，汉族，1976年3月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张德群，女，汉族，1970年12月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行吴开燕与张德群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1901号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为271660元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷宇婷二〇二一年八月二十日书记员  彭 遥
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1835号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县。委托代理人：张森，系淮滨农商行营业部支行长。被告：淮滨县兰丰合成革制品有限公司，统一社会信用代码:91411527568624211Y。法定代表人:张汉林。住所地:城关北城工业集聚区（红云路东侧）。被告：张汉林，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省淮滨县。委托代理人：张凯，男，汉族，1990年6月2日生，住河南省淮滨县。被告：王侠，女，汉族，1963年8月6日生，住河南省淮滨县。被告：卢海，男，汉族，1962年3月28日生，住河南省淮滨县。被告:廖燕，女，汉族，1963年7月25日生，住河南省淮滨县。被告:姚靖雅，女，汉族，1993年5月15日生，住河南省淮滨县。被告:张凯，男，汉族，1990年6月2日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县兰丰合成革制品有限公司、张汉林、王侠、卢海、廖燕、姚靖雅、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。《最高人民法院》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。”本案系双方当事人自行和解，可以免收诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费34706.34元（已经预交），退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。审 判 长  彭 翔审 判 员  刘晓珊人民陪审员  洪 梅二〇二一年八月十日法官 助理  沈雪蕾书 记 员  沈凤麒
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2127号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：蔡立军，男，1972年6月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：贾喜华，男，1973年12月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡立军、贾喜华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）资民二初字第284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十三日代理书记员  李奇峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初3615号原告：杨善花，女，汉族，1953年6月14日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区向阳街洪福小区**2-3-2。被告：朱庆祥，男，汉族，1960年12月25日出生，现住辽宁省沈阳市沈北新区道义镇道义一村4-40。被告：张黎，女，汉族，1984年10月10日出生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗敖包苏木腰伯日吐嘎查**。被告：付淑春，女，族，1964年2月9日出生，现，现住吉林省图们市石岘镇龙岩村**/div>原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院已立案。因被告现下落不明,需要向被告公告送达法律文书。但原告在本院指定的期间内未交公告费,致使本院无法审理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按照原告撤诉处理。审 判 员 尹文成二〇二一年八月二十日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4424号原告：张莹莹，女，1981年6月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告张莹莹与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莹莹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款43044元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款43044元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告张莹莹与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款43044元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代张莹莹”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）43044元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“张莹莹”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告张莹莹的起诉。案件受理费438元，退回原告438元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执954号之一申请执行人:张英，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。被执行人：成都脑立方教育咨询有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇东街250号1楼。法定代表人：熊忠林。被执行人：熊忠林，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行张英与成都脑立方教育咨询有限公司、熊忠林合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人成都脑立方教育咨询有限公司在银行暂无开户信息，本院于2021年5月10日冻结被执行人熊忠林银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月三十日书记员  杨 露
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20718号原告：李双晓，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市。    委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告李双晓诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李双晓于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李双晓撤回起诉。本案案件受理费496元，减半后248元由原告李双晓承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1942号之一        申请执行人：海宁嘉丰融资担保股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F。                法定代表人：范仲飞。                委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。                被执行人：孙德刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码XXX。                被执行人：范美娜，女，1978年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市××路，公民身份号码XXX。                被执行人：张宏多，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：柴丹，女，1980年3月18日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：海宁市海洲街道隆多皮草行，住所地海宁市××镇，统一社会信用代码92330481MA29FPFD0K。                法定代表人：柴丹。                申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被执行人孙德刚、范美娜、张宏多、柴丹、海宁市海洲街道隆多皮草行追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。                执行标的为被执行人孙德刚、范美娜、张宏多、柴丹、海宁市海洲街道隆多皮草行向申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司支付执行款769117.66元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11679元、执行费10091元。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人海宁市××道隆多皮草行经营地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人孙德刚、范美娜、张宏多、柴丹住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人柴丹名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经扣划被执行人存款，截至2021年8月27日，本案已执行到位执行标的45239.08元、案件受理费11679元、执行费10091元。暂未发现被执行人孙德刚、范美娜、张宏多、柴丹、海宁市海洲街道隆多皮草行有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人孙德刚、范美娜、张宏多、柴丹、海宁市海洲街道隆多皮草拒不履行又未报告财产，本院已对执行人范美娜罚款3000元。同时已对被执行人孙德刚、范美娜、张宏多、柴丹、海宁市海洲街道隆多皮草行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人孙德刚、范美娜、张宏多、柴丹、海宁市海洲街道隆多皮草行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1942号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员金腾超            审判员程建国    二〇二一年八月二十七日            书记员陆帆
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执638号申请执行人：林婕，女性,1977年1月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：顾政，男性,1982年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行林婕申请执行顾政买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3770号民事调解书。本院于2021年2月18日日立案执行该案，依法向被执行人顾政发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人林婕执行款258278元，并承担案件执行费3774元。但被执行人顾政履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日本院通过查控系统查询被执行人顾政的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人顾政名下有奇瑞牌（云Ｆ×××××）车辆一辆、尼桑牌（云Ｆ×××××）车辆一辆、雪佛兰牌（云Ｆ×××××）车辆一辆、长安牌（云Ｆ×××××）车辆一辆，本院已依法委托云南省玉溪市红塔区人民法院查封被执行人顾政的车辆，待找到车辆后再进行处置，被执行人顾政无有价证券，无银行存款，本院冻结了被执行人顾政的所有银行账户；本院委托云南省玉溪市红塔区人民法院对被执行人顾政的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人顾政无房产登记信息；到被执行人顾政的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人顾政在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院依法将被执行人顾政纳入失信人员、限制高消费，申请人林婕不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院约谈申请执行人林婕，申请执行人林婕不申请律师调查令、不进行悬赏查找被执行人财产及审计、不需要提起刑事公诉或自诉，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年八月十七日书记员  莫忠健
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1920号原告：桂阳县沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖南省郴州市桂阳县城关镇翡翠路（桂阳县工商管理局新办公楼1-3楼）。法定代表人：周安新，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳立，该公司员工。委托诉讼代理人：龙虹静，该公司员工。被告：尹堂战，男，1984年3月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住桂阳县。原告桂阳县沪农商村镇银行股份有限公司与被告尹堂战金融借款纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，经查被告尹堂战因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押。本院经审查认为，尹堂战因涉嫌非法吸收公众存款罪现被有关机关羁押于山东省安丘市，目前该案处于刑事案件审理阶段，且受目前新冠疫情影响，无法进行会见，无法向被告尹堂战送达本案相关应诉材料。因此本案不具备民事案件审理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,裁定如下:驳回原告桂阳县沪农商村镇银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费6002元，予以退回给原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张金来二〇二一年八月十三日法官助理 鄢晨曦书 记 员 何凯龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3632号之一申请执行人：敖自发，男，汉族，1975年1月9日生，住址：金沙县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人敖自发依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14180号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人敖自发购房意向金89000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1240元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3373号沈阳宏发经龙物业服务有限公司（申请执行人）、庄玲（被执行人）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与庄玲物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳宏发经龙物业服务有限公司（申请执行人）。至此，沈阳宏发经龙物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月十八日书记员  蔡新宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢630号申请执行人：宜宾市翠屏区源和汽车修理厂，住所地宜宾市叙州区。投资人：黄敏。委托代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310295379。被执行人：余清海，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。宜宾市翠屏区源和汽车修理厂与余清海修理合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、支付修理款28000元及相应利息；2、支付垫付诉讼费381元。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院自2021年7月1日起通过执行系统对被执行人工商登记、人行、工商信息、车辆等查询，均未发现其他可供执行的财产。三、执行中，本院查封了被执行人余清海名下有不动产【不动产权证书号：川（2018）屏山县不动产权第0004485号，建筑面积94.79m²】，房屋坐落：屏山县屏山镇沿江路1号富康小区4幢2单元22层4号。因本案标的较小，申请执行人同意暂不对房产进行处置。四、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院将执行中被执行人的财产状况告及暂无财产可供执行情况知申请人，申请人表示不能提供可供执行财产，暂不申请律师调查令和悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年八月三十日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1699号原告：王志强，男，1972年11月8日生，汉族，泽州县人。        委托诉讼代理人：张五伟，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。        被告：安徽中晨伟豪建筑工程有限公司，住所地：淮北市相山区长身路东、董庄路潍坊路北深蓝华庭******。法定代表人：徐伟，任公司执行董事兼总经理。        被告：高文新，男，1974年3月27日生，汉族。        被告：王张顺，男，1975年10月10日生，汉族。        本院在审理原告王志强与被告安徽中晨伟豪建筑工程有限公司、高文新、王张顺建设工程施工合同纠纷一案中，原告王志强于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王志强在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王志强撤回起诉。        案件受理费1440元（原告已预交），退还原告王志强1440元。        审判员    李锋二〇二一年八月二十六日书记员    王亚东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建·衡阳商业综合体17004室。负责人：吴海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：廖云华，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行衡阳分中心）与被告廖云华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分中心的委托诉讼代理人袁凯、被告廖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付贷款本金143372.7元、零售利息6921.86元、违约金13954.13元，分期手续费10348.1元、年费127.58元、杂费0元，总计174724.37元。（上述利息、违约金等费用均暂计算至2021年4月8日，此后费用按《领用合约》约定的计算标准计算至款项全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理费用。被告廖云华辩称，申请表不是本人签名，对收费标准不清楚。虽然信用卡是本人在使用，但额度只有4万，原告诉请的金额远远超出国家规定的利率，故对本金、利息等金额均有异议。目前被告总计还款300323.64元，因疫情原因才未按期还款，希望双方达成一个合理的还款方案。经审理查明，2016年8月24日,原告业务员找到被告廖云华办理信用卡申请业务。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡一张。此后，被告使用信用卡进行消费，并于2020年8月14日止偿还了部分款项。2021年3月4日，办理了分期终止圆梦金分期标准产品业务。截至2021年4月8日，中信银行信用卡衡阳分中心记账显示被告廖云华欠贷款本金143372.7元、零售利息6921.86元、违约金13954.13元，分期手续费10348.1元，年费127.58元，共计欠款金额为174724.37元。上述事实，有当事人陈述及中信银行信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表、短信记录、被告提交的还款记录等证据证实。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并用该卡进行消费、申请不同种类的贷款产品等，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠贷款本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2021年4月8日，被告所使用的信用卡欠款本金143372.7元，故本院对原告主张的贷款本金予以确认；二、关于被告银行卡利息计算的问题：原告主张截至2021年4月8日，被告应付零售利息6921.86元、违约金13954.13元，分期手续费10348.1元，年费127.58元，依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“一、利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定；违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，确认被告廖云华自2021年3月5日至本金143372.7元还清日止，以本金143372.7元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。对原告超出此标准以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:一、被告廖云华于本判决生效之后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金143372.7元；二、被告廖云华于本判决生效之后十日内以贷款本金143372.7元为基数，自2021年3月5日起至本息清偿之日止按日利率万分之五计算透支利息给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担342元，由被告廖云华负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 琴二〇二一年八月二十六日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执恢62号之五被执行人：交口县龙鑫石料厂，统一社会信用代码911411305587365278，住所地交口县。法定代表人：李建。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人交口县龙鑫石料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人交口县龙鑫石料厂在中国工商银行05×××16账户内存款人民币245917.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月二十五日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执640号之一申请执行人：马兴成，男，汉族，住敦煌市。被执行人：冯彦龙，男，汉族，住敦煌市。本院在执行申请执行人马兴成与被执行人冯彦龙劳动争议纠纷一案中，敦煌市人民法院（2021）甘0982民初405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的8375元。本院以（2021）甘0982执640号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产等可供执行财产，有车辆已查封。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单等执行措施。现被执行人再无其他财产可供执行，且一躲避执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人具体住址及下落。故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2021）甘0982民初405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 王 军审 判 员 闫金龙二〇二一年八月二十五日法官助理 马冰阳书 记 员 黄鹏程
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初609号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人赵福，男，1963年6月29日出生，公民身份证号码211224196306292114，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地辽宁省昌图县头道沟镇宏大村民委二组47号，现住址辽宁省海城市毛祁镇丁八里村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月11日被海城市公AN局取保候审。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕585号指控事实被告人赵福于2021年6月3日13时10分许，醉酒后驾驶无号牌的格林豪泰牌电动三轮车，行驶至海城市南外环毛祁交通岗南侧路段时，被海城市公AN局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验:赵福血液中检出乙醇成分，其含量为96mg/100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：赵福驾驶的格林豪泰牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。经查，被告人赵福的机动车驾驶资格（准驾车型D）于2021年被注销。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、提取血样登记表、驾驶证复印件、查获现场照片、车辆查询信息、呼气式酒精检测单等书证，被告人赵福的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，查获现场视频、提取血样视频刻录的光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人赵福拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人赵福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人赵福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赵福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年八月二十三日书记员  金 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初7918号原告：杨琳，女，1990年5月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王思然，河南小东律师事务所律师。被告：徐洪泽，男，1994年2月1日生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告杨琳诉被告徐泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳及委托诉讼代理人王思然到庭参加诉讼，被告徐洪泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2021年5月10日起按照年利率百分之六计算至本息还清为止）。事实与理由：2021年5月3日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告按照被告出具的支付宝收款码，扫码向被告支付了4000元，被告于当日利用微信转账的方式偿还。被告又于2021年5月4日向原告借款10000元，原告按照被告的指示，扫被告出具的支付宝收款码交付6000元，利用微信转账的方式向被告支付4000元。后经原告多次追要，被告一直以种种理由拒不还款。被告徐洪泽未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告杨琳与被告徐洪泽系朋友关系，2021年5月3日被告徐洪泽以资金周转为由向原告借款共14000元并口头承诺当晚8:30归还。原告于2021年5月3日通过被告提供的支付宝收款码分两笔向被告支付了4000元，于2021年5月4日通过支付宝向被告支付了6000元，于2021年5月4日通过微信转账的方式向被告支付了4000元，共计14000元。诉讼中，原告自认被告已向原告偿还4000元，剩余10000元未向原告偿还。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录十一页、光盘等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为,被告徐洪泽向原告杨琳借款10000元，双方形成借贷关系。被告拖欠原告借款10000元的事实，有被告出具的转账记录、微信聊天记录为证，本院予以采信；原告持转账记录主张被告支付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证亦未提交相关证明，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告徐洪泽于判决生效后十日内偿还原告杨琳借款10000元。如果被告徐洪泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐洪泽负担。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇二一年八月二十三日书记员 郑心雨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1005号之一申请执行人张新锁。被执行人李鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3206号，本院依法向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在招商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保306号申请执行人：博野县宏伟钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E，住所地博野县大齐村。法定代表人：冉永水，职务：经理。被执行人：上饶市大为建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91361100MA35NURE0E，住所地江西省上饶市信州区明叔路99号2幢1-302。法定代表人：吴子光，职务：总经理。被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码：9144030019218873XP，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江丙坤，职务：总经理。被执行人：上饶大红鹰置业有限公司，统一社会信用代码：91361100746086146L，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道102号。法定代表人：肖山，职务：总经理。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。法定代表人：刘彦明，职务：经理。申请执行人博野县宏伟钢材经销处于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人上饶市大为建筑劳务有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司、上饶大红鹰置业有限公司、博野县启诚钢材经销处名下33.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人上饶市大为建筑劳务有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司、上饶大红鹰置业有限公司、博野县启诚钢材经销处名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
江西省上栗县人民法院支 付 令（2021)赣0322民督57号申请人：黄彩珍，男，1979年9月15日出生，汉族，上栗县人。被申请人：吴高满，男，1956年12月22日出生，汉族，上栗县人。申请人黄彩珍于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人称,申请人与被申请人吴高满在2014年至2015年间有买卖引线业务往来，经双方对账，被申请人结欠申请人货款人民币8775元（以下币种均为人民币），被申请人后仅支付300元，对剩余货款8475元被申请人于2017年1月26日重新出具欠条予以确认，此款经申请人多次向被申请人催收，被申请人拖欠至今。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人货款8475元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高满应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄彩珍货款8475元。申请费17元，由被申请人吴高满负担。被申请人吴高满如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇二一年八月十三日代书记员 江文娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1510号原告：三门峡粤泰物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州大道西段天鹅湾社区会所三楼。法定代表人：靳东峰，经理。委托诉讼代理人：王晓璐、吉庆，公司员工。代理权限为特别授权。被告:杨增海，男，汉族，生于1981年3月19日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡粤泰物业服务有限公司与被告杨增海物业合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告三门峡粤泰物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡粤泰物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡粤泰物业服务有限公司负担。审判员  张洪涛二〇二一年八月十六日书记员  张 歌
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1198号原告：杨冬梅，女，1963年11月29日生，土家族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100089。被告：薛见见，男，1983年12月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告杨冬梅与被告薛见见追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨冬梅于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冬梅撤回起诉。本案案件受理费1469元，依法减半收取734.5元，由原告杨冬梅负担。审 判 员  余海霞二〇二一年八月十九日法官 助理  谌庆庆代理书记员  谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5821号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付鹏程，男，1994年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告付鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告付鹏程经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17047.44元、借期利息350.6元、逾期利息187元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.99936%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月10日，被告付鹏程与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月10日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计40000元。而后，被告付鹏程未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告付鹏程身份证1份，拟证明被告付鹏程的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告付鹏程签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告付鹏程未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月10日，原告宁波银行与被告付鹏程签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月10日至2021年3月19日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计40000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率20%、17.6%，逾期利率分别为年利率24%、23.99936%。被告付鹏程偿还借款本金22952.56元、利息1718.25元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金17047.44元、利息537.6元（含借期利息350.6元、逾期利息187元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告付鹏程签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告付鹏程未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金17047.44元及利息537.6元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.99936%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告付鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付鹏程在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17047.44元及利息537.6元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.99936%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.62元，减半收取计119.81元，由被告付鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初2263号 原告：徐某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告徐某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐某某提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿原告吊装费欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月初，被告找原告用吊车给冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司一、二线窑尾排风机烟囱加装电梯工程吊装，共计吊装二十天。双方约定每天台班费800元，共计16000元。吊装期间给原告2000元加油费，剩下的14000元由被告出具的欠条为证。被告承诺18根钢架做好给原告清账。但5月底钢架做好后，被告未兑现承诺。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，经口头约定，徐某某依照张某某安排在冀东水泥厂进行电梯钢架吊装劳务。因欠付劳务费，双方经结算，张某某于2019年6月25日向徐某某出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠老徐吊装费14000元 大写壹万肆仟圆整 张某某 于7月15日前结清”。该《欠条》加盖有陕西怡子豪建筑安装有限公司印章。2019年6月26日，张某某重新向徐某某出具《欠条》一张，载明：“今欠徐某某吊装费共计14000元 大写：壹万肆仟圆 泾阳水泥厂电梯钢架施工 张某某 2019年6月26日”。后张某某向徐某某给付了6000元，再未予给付。经催要未果，徐某某于2021年7月2日向法院提起诉讼。   上述事实，有原告提交的2019年6月25日《欠条》复印件一份、2019年6月26日《欠条》原件一份与原告当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐某某在张某某处提供了劳务，双方经结算后，张某某向徐某某出具了欠条，根据2019年6月25日的欠条记载内容，双方约定于7月15日前结清，但被告于次日向原告出具的欠条上并未明确给付时间，且未加盖陕西怡子豪建筑安装有限公司公章。应当视为双方对给付时间未做明确约定，但对案涉债务清偿主体重新确定为被告张某某个人。依照本地民间交易习惯，结合劳务的提供时间、欠条的出具时间，截止原告起诉之日，时隔两年之久，张某某应当立即向劳务提供者徐某某给付所欠劳务费8000元。本案在审理过程中，本院依法向被告张某某送达了开庭传票、应诉通知举证须知等诉讼法律文书，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理，视同被告张某某放弃了其答辩、举证、质证、法庭辩论等相关诉讼权利，依法应由其承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某劳务费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   王      珊                        二〇二一年八月十三日                        书  记  员   李  秦  蕾         法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条 【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条 【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：     《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1875号之二被执行人：李利柱,男性,2000年10月6日出生,21068220001006305X,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市。本院于作出（2021）辽0682执1875号的裁定书，冻结了李利柱银行存款1000元，现因被执行人李利柱已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李利柱银行存款1000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月二十日书记员代 文 东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4318号上诉人（原审原告）：巴锦华，男，汉族，1974年12月22日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁鑫，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师。上诉人巴锦华因与被上诉人丁鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人巴锦华在二审申请了签订还款协议时的见证人出庭作证，对于该协议是否履行与一审出庭作证的证人证实的内容相矛盾，一审对于该还款协议如何履行，是否构成解除合同的情形，未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初461号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人巴锦华预交的二审案件受理费10400元予以退回。审 判 长 陈晓军审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年八月三十日法官助理 张译元书 记 员 王明涵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4791号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，河南力天律师事务所律师。被告：郭兰海，男，生于1967年7月9日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。被告：周口市宇畅运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段建设路以北500米，统一社会信用代码91411600660947080F。法定代表人：张忠林，该公司经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司法务。被告：商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地：拓城县皇集乡政府院内，统一社会信用代码91411424667208459Y（1-1）。负责人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郭结盟，河南和悦律师事务所律师。被告：商丘市南方货运有限公司，住所地：商丘市平原南路1019号，统一社会信用代码91411400776549463R。法定代表人：邢凤萍，该公司经理。委托诉讼代理人：吕振忠，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告郭兰海、周口市宇畅运输有限公司（以下简称宇畅公司）、商丘市南方货运有限公司三分公司（以下简称南方货运三分公司）、商丘市南方货运有限公司（以下简称南方货运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人徐少伟，被告郭兰海委托诉讼代理人马文昌，被告宇畅公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告南方货运三分公司、被告南方货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人游向阳，被告郭兰海委托诉讼代理人马文昌，被告宇畅公司委托诉讼代理人郑瑞友，被告南方货运三分公司委托诉讼代理人郭结盟，被告南方货运公司委托诉讼代理人吕振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告赔偿损失105531元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭兰海驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××号重型平板半挂车）发生交通事故，致使车上的货物侧翻造成货物损坏，因该货物由郑州吉通货物配送服务有限公司在原告处投有公路货物运输保险，事故发生后，原告给付郑州吉通货物配送服务有限公司保险赔偿款101572元，已经履行了给付保险金的责任。关于原告要求被告郭兰海赔偿损失的诉讼请求，被告郭兰海提供有劳动合同、郑州吉通货物配送服务有限公司出具的证明、中国平安财产保险股份有限公司雇主责任险保单等证据，综合分析认为，被告郭兰海提供的证据能够相互印证，足以证明被告郭兰海在事故发生时系郑州吉通货物配送服务有限公司职工，其行为系履行职务行为，故原告该项诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告宇畅公司、南方货运三分公司、南方货运公司赔偿损失的诉讼请求，因该三被告在上述事故中不存在过错，且原告亦未提供其他充分证据证明其主张成立，故原告该项诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，已减半收取，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年八月二日书记员  何 弯
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执430号申请执行人王靖，男，1967年2月20日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人王计林，男，1969年8月16日出生，汉族，现住内蒙古。被执行人刘林女，女，1973年8月2日出生，汉族，现住内蒙古。本院在执行王靖申请执行王计林、刘林女民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2018）内0622民初4184号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人王计林、刘林女给付申请人王靖案款本金50000元及从2012年7月17日至实际支付之日止年利率为24％的利息、诉讼费525元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、2021年2月25日给被执行人邮寄送达(2021)内0622执430号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。2、2021年3月11日、2021年5月12日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他可供执行财产；2021年3月18日查询了房产土地登记等其他传统财产，反馈被执行人无可供执行财产。3、2021年8月2日依法向被执行人王计林、刘林女发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年8月16日约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 赵美清二〇二一年八月十七日书记员 李东亮本裁定援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督30号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:伍春叶，女，1971年2月5日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终687号上诉人（原审原告）：徐文立，男，1979年4月26日出生，汉族，个体，现住宁夏固原市原州区。        委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。        被上诉人（原审被告）：吴树洪，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，现住宁夏银川市金风区。        被上诉人（原审被告）：陶爱萍，女，1973年9月9日出生，汉族，个体，现住宁夏固原市原州区。        被上诉人（原审被告）：固原恒新建筑工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区东关路。        法定代表人：周斌，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。        上诉人徐文立因与被上诉人吴树洪、陶爱萍、固原恒新建筑工程有限公司（以下简称恒新建筑公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，各方当事人对恒新建筑公司承包建设的案涉工程中的屋面防水、卫生间防水工程项目实际由上诉人徐文立施工及案涉工程整体已经验收并交付使用的事实不持异议，且从徐文立一审提供的“班组分项工程分包结算单”的内容及来源以及恒新建筑公司提供吴树洪与陶爱萍的短信聊天记录来看，恒新建筑公司、陶爱萍及吴树洪均对徐文立的施工范围、数量及单价应当是知悉的，亦可以反映上诉人所主张的工程价款与吴树洪存在关联性，因此，在吴树洪未提出答辩、质证意见放弃有关诉讼权利的情形下，一审仅以徐文立未提供与吴树洪之间的结算证据并据此驳回徐文立诉讼请求欠妥。故有必要就本案争议的相关事实进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初789号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。        上诉人徐文立预交的二审案件受理费3006元予以退回。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年八月十七日书记员    周亮亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5972号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何依双，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告何依双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告何依双经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39356.62元、借期利息1244.52元、逾期利息130.25元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率19.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告何依双与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月28日起十五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十五笔贷款本金共计73600元。而后，被告何依双未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告何依双身份证1份，拟证明被告何依双的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件15份，拟证明原告与被告何依双签订了最高额金融借款合同，后被告十五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告何依双未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告何依双签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月28日至2021年3月30日，被告十五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十五笔贷款本金共计73600元，并约定其中第一、二至三、四、五至十四、十五笔借款利率分别为年利率13.3%、19%、16.72%、19%、14.25%，逾期利率分别为年利率19.95%、23.9989%、23.999888%、23.9989%、21.375%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告何依双偿还借款本金34243.38元、利息3628.33元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金39356.62元、利息1374.77元（含借期利息1244.52元、逾期利息130.25元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告何依双签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告何依双未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金39356.62元及利息1374.77元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告何依双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何依双在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金39356.62元及利息1374.77元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.28元，减半收取计409.14元，由被告何依双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6820号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：杨健，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨健金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢372号之三周丽、张某本院在执行申请执行人周丽与被执行人张某其他案由一案，被执行人张某已全部给付申请执行人周丽此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢479号之一 申请执行人：秦岭，男，1973年5月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人：李华德，男，1941年6月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：宋林芝，女，1943年3月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李正群，女，1969年3月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：郑仁义，男，1964年1月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李正洪，男，1967年1月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孙章蓉，女，1970年4月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李正发，男，1974年2月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：彭春燕，女，1977年2月28日出生，住重庆市黔江区。关于秦岭申请执行李华德、宋林芝、李正群、郑仁义、李正洪、孙章蓉、李正发、彭春燕典当纠纷一案，重庆市公证处作出的（2019）渝证字第36***7号具有强制执行效力的债权文书已发生法律效力，依据该公证债权文书被执行人应偿还申请人本金700000元及利息，支付公证费、律师费及其他合理费用，因被执行人逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院另案依法处置被执行人李正发房产，本案依法参与分配分得案款387634元并已支付申请人秦岭。本院依法划拨被执行人李华德银行存款6890元，划拨李正洪银行存款96594.04元，划拨李正群银行存款23158元，划拨宋林芝银行存款30600元，划拨孙章蓉银行存款103519元，划拨郑仁义银行存款88390元，以上合计349151.04元已支付申请人秦岭。双方当事人达成执行和解协议：一、本院依法扣划被执行人银行存款349151.05元，本院依法支付申请人；二、本案尚欠本息及所有费用被执行人李正发于2021年9月30日之前清偿完毕。本案执行费9900元原案中已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执恢479号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     (此页无正文)审 判 员        孙继毫  二○二一年八月十一日 法官助理        孙  钱书 记 员        蔡秋霞 1
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1052号申请执行人：李凤兰，女，1967年5月22日出生，汉族，个体，住东宁市。被执行人：孙长美，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：孙志伟，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人孙长美、孙志伟买卖合同纠纷一案中，被执行人孙长美、孙志伟未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人孙长美、孙志伟有银行存款账户及财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙长美、孙志伟银行存款27000元，期限为一年；二、冻结被执行人孙长美、孙志伟财付通支付账户存款27000元。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月十一日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2034号之二高常龙、马琴英、张逸潇、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人高常龙与被执行人马琴英、张逸潇、宁吉富、陈某附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、张逸潇、宁吉富、陈某已全部给付申请执行人高常龙此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12939号原告:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山路**滨江金融中心********************大时代大厦******。负责人:郭明，系该行行长。委托诉讼代理人:袁敏，系该行员工。委托诉讼代理人:汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。被告:高某，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省威海市。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪子豪到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所签个人信用额度贷款合同项下的所有贷款提前到期，一次性偿还原告借款本金169794.37元，利息、罚息、复利共计1859.95元，以上合计171654.32元(利息、罚息、复利暂计算至2021年6月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止);2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费。事实与理由：被告高某通过登录原告方的平安银行橙e网向原告方申请信用贷款，经原告审核并面签后，原、被告通过平安银行橙e网签订了《信用额度贷款合同》。合同约定了授信额度、贷款期限、还款方式、违约责任等内容。合同履行过程中，经被告申请，原告向被告发放了足额贷款，但被告未按约按时足额还本付息，为维护当事人的合法权益，故请求判如所请。被告高某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与高某（借款人）签订了《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，主要内容有：信用额度金额为176000元；额度期限最长不超过36个月；贷款利率为固定利率；还款方式为净息还款；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期；提前受偿部分或全部授信本息及费用（包括但不限于原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等）；有权按约计收罚息、复利。2、高某于2020年9月28日向原告申请支用了贷款17.6万元，贷款年利率为10%，贷款到期日为2021年3月28日，还款方式为净息还款。截至2021年8月2日，诉争合同项下欠款已到期，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额149794.37元、正常本金利息0元、逾期本金利息6441.95元、复利88.82元。本院认为，讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人高某未及时按约还本付息的行为是酿成本案纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。诉争合同项下借款17.6万元已经到期，故本院对原告主张受偿全部授信贷款本息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某于本判决生效后三日内偿付平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额149794.37元、逾期本金利息6441.95元、复利88.82元（暂计至2021年8月2日，此后至欠款偿清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算）。上述金钱给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1867元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执694号申请执行人：胡某某被执行人：金某某本院执行的申请执行人胡某某申请金某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人金某某自动履行，该案全部执行到位，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员  尹 斌二〇二一年八月三十日法官助理  邝振艺书 记 员  徐利波
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10958号四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭、赵川：四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的赵川危险驾驶罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院(2016)川0105刑初726号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月二十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2778号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：谭红伟，该公司员工。被告：赵心爱，女，汉族，1980年12月14日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告赵心爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金58281.12元及利息4858.4元（利息按借款合同利率计至2021年4月8日，逾期利率按加罚50%另计），本息合计63139.52元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月2日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告下属的辛集支行申请借款59000元，期限从2020年6月2日至2023年6月2日，年利率10.9404%，还款方式等额本息还款，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2020年6月2日向被告发放借款59000元。被告在借款后拒不按期还款，该笔借款已逾期，现下欠本金58281.12元、利息4858.4元未偿还，根据借款合同约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款及利息，故原告特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告赵心爱的住所地信息，经本院通过邮政部门送达、直接送达，该地址均无法送达被告赵心爱；原告表示无法提供被告其他地址准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 闫滨江审 判 员 荆武成审 判 员 朱 光二〇二一年八月二十四日法官助理 王亚玲书 记 员 王静静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4041号原告：黎和有，男，汉族，1990年7月22日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。委托代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：吴廷芳，湖南宇能律师事务所实习律师。被告：肖琼，女，汉族，1997年3月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：彭一泊，湖南娄星律师事务所实习律师。原告黎和有诉被告肖琼不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎和有及其委托代理人龚济舟、吴廷芳，被告肖琼及其委托代理人邬美玉、彭一泊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎和有请求判令：1、被告返还原告人民币61395元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖琼的答辩要点：1、原告起诉状中陈述大多与事实不符；2、双方恋爱期间，原告通过微信红包及转账方式支付给被告的款项中除1.2万元系借款外，其余款项均系赠与，不属于不当得利，更不是原告所称借婚姻索取财物；3、原告起诉适用法律错误。综上，被告除应向原告偿还1.2万元借款外，其余赠与款项不应当返还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2020年4月，原、被告双方通过原告姐姐介绍相识；同年5月20日，双方确立恋爱关系；2021年2月，双方结束恋爱关系。自2020年5月至2021年1月期间，原告通过微信红包、转账等方式向被告转账116笔共计72469.87元（包括520、1314等具有特殊含义的金额），被告未收款和退回12笔共11074.66元，被告向原告转账4笔共774.02元（均为520、13.14等具有特殊含义的金额）。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，即一方获得利益、他方受到损害、受益和受损之间存在因果关系、受益没有合法根据。从本案原、被告双方的陈述及转账记录可见，原告以男女朋友关系为基础，以与被告缔结婚姻关系为目的，多次向被告转账。从转账金额看，小到一元大到几千元，从转账理由看，即有原告主动转账给被告的情形，也有被告认可的向原告借款的情形。基于双方的特殊关系，其中小额的转账、特殊含义的红包等可认定用于表达爱意或日常消费，系具有道德意义上的一般赠与，这种赠与通常并不需要接受赠与一方负担义务。但大额的现金转账，并非单纯以无偿转移财产为目的，若最终双方未能缔结婚姻关系，则一方占有大额财物失去合理性基础，故这种特殊形式的现金转账民事法律行为，应认定为附解除条件的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条之规定，当缔结婚姻或共同生活的目的不能实现时，解除条件成就，现金转账的民事法律行为便失效。本案中双方终止恋爱关系后，所附解除条件已成就，涉及大额款项的转账便不发生法律效力，被告取得原告给付的钱款没有法律依据，且导致原告财产受损，构成不当得利，应当予以返还。关于返还数额的认定，原告向被告转账72469.87元（包括520、1314等具有特殊含义的金额），核减被告未收款和退回11074.66元后，被告实际收取原告转账61395.21元，其中具有特殊含义的金额（如520、1314等）及小额款项（500元及以下）共计19095.21元，另被告向原告转账774.02元（均为520、13.14等具有特殊含义的金额）。根据双方交往时间的长短，结合原告转账的目的及双方现已无继续保持恋爱关系意愿的现状，本院酌情认定原、被告双方在恋爱过程中互相支付的具有特殊含义的款项（如520、1314等）及小额款项（500元及以下）,是双方维系感情的必要支出，双方不应再返还。综上，被告应当向原告返还42300元（61395.21元-19095.21元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百五十八条、第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告肖琼于本判决生效之日起五日内返还原告黎和有42300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告黎和有的其他诉讼请求。案件受理费668元，已减半收取，由被告肖琼负担460元，其余由原告黎和有自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年八月十二日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3657号原告：陈发秀，女，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：西安中大建筑劳务有限公司，住所西安市高新区科技五路数字生活A2085室。法定代表人：何治宏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：张元森，男，汉族，1983年7月28日出生，住湖北省郧西县。原告陈发秀与被告西安中大建筑劳务有限公司、张元森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告陈发秀于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈发秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发秀撤诉。案件受理费2731.96元，减半收取计1365.98元，由原告陈发秀负担。审 判 员  孙 丹二〇二一年八月二十三日法官助理  陈 哲书 记 员  武超凡
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2457号申请执行人曹彦昌。被执行人李天永。本院在执行申请执行人曹彦昌与被执行人李天永为机动车交通事故责任纠纷的（2021）浙1003民初2420号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2457号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月五日