wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2643号原告：恒飞电缆股份有限公司，住所地为衡阳市雁峰区黄白路121号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：何厚廷，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖雄华，系公司员工，男，汉族，1972年6月4日，户籍地为湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号，公民身份号码：430403197206040538，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：湖南程辉建设有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家巷。原告恒飞电缆股份有限公司与被告湖南程辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因该案审理过程中发现不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 永 红人民陪审员 王 亚 惠人民陪审员 罗 艳 平二〇二一年八月十六日法官 助理 实习欧小晶书 记 员 雍 家 璇
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1202号松原市石焱文化传媒有限公司、红花岗区星光灿烂之缤纷年代娱乐会所：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初111号判决书，立案受理的（2021）黔03执1202号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年8月3日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年八月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监16号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：宋某，女，汉族，1987年4月12日生，住山东省泰安市泰山区。原审被告：泰安市某某有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告宋某与原审被告泰安市某某有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6268号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300005号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，住所地镇江市长江路11号。负责人：张太元，分行行长。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：衡炳光，男，1992年12月3日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告衡炳光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年8月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行撤回对被告衡炳光的起诉。案件受理费减半收取计51555元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行承担。审 判 员 肖丽容二〇二一年八月二十五日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终1239号上诉人（原审原告）：赖中文。上诉人（原审原告）：钟秀丽。委托诉讼代理人：赖中文。系上诉人钟秀丽的丈夫。上诉人（原审被告）：梅州大百汇品牌产业园有限公司。法定代表人：欧晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王师亢，该公司员工。上诉人赖中文、钟秀丽、梅州大百汇品牌产业园有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：赖中文、钟秀丽提起本案诉讼，要求梅州大百汇品牌产业园有限公司承担逾期交房的违约责任，一审法院在审理过程中混淆了逾期交房的违约责任与房屋质量问题引发的保修责任及损失赔偿责任，直接认定赖中文、钟秀丽在交房后房屋保修期间的损失，并且判令梅州大百汇品牌产业园有限公司应参照合同约定的逾期交房违约金的标准予以赔偿，属判非所请，认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402民初469号民事判决；二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。上诉人赖中文、钟秀丽预交的二审案件受理费886.98元，上诉人梅州大百汇品牌产业园有限公司预交的二审案件受理费886.98元，本院予以退回。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二一年八月六日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋
文书内容江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1480号原告：陈秀平，女，1967年1月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：韩慧，女，1986年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新区，系陈秀平之女。被告：沈金旭，男，1990年9月18日出生，居民身份号证码321202199009184556，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：罗江群，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原告陈秀平与被告沈金旭劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈秀平及其委托诉讼代理人韩慧、被告沈金旭及其委托诉讼代理人罗江群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告沈金旭出具了落款为2019年2月的借条一份，载明：2019年2月至3月借陈秀萍（平）13000元，于2020年12月前还清余款。出具借条当日偿还1400元，余款至今未偿还。该款为原告为常州银吉姆健身会所项目垫付的员工工资、工具购置费用和招待甲方费用。被告沈金旭辩称，原告陈秀平为常州银吉姆健身会所项目代垫费用已还清。经审理查明：2018年5月22日，原告陈秀平与泰州一诺清洗服务有限公司签订员工合同一份，约定泰州一诺清洗服务有限公司聘请原告陈秀平为净家师。被告沈金旭以法定代表人身份在该合同上签字。2018年5月至2020年3月，原告受聘后从事招揽员工、项目实施等工作。被告沈金旭使用泰州一诺清洗服务有限公司名义向原告陈秀平发放了部分工资，但又经常使用医药高新区一诺家政服务部名义开展日常经营。双方为垫付员工工资、工具购置费和其他垫付费用及因此形成的欠款发生纠纷。另查，泰州一诺清洗服务有限公司设立于2018年5月2日，执行董事为陈月兰，沈金旭之母，监事为原告陈秀平，被告沈金旭为全资股东，同时也是该公司实际控制人。医药高新区一诺家政服务部设立于2017年3月9日，经营者沈金旭。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷、民间借贷纠纷，但经审理发现原告陈秀平与医药高新区一诺家政服务部、泰州一诺清洗服务有限公司的基础法律关系为劳动关系，本案原告主张借款13000元，虽然提供了取现记录，但未提供给付借款的有效证据，而双方确认为常州银吉姆健身会所项目代垫费用形成的欠款，故原告主张欠款的基础关系为劳动关系，本案案由应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依此规定，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼。本案原告的起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合受理劳动争议案件的条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，裁定如下:驳回原告陈秀平的起诉。原告预交的案件受理费63元，予以退回。本裁定为终审裁定。            审  判  员              陈  益  群                                                                                    二〇二一年八月三十日                                                  法 官 助 理              夏  红  瑜                  书   记   员              包  艺  池      附相关法律条文:《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0113民初17612号原告：甘以付，男，1972年5月4日生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：方为守，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。被告：谢庆安，男，1970年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告甘以付诉被告谢庆安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘以付向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付服务费人民币162,800元及该款自2021年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息。事实与理由：原告从事垃圾清运服务。2015-2016年间，被告要求原告进行垃圾清运，并于2017年7月19日向原告出具欠条，确认欠原告2015年至2016年间的垃圾清运费用87,800元。2017年7月至12月，原告又为被告清运垃圾，费用共计35,000元。2018年间，原告应被告要求，又为被告运送垃圾25车，金额共计40,000元。原告完成上述垃圾清运工作后，被告一直未支付款项。故原告起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢庆安支付原告甘以付欠付的垃圾清运费用145,800元，此款被告谢庆安分二期支付，于2021年9月30日前支付90,000元，余款55,800元于2021年10月30日前付清；二、如被告谢庆安有任何一期逾期或未足额支付上述款项，则原告甘以付有权就剩余未付款项一并申请执行，同时被告谢庆安自逾期之日起，以全部未付款金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，向原告甘以付支付利息直至款项付清日止；三、上述款项支付至原告甘以付名下账户，开户行：农业银行上海虹桥凌空支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；四、案件受理费减半收取为1,608元(原告甘以付已预缴)，由被告谢庆安负担，此款于2021年10月30日前支付给原告甘以付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  穆英慧书记员  蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4743号之二被执行人：刘娅男，女，1980年11月28日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娅男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娅男在大连银行62×××20账户内存款人民币124855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年八月十九日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
河北省邢台市南和区人民法院支 付 令（2021）冀0506民督5号申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和区祥和路61号。法定代表人：仇利民，该公司经理。委托代理人：要一民，该公司员工。被申请人：河北福宽生物油脂有限公司，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇豆牌村。法定代表人：张献藏。被申请人：胡明校，男，1956年12月25日出生，汉族，住南和区城关镇北关村12号金贸别墅区101号。被申请人：张献藏，女，1955年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和区城关镇北关村6号金贸别墅区10号。申请人南和县利民小额贷款有限公司（以下简称“利民公司”）于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人南和县利民小额贷款有限公司称，2017年6月30日，被告河北福宽生物油脂有限公司向其借款1,500万元，并由胡明校、张献藏进行担保。借款到期后，河北福宽生物油脂有限公司未按时还款，2019年4月1日，三被申请人与申请人签订了借款展期协议，后经申请人多次催要，至今未还。现申请人要求被申请人河北福宽生物油脂有限公司、胡明校、张献藏偿还申请人南和县利民小额贷款有限公司借款本金1,500万元及利息（利息自2019年2月15日起至本金偿还完毕止，按年利率24%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡明校、张献藏、河北福宽生物油脂有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南和县利民小额贷款有限公司借款本金1,500万元及利息（利息自2019年2月15日起至本金偿还完毕止，按年利率24%计算）。申请费37,267元，由被申请人河北福宽生物油脂有限公司胡明校、张献藏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王贵花二〇二一年八月十二日书记员  王君哲
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执1460号本院受理的（2021）川0129执1460号牟昌莲申请执行孔凡彬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孔凡彬已按照四川省大邑县人民法院(2021)川0129民特211号民事裁定书履行完毕法律文书确定的义务。特此通知二〇二一年八月二十七日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1177号衡晓康：本院于2020年8月24日立案受理你与洪泽县艾青居家具店、王延友追索劳动报酬纠纷一案，立案标的额3718.00元。经我院执行后，已执行到位3718.00元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6894号申请人：陈玉金，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行陈玉金与王章林工程款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特199号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3052号        原告：许来发，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。                委托诉讼代理人：王璐，安徽青华律师事务所执业律师。                被告：陈昕沐，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告许来发与被告陈昕沐合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陈昕沐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款100000元及利息5582.5元（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日起计算至2021年6月4日止，以后计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。                事实和理由：2019年7月28日，原告与被告合伙经营龙庭国际大酒店餐饮部（九九饭堂）。2021年10月30日，原告退出合伙，双方约定被告于2019年12月30日前返还原告投资款100000元，被告向原告出具了欠条一张。但至今，被告未返还原告上述欠款。                为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：                1、龙庭国际大酒店餐饮部（九九饭堂）中式快餐合作协议一份，证明原、被告合伙经营龙庭国际大酒店餐饮部（九九饭堂）的事实；                2、被告出具的收条一张、账户交易明细一份，证明原告向被告交付了合伙投资款100000元的事实；                3、被告出具的欠条一张，证明2019年10月30日经双方协商，原告退出合伙，并约定由被告于2019年12月30日前返还原告投资款100000元的事实。                被告未作答辩，也未提供任何证据。                本院经审理认定的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的上述1-3证据佐证。                本院认为，原、被告经协商后约定原告退出合伙，由被告返还原告投资款100000元，该约定合法有效，被告理应按约退还原告投资款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告陈昕沐于本判决生效后十日内返还原告许来发投资款100000元，并按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年12月31日至实际支付之日止的利息；                如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1206（已减半收取），由被告陈昕沐承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈瑛    二〇二一年八月二十日            代书记员季龙姗
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1228号之一申请执行人：吕自霞，女，汉族，1950年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄杰，男，汉族，1968年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄邦银，女，汉族，1980年1月24日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行吕自霞与黄杰、黄邦银机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第105条)规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执1228号案件中对被执行人黄邦银、黄杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月十六日书记员 卫 政
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2091号原告：天津市红桥区成发达景观建设有限公司，住所地天津市红桥区本溪路昌图楼**楼旁。法定代表人：贾祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被告：迟丽君，女，1954年12月12日出生，汉族，天津市和平区劝业场房管站退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：丁文治（迟丽君之夫），1954年1月29日出生，汉族，天津市航空机电公司退休职工，住天津市和平区。被告：王国祥，男，1960年8月22日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市红桥区运输六场棚户区改造项目指挥部，，住所地天津市红桥区咸阳北路**法定代表人：马墨林，该指挥部指挥。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司与被告迟丽君、王国祥及第三人天津市红桥区运输六场棚户区改造项目指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半）由原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司负担。审 判 员 阎晋宇二〇二一年八月十九日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初6167号        原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室，统一社会信用代码91310118MA1JNHJF1R。                执行事务合伙人：李丹。                委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。                被告：嘉兴市南湖区建设街道小媛小吃店，住所地：浙江省嘉兴市南湖区华庭街购物中心N区营业用房N208，统一社会信用代码92330402MA2BA4KH2C。                负责人：刘淘淘。                原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告嘉兴市南湖区建设街道小媛小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，予以不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。                案件受理费减半收取计25元，由上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担（已交纳）。                    审判员许福忠    二O二一年八月十八日            书记员王芸
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终186号上诉人(原审被告)：新疆丰庆建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91659005230980139Y，住所地新疆北屯市一八七团幸福南街51号。法定代理人：于运海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军，男，1975年4月23日出生，系公司员工，住乌鲁木齐沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：袁昌财，男，汉族，1963年8月3日出生，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。原审被告：张永明，男，汉族，1965年9月30日出生，阿勒泰市兴巴工程有限公司副经理，住新疆北屯市。上诉人新疆丰庆建筑安装有限责任公司因与被上诉人袁昌财、原审被告张永明建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、在新疆丰庆建筑安装有限责任公司与被上诉人袁昌财建设工程施工合同纠纷一案中，新疆丰庆建筑安装有限责任公司在2018年被新疆金正绿建建设工程有限公司收购，而后新疆金正绿建建设工程有限公司与一八七团签订了《股权转让协议书》，并约定由一八七团承担签订该协议前新疆丰庆建筑安装有限公司的债权债务。后兵团改制，一八七团被注销，注销后一八七团的权利义务均由北屯市屯欣资产经营管理有限公司承担，所以新疆丰庆建筑安装有限公司的债权债务由屯欣公司承担，故应当追加屯欣公司为本案主体。二、本案所涉诉争的一八七团2013年新建职工住宅项目，是北屯丰庆房地产开发有限公司在2013年12月份与一八七团签订的建设工程施工合同。北屯丰庆房地产开发有限公司作为该项目的发包人，与本案具有直接利害关系，应当追加为本案主体。综上所述，原审法院对上述基本事实认定不清，对本案适格主体认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初213号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。新疆丰庆建筑安装有限公司预交的5270.07元案件受理费予以退回。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年八月十九日书记员 董聪聪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5911号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张应发，男，1983年12月1日生，汉族，住贵州省普定县。被告：吴云凤，女，1985年10月9日生，汉族，住贵州省普定县，系被告张应发之妻。被告：陈家翠，女，1955年7月18日生，汉族，住安顺市开发区。被告：张相户，男，1952年9月15日生，汉族，住安顺市开发区。本院在审理原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告张应发、吴云凤、陈家翠、张相户借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谌 静二〇二一年八月三十一日法官助理  武城锐书 记 员  韩超乾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3354号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：黄**会，男，1974年05月18日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告黄**会信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告黄**会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计124758.14元，其中，透支本金115740.41元，透支利息6316.85元，违约金2700.88元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告黄**会未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年11月7日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××67和62×××41的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金115740.41元，透支利息6316.85元，违约金2700.88元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄**会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金115740.41元、并支付利息、违约金（2021年3月17日的利息为6316.85元，违约金2700.88元；自2021年3月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（已减半收取），由被告黄**会负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执365号被执行人：金伟,男性,1989年12月31日出生,住四川省西昌市。本院在执行金伟罚金一案中，经网络查控，并到被执行人居住地调查财产状况，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四之规定，裁定如下：终结(2021)川3433执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永毅审判员  张蒙先审判员  闫静研二〇二一年八月十三日书记员  刘 勇四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执365号被执行人：金伟,男性,1989年12月31日出生,住四川省西昌市。本院在执行金伟罚金一案中，经网络查控，并到被执行人居住地调查财产状况，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四之规定，裁定如下：终结(2021)川3433执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永毅审判员  张蒙先审判员  闫静研二〇二一年八月十三日书记员  刘 勇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢171号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道599号。负责人：陈锴锋，该行行长。被执行人：湖南金帛化纤有限公司，住所地常德经开区德山街道办事处罗家岗居委会德山南路27号。法定代表人：舒德春。被执行人：常德市德达房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区启明街道办事处半边街社区沅安路城东白云小区6栋。法定代表人：韩龙银。被执行人：舒德春，男，汉族，1963年9月18日出生，住常德市武陵区。被执行人：张学兰，女，汉族，1968年4月15日出生，住常德市武陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常德分行与被执行人舒德春、张学兰、常德市德达房地产开发有限公司、湖南金帛化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年3月3日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申2、3、4号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人湖南金帛化纤有限公司、常德市海力新材料有限公司、常德市德达房地产开发有限公司的破产重整申请，并要求中止对上述公司为被执行人的执行，本院中止了对上述公司为被执行人的执行。2020年3月31日，申请执行人中国民生银行股份有限公司常德分行申请对被执行人舒德春名下位于武陵区辅助用房4栋（监证00134567）房屋予以拍卖后偿还债务。本院裁定对上述房屋进行了拍卖，均流拍。2021年8月30日，申请执行人以上述房屋目前无法处置为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人舒德春的财产处置条件成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王中鑫二〇二一年八月三十日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4064号原告：邓小艳，女，1982年2月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南新星律师事务所律师。被告：永州市聚辰新型建材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇龙门居委会湖冲坪小组。法定代表人：段保军，系该公司总经理。被告：王乐斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告邓小艳与被告永州市聚辰新型建材有限公司（以下简称聚辰建材公司）、王乐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓小艳及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，被告聚辰建材公司、王乐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚辰建材公司偿还借款50万元及利息4万元（从2020年4月8日起至2021年6月7日止，以后利息按月利率2%计算到借款付清时止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。在庭审过程中，原告邓小艳变更诉请第1项为：判令被告聚辰建材公司、王乐斌偿还原告借款50万元及利息4万元（从2020年4月8日起至2021年6月7日止，以后利息按月利率2%计算到借款付清时止）。事实与理由：2020年4月7日，被告聚辰建材公司向原告借款50万元，月利息2分，借款期限为12个月，借款人违约，愿意承担一切费用包括诉讼费、律师费、担保费、差旅费等，被告王乐斌自愿作为担保人，被告聚辰建材公司借款后，没有按约定付款，原告多次找被告方要求还款，被告方一直以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告聚辰建材公司、王乐斌未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告邓小艳与被告聚辰建材公司法定代表人段保军、被告王乐斌系朋友。2020年4月7日，被告聚辰建材公司因资金周转需要向原告邓小艳出具借条借款50万元，借条载明：聚辰建材公司因生产经营需要，于2020年4月7日向出借人邓小艳借款50万元，借款期限12个月，月利率2%，自借款之日起按季度支付利息给出借人，借款期满后一次性还清本金等。被告王乐斌在借条的担保人处签名。同天，原告邓小艳将借款50万元转入被告聚辰建材公司银行账户。被告聚辰建材公司借款后，于2020年12月7日给付原告邓小艳10万元，此后再未偿还原告邓小艳借款本息，原告邓小艳催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告方的陈述，中国建设银行个人活期交易明细，借条，收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告聚辰建材公司向原告邓小艳借款后，未按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。本案借款发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，对于2020年8月19日以前的利息部分，应适用当时司法解释的规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算，因此，根据双方合同的约定及相关司法解释的规定，本案利息的计算标准为：2020年4月7日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%，即年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算，被告聚辰建材公司于2020年12月7日给付原告邓小艳10万元，从2020年4月7日至2020年12月7日，被告聚辰建材公司应支付利息：1）2020年4月7日至2020年8月19日期间的利息4.4383万元（50万元×24%/年÷365天/年×135天）；2）2020年8月20日至2020年12月7日期间的利息2.3205万元（50万元×15.4%/年÷365天/年×110天），上述1）2）项合计6.7588万元，扣除该笔利息款，被告聚辰建材公司超出利息多支付的3.2412万元应折抵本金，故被告聚辰建材公司实际尚下欠原告邓小艳借款本金46.7588万元。综上，被告聚辰建材公司应履行的义务为：1）借款本金46.7588万元；2）2020年12月8日以后的利息以实际下欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款付清时止。原告邓小艳提出的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王乐斌自愿为被告聚辰建材公司的借款提供担保，在被告聚辰建材公司未偿还借款本息的情况下，应按照借款合同的约定履行自己的保证义务。故对原告邓小艳要求被告王乐斌承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州市聚辰新型建材有限公司、王乐斌于本判决生效之日起五日内偿还原告邓小艳借款本金46.7588万元，并自2020年12月8日起以实际下欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算支付利息至借款付清时止，利随本清。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告邓小艳负担300元，被告永州市聚辰新型建材有限公司、王乐斌负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇二一年八月十八日代理书记员  伍琦琦
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125财保51号申请人：河北坤祥金属制品有限公司，住所地：饶阳县。法定代表人：赵大彪，该公司经理。被申请人：河北安创交通设施有限公司，住所地：安平县。法定代表人：孙占其。被申请人：孙占其，男，1967年4月8日出生，汉族，现住安平县。本院在审理申请人河北坤祥金属制品有限公司与被申请人河北安创交通设施有限公司、孙占其加工合同纠纷一案中，申请人河北坤祥金属制品有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北安创交通设施有限公司、孙占其名下银行账户存款61711元或者查封其名下同等价值的财产，并已提供相应担保。本院认为：申请人河北坤祥金属制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北安创交通设施有限公司、孙占其名下银行账户存款61711元或者查封其名下同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费637.11元，由申请人河北坤祥金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩颖春二〇二一年八月二十五日书记员  赵晓贤
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更161号罪犯曾淑平，男，1960年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）长中刑一初字第0094号刑事判决，认定被告人曾淑平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年3月8日交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾淑平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾淑平裁定减刑。经审理查明，罪犯曾淑平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾淑平共获得表扬14个。2021年3月5日，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾淑平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾淑平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2033年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1702号申请人：杨亚娟，女，1961年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师(无锡)律师事务所律师,特别授权。被申请人：陆俊豪，男，1987年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：安维可，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院于2021年8月13日受理了申请人杨亚娟与被申请人陆俊豪、安维可民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7855号。申请人杨亚娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆俊豪、安维可的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人杨亚娟已提供担保。本院经审查认为，申请人杨亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆俊豪、安维可的银行存款13万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十八日书记员 华永忠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保63号申请人：湖南擎云电力工程有限公司，住所地为长沙高新开发区麓谷基地麓天路8号005栋。法定代表人：田炅鑫。委托代理人：叶雅儒，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：江苏佳维电气有限公司，住所地为宝应县城西工业集中区创业园。法定代表人:夷志民。申请人湖南擎云电力工程有限公司（以下简称申请人）于2021年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏佳维电气有限公司（以下简称被申请人）银行存款401479.29元或查封、扣押等额价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佳维电气有限公司银行存款401479.29元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费2530元，由申请人湖南擎云电力工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南擎云电力工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  曹卫恩审判员  龚春华二〇二一年八月十九日书记员  晏 珍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2174号龚道恒、长沙上乘物流有限公司本院执行的龚道恒申请长沙上乘物流有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙上乘物流有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3542号原告：谢伯平，男，1954年7月7日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：江卫兴，男，1962年11月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏文成建筑装饰工程有限公司，住所地天宁区通江南路259-B-305号。法定代表人：罗光文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，该公司员工。原告谢伯平与被告江卫兴、江苏文成建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告谢伯平于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伯平的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢伯平撤诉。案件受理费本院减半收取200元（原告已预交），由原告谢伯平负担。审判员  张金华二〇二一年八月二十五日书记员  孙淇雨
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8948号        原告：江金标，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省。                被告：孙建军，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省。                被告：王国华，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省。                原告江金标与被告孙建军、王国华承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告江金标到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                江金标向本院提出诉讼请求：判令孙建军、王国华立即支付江金标工程承包款6.5万元并支付利息损失（以6.5万元为基数，从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85％计算至实际付清之日止）。事实与理由：2020年10月11日，江金标与孙建军签订了《瑞安市桐浦镇中心幼儿园建设工程内外墙抹灰施工合同》（以下简称施工合同），施工合同约定了施工的价格和工期。江金标如约完成了工程，但是孙建军、王国华却迟迟不按约支付工程款。2021年4月20日，经江金标、孙建军、王国华三方结算，孙建军、王国华一共欠江金标工程款和房租13万元。现孙建军、王国华已经陆续支付江金标6.5万元，但是剩余6.5万元至今未支付。经江金标多次催讨未果。庭审中江金标补充陈述如下：管有兵是介绍人，施工是由我个人完成的；王国华的身份是担保人。                孙建军、王国华未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，以孙建军为发包方、以江金标和管有兵为施工队签订了《瑞安市桐浦镇中心幼儿园建设工程内外墙抹灰施工合同》（以下简称施工合同）。施工合同约定按施工图标注的面积除地下室为5349平方，每平方45元计算；付款方式为按工程量支付80％，余下20％年底付清。施工合同签订后，江金标完成了施工事项。2021年4月20日，经江金标、孙建军、王国华三方结算，孙建军共欠内外墙粉刷“江金标工资”12.5万元加房租0.5万元，已付5.5万元；约定于2021年4月30日付4万元，余款3.5万元于2021年5月份付清。孙建军在结算单“乙”处签字，王国华在结算单“甲”“乙”双方签名右侧签署“情况属实王国华”。在该结算的下文，后来又加注“4月份已付10000元正”，另起一行书写“按前时间延迟1个月”。王国华在其下文签署“情况属实王国华2021.5.17”，最下方为孙建军签字。                江金标围绕诉讼请求依法提交了各当事人的身份或户籍证明、施工合同、结算单等证据，本院均予以采信，可证明上述相应事实。施工合同证明孙建军为发包方、江金标和管有兵为合同相对方；鉴于结算单的结算内容明确为“江金标工资”即承揽报酬，管有兵经庭后核实对该款不主张权利，按合同变更处理不再追加管有兵为共同原告。结算单可证明王国华在结算单上两次签署“情况属实”；结合施工合同证明孙建军为发包方，王国华签署该“情况属实”应当认定为仅仅起证明作用，而不具有保证的意思表示。故江金标诉称王国华共同欠江金标“工程款”与事实不符，不予采信。                本院认为，民法典施行前成立的合同，除法律、司法解释另有规定的外应当适用当时的法律、司法解释的规定。江金标与孙建军之间的加工合同发生在2021年1月1日民法典施行前，依当时施行的合同法是有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙建军在2021年4月20日结算时承诺于2021年4月30日付4万元，余款3.5万元于2021年5月份付清，当月仅支付1万元报酬，已经违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；江金标请求孙建军从起诉之日起按年利率3.85％支付利息损失，应予支持。江金标请求王国华共同支付“工程承包款”，与事实、法律不符，不予支持。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、孙建军于本判决生效之日起十日内支付江金标粉刷报酬款等6.5万元，并赔偿利息损失（利息以本金6.5万元未履行部分为基数，自2021年7月23日起按年利率3.85％计算至债务履行完毕之日止）。                二、驳回江金标的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由孙建军负担（定于本判决生效后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员李钱胜    二O二一年八月三十日            （代）书记员章漪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢632号申请执行人：孙新华，女，1954年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙兆银，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：孙兆银，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南市历下区城市管理局，住所地济南市历下区二环东路5617号。法定代表人：时玉峰，局长。委托代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。本院执行的申请执行人孙新华、孙兆银与被执行人济南市历下区城市管理局其他案由一案，执行依据为本院作出的（2001）历民初字第3520民事调解书，孙新华、孙兆银申请执行事项：1、被执行人协助孙新华、孙兆银到有关部门申办建房审批手续；2、上述有关手续申办完毕后，由被执行人在济南市历下区为孙新华、孙兆银建房一间，建筑面积、质量以垃圾站东邻补偿建筑为标准，建筑费用由被执行人承担。执行中，双方对于“到有关部门申办建房审批手续”均认为现在无法办理，第二项内容也就无法执行。本院组织双方就能否进行金钱赔偿进行协商，孙新华、孙兆银提出赔偿方案，被执行人济南市历下区城市管理局不同意，协商未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执恢632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  王东审判员  宁爽二〇二一年八月三日书记员  王雪
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1547号原告：江西保发建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇五联村愉恬家园二区5栋1单元401室。法定代表人：杨兰萍。被告：江西南方隧道工程有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区童宾路拆迁安置房1栋127室。负责人：张柳才。被告：江西南方隧道工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路552号13楼1308—1318房。法定代表人：李建鸿。原告江西保发建筑工程有限公司诉被告江西南方隧道工程有限公司景德镇分公司、江西南方隧道工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。2021年8月2日，原告江西保发建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保发建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保发建筑工程有限公司起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告江西保发建筑工程有限公司负担。审判员  徐贵骅二〇二一年八月十六日书记员  卢 倩江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1547号原告：江西保发建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇五联村愉恬家园二区5栋1单元401室。法定代表人：杨兰萍。被告：江西南方隧道工程有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区童宾路拆迁安置房1栋127室。负责人：张柳才。被告：江西南方隧道工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路552号13楼1308—1318房。法定代表人：李建鸿。原告江西保发建筑工程有限公司诉被告江西南方隧道工程有限公司景德镇分公司、江西南方隧道工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。2021年8月2日，原告江西保发建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保发建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保发建筑工程有限公司起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告江西保发建筑工程有限公司负担。审判员  徐贵骅二〇二一年八月十六日书记员  卢 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3666号原告：王召才，男，1946年6月4日生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：李宜军，男，1981年1月7日生，汉族，居民，住郯城县。原告王召才诉被告李宜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召才委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告李宜军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告损失16554.94元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日22时许，被告李宜军驾驶鲁Ｑ3××××号小型面包车由南向北行驶至Ｙ181郯城杨十线杨集薄庄村路段与前方行人也就是原告王召才相撞，致原告受伤的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定被告负事故的全部责任。由于被告李宜军的违法行为，给原告造成严重损失，被告李宜军依法应予以赔偿。鉴于此，为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李宜军未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2020年4月23日22时许，被告李宜军驾驶鲁Ｑ3××××号小型面包车由南向北行驶至Ｙ181郯城杨十线杨集薄庄村路段与前方行人原告王召才相撞，致原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定被告负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费8603.14元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人王召才之损伤护理60日，营养60日。原告请求赔偿的范围：医疗费8603.14元，营养费30元＊60天＝1800元，住院伙食补助费30元＊12天＝360元，护理费75.53元＊60天＝4531.8元，鉴定费600元，交通费20元＊12天＝240元，保全费120元，保险费300元，合计16554.94元。现原告起诉请求被告赔偿原告16554.94元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告纪联合未到庭按缺席审理无法进行质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告李宜军承担全部责任。因原告未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，主张的营养费不予支持，主张的其余损失均有相关证据佐证。综上，原告的损失确认为：医疗费8603.14元，住院伙食补助费360元，护理费4531.8元，鉴定费600元，交通费240元，保全费120元，保险费300元，合计14754.94元，应由被告李宜军承担赔偿责任。被告李宜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宜军赔偿原告王召才损失共计人民币14754.94元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王召才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告李宜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  侯培奕审 判 员  徐祗峰人民陪审员  宿学中二〇二一年八月二十三日法官 助理  高 文书 记 员  解亭亭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2904号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：廖琼，女，1979年1月7日出生，汉族，住广西玉林市容县。申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人廖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出了（2021）湘0223民初1125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人廖琼送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖琼在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人廖琼名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人廖琼有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人廖琼无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托广西玉林市容县人民法院对被执行人廖琼在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月26日，本院对被执行人廖琼适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为296339.53元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  陈益群
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1562号原告：中国银行股份有限公司永兴支行，住所地：湖南省永兴县便江街道办事处干劲路53号，统一社会信用代码：91431023888052048G。负责人：谷进铭，系该行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。一般代理。被告：许彰洲，男，1987年1月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。被告：曹子艳，女，1987年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。被告：汇华房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼301室。统一社会信用代码：9143100076329764X3。法定代表人：陈湘金，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司永兴支行与被告汇华房地产开发有限公司、许彰洲、曹子艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司永兴支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司永兴支行撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司永兴支行撤诉。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告中国银行股份有限公司永兴支行负担。审判员 曹 钦二〇二一年八月十八日书记员 黄丽芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1985年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金33990.74元，利息2552.24元，违约金9998.45元，信用卡分期付款手续费2476.8元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××74。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告49018.23元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××74。刘某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计513元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4058号申请执行人：解敏，女，1982年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：韩忠轮，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告解敏与被告韩忠轮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初6993号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币12,200元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3855号中建四局第三建设有限公司：黄清荣、黄清洪申请执行中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由你公司主动履行完毕。至此，黄清荣、黄清洪向本院申请执行遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初6516号生效法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2553号之三申请执行人：陆连生，男，1955年1月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘一彬，男，1970年8月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘光荣，男，1950年3月12日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李年明，男，1969年12月8日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陆连生与被执行人刘一彬、刘光荣、李年明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1283民初7613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘一彬于本判决生效后十日内偿还原告陆连生借款本金180200元，并按照年利率24%标准支付上述借款自2017年1月25日起至实际还款之日止的逾期利息；被执行人刘光荣、李年明对第一项债务中的本金108200元及按照年利率6%标准计算的自2017年1月25日起至实际还款之日止的逾期利息承担连带清偿责任；被执行人刘光荣、李年明承担保证责任后，有权向被执行人刘某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告陆连生负担400元，被执行人刘一彬、刘光荣、李年明连带负担3900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘一彬立即偿还申请执行人陆连生借款本金180200元，并按照年利率24%标准支付上述借款自2017年1月25日起至实际还款之日止的逾期利息；被执行人刘光荣、李年明对第一项债务中的本金108200元及按照年利率6%标准计算的自2017年1月25日起至实际还款之日止的逾期利息承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费13000元，承担本案执行费。本院于2020年8月4日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2021年8月19日申请执行人陆连生到庭称，申请执行人李年明与被执行人叶小章已私下达成和解，双方一致确认，关于陆连生与李年明民间借贷三案，李年明偿还陆连生75万元，陆连生即免除李年明在三案中的担保责任。李年明已于2021年8月19日偿还陆连生15万元，本案按比例受偿38861元；李年明承诺于2021年9月30日前偿还陆连生15万元；于2021年12月30日前偿还陆连生20万元；于2022年6月30日前偿还陆连生13万元；于2022年12月30日前偿还陆连生12万元。若双方达成和解后，被执行人未能按约履行，申请执行人有权以原法律文书裁判金额扣除已履行金额向法院申请恢复执行；申请执行人申请撤回三案执行申请，申请执行人申请解除对被执行人李年明网络资金的冻结措施，但不解除其他执行措施。该和解协议未履行完毕。2021年8月19日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了38861元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7613号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  施 敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3955号王荣、周赛本院执行的王荣申请周赛买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执异57号申请人：古蔺县鹰王商贸有限公司，住所：古蔺县古蔺镇墨宝寺100号，统一社会信用代码：915105256899292222。法定代表人：张蔺，公司总经理。被执行人：古蔺县卓亚煤业有限责任公司，住所：古蔺县桂花乡新市村三组12号，统一社会代码：91510525083388476D。法定代表人：刘兰，公司经理。被申请人：刘兰，女，1984年12月6日出生，汉族，住古蔺县。在本院执行申请人古蔺县鹰王商贸有限公司（以下简称鹰王商贸公司）与被执行人古蔺县卓亚煤业有限责任公司（以下简称卓亚煤业公司）买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出追加被申请人刘兰为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鹰王商贸公司称，其与被执行人卓亚煤业公司买卖合同纠纷一案（2019）川0524民初2657号民事判决已生效，并向本院申请强制执行。被执行人为一人有限责任公司，其股东即被申请人刘兰与公司人格混同。依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，申请追加刘兰为被执行人，对被执行人卓亚煤业公司的债务承担连带责任。申请执行人卓亚煤业公司未提供意见。被申请人刘兰未提供意见。本院查明，依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2657号民事判决书，本院受理了申请人鹰王商贸公司申请执行被执行人卓亚煤业买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人卓亚煤业公司登记股东为被申请人刘兰一人，该公司名下现无银行存款、无资源、房屋及车辆等财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”被执行人卓亚煤业公司登记股东为被申请人刘兰一人，名下现无银行存款、无资源、房屋及车辆等财产，未能清偿申请人鹰王商贸公司债务，且被申请人刘兰未能证明被执行人卓亚煤业公司的财产独立于被申请人的财产，故本院对申请人提出的追加被申请人刘兰为四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2657号民事判决被执行人的申请予以准许，并确定被申请人在该案中与被执行人承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人刘兰为申请人古蔺县鹰王商贸有限公司申请执行被执行人古蔺县卓亚煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人，与被执行人古蔺县卓亚煤业有限责任公司承担连带清偿责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省叙永县人民法院提起诉讼。审判长  葛一波审判员  刘 彬审判员  华 江二〇二一年八月十六日书记员  何艳梅
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3528号原告：范飞军，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址隆回县。被告：阮仁智，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告范飞军与被告阮仁智民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告范飞军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，发现起诉被告的名字和地址错误，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范飞军撤回起诉。案件受理费减半收取92.5元，由原告范飞军负担。审 判 员  罗金华二〇二一年八月二十三日法官 助理  龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保778号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘长青财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保526号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘长青在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月24日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保526号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保526号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执498号之一申请执行人：向小发，男，1977年9月16日出生，汉族，务工,住西藏自治区山南市乃东区。      被执行人：刘超，男，1990年7月13日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市乃东区。 本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2021）藏0502民初498号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：        划拨被执行人刘超在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币7，750.00元。        本裁定立即执行。        审判员    普布卓玛二〇二一年八月二十三日书记员    措姆卓玛>
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初402-1号本院于2021年8月6日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行诉被告罗斌金融借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0382民初402号民事判决书中，案号存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原案号“（2020）湘0382民初402号”补正为“（2021）湘0382民初402号”。审判员  张志祥二〇二一年八月二十五日书记员  郭 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。审判员张志祥二〇二一年八月二十五日书记员郭妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省普安县人民法院结案通知书（存根）（2021）黔2323执1589号刘智慧、董晶：关于民间借贷纠纷一案，本院（2021）黔2323民初1132号民事调解书发生法律效力后，刘智慧申请依法立案执行。被执行人董晶已经通过银行转账方式向本院一案一账号缴纳案件标的款肆万捌仟柒佰捌拾元整（48780.00）；缴纳案件执行费伍佰陆拾元整（560.00），案件受理费肆佰肆拾肆元整（444.00），申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。被执行人董晶已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特 此 通 知二〇二一年八月二十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1449号申请执行人沂南县宏阳冷暖设备销售中心,住所地:沂南县正阳路南。经营者:黄安良,总经理。被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人沂南县宏阳冷暖设备销售中心与被执行人薛念绿销售安装合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行标的额28500元。本院在执行过程中，依法向被执行人薛念绿邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人薛念绿限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年7月8日、2021年7月26日、2021年8月14日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下鲁ＱＱ××××江淮牌汽车一辆，并进行依法查封，因车辆下落不明没法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年7月28日本院向被执行人薛念绿户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，薛念绿很小的时候他父母就离婚了，薛念绿和他弟弟跟随母亲就走了，薛念绿在村里没有房产及其他财产，薛念绿现在干什么工作及收入情况我们不清楚，也没有联系方式。2021年7月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本院查封的车辆申请执行人也提供不出具体下落，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人名下鲁ＱＱ××××江淮牌汽车一辆下落不明没法处置，未查询到其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额28500元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年八月二十六日书记员  袁 亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3091号申请执行人：泰兴市国祈湖畔水产商行，住泰兴市。经营者：张朝阳，男，1991年6月23日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏晟宇文化传播有限公司，住泰兴高新技术产业开发区。法人代表人：陈宇，总经理。关于申请执行人泰兴市国祈湖畔水产商行与被执行人江苏晟宇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）苏1283民特48号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏晟宇文化传播有限公司保证于2021年5月31日前退还泰兴市国祈湖畔水产商行服务费15000元；如江苏晟宇文化传播有限公司未能按期足额履行上述协议，泰兴市国祈湖畔水产商行有权就15000元中未履行部分及违约金（未履行部分的10%)一并向人民法院申请执行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年6月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月9日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。本院依法另案至泰兴市行政审批局禁止被执行人企业变更登记及注销。3.经查，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，本院亦曾至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和法人陈宇的下落。后本院又于2021年8月4日至被执行人住所地调查，经调查，被执行人经营场所系租赁，大门紧锁，空无一人。本院与被执行人法定代表人陈宇电话联系，其陈述目前在常州打工，现在外面债务较多，只能慢慢想办法偿还。4.2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民特48号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  朱潇潇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1657号原告：许振丽，女，汉族，1980年5月16日出生，住郑州市。被告：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司，住所郑州市上街区新乡路中段。法定代表人：安天佑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博远，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。被告：安天佑，男，汉族，1947年2月18日出生，住郑州市。原告许振丽与被告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司、安天佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振丽，被告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司（以下简称：郑州昶豫公司）委托诉讼代理人胡博远到庭参加诉讼,被告安天佑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振丽向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告剩余本金770000元，并自起诉之日起按年总利率8%的约定承担利息，直至实际清偿之日止；2.请求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告许振丽变更诉讼请求为：1.被告归还原告剩余本金及利息830081元，并自起诉之日起按年总利率8%的约定承担利息，直至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费及执行费用。事实和理由：被告安天佑因资金使用需要以集资款的名义多次向原告提出借款，原告自2017年7月3日起通过中国建设银行借给被告安天佑所在公司被告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司共计770000元，约定年总利率8%，活期利率6%，未约定还款期限，截止起诉之日起，借款本金及利息合计830081元尚未归还。起诉前原告多次要求被告安天佑即被告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司偿还剩余本金及利息，但均未果。郑州昶豫公司辩称，1.被告欠原告许振丽770000元借款本金属实。2017年7月3日借款310000元，本金未付，利息付至2019年7月3日；2019年7月5日借款40000元，尚欠20000元本金及2019年7月5日之后利息；2019年8月3日借款460000元，尚欠440000元本金及2019年8月3日之后利息。2.剩余未付的本金所产生的利息应按上述日起分别计算后续的付息时间，应按年利率6%计算至实际清偿完毕止，不应以原告主张的年利率8%付息。安天佑未答辩亦未举证。本院经审理查明，2017年7月3日，许振丽向杜花丽转款310000元，郑州昶豫公司向其出具收据一份，主要内容为：今收到许振丽集资款，年息8%，活期利息6%，人民币310000元。该借据背后书写利息已支付至2020年7月3日。2019年7月5日，许振丽陈述其到郑州昶豫公司会计室交付给杜花丽现金40000元，郑州昶豫公司向其出具收据一份，主要内容为：今收到许振丽集资款，年息8%，活期利息6%，人民币40000元。该收据背后书写：2021年7月7日取本金10000元，10000元利息已清，余本金30000元，30000元利息未动；2021年7月15日取本金10000元，10000元利息已清，余本金20000元，20000元利息未动；利息清到2020年7月5日。2019年8月3日，许振丽向杜花丽转款460000元，郑州昶豫公司向其出具收据一份，主要内容为：今收到许振丽集资款，年息8%，活期利息6%，人民币460000元。该借据背后书写：2021年7月2日取本金20000元，20000元利息已清，余本金440000元，440000元利息未动；利息清到2020年8月3日。以上收据中均加盖安天佑的私章及郑州昶豫公司财务专用章。2021年6月1日、12日，许振丽陈述电话联系安天佑，2021年7月26日，给安天佑发短信，以上均是索要借款。许振丽在本案中申请财产保全，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其提供保函担保，许振丽支付上述公司保险服务费3850元。本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郑州昶豫公司向原告许振丽借款尚欠借款本金770000元未还，被告郑州昶豫公司予以认可，故原告许振丽主张被告郑州昶豫公司偿还借款本金770000元及利息，本院予以支持。关于利息，许振丽认可310000元借款本金利息支付到2020年7月3日，20000元借款本金利息支付到2020年7月5日，440000元借款本金利息支付到2020年8月3日，本院予以认定。截止开庭之日，上述三笔款项的应付利息均已届满一年，故原告许振丽诉请770000元本金，按照年利率8%计算自2020年至2021年的年利息60081元（310000元自2020年7月4日至2021年7月3日；20000元自2020年7月6日至2021年7月5日；440000元自2020年8月4日至2021年8月3日），本院予以支持，但330000元（本金310000元及本金20000元）自起诉之日至债务清偿完毕之日止，440000元自2021年8月4日起至债务清偿完毕之日止，应按照双方约定的活期利率6%即年利率6%计算。原告许振丽将款项出借给被告郑州昶豫公司，被告郑州昶豫公司向其出具收据并支付利息，双方形成借贷关系，被告安天佑为被告郑州昶豫公司的法定代表人，在收据上加盖私章系履行职务行为，原告许振丽提交的证据不能证明其系涉案款项的借款人，故原告许振丽主张被告安天佑偿还借款本息，本院不予支持。原告许振丽支付的保险服务费用非必要诉讼费用，且双方对该款项也未进行约定，故原告许振丽主张二被告支付保函费，本院不予支持。被告安天佑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告许振丽借款本金770000元及利息（已计算未支付的60081元；另330000元自2021年7月27日起至债务清偿完毕之日止，440000元自2021年8月4日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告许振丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元（已减半收取），保全费4670元，共计10720元，由被告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 匡鹿颖二〇二一年八月三十日法官助理 宋 璐书 记 员 周 敏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4049号原告:马健，男，1995年9月10日出生，东乡族，住甘肃省和政县。被告:乔智民，男，1973年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告马健与被告乔智民民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本案适用普通程序,由审判员李娟独任审判,公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加了诉讼,被告乔智民经公告传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款6000元;2.判令被告向原告支付利息,利息以6000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月1日起计算至实际支付之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系,被告于2019年12月以家中有事为由向原告借款人民币6000元,原告以微信转账的方式转给被告,被告承诺期限内归还。但经原告多次催要,被告至今未归还原告借款,原告特诉至法院,请求判如所请。 被告乔智民经合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。 原告马健围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录截图,证明其向被告乔智民出借借款6000元。本院对原告提交的证据予以认定。被告乔智民经公告传唤未到庭举证、质证。本院经审理认定事实如下:原告马健称其与被告乔智民系朋友关系,被告以家中用钱为由向原告进行借款。2019年12月4日,马健通过微信（微信号:m895331288）向被告乔智民微信（微信号:qzm188515）转账2500元,2019年12月11日、2019年12月17日、2019年12月27日,马健通过上述微信账户分别向被告转账1000元、1500元、1000元,合计转账6000元,双方未约定借款利息。根据原告提供的微信聊天记录,原告多次向被告催要借款,被告亦多次承诺还款但至今未还款。本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中,原告本院提交了其向被告转款的证明及双方的微信聊天记录,原告提交的证据可以相互印证，证明原、被告之间借贷关系成立,原告为出借方,被告为借款方,借款金额共计6000元。原、被告双方未约定借款期限,原告可随时向被告主张还款，被告应当在合理期限内予以返还，故对原告要求被告返还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息,因原告提供的证据不能证明双方曾就借款约定了利息,该主张不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告乔智民向原告马健返还借款本金6000元;二、驳回原告马健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间债务利息,包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息,一般债务利息根据本判决确定的方法计算;加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元、公告费560元,由被告乔智民承担（原告已预付,被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    李  娟   二〇二一年八月二十六日                     书    记    员   种文康1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初3571号原告：董顺波，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：王相稳，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：王善普，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告董顺波与被告王相稳、王善普民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董顺波到庭，被告王相稳、王善普未到庭。本案现已审理终结。原告董顺波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王相稳偿还原告借款50000元及利息9000元；2.判令被告支付自起诉之日起至被告全部偿还完毕期间的债务利息；3.被告王善普承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月12日，被告王相稳找到原告，以原告整体搬迁，资金周转为由向原告借款50000元，约定利息2分，2020年1月17日还款。被告王相稳亲手书写借条一支，证明借款事实。2020年1月17日，原告找到被告要求被告偿还借款，被告以工程款未到为由推迟到2020年4月30日还款，期间每月支付利息。自2020年4月30日到现在，被告迟迟不偿还借款。被告王善普、王相稳未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告王相稳以医院搬迁工程资金周转为由，向原告借款50000元，并于2020年2月12日向原告出具借条，载明借款日期2019年2月12日，还款日期为2020年1月17日，借款人王相稳、担保人王善普，二被告在签名上捺印。后被告王相稳于2020年1月17日在借条上注明推迟到2020年4月30日伍万元保证结清。2021年5月21日，经南乐县人民调解委员会调解，原告与被告王相稳达成（2021）豫0923诉前调1307号人民调解协议书，协议书载明：1.王相稳于2021年8月25日前一次性还清董顺波款本金50000元，董顺波放弃王善普的请求。如果2021年8月25日前王相稳换不清欠款，董顺波有权对王相稳和王善普进行起诉；2.2021年5月1日前的利息6250元于2021年8月25日还清。董顺波自愿放弃三个月的利息。如果2021年8月25日王相稳还不清，自2021年5月1日起50000元本金按月息1分5厘计算到付清之日止。本院认为，被告王相稳向原告出具借条，被告王善普作为担保人在借条上签名，双方之间形成合法有效的借款担保关系。关于原告主张的借款50000元，有原告提交的借条以及（2021）豫0923诉前调1307号人民调解协议书为证，本院予以确认。关于原告主张的利息9000元，原告庭审中陈述，被告已按照月息2分支付利息至2020年4月1日。自2020年4月1日起计算至调解协议达成之日即2021年5月21日期间的利息为9000元。本院认为，原告提交借条并未载明利息，但双方达成的调解协议确认被告尚欠原告2021年5月1日前的利息6250元，逾期利息为月息1分5厘，自2021年5月1日起算。故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张的利息自2021年5月1日至2021年5月21日按照本案起诉时法定利率保护标准年利率15.4%计算为427.78元。故原告主张的2020年4月1日至2021年5月21日期间利息应当为6677.78元（6250元+427.78元）。之后的利息以50000元为基数按照年利率15.4%自2021年5月22日起计算至债务履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王相稳于本判决生效后十日内偿还原告董顺波借款50000元及至2021年5月21日期间利息为6677.78元，之后的利息以50000元为基数按照年利率15.4%自2021年5月22日起计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告董顺波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王相稳负担613元，原告董顺波负担25元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年八月三十一日书记员  郭晶晶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6718号侯蕊、孙景钢：侯蕊与孙景钢探视权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，侯蕊向本院申请执行的(2019)津0116民初33783号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6286号原告：杨中育，女，1987年1月18日出生，汉族，住沛县。被告：徐州博澳佳美装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件7号楼2191室。法定代表人：杨贺，总经理。原告杨中育与被告徐州博澳佳美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨中育撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年八月九日书记员罗晓
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2194号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：霍雅萍本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人霍雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍雅萍存款人民币5633.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9767号原告：王德某，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：永鹏生活服务（贵州）有限公司，住所地州省贵阳市南明区甘荫塘小街**［中曹司社区］，统一社会信用代码：91520102MA6HX93C52。法定代表人：杨洋。原告王德某与被告永鹏生活服务（贵州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年8月24日原告王德某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德某负担。审判员 田 俊二〇二一年八月二十五日书记员 钱灵兰