广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初2982号原告：谢金雄，男，1983年2月28日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区，住清远市清新区。被告：冯伟仪（曾用名冯伟权），男，1991年5月2日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。原告谢金雄诉被告冯伟仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢金雄到庭参加诉讼，被告冯伟仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢金雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告结清空调余款3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月到5月间，欠原告空调货款余额3500元，经多次催缴，被告以各种理由推搪，至今未结清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告谢金雄为证明其主张，向本院提供如下证据：1.微信聊天记录，证明被告欠款不结；2.《送货单》，证明欠款。被告冯伟仪没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢金雄个体经营清远市朗迪电器商贸中心。2019年4月28日，原告谢金雄将规格为宾维KF-26GW/BW130-X的2台空调送货给被告冯伟仪，送货单注明欠2000元，被告冯伟仪在送货单上签名确认。2019年5月20日，原告谢金雄又将规格为X派KF-26GW/BW130-X720的2台空调送货给被告冯伟仪，送货单注明欠2500元，被告冯伟仪亦在送货单上签名确认。2020年5月6日，被告冯伟仪支付了上述货款380元，2020年10月28日分两次支付了上述货款共1000元，尚欠3500元未付。期间，原告谢金雄与被告冯伟仪的微信聊天中，原告谢金雄提到“大一匹两台2440大一匹两台2440共4880元”，“减你上次转380元，仲欠4500元”，被告冯伟仪于2020年10月28日两次转账500元共1000元后，被告冯伟仪明确“仲有3500元”。对于上述欠款，经原告多次催促，被告没有支付，原告遂以买卖合同为由向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告提供了送货单主张存在买卖合同关系，而且从原告提供的微信聊天记录中，可以确认双方就标的物的名称、数量、价格达成了一致意见，被告亦承认欠款3500元的事实，故本院确认原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款3500元的事实清楚,证据充分。因此原告要求被告支付货款3500元的理由依据充分,本院予以支持。被告冯伟仪经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯伟仪应于判决生效后七日内支付空调款余额3500元给原告谢金雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯伟仪负担，此款原告谢金雄已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年八月十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典是的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初2982号原告：谢金雄，男，1983年2月28日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区，住清远市清新区。被告：冯伟仪（曾用名冯伟权），男，1991年5月2日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。原告谢金雄诉被告冯伟仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢金雄到庭参加诉讼，被告冯伟仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢金雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告结清空调余款3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月到5月间，欠原告空调货款余额3500元，经多次催缴，被告以各种理由推搪，至今未结清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告谢金雄为证明其主张，向本院提供如下证据：1.微信聊天记录，证明被告欠款不结；2.《送货单》，证明欠款。被告冯伟仪没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢金雄个体经营清远市朗迪电器商贸中心。2019年4月28日，原告谢金雄将规格为宾维KF-26GW/BW130-X的2台空调送货给被告冯伟仪，送货单注明欠2000元，被告冯伟仪在送货单上签名确认。2019年5月20日，原告谢金雄又将规格为X派KF-26GW/BW130-X720的2台空调送货给被告冯伟仪，送货单注明欠2500元，被告冯伟仪亦在送货单上签名确认。2020年5月6日，被告冯伟仪支付了上述货款380元，2020年10月28日分两次支付了上述货款共1000元，尚欠3500元未付。期间，原告谢金雄与被告冯伟仪的微信聊天中，原告谢金雄提到“大一匹两台2440大一匹两台2440共4880元”，“减你上次转380元，仲欠4500元”，被告冯伟仪于2020年10月28日两次转账500元共1000元后，被告冯伟仪明确“仲有3500元”。对于上述欠款，经原告多次催促，被告没有支付，原告遂以买卖合同为由向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告提供了送货单主张存在买卖合同关系，而且从原告提供的微信聊天记录中，可以确认双方就标的物的名称、数量、价格达成了一致意见，被告亦承认欠款3500元的事实，故本院确认原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款3500元的事实清楚,证据充分。因此原告要求被告支付货款3500元的理由依据充分,本院予以支持。被告冯伟仪经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯伟仪应于判决生效后七日内支付空调款余额3500元给原告谢金雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯伟仪负担，此款原告谢金雄已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年八月十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典是的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。