山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终2226号上诉人（原审被告）：付勇猛，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人:夏国行，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:王春柳，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵延玲，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。上诉人付勇猛因与被上诉人赵延玲义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付勇猛上诉请求：1.撤销一审判决第一项；改判上诉人支付被上诉人87136.02元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，应予改判。一审法院认为“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点系原告的扶梯行为是否存在过错。原告帮忙扶梯的行为系基于邻里之间的互帮互助，系纯善意的帮助行为，通过查明的事实，原告赵延玲在扶梯过程中并无不当行为，对于原告的损失，应当由被告付勇猛承担全部的赔偿责任”，该论述逻辑错误。一审法院未严格审查上诉人在扶梯过程期间摔倒的原因及被上诉人受伤的原因，根据被上诉人申请出庭的证人陈述，证人表示并未看到上诉人砸到被上诉人，因此，上诉人在扶梯过程中没有过错，不应承担百分之百的责任。上诉人摔倒的原因正是被上诉人没有扶稳梯子，在大风天气下，造成上诉人摔倒，上诉人本身也是受害者。根据公平原则，结合上述法律规定，应根据上诉人及被上诉人各自的过错程度合理划分本案责任比例为50%，在上诉人不存在重大过错的情形下，一审法院认定上诉人承担100%的赔偿责任显失公平。对被上诉人的损失作出合理补偿符合民法的补偿性原则，一审法院未考虑上诉人亦是受害者这一事实，未能综合案情并作出客观认定赵延玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案中，被上诉人为上诉人扶梯是受上诉人的要求所发生的民事行为，该行为是被上诉人的纯善意行为，在该扶梯过程中被上诉人的行为并无不当，扶梯过程中更无任何过错，原审法院在审理认定事实清楚，判决上诉人承担全部赔偿责任正确。赵延玲向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费2486.26元、误工费70.82元×180天=12747.6元、护理费120元×90天=10800元、营养费30元×80天=2400元、伙食补助费50元×15天=750元、交通费1000元、残疾赔偿金42329元×20年×20%=169316元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元等共计201799.86元；2.诉讼费用由付勇猛承担。一审法院经审理认定事实：赵延玲系莒县荣丰家园小区的住户，付勇猛曾租住在莒县。2020年5月18日下午，因付勇猛将钥匙忘在家中，为取出钥匙，付勇猛从小区物业借来梯子搭至楼房北侧墙面欲爬墙，应付勇猛要求，路过的赵延玲及案外人张纪雪帮忙扶梯，付勇猛爬上梯子用竹竿挑出钥匙后在下梯子过程中从梯子上滑落，掉至储藏室上的卷帘门上后摔落在地，在梯子两侧扶梯的赵延玲及张纪雪均摔倒，赵延玲受伤。赵延玲受伤后到莒县人民医院住院治疗11天，支出医疗费6220.23元，后转入沂南攀峰骨科医院住院治疗4天，支出医疗费2486.26元。赵延玲的伤经诊断为胸5、7、9椎体骨折，腰1椎体压缩骨折，经赵延玲申请，一审法院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定，认为赵延玲的伤构成九级伤残，赵延玲支出鉴定费1200元。付勇猛认为赵延玲自身存在疾病，申请对、医疗费的关联性及其自身疾病与伤残的关联性申请鉴定，一审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，认为1.赵延玲的治疗费用与本案事故存在因果关系；2.关于伤残与自身疾病的因果关系及原因力的大小问题，赵延玲住院期间所拍摄的影像学材料显示其胸、腰椎骨质增生、退行性变，是随年龄增长出现的生理性改变，与外伤无关，与胸、腰椎骨折已没有联系，只有椎体骨质疏松的病人，在同等外力作用下，较正常人更容易发生椎体骨折，现有影像学资料未显示赵延玲有骨质疏松的情况，故本次外伤是其伤残的直接因素，不存在自身疾病介入问题。赵延玲受伤后，付勇猛为其垫付医疗费6220.23元、护理费580元。一审法院认为，帮工，是指无偿为他人提供劳务，帮工人与被帮工人往往具有特殊的社会关系，通常发生在亲朋、好友、同事、邻居之间，具有临时性的特点，也可以理解为通常所说的助人为乐。本案赵延玲与付勇猛系住在同一小区的邻居，赵延玲按照付勇猛的要求无偿为付勇猛提供帮助，符合帮工的特点，应认定为帮工行为。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点系赵延玲的扶梯行为是否存在过错。赵延玲帮忙扶梯的行为系基于邻里之间的互帮互助，系纯善意的帮助行为，通过查明的事实，赵延玲在扶梯过程中并无不当行为，对于赵延玲的损失，应当由付勇猛承担全部的赔偿责任。赵延玲受伤时已年满55周岁，达到国家法定退休年龄，对于其主张的误工费，未提供证据证实其存在误工费，对其主张的误工费不予支持。结合赵延玲的伤情，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对赵延玲主张的护理期应按45天计算为宜；赵延玲主张的营养费应按20元/天，计算其住院期间为宜；赵延玲主张的交通费过高，按照200元计算为宜；赵延玲主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，予以支持。一审法院确认赵延玲的损失为：医疗费8706.49元，护理费120元/天×45天=5400元，营养费20元/天×15元=300元，住院伙食补助费50元/天×15天=750元，交通费200元，残疾赔偿金42329元×20年×20%=169316元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1200元，以上共计187872.49元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上所述，赵延玲诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：一、付勇猛于判决生效后十日内赔偿赵延玲医疗费8706.49元，护理费5400元（120元/天×45天），营养费300元（20元/天×15天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费200元，残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1200元，共计187872.49元，已付6800.23元，尚需支付181072.26元；二、驳回赵延玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元（收取时已减半），赵延玲负担754元，付勇猛负担1410元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人应上诉人要求帮助上诉人扶梯，被上诉人基于邻里关系出面相助，系一种纯善意的帮助行为，双方之间系义务帮工关系。从查明事实看，上诉人在取到钥匙下梯过程中滑倒摔落致被上诉人受伤，一、二审中上诉人均未提交有效证据证实被上诉人在整个扶梯过程中存在过错，一审法院综合案件事实认定上诉人对被上诉人损失承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978元，由上诉人付勇猛负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年八月四日书记员  刘一凤