wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2193号原告：雷中勇，男，1971年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：黄乾勇，男，1995年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告雷中勇诉被告黄乾勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷中勇到庭参加诉讼，被告黄乾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷中勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款以及违约金共计225633.57元。事实和理由：2021年3月24日，被告从原告处购买钢材，双方签订《钢材销售合同》一份，对货物的名称、数量、单价、金额、结算方法、逾期付款责任等进行明确。原告按合同约定送货后，经被告验收签字确认货款金额为214574.61元，但被告一直未支付货款。2021年5月28日，经双方结算，确认被告欠付原告货款以及违约金共计225633.57元，约定于2021年6月24日前付清全部款项，但被告一直未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。被告黄乾勇未到庭参加诉讼以及发表答辩意见，也未在举证期间内向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：1.2021年3月22日原告（供方）与被告（需方）签订《钢材销售合同》编号为：20210324，合同中对质量要求、技术标准；交货方式、地点及费用承担、计量方法、结算方式、违约责任、合同争议的解决均有约定，就产品名称、型号、材质、厂家、数量、金额等条款为空白，但有注明：以实际送货单双方签字为结算凭据。合同尾部为原、被告签名，双方身份证号码以及联系电话记载。2．原告提供的2021年3月24日销货清单有记载：购货单位为黄乾勇以及交付商品的名称、数量、单价、金额，载明交付钢材的总金额为214574.61元。3.2021年5月28日，双方基于《钢材销售合同》项下的货款金额以及支付时间进行协商约定，并由被告出具欠条一张，记载：本人黄乾勇（身份证号码：5221271995××××××××）截止2021年4月24日，尚欠现金225633.57元人民币（大写贰拾贰万伍仟陆佰叁拾叁元五角柒分，经双方协商约定为2021年6月24日前付清全部款项。如出现经济纠纷和法律责任，由欠款人承担一切后果。债务人（欠款人）由黄乾勇签名确认，债权人处为雷中勇签名。到期后，黄乾勇未支付该款项。以上事实有原告的陈述、原、被告身份证明、《钢材销售合同》、销货清单、欠条在卷佐证，足以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、五百九十六条规定，原、被告于2021年3月22日签订的《钢材销售合同》符合买卖合同形式要件，未违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告已经按合同约定完成钢材交付义务，被告未及时支付货款，双方于2021年5月28日根据所签订的《钢材销售合同》就被告应支付的货款及逾期付款金额进行了结算，被告尚欠原告225633.57元，并由被告出具了欠条一张给原告，约定于2021年6月24日前付清全部款项。该欠条对被告具有法律拘束力，现被告未履行支付义务，属于违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，被告应该承担继续履行的义务，对原告的诉请依法予以支持。被告黄乾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限黄乾勇于本判决生效后十日内支付雷中勇货款及违约金人民币225633.57元。案件受理费4684元，减半收取2342元，由黄乾勇负担。（该款雷中勇已预交，黄乾勇在兑现本案款项时一并支付给雷中勇）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 员 高明琴二〇二一年八月三日法官助理 刘剑钦书 记 员 张 成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10958号之一解除保全申请人：苏州多瑈新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰科技创业园D栋3楼。法定代表人：宋卫民,该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：杭州狮王服饰有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路58号2幢。法定代表人：余好香。被申请人：余好香，女，1951年10月24日生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人：淳安千岛湖狮王皮业有限公司，住所地浙江省淳安县汾口镇武强路58号。法定代表人：陆上竹。解除保全申请人苏州多瑈新材料科技有限公司与被申请人杭州狮王服饰有限公司、余好香、淳安千岛湖狮王皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日作出（2021）苏0582民初10958号民事裁定，冻结被申请人杭州狮王服饰有限公司、余好香、淳安千岛湖狮王皮业有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州多瑈新材料科技有限公司于2021年8月20日向本院申请解除对杭州狮王服饰有限公司、余好香、淳安千岛湖狮王皮业有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州多瑈新材料科技有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州狮王服饰有限公司、余好香、淳安千岛湖狮王皮业有限公司的银行存款140万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年八月二十日书记员  陈 璞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21800号 原告：封超，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安轩客不动产管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MABOJ4RK77。法定代表人：闻华，经理。原告封超与被告西安轩客不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告封超向本院提出诉讼请求：1.被告支付其汉城湖畔8-1-703装饰工程款26531.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月26日，被告将汉城湖畔8-1-703的水电基础改造，瓦工、油漆工分项工程发包给其进行施工，其按照要求购买材料并组织工人进行施工并交付，但被告没有给其支付工程款，后其联系不上被告。其无奈诉至法院。本院认为，根据原告提交的《西安轩客不动产经纪由公司工程承包合同》，显示发包方是西安轩客不动产经纪有限公司，所盖章显示为轩客公寓西安工程部专用章，原告无证据证明西安轩客不动产经纪有限公司或轩客公寓西安工程部与本案被告系同一主体，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告封超的起诉。案件受理费231元（原告已预交），现由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二十四日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星 1
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2021）陕0929民初848号      原告：安康市汉滨区众智汽车服务中心，经营场所：安康市汉滨区。   经营者：赵从香，女，汉族，住陕西省镇坪县。   委托诉讼代理人：孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈阳，陕西宁康律师事务所实习律师。   被告：雷德春，男，汉族，住陕西省白河县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：梁晓东，系公司总经理。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   原告安康市汉滨区众智汽车服务中心（以下简称：众智汽车服务中心）与被告雷德春、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险陕西分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，上述当事人除原告经营者赵从香、被告雷德春、被告平安保险陕西分公司负责人梁晓东外均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告众智汽车服务中心诉称，2018年8月17日，被告雷德春驾驶陕GXXXXX车辆行驶至十天XXXX公路安康段十堰至安康方向112KM+800M处，与前方豫DXXXXX（豫DXXXX挂）发生追尾事故起火燃烧。为保证事故路段通行畅通，防止事故损失扩大，原告对被告驾驶车辆进行了施救，后经安康市交通警察支队XXXX公路交警大队认定，被告应承担事故的全部责任，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告雷德春向原告支付施救费2304元；2、被告雷德春向原告支付车辆停放费30570元；3、被告平安保险陕西分公司在交强险和第三者商业险范围内先行赔付；4、本案的诉讼费用由被告承担。   被告雷德春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   被告平安保险陕西分公司辩称，本次事故发生在保险期间内，但本起事故系两次事故综合造成的，被告雷德春仅对第二次事故的车辆损失承担责任，原告与被告雷德春之间形成施救服务合同关系及停车服务合同法律关系，被告平安保险陕西分公司不是本案适格的被告。   经审理查明，2018年8月17日，范某某驾驶豫DXXXXX/后挂豫DXXXX挂车由江西省宜春市驶往四川省遂宁市途中，16时55分许，行驶至十天XXXX公路安康段十堰至安康方向112KM+80M处（马鞍子梁隧道），与前方同车道张纪昌驾驶的豫EZX888 /后挂豫EXXXX号挂车发生追尾碰撞后起火燃烧，导致范某某受伤及两车不同程度损坏的第一次交通事故。随后，雷德春驾驶陕GXXXXX号小型轿车行至此地，又与范某某驾驶的豫DXXXXX/后挂豫DXXXX挂车尾部发生碰撞并镶嵌于防撞梁下，导致陕GXXXXX号小型轿车驾驶员雷德春及乘员文婷受伤，陕GXXXXX号小型轿车及豫DXXXXX/后挂豫DXXXX挂车不同程度损坏的第二次交通事故。大火将两辆货车烧毁的同时，火势蔓延至陕GXXXXX号小型轿车并将其烧毁，XXXX公路隧道辅助设施及两车所载货物不同程度损坏。经安康市交通警察支队XXXX公路交警大队认定，范某某对第一次事故负全部责任；雷德春对第二次交通事故负全部责任。   事故发生后，安康市XX队XX大队安十中队联系原告众智汽车服务中心对事故车辆进行施救，产生施救费用2304元。截止本案立案时，受损车辆仍停放于原告自有的事故车辆停放场地内。   另查明，被告雷德春驾驶的车辆在被告平安保险陕西分公司购买有交强险和500000元保额的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2017年9月13日至2018年9月12日，本次事故发生在保险期间内。   上述事实有经当事人当庭陈述及庭审举证、质证的众智施救登记表、发票、《安康市发展和改革委员会、安康市交通运输局、安康市xx局XXXX公路清障施救服务收费有关问题的通知> 》及附件安康市XXXX公路清障施救服务收费标准、陕西省XX公路清障施救服务收费标准予以证实。   上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，均予以确认。   对原告提交的安康市机动车停放服务收费标准，拟证实车辆停放所产生的费用的标准。该份证据的真实性本院予以确认，因该标准适用于经营性机动车停放服务收费，加之原告自身并无停车服务的资质，故对其证明目的本院不予确认。   本院认为，本案的争议焦点有二：一是给付义务的承担主体？二是产生的费用如何计算？   关于焦点一：被告雷德春驾驶自有机动车在XXXX公路上发生交通事故，安康市XX队XX大队安十中队联系原告众智汽车服务中心对事故车辆进行施救，原告与被告雷德春间产生车辆施救服务合同关系，其应对车辆的施救费用承担给付义务。被告平安保险陕西分公司不是车辆施救服务合同的相对人，现有法律亦未规定施救人可以要求被施救车辆的投保保险公司直接给付相关费用，不能突破合同的相对性原则，故平安保险陕西分公司不是本案适格的被告。被告雷德春在赔偿后可与其他当事人进行协商，协商不成的可另行主张权利。   关于焦点二：施救费2304元符合安康市XXXX公路清障施救服务收费标准的规定，且原告能够对费用的产生作出合理的说明，故对该费用本院予以确认。   关于停车费，根据本案的实际情况，原告作为车辆的施救单位，应当在合理期限内给予被施救车辆暂时停放的场所，被施救车辆所有人应在合理期限内将施救车辆予以处置；本案起诉时已距事故发生时长达近三年的时间，已远超被施救车辆合理的停放期间，被告雷德春应当对超出的停放时间承担责任，同时亦应考虑到原告在较长时间内未依法处置停放车辆，未依法主张自身的合法权利，对损失的扩大亦应承担相应的责任；原告主张停车费按照经营性机动车停放服务收费标准计算，与实际情况不符；综上，本院酌情认定被告雷德春应付的停车费为5000元。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告雷德春于本判决生效后三十日内赔偿原告安康市汉滨区众智汽车服务中心施救费2304、停车费5000元，共计7304元。   二、驳回原告安康市汉滨区众智汽车服务中心其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收25取元，由被告雷德春承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 吴治衡         二0二一年七月二十六日         法官助理 夏 方   书 记 员 高 磊      1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6390号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：辛江辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：辛德阳，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：辛亚幼，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：辛钊阳，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与辛江辉、辛德阳、辛亚幼、辛钊阳银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8435号之一原告：何远钧，男，1964年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：何幼仁，男，1943年8月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。系何远钧父亲。法定代理人：何义莎，女，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系何远钧之女。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义拓宙矿业有限公司。住所地：遵义市播州区团溪镇五龙村大土组。统一社会信用代码：915203216754150608。法定代表人：李新春。委托诉讼代理人：唐忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被告：遵义市繁枝矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇大窝村。统一社会信用代码：91520321MA6DMF3J56。法定代表人：翁其光。被告：陈敏，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：唐忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。第三人：遵义铝业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道。统一社会信用代码：91520000214810535A。法定代表人：朱守河。原告何远钧诉被告遵义拓宙矿业有限公司、遵义市繁枝矿业有限公司、陈敏及第三人遵义铝业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告何远钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何远钧撤回起诉处理。审 判 长  罗 丽人民陪审员  张家学人民陪审员  冯光其二〇二一年八月二十三日法官 助理  邹玉琪书 记 员  曹 松
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6760号申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。负责人：吴鑫阳，该社主任。被执行人：张庭伟，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：曾伟灿，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：曾志民，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：杨小霞，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与张庭伟、曾伟灿、曾志民、杨小霞银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执563号之一申请执行人：刘三根，男，1966年12月10日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张路平，男，1982年12月27日出生，汉族，遂川县人，住江西省吉安市遂川县。申请执行人刘三根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2021）赣0822民初55号民事判决书于2021年3月9向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查、现场调查等方式，查明被执行人银行账户内无足额资金，已对账户进行冻结；其所购买保险经核实，已无剩余价值；除此之外，被执行人无不动产、车辆、公积金、金融理财、证券等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行29274元、诉讼费266元，截至2021年8月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年八月十日书记员  柴 云
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2688号原告：张忠朋，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：玉田县玉田镇傅各庄村民委员会，住所地玉田县玉田镇傅各庄村。法定代表人：张柱英，该村委会主任。被告：黄玉臣，男，1945年6月26日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇傅各庄村。被告：李宝生，男，成年，汉族，农民，住玉田县玉田镇傅各庄村。被告：夏冬来，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇傅各庄村。被告：夏冬明，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇傅各庄村。被告：夏连成，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇傅各庄村。被告：付金池，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇傅各庄村。被告：王长凤，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇傅各庄村。被告：王泽永，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇傅各庄村。被告：夏连增，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇傅各庄村。原告张忠朋与被告玉田县玉田镇傅各庄村民委员会、黄玉臣、李宝生、夏冬来、夏冬明、夏连成、付金池、王长凤、王泽永、夏连增承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张忠朋于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告张忠朋负担。审判员  曹国锋二〇二一年八月二十四日书记员  张 颖
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8370号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。统一社会信用代码913701006772755167。法定代表人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：徐影，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：殷凤广，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告殷凤广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中海物业管理有限公司于2021年8月25日申请撤回起诉。本院认为，中海物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 明二〇二一年八月二十五日法官助理  王嘉欣书 记 员  翟文丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保775号申请执行人：陆顺凤，女，1979年3月5日生，汉族，住海安市。被执行人：肖月萍，女，1988年9月8日生，汉族，住江苏省南通市如皋市(姚氏绿化)。本院在审理陆顺凤与肖月萍确认合同无效纠纷一案中，申请保全人陆顺凤向本院申请财产保全，要求冻结被保全人肖月萍银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7139号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人肖月萍银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月十日书记员  汤天意
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0625执恢194号申请执行人：赵勇，男，1985年8月19日出生，汉族，陕西省甘泉县人。被执行人:白雪，男，1985年9月21日生，汉族，陕西省吴起县人。申请执行人赵勇与被执行人白雪民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年7月11日作出的(2019)陕0625民初758号民事判决书，确定由被执行人白雪偿还申请执行人赵勇借款本息26500元，案件受理费230元、执行费297元。由被执行人赵勇负担，该判决生效后，被执行人白雪未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵勇向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人白雪在延安市住房公积金管理中心吴起县管理部有住房公积金，本院依法将被执行人白雪在吴起县住房公积金账户内的27027元予以划拨履行（包括案件受理费230元、执行费297元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢194号案件执行完毕，于2021年8月3日结案。特此通知！二〇二一年八月三日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6953号之一申请执行人：吴杏秀，女，1997年10月3日出生，汉族，住贵州省锦屏县。被执行人：东莞市蓝领汇人力资源有限公司，住所地广东省东莞市长安镇太安路长安段400号1号楼202室，统一社会信用代码为91441900MA557J9N6D。法定代表人：张建才。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]638-640号终局裁决书。案由：劳动争议立案日期：2021年4月27日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款8242元，并承担本案执行费50元，共计8292元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6277号原告：江门市新会区金沙物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城潮江路9号金超君悦雅轩125，统一社会信用代码91440705721102322F。法定代表人：林根德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄杏莲，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区金沙物业管理有限公司与被告黄杏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告江门市新会区金沙物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区金沙物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区金沙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告江门市新会区金沙物业管理有限公司预交），由原告江门市新会区金沙物业管理有限公司负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年八月二十日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢343号陆华新:苏州高新区润成建材经营部、王正:申请执行人陆华新与被执行人苏州高新区润成建材经营部、王正追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29559.07元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陆华新向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3467号原告（反诉被告）：王尚伟，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：潘全力，商丘市虞城县义和法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：佟鑫，男，汉族，1984年11月16日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南福聚律师事务所实习律师。本案原告王尚伟诉被告佟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告佟鑫在应诉期间向本院提起反诉，要求原告王尚伟赔偿其各项经济损失99,731元。本院依法受理佟鑫的反诉请求后，佟鑫应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案被告佟鑫的反诉按撤诉处理。审判员谢景忠二〇二一年八月二十六日书记员谢雨芮
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1685号之一申请人：胡天鹏，男，1995年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：湖南金运置业有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道洞庭控股集团有限公司办公楼6楼。（统一社会信用代码：91430624MA4PE1N02G）法定代表人：周欢。担保人：彭茶姣，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人胡天鹏与被申请人湖南金运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡天鹏于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金运置业有限公司在银行的存款900000元，或查封、冻结其相应价值的财产。申请人胡天鹏提供了担保人彭茶姣所有的位于湘阴县的私有房产（证号：湘房权证文星镇字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，申请人胡天鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南金运置业有限公司在银行的存款900000元，或查封、冻结其相应价值的财产；二、查封担保人彭茶姣所有的位于湘阴县的私有房产（证号：湘房权证文星镇字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人胡天鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二一年八月二十六日书记员  刘 浩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7687号原告：高爱花，女，1962年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：吴晓淼，女，1999年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。原告高爱花与被告吴晓淼、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告高爱花于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高爱花撤诉。案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告高爱花负担。审判员  吴云锋二〇二一年八月十日书记员  刘芳芳
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初847号原告：徐升金，男，生于1960年1月16日，汉族，住四川省内江市，现住陕西省宁强县。被告：文连英，女，生于1974年4月25日，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：马彦力，陕西汉京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦杰，陕西汉京律师事务所实习律师。第三人：汉中金木土建筑劳务有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇江南西路铂金水岸1层103号。法定代表人：孙丁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永华，系该公司员工。本院在审理原告徐升金与被告文连英、第三人汉中金木土建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐升金于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐升金申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐升金撤诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告徐升金负担。审 判 员  董 洪二〇二一年八月十七日法官助理  万秀蓉书 记 员  王雅丽
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初1592号原告：石某，男，汉族，1986年9月6日出示，住甘肃省华亭市，自由职业。        被告：甘肃省教育工程建设监理咨询有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路655号。        法定代表人：徐某，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：姚某，甘肃昶泰律师事务所律师，特别代理。        被告：靳某，男，汉族，住甘肃省平凉市。        原告石某诉被告甘肃省教育工程建设监理咨询有限公司、靳某一案，本院于2021年6月21日立案。原告石某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告石某撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许石某撤回起诉。        案件受理费5元（已减半），由原告石某负担。        审判员    李亚亚二〇二一年八月十九日书记员    于凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10830号申请人：张郑健，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住张家港市。被申请人：陈汉才，男，1964年7月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王冬梅，女，1975年11月13日出生，汉族,住仪征市。申请人张郑健与被申请人陈汉才、王冬梅买卖合同纠纷一案，申请人张郑健于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈汉才、王冬梅的银行存款14850元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张郑健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈汉才、王冬梅的银行存款14850元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年八月三日书记员  蔡婷婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保117号之一发往银行：中国建设银行事由：因凤台县禅佳商贸有限公司与福建省泷澄建设集团有限公司申请诉前财产保全一案中，关于福建省泷澄建设集团有限公司申请诉前财产保全在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：福建省泷澄建设集团有限公司申请诉前财产保全银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月二十六日书记员  缪国辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7550号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1。法定代表人：李转运，总经理。委托诉讼代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：宋杰，男，汉族，1976年6月1日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理洛阳永安物业管理有限公司诉被告宋杰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永安物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳永安物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年八月二十六日书记员  李珊
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1586号原告：翼城县农村信用合作联社。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县，该社职工。        被告：曹明菊，女，1965年1月21日出生，汉族，住翼城县。        被告：刘全双，男，1969年1月19日出生，汉族，住翼城县，系曹明菊丈夫。        原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告曹明菊、刘全双借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金49150元及未清偿的利息、罚息57547．08元，本息合计106697．08元，并自2021年1月21日起按月利率16．803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年10月11日，二被告向我社借款50000元。借款到期后，二被告未按照约定归还贷款本息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所借，负有同等偿还责任。二被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。        二被告未答辩。        经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月3日，二被告以种植大棚菜为由向原告翼城信用社申请贷款。10月9日，被告曹明菊与原告翼城信用社签订贷款合同，约定贷款本金50000元，月利率11．202‰；贷款期限自2013年10月11日至2015年10月2日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告翼城信用社依约发放贷款，被告曹明菊出具了借款借据。借款到期后，二被告未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金49150元及未清偿的利息、罚息57547．08元。原告翼城信用社遂诉至本院。        以上事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、小额信用贷款授信合同、借款借据、欠款明细等在案佐证，本院予以确认。        本院认为，原告翼城信用社与被告曹明菊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告曹明菊未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。因涉案借款是二被告婚姻关系存续期间所借，被告刘全双知情，属于夫妻共同债务，其应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告曹明菊、刘全双于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2021年1月21日前所欠利息及罚息57547．08元；        二、被告曹明菊、刘全双于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金49150元，并自2021年1月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率16．803‰计付利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2434元，减半收取计1217元，由二被告共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    续红萍二〇二一年八月二十七日书记员    刘娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3567号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。被执行人：陈金治，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈金治保险纠纷一案中，被执行人陈金治应立即支付申请人款项23131.10元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈金治名下银行存款6540.5元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17997号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：曾媛。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人曾媛教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。曾媛向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还曾媛培训费18800元；2.谭芳向曾媛支付合同违约金3760元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向曾媛退还培训费13470元；二、驳回曾媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费182元，由曾媛负担73元，由谭芳负担109元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费13470元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年1月10日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年1月10日出具的收据上(报一年送五年)的有效期2019年1月10日至2025年1月10日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期四年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送五年的约定，也就是说后期四年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曾媛答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费137元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3534号之二发往银行：中国银行事由：因朱洪备、陈续虎、朱正躲、陈好追缴赃款一案中，关于朱洪备、陈续虎、朱正躲、陈好在中国银行账户的存款请予以查询。查询：朱洪备、陈续虎、朱正躲、陈好银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月七日书记员 李怡静
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3654号之二发往银行：中国银行事由：因管立新与营士兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，关于营士兵在中国银行账户的存款请予以查询。查询：营士兵银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十二日书记员 李怡静
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执782号申请人：胡恩武，男，1978年8月8日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。被执行人：朱帅，男，1991年1月6日出生，汉族,居民,住安徽省凤台县。被执行人：朱俊德，男，1951年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。胡恩武与朱帅、朱俊德民间借贷纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款116225元。被执行人依法应当承担执行费1643元。执行过程中，1、本院于2021年03月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年03月17日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、因本案申请人联系不上且被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。综上所述，经依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人联系不上无法提供被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为116225元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月十八日书记员 刘金灵
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初876号原告：宋某，男，1991年12月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：陕西省商洛市丹凤县竹林关镇赵家庵村村民委员会。住所地：陕西省商洛市丹凤县竹林关镇赵家庵村。法定代表人：曹书宝，系村民委员会负责人。原告宋某诉被告陕西省商洛市丹凤县竹林关镇赵家庵村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。审判员  龚永红二〇二一年八月六日书记员  张永宏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18020号上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三搂。法定代表人：蒋宏穗。上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路623号1401房。负责人：张晓丽。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐佩敏，女，1992年8月24日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄殿光，男，1961年9月8日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：杨锐潜，男，1987年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称“红海公司”）、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司（以下简称“红海天河分公司”）与被上诉人杨锐潜因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司支付给杨锐潜违法解除劳动合同赔偿金差额45050.4元；二、驳回广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。判后,红海公司、红海天河分公司不服，提起上诉。红海公司、红海天河分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判红海公司、红海天河分公司无需支付杨锐潜违法解除劳动合同赔偿金差额，判决红海公司、红海天河分公司与杨锐潜依法终止固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由杨锐潜承担。上诉主要理由：一、杨锐潜于2012年4月16日入职红海公司，后被派遣到广州市城市管理委员会任职淤泥监督员。双方平等自愿协商一致签订多次固定期限劳动合同。2020年4月14日双方当面沟通，红海公司明确告知杨锐潜劳动合同期满终止劳动合同不续签，杨锐潜于当天明确知悉终止劳动合同不续签。红海公司依法与杨锐潜终止双方平等自愿协商一致签订的固定期限劳动合同，并根据杨锐潜的工作年限支付经济补偿金。红海公司、红海天河分公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条的违法事实，不存在违法解除劳动关系事实。二、由于政府相关职能部门对工作岗位和预算划款调整，杨锐潜任职的淤泥监督员岗位被取消。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，双方在订立及续签劳动合同时都应当遵循平等自愿、协商一致的原则，任何一方在劳动合同期满时均平等享有终止劳动关系的权利。红海公司在双方劳动合同期满之前明确告知杨锐潜不续签劳动合同，红海公司没有继续与其建立劳动关系的意向，并未违反法律规定。红海公司因劳动合同期满终止双方劳动关系并未违法，且亦已支付了终止劳动合同经济补偿金。故杨锐潜要求支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据。杨锐潜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回红海公司、红海天河分公司的上诉请求。一、红海公司、红海天河分公司没有依法与杨锐潜签订无固定期限劳动合同，而是以第四次的劳动合同到期为由终止劳动关系，其行为违反《劳动合同法》第十四条规定，规避自己的法定责任，属于违法解除，依法应当向杨锐潜支付经济赔偿金。二、红海公司、红海天河分公司提及的《劳动合同法》第三条是对依法订立劳动合同内容的规定，但本案中，红海公司、红海天河分公司并没有依法与杨锐潜订立劳动合同。三、红海公司、红海天河分公司所称与杨锐潜终止劳动关系的原因是其岗位被取消，是与实际情况不符的。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实基本一致。另查明，杨锐潜于本院审理期间提交了标题为《市城管局积极创新开展余泥监督员线上、线下培训》的网页截图一份，杨锐潜表示该网页来源于广州市城市管理和综合执法局的官网，拟证实杨锐潜所任职的岗位并没有被取消。红海公司、红海天河分公司对该证据的真实性予以确认，但认为该证据只是说明余泥监督员的岗位没有取消，而事实上因机构缩减及财政的原因，该岗位人数是有压缩和调整的。本院认为，本案争议的焦点在于红海公司、红海天河分公司是否应向杨锐潜支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年，或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现双方之间已经连续订立四次固定期限劳动合同，且在最后一期劳动合同届满前，杨锐潜已经明确提出要求签订无固定期限劳动合同，但红海公司仍然坚持与杨锐潜终止劳动关系，显然违反了上述法律的规定。现杨锐潜主张红海公司属违法解除劳动关系并据此要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，理由成立，本院予以支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，红海公司、红海天河分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对红海公司、红海天河分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十八日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢320号申请执行人李建娥,女，汉族。被执行人徐进，男，汉族。被执行人蒋登文，男，汉族。申请执行人李建娥与被执行人徐进、蒋登文民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2668号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人徐进、蒋登文偿还申请执行人李建娥借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人徐进、蒋登文、拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李建娥与被执行人徐进、蒋登文以自愿达成和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李建娥与被执行人徐进、蒋登文以自愿达成和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢320号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十日书记员  李 伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，统一社会信用代码：91230521829294418K，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：苗禄峰，该支行行长。被告：卢玉洁，女，1965年6月10日出生，汉族，住所地集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行与被告卢玉洁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月12日，中国农业银行股份有限公司集贤县支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司集贤县支行撤诉处理。案件受理费522.22元，由中国农业银行股份有限公司集贤县支行负担。审判员 张 艳二〇二一年八月十二日书记员 王京京
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初5078号原告：通州区方三汽车租赁服务部，注册号320683600206835，住所地南通高新区通海路北首金城大厦底楼。经营者：方定一，男，1956年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：纪建镇，男，1986年10月16日生，汉族，住南通市通州区。原告通州区方三汽车租赁服务部与被告纪建镇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告通州区方三汽车租赁服务部经营者方定一到庭参加诉讼，被告纪建镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通州区方三汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求，判令：被告支付租赁费26800元，并自2019年底起至付清租赁费之日止，支付26800元按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告于2016年5月18日、2017年6月24日分别向原告租赁汽车，双方经结算，被告共计结欠原告租赁费26800元，被告承诺于2019年底付清。此后被告未能按约付款，故诉来法院。被告纪建镇未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证租赁合同及欠条各两份，被告未到庭质证，本院经审核，对证据真实性、关联性、合法性均予确认。结合当事人陈述，认定事实如下：原告系从事汽车租赁经营的个体工商户。被告于2016年5月18日向原告租赁号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，双方签订汽车租赁合同。该车于2017年1月26日归还，同日原、被告经结算，租赁费按2700元/月计算8个月计21600元，扣除被告已给付8600元，尚欠13000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年底前全部结清。此后被告未能付款。2017年6月24日，被告再次向原告租赁号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，双方亦签订汽车租赁合同。该车于2017年12月16日归还，同日原、被告经结算，租赁费共计13800元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年底前全部结清。此后被告也未能付款。上述两笔租赁费，原告索要无果，故诉来本院。本院认为，原、被告之间的汽车租赁关系，有双方签订的汽车租赁合同及结算欠条为证，本院予以认定，双方汽车租赁合同合法有效，被告应按结算金额于2019年底前支付汽车租赁费。现被告承诺的付款期限届至仍未付款，原告诉请被告继续付款并赔偿逾期利息损失，本院予以支持。合同双方对逾期付款利率未有约定，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。被告纪建镇未到庭答辩、质证，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪建镇于本判决生效之日起十日内给付原告通州区方三汽车租赁服务部汽车租赁费26800元，并自2020年1月1日起至被告实际付清之日止，支付以26800元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元（原告已预交），由被告纪建镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二一年八月十三日书记员  缪彬彬
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执416号申请执行人：中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地准格尔旗沙圪堵镇八一中路，统一社会信用代码91150694817033683U。法定代表人：樊爱霞，该行行长。被执行人：吕葡英，女，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：闫兴旺（系被告吕葡英丈夫），男，1967年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区XXX号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张惠，执行董事。中国工商银行股份有限公司准格尔支行与吕葡英、闫兴旺、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕葡英、闫兴旺、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司给付申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行借款195263.5元及利息。因被执行人吕葡英、闫兴旺、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有存款，已扣划至准格尔旗人民法院账户，申请执行人已办理取款手续。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕葡英、闫兴旺、鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月十六日书记员  李**祥本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初6521号原告：福建康臣日用品有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区后茂工业区后墩路**,统一社会信用代码：91350503397522148Y。法定代表人:陈金花,该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所执业律师。被告：福建斯唯诺生物科技有限公司，，住所地福建省泉州市南安市霞美镇光电基地鑫台达科技园统一社会信用代码：91350583MA31PP614D。法定代表人：赵昱博。被告：齐潇，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：赵昱博，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告福建康臣日用品有限责任公司与被告福建斯唯诺生物科技有限公司、齐潇、赵昱博买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。福建康臣日用品有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建康臣日用品有限责任公司以双方拟庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建康臣日用品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由福建康臣日用品有限责任公司负担。审判员  罗玉虹二〇二一年八月四日书记员  张振兴
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1309号原告：李清苹，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省洛阳市洛宁县被告：王玉洁，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。原告李清苹与被告王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清苹到庭参加了诉讼，被告王玉洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李清苹向本院提出诉讼请求：请求王玉洁归还借款本金505000元、利息343400元共计848400元。事实与理由：自2016年开始，王玉洁因做生意，后又因投资搞园林苗圃，多次向我借款，为帮助她渡过难关，创业致富，我多方周转，筹借，先后五次共借给她是伍拾叁万元（其中一张已起诉并判决，她仍未还），约定利息贰分。自2018年10月1日起，王玉洁分文不给，多次索要无果，还生言不逊，态度恶劣，既要求法院按约定执行。原告向本院提交的证据如下：1、王玉洁出具的借条四张，共计505000元。2、2016年1月1日向中国邮政银行股份有限公司洛阳市分行借款95000元的信贷交易明细及2016年1月2日向王玉洁转款99000元交易明细；2017年3月29日向上海浦发银行借款230000元（万用金），2017年3月31日转给王玉洁200000万的交易明细；以及2017年、2018年本人邮政银行交易明细、2018年本人建设银行交易明细，显示向王玉洁多笔转款情况。王玉洁未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李清苹和被告王玉洁系亲戚关系。被告王玉洁因做生意周转资金多次向原告李青苹借款，于2016年元月2日向李清苹出具借条，借款85000元，2016年8月1日向李清苹出具借条，载明借款70000元，加30000元，加10000元（李清苹陈述;30000元和10000元系2016年8月1日后的借款，未出具借条，直接写在该70000元借条之后）。2017年5月2日王玉洁向李清苹出具借款200000元的借条，2018年10月1日，向李清苹出具11万元的借条，以上借条利率均为月息2分。原告自认被告利息均给付至2018年10月22日（借条上也写明了时间）。后经原告讨要，被告未给付，以此发生纠纷。另查明：李清苹于2016年1月1日向邮政银行借款95000元，于2017年3月29日向上海浦发银行贷款230000元，原告提供的2017、2018年邮政银行交易明细及2018年建设银行交易明细显示原告向被告王玉洁有多笔转款。本院认为，被告王玉洁因做生意需要向原告李清苹借款，有本人出具的借条及李清苹向王玉洁转款的银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应该给付原告借款及利息。原告要求按照月息2分计算利息，因2016年1月2日借款及2017年5月2日借款，系原告向邮政银行和上海浦发银行借款后转借给被告王玉洁的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；故原、被告之间民间借贷合同无效，被告王玉洁应返还原告李青苹借款本金，对于该两笔借款产生的利息，本院不予支持。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉洁返还原告李清苹借款本金285000元。二、被告王玉洁给付原告李清苹借款本金220000元及利息140802元（利息自2018年7月23日计算至2021年7月22日止，2018年7月23日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日以后的利率按照年利率15.4%计算至2021年7月22日）。以上一、二项共计645802元，被告王玉洁限本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告李清苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，由原告负担1000元，被告王玉洁负担5142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二一年八月十一日书记员  刘 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民辖终64号上诉人（一审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883号。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市汉济律师事务所律师。原审被告：防灾科技学院，住所地河北省三河市燕郊镇学院街。法定代表人：姚运生，院长。上诉人重庆维普资讯有限公司因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司、原审被告防灾科技学院著作权侵权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2021）冀10知民初72号民事裁定，向本院提起上诉。重庆维普资讯有限公司上诉称：撤销河北省廊坊市中级人民法院（2021）冀10知民初72号民事裁定，并将本案移送至重庆自由贸易区人民法院审理。事实与理由：首先、原审法院据以作出有管辖权裁定的依据，是北京版之光文化传媒有限公司的一个理由（防灾科技学院为其侵权行为提供深度链接帮助），而非事实；其次、在重庆维普资讯有限公司收到北京版之光文化传媒有限公司的的证据中，并无防灾科技学院为重庆维普资讯有限公司帮助的佐证。而防灾科技学院有无实际提供帮助，是原审法院有无管辖权的唯一事实依据，无此事实依据，则无管辖权。综上，重庆维普资讯有限公司认为原审法院无管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，请求撤销原审裁定，并将本案送至重庆自由贸易区人民法院审理。本院经审查认为，从北京版之光文化传媒有限公司向原审法院提供的（2018）京精诚内经证字第05033号《公证书》记载的内容看，涉及到公证员操作电脑进入防灾科技学院图书馆网址后，可以查阅到中文数据库中有相关涉案文章及“维普期刊资源整合服务平台”等内容，工业和信息化部ICP/IP域名信息备案管理系统显示，重庆维普资讯有限公司系维普网主办单位，北京版之光文化传媒有限公司还出具了涉案相关文章的著作权转让合同。上述证据可以初步证明北京版之光文化传媒有限公司与本案具有直接的利害关系，防灾科技学院、重庆维普资讯有限公司与本案被控侵权行为之间存在关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，防灾科技学院住所地的辖区法院，均对本案享有管辖权。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，北京版之光文化传媒有限公司选择向一审法院提起本案诉讼于法有据，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张守军审判员  梁贤勇审判员  邢会丽二〇二一年八月三日书记员  李柳青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11606号申请人：唐维誉，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现居住在江苏省张家港市。被申请人：罗海鸥，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：中国十七冶集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖大道899号民营科技园内（罗万村旁）（综合楼）5楼。负责人：孙心鞍。被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功。本院在审理申请人唐维誉与被申请人罗海鸥、中国十七冶集团有限公司江西分公司、中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐维誉于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗海鸥、中国十七冶集团有限公司江西分公司、中国十七冶集团有限公司的银行存款210000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人唐维誉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人罗海鸥、中国十七冶集团有限公司江西分公司、中国十七冶集团有限公司的银行存款210000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年八月十七日书记员 赵菊芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5240号申请执行人：熊修军，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：颜善华，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人熊修军与被执行人颜善华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）皖0103民初2252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人熊修军借款本金60000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费800元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执561号申请执行人：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码：91350500751364745L。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。被执行人：宋柳珍，女，1958年4月16日生，汉族，住上高县。三六一度（福建）体育用品有限公司依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09知民初47号民事判决书于2021年4月15日向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宋柳珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人宋柳珍无房产、无银行存款、无住房公积金、无工商登记、无收益型保险理财产品、无车辆。2021年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行15500元及利息，截止2021年8月11日已履行0元，未执行15500元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月十一日书记员 龚 定
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢435号申请执行人：李寿峰，男，1950年8月25日出生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳睿隆置业有限公司，地址洛阳市西工区行署路3号院西二层257室。法定代表人：张永。李寿峰申请执行洛阳睿隆置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）偃民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳睿隆置业有限公司应于判决生效后10日内支付申请人李寿峰劳动报酬45080元及利息，受理费10元由被执行人洛阳睿隆置业有限公司承担。因被执行人洛阳睿隆置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人李寿峰向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月7日、2021年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人洛阳睿隆置业有限公司名下无银行存款。2.被执行人洛阳睿隆置业有限公司名下无车辆信息。3.被执行人洛阳睿隆置业有限公司名下无不动产登记信息。4.被执行人洛阳睿隆置业有限公司未存续状态。三、经本院工作人员实地调查，洛阳睿隆置业有限公司已停业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余45090元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳睿隆置业有限公司负有继续向申请执行人李寿峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初3460号原告：吕全生，男，1968年8月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。        委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。        被告：李延军，男，1984年8月13日出生，汉族，山东省巨野县居民。        被告：巨野创兴新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办青年路与会盟路交汇处向北50米路西。        法定代表人：滕利利，该公司经理。        被告：滕利利，男，汉族，1978年6月2日出生，住巨野创兴新型建材有限公司。        原告吕全生与被告李延军、巨野创兴新型建材有限公司、滕利利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月24日，原告吕全生向本院书面撤诉申请书，申请撤回对被告李延军、巨野创兴新型建材有限公司、滕利利的起诉。        本院认为，原告吕全生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告吕全生撤诉。        案件受理费减半收取72元，由原告吕全生负担。        审判员    程静二〇二一年八月二十四日书记员    王斌
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执606号申请执行人：冯某，男，1974年4月4日生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某，男，1980年11月11日生，汉族，住遂川县。申请执行人冯某与被执行人刘某其他合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2021）赣0827民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院强制执行扣划被执行人刘某共17386元，剩余其他金额双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年八月九日书记员  雷 鸣
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执685号之一申请执行人：辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司。被执行人：鞍山公路工程有限公司。法定代表人：赵洪刚。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山公路工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币814855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解光浩二〇二一年八月十七日书记员  范 越
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2759号上诉人（原审被告）：高立宇（曾用名高杰），男，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单亚军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。上诉人高立宇因与被上诉人单亚军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高立宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回单亚军的诉讼请求(不服金额为24000元或发回重审）；2.一、二审诉讼费由单亚军负担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，致判决结果错误。双方之间在签订案涉合同时，单亚军对房屋的具体状况以及不能办理权属证书是明知的，购买房屋也系其真实意思表示，缴纳的款项也仅是购房定金，尽管房屋买卖合同可能无效，但相应的违约条款以及定金条款并不必然无效。在一审中单亚军也未提供充足证据证明系高立宇过错导致合同无效，亦未能证明因高立宇的违约行为导致合同不能履行，根据相关规定，案涉款项不应返还。2.一审法院对于单亚军支付金额认定错误。高立宇仅收到单亚军20000元的定金，且据以认定数额的欠条系单亚军单方出具，并没有经高立宇确认，其所提供的欠条并不足以证明已支付24000元。3.一审庭审程序违法。开庭传票没有直接送达高立宇且传票载明发出日期和开庭时间相差仅几天时间，剥夺了高立宇的举证答辩权利。单亚军辩称，1.高立宇作为案渉房屋建造方，对其建造的房屋没有合法的手续是明知的，对单亚军已经拥有一处宅基地也是明知。故依照相关法律规定，案涉房屋买卖合同当然无效，高立宇收到单亚军24000元购房款应依法返还。2.高立宇认为案涉购房款属性是定金不应返还错误。首先，单亚军支付的24000元并非定金而是购房款；其次，定金合同是房屋买卖合同的从合同，主合同无效从合同当然无效。3.单亚军支付24000元是经过高立宇确认的，有欠条、微信、聊天截图、视频资料等证据能够证明。4.一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。5.一审高立宇未出庭，单亚军准备追加自收到款至还清款项止占用的利息。单亚军向一审法院提出诉讼请求：1.确认买卖合同无效；2.判令高立宇返还单亚军购房款24000元；3.本案的诉讼费用由高立宇承担。一审法院审理查明：2016年2月22日，单亚军购买高立宇开发的位于灵璧县房屋，总价款145000元。当日单亚军向高立宇支付购房款24000元，并立欠条一份。后高立宇无法提供房屋的合法产权证明，单亚军要求确认合同无效，返还购房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民住宅用地须经乡（镇）政府审核，并由县级人民政府批准。案件诉争房屋系农村房屋，单亚军作为韦集镇村民已拥有宅基地，其购买韦集镇垓下村集体组织宅基地，违反法律规定。故其要求确认与高立宇之间的房屋买卖合同无效并主张返还已支付购房款24000元，予以支持。高立宇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、单亚军与高立宇之间的房屋买卖合同无效；二、高立宇于判决生效后十日内返还单亚军购房款24000元。案件受理费减半收取200元，由高立宇承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了相应证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高立宇举证单亚军2016年2月19日出具欠条，以证明单亚军支付的款项是定金，高立宇实际收到20000元。单亚军质证认为，对该份证据的真实性无异议，高立宇已经收到24000元。本院对该份证据的真实性予以确认。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，单亚军向高立宇支付部分款项后就剩余未付款项出具了欠条，现欠条被高立宇持有。欠条中明确载明了单亚军已付24000元。现高立宇主张收到单亚军20000元与单亚军出具欠条内容相悖，也无其他证据推翻欠条载明内容，故一审法院认定单亚军已付24000元并无不当。高立宇此项上诉理由不能成立，不予支持。从单亚军与高立宇陈述内容及房屋现状显示，高立宇并非在自己宅基地上建房用于自住，后出售给单亚军，而是建造几套房屋进行出售。在本案一、二审期间高立宇也未能举证证明其建房所占用土地来源和性质以及准许建房的审批手续，一审法院认定双方之间买卖合同无效并无不当。买卖合同无效，双方关于定金条款的约定亦无效，单亚军要求高立宇返还已付24000元一审法院予以支持适当。高立宇认为单亚军存在违约定金不应返还的上诉意见于法无据，不予采信。另，一审法院采用简易程序审理本案，通知开庭的方式及时间不违反法律规定，程序并无不当，且不影响本案实体审理。综上，高立宇上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由高立宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年八月二十四日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2125号原告：敬某某，住辽宁省营口市西市区。被告：杨某某，住辽宁省辽阳市白塔区。原告敬某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告敬某某于2021年8月16向本院提出撤诉申请。本院认为：原告敬某某撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敬某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告敬某某负担。审判员  贾丽娜二〇二一年八月十六日书记员  蔡旭光
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1074号之二发往银行：中国工商银行事由：因李克双与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0332执365号马桂南、刘恂：申请执行人马桂南、刘恂与被执行人张庭杰农业承包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张庭杰已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执666号之一申请执行人：安徽淮润消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路206号，统一社会信用代码：913401007349719659。法定代表人：余学平，该公司总经理。被执行人：安徽盛徽置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街北侧，统一社会信用代码91341821078705318C。法定代表人：胡文平。本院在执行安徽淮润消防工程有限公司与安徽盛徽置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，该案（2020）皖1821民初2202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行，要求被执行人支付申请人工程款962962.02元及利息67462.74元（利息以962962.02元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日案中国人民银行发布的同期贷款利率4.75%为标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，暂记至2021年3月31日，之后利息执行至款项支付清之日止），给付申请人迟延履行债务期间利息9774.06元，支付诉讼费16637元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法处置了被执行人名下的位于郎溪县，本案已受偿847735元，其名下的郎溪县建平镇莱茵洛克21幢111铺另案在处置中。除此之外未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下财产另案处置中，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年八月十八日书记员 谷婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4002号之一申请执行人：康蔚青，男，汉族，1971年08月17日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白阳，男，汉族，1979年09月03日出生，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人康蔚青与被执行人白阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日作出的（2019）陕0103民初11160号民事调解书已发生法律效力。被执行人白阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费、诉讼费等共计34800元及后续逾期利息。本案执行过程中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封被执行人名下车辆一辆，但本院无法落实被执行人车辆具体位置，故无法对该车辆进行变价处理。同时本院多次传唤被执行人，被执行人到庭后均称其暂无能力履行法律义务。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。申请执行人尚未受偿标的为劳务费、诉讼费等共计34800元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执4002号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3286号原告：王某，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：闫玉林，女，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：肇某，男，1963年9月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告王某与被告肇某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，系减半收取,由原告王某承担。审判员  邱震平二〇二一年八月十六日书记员  刘晶哲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1672号申请执行人薛广成，男，汉族。被执行人马升，男，汉族。申请执行人薛广成与被执行人马升民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6943号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马升向申请执行人薛广成偿还借款本金100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月26日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、房产及工商注册登记信息。3.本院于2021年3月29日依法将被执行人马升名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年8月10日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院于2021年3月30日依法对被执行人马升适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人薛广成暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛广成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十六日书记员  倪志江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执999号被执行人：范伟伟，男，1989年4月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控范伟伟犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初260号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范伟伟的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年八月四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2072号申请执行人：黄袁旭，女，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘永华，男，1978年2月5日出生，蒙古族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2020）黔0521民初7298号民事判决立案执行黄袁旭申请执行刘永华民间借贷纠纷一案。执行中，黄袁旭与刘永华达成执行和解，协议为：1.刘永华定于2021年7月22日偿还10000.00元，同年12月31日偿还20000.00元；2.对于剩余部分，刘永华从2022年1月至2024年2月期间每月支付2600.00元，2024年3月支付2400.00元，2024年4月支付1150.00元，至此，全部偿还完毕；3.若刘永华未按上述协议履行义务，黄袁旭有权申请恢复原生效文书的执行。该协议自刘永华支付双方约定的10000.00元起生效。本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执2072号案件的执行。被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。执行员 张 平二〇二一年八月十六日书记员 黄万萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9167号原告：徐建文，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘仲湘，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：瞿丽君，女，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘龙文，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：蒋正其，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告徐建文与被告刘仲湘、瞿丽君、刘龙文、第三人蒋正其民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告徐建文在本院立案后以与被告达成调解协议，且被告已按协议履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐建文撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员 任正亚二〇二一年八月十日法官助理 杜秋阳书 记 员 刘 界
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初5679号 原告：谭进科，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊金鑫，重庆柯大律师事务所律师。被告：李英平，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谭进科与被告李英平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊金鑫到庭参加诉讼，被告李英平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭进科向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元及截止起诉之日的利息30000元（利息按LPR的四倍计算至本金付清之日止）。事实和理由：2019年8月26日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条，约定2021年4月30日还款并支付利息30000元。原告按约定将款项汇入被告账户。借款到期后原告多次催收无果，诉到法院，望判如所请。被告李英平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告因经营需要向原告借款并出具借条一张载明：“借款人李英平，今借到出借人谭进科人民币捌万元整（小写80000元），借款日期2019年8月26日，还款日期2021年4月30日。违约责任，借款人如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月伍佰元”。落款处借款人和出借人处分别有李英平和谭进科签字捺印。借条签订当日和次日，原告向被告账户分别转账20000元、30000元，共计50000元。在诉讼中，原告自愿将双方约定的合同期内的利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、账户交易明细、微信聊天截图等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按双方合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还借款本息，实属违约，应承担相应的还款责任。故，对原告主张被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，现原告自愿将双方约定的合同期内的利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的逾期违约金每月500元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李英平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英平于本判决生效后十日内偿还原告谭进科借款本金50000元，并支付以该款为基数从 2019年8月26日起至2021年4月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算的利息；从2021年5月1日起至付清之日止，被告李英平每月向原告谭进科支付违约金500元。如被告李英平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李英平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制 执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 官  进   二〇二一年八月二十三日                  法官  助理  郭秋彤 书 记 员 肖  霞 - 1 -
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初1203号原告：陈世勇，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨登昌，四川省盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100001。被告：余友祥，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：任安辉，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杜龙平，四川省攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100004。原告陈世勇与被告余友祥、任安辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈世勇及其委托诉讼代理人杨登昌、被告任安辉的委托诉讼代理人杜龙平到庭参加了诉讼，被告余友祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈世勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告归还借款本金192500元，并按银行同期贷款利率支付从2020年12月30日起至本金还清之日止的资金占用利息；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系邻居。2017年7月，被告余友祥打电话给原告，说被告夫妻二人在攀枝花市承包工程差钱，向原告借款100000元，原告给任安辉打电话核实后，于2017年8月23日通过银行向余友祥转款100000元。2018年1月，被告余友祥又以同样的理由向原告借款，经原告向任安辉核实后，于2018年1月8日通过银行向余友祥转款92500元。因二被告未归还借款，原告于2019年12月27日找到被告，余友祥于当日向原告出具借条，载明欠原告借款本金为192500元，约定还款期限为2020年12月30日前。后被告未按承诺归还借款，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告余友祥提交书面答辩状辩称，一、答辩人以承包工程为由向原告借款192500元是事实，但该借款均用于了答辩人赌博，未用于家庭共同生活；二、答辩人向原告借款时，前妻任安辉并不知情，也未帮助答辩人向原告借款。被告任安辉辩称，因余友祥长期在外赌博，答辩人与余友祥已于2020年11月26日经人民法院调解离婚。余友祥向原告借款一事答辩人并不知情，该借款也未用于家庭共同生活和经营，2017年以后答辩人与余友祥已分居，故答辩人不应承担还款责任。本院经审理认定法律事实如下：被告余友祥与任安辉于1988年登记结婚，于2020年11月26日在本院调解离婚。2017年7月，被告余友祥以在外承包工程需资金为由向原告陈世勇借款，原告于2017年8月23日通过银行向余友祥转款100000元。2018年1月，被告余友祥再次以承包工程需资金为由向原告借款，原告于2018年1月8日通过银行向余友祥转款92500元。2019年12月27日，被告余友祥向原告出具借条，载明因前两次借款共欠原告借款本金192500元，并承诺于2020年12月30日前归还。因被告未按约定期限归还借款，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告出具的借条、银行转账凭证、被告任安辉提交的本院（2020）川0422民初1950号民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，更是社会主义核心价值观的重要组成部分，被告余友祥以资金周转困难为由原告借款，原告也给予了帮助，被告应遵循诚实信用的价值理念积极归还借款。根据原告提交的借条、银行转款凭证和被告余友祥的自认，本院依法认定被告余友祥应归还原告借款本金为192500元。被告余友祥承诺于2020年12月30日前归还借款却未按约定期限履行义务，应承担逾期还款违约责任。参照一年期贷款市场报价利率标准，以192500元为基数，按年利率3.85%计付2020年12月31日至本金还清之日止的利息。被告任安辉未在借条上签名确认，原告也未举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告要求被告任安辉承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余友祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈世勇借款本金192500元，并以192500元为基数，按年利率3.85%计付2020年12月31日至本金还清之日止的利息；二、驳回原告陈世勇对被告任安辉的诉讼请求；三、驳回原告陈世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告余友祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨航二〇二一年八月十八日书记员  罗然