wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3359号原告：于海升，男，1991年出生，满族，无职业，现住东港市。被告：李义娟，女，1955年出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：房绍俊，男，1954年出生，汉族，退休公务员，现住东港市。第三人：东港市荣泰房地产开发有限公司。住所地东港市开发区。法定代表人：唐贵州，执行董事兼总经理。原告于海升与被告李义娟、房绍俊、第三人东港市荣泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海升、被告李义娟、房绍俊到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；二、二被告及第三人协助原告办理房屋产权证。三、本案案件受理费，由原告自行承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月11日，原告作为被告的委托代理人与东港市荣泰房地产开发有限公司签订了荣泰西海官邸小区房屋拆迁补偿协议书。于2017年5月18日，原、被告签订了房屋买卖协议约定，被告将坐落于东港市大东区895图1067宅35幢101号住宅出卖给原告。房屋动迁后，东港市荣泰房地产开发有限公司将原房屋更换为现住宅，坐落于东港市大**。二被告也同意该房屋归原告所有。二被告辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。第三人书面述称：涉案被拆迁的房屋系二被告所有，拆迁补偿协议也是第三人与二被告签订。根据补偿协议的约定及国家有关规定，回迁房屋的首次所有权登记（非房屋所有权初始登记）只能登记至被告李义娟名下，第三人应予协助。目前被告李义娟可以到不动产登记部门办理房屋产权登记。如果要把所有权登记至原告名下，则必须办理所有权转移登记，即将房屋所有权自被告李义娟转到原告名下。本院经审理认定事实如下：位于东港市大**建筑面积43.1平方米的房屋为二被告夫妻共同共有，二被告于2016年11月29日取得所有权登记，证号为东房权证大东区字第**。2015年，二被告将该房屋出售给原告，原告付清房屋价款，二被告交付房屋，但双方未办理房屋所有权变更登记。2016年第三人因开发西海官邸小区，需要拆除上述房屋，并以被告李义娟作为被拆迁人，签订《荣泰西海官邸小区房屋拆迁补偿协议》，约定以产权调换方式进行安置补偿，原告作为李义娟的委托代理人在协议上签名。在实际履行过程中，第三人将西海官邸小区4号楼1503室作为安置房屋进行交付，并于2018年6月14日与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：N2-1609号）。该房屋现由原告管理使用，但所有权仍登记在第三人名下，不动产权证书号为辽（2021）东港市不动产权第0002887号。本院所确认上事实，有原、被告及第三人陈述、荣泰西海官邸小区房屋拆迁补偿协议、不动产权证书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告买卖涉案被拆迁房屋的意思表示真实，不违反法律规定，双方成立的房屋买卖合同有效。双方买卖房屋后，未及时办理所有权变更登记，致使房屋在被拆迁时，登记的所有权人仍为二被告，故拆迁补偿协议约定的权利人为被告李义娟，原告仅成为被告李义娟的委托代理人。但根据原告与第三人签订的《商品房买卖合同（预售）》看，第三人认可涉案安置补偿的房屋应由原告取得。因被告李义娟系涉案拆迁补偿协议约定的被拆迁人，而涉案安置补偿房屋的所有权登记在第三人名下，故二被告及第三人均应履行协助原告取得涉案安置房屋所有权登记的义务。原告诉讼请求合理，予以支持。案件受理费2600元，原告自愿承担，予以照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告于海升与被告李义娟、房绍俊就东港市大东区、建筑面积43.1平方米的房屋签订的买卖合同有效；二、被告李义娟、房绍俊及第三人东港市荣泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，协助原告于海升将东港市西海官邸小区4号楼1503室的所有权登记至原告于海升名下。如被告及第三人未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2600元，原告预交，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二一年八月一日书记员  王翠娇
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初1023号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴荣裕，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2021年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人黄分传，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2021年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人黄汉坤，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2021年4月26日投案，当日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月16日被安溪县人民检察院取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人吴志华，男，1994年11月24日出生，汉族，大学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2021年4月26日投案，当日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月16日被安溪县人民检察院取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2021）518号起诉书，指控被告人吴荣裕、黄分传、黄汉坤、吴志华犯偷越国（边）境罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人吴荣裕、黄分传、黄汉坤、吴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2020年3月7日，被告人吴荣裕、黄分传、黄汉坤、吴志华结伙从安溪县出发，后乘飞机、汽车等交通工具辗转至云南省芒市中缅边境，与他人（另案处理）汇合偷越至缅甸境内，于同年5月间结伙从缅甸偷越回国。被告人吴荣裕、黄分传于2021年4月12日被抓获；被告人黄汉坤、吴志华于同年4月26日主动投案；四被告人归案后均如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚。上述指控的证据有：户籍证明，到案经过，辨认笔录，扣押清单，四被告人的供述与辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以偷越国（边）境罪，分别判处被告人吴荣裕、黄分传有期徒刑八个月；分别判处被告人黄汉坤、吴志华有期徒刑六个月；并对四被告人各处罚金五千元。另查明，四被告人被扣押手机各一部。审理中，四被告人对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人吴荣裕、黄分传、黄汉坤、吴志华违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。被告人黄汉坤、吴志华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均予以从轻处罚；被告人吴荣裕、黄分传归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，均予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴荣裕犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年4月12日起至2021年12月11日止。）二、被告人黄分传犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月12日起至2021年12月11日止。）三、被告人黄汉坤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期四日。刑期即自2021年8月23日起至2022年2月18日止。）四、被告人吴志华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期四日。刑期即自2021年8月23日起至2022年2月18日止。）五、没收被告人吴荣裕、黄分传、黄汉坤、吴志华被扣押手机各一部。（上述罚金均应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年八月二十三日书记员  林巧玲附：本案适用法律条文、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益的行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）有其他严重情节的。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1381号上诉人（原审原告）：义马市华翼网络信息工程有限公司。住所地：义马市珠江路西段。法定代表人：李彦华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：义马市宏达出租车公司。住所地：义马市鸿庆路。法定代表人：崔麦军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李朝霞，女，1967年10月1日生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审被告）：义马市运通出租车有限责任公司。住所地：义马市人民路。法定代表人：马红军，该公司经理。上诉人义马市华翼网络信息工程有限公司与被上诉人义马市宏达出租车公司、李朝霞、义马市运通出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2021）豫1281民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华翼公司上诉请求：撤销原裁定，指令义马法院审理本案。事实和理由如下：其所诉李朝霞、运通公司不在合同约定的仲裁范围内，义马法院应当立案受理本案。宏达公司、李朝霞、运通公司未答辩。华翼公司原审诉讼请求：1.判令宏达公司、运通公司继续履行与其签订的《综合对讲设备中端服务合同广告业务合作协议书》，判决其继续在宏达公司37辆出租车上享有广告使用权；2.判令宏达公司、李朝霞、运通公司向其支付设备使用费41230元（按每台车辆每月35元，时间自2018年5月起至款付清之日止，此后的费用仍要求支付）；3.判令宏达公司、李朝霞、运通公司赔偿不让其做广告造成的损失27000元；4.判令宏达公司、李朝霞、运通公司按合同约定向其支付相应的违约金。义马法院查明：华翼公司与宏达公司签订的《义马市华翼网络信息工程有限公司业务合作协议书》第七条第二款约定，双方因本合同履行而发生争议的，应由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可采取下述第（一）种争议解决方式：将争议提交当地仲裁委员会，依据其提起仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点当地，仲裁应用中文进行。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁的费用由败诉方承担，开庭前，李朝霞在答辩期间，向义马法院提出管辖权异议，认为华翼公司与宏达公司在合同中已订立的仲裁条款并提交三门峡仲裁委员会决定书一份为证，请求法院驳回华翼公司的起诉。义马法院认为：华翼公司在起诉时未声明，双方在合同中订立了仲裁条款，导致法院立案。义马法院受理后，李朝霞以此提出管辖权异议合法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回华翼公司的起诉。案件受理费753元，退还华翼公司。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，华翼公司与宏达公司签订的《义马市华翼网络信息工程有限公司业务合作协议书》第7.2.1条虽作出“将争议提交当地仲裁委员会进行仲裁”的约定，但华翼公司与宏达公司的住所地均在义马市，而义马市当地并无仲裁机构，双方对此并未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”和第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，华翼公司与宏达公司该仲裁条款应属无效。现华翼公司以宏达公司、李朝霞、运通公司为被告提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”之规定，华翼公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院民事案件审理的范围。原审裁定驳回华翼公司起诉的处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2021）豫1281民初668号民事裁定。二、本案指令义马市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年八月三十日法官助理 王 冰书 记 员 张润博书 记 员 郑 强
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执968号之一申请执行人:曹学英，女，1966年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:郭振铎，男，1974年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人曹学英与被执行人郭振铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初4333号民事调解确定：被告郭振铎于2020年12月15日前返还原告曹学英借款144000元并支付利息46000元，合计190000元；如被告郭振铎未按约履行，则以剩余借款本金为基数，按年利率6%支付从2020年12月16日起至清偿之日止的利息；原告曹学英有权以被告郭振铎抵押的位于仙桃市的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在上述债务范围内优先受偿。调解生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结了被执行人财付通帐户。经查，被执行人名下无工商登记、无车辆、其名下银行存款余额不能清偿债务。被执行人名下位于仙桃市的房屋暂无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月三日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17708号之一申请人:临沂中邦配件有限公司，住临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇西南跨境电商产业园4楼4029室，统一社会信用代码：91371302MA94B4NX4U。法定代表人：诸葛瑞英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。被申请人:新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B号，统一社会信用代码：91410700MA4506F27P。法定代表人：李海阳，董事建总经理。申请人临沂中邦配件有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司票据追索权纠纷一案，临沂中邦配件有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司价值801772元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司价值801772元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4529元，由申请人临沂中邦配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月二十三日书记员  刘璐
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1560号康海树（被执行人）：关于康海树罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院查询被执行人无银行无存款，无车辆登记，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执保238号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人邓彪，男，生于1985年6月1日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人吴青华，女，生于1989年7月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人吴青华、邓彪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人吴青华、邓彪财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 刘洪林
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1731号申请执行人：张子军，男，汉族，1973年5月14日生，住胶州市。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号。统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，总经理。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，有不动产登记信息本案轮候查封，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索及其法定代表人的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月六日书记员  韩 勇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执918号之一申请执行人栗战广，男，汉族，1953年11月4日生，住河南省登封市。被执行人万森（曾用名万明亮），男，汉族，1987年12月4日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人栗战广与万森追偿权纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人万森纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知可申请律师调查令进行调查财产或线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年八月二十日书记员  李卉东
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城城区支行,住洮北区。被执行人：徐利民，男性,1976年5月6日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城城区支行与被执行人徐利民其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2792号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行要求被执行人徐利民于本判决生效后立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司白城城区支行32,682.44元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23187号之一申请执行人深圳市永易印刷制品有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙南路292号101至302（B栋），统一社会信用代码91440300071123956M。法定代表人王金华。被执行人深圳市方正阳电器有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码91440300683788019C。法定代表人唐万明。申请执行人深圳市永易印刷制品有限公司与被执行人深圳市方正阳电器有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22053号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币889420.63元及利息等，本院于2020年12月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划并支付给申请执行人人民币288109.3元，并支付案件受理费、保全费11170元、执行费4286元。此外未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22053号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2265号之一发往银行：中国银行事由：因石秀萍与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初669号原告王晋军，男，1970年11月8日生，汉族，祁县居民，现住祁县。委托诉讼代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。被告闫俊强，男，1978年6月10日生，汉族，祁县村民，现住祁县。原告王晋军诉被告闫俊强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆担任审判长，与人民陪审员王晓英、袁英彪依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晋军委托诉讼代理人李海云，被告闫俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：要求被告支付原告垫付的取暖费及违约金共计8293元。事实与理由:2016年8月21日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，由被告租赁原告位于祁县××街××号××排房××层房屋一套，租金每年3500元，租赁期间，被告承担水电暖等一切费用，从2016年8月21日至2020年4月15日一直由被告租赁使用。但被告一直未交2018年11月至2020年3月两年间的取暖费用，致使2020年9月祁县汇科供热公司向原告催收取暖费4816元时，还支付了因被告未交取暖费的违约金3477元，原告垫付后，要求被告承担，但被告拒绝，无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，我租赁房屋的时间仅在2016年-2017年，双方签订的租赁协议也是2016-2017年，期间被告缴纳了房屋租赁期间的水电费用，在被告租赁期间还没有集中供暖费用，在2017年之后被告就不再租赁原告房屋，租赁该房屋的变成案外人韩某，之后他们租赁的事情我也不清楚。故不同意对方的诉讼请求。经审理查明，2016年8月21日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，由被告租赁原告位于祁县××街××号××排房××层房屋一套，租金每年3500元，租赁期间，被告承担水、电、闭路电视及煤气物业管理等租赁期间产生的费用，租赁期限从2016年4月15日至2017年4月14日。合同到期后，被告未再继续租赁原告房屋，从2017年4月15日开始，原告房屋由被告员工韩某租赁占住至2020年4月15日，租金为每年4000元，期间原告垫交了2017-2018年取暖费用，案外人韩某支付了该费用，2018-2019、2019-2020年两年间取暖费用原、被告及案外人韩某均未缴纳。2020年9月28日，原告缴纳了两年取暖费4816元及违约金3477元后，向被告追偿无果，向本院提起了诉讼。上述事实，有原告提供的租赁协议、证人证明供热公司收据、环卫所证明，证人韩某当庭证词以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，根据审理中双方陈述、举证、质证情况，可以证实被告在2016年至2017年间确实租赁原告房屋，但在2017年至2020年该房屋一直由案外人韩某租赁，原被告双方不存在租赁关系，故原告坚持起诉主张本案被告闫俊强支付取暖费及违约金缺乏有效证据作证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告王晋军对被告闫俊强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王晋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李文庆人民陪审员  王晓英人民陪审员  袁英彪二〇二一年八月二十四日书 记 员  范润宇
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2172号原告：郝华，男，1988年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：薛帅，男，1988年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        郝华与薛帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告郝华到庭参加诉讼，被告薛帅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        郝华请求法院：1．判令被告薛帅立即偿还原告借款人民币4000元，并支付自2019年9月30日起至借款付清日止按借款约定利息给付逾期利息，暂计算至2021年3月31日止逾期利息为1440元人民币；2．判令本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告薛帅因还房贷，于2019年9月30日向原告郝华借款人民币4000元，并出具借条一张，约定借款期限自2019年9月30日至2019年11月30日，月利率2％，于到期后本息一并还清。借款到期后，经原告郝华多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。        薛帅未到庭，无答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郝华陈述其与被告薛帅于2017年末相识，2019年被告薛帅称其还房贷需要资金周转便向原告借款4000元。2019年9月30日，原告郝华向被告薛帅转款4000元，薛帅于当日向郝华出具借条一枚，具体内容为：为了结清贷款需要，现收到郝华以（现金／转账）方式出借的人民币4000元，借款期限为2019年9月30日至2019年11月30日，月利率2％，借款人现已通过（现金／转账）的方式收到上述借款，于到期时本息一并还清，如到期未还清本息，愿承担出借人追讨借款所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费，被告薛帅在借款人处签字、捺印。庭审中，原告郝华提供了微信聊天记录一份，陈述系其与薛帅于2020年9月10日、16日关于薛帅何时还款的聊天记录，薛帅向郝华承诺还款时间。被告薛帅在举证期限内，既未向本院递交答辩状，也未提供反驳原告诉请的任何有效证据。        本院认为，被告薛帅为原告出具的借条系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。原告郝华已以银行转账的方式向被告薛帅交付4000元借款，被告收到借款后未如期偿还，构成违约，故对于原告主张被告偿还借款本金4000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告双方约定借款利息为月利2％，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条规定，被告薛帅应以4000元为本金，按照年利率24％的标准支付自2019年9月30日至2020年8月19日期间利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4％）的标准支付自2020年8月20日至实际偿还完毕时止的利息。被告薛帅经本院依法送达后，既未向本院递交答辩状，也未提供反驳原告诉请的任何有效证据，故应承担于己不利的法律后果责任。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告薛帅在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝华借款本金4000元，并以4000元为本金，按照年利率24％的标准支付自2019年9月30日至2020年8月19日期间利息，按照年利率15.4％的标准支付自2020年8月20日至实际偿还完毕时止的利息；        二、驳回原告郝华的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元（原告已预交），由被告薛帅负担。        如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐君二〇二一年八月三十日书记员    李唯靖
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0726民初362号原告：李秀英，女，1942年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。被告：刘少星，男，1963年6月29日出生，汉族，新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司董事长，住内蒙古自治区。被告：新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇腾飞商场综合楼。法定代表人：刘少星，职务：董事长。原告李秀英与被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英，被告刘少星、被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司法定代表人刘少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60-2-000元、利息10080元（利息按月利息1.2分计算自2019年10月24日起至2020年12月24日止），本息合计70800元，并支付以60000元为本金按月利息1.2分计算自2021年1月1日起至还清全部借款之日止的利息。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条。约定月利息1.2分，借款期限1年，借款期限到后，被告未能还款，延长还款期限两个月，还款日期为2020年12月24日。原告多次催促被告还款，被告一直拖延，无奈原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判令被告履行还款义务。被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司辩称，被告于2016年自原告处借款本金80000元，约定月利息1.2分。被告于2019年10月24日为止将之前利息已全部结清后支付原告借款本金20000元。故同意给付原告借款本金60000元，同时对原告主张以60000元为本金按月利息1.2分计算自2021年1月1日起至还清全部借款之日止的利息无异议。原告为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证明被告于2019年10月24日向原告借款60000元，约定月利息1.2分，并定于2020年10月24日还款的事实。被告对该证据的真实性和证明目的无异议，认为2016年最初借款本金为80000元，被告已-3-偿还了本金20000元。本院对该证据真实性予以确认。被告、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年自原告处借款本金80000元，双方约定月利息1.2分。被告于2019年10月24日止给付原告本金20000元及截止2019年10月24日的利息，并向原告出具借款60000元借据，约定月利息为1.2分。本院认为，被告2016年自原告处借款本金80000元，被告于2019年10月24日给付原告借款本金20000元及截止2019年10月24日的利息，同日向原告出具60000元借据确认借款事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利息1.2分计算，即年利率14.4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，原告主张的按年利率14.4%标-4-准支付利息低于全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。2019年10月24日起至2020年12月24日止的利息按年利率14.4%计算，即10248元[60000元（本金）×14.4%（年利率）÷360×427（天）]；但原告只主张被告给付借款利息10080元，故本院对原告要求被告偿还借款利息10080元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以60000元为本金按月利息1.2分（年利率14.4%）计算自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，判决如下：被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀英借款本金60000元、利息10080元，合计70080元及60000元本金按月利息1.2分（年利率14.4%）计算自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍-5-支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 哈  申二〇二一年八月六日书记员 乌云塔娜-6-附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付-7-利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初1513号原告：屈海斌，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈双林，男，1956年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告之父，代理权限为特别授权。被告：陈建清，男，1995年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告屈海斌与被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈海斌到庭参加诉讼，被告陈建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈海斌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告依借条归还原告7万元人民币。事实与理由：2019年7月19日晚，被告打电话找我借钱，说是他岳父生病治疗需要钱，先后在我手中借款柒万元人民币，约定一个月时间归还。2019年8月19日至2019年9月1日期间多次沟通均未还钱，后经过协商被告以10期的方式归还，期间多次催还，被告仍未还钱，现被告人已失联。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告陈建清未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：原、被告系熟人关系。被告陈建清因资金困难向原告屈海斌借款，原告于2019年7月19日通过手机银行向被告转账支付2万元借款，次日，向被告转账3万元借款，另向被告支付现金2万元。2019年9月1日，被告陈建清出具借条及收条，借款约定借款7万元，2020年7月31日前分10期归还；收条载明：今收到屈海斌在湖南省永州市冷水滩区支付的借款现金70000元是实。上述借款到期后，被告陈建清分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈建清向原告屈海斌借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。约定的借款期限已届满，故对原告要求被告陈建清偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建清自本判决生效之日起十日内偿还原告屈海斌借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈建清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  刘湘萍人民陪审员  王新勇二〇二一年八月十一日书 记 员  张文英
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11153号熊黎危险驾驶罪一案，被执行人熊黎已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知承办人：张文璨二〇二一年八月二十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2640号上诉人（原审被告）：麦某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：罗伟发，男，汉族，1985年5月3日出生，住广西陆川县。系上诉人麦某1的丈夫。被上诉人（原审原告）：雷某，女，1958年6月23日出生，汉族，住广东省台山市。原审第三人：麦某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人麦某1因与被上诉人雷某、原审第三人麦某2赡养费纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦某1上诉请求：撤销一审判决，麦某1无需向雷某支付赡养费。事实和理由：一、雷某长期以收购废品为业，收入稳定，曾于2017年为第三人麦某2购房。雷某在一审中更是当庭承认在麦某1童年时未能尽到抚养与义务教育，雷某所犯下的过错足以让麦某1难以在现实社会中找工作，维持正常生活。二、一审法院所判每月麦某1需向雷某支付800元直至雷某寿终止，一审法院在未调查清楚就下达判决不合理不合法。麦某1因没文化只能靠做临工为生，麦某1婚后家庭更是贫困，一审法院是如何断定一位贫困户人员能够每月支付高额赡养费。雷某辩称，不同意麦某1的上诉请求。赡养父母是法定义务，雷某同意一审判决支付每月800元的赡养费，按照开平水口镇的生活水平，每月支付800元的赡养费不算高。麦某2述称，雷某作为母亲养大麦某2、麦某1，麦某1还恶言相向，麦某1称雷某有生活来源，雷某只是收拾纸皮，麦某1从前到现在也没有支付过一分钱给雷某。雷某向一审法院起诉请求：1.判令麦某1向雷某支付从2018年6月起至2020年8月止的赡养费37292.58元（1434.33元／月Ｘ26个月）；2.判令麦某1从2020年9月起每月1日前向雷某支付赡养费1434.33元，直至雷某去世之日止；3.本案受理费由麦某1承担。一审法院认定事实：雷某于1958年6月23日出生。1987年3月1日，雷某与麦锦坤（××××年××月××日出生）登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿麦某1，××××年××月××日生育儿子麦某2。2002年5月28日，雷某与麦锦坤因夫妻感情破裂，经广东省开平市人民法院主持下达成调解，调解内容为：一、雷某与麦锦坤自愿离婚。二、婚生女儿麦某1、儿子麦某2由雷某负责抚养教育，但仍属双方的子女。三、夫妻共同财产，开府国用（集建）总字第221271号土地归雷某所有；开府国用（集建）总字第221270号土地归麦某1所有；开府国用（集建）总字第221273号土地（征地余下的土地）及2000年6月购买的300平方米土地归麦某2所有，（办证手续费用由麦锦坤负责）；开府国用（集建）总字第221272号土地归麦锦坤所有。四、座落在雷某土地上的房屋归雷某所有，作为子、女的抚养费。五、共同债务70000元，由雷某与麦锦坤各负责清偿35000元。后雷某与林国辉（××××年××月××日出生）结婚，麦某1与麦某2成为林国辉的养子女。一审法院判决：一、麦某1应从2020年9月1日起至雷某寿终时止每月15日前向雷某支付赡养费800元；二、驳回雷某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费732.31元，减半收取计366.16元，由雷某负担358.31元，由麦某1负担7.85元。雷某预交的案件受理费7.85元，由一审法院予以退回。麦某1应向一审法院补缴案件受理费7.85元。二审中，雷某、麦某2均没有提供新证据。麦某1提交了以下证据：1.脱贫户家庭基本情况复印件一张,用以证明麦某1夫妻是属于贫困户，无法支付本案800元的赡养费。2.照片打印件三张，用以证明雷某有能力工作，有收入。3.起诉书、离婚诉讼当事人要求分割处理的夫妻共同财产清单各一份，用以证明雷某离婚时是有财产的，雷某与麦锦坤离婚时，麦锦坤是净身出户。经质证，雷某、麦某2对麦某1提交的前述证据认为：1.对证据1的真实性认可，但对关联性不予认可，麦某1应当支付赡养费。2.对证据2的真实性认可，雷某确实是收拾纸皮、生活废品等，但对其证明内容不予认可，收拾纸皮、生活废品等收入低，无法维持正常生计，雷某是因为迫于无奈才去收拾废品。3.对证据3内容的真实性不予确认，对关联性不予确认，对证明内容不予确认。经审查，麦某1提交的前述证据，对本案的实体处理不产生实质性影响，本院不予采纳。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对麦某1的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：麦某1是否需要向雷某支付赡养费，一审判决确定的每月赡养费数额是否妥当。子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母,既是法定义务,亦是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。雷某现年已六十三周岁，达到法定的退休年龄，且麦某1未能提供证据证明雷某有收入足以维持其基本的生活，因此，麦某1应履行赡养雷某的义务。一审判决认定麦某1应向雷某支付赡养费，处理正确。麦某1主张雷某未尽抚养义务，但未提供任何的证据予以证明。麦某1主张其经济困难等不能成为麦某1拒绝给付赡养费的理由。麦某1上诉主张其无需向雷某支付赡养费，缺乏法律依据，本院不予支持。至于赡养费数额，应结合雷某的身体状况、当地的人均消费支出水平、麦某1的经济收入水平和身体状况以及麦某1实际赡养与抚养情况等因素确定。考虑到麦某1家庭收入不高，自身家庭生活负担较重，能力有限，且尚需抚养年幼的子女，一审法院综合考量上述因素，酌定麦某1每月向雷某支付赡养费800元，处理适当，并无不妥。综上所述，麦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732.32元（已由麦某1预交），由麦某1负担。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年八月十六日法官助理 李永强书 记 员 陈月佩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执934号之三申请执行人：李春阳，男性，1991年07月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张世汉，男性，1973年06月02日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人张世汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日作出的（2020）辽0882执972号已经发生法律效力，因被执行张世汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张世汉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执972号民事判决书，被申请执行人张世汉应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张世汉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执934号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二日书记员  许洪利
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4262号原告：郝富芹，女，1995年5月14日生，汉族，现住：吉林省公主岭市。        被告：徐野，男，1993年1月3日生，汉族，现住：吉林省榆树市。        原告郝富芹诉被告徐野纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，立案后原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        本案按原告郝富芹诉处理。        案件受理费360.00元，由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年八月二十四日书记员    张小禹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5022号原告：周礼东，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：颜祝荣，女，1966年8月17曰生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：石大坚，男，1983年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告周礼东诉被告石大坚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。案件审理过程中，原告周礼东向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周礼东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周礼东撤诉。案件受理费45元（已减半），由原告周礼东负担。审判员  孙亚峰二〇二一年八月十九日书记员  孙 军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1951号原告：雍立军，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市。        被告：陈宁宁，男，1988年11月5日出生，汉族，现住平罗县阳光焦化生活区。        原告雍立军与被告陈宁宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍立军、被告陈宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        雍立军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资5355元，误工费2000元，交通费500元，共计7855元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至5月，被告雇佣原告在其承包、承建的石嘴山市惠农区盛港煤焦化厂旧焦炉改造项目的工地上干活，原告的具体工作是管铆工，约定每天工资为350元，2020年5月4日，原告与被告共同结算后，被告给原告出具了考勤明细一份，随后被告给原告支付了部分工资，下欠15.3天，5355元至今未支付，现诉至法院。        陈宁宁辩称，不是其雇佣的雍立军，不是其承包的该项目，陈宁宁也是受宁夏鸿兴远通科技有限公司雇佣，从事项目管理工作；雍立军所称的结算是陈宁宁给他出具的现场考勤证明，雍立军所称给他付过工资也不是陈宁宁支付的，雍立军请求支付的工资应当由宁夏鸿兴远通科技有限公司支付。        本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月，雍立军经人介绍在位于惠农区盛港煤焦化厂旧焦炉改造项目的工地上干活，陈宁宁在该项目工地从事管理工作。2020年5月4日，陈宁宁给雍立军出具其3月、4月、5月共计工作36.5日、日工资350元考勤明细一份。以上事实陈宁宁认可，本院予以确认。庭审中，雍立军认可不是陈宁宁欠付其工资。        本院认为，当事人对其诉讼主张有责任提供真实、合法、有效的证据予以证实，否则应当承担举证不能的不利后果。陈宁宁与雍立军在同一工地工作，陈宁宁向雍立军出具的雍立军的考勤明细，该凭证内容仅能够证实雍立军工作的时间、日工资情况，不能证明雍立军与陈宁宁存在劳务合同关系，且雍立军认可不是陈宁宁欠付其工资。故对雍立军要求陈宁宁支付工资5355元、误工费2000元、交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：        驳回原告雍立军的诉讼请求。        案件受理费25元（已减半），由原告雍立军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。        本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。        审判员    周丽娟二○二一年八月十二日书记员    雷娥
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4399号原告：刘长海，男，1988年12月8日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市城固县。被告：深圳百事德家具有限公司，住所地深圳市大工业区兰竹东路福兴达工业园5#厂房1层东及2、3、4层，统一社会信用代码914403006610123678。法定代表人：吕大伟。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。原告刘长海与被告深圳百事德家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海、被告深圳百事德家具有限公司委托诉讼代理人刘华昌出庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第三项事实有争议，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定；无争议事项，本院予以认定。一、原告入职时间：2020年7月4日。二、双方劳动关系解除时间：2020年7月9日。三、解除劳动关系的原因：原告主张被告违法解除劳动关系；被告主张原告在职期间考勤造假，严重违反考勤制度，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定。被告就其主张提交厂纪厂规、员工入职厂纪教育签名表、考勤登记表等，原告对被告提交的证据均予以认可。考勤记录显示原告2020年7月8日晚上打下班卡的时间为“23:01”，在该打卡记录后面备注“21:40分离开车间”，该考勤记录有“刘长海”签名，且备注内容上有捺手印。原告确认该考勤记录中是其本人签名及捺印，但主张被告的加班时间超过法律规定；2020年7月8日当天是21点41分离开车间，去楼下休息太累睡着了，醒来才去打卡；单凭一次没有按时打卡，不属于严重违反公司制定的行为。本院认为，考勤记录足以证明原告2020年7月8日21点40分离开工作岗位，却在23点01分打下班卡，原告上述行为明显属于考勤造假。而考勤记录是用人单位计发员工工资的重要依据，原告考勤造假的行为违反诚实信用原则，应认定为严重违反劳动纪律，被告以此为由解除与原告的劳动关系符合法律规定，无需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金。原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院予以驳回。四、原告的仲裁请求：被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金4021元。五、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。六、原告的诉讼请求：被告支付违法解除劳动关系的赔偿金4021元。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘长海的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告刘长海负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年八月二十四日书记员  吴琛琛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2881号王福平、院秀平：申请执行人王福平与被执行人院秀平劳务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初684号民事判决书已发生法律效力。被执行人院秀平逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王福平向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付工资款1.216万元。并负担案件受理费100元及申请执行80元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人院秀平主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执2881号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20651号原告（反诉被告）：罗丽平，女，1999年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告（反诉原告）:吴圣瞬，男，1984年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。委托诉讼代理人：尹新龙，广东福强律师事务所律师，执业证号14403202110306025。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告退还房屋租赁押金4200元。本院于2021年6月3日受理后，被告提起反诉诉请：原告向被告赔偿经济损失6000元、本案反诉费由原告负担。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告于2020年5月20日向原告租赁位于深圳市罗湖区，双方签订了《房屋租赁合同》，约定每月租金2100元，合同期限至2021年5月20日。原告向被告支付了押金4200元。二、原告经与被告协商，于2021年5月15日搬离上述房屋。三、原告要求被告返还房屋租赁押金4200元，被告辩称应扣除水电费、管理费等必要费用，原、被告当庭确认原告应向被告支付的水、电费合计为28元。三、被告反诉要求原告赔偿损坏的洗衣机、墙壁、水龙头、厕所灯、地板砖等损失合计6000元。原告确认洗衣机底部有掉漆但不影响使用、墙壁因使用粘贴于墙壁的挂钩，在挂钩取下后致墙壁存在数处破损、厕所灯、水龙头及地板砖的问题并非被告不当使用所致。被告就损失金额所提供的证据为一名维修工人就本案所涉房屋及另一房屋物品、墙面维修的总报价。关于房屋维护及维修问题，双方签订的《房屋租赁合同》第七条约定：如非因被告过错所致的房屋及附属物品、设备设施出现损坏或故障时，被告应及时通知原告修复并采取可能之有效措施防止缺陷的进一步扩大；因被告保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设施出现损坏或故障等情形的，被告应负责维修或承担赔偿责任，并及时告知原告。判决结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同系各方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现双方的合同关系已经解除，原告要求被告返还房屋押金，被告主张应扣除水电费，本院均予采纳，被告应返还的房屋押金金额为4172元，原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持；被告反诉要求原告赔偿房屋附属物品被损坏的损失，但被告就损失金额所提供的证据不足，结合物品受损情况以及房屋租赁合同关于合理使用的约定，本院酌定原告应赔偿洗衣机、墙壁修复、地板砖损坏的损失合计800元，至于水龙头、厕所灯的损失，在无证据证明系被告不当使用的情况下，应认定为物品正常使用损耗，不应由原告承担赔偿责任，被告该项反诉请求中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴圣瞬自本判决生效之日起七日内支付返还押金4172元给原告（反诉被告）罗丽平；二、原告（反诉被告）罗丽平自本判决生效之日起七日内赔偿800元给被告（反诉原告）吴圣瞬；三、驳回原告（反诉被告）罗丽平的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吴圣瞬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费25元、反诉受理费25元，由原告（反诉被告）罗丽平负担15元，被告（反诉原告）吴圣瞬负担35元。上述款项双方已分别预交，本院不予退还，被告（反诉原告）吴圣瞬应于本判决生效之日起七日内迳付35元予原告（反诉被告）罗丽平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇二一年八月二十日书记员 肖嘉韵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1835号原告：安彩玲，女，住宁夏彭阳县。        被告：王海峰，男，住宁夏彭阳县。        原告安彩玲与王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安彩玲到庭参加诉讼，王海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        安彩玲向本院提出诉讼请求：王海峰返还借款8000元并支付利息1670元。事实和理由：2017年5月，王海峰向安彩玲借款30000元，后陆续返还22000元。2019年8月29日，王海峰给安彩玲出具了借条。剩余8000元经安彩玲催要，王海峰至今未付。        王海峰未作答辩。        本院认定事实如下：2017年5月，王海峰向安彩玲借款30000元，后王海峰返还21000元。2019年8月29日，王海峰给安彩玲出具了借条，未约定还款期限及利息。2020年10月，王海峰给安彩玲返还1000元。剩余8000元至今未返还。        本院认为，安彩玲与王海峰之间的民间借贷合法有效，受法律保护。安彩玲给王海峰交付了借款，王海峰经催要后未返还全部借款，应当承担继续返还借款的民事责任。安彩玲提交的证据不能证明双方约定利息的事实，故本院认定双方未约定利息。王海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。        综上所述，安彩玲的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、王海峰于本判决生效后十日内返还安彩玲借款8000元；        二、驳回安彩玲的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由王海峰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    杨志远二〇二一年八月二十四日书记员    马聪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异24号案外人：林春荣，男，1962年6月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄森较，湖南君心律师事务所专职律师。被执行人：周湘祁，男，1962年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行被执行人周湘祁财产刑一案中，案外人林春荣于2021年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林春荣称：东安县人民法院在执行追缴被执行人周湘祁等违法所得一案中，冻结了案外人林春荣在中国工商银行账户62×××84的存款和中国农业银行账户62×××78的存款，因中国工商银行账户系案外人林春荣入伙的广西梧州土地整治项目工程，以案外人林春荣名义设立的专门账户，账户内的款项为工程款，中国农业银行账户系案外人供应该工程发包方水泥的专门账户，案外人林春荣投资的工程与被执行人周湘祁没有任何关系，请求依法确认上述账户的资金属于案外人的合法财产并予以解除冻结。本院查明，周湘祁犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘1122刑初243号刑事判决，对周湘祁处以刑罚并处没收个人全部财产，第十三项判决，对各被告人用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对各被告人通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴，上缴国库；第十四项判决，对本案查封、扣押、冻结的涉案财产经查证属实确属被害人的合法财产，或与黑社会性质组织及其违法犯罪无关的部分财产，依法予以返还。永州市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）湘11刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，于2021年4月23日作出（2021）湘1122执431号之二十一执行裁定书，冻结林春荣在中国工商银行股份有限公司浙江省台州市台州温岭九龙支行名下账户62×××84的存款，于2021年4月7日作出（2021）湘1122执431号执行裁定书，冻结林春荣在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行名下账户62×××78的存款。本院认为，本案判决生效后，就涉案财物向执行部门移送执行，案外人认为涉案财物不属于被告人，因该请求涉及裁判的相关问题，故案外人提出的执行异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人林春荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  刘满喜审判员  文 旭审判员  欧阳钦二〇二一年八月二日书记员  唐 霞
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保296号申请执行人：博野县宏伟钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E，住所地博野县大齐村。法定代表人：冉永水，职务：经理。被执行人：恒大地产集团兰州置业有限公司，统一社会信用代码：916201005512783247，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街**陇星大厦第**。法定代表人：李文星，职务：董事长。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路**div>法定代表人：刘彦明，职务：经理。被执行人：中建商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：9142010027190225X7，住所地，住所地东湖新技术开发区佛祖岭一路**武汉中地大科技园**iv>法定代表人：郑涛，职务：董事长。被执行人：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码：91420000757013137P，住所地武汉，住所地武汉市关山路**>法定代表人：陈卫国，职务：董事长。申请执行人博野县宏伟钢材经销处于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人恒大地产集团兰州置业有限公司、博野县启诚钢材经销处、中建商品混凝土有限公司、中建三局集团有限公司名下51.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人恒大地产集团兰州置业有限公司、博野县启诚钢材经销处、中建商品混凝土有限公司、中建三局集团有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21312号原告：上海同梁果品贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张栋梁，总经理。被告：上海伍机信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金雷。原告上海同梁果品贸易有限公司与被告上海伍机信息科技有限公司(已注销)服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海同梁果品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告退还合同款35,800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月6日，原被告双方签订淘货严选直播推广服务协议，套餐费用为人民币35,800元，合同签订后被告未提供任何服务且一直拖延，原告微信沟通未果遂起诉。本院查明，本案被告上海伍机信息科技有限公司已于本案立案前注销登记。本院认为，原告向法院起诉必须有明确的被告，现被告上海伍机信息科技有限公司已丧失民事法律主体资格，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海同梁果品贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培法官助理  郑诗晗书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院刑事判决书              （2021）陕0822刑初209号               公诉机关府谷县人民检察院。被告人史二林，男，1976年7月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车A2E证，现住府谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年5月6日被刑事拘留，于2021年5月19日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，同年7月1日被取保候审，同年7月14日被本院取保候审。指定辩护人郭项，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人史二林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、杨耀东出庭支持公诉，被告人史二林及其辩护人郭项到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年5月5日14时56分，被告人史二林驾驶晋HXXXXX/晋HXXXX挂陕汽牌重型半挂车由东向西行驶至府谷县府谷镇永安路沙川沟电厂路段，与同向右侧行驶的高某某驾驶的陕K临0166910电动两轮摩托车刮擦相撞，致高某某当场死亡的交通事故，后被告人史二林驾驶车辆离开事故现场。经府谷县交警大队认定，被告人史二林在此次事故中承担主要责任，高某某承担事故的次要责任。据此，公诉机关认为被告人史二林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人史二林认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人史二林对公诉机关的上述指控无异议，其自愿认罪。被告人史二林的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，且案发后积极补偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2021年5月5日14时56分，被告人史二林驾驶晋HXXXXX/晋HXXXX挂陕汽牌重型半挂车由东向西行驶至府谷县府谷镇永安路沙川沟电厂路段，与同向右侧行驶的高某某驾驶的陕K临0166910电动两轮摩托车刮擦相撞，致高某某当场死亡的交通事故，被告人史二林未发觉发生事故,驾驶车辆离开事故现场。经府谷县交警大队认定，被告人史二林驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的主要原因，在此次事故中承担主要责任；高某某驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，是形成事故的次要原因，承担事故的次要责任。破案后，除肇事车辆投保的保险公司依法履行的赔偿义务外，被告人补偿死者近亲属18.5万元经济损失，取得死亡近亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片及死者照片、到案经过、血醇检验报告、现场检测报告书、陕西省榆林市XX中心出具的尸体检验意见书、府谷县交通警察大队交通事故认定书、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证人白某某、王某某、尚某某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史二林违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡的交通事故，且承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立，依法应予处罚。鉴于被告人史二林在事故发生后积极补偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，到案后如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人史二林辩护人所持辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史二林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    （此页无正文）        审  判 长 王  娜                                  审  判  员 王  霞                                                   人民陪审员 王文杰                                  二〇二一年八月九日                                 书 记 员 刘  苑             1
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1523刑初158号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人仇莉,女,汉族,1981年8月10日出生,安徽省舒城县人,初中文化,务工住舒城县。被告人仇莉因涉嫌盗窃罪,于2021年3月9日被舒城县*安局刑事拘留,同年3月15日被舒城县*安局取保候审。2021年6月10日，经本院决定，由舒城县*安局执行取保候审。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人仇莉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人仇莉及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人仇莉与被害人徐某均系舒城县城关镇文化广场“茂源大酒店”工作人员。被告人仇莉离职后,于2021年2月22日10时许来到该酒店更衣室,趁无人之机,窃取了徐某包中的银行卡一张（尾号6898）,并立刻来到舒城县城关镇东门路建行自助营业厅,持卡在ＡＴＭ机上取款2600元。取款后,仇莉又立即返回酒店更衣室,并将银行卡放回徐某的包中。2021年3月8日,仇莉经舒城县*安局民警电话通知到案，并如实供述了其犯罪行为。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.谅解书、收条等书证；2.被害人徐某的陈述；3.被告人仇莉的供述和辩解；4.舒城县*安局制作的现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人仇莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇莉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人仇莉判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人仇莉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人仇莉经公安民警电话传唤、口头通知后到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人是临时起意犯罪，主观恶性小。3.案发后被告人仇莉已经全额退赔违法所得，并取得了受害人的谅解。4.被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好。建议法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人仇莉与被害人徐某均系舒城县城关镇文化广场“茂源大酒店”工作人员。被告人仇莉离职后,于2021年2月22日10时许来到该酒店更衣室,趁无人之机,窃取了徐某包中的银行卡一张（尾号6898）,并立刻来到舒城县城关镇东门路建行自助营业厅,持卡在ＡＴＭ机上取款2600元。取款后,仇莉又立即返回酒店更衣室,并将银行卡放回徐某的包中。2021年3月8日,仇莉经舒城县*安局民警电话通知、口头传唤到案，并如实供述了其犯罪行为。 另查明，被告人仇莉于2021年3月11日退还被害人徐某2600元，被害人徐某对被告人仇莉的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇莉经公安民警电话通知、口头传唤后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人仇莉认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人仇莉主动退还了全部违法所得，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人仇莉所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人仇莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张树光 人民陪审员  殷会玉 人民陪审员  靳玉梅 二〇二一年八月十一日 书 记 员  胡 伟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4830号原告：王慧，女，1985年11月出生，汉族，内蒙古自治区包头市土默特右旗人，现住神木市。被告：刘波，男，1990年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告王慧与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧到庭，被告刘波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘波立即返还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月28日，被告以资金周转急用钱为由向原告借款10000元，并称一星期还清该借款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年10月31日、2021年1月22日分别偿还了1000元，现仍下欠8000元未还，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告刘波未到庭，亦未以任何形式提出答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账截图两张、录音光盘一份。经审查，微信转账截图可以证明原告通过微信转账的方式向被告借款10000元，被告先后分两次共向原告还款2000元，现仍下欠8000元未还的事实。录音光盘可以证明原、被告自愿形成借款，被告也承认欠款的事实。原告提交的上述证据来源真实，内容合法，与本案有关联性，且被告未以任何方式提出异议，故本院依法予以采信。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告通过微信转账向被告实际交付借款的行为与被告刘波形成了借款合同，该借款合同成立并生效，应受法律保护。原告作为出借人依约向被告提供借款，被告作为借款人也应按照约定全面履行还款义务。借款人应当按照约定的期限如期返还借款，被告在借款到期后仅偿还部分借款已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款8000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年八月六日书记员 刘芳芳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1264号申请执行人:郭雪地，女，汉族，生于1954年6月16日，阳城县人，现住本村。被执行人：阳城县寺头乡鑫丰村村民委员会。法定代表人：田龙社，任村委主任。申请执行人郭雪地与被执行人阳城县寺头乡鑫丰村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人郭雪地的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2194号民事调解书，于2021年8月6日执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保256号之十本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司财产保全中，本院对被保全人王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执3005号之一申请执行人：张绪芳，女，汉族，1972年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽省老渔头餐饮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场**楼**116铺、117铺,统一社会信用代码:91341500MA2TB26U65。法定代表人:孙安法,该公司总经理。张绪芳与安徽省老渔头餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民特131号民事裁定书已经发生法律效力。因安徽省老渔头餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张绪芳向本院申请强制执行。本院于2021年8月5日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年8月6日向被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人法定代表人孙安法向本院申报被执行人名下无财产。2、本院于2021年8月5日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款且已被冻结，无余额可供执行，被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行财产。3、本院已在2021年4月21日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已限制被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，对被执行人法定代表人孙安法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月30日约谈了申请执行人张绪芳，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月三十日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保373号申请人：吕文亮，男，住榆树市。被申请人：朱亮，男，住榆树市。申请人吕文亮与被申请人朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年08月02日作出了（2021）吉0283财保19号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在保全过程中，按照民事裁定要求，我院依法扣押被申请人朱亮驾驶的吉JA71**号、后悬挂黑AV7**号重型半挂牵引货车。生效裁定确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283财保19号执行裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年八月二日书记员 赵千硕
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初3062号原告：彭祥彪，男，1990年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：丁美荣，女，1985年2月2日出生，汉族，云南省昆明市呈贡县人。原告彭祥彪诉被告丁美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告彭祥彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭祥彪撤回起诉处理。审 判 员 许 树 生二〇二一年八月三十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 黄  蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2120号上诉人（原审原告）：龚建军，男，1958年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人王助杰，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨玙帮，男，1989年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人龚建军与被上诉人杨玙帮因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚建军于2021年8月17日向本院提交书面申请，以双方有诚意协商解决纠纷等为由，申请撤回上诉和起诉。本院认为，龚建军撤回上诉和起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2533号民事判决；二、准许龚建军撤回上诉；三、准许龚建军撤回起诉。一审案件受理费4025元，二审案件受理费8050元，减半收取4025元，共计8050元，由龚建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年八月十八日书记员  易皓霖
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初5814号原告：肖桂艳，女，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：马雨涵，男，1996年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区。原告肖桂艳诉被告马雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖桂艳到庭参加诉讼，被告马雨涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖桂艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月4日，被告以需要用钱为由，请求原告借给其2万元，并表示自己是长沙本地人，家庭条件好，一定会还钱。2020年6月5日，原告两次通过微信向被告转账共计2万元。后原告一直催促被告还钱，但被告一直推脱、躲避，且态度恶劣。至今，被告未偿还过一分钱，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马雨涵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友。2020年6月5日，被告因资金需要向原告借款，并口头承诺2020年8月份还款。同日，原告两次通过微信向被告分别转账1万元，共计转账支付2万元。被告收到借款后，未向原告出具借条。庭审中，本院拨打被告电话，被告在电话中陈述向原告借款2万元属实。后原告多次向被告催要借款，被告均未还款。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。以上事实，有原告提交的微信支付交易明细、微信聊天记录、电话通话记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了2万元，被告虽未向原告出具借条，但被告在电话中认可向原告借款2万元属实，双方形成了合法有效的借贷关系。被告应当按照约定向原告偿还借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雨涵于本判决生效后五日内偿还原告肖桂艳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告马雨涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘智慧二〇二一年八月二十三日法官 助理  段玉英代理书记员  彭玉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1688号上诉人（原审原告）：陈志明，男，1961年4月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。委托诉讼代理人：赵葆杨，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23082005220036。被上诉人（原审被告）：李华英，女，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710329530。上诉人陈志明因与被上诉人李华英物权保护纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈志明上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判移出被上诉人排水管道，消除对上诉人造成的影响，协助管道的更换、修善；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，理由如下：一审就被上诉人安装排水管道的行为事实认定不清。本案涉及独栋结构式房屋，上诉人与被上诉人之间基于相邻关系，负有合理使用共有部位及设施、不得侵害他人合法权利的义务，被上诉人安装地面排水管道确系在公共通道进行挖掘，但行使其权利时明显超过了必要的合理限度，事先未征得上诉人同意便擅自将管道安装于上诉人已使用多年的管道之上，上诉人在一审中提交了通道照片作为证据，从照片中可以看出，通道的宽度是足够各方安装排水管道，且保持一定距离，互不干扰的，但被上诉人超过限度行使权利，使得上诉人同样的合理权利受到限制妨碍。排水管道需定期检查，如有破损需进行更换，但因两条管道太过靠近，更换新的管道必然需要被上诉人的配合、给予方便，上诉人此前进行过多次交涉无果，排水管道至今仍为破旧损害的状态，因此也导致上诉人房屋一楼排水困难，无法用水排水，影响了上诉人的正常生产、便利生活。实际影响并不应仅等于事实上的损害，只关注损失的金额，一审法院以上诉人未提供能证明发生实际财产损失的证据为由，裁判不予支持上诉人停止侵害、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，案件基本事实认定不清。综上所述，被上诉人的行为无疑是对自己权利的放大，也是对相邻一方的妨害，请求依法公正判决。李华英辩称，一、一审判决认定事实并无不当，上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，被上诉人施工的过程中，已经合理告知过上诉人，一审庭审中上诉人也提供了现场施工的视频，可以证明上诉人知晓管道施工，案涉过道为公共用地，是排水必要组成部分。二、对于上诉人所说更换新管道，被上诉人不予配合不属实，该管道上诉人想更换随时可以进行，被上诉人从未进行过妨碍。陈志明向一审法院起诉请求：1.请求判决停止侵害、排除妨害，赔偿损失8000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月，被告李华英利用陈志明、李华秀及李华英三家共用的公共通道挖掘、安装排水管道。现双方因被告李华英的前述挖掘、安装排水管道的行为发生纠纷，故原告诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方均认可被告李华英挖掘、安装排水管道的通道系陈志明、李华秀及李华英三家共用的公共通道，故被告李华英亦有权利用该公共通道挖掘、安装排水管道，且原告陈志明亦未提供有效证据对被告挖掘、安装排水管道的行为造成其财产损失及损失的金额予以证明，故对原告陈志明请求被告停止侵害、排除妨害，赔偿损失8000元的诉讼请求，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈志明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈志明负担（原告已预交）。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人的诉请是否应予支持。根据本案已经查明的事实，被上诉人李华英因生活需要在公共通道上安装排水管道，而上诉人陈志明也在该通道中安装排水管道。上诉人陈志明主张移出被上诉人李华英管道，但其提交的证据并不能足以证明李华英安装管道对其造成影响，故一审判决对上诉人的诉请不予支持并无不当。综上所述，上诉人陈志明的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈志明负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒙彩虹审 判 员 杨 梅审 判 员 张德权二〇二一年八月二十日法官助理 孙婷婷书 记 员 方 效
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终2169号上诉人（原审原告）:张俊浩,男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省道县。上诉人（原审原告）:林天才，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。上诉人（原审原告）：胡建明，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。上诉人（原审原告）：罗永彪，男，1979年9月29日出生，布依族，居民，住贵州省都匀市。上诉人（原审原告）：杨和林，男，1986年6月12日出生，水族，居民，住贵州省三都水族自治县。上诉人（原审原告）：雷合申，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。上诉人（原审原告）：李二锋，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）：许红伟，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。上诉人（原审原告）：陈纪发，男，1977年3月10日出生,汉族，居民，住福建省平潭县。上诉人（原审原告）：雷书杰，男，1971年6月8日出生,汉族，居民，住河南省长葛市。上诉人（原审原告）：刘世超，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。上诉人（原审原告）：杨和德，男，1984年7月13日出生，布依族，居民，住贵州省三都水族自治县。以上十二位上诉人共同委托诉讼代理人：张俊浩,男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省道县。以上十二位上诉人共同委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某，男，2004年8月11日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。法定代表人：陈银连，女，1972年9月24日出生，汉族，系被上诉人陈某母亲，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：陈银连，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：道县闽顺石材有限公司，住所地湖南省道县高新材料产业园。法定代表人：林国友，系该公司执行董事。上诉人张俊浩、林天才、杨和德、杨和林、罗永彪、胡建明、刘世超、许红伟、李二锋、雷合申、雷书杰、陈纪发因与被上诉人陈某、陈银连、道县闽顺石材有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本院在审理过程中，上诉人张俊浩、林天才、杨和德、杨和林、罗永彪、胡建明、刘世超、许红伟、李二锋、雷合申、雷书杰、陈纪发向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张俊浩、林天才、杨和德、杨和林、罗永彪、胡建明、刘世超、许红伟、李二锋、雷合申、雷书杰、陈纪发在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张俊浩、林天才、杨和德、杨和林、罗永彪、胡建明、刘世超、许红伟、李二锋、雷合申、雷书杰、陈纪发撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 飞审 判 员  屈中亚审 判 员  廉丽萍二〇二一年八月二十五日法官助理  蒋文毅书 记 员  陈易萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初4465号原告：戴金湧，男，汉族，初中文化，1974年6月7日出生，福建省仙游县人。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被告：曹厉古，男，汉族，初中文化，1966年8月23日出生，耒阳市人。原告戴金湧与被告曹厉古买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月16日原告戴金湧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴金湧撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告戴金湧负担。审 判 员  谢小青二〇二一年八月十六日法官 助理  吴浩磊代理书记员  刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3956号申请执行人：宋申申，男，1992年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲佳，女，1989年4月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。宋申申与仲佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月16日立案执行，申请执行金额为5000元。本案执行过程如下：1、2021年6月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1452号本院于2021年8月4日受理的申请执行人黄松枝与被执行人彭红勇民间借贷纠纷执行一案，已于2021年8月13日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日