江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初158号原告：边梅花，女，1964年2月9日生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司，住所地江西省井冈山市市民中心后勤服务中心，统一社会信用代码：91360881309130743W。法定代表人：徐贤勇，该公司董事。被告：徐贤勇，男，1975年3月5日生，汉族，住江西省井冈山市。上述二被告委托诉讼代理人：刘京柱，广东丹柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述二被告委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告边梅花与被告井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司（以下简称：雅典红五星公司）、徐贤勇股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边梅花及其委托诉讼代理人刘小云、周红日，被告雅典红五星公司、徐贤勇及其共同委托诉讼代理人刘京柱、李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边梅花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将雅典红五星公司自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令两被告将雅典红五星公司自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司所有会计账簿（包括总账、明细账等）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证等）供原告查阅、复制；3、本案诉讼费由被告徐贤勇承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告徐贤勇发起设立雅典红五星公司，双方均为雅典红五星公司的股东，原告认缴出资2500万元，徐贤勇认缴出资2500万元，双方各占50%股份，徐贤勇为公司法定代表人。2017年9月，徐贤勇利用法定代表人的身份及掌握公章，未经原告授权的情况下伪造原告签字，伪造股东会决议并办理工商变更登记，将原告排除出管理岗位，独自掌握公司管理和财务账簿，导致公司连续三年多无法召开股东会，原告也无法行使股东权利。因此原告依据相关法律规定，于2018年至2020年多次向徐贤勇提出要求查账，并提交了书面申请，要求专业会计师协助，但徐贤勇反复推诿，未在法定期限内回复，也未提供财务账簿、会计凭证等，违反了公司法的规定，原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。雅典红五星公司、徐贤勇辩称，1、原告边梅花是雅典红五星公司的名义股东，其并未实际出资，也未实际参与公司经营管理，未行使过股东权利，原告边梅花不具备实际股东资格，其主张行使股东知情权，缺乏事实和法律基础。在审查原告边梅花知情权诉请之前，要先解决原告边梅花是否为雅典红五星公司股东的资格问题。本案为公司内部股东权益纠纷，应从实质要件方面确认原告的股东资格，即是否实际出资，是否持有出资证明书，是否行使并享有股东权利。2、股东行使知情权的义务主体是公司，涉及股东知情权纠纷提起的诉讼应当以公司为被告，而徐贤勇作为公司的法定代表人和股东之一并不是股东知情权的义务主体，原告将徐贤勇列为本案被告并要求承担责任，明显缺乏法律依据。3、原告部分诉讼请求明显超过法律规定的股东行使知情权的范围，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。在现行立法未明确赋予股东查阅、复制记账凭证和原始凭证的权利，原告诉请查阅、复制会计账簿记载内容有关的记账凭证和原始凭证缺乏法律和事实依据。4、原告请求行使股东知情权存在不正当目的，可能损害公司合法利息，被告有权拒绝提供查阅。综上所述，原告并非雅典红五星公司股东，不享有股东知情权，且原告的诉请明显缺乏事实和法律依据，其提起本案诉讼是为了打击报复，扰乱公司正常经营，损害公司利益，是恶意诉讼、滥用诉权，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。边梅花为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；2、营业执照、股东名录、股东身份证明、任职证明、公司章程复印件各1份，证明原告是被告雅典红五星公司的股东，占股50%，依照《公司章程》及我国《公司法》的有关规定，原告享有知情权，具有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、财务账簿、会计凭证等的权利；3、《律师函》、EMS快递单复印件各1份，证明2020年1月5日，原告向被告发出《律师函》，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、财务账簿、会计凭证等文件内容；4、照片4张，告知函复印件1份，证明原告2021年1月22日到被告处要求查阅、复制，但被告拒绝查阅、复制。雅典红五星公司、徐贤勇为支持自己的答辩意见向法庭提交了以下证据：1、边梅花询问笔录、授权委托书、俞小明讯问笔录复印件各1份，证明原告仅是名义上的股东，雅典红五星公司的筹建、经营管理、财务支出、债权债务情况等一切事务其从头到尾从未参与过，也从不会过问酒店情况，其对雅典红五星公司的经营情况均不清楚，原告仅是挂名的董事长，并且向俞小明全权处理雅典红五星公司的一切事宜，包括参加股东大会、行使股东质询等股东权利。俞小明对此也予以确认，并称其才是雅典红五星公司的实际股东；2、雅典红五星公司营业执照、井冈山胜利号角红五星干部培训基地工商信息、井冈山菜园子厨王餐饮管理服务有限公司工商信息复印件各1份，证明原告的丈夫俞小明经营的企业与被告存在竞争关系，原告要求查阅公司会计账簿极有可能向俞小明通报查阅情况，进而损害公司的利益，故公司有权拒绝提供查阅；3、记账凭证复印件1份，证明公司目前仅收到另一股东徐贤勇663万元的出资款，并未见原告的出资，其并非公司真实股东名册中的股东，也未履行出资义务；4、（2020）赣0881民初309号受理案件通知书、（2020）赣0881民初310号民事判决书、（2018）赣0881刑初61号刑事判决书复印件各1份，证明被告与原告夫妻之间存在多起诉讼未决，原告提起股东知情权诉讼是为了获取对公司不利的相关诉讼证据材料，具有明显不正当目的。同时也是为了打击报复公司，通过行使知情权故意扰乱公司正常经营，使公司管理层陷于尴尬。另外，俞小明控制雅典红五星公司时，原告曾协助俞小明利用职权损害公司的利益，现如今若允许原告查阅公司会计账簿，公司利益将可能再次遭到侵害。本案原告要求查阅公司会计账簿，有可能并已实际损害公司的合法利益，公司依法有权拒绝查阅；5、雅典红五星公司股东名册，证明公司内部股东名册登记的股东为俞小明，没有边梅花，边梅花仅是名义股东。为了查明案情，本院调取了江西省井冈山市人民法院（2020）赣0881民初309号民事判决书、（2020）赣0881民初309号民事裁定书，江西省吉安市中级人民法院（2021）赣08民终529号民事判决书。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月25日，徐贤勇和俞小明的妻子边梅花制定了公司章程，根据公司章程第十三条规定：公司的注册资本中徐贤勇出资25000000元，占注册资本总额的50%；边梅花出资25000000元，占注册资本总额的50%；各股东应于2014年12月30日以前缴足公司章程规定的出资额。2014年9月25日，雅典红五星公司工商注册成立，工商登记显示：公司股东为徐贤勇和边梅花，徐贤勇担任公司法定代表人。公司的营业执照注明注册资本伍仟万元整。2020年1月5日边梅花委托律师向雅典红五星公司邮寄《律师函》，要求：1、雅典红五星公司提供自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2、雅典红五星公司提供自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司所有会计账簿（包括总账、明细账等）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证等）纸质版本和电子版本供原告查阅、复制。雅典红五星公司收到快递后未答复。2021年1月22日边梅花持《告知函》又向雅典红五星公司提出上述要求，未果。2021年2月3日边梅花遂向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，雅典红五星公司于2020年5月7日以俞小明、边梅花未履行出资义务，起诉至井冈山市人民法院。要求俞小明、边梅花按照另一股东出资情况，履行对等出资6630000元的义务。本院于2020年5月7日立案后，于2020年12月28日以（2020）赣0881民初309号民事判决：驳回雅典红五星公司的诉讼请求。雅典红五星公司不服一审判决，上诉至江西省吉安市中级人民法院。江西省吉安市中级人民法院审理认为：“综合认定俞小明、边梅花是以装修工程款、垫付开业费用等形式履行出资义务，有事实依据，认定正确”，于2021年4月26日以（2021）赣08民终529号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系股东知情权纠纷。从本案工商登记证据材料显示，边梅花系雅典红五星公司股东，持股比例50%。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”边梅花作为雅典红五星公司股东，理应享有公司知情权，雅典红五星公司对股东的知情权应予以保障。但该知情权的义务主体是雅典红五星公司，而不是徐贤勇。故原告要求查阅、复制雅典红五星公司自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告；要求查阅雅典红五星公司自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司会计账簿，本院予以支持，雅典红五星公司应当保障。被告主张边梅花不具备实际股东资格，请求行使股东知情权存在不正当目的，可能损害公司合法利益,没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下：一、被告井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内在其办公场所提供自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告供原告边梅花查阅、复制。查阅、复制期限为十五日；二、被告井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内在其办公场所提供自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司会计账簿供原告边梅花查阅。查阅期限为十五日，在井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司的正常办公时间内进行；三、在原告边梅花在场的情况下，上述文件材料的查阅可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；四、驳回原告边梅花的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二一年八月二十日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初158号原告：边梅花，女，1964年2月9日生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司，住所地江西省井冈山市市民中心后勤服务中心，统一社会信用代码：91360881309130743W。法定代表人：徐贤勇，该公司董事。被告：徐贤勇，男，1975年3月5日生，汉族，住江西省井冈山市。上述二被告委托诉讼代理人：刘京柱，广东丹柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述二被告委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告边梅花与被告井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司（以下简称：雅典红五星公司）、徐贤勇股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边梅花及其委托诉讼代理人刘小云、周红日，被告雅典红五星公司、徐贤勇及其共同委托诉讼代理人刘京柱、李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边梅花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将雅典红五星公司自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令两被告将雅典红五星公司自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司所有会计账簿（包括总账、明细账等）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证等）供原告查阅、复制；3、本案诉讼费由被告徐贤勇承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告徐贤勇发起设立雅典红五星公司，双方均为雅典红五星公司的股东，原告认缴出资2500万元，徐贤勇认缴出资2500万元，双方各占50%股份，徐贤勇为公司法定代表人。2017年9月，徐贤勇利用法定代表人的身份及掌握公章，未经原告授权的情况下伪造原告签字，伪造股东会决议并办理工商变更登记，将原告排除出管理岗位，独自掌握公司管理和财务账簿，导致公司连续三年多无法召开股东会，原告也无法行使股东权利。因此原告依据相关法律规定，于2018年至2020年多次向徐贤勇提出要求查账，并提交了书面申请，要求专业会计师协助，但徐贤勇反复推诿，未在法定期限内回复，也未提供财务账簿、会计凭证等，违反了公司法的规定，原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。雅典红五星公司、徐贤勇辩称，1、原告边梅花是雅典红五星公司的名义股东，其并未实际出资，也未实际参与公司经营管理，未行使过股东权利，原告边梅花不具备实际股东资格，其主张行使股东知情权，缺乏事实和法律基础。在审查原告边梅花知情权诉请之前，要先解决原告边梅花是否为雅典红五星公司股东的资格问题。本案为公司内部股东权益纠纷，应从实质要件方面确认原告的股东资格，即是否实际出资，是否持有出资证明书，是否行使并享有股东权利。2、股东行使知情权的义务主体是公司，涉及股东知情权纠纷提起的诉讼应当以公司为被告，而徐贤勇作为公司的法定代表人和股东之一并不是股东知情权的义务主体，原告将徐贤勇列为本案被告并要求承担责任，明显缺乏法律依据。3、原告部分诉讼请求明显超过法律规定的股东行使知情权的范围，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。在现行立法未明确赋予股东查阅、复制记账凭证和原始凭证的权利，原告诉请查阅、复制会计账簿记载内容有关的记账凭证和原始凭证缺乏法律和事实依据。4、原告请求行使股东知情权存在不正当目的，可能损害公司合法利息，被告有权拒绝提供查阅。综上所述，原告并非雅典红五星公司股东，不享有股东知情权，且原告的诉请明显缺乏事实和法律依据，其提起本案诉讼是为了打击报复，扰乱公司正常经营，损害公司利益，是恶意诉讼、滥用诉权，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。边梅花为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；2、营业执照、股东名录、股东身份证明、任职证明、公司章程复印件各1份，证明原告是被告雅典红五星公司的股东，占股50%，依照《公司章程》及我国《公司法》的有关规定，原告享有知情权，具有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、财务账簿、会计凭证等的权利；3、《律师函》、EMS快递单复印件各1份，证明2020年1月5日，原告向被告发出《律师函》，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、财务账簿、会计凭证等文件内容；4、照片4张，告知函复印件1份，证明原告2021年1月22日到被告处要求查阅、复制，但被告拒绝查阅、复制。雅典红五星公司、徐贤勇为支持自己的答辩意见向法庭提交了以下证据：1、边梅花询问笔录、授权委托书、俞小明讯问笔录复印件各1份，证明原告仅是名义上的股东，雅典红五星公司的筹建、经营管理、财务支出、债权债务情况等一切事务其从头到尾从未参与过，也从不会过问酒店情况，其对雅典红五星公司的经营情况均不清楚，原告仅是挂名的董事长，并且向俞小明全权处理雅典红五星公司的一切事宜，包括参加股东大会、行使股东质询等股东权利。俞小明对此也予以确认，并称其才是雅典红五星公司的实际股东；2、雅典红五星公司营业执照、井冈山胜利号角红五星干部培训基地工商信息、井冈山菜园子厨王餐饮管理服务有限公司工商信息复印件各1份，证明原告的丈夫俞小明经营的企业与被告存在竞争关系，原告要求查阅公司会计账簿极有可能向俞小明通报查阅情况，进而损害公司的利益，故公司有权拒绝提供查阅；3、记账凭证复印件1份，证明公司目前仅收到另一股东徐贤勇663万元的出资款，并未见原告的出资，其并非公司真实股东名册中的股东，也未履行出资义务；4、（2020）赣0881民初309号受理案件通知书、（2020）赣0881民初310号民事判决书、（2018）赣0881刑初61号刑事判决书复印件各1份，证明被告与原告夫妻之间存在多起诉讼未决，原告提起股东知情权诉讼是为了获取对公司不利的相关诉讼证据材料，具有明显不正当目的。同时也是为了打击报复公司，通过行使知情权故意扰乱公司正常经营，使公司管理层陷于尴尬。另外，俞小明控制雅典红五星公司时，原告曾协助俞小明利用职权损害公司的利益，现如今若允许原告查阅公司会计账簿，公司利益将可能再次遭到侵害。本案原告要求查阅公司会计账簿，有可能并已实际损害公司的合法利益，公司依法有权拒绝查阅；5、雅典红五星公司股东名册，证明公司内部股东名册登记的股东为俞小明，没有边梅花，边梅花仅是名义股东。为了查明案情，本院调取了江西省井冈山市人民法院（2020）赣0881民初309号民事判决书、（2020）赣0881民初309号民事裁定书，江西省吉安市中级人民法院（2021）赣08民终529号民事判决书。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月25日，徐贤勇和俞小明的妻子边梅花制定了公司章程，根据公司章程第十三条规定：公司的注册资本中徐贤勇出资25000000元，占注册资本总额的50%；边梅花出资25000000元，占注册资本总额的50%；各股东应于2014年12月30日以前缴足公司章程规定的出资额。2014年9月25日，雅典红五星公司工商注册成立，工商登记显示：公司股东为徐贤勇和边梅花，徐贤勇担任公司法定代表人。公司的营业执照注明注册资本伍仟万元整。2020年1月5日边梅花委托律师向雅典红五星公司邮寄《律师函》，要求：1、雅典红五星公司提供自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2、雅典红五星公司提供自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司所有会计账簿（包括总账、明细账等）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证等）纸质版本和电子版本供原告查阅、复制。雅典红五星公司收到快递后未答复。2021年1月22日边梅花持《告知函》又向雅典红五星公司提出上述要求，未果。2021年2月3日边梅花遂向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，雅典红五星公司于2020年5月7日以俞小明、边梅花未履行出资义务，起诉至井冈山市人民法院。要求俞小明、边梅花按照另一股东出资情况，履行对等出资6630000元的义务。本院于2020年5月7日立案后，于2020年12月28日以（2020）赣0881民初309号民事判决：驳回雅典红五星公司的诉讼请求。雅典红五星公司不服一审判决，上诉至江西省吉安市中级人民法院。江西省吉安市中级人民法院审理认为：“综合认定俞小明、边梅花是以装修工程款、垫付开业费用等形式履行出资义务，有事实依据，认定正确”，于2021年4月26日以（2021）赣08民终529号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系股东知情权纠纷。从本案工商登记证据材料显示，边梅花系雅典红五星公司股东，持股比例50%。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”边梅花作为雅典红五星公司股东，理应享有公司知情权，雅典红五星公司对股东的知情权应予以保障。但该知情权的义务主体是雅典红五星公司，而不是徐贤勇。故原告要求查阅、复制雅典红五星公司自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告；要求查阅雅典红五星公司自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司会计账簿，本院予以支持，雅典红五星公司应当保障。被告主张边梅花不具备实际股东资格，请求行使股东知情权存在不正当目的，可能损害公司合法利益,没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下：一、被告井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内在其办公场所提供自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告供原告边梅花查阅、复制。查阅、复制期限为十五日；二、被告井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内在其办公场所提供自2014年9月25日至2020年12月31日期间的公司会计账簿供原告边梅花查阅。查阅期限为十五日，在井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司的正常办公时间内进行；三、在原告边梅花在场的情况下，上述文件材料的查阅可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；四、驳回原告边梅花的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二一年八月二十日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。