贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初4998号原告：吴兴鹏，男，汉族，1955年11月27日出生，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）：李泽超，系贵州贵达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：安辉，系贵州贵达律师事务所律师。被告：胡运桂，女，汉族，1963年7月4日出生，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）：王耀斌，系贵州行泰律师事务所律师。原告吴兴鹏与被告胡运桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日登记立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴兴鹏的委托代理人李泽超、安辉、被告胡运桂之委托代理人王耀斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴兴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告本金1，500，000.00元（大写壹佰伍拾万元整）；2、判令被告立即支付原告利息999213.70元（利息以借款1，500，000.00元为基数，2018年6月18日至2020年8月20日按年利率24%计算为782136.99元，2020年8月21日至2021年7月30日按年利率15.4%计算为217076.71元，利息共计：999213.70元，此后利息按照年利率15.4%计算至本息还清之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：自2008年11月开始，被告因家电资金周转需要，多次向原告借款。每次借款均约定借款利率按照每月3%计算；由于原被告之间借款次数较多，为了明确双方的借款本金、利息、利率标准等，2018年3月28日，双方经结算明确被告尚欠原告借款本金150万元，借款利息按照每月3%计算，用胡运桂的门市作为抵押。被告就双方结算的结果向原告出具了《借条》。被告至今仅支付利息121，000.00元。被告辩称，原告诉求与事实不符，原告出借的款项系银行转贷，双方之间的民间借贷合同无效，被告所支付的利息应当抵扣本金。且其在2018年3月28日至2020年4月20日期间，共计通过银行转账、银行存款、支付现金、原告购买电器抵账的方式向原告支付款项共计382，270.00元。经审理查明，自2008年11月开始，被告多次向原告借款并约定利息。2018年3月28日，双方经过结算，被告胡运桂向原告重新出具借条一张载明：“借到吴兴鹏现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），此款用作家电周转，用胡运桂的门市作抵押。月息3%5224221963××××××××在场人：王锡远借款人大方县宏运电器贸易中心胡运桂2018.3.282020.5.12”。2018年7月30日，被告再次向原告出具借条一张载明：“借到吴兴鹏现金叁拾肆万元整（340000.00元），（2018年7月至2018年12月），共计叁拾肆万元整。此款用作家电周转，利息，5224221963××××××××借款人：胡运桂2018.7.302020.5.12”。2020年5月12日再次对上述两张借条进行了确认。2019年8月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺书明确还欠原告借款本金150万元，并明确按月息3%向吴兴鹏支付利息，承诺对计算的本金和利息无异议，保证真实，会尽快还清吴兴鹏的借款本金和利息。被告通过银行转账的方式分别于2018年4月6日向原告转款5、5月13日转款3万元、7月19日转款4.5万元、8月10日转款8000.00元、12月10日转款8000.00元、2019年1月10日转款8000.00元、2月7日转款4.1万元、3月10日转款1万元、5月10日转款1.5万元、6月11日转款1万元、9月10日转款1万元、10月21日转款1万元、12月19日转款1万元、2020年1月20日转款5000.00元，转账共计26万元；被告胡运桂通过存钱进入吴兴鹏持有的银行卡的支付方式分别于2018年11月10存入吴兴鹏账户1.8万元、2019年1月10日存入1000.00元、3月10日存入1万元、9月20日存入1万元、12月1日存入1万元，以上共计通过现金存入吴兴鹏持有的银行卡账户的方式向原告吴兴鹏支付4.9万元；根据被告于2019年8月4日出具的承诺书显示，被告在2019年1、2、3、4、5、6、7月分别向原告偿还了款项，经与转账记录核实，2019年4月支付的2万元、7月支付的1万元无转账记录，承诺书上已经原告核对无异议的。2020年4月20日原告在被告经营的电器店购买电器欠付432700.00元，在销货清单上备注：“未付款抵借款”，吴兴鹏签字予以确认。2018年3月28日至2020年4月20日期间，被告共计通过银行转账、银行存款、支付现金、原告购买电器抵账的方式向原告支付款项共计382270.00元。以上事实有原告提交的被告于2018年3月28日、2018年7月30日出具的借条各一张、2019年8月4日出具的承诺书1张，被告起诉原告的民事起诉状1份，（2021）黔0521民初2734号民事裁定书1份，被告提交的转账凭证（含贵州农信回单联1份，贵州省农村信用社农户通知书9张，贵州省农村信用社个人业务凭证5张，大方农村商业银行结算业务授权书17张，电汇凭证1张，销货清单1张，承诺书1份），（2021）黔0521民初2734号一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告胡运桂从2008年开始向吴兴鹏借款，经双方于2018年3月28日核算后，被告尚欠原告的借款150万元，被告分别于2018年3月28日、7月30向原告出具的《借条》各一张以及2019年8月4日出具的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告偿还150万借款本金及产生的利息的主张本院予以支持。原告要求本案借款利息以2020年8月20日之前适用当时的司法解释计算自2018年6月18日起到2020年8月20日的利息按年利率24%计算，自2020年8月21日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”针对原告的这一请求，本院认为，自2018年3月28日以来，原、被告之间未对借款本息进行过结算，属于借款事实的继续，而原告提起诉讼是在《中华人民共和国民法典》实施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典实施后的相关法律法规。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，不违反法律规定，本院亦予以支持；对被告辩称其通过直接存入吴兴鹏账户的4.9万元，2020年4月20日原告签字的销货清单欠款43，270.00元的抗辩主张，原告不予认可，但被告提交了自己持有的存款凭证予以证明，而原告未提交证据予以证实。原告对销货清单上的“吴兴鹏”签字不予认可，但经庭审向被原告释明，原告明确表示不予申请鉴定，也未提交证据予以证实，故被告的抗辩理由成立。对被告提出原告系从银行贷款后转借给被告，应该认定借款合同无效，被告偿还的系本金的辩称，被告提交的证据仅证明了原告于2011年5月16日及2017年12月8日分别向银行贷款33.8万元、16万元，通过被告出具的《承诺书》可知，被告在上述时间并未向原告借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，胡运桂的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告胡运桂在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴兴鹏借款本金150万元及利息（利率自2018年3月28日起至2020年8月19日止的部分以150万为基数按年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利率以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算）；被告已支付的382，270.00元在清偿时冲抵本案借款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行义务的，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）13，400.00元，由被告胡运桂负担。如果义务方当事人未按本判决指定的期间履行义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（及光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本案判决发生法律效力后，如义务方不履行生效法律文书确定义务，权利方当事人可于本判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  夏娟二〇二一年八月二十日书记员  赵勃