陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕03民终1603号上诉人（原审被告）：闫安宁，男，1971年7月16日生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陇县安宁核桃有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇酒厂院内。法定代表人：闫安宁，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红军，男，1970年4月22日生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：边让记，男，1949年7月10日生，汉族，住陕西省陇县，系陇县河北镇白石村村民委员会推荐。上诉人闫安宁、陇县安宁核桃有限责任公司（以下简称陇县安宁公司）因与被上诉人张红军债务转移合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。二上诉人的共同委托诉讼代理人陈宗儒、被上诉人张红军及其委托诉讼代理人边让记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫安宁、陇县陇县安宁公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或者有宝鸡市中级人民法院提审。事实和理由：上诉人与被上诉人只存在买卖合同法律关系，原审案由归纳错误，导致认定事实不清，适用法律错误，审理程序不当。被上诉人张红军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张红军向一审法院起诉请求：1、判令追偿原告为被告贷款本金17万元（庭审期间变更为：要求被告清偿货款17万元）；2、追偿利息77016.69元(庭审期间变更为：要求被告支付欠款利息77016.69元，未包含被告闫安宁已付部分）；3、清偿欠货款38290元；4、诉讼费8251元由被告全部承担。5、要求被告清偿上述合计款项293887.69元至还清之日的利息。一审法院认定事实：2013年10月，原告将其与他人共同收购的核桃共21640公斤分三次交售给被告陇县陇县安宁公司，由原告将核桃拉运至被告陇县陇县安宁公司设在陇县XX店XX村的收购点，约定价格为每公斤18.40元，总计价款398176元。后被告陇县陇县安宁公司分次给付原告货款198176元，截止2013年年底下欠原告20万元货款未付。经原告数次催要，被告闫安宁让原告用贷款清偿货款，由其负责还款清息(录音中被告闫安宁的原话为“你贷点钱，我认账哩”、“钱贷出来也给你付了货款了”）。后被告闫安宁安排公司财务人员或其妻分别于2014年7月5日给付原告2万元、2014年9月15日给付原告2万元、2015年5月16日给付原告2万元、2015年11月27日给付原告1万元、2016年7月5日给付原告2万元、2016年9月10日给付原告1万元、2017年7月1日给付原告1.5万元，共计11.5万元。期间，原告于2016年12月24日再次向被告陇县安宁公司交售核桃11429斤，计货款48290元。2017年2月16日，被告闫安宁安排其妻给付原告货款1万元。2017年9月，被告闫安宁得知原告将以前给付的大部分款项用于清偿了贷款利息，仅将其中的3万元用于偿还了贷款本金，遂停止对原告的给付。2019年5月19日，原告会同他人向被告闫安宁索要欠款，被告闫安宁只愿意出具17万元的条据，利息暂不处理，原告未同意。另查，2013年9月30日，原告为收购案涉核桃向陕西陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处贷款20万元期限一年（2013年9月30日至2014年9月30日），月利率9.9‰。到期后原告申请展期一年（至2015年9月29日）。展期逾期后，原告于2016年1月28日偿还本金3万元。其余贷款余额原告于2016年3月26日以借新还旧的方式予以转贷，期限三年（2016年3月26日起至2019年3月24日），月利率8.94‰，逾期月利率12.516‰。期间原告分别于2019年11月15日偿还借款本金2万元、2019年12月4日偿还借款本金2000元、2020年3月12日偿还借款本金4834元、2020年5月29日偿还借款本金1万元，其余133166元本金至今未还。该两笔借款利息清至2020年3月12日，其中从2013年12月21日起至2016年1月27日前清息58647.60元（本金20万，利率9.9‰）、2016年3月20日至2016年3月25日清息4555.32元（本金17万元，月利率9.9‰）、从2016年3月26日至2019年3月23日清息55270.56元（本金17万元，月利率8.94‰）。经本院（2020）陕0327民初1154号民事判决书确定，该笔贷款余额133166元及截止2020年8月3日的利息32517.49元由原告及其妻王明霞偿还，并从2020年8月4日起按月利率12.516‰支付利息。保证人薛建中、张晓霞承担连带还款责任。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案原、被告以口头形式订立核桃购销合同，原告依约向被告交付核桃，被告应当按照约定支付货款。在原告向被告闫安宁索要货款时，被告闫安宁向原告作出的以承担原告已经产生的银行贷款的还本付息义务而代替向原告支付货款的意思表示并经原告同意后，双方原买卖合同权利义务因已经按照约定履行而终止，双方达成了新的代偿协议，故本案原告主张的17万元货款部分实际上已经转变为债务代偿法律关系。虽然原告与被告闫安宁之间的代偿协议未经债权人同意而对债权人不发生法律效力，但原告与被告闫安宁之间的代偿协议系双方真实意思的表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该代偿协议合法有效，被告闫安宁应当按照双方的协议履行自己的义务。双方虽然未就履行代偿债务的顺序作出明确约定，但从此后双方于2019年5月19日谈话过程中被告闫安宁愿意出具17万元的条据这一事实来看，此前被告闫安宁已付款项中除3万元应当认定为偿还的本金外，其余款项均应认定为贷款利息。虽然在庭审中，经本院对买卖合同、债务转移合同、民间借贷法律关系的含义作出解释后，原告变更了原诉讼请求，但原告主张的主要事实实际上仍为债务转移合同法律关系，本院亦将原告主张的该事实所涉的法律关系性质作为焦点问题进行了审理。故虽然原告主张的法律关系性质与本院根据本案事实作出的认定不一致，但双方就争议的该法律关系性质已经双方举证质证并充分发表了辩论意见，本院可以按照本院认定的法律关系作出相应的处理。但原告主张的另一笔38290元货款系买卖合同法律关系下的诉求，虽与原告的主张一致，但与原告主张的主要诉讼请求不属同一法律关系，应当另行主张。另外，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告闫安宁系被告陇县安宁公司的法定代表人，其在给付原告款项过程中部分款项系其指示公司财务人员所付，故被告闫安宁与原告达成的代偿协议的法律后果应当由陇县安宁公司承担。但被告闫安宁给付原告的款项中又有其妻支付的部分，故被告陇县安宁公司与被告闫安宁个人财务混同，应当由被告闫安宁对原告主张的债务承担连带责任。综上所述，原告的主要诉讼请求应当予以支持，部分请求与主要请求不属同一法律关系不予支持。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、由陇县安宁核桃有限责任公司偿还张红军贷款本金17万元；二、由陇县安宁核桃有限责任公司支付张红军从2013年12月21日起至2019年3月23日贷款利息118473.48元；三、由陇县安宁核桃有限责任公司给付从2019年3月24日起至贷款还清之日的利息（按本金17万元、2019年3月24日至2020年8月3日按月利率8.94‰计算，从2020年8月4日至还清之日按月利率12.516‰计算）；四、由闫安宁对上述一、二、三项本金及利息承担连带清偿责任；五、驳回张红军其他诉讼请求。上述一、二项，除被告陇县安宁核桃有限责任公司已付的11.5万元外，其余173473.48元以及上述三、四项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元,由原告张红军负担757元，被告闫安宁及被告陇县安宁核桃有限责任公司共同负担4267元。本院在二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审法院依据原告的诉讼请求，在查明本案法律事实的基础上，根据法律规定，逐一论证了原告的诉讼请求和被告的答辩意见是否成立，继而确定了法律责任的承担，论理详尽，结论明确，法律适用准确，认定由上诉人陇县安宁公司承担还款责任、上诉人闫安宁承担连带责任并无不当，对此论理及结论本院完全认同。上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5024元，由上诉人闫安宁、陇县安宁核桃有限责任公司承担。本判决为终审判决。  审  判  长    杨旭东 审  判  员    李少华  审  判  员    崔宝林 二〇二一年八月二十四日   法 官助 理    贾亦珍书  记  员    白  婷 1