广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2468号原告：邓昌炳，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:高继华，广东佛明律师事务所律师。被告：曾剑良，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告邓昌炳诉被告曾剑良承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日、2021年7月16日公开开庭审理本案，原告邓昌炳的委托诉讼代理人高继华、被告曾剑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌炳向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清工程款45400元及利息（自2019年12月1日至2021年5月6日期间利息为5842元，自2021年5月7日起至实际付清日止以45400元为本金按同期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月初，被告将其承接的位于佛山市高明区经济社的部分鱼塘挡土墙和捣公路工程分包给原告，由原告自带模板、木方、钢管等包工完成。2019年6月底完成了鱼塘挡土墙，2019年8月底完成了捣公路并交付使用。后原告多次追讨要求被告结清工程款，2019年11月30日，双方结算并签名确认挡土墙工程款为239400元、捣公路工程款为23000元，2019年6月借支50000元。后被告分别于2020年1月17日、20日各付款40000元，于2020年3月13日付款3000元，于2020年7月24日付款7000元，于2020年11月4日付款29000元，于2020年11月27日付款8000元，于2021年3月11日付款20000元，于2021年4月15日付款20000元，已付款共计217000元，尚欠45400元。原告未付清工程款已损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，被告应向原告支付相应的利息。具体计算为：2019年12月1日至2020年1月16日以212400元为本金按年利率4.15%计16日，2020年1月17日至2020年1月19日以172400元为本金按年利率4.15%计3日，2020年1月20日至2020年3月12日以132400元为本金按年利率4.15%计53日，2020年3月13日至2020年7月23日以129400元为本金按年利率4.05%计127日，2020年7月24日至2020年11月3日以122400元为本金按年利率4.05%计103日，2020年11月4日至2020年11月26日以93400元为本金按年利率3.85%计23日，2020年11月27日至2021年3月10日以85400元为本金按年利率3.85%计100日，2021年3月11日至2021年4月14日以65400元为本金按年利率3.85%计21日，2021年4月15日至2021年5月6日以45400元为本金按年利率3.85%计22日，2021年5月7日至实际还款之日止以45400元为本金按同期贷款市场报价利率计算。为维护原告合法权益，望判如所请。被告曾剑良辩称，原告诉讼主体不完整，被告与原告及王昌发签订《承包工程施工责任合同》，被告将案涉工程交给原告和王昌发承包负责，约定工程项目内容为建造挡土墙610米和场地硬地化2220平方。合同的乙方包括了王昌发，应当追加王昌发为当事人或查明是否具有相关授权。被告不存在逾期付款。根据双方合同第六条的约定，案涉工程在2020年4月29日完成竣工验收，除了第一期和第二期的工程款130000元，剩余工程款的支付时间应当是竣工验收一年后的7天内即2021年5月6日前支付，但原告在2021年5月6日向法院提起诉讼。原告主张被告支付逾期支付工程款利息缺乏事实依据。原告请求的利息过高，与客观事实不符。原告迟延完工造成被告工程款损失178821.228元，原告无权主张被告支付剩余工程款，且被告将进一步追究原告的违约责任。合同约定工期是2019年5月至2019年6月共40天，但原告在2019年8月还未完成其承包的工程，导致其余工程无法开展，并导致整体工程出现延误。建设单位扣减了施工单位10%的工程款178821.228元，该事实有建设单位和施工单位的协议书予以证实。因被告为实际施工人，施工单位被扣除的工程款实际是被告减少的工程款。合同约定了原告拖延工期的违约责任为每逾期一日254元。因原告违反工期约定给被告造成的损失超出了合同约定的违约责任，被告主张按实际损失要求原告赔偿。综上，请法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告曾剑良举证的证据：1.协议书1份；2.工程竣工验收证明书1份。原告对被告的上述证据不予认可，但协议书和工程竣工验收证明书中的施工内容、建设单位和施工单位与原、被告合同中所注明的一致，且原告未能提供证据予以反驳，本院对被告举证的协议书、工程竣工验收证明书予以采信。本院经审理查明事实如下：2019年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包工程施工责任合同》，就佛山市高明区经济社鱼塘挡土墙建设工程施工，原告同意作为被告的项目合作施工队伍，负责履行广东鼎豪建设工程有限公司与建设单位签订的《佛山市高明区经济社鱼塘挡土墙建设工程》的西经济社鱼塘挡土墙工程。双方约定如下（摘录）：1.原告采取包工、包机械、包设备、包质量的挡土墙工程（不包括拦河立柱工程）、包安全生产及安全设施等方式进行承包施工，自主经营，自负盈亏。2.工程名称为佛山市高明区经济社鱼塘挡土墙建设工程，工程地点为佛山市高明区经济社，工程内容包括建造挡土墙610米，每米380元（包含安装拆除模板、木方、钢管，捣混凝土、扎钢筋、铁钉、铁线，包放线、平整场地、开挖基础、泵车），不包括二次回填（挡土墙底板按原设计执行宽度为1600ＣＭ）。场地硬地化2220平方，10元每平方米（包含填石粉），但不包括钩机平整场地。施工中如有变动以实际完成工程量为结算依据。3.挡土墙造价为231800元、场地硬地化造价为22200元，本工程合同造价为254000元。工期为40个日历天，自2019年5月开始至2019年6月完工并保证通过竣工验收合格。原告必须严格按照双方约定工期按时完成所有的施工任务，若拖延工期，每延期一日按总造价的0.1%向被告支付罚金。4.工程款按进度支付，完成50%7日内支付一期款项50000元，所有工程完成业主方验收合格后7日内支付二期工程款80000元，剩余工程款一年后7日内支付完毕。合同还约定了双方权利义务、工程质量及验收标准等内容。案外人王昌发在合同的乙方签名处签名。2019年11月30日，原告与被告签订《王臣大道挡土墙工程结算》，确认挡土墙工程款239400元（630米×380元）、捣公路工程款23000元（2300㎡×10元）。该结算单上注明借支50000元。2020年4月29日，建设单位佛山市高明区荷城街道王臣村民委员会王臣东经济合作社与施工单位广东鼎豪建设工程有限公司就佛山市高明区经济社鱼塘挡土墙建设工程签订《协议书》，约定施工单位广东鼎豪建设工程有限公司同意建设单位扣除工程合同价的10%，扣除工程合同价的10%作为工程项目的施工延期以及工程保修赔偿款，施工单位日后不再对该工程进行保修，竣工日期为2019年9月5日。2020年4月29日，佛山市高明区荷城街道王臣村民委员会王臣东经济合作社对佛山市高明区经济社鱼塘挡土墙建设工程出具《工程竣工验收证明书》，确认该工程已按合同要求完工质量合格。原告确认原、被告签订结算单后被告向原告付款情况如下：2020年1月17日支付40000元，2020年1月20日支付40000元，2020年3月13日支付3000元，2020年7月24日支付7000元，2020年11月4日支付29000元，2020年11月27日支付8000元，2021年3月11日支付20000元，2021年4月15日支付20000元。王昌发作为证人出庭确认自己并非案涉工程的承包人，是作为原告雇请的现场负责人参与施工，王昌发确认不会就案涉工程向被告主张权利。本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，引起双方纠纷的法律事实发生在2020年12月31日之前，故应该适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。关于《承包工程施工责任合同》的承包人问题。原告与被告签订合同，约定原告从被告处承包案涉挡土墙、捣公路的工程，该合同是原、被告真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，双方应履行各自的合同义务。虽然王昌发在合同的乙方签名处签名，但王昌发本人确认其并非承包方，也不会就案涉合同向被告主张权利，且被告是与原告进行案涉工程的结算，并向原告支付了前期工程款，对被告提出的承包人为原告和王昌发的主张，本院不予支持，原告有权向被告主张欠付工程款。关于原告要求被告支付工程款45400元的诉讼请求。根据双方合同约定，案涉竣工验收满一年后被告应在七日内向原告支付全部欠付的工程款，案涉工程已于2020年4月29日竣工验收，现原告持被告签名的结算单要求被告支付欠付工程款45400元，合理有据，本院予以支持。被告以原告延误工期导致被告工程款被扣为由拒绝支付工程款，但被告举证的协议书中施工方被扣的10%工程款包含了施工延期和免除施工方的保修责任的工程保修赔偿款，不完全是工期延误所致，且被告未能举证证实工程未能在约定期限完成系原告方过错导致，被告以此为由拒付工程款，依据不足，本院不予支持。关于利息。原、被告合同约定，被告应支付的一期、二期工程款为130000元，剩余工程款应于案涉工程验收合格满一年后七日内支付完毕，因案涉工程于2020年4月29日验收合格，故最后一笔工程款支付的期限为2021年5月5日前。原告主张被告支付以欠付工程款45400元为本金自2021年5月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾剑良于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款45400元及逾期付款利息（以45400元为本金，自2021年5月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告邓昌炳；二、驳回原告邓昌炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，减半收取540.5元（原告已预交），由被告曾剑良负担。被告曾剑良负担的受理费，由被告曾剑良于支付第一判项确定的款项时一并支付给原告邓昌炳，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二一年八月六日书记员  梁蕴琪书记员  梁 晖