wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2416号之一申请执行人:王振宝，男，1971年2月7日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张兴东，男，1964年11月22日生，汉族，现住淄博市张店区联通路26号7层22号。被执行人：高素芬，女，1966年2月12日生，汉族，现住淄博市张店区联通路26号7层22号。被执行人：张茂森，男，1990年7月30日生，汉族，现住淄博市张店区联通路26号7层22号。被执行人：曹丽花，女，1976年9月29日生，汉族，现住淄博市张店区联通路26号7层22号。被执行人：山东文轩文化传播有限公司。住所地，淄博市张店区联通路26号7层22号。本院在执行王振宝与张兴东、高素芬、张茂森、曹丽花、山东文轩文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振宝与被执行人王振宝、张兴东、高素芬、张茂森、曹丽花、山东文轩文化传播有限公司正在就还款事宜进行沟通中，申请执行人申请以和解方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执2416号案件的执行，待具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  崔兴峰审判员  李永梅二〇二一年八月十六日书记员  尹德良
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3301号原告：江西省科兴特种陶瓷有限公司，地址：江西省萍乡市。法定代表人：尹红超，总经理被告：辽宁伊菲科技股份有限公司，地址：辽宁东戴河新区。法定代表人：倪世军，执行董事原告江西省科兴特种陶瓷有限公司与被告辽宁伊菲科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担审判员  曹阳二〇二一年八月四日书记员  王萍本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3247号申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。法定代表人：张嘉文。被执行人：申虎，男，汉族，1993年3月24日生，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人申虎债权转让合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的该案（2021）鲁0281执1294号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年6月22日移送我院申请执行，执行标的180000元。在执行过程中，2021年8月8日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3247号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年八月十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2092号原告：许晓珊，女，2001年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县永兴医院，住所地湖南省汉寿县坡头镇陈家湾六组。法定代表人：帅先军。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路北侧金山国际新城1A商业楼。负责人：黄正君，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨婉霜，女，该公司工作人员。原告许晓珊与被告汉寿县永兴医院、中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告许晓珊于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，许晓珊以其与汉寿县永兴医院、中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许晓珊撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由许晓珊负担。审 判 员  张 帆二〇二一年八月二十日法官助理  黄诗意书 记 员  周巍为
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执208号申请执行人:陕西平利农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市平利县城关镇新正街177号。被执行人：周先林，男，汉族。被执行人：丁进良，男，汉族。被执行人：周大翠，女，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人周先林、丁进良、周大翠金融借款合同纠纷一案，因三被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司持（2020）陕0926民初833号民事判决书申请强制执行。本院立案后，于2021年4月15日向三被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金20万元及利息（自2017年1月16日起至2020年1月16日止的利息按照月利率为8.10‰进行计算，自2020年1月17日起至借款清偿之日止的利息按照月利率为12.15‰进行计算。应付利息从利息总额扣除已清偿的9978元）。三被执行人还应承担案件申请费2900元、周先林应承担案件受理费2150元。逾期被执行人未履行上述法定义务。本案在执行中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现三被执行人名下有房产、存款、车辆、股权、证券、理财产品等登记信息。丁进良名下有大运牌二轮摩托车一辆（车牌号：陕GHD910，注册日期：2012年1月5日）；周大翠名下有豪进牌二轮摩托车一辆（车牌号：陕GHP015，注册日期：2014年5月28日），因上述车辆使用年限已久，折现价值与实际债务差距过大，故申请执行人申请对上述车辆暂不予控制。2、因三被执行人拒不履行生效法律文书，本院于20210年4月14日对其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及处置结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  魏刚刚代理审判员  吴泓钧二〇二一年八月二十六日书 记 员  史代威
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9600号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：黄翠红，女，1993年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告黄翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。泉州市柏城物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十六日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初3985号原告：林某1，女，2006年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。法定代理人：林某2（系原告林某1母亲），女，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：于某，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：赵某，男，1991年3月26日出生,汉族，住安徽省界首市。原告林某1与被告于某、赵某法定继承纠纷一案,本院于2021年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人岳利、被告于某及其委托诉讼代理人王鹏翔、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告分割赵起强遗产中的20万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于某是赵起强的妻子，被告赵某是赵起强的儿子。2005年6月份，赵起强认识林某2后同居一段时间，林某2于2006年8月22日生下一女，取名林研。赵起强在2020年4月26日因公死亡。经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡鉴［2021］法物鉴字第0071号，鉴定意见为赵起强为赵某、林研的生物学父亲。赵起强生前遗产有界首市西城办事处原新开路17号2户私有房产平房一套，建筑面积52.06平方米，现为新开路31号，后翻盖成二层建筑面积300平方米。赵起强的第一顺位继承人仅有二被告及林研三人，林研依法应当分得50平方米，按每平方米4000元计算，林研应当分得赵起强遗产中的20万元。与被告多次协商无果。无奈，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告于某辩称，被答辩人诉请分割赵起强遗产中的20万元，缺乏证据支持。法院应依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。理由是:1、被答辩人诉称的房屋没有办理产权登记，所有权人不明，无法确认为赵起强的遗产。2、被答辩人诉称案涉房屋300平方米，没有证据证明。因此，被答辩人诉请分得50平方米，按每平方米4000元计算，均无据可依。综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。经本院审理查明的事实是，赵起强生前系界首市商务粮食局工作人员，被告于某是赵起强的妻子，被告赵某是赵起强的儿子。2005年6月份，赵起强认识林某2后同居一段时间，林某2于2006年8月22日生下一女，取名林研。赵起强于2020年4月26日因公死亡。经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡鉴［2021］法物鉴字第0071号司法鉴定意见书确认，赵起强为赵某、林研的生物学父亲。赵起强生前原有界首市西城办事处新开路17号2户私有房产一套，建筑面积52.06平方米，该房于1991年5月25日办理了产权登记。2007年该房拆除后进行了重建，因没办理准建证和规划许可证，重建房屋未办理产权登记。赵起强的第一顺位继承人为本案原、被告三人，因遗产分配问题引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及户籍资料、被告户籍证明、工亡核定表、鉴定意见书、照片、房屋产权登记证明，被告于某提供的身份证复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，原告诉请分割赵起强遗产中的20万元，应就遗产范围和遗产价值进行举证，原告所举主要证据为赵起强于1991年5月25日办理的房屋产权登记手续，但该房屋已于2007年拆除后重新进行了建设，且重建后未办理产权登记，产权人并不明确。原告在庭审中承认案涉房屋的面积300平方米及每平方米价值4000元均为推测，并无证据证明。故原告主张的遗产内容以及遗产价值缺乏证据支持，本院对其诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告林某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇二一年八月二十七日书记员  刘艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5099号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人柳叨生，男，汉族，1977年8月25日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人柳叨生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳叨生存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人柳叨生收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初227号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。        被告马杰，男，2001年3月15日出生，公民身份证号码XXX，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市湟中区，西宁市无固定住址。2020年1月21日因犯盗窃罪依法对其作出相对不起诉；2020年11月20日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2021年2月4日刑满释放。2021年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。        西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2021）154号起诉书指控被告马杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，被告马杰于2021年4月11日13时57分，进入本市城东区白玉巷清真寺二楼教长室，将被害人马某放在办公桌上的一部黑色苹果iphoneXs手机和一部vivo手机盗走。经鉴定，被盗的黑色苹果iphoneXs手机价值人民币2483.33元。被盗vivo手机的具体型号等信息因被害人马某未能提供，故无法作价。        公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、接受证据清单、调取证据通知书及清单、不起诉决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明；被害人马某的陈述；被告马杰的供述和辩解；现场辨认笔录；价格认定结论书；电子光盘等证据证实。        公诉机关认为，被告马杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告马杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。        被告马杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告马杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告马杰曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告马杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：        一、被告马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日至2022年1月10日止）；并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。        二、责令被告马杰退赔人民币2483.33元，依法发还被害人马某。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。        审判员    邱君二〇二一年八月四日法官助理    曹海燕书记员    马佳雪《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告违背意愿认罪认罚的；（三）被告否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4739号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。        法定代表人：洪秋冰，董事长。        委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。        委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。        被告：李跃斌，其他信息不详。        原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李跃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    李杨二〇二一年八月三十日书记员    高文志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12233号上诉人（原审被告）：陈镇藩，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓玲玲，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓敏，女，1993年11月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：江晓璐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铠麒，广东广信君达律师事务所律师。上诉人陈镇藩因与被上诉人刘晓敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初21829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陈镇藩于2021年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈镇藩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈镇藩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2990元，减半收取为1495元，由上诉人陈镇藩负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二一年八月十九日书记员  徐施阮
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初613号原告：熊毅，男，生于1977年8月17日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：李建芝，女，生于1969年11月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市高新技术产业开发区。原告熊毅诉被告李建芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款10710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾从事室内装修工程，被告在原告经营的建材店购买建材，累计欠款10710元未付。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年4月20日前还清。后因被告未按时支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李建芝经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：被告曾从事装饰装修工程，被告曾在原告处购买建材，经结算被告欠原告10710元，2020年1月24日被告向原告出具欠条一张，约定2020年4月20日还清，后因被告未按约定期限偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：被告欠原告货款10710元，有被告向原告出具的欠条为凭，现被告未按约定的时间支付货款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款10710元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建芝于本判决生效后3日内向原告熊毅支付欠款10710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年八月十八日书记员 段晓芳
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1253号被执行人：张逢养本院在执行被执行人张逢养其他案由一案中，被执行人张逢养已履行（2019）粤1803民初3359号民事判决书确定缴纳受理费50元的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日广东省清远市清新区人民法院结案通知书（2021）粤1803执1253号被执行人：张逢养本院在执行被执行人张逢养其他案由一案中，被执行人张逢养已履行（2019）粤1803民初3359号民事判决书确定缴纳受理费50元的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之一申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢明磊的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4768号申请执行人：胡俊一，男，1988年2月18日出生，安徽省霍邱县人，住江苏省沭阳县。被执行人：章海港,男,1990年3月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。胡俊一与章海港买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初17497号民事判决书已发生法律效力。因章海港未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月22日立案执行，申请执行金额为15000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章海港的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2022年8月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18132号上诉人（原审原告）：杨剑锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：邓绍良，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人杨剑锋因与被上诉人邓绍良民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨剑锋上诉请求：1.撤销广州市从化区人民法院(2021)粤0117民初617号民事裁定书；2.指令广州市从化区人民法院以民间借贷纠纷继续审理本案；3.判令被上诉人邓绍良负担本案诉讼费用。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”因此我提供的微信转款凭证可以作为双方存在借贷关系的初步证据。被上诉人虽辩称代我将涉案款项转给第三人天津华林国际公司，双方不存在借贷的合意，但对此无法举证证明，其应承担不利后果。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”但被上诉人未能就其答辩意见举证，原审法院仅凭被上诉人的口头答辩意见就认定本案不属于民间借贷纠纷，违反了上述司法解释的规定。三、我对原审民事裁定书第3页第2段记载的《询问笔录》有异议，要求核对该笔录原件以确定是否为我当场所陈述，亦不能排除法庭记录出现错误等因素。综上，恳请二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求。一审法院认为，本案立案时所立案由为民间借贷纠纷，庭审过程中经一审法院示明，杨剑锋坚持以民间借贷的法律关系向邓绍良主张权益，经审查杨剑锋与邓绍良之间虽存在转账记录，但双方之间并未达成民间借贷的意思表示，而是杨剑锋委托邓绍良将其款项支付给案外人天津华林公司投资该公司的拆分项目。因此，杨剑锋与邓绍良之间并不存在民间借贷法律关系，一审法院裁定驳回杨剑锋的起诉，杨剑锋可依据其与邓绍良及案外人天津华林公司之间的法律关系，另行主张权益。综上，一审法院裁定如下：驳回杨剑锋的起诉。本院经审查认为，杨剑锋向一审法院提起本案诉讼主张其与邓绍良之间存在民间借贷法律关系，但杨剑锋在一审时向一审法院陈述却称“被告对华林拆分项目比较了解，我觉得被告可以信任，我委托被告将款项支付给华林公司。”故此，本院认为，一审认定杨剑锋与邓绍良之间不存在民间借贷法律关系并裁定驳回杨剑锋的起诉并无不当，依法应予维持。杨剑锋上诉称对一审民事裁定书第3页第2段记载的《询问笔录》有异议，但据一审法院的该询问笔录记载，一审法院已经告知“请当事人阅读上述笔录，无误后签名确认”并由杨剑锋签名和写上日期。因此，本院对杨剑锋的该上诉意见不予采信。经审查，上诉人的上诉请求和理由均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年八月五日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3410号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苟孝泉，系该社正式职工。被告：张琴，女，汉族，1973年5月4日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社于2021年8月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张琴的诉讼。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告张琴的诉讼。案件受理费1376元，依法减半收取688元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  李林川二〇二一年八月三十日书记员  张明娜
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724财保63号申请人：洪静文，男，1989年12月24日出生，汉族，住临澧县。被申请人：李伟，男，1994年12月25日出生，汉族，住临澧县。申请人洪静文于2021年08月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟名下银行存款124000元或查封其他等值的财产，中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司为申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下银行存款124000元或查封其他等值的财产。案件申请费1140元,由洪静文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤德友二〇二一年八月三十一日法官助理 苏 明书 记 员 胡冰冰2-1--
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1207号申请人：济南诚博教育发展有限公司，住所地济南市市中区经四路万达广场B座1110。法定代表人：崔奇生，经理。被申请人：王涛，男，1997年3月5日生，汉族，住山东省乐陵市。申请人济南诚博教育发展有限公司与被申请人王涛服务合同纠纷一案，申请人济南诚博教育发展有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛银行存款38000元（开户行：中国建设银行股份有限公司济南南辛庄支行，银行卡号：6217××××2094；开户行：中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，银行卡号：6228××××5571）。申请人济南诚博教育发展有限公司于2021年8月11日为本次保全申请向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为38000元。本院经审查认为，申请人济南诚博教育发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王涛名下开户行为中国建设银行股份有限公司济南南辛庄支行，银行卡号为6217××××2094的银行账户。二、冻结被申请人王涛名下开户行为中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，银行卡号为6228××××5571的银行账户。以上保全措施以人民币38000元为限。案件申请费400元，由申请人济南诚博教育发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年八月二十三日书记员  苏红霞
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2192号宜兴市天宇汽车租赁有限公司：关于宜兴市天宇汽车租赁有限公司追缴诉讼费一案，执行标的共计1415元。经本院立案受理，宜兴市天宇汽车租赁有限公司主动履行了1415元诉讼费的缴纳义务以及缴纳了执行费50元。至此，向本院申请执行的(2020)苏0214民初7155号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对宜兴市天宇汽车租赁有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执400号申请执行人：付某，女，生于2013年1月16日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：绵阳市安州区保兴食用菌农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村，统一社会信用代码：91510724326950807J。法定代表人：郑业华，该公司总经理。本院在执行付某申请执行绵阳市安州区保兴食用菌农业科技有限公司人格权纠纷一案，申请执行标的83410.20元，已执行到位25403.10元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，双方达成执行和解协议，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年八月十七日书记员  李 汐
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3135号原告：长春XX物业服务有限公司白城分公司，住所地：白城市洮北区波尔多小镇物业楼。        法定代表人：邓某，系总经理。        被告：黄某，男，1993年8月12日生，汉族，住白城市洮北区。        原告长春XX物业服务有限公司白城分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。长春XX物业服务有限公司白城分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告长春XX物业服务有限公司白城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告长春XX物业服务有限公司白城分公司撤诉。        案件受理费25元，由原告负担。        审判员    王曹阳二〇二一年八月十八日书记员    林熙然
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执212号之十六申请执行人：田某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人：马某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山西省孝义市新义街道。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，隰县寨子乡村民。被执行人：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行621798177000032XXXX账户内存款人民币331923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 贾鹏辉
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1932号之一被执行人万军，男，1973年12月30日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万军责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人万军未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人万军名下的财产信息：1、被执行人万军名下有车辆登记信息。车牌号浙Ｃ×××××，车辆品牌为五菱牌，车辆类型Ｋ31，识别代码为002437，注册登记机关为浙Ｃ。本院已依法查封该车辆，但未实际控制该车辆，故本院暂未处置该车辆。2、被执行人万军名下网络支付工具、其他银行账户内有存款23元，被执行人银行账户上余额不足以退赔被害人的经济损失，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人万军名下无证券登记信息。4、被执行人万军名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人万军纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人万军的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有几元外，被执行人万军已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初354号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初354号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终164号上诉人（原审被告）：蔡东华，男，汉族，1975年12月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：蔡镇辉，男，汉族，1973年5月25日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。原审被告：黄秋湖，男，汉族，1980年3月12日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。上诉人蔡东华因与被上诉人蔡镇辉、原审被告黄秋湖民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初1949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蔡东华上诉称，1.被上诉人诉请的款项并非真实的借贷关系所产生的借款，而是投资经营工程项目所产生的投资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院即珠海市香洲区法院管辖。2.本案的合同履行地应当是以贷方履约地即借款人所在地确定借款合同的履行地。综上，上诉人请求：1.撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初1949号民事裁定书；2.改判将本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖；3.判令被上诉人承担本案申请费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即大亚湾经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案合同履行地在借款人所在地即珠海市香洲区，于法无据，对其该主张本院不予支持。上诉人称，其住所地位于珠海市香洲区，故本案应移送至珠海市香洲区法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人蔡东华的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月十六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤13民辖终164号上诉人（原审被告）：蔡东华，男，汉族，1975年12月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：蔡镇辉，男，汉族，1973年5月25日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。原审被告：黄秋湖，男，汉族，1980年3月12日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。上诉人蔡东华因与被上诉人蔡镇辉、原审被告黄秋湖民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初1949号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蔡东华上诉称，1.被上诉人诉请的款项并非真实的借贷关系所产生的借款，而是投资经营工程项目所产生的投资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院即珠海市香洲区法院管辖。2.本案的合同履行地应当是以贷方履约地即借款人所在地确定借款合同的履行地。综上，上诉人请求：1.撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初1949号民事裁定书；2.改判将本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖；3.判令被上诉人承担本案申请费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即大亚湾经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案合同履行地在借款人所在地即珠海市香洲区，于法无据，对其该主张本院不予支持。上诉人称，其住所地位于珠海市香洲区，故本案应移送至珠海市香洲区法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人蔡东华的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王瑞南审判员王丹审判员许海明二〇二一年八月十六日法官助理刘英书记员蓝永华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终179号上诉人（原审被告）：宋洁，女，1975年4月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区铜山路农贸市场1#-02。负责人：陈学忠，该公司董事长。上诉人宋洁因与被上诉人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。宋洁上诉称，物业合同纠纷案件业主作为被告的，业主的住所地既有物业所在地，又有在物业所在地之外地，并非业主购置了物业，物业所在地就是其住所地。因此，不能简单地认为物业所在地就是被告住所地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，被上诉人起诉诉求是给付货币是接收货币一方，被上诉人所在地为徐州市云龙区铜山路农贸市场1号-02。被上诉人起诉上诉人使用的是2005年1月3日华基美信（上海）物业管理有限公司与台湾商人注册成立的徐州桃园房地产开发有限公司签订的《徐州“湖森堡”前期物业管理委托合同书》而非被上诉人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司。被上诉人其诉讼主体资格不适格。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司主张上诉人宋洁给付物业费违约金，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人华基美信（上海）物业管理有限公司徐州分公司的住所地为合同履行地。该地为江苏省徐州市云龙区铜山路农贸市场1#-02室，属徐州市云龙区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。上诉人即原审被告宋洁的住所地为徐州市泉山区，不属原审法院辖区。故原审法院既不是被告住所地也不是合同履行地法院，无权管辖本案。原审裁定以上诉人接受物业服务的房屋所在地为合同履行地为由，认定原审法院对本案有管辖权错误，应予纠正。综上，上诉人宋洁提出的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初4001号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月十一日书记员  郭春涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢162号申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行,住所地山东省淄博市高新区世纪路218号医药创新中心A座综合楼101、102。主要负责人陈连合，行长。被执行人张盛刚，男，1980年12月2日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人董芳，女，1983年12月23日生，汉族，住山东省桓台县。兴业银行股份有限公司淄博分行与张盛刚、董芳金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司淄博分行依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1341号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序；后申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，之后依法终结执行；现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法启动了对被执行人张盛刚名下坐落于桓台县西起2单元4层东户的房地产的变卖程序，为节省司法资源，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执恢162号案件的执行。待上述房地产的变卖程序结束后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月二十四日书记员  郑文文
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1133号之八十申请执行人：本溪港华燃气有限公司，住所地本溪市明山区贵宾街67号。法定代表人：赵旭，该公司经理。被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114栋。法定代表人：岳何清，该公司法定代表人。本院在执行本溪港华燃气有限公司与本溪鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初98号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工程款本金人民币1394600.00元及利息、案件受理费人民币8687.00元。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪鑫城房地产开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人本溪鑫城房地产开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工程款本金人民币1394600.00元及利息、案件受理费人民币8687.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1697号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207252253837942。住所地：张掖市山丹县胜利街8号。法定代表人：张某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：宁某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行副行长。被告：荣某，男，汉族，山丹县霍城镇东关村四社居民，公民身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。被告：陈某，女，汉族，山丹县霍城镇东关村四社居民，公民身份号码×××，联系电话157XXXXXXXX。被告：吴某，男，汉族，山丹县霍城镇东关村四社居民，公民身份号码×××，联系电话157XXXXXXXX。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告荣某、陈某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁某、被告荣某到庭参加诉讼，被告陈某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告贷款本金70000元（至起诉日）及利息（至起诉日）13605.49元，共计83605.49元，及诉讼期间的贷款利息，并承担按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕止的利息；2．依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，被告荣某向原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行申请贷款70000元，财产共有人配偶陈某做出连带责任的还款承诺。并由被告吴某作为担保人，经原告审核，2019年2月27日霍城支行与荣某等三被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，利息按年利率8.7％执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50％的利息。合同签订后，2019年2月27日，原告向荣某依约发放了贷款70000元，至今贷款已经逾期，被告向原告应偿还贷款本息（止起诉日）共计83605.49元，但至今未予偿还。综上，被告荣某的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本息共计83605.49元，利率计算至贷款本息清偿完毕止的利息。被告荣某辩称，贷款属实，是我与妻子陈某贷的7万元，对银行利息计算的方式无异议，家里出了大事，儿子去年在拉萨因病去世，我妻子也有病，目前无能力偿还。被告陈某、吴某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告荣某、陈某向原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行申请贷款70000元，并由被告吴某作为担保人。经原告审核，2019年2月27日，霍城支行与被告荣某等人签订了个人借款保证担保合同，合同约定：借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，利息按年利率8.7％执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50％的利息，利息按年利率13.05％计算，被告吴某作为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，2019年2月27日，原告向荣某依约发放了贷款70000元，至今贷款已经逾期，被告向原告应偿还贷款本息（利息计算至2021年2月26日）共计83605.49元，至今未予偿还。另查明，该笔贷款借新还旧贷款，2019年续贷时，因其中一个担保人贷款已清偿，不再联保，原被告双方协商将原100000元贷款拆分成一笔30000元的信用贷款，一笔70000元担保贷款。对上述事实，由原告提交的借款申请书、被告身份证及户口本的复印件、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细查询单等证据予以证实，证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据相应的证明力依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或国家有关规定承担违约责任。被告荣某、陈某向原告申请借款70000元的事实，由原告提交的个人借款保证担保合同、借款申请书等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实充分，被告荣某、陈某应承担偿还责任，被告吴某约定的保证责任为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告吴某承担担保责任的要求，符合法律规定，应承担连带责任保证，被告吴某承担保证责任后有权向债务人荣某、陈某追偿。被告陈某、吴某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，保护正当的金融借款秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣某、陈某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息13605.49元（计算至2021年2月26日），共计83605.49元，并承担按合同约定利率计算至借款清偿完毕止的利息；二、被告吴某承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人荣某、陈某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告荣某、陈某负担，被告吴某负连带交纳责任，承担责任后，有权向被告荣某、陈某追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张  文  鑫二〇二一年八月九日书记员     马梦成
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执2791号申请执行人：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人:许洁，女，1970年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理的申请执行人无锡金鹏物业有限责任公司与被执行人许洁物业服务合同纠纷一案，执行过程中经审查，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1411号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2791号案件的执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月十七日书记员 钱 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3287号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。    法定代表人：张要乾，总经理。        被告：李享阳，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告李享阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月二十四日书记员    丛琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1091民初1332号原告：汪其松，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1-2-702。法定代表人：惠小洲，总经理。原告汪其松与被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司（以下简称小屋智趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪其松到庭参加诉讼，被告小屋智趣公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪其松向本院提出诉讼请求：1.判决解除2020年4月30日原告与被告签订的租赁协议以及补充协议；2.判决被告给付原告2020.12.20-2021.5.20租金20000元以及补偿2000元。共计22000元；3.判决被告给付原告违约金48000元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告小屋智趣公司签订租赁协议及补充协议。原告履行了自己的合同义务，自2020年12月开始被告逾期拖欠租金，2021年2月1日签订补充协议后被告仍未支付租金，已经构造成严重违约。小屋智趣公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告汪其松与被告小屋智趣公司于2020年4月30日签订租赁合同，约定原告将其位于廊坊开发区房屋出租给被告，由被告对外出租经营，被告每月支付租金4000元，租金于每月20日支付上个月租金，租赁期限5年。关于违约责任约定，如承租人不支付或者不按合同约定支付租金达60日，出租人有权单方解除合同，承租人需按一年租金的标准向出租人支付违约金。本案的租赁合同，建立在一系列关联合同基础上，即原告与被告的关联公司陕西大城小屋不动产管理有限公司廊坊分公司（以下简称大城小屋公司）签订运营合同，原告同意将其位于廊坊开发区房屋交给陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称芈琼公司）装修，装修完成后交由被告进行出租经营。上述运营合同与本案租赁合同、另案装修合同同时签订，互相关联。上述合同签订后，原告将案涉房屋交芈琼公司装修，装修完成后交由被告出租运营。后因被告出现拖欠租金情形，原被告于2021年2月1日签订《补充协议》，约定原告同意被告2021年1月20日和2月20日应支付的租金，通过逐月均摊的方式随2021年3月至2021年12月十个月的租金支付，另被告每月额外补偿原告200元，共计补偿十个月2000元，于每月25日前支付。原告称，补充协议签订后，被告未按约定履行。与被告签订租赁合同的次承租人已到期搬离，目前案涉房屋掌握在原告手中。本院认为，本案的争议焦点是原告主张与被告解除租赁合同并要求被告支付的各项费用有无事实及法律依据。原告提交的证据可以证明，原被告之间存在租赁合同法律关系，原告将自己的房屋出租给被告经营，被告应当按照合同约定向原告支付租金，未按合同履行义务的，应当按照合同约定以及法律规定承担违约责任。双方在租赁合同补充协议中约定应由被告支付的费用，原告称被告未履行，被告消极应诉未出庭参加诉讼，也未提交证据证明其履行了双方约定，因此被告构成违约，根据双方租赁合同的约定，原告有权单方解除合同，并向被告主张一年租金标准计48000元的违约金，对原告该项诉讼请求本院依法予以支持；原告主张被告支付2020年12月20日后至2021年5月20日前共计五个月的未付租金20000元，以及被告承诺的每月200元共计十个月的补偿款2000元，有合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告汪其松与被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司就廊坊开发区孔雀城大学里四期9-2-1101房屋签订的房屋租赁合同及补充协议；二、被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪其松欠付租金20000元、补偿款2000元、合同约定违约金48000元，以上合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二一年八月三十日书记员  王 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12713号原告：刘亮，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：廖飞君，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘亮诉被告廖飞君探望权纠纷一案,本院于2021年8月16日立案受理。审理过程中，原告刘亮于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告刘亮负担。审判员  宋正阳二〇二一年八月十九日书记员  蒋奉平
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3910号之一申请执行人王莉莉，女，1985年05月21日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人王莉莉与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1129号上诉人（原审被告）：营口永江金誉房地产开发有限公司，住址营口市站前区建丰办昌盛里14号。负责人：张敏杰。委托诉讼代理人：王素英，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫烽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房英，女，1979年11月27日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：赵长文，男，1976年9月26日出生，汉族，现住盖州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司因与被上诉人房英、赵长文商品房买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提交证据证明本案实为民间借贷法律关系，非商品房买卖合同关系，不同意履行商品房买卖合同。因上述证据可能影响本案事实的认定，原审法院对上诉人主张的法律关系亦未予审理，故一审法院重审时应对上诉人主张的相关事实予以进一步查明，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2110号民事判决。二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 孟宪云审 判 员 姚 望审 判 员 徐 丹二〇二一年八月二十五日法官助理 冯 帆书 记 员 苏嘉诺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：陈孝干。被执行人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津市市辖区东丽区天津空港经济区环河西路8号。法定代表人：刘忠信。被执行人：天津正基国际贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区天保大道188号开利大厦。法定代表人：吴向阳。被执行人：天津精典汽车销售资讯有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第三大街16号2804室。法定代表人：张志刚。被执行人：天津市世茂国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河西路8号C201室。法定代表人：张志刚。被执行人：天津宁川国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区天津港保税区天保大道188号。法定代表人：董爱英。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津滨海新区天津自由贸易区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军。被执行人：天津英之杰国际物流有限公司，住所地天津滨海新区天津港保税区天保大道85号204室。法定代表人：程军。被执行人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年八月三十日书记员 初 阳本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初7785号原告：安徽省信合绿苑物业服务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇胜利路与国泰北路交汇处新体育场二楼25、26号。统一社会信用代码91341222MA2TPN604W。法定代表人：张晓敏。委托诉讼代理人：孟庆彬，该公司员工。被告：王欧亚，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽省信合绿苑物业服务有限责任公司诉被告王欧亚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省信合绿苑物业服务有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省信合绿苑物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省信合绿苑物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省信合绿苑物业服务有限责任公司负担。审  判  员  徐文斌二〇二一年八月十二日书记员（代）  路仔细
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执775号申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。被执行人：黄某，男，1978年12月10日出生，满族，农民，住彰武县。申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人黄某民金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执775号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月二十七日书记员 王竟龙
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0426民初1189号原告：池启意，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：蒋友兰，女，1965年6月2日出生，汉族,住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余洪调、杨巧玲，福建亚嘉律师事务所律师。原告池启意与被告蒋友兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告池启意于2021年8月2日向本院提出撤回对被告蒋友兰的起诉。本院认为，池启意书面申请撤回对蒋友兰起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池启意撤回对蒋友兰的起诉。案件受理费1，542元，减半收取771元，由池启意负担。审判员  叶泽丰二〇二一年八月二日书记员  陈金妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4736号原告：陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站，住所地：陕西省榆林市。负责人：李庆国，该公司经理。委托代理人：张子军，该公司员工。委托代理人：高松，陕西冲盈律师事务所律师。被告：邱怀智，男。被告：杨小军，男。原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站与被告邱怀智、杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子军、高松，被告杨小军到庭参加了诉讼；被告邱怀智经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告商砼款587154元并承担违约责任（以587154元为本金从2020年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙承包位于神木市老龙池2012经适房N3项目工程及神木县2012保障性住房附属幼儿园工程修建。2013年3月15日，原告与被告杨小军签订了《预拌混凝土购销合同》；2014年6月9日，原告与被告邱怀智签订了《预拌混凝土购销合同》。因修建上述工程需要，二被告向原告购买商品混凝土。双方对价格、付款、违约责任等进行了约定。2013年12月-2020年、原、被告几次进行对账，被告也付过部分款项，截止2020年12月31日二被告共计拖欠原告混凝土款为587154元。当日双方签定了《对账付款协议》，对二被告下欠款项数额予以明确，并约定了违约责任。约定若被告不按协议要求付款，每逾期一日支付原告所欠款额千分之五的违约金，所造成的相关损失由欠款方承担。2020年12月31日《对账付款协议》签订后，二被告分文未付。原告多次催要，二被告均以无钱为由逾期付款，拖延至今，已构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨小军辩称：邱怀智是本被告的舅舅，系本被告雇佣的现场管理人员。原告向本被告承建的经济适用房供混凝土共计一百多万元，2013年8月份对账协议之前，本被告曾向原告法定代表人李庆国打款20万元，原告并未入账，故对原告的诉讼请求数额有异议。原告向法庭提交了如下证据：一、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。二、《预拌混凝土购销合同》两份，证明原、被告双方别于2013年3月15日、2014年6月9日签订合同，约定原告给被告承揽工程供应混凝土，并约定了买卖商品混凝土的型号、价格、合同履行期限、付款方式等内容。三、《对账付款协议》四份，证明原、被告双方分别于2013年12月31日、2017年12月1日、2020年1月16日、2020年12月31日进行了四次对账，最终确认被告下欠原告混凝土款为587154元。经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告杨小军无异议，也认可原、被告双方之间存在买卖合同关系的基本事实，仅对欠款数额有异议，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。另查明，被告邱怀智是被告杨小军雇佣的项目负责人，二被告之间并不是合伙关系。本院认为，原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站给被告杨小军提供混凝土，被告给原告支付相应价款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务。供货结束后，双方进行了结算，并签有对账付款协议，对被告下欠款项金额予以明确，原告已完全履行了自己的义务，被告依法负有向原告支付货款的义务。依双方签订的对账付款协议约定，被告不能如期付款应向原告支付日千分之五的违约金，被告违约应承担较重的违约责任，现原告请求自双方对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付下欠款的利息，减轻了被告的违约责任，故对原告诉请被告杨小军支付所欠货款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告杨小军辩称其在对账前向原告法人李庆国支付过20万元货款，但其并未提交证据证明其主张，故本院不予采信。另被告邱怀智是被告杨小军雇佣的项目负责人，与杨小军并非合伙关系，其在对账付款协议上签字是代杨小军行使的职务行为，故其在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨小军于本判决生效之日起五日内给付原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站混凝土款587154元，并自2020年12月31日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该欠款的利息。二、被告邱怀智在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇二一年八月四日书记员  王 帆
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1883号李炳（申请执行人）李荷芳、李玉兰、李金英、戴新中、戴新兵、李富昌（被执行人）：李炳与李荷芳、李玉兰、李金英、戴新中、戴新兵、李富昌经司法确认的调解协议一案。在执行过程中，李荷芳、李玉兰、李金英、戴新中、戴新兵、李富昌已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此李炳向本院申请执行的(2021)苏0214民特1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对李荷芳、李玉兰、李金英、戴新中、戴新兵、李富昌的所有强制措施。特此通知。二〇二一年八月九日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执352号申请执行人：陈碧莲，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人陈碧莲与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0125民初1969号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈碧莲向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执352号，申请执行标的3600元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执352号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11143号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。被执行人：周子龙，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周子龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10660号民事判决已于2021年1月19日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，周子龙应于判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19955.86元、利息（暂计至2019年12月20日的利息为1661.55元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用400.08元，并支付诉讼费366元。因周子龙未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为信用卡透支款本金19955.86元、利息、费用400.08元、诉讼费366元、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执11143号案终结本次执行程序。被执行人周子龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月五日书记员  胡颖琪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1472号无锡惠涛钢铁有限公司：江苏宇澄环境工程设备有限公司：关于无锡惠涛钢铁有限公司申请执行江苏宇澄环境工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的59000元。本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2019)苏0214民初4616号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0481民初1753号原告：朱玲，女，1995年8月13日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。委托诉讼代理人：陈雨泽，广东知荣律师事务所律师。被告：徐伟乔，男，1980年12月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告朱玲与被告徐伟乔中介合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告朱玲于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玲撤诉。案件受理费481元（原告已预交)，减半收取240.5元，由原告朱玲负担。审 判 长  陈庆坤审 判 员  梁 智人民陪审员  李国盛二〇二一年八月二十四日法官 助理  陀扬炜书 记 员  李壮金
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保392号申请人：邵某某，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：邵某某，男，1988年12月8日出生，汉族，住莒南县。被申请人：徐某某，男，1996年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人邵某某于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人邵某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于安胜二〇二一年八月六日书记员  孙 青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5136号申请人：无锡市利源路桥工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安东庄桥南堍118号。法定代表人：瞿丽峰，该公司执行董事。被申请人：常州全能市政建设有限公司，住所地常州市天宁区翠园世家4-112号。法定代表人：戈小峰被申请人：宜兴市远东市政工程有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村陆平787号。法定代表人：虞卫才。申请人无锡市利源路桥工程有限公司于2021年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人常州全能市政建设有限公司、宜兴市远东市政工程有限公司价值170万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结常州全能市政建设有限公司、宜兴市远东市政工程有限公司的银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执660号申请执行人：刘万章，男，1968年12月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人：刘跃斌，男，1971年9月27日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于申请执行人刘万章申请执行刘跃斌借款合同纠纷一案，贵州省黔西县（现黔西市）人民法院作出的（2019）黔0522民初1870号民事调解书明确：由刘跃斌偿还刘万章借款210000元，负担案件受理费3012元。调解书生效后，刘跃斌未按生效法律文书明确的义务履行，刘万章向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人刘跃斌采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人刘跃斌送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的金钱给付义务。二、通过本院执行查控系统，对被执行人刘跃斌的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人刘跃斌银行账户有存款430元，网络银行（微信、支付宝）账户有余额合计不足50元，在告知申请执行人刘万章后，其表示钱太少，暂不要求法院扣划；2、被执行人刘跃斌名下无车辆登记信息、无有价证券开户信息、无工商登记信息。三、经黔西市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘跃斌有不动产登记信息。四、经到被执行人刘跃斌户籍所在地黔西市观音洞镇大元村走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人刘跃斌发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人刘跃斌偿还申请执行人刘万章借款210000元，负担案件受理费3012元以及向本院缴纳的申请执行费3050元，实际执行到位0元。本案经合议庭评议后，一致意见认为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月二十日书记员  高 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终188号上诉人（原审被告）：浙江美阳照明科技有限公司，住所地浙江省衢州市江山市清湖街道创安路6号。法定代表人：姜建明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏锐阳照明电器设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇民盛路8号。法定代表人：秦吉胜，该公司总经理。上诉人浙江美阳照明科技有限公司因与被上诉人江苏锐阳照明电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。浙江美阳照明科技有限公司上诉称，根据双方当事人签订的《静电喷涂机销售合同》第3条约定：乙方负责将设备运输到甲方即申请人厂内，并承担相应的费用责任，货到甲方经初步验收后，由甲方自行负责将设备卸载到生产现场并承担相应费用和责任。该约定明确的约定了合同的履行地为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地、被告所在地均在浙江省江山市，管辖法院应为浙江省江山市人民法院，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省江山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江苏锐阳照明电器设备有限公司主张上诉人浙江美阳照明科技有限公司给付货款余款，故争议标的为给付货币。因案涉合同没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人江苏锐阳照明电器设备有限公司的住所地为合同履行地。该地为江苏省徐州市铜山区茅村镇民盛路8号，属原审法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人浙江美阳照明科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月二十五日书记员  郭春涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3857号原告：湖南路港建设有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内。法定代表人：匡应龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路105号。法定代表人：肖建成，该公司董事长。原告湖南路港建设有限公司与被告永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。原告湖南路港建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告Ｓ348祁阳黎家坪至冷水滩××公路××施工合同段工程调差金额8918400元；2．请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用及审计费用。被告永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖提出异议，认为双方争议的最终解决方式为仲裁，仲裁机构为永州市仲裁委员会，原告湖南路港建设有限公司向法院起诉违反了双方仲裁条款约定。本院经审查认为，原告湖南路港建设有限公司与被告永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年8月7日，原、被告双方订立《Ｓ348祁阳黎家坪至冷水滩××公路××施工合同段合同文件》，《招标文件》系《合同文件》的组成部分，在《招标文件》中第24.1条约定：争议的最终解决方式为仲裁，仲裁机构为永州仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。根据以上规定，本案中，双方当事人达成了争议解决方式的仲裁协议，因此本案纠纷原告应该向永州市仲裁委员会申请仲裁，被告提出的管辖异议成立，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南路港建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云审 判 员  黄寿成审 判 员  黄登飞二〇二一年八月二十七日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1741号上诉人（原审被告）：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪北路148号，统一社会信用代码：91431200698596204F。法定代表人：姜斌权，执行董事。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧阳楚，男，1957年8月11日生，汉族，居民，住溆浦县。原审第三人：怀化市宏大房地产开发有限公司北岸华景项目部，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾路，统一社会信用代码：914312243950192580。负责人：邓怡军，经理。原审第三人：邓怡军，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住溆浦县。上诉人怀化市宏大房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳楚及原审第三人怀化市宏大房地产开发有限公司北岸华景项目部、邓怡军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2021）湘1224民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人怀化市宏大房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院作出的（2021）湘1224执异3号裁定书告知的救济程序错误，上诉人按照该裁定在规定时间内提起执行异议之诉，而一审法院却根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定裁定驳回，上诉人认为上述裁定书告知的救济程序错误则应当撤销裁定并重新作出，一审法院作出的补正裁定亦存在错误，告知救济程序错误系程序违法，不属“笔误”，该裁定应当自行撤销，故一审裁定驳回起诉存在明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人欧阳楚辩称：一、一审法院追加怀化市宏大房地产开发有限公司为被执行人符合法律规定；二、怀化市宏大房地产开发有限公司应当承担民事责任。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人怀化市宏大房地产开发有限公司北岸华景项目部、邓怡军未作陈述。上诉人怀化市宏大房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销湖南省溆浦县人民法院（2021）湘1224执异3号执行裁定书；2、依法判决二第三人未穷尽所能前不得追加原告为本案被执行人；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”本案第三人怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部系原告怀化市宏大房地产开发有限公司的分支机构，其不能清偿（2019）湘1224民初1763号民事判决确定的债务，欧阳楚申请追加怀化市宏大房地产开发有限公司为被执行人，本院作出（2021）湘1224执异3号执行裁定书，追加怀化市宏大房地产开发有限公司为被执行人。该追加属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定的被执行人追加情形，依据该条规定，原告怀化市宏大房地产开发有限公司可以自（2021）湘1224执异3号执行裁定书送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回怀化市宏大房地产开发有限公司的起诉。怀化市宏大房地产开发有限公司预交的案件受理费80元，予以退还。二审中，上诉人怀化市宏大房地产开发有限公司提交了以下证据：一审法院（2021）湘1224执异3号之一执行裁定书，拟证明一审法院（2021）湘1224执异3号执行裁定书告知的救济程序错误，该错误不属“笔误”。被上诉人欧阳楚经质证对该证据的真实性无异议。其与原审第三人怀化市宏大房地产开发有限公司北岸华景项目部、邓怡军均未提交新证据。本院认为：怀化市宏大房地产开发有限公司提交的上述证据系一审法院作出的补正裁定书，本院予以采信。本院二审查明：一审法院（2021）湘1224执异3号执行裁定书告知的救济程序为：如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。2021年4月19日，一审法院作出（2021）湘1224执异3号之一执行裁定书，将原告知的救济程序补正为：如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，复议于怀化市中级人民法院。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。该规定第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。而一审法院系根据被上诉人欧阳楚的申请和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定追加怀化市宏大房地产开发有限公司为被执行人，对该追加裁定不服的，依法属于复议救济情形。故怀化市宏大房地产开发有限公司如不服，应当自（2021）湘1224执异3号执行裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。一审法院虽在（2021）湘1224执异3号执行裁定书中告知的救济程序错误，但一审法院已经另行裁定予以补正告知其复议救济权利，怀化市宏大房地产开发有限公司应当另行向本院申请复议寻求救济，故其提起本案执行异议之诉不符合法律规定，应当驳回起诉。一审法院作出的（2021）湘1224民初755号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以支持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年八月二十日书记员  沈慧娟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1978号原告：王长文，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地址：河南省延津县，现住延津县。委托诉讼代理人：栗爱荣（王长文之妻），女，住址同上。被告：胡俊奇（又名胡保兵），男，1984年11月29日出生，汉族，住浚县。原告王长文与被告胡俊奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长文的委托诉讼代理人栗爱荣到庭参加诉讼，被告胡俊奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡保兵立即偿还欠款9000元。事实和理由：原告王长文在延津县开办了豫北五金交电采购供应站，被告胡保兵在原告供应站购买电料，经对账后向原告出具书面欠条，载明“欠条：今欠到电料款9000元整，胡保兵2020.4.23号”，后经原告多次催要，被告以无钱为由不予给付，拖至今日要账无果。胡俊奇未作答辩。本院认为，被告从原告处购买五金电料，双方已形成买卖合同关系。原告已交付了标的物，被告也于2020年4月23日为原告出具了欠条，故被告应按欠条约定支付原告价款9000元。关于被告胡俊奇以胡保兵名义出具欠条问题，经本院核实，胡俊奇别名胡宝（保）兵，双方系同一人。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡俊奇于判决生效后十日内给付王长文电料款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡俊奇负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年八月二十二日书记员  梁俊强
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3253号原告：华逢龙，男，1997年6月21日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告华逢龙与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华逢龙于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华逢龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华逢龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华逢龙负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2207号申请人：钱鹏佳，男，1990年2月18日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司总经理。原告钱鹏佳诉被告辽宁一化石油化工有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理，2020年10月26日作出（2020）辽1122民初2207号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告辽宁一化石油化工有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人钱鹏佳于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结辽宁一化石油化工有限公司银行存款4833元及利息。本院经审查认为，申请人钱鹏佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁一化石油化工有限公司名下的银行存款4833元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月二十五日书记员  张 帝
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执522号申请执行人：李施董，男，生于1978年2月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：焦正达，男，生于1994年10月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李施董与焦正达民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日立案受理并向焦正达发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦正达发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结焦正达名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月三十一日书记员 杨            婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异166号申请人（申请执行人）：天津诚赢通达钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：孙毅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：澈亘，天津维畅律师事务所律师。被执行人：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王维臣，该公司经理。被执行人：潍坊高博新能源科技有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区。法定代表人：马在旺，该公司执行董事兼经理。第三人：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：马在旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵元民，男，该公司职员。本院在执行申请执行人天津诚赢通达钢铁贸易有限公司（以下简称诚赢通达公司）与被执行人山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌安防公司）、潍坊高博新能源科技有限公司（以下简称高博新能源公司）买卖合同纠纷一案中，诚赢通达公司向本院申请追加第三人山东朗冠建筑工程有限公司（以下简称朗冠建筑公司）为（2020）津0110执2728号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚赢通达公司称，诚赢通达公司与鼎昌安防公司、高博新能源公司买卖合同纠纷案件执行期间，朗冠建筑公司向天津市东丽区人民法院书面承诺自愿代二被执行人履行生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请追加朗冠建筑公司为（2020）津0110执2728号案件的被执行人。经审查查明，诚赢通达公司与鼎昌安防公司、高博新能源公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0110民初1053号民事判决书，判决如下：“被告潍坊高博新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津诚赢通达钢铁贸易有限公司货款1004428.42元、截至2020年1月16日的利息16996.45元及自2020年1月17日至实际给付之日止的利息（以未付货款1004428.42元为基数，按月利率2%计算）；被告潍坊高博新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津诚赢通达钢铁贸易有限公司律师费85000元；被告山东鼎昌安防科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7649元，保全费5000元，由被告山东鼎昌安防科技有限公司、潍坊高博新能源科技有限公司连带负担”。2020年10月21日，诚赢通达公司向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）津0110执2728号。2021年7月26日，朗冠建筑公司接受本院询问时表示自愿代二被执行人偿付欠诚赢通达公司的款项。本院认为，诚赢通达公司申请追加朗冠建筑公司为（2020）津0110执2728号案件被执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加山东朗冠建筑工程有限公司为（2020）津0110执2728号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  施伟磊人民陪审员  赵红梅人民陪审员  陈桂芬二〇二一年八月十日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4459号被执行人：庄根叶，男，1936年8月12日生，住沭阳县。张宜才、沭阳县人民法院刑庭移送执行庄根叶故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2021年7月12日立案执行，执行标的为49834.50元。本案执行过程如下：1、2021年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款5492元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位5492元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2241号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强。 被执行人：鲁某某，男，汉族，1971年4月14日出生，住武侯区。 被执行人：罗某某，女，汉族，1972年1月14日出生，住武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川律公证执字第333号《公证债权文书》，于2021年3月2日立案执行执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行鲁某某、罗某某公证债权文书一案，执行标的920914.77元及利息，申请执行费11609元。 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人鲁某某、罗某某有位于成都市金牛区商业用房（监证2×××9／2×××0），上述房屋本院经过网络询价，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行公开拍卖。买受人田小红于2021年7月6日以网络竞价的方式取得该房屋，成交价格为615938元。扣除本案执行费11609元，买受人代为垫付的税费67907.18元，以及网络司法拍卖辅助费用2463.75元，剩余案款共计533958.07元。因案款无法全额覆盖本案债权，同时申请执行人对该房屋享有优先受偿权，所以本院将剩余案款533958.07元全部划拨给申请执行人。与此同时，被执行人有车牌号为川ＡＹ××××丰田牌汽车一辆，车牌号为川ＡＫ××××大众牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。被执行人银行账户存款8976.38元已划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地的财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年八月九日 书记员 谢宏亮