安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初3580号原告：王祥，男，1981年11月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴徽，安徽维晨律师事务所律师。被告：周可飞，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王祥与被告周可飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人王兴徽到庭参加了诉讼，被告周可飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金10万元,并从2019年2月3日起按照月息1%支付利息至欠款还清之日(扣除已支付13000元,计算至起诉之日约为15000元)；2.因诉讼而产生的所有费用由被告承担。(以上合计115000元)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告以资金困难为由向原告借款。原告于2月2日、2月3日分几次给被告转账10万元，被告向原告出具了借条一份。双方口头约定月息为1%。借款后，被告仅支付了利息13000元，剩余本息至今未归还。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼。被告周可飞未应诉答辩。原告为证明其诉请依据的事实提交了借条、转账记录及录音资料各一份，本院经审查后对上述证据的认定意见为：借条上有被告的签名且与原告向被告的转账记录可以相互印证，故本院对该借条及转账记录的真实性均予以认定。该借条上书写的借款数额虽为113000元，但根据转账记录和原告的陈述，可认定实际借款数额为100000元。通过双方的通话记录，可以认定双方口头约定借款利息标准为月利率1%。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：被告向原告借款100000元，原告于2019年2月2日至2月3日向原告转账共计100000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条一张。该借条上载明：今借到王祥113000元，用于生意周转，于2020年2月3日一次性还清。双方口头约定该借款月利率为1%。借款后，被告至今仅向原告支付利息13000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人应当依约归还借款并支付利息。原告已支付的13000元利息，根据双方的借款金额、借款时间及约定的借款利率计算，被告已将利息支付至2020年3月3日。原告现诉请要求被告立即归还借款并按照约定利率支付逾期还款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周可飞于本判决生效之日起十日内返还原告王祥借款本金100000元，并以100000元为基数，自2020年3月4日起按月利率1%的标准计付资金占用期间的利息直至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周可飞负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 川二〇二一年八月二十三日法官助理  魏志强书 记 员  江宇航附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初3580号原告：王祥，男，1981年11月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴徽，安徽维晨律师事务所律师。被告：周可飞，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王祥与被告周可飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人王兴徽到庭参加了诉讼，被告周可飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金10万元,并从2019年2月3日起按照月息1%支付利息至欠款还清之日(扣除已支付13000元,计算至起诉之日约为15000元)；2.因诉讼而产生的所有费用由被告承担。(以上合计115000元)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告以资金困难为由向原告借款。原告于2月2日、2月3日分几次给被告转账10万元，被告向原告出具了借条一份。双方口头约定月息为1%。借款后，被告仅支付了利息13000元，剩余本息至今未归还。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼。被告周可飞未应诉答辩。原告为证明其诉请依据的事实提交了借条、转账记录及录音资料各一份，本院经审查后对上述证据的认定意见为：借条上有被告的签名且与原告向被告的转账记录可以相互印证，故本院对该借条及转账记录的真实性均予以认定。该借条上书写的借款数额虽为113000元，但根据转账记录和原告的陈述，可认定实际借款数额为100000元。通过双方的通话记录，可以认定双方口头约定借款利息标准为月利率1%。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：被告向原告借款100000元，原告于2019年2月2日至2月3日向原告转账共计100000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条一张。该借条上载明：今借到王祥113000元，用于生意周转，于2020年2月3日一次性还清。双方口头约定该借款月利率为1%。借款后，被告至今仅向原告支付利息13000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人应当依约归还借款并支付利息。原告已支付的13000元利息，根据双方的借款金额、借款时间及约定的借款利率计算，被告已将利息支付至2020年3月3日。原告现诉请要求被告立即归还借款并按照约定利率支付逾期还款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周可飞于本判决生效之日起十日内返还原告王祥借款本金100000元，并以100000元为基数，自2020年3月4日起按月利率1%的标准计付资金占用期间的利息直至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周可飞负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 川二〇二一年八月二十三日法官助理  魏志强书 记 员  江宇航附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。