陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2021)陕01民终14260号 上诉人（原审被告）：宋杰，女，汉族，1939年7月1日生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘正强，男，系宋杰之子。上诉人（原审被告）：刘正强，男，汉族，1967年8月22出生，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）：周文媛，女，汉族，1967年9月1日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘正强，男，系周文媛之夫。被上诉人（原审原告）：王凤英，女，汉族，1937年10月10日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。上诉人宋杰、刘正强、周文媛因与被上诉人王凤英股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2021)陕0113民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宋杰、刘正强、周文媛向本院提出上诉请求：1、撤销雁塔区人民法院作出的(2021)陕0113民初9005号民事判决，并发回重审；2、判令王凤英承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。股权转让中转让人应充分披露公司资产、负债等相关信息，以便受让人更应充分了解、审核公司资产及财务状况等，从而确定相应的股权转让价款，但王凤英在向宋杰转让股权中故意隐瞒公司账户被冻结的事实，致使宋杰、刘正强、周文媛受让股权后，公司至今无法正常运行，给宋杰、刘正强、周文媛造成损失。关于公司账户被冻结的举证责任，依据《民事诉讼证据规则》的相关规定，该事实属免证事实，且该裁定就是一审法院作出，一审法院对该事实未认定，属事实认定不清；另王凤英向宋杰、刘正强、周文媛转让股权时故意隐瞒公司债务1948901.48元的装修款，致使宋杰、刘正强、周文媛收购的股权值相应减少，应当承担转让股权比例的损失。被上诉人王凤英答辩称：宋杰、刘正强、周文媛提出的上诉事实与理由与本案无关。根据股权转让合同案涉50万股权转让款的支付是无条件付，且王凤英的合同义务己全部履行完毕；2019年3月16日刘正强被西安中意新大风机限公司聘请为总经理，刘正强在《聘书》上签署“同意”二字签名，自此以后刘正强行使总经理职权，直至2020年8月被上诉人王凤英协助宋杰将该公司进行变更登记。2020年1月14日公司银行账户因马贵松工伤纠纷案被西安雁塔区人民法院冻结，刘正强完全知情；西安中意新大风机有限公司办公楼部分房间租户西安康普瑞建筑工程有限公司强行、擅自装修的违约行为，且违约不付租金。西安中意新大风机有限公司将西安康瑞建筑工程有限公司诉至西安市高陵区人民法院，要求解除租赁合同、支付拖欠的租赁费并恢复原状。法院审理期间宋杰、刘正强、周文媛和王凤英签订了《股权转让协议》，宋杰即作为目标公司最大股东通知代理律师及王凤英向法院申请撤诉，上述事实有刘正强签字认可的《聘书》、《办公用房租赁合同》、宋杰给代理律师李新昌和王凤英的《撤诉通知书》及《协助撤诉通知书》、西安市高陵区人民法院(2020)陝0117初118号民事裁定书可以证实。因此刘正强、宋杰对股转让前目标公司没有进行过装修一事及西安康普瑞建筑工程限公司对中意新大风机有限公司办公楼进行装修一事十分清楚。王凤英向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令宋杰立即给付王凤英股权转让款500000元并立即给王凤英支付违约金（违约金以500000元为基数，自2020年9月10日起至实际付款之日止按照每日万分之三计算）；2.依法判令刘正强、周文媛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由宋杰、刘正强、周文媛承担。原审法院经审理认定事实如下：（甲方）王凤英与（乙方）宋杰均系西安新大通用机械工程有限责任公司（以下简称：新大通用公司）的股东。2020年7月10日，王凤英与宋杰在对新大通用公司及其全资子公司西安中意新大风机有限公司全部股权关系和负债充分了解的情况下，自愿签订《西安新大通用机械工程有限责任公司股权转让协议》，约定王凤英将其所持有的新大通用公司的52%的股权转让给宋杰，转让价款为320万元。协议第三条关于支付方式约定：双方确认，乙方已向甲方支付了133万元，此款已于2019年3月4日由乙方之子刘正强的代理人蔡某某通过中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行（付款账号XXXXXXXXXXXXXXX3570）付至甲方之子郭志新银行账户内，本协议双方对此部分款项的支付没有任何异议；剩余转让价款187万元，鉴于乙方资金紧张，甲方同意乙方分两次支付：第一次于本协议签署生效后5个自然日内，乙方支付137万元；乙方应于本协议签署生效之日起60个自然日内无条件付清剩余50万元。协议第4.1条约定，目标公司的股权交割日为乙方支付本协议第3.2.2款所述第一笔137万元转让价款到甲方指定账户之日，甲方收到该笔款项后即丧失其在目标公司的股权及所有权益与义务，甲方在股权转让前拥有的目标公司的股权及所有权益与义务归乙方。注：此时乙方给甲方付款的义务仍未履行完，仍欠甲方50万元尾款，必须依照3.2.2款的约定执行，于本协议签署生效之日起60个自然日内无条件付清剩余50万元。协议第4.2.1条约定，目标公司及子公司的印鉴:包括公章、财务专用章、法定代表人名章、合同专用章等，在办理工商变更登记前暂由甲方保管，乙方需使用时应向甲方出具书面使用说明;待甲方收到乙方137万元转让款并配合乙方办理完工商变更登记后，双方当面:留好原印鉴与新印鉴印样捌份，甲乙双方和公司财务室代表、公司办公室代表签字确认，甲乙双方和公司财务室、公司办公室各存贰份;然后全部销毁并作废原印鉴，股转后的公司启用新印鉴。协议第4.2.2条约定，目标公司及子公司的证照的移交:甲方收到乙方137万元转让款后的同时，目标公司及子公司日常经营所必需的营业执照正本、副本、银行开户许可证、网银U盾、密码，即由甲方代理律师李新昌和乙方代理律师陈少芳代表甲乙双方在约定地点当面移交(乙方律师陈少芳签收)，至此甲乙双方及郭志新即完成目标公司和子公司证照交接手续，至此甲方及郭志新与乙方及目标公司再无除乙方欠甲方50万元以外的任何经济及其他纠纷。协议第4.3条约定，甲方将本协议第4.2条所述内容移交完毕后，视为甲方已经按照约定完成目标公司及子公司的移交，自此以后甲方和乙方及目标公司、目标公司和郭志新再无任何权利义务关系。注:财务人员(含会计、出纳)的留用或更换由股权转让后的公司决定。工商变更登记后，由公司现任会计和接任会计依据财务管理规定进行目标公司及子公司的财务交接。协议第七条关于履约担保约定，本协议项下乙方义务的履约担保人为刘正强，刘正强已充分知悉目标公司及其全资子公司股权、负债、或有负债的全部情况，并自愿担任乙方履约担保人就乙方在本协议项下的所有义务向甲方提供不可撤销的连带保证责任，在乙方因任何原因未按本协议约定支付股权转让款的情况下，担保人刘正强承担乙方给甲方付款的义务。协议第八条关于违约责任约定，乙方逾期支付股权转让款项（即乙方未在本协议3.2.2条所约定时间节点内完成壹佰叁拾柒万元整和伍拾万元整的两次转让价款支付），每逾期一日应按应付款项金额的万分之三向甲方支付违约金，任何一笔转让价款支付逾期，并超过2个自然日的，甲方有权单方面解除股权转让协议；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，违约方应按目标股权转让价款的20%向守约方支付违约金。刘正强及周文媛在股权转让协议担保人处签字确认。股权转让协议签订当日，宋杰通过案外人蔡某某支付了转让款137万元，剩余50万元一直未能支付。2020年7月13日，王凤英的代理律师李新昌与宋杰的代理律师陈少芳办理了股权交接手续，并签订《证照移交明细及交接》予以确认。2020年8月13日，新大通用公司的股东变更进行了工商登记。原审法院认为，王凤英与宋杰、刘正强、周文媛经协商一致自愿签订股权转让协议，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故股权转让协议合法有效，对王凤英与宋杰、刘正强、周文媛均具有法律拘束力。协议签订后，宋杰已按协议约定向王凤英支付了股权转让款270万元，王凤英亦已按约将股权变更登记至宋杰名下，且双方已办理完毕协议约定的移交手续，但是宋杰一直未能支付剩余股权转让款50万元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于王凤英要求宋杰支付剩余股权转让款50万元的请求，原审法院依法应予支持。对于王凤英要求宋杰支付违约金的请求，《民法典》第五百八十五条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”庭审查明，双方关于违约责任约定，宋杰逾期支付股权转让款项时，每逾期一日应按应付款项金额的万分之三向王凤英支付违约金，且约定剩余50万元转让款应于股权转让协议签署之日即2020年7月10日起的60个自然日内支付，即宋杰应于2020年9月9日前向王凤英支付完毕50万元，因此，宋杰应自2020年9月10日起以50万元为基数，按照每日万分之三支付违约金。对于宋杰、刘正强、周文媛辩称王凤英带走新大通用公司财务凭证及商业资料、隐瞒公司债务的意见，其并未提交有效证据证明，且双方在股权转让协议第1.2条确认对新大通用公司及其全资子公司西安中意新大风机有限公司全部股权关系和负债已充分了解，第4.2.2条约定，在办理完股权转让相关移交手续后，双方之间除乙方欠甲方50万元以外再无任何经济及其他纠纷。故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于宋杰的辩称意见，原审法院依法不予采信。对于王凤英要求刘正强、周文媛就上述债务承担连带清偿责任的请求，因股权转让协议第七条约定被告刘正强、周文媛自愿对上述债务提供不可撤销的连带保证责任，且作为担保人在股权转让协议上签字，根据《民法典》第六百八十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，对于王凤英的上述请求，原审法院予以支持。遂根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、宋杰于本判决生效之日起十五日内向王凤英支付剩余股权转让款50万元，并支付自2020年9月10日起至实际支付之日止的违约金（以50万元为基数，按照日万分之三计算）；二、刘正强、周文媛对上述债务承担连带支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人未提交新的证据；被上诉人提交聘书一份及撤诉通知书等，称刘正强于2019年3月16日被西安中意新大风机有限公司聘请为总经理，对公司银行账户被法院冻结一事完全知情；西安中意新大风机有限公司将西安康瑞建筑工程有限公司诉至法院，法院审理期间宋杰、刘正强、周文媛和王凤英签订了《股权转让协议》，宋杰通知代理律师及王凤英向法院申请撤诉，宋杰对股转让前公司装修一事十分清楚。上诉人刘正强对聘书及撤诉通知的真实性认可，但对证明目的不予认可。本案双方争议的焦点问题是：宋杰是否应向王凤英支付剩余股权转让对价款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中宋杰、刘正强、周文媛上诉认为不应向王凤英支付剩余股权对价款的主要理由是，被上诉人王凤英故意隐瞒了目标公司负债以及公司账户被冻结等重要信息。依据已查明的事实，双方当事人于2020年7月10日签订的股权转让协议中明确载明，乙方即宋杰对目标公司及其子公司全部股权关系和负债已充分了解，自愿签署本协议。且宋杰在案涉股权转让协议签订之前就是目标公司的股东之一，宋杰称在股权转让协议签订时对目标公司的状况不了解，理由不能成立。本案一、二审审理中，宋杰、刘正强、周文媛也未提供证据证明被上诉人故意隐瞒了上述事实。现王凤英按照双方股权转让协议约定履行了变更股权登记手续，移交了目标公司相关资料，其要求宋杰、刘正强、周文媛支付剩余股权对价款，符合双方约定及法律规定。综上所述，宋杰、刘正强、周文媛的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人宋杰、刘正强、周文媛负担。本判决为终审判决。  审判长  张鹏审判员  岳新文审判员  马志超 二〇二一年八月二十七日 书记员  曹英子  1