wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执569号申请执行人：秦某某，女性，汉族。被执行人：王某甲，男性，汉族。申请执行人秦某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院立案执行后，经审查，原告秦某某与被告王某甲离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下调解协议，一、原告秦某某和被告王某甲离婚；二、男孩王某乙由原告秦某某抚养，女孩王某丙由被告王某甲抚养，抚养费自行承担，原被告对孩子享有探视权，待孩子成人后随父随母由其自择；三、原告秦某某支付被告王某甲5000元，各人名下债务由各人承担，原被告在扶风县信用合作社的贷款由被告王某甲自行承担。调解生效后，因被执行人王某甲未将男孩王某乙交给申请执行人秦某某抚养，秦某某遂向本院申请执行，请求被执行人王某甲把男孩王某乙交由申请执行人秦某某抚养。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件，（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确。（2021）陕0324民初1505号调解书第二项只是对孩子抚养权的确认，并无执行内容，故申请执行人秦某某的执行申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人秦某某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审  判  长   袁 少 宁审  判  员   卢 林 祥 审  判  员   张 海 峰 二〇二一年八月三日   书  记  员 张 瑞 丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1509号之一申请执行人：刘克英，女，汉族，1963年2月10日，住四川省。被执行人：王时刚，男，汉族，1975年12月12日生，住四川省。刘克英与王时刚民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费525元，负担申请执行费658元，共计51183元及利息。因王时刚未按上述生效法律文书履行义务，刘克英向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有网络资金合计2640.63元，本院已扣划2640.63元，并交付给申请执行人。查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：川EM8876），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查形式对被执行人王时刚住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2640.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述网络资金、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王时刚负有继续向申请执行人刘克英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十六日书记员 韩安靖
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2555号原告：高文香，女，1964年10月2日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。        被告：刘建峰，男，1971年5月3日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。        高文香诉刘建峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告高文香撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告高文香负担。        审判员    尹树林二〇二一年八月三十一日书记员    王阳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初3011号 原告：朱永胜，男，1952年7月8日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李世虎，男，1982年9月23日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党巨海，男，1967年8月17日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱永胜与被告李世虎、党巨海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永胜到庭参加诉讼，被告李世虎、党巨海经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，被告李世虎向原告借款2万元，约定借款借款利息按月息400元计算。借款后，该款经原告催要未果，后经双方协商由被告李世虎偿还原告借款本息共计27000元，由被告党巨海担保。被告于2020年3月12日重新向原告出具借款条据1支。借款条据出具后，被告向原告偿还借款1万元，下余17000元借款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李世虎、党巨海未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2020年3月12日，被告李世虎因资金周转困难向原告借款27000元，原告以现金方式兑付了借款，未约定借款利息，被告李世虎向原告出具借款条据1支，被告党巨海为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告偿还借款1万元，下余借款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告朱永胜与被告李世虎、党巨海民间借贷纠纷一案中，被告李世虎向原告朱永胜借款，被告党巨海为该笔借款提供担保，被告李世虎向原告出具借款条据，被告党巨海在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。原告在庭审中承认被告在出具借款条据后向其偿还借款1万元，故对于原告主张由被告李世虎偿还借款17000元的的诉讼请求依法予以支持。被告党巨海作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告党巨海应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告党巨海偿还借款的请求，依法予以支持。被告党巨海承担保证责任后，有权向被告李世虎追偿。被告李世虎、党巨海经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。    综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世虎于本判决生效后五日内偿还原告朱永胜借款17000元；二、由被告党巨海对上述还款义务承担连带责任；三、被告党巨海承担保证责任后，有权向被告李世虎追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告李世虎、党巨海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年八月九日      书  记  员   李建鑫
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3125民初891号原告：杨家兵，男，1988年9月21日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，贵州同越律师事务所律师。被告：保靖瑞兴建设投资有限责任公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇龙马咀仓库原质监局办公室三楼301号，统一社会信用代码：91433125MA4PBJ9A81。法定代表人：胡宇，该公司董事长。被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路141号，统一社会信用代码：91433100748379559T。法定代表人：商顺波，该公司执行董事。被告：吉首市吉祥家浩土石方工程有限公司，住所地湖南省吉首市乾州街道兔岩社区5组，统一社会信用代码：91433101MA4PGNFR3X。法定代表人：熊家万，该公司执行董事。被告：杨秀涛，男，1970年11月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告杨家兵与被告保靖瑞兴建设投资有限责任公司、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、吉首市吉祥家浩土石方工程有限公司、杨秀涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杨家兵于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家兵撤回起诉。案件受理费20533元，依法减半收取10266.5元，由原告杨家兵承担。审判员  龙宁二〇二一年八月十八日书记员  李硕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15076号原告：上海广印进出口贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尚金亮。被告：郑州奥利弗电子科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：周斐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒(郑州)律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海广印进出口贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 金煜法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0423民初1222号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路30-1号。法定代表人：王桂波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周施印，系该公司职员。被告：王雪莉，女，1985年2月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县。被告：梁山暨王雪莉的委托诉讼代理人，男，1985年3月30日出生，满族，英额门林场工人，现住清原满族自治县清原镇兴隆路33号3单元501室。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告王雪莉、梁山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人周施印，被告梁山暨被告王雪莉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清原农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王雪莉向原告偿还借款本金人民币24万元，利息0.86万元，合计24.86万元（利息计算日为2021年4月15日，从2019年1月30日至2021年1月23日止按年利率8.6925%计付；从2021年1月24日起按年利率13.0388%计付至借款全部结清之日止）；2.依法确认原告与被告梁山签订的《抵押合同》有效，原告对抵押物（房权证清字第××号）在借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王雪莉、梁山于2019年1月30日签订《借款合同》，约定被告王雪莉向原告借款本金24万元，借款期限自2019年1月30日至2021年1月23日止，年利率为8.6925%，实行按季还息，到期结清本息。原告与被告梁山于2019年1月30日签订《抵押合同》，约定被告梁山提供一处房产为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用提供抵押保担保。抵押物坐落于，房屋建筑面积47.7平方米，在清原满族自治县城乡建设管理局办理抵押登记，并由该局出具《抵押证明》。原告依约发放贷款后，被告未如期履行偿还全部本息的义务，构成违约。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梁山辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有钱。我和王雪莉是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告王雪莉、梁山系夫妻关系。2019年1月30日，原告与被告王雪莉、梁山签订《借款合同》编号MCON201901250000854，约定：被告王雪莉、梁山以种植林下参为由向原告借款24万元，使用期限自2019年1月30日至2021年1月23日，年利率为8.6925%。还款方式为到期结清本息，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收50%，即年利率13.0388%。被告梁山用其名下坐落于清原满族自治县，房产证号为：清字第××号，面积为47.7平方米为本次借款作抵押担保。该抵押房屋于2019年1月29日在清原满族自治县国土资源局办理了不动产登记证明辽（2019）清原县不动产证明第0000238号。2019年1月30日，原告与被告梁山签订《抵押合同》约定，承诺抵押人完全了解主合同的内容，抵押人签署和履行本合同，为借款人提供抵押担保完全出于自愿，在合同项下的全部意思表示真实；抵押担保的范围在主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用；抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭；合同有效期为自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用和所有其他费用全部清偿之日终止…等。2019年1月30日，原告将24万元放款至王雪莉62×××61的账号中。庭审中，原告陈述被告王雪莉只偿还借款本金3000.13元，剩余借款及利息尚未偿还。现原告诉至本院要求二被告立即偿还借款本金及约定的利息。本院确认的上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、自用房产抵押借款承诺书、不动产登记证明、贷款发放与收回凭证、收息凭证及贷款催收（通知）单粘贴单、还款明细信息等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告清原农商行与被告王雪莉、梁山签订的《借款合同》，与被告梁山签订的《抵押合同》，且借款王雪莉已偿还了部分借款本金，足以说明原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告王雪莉、梁山未按约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。原告王雪莉已偿还的本金3000.13元应在借款本金24万元中予以剔除。被告梁山用其名下的房产为本案借款作抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，抵押合同合法有效，梁山、王雪莉作为借款的抵押人及抵押物共有人，其应对全部贷款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿应承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告王雪莉、梁山签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效；二、被告王雪莉、梁山于本判决生效之日起十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金236,999.87元及利息（利息计算：从2019年1月30日至2021年1月23日止按年利率8.6925%记算给付；从2021年1月24日起按年利率13.0388%计算至借款全部结清之日止）；三、被告王雪莉、梁山届时不履行本判决第二项还款义务，原告可以请求人民法院拍卖、变卖被告梁山名下坐落于清原满族自治县，房产证号为：清字第××号，面积47.7平方米房屋，以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；其价款超过债权数额的部分返还被告梁山所有，不足部分由被告王雪莉、梁山继续清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.00元，由王雪莉、梁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 武文斌二〇二一年八月二十五日代书记员 姚铭皓
四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3328民初145号原告：宋华云，男，1972年1月16日出生，藏族，住四川省丹巴县。被告：母佳伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省广元市。原告宋华云与被告母佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋华云到庭参加诉讼，被告母佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋华云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款24000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日被告因工地缺资金找原告借款，原告随后将24000元现金交付给被告，被告表示20天后归还，并书写借条一份，但在约定的期限到期后被告表示目前无力还款，希望原告推迟一个月。但截止目前被告都未支付该笔借款，现原告已经无法联系被告，故起诉至法院。庭审中，原告当庭自认被告于2018年还了原告现金2000元；2019年给了原告6000元(包括2019年2月4日微信转账2000元)，扣除原告卖给被告的车子3000元，被告实际还了原告3000元；2020年被告通过微信转账方式还给原告1500元，被告至今总共已还原告6500元，现在被告还剩17500元没有还给原告。被告母佳伟未提交书面答辩意见，但口头辩称其只需还原告12000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体资格。第二组：借条原件，拟证实被告向原告借款的事实。第三组：微信转账记录截图，拟证实被告于2020年8月9日向原告还款1500元的事实。被告母佳伟向本院提交以下证据：微信转账记录截图，拟证实被告已于2019年2月4日向原告转账2000元、2019年10月向原告用微信红包转账200元，2020年8月9日向原告转账1500元的事实。本院对原、被告提交的证据认定如下：对第一组证据，对其三性，本院予以采信；对第二组证据，被告未提交证据予以反驳，且来源合法，对其三性，本院予以采信；对第三组证据系原告自己所提交，证实被告向原告还款1500元的事实，对其三性，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对转账2000元、1500元用于还款无异议，本院予以采信。原告对微信红包转账200元，不予认可，因被告未进行答辩，也无其他证据予以证实，故本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日被告因工地缺资金找原告借款，原告随后将24000元现金交付给被告，被告书写借条一份，载明：今借到宋华云人民币24000元，借用时间20天，到时没还，一天多500元罚款。借款人：母佳伟，2018年5月18日。2018年被告以现金支付方式向原告还借款2000元；2019年被告以现金、微信转账方式向原告支付6000元，扣除其中原告将自己的车卖给被告后被告应支付的购车费用3000元，被告还原告借款3000元；2020年8月9日，被告通过微信转账方式向原告转账还款1500元。综上，被告已实际向原告偿还借款共计6500元，被告母佳伟还应偿还原告借款17500元。本院认为，被告母佳伟向原告宋华云借款，系自然人之间的资金融通行为，双方建立民间借贷关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定，自然人之间以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为合同成立。在本案中，原告宋华云以现金方式向被告母佳伟支付借款，双方的借款合同自母佳伟收到借款时合同已成立并生效。母佳伟在收到借款后向原告出具借条，并约定还款时间，被告母佳伟在约定的还款期限到后，只履行了部分还款义务，被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款17500元的诉求，本院予以支持。对被告母佳伟口头辩称其只需还原告12000元的辩解，因被告母佳伟未向本院提交相关证据予以证实，故对被告的以上辩解，本院不予以支持。被告母佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告母佳伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋华云借款人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.00元，由原告宋华云负担54.17元，由被告母佳伟负担145.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 骆  红二〇二一年八月十八日书记员 单珍拉姆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5577号原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路138号西栋302室。统一社会信用代码：914306000558290195。法定代表人：胡鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：文宋，男，汉族，1993年11月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南兴瑞物业管理有限公司（以下简称兴瑞公司）诉被告文宋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼，被告文宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴瑞公司诉称，2017年8月1日，原告与被告文宋居住的港岳豪庭小区业主委员会签订了一份《港岳豪庭物业管理服务合同》，约定原告为被告文宋提供物业管理和服务。合同到期后双方续签了合同，服务期自2018年8月1日起至2020年7月31日止。但被告文宋截止到2021年4月30日欠缴物业费合计8237.385元，请求法院判决被告文宋立即支付物业管理费8237.385元并支付滞纳金1029元（按每日万分之四的标准计算至2021年4月30日）。被告文宋答辩称，我购房时与老物业签了购房物业合同，物业费交了五年，我家电动车被盗，物业没有时间调监控相互推脱，要求物业协助14楼业主把雨棚拆除，把外墙漏水处修好，并赔偿损失。经审理查明，2017年8月1日原告兴瑞公司与被告文宋居住的港岳豪庭小区业主委员会签订了一份《港岳豪庭物业管理服务合同》，约定：原告兴瑞公司为港岳豪庭4栋住宅提供物业管理和服务；服务期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止；住房为每月每平方米1.3元；合同到期后双方续签了合同，服务期自2018年8月1日起至2020年7月31日止。被告文宋系港岳豪庭小区的业主，该房屋产权面积为140.81平方米。被告文宋截止到2021年4月30日欠缴物业费合计8237.385元，原告兴瑞公司对被告文宋欠缴物业管理费以律师函的形式进行了催告公示。2021年6月2日,原告兴瑞公司具状向本院起诉，请求法院判决被告文宋立即支付物业管理费8237.385元并支付滞纳金1029元（按每日万分之四的标准计算至2021年4月30日）。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告兴瑞公司为港岳豪庭小区提供了物业服务，被告文宋作为港岳豪庭小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告兴瑞公司要求被告文宋支付拖欠的物业管理费8237.385元，理由正当，本院予以支持。该合同并未约定延期支付的违约责任，故对原告兴瑞公司要求被告文宋支付滞纳金1029元的请求，本院不予支持。被告文宋主张物业费已交清给老物业，但未提供证据证明该港岳豪庭的物业费由老物业收取，故对其主张，本院不予采纳。被告文宋答辩称，房屋漏水和电动车被盗等要求原告兴瑞公司赔偿的意见，如被告文宋认为他方有民事责任，可以另行主张。被告文宋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文宋在本判决生效后十日内向原告湖南兴瑞物业管理有限公司支付物业服务费8237.385元。案件受理费50元减半收取25元，由被告文宋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘雅二〇二一年八月二十日书记员  黄源附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢942号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：陈建莉，女，1988年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人陈建莉信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1616号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月四日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4248号申请人：龚晨,女,1989年10月24日生,住徐州市云龙区。被申请人：陶醉，男，1992年1月9日生，住徐州市云龙区。申请人龚晨与被申请人陶醉民间借贷纠纷一案，申请人龚晨于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶醉名下位于徐州市铜山区国基城邦C2-1-1702房产一套，保全金额为8万元并以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人陶醉名下位于徐州市铜山区国基城邦C2-1-1702房产一套，查封价值为8万元。保全费820元，申请人龚晨已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二一年八月二日书记员  刘 铭
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7193号原告：大连臻诚防水工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路594号2单元210。法定代表人：杨金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓光,辽宁建方律师事务所执业律师。被告：大连万祥建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区旅游文化市场B区3栋-1号。法定代表人：陈继革。本院在受理原告大连臻诚防水工程有限公司与被告大连万祥建设集团有限公司合同纠纷一案，原告于2021年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连臻诚防水工程有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连臻诚防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告大连臻诚防水工程有限公司负担。审判员  王岱有二〇二一年八月三十一日书记员  姜 翀
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                     （2021）陕0326民初1639号原告：陕西关中压缩机制造有限公司，住所地：眉县南端，统一社会信用代码：91610326623200375W。法定代表人：张鹏飞，公司执行董事。委托代理人：邓改来，公司员工。委托代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。被告：湖北中盛鑫钰建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区，统一社会信用代码：91420103MA4KPJXT8G。法定代表人：柴成义，公司执行董事兼总经理。原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告湖北中盛鑫钰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，经查证后原告仍不能提供被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西关中压缩机制造有限公司的起诉。案件受理费2300元，全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   王贵琴                             二0二一年八月十六日 书  记  员   石小倩 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0591执4188号之一被执行人：泛太平洋文化发展(江苏)有限公司。法定代表人：陈军，该公司主要负责人。被执行人泛太平洋文化发展(江苏)有限公司追收未缴诉讼费一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）苏0591民初10191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告与被告2019年5月6日签署的《院线电影〈画个圈圈〉认购合同》于2020年8月25日解除；二、被告泛太平洋文化发展(江苏)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄国余款项10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告泛太平洋文化发展(江苏)有限公司负担1142元，原告黄国余负担63元。该款原告已预交，法院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年6月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月16日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年6月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月15日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案执行标的人民币1142元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1142元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月十一日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1741号原告：吕某，住甘肃省静宁县。        委托诉讼代理人：宋某，甘肃翰学律师事务所律师。        被告：何某，住甘肃省静宁县。        被告：静宁县雷大镇人民政府（原静宁县雷大乡人民政府），住所地：静宁县雷大镇合岘村。        负责人：刘某，任镇长。        委托诉讼代理人：王某，雷大镇人民政府干部。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。        原告吕某与被告何某、静宁县雷大镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人宋某，被告何某，被告静宁县雷大镇人民政府（以下简称雷大镇政府）委托诉讼代理人王某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、依法判令二被告共同返还原告购房款215700元，并承担利息118625元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，二被告在静宁县雷大镇雷大街市场北口开发临街商铺，商铺建成后，由被告何某和雷大镇政府相关人员负责销售，原告和二被告协商，以215700元的价格购买了开发的商铺房屋一间。2011年8月18日，原告向二被告支付215700元购房款，被告将该房屋交付原告使用，二被告口头承诺为原告办理房屋产权证及土地使用证。后原告多次催促，被告至今未予办理，且房屋在使用过程中，墙面及房顶出现裂缝，现无法正常使用。二被告违法向原告销售房屋，且不符合质量要求，双方之间的房屋买卖合同无效，原告购房目的不能实现。        何某辩称，其仅是涉案房屋修建工程的施工人而并非房屋所有权人，其之所以能够销售房屋并收取部分购房款，是雷大镇政府因拖欠其铺设管网工程款和房屋修建工程款而授权其为上述行为的，其行为属于代理行为，目的是为了抵消其与雷大镇政府之间的债权债务，其不是本案适格的被告；原告在知晓涉案房屋的性质、土地状况以及雷大镇政府不具有房屋开发资格、销售房屋不能办理产权证书的前提下，与雷大镇政府签订房屋买卖合同，是原告的真实意思表示，原告在使用房屋10年之后，主张合同无效并要求退还所有购房款，违反诚实信用原则，其请求无事实及法律依据；且对于违法建筑的认定和处理，不属于人民法院的受理范围，依法应当驳回原告的诉讼请求。        雷大镇政府辩称，2011年4月，雷大镇政府与何某签订了协议书，约定由何某开发销售雷大街北端临静秦公路436.8平方米商铺，何某负责商铺的修建和销售工作，雷大镇政府只收取了何某的10万元转让费，其余房屋销售款都由何某收取和支配，雷大镇政府只负责为商铺办理土地证、房产证提供证明。现由于土地使用和规划审批等原因，无法为出卖的房屋办理土地证和房产证，同意确认涉案房屋买卖合同无效和双方互相返还的请求，但该案诉讼因双方共同过错造成，不同意向原告支付利息。        吕某围绕诉讼请求，提交了如下证据：        1．雷大镇政府与何某签订的《协议书》复印件一份，证明涉案商铺由雷大镇政府于2011年4月同何某共同合作开发、销售，雷大镇政府承诺办理土地使用权证和房屋产权证的事实；        2．收款收据一份，证明吕某2011年8月18日向何某支付购房款215700元的事实；        3．涉案房屋现场照片3张，证明吕某所购房屋存在严重质量问题和安全隐患的事实；        4．静宁县人民法院（2020）甘0826民初1756号、平凉市中级人民法院（2020）甘08民终1043号民事判决书复印件各一份，证明人民法院生效文书已确认二被告共同开发、销售涉案房屋，违反法律强制性规定，所涉商铺买卖合同无效，二被告应承担共同返还原告购房款及利息的责任。        经质证，对证据1、3、4，何某与雷大镇政府均无异议，本院审查后予以确认；证据2，雷大镇政府不发表质证意见，该收据系何某出具，何某无异议，本院予以确认。        雷大镇政府围绕自己的主张，依法提交了协议书1份，证明涉案房屋系二被告合作开发，何某并不是雷大镇政府的代理人。        经质证，吕某与何某无异议，本院审查后予以确认。        何某未提交证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，雷大镇政府为整建雷大街道，与何某签订《协议书》，约定雷大镇政府将雷大街北端临静秦公路的436.8平方米土地以100000元价格转让给何某，由何某在土地上开发修建商铺，同时约定何某为雷大镇政府提供66.4平方米的办公用房一间，承担商铺门前管道铺设、路面硬化费用331200元。合同签订后，何某在转让的土地上修建商铺16间并进行销售。2011年8月18日，吕某向何某交付购房款215700元，何某向吕某出具了215700元的收款收据，并将涉案商铺交付吕某。之后，何某向静宁县雷大镇政府交付了协议约定的土地转让费，承担了商铺门前管道铺设和路面硬化费用。吕某使用房屋过程中，房屋墙体出现裂缝。        本院认为，雷大镇政府在街道整建公益活动中，在未编制总体规划，未办理规划审批手续的情况下，擅自将自己管理的集体土地转让给何某，何某在没有建设规划许可证，没有建设土地使用证的情况下，在转让的土地上修建、销售商铺，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。吕某从何某处购买涉案违建商铺，形成的房屋买卖合同无效。雷大镇政府违法向何某转让土地，且承认与何某合作开发商铺，应认定雷大镇政府与何某共同向吕某违法出售商铺。合同无效后，因合同从对方取得的财产应当返还。何某与雷大镇政府合作违法建设商铺，吕某购买违建商铺，均有过错，因此给各方造成的损失，应当各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：        一、确认吕某与何某、静宁县雷大镇人民政府之间的房屋买卖合同无效；        二、何某、静宁县雷大镇人民政府共同返还吕某购房款215700元，吕某返还何某、静宁县雷大镇人民政府位于××县的涉案商铺一间；        三、驳回吕某的其他诉讼请求。        （上述第二项限本判决生效后十日内履行）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6314元，减半收取3157元，吕某负担1578.5元，何某、静宁县雷大镇人民政府负担1578.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨学文二〇二一年八月六日法官助理    高翠芳书记员    张嘉奇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4196号原告：南平市益旺xxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxx。统一社会信用代码：9161090xxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：孙x林，男，197x年1x月x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxx，公民身份号码612429xxxxxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxx与被告孙x林物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初1462号原告：胡朝新，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱大清，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告胡朝新与被告朱大清租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝新到庭参加了诉讼，被告朱大清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告挖机费用共计38,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告基地进行挖机施工1个月，被告拖欠原告施工费用38,000元，被告于2021年2月8日打了一张欠条，后原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告朱大清未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱大清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告胡朝新为支持其诉请，向本院提交了一张欠条，经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告帮被告在九江市柴桑区涌泉乡政府边界的基地进行挖机作业，被告朱大清累计欠原告胡朝新挖机费用38,000元未付。被告于2021年2月8日向原告出具欠条一张，载明：“胡朝新在我基地挖机翻地费用38,000元（叁万捌仟元整），于2021年6月1日前还清。朱大清2021.2.8”。后原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告已按约为被告提供了挖机作业，被告理应支付相应的费用，被告未能按约支付相应费用的行为构成违约，故对原告要求被告向其支付挖机费用38,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱大清于本判决生效之日起十日内向原告胡朝新支付挖机费用38,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱大清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年八月二十四日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初25号之一申请人：封晓光，男，1984年5月13日生，汉族，住正定县。被申请人：蔡蒙，女，1990年6月20日生，汉族，住深州市双井开发区。被申请人：张艳娜，女，1971年3月28日生，汉族，住衡水市安平县。封晓光与张艳娜、蔡蒙承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0123民初25号民事裁定，冻结被申请人名下50854元银行存款或查封价值相当的房产、车辆等其他财产。封晓光于2021年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，封晓光的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人名下50854元银行存款或价值相当的房产、车辆等其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 剑人民陪审员  任可心人民陪审员  张学敏二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘润光
陕西省旬阳县人民法院结案通知书(2021)陕0928执1031号许某某：本院在办理被执行人许某某犯诈骗罪一案中，于2021年6月25日作出的(2021)陕0928刑初76号刑事判决书已发生法律效力。被执行人许某某在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年7月15日移送立案执行，执行标的：缴纳罚金2000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许某某家属已将 2000.00元代为交清,生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执1031号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。   二〇二一年八月十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2789号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：訾海龙，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：雷志军，男，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：奥毛虎，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与訾海龙、雷志军、奥毛虎金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人訾海龙偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金233311.17元及所欠全部利息；被执行人雷志军、奥毛虎承担连带清偿责任，并负担案件受理费2440元及申请执行费3440元。在执行过程中，1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年7月20日将被执行人訾海龙、雷志军、奥毛虎采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人訾海龙、雷志军、奥毛虎无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十七日书记员  高登国
山西省沁县人民法院民事判决书（2021）晋0430民初523号原告：李某，山西省沁县人，现住沁县，公民身份号码：×××。        被告：常某，现在屯留区常村口经营公路构件厂，居住在长治市，公民身份号码：×××。        原告李某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告常敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．常某借款近两年，连本带利应归还人名币7000元（大写柒仟元整）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日常某来电话求救，说资金紧张急用钱，让我借给其3-5仟元，我当时认为熟人老乡求救，谁能没有困难，何况1-2个月就会归还，随后就发来账号（邮政账号），我毫不犹豫将6000元（大写：陆仟元整）汇到对方账户（邮政账号），转眼间半年过去，对方也不归还，我就开始要款，电话催要了上百次，对方总是推诿不还，总说两三天，下周还，直到今年5月份，我在长治联系到本人，才给我打上欠条，并说本利保证6月份归还我，但至今未还，故诉至法院。        被告常某未到庭，也未提交书面答辩意见。        原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭经审查予以确认，并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月30日，被告常某因资金周转困难向原告李某借款6000元，原告于2019年10月1日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行向被告常某账号×××，转账6000元。被告常某于2021年5月份向原告出具了格式借条一支，载明“借款人常某，身份证号×××，向出借人李某，身份证号×××，借到现金人民币6000元（大写陆仟元整）。双方经平等协商，自愿达成如下约定：1、借款人常某承诺于2021年6月30日前还清全部欠款。2、自立据之日起年利息为500元。借款人：常某（必须亲笔签名捺印），2019年9月30日”。在庭审中原告自认借条中原告的姓名、身份证号、年利息部分是自己填写，并非被告所写，双方借款时并未约定借款利息及逾期利息。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常某因资金周转困难向原告李某借款，原告李某依约向被告常某转账借款6000元，被告常某给原告李某出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告理应按照协议于2021年6月30日前履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金6000元，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，自然人之间借款的，视为没有利息，故原告主张支付的利息部分，本院不予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张支付逾期利息的，应当自逾期还款之日即2021年7月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算即2021年6月20的报价利率3.85％至付清之日止，故原告主张被告支付近两年借款的利息1000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告常某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金6000元及逾期利息（逾期利息自2021年7月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85％计算至实际清偿之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告常某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    崔晓燕二〇二一年八月十九日书记员    李佳美
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保276号之一申请执行人：博野县兴鑫化工站，统一社会信用代码：92130637MA09TMG489，住所地河北省保定市博野县小店镇小店村河西南街53号。法定代表人：张义。被执行人：刘迎，男，1982年4月5日出生，住博野县。被执行人：刘赛，男，1991年11月2日出生，住博野县。申请执行人博野县兴鑫化工站于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘迎、刘赛名下8.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人刘迎、刘赛名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执697号申请执行人：岳战平，男,汉族。被执行人：富颖铎，男,汉族。被执行人：杨小青，女,汉族。岳战平与富颖铎、杨小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初1829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人岳战平2021年5月12日向本院申请强制执行，执行标的153800元。本案在执行中，5月13日向被执行人富颖铎、杨小青发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人150000元及利息，承担案件受理费3300元、公告费560元、执行费2208元，共计156068元。被执行人一直未履行。本院向银行、车管、不动产登记局、市场监管等部门查询了被执行人的财产情况，冻结了被执行人的银行账户、依申请向被执行人富颖铎、李小青发出限制消费令，被富颖铎、李小青纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人岳战平，岳战平不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年八月二十五日书记员  罗 鑫
山西省泽州县人民法院刑事判决书 （2021）晋0525刑初338号    公诉机关泽州县人民检察院。被告人焦某，男，1986年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍地：泽州，暂住晋城市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日、8月20日被取保候审。辩护人袁某，山西君宜律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑诉﹝2021﹞219号起诉书指控被告人焦某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院于2021年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告人焦某自愿认罪认罚并签署了具结书，本院于2021年8月31日依法适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成某出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2020年8月份至2021年1月份，被告人焦某明知手机“苍穹”APP交易“苍穹币”是为电信网络诈骗集团进行转账“跑分”，为获取0.14%的非法利益，被告人焦某在××县、晋城市城区、开发区等地使用手机登录“苍穹”APP，使用本人的六张银行卡（晋城银行卡××、工商银行卡××、农业银行卡××、建设银行卡××、邮政储蓄银行卡××、中国银行卡××）进行虚拟“苍穹币”交易，为电信网络诈骗集团转账“跑分”，其六个银行账户支付结算金额约3000万余元。已报案的被诈骗人方某、张某、吴某三人的部分被骗资金流入被告人焦某名下的银行卡内。公诉机关认为被告人焦某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，帮助他人实施犯罪，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定处罚。被告人焦某对指控基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出收益没有0.14%那么高。其辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微。2、被告人如实供述犯罪事实，应认定为坦白。3、自愿认罪认罚、退赃，且系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月份至2021年1月份，被告人焦某明知交易“苍穹币”是为电信网络诈骗集团进行转账“跑分”，为获取0.14%的非法利益，其在××县、晋城市城区、开发区等地使用手机登录“苍穹”APP，使用本人的六张银行卡（晋城银行卡××、工商银行卡××、农业银行卡××、建设银行卡××、邮政储蓄银行卡××、中国银行卡××）进行虚拟“苍穹币”交易，为电信网络诈骗集团进行“跑分”转账，其六个银行账户转账金额约3000万余元。1、2021年1月初至1月11日期间，浙江省台州市××区的被害人方某用“随聊”手机APP进行刷单时被诈骗共计23679元，其中一笔3000元于2021年1月5日20时28分转入被告人焦某的邮政储蓄银行卡内，后被转走。2、2021年1月6日至1月8日期间，河南省濮阳市××区的被害人张某用手机微信群进行刷单时被诈骗共计83596.44元，其中一笔4998元于2021年1月8日14时51分转入被告人焦某的农业银行卡内，后被转走。3、2021年1月18日至1月21日期间，被害人吴某在安徽省安庆市××县用“捷信”、“盛大彩票”手机APP进行刷单时被诈骗共计90600元，其中一笔10000元于2021年1月21日9时16分转入被告人焦某的建设银行卡内，后被转走。本案审理期间，被告人焦某主动退缴赃款42000元。认定上述事实的证据有：1、案件来源及到案经过证明；2、被告人焦某的基本情况、户籍证明及前科劣迹调查表；3、被害人张某、方某、吴某的陈述；4、被告人焦某的供述；5、扣押决定书及扣押清单；6、接受证据材料清单、中国农业银行卡交易明细、工商银行卡交易明细、晋城银行卡交易明细、中国银行卡交易明细、邮政储蓄银行卡交易明细及建设银行卡交易明细；7、协助查询财产通知书回执、农业银行交易明细、邮政储蓄银行交易明细及建设银行交易明细；8、电子数据取证（鉴定）委托书、委托送检检材清单、电子数据检查笔录及电子数据提取固定清单；9、中国农业银行交款业务凭证。上述证据1-8均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人及辩护人均无异议；证据9由被告人当庭出示，经质证，公诉人无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间能够相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人焦某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，支付结算金额3000万余元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，被告人关于收益不多、辩护人关于犯罪情节轻微的辩护意见不予采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实、主动退赃且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、已退缴的赃款42000元予以没收。扣押的VIVO手机1部、晋城银行卡1张、工商银行卡1张、农业银行卡1张、建设银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张、中国银行卡1张予以没收。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审  判  长    刘连方             人民陪审员    裴伟伟             人民陪审员    卫琴琴               二0二一年八月三十一日                          书  记  员    王  圆
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1569号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：王正兵，男，1989年9月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：李金益，男，1990年9月5日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人王正兵、李金益融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初5869号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行，立案标的为595907.62元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王正兵、李金益邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人王正兵、李金益的车辆登记信息，被执行人王正兵名下登记有贵Ｅ×××××号车辆，被执行人李金益名下登记有贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号车辆，上述车辆已被另案查封，因没有实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人王正兵、李金益的银行存款、房产等其他财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年八月二十五日书记员  卢亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4915号原告：张晓亮，男，1984年8月27日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1990年7月16日出生，住宿迁市经济开发区。被告：丁帆，男，1989年12月19日出生，住宿迁市经济开发区。被告：张令伦，男，1969年4月17日出生，住宿迁市经济开发区。原告张晓亮诉被告张波、丁帆、张令伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张晓亮及其委托诉讼代理人吴从军、被告张波、丁帆、张令伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波偿还原告借款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年4月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以55000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；上述利息应扣除被告已经支付的3000元）；2、被告丁帆、张令伦对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告张波因资金周转需要向原告借款55000元并出具借条一份，被告丁帆、张令伦对借款进行担保。原告向被告张波交付55000元借款，双方约定月利率2%，被告张波在借款期间陆续向原告支付利息。2019年4月18日，三被告重新向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。后原告多次向三被告索要案涉借款本息，三被告至今没有还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张波辩称：不同意原告的诉讼请求，我当时收到的现金是48600元，后期偿还了原告利息42000元。2019年4月18日之后我偿还了原告3000元本金，当时说不要利息的，这3000元不包括在42000元之内。被告丁帆辩称：借条上担保人的名字是我签的，我在2017年4月23日帮被告张波向原告支付利息3000元，后原告退给我500元，实际支付2500元。被告张令伦辩称：借条上担保人的名字是我签的。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告张波向原告张晓亮借款并出具借条一份，借条载明“今借到张晓亮现金伍万伍仟元整￥55000元整，于2017年4月21日还款。借款人：张波担保人：张令伦、丁帆2017.3.21日”。被告丁帆、张令伦作为担保人在借条上签字。2019年4月18日，三被告就上述借款重新向原告出具借条一份，借条载明“今张晓亮借给张波人民币（大写数字）伍万伍仟圆整，即55000元。借款期限自2019年4月18日起，利率为每月2%，全部本息一次性偿还。本借条为更换上次借条。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为2年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：张波身份证号码：担保人张令伦丁帆身份证号码借条出具时间：2019年4月18日本借条自签订按手印之日起生效”。另查明，被告张波于2017年7月至12月期间分多次通过微信向原告转账12099元，被告丁帆于2017年4月23日向原告偿还2500元。2019年4月18日以后，被告张波向原告张晓亮偿还3000元。再查明，原告张晓亮的个人信用报告显示其在案涉借款发生期间存在多笔尚未清偿的银行贷款。原告张晓亮在庭审中陈述案涉借款中50000元系向其同事孙艳猛借款，5000元系其自有资金。案外人孙艳猛的个人信用报告显示其于2017年3月21日向银行贷款100000元。本院认为，本案原告向被告张波出借案涉款项期间存在银行贷款未清偿，且其陈述部分款项来源于案外人孙艳猛，而案外人孙艳猛在案涉借款当天曾向银行贷款100000元，原告张晓亮涉嫌套取金融机构信贷资金后转贷，原告与被告之间的借款合同应系无效合同。被告张波基于无效合同取得款项，应予以返还。原告张晓亮主张其共向被告张波出借55000元并提供两份借条予以证明，被告张波辩称其只收到48600元，被告对此未能提供证据证明，本院对被告的该辩称不予采信，依法确认原告向被告交付的款项金额为55000元。关于被告的还款，对于被告主张的2019年4月18日之后偿还的3000元及被告丁帆于2017年4月23日偿还的2500元，原告对此予以认可，本院对该两笔还款合计5500元予以确认。被告张波辩称其在2019年4月18日前曾向原告支付利息42000元，原告对此不予认可，被告张波提交了通过微信向原告转账12099元的证明，因被告张波未能就除了上述12099元的其他还款提供证据予以证明，本院对张波辩称的曾偿还42000元不予采信，确认被告张波在2019年4月18日前向原告还款数额为12099元。被告张波基于无效借款合同取得55000元，后向原告偿还17599元（5500元+12099元），还应向原告偿还37401元。案涉借款合同无效，原告与被告丁帆、张令伦之间的保证合同亦无效，因被告丁帆、张令伦对合同无效并无过错，故对原告要求被告丁帆、张令伦对案涉款项承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内返还原告张晓亮37401元；二、驳回原告张晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由原告张晓亮负担550元，被告张波负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年八月二十六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保138号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：杜伊曼，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：覃太伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杜伊曼、覃太伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜伊曼、覃太伟的银行存款或财产予以冻结、查封，限额400000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杜伊曼、覃太伟的银行存款或财产，限额400000.00元。案件申请费2520.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4790号苏州市金来达科技有限公司上海研卓汽车科技有限公司：申请执行人苏州市金来达科技有限公司与被执行人上海研卓汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币81339.18元，其中货款人民币80235.18元，执行费人民币1104.00元。本院于2021年8月3日解除对被执行人限制高消费措施。至此，苏州市金来达科技有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初1340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1213号申请执行人：杨春林,男,1977年9月15日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：水城县鑫涛新型建材有限公司,住贵州省六盘水市水城县双水新区桥梁厂旁,统一社会信用代码：91520221683972684Y；法定代表人：吴海涛。被执行人：六盘水鸿海建材有限公司,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。统一社会信用代码：91520290055032851P。法定代表人：吴海涛。本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的(2020)黔0221民初525号民事判决书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人支付申请人杨春林1596051元，执行费18361元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经查被执行人六盘水鸿海建材有限公司已向六盘水市中级人民法院申请破产重整，贵州省六盘水市中级人民法院已受理，受理案号为（2021）黔02破申4号民事裁定书，因被执行人六盘水鸿海建材有限公司正在破产重整，申请执行人杨春林于2021年8月18日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1213号案件的执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年八月十八日书记员 宋先指
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5668号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：臣国锋，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告臣国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告臣国锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27131.48元、借期利息978.51元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告臣国锋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月7日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计49600元。而后，被告臣国锋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告臣国锋身份证1份，拟证明被告臣国锋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告臣国锋签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告臣国锋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告臣国锋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月7日至2021年2月20日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计49600元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告臣国锋偿还借款本金22468.52元、利息3077.83元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金27131.48元、利息978.51元（含借期利息978.51元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告臣国锋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告臣国锋未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金27131.48元及利息978.51元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告臣国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告臣国锋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27131.48元及利息978.51元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.74元，减半收取计251.37元，由被告臣国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3467号之二原告：陆建东，男，1970年11月18日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所基层法律服务工作者。被告:居海蔚，男，1983年3月11日出生，汉族，住南通市崇川区，送达地址：南通市观音山街道观河华府11-1604。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。原告陆建东与被告居海蔚委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月31日裁定转为普通程序，并于2021年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。陆建东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陆建东撤回起诉处理。案件受理费1590元（已减半）、保全费2150元，合计3740元，由原告陆建东负担。审 判 长  毛策骏审 判 员  顾 狄人民陪审员  朱云峰二〇二一年八月十六日法官 助理  黄晨阳书 记 员  陈枫茜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异246号案外人：陈保真，女，1986年2月24日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-503。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人陈保真于2021年8月19日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-503号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈保真称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-503房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-503房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2007年3月20日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款253,383元。2009年6月摩力达交付了涉案房屋钥匙，同年原告入住至今，由于摩力达公司在2010年将涉案房屋抵押给了天津瑞普典当有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-503房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月19日，案外人陈保真对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、内部留房协议书；2、销售不动产统一发票、天津增值税普通发票及往来收据3张；3、电费、物业费、垃圾清运费、水费、采暖费8张；4、摩力达产业园三期供用热合同1张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人陈保真所提供的上述证据无异议，并认可案外人陈保真所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-503，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人陈保真所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-503房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1225执465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，行长。被执行人：徐志洪，男，1968年5月10日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，现住广东省封开县。申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人徐志洪信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐志洪未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐志洪在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款168374.56元及后续利息未履行。本院认为，经执行，被执行人徐志洪在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2021)粤1225执465号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年八月十九日书记员 何中教
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1410号原告：尹新明，男，1966年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：皮芳梅，湖南湘银律师事务所律师。被告：王承强，男，1989年8月9日出生，土家族，住永顺县。原告尹新明诉被告王承强不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法进行审理。原告尹新明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告返还不当得利款9000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是宁波市政工程建设集团股份有限公司鄞州大道-福庆路（东钱湖路）快速路一期工程1标段项目的带班木工。2020年10月，原告开始带领工人到该路段进行施工建设，2021年1月28日，由于原告提供的名单有误，造成项目部错误的给王承强打了9000元。后来，项目部在发放工程款时，在原告应得的款项里扣除了该笔资金，此事发生后，原告多次找被告催要该款，但被告都不予归还。综上所述，根据国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。本案中构成不当得利之债的应是宁波市政工程建设集团股份有限公司鄞州大道-福庆路（东钱湖路）快速路一期工程1标段项目部与王承强，虽然宁波市政工程建设集团股份有限公司鄞州大道-福庆路（东钱湖路）快速路一期工程1标段项目部给尹新明出具情况说明称“同意由尹新明作为原告追回这18000元（项目部误打给彭民高及王承强的）”可视为双方就债权进行的转让，但是尹新明未向本院提交证据证明项目部在转让债权的时候通知债务人，所以该转让行为对债务人不发生效力，故尹新明在本不当得利纠纷一案中原告主体不适格；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹新明的起诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王冠林二〇二一年八月十三日法官助理 何 庆书 记 员 全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7760号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：何三芹，女，1988年7月27日生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告何三芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告何三芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：何三芹立即向平安银行归还借款本金12908.28元，并支付期内利息135.14元(截至2021年4月8日)、逾期罚息(自2021年4月9日起至实际给付之日止，以12908.28元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月9日起至实际给付之日止，以135.14元为基数，按照年利率24%计算））及律师费5000元。事实和理由：主债务情况：借款人是何三芹；借款本金24.7万元于2018年4月8日发放，于2021年4月8日到期；利息归还至2021年2月8日，借款自2021年3月8日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现平安银行主张按照年利率24%计算；何三芹应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费5000元。何三芹未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，何三芹未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何三芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金12908.28元，并支付期内利息135.14元(截至2021年4月8日)、逾期罚息(自2021年4月9日起至实际给付之日止，以12908.28元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年4月9日起至实际给付之日止，以135.14元为基数，按照年利率24%计算））及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.5元，保全费320元，合计431.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由何三芹负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2382号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行,住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长被执行人周小磊，男，汉族，1990年12月13日出生，住陕西省新鲜事雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人周小磊信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0104民初9663号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人银行存款余额不足，本院已冻结周小磊名下部分银行账户；被执行人周小磊名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人周小磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行的委托代理人陈宁，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的49344.96元，已执行0元，未执行49344.96元。本案执行费640元，已收取0元，未收取640元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审   判   员   王  谦 二〇二一年七月二十二日                       法 官 助 理    赵  青                               书   记  员    陈  咪
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执855号中国农业银行股份有限公司赫章县支行（申请执行人）、李秀军（被执行人）：中国农业银行股份有限公司赫章县支行与李秀军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16140.00元，其中包含利息、执行费140元。本院已于2021年8月24日将该款全款转付给中国农业银行股份有限公司赫章县支行（申请执行人）。执行费140元已依法上缴国库。至此，中国农业银行股份有限公司赫章县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0527民初4707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5398号原告：李福世，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王云安，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗大街南侧聚能金地苑1幢3号商铺。统一社会信用代码。负责人：贺光，该公司经理。原告李福世与被告王云安、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福世于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福世撤诉。案件受理费50元，由原告李福世负担。审判员  白光军二〇二一年八月二十日书记员  王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：谭某某，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金29999元，利息1451.99元，违约金6023.9元，信用卡分期付款手续费5400元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告谭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××98。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告42874.89元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告谭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××98。谭某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向谭某某发卡后，谭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，谭某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计436元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2280号原告：吉林省某机械科技有限公司，住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：吴某，执行董事兼总经理。被告：长春某汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人：李某，董事长兼总经理。原告吉林省某机械科技有限公司与被告长春某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费1755元（原告已缴纳），减半收取877.5元，由原告吉林省某机械科技有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年八月十二日书记员  司谊霖
黑龙江省五大连池市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1182执276号申请人李辉，男，身份证2311821980××××××××，1980年2月22日出生，汉族，住五大连池市风景区回迁二区1号楼1单元303室。被执行人黑龙江省兴润物业管理有限公司法定代表人田慧，职务经理。本院在执行李辉与被执行人黑龙江省兴润物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案件执行结案。二〇二一年八月二十五日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4086号原告：李巧飞，女，汉族，1982年2月1日出生，住河南省唐河县。被告：贾培将，男，汉族，1988年1月8日出生，住山西省襄汾县。原告李巧飞与被告贾培将为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月27日，原告李巧飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李巧飞撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李巧飞负担。审判员  刘书堂二〇二一年八月二十七日书记员  张 业
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8300号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区。组织机构代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨磊（特别授权代理），天津四方君汇律师事务所律师。被告：赵后忠，男，1961年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告赵后忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年8月24日申请撤回对被告赵后忠的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员 王 平二〇二一年八月二十四日书记员 曲歆祎
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4886号原告：曲良博，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省唐河县。被告：艾勇，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告曲良博与被告艾勇为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年8月26日，原告曲良博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曲良博撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲良博负担。审判员  刘书堂二〇二一年八月二十六日书记员  张 业
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保881号申请人：魏红，女，1972年8月8日生，汉族，住邳州市。被申请人：宿迁东驰置业有限公司，统一社会信用代码91321391314177909W，住所地：宿迁市宿城区环城北路336号。法定代表人：许峰。申请人魏红与被申请人宿迁东驰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏红于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁东驰置业有限公司名下的位于宿迁市宿城区环城北路与康平路交汇处恒茂商业广场B101、B127、B128、B130、B202、B207、B209、B211、B212、B213-1、B303-1、B305、B306、B308、B309、B310、B312、C202、C203-1、C203-2、C205、C206、C207、C208、C209、D208、D209、D210、D211、E110、E111共31处房产。申请人魏红已提供担保。本院经审查认为，申请人魏红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宿迁东驰置业有限公司名下的位于宿迁市宿城区环城北路与康平路交汇处恒茂商业广场B101、B127、B128、B130、B202、B207、B209、B211、B212、B213-1、B303-1、B305、B306、B308、B309、B310、B312、C202、C203-1、C203-2、C205、C206、C207、C208、C209、D208、D209、D210、D211、E110、E111共31处房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月二十五日书记员  郭睿