-1- 江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初418号 原告：国网某某省电力有限公司某某供电分公司，住址：某某县县城南环路南侧，统一社会信用代码：91xxxx。 负责人：黄志刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李某，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：某某物流有限公司，地址：江苏省江阴市顾山镇，统一社会信用代码：91xxxx。 法定代表人：李海龙，系公司经理。 被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司，地址：江苏省无锡市，统一社会信用代码：91xxxx。 负责人：范帆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王春潇，系公司法务。代理权限：特别授权。 原告国网某某省电力有限公司某某供电分公司（以下简称 -2- 国网某某县供电分公司）与被告李某、某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称太平洋无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网某某县供电分公司委托诉讼代理人龚文荣，被告太平洋无锡分公司委托诉讼代理人潘雯瑾到庭参加诉讼，被告李某、某某物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网某某县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失42501.1元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日14时58分许，被告李某驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型集装箱半挂车在乐安县增田镇增田卫生所对面路段倒车时撞到路边的电线杆，造成车辆及电线杆受损的交通事故。2020年9月10日，乐安县某某局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李某承担此次事故的全部责任。被告李某驾驶的肇事车辆所有人系被告某某物流有限公司，系肇事车辆的挂靠单位，对原告的损失应当承担连带责任。肇事车辆在被告太平洋无锡分公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。受破坏的电线杆经抢修花费42501.1元，原告与被告协商未果。 被告太平洋无锡分公司辩称：1、苏Ｂ×××××的肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元第三者责任险，事故发生在保险期间，我司对事故的发生及责任的划分无异议。2、我司在核对驾驶证、行驶证、从业资格证等证书，未发生免责情形的，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。3、根据原告的主张及公估报告书可以确定原告因本次交通事故受损的设施已经全部维修完毕，但原告未向法院提供正式的维修费发票，公估报告书仅仅能评估因本次交通事故给原告造成的损失，无法证明原告实际维修以及 -3- 产生维修费的情况，因此我司不认可为我司应当赔偿的金额。原告应向法院提供维修的发票金额，以维修费发票的金额为其实际损失的金额。4、鉴定费及诉讼费为间接损失，不应当由我司承担赔偿义务。 被告李某、某某物流有限公司均未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告提供证据：1、营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的身份信息情况，为本案的适格原告。被告太平洋无锡分公司质证认为，“三性”无异议。被告李某、某某物流有限公司未发表质证意见。本院认为，结合被告的质证意见，对该组证据予以确认，作为本案证据使用。 2、交通事故认定书原件一份，抢修现场照片8张。证明发生交通事故造成原告损失以及交警划分责任的事实，被告李某承担全部责任。被告太平洋无锡分公司质证认为，“三性”无异议。被告李某、某某物流有限公司未发表质证意见。本院认为，结合被告的质证意见，对该组证据予以确认，作为本案证据使用。 3、费用结算书原件一份。证明原告因此次交通事故，经抢修花费42501.1元。被告太平洋无锡分公司质证认为，“三性”有异议，该结算单为原告单方面所做，并且其中金额与法院所委托的公估报告书金额相差甚大，因此该证据不能作为确认其损失的证据。被告李某、某某物流有限公司未发表质证意见。本院认为，该份证据系原告单方面所做，且原告因此次交通事故所造成的损失，经原告申请，原、被告共同参与鉴定，鉴定机构已出具公估报告书，故对原告该份证据，本院不予确认。 4、公估报告书及鉴定费发票原件各一份。证明根据鉴定，此次交通事故造成原告损失22859.95元，鉴定费用为4000元。被告太平洋无锡分公司质证认为，合法性无异议，真实性及关联性 -4- 有异议，该公估报告书仅仅能估算原告的损失，而因本次原告受损的电力设备已经全部维修完毕，原告应当向法院提供正式的维修费发票，以该维修费发票金额作为原告损失金额；对于发票“三性”无异议，但不应由我司承担。被告李某、某某物流有限公司未发表质证意见。本院认为，公估报告书系经原告申请，原、被告共同参与鉴定，信德保险公估有限公司依法出具的公估报告书，故对该组证据予以确认，作为本案证据使用。 被告李某、某某物流有限公司、被告太平洋无锡分公司均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月10日14时58分许，被告李某驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型集装箱半挂车在乐安县增田镇增田卫生所对面路段倒车时撞到路边的电线杆，造成车辆及电线杆受损的交通事故。2020年9月10日，乐安县某某局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李某承担此次事故的全部责任。被告李某驾驶的肇事车辆所有人系被告某某物流有限公司，肇事车辆在被告太平洋无锡分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告向本院申请要求对原告因交通事故造成的损失进行鉴定，原、被告共同参与，本院依法对外委托信德保险公估有限公司，经鉴定原告因交通事故造成的损失金额为22859.95元，鉴定费为4000元。被告李某具有相应驾驶资格。 关于原告国网某某县供电分公司因事故造成的各项损失数额问题。具体情况如下：1、原告主张维修损失为42501.1元，本院认为，原告因此次交通事故造成的损失应以信德保险公估有限公司公估报告书中确定的22859.95元为准，超出部分，不予支持。2、鉴定费4000元，于法有据，予以支持；被告太平洋无锡分公司辩称鉴定费属于间接损失，不属保险范围，辩称意见与保险合 -5- 同约定及保险法规定不符，对该抗辩意见不予采纳。 综上，原告的损失如下：1、财产损失22859.95元；2、鉴定费4000元；以上各项费用合计为26859.95元。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。根据乐安县某某局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告李某承担此次事故的全部责任，被告李某驾驶的肇事车辆所有人系被告某某物流有限公司，肇事车辆在被告太平洋无锡分公司投保了交强险和100万元第三者责任险。故应先由保险公司予以赔偿，被告太平洋无锡分公司在交强险责任限额财产损失项下赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失24859.95元；对原告主张的其他损失，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告国网某某省电力有限公司某某供电分公司赔偿人民币2000元，在商业第三者责任险范围内向原告国网某某省电力有限公司某某供电分公司赔偿人民币24859.95元，共计人民币26859.95元； 二、被告某某物流有限公司不承担本案赔偿责任； 三、驳回原告国网某某省电力有限公司某某供电分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 -6- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告国网某某省电力有限公司某某供电分公司承担159元，被告李某承担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员  晏 城 二〇二一年八月二十四日 法官助理  陈薇薇 书 记 员  曾海红