wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初2550号 原告：宝鸡市中联装饰有限责任公司，住所地宝鸡市金台区行政中心西铁塔路南段，统一社会信用代码916103033053361890。                                                                    法定代表人：翟广忠，执行董事。                                                                     委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被告：陕西阿特家信息科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道150号2号楼6层1号，统一社会信用代码91610304MA6X91U6XJ。法定代表人：胡育红，执行董事。原告宝鸡市中联装饰有限责任公司与被告陕西阿特家信息科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款150029元，支付逾期付款损失42758元，合计192787元;并支付逾期利息至款清为止(以150029元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加计50%计算至款清为止)；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原、被告就被告位于宝鸡市陈仓区大明国际五金建材城项目4号、5号楼装修项目分别签订了《铝合金地弹门制作安装合同》、《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》、《钢结构玻璃雨棚制作安装合同》，后原告如期按照合同约定履行了全部合同内容，将所列产品制作并安装完毕。经双方核算共计货款350029元，被告在支付了原告货款20万元后，对于剩余货款150029元一直不予支付，经原告再三催促，被告仍拖延支付，严重损害原告合法权益。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年3月12日原、被告就宝鸡大明国际五金建材城4号、5号楼阿特家装修工程，签订三份制作安装合同，其一《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》约定合同价款为，扶手栏杆720元/米，景观玻璃栏杆720元/米；其二《钢结构玻璃雨棚制作安装合同》约定合同价款为1050元/平方米；其三《铝合金地弹门制作安装合同》约定合同价款为950元/平方米；付款期限均约定交验完工后40天内。原告按约完工后，2016年4月20日经原、被告及监理方共同验收，出具工程量核定单，记载：1-5层扶梯玻璃扶手204.24米，1楼大厅铝合金地弹门（东）101.43平方米，1楼大厅铝合金地弹门（西）46.4平方米，1楼大厅东门玻璃雨棚59.56平方米。货款共计350029.30元，被告仅支付货款20万元，余款经催要至今未付。    认定上述事实的证据有：当事人陈述及不锈钢栏杆扶手制作安装合同、钢结构玻璃雨棚制作安装合同、铝合金地弹门制作安装合同、工程量核定单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告支付拖欠货款150029元，证据充分确凿，事实清楚，依法予以支持。但原告主张支付逾期付款损失42758元，没有提交证据证实，该请求不予支持。被告并应当自违约之日承担逾期付款责任，原告仅主张自立案之日起以货款150029元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加计50%计算至款清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定与合同约定，依法支持。被告经依法传唤，拒不应诉，视为放弃诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西阿特家信息科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市中联装饰有限责任公司货款150029元。二、被告陕西阿特家信息科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市中联装饰有限责任公司逾期付款利息（以150029元为基数，自2021年6月1日始至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。三、驳回原告宝鸡市中联装饰有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告陕西阿特家信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员    叶欣荣                           二〇二一年八月二十四日                             书  记  员    孙琪敏 1
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初4911号原告：刘建国，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被告：邬晓军，男，1986年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人，住陕西省神木市大柳塔镇。原告刘建国与被告邬晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告邬晓军经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2013年7月6日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算）；2、本案诉讼费用被告负担。事实及理由：2013年7月6日，被告刘建国以资金周转为由向原告借款6万元整，约定月利率为1.5%，被告当即向原告出具借据一支，并在借据上签名捺印。借款后被告本息未付，原告向被告索要借款本息，被告未予以偿还，故原告诉至法院。原告向法庭提供的证据有借据及打款凭证各一支，用以证明被告于2013年7月6日向原告借款6万元，约定月利率为1.5%。对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据认定如下：对原告提交上述证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月6日，被告邬晓军向原告刘建国借款6万元，约定月利率为1.5%，被告邬晓军向原告出具借据一支，载明“欠款，今贷到刘建国现金陆万元整，利息1.5分”，被告邬晓军在借据上签名并捺印。被告借款之后本息未付。本院认为，被告邬晓军对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提交证据予以在卷佐证。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务，本案借款虽然未明确约定还款期限，但是被告亦应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款6万元本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定月利率为1.5%，现原告自愿诉请本案借款利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率15.4%计算并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邬晓军于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金6万元及利息（利息从2013年7月6日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告邬晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 乔 俐二〇二一年八月十九日书记员 王利平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5500号原告：徐功亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东省邮政机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔祥彬，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。原告徐功亮与被告山东省邮政机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐功亮于2021年8月30日以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐功亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐功亮撤诉。案件受理费8932元，减半收取计4466元，由原告徐功亮负担。审判员 王 鑫二〇二一年八月三十日书记员 徐祥泰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初4108号原告：司佳奇，男，1998年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘明树，男，1987年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告司佳奇与被告刘明树健康权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告司佳奇于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，司佳奇自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司佳奇撤诉。案件受理费25元，由原告司佳奇负担。审判员  许文昌二〇二一年八月二十九日书记员  杨 柳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执457号之一申请执行人：宾修杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托执行代理人：宋恩玲，女，1967年11月25日出生，回族，住广西壮族自治区阳朔县葡萄镇新街西路138-134号，公民身份号码：4503211967××××××××。被执行人：刘长成，男，1962年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人宾修杰与被执行人刘长成民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘长成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾修杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。现查明，被执行人刘长成在银行有存款，在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长成在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××61的账户存款人民币22000元；冻结被执行人刘长成在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××92的账户存款人民币22000元；冻结被执行人刘长成在中国工商银行股份有限公司广西桂林市阳桥支行账号为21×××08的账户存款人民币22000元；冻结被执行人刘长成在中国建设银行股份有限公司全州支行账号为62×××78_156_1的账户存款人民币22000元；冻结被执行人刘长成在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e27a36f64480de20d@wx.tenpay.com的账户资金人民币22000元；六、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月二十日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1243号被执行人：柯君标，曾用名阿科，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人柯君标犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）陕0902刑初378号刑事判决书判处：一、被告人柯君标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人柯君标在其参与诈骗犯罪范围内，与同案犯共同退赔各被害人被诈骗款项。该判决生效后，柯君标逾期未履行。本院现已依法受理。本院立案后在执行中，依法向被执行人柯君标送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其期限内履行判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。经各方查询，发现被执行人在财付通支付宝科技有限公司有存款，本院依法予以冻结，并对该账户存款余额979.74元依法扣划上缴国库。此外暂未发现其他可供执行的财产。后委托福建省龙岩市连城县人民法院到被执行人柯君标户籍所在地调查被执行人柯君标不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。经合议庭评议，本案应终结本次执行。本院已依法对其进行了消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1243号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月十一日书记员 张瑞鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2154号申请人：俞少红，男，1975年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人:泰州亚芯微电子科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MBF0W1H，住所地泰州市凤凰西路168号1栋306室。法定代表人：周莉萍。被申请人:周莉萍，女，1993年1月5日出生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。被申请人:周国付，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。申请人俞少红与被申请人泰州亚芯微电子科技有限公司、周莉萍、周国付民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。申请人俞少红向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人泰州亚芯微电子科技有限公司、周莉萍、周国付的银行存款15万元，或查封、扣押等值财产。紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为申请人俞少红诉讼财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人俞少红的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州亚芯微电子科技有限公司、周莉萍、周国付的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁伯民二〇二一年八月十五日书记员  倪梦瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8434号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：胡建威，男,1979年5月7日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告胡建威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告胡建威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡建威立即向平安银行返还借款本金86242.03元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为4224.05元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为1884.06元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以86242.03元为基数，按年利率12.45%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为439.99元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以4224.05元为基数，按年利率12.45%计算）以及律师费2000元；2、对胡建威前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以胡建威提供抵押的机动车登记证书编号为3XX1号机动车登记证书项下的车辆所有权与胡建威协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是胡建威；借款本金11.5万元于2020年5月13日发放，于2021年8月18日提前到期；利息归还至2020年11月13日，借款自2020年12月13日开始逾期；期内利率为年利率8.3%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；胡建威应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：胡建威以3XX1号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。胡建威未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，胡建威未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。胡建威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡建威应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金86242.03元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为4224.05元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为1884.06元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以86242.03元为基数，按年利率12.45%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为439.99元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以4224.05元为基数，按年利率12.45%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以胡建威提供抵押的机动车登记证书编号为3XX1号机动车登记证书项下的车辆所有权与胡建威协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.5元（已减半），由胡建威负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，胡建威于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1580号原告：白某，女，汉族，1996年7月8日生，泽州人，现住晋城市，公民身份号码：×××。        被告：王某，男，汉族，1995年1月7日生，泽州人，现住泽州。公民身份号码：×××。        原告白某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，适用简易程序审理，原告白某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤回对被告王某的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告白某撤诉。        案件受理费1134元，减半收取计567元，原告已预交567元，由原告白某负担。        审判员    常霞二○二一年八月五日书记员    范梦宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7636号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：柳小林，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告柳小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对柳小林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月三十日书记员 曹春燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执310号申请执行人：金某某，男，1968年6月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：王某，女，1963年3月1日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人金某某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某某于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王某立即给付59638.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某送达限制高消费令。经查，被执行人王某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，申请执行人金某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执310号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年八月九日书记员  宋 威
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7871号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：李浩，男，1997年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与李浩买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十七日书记员 侯剑锋
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执782号申请执行人：纪某，女，1966年11月24日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：唐某，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县。申请执行人纪某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案。申请执行人申请执行座落于通化县快大茂镇赤柏村一组面积为66.66平方米，产权证号为通县字第XXX号房屋（登记在唐某名下）一处，冰柜一台、电视机一台、洗衣机一台归纪某所有、营业执照通化聚鑫经济开发区友林旧货销售部由唐某更名为纪某，被执行人已履行完毕完成交付所有手续，本案执行费500元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3699号申请执行人：秦兵，男，1970年7月3日出生，住沭阳县。申请执行人：刘华，女，1973年4月23日出生，住沭阳县。被执行人：江苏良永家居有限公司，统一社会信用代码91321322MA1RALDWX0，住所地沭阳县。法定代表人：周欣。秦兵、刘华与江苏良永家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，申请执行金额为101150元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：冻结了被执行人名下零星银行存款，因数额较小，未予划拨。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月15日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十六日书记员  钟 凯
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执391号之一申请执行人:凌锋元。被执行人：张国庆。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第661号调解书，受理凌锋元申请执行张国庆买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人张国庆支付申请执行人凌锋元货款19996元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张国庆送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。二、本院多次通过网络总对总查控系统，未发现被执行人张国庆有可供供执行的银行存款、车辆、证卷等。三、本院到遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。四、本院已将被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第661号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十四日书记员  陈 阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申668号再审申请人（原审被告）：信阳市龙祥页岩砖有限公司。地址：信阳市浉河区东双河镇翟洼村。法定代表人：李崇善，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，河南长进律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽，河南长进律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：肖彤彤，女，1982年5月12日生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人信阳市龙祥页岩砖有限公司因与被申请人肖彤彤民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，信阳市龙祥页岩砖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年八月十八日法官助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0529民初1226号原告：段皓哲，男，1993年4月11日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。被告：侯学冈，男，1988年8月19日出生，汉族，住邢台市沙河市汇通城市.。原告段皓哲与被告侯学冈民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段皓哲到庭参加诉讼，被告侯学冈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。段皓哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（月息2分）以及违约金5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月19日因生意周转为由向我借款50000元，约定借款期限六个月，月息2分并规定逾期还款再支付5000元的违约金。原告为支持其主张，向本院提交被告侯学冈出具的借条及向侯学冈转账50000元的银行转账记录，以证明被告借原告款的事实。该借条载明：借款人为侯学冈，出借人为段皓哲，因用于（生意周转）于2019年11月19日向出借人段皓哲借款人民币伍万元，利息共6000元。期限为6个月，于2019年5月20日归还本息。如果不能按期归还借款，违约金人民币5000元，落款日期为2019年11月20日，侯学冈在借款人处签名并按指印。转账记录上载明的原告向被告转账50000元的时间为2019年11月23日。原告段皓哲称借条中的还款日期“2019年5月20日”应为“2020年5月20日”，这是当时出具借条时出现的笔误，并称被告按月息2分付息至2021年3月20日。被告侯学冈未答辩。本院经审理查明：被告侯学冈于2019年11月20日向原告段皓哲出具借款50000元的借条，该借条约定，借款本金50000元6个月的利息为6000元，如果不能按期归还本息，再支付违约金5000元，原告于2019年11月23日同银行向被告转款50000元，之后被告按月息2分付息至2021年3月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯学冈向原告段皓哲借款，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条规定：出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号)第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原被告约定的本金50000元6个月利息6000元，实质上利率为年利率24%，原被告利息加违约金的约定超出了年利率24%和一年期贷款市场报价利率四倍的法律规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告侯学冈偿还原告段皓哲借款50000元及利息（自2021年3月21日起至偿清之日止，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告段皓哲的其他诉讼请求。案件受理费588元，由被告侯学冈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张志钦二〇二一年八月十七日书记员  杨志成《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、第二百一十一条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保658号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人李硕、张海军执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：曹国平，男，1960年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被告曹国平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心撤诉。案件受理费264.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心负担。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8707号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：达瓦，男，1986年05月14日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市白朗县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与达瓦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3514号之一发往银行：中国银行事由：被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司诉讼费一案中，关于被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司在中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月五日书记员  丁 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2446号益阳华亿物业管理服务有限公司、郭峰本院执行的益阳华亿物业管理服务有限公司申请郭峰物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1530号原告：梁显强，男，1953年8月15日出生，汉族，住址：广西兴业县。被告：周德宁，男，成年，汉族，住兴业县。本院在审理梁显强与周德宁民间借贷纠纷一案中，原告梁显强于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁显强的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁显强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁显强负担。审判员  陈寿强二〇二一年八月二十五日书记员  吴 莉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6864号原告：王小飞，女，1978年9月27日生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：应军，上海久远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国强，上海久远律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告王小飞与被告上海风创信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称为风创公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王小飞的委托诉讼代理人应军到庭参加诉讼，被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年11月17日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》解除；2.判令被告退还原告未完成授课课程部分的费用12,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月17日签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议》)，课时为180课时，课程费用总计20,880元，合同期限为2019年11月17日至2022年7月17日。合同签订后，原告依约履行了支付费用的义务，至2020年7月，原告共计在被告处上课61课，剩余119课时未上。原告根据《培训协议》之约定要求被告退还未上课程的费用，但被告至今未予退款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告风创公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交《培训协议》1份、银行卡交易明细1份、海风教育上课截图、原告和被告工作人员的微信聊天记录。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行了审查，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2019年11月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训协议》，约定：课程费用20,880元，标准总课时(不含赠课)180课时，赠送课时0课时，一课时等于40分钟。合同第四条第1项约定，乙方有权在本协议约定的有效期届满前终止本协议。乙方需提前10个工作日完整填写《退费申请确认书》并以电子邮件的形式通知甲方(甲方指定电子邮件ts@hfjy.com)……甲方将在协议终止后的20个工作日内完成退款。合同第四条第3项约定，乙方申请退费的，甲方收取乙方已完成授课课程部分的费用，将退回乙方未完成授课课程部分的费用，并根据乙方已使用课时数量(不含赠课)收取对应的服务费，具体计算标准：……如乙方已使用课时数量大于60课时(不含60课时)的，乙方应支付服务费200元。协议有效期限为2019年11月17日至2022年7月17日。合同签订后，原告依约履行了支付课程费用20,880元的义务。至2020年7月10日，原告共使用61课时，之后再未上课。原告向被告申请退费，但被告至今未将未完成授课课程费用退还原告，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，根据《培训协议》第四条之约定，原告有权在有效期届满前终止协议，并要求被告退还未完成授课课程部分的费用，故对原告要求确认解除《培训协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，原告于2020年7月10日向被告提出退费，应视为解除通知于该日到达被告，合同解除时间即为2020年7月10日。关于被告应退还的费用，本院认为，原告购买课时180课时，总费用20,880元，则每课时费用为116元，原告共使用61课时，则已使用的课时费用为7,076元(61课时×116元/课时)，剩余课时费用13,804元，根据合同约定，原告应支付服务费200元，应退金额为13,604元，现主张被告退还12,000元，与法不悖，本院予以准许。被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王小飞与被告上海风创信息咨询有限公司于2019年11月17日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于2020年7月10日解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王小飞未完成授课课程部分费用12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪书记员 赵国华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2255号原告李泽清，男，汉族，1982年1月15日出生，住泊头市。被告郭保才，男，汉族，1978年10月22日出生，住泊头市。李泽清与郭保才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李泽清于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽清撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  尚胜江二〇二一年八月十三日书记员  王佳伟
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保656号关于孙凤武、梁春雨、张建国、卜冀东2021年8月24日向本院申请诉讼财产保全夏笠借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人夏笠持有承德云雾山食品有限公司股权予以查封。经查将可保全内容提供如下：对被申请人夏笠持有承德云雾山食品有限公司股权予以保全完毕，查封期限二年。特此通知二〇二一年八月三十日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢137号申请执行人：王文英，女，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李明田，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王文英与被执行人李明田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明田未履行（2019）皖0621民初5246号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明田的存款44910元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人王文英应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月二十九日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2352号之一被执行人：康XX，男。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0902刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定罚金5000元和追缴违法所得1730。但被执行人康明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康XX在陕西省农村信用社联合社27070141011090003XXXXX账户内存款人民币6730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 程二〇二一年八月三日书记员 李蓓文
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书                        （2021）陕0626民初1544号原告：李海珍，女，汉族，1970年10月1日生，现住陕西省吴起县被告：吴起百货商贸有限责任公司法定代表人：刘省尚，该公司经理住所地：吴起县中街原告李海珍与被告吴起百货商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告李海珍于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海珍与被告吴起百货商贸有限责任公司以私下协商解决为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海珍负担。 审  判  员   蔺   玮 二〇二一年八月二十五日 书  记  员  蔺 盈 盈 1
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2287号申请执行人杨才华。被执行人李海军。本院在执行申请执行人杨才华与被执行人李海军为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特65号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2287号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月三十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6479号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振会，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘迎（系刘振会之女），住天津市滨海新区。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘振会商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1177号原告：麻老团，男，1968年12月6日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：湘西万腾矿产品贸易有限公司，地址：湖南省吉首市镇溪办事处人民中路12号116号门面，统一社会信用代码：914331000968797845。法定代表人：杨持力，该公司执行董事兼总经理。被告：湘西华腾矿产品贸易有限公司，地址：湖南省凤凰县筸子坪镇拉务村（原兵工厂旁），统一社会信用代码：914331233961932821。法定代表人：饶晓玲，该公司执行董事兼总经理。原告麻老团与被告湘西万腾矿产品贸易有限公司、湘西华腾矿产品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告麻老团于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告麻老团的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告麻老团撤回起诉。案件受理费203.95元，减半收取计101.97元，由原告麻老团负担。审 判 员 杨兵权二〇二一年八月三十一日法官助理 杨亚辉书 记 员 龙 瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2127号被执行人：张宏伟，男，汉族，1978年5月11日生，住四川省。本院对被执行人张宏伟追缴违法所得一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初78号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宏伟被判处追缴违法所得6039元。因被执行人张宏伟未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十三日书记员 唐佳雨
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏06执235号之二申请执行人：李长华，男，1956年4月20日生，住常熟市。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。被执行人：南通市建隆装饰材料公司，统一社会信用代码32×××28，住所地南通市崇川区。法定代表人：李建生。被执行人：李建生，男，1962年4月20日生，系南通市建隆装饰材料公司法定代表人，住南通市通州区。申请执行人李长华与被执行人南通市建隆装饰材料公司（以下简称南通建隆公司）、李建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）通中民二初字第62号民事调解书，依该生效调解书：一、南通建隆公司欠中国农业银行南通分行营业部（南通农行营业部）借款本金150万元，由南通建隆公司分期还清。在分期还款期内新发生的利息及本案的案件受理费、保全费（受理费、保全费合计25530元），由南通建隆公司一并补偿给南通农行营业部14万元。两项总计南通建隆公司需向南通农行营业部支付164万元，由南通建隆公司自从2003年6月起每月还款5万元，直至还清。二、星光灿烂娱乐城对南通建隆公司的上述还款义务承担连带责任。2004年2月27日，南通农行营业部向本院申请强制执行，执行标的为5万元。执行中，被执行人自动履行了还款义务，申请执行人南通农行营业部于2004年3月24日向本院撤回执行申请，本院遂于2004年4月2日作出（2004）通中执民字第34号民事裁定书，裁定本案终结执行。2016年9月28日，南通农业银行将标的债权转让给江苏资产管理有限公司，双方在《江苏经济报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年9月29日，江苏资产管理有限公司将标的债权转让给江苏联濠资产管理有限公司并签订了《债权转让协议》，双方在《江苏经济报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》。2019年12月31日，江苏联濠资产管理公司与李长华签订《债权转让协议》，将案涉债权（696180元及相应利息）转让给李长华。2020年12月4日，李长华向本院提交《强制执行申请书》，请求被执行人南通建隆公司立即向申请执行人李长华归还借款本金696180元及支付相应利息。本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为1479307元。执行中，申请执行人李长华向本院提出书面申请，请求追加被执行人南通建隆公司实际控制人李建生为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，于2021年6月10日本院依法裁定追加李建生为本案被执行人。本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人账户银行仅有零星存款、无不动产登记记录、无证券登记、无车辆登记、无工商登记信息。2021年8月5日，本院依法扣划被执行人李建生所有的建设银行洪武支行的银行账户为45×××10-×××-××内存款3200.34元，已依法汇至申请执行人指定账户。2021年7月14日、16日,本院通过执行公开系统分别依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且建议本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人的财产状况、履行能力，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2003)通中民二初字第62号民事调解的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘瑜审判员  吴科审判员  陈舜二〇二一年八月三十一日书记员  顾燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3304号上诉人（原审被告）:李钜宏，男，1956年8月8日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）:李杏芳，女，1964年7月4日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。原审被告:李家球，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告:黄仕佐，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人李钜宏因与被上诉人李杏芳及原审被告李家球、黄仕佐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明台山法院于2021年4月8日向李钜宏送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,李钜宏未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李钜宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月四日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
重庆市渝北区人民法院民事判决书           （2021）渝0112民初22426号 原告：易春霞，女，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:王官秀，女，1991年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。第三人：王锦林，男，土家族，1987年11月27日出生，住重庆市渝北区。原告易春霞与被告王官秀、第三人王锦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严伟，被告王官秀及其委托诉讼代理人舒春霞，第三人王锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易春霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清时止）。事实和理由：被告因工程施工资金周转需要，通过朋友介绍向原告借款，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，原告于2019年11月8日向被告转账40万元。借款后，被告未归还借款本金，亦未支付过利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王官秀辩称，案涉款项为工程款，原告转款用途也备注为“转工程款”，双方间并非民间借贷法律关系，原告诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。第三人王锦林述称，原告转款给被告，被告又转款给第三人，该款项系第三人将承包的汽博生态公园西区绿化品质提升工程分包给原告，原告支付给第三人前期产生的做资料、投标、签合同产生的费用，原告诉讼请求无事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告易春霞通过银行转账方式向被告王官秀转款40万元，备注为“转工程款”，被告王官秀收到上述款项后，当日向第三人王锦林转款40万元。庭审中，原告陈述因被告称借款用于工程，故备注为工程款。第三人称该款项系原告接手汽博生态公园西区绿化品质提升工程所支付的费用。上述事实有重庆农村商业银行客户付款回单、中国建设银行客户交易详细信息、交通银行个人客户交易清单及原被告及第三人的陈述在案为据，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条第一款之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告易春霞仅提供金融机构的转账凭证，且转款凭证注明的款项用途为“转工程款”，原告备注的内容应当认定为其当时真实意思，原告也未举示其他证据证明被告间存在民间借贷法律关系，其应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告易春霞的诉讼请求。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告易春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员   杨  琼     二 〇 二一 年 八 月 九 日 法  官  助  理      徐根结书  记  员    汪连佳- 1 -
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0303执1415号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：苏文河（外文名：ＴｏＶａｎＨａ），男，1995年5月17日出生于越南，高兰族，住址越南。被执行人：苏文北（外文名：ＴｏＶａｎＢａｃ），男，1998年3月3日出生于越南，高兰族，住址越南。本院在执行苏文河、苏文北罚金一案，依据本院（2021）闽0303刑初82号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2021）闽0303刑初82号刑事判决中关于苏文河、苏文北罚金的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  蒲昌素执行员  陈廷赟二〇二一年八月二十四日书记员  陈清燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初3279号原告：王巧云，女，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宗霞，安徽品仁律师事务所（实习）律师。被告:容四伢，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：李贤明，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。原告王巧云与被告容四伢、被告李贤明健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告王巧云于2021年8月27日向本院提出撤回起诉和司法鉴定申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王巧云申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巧云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王巧云负担审判员  赵小春二〇二一年八月三十日书记员  王珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4201号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：郎胜球被执行人：温国涛，男，1982年01月02日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与温国涛追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十八日书记员 侯剑锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保261号之十本院在执行中国建行银行股份有限公司营口分行与王媛、营口新时代物流有限公司财产保全中，本院对被保全人王媛、营口新时代物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24869号 原告：西安锐泰机电设备工程有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用号码 91610XXXX93811382B。法定代表人：刘建立，总经理。委托诉讼代理人： 李德兴，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安翔健实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用号码 XXXXXXXXXXXXXX0799。法定代表人：陈凯。原告西安锐泰机电设备工程有限公司与被告西安翔健实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告西安锐泰机电设备工程有限公司于2021年8月3日向本院申请撤回对被告西安翔健实业有限公司的起诉。本院认为，原告西安锐泰机电设备工程有限公司申请撤回对被告西安翔健实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安锐泰机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取126元（原告西安锐泰机电设备工程有限公司已预交），由原告负担。        审  判  员    杨  宁  二〇二一年八月日法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜      1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执696号之一申请执行人：徐榕泽，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：河南省叁壹智充新能源科技有限公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收路中银小区**楼****。法定代表人：苗潇月，董事长。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师。申请执行人徐榕泽与被执行人河南省叁壹智充新能源科技有限公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初3024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省叁壹智充新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内向徐榕泽支付收益款155849.08元，返还徐榕泽垫付的电费450000元，赔偿徐榕泽支出的律师费32500元，并承担案件受理费6866元。因河南省叁壹智充新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐榕泽向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年3月5日-2021年8月24日期间多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月15日冻结被执行人名下银行账户，期限1年，自2021年3月15日至2022年3月14日止。已告知申请执行人于冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请。因银行存款属于零星金额，本院不予扣划。二、本院于2021年3月16日起线下向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产等，经查被执行人名下无可供执行的相关财产。三、本院于2021年3月30日传唤被执行人到本院申报财产，制作执行笔录一份。四、被执行人于2021年4月7日向本院递交书面被执行人财产申报表，其名下无可供执行的财产线索。五、本院于2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人发出限制消费令。六、根据申请执行人徐榕泽提供的财产保全线索，本院于2021年8月4日委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人河南省叁壹智充新能源科技有限公司申请注册的微信支付商户号内账户余额58913.82元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为645215.08元及执行费8852.00元，实际执行到位58130.11元及执行费783.71元，尚余587084.97元及执行费8068.29元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省叁壹智充新能源科技有限公司负有继续向申请执行人徐榕泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月二十五日书记员  陈昱璇
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0921民初2219号原告：杨明坤，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：朱**兵，男，生于1978年7月6日，汉族，住四川省蓬溪县。原告杨明坤与被告朱**兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明坤到庭参加诉讼，被告朱**兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨明坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠人工费6520元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年3-4月期间，被告在蓬溪县修建鱼池和草莓种植基地，聘请原告开挖机为其施工。结算后，被告出具欠条：“欠杨明坤挖机人工费16520元（壹万陆仟伍佰贰拾元）。朱**兵，2020年4月25日”。2020年6月，被告支付10000元后，欠6520元至今未支付。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱**兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：在2020年3-4月期间，被告在蓬溪县修建鱼池和草莓种植基地，聘请原告开挖机为其施工，单价160元／小时。完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：欠杨明昆挖机人工费16520元（壹万陆仟伍佰贰拾元整）。朱**兵510921197807××××2020年4月25日”。被告出具欠条后，于2020年5月9日通过微信向原告转款10000元，下欠6520元至今未支付。本院认为，原告受被告雇请，从事挖机工作，原告为被告提供了劳务活动，被告理应按双方约定支付劳动报酬。被告在向原告出具欠条后支付了10,000元，应予品迭，被告现下欠原告人工费6,520元。被告出具的欠条未约定支付时间，原告可以随时主张权利。被告朱**兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱**兵于本判决生效后十日内支付原告杨明坤挖机人工费6,520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱**兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵振华二〇二一年八月三十日书记员  彭 鸿四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0921民初2219号原告：杨明坤，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：朱**兵，男，生于1978年7月6日，汉族，住四川省蓬溪县。原告杨明坤与被告朱**兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明坤到庭参加诉讼，被告朱**兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨明坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠人工费6520元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年3-4月期间，被告在蓬溪县修建鱼池和草莓种植基地，聘请原告开挖机为其施工。结算后，被告出具欠条：“欠杨明坤挖机人工费16520元（壹万陆仟伍佰贰拾元）。朱**兵，2020年4月25日”。2020年6月，被告支付10000元后，欠6520元至今未支付。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱**兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：在2020年3-4月期间，被告在蓬溪县修建鱼池和草莓种植基地，聘请原告开挖机为其施工，单价160元／小时。完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：欠杨明昆挖机人工费16520元（壹万陆仟伍佰贰拾元整）。朱**兵510921197807××××2020年4月25日”。被告出具欠条后，于2020年5月9日通过微信向原告转款10000元，下欠6520元至今未支付。本院认为，原告受被告雇请，从事挖机工作，原告为被告提供了劳务活动，被告理应按双方约定支付劳动报酬。被告在向原告出具欠条后支付了10,000元，应予品迭，被告现下欠原告人工费6,520元。被告出具的欠条未约定支付时间，原告可以随时主张权利。被告朱**兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱**兵于本判决生效后十日内支付原告杨明坤挖机人工费6,520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱**兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵振华二〇二一年八月三十日书记员  彭 鸿
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执恢146号中国建设银行股份有限公司东莞市分行：王海兵：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王海兵借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司东莞市分行称王海兵已结清所有执行款项，申请法院对本案以执行完毕结案，并解除对王海兵的限制高消费措施。本院认为，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22868号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22868号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执910号申请执行人：吴立平，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住益阳市。申请执行人：匡建邦，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住益阳市。被执行人：湖南省鸿福农产品市场开发有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县。法定代表人：杨国华。吴立平、匡建邦与湖南省鸿福农产品市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴立平、匡建邦于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司向申请执行人吴立平、匡建邦支付工程款676148.3元，并承担案件受理费4146元、执行费9203元。在执行过程中，双方自愿达成协议如下：一、湖南省鸿福农产品市场开发有限公司当庭交纳受理费4161元，执行费9203元；二、吴立平、匡建邦同意以湖南省鸿福农产品市场开发有限公司位于马迹塘鸿福农贸综合大市场市场栋11N-03A，面积18.27平方米，2栋1120门面20.36平方米作抵676148.3元；三、房屋门面过户手续由湖南省鸿福农产品市场开发有限公司的委托代理人曾建文、卢星夜在三个月内负责办理完毕。现因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月二十四日书记员  刘 姬
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之十七被执行人：李德军，男，满族，1958年01月04日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德军在辽宁省农村信用社联合账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1854号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：刘慧娟。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0591民初11241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金40801.02元，及至2020年10月28日的利息3665.44元、罚息含复利672.81元，以及自2020年10月29日起至被告实际还款之日止以未还本金和利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为436元，由被告刘慧娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人刘慧娟户籍地苏州市吴中区××天下花园××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“未联系上收件人”、“逾期退回”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘慧娟名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月23日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘慧娟名下有银行存款29035.8元,扣除执行费584元及给予刘慧娟两个月生活费6000元后剩余22451.8元已退还申请执行人。6.2021年4月27日，本院依法对被执行人刘慧娟采取限制消费措施。7.2021年5月8日，被执行人刘慧娟到庭并申报财产，称其名下无财产可供执行，因本院冻结其工资账户，现已无生活来源，经申请执行人同意，本院每月给予其三千元生活费。8.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45575.27元，实际执结到位22451.8元,尚未执行到位23123.47元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费584元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6850号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：郑亦兵，男，1976年12月6日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告郑亦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对郑亦兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月十一日书记员 张天虹
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执625号之一申请执行人：陈流堂，男，汉族，湖南省蓝山县人，个体，住湖南省蓝山县。被执行人：邝选玲，女，1963年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，个体，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人陈流堂与被执行人邝选玲民间借贷纠纷一案，被执行人邝选玲至今未履行本院（2021）湘1127民初455号已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。申请执行人陈流堂于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人邝选玲送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月13日、15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年7月23日、26日、以及8月4日，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现被执行人邝选玲在蓝山县有一套房产外（另案已查封，待处置进行分配），未发现有可供执行财产。我们还于2021年8月25日对被执行人邝选玲进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年7月29日，本院对被执行人邝选玲采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日止，本案应当执行标的借款本金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1550元、执行费2150元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年八月二十七日书记员 谭雄洋
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保265号申请人：刘利珍，女，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：蒋超英，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市双牌县。申请人刘利珍于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人蒋超英在金融机构的存款38,000元或其他同等价值财产（以法院网络查控系统内的财产为限予以保全），申请人刘利珍已提供其在中国建设银行**支行开设的账号为**的存款40,000元进行担保。本院经审查认为，申请人刘利珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋超英在金融机构的存款38,000元或查封被申请人蒋超英名下同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；冻结申请人刘利珍在中国建设银行永州**支行开设的账号为**的存款40,000元；以上第一项、第二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费400元，暂由申请人刘利珍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年八月二十三日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保258号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨义林、辽宁誉一实业有限公司财产保全中，本院对被保全人杨义林、辽宁誉一实业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0921民初2114号原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人：许虎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庞先富（该公司管理干部），男，生于1964年4月11日，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：王星（该公司支行行长），男，汉族，生于1988年8月9日，住四川省蓬溪县。被告：翟红平，男，生于1979年6月4日，汉族，住四川省蓬溪县。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告翟红平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人庞先富到庭参加诉讼，被告翟红平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟红平归还我行借款本金4万元及结欠利息（按合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告翟红平于2018年3月23日在我行借款4万元，期限2年，月利率5.9375‰，按年结息，到期还本。借款到期后，经多次电话催收，借款人拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告翟红平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月23日，被告向原告出具《小额信用借款申请书》申请借款4万元。同日，同日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：被告向原告借款4万元；借款用途建房；借款期限从2018年3月23日起至2020年3月22日止；借款利率为月利率5.9375‰，按年结息，到期还本；如果未按用途使用借款，罚息为借款利率上浮100%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；被告在原告处开设还款账户62×××28，委托原告从该账户扣收其应还款项。合同尾部，被告在借款人处签名并捺手印，原告授权代理人赵鹏签名。同日，原告出具借款借据，向被告发放借款4万元。被告于2018年12月21日支付了2018年3月23日至2018年12月21日的当年利息2161.25元，过后就再未支付利息，也未归还借款。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金和支付利息；借款到期后，被告未清偿到期借款本息，已属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付借款利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翟红平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元并支付资金利息、罚息，利息、罚息计算方式：从2018年12月22日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告翟红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵振华二〇二一年八月十七日书记员  彭 鸿
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执1771号                  案 由              劳务合同纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：左成龙，男，1965年9月1日生，，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：石现龙，男，1980年6月13日生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年4月15日立案执行，申请执行标的为5676元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行账户存款5504.93元，扣除执行费50元后，余款发放给申请执行人，同时申请执行人对未执行到的款项表示放弃。至此，（2020）苏1323民特550号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十六日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4431号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、被执行人）：张慧娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传英，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：张仲良，男，1952年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。第三人（被执行人）：赤峰市燕龙水产副食品有限公司（原赤峰市燕龙商贸有限公司）,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段。法定代表人：张志伟，该公司经理。第三人（被执行人）：徐军，男，1964年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人张慧娟因与被申请人张仲良、第三人赤峰市燕龙水产副食品有限公司（原赤峰市燕龙商贸有限公司，以下简称燕龙公司）、徐军执行异议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）（2020）内民终70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧娟申请再审称，一、再审申请人张慧娟不是燕龙公司的真实股东。1.张慧娟是被冒名的股东。张慧娟对自己作为燕龙公司股东一事不知情。徐军是燕龙公司设立初的发起人，后徐军在变更股东时，私自派人代张慧娟签字从而将张慧娟变更为公司股东。2.工商登记签名系伪造。一审中，张慧娟提交了宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定书结论为“工商档案中张慧娟签字不是本人签字”。3.张慧娟没有股东资格。张慧娟既没有参与实际经营管理，也没有参与股东分红，没有人通知其承担股东责任、享受股东利益。4.张慧娟与徐军已经离婚。二、不存在瑕疵出资。张慧娟名义上所持有的10万元股份不存在瑕疵出资情形;张慧娟不是燕龙公司的发起股东，也不存在未缴纳出资、未足额出资和抽逃出资的情形，不符合公司法司法解释（三）第12条规定，不应该被追加为被执行人；不存在公司、个人人格财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《民事执行中变更、追加当事人规定》第二十条规定，只有在一人公司里才可能存在公司、股东人格财产混同的情形，也只有在一人股东情况下才能够追加股东承担连带责任。燕龙公司不符合一人股东情形。三、二审法院无视申请人实体权利，规避实体权利审查。一审法院判决不得追加张慧娟为被执行人。二审法院裁定认定查明事实与一审法院查明事实一致，即明确知道依据实体法规范，不应追加张慧娟为涉诉案件的被执行人，却依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第十五条规定，以重复异议为由，驳回张慧娟的起诉，明显是规避对申请人实体权利的审查。四、二审法院适用法律错误。法不溯及既往，二审法院错误适用程序规定，损害申请人权益。《执行异议和复议规定》发布时间、生效时间为2015年5月5日。依据法不溯及既往原则，该法只能适用于其生效后发生的事件和行为。该法第十五条调整的执行行为和执行标的异议一事不再理范围，应限制为重复提出异议的行为均发生在该法实施后。而本案中，徐军等人提出执行异议的时间，一个在该规定实施前，一个在该法实施后，并不构成适用该法的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审，改判或者维持赤峰市中级人民法院（2019）内04民初111号民事判决书。被申请人张仲良、第三人赤燕龙公司、徐军未向本院提交书面意见。本院经审查认为，民事诉讼法第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”所谓执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉，后者是指申请执行人对人民法院中止对特定标的的执行裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。被执行人在执行异议之诉中无诉讼利益，无权提起执行异议之诉。执行异议之诉的目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为。提起执行异议之诉的法律依据是民事诉讼法第二百二十七条，而民事诉讼法第二百二十五条是当事人、利害关系人针对执行行为提出异议的救济，不能成为执行异议之诉的法律依据。本案中，张慧娟是对人民法院将其列为被执行人不服，向一审法院起诉请求撤销追加其为被执行人的执行裁定，并请求确认其不是燕龙公司的股东。其提起的执行异议是针对法院的执行行为本身，是基于“其不是股东”的阻却执行的实体理由，而不是因为人民法院强制执行的执行标的错误。故张慧娟不服案涉执行裁定有权向人民法院申请复议，但对复议裁定不服的，不能提起执行异议之诉。其提起的确认不是股东的诉讼请求也不是执行异议之诉中对执行标的提起的确权之诉，不属于执行异议之诉审查的范围。张慧娟提出的一至三项再审申请理由属于股权、投资等实体权益争议，并对其被列为被执行人的法院执行行为提出异议，本案不予审查。二审法院裁定评判理由不当，但作出驳回张慧娟起诉的裁判结果正确。张慧娟提出“法不溯及既往，二审法院错误适用程序规定”的再审申请理由与本案无关联性。综上，张慧娟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张慧娟的再审申请。审判长  杨国香审判员  宁 晟审判员  张杨民二〇二一年八月三十一日书记员  赵 敏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8172号之一申请执行人刘伟，男，汉族，1977年11月22日出生，住四川省内江市市中区。被执行人四川中诚晟通实业有限公司，住所地成都市青羊区蜀源路18号1栋1楼3号。法定代表人刘建勇。刘伟与四川中诚晟通实业有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00074号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的34437元及利息等，执行费416.56元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00074号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年八月二十六日书记员 王凡凡四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8172号之一申请执行人刘伟，男，汉族，1977年11月22日出生，住四川省内江市市中区。被执行人四川中诚晟通实业有限公司，住所地成都市青羊区蜀源路18号1栋1楼3号。法定代表人刘建勇。刘伟与四川中诚晟通实业有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00074号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的34437元及利息等，执行费416.56元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00074号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年八月二十六日书记员 王凡凡
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3146号原告：苗秀洁，女，1971年2月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡村3号221。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。委托诉讼代理人：李明辉，员工。案由：房屋买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的红旗大集购物中心《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给付原告商铺租金38258元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告天赐幸福城（红旗大集购物中心）3005号商铺，商铺定价为287100元，原告付清了商铺价款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备开发商组织的竣工验收条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告至今没有交付商铺。被告于2018年承诺给付原告商铺租金，按商铺总价8%年回报率给付每年租金。2018年4月1日至2019年4月1日年租金22505元已经给付，2019年4月1日至2020年4月1日期间的年租金只给付了30%即6751元，尚有70%的年租金即15753元未给付，2020年4月1日至2021年4月1日年租金22505元没有给付，以上合计共欠租金38258元。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苗秀洁与被告营口天赐房地产开发有限公司于2014年签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告营口天赐房地产开发有限公司于2021年12月31日之前一次性给付原告苗秀洁2019年4月1日至2020年4月1日回租租金的70%部分即15753元及2020年4月1日至2021年4月1日的回租租金22505元，共计38258元；三、案件受理费756元，减半收取378元，由原告承担78元，被告承担300元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  李成喜二〇二一年八月十二日书记员  刘欣悦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执5338号裕国融资租赁有限公司合肥初易物流有限公司、李玲、费学飞：裕国融资租赁有限公司申请执行合肥初易物流有限公司、李玲、费学飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计124497.37元。经本院立案受理，现已强制执行到位124497.37元，其中，租金人民币107196元，违约金5584.37元，律师费8400元，案件受理费及保全费3317元。本院已于2021年8月11日将该款转付给裕国融资租赁有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1716号申请执行人刘祥由。被执行人凌小平。申请执行人刘祥由与被执行人凌小平离婚纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初2180号民事调解已发生法律效力，并于2021年3月8日向被执行人凌小平发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月15日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。现查被执行人凌小平持有浏阳市洁清有害生物防制有限公司5%的股份,本院依申请予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人凌小平持有浏阳市洁清有害生物防制有限公司5%的股份。二、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月二十三日书记员  罗正龙
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1960号之三胡娜、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人胡娜与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人胡娜此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6841号原告：于绍蕾，女，1977年5月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：宁书哲，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告于绍蕾诉被告宁书哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于绍蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于绍蕾撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年八月十二日书记员  王柏帆附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6841号原告：于绍蕾，女，1977年5月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：宁书哲，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告于绍蕾诉被告宁书哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于绍蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于绍蕾撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年八月十二日书记员  王柏帆附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。