湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1726号原告：陈巧英，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：伍寿阳（陈巧英的丈夫，特别代理），男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：肖刚（系唐顺华的儿子），男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：付奇桂（系肖刚的妻子），女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。三被告共同委托诉讼代理人：蒋进，湖南齐物律师事务所律师。原告陈巧英与被告唐顺华、肖刚、付奇桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧英及其委托诉讼代理人伍寿阳、被告肖刚、付奇桂及三被告委托诉讼代理人蒋进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧英向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告借款本金2350000元及利息。事实与理由：2011年10月19日至2017年3月7日期间，被告唐顺华、肖刚、付奇桂因家庭经营分多次从原告陈巧英处借款合计2350000元，并分别出具了借条。2011年10月19日至2015年11月19日期间，被告付奇桂分三次从原告处借款合计500000元，其中有两笔借款是原告陈巧英的丈夫伍寿阳转账给被告唐顺华，另给付被告现金14000元，2018年11月19日，被告付奇桂就上述借款经手转据并向原告陈巧英出具了新借条500000元，双方口头约定月息一分五厘。该借款利息从2018年11月19日起算至2021年5月19日，共计30个月利息为225000元。2013年12月20日，被告因生意周转向原告陈巧英借款300000元，当天原告陈巧英通过银行转账给付了借款287000元至被告唐顺华的账户，给付了借款现金13000元，另分别于2014年11月1日、2016年2月7日、2017年9月10日分三次取现金96000元、65000元、89000元给付被告，被告付奇桂于2019年2月26日经手换据并向原告出具了金额为550000元的新借条。该借条的利息从2019年2月26日起算至2021年5月26日，共计27个月利息为222750元。2014年10月17日，原告陈巧英向被告唐顺华转账给付借款164000元，2020年4月17日，双方以本金200000元为基数、月息一分五厘结算利息是36000元，被告唐顺华换据时按本金164000元加上利息36000元，以合计借款金额200000元向原告出具了新借条。该借条的利息从2020年4月17日起算至2021年5月17日，共计7个月利息为21000元。2015年1月22日，原告陈巧英的丈夫转账164000元借款到被告唐顺华的账户，2016年8月2日又转账100000元借款到被告唐顺华的账户，2019年1月22日双方按月息一分五厘结算利息是36000元，被告换据时按本金264000元加上利息36000元，以合计借款金额300000元向原告出具了新借条。该借条的利息从2019年1月22日起算至2021年5月22日，共计28个月利息为126000元。2016年3月15日，原告陈巧英的丈夫转账328000元借款到被告唐顺华的账户，双方于2019年3月15日换据按月息一分五厘结算利息为72000元，本息合计400000元，由被告向原告出具了借款金额为400000元的新借条。该借条的利息从2019年3月15日起算至2021年5月15日，共计26个月利息为156000元。2017年3月7日，原告陈巧英的丈夫转账364000元借款到被告唐顺华的账户，双方于2018年10月7日换据结算利息为36000元，本息合计400000元，由被告向原告出具了借款金额为400000元的新借条。该借条的利息从2018年10月7日起算至2021年5月7日，共计31个月利息为186000元。上述借款到期后，原告多次找被告催收，三被告以种种理由拖欠未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告唐顺华辩称，本案实际借款开始的时间应为2013年12月20日，之前的借款已全部结清；原告所诉请的借款金额不客观、不合法，应以借款人实际收到的借款金额为准；借贷双方没有约定利息，原告主张借款利息不应支持；转据的借条双方并未结算，借条不合法，被告方不认可。实际上，被告仅有剩余部分欠款未还清。被告肖刚、付奇桂辩称，被告肖刚、付奇桂借款的实际使用人是被告唐顺华，所借款项均用于万寿宫宾馆，被告肖刚、付奇桂不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈巧英与被告唐顺华系朋友关系，被告因家庭经营需要向原告陈巧英借款。2014年12月19日、2015年11月19日，原告陈巧英分别通过其丈夫伍寿阳的银行账户转账向被告唐顺华支付了借款82000元、210000元。2018年11月19日，被告唐顺华、付奇桂就上述借款按双方口头约定的利率结算后，由被告付奇桂经手转据并向原告陈巧英重新出具了本息合计金额为500000元的借条，双方约定借期一年，并注明息已付。2017年3月7日，被告唐顺华、付奇桂向原告陈巧英借款，原告陈巧英通过其丈夫伍寿阳的银行账户转账364000元借款到被告唐顺华的账户。原、被告双方于2018年10月7日按口头约定的月息一分五厘换据结算利息为36000元，本息合计400000元，由被告付奇桂向原告陈巧英出具了本息合计金额为400000元的新借条，双方约定借期半年，并注明息已付。2013年12月20日，被告唐顺华、付奇桂向原告陈巧英借款，当天原告陈巧英通过银行转账给付借款287000元至被告唐顺华的账户。被告唐顺华、付奇桂就上述借款按双方口头约定的利率结算后，由被告付奇桂于2019年2月26日经手换据并向原告陈巧英出具了本息合计金额为550000元的新借条，双方约定借期一年，并注明息已付。2016年3月15日，被告唐顺华、付奇桂、肖刚向原告陈巧英借款，原告陈巧英通过其丈夫伍寿阳的银行账户转账借款328000元到被告唐顺华的账户。原、被告于2019年3月15日换据按月息一分五厘结算利息72000元，本息合计400000元，由被告付奇桂、肖刚向原告陈巧英出具了本息合计金额为400000元的新借条，双方约定借期一年，并注明息已付。2015年1月22日，原告陈巧英通过其丈夫伍寿阳的银行账户转账借款164000元到被告唐顺华的账户。2019年1月22日，原告陈巧英与被告唐顺华按口头约定的利率结算后，由被告唐顺华经手换据，以本息合计借款金额300000元向原告陈巧英出具了新借条，双方约定借期一年，并注明利息已付。2014年10月17日，原告陈巧英通过银行账户向被告唐顺华转账给付借款164000元，2020年4月27日，双方以月息一分五厘结算利息36000元，被告唐顺华换据时按借款本金164000元加上利息36000元，以本息合计金额200000元向原告陈巧英出具了新借条，双方约定借期一年，并注明利息已付。上述借款到期后，经原告陈巧英向被告催收借款未果，故诉至法院。以上事实有原告陈巧英提交的原、被告身份证明、借条、银行交易明细单及原、被告的陈述在案佐证。原告陈巧英提供的上述证据，三被告对借条的真实性均无异议，对部分转账记录的真实性存疑，但未提供相反证据予以反驳，经审查，原告陈巧英提供的借条和银行转账记录符合证据规则的要求，本院对借条和转账至被告唐顺华的银行账户的转账记录予以采信；被告对原告陈巧英提供的银行取款记录均不认可，原告陈巧英对此未提供相关借款支付到账凭证，故本院对该银行取款记录不予认定，对银行取款记录拟证明相应的借条记载金额推定为此前借款结算利息金额。被告提供的拟证明其还款事实的银行转账记录，原告陈巧英质证认为并非是偿还本案借条金额的款项，被告对此未提供相应证据佐证，故只能认定为偿付本案借款结算之前的借款本息的款项。本院认为，原告陈巧英与被告唐顺华、付奇桂、肖刚之间的民间借贷法律关系合法有效。被告唐顺华、付奇桂共同欠原告陈巧英借款本金943000元及结算利息507000元，被告唐顺华、付奇桂、肖刚共同欠原告陈巧英借款本金328000元及结算利息72000元，被告唐顺华尚欠原告陈巧英借款本金328000元及结算利息36000元，被告唐顺华、付奇桂、肖刚未按上述借款金额及借款期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。被告肖刚、付奇桂辩称，借款的实际使用人是被告唐顺华，被告肖刚、付奇桂不是本案适格被告。本院认为，被告付奇桂、肖刚以被告唐顺华的家庭成员的身份在借条上借款人处签名，作为出借人有理由相信共同借款人即为借款共同使用人，且被告付奇桂、肖刚对该主张未提供相关反驳证据，本院不予采纳。本案并无证据证明最初借款存在预先在本金中扣除利息的情况，且原、被告双方按口头约定结算的利率未超过国家规定，本院予以认可。原、被告在结算后新出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照审理民间借贷案件司法解释的规定，出借人主张要求借款人支付利息的，应不予支持；但对自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的主张，法院应予支持。故原告要求被告按借款本金2350000元为基数承担借款利息的诉讼主张，本院不予支持；但被告应当自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息承担违约责任，计算逾期利息以借款本金为基数，已结算的利息不再重复计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告唐顺华、付奇桂在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陈巧英借款本金943000元及利息507000元，并以借款本金为基数承担逾期利息（逾期利息按年利率3.85%计算，分别自2019年11月19日起以借款本金292000元为基数、自2019年4月7日起以借款本金364000元为基数、自2020年2月26日起以借款本金287000元为基数计算逾期利息至借款本金还清时为止）；二、由被告唐顺华、付奇桂、肖刚在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陈巧英借款本金328000元及利息72000元，并以借款本金328000元为基数承担逾期利息（逾期利息按年利率3.85%计算，自2020年3月15日起计算至借款本金还清时为止）；三、由被告唐顺华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈巧英借款本金328000元及利息172000元，并以借款本金为基数承担逾期利息（逾期利息按年利率3.85%计算，分别自2020年1月22日起以借款本金164000元为基数、自2021年4月27日起以借款本金164000元为基数计算逾期利息至借款本金还清时为止）；四、驳回原告陈巧英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取计12800元，由被告唐顺华、付奇桂、肖刚负担（其中唐顺华共同负担金额为12800元、付奇桂共同负担金额为10076.6元、肖刚共同负担金额为2178.7元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二一年八月二十日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。