吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1714号原告：梁秀琴，女，1955年2月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。        委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。        委托诉讼代理人：祝小杰，吉林理对理律师事务所实习律师。        被告：闫重寒，男，1937年12月25日生，汉族，白山市铝厂退休工人，住吉林省白山市浑江区。        被告：闫小波，女，1959年4月13日生，汉族，白山市铝厂退休工人，住吉林省白山市浑江区。        被告：闫晓梅，女，1962年10月16日生，汉族，白山市铝厂退休工人，住吉林省白山市浑江区。        被告：闫丽，女，1970年10月7日生，汉族，白山市政府办副主任，住吉林省白山市浑江区。        被告：闫恒，男，1973年1月10日生，汉族，江源区交通局职员，住吉林省白山市浑江区。        五被告共同委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。        五被告共同委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。        原告梁秀琴与被告闫重寒、闫小波、闫晓梅、闫丽、闫恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀琴的委托诉讼代理人郑义安及祝小杰、被告闫小波、闫晓梅、闫丽、闫恒及五被告的共同委托诉讼代理人张燕鸿、尹宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        梁秀琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告住院期间的医疗费人民币112137.96元、药费3137元、护理费5249.26元（一级护理费13天×154.39×2=4014.14元，二级护理费8天×154.39=1235.12元）、伙食补助费2200元（22天×100）、交通费5669元、住宿费663元、误工费15000元（5个月×3000元／月），合计144056.22元；2．为原告进行伤残等级鉴定，按照伤残等级给付相关待遇；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告共同雇佣原告做住家保姆，照顾被告闫重寒生活起居，月工资3000元。2020年12月25日，原告在搀扶被告闫重寒出门散步时从楼梯上摔落，之后原告被送到白山市中心医院进行救治，伤情主要诊断为：髌骨骨折，共住院治疗3天（2020年12月28日-2020年12月31日），二级护理3天。此后，医生建议转至上级医院进行下腔静脉滤器置入术后行手术治疗。2020年12月31日，原告转至吉林大学中日联谊医院，入院主要诊断为右侧髌骨粉碎性骨折，共住院治疗13天（2021年12月31日-2021年1月13日），一级护理13天，花费医疗费81749.82元，出院诊断建议全休3个月。2021年3月3日，原告在哈尔滨北方血管病医院取出下腔静脉滤器，共住院1天，花费医疗费18097.43元。2021年3月9日，原告在齐市中医院门诊拍片花费110元。2021年5月9日，原告在齐齐哈尔第一医院住院治疗，入院诊断为右取出内固定装置髌骨，共住院5天（2021年5月9日-2021年5月14日），二级护理5天，花费医疗费12115.91元。原告住院期间家属支付了交通费5669元、住宿费663元、药费3137元。因住院而产生误工费15000元（2020年12月28日-2021年5月28日）。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。        闫重寒、闫小波、闫晓梅、闫丽、闫恒辩称：一、本案部分被告的主体不适格。原告与被告闫重寒双方于2019年4月2日签订《雇佣协议》，被告闫重寒雇佣原告做闫重寒的保姆，因此，原告列闫小波、闫晓梅、闫丽、闫恒为本案的共同被告主体不适格。        二、原告诉状中阐述与事实不符。原告在诉状中阐述在2020年12月25日原告“搀扶被告闫重寒出门散步时从楼梯上摔落”，此点与当时的实际情况完全不相符合，事实是：2020年12月25日下午3点半左右，闫恒回家中看望父亲闫重寒，原告提出要上街买棉裤，于是闫恒和父亲闫重寒先行下楼，上了闫恒停在楼下的车里等着原告下楼，等了一会原告也没出来，于是闫恒下车回家看看怎么回事，闫恒走到二楼的拐弯处看见保姆坐在地上，说自己不小心摔倒了，脚疼。闫恒于是开车将原告送到白山市中心医院，伤情为膑骨骨折，被告为原告共垫付医药费3万元。事后楼上的邻居和保姆通电话时，原告和邻居说：“是自己不小心下楼时摔倒的”，原告摔倒时闫重寒已经在楼下的车里等着原告下楼，并没在场，是原告自己不小心造成的，而今原告为了得到更多的赔偿，在诉状中昧着良心向法庭说了假话，有证人为证，请法庭明察。另外，被告的妻子去世后，原告在闫重寒家继续做保姆，与被告闫重寒关系相处的非常密切，闫重寒还给原告买了金镯子，闫重寒的工资都由两人共同花销，两人相处的就和一家人一样，被告没有想到原告明明是自己不小心摔伤的，却向法庭说了谎话。        三、根据《雇佣协议》原告与被告之间属于雇佣的劳务关系，但是，原告受伤是由原告自己下楼摔伤造成的与被告闫重寒没有关联关系，责任应由原告自己承担。1．原告是经过中介介绍到闫重寒家当保姆，当时说自己年龄不到60岁，向被告隐瞒了实际年龄；2．原告体弱多病隐瞒病情。2018年被告雇佣原告时，双方没有签协议，后来发现原告身体不好，所以在2019年4月2日原、被告双方签订雇佣协议，明确约定了原告在雇佣期间，所经历的生老病死，被告不承担任何责任；3．被告家住二楼，原告系成年人，每天上下楼，对楼梯的结构非常的熟悉，因此，是由于原告自己下楼时，没有尽到安全的注意义务，导致受伤，这与被告没有任何的关联性；4．原告做保姆多年有着丰富的工作经验，所以，完全是自己的过失行为造成的损害；5．《雇佣协议》第四条明确约定：原告在雇佣期间所经历的生老病死，被告不承担任何责任，原告当时自愿并同意的情况下，签订的协议，因此，被告不应对其承担责任。被告无过错；6．原告诉状中说是搀扶被告下楼时摔倒，那么被告需要搀扶的程度，被告也应该一同摔倒，被告受伤应该更严重，然而，被告却没有受伤，所以，原告向法庭说了谎话，不攻自破。        四、赔偿费用的数额及事项被告不认可。原告做保姆期间，身体就多病。从诉状中看出，原告多家医院医疗，跨省医疗，而且治病的时间间隔段和髌骨骨折不相一致，髌骨骨折住院治疗，如果需要添加固定物固定后，到一定时间取出即可，而不是需要反复去住院医治，况且，原告擅自转院治疗产生的额外费用，由原告自行承担，因此，原告转住院项目及产生的费用，被告不予以认可。况且，原告是否后期受到二次受伤都不排除。        五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。根据《民法典》1192条的规定，提供劳务的一方，因劳务受到的损害，根据双方的过错承担相应的责任。但是，本案原告并不是在原告家中从事劳务过程当中受的伤，而是，原告自己外出下楼时，不小心自己摔伤的，这点与劳务过程中没有关联性，所以与被告没有关系。如果雇员因自己缘故受到损伤都由雇主赔偿，对雇主太不公平，谁还敢请保姆呢？本案原告明知自己年龄较大，存在旧疾，仍前往雇主家中从事护理工作，属于自冒风险的责任。另外，下楼梯时，没人碰，是自己未尽到安全注意的义务，导致自己摔伤，因此，对原告自己摔伤的事实及结果，原告应承担全部的责任，被告无责任。        经审理查明：2019年4月2日，闫重寒（甲方）与梁秀琴（乙方）签订《雇佣协议》，主要约定：一、甲方雇佣乙方为保姆，每天照顾甲方的衣食住行，佣金为2000元／月；二、甲方在雇佣期间，可以随意裁掉乙方，乙方可以随意辞职；三、甲方在雇佣期间，所经历的生病（非乙方所害）、死亡（非乙方所害），乙方不承担任何责任；四、乙方在雇佣期间，所经历的生老病死（非甲方所害），甲方不承担任何责任；五、甲方在雇佣期间，由于身体原因，不能自理，劳动加重，在乙方的同意下，双方商讨佣金后，甲方可以继续雇佣乙方。闫重寒、梁秀琴在该协议落款甲、乙方处签名。        2020年12月25日，白山市中心医院影像诊断报告对梁秀琴的诊断意见为：右侧髌骨粉碎性骨折，右膝关节退变。        2020年12月28日，梁秀琴至白山市中心医院住院治疗，住院3天。出院诊断为：髌骨骨折、下肢深静脉血栓形成、肺炎、肺不张性质待查。医院建议转上级医院行下腔静脉滤器置入术后行手术治疗。        2020年12月31日，梁秀琴至吉林大学中日联谊医院治疗，住院13天。        2021年3月3日，梁秀琴至哈尔滨北方血管病医院住院治疗，住院1天。        2021年5月9日，梁秀琴至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，住院5天。        上述案件事实，有经过庭审质证的《雇佣协议》、白山市中心医院住院病案、吉林大学中日联谊医院住院病案、哈尔滨市北方血管病医院住院病案、齐齐哈尔市第一医院住院病案、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。        本院认为，梁秀琴主张在搀扶闫重寒出门散步时从楼梯上摔落致其髌骨骨折，并据此诉请五被告赔偿医疗费、药费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、误工费及伤残赔偿金等，但所举证据均无法证明其系在工作地点、从事保姆工作而导致受伤住院，应承担举证不能的不利后果，其申请对其伤残等级进行司法鉴定亦无必要，故对其诉讼请求，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：        驳回梁秀琴的诉讼请求。        案件受理费3182元，减半收取1591元，由梁秀琴负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    张建军二〇二一年八月三十日书记员    潘坛