wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0802民初3528-13号原告：李志强，男，1963年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX居XX＃1004，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边新明，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县XX镇XX居XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李志强与被告边新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，2021719依法转为普通程序，并于2021年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李志强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李志强撤诉处理。案件受理费650元，由原告李志强负担。  审  判  长     刘晓静                              人民陪审员      刘  荣                             人民陪审员      高建文   二〇二一年七月二十八日 书 记 员      张艳婷  1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2985号申请执行人：王岩,男性,1990年2月1日出生，汉族,住洮**。被执行人：吉林省纵越装饰设计有限公司，社会统一信用代码91220800MA1729HQ1T，住所地洮**。法定代表人：王永霞；本院在执行王岩与吉林省纵越装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人吉林省纵越装饰设计有限公司已向洮北区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王岩的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执780号之一申请执行人：雷卫军，男。被执行人：马云飞，男。关于申请执行人雷卫军与被执行人马云飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云飞在中国工商银行2609080701025822466账户内存款人民币37272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月四日书记员 郝 壮
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初831号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被告：孙志伟，女，1987年3月11日出生，汉族，住临城县。被告：刘亚辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住临城县。被告：栗三平，女，1990年1月20日出生，汉族，住临城县。被告：刘辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住临城县。海南中和农信小额贷款有限公司与孙志伟、刘亚辉、栗三平、刘辉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费969元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  徐东亮二〇二一年八月三十日书记员  郭 勇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书 （2020）吉2403民初2987号之一 原告：吉林XX林源医药营销股份有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大街2158号。法定代表人：王亚慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被告：宿州市XX药品经营有限责任公司，住所地安徽省宿州马鞍山现代产业园天门大道与钟馗路交叉口。法定代表人：孟超群，系该公司经理。委托诉讼代理人：武长海，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。原告吉林XX林源医药营销股份有限公司（以下简称XX林源公司）与被告宿州市XX药品经营有限责任公司（以下简称宿州XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2021年8月26日，原告吉林XX林源医药营销股份有限公司以双方已经和解且被告宿州市XX药品经营有限责任公司已支付完毕货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现吉林XX林源医药营销股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林XX林源医药营销股份有限公司撤诉。案件受理费11,034元，减半收取计5517元，保全费4137元，合计9654元，由吉林XX林源医药营销股份有限公司负担。    审  判  长   李 贺人 民 陪 审 员   王世道人 民 陪 审 员   张 利  二〇二一年八月二十六日  书  记  员   黄海燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6324号原告：王敬雷，男，汉族，1986年10月20日生，住山东省胶州市。被告：李杨，男，汉族，1978年12月30日生，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市南票区。原告王敬雷与被告李杨民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月25日立案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告李杨的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告李杨的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王敬雷的起诉。案件受理费50元，退回原告王敬雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年八月二十六日书记员  孙兵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执恢1016号申请执行人：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2023号，组织机构代码：06474860-8。法定代表人：张浩，系总经理。被执行人关文斌，男，1977年12月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司与被执行人关文斌追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人沈阳华新联盛房地产开发有限公司提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初792号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2016）辽0102民初792号民事判决书案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  苗振宇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11510号之三大连成园物业管理有限公司：大连成园物业管理有限公司与任杰物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十九日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异493号案外人：胡志奇，男，1959年8月21日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****iv>法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人胡志奇对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡志奇称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2016年3月18日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与胡志奇签订了《商品房买卖协议》约定以1377528元购买涉案房屋，2016年3月23日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为胡志奇开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付胡志奇并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，2016年3月18日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与胡志奇签订了《商品房买卖协议》约定以1377528元购买涉案房屋，2016年3月23日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为胡志奇开具了支付全部房款的票据。涉案房屋已交付胡志奇并已实际居住。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月二十七日书记员 李珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢302号之一申请执行人:朱宏平，男，汉族，1968年5月29日生，住重庆市。申请执行人：王伟，男，汉族，1969年4月30日生，住四川省。被执行人：高煦然，男，汉族，1997年6月22日生，住重庆市。被执行人：朱宏伟，男，汉族，1960年12月24日生，住重庆市。本院在执行朱宏平、王伟与高煦然、朱宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱宏平、王伟向本院提交撤销执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人朱宏平、王伟的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执恢302号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月三十日书记员 蓝 英
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3767号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。法定代表人高峰，职务行长。被执行人彭静，女，汉族,1975年11月03日出生，住四川省郫县。平安银行股份有限公司成都分行与彭静金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的194930.98元及利息等，执行费2823元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4594号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 柯审判员 李 靖审判员 邱克亚二〇二一年八月三十一日书记员 李 佳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初5741号原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场101室,统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。负责人:徐明惠,该支行行长。委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。被告:汤玉银,女,汉族,1981年2月20日出生,户籍所在地安徽省六安市裕安区,现住址安徽省六安市金安区。被告:张坤,男,汉族,1978年8月12日出生,户籍所在地安徽省六安市金安区,现住址安徽省六安市金安区。原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行（以下简称徽行六安政务区支行）与被告汤玉银、张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行六安政务区支行的委托诉讼代理人鲍磊、被告汤玉银到庭参加诉讼。被告张坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽行六安政务区支行诉称，ｌ、判令被告偿还原告微贷卡借款本金300000元，利息70421.02元，费用3132.00元,后续利息按照合同约定计算至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30曰，原告与被告签订了协议编号为个循借字第2019013000000501号《微贷卡授信协议》，约定原告为被告提供授信额度30万元，额度有效期一年（2019年1月30日至2020年1月30日），正常日利率为万分之3.6,逾期日利率万分之五，被告通过原告的客户电话（安徽省内96588,省外4008896588）完成微贷卡授信额度资金的支用、还款、查询等业务，每月1日原告业务系统计算周期内应付利息及到期应还事项，每月26日为还款日，还就违约后费用、违约及其救济措施进行了约定。被告名下拥有微贷卡借款账户账号为62×××67,借记卡（卡号：62×××11）。2019年2月1日，被告通过原告客服电话支用额度资金30万元转至其借记卡（卡号：62×××11）到期日2020年1月30日。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截止2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息70421.02元，费用3132.00元，在原告多次催要无果的情况下，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条以及《民法典》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。被告汤玉银答辩称，原告所述是事实，我尽量还款。被告张坤未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一:营业执照、负责人身份证明；证明目的:证明原告诉讼主体适格。证据二:身份证复印件；证明目的:证明被告诉讼主体适格。证据三:结婚证复印件；证明目的:申请微贷卡业务时,两被告系夫妻关系。证据四:借记卡开户申请书；证明目的:被告持有卡号为62×××11的徽商银行借记卡。证据五:《微贷卡授信协议》壹份；证明目的:1、原告向被告提供授信额度30万元,有效期12个月,正常日利率万分之3.6,逾期日利率万分之五,双方还就违约及救济措施等事项进行了约定;证据六：微贷借记卡流水账；证明目的:被告通过原告的客服电话将微贷卡授信额度30万元、转至其名下微贷借记卡。证据七：系统截屏及还款流水账；证明目的:截止2021年4月7日,被告尚欠贷款本金30万元,利息70421.02元,费用3132.00元。被告汤玉银质证意见：对证据无异议。被告汤玉银、张坤未提供证据。本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告逾期偿还借款，原告要求按照合同一次性偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤玉银、张坤应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行借款本金300000元，利息70421.02元，费用3132.00元,合计373553.02元；二、被告汤玉银、张坤应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行借款本金300000元的利息（后续利息从2021年4月8日起按照合同约定计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告汤玉银、张坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年八月二十日书记员 丁丹丹
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执962号之一申请执行人：高秋仙，女，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：疏恭贤，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人高秋仙与被执行人疏恭贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1964号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年5月7日冻结了被执行人的银行账户、互联网银行账户，冻结期限为一年，仅有零星存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年八月十一日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3365号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该支行行长。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁儒兵，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告梁儒兵银行卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行开平支行的委托诉讼代理人周淼到庭参加诉讼，梁儒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：一、梁儒兵向中行开平支行偿还信用卡（卡号：62×××82）欠款本金14983.08元，利息1926.73元，违约金2939.39元【暂计至2021年5月9日共计19849.20元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还部分的5％收取；透支利息按月计收复利，日利率万分之五】；二、判令梁儒兵承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2013年1月29日,梁儒兵向中行开平支行申请长城环球通ＩＣ金卡,签订《信用卡申请表》和领用合约,经审批,中行开平支行于2013年3月14日向其发放长城环球通信用卡（卡号:62×××82）。梁儒兵成功办理信用卡业务后,从2020年11月开始出现逾期,出现逾期后,中行开平支行通过信函、电话、约谈等方式不断进行催收,梁儒兵仍然逾期欠款。截至2021年5月9日止,梁儒兵已拖欠信用卡本金14983.08元，利息1926.73元，违约金2939.39元，合计欠款19849.20元。中行开平支行认为，梁儒兵拖欠贷款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向中行开平支行清偿全部债务。为了维护自身合法权益，中行开平支行特向法院提起诉讼。被告梁儒兵没有向本院提出答辩意见。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁儒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，中行开平支行提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2013年1月29日，梁儒兵向中行开平支行申请信用卡，填写申请表并表示已阅读并同意中国银行信用卡领用合约的条款。中行开平支行经审核后向梁儒兵发放了卡号为62×××82的信用卡，梁儒兵持卡后开始交易以及消费。截至2021年5月9日，梁儒兵结欠信用卡透支款本金14983.08元，利息1926.73元。上述欠款，经中行开平支行多次催讨，梁儒兵仍未偿还，中行开平支行遂诉至本院。另查明，梁儒兵申请信用卡的申请材料中所附《中国银行信用卡领用合约》已对利息等费用作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。中行开平支行主张的逾期还款违约金2939.39元均产生于2017年1月1日之后。本院根据中行开平支行的财产保全申请，于2021年7月6日作出（2021）粤0783民初3365号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案属银行卡纠纷。梁儒兵向中行开平支行申请领取信用卡，中行开平支行受理并发放了卡号为62×××82的信用卡给梁儒兵，双方形成信用卡合同关系。梁儒兵填写的申请表及所附的《中国银行信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当按合同约定履行自己的义务。本案中，梁儒兵使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。上述信用卡合同对利息等收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，中行开平支行主张梁儒兵持有的卡号为62×××82的信用卡截至2021年5月9日，拖欠中行开平支行信用卡透支款本金14983.08元，利息1926.73元，合计16909.81元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，梁儒兵承担继续履行偿还上述透支款本息的违约责任。中行开平支行主张梁儒兵偿还透支款本息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，梁儒兵与中行开平支行签订的《中国银行信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故中行开平支行对之前因梁儒兵违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据中行开平支行提供的信用卡交易明细及开庭陈述，梁儒兵卡号为62×××82的信用卡逾期还款所产生的违约金2939.39元，是在之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因中行开平支行无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知梁儒兵并与其重新达成协议，故中行开平支行向梁儒兵主张上述信用卡及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。被告梁儒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁儒兵应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××82的信用卡欠款16909.81元（其中本金14983.08元，利息1926.73元）及自2021年5月10日起至款项清偿之日止的利息（以本金14983.08元为基数，按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费148.12元、财产保全费218.49元，合计366.61元（此款原告已预交受理费148.12元、财产保全费293.74元，合计441.86元），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担54.61元，被告梁儒兵负担312元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的一审案件受理费、财产保全费共计387.25元，由本院予以退回；被告梁儒兵应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费共计312元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1800号被执行人：雷旭，男，汉族，1981年8月29日生，住四川省。本院对被执行人雷旭罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502知刑初15号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷旭被判处罚金80000元。因被执行人雷旭未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十日书记员 唐佳雨
陕西省XX县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初114号公诉机关XX县人民检察院。被告人杨更站，男，汉族，1972年11月17日出生，公民身份号码：13300XXXX211172831，初中文化，户籍所在地河北省衡水市桃城区，住陕西省XX县冯原镇中铁二十五局四标段项目部，2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被XX县XXX取保候审，2021年7月7日被XX县人民检察院取保候审，2021年7月20日被本院依法取保候审XXXXXXXXX。辩护人黎连兴，XX县XX中心援助律师。  XX县人民检察院以XX检刑诉【2021】82号起诉书指控被告人杨更站犯危险驾驶罪于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院指派检察员王伟锋出庭支持公诉，被告人杨更站及其辩护人黎连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。XX县人民检察院指控，2020年9月02日00时44分许，被告人杨更站驾驶冀TXXXXX小型轿车途径202省道0012公里处时，被XX县XXX交通管理大队执勤民警现场查获，经渭南市人民医院法医司法鉴定所对杨更站血液进行酒精浓度检验，其检验结果显示杨更站血液中乙醇含量为150.70mg/100ml，系危险驾驶。公诉机关认为，被告人杨更站醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨更站自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。  被告人杨更站辩护人辩称，被告人杨更站系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。  上述事实，被告人杨更站在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血照片、呼气酒精含量记录表、结果单、当事人血样提取记录表、血醇鉴定委托书、酒精浓度检验意见书、证人魏某某证言、户籍证明、无犯罪信息证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据证明，足以认定。  本院认为，被告人杨更站醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为150.70mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨更站到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，社区亦同意接收其为矫正对象，故可适用缓刑。辩护人以上辩护意见成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨更站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年八月五日  法 官助 理    鱼  茜                        书 记 员  王思雨91
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2801号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：燕琪，该银行职工。被执行人：王高平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高换娥，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张明喜，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高秀琴，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘存平，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：庞美霞，女，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：王高荣，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王高平、高换娥、张明喜、高秀琴、刘存平、庞美霞、王高荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王高平、高换娥、张明喜、高秀琴、刘存平、庞美霞、王高荣向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22.5万元及利息，并负担案件受理费2750元及申请执行费3320元。执行过程中，本院分别扣划被执行人王高荣账户存款41045元、10597元、1497.15元；扣划被执行人张明喜微信财付通1876.31元，扣划被执行人庞美霞微信财付通25843.55元，共计80859.01元。双方当事人于2021年8月5日达成和解协议：由被执行人王高平于2021年9月20日前偿还借款本金2万元，从2021年10月起每季度偿还申请执行人借款本金2万元，于2023年9月20日前偿还完毕本案全部借款本息。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王高平达成协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2801号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月六日书 记 员  王 丁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之十八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告白志富名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异391号案外人：尹秀芸，女，1964年3月12日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人尹秀芸对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹秀芸称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2015年4月29日尹秀芸与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1141796元购买涉案房屋，2015年4月29日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付尹秀芸并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2015年4月29日尹秀芸与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1141796元购买涉案房屋，2015年4月29日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了尹秀芸。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月五日书记员  李珊珊
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0226执596号    申请执行人：胡海良，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。    被执行人：王维策，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县，公民身份号码：XXX。    申请执行人胡海良与被执行人王维策为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0226民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡海良向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人王维策应支付申请执行人胡海良执行款38804元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件诉讼费380元，执行费482.06元。    执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人王维策发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王维策逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王维策的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王维策名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2021年8月9日，暂未发现被执行人王维策有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王维策拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王维策采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境、布控的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡海良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人王维策暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：          终结本院（2021）浙0226执596号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                （此页无正文）                          执 行 员 王 咏 梅            二〇二一年八月九日                                     代 书 记 员 葛 其 泽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2588号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告朱红兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海莉，女，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告严海军，男，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王彩平，女，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告朱红兵、严海莉、刘贵荣、严海军、王彩平名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告严海军名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1047号吉林莫莫格国家级自然保护区管理局：本院执行的吉林莫莫格国家级自然保护区管理局与曹永臣行政非诉执行一案，现被执行人曹永臣已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1518号申请执行人:天津国储驰海汽车贸易有限责任公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1313（天津互贸通商务秘书服务有限公司托管第016号）。统一社会代码91120118MA05XYUU09法定代表人：郝德荣，总经理。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：陈煜兴，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人天津国储驰海汽车贸易有限责任公司与被执行人陈煜兴车辆租赁合同纠纷（2019）津0103民初16836号判决一案中，申请执行人与被执行人就执行事项达成一致，现申请执行人向本院申请撤回本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 李晓庆审判员 戴世琪二〇二一年八月二十四日书记员 刘 林
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执292号 申请人王建秦，男，生于1950年10月21日，汉族，大专文化，居民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人眉县美佳大酒店，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9145。住所地：眉县。法定代表人：眉县美佳大酒店、赵秀琴，系公司总经理。被执行人眉县美佳大酒店、赵秀琴，女，生于1986年1月28日，汉族，大专文化，居民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1370号民事调解书，在执行申请执行人王建秦与被执行人眉县美佳大酒店、赵秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建秦申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款580000元及利息，案件受理费5820元，申请执行费5858元。本院在执行过程中，经查被执行人赵秀琴享有陕CXXXXX江淮牌车一辆已被另案查封;现对被执行人眉县美佳大酒店所有的眉县XX镇XX街XX号（权证号010017）房产予以查封，申请人要求暂不予处置，被执行人再无其他可供执行的财产。因被执行人眉县美佳大酒店、赵秀琴未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施纳入失信被执行人名单。本案应执行案款580000元及利息，案件受理费5820元，已执行到位案款0元，未执行案款580000元及利息，案件受理费5820元。经征得申请执行人王建秦同意终结本次执行程序，待被执行人眉县美佳大酒店、赵秀琴有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执292号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月二十五日 法官助理  蔡   文书 记 员   武    元
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙06执363号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：吴振华，男，1983年08月05日出生，住所地浙江省绍兴县钱清镇枢里村外枢137号，公民身份号码330621198308052999。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第52667号裁决书，于2021年5月18日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴振华商事仲裁一案。执行中，已执行到位4041.75元（其中执行标的金额3989.08元，执行费52.67元），同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙06执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王常山审判员  毛巨波审判员  俞金刚二〇二一年八月二十七日书记员  陆琪瑜
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2056号之二申请执行人：张林，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人张林与被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2021)渝0113民特318号民事裁定书已发生法律效力，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未履行该生效文书确定的义务。申请执行人张林遂向本院申请强制执行，要求被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司支付工资9700元。本院依法于2021年2月22日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过网络查询了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。根据查询结果，本院冻结了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下坐落于成都市武侯区武兴一路XX号X栋X层X号房屋，该房屋有抵押有查封，本院为轮侯查封，暂无处置条件；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下车牌号为川XXXXXX、川XXXXXX车辆二辆，本院为轮侯查封，暂无处置条件。其余未查询到被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。通过对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司住所地进行调查也未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人张林也不能提供被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的财产线索。本案执行到位金额为0元。现申请执行人张林的债权未得到实现，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张林同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 钟宇斌审  判  员 秦晓亮审  判  员 肖秉文 二〇二一年八月十六日法  官  助  理   宋  刚书  记  员 杨雪玲1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保254号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李书新、盖州市方圆石材有限公司财产保全中，本院对被保全人李书新、盖州市方圆石材有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
陕西省岐山县人民法院民事判决书    (2021)陕0323民初1316号原告：曹某1，男，生于1978年7月24日，住址陕西省岐山县。被告：巨某1，男，生于1974年12月18日，住址陕西省乾县。原告曹某1诉被告巨某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1与被告巨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月29日，被告以承包工程资金周转为由，从原告处借款330000元，约定借期为一个月，逾期每日给付出借人20‰的违约金。原告按照约定履行了全部借款义务，但还款期满后被告却迟迟不能偿还借款，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币330000元及违约金（违约金以330000元为基数，从2018年12月31日起按照年利率24%计算至还清之日）。被告辩称：我通过杜某某和原告认识，因为我承包的安装工程上需要周转资金，经过中间人杜某某介绍并联系我和原告之间的借款事宜，我和原告签订了借款合同，我在借款合同上也签了字，原告实际转给我借款30万元，2018年11月29日转款3万元是我给原告预付的一个月利息，当时原告给我转了30万元，我又给原告返还了2万元现金，杜某某通过微信转账给原告转了1万元，后来我给杜某某及时偿还了微信转账的1万元，为了和借款合同中借款数额33万元一致，然后原告又将这3万元通过银行转账转给我，原告实际通过银行转账借给我30万元。中间人杜某某也在借款合同上签了字，借款期限内我未按约定偿还借款，借款到期后经与原告协商，原告同意由第三方陕西XXX清洁热源股份有限公司代我偿还，所以我至今未向原告偿还借款，也未支付过违约金。经审理查明，被告巨某1因承包工程需周转资金，经杜某某介绍并联系，原告曹某1与被告巨某1于2018年11月29日签订了书面借款合同，合同约定：一、甲方（曹某1）愿借款于乙方（巨某1）人民币330000元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限自2018年11月29日起至2018年12月29日止。三、届期未能返还，乙方除还本金外，另每日付给甲方20‰的违约金。原告于签约的当天通过中国建设银行分两次转款给被告30万元、3万元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款，后经原告催要，被告委托陕西XXX清洁热源股份有限公司代其偿还原告借款，但至今仍未向原告偿还借款，也未支付违约金。现原告诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币330000元并支付违约金。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款合同一份、中国建设银行客户交易详细信息两张在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因承包工程需周转资金向原告借款，双方签订了书面借款合同，原告按合同约定通过银行转账方式转给被告借款33万元，双方构成了合法的借贷关系，被告理应及时清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金33万元的请求，与法有据，且有借款合同和转款凭证相互印证，本院予以支持。关于被告主张2018年11月29日转款3万元系被告给原告预付的利息，实际借款本金为30万元的辩解意见，原告对此予以否认，被告也未提交证据证明其主张，且双方在借款合同中并未约定利息，故对被告该辩解意见本院不予采信。对于原告请求的违约金，因双方约定的违约金明显高于逾期利息的法律规定，原告在诉讼请求中将违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。本案借贷行为发生在民法典施行以前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告巨某1于本判决生效后十日内偿还原告曹某1借款人民币330000元，并支付违约金（违约金以借款本金330000元为基数，从2018年12月31日到2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日到借款清偿之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告巨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审   判  员    庞建军 二Ｏ二一年八月二十七日 法 官 助 理    杨  颖书   记  员   赵  美 1
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初1027号原告：周哲瑜，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：周景辉，男，汉族，1963年9月25日，住湖南省江永县，系周哲瑜伯伯，特别授权代理。被告：周启恒，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：欧阳宇，系湖南兆美律师事务所律师，一般授权代理。原告周哲瑜与被告周启恒合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告周哲瑜以原、被告双方自行调解为由，于2021年8月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告周启恒的起诉。本院认为，原告周哲瑜在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周哲瑜撤回对被告周启恒的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周哲瑜负担。审 判 员 雷 建 宇二〇二一年八月三十日法官助理 欧阳佚安书 记 员 彭  友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3939号申请执行人：李银行,男性,汉族1996年11月17日出生,住亳州市谯城区。被执行人：陈文龙,男性,汉族1986年5月19日出生,住亳州市谯城区。被执行人：刘宁,女性,汉族1993年2月01日出生,住亳州市谯城区。申请执行人李银行与被执行人陈文龙、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2021）皖1602民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向我院申请执行，要求被执行人王西厂依照判决书偿还申请执行人亳州市隆顺汽车运输有限公司101150元。本院在执行过程中于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年5月20日线上冻结陈文龙安徽农村信用社联合社500元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人李银行与被执行人陈文龙、刘宁尚有101150元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉新安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3939号申请执行人：李银行,男性,汉族1996年11月17日出生,住亳州市谯城区。被执行人：陈文龙,男性,汉族1986年5月19日出生,住亳州市谯城区。被执行人：刘宁,女性,汉族1993年2月01日出生,住亳州市谯城区。申请执行人李银行与被执行人陈文龙、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2021）皖1602民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向我院申请执行，要求被执行人王西厂依照判决书偿还申请执行人亳州市隆顺汽车运输有限公司101150元。本院在执行过程中于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年5月20日线上冻结陈文龙安徽农村信用社联合社500元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人李银行与被执行人陈文龙、刘宁尚有101150元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉新
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终13211号上诉人(原审被告)：星空创客商业管理（北京）有限公司（曾用名：北京恒立投资管理有限责任公司），住所地北京市通州区。法定代表人：蔡晨阳，经理。委托诉讼代理人：王逵君，1983年7月22日出生。被上诉人(原审原告)：北京国融工发投资管理有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街26号楼6层601-16。法定代表人：韩凌，董事长。委托诉讼代理人：李娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。原审被告：贾彦生，男，1969年6月15日出生。上诉人星空创客商业管理（北京）有限公司因与被上诉人北京国融工发投资管理有限公司、原审被告贾彦生房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初8719号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，星空创客商业管理（北京）有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，星空创客商业管理（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星空创客商业管理（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1262元，减半收取631元，由上诉人星空创客商业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈 放二〇二一年八月三十一日法官助理  向 玗法官助理  刘旭萌书 记 员  王 艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2265号李步杰：申请人李步杰与被申请人何孔财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5719号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李步杰向本院书面申请对被申请人何孔名下80000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何孔在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人何孔名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何孔无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1772号原告：李某，男，1969年7月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：吴某，男，1969年5月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。原告李某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。在审理过程中，原告李某于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告李某负担。审判员  罗家荣二〇二一年八月二日书记员  张华兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2931号申请人：广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园，统一社会信用代码91440605680607403W。法定代表人：陆酉教。委托诉讼代理人：陆智明、谭惠凑，均系该司职员。担保人：佛山市德信物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南公路桥塘口涡开发区横基段（旧恒发厂区）综合口1号铺，统一社会信用代码91440605MA53658W8M。法定代表人：冯智伟。被申请人：廉江市智鑫建材有限公司，住所地广东省廉江市石颈至长山公路旁（即K667县道17KM+600M处鸡公埇塘蓬路口），统一社会信用代码914408813981749077。法定代表人：许猛。申请人广东瑞安科技实业有限公司诉被申请人廉江市智鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案［（2021）粤0604民初25438号］，申请人广东瑞安科技实业有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉江市智鑫建材有限公司的银行存款554861.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市德信物流有限公司以其名下车牌号码为粤Ｅ×××××的楚飞牌ＣＬＱ5310ＴＧＹ5ＢＪ重型罐式货车提供担保。本院经审查认为，申请人广东瑞安科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人廉江市智鑫建材有限公司的银行存款554861.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。二、对担保人佛山市德信物流有限公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××的楚飞牌ＣＬＱ5310ＴＧＹ5ＢＪ重型罐式货车予以查封。案件申请费3294元，由申请人广东瑞安科技实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十五日书记员  何嘉星广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2931号申请人：广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园，统一社会信用代码91440605680607403W。法定代表人：陆酉教。委托诉讼代理人：陆智明、谭惠凑，均系该司职员。担保人：佛山市德信物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南公路桥塘口涡开发区横基段（旧恒发厂区）综合口1号铺，统一社会信用代码91440605MA53658W8M。法定代表人：冯智伟。被申请人：廉江市智鑫建材有限公司，住所地广东省廉江市石颈至长山公路旁（即K667县道17KM+600M处鸡公埇塘蓬路口），统一社会信用代码914408813981749077。法定代表人：许猛。申请人广东瑞安科技实业有限公司诉被申请人廉江市智鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案［（2021）粤0604民初25438号］，申请人广东瑞安科技实业有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉江市智鑫建材有限公司的银行存款554861.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市德信物流有限公司以其名下车牌号码为粤Ｅ×××××的楚飞牌ＣＬＱ5310ＴＧＹ5ＢＪ重型罐式货车提供担保。本院经审查认为，申请人广东瑞安科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人廉江市智鑫建材有限公司的银行存款554861.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。二、对担保人佛山市德信物流有限公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××的楚飞牌ＣＬＱ5310ＴＧＹ5ＢＪ重型罐式货车予以查封。案件申请费3294元，由申请人广东瑞安科技实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十五日书记员  何嘉星
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执1611号潘伟男：被执行人潘伟男因组织他人偷越国境罪、偷越国境罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初201号刑事判决：一、被告人宋明校犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2024年1月13日止；罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人潘伟男犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年8月19日，被执行人缴纳罚金25000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初201号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11015号原告：红花岗区忠信建筑设备租赁站，住所地：遵义市新蒲新区长征镇新民村颜村组，统一社会信用代码：92520302MA6EQNXR6W。经营者：冯大荣。委托诉讼代理人：李浩，重庆仁业律师事务所律师。被告：祁阳县亿鑫建筑工程公司，住所地：祁阳县黎家坪镇南正中路**，统一社会信用代码：91431121188841636R。法定代表人：朱云德。委托诉讼代理人：曾立林，系公司员工。原告红花岗区忠信建筑设备租赁站与被告祁阳县亿鑫建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告红花岗区忠信建筑设备租赁站于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告红花岗区忠信建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红花岗区忠信建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1090元（已减半收取），由红花岗区忠信建筑设备租赁站负担。审 判 员 张元璐二〇二一年八月十日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1087号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号。法定代表人：李熠。被保全人：曹金林，男，1976年03月29日出生，汉族，住安庆市望江县。被保全人：姜街霞，女，1977年08月21日出生，汉族，住安庆市望江县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人曹金林、姜街霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初3018号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出申请，要求冻结被保全人曹金林、姜街霞所有银行存款52000元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人曹金林、姜街霞所有银行存款52000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  丁晓二〇二一年八月二十三日书记员  李婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3136号原告：吕某某，男，1973年10月2日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市大武口区。        被告：靳某某，男，1975年9月22日出生，汉族，个体，原住石嘴山市大武口区。        原告吕某某与被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告吕某某于2021年8月31日向本院提出对靳某某的撤诉申请。        本院认为，吕某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吕某某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某某负担。        审判员    何福堂二〇二一年八月三十一日书记员    胡琨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执783号申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街**崇和中苑****（钻石街附近）。负责人肖亮，系该公司总经理。委托代理人张亚奇，系湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被执行人宝音贺喜格，男，蒙古族，1992年1月5日出生，户籍所在地内蒙古兴安盟。申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司与被执行人宝音贺喜格债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘1302民初5011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宝音贺喜格未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日向被执行人宝音贺喜格送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年8月24日、2021年8月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月6日，本院依法对被执行人宝音贺喜格适用限制高消费措施，于同日将被执行人宝音贺喜格纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行标的金额为27184元及滞纳金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年八月三十日书记员 肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23912号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：曾建理，男，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址：湖南省洞口县。本院在审理原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告曾建理合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市汇诚信投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市汇诚信投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费用272元（原告已预交272元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二一年八月二十日书记员  王晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6722号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北辅路**（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，该公司经理。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：谢玉元,男，汉族，1973年11月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告谢玉元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雅二〇二一年八月九日书记员  黄源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4048号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区美景天城小区。        法定代表人：王月春，该公司经理。        被告：杨某，男，1978年3月26日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。      案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    李萌二〇二一年八月二十五日书记员    王嘉琳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1269号执行机关：叙永县人民法院被执行人：杨彪，男，生于2000年2月3日，汉族，住四川省宜宾市兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初112号刑事判决书，立案执行杨彪被判处罚金一案，执行罚金的金额为10000元。本院在执行中查明，被执行人杨彪至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人杨彪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨彪的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨彪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月十日书记员 陈小兰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执894号之三申请执行人：营口三三铝业有限公司，住营口市大石桥经济开发区西外环，统一社会信用代码91210882689683832D。法定代表人：原超被执行人：大石桥市万达装饰工程中心，住大石桥市金桥管理区东窑村，统一社会信用代码91210882L18598875E。法定代表人：史兆文被执行人：刘跃邦，男性，1964年07月26日出生，汉族，住大石桥。被执行人：史兆文，男性，1965年06月09日出生，汉族，住大石桥。本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市万达装饰工程中心、刘跃邦、史兆文买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人大石桥市万达装饰工程中心、刘跃邦、史兆文已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执894号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十三日书记员  张 余
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴天力，男，1976年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕宏伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审第三人：抚顺市新抚区晨光养老院。住所地：辽宁省抚顺市新抚区南花园街盘南路**。法定代表人：朱凤先，该院院长。再审申请人吴天力因与被申请人毕宏伟、原审第三人抚顺市新抚区晨光养老院合伙协议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2020)辽04民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴天力申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求撤销原审判决，确认合伙各方原始投资比例为各占50%；解除合伙关系；清算合伙财产，要求按照50%比例进行分割；确认合伙收益，并要求按照50%比例分割，2016年--2019年应当分配合伙收益50%份额为286万元。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人与毕宏伟关于“确认合伙关系”诉讼从2017年5月起诉，经省、市、区三级法院审理一致认定合伙关系成立。本案审理期间，2020年8月13日，抚顺市人民检察院直接向抚顺市中级人民法院发出《司法监督函》，内容为：关于毕宏伟民行案，本院经审查以抚检民（行）监【2019】21040000190号检察建议书向抚顺市中级人民法院提出检察建议。该建议函干扰了人民法院正常二审审理。在前诉三个生效的人民法院裁判文书确认合伙成立的前提下，毕宏伟依然严重违反合伙的法定义务，同时拒不执行人民法院前诉三个生效的裁判文书。具体表现在：毕宏伟不让吴天力参与管理（养老院的院都不让进，报警警察随身跟着吴天力，警察说吴天力干扰经营，将吴天力驱离），不让查阅账簿，不通报经营情况，不分配利润，更有甚者竟然将养老院登记在案外人朱凤先名下。由于存在管理僵局情况，吴天力难以继续参加合伙企业，迫于无奈，2020年吴天力提起了“散伙清算”的诉讼。二、原判决适用法律确有错误。（2017)辽0402民初1120号民事判决认为，关于出资比例以及原告劳务是否计入投资比例等存在较大分歧，且双方均未提供充分证据，故因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》规定，人民法院应当将合伙企业的现资产按五五分账。三、本案因诉讼请求不同，不能认定为重复诉讼。本院经审查认为，关于再审申请人吴天力主张确认合伙各方原始投入资产及出资比例份额、要求解除合伙协议、清算合伙收益的请求，因其在2017年曾向人民法院提起诉讼，人民法院对该案已作出生效判决，且本案部分证据在前诉案件已提交，故原审法院认为该部分请求构成重复诉讼并无不当。关于前诉案件结束后至2019年利润分配一节，因抚顺市新抚区晨光养老院已将吴天力支付的2018－2019年房租予以返还，故原审法院驳回该部分请求亦无不当。吴天力为支持其再审请求提出的证据不属于新证据，其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，本院不予支持。综上，吴天力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴天力的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月三十一日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8944号原告：浏阳市集里小鹏商行，住所地湖南省长沙市浏阳市集里北城村东沙二区6栋6号。经营者：陈明，女，1988年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市集里康祺健身俱乐部，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处龚家桥社区庆泰南路2号大润发4层4F-011-012号商铺。经营者：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。原告浏阳市集里小鹏商行与浏阳市集里康祺健身俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告浏阳市集里小鹏商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浏阳市集里小鹏商行撤回起诉处理。审判员  黄卫国二〇二一年八月十一日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执582号之二申请执行人：豆计飞，男，1978年7月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈国帅，男，1999年3月21日出生，汉族，户籍地址濮阳市南乐县。豆计飞与陈国帅民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈国帅于本判决生效之日起十日内返还原告豆计飞借款15000元。因陈国帅未按上述生效法律文书履行义务，豆计飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人陈国帅名下有部分存款，已冻结划拨3469元支付给申请执行人。2、查明被执行人陈国帅名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈国帅名下登记有一辆车牌号为豫Ｊ×××××东风牌货车，已查封，暂不具备处置条件。三、2021年6月18日，到被执行人陈国帅住所地濮阳市南乐县进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人陈国帅行踪。四、2021年5月19日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的陈国帅财产情况，无房产登记信息。五、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为15087.5元本金及利息，实际执行到位3469元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人豆计飞享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈国帅负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人豆计飞发现被执行人陈国帅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月十八日书记员  苏 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家齐，男，1936年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：张秋赫（张家齐儿子），男，1970年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳万鑫炼铁厂。住所地：沈阳市和平区长白乡沙岗子村。法定代表人：冯运生，该厂经理。再审申请人张家齐与被申请人沈阳万鑫炼铁厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家齐申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求撤销（2020）辽01民终6400号民事判决和（2015）沈民五终字第97号民事裁定，确认再审申请人的二次退休合法有效；再审申请人与被申请人为劳动关系；补发欠再审申请人27年退休金263,380元。事实与理由：一、再审申请人的二次退休案件是合法有效的，该办理时间是1994年8月30日，当时劳动法尚未实施，不可能得到劳动行政部门审批，原审法院适用尚未实施的劳动法裁定再审申请人的退休案件，是超前执法行为。再审申请人的二次退休的法定程序是退休职工企业上报上级主管行政部门审批，当时是长白乡人民政府，是合法有效的。二、裁定再审申请人与被申请人为劳务关系是错误的，双方之间是劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。再审申请人二次退休时58岁，系沈阳金钢厂内部支付退休金，故再审申请人与被申请人为劳动关系。再审申请人在（2015）沈民五终字第97号和（2020）辽01民终6400号案件中提供了相关证据。三、关于二次退休金问题，再审申请人在被申请人处工作时工资为600元，二次退休金确定为每月200元，不是根据基本工资而确定，而是根据第一次退休每月只有215.7元而定。再审申请人退休工资合计每月415.7元，仍低于同在钢厂工作的再审申请人同学的工资，按照比率计算再审申请人二次退休相应涨到每月1,420.8元，故请求从1994年9月补发到85岁共计27年的退休金。本院经审查认为，关于再审申请人张家齐主张其与被申请人系劳动关系，其二次退休合法有效的问题，因（2015）沈民五终字第97号民事裁定已对该请求作出认定，故原审法院认定该主张为重复诉讼并无不当。张家齐提出撤销（2015）沈民五终字第97号民事裁定的请求，已超出本案审查范围，本院不予审查。关于张家齐提出补发欠再审申请人27年退休金263,380元的请求，已超出其原审诉讼请求范围，本院亦不予审查。综上，张家齐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家齐的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月十六日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2229号原告：山西睿银弘德商务咨询有限公司，住所地高平市长平东街秦庄村口，统一社会信用代码：911405813963534268。法定代表人：殷强超，任执行董事。        委托诉讼代理人：郭玛丽，女，系原告公司财务人员。        被告：韦琼，女，1988年1月7日生，汉族，高平市人。        原告山西睿银弘德商务咨询有限公司与被告韦琼追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。        原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山西睿银弘德商务咨询有限公司撤诉。        案件受理费减半收取175元，由原告山西睿银弘德商务咨询有限公司负担。        审判员 赵晋文二〇二一年八月三日法官助理尚瑶瑶书记员张雁斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1314号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段睿，女，该公司工作人员。被告：辛贝，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2021年8月17日受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告辛贝物业服务合同纠纷一案。因被告已交清所欠物业管理费，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 郑晓泉二〇二一年八月二十日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢365号之三上海海璞供应链管理有限公司、张川平、营口宏航物流有限公司本院在执行申请执行人上海海璞供应链管理有限公司与被执行人张川平、营口宏航物流有限公司不当得利纠纷一案，被执行人张川平、营口宏航物流有限公司已全部给付申请执行人上海海璞供应链管理有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2264号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：邓艳，女，1987年2月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人邓艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘1103民初1213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  王泽新
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保234号申请人：李杨，1990年8月31日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人李杨的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,745.02元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1518号   原告：陶兴财，男，1987年3月20日出生，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：翟伟，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍永光，男，1967年6月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号，统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：胡富申，中化二建集团有限公司董事长。本院在审理原告陶兴财诉被告霍永光、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶兴财于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶兴财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。                             审  判  长   周丽娟                          人 民 陪 审 员     李学策                          人 民 陪 审 员     闫红莉                      二○二一年八月四日                              书  记  员    雷  娥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3757号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1547号原告长春市元亨汽车贸易有限公司        法定代表人李志强，经理。        被告王长宇，男，1977年4月22日生，汉族，现住吉林省梨树县。        被告陈栋栋，女，1981年6月21日生，汉族，现住四平市铁**。        本院审理的原告长春市元亨汽车贸易有限公司诉被告王长宇、陈栋栋追偿权纠纷一案中，原告诉称，2016年1月原告为二被告从案外人中国银行股份有限公司长春新民大街支行处借款提供连带保证责任，后因而被告未如期还款，案外人于2019年将原告和二被告共同诉至法院，经法院判决后，案件进入强制执行程序，执行法院于2020年9月24日强制划拨原告账户资金393046.32元，原告又缴纳执行费2706元，案件执行完毕。现原告向二被告提起追偿之诉，请人民法院依法予以裁决。        本院认为，按照原告所提供被告住址，本院查找未果，原告又未提供其他地址能够有效送达，属于被告不明确，待原告明确被告住址后可另行告诉。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：        驳回原告长春市元亨汽车贸易有限公司的起诉。        案件受理费3168元，退回原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    徐中杰二〇二一年八月四日书记员    李明昊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6644号原告：大连富远物业服务有限公司，住所地大连市开发区海湾小区124-101，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。委托诉讼代理人：赵强(代理人)，住。被告：冯帅，男，1993年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告冯帅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。审判员  范西文二〇二一年八月九日书记员  安 琪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执恢927号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：许永红，行长。被执行人：姚树红，女，1974年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：侯宪伟，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县。法定代表人：陈乃运，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司沛县支行与姚树红、侯宪伟、徐州龙城置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2017）苏0322民初3370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚树红、侯宪伟、徐州龙城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回(2020)苏0322执恢927号案件的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2020)苏0322执恢927号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年八月二日书记员 孟 佳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢381号之三中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、张振国、秦艳坤本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人张振国、秦艳坤金融借款合同纠纷一案，被执行人张振国、秦艳坤已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5593号申请人：合肥市大观园物业管理有限公司，住合肥市包河经济开发区包河花园A9商办楼059063四层，统一社会信用代码913401007728406086。法定代表人：吴金俊被执行人：安徽美阳信息科技有限公司，住合肥市花园大道与天津路交口西侧包河互联网产业园5栋3楼，统一社会信用代码91340100580143533N。法定代表人：张小勇。本院在执行合肥市物业管理有限公司与安徽美阳信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十三日书记员 侯剑锋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5404号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人郭烜志，男，1987年03月01日出生，住河北省廊坊市安次区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭烜志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3940号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款202531.041元、一审案件受理费2169元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲