wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民再54号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：马莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。申诉人赵国庆因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）财产保险合同纠纷一案，不服本院（2018）冀06民终6490号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院作出冀检民（行）监［2020］13000000040号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院作出（2021）冀民抗20号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。河北省人民检察院指派保定市人民检察院检察员刘同松、菅子超出庭。申诉人赵国庆的委托诉讼代理人杨健，被申诉人人保昌吉分公司的委托诉讼代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省人民检察院抗诉认为，保定市中级人民法院（2018）冀Ｏ6民终6490号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明。一、赵国庆一审提交的《交通事故认定书》打印件及二审提交的彩印版的《交通事故认定书》，能够认定交通事故基本事实，原审认定其系复印件，依据不足。赵国庆一审中提交了《交通事故认定书》一份，对方当事人质证称系复印件。赵国庆则坚持认为其提交的《交通事故认定书》就是原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”经查阅卷宗，本案所涉《交通事故认定书》中明确载明“注：此文书存档一份。交付各方当事人各一份。”既然赵国庆主张其提交的证据是原件，《交通事故认定书》也有存档，一审人民法院完全可以通过向交警大队调查收集证据的方式确认交通事故发生的基本事实，但该院没有履行诉讼义务，简单以“无法证实事故的真实性及关联性”为由，驳回了赵国庆的诉讼请求，依据不足。赵国庆二审程序中提交了涉案《交通事故认定书》，并说明自己是根据交管部门提供的网址，自行下载打印，由于一审提交的认定书打印时没有红色彩墨，所以二审时按照上述网址打印了带有红章的认定书并作为证据提交。赵国庆的上述陈述，符合日常生活经验，二审法院仍然未能依法核实涉案《交通事故认定书》的真实性，简单认定其提交的证据为复印件，以“赵国庆提交的证据不能证实事故的真实性及关联性”为由，驳回上诉维持原判，明显依据不足。二、经检察机关调查核实，本案所涉交通事故属实，涉案《交通事故认定书》能够作为认定案件事实的依据。根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第六十五条的规定，人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当人或者案外人调查核实有关情况。为核实本案交通事故发生及责任认定的基本事实，保定市人民检察院2020年5月11日向事故发生地固安县发出《协助调查通知书》，该大队于2020年5月18日出具书面回复说明，足以证实冀Ｆ×××××重型载货汽车，在2018年1月26日10时00分发生交通事故的情况属实，报警人为赵国庆的司机牛安亮。案件勘查员为民警马建波，保险公司勘查员为邱帅，赵国庆提交的道路交通事故认定书（简易程序）与原件相符，应予采信。赵国庆申诉称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，赵国庆所有的涉案车辆发生交通事故后，固安县经简易程序对事故进行处理，并制作电子交通事故认定书，其在原一、二审庭审中提交的事故认定书，系根据该交警大队提供给赵国庆的网址自行下载打印，该证据足以证实涉案交通事故的真实性，能够作为认定本案事实的依据，给赵国庆造成的相应损失，应由人保昌吉分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，请求撤销原一、二审判决，支持赵国庆起诉请求。人保昌吉分公司辩称：原一、二、再审裁定认定实事清楚，适用法律正确，符合实体法、程序法的相关规定，判决公平公正，另赵国庆没有提供涉案车辆的修理费发票、配件发票、配件清单及配件驾驶壳出厂合格证及编号，不能证明其实际损失的真实性，且没有足够的证据证实其对牛安亮进行人伤损失的真实的赔付，恳请法院驳回赵国庆的申诉及检察院的抗诉。本院再审认为：一、关于本案的交通事故认定书问题，该交通事故认定书已经抗诉机关核实，且再审中人保昌吉分公司对本案交通事故及责任认定书的真实性认可，应予认定；二、关于医疗费应由谁主张的问题，再审中人保昌吉分公司称，对赵国庆主张的医疗费数额没有异议，但应由牛安亮主张，赔付给牛安亮；本案的医疗费由谁支付，人保昌吉分公司就医药费赔付的主体是谁，牛安亮是否主张该项权利，一审应予查清；三、人保昌吉分公司对车损数额提出异议，且主张原审车损鉴定程序不合法，对该项基本事实，一审法院应进一步核实；人保昌吉分公司对营养费等费用均提出异议，而原审法院对以上费用未予查清。综上，抗诉机关的抗诉理由成立，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀06民终6490号民事判决和河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2342号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  王向颖
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执470号申请执行人：淮南市八公山区人民法院，住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地，统一社会信用代码113404050030612128。法定代表人：刘标被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟。本院在执行预售合同纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0405民初1395号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人淮南市八公山区人民法院向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款25元；二、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应负担的执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年八月二十八日书记员  陶荣钦
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2771号郝某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执14号赵艳军（申请执行人）、宋喜林、马强（被执行人）：赵艳军与宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计602560.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年八月三十一日书记员  朱思奇
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕05执69号之一申请执行人：西藏自治区地矿物资供销公司。住所地：拉萨市金珠西路94号。法定代表人：次仁旺堆，该公司经理。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边巴罗布，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：张亮，男，汉族，1982年3月12日出生，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：杨艳，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，本院依据拉萨仲裁委员会作出的（2018）拉仲裁字第16号裁决书，责令被执行人张亮支付申请执行人材料款、逾期付款违约金、律师代理费及仲裁费共计78977元，承担本案执行费1084.66元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务。在执行中，本院实施了以下执行措施及强制措施：1、2021年5月12日通过“总对总”查控系统查询了被执行人张亮名下银行、网络资金、证券、不动产等信息，均未发现足额的可供执行财产。2021年5月27日仅对张亮名下在财付通支付科技有限公司账户内的网络资金存款8.66元予以冻结。2、2021年5月14日向被执行人张亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书。3、2021年6月份张亮表示其现在经济困难，没有履行能力，其愿意于7月份筹集资金一万元与申请执行人达成执行和解，其余欠款分期履行。自2021年7月起，承办人多次联系张亮，询问资金筹集情况，张亮称正在积极筹集。承办人于7月25日联系张亮电话无人接听，此后再未联系到被执行人张亮。4、2021年8月5日本院于依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，本案现已穷尽执行财产查控措施，被执行人张亮无可供执行财产。本院已将本案执行经过、查控被执行人财产情况，采取的执行措施及强制措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能再提供被执行人有效的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年八月五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执512号申请执行人：黄玉书，男，1963年7月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被执行人：江健，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：陈益华，男，1973年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人黄玉书与被执行人江健、陈益华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0524民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人江健、陈益华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉书于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人黄玉书送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月14日向被执行人江健、陈益华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人江健、陈益华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人江健、陈益华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年4月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人江健、陈益华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月20日对被执行人江健、陈益华适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了黄玉书，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人黄玉书告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十一日书记员  陈江柳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1414号原告：丛云正，男，1960年11月1日出生汉族，无业，住大石桥市。（现在大连市监狱服刑）委托诉讼代理人：刘宝国，男，1964年11月4日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。原告：高平（丛云正妻子），女，1963年1月23日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：侯振军，男，1969年12月30日出生汉族，无业，系内蒙古赤峰市元宝山区居民，现住内蒙古赤峰市红山区。原告丛云正、高平与被告侯振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日登记为（2020）辽0882民诉前调3482号诉前调解案件，于2021年4月2日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2021年4月2日立案为（2021）辽0882民初1414号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛云正的委托诉讼代理人刘宝国、原告高平和被告侯振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛云正、高平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款30万元整及相应的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月18日，被告因做生意急需资金向原告借款9万元，对此事实以被告出具借条为证。被告借款后首先违约，对此借款至今分文未予偿付，对于被告的违约行为原告只好诉至法院，请依法判决。侯振军辩称，借款不属实，我没有向原告借款，也没有收到借款；这份借据的内容当时是原告的投资款，当时我与原告丛云正、刘宝国（丛云正代理人）一起在大石桥市做“型煤”生意，我们当时签有合作协议，今天没有带来，我庭后提供，前期建厂是刘宝国找的场地，我出资金，刘宝国也出了一部分资金，场地找好，设备也进来了，但是丛云正还没有出资，我就找丛云正让他赶紧出资好赶紧生产，丛云正当时就让我和刘宝国在借条上签字，但是刘宝国并没有签字，只有我签字，我签字时刘宝国在场。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，刘宝国、侯振军、丛云正三人签订《协议书》一份，协议共同投资借用大石桥市宏泰煤炭有限公司名义生产“型煤”，即煤球。首期投资按要求各占三分之一股权，经营风险共担，利益共享。当时，三人各有投资，但投资额度不一，因丛云正投入的比较多，为了平衡股权，丛云正就让侯振军、刘宝国分别给原告丛云正出具了30万元的借条，作为侯振军、刘宝国的投资款。原告提供的被告侯振军出具的“借据”也明确记载“今借丛云正人民币叁拾万元投资款。”借据出具时间为2016年5月12日。本院认为，案涉款项系刘宝国、侯振军、丛云正三人合伙投资款，而非法律意义上的民间借贷款项。三方合伙生产经营过程中，尚有债权没有实现，盈亏情况无法确认。又因丛云正目因刑事犯罪正在服刑期间，其妻子高平对丛云正、刘宝国、侯振军三人合伙事宜不清楚，故无法对三人合伙事宜进行审理。且原告高平坚持以民间借贷事由主张权利，坚持诉请。因案涉资金并非民间借贷款项，原告以民间借贷主张权利，本院不予支持和保护。原告可就三人合伙事宜进行协商解决，如有纠纷，可另案诉讼解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：驳回原告丛云正、高平的诉讼请求。减半收取的案件受理费2900元，由丛云正、高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年八月二十一日书记员  沈 娜
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2172号蔡明：本院依据广安市广安区人民法院（2021）川1602刑初141号刑事判决书于2021年7月8日受理了蔡明缴纳罚金、责令退赔一案，现被执行人蔡明已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、向受害人退赔5700元。本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1387号申请执行人：广安市广安区协兴镇八一村第四村民小组，住所地：四川省广安市广安区协兴镇八一村。负责人：王洪成，组长。委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。被执行人：四川朝阳旅游开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福镇加油站右边三栋一单元202号。法定代表人：黄中富。申请执行人广安市广安区协兴镇八一村第四村民小组与被执行人四川朝阳旅游开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初4333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司应当向申请执行人返还土地、支付租金及利息64085.46元。因被执行人四川朝阳旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安市广安区协兴镇八一村第四村民小组于2021年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人四川朝阳旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人四川朝阳旅游开发有限公司未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人四川朝阳旅游开发有限公司银行账户无现金存款,本院于2021年4月15日对被执行人四川朝阳旅游开发有限公司银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.经向车辆登记部门查询，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下无备案登记车辆。3.经向自然资源部查询，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下无备案登记房屋。三、通过实地走访被执行人单位住所地，发现该住所地为民房，另有群众居住在内，经问询，表示并不知道被执行人情况；通过实地走访天星社区，了解到现在被执行人并未占用诉争土地，该土地现荒废，未复耕。四、本院已向被执行人四川朝阳旅游开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执1387号案件终结本次执行程序。被执行人四川朝阳旅游开发有限公司负有继续向申请执行人广安市广安区协兴镇八一村第四村民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月二十三日书记员  周伟
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保231号广安市不动产登记中心：本院受理的申请人张广与被申请人广安市广安区马石梯油料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5510号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人广安市广安区马石梯油料有限公司所有的位于广安市广安区房屋（不动产权证号××）进行查封，查封期限为三年。附：(2021)川1602民初5510号民事裁定书壹份二〇二一年八月十二日四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书(2021)川1602执保231号之一广安市车辆管理所：本院受理的申请人张广与被申请人广安市广安区马石梯油料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5510号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：对案外人胡建华自愿提供的其自由的奥迪牌小型越野客车（车牌号：川Xxxx）予以查封，查封期限为两年。附：(2021)川1602民初5510号民事裁定书壹份二〇二一年八月十八日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保215号江苏优盛美装饰材料有限公司：本院于2021年7月27日立案受理你公司与青岛岳海实验室装备有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年八月九日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保321号申请人：祁麟，男1981年3月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚东锋、叶大臣，江苏专法律师事务所律师。被申请人：上海磊银汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3W6H81，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张文，该公司执行董事。申请人祁麟与被申请人上海磊银汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祁麟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海磊银汽车服务有限公司名下的银行存款60万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人祁麟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海磊银汽车服务有限公司名下的银行存款60万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月九日书记员  朱楠楠
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执910号之四申请执行人王某。被执行人郭某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1257号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款6000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十二日[书记员]李斌
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3518号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房产管理局政策法规股股长。被告：赵新德，男，汉族，1949年1月30日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县房产管理局与被告赵新德屋租赁合同纠纷一案中，平昌县房产管理局于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼中，被告赵新德已自动履行义务，原告平昌县房产管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告赵新德起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 曾 毅二〇二一年八月十一日书记员 冯俊强四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3518号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房产管理局政策法规股股长。被告：赵新德，男，汉族，1949年1月30日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县房产管理局与被告赵新德屋租赁合同纠纷一案中，平昌县房产管理局于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼中，被告赵新德已自动履行义务，原告平昌县房产管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告赵新德起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 曾 毅二〇二一年八月十一日书记员 冯俊强
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4519号之一申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：张剑华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司员工。被申请人：黄清宇，女，1989年6月27日出生，汉族，住江西省樟树市。本院于2021年8月5日作出的（2021）赣0981民初4519号民事裁定书，冻结被申请人黄清宇的银行存款100,455.16元或查封其相同价值的财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄清宇银行、支付宝及财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于鹏辉二〇二一年八月三十一日书记员  蔡子怡江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4519号之一申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：张剑华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司员工。被申请人：黄清宇，女，1989年6月27日出生，汉族，住江西省樟树市。本院于2021年8月5日作出的（2021）赣0981民初4519号民事裁定书，冻结被申请人黄清宇的银行存款100,455.16元或查封其相同价值的财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄清宇银行、支付宝及财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于鹏辉二〇二一年八月三十一日书记员  蔡子怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19140号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院 重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初15038号   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，营业场所重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：袁野，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：蒋超林，男，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行重庆观音桥支行）与被告蒋超林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆观音桥支行的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告蒋超林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年11月17日的借款本金15 823.34元，利息1022元，罚息3201.34元，合计20 046.68元；2.判令被告支付原告从2020年11月18日起至借款本息还清时止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金15 823.34元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的借款利息1022元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算）；3.判令被告承担律师费1202.80元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，蒋超林通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同对贷款额度、有效期、贷款利率、还款日期、违约责任等进行约定。合同签订后，被告在授信期内支用了授信额度，但授信到期后未结清本息，故诉至法院。被告蒋超林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：50020171223016855082）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的具体约定1.借款人：蒋超林。2.贷款人：建行重庆观音桥支行。3.借款额度：16 000元。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。4.借款额度有效期与借款期限：借款额度有限期间自2017年12月23日至2018年12月23日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5.贷款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。6.贷款计息、结息：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。7.还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。8.实现债权费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。9.约定送达情况：借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。二、合同履行情况1.贷款发放情况：2017年12月23日，建行重庆观音桥支行向蒋超林放款16 000元。2.还款情况：（详见下表）序号还款日期返还本金返还利息返还罚息12019-1-31  33.0622019-9-2160.76  32020-10-215.9  本院认为，建行重庆观音桥支行与蒋超林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，建行重庆观音桥支行依约发放了贷款，蒋超林应依约返还借款本金并支付利息。借款期限届满后，蒋超林未按时偿还借款本息，其行为已经构成根本违约。建行重庆观音桥支行有权要求其立即偿还借款本金及借款期内利息，以及承担支付罚息和复利的违约责任。结合原告提供的被告还款情况，被告已还本金176.66元，罚息33.06元。建行重庆观音桥支行未举证证明为实现本案债权产生了律师费及具体金额，应自行承担举证不力的不利后果，其关于律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋超林自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行返还借款本金15 823.34元，并支付利息1022元；二、被告蒋超林自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付自2018年12月24日起至本金还清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率6.3%上浮50%计算，减去已还的罚息33.06元）；三、被告蒋超林自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付自2020年11月18日起至利息还清之日止的复利（以应付未付的利息为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.24元，减半收取计165.62元，由被告蒋超林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      施芳群   二 〇 二 一 年 八 月 十一 日 法  官  助  理      赵丽苹书    记    员      耿盼盼- 1 -
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13104号     原告：施远祥，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王智，浙江拓思律师事务所律师。       被告：金涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告施远祥与被告金涛追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告施远祥的委托诉讼代理人朱苏英到庭参加诉讼。被告金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告施远祥向本院提出诉讼请求：判令被告金涛偿还代偿款2037511.78元并赔偿利息损失（以2037511.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。事实和理由：2017年9月14日，被告金涛与浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同编号为浙民泰商银保借字第DK090117002284号），约定：借款金额200万元，借款期限为2017年9月14日至2018年9月5日，借款利率为月利率7.26‰，逾期利率为月利率10.89‰，并由原告对上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告金涛未能及时归还，原告于2018年9月6日向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行偿还借款本息共计2037511.78元。原告认为，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。       被告金涛未作答辩，也未提供证据。       原告施远祥提交如下证据用以证明自己的主张：       证据1、浙江民泰商业银行保证借款合同核对件一份，证明被告向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款200万元并由原告为其提供担保的事实。       证据2、代偿证明一份，证明原告代偿本息2037511.78元的事实。       证据3、收贷收息凭证一份，证明浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行收到原告代偿的借款本息2037511.78元的事实。       本院认为，原告施远祥提供的证据客观、真实，与本案相关联，本院对证据的三性均予认定。       结合本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：       2017年9月28日，被告作为借款人，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行作为出借人，原告施远祥及案外人蒋三福、贾樟金、王冰芳作为保证人，共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款金额200万元；期限自实际提款日起至2018年9月5日止；月利率为7.26‰；担保方式为连带责任担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。后因被告金涛逾期未归还贷款，原告作为保证人于2018年9月6日向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行偿还贷款本息共计2037511.78元。原告向被告追偿代偿款未果，诉至本院。       本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借款人金涛未能按约还款，导致原告作为保证人为被告清偿借款本息。被告金涛应及时清偿代偿款并赔偿相应的利息损失。现原告要求被告金涛偿还代偿款2037511.78元，并赔偿利息损失，于法有据，依法予以支持。被告金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告金涛于本判决生效后十日内偿还原告施远祥代偿款2037511.78元并赔偿利息损失（2018年9月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费12835元（已减半），由被告金涛负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼伊丽     二〇二一年八月三十日     书记员周胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11885号上诉人（原审原告）：王晓东，男，1981年12月5日出生，汉族，住址辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）：潘智雄，男，1994年10月8日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。上诉人王晓东因与被上诉人潘智雄合伙合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审基本事实没有查清。本案上诉人王晓东诉讼请求不仅要求解除合同，还要求被上诉人清除租赁土地上构筑物，赔偿空置期间上诉人支付的土地租赁费，以及归还欠付款项。即使双方已解除合伙关系，双方在合伙期间基于合伙合同产生的纠纷尚未解决，亦是本案双方争议的事项和需要查明的事实。现将本案发回重审，重审时，应针对当事人的诉讼请求，对双方合伙合同的履行情况及产生争议事项予以查清，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初5448号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人王晓东预交的二审案件受理费1,324元予以退回。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年八月六日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3746号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：王某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十日书记员  李明亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2527号申请执行人张春民,男，1955年7月18日出生,汉族,住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾建军,男,1977年2月13日出生,汉族,现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人卿小凤,女,1977年6月4日出生，汉族,现住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张春民与被执行人曾建军、卿小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘1202民初2886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人张春民于2021年8月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年8月2日，本院送达被执行人曾建军、卿小凤执行通知书及报告财产令。于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查曾建军、卿小凤均有工资收入，曾建军工资收入已被他案扣留，本院不再做工资扣留；卿小凤工资已于2021年8月6日扣留。本院认为，截至2021年8月6日，本案应当执行标的为借款本金521230元及利息、案件受理费4550元、执行费7612元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年八月二十五日代理书记员  钟 陶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4645号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民保险）追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告人寿保险的委托诉讼代理人张光耀，被告人民保险的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款27700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年1月4日，马洪华驾驶苏Ｈ×××××车辆在淮安市淮阴区，与李家宽驾驶的苏Ｈ×××××（在原告处以吴林林为被保险人投保了车辆损失保险，金额305620元）相撞，造成苏Ｈ×××××车辆损坏。经淮阴分局交警队认定：马洪华负事故全部责任。事故发生后，苏Ｈ×××××车辆经原告工作人员定损并在镇江中捷汽车销售服务有限公司修理，金额27700元。经三方协议，原告将赔款支付给镇江中捷汽车销售服务有限公司账户，取得代位权。苏Ｈ×××××在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告也向被告寄出了追偿函，现诉至法院，请求依法判决。被告人民保险辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆在人保公司投保了交强险及商业险150万元，不计免赔，对于定损金额无异议，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实同原告所述，且有事故认定书、保险代超单、定损单、权益转让书、赔偿协议、维修发票、汇款凭证等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：苏Ｈ×××××号车辆在原告处投保交强险及商业险，车辆发生事故后原告及时对车辆进行了定损及赔偿，依法取得了代为求偿权。事故另一方在被告处购买了交强险及商业险，相关损失应由被告进行赔偿。现被告对事故发生及车辆损失均无异议，故被告应将赔偿款27700元给付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿款27700元。案件受理费494元，减半收取247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙海洋二〇二一年八月十日书记员  李 雯
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727财保20号申请人：吴霞，女，1976年10月17日出生，满族，住凌海市。被申请人：赵代，女，1982年8月29日出生，满族，住义县。申请人吴霞与被申请人赵代民间借贷纠纷一案，申请人吴霞于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵代名下义县宜州新城一期18栋楼2单元5楼西户楼房。申请人吴霞以其名下坐落于凌海市作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封赵代名下坐落于义县宜州新城一期18栋楼2单元5楼西户楼房；二、查封吴霞名下坐落于凌海市（凌海房权证凌字第××号）楼房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李庆华审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二一年八月三十一日书 记 员  李 鑫
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1202刑初212号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人李某某，男，1954年12月9日出生，汉族，初中文化，铁岭市房产局二建公司退休职工，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月6日被刑事拘留；同年6月4日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]Z141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官邓贵雨、检察官助理王一森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2021年4月6日20时许，被告人李某某在银州区华夏俪景西区阿丽铁锅炖门前，将聂某（被害人）的黑色新蕾电动车（经估价，价值人民币650元）盗走。被盗电动车在银州区下被侦查人员起获，现已返还给聂某。2.2021年4月21日晚，被告人李某某在银州区凯旋城滑溜溜过桥米线门前，见申某（被害人）的红色尼科尼亚牌电动车（经估价，价值人民币533元）车钥匙未拔，于是将电动车盗走。后李某某在银州区小桥子电业小区楼下将被盗电动车以人民币220元的价格卖给收购废品的史某，史某又将电动车以人民币260元的价格卖给收废品的金某，金某又将电动车以人民币300元的价格卖给兴迎宾。2021年5月5日，申某在兴迎宾的店中发现被盗电动车并报警。现被盗电动车已返还给申某。3.2021年4月28日晚，被告人李某某在华夏俪景门市食全食美饭店门前，将王某（被害人）的红色爱玛牌电动车（经估价，价值人民币683元）盗走。被盗电动车在银州区下被侦查人员起获。现被盗电动车已返还给王某。2021年5月5日，铁南分局民警在银州区电业小区院内将李某某抓获。公诉机关认为，被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高润钢二〇二一年八月三十一日书记员  汪 妍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4061号长沙龙一建筑涂装工程有限公司、湖南天顺建设有限公司临澧分公司本院执行的长沙龙一建筑涂装工程有限公司申请湖南天顺建设有限公司临澧分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执3032号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住洮北区。被执行人：张雪寒，男,1979年7月12日生，汉族，住洮北区；被执行人：丁权，男,1972年5月6日生，汉族，住洮北区；被执行人：李福，男,1967年9月5日生，汉族，住洮北区；被执行人：赫均，男,1973年10月30日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪寒、丁权、李福、赫均借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执3032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年八月三十日书记员  谷俊阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1603号原告：北安市金辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：鄢行增，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴志山，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴世娜，女，该公司会计。被告：聂本军，男，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙秀荣（与聂本军系夫妻关系），女，1979年6月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市金辉房地产开发有限公司（以下简称北安金辉公司）与被告聂本军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世娜、被告聂本军及其委托诉讼代理人孙秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安金辉公司向本院提出诉讼请求：1.要求聂本军给付北安金辉公司房屋差价款17234元；2.本案的诉讼费用由聂本军负担。事实与理由：聂本军在北安房屋。该房屋实际面积为54.1平方米，超出面积按协议应补差价款66689元，加上该房屋实际测量后涨平面积为1.1平方米，按成本价每平方米1849元，聂本军应补交房屋差价款为68723元，但聂本军只交了房屋差价款51489元，剩余17234元至今未交，故起诉至法院。聂本军辩称，北安金辉公司通知聂本军取房屋钥匙的时候，双方已经将房款结算完毕。经结算，聂本军交房款51,489元；涨平1.1平方米，按每平方米3,000元计算的，计3,300元；过渡期安置费37个月，按每月500元计算，计18,500元。结算差价款是66,689元+涨平款3,300元-过渡期安置费18,500元=51,489元。北安金辉公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1.《房屋征收产权调换协议》1份。意在证明：聂本军欠款的计算方式，差价款额度及欠款具体数额。聂本军质证意见：对该份证据无异议。本院认证意见：该份证据来源合法、客观真实、与本案待证事实相关联，故本院对该份证据予以采信，并作为认定案件事实的根据。2.回迁补款收据1份及临时安置补助费收据1份。意在证明：聂本军尚欠北安金辉公司房款17,234元。按照协议第六条约定，聂本军应交房款差价66,689元，经实际测量房屋面积为54.1平方米，后期补差款2,034元，房款66,689元+涨平补差款2,034元=68,723元。68723元-聂本军交房款51,489元=17,234元。聂本军质证意见：合同约定需十日内全额支付房款，当时聂本军已付清房款，北安金辉公司才交给聂本军的房屋钥匙。51,489收据没有包含18,500元的补助费，二者相加后为66,689元。结算差价款是66,689元+3,300元涨平-过渡期安置费18,500=51,489元。这个数额北安金辉公司少开了18,500元的安置费，造成了差价款。2017年7月6日，北安金辉公司代理人通过电话告诉聂本军账面与交钱的数额不符，要求双方当面对账。按照合同约定，涨平的面积按照每平米3,000元计算，不应按照1,849元计算。因为北安金辉公司四年前找过聂本军，聂本军当时进行反驳，按照惯例，当时就应该找聂本军，而不是等到时隔四年才起诉聂本军，已经超过了诉讼时效。按照合同约定十日内应交清差价款，才能给聂本军房屋钥匙，当时给聂本军房屋钥匙，证明房款已经结清。会计应该是日结账，而不是时隔三四个月再找后账，说明聂本军已经把房款结清了。本院认证意见：该份证据来源合法、客观真实、与本案待证事实相关联，故本院对该份证据予以采信，并作为认定案件事实的根据。3.房屋分户面积汇总表1份。意在证明：通过实际测量案涉房屋涨平面积为1.1平方米。聂本军质证意见：对该份证据无异议。本院认证意见：该份证据来源合法、客观真实、与本案待证事实相关联，故本院对该份证据予以采信，并作为认定案件事实的根据。聂本军为支持其答辩主张向本院提交以下证据：金辉学府对聂得河与聂本军两处回迁户房款的计算草稿1份。意在证明：当时计算有误，对聂本军回迁款漏算了18,500元，写成了51,489元。正常为把全部房款结清，出具收据应为69,989元，而写成了51,489元，应该出具69,989元的收据。通过这个计算方式证明，聂本军当时交的51,489元是已经交清了全部补差款。北安金辉公司质证意见：对该份证据的真实性有异议，不能证明该份证据是北安金辉公司所出具。本院认证意见：该份证据未盖北安金辉公司公章，亦无经办人签字确认，无法证实其真实性，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，北安市房屋征收承办中心与聂本军签订《房屋征收产权调换协议》1份。协议主要内容为：一、征收补助方式：产权调换；二、被征收房屋情况：位于北安市北岗区，产权证照号0048520，产权证照面积21.78平方米；四、安置房屋位置及价值：公园1号小区六号楼××单元303室，建筑面积53平方米，其中21.78平方米双方互不结算差价，上靠户型18.22平方米，按成本价1,849元/平方米，计33,689元，超出上靠户型面积13平方米，按市场价3,000元/平方米，计39,000元。上述金额合计72,689元；六、差价金额：应向甲方（北安市房屋征收承办中心）结算差价款计66,689元，自安置房屋交付使用之日起10日内乙方（聂本军）将上述差价款交予甲方结清差价，甲方将安置房屋钥匙交予乙方。乙方逾期未交差价款，甲方有权将此房屋另行处理，按照评估价格给予乙方货币补偿；七、自搬迁完毕之日起甲方按500元/月付给乙方临时安置补助费（按实际过度期限待进户时结算）。2017年3月29日，北安金辉公司与聂本军对案涉房款进行结算。超出《房屋征收产权调换协议》面积1.1平方米，每平方米3,000元，计3,300元；过渡期安置费37个月，每月500元，计18,500元。结算差价款66,689元+超出上靠户型款3,300元-过渡期安置费18,500元=51,489元。当日，聂本军给付北安金辉公司房屋差价款51,489元。本院认为，北安市房屋征收承办中心与聂本军签订的《房屋征收产权调换协议》有效。聂本军依约搬迁了案涉被征收的房屋，履行了《房屋征收产权调换协议》约定的义务。2017年3月29日，北安市公园1号小区的开发商北安金辉公司与聂本军结算房款，聂本军当场向北安金辉公司支付房屋差价款51,489元，应视为房款差价款已经全部付清。否则，北安金辉学府交付聂本军房屋钥匙有悖常理，也不符合交易习惯。北安金辉学府时隔四年主张聂本军给付房屋差价款的诉请，无确凿证据予以证实，应承担举证不能的后果。即便欠款事实存在，也因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。综上所述，北安金辉公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回北安市金辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取计115元,由北安市金辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇二一年八月二十六日书记员  李宝玥
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保487号申请人：吴炳成，男，1963年5月23日出生，汉族，住景县。被申请人：王洪涛，男，1973年2月21日出生，汉族，住景县。申请人于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王洪涛名下的银行存款、第三方支付平台资金2.5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人王洪涛名下的银行存款、第三方支付平台资金2.5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费270元，由申请人吴炳成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  李娜二〇二一年八月十九日书记员  高亮
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初996号之一原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路99号。法定代表人：孙国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：李仁杰，该公司职员。委托诉讼代理人：孙淑臣，该公司职员。被告：安图县鑫大地房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路4－13号。法定代表人：宿玉潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：司信吉，该公司职员。原告安图县向阳供热有限责任公司与被告安图县鑫大地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月28日裁定转为普通程序，并于2021年7月28日向原告送达补交案件受理费通知。安图县向阳供热有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5942元，减半收取计2971元。审判长  车寿锋审判员  胡征光审判员  陈 帅二〇二一年八月五日书记员  秦 程
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0681执1140号唐天胜、阳光财产保险股份有限公司湘阴支公司：关于申请人唐天胜与被执行人阳光财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年八月二十六日
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3433号原告：蒋春兰，女，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：九龙坡区西彭西豪面馆，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街106号，统一社会信用代码92500107MA5YGL5E8U。经营者：刘家飞。原告蒋春兰与被告九龙坡区西彭西豪面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告蒋春兰于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋春兰负担。审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩 二〇二一年七月二十日法官助理  张  洁书 记 员 廖  妤  - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1277号之四发往银行：中国建设银行事由：因刘德丽与张秀成、童敬广民间借贷纠纷一案中，关于张秀成、童敬广的银行存款请予以查询。查询张秀成、童敬广银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告王秀如的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2618号周学文刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初520号刑事判决书执行立案，经被执行人周学文自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保438号申请人：石运启，男，1952年3月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘臣民，男，1980年4月22日生，汉族，住费县。申请人于2021年8月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁ＱＤ××××“启辰牌”小型轿车一辆予以保全,保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁ＱＤ××××“启辰牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  葛成梁
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢409号之二申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行，住所地宁晋县四芝兰镇北圈里村。负责人：张新颢，该支行行长。委托代理人：韩彦楼，该支行职工。被执行人：高云鹏，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：王岳峰，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行与被执行人高云鹏、王岳峰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月三十日书记员  裴园园
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2561号之九原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吕利平，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺爱琴，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张飞云，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨虎奴，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值426397.86元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的银行账户、网络资金账户内存款426397.86元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告张飞云名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执异55号案外人：高春峰，男，1968年1月19日出生，满族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宫莉琳，女，1967年9月27日出生，汉族，住本溪市平山区。申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇育才街20号。负责人王晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹科群，辽宁景博律师事务所律师。被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋1至5层。法定代表人：王国庆，该公司董事长。被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市明山区紫金北街3-2栋3层301房间。被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物资加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该行行长。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人高春峰不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高春峰称，案涉房屋由其于2006年7月4日从实华公司购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人高春峰的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案外人未提交证据证明已付房款50%以上和书面购房合同；2、申请保全查封的实华公司房屋，房屋产权证也登记在实华名下，与案外人无关，案外人不积极办理产权登记；3、案外人提交的证据不能证实其主张的房屋是保全查封的房屋。本院查明，2006年7月，案外人高春峰从实华公司购买了本溪市明山区平山路142栋27层2单元175号房屋并交齐房款，房屋现已交付入住。2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初6-1号民事裁定，裁定查封包括案涉房产在内的实华公司资产。2020年2月12日，辽宁省高级人民法院在审理上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被上诉人本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，辽宁沈本农村商业银行股份有限公司申请对本院采取的保全措施续保，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终216号民事裁定，裁定继续冻结被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司银行存款32000000元或查封等额资产。另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。本院认为，案外人高春峰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对本溪市明山区平山路142栋27层2单元175号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年八月三日书记员 叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1192号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司总经理。委托代理人：杨红连，该公司员工。被执行人：王中林，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：井双林，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王亚州，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱莹，女，1986年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘中继，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：许静，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水县金桥融资担保有限公司与王中林、井双林、王亚州、朱莹、刘中继、许静追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初3177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告王中林、井双林于判决生效后二十日内偿还原告涟水县金桥融资担保有限公司代清偿金1991705.55元、计算至2020年6月11日止的代清偿金利息33743.11元、担保资金占用费28440元，金额合计2053888.66元，以及自2020年6月11日起至代清偿金实际还清之日止，以1991705.55元为基数，按月利率19.8‰计算的代清偿金利息；二、被告王亚州、朱莹、刘中继、许静对王中林、井双林所欠原告涟水县金桥融资担保有限公司本判决第一项债务中的代清偿金以及代清偿金利息部分承担连带清偿责任；三、对于本判决第一项的债务金额,原告涟水县金桥融资担保有限公司有权以被告王中林享有的江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司245万元股权拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告涟水县金桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23754元减半收取11877元，由被告王中林、井双林、王亚州、朱莹、刘中继、许静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2021年4月7日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人刘中继、许静名下位于涟水县××城镇环城西路房屋拆迁安置款已被本院查封，申请执行人与被执行人刘中继已达成还款协议，被执行人王中林名下苏Ｈ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，未被本院实际控制，王中林名下抵押在申请执行人处的在江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司享有的245万元股权，申请执行人均同意暂不申请处置。此外，未发现被执行人名下有其他可执行人的财产线索。本次执行程序中，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除申请执行人同意暂不处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初3177号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  唐 堂审判员  郭新奇二〇二一年八月九日书记员  王赜宬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢519号申请执行人：柯某某,女,汉族,1970年6月5日出生，住汉滨区大桥路,身份证号码：612401XXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某,男,汉族,1976年8月29日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区,身份证号码：61240119XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某某,女,汉族,1982年2月7日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区,系陈某之妻，身份证号码：61240119XXXXXXXX。申请执行人柯某某与被执行人陈某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初2018号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人陈某、赵某某自判决书生效后十日内偿还申请执行人柯某某借款本金130000元债务并按照6%年利率支付2015年8月6日起至130000元全部清偿之日止的借款利息，向本院交纳案件受理费2900元。由于被执行人陈某、赵某某在限期内未按生效判决履行义务，申请执行人柯某某于2021年6月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，于2018年10月15日向被执行人陈某、赵某某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，发现被执行人陈某名下银行账户内有存款2856.22元，本案依法扣划。对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人陈某、赵某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。2021年8月17日通过电话与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执恢22号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月十七日书记员  杨 冰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1018号之五申请执行人张某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初529号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓博二〇二一年八月二十七日[书记员]李斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8955号之一申请人:周安，女，1990年12月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：董蓓，女，1991年7月20日生，汉族，住宜兴市。申请人周安与被申请人董蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，申请人周安向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董蓓银行存款33万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人周安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董蓓的银行存款33万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含董蓓对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年八月十六日书记员  包正萍
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1982号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：李胜强，系该社理事长。委托诉讼代理人：彭家玮，男，系该社三洲信用社主任。被告：肖贞洪，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：戴金华，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：肖银连，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：肖天长，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告肖贞洪、戴金华、肖银连、肖天长金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取657.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  梁长生二〇二一年八月十日书记员  王龙华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7672号原告：上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区奎塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人：黄涛。委托诉讼代理人：陈仲华，男，1990年6月22日出生，汉族，住海南省万宁市，系公司项目经理。被告:曹培珍，女，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司与被告曹培珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  梁军二〇二一年八月九日书记员  陈莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之十申请执行人：夏艳帅。被执行人：贺琼颖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺琼颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺琼颖在中国民生银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘佳霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55927号之二原告：珠海凌盛环保科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李建波，执行董事。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被告：吴川市启达明装修工程有限公司，住所地广东省吴川市。法定代表人：唐家雄。本院于2021年7月9日作出的(2021)沪0115民初55927号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现因原告申请撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴川市启达明装修工程有限公司的银行存款人民币189,746元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5583号之一 申请执行人：张华安，男，1977年2月2日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王家银，男，1965年12月30日生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张华安与王家银民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华安依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初3305号民事判决书于2021年5月21日向本院申请执行，执行的标的为696336元。本院已依法受理。执行中，申请执行人张华安与被执行人王家银协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执5583号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   杜 娟   审 判 员   别 致                               审 判 员   王 昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严 浩     书 记 员   郑 萍          打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日     1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5821号原告：吴俊红，女，汉族，1974年11月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司，住所河南自贸试验区。负责人：刘锐。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所陕西省西安市。法定代表人：刘锐。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所陕西省西安市。法定代表人：陈慧东。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：惠小洲。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所陕西省西安市。法定代表人：刘锐。原告吴俊红与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称“大城小屋郑州分公司”）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称“大城小屋公司”）、陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称“芈琼公司”）、四川小屋智趣房地产经纪有限公司（以下简称“小屋智趣公司”）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称“恒城永昶公司”）合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告吴俊红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与芈琼公司、小屋智趣公司签订的《合同书》（编号为：112200541）及原告与芈琼公司、小屋智趣公司签订的补充协议一、补充协议二，原告收回郑州市郑东新区（郑东新区和风街86号19号楼8层803号）房屋。2、请求法院依法判令芈琼公司向原告返还装修款45576.19元；3、请求法院依法判令小屋智趣公司向原告支付房屋租金10727.64元（计算方式为：每月租金3575.88元，自2021年1月暂计算至2021年3月，具体计算至判决生效之日止）；4、请求法院依法判令小屋智趣公司向原告支付违约金21455.28元；5、五被告对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原告与大城小屋郑州分公司、芈琼公司、小屋智趣公司签订《合同书》（编号112200541），该合同包括三份合同，分别为原告与大城小屋郑州分公司签订的服务合同（下称《合同一》）、原告与芈琼公司签订的装修合同（下称《合同二》）、原告与小屋智趣公司签订的房屋租赁合同（下称《合同三》）。《合同二》约定：芈琼公司承包原告位于郑州市郑东新区房屋的装饰装修工程；芈琼公司根据施工图纸及项目清单，采取包工包料的方式承包该工程；工程期限自2020年7月29日至2020年10月28日；工程造价包括基础装修费用93197元。《合同三》约定：原告将案涉房屋出租给小屋智趣公司；租赁期限自2020年10月29日至2025年10月28日；月租金为3575.88元；若小屋智趣公司不支付或者不按照约定支付租金达60日的，原告有权解除合同，收回房屋，且小屋智趣公司应按照一年的租金标准向原告支付违约金。同日，原告与芈琼公司、小屋智趣公司签订补充协议一及补充协议二，两份补充协议约定：原告于协议签订当日支付基础装修费用43743.58元，增项费用1560元予以全部减免；芈琼公司同意每月以小屋智趣公司需支付给原告的月租金金额的50％进行抵付（另外月租金金额的50％由小屋智趣公司依据合同约定向原告正常支付），为计算方便第一次抵付45.07元，第二次抵付1787.94元直至2022年12月20日抵付完成。大城小屋郑州分公司就上述合同的订立、履行提供相应咨询服务，另五被告均系关联企业。协议签订当日，原告按照合同约定向大城小屋郑州分公司支付服务费1000元，向芈琼公司支付装修费用43743.58元，并将案涉房屋交付给芈琼公司。但芈琼公司未进行装修且停工至今。另，大城小屋郑州分公司、小屋智趣公司按照补充协议一约定分别于2020年11月20日、2020年12月20日支付租金3530.81元、1788.34元，此后不再支付租金。芈琼公司严重延误工期且停工至今，小屋智趣公司不支付租金已远超60日，原告多次与被告沟通要求支付未付租金，均无果。被告行为已经构成根本违约，且符合合同约定的解除条件，现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院受理的多起案件均涉及大城小屋公司、大城小屋郑州分公司，该公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴俊红的起诉。案件受理费872元，退还原告吴俊红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  唐慧良二〇二一年八月九日书记员  朱莉芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初3021号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：谢龙，男，汉族，1990年9月16日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告谢龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告谢龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．请求判令被告谢龙偿还原告信用卡欠款本金44165.31元，信用卡欠款利息25147.61元、费用7890.32元，合计77203.24元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2．被告谢龙承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3．被告承担本案的全部诉讼费等。被告谢龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月16日，被告向原告提交了《龙卡湖南热购金卡信用卡申请》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为62×××44），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金44162.21元，利息25147.61元、费用7890.32元，合计77200.14元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金44162.21元，利息25147.61元、费用7890.32元，合计77200.14元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告谢龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初5382号原告：李纯，女，汉族，1983年10月14日生，住六安市金安区。被告：张本树，男，汉族，1967年10月5日生，住六安市金安区。原告李纯诉被告张本树民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，本院根据原告提供的被告张本树送达地址邮寄送达诉状、开庭传票等诉讼材料，均未能送达，原告也未能补正被告的确切住址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告李纯的起诉。案件适用简易程序减半收取受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇二一年八月二十六日书记员  胡 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢354号申请执行人：李硕，住吉林省舒兰市。申请执行人：李郭一郎，住吉林省舒兰市。申请执行人：李德芬，住吉林省舒兰市。被执行人：宋晨阳,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人李硕、李郭一郎、李德芬与被执行人宋晨阳附带民事赔偿一案，舒兰市人民法院于2019年8月19日作出了（2019）吉0283刑初129号刑事附带民事判决书。判决主文为：附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险责任范围内和机动车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告李郭一郎、李硕、李德芬死亡赔偿金、丧葬费、李硕和李德芬的被抚养人生活费等损失610000.00元。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢354号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人宋晨阳身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2021年5月31日，双方当事人达成和解，需要长期履行。本院认为,因双方当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢354号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 赵海涛审判员 杨 帅二〇二一年八月二十七日书记员 陈慧美
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初2643号   原告：张国文，男，汉族，1949年10月1日出生，现住吉林省公主岭市。       被告：杜海民，男，汉族，56岁，原住吉林省公主岭市，现羁押于延吉监狱。       被告：公主岭市双城堡镇凤侠蔬菜种植专业合作社，地址：公主岭市双城堡镇朝阳堡村二组。       法定代表人：蔡某。       原告张国文与被告杜海民、公主岭市双城堡镇凤侠蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。       张国文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告土地承包款146396元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告杜海民为成立公主岭市凤侠蔬菜种植专业合作社以自己的名义与原告签订土地承包合作协议，协议约定原告将1.574垧土地承包经营权承包给被告杜海民成立蔬菜种植合作社建立大棚，每垧地2万元。合同签订后，原告按合同约定将土地承包经营权交付被告，但被告只给了原告一部分承包费，至今尚欠原告土地承包款146396元。2020年公主岭市双城堡政府不让土地撂荒，将土地平整后让原告耕种。因无法与被告协商，故诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。       本院经审查认为，由于被告杜海民现羁押于延吉监狱，因疫情原因致使本案暂时无法审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：       驳回原告张国文的起诉。       案件受理费3228元，减半收取计1614元，由本院退回原告张国文。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李佳宏   二〇二一年八月十二日   书记员张驰
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执330号刘兴美、王俊川：我院移送执行的/申请人刘兴美与被执行人王俊川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，由马卫东承办，涂超任书记员。现已强制执行到位XX元，其中本金XX元，利息XX元，诉讼费XX元，执行费XX元（申请执行人自愿放弃XX元）。本院已将案款转付给刘兴美。至此，依据案号(2020)川3437民特23号生效法律文书申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年八月十九日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更279号罪犯任道刚，男，1977年12月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）大刑初字第26号刑事判决，以被告人任道刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年八月十二日作出（2013）邵中刑一终字第61号刑事判决，以上诉人任道刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年9月13日交付执行，刑期至2022年11月8日。2016年1月20日经本院（2016）湘05刑更第216号刑事裁定减刑一年，刑期至2021年11月8日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯任道刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯任道刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯任道刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯任道刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯任道刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任道刚减去有期徒刑二个月，刑期至2021年9月8日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保515号之五申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：苑先一，职务总经理。被保全人：乐陵市创佳门窗有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：李国升，总经理。被保全人：乐陵市裕洋铝业有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：赵德华，总经理。被保全人：赵德华，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：王春英，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李国升，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郭宁，女，1969年11月5日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市创佳门窗有限公司、乐陵市裕洋铝业有限公司、赵德华、王春英、李国升、郭宁为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2876号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市创佳门窗有限公司、乐陵市裕洋铝业有限公司、赵德华、王春英、李国升、郭宁名下银行账户存款1790628.61元或保全其他等价值财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人李国升所有车牌号为鲁ＮＷ××××东风日产牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年8月26日至2023年8月25日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  刘建庆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢363号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托代理人：赵将，系该公司员工。被执行人：暴志虎，男，1984年9月出生，汉族。被执行人：张悦，女，1983年2月出生，汉族。被执行人：暴须应，男，1956年9月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与暴志虎、张悦、暴须应金融借款合同纠纷一案，责令被执行人暴志虎、张悦、暴须应偿还申请人执行人贷款本金475330.65元及利息，申请执行费12870元及案件受理费7080元由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人暴志虎、张悦、暴须应有银行存款信息，已冻结。被执行人张悦、暴须应有车辆管理信息，暂不宜处置。未发现被执行人暴志虎、张悦、暴须应有工商登记信息，房产管理信息。本院依法对被执行人暴志虎、张悦、暴须应采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人暴志虎、张悦有位于神木市神木镇卫校路南5巷11号1至二层房产一套，已被它案查封，本案没有处置权，再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年八月二十六日书记员 刘   小   瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4502号原告：王家敏。被告：邓佳靓。原告王家敏与被告邓佳靓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王家敏于2021年8月12日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告邓佳靓的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王家敏撤回对被告邓佳靓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告王家敏负担。审 判 员 戴红丽二〇二一年八月十二日法官助理 包文静书 记 员 高 力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10704号上诉人（原审被告）：张金全，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人（原审被告）：李星莲，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小青，广东骏森濠律师事务所实习律师。上诉人张金全、李星莲因与被上诉人梁荣辉民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，梁荣辉提起本案诉讼要求张金全、李星莲偿还借款3万元及利息，本案是民间借贷纠纷。一审判决对于梁荣辉是否存在以放贷为业的情形、即是否属于职业放贷人的事实未作查明，该事实影响涉案合同的效力认定。而梁荣辉在二审期间自认其2018年后在广州市的民间借贷案件就超过20件，故一审判决认定基本事实不清，本案需发回重审以查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9651号民事判决；二、本案发回广州市南沙区人民法院重审。上诉人张金全、李星莲预交的二审案件受理费1248元予以退回。审判员 吴 湛二〇二一年八月二十日书记员 陆艳婷吴云燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1046号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：双峰县铭泰工程服务有限公司。法人代表：邓凤旦。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县铭泰工程服务有限公司土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县铭泰工程服务有限公司正在协商处理中。申请人于2021年8月10日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执1046执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  王接丰审判员  周荣遐二〇二一年八月十日书记员  杨 婷