西藏自治区吉隆县人民法院民事判决书（2021）藏0234民初127号原告：王本俊，男，汉族，1989年12月13日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：王本松，男，汉族，1995年9月10日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：王朝勇，男，汉族，1986年11月10日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：王熊，男，汉族，1990年9月15日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：李德贵，男，汉族，1996年6月25日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：段天虎，男，汉族，1996年1月15日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：张向江，男，汉族，1997年8月5日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：张向声，男，汉族，1973年9月9日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：黄志虎，男，汉族，1974年4月6日出生，云南省临沧市凤庆县。原告：茶新华，男，彝族，1988年2月4日出生，云南省临沧市凤庆县。原告：邓尚金，男，汉族，1981年7月15日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：张成林，男，汉族，1983年8月30日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：字建财，男，彝族，1999年1月10日出生，云南省临沧市凤庆县。原告：孟世才，男，汉族，1971年5月22日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：张成龙，男，汉族，1976年8月17日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：张成万，男，汉族，1979年2月6日出生，云南省邵通市邵阳区。原告：张兴明，男，汉族，1964年3月27日出生，南省邵通市邵阳区上述原告共同委托诉讼代理人：王本俊，男，汉族，1989年12月13日出生，云南省邵通市邵阳区。被告：苗新利，男，汉族，1971年10月8日出生，河北省张家口市阳原县。原告王本俊、王本松、王朝勇、王熊、李德贵、段天虎、张向江、张向声、黄志虎、茶新华、邓尚金、张成林、字建材、孟世才、张成龙、张成万、张兴明诉被告苗新利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本俊作为原告及其他原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苗新利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本俊、王本松、王朝勇、王熊、李德贵、段天虎、张向江、张向声、黄志虎、茶新华、邓尚金、张成林、字建材、孟世才、张成龙、张成万、张兴明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付务工费共计549,092元（庭审中变更为535,092元）；事实与理由：2019年4月16日至2019年10月21日，原告王本俊等17名农民工在被告（拉比村到吉隆口岸）新建公路工程处打工，产生工资712,448元，后支付了一部分，现剩余549,092元（庭审中变更为535,092元）未付，经多次催促未果，遂起诉至本院，请求依法判决。被告苗新利答辩称，上述工程由王本俊带工人施工属实，工程是以按米来计算，且我已经先后支付王本俊等人生活费60,000元，支付菜款470,200元，王本俊所用工具产生费用及运费共133,800元，倪文文帮王本俊管理工地产生费用45,000元，已支付工人路费30,000元，产生租车、修车、违章费等32,800元，同时按照合同计算，1400多米，每米约定42元，总工资为60,000元。故被告无需再次支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告为了证明自己的主张，向本院提交了三份工资表及工资汇总、一份录音。1、经审查2019年9月24日至10月21日被告签字确认的工资表及汇总系原件，符合证据三性，本院予以确认。2、对原告提供的2019年4月16日至2019年7月15日工资表中有两个原告张成龙的名字，原告称一个是张成万，属于误写，经审查，该工资表系2019年4月16日至7月15日的工作结算，共90天，如按两个张成龙计算，张成龙在上述时间内工作时间为180天，明显不符合常理且在工资汇总上明确写明被告也在此期间欠张成万工资，故对原告的意见本院予以采纳。3、对原告提供的2019年7月29日至9月23日工人工资汇总及工资表，欲证明被告欠原告2019年7月29日至9月23日工资207,220元；被告在说明中称其只是作为见证人签字，工资应该由案外人孟先清支付，经查明该字条上的孟先清名字是由苗新利代写，苗新利未提供其他证据证明孟先清同意支付字条所载工资也无法判定孟先清是否应当支付工资，故本院对被告的异议不予采纳，对原告的证明目的予以采纳。录音中被告承认欠条所载内容，对该证据本院予以支持。被告向本院提交一份劳务合同，原告称合同属实，但签订合同后双方约定工资按天数计算且被告苗新利在天数计算的工资表及汇总中签字确认。经审查，原、被告双方虽签订劳务合同但被告确实在以天数计算的工资表中对王本俊的工资数额进行确认，故本院对原告的意见予以采纳，对该证据本院不予采纳。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月至2019年10月原告17人在被告处工作。期间原、被告方对工资进行了结算，明确被告苗新利欠原告王本俊、王本松、王朝勇、王熊、李德贵、段天虎、张向江、张向声、黄志虎、茶新华、邓尚金、张成林、字建材、孟世才、张成龙、张成万、张兴明17人2019年4月16日至2019年7月15日产生工资433,833元后被告支付原告茶新华11,994元，支付原告黄志虎21,700元，支付原告字建财10,300元，支付原告王熊8400元，支付原告孟世才8280元，支付原告张成万7760元，支付原告王朝勇3745元，支付原告李德贵4400元，支付原告段天虎2220元，支付原告张兴明8575元，支付原告张成龙7600元，支付原告张向江3700元，支付原告邓尚金11,620元，支付原告张向声10,100元，支付原告张成林3720元，支付原告王本松5000元，支付原告王本俊142元。共计129,256元，仍欠304,577元。上述原告17人从2019年7月29日至9月23日在被告处工作，产生工资207,220元；原告茶新华、字建材、王熊、王朝勇、张兴明、邓尚金、张向声、王本松、王本俊9人从2019年9月24日至10月21日在被告处工作，产生工资71,395元。期间被告支付原告邓尚金工资2750元、支付原告张向声工资2000元，支付原告王熊工资1160元，支付原告王朝勇工资3160元，支付原告王本松工资5000元，支付原告张兴明工资2120元，支付原告字建财工资2200元，支付原告茶新华工资3115元，支付原告王本俊工资12,595元，共计34,100元。后2019年11月份，被告支付原告王本松、茶新华、字建财、王朝勇、张向声、张兴明、邓尚金每人各2000元，共计14,000元。现被告欠原告17人工资数额为535,092元；其中欠原告王本俊工资为33,029元，欠原告王本松工资为33,766元，欠原告王朝勇工资为36,861元，欠原告王熊工资为33,539元，欠原告李德贵工资为30,260元，欠原告段天虎工资为32,440元，欠原告张向江工资为29,400元，欠原告张向声工资为31,666元，欠原告黄志虎工资为22,960元，欠原告茶新华工资为40,524元，欠原告邓尚金工资为31,363元，欠原告张成林工资为31,200元，欠原告字建材工资为43,133元，欠原告孟世才工资为26,640元，欠原告张成龙工资为24,200元，欠原告张成万工资为24,040元，欠原告张兴明工资为30,071元；本院认为，被告苗新利雇佣原告为其从事工作，双方之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当支付相应的费用，现确认被告未付劳务工资为535,092元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，原告要求被告支付工资的诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，被告称其已支付了60,000元的生活费和30,000元的路费，且与原告王本俊签订了劳务合同，按合同计算总工资为60,000元，原告王本俊使用了被告工具，产生了运费等费用，赊账购买了建材，至今未付；租车也产生了费用，请求从工资中减去，本院认为，被告未提供有效证据证明已支付了部分工资也未提供证据证明上述费用应有原告王本俊承担，故被告的该答辩意见本院不予支持。四、被告称案外人倪文文已替王本俊支付了菜款且王本俊未支付倪文文管理工资，本院认为，此意见中主体为倪文文，系案外人，与本案无关，案外人可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告王本俊工资33,029元（叁万叁仟零贰拾玖元整）。二、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告王本松工资33,766元（叁万叁仟柒佰陆拾陆元整）。三、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告王朝勇工资36,861元（叁万陆仟捌佰陆拾壹元整）。四、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告王熊工资33,539元（叁万叁仟伍佰叁拾玖元整）。五、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告李德贵工资30,260元（叁万零贰佰陆拾元整）。六、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告段天虎工资32,440元（叁万贰仟肆佰肆拾元整）。七、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告张向江工资29,400元（贰万玖仟肆佰元整）。八、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告张向声工资31,666元（叁万壹仟陆佰陆拾陆元整）。九、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告黄志虎工资22,960元（贰万贰仟玖佰陆拾元整）。十、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告茶新华工资40,524元（肆万零伍佰贰拾肆元整）。十一、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告邓尚金工资31,363元（叁万壹仟叁佰陆拾叁元整）。十二、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告张成林工资31,200元（叁万壹仟贰佰元整）。十三、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告字建财工资43,133元（肆万叁仟壹佰叁拾叁元整）。十四、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告孟世才工资26,640元（贰万陆仟陆佰肆拾元整）。十五、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告张成龙工资24,200元（贰万肆仟贰佰元整）。十六、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告张成万工资24,040元（贰万肆仟零肆拾元整）。十七、被告苗新利在本判决生效之日起二十日内支付原告张兴明工资30,071元（叁万零柒拾壹元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由被告苗新利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员  宗吉二〇二一年八月十一日书 记 员  吉宗附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。