长春市绿园区人民法院   民事判决书（2021）吉0106民初635号原告：阚某，女，汉族，1989年5月23日生，住所吉林省长春市朝阳区。。委托诉讼代理人：路云龙（系原告丈夫），男，汉族，1988年10月15日生，住所吉林省长春市朝阳区。。委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1959年1月19日生，住所吉林省长春市南关区。。委托诉讼代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，吉林煜博律师事务所律师。被告：赵某2，女，汉族，1971年8月10日生，住所长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路欣，吉林衡丰律师事务所实习律师。原告阚某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告阚某的委托诉讼代理人路云龙、孙玲，被告赵某1及其委托诉讼代理人张铁岩，被告赵某2的委托诉讼代理人刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚某向本院提出诉讼请求：1、对位于长春市宽平大路42号1栋3门202室（60.25平方米）的房屋进行分割，房屋价值约为480000.00元，被告不分或少分该遗产;2、对中国人寿×××号赵晶明保单的保险利益进行分割，具体金额待被告赵某1提供保单后确定;3、对被继承人赵晶明名下×××捷达轿车和×××速腾轿车所负债务进行分割;4、对被继承人赵晶明遗留的其他财产（具体详见遗产明细）987620.74元，300000.00元存款及利息38358.00元，350000.00元存款及利息44751.00元进行分割;5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的爷爷赵文和奶奶刘凤娥共有三个子女,分别是大儿子赵某1、二儿子赵晶明、女儿赵某2。原告系二儿子赵晶明（即本案被继承人，身份证号为XXX）之独生女，原告的父亲赵晶明与原告的母亲于1994年1月12日经法院调解离婚后便与原告爷爷、奶奶共同生活并照顾两位老人的日常生活起居，一直未婚。原告的爷爷于2016年1月去世，原告的父亲赵晶明于2020年9月9日因病去世，后原告的奶奶于同年10月去世。原告的爷爷和奶奶生前有房屋一套，位于长春市绿园区室，也是原告父亲和爷爷奶奶生前一直居住的房屋。该房屋作为两位老人的遗产至今未予分割。由于原告不是与父亲共同生活,所以原告父亲去世后遗留的部分物品均由大伯赵晶峰掌控,为处理原告父亲身后之事（包括办理父亲生前所在单位相关手续等等)，经原告与大伯赵某1多次协商，其才将原告父亲的身份证、死亡证明和一张余款仅剩22.05元的工商银行的银行卡交与原告，但手机和其他银行卡等财物一直未移交给原告。原告查询到父亲共五张工商银行卡(含大伯移交的一张)内余额合计73899.34元，两张长春农商银行大额存单合计650000.00元，以上五卡、两单共计723899.34元。因原告父亲单位要求必须继承人(即原告和原告的奶奶)共同领取其在单位的财产及相关待遇结算，为避免原告奶奶受老年丧子之痛,未告知其父去世的消息，经原告、原告大伯、原告父亲单位三方协商，原告同意大伯代替原告奶奶办理与单位相关的结算。2020年10月23日原告和大伯一起来到其父单位，当时原告奶奶已经去世却执意要原告把其父单位所支付的款项的50%（大约10万元钱)，以现金的方式先打入他的银行卡中，然后他才肯在协议书上签字。因没有达成协议，原告父亲单位处的相关结算至今无法办理。2021年初，原告才知道原告奶奶早已于其父去世约一个月后即2020年10月就去世了。原告再次查询其父在银行的存款余额，发现其中两张工商银行卡中已被其大伯赵某1取出了35800.00元，仅剩166.35元。而原告父亲手机微信中的932.00元也被其大伯转走。之后原告又得知其父在中国人寿有一份保单并关联一张工商银行卡,每年由保险公司打入养老金6000.00元。另外，被继承人赵晶明名下车辆两台，分别为×××捷达轿车和×××速腾轿车，其去世后，有所谓实际车主曾联系原告要求过户，关于此两辆车的实际情况由被告掌握，如不对此进行分割将无法保障真正权利人的利益。原告与被告协商处理原告父亲遗产处理事宜未果,为避免原告父亲的遗产不再继续流失，原告的合法权益不再继续受侵害，也为保障被继承人的债权人利益，原告特依法起诉至人民法院。赵某1辩称：1.原告主张房产价格缺少事实和法律依据，按地界和房屋年限不值480000.00元。2.保险单可以依据保险公司实际理赔数额确定继承。3.两台小型汽车不在遗产继承内，该两车是以死者赵晶明名义购买的一汽职工内购车，所有权应属于实际出资人×××捷达轿车实际车主柳波和×××速腾轿车实际车主张雪松。4.原告主张其他财产应该详细释明。5.死者赵晶明存款350000.00元实际为死者母亲刘凤娥所有，由死者代为保管。6.原告称35800.00元是为赵晶明治疗所用，还有一部分出殡花销有票据6541.00元，无票据支出2400.00元用于购买寿衣等。7.除两台车外，其他财产应依法进行继承。8.死者赵晶明住院期间由赵某2垫付2367.32元医疗费。9.死者赵晶明丧葬费和抚恤金大约十万余元、住房公积金136276.76元、住院期间的药费票据二次报销具体金额不详在原告处，应依法分割继承。10.死者赵晶明单位现在已经破产，对职工是否有补偿，需要申请法院调取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人赵晶明于2020年9月9日死亡。其父亲赵文于2016年1月18日死亡。其母亲刘凤娥于2020年10月20日死亡。赵文、刘凤娥生前共有3名子女，分别为赵某1、赵晶明、赵某2。赵晶明、阚秀琴于1988年4月登记结婚，婚后育有一女赵越。1994年1月12日，赵晶明、阚秀琴经长春市朝阳区人民院调解离婚，赵越一直随母亲阚秀琴共同生活，后赵越改随母姓，改名叫阚某。被继承人赵晶明的父亲赵文名下有房产一处，房屋坐落于长春市绿园区室，权利证号×××，建筑面积为60.25平方米，丘地号为×××被继承人赵晶明在中国人寿保险股份有限公司长春分公司投保的递增型终身养老保险保单载明:被保险人赵晶明、保单号为×××、生效日期1997-11-6，基本保额5000.00元、保险责任：被保险人困遭遇意外伤害事故或自保险单生效之日起二年后因疾病死亡，保险人给付相当于保险单所列明的第一年养老金领取额10倍的身故保险金予以受益人，保险单效力即行终止。该保单显示受益人为赵晶明，2021年7月12日，中国人寿保险股份有限公司长春分公司为我院出具调查回执，证实其公司曾于2020年11月6日向赵晶明尾号为×××的中国工商银行账户转账养老金6000.00元，因赵晶明于2020年9月9日去世，故会于理赔时追回该6000.00元，经系统查询，受益人为赵晶明，经调取历史投保资料，受益人为赵晶明、赵悦。历史投保资料的效力不能对抗保险单的效力，故应认定该保险单受益人为赵晶明一人。身故保险金50000.00元应做为赵晶明的遗产进行分配。被继承人赵晶明名下登记有小型轿车两辆，即车号×××号捷达牌小型轿车一辆、×××号速腾牌小型轿车一辆。被继承人赵晶明在长春农村商业银行股份有限公司×××账号，2018年12月14日300000.00元大额存单一份，2019年4月4日350000.00元大额存单一份。长春市住房公积金管理中心职工住房公积金缴存证明载明赵晶明（职工账号：×××、单位账号：×××、单位名称：长春一汽天奇热锻模具有限公司）公积金余额135919.76元。长春一汽天奇热锻模具有限公司在职一次性待遇结算确认单载明支付项目：丧葬补助1200.00元、一次性抚恤金29281.32元、帐户返还款91114.42元，以上合计121595.74元。职工债权确认协议载明长春一汽天奇热锻模具有限公司欠付赵晶明工资6205.90元。被继承人赵晶明的银行存款情况：1、中国工商银行×××账号，2020年9月9日余额为3859.72元，被告赵某1于2020年12月11日两次共计取款3800.00元，截止到2020年12月21日账户余额为62.58元；2、中国工商银行×××账号，2020年9月9日余额为22.01元，中国职工保险互助会长春办事处于2020年9月22日转入互助金6166.00元，长春市社会保险局一汽代办处于2020年9月29日转入商业医疗住院费17038.16元、长春市社会保险局一汽代办处于2020年10月27日转入补充医疗住院费14719.09元，截止到2020年12月21日账户余额为37968.46元；3、中国工商银行×××账号（卡号×××），2020年9月6日余额为32918.22元，2020年9月9日向长春市福利工艺制品厂转款880.00元，向长春市天烛殡葬礼仪有限公司转款200.00元，上海银联电子支付服务有限公司于2020年11月6日转入6000.00元，2020年9月9日至2020年12月15日，被告赵某1ATM取款37800.00元，截止到2020年12月21日账户余额为103.77元。2020年8月，被继承人赵晶明住院期间，被告赵某1为赵晶明支付各项花费1262.32元。被告赵某1为赵晶明办理丧葬事宜有票据的花费为2125.00元，扣除其用工行账户尾号2966两笔转账1080.00元，其实际支出为1045.00元。以上事实有原告与各被告提供的证据及笔录的记载存卷为证。本院认为，依据依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。审理中，各继承人均表示，赵文、刘凤娥、赵晶明生前均未留有遗嘱，故应按法定继承办理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百三十条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。第一千一百二十八条规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第一千一百五十三条规定，继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人……第一千一百五十二条规定夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于被继承人赵晶明名下登记的小型轿车，根据庭审中被告的提供的证据及双方的质证意见，双方一致认为上述车辆为案外人所有，即车号×××号捷达牌小型轿车车主为柳波、×××号速腾牌小型轿车车主为张雪松。原、被告双方均不主张分割上述车辆。关于一次性抚恤金29281.32元及丧葬补助金1200.00元并非被继承人赵晶明的遗产。但为了减少诉累，本院予以一并处理。庭审中，赵某1提供证据证明为赵晶明支出了部分丧葬费，故本院酌定丧葬费补助金1200.00元，由赵某1领取。一次性抚恤金系单位向死者家属提供的以金钱为载体的精神抚恤，按照照顾、优抚、救济死者生前需要抚（扶）养的依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，兼具其他亲属的原则，庭审中并无继承人为未成年人，亦无继承人提出生活困难、无收入来源、特困证明等证据，故该笔抚恤金，本院亦参照继承人的继承份额比例予以分割。即阚某占抚恤金份额的2/3（1/2+1/2×1/3）分得19520.88元，赵某1、赵某2各占抚恤金的1/6（1/2×1/3）分得4880.22元。关于房产部分，根据被继承人赵晶明及其父亲赵文、母亲刘凤娥的死亡时间，赵文名下的房产及被继承人赵晶明的遗产应由赵某1、赵某2、阚某继承。坐落于长春市绿园区室，系赵文与刘凤娥的夫妻共同财产。赵文去世后，争议房屋的1/2系赵文的遗产，由第一顺位继承人刘凤娥、被继承人赵晶明、被告赵某1、赵某2依法继承，每人继承房屋份额的1/8。被继承人赵晶明去世后，其继承的房屋1/8份额由刘凤娥、原告阚某法定继承，二人各占房屋份额的1/16。刘凤娥去世后，其所占房屋的份额11/16（1/2+1/8+1/16）依法由原告阚某、被告赵某1、赵某2继承，每人继承房屋份额的11/48。以上合计原告阚某继承争议房屋的14/48(1/16+11/48) 份额、被告赵某1、赵某2各继承争议房屋的17/48(1/8+11/48) 份额。庭审中，原、被告双方一致同意“房屋作价420000.00元为基数进行分割”。即被告赵某1、赵某2各应分得148750.00元，阚某分得122500.00元。因被告赵某1在庭审中表示愿意保留该房屋，原告及被告赵某2均无异议，故应确定该房屋归被告赵某1继承，由赵某1按比例分别给付原告阚某122500.00元，给付被告赵某2148750.00元。关于被继承人赵晶明的其他财产，中国人寿保险股份有限公司长春分公司身故保险金50000.00元、住房公积金135919.76元、长春一汽天奇热锻模具有限公司帐户返还91114.42元、欠付工资6205.90元。合计233240.08元，可以用于分割。被继承人赵晶明在长春农村商业银行股份有限公司账号尾号×××大额存单两份，分别为300000.00元、350000.00元；中国工商银行账号尾号×××存款3862.58元；账号尾号×××存款37968.46元；账号尾号×××存款37903.77元，因被告提供的证据无法证明其主张，上述款项合计729734.81元，应作为遗产分割。被告赵某1支取的41600.00元（3800.00元+37800.00元），在未取得其他继承人参与、同意的情况下，应当予以恢复分割之前的原状。故已经由被告赵某1支取的41600.00元，均应当予以收回，重新予以分割。上述款项合计1040993.89元（一次性抚恤金29281.32元、中国人寿保险股份有限公司长春分公司身故保险金50000.00元、住房公积金135919.76元、长春一汽天奇热锻模具有限公司帐户返还91114.42元、欠付工资6205.90元、银行存款729734.81元、扣除赵晶明住院期间赵某1支付各项花费1262.32元），被告赵某1、赵某2各应分得遗产份额的1/6（1/2X1/3），原告阚某分得遗产份额的2/3（1/2+1/2X1/3）。即被告赵某1、赵某2各应分得173498.98元，阚某分得693995.93元。关于银行存款的利息问题，因提前支取会损害当事人的利益，且目前尚未支取，故暂不进行分配，等实际支取时按各享1/3的比例归原告阚某、被告赵某1、被告赵某2取得。关于保险公司依法待收回的6000.00元，待领取身故保险金时由原告阚某、被告赵某1、被告赵某2按各1/3的比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、赵文名下的房产（坐落于长春市绿园区×××房屋），由被告赵某1继承，被告赵某1按原告阚某应继承该争议房屋的14/48(1/16+11/48)份额、被告赵某2应继承争议房屋的17/48(1/8+11/48)份额，由被告赵某1支付给原告阚某122500.00元、被告赵某2148750.00元；二、丧葬费补助金1200.00元，由赵某1领取，归赵某1所有；三、被继承人赵晶明其他财产共计1040993.89元由被告赵某1、赵某2各应分得遗产份额的1/6（1/2X1/3），原告阚某分得遗产份额的2/3（1/2+1/2X1/3）。即被告赵某1、赵某2各应分得173498.98元（被告赵某1已支取的41600.00元应予在被告赵某1应分得该款中扣除），阚某分得693995.93元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18008.00元（已由原告预交），由原告阚某负担10056.00元，被告赵某1负担3976.00元、被告赵某2负担3976.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审    判    长   杨永春人 民 陪 审 员    胡嘉镇人 民 陪 审 员    梁玉凤二〇二一年八月三十日书记员  李欣昇