wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1397号原告：贵州省福泉市科键建材有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处三堡村，统一社会信用代码91522702065758680F。法定代表人：李银广，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：冯进，贵州航建律师事务所律师。委托诉讼代理人：石秀达，贵州航建律师事务所实习律师。被告：冯修康，男，1963年7月21日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告贵州省福泉市科键建材有限公司诉被告冯修康买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州省福泉市科键建材有限公司的委托诉讼代理人冯进、石秀达到庭参加诉讼，被告冯修康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省福泉市科键建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付购买“二级灰”货款50606元；2、判决被告向原告支付从2018年6月13日起至还清货款之日止的利息（以欠付货款50606元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告长期从原告处购买“二级灰”等建材，由原告负责运输至被告所在地贵州省独山县百泉镇尧梭乡薄荷口；由于长期合作关系，双方均是以口头协议进行交易，未签书面买卖合同；2018年6月13日，原告与被告对双方自2017年6月17日起至2017年12月16日止买卖的“二级灰”进行对账，被告并在对账单签字，确认尚欠原告“二级灰”货款75606元；此后被告仅支付货款25000元，余款50606元经原告多次追索未果；为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条等相关规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯修康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告贵州省福泉市科键建材有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、过磅单、对账单、通过记录等证据，用以证明被告尚欠原告货款50606元未支付。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月至12月期间，被告冯修康多次到原告贵州省福泉市科键建材有限公司购买“二级灰”材料，2018年6月13日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款75606.4元未支付，被告并在对账单上签字确认；后被告支付货款25000元，剩余货款50606元，经原告多次追索均未果，故引起本案诉讼。2018年中国人民银行贷款基准利率，一年期为4.35%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯修康尚欠原告贵州省福泉市科键建材有限公司货款50606元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；因被告未按约定支付货款，原告要求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告应从2018年6月14日起以尚欠货款为基数，按年利率5.655%支付利息至货款还清之日止。因被告冯修康经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯修康在本判决生效后十五日内支付尚欠原告贵州省福泉市科键建材有限公司货款50606元；并自2018年6月14日起以尚欠货款50606元为基数，按年利率5.655%支付利息至货款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为644.5元，由被告冯修康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月三日法官助理  陆 航书 记 员  谭文宋
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1323刑初492号公诉机关安徽省灵璧县人民XXX。被告人谭怀远，男，1988年1月25日出生于安徽省灵璧县，X族，初中文化，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月2日主动到灵璧县XXX下楼XXX投案，同年5月13日被该局取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。灵璧县人民XXX以灵检刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人谭怀远犯故意伤害罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民XXX指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人谭怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民XXX指控:2021年2月1日20时许，被告人谭怀远与被害人刘某因经济纠纷在电话通话中发生口角产生矛盾。后双方约定在灵璧县“名车地带”见面。谭某驾车带被告人谭怀远及张某某、谭某1到“名车地带”后，被告人谭怀远与被害人刘某再次发生争吵，继而厮打。被告人谭怀远与张某某、谭某1共同对被害人刘某实施殴打。在殴打过程中，被告人谭怀远用拳头殴打被害人刘某的面部，致刘某鼻部受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭怀远故意非法损害公民身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，建议判处管制一年。提请本院依法判处。被告人谭怀远对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明:2021年2月1日20时许，被告人谭怀远与被害人刘某因经济纠纷在电话通话中发生口角产生矛盾。后双方约定在灵璧县“名车地带”见面。谭某驾车带被告人谭怀远和张某某、谭某1到“名车地带”后，被告人谭怀远与被害人刘某再次发生争吵，继而厮打。被告人谭怀远与张某某、谭某1共同对被害人刘某实施殴打，被告人谭怀远用拳头殴打被害人刘某的面部，致刘某鼻部受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人谭怀远于2021年2月2日主动到灵璧县XXX下楼XXX投案。同年3月11日，被告人谭怀远与被害人关于民事赔偿达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭怀远故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭怀远犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕伟二〇二一年八月十八日书记员  魏飒附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1946号原告：曹本强，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。被告：代忠荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告曹本强与被告代忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强审 判 员  祁 霞人民陪审员  曾永帅二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨 政
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民初683号原告：美宜佳控股有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：南宁市唐旺烟酒店。经营场所：广西壮族自治区南宁市江南区。经营者：唐承坚。原告美宜佳控股有限公司与被告南宁市唐旺烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。原告美宜佳控股有限公司已预交受理费1050元，因变更诉讼请求，余款1025元由本院退回原告美宜佳控股有限公司。审判长  屈勇强审判员  胡桂全审判员  涂媛媛二〇二一年八月九日书记员  何艳兰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保55号申请人：新疆生产建设兵团第十师城市管理中心，统一社会信用代码129910000853976674，住所地新疆北屯市新区行政服务中心。负责人：宗鲁峰，主任。委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。被申请人：徐越，男，1994年6月15日出生，汉族，系187团创业园道路项目工程负责人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：北屯市屯欣资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91659005MA786FNC5Y，住所地新疆北屯市新区龙山路206号土地学会服务中心2楼。法定代表人：郭志丽，经理。申请人新疆生产建设兵团第十师城市管理中心于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求暂停支付被申请人徐越在被申请人北屯市屯欣资产经营管理有限公司的工程款1850000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号1233607390135506××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第十师城市管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付被申请人徐越在北屯市屯欣资产经营管理有限公司的工程款1850000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 丽二〇二一年八月十四日书记员 王娅璐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1734号申请执行人绵阳法贵必成科技有限公司被执行人和国花被执行人和耶忠本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1912号民事判决书，责令被执行人和国花、和耶忠履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人和国花、和耶忠在金融机构、其他单位的存款、收入136745元（执行费：1922元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  陈娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1131号之二申请执行人：杨青娥，女，1976年10月27出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：李仲民，男，1966年07月15出生，汉族，住墙头镇。申请执行人杨青娥与被执行人李仲民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2021)陕0822民初1150号民事判决书及申请人的申请强制执行。现查明，本院在执行期间依法作出的（2021）陕0822财保17号民事裁定书冻结了被执行人李仲民在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:扣划被执行人李仲民在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000120084账户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年八月十七日书记员 高义雄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执892号申请执行人：刘文银，男，汉族，住东海县。被执行人：孟现芹，女，汉族，住东海县。申请人刘文银与被执行人孟现芹借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月21日作出的(2020)苏0722民初7928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为18052元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月10日、2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年八月十八日书记员  陈江超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3249号申请执行人：浙江欧诗漫美容科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈国宏，总经理。被执行人：韩俊兴，男，汉族，住河南省。浙江欧诗漫美容科技有限公司与韩俊兴侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8029号民事判决书已发生法律效力。因义务人韩俊兴未按生效法律文书的规定履行义务，浙江欧诗漫美容科技有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付100000.00元及相应利息。本院在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2163号之一申请执行人:苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰。委托代理人：岳旻，余月，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:钟明珠，女,1970年6月5日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:王斌，男,1969年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人钟明珠、王斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初2001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钟明珠应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行贷款本金9337.51元、利息5678.85元、罚息1306.97元、复利723.8元，合计人民币17047.13元，并支付以本金9337.51元、利息5678.85元为基数，按年利率11.625%自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止的欠息。二、被告钟明珠应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行律师费损失2907元。三、被告王斌对被告钟明珠的上述债务承担共同清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020025。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为146.5元、财产保全费217元，合计人民币363.5元，由被告钟明珠、被告王斌负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的21317.63元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月18日前履行生效法律文书确定的义务,上述材料均因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划被执行人王斌名下银行存款人民币19701.48元，扣除本案执行费人民币220元后，余款19481.48元已退付申请执行人，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年8月18日起至2022年8月19日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。3、2021年6月3日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月18日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、经关联案件检索，苏州市姑苏区人民法院在执行（2021）苏0508执592号案件已对被执行人财产状况进行调查，但未查找到被执行人及可供执行的财产线索。7、本院于2021年8月18日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币21317.63元，实际执行到位人民币19481.48元，剩余1836.15元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
陕西省柞水县人民法院执行裁定书    (2021)陕1026执358号 申请执行人：郑传学，男，1975年12月4日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑传策，柞水县凤凰镇法律服务所法律工作者。被执行人：汪义国，男，1970年8月15日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑传学与被执行人汪义国提供劳务者受害责任纠纷一案，柞水县人民法院2020年11月16日作出的（2020）陕1026民初839号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪义国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑传学向本院申请强制执行，请求强制被执行人汪义国向其支付其应当于2021年2月5日前支付的司法鉴定费、后期手续费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养补助费、鉴定后期康复器具费、出院后鉴定前康复器具费等各项费用共计100000元，并承担本案执行费。本院于2021年4月6日立案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳案件执行费1400元，但被执行人拒不履行。本院经网络查询，被执行人名下除有少量银行存款和网络资金外，无证券、无保险、无工商登记信息、无车辆。被执行人名下的银行存款和网络资金，本院已经扣划1039.92元并采取额度冻结措施。对被执行人名下位于柞水县XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套（不动产权证书号：陕（2021）柞水县不动产权第0001544号），本院依法予以查封，但因政策原因本院暂时无法进行变现处理。现被执行人已经被本院限高并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院现已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。对申请执行人主张的各项赔偿款，除本院扣划的1039.92元以外，申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      苏小良审    判    员      兰国华人 民 陪 审 员      王承华  二〇二一年八月四日                       法  官  助  理      韩卫东书    记    员      田  雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8732号申请人：史亚锋，男，1978年11月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码913206121387352295。法定代表人：徐宏均。被申请人：吴建斌，男，1970年8月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人史亚锋与被申请人南通新华建筑集团有限公司、吴建斌建设工程施工合同纠纷一案中，申请人史亚锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司、吴建斌的银行存款276.3万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人史亚锋已提供了担保。本院经审查认为，申请人史亚锋的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司、吴建斌的银行存款或债权276.3万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年八月十一日书记员  朱良军
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3900号原告：原阳县清尘环保技术有限公司。住所地：原阳县城关镇民主路东段。法定代表人：赵羲。委托代理人：赵婷婷、程一凡，河南德问行律师事务所律师。被告：张鹏举，男，汉族，1997年1月24日出生，住原阳县。原告原阳县清尘环保技术有限公司诉被告张鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年7月28日立案。原告原阳县清尘环保技术有限公司于2021年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县清尘环保技术有限公司撤回起诉。本案受理费1562元，减半收取781元，由原告原阳县清尘环保技术有限公司负担。审判员  刘春玲二〇二一年八月十八日书记员  王姗姗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6899号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，该公司执行董事。被告：付光辉，男，汉族。被告：邓朝红，女，汉族。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告付光辉、邓朝红物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1099号申请执行人：于楷，男性，1966年05月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：佟国金，男，1965年12月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人于楷与被执行人佟国金民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽1202民初422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佟国金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于楷向本院申请强制执行，要求被执行人佟国金立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人佟国金发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人佟国金立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行存款和网络银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，本院已查封被执行人的房屋产籍，暂不宜处置。被执行人名下有住房公积金，但因有贷款不能冻结。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位40万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2021）辽1202民初422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年八月二十六日书记员 郑龙峰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4261号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXX。系原告公司员工。被告：陈国爱，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612421XXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告陈国爱物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1720号刘波、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理刘波申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特118号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特118号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2020)渝0104执1524号之五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人:郭继平，该公司总经理。    被执行人：陈孝权，男，汉族，1989年09月01日出生，住福建省罗源县。    被执行人：九龙坡区九龙园区闽锦万辉石材经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场F8-3，统一社会信用代码L56005751。经营者：陈孝权。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人陈孝权、九龙坡区九龙园区闽锦万辉石材经营部追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）渝0104民初6099号民事判决书，判决内容：一、九龙坡区九龙园区闽锦万辉石材经营部于本判决生效后十日内向中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金2 998 000元及借期内利息93 144.98元；二、九龙坡区九龙园区闽锦万辉石材经营部于本判决生效后十日内向中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还复利及罚息（复利以未偿还的借期内利息93 144.98元为基数；罚息以未偿还的本金2 998 000元为基数；前述复利及罚息均从2017年5月20日起至付清为止按年利率13.2%计算）；三、陈孝权对九龙坡区九龙园区闽锦万辉石材经营部的上述债务承担连带清偿责任；四、中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司对陈孝权名下的位于重庆北部新区XXX、重庆北部新区栖霞路XXX、大渡口区XXX房产享有抵押权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39 146元、保全费5000元，合计44 146元（原告已预交），由被告九龙坡区九龙园区闽锦万辉石材经营部与陈孝权连带负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，于2020年9月27日查封了被执行人陈孝权名下号牌为渝BXXX福特牌车辆（上述查封期限从2020年9月27日至2022年9月26日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因未实际控制上述动产，故无法处置；另查明本院于2019年11月4日以（2019）渝0104执保644号执行裁定查封了被执行人陈孝权名下所有的位于大渡口区XXX号、重庆北部新区XXX号、XXX号房屋，因申请执行人对上述房屋享有抵押权，本案经司法评估拍卖程序全部拍卖成交，共计执行到位案款3 212 000元，在支付执行费、拍卖辅助费用、买受人垫付的税费后，支付申请执行人案款3 110 276.5元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权还有1 500 000元左右未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   陈正勇审  判  员   徐  轩   二〇二一年三月九日 书 记 员  赵  栋  - 1 -
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8103号之一申请人：李建强，男，1978年7月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：杨建明，男，1966年8月4日生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：杨霞，女，1993年5月12日生，汉族，住四川省仁寿县。申请人李建强与被申请人杨建明、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，申请人李建强要求冻结被申请人杨建明、杨霞银行账户上存款1.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人李建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建明、杨霞银行账户上存款1.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年八月六日书记员  许媛媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5130号申请人：苏州吴门典当行有限公司城区分公司，统一社会信用代码91320508301983274F，住所地苏州市姑苏区西中市91号。法定代表人：章晨，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被保全人：时金洲，男，1980年10月1日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省宝应县柳沟路东一巷11号。申请人苏州吴门典当行有限公司城区分公司与被保全人时金洲典当纠纷一案，申请人苏州吴门典当行有限公司城区分公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人时金洲名下的银行存款人民币115000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人时金洲名下的银行存款人民币115000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1781号之一申请执行人：姑苏区春明防水材料经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区苏福公路东（苏州宏鹰纺织有限公司）。经营者：王泽生，男，1962年6月12日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。被执行人：苏州三斗米装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路787号。法定代表人：曹鸣飞。姑苏区春明防水材料经营部与被告苏州三斗米装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)苏0508民初117号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州三斗米装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区春明防水材料经营部支付工程款37825元。二、驳回原告姑苏区春明防水材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由原告姑苏区春明防水材料经营部承担27元、被告苏州三斗米装饰工程有限公司承担346元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。本判决为终审判决。因苏州三斗米装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姑苏区春明防水材料经营部向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月6日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月6日、5月11日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，执行中法院已对被执行人住所地走访调查，无可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为38171元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十六日书记员  张 军
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执884号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：祝荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州国发融资担保有限公司与被执行人祝荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初3302号民事判决书，判决：祝荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州国发融资担保有限公司代偿款本金42583.13元并赔偿资金占用利息（以42583.13元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取488元，保全费490元，公告费300元，合计1278元，由被告祝荣负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。该判决已经发生法律效力。因被执行人祝荣未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州国发融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。案件执行过程如下：2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2021年2月19日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险等财产情况。反馈：（1）被执行人祝荣名下多个银行账户、互联网银行仅有百余元存款，且存在司法机关在前冻结，本院于4月19日对银行账户、互联网银行已予冻结，冻结期限一年；（2）反馈被执行人有作为投保人的保险，但被保险人涉及案外人，且10年累计投保保费仅万余元，反馈无保险账户现金价值，不再处置；（3）反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案保全中已予查封，期限至2022年7月22日止，由于未能实际查控无法处置；（4）无证券等其他财产情况反馈。2021年2月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人苏州大市范围内不动产登记情况，无不动产反馈。2021年3月3日，本院对被执行人祝荣限制高消费。5.2021年4月，经查询关联案件，被执行人祝荣在苏州市近期已有多件作为被执行人案件终本结案尚未履行，其中本院其他关联案件已至其苏州市姑苏区×××××号查找被执行人未果。2021年8月5日，因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。2021年4月15日、8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆不动产等财产情况，与之前查询反馈结果基本一致，仍无可供执行财产信息反馈。2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为代偿款本金42583.13元、利息、案件受理费、财产保全费、公告费1278元以及本案执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达凭证等证据证实。本案查封、冻结如果需要申请续冻、续封的，申请执行人均应自查封、冻结到期前30个工作日向本院提出，否则自行承担相应法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 顾建华审判员 王承杰二〇二一年八月十日书记员 林 喆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5227号原告：魏镜强，男，汉族，1969年3月3日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被告：李昌禹，男，汉族，1993年1月8日出生，住遵义市播州区。原告魏镜强与被告李昌禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏镜强及委托诉讼代理人郭航铭到庭参加诉讼，被告李昌禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏镜强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金12000元，并从2020年9月20起按年利率6%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告李昌禹因资金周围需要，向原告借款412000元，被告通过银行转账40万元、以现金方式给付12000元，向原告出借了借款。被告在偿还了40万元后，承诺在2020年9月20日前归还余款12000元。至今，被告对余款12000元未予归还，故原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告李昌禹未作答辩。审理过程中，原告就其诉称事实提交了《借条》一份，结合该证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案原告魏镜强向被告李昌禹出借借款，不违反法律规定，双方民间借贷关系成立，合法有效。现被告李昌禹在约定的期限内对余款12000元未予归还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求归还应予支持。另被告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本院对被告应从逾期之日即2020年9月21日起全国银行间一年期贷款市场报价利率标准计算利息予以确认。被告李昌禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李昌禹在本判决生效后五日内归还原告魏镜强借款12000元，并从2020年9月21日起以全国银行间一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李昌禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  高 澜人民陪审员  陆安仙人民陪审员  赵从刚二〇二一年八月二十五日法官 助理  冉红霞书 记 员  张 杰
重庆市九龙坡区人民法院  重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初9150号 原告:重庆银行股份有限公司营业部，营业场所重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳，总经理。被告:重庆银兰酒业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育场B区1-6号，统一社会信用代码9150010266643936XG。法定代表人：陈淑兰。被告：陈淑兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潘红，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：湛云路，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街。被告：李永波，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇。原告重庆银行股份有限公司营业部与被告重庆银兰酒业有限公司、陈淑兰、潘红、湛云路、李永波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆银行股份有限公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司营业部撤回起诉处理。  审    判    员      邱  颖                  二○二一年八月十六日  书    记    员      周雪倩1
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执586号江苏秦汉光电科技有限公司、合阳秦惠实业有限公司：申请执行人江苏秦汉光电科技有限公司与被执行人合阳秦惠实业有限公司合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初302号民事调解书已发生法律效力。被执行人合阳秦惠实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江苏秦汉光电科技有限公司于2021年4月26日申请执行，要求被执行人合阳秦惠实业有限公司支付申请执行人江苏秦汉光电科技有限公司货款250000元及违约金12600元，案件受理费4780元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人合阳秦惠实业有限公司支付申请执行人江苏秦汉光电科技有限公司货款250000元及案件受理费4780元，对违约金12600元申请执行人表示自愿放弃，被执行人合阳秦惠实业有限公司承担了本案执行费5612元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执586号案执行完毕，于2021年8月6日结案。二〇二一年八月六日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执742号之一申请执行人：罗川疆，男，汉族，1991年10月15日出生，住四川省蓬安县。申请执行人：李能全，男，汉族，1967年11月6日出生，住四川省蓬安县。被执行人：付强，男，汉族，1981年3月29日出生，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1323民初1009号民事判决书，受理了申请执行人罗川疆、李能全与被执行人付强民间借贷纠纷一案。本案执行标的为49,585元。经执行未实现债权，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人车辆二台，但车辆均未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费及列入失信人员名单等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月十日书记员 李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执742号之一申请执行人：罗川疆，男，汉族，1991年10月15日出生，住四川省蓬安县。申请执行人：李能全，男，汉族，1967年11月6日出生，住四川省蓬安县。被执行人：付强，男，汉族，1981年3月29日出生，住四川省南充市高坪区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1323民初1009号民事判决书，受理了申请执行人罗川疆、李能全与被执行人付强民间借贷纠纷一案。本案执行标的为49,585元。经执行未实现债权，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人车辆二台，但车辆均未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费及列入失信人员名单等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月十日书记员 李春慧
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执恢223号之三申请执行人：张杰，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：钱双，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。张杰申请执行钱双房屋买卖合同纠纷一案，泸州市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）川0525民终1224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱双未按期履行和解协议约定的内容，申请人张杰向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行，申请执行标的为应返还的购房款628000元及利息，案件受理费5040元，本案执行费8730元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人电话接受了调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月5日起在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人钱双名下位于古蔺县住房。2021年7月6日，以￥510000.00元（伍拾壹万元）的最高价拍卖成交。上述款项本院已支付中国工商银行古蔺支行优先受偿款项348575.75元，本案助拍费用3060元，本案执行费6364.25元，剩余款项已抵扣为本案申请人拍卖成交应缴房款。四、被执行人按2020年5月签订的和解协议缴至本院案款专户的99740.74元，因被执行人钱双未按期履行和解协议，本院已按和解协议中关于违约的条款将上述款项支付申请人。五、本院查明，被执行人钱双在泸州古蔺县公积金管理中心有公积金收入，本院已于2021年7月15日冻结了被执行人钱双的公积金账户，冻结期限为三年。六、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院（2019）川0525民终1224号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月十六日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初35735号 原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区两江天地2单元4楼1号，统一社会信用代码91500112678667407P。负责人：赖世瑜。委托诉讼代理人：陈渝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许小梅，该公司工作人员。被告：梁志力，男，1955年2月9日出生，住重庆市渝北区。原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告梁志力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。   审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉 - 1 -
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初6893号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年8月4日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。      负责人：林萍。      委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。                  被告：马金罗，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省江都市。      被告：孙爱红，女，1981年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。                  撤诉理由              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取6568元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年八月六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
铜川市王益区人民法院      民事判决书       （2021）陕0202民初640号      原告：李阳阳，男，1994年12月29日出生，汉族，自由职业，现住陕西省铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：牛增平，男，1963年6月12日出生，汉族，无职业，现住铜川市王益区第三家，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李阳阳与被告牛增平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳阳、被告牛增平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损坏车辆维修费用共计1180元整；2、赔偿误工费共计2211.76元；3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2021年5月19日9时10分，牛增平（驾驶证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）驾驶车牌号陕BXXXXX普通摩托车，在陕西省铜川市王益区XX（玉华路）玉华建材城内倒车时与李阳阳（驾驶证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）驾驶车牌号陕JXXXXX小型汽车发生交通事故，致使李阳阳驾驶车辆的前保险杠变形受损，车牌弯曲、引擎盖掉漆。铜川市XX局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人牛增平负事故全部责任，当事人李阳阳无责任。   被告答辩称：2021年5月19日9时许，我驾驶车牌号陕BXXXXX普通三轮摩托车，在陕西省铜川市王益区XX（玉华路）玉华建材城内拉货倒车时不慎与李阳阳驾驶车牌号陕JXXXXX小型汽车发生相蹭，致使李阳阳车牌弯曲，牌子上面引擎盖掉了指甲盖大的漆，其他部位完整无损。我当时就赔礼说，咋办，他直接说不是他的车，是老板的车，然后给老板打电话，直接张口要1500元，随后报了警。一大队事故车来人（孙）当时戴着白手套，指着被碰部位说：“你凭什么给人家要1500元”，他哑口无声。随后，事故科的人收了双方驾驶证、行驶证，回队上予以登记。在当时没有确定保险杠变形之下，在没有经过我同意之下，他就凭一张维修发票冒出一千多元修理费，我拒不接受，坚决不予支付。原告提出误工费，纯属无稽之谈，警方收取双方手续，只是履行登记，车没扣，人没受伤，中途我还发现他在货运部提运货物，有什么误工费。李阳阳说多次与我协商未果，这也是胡说。事情发生后，我去修车他不同意，他要去找个修理厂，说修理费得700元，我说我只承担我剐蹭部位的费用，其他不管，他没修成后来到交警队，我跟他协商说赔他200元，他不同意，无奈一大队才履行职责做出了认定。   原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：   证据一：交通事故认定书一份，证明本起事故中牛增平承担全部责任，李阳阳不承担责任。   证据二：维修发票一张、维修清单一张，证明修车花费1180元。   证据三：车辆当时受损照片，证明车辆受损的情况。   对原告提供的证据，被告质证：对证据一，事故认定书我见了，我没有意见；对证据二，发票和清单真实性无异议，但与事实不符，原告扩大了车辆受损部位，事实是我撞了他的牌子和塑料壳子上一点漆，但是我没有碰他的保险杠。我要求原告出具鉴定书，看保险杠的撞伤是新伤还是旧伤。原告的车是在他自己老板的修车厂修理的，我认为应该在别的修理厂修车；对证据三，照片是事实，没有啥意见。    被告牛增平无证据提交。   经过以上原告围绕诉讼请求提交的证据，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供的证据一、证据三，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二，维修发票（陕西增值税普通发票）和吉利汽车维修保养项目预检表（维修清单）均系铜川市百捷汽车贸易有限公司出具，系原告李阳阳为修车实际花费，本院予以确认。   经审理查明，2021年5月19日09时10分，牛增平（驾驶证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）驾驶车牌号陕BXXXXX普通摩托车，在陕西省铜川市王益区XX（玉华路）玉华建材城内倒车时与李阳阳（驾驶证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）驾驶车牌号陕JXXXXX小型汽车发生交通事故，导致车辆受损。该事故经铜川市XXX交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，被告牛增平负全部责任，原告李阳阳无责任。事故发生后，原告李阳阳在铜川市百捷汽车贸易有限公司维修陕JXXXXX号小型汽车，铜川市百捷汽车贸易有限公司于2021年6月4日出具吉利汽车维修（保险）项目预检表、2021年6月6日出具陕西增值税普通发票，载明汽车修理费1180元。   本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，被告牛增平驾驶车牌号陕BXXXXX普通摩托车在陕西省铜川市王益区XX（玉华路）玉华建材城内倒车时与李阳阳驾驶车牌号陕JXXXXX小型汽车发生交通事故，造成原告李阳阳陕JXXXXX小型汽车车辆受损，该事故经铜川市XXX交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，被告牛增平负全部责任，原告李阳阳无责任，故被告牛增平对原告李阳阳因事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告李阳阳主张车辆维修费1180元，被告牛增平虽对该车辆维修费提出异议不予认可，但未向法庭提交证据。原告李阳阳提供的车辆维修费发票系铜川市百捷汽车贸易有限公司出具的陕西增值税普通发票，汽车维修系在正规汽车修理公司进行维修，发票也是国家正式增值税发票，该车辆维修费合理，本院予以支持。原告李阳阳主张误工费2211.76元，未提交相关证据，对误工费2211.76元，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：   一、被告牛增平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李阳阳财产损失费1180元。   二、驳回原告李阳阳的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理50元减半收取25元，被告牛增平负担12.5元，原告李阳阳负担12.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                  审 判 员 杨光红       二0二一年七月二十七日      书 记 员 常 怡            1
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执941号之一申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：夏枫。委托诉讼代理人：谢善铿。被执行人：郑宗纲，男，汉族，1988年11月20日出生，住福建省闽清县。被执行人：刘玉平，女，汉族，1962年12月18日出生，住福建省闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人郑宗纲、刘玉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币48602.59元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对各被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。此外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人二人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月三十一日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区吉隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0234民初72号原告：吴越，男，汉族，1987年9月23日生，河北省秦皇岛人，现住吉隆县。        被告：池圣清，男，汉族，1976年6月8日生，湖北省孝感市人，现住吉隆县。        原告吴越与被告池圣清装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。        原告吴越向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告池圣清退回原告吴越剩余装修款150，000元。2、依法判令被告支付原告延误工期造成延迟开业营业报失费200，000元。3、依法判令报告承担由于装修招工而造成的拖欠民工工资。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴越与被告池圣清，于2020年8月27日，在吉隆县吉隆镇签订七天酒店装修合同，合同里明确规定，酒店装修款为1200，000元，并约定2020年12月1日之前装修完毕，但被告池圣清以合同装修工程款不够用为由，没有继续履行合同，经原告多次催促被告施工无果后，剩余未完成的装修部分，由原告自己找人施工。        以上是被告单方面违约的事实，不仅造成原告多花150，000元的剩余装修费，而且造成原告没有按期开业的营业损失费200，000元，遂起诉至我院。        本院审理认为，原告并非适格主体。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告吴越起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判长    次旺审判员    拉姆次仁审判员    宗吉二〇二一年八月二十四日书记员    吉宗
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初335号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人武刚，男，1990年7月25日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌窝藏罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辩护人夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人武刚犯窝藏罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人武刚及其辩护人夏玉娟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月26日19时许，在沈阳市沈河区，武某（被告人武刚的父亲）将崔某1砍伤至轻伤，后武某逃跑。被告人武刚明知武某将他人砍伤，为使其逃避打击，将武某接到自己租住的位于沈阳市沈北新区黄土坎回迁楼8号楼2-1-3的出租房内，给武某提供更换的衣服并将原有沾血的衣服处理掉，帮助武某在路边拦了一辆出租车后武某逃往辽宁省黑山县胡家镇高某家躲藏。对于上述事实，被告人武刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口基本信息表、人员档案、打车记录、情况说明；证人刘某、武某、高某、张某、林某的证言；被告人武刚的供述；司法鉴定给意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人武刚明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、服装，帮助其逃匿，已构成窝藏罪，应依法承担刑事责任。被告人武刚到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人武刚所在社区矫正机关同意对其进行社区矫正，可对其判处缓刑。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人武刚犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘倩人民陪审员吴凤云人民陪审员 信        欣二〇二一年八月十三日书 记 员 赵    一    求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1068号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：李石玉，女，1992年2月26日出生，住北京市怀柔区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1612号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币0．307839万元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币1865．31元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币1815．31元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1612号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年八月三十一日书记员 梁越婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2861号原告：杨登渠，男，汉族，生于1948年7月13日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：陈**东，男，汉族，生于1973年12月8日，住四川省平昌县。本院于2021年7月7日立案受理原告杨登渠诉被告陈**东民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊杰二〇二一年八月十八日书记员  罗 煜
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3632号原告：曹交云，男，1982年2月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务工，初中文化，住湖南省耒阳市。被告：肖小兰，女，1988年3月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务工，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市，系被告冯拥军之妻。被告暨被告肖小兰委托诉讼代理人：冯拥军，男，1984年1月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务工，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市，现住耒阳市。原告曹交云与被告冯拥军、肖小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹交云，被告暨被告肖小兰委托诉讼代理人冯拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹交云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告的借款本金150000元，并按年利率24%支付利息损失至清偿之日止（至起诉之日止暂计算利息为36000元），合计186000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曹交云与被告冯拥军系朋友关系，被告从事汽车销售经营，因资金周转需要，向原告借款150000元，原告以现金支付的方式交给被告。2018年3月11日从银行取款30000元，向朋友倪香儿借款30000元，向曹国民借款50000元，2018年4月20日将现金100000元交给被告肖小兰，2018年4月22日将现金50000元交给被告肖小兰。被告冯拥军仅出具了一张100000元的借条，另50000元没有借条。被告约定一年后偿还，按月息2分计息。但被告没有履行还款付息义务，后原告多次通过微信、电话催讨未果，酿成本诉。被告冯拥军、肖小兰辩称，被告冯拥军、肖小兰只借了原告100000元，愿意按银行贷款利率支付利息。本院经审理认定事实如下：原告曹交云与被告冯拥军系朋友关系，被告因汽车销售经营需要，向原告借款。2018年3月11日、12日，原告从银行取款30000元，另向案外人借款的方式筹款，2018年4月份将现金100000元交给被告肖小兰。2018年4月23日被告冯拥军向原告出具了一张借条，借条载明：冯拥军于2018年4月23日从曹交云借到现金100000元，2020年4月23日一次性归还，月利息按二分计算。庭审中，双方认可冯拥军偿还了2000元现金给原告，冯拥军的弟弟冯爱民转账偿还给原告10000元。另查明，1、原告曹交云主张另外用现金借给两被告50000元，被告未出具借条，仅提供了原告曹交云与被告冯拥军的微信聊天记录，记录中陈述50000元借款没有借条的情况，被告冯拥军的微信聊天记录内容仅承认借款50000元的情况，未明确未出具借据的相关情况，庭审中被告冯拥军对另50000元借款不予认可。2、被告冯拥军庭审中主张其兄弟冯团曾向原告转账20000元，原告认为该转账系其与冯团的另外经济往来，与本案无关，被告冯拥军未能提供该转账用于本案债务的清偿相关证据。上述事实，有原告曹交云、被告冯拥军的陈述、借条、银行交易记录、微信聊天记录、证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案借贷关系的订立及将借款100000元交付的事实有原告曹交云、被告冯拥军的陈述，被告冯拥军出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。原告将借款交付给被告肖小兰，用于两被告家庭经营，该借款系夫妻共同债务。借款逾期后，两被告未依约偿还借款本息，原告请求两被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借条载明利息按月息2分计算，根据法律规定，在2020年8月19日前，利息约定符合当时的法律规定，本院予以支持；2020年8月20日后利率应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告已经偿还的12000元，原告主张系偿还利息，符合法律规定，本院予以支持，应在清偿计算利息时予以核减。原告主张的另外无借据的50000元债权，被告辩称的冯团偿还的20000元，均证据不足，本院依法不予采信。被告辩称按银行贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告冯拥军、肖小兰于本判决生效后十日内共同偿还原告曹交云借款本金100000元，并自2019年4月23日起至2020年8月19日前按月利率2%计算利息，2020年8月20日至清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的计算利息（利息应扣减两被告已经支付的12000元）；二、驳回原告曹交云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2010元，由被告冯拥军负担1500元，原告曹交云负担510元，因原告曹交云已预缴，被告冯拥军直接支付给原告曹交云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二一年八月五日书记员  宋世龄附:本案法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3551号之一申请人：薛某，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人：张某，女，1938年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被申请人：吴某，女，1968年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。本院在审理原告薛某、张某与被告吴某继承纠纷一案中，原告薛某、张某于2021年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吴某名下的银行账户中的80万元予以冻结。本院于2021年7月19日作出（2021）豫1726民初3551号保全裁定，现该保全裁定已生效。因被告吴某已经履行了调解书所规定的义务，原告薛某、张某申请对被告吴某名下的银行账户中的80万元的冻结予以解除。本院认为，由于被告吴某已经履行了调解书所规定的义务，原告薛某、张某的申请不违反法律规定，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告吴某名下银行卡账户中的80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢东伟二〇二一年八月五日书记员  李海青
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3311号原告：郭艮方，男，1939年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：凌祖高，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：李家勤，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告郭艮方诉被告凌祖高、李家勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭艮方、被告凌祖高到庭参加诉讼，被告李家勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭艮方向本院提出诉讼请求：1、判令凌祖高、李家勤向郭艮方支付借款15000元和利息（以10000元为基数，自农历2019年12月20日起按月利率1%计算至本金实际归还日止）；2、本案的诉讼费用由凌祖高、李家勤负担。事实与理由：李家勤于农历2018年12月20日通过担保人凌祖高向郭艮方借款15000元，约定月利息壹分并出具借条一张，并承诺只要郭艮方需要用钱时，李家勤随时都能偿还。农历2019年12月20日，郭艮方找李家勤催要借款和利息，李家勤付了利息但没有偿还本金。之后郭艮方再次找李家勤索要借款和利息时，李家勤避而不见。郭艮方通过凌祖高向李家勤讨要借款和利息，李家勤连郭艮方面都不愿见。郭艮方只好向凌祖高索要借款和利息，可是凌祖高对郭艮方索要借款和利息一事根本不管不问。凌祖高辩称：郭艮方诉称的借款和担保都是事实。郭艮方是其舅舅，和李家勤本来不认识，是其介绍李家勤向郭艮方借款的。借款人是李家勤，应当由李家勤还款。其现在没有能力还款，只能去找李家勤。借款时约定利息是月息1分。郭艮方起诉也是没办法的，是其让郭艮方起诉的。李家勤未到庭应诉，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郭艮方系凌祖高舅舅。2017年，李家勤经凌祖高介绍向郭艮方借款15000元。2019年1月25日（农历2018年腊月二十），郭艮方书写借条一张，载明：借郭艮方人民币壹万伍仟元整，月息0.1%元。李家勤在借款人处签名，凌祖高在担保人处签名并摁指纹。借条未注明还款期限及担保方式。后李家勤支付2018年的利息，郭艮方在借条下方注明：2018年利息已付，西刘村，李家勤签名并摁指纹。此后郭艮方向李家勤、凌祖高催要本金15000元及下剩利息未果，遂诉讼到院。庭审中，郭艮方、凌祖高均认可月利率约定为1%，月息0.1%为笔误，李家勤已按约定支付农历2019年腊月二十即2020年1月14日之前的利息。以上事实有郭艮方、李家勤当庭陈述，以及郭艮方提交的借条、担保证明等证据在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李家勤由凌祖高担保，向郭艮方借款15000元并出具借条交郭艮方收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，郭艮方可以催告李家勤在合理期限内返还，故李家勤应偿还郭艮方借款本金15000元。郭艮方在借条上注明月息为0.1%，但庭审中，郭艮方、凌祖高均认可月利率约定为1%，月息0.1%为笔误，结合民间借贷约定利率习惯，能够确定双方约定月利率为1%。李家勤已结清农历2019年腊月二十即2020年1月14日之前的利息，现郭艮方诉请李家勤以10000元为基数，自2020年1月14日起按月利率1%支付利息至清偿之日止，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。凌祖高在借条担保人处签名，三方未在借条中注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，凌祖高应对李家勤上述借款本息承担连带担保责任。李家勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李家勤于本判决生效之日起十日内返还原告郭艮方借款本金15000元，并以10000元为基数，自2020年1月14日起按月利率1%支付利息至清偿之日止；二、被告凌祖高对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告李家勤、凌祖高共同负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月二十五日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15697号原告：某某投资公司。法定代表人：冯某某，执行董事。被告：刘某。被告：刘某某。本院在审理原告某某投资公司与被告刘某、刘某某保证保险合同纠纷一案中，原告某某投资公司于2021年8月31日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘某、刘某某的银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告某某投资公司以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为55万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告某某投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘某、刘某某的银行存款共55万元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年八月三十一日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1576号原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。统一社会信用代码：91451031900824320N。法定代表人：廖显辉，该支行行长。委托诉讼代理人：周琪，男，1964年6月4日出生，回族，中国工商银行股份有限公司隆林县支行职工，住广西西林县。委托诉讼代理人：张时高，男，1963年9月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司隆林县支行职工，住广西隆林各族自治县。被告：周甚霖，男，1986年7月20日出生，汉族，公务员，住广西隆林各族自治县。原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行（下称工行隆林县支行）与被告周甚霖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行隆林县支行的委托诉讼代理人周琪，被告周甚霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行隆林县支行向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告周甚霖支付信用卡透支本金12332.15元及利息（计至偿清欠款本金之日止）；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日及2019年1月20日，被告周甚霖分别向我行牡丹卡业务部申请开办了卡号为35×××75及51×××59的信用卡，截止2021年3月9日，被告周甚霖已使用上述两张信用卡分别透支本金421元及11911.15元，合计透支了12332.15元。经原告多次催收，但被告至今未偿还，被告的行为已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如诉所请。被告周甚霖辩称：原告工商隆林县支行所诉属实，被告确实在原告处办理了两张牡丹信用卡，并使用信用卡至今透支了12,332.15元，因经济较为困难，未能及时偿还，请求分期偿还，同时要求被告给予减免利息。原告工行隆林县支行在举证期限内提供了周甚霖身份证复印件、周甚霖办卡时影像、牡丹卡快速办理申请书及信用卡交易历史明细。经庭审质证，被告周甚霖对原告工行隆林县支行提供的牡丹卡快速办理申请书中签名虽有异议，但对原告工行隆林县支行提出的诉讼主张不持异议，确认了在被告处办理案涉两张信用卡并用于消费的事实。因此，原告工行隆林县支行提供的4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，足以认定2018年3月13日及2019年1月20日，被告周甚霖向原告工行隆林县支行申请开办了卡号为35×××75及51×××59两张牡丹信用卡。此后，被告周甚霖持该两张信用卡用于消费，截止2021年3月9日，被告周甚霖使用上述两张信用卡分别透支本金421元及11,911.15元，合计人民币12,332.15元的事实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告周甚霖在原告工行隆林县支行处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行，现被告周甚霖持卡消费透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支金额，并要求被告按约定支付利息。原告工行隆林县支行的主张与法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周甚霖于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行本金人民币12,332.15元及利息（按信用卡领用合约的约定自透支之日起计至还清透支本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告周甚霖负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴月忠二〇二一年八月十七日法官助理 岑国磊书 记 员 文 晴
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0622执1114号被执行人：张正卿，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人张正卿犯持有、使用假币罪一案中，本院作出的（2016）黔0622刑初78号刑事判决书已发生法律效力，判处：罚金人民币二万元。因被执行人未在指定期限内缴纳罚金，本院综合审判庭刑事组于2021年7月6日移送立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月27日成功划扣被执行人张正卿名下银行卡人民币19486.45元，2021年8月30日成功划扣被执行人张正卿名下网络资金人民币513.55元,并已上缴财政，至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执1114号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。审 判 员 张江湖二〇二一年八月三十一日法官助理 李山英书 记 员 张才智
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执818号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地南通市海门区。法定代表人：李佳琪。被执行人：汤晓锋，男，1983年7月4日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人汤晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤晓锋应归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金人民币20万元及利息，支付律师代理费人民币12000元，偿付迟延履行期间的债务利息和向本院缴纳诉讼费用人民币2287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3607元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行义务并向本院报告财产，但被执行人既未自觉履行义务又未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院依法调查了被执行人名下的不动产、汽车、银行存款、证券等财产情况;档案查封了被执行人汤晓锋名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车，但因查无下落而未能实际扣押。经执行查明，被执行人汤晓锋名下除上述查明的汽车外，查无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除未实际扣押而不能处置的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 黄雷舟审 判 员 王卫国二〇二一年八月十三日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2023年5月5日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1489号之一申请执行人：张江希，女，1998年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人张江希与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0508民初3925号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于2021年3月10日前支付原告张江希逾期交房违约金182587.82元；二、如被告苏州禾发房地产开发有限公司未按本协议中第一、五项约定期限足额履行付款义务，原告张江希有权追加违约金2万元，及第一、五项中未付的金额一并全部向人民法院申请强制执行。三、原告张江希放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费6403元，减半收取3201元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于2021年3月10日前支付向原告张江希支付。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张江希已向本院申请执行，本院于2021年3月23立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年3月24日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年7月13日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年4月1日起至2023年3月31日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年3月24日、2021年7月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年3月31日起至2024年3月30日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年8月11日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为205788.82元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月十二日书记员 沈泽伟
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0826民初1929号原告:张喜萍，女，1956年10月6日出生，汉族，陕西省米脂县桥河岔乡桥河岔村人，居民，住该村。委托诉讼代理人:杜彩霞,女,1979年11月7日出生,汉族,籍贯、住址同上,居民。被告:赵强，男，1973年5月24日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇赵家屯村人，居民，住该村圪捞。原告张喜萍与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜萍到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张喜萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款58000元及利息（从2012年8月18日起至2021年5月18日止，按月利率12‰计算，共计为75168元；从2021年5月19日起至还清之日止，按月利率12‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告张喜萍女儿杜彩霞与被告赵强系朋友关系，2012年8月8日，被告赵强因做生意资金周转向原告张喜萍借款58000元；约定利息按月利率12‰计算，借款后，被告赵强向原告出具了借款条据。2016年间，被告赵强向原告张喜萍支付借款利息4000元，后原告多次向被告索要借款本息未果，提起诉讼。被告赵强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告主张的诉讼请求、事实理由及原告提交证据，本院查明事实如下：原告张喜萍女儿杜彩霞与被告赵强系朋友关系，2012年8月8日，被告赵强因做生意资金周转向原告张喜萍借款58000元；约定利息按月利率12‰计算，未约定还款期限，原告张喜萍以现金支付方式向被告赵强支付58000元借款后，被告赵强向原告出具了借款条据。2016年间，被告赵强向原告张喜萍支付借款利息4000元，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，形成纠纷，涉诉本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告赵强对原告张喜萍主张借款事实无异议，且原告向本院提交的借款条据能够印证原告张喜萍与被告赵强之间的民间借贷合同关系成立并生效。各方当事人均应恪守合同约定，诚实履行。关于原告张喜萍主张被告赵强偿还借款本金利息问题，原告张喜萍将借款交付被告赵强已履行了出借义务，约定利息按月利率12‰计算，该利息约定在相关法律规定的民间借贷利息保护范围内，双方未约定还款期限，现原告张喜萍诉讼主张被告赵强偿还借款58000元及利息，被告赵强应根据原告张喜萍的请求在合理期限内返还，故原告主张被告偿还其借款58000元及利息（从2012年8月18日起至2021年5月18日止，按月利率12‰计算，共计为75168元；从2021年5月19日起至还清之日止，按月利率12‰计算）的诉讼请求，予以支持，但被告赵强已偿还原告张喜萍借款利息4000元，在被告赵强向原告张喜萍偿还上述借款本息时应予以扣减。本案原、被告争议的法律事实引起的民事纠纷为《中华人民共和国民法典》施行前发生，故本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第一条、第九条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵强于本判决生效十日内偿还原告张喜萍借款58000元及利息（从2012年8月18日起至2021年5月18日止，按月利率12‰计算，共计为75168元；从2021年5月19日起至还清之日止，按月利率12‰计算。被告赵强已偿还原告张喜萍借款利息4000元，在被告赵强向原告张喜萍偿还上述借款本息时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张保华二〇二一年八月二十四日书记员  孙瑞博
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执823号之一被执行人：罗自强，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2019)川1681刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人罗自强至今未按生效判决向本院缴纳违法所得800.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。通过网络查询，其除在工商银行存款余额为1.32元、农业银行余额0元。其名下无房产、车辆登记信息。现未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年八月十七日书记员 肖 霖四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执823号之一被执行人：罗自强，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2019)川1681刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人罗自强至今未按生效判决向本院缴纳违法所得800.00元，本院于2021年8月4日依法立案执行。通过网络查询，其除在工商银行存款余额为1.32元、农业银行余额0元。其名下无房产、车辆登记信息。现未发现其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年八月十七日书记员 肖 霖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢782号申请执行人：杨文亮，男，1967年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈同柱，男，1937年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人杨文亮与被执行人陈同柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行以上调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院作出（2020）豫0185执2636号执行裁定，将被执行人陈同柱所有的位于登封市的房产（权证号：登20××58）予以查封。现本案已执行完毕，被执行人申请对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈同柱所有的位于登封市的房产（权证号：登20××58的查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年八月三日书记员  陈子博
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初1464号黄建杰、陈春秀：本院受理原告张英与被告黄建杰、陈春秀民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审判长 屈东芳人民陪审员卫水仙人民陪审员董春霞二〇二一年八月二十五日书记员 刘        伟        强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4018号原告：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地：吉林省延吉市公园路广泽红府小区1号楼1层北侧。法定代表人：付倡，该公司经理。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。被告：李良云，男，1947年11月8日出生，汉族，住吉林省延吉市公园路2388号广泽红府小区27号楼2单元1401室。本院在审理原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司诉被告李良云物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年7月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司。审判员 姜 雨二〇二一年八月三日书记员 刘婧婷