安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初7029号原告：荆晓雪,女,1987年12月1日出生,汉族,住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。被告：李洋,男,1980年11月8日出生,汉族,住合肥市庐阳区。原告荆晓雪与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆晓雪及其委托诉讼代理人段斌斌到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金420000元，并支付截止2021年5月31日的利息55000元（5000元/月×11个月），共计475000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以420000元为基数，自2021年6月1日起，按照月利率1.19%计算至借款实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告的律师代理费6000元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李洋于2018年11月16日以个人借款为由。向原告借款500000元,并约定利息5000元/月,目前已偿还本金80000元,利息支付至2020年6月,约定还款时间为2021年5月1日。借款到期后经原告多次向被告催收,被告仍未向原告偿还借款(剩余本金420000元,利息55000元,共计余额475000元)。为维护原告合法利益,特向人民法院提起诉讼,判令被告偿还借款及利息。被告李洋未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，荆晓雪向李洋转账500000元。2020年7月2日，李洋向荆晓雪出具借条一张，主要内容为李洋收到荆晓雪转账500000元，约定利息1%,至今已还款80000元，利息按期偿还到位，剩余420000元经协商决定于2020年7月份开始在每月11日归还本金最少20000元，利息全额支付，剩余本金于2021年春节前全部偿还完毕，如债务人逾期不还，债权人为维护权益需向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费等）由违约方承担。2021年1月8日，李洋向荆晓雪出具借条一张，主要内容为其通过银行转账方式借到荆晓雪500000元，约定利息1%，已归还本金80000元，还欠420000元，另欠七个月利息35000元，共计欠款455000元，于2021年5月1日连本带息一次性还清，如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费等）由违约方承担。荆晓雪陈述李洋于2020年3月9日归还本金30000元，2020年4月30日归还本金40000元和10000元，截至2020年6月16日，李洋每月支付利息5000元。荆晓雪为本次诉讼，聘请律师，支付律师费6000元。以上事实有荆晓雪提供的身份证、借条、银行流水、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：荆晓雪主张向李洋出借500000元，有其提供的借条、银行流水予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案系2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，故适用上述法律规定。荆晓雪主张双方原约定利息为月息1%，后变更为月息1.19%，对此本院认为李洋在归还部分本金后仍按每月5000元标准向荆晓雪支付利息，而该利息数额经核算未超过法律规定上限，本院不予理涉。2021年1月8日的借条上，载明借款本金420000元，欠付利息35000元，该利息视为双方的结算利息，标准亦未超过法律规定上限，对荆晓雪主张截至2021年1月8日的欠付利息35000元，本院予以支持。虽然双方结算的利息数额高于按月息1%计算的利息数额，但双方未明确约定后续利率按结算标准计算，而2021年1月8日的借条上仍载明月息1%，荆晓雪以双方结算利息主张双方就后续利率标准予以变更的意见，无法律依据，本院不予支持。故，2021年1月8日之后的利息，本院支持按月息1%计算。经核算，截至2021年5月31日，李洋应付利息54746（420000×0.12/365×143+35000）元。荆晓雪还主张律师费6000元，本院认为该费用属于荆晓雪追索债权所产生的合理费用，李洋在借条上明确该费用由其负担，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告荆晓雪借款本金420000元及利息54746元，并自2021年6月1日起按年利率12%支付利息至本金清偿完毕之日止；二、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告荆晓雪律师费6000元；三、驳回原告荆晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4213元、保全费2895元，合计7108元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇二一年八月五日书记员  陆璐璐附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。