wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院   民事判决书   （2021）浙0483民初5837号     原告：桐乡市中企纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇泰和路291号。统一社会信用代码91330483779382523H。       法定代表人：徐利明，总经理。       委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。       被告：上海立歌服饰有限公司。住所地：上海市奉贤区扶港路1598号10幢301室。统一社会信用代码91310117685548457G。       法定代表人：李荣凤。       原告桐乡市中企纺织有限公司（以下简称中企公司）与被告上海立歌服饰有限公司（以下简称立歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于8月27日公开开庭进行审理。原告中企公司委托诉讼代理人王静娴到庭参加诉讼，被告立歌公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告中企公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立歌公司支付原告中企公司货款29912元、违约金5982元和实现债权的费用3500元（律师代理费3000元、保险费500元）；二、本案诉讼费由被告立歌公司承担。       被告立歌公司未答辩，亦未向本院提交证据。       经审理，本院查明案件事实如下：       2020年至2021年2月，被告立歌公司向原告中企公司购买毛纱。2021年3月10日，原、被告签订一份付款协议，协议载明被告欠原告货款29912元并约定同年3月底支付一半、4月底支付一半，如被告任何一期未按约履行，原告可起诉全部未付金额，被告承担原告为实现债权支付的一切费用并支付未付金额20％的违约金。被告未按约履行，原告诉至本院。       原告为本案诉讼支付律师代理费3000元、诉讼财产保全责任保险保费500元。       以上事实由原告提供的付款协议、发票等证据证明。       本院认为，被告未按约履行双方签订的付款协议，应承担相应的违约责任。原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告上海立歌服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市中企纺织有限公司货款29912元、违约金5982元和实现债权的费用3500元（律师代理费3000元、诉讼财产保全责任保险保费500元）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费784元减半收取392元、财产保全费420元，合计812元，由被告上海立歌服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员易明    二○二一年八月二十七日     书记员王思靖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执恢1381号申请执行人：徐建国（又名徐二平），男，1964年10月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：折鱼小，男，1963年7月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：折伟，男，1987年8月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武美林，女，1988年6月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人徐建国与被执行人折鱼小、折伟、武美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）内0602执2287号执行裁定书依法冻结了被执行人折鱼小、折伟在东胜区所有的补偿款。现因申请人申请解除上述冻结、查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人折鱼小、折伟在东胜区所有的补偿款的冻结；本裁定立即执行。审判员  杜鹏程二〇二一年八月二十五日书记员  杨浩宁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2311号申请执行人：杨远冰，男，1973年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王程志，男，1972年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人杨远冰与被执行人王程志民间借贷合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初2591号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告王程志自本判决生效后十日内偿还原告杨远冰借款本金97000元及利息25496.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨远冰负担600元，由被告王程志负担750元，被告王程志负担部分于本判决生效后七日向本院交纳。因被执行人王程志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨远冰向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。3、已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0311民初2591号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月十三日书记员  路 阳
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1487号原告：赵志勇，男，1983年11月9日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。被告：刘振宝，男，1972年2月11日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住安新县。被告：三民，女，1980年7月18日出生，哈尼族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住安新县。原告赵志勇与被告刘振宝、三民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇的委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告刘振宝、三民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款550000元及利息（按月利息1.2分计算，自2020年10月30日至实际付清之日止，其中计算至2021年5月31日为46200元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在安新县居住从事搭彩钢工程，与原告系朋友关系。2019年二被告以做生意资金紧张为由，陆续向原告借款，至2020年10月30日二被告向原告借款共计550000元，约定月利息1.2分，当日二被告给原告书写了借条一张。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直推脱未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告刘振宝、三民均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘振宝、三民在安新县共同经营彩钢生意，2009年被告刘振宝为原告赵志勇搭建彩钢棚后成为朋友。2019年被告刘振宝以在天津静海承包安装壁挂炉工程资金周转困难为由开始陆续向原告借款，并口头约定月利率为1.5%。原告分别于2019年2月16日通过微信转账向被告刘振宝转款10000元，于2019年3月2日通过银行转账向被告刘振宝转款200000元，于2019年4月5日通过银行转账向被告刘振宝转款200000元，于2019年6月4日通过微信转账向被告刘振宝转款2000元，于2019年6月8日通过银行转账向被告刘振宝转款30000元，共计借款442000元，后原告多次催要，被告以工程款未结算为由未偿还。2020年10月30日，双方经过核算，借款本金442000元、自2019年6月8日计算至2020年10月30日止按照月利率1.5%计算的利息为111163元，合计为553163元，双方约定二被告借原告本金累计为550000元，余额原告放弃，被告刘振宝于当日为原告出具了借条，载明：今借到赵志勇人民币现金五十五万元整，利息1分2计算，自借款当日计息，被告刘振宝、三民均在借款人处签名并摁手印。后经原告催要，二被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述及原告提交的借条、中国农业银行个人账户明细、微信注册首页、微信聊天记录及微信支付记录证实；二被告既未答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告主张的事实及其提交证据，本院予以采信。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告刘振宝、三民存款11071.71元。本院认为，被告刘振宝多次向原告赵志勇借款，双方成立民间借贷关系，被告刘振宝应依原告催要及时偿还借款本金及利息，逾期应承担违约责任；双方将前期借款本金442000元与利息111163元结算后计入后期借款本金550000元并出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，550000元应认定为后期借款本金，双方明确约定了月利率为1.2%，符合法律规定，故原告要求被告刘振宝偿还借款本金550000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告三民在借款人处签名应视为对该借款明知且自愿承担偿还责任，应为共同借款人，对该笔借款应承担共同偿还责任，故原告要求其承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘振宝、三民于本判决生效之日起三日内连带偿还原告赵志勇借款本金550000元及自2020年10月30日至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元，减半收取计4881元，保全费130.71元，共计5011.71元，由被告刘振宝、三民共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张林杰二〇二一年八月六日书记员  李 楠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2412号原告：交通银行股份有限公司山东省分行。住所地：济南市共青团路98号。被告：仇怀领，男，1963年5月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告仇怀领信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员  单维维二〇二一年八月三日书记员  高爱玲
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1488号之一原告：绍兴亿立投资有限公司，统一社会信用代码91330600096314425F，住所地浙江省绍兴市马山镇马山农贸市场一幢1-5号。法定代表人：姚建炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏瑞高律师事务所律师。被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，统一社会信用代码9132083056689850XC，住所地江苏省盱眙县淮河东路57号。法定代表人：苏冬梅，该公司总经理。第三人：姚小娟，女，1967年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告绍兴亿立投资有限公司与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司、第三人姚小娟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告绍兴亿立投资有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴亿立投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴亿立投资有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元（原告绍兴亿立投资有限公司已预交51800元），公告费300元，由原告绍兴亿立投资有限公司负担。审 判 长  徐 静人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  龚助民二〇二一年八月十六日法官助理万芳书记员刘哲宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6743号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。被执行人：郑州博森商贸有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场8号楼5楼533号。法定代表人：杨红举。被执行人：杨红举，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省襄城县。被执行人：孟红娟，女，汉族，1981年9月7日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：魏占军，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：姜新红，女，汉族，1974年8月20日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行郑州博森商贸有限公司、杨红举、孟红娟、魏占军、姜新红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初843号民事判决书已发生法律效力。因郑州博森商贸有限公司、杨红举、孟红娟、魏占军、姜新红未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年5月8日、8月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；三、2021年5月27日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州博森商贸有限公司、孟红娟、魏占军、姜新红在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人杨红举名下位于管城回族区（不动产权证号：14××15）房产一套于2021年1月26日被本院查封，查封到期日为2024年1月25日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。该套房屋面积137.32平方米，抵押权人为中国民生银行股份有限公司郑州分行，抵押金额为135万元，因抵押金额较大，该套房产不宜处置；四、2021年5月24日，向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、2021年8月31日，向被执行人发出限制消费令；六、2021年8月4日，向被执行人发出传票传唤其2021年8月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可向本院申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为649853.02元及相应利息，实际执行到位0元，尚余649853.02元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月三十一日执行员  郭建桥书记员  张 东
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22694号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：梁汉，男，2000年08月23日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告梁汉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告梁汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3834元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月16日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费564.62元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市宏致电子有限公司的工人。2018年12月16日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R15x冰萃银6+128，租期6个月，每月租金639元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R15x冰萃银6+128，商品总价值2699元，租期6个月，每月租金639元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月16日前，第一次付租日2019年01月16日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市宏致电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费564.62元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3734元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3734元为基数，自2019年01月17日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费564.62元，本院予以支持。被告梁汉无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁汉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3734元；二、被告梁汉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3734元为基数，自2019年01月17日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告梁汉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费564.62元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告梁汉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之十六申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9431号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：王**，男性,1982年8月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3349号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21175.49元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3349号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的21175.49元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1711号申请人：常州图博国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区13幢1号，统一社会信用代码91320411757342109E。法定代表人：龚晓伟，总经理。被申请人：河北轩舟进出口有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路26号城市中坚1308室，统一社会信用代码91130104MA0EN759X9。法定代表人：石星，总经理。被申请人：石星，男，汉族，1987年8月生，住西安市鄠邑区。本院在审理申请人常州图博国际贸易有限公司与被申请人河北轩舟进出口有限公司、石星买卖合同纠纷一案中，申请人常州图博国际贸易有限公司向本院变更诉请，后又于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，常州图博国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州图博国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（按变更后收取），减半收取25元，由常州图博国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二一年八月二十三日法官 助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2175号庞伟：庞伟涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初330号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6256号被执行人：薛蔚安，曾用名薛锁牛，男，1960年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人薛蔚安罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1291号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月19日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6256号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十一日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14025号原告：新化县炉观镇石岩堆沙场，住所地新化县炉观镇石岩村。经营者：刘文彦，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴明辉，该单位员工。被告：湖南教建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼。法定代表人：张友贵。原告新化县炉观镇石岩堆沙场与被告湖南教建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告新化县炉观镇石岩堆沙场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新化县炉观镇石岩堆沙场撤回起诉处理。审 判 员 孙桂香二〇二一年八月三十日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4753号上诉人（原审被告）：天津洪恩美语培训学校有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼3091、3093-3101、3161-3170号。法定代表人：许强，董事长兼经理。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2015年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：李某2（被上诉人李某1之父），住天津市河西区。上诉人天津洪恩美语培训学校有限公司因与被上诉人李某1教育培训合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津洪恩美语培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人天津洪恩美语培训学校有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津洪恩美语培训学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年八月三十日书记员 安香玉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1429号之一申请执行人：符文兰，女，1939年2月7日生，汉族，住黑山县。被执行人：郭艳君，女，满族，1970年07月27日生，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳君在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十四日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执1212号台山市禾盈物业服务有限公司、陈青光：本院执行申请执行人台山市禾盈物业服务有限公司与被执行人陈青光服务合同纠纷一案，案号（2021）粤0781执1212号【执行依据：（2020）粤0781民初1079号民事判决书】。现被执行人陈青光对（2020）粤0781民初1079号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1212号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1422号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司与被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司保证合同纠纷一案中，经查，本院(2017)苏0391民初3023号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款717243元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年八月六日书记员  张宜丽
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1671号之一被执行人：张辉，男，汉族，1979年12月08日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在中国银行307753077480CNY0账户内存款人民币1291518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李秀复二〇二一年八月二十日书记员  王帅博
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821民初1336号原告：詹中桂，女，汉族，1954年12月5日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：侯本芬，女，汉族，1976年1月19日出生，住四川省旺苍县，系詹中桂之女。委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。被告：杨成东，男，汉族，1976年10月30日出生，住四川省旺苍县。本院在审理原告詹中桂与被告杨成东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹中桂于2021年7月30日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告詹中桂申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹中桂撤回对被告杨成东的起诉。案件受理费852元，减半收取426元，本院决定予以免交。审判员 刘 燕二〇二一年八月二日书记员 付黎明四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821民初1336号原告：詹中桂，女，汉族，1954年12月5日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：侯本芬，女，汉族，1976年1月19日出生，住四川省旺苍县，系詹中桂之女。委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。被告：杨成东，男，汉族，1976年10月30日出生，住四川省旺苍县。本院在审理原告詹中桂与被告杨成东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹中桂于2021年7月30日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告詹中桂申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹中桂撤回对被告杨成东的起诉。案件受理费852元，减半收取426元，本院决定予以免交。审判员 刘 燕二〇二一年八月二日书记员 付黎明
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢290号羊爱贞：刘细平：羊爱贞与刘细平借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初1310号民事判决书，于2021年8月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5679号徐巧云与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4586号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐巧云向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4586号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2566号原告：湖南鑫海建筑工程有限公司，住所地涟源市石马山镇梅亭中路滨江国际城（销售楼）三楼。法定代表人：陈科新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓剑，男，1982年7月2日出生，汉族，住涟源市安平镇黄店居委会市六中宿舍。被告：黄爱兰，女，1972年7月17日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇毛坪村坪岭组。本院在审理原告湖南鑫海建筑工程有限公司与被告黄爱兰劳动争议纠纷一案中，原告湖南鑫海建筑工程有限公司于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南鑫海建筑工程有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫海建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，予以免收。审 判 员  李卫华二〇二一年八月二十四日代理书记员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2288号原告：湖南银通物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦708室。法定代表人：冯龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡芳，湖南岩铮律师事务所律师。被告：廖金花，女，1979年3月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湖南银通物业管理有限公司诉被告廖金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告湖南银通物业管理有限公司于2021年8月19日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南银通物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南银通物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年八月十九日法官 助理  曾 平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保673号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张三宝、汪金香财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保428号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人张三宝、汪金香在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保428号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保428号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1420号原告：张保忠，男，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：潘峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告张保忠与被告潘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保忠、被告潘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张保忠向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还自法院通知（2021年1月15日）后房屋剩余租金2700元，水、电费押金300元；被告欺骗原告购买田园酒店807房间空调400元，热水器400元，椅子200元，桌子200元，电视600元，床200元，窗帘200元，水表、电表100元，搬家费400元，总计5700元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，田园酒店807房间，合同约定租赁期限从2020年6月1日起至2021年5月31日止，月租金600元*12个月，即年租金7200元，水电费押金300元，共计7500元，租期一年的使用权。但今年1月15日，原告突然接到鞍山市铁东区人民法院搬迁通知书，限1月15日前搬出田园酒店，逾期不搬将强制执行。至此，原告才得知，被告无权处置该酒店的使用，更无权与他人签订该酒店的租赁合同，但被告对原告隐瞒上述情况，以田园酒店名义与原告签订租赁合同，给原告造成很大的经济损失。原告多次与被告沟通，要求终止合同，被被告拒绝，被告的行为显然严重的侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，现将被告起诉至人民法院，请人民法院依法裁决。潘峰辩称，房屋租赁合同是有效的，原告是第二年承租了，我出租时也告诉原告了，是一年一租，是短期的，我也是田园酒店的租户，以合同记载的承租时间为准，我承租的时一楼，田园酒店有一段时间就弃管了，我就和其他二人成立一个自救委员会，负责对酒店的日常维护、维修，发生一些费用，这些费用都是我垫付的，但我也不能一直垫付钱，后来经过田园酒店总经理盛雷的同意，我就把田园酒店的房子对外出租了，从2019年4月份开始向外出租，盛雷就毁约了，原告是在2021年3月20多号还在房间拆地毯，并且原告钥匙也没有交给我，怎么还能向我要返还租金，原告并不是从我手中购买的相关物品，是从那个女人手中购买的相关物品，第一年时我出租给一个女的，原告也是从那个女的手中出租的案涉房屋，我不同意返还。因为不是从我处购买的相关物品，我同意从2021年4月1日开始向原告返还租金。如果押金300元有证据我就同意返还，没有证据我就不同意返还。并且原告还欠水、电费。我同意返还原告租金1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，张保忠（乙方，承租方）与潘峰（甲方，出租方）签订《租赁协议》，约定：“甲方与邓权签订协议，甲方已取得对田园酒店承租权。鉴于邓权及田园酒店均对酒店、建筑设施等放弃管理和必要维护，为防止酒店等国有资产损失，维护酒店全体业主在正当利益下，甲方代表酒店全体业主自救委员会与乙方协商达成如下协议：1、甲方将坐落在田园酒店807租用给乙方。2、租期为一年，自2020年6月1日至2021年5月31日。3、年租金柒仟贰佰元整，自合同签订之日起生效，即次年续费或退租，需提前15天缴纳或通知。5、承租期间，乙方负责承担水、电、气等费用。房屋内设施设备损坏由乙方自行维修及承担。甲方承担相关费用。……12、本协议自双方签字之日起生效。”同日，张保忠通过微信向潘峰转款7500元。另查，2021年1月5日，本院就执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案下发（2021）辽0302执1号搬迁通知书，内容为：“邓全：本院在执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2268号民事判决书作出具有执行内容的民事判决书确定的义务，邓权及案外人尚未履行，申请执行人鞍山市田园酒店向本院申请强制执行，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令你于2021年1月15日前自行迁出位于鞍山市铁东区鞍山市田园酒店房屋，逾期不撤离，本院将依法强制搬迁。特此通知。”。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，潘峰并未举证证明其对外出租涉案田园酒店房间经过田园酒店同意或者授权，亦或经过田园酒店追认，故其与张保忠签订的《租赁协议》应属无效。故对张保忠要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。张保忠与潘峰签订的《租赁协议》约定的租期为2020年6月1日至2021年5月31日，一年租金7200元。张保忠主张自己是2021年1月份搬走，但未提供任何证据证明。潘峰辩称2021年3月20几号看见张保忠还在房间拆地毯。故对于2021年4月1日之后的剩余租金潘峰应当予以返还。故潘峰应返还剩余租金1203元（7200元/365*61天）。关于张保忠要求潘峰返还水电押金300元一节，通过张保忠的微信转账记录可以证明除了7200元的年租金外，张保忠还支付了300元押金，故应予返还。关于张保忠要求赔偿空调400元、热水器400元、椅子200元、桌子200元、电视600元、床200元、窗帘200元、水表100元、电表100元、赔偿搬家费400元的诉讼请求。本院认为，张保忠在承租时未尽到审慎义务核实潘峰是否有权对外出租，亦存在一定过错，对水表电表费用张保忠未举证是被欺骗购买、对搬家费用未举证实际发生及具体数额、且庭审中张保忠已自认将大部分物品均已拿走，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张保忠与潘峰签订的《租赁协议》无效；二、潘峰于本判决生效之日起十日内向张保忠返还租金1203元、返还水电押金300元，合计1503元；三、驳回张保忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，张保忠已预交，由潘峰负担13元，潘峰于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。张保忠负担37元，应予退还13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 李 冰人民陪审员 黄亚光二〇二一年八月二十四日书 记 员 董晓明
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2198号戈强：戈强罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月18日作出的（2021）吉0281刑初343号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢96号之一申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被执行人谢寿清，男，1963年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人钱培玉，女，1964年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于无锡农村商业银行股份有限公司与谢寿清、钱培玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认:谢寿清、钱培玉应立即向无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金600000元、逾期罚息（自2018年9月21日至2018年12月20日为11553.14元，自2018年12月21日起至实际给付之日止，以借款本金600000元为基数，按照年利率7.125%上浮50%计算）、律师代理费45877元；谢寿清、钱培玉的前述债务及本案诉讼费用，无锡农村商业银行股份有限公司有权以谢寿清、钱培玉提供抵押的无锡市滨湖区太湖镇梁南村王巷68号即锡房他证字第ＢＨ1000××××号项下不动产在60万元范围内折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5187元、保全费4460元，由谢寿清、钱培玉共同承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日恢复执行。在执行中申请执行人向本院撤回案件的执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初964号民事判决书的执行。如被执行人不届时不履行付款义务，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十六日书 记 员  沈哲忱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5128号上诉人（原审原告）：缪晓燕，女，1978年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：江苏百大实业发展有限公司，住所地无锡市惠山区悦水园200-2、200-3。法定代表人：周斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡铺宝宝信息技术有限公司，住所地无锡市运河东路557-1016。法定代表人：王启武，该公司执行董事。原审第三人：贺丽萍，女，1971年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人缪晓燕因与被上诉人江苏百大实业发展有限公司、无锡铺宝宝信息技术有限公司、原审第三人贺丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪晓燕未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月三十日书记员  孙美馨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢270号申请执行人：崔春来。委托代理人：崔正江。被执行人：耿家军。被执行人：张良田。申请执行人崔春来与被执行人耿家军合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）陕0929民初1044号民事判决书于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人耿家军给付申请执行人欠款65000元及利息；被执行人张良田给付申请执行人欠款130000元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，2021年8月24日申请执行人崔春来书面向本院撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢270号案件的强制执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年八月二十四日书记员  崔 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5576号申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：陈龙，该分行行长。被执行人韩小义，住所地西安市莲湖区。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人韩小义金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，西安市莲湖区人民法院向本院出具商请移送执行函，申请执行人表示同意将本案所涉房产移交西安市莲湖区人民法院处置，并终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5576号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十五日书记员  王丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1954号申请执行人:张杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱嘉乐，男，1987年10月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县，公民身份号码：522426198710303619。申请执行人张杰与被执行人朱嘉乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0201民初1596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱嘉乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行，申请标的为20506元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月24日立案执行，申请执行费208元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱嘉乐送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人朱嘉乐未履行义务，本院于2021年6月1日对其采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。经本院于2021年7月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年5月19日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，2021年6月4日本院委托纳雍县人民法院向纳雍县不动产登记中心提起查询，均未查到被执行人的不动产登记信息。2021年8月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0201民初1596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年八月十七日执行员  刘叶青书记员  刘秋余
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5665号原告：肖衡山，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张大生，男，1967年2月8日出生，土家族族，住湖南省泸溪县。原告肖衡山与被告张大生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告肖衡山于2021年8月17日向本院提出撤回对被告张大生的起诉申请。本院认为，原告肖衡山向本院申请撤回对被告张大生的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖衡山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖衡山负担。审 判 员  袁 婷二〇二一年八月二十四日代理书记员  李翊铭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初1196号原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法人代表：唐妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄文明，男，1966年6月12日出生，汉族。原告郴州利源物业有限公司诉黄文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告郴州利源物业有限公司于2021年8月3日以被告已按合同约定履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郴州利源物业有限公司以被告已按合同约定履行交费义务为由向本院提出撤回起诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告郴州利源物业有限公司承担。审判员  周阿鸧二〇二一年八月三日书记员  黄娅雯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3575号原告：王迎春，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：蔡文明，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈升，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：丁秀娟，女，1979年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：董腾泽，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。本院在审理原告王迎春与被告蔡文明、沈升、丁秀娟合同纠纷一案中，2021年8月30日，原告王迎春书面向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王迎春申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迎春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎春负担。审 判 员 王少华二〇二一年八月三十一日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7078号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：陈霖，男，1989年01月01日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈霖融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陈霖按判决书确定的给付内容支付借款本金57624元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7078号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5247号四川诚和物业管理服务有限公司、万某某、李某某：本院于2021年6月7日立案执行四川诚和物业管理服务有限公司申请执行万某某、李某某物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初9789号民事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款2120.36元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执5247号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执553号谢园园：连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的申请执行人谢园园与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十一案，经强制执行,本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初3234号    原告：中财公益源彩票销售有限公司，住所地北京市东城区广渠家园****201-8。法定代表人：马剑飞，董事长。委托诉讼代理人：余水生，福建贵先律师事务所律师。被告：吉林省福利彩票发行管理中心，住吉林省长春市西安大路**。法定代表人：秦岭，主任。委托诉讼代理人：于致远，该中心副主任。委托诉讼代理人：路秀峰，吉林启业律师事务所律师。原告中财公益源彩票销售有限公司（以下称中财公益源公司）与被告吉林省福利彩票发行管理中心（以下称吉林省福彩中心）合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财公益源公司委托诉讼代理人余水生、被告吉林省福彩中心委托诉讼代理人于致远、路秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财公益源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年彩票代销费7,231,558.25元；2.判令被告以7,231,558.25元为基数，按照6%的年利率，自2018年1月1日起至实际支付之日止，向原告支付资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订《吉林省福利彩票发行管理中心与中财公益源彩票销售有限公司开展即开型福利彩票销售的合作协议》，约定原告在吉林省境内开展即开型福利彩票新渠道销售业务。2015年 1月 22日，原告在被告福利彩票网点即开型新渠道网点建设项目招投标中成为中标单位。2015年5月31日，原告与被告签订《吉林省网点即开型福利彩票代销合作协议》，约定双方按销售额的3.5%结算代销费。合作协议签订之后，原告按照约定投入大量人力、物力、财力，开展即开型福利彩票销售业务。2017年即开型福利彩票实现销售额 206,615,950元，被告需要向原告支付代销费7,231,558.25元。2017年12月21日，被告向原告发出《致中财公益源彩票销售有限公司的函》，单方面终止与原告关于吉林省即开型福利彩票社会销售业务的合作关系，且拒绝向原告支付2017年彩票代销费用，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院。    吉林省福彩中心辩称，1.由于原告当庭变更诉请，所以对代销费7,231,558.25元无异议；2.对于原告要求利息我方有异议，由于代销后真正确认代销费是在法院开庭前，不存在资金占用问题，所以也不存在利息。经审理查明，2014年5月21日，吉林省福彩中心与中财公益源公司分别作为甲、乙方签订《开展即开型福利彩票销售的合作协议》，约定甲方同意乙方中财公益源（吉林）公司在吉林省境内开展即开型福利彩票新渠道销售业务；双方同意以协议签订日至当年年底为试销期；乙方同意在试销期内销售甲方即开型福利彩票3000万元（含3000万元），甲方同意乙方按约定完成试销期的销量目标协议继续生效；乙方同意2015年以1亿元为年度销量目标，2016年以2亿元为年度销量目标；双方约定2017年乙方销量达到3亿元，以后年度以3亿元为销量基数保持正增长；乙方按协议约定完成年度销量目标，甲方按乙方销量的12.5%结算销售费，乙方未按协议约定完成年度销售量目标，甲方按乙方销售量的11.85%结算销售费。2014年12月30日，双方签订补充协议，约定试销期顺延至2015年6月30日。2015年1月22日，吉林省政府采购中心向中财公益源公司发出成交通知书，指定中财公益源公司为吉林省即开型福利彩票销售社会化运营成交供应商。2015年5月31日，吉林省福彩中心与中财公益源公司签订《吉林省网点即开型福利彩票代销合作协议》，约定双方合作期限自2015年5月31日至2016年5月31日，甲方同意乙方在吉林省网点即开型福利彩票市场化运营，全省推开以前，双方按销售额的3.5%结算，在全省推开以后，同比增长30%时按3.4%结算销售费，同比增长30%以上至80%时销售费增加0.1%个点按3.5%结算等。2016年12月12日，吉林省政府采购中心发出通知指定中财公益源公司为吉林省即开型福利彩票销售社会化运营2016年度成交供应商。当日，吉林省政府采购中心、吉林省福彩中心、中财公益源公司签订《吉林省政府采购合同》。2017年中财公益源公司继续为吉林省福彩中心代销彩票，但双方未签订代销协议。2017年12月21日，吉林省福彩中心向中财公益源公司发函，内容为：吉林省福彩中心于2017年10月对吉林省即开型福利彩票销售社会化进行重新招标，因中财公益源公司未中标，故终止双方合作关系。因吉林省福彩中心至今仍未将2017年彩票销售费用支付给中财公益源公司，该公司遂起诉来院。庭前经双方核算，2017年中财公益源公司彩票销售额为206,615,950元，销售费用为7,231,558.25元（按2015年、2016年彩票销售费用结算方式计算）。上述事实，有当事人陈述、合作协议、成交通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。2015年1月，中财公益源公司通过政府公开招标成为吉林省即开型福利彩票销售社会化运营合作单位。中财公益源公司于2015年至2017年为吉林省福彩中心代销彩票，双方对于2015年、2016年彩票销售费用均已结算完毕。2017年双方虽未签订彩票销售合作协议，但中财公益源公司已实际为吉林省福彩中心代销彩票，且双方对于销售费用仍按2015年、2016年的结算方式计算均无异议，故吉林省福彩中心应给付中财公益源公司销售费用7,231,558.25元。关于利息，因合作协议中对于销售费用结算时间没有具体约定，且2017年末双方终止合作后对于销售费用的具体结算金额存在争议，故吉林省福彩中心应自中财公益源公司起诉之日即2021年4月3日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告吉林省福利彩票发行管理中心于本判决生效后立即给付原告中财公益源彩票销售有限公司2017年彩票代销费7,231,558.25元及利息（自2021年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中财公益源彩票销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,421元，由被告吉林省福利彩票发行管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长   乔  木人民陪审员   刘晓红人民陪审员   吕长胜  二〇二一年八月二十日  书  记  员   张  旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初18796号原告:某银行股份有限公司某支行，营业场所地郑州市。负责人：赵某，行长。委托代理人：郭瑛、王程远（实习），北京华联（郑州）律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，1994年8月16日出生，住河南省杞县。被告：郑州市某房地产开发有限公司，住所地新郑市。法定代表人郭某，董事长兼总经理。本院受理原告某银行股份有限公司某支行诉被告杨某、郑州市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告某银行股份有限公司某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  王松鹤二〇二一年八月十一日书记员  王巍巍
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执1095号之一申请执行人：朱艳秋，女，1984年8月12日出生，汉族，住丹东市振兴区，被执行人：代秀芬，女，1973年4月20日出生，蒙古族，住丹东市元宝区。被执行人：张光芝，男，1971年2月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人朱艳秋与被执行人代秀芬、张光芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱艳秋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年八月九日书 记 员  王倩竹
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1595号之二被执行人：秦江宁，男，1982年03月15日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。本院在执行被执行人秦江宁罚金一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）皖0221刑初88号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月15日向本院移送强制执行，执行标的为3000元，本院于2021年6月15日立案执行。执行中：1、本院于2021年6月16日、7月23日、8月21日分别通过全国执行查控网查询被执行人秦江宁的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，未发现其他可供执行财产；2、本院已冻结被执行人秦江宁名下银行账户，期限至2022年6月16日；3、查询系统反馈的被执行人秦江宁名下无车辆信息；4、本院已轮候查封被执行人秦江宁名下房产；5、本院已将被执行人秦江宁列入限制高消费名单；6、本院于2021年6月26日前往被执行人秦江宁居住地线下调查，家中只有一个孩子，未发现其他财产线索。经查，被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1524号廖俊杰：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2019）黔0525刑初128号刑事判决书，于2021年7月6日立案受理，2021年8月2日执行完毕。被执行人廖俊杰应缴纳罚金1000元，现被执行人廖俊杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：廖俊杰缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二日
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初477号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人张广明，男，汉族，大专肄业，个体，户所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。曾因赌博，于2016年2月13日被罚款人民币三百元。被告人张广明因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月9日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）116号              2021年5月31日20时40分许，被告人张广明饮酒后驾驶苏Gxxx号小型轿车，沿连云港市海州区新浦大道由南向北行驶至紫金山路路口时被执勤民警当场查获，经鉴定，张广明血液中乙醇含量104mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人张广明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人张广明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张广明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张广明具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张广明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张广明从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人张广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年八月十七日                  法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初4367号原告：陈良均，男，1968年08月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：黄贵，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710365404，代理权限：一般代理。被告：陈天林，男，1969年01月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈良均与被告陈天林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈良均委托诉讼代理人黄贵、被告陈天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金300000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息（以借款本金300000元为基数，依照年利率15.6%的标准，自2016年6月13日起，暂算至2021年4月12日，共计234000元）至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费、保全保险费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2014年8月4日向原告借款300000元，后在双方签订《借款协议》之后，原告通过银行转账的方式将案涉款项交付被告，因被告在原告多次催讨后依然怠于履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规现诉至本院，请求判如所请。被告陈天林辩称，不认可欠原告的借款，该款是双方共同在贷款公司放贷的钱，而且在放贷期间，原告已经得了10万元，且本案已经过诉讼时效。根据原告、被告的在庭陈述及所提交的证据，本院确认事实如下：2014年8月4日，原告与被告签订《借款协议》，双方约定，被告向原告借款30万元，该协议未约定借款期限、利息计算方式。同日，原告通过中国工商银行向被告转款291000元。在借贷期间，被告支付原告10万元本金，剩余本金191000元，未支付，原告催收无果，诉来本院。上述事实有原告、被告的在庭陈述、《借款协议》，银行转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的借款协议、转账凭证为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，被告于2021年8月4日签订的《借款协议》虽未明确约定还款期限，原告可随时主张被告返还。原告多次要求被告偿还借款未果，被告拒不归还的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应当根据经庭审查明被告所欠原告的本金为191000元本院予以支持，其余本金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，因此本院判决从原告起诉之日即2021年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于被告提出本案已经过诉讼时效的辩解，本院认为，原告及被告双方未约定借款归还时间，原告可以随时主张被告归还借款，因此对于被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告陈天林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良均借款本金人民币191000元及利息（自2021年6月17日起，以人民币191000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元，由原告陈良均承担2742元，被告陈天林承担1828元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘佳玲二〇二一年八月二十六日法官助理 齐玉萌书 记 员 刘世淳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢113号申请执行人欧阳金秀，女。被执行人向勇进（曾用名向友亮），男。申请执行人欧阳金秀与被执行人向勇进健康权纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4079号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2021年3月17日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2021年3月17日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年3月17日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2021年3月18日，向宁远县市场监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2021年8月30日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4079号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月三十日代理书记员  欧林峰
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3756号        原告：王准，男，1979年7月20日出生，汉族，身份证号码XXX，户籍地址安徽省合肥市庐阳区，现住浙江省台州市黄岩区。                被告：梅亚飞，男，1989年6月1日出生，汉族，身份证号码XXX，住河南省永城市。                本院于2021年8月5日立案受理原告王准为与被告梅亚飞加工合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即支付加工费9386元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员李如杨适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告王准到庭参加诉讼，被告梅亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告王准多次为被告梅亚飞提供喷印加工服务，双方于2019年11月30日经结算，被告尚欠原告加工费12386元，并由被告出具欠条一份，约定于12月28号全部付清等内容。后被告陆续向原告共计支付了3000元，尚欠加工费9386元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告梅亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告王准加工费9386元，并赔偿自2021年8月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅亚飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员李如杨    二〇二一年八月三十日            代书记员张冰心
贵州省普安县人民法院结案通知书（存根）（2021）黔2323执1459号王**进、毛杰：关于买卖合同纠纷一案，本院（2021）黔2323民初283号民事判决书发生法律效力后，王**进申请依法立案执行。被执行人毛杰已于2021年8月5日通过微信转账方式向申请执行人王**进缴纳案件标的款本息贰万壹仟叁佰陆拾伍元整（21365.00）；缴纳案件执行费贰壹佰柒拾玖元整（179.00），案件受理费壹佰叁拾壹元整（131.00）。被执行人毛杰已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特 此 通 知二〇二一年八月五日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初602号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，女，1984年11月4日出生，户籍地江苏省，暂住地上海市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕593号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月6日4时42分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号苏J5XXXX的白色福特小轿车，在本市黄浦区重庆南路南昌路路口被执勤民警拦下，因未有效吹出口吹式酒精含量测试数，后被接指挥中心指令赶至的民警直接将其带至医院进行抽血检测，并在南京东路派出所内再次对其进行口吹式酒精含量测试，测试结果为129mg/100ml。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液样本中的乙醇浓度为2.33mg/mL。被告人李某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑莹法官助理 刘澍书 记 员 刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保294号申请人：佛山市忠能电气有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区西区四路5号。法定代表人：李能能，该公司经理。被申请人：湖南恒泰电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路012号。法定代表人：李四元。申请人佛山市忠能电气有限公司于2021年8月20日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南恒泰电力建设有限公司银行存款222,005元或查封、扣押其他等值财产。2021年8月26日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人佛山市忠能电气有限公司出具保函提供担保（保单号：6031108046020210000141）。本院经审查认为，申请人佛山市忠能电气有限公司的申请符合法律规定，依《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恒泰电力建设有限公司银行存款222,005元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1630.03元，由申请人佛山市忠能电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月二十八日书记员  胡迪炼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民初10730号原告:安徽省中阳管业有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区,统一社会信用代码913401215518381251。法定代表人:王华峰,执行董事。被告:九洲基业股份有限公司(曾用名安徽省路网交通建设集团股份有限公司),住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路创新产业基地B座8层,统一社会信用代码:913401007608422359。法定代表人:刘义富,董事长。原告安徽省中阳管业有限公司（以下简称中阳管业公司）与被告九洲基业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。中阳管业公司诉称，2017年4月25日,原、被告签署一份《阜阳颍泉区循环经济园区路网建设PPP项目工程材料采购协议书》,合同约定:被告从原告处购买钢带管增强聚乙烯螺旋波纹管及塑钢缠绕管,合同金额暂定2190817元,供货时间从2017年4月25日起至2018年4月24日止,交货地点:颍泉区临沂商城红星路与周鹏路交口,原告送货联系人张娟,被告收货联系人钟宇生,货物验收和结算手续(送货单及材料对象明细等)齐备,以上个月25日至本月25日供应量为一个结算周期,每月结算时,原告需提供足额17%增值税专用发票,下月25日前支付本期货款的80%,待管道安装完毕并经被告、监理、业主验收合格后付至全部货款的95%,剩余5%的货款作为质量保证金在工程交工一年后无息付清。被告未按时付款的,每逾期一日,被告需按逾期未付货款总值的万分之三计算,向原告支付逾期付款违约金。双方在履行协议中发生争议,本着友好协商的原则,协商解决,协商不成的,任何一方可以向被告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,原告依约供货,被告前期也按约付款,但被告付款至2020年7月份就未在付款,后双方就剩余货款于2020年8月25日进行了结算,截止2020年8月25日被告尚欠原告货款本金153441.12元未付,经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,避免造成原告更多的损失,特诉至法院,请求判令：1.被告立即支付原告货款本金153441.12元及逾期利息15235元(利息从2020年8月25日暂计算至2021年7月25日,之后利息以153441.12元为基数,按日万分之三的标准计算,直至款清之日止);2.被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费和保全费等费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告中阳管业公司基于其与安徽省路网交通建设集团股份有限公司（2020年10月15日名称变更为九洲基业股份有限公司）签订的《阜阳颍泉区循环经济园区路网建设ＰＰＰ项目工程材料采购协议书》而提起诉讼，该合同中约定供需双方在履行协议中发生争议,本着友好协商的原则,协商解决,协商不成的,任何一方可以向需方所在地人民法院提起诉讼。案涉合同需方即被告九洲基业股份有限公司，上述管辖协议符合民事诉讼法第三十四条的规定，应当以该约定确定本案的管辖法院。经查国家企业信用信息公示系统，被告九洲基业股份有限公司的住所地于2016年5月16日由安徽省合肥市马鞍山南路富成大厦七楼变更为安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场Ｂ座23层;2016年12月27日，该公司住所地变更为淮南市寿县南侧6号楼101室；2018年9月20日，该公司住所地又变更为安徽省合肥市蜀山区创新产业基地Ｂ座8层（现址）。原、被告之间的《阜阳颍泉区循环经济园区路网建设ＰＰＰ项目工程材料采购协议书》签订于2017年4月25日，此时被告公司的住所地为淮南市寿县南侧6号楼101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条中规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，因此，双方当事人订立管辖协议时，被告公司（需方）所在地即住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权；依据案涉合同中的协议管辖条款，本案应由签订管辖协议时被告住所地的安徽省寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下:本案移送安徽省寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  阮兵二〇二一年八月十一日书记员  刘聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执10230号比亚迪汽车金融有限公司、周豪：申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周豪金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执10230号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4520号上诉人（原审原告）：许满堂，男，1950年4月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）：李京的，男，1955年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子琛，河北万强律师事务所律师。上诉人许满堂因与被上诉人李京的土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许满堂上诉请求：1．撤销（2021）冀0408民初658号民事判决书，依法改判判令被上诉人停止侵害，返还承包地并赔偿损失10000元或裁定发回重审。2．一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。《农村土地承包法》第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。依据上述规定，土地承包经营权的设立不以登记为生效要件，不以颁发土地承包经营权证书为取得物权的依据，土地承包经营权证书只是一个权属证明，在没有土地承包经营权证书或土地承包经营权证书记载内容和土地承包合同内容不一致的情况下，应以承包合同确定承包方的土地承包经营权，而土地承包合同也不仅仅限于书面的承包合同，没有书面的承包合同，当事人有其他证据证明其与发包方之间有口头的承包合同，或以实际履行的情况可以确定当事人有土地承包经营权的，应当认定当事人对涉案土地享有承包经营权，他人妨害当事人行使承包经营权的，应当停止侵害，排除妨害，返还土地，造成损失的，应当赔偿损失。本案，上诉人的土地承包经营权证书记载的土地位置虽和案涉土地位置存在出入，但茹佐村委会作为土地所有人和发包方出具的两份证明以及被上诉人提交的三份书面证人证言均证实上诉人在村里分有土地，并且土地现被被上诉人耕种着。根据上述规定，这足以说明上诉人对案涉土地享有承包经营权，而被上诉人现耕种着案涉土地，显然已经妨害了上诉人经营权的行使，应承担责任。一审判决把土地承包经营权证书作为取得土地承包经营权和土地承包经营权设立的唯一依据，与上述法律规定不符，属于适用法律错误；依据地证不符就简单的认为被上诉人没有妨害上诉人土地承包经营权属于认定事实不清，证据不足。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，使上诉人的土地承包经营权（口粮田）得不到保护，使上诉人的基本生存物资粮食无法保障，系错判。故提起上诉，提出上述请求，请二审法院给予支持。李京的答辩称，上诉人的上诉理由根本不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许满堂向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，返还侵占原告的承包地3.94亩并赔偿原告损失10000元。2、判令被告不得干涉原告对上述承包地的承包经营。3、判令被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告持有的由永年区人民政府于2018年8月2日颁发编号为冀（2018）邯郸市永年区农村土地承包经营权第035719号《农村土地承包经营权证》，该证代码130429209208001102Ｊ，发包方东杨庄乡茹佐村村委会，承包方代表为原告许满堂，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，承包地确权面积5.90亩，承包地块2块，面积分别是1.96亩、3.94亩，其中原告诉称的涉案土地为面积3.94亩的地块，该地东临许玉堂、南临小路、西临许美堂、北临茹佐村集体地，实际位于茹佐村东南偏北东西向××土路××北侧。2021年4月9日一审法院对涉案土地现场进行勘验，原告确认其原承包的现被告占用的土地，位于茹佐村东南偏北东西向××土路南侧，经与原告持有的《农村土地承包经营权证》核对，该证登记显示原告承包地即涉案土地在茹佐村东南偏北东西向××土路××北侧。上述事实，有土地承包合同书、冀（2018）邯郸市永年区农村土地承包经营权第035719号《农村土地承包经营权证》、现场勘验笔录以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，依法登记的土地使用权，任何单位和个人不得侵犯。原告现场确认的由其承包的土地位于茹佐村东南偏北东西向××土路××南侧，原告持有登记的土地承包经营权证上记载的土地位于茹佐村东南偏北东西向××土路××北侧，属地证不符。原告诉称被告侵占其承包的土地没有事实根据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许满堂的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许满堂承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李京的是否侵占了许满堂承包地。本院认为，一审法院根据现场确认的事实，即由许满堂承包的土地位于茹佐村东南偏北东西向××土路××南侧，许满堂持有登记的土地承包经营权证上记载的土地位于茹佐村东南偏北东西向××土路××北侧，属地证不符。现有证据不能证明李京的承包的耕地侵占许满堂承包的土地，一审法院判决驳回许满堂的诉讼请求并无不当。综上所述，许满堂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由许满堂承担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张增民审判员 封志平二〇二一年八月十七日书记员 郭 盼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4196号原告：江苏鼎天实业投资有限公司，统一社会信用代码9132098266327212XM，住所地盐城市大丰区大丰港经济区出口加工区内。法定代表人：王履范，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张剑（特别授权），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：盐城市大丰区高鑫投资有限责任公司，统一社会信用代码913209825537784534，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：刘刚，该公司董事长。原告江苏鼎天实业投资有限公司与被告盐城市大丰区高鑫投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，并于2021年8月4日向原告江苏鼎天实业投资有限公司送达催交诉讼费通知书，原告江苏鼎天实业投资有限公司于2021年8月5日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏鼎天实业投资有限公司自动撤诉处理。审 判 员 王小平二〇二一年八月十三日法官助理 周 颖书 记 员 施 慧
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初3780号     原告：葛锋旗，男，1994年8月9日出生，汉族，住宁海县。       被告：沈东华，男，1996年1月19日出生，汉族，住宁海县。       原告葛锋旗与被告沈东华民间借贷纠纷一案，于2021年7月5日向本院起诉，原告诉请：1．判令被告立即归还原告借款本金15000元并支付利息，自2017年12月4日起，以15000元为基数，按约定年利率24％计算至本金还清之日止；2．赔偿原告精神损失费10000元；3．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告葛锋旗到庭参加诉讼，被告沈东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告葛锋旗撤回对被告的第2项的诉讼请求。       本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2017年12月4日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定年利率24％，2018年1月3日前还清，并由被告向原告出具借条1份。后被告归还借款本金5000元，现原告诉至本院。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：       一、被告沈东华于判决生效后十日内归还原告葛锋旗借款本金15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2017年12月4日起按年利率24％计算至2020年8月19日，以后的利息以未归还借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日）；       二、被告沈东华于判决生效后十日内支付原告葛锋旗财产保全申请费170元。       如果被告沈东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈东华负担。       本判决为终审判决。       原告葛锋旗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈东华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员阮海波     二○二一年八月六日     代书记员童丹娜     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1332号之二申请执行人：陈建林，男，1976年9月24日出生，汉族，住南京市北京西路鼓楼区。被执行人：任金生，男，汉族，1967年10月13日生，住泰兴市。关于申请执行人陈建林与任金生加工合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年9月21日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调3858号人民调解协议书：申请执行人陈建林与被执行人任金生一致确认被执行人尚欠申请执行人加工工资29000元，此款被执行人保证于2020年12月30日前一次性偿还申请执行人。如逾期给付，则被执行人自愿承担3000元违约金，申请执行人有权就32000元中未履行部分一并向法院申请执行。2020年10月24日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特655号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院首次接待申请执行人，其向本院陈述称被执行人名下有位于泰兴市××西××小区××楼××单元××室不动产及××ＥＤ9Ｄ27车辆，其未能提供被执行人其他的具体财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人任金生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月3日、3月16日、6月25日、8月4日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月4日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，于2021年3月23日查封被执行人任金生名下的苏Ｅ×××××汽车（未能实际控制，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心及泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年7月30日本院至被执行人户籍所在地泰兴市××崇福村后×××号调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。据村委干部陈述，被执行人已经从崇福村搬走了。5.2021年4月27日，本院依法将被执行人任金生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人任金生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况,申请执行人未提出异议，亦未能进一步提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任金生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人任金生名下的苏Ｅ×××××汽车（未能实际控制，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调3858号人民调解协议书、（2020）苏1283民特655号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月四日书记员  张胜男