河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1760号原告：岳保军，男，1961年10月2日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：张陈华，男，1986年5月19日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。被告：闻喜县骏通物流有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县东镇高速路口西。统一信用代码：911408233536765249法定代表人：支军香，经理。委托诉讼代理人：毛石合，男，1976年1月16日出生，汉族，住山西省闻喜县，代理权限：处理全权事宜。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层801号-813号。统一信用代码：91140800748556500Q。法定代表人：薛晓俊，总经理。委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日生，住山西省运城市盐湖区，该公司职工，代理权限：诉讼财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、上诉、反诉、接受法律文书。原告岳保军与被告张陈华、闻喜县骏通物流有限公司（以下简称“闻喜骏通物流公司”）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“永安财险运城支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告岳保军、被告张陈华、被告闻喜骏通物流公司的委托诉讼代理人毛石合、被告永安财险运城支公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28250.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年11月30日12时许被告张陈华驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引晋Ｍ×××××号挂车，行至209国道卢氏县五里川镇小河面路段时，行驶在道路左侧与岳保军驾驶的豫Ｍ×××××号中型客车相撞，造成岳保军和乘员王银群受伤，客车车辆受损事故。卢氏县交警队认定张陈华负事故全部责任，司机岳保军、乘员王银群无责任。张陈华所驾驶的车辆登记在被告闻喜骏通物流公司名下，该牵引车和挂车均在被告永安财险运城支公司投保交强险和商业险。岳保军因修理车辆和车辆上安装的ＧＰＳ花费28000元未支付，2021年3月2日卢氏县城关镇恒鑫汽车修理部负责人方炜将岳保军起诉到卢氏法院，卢氏法院经过调解作出（2021）豫1224民初548号民事调解书，确认欠款事实，2021年5月30日岳保军将28000元支付给方炜，现原告要求三被告支付其因修车花费的费用，诉至法院。张陈华辩称：对诉状内容无异议。闻喜骏通物流公司辩称：1、对本起事故的发生及责任划分无异议；2、闻喜骏通物流公司所有的晋Ｍ×××××和晋Ｍ×××××号挂车在永安财险运城支公司闻喜营销服务部投保交强险、商业第三者责任保险（主车1000000元、挂车50000元），不计免赔率保险，主车保险期间为2020年4月9日至2021年4月8日止，挂车保险期间为2020年4月9日至2021年4月8日止，交通事故发生在保险期间内；3、ＭＲ9445和晋Ｍ×××××号挂车辆依法经过车检，驾驶人张陈华持Ａ2驾驶证，并持有道路货运资格证，本起事故无保险公司拒赔免赔事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告的损失应由永安财险运城支公司闻喜营销服务部在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4、事故发生后，闻喜骏通物流公司通过张陈华积极联系事发地保险公司，并与岳保军达成协议，车辆损失由岳保军和事发地保险公司共同委托修理厂修理，并由保险公司直接赔付，岳保军的误工费和停运损失等费用已由闻喜骏通物流公司通过张陈华赔付11700元；5、本案是机动车交通事故责任纠纷，永安财险运城支公司闻喜营销服务部迟迟不履行理赔义务，导致岳保军只能寻求司法解决，原告的起诉费等费用应由永安财险运城支公司闻喜营销服务部承担。永安财险运城支公司辩称：对事故发生真实性及事故责任划分无异议，肇事车辆在永安财险运城支公司投保交强险及商业三责险，赔偿限额100万，事故发生在保险期限内，在车辆行驶证、营运证、张陈华驾驶证，从业资格证审验合格情况下，永安财险运城支公司依据保险合同约定赔偿合理损失，依据保险条款规定，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审情况予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日12时许，张陈华驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型半挂牵引晋Ｍ×××××重型栏板半挂车，由河南省南阳市淅川县驶往山西省，行驶至呼北209国道卢氏县小河面路段时行驶路左，与对向岳保军驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的中型普通客车（乘坐王银群）相撞，造成岳保军、王银群受伤，岳保军驾驶的豫Ｍ×××××中型普通客车受损的交通事故。该事故经卢氏县公安交通警察大队处理，认定张陈华承担事故全部责任，岳保军、王银群不承担责任。张陈华驾驶的晋Ｍ×××××号牵引车及晋Ｍ×××××半挂车辆登记在闻喜骏通物流公司名下。晋Ｍ×××××号牵引车在永安财险运城支公司闻喜营业部投保交强险（保险单号：314082003010011260）和商业险（保险单号：314082003060007119），其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车损险为390000元，保险期间均为2020年4月9日0时至2021年4月8日24时止；晋Ｍ×××××号半挂车在永安财险运城支公司闻喜营业部投保商业险（保险单号：314082003060007120），商业险中车损险为69000元，保险期间为2020年4月9日0时至2021年4月8日24时止。事故发生后，岳保军的车辆在卢氏县城关镇恒鑫汽车修理部进行修理，关于修车费用因岳保军未支付，卢氏县城关镇恒鑫汽车修理部负责人方炜起诉至本院，本院于2021年5月28日进行调解，并作出（2021）豫1224民初548号民事调解书，协议内容如下：“岳保军自愿于2021年6月10日前一次性向卢氏县城关恒鑫汽车修理部及方炜支付修理费、导航仪＊ＧＰＳ设备款及电子元件＊车载终端费用，共计28000元。”，岳保军承担诉讼费250.5元，2021年6月3日岳保军向卢氏县城关恒鑫汽车修理部方炜微信支付28000元。现岳保军起诉来院，要求被告赔偿其28250.5元。另查明：1、晋Ｍ×××××号的重型半挂牵引车的机动车行驶证发证日期为2020年4月13日，检验有效期至2021年4月；晋Ｍ×××××号重型栏板半挂车的机动车行驶证发证日期为2020年7月13日，检验有效期至2021年4月；张陈华的机动车驾驶证有效期至2024年10月30日；张陈华的从业资格证有限期限止2025年4月。2、关于岳保军驾驶的豫Ｍ×××××中型普通客车因该交通事故受损修理花费情况：在卢氏县城关镇恒鑫汽车修理部花费修车费用16440元、安装导航仪器＊ＧＰＳ设备（电子卫星定位系统）花费5800元、安装电子元件＊车载终端（燃油补贴系统）花费5800元。其中导航仪器＊ＧＰＳ设备（型号为Ｄ5Ｍ-Ｖ35Ｌ4Ｇ）是由卢氏县城关镇恒鑫汽车修理部垫付5800元,从三门峡金网电子科技有限公司购买后安装于豫Ｍ×××××车辆上；电子元件＊车载终端（型号为ＢＮＴ4000ＨＤ）是由卢氏县城关镇恒鑫汽车修理部垫付5800元从北京三得电子技术有限公司购买后安装于豫Ｍ×××××车辆上。3、卢氏县运输公司出具证明，证明豫Ｍ×××××车辆无权利在市面上购买两客一危监控设施和油补监控设备，运营商定价为5800元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，张陈华驾驶的晋Ｍ×××××的重型半挂牵引晋Ｍ×××××重型栏板半挂车发生交通事故，造成了岳保军车辆受损，在该起交通事故中张陈华承担全部责任，岳保军不承担责任，晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车在永安财险运城支公司闻喜营业部投保交强险和商业险、晋Ｍ×××××重型栏板半挂车在永安财险运城支公司闻喜营业部投保交商业险，事故发生时车辆均在保险期间内，且事故发生时晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型栏板半挂车的机动车行驶证和张陈华的机动车驾驶证、从业资格证均在有效期内，由于永安财险运城支公司闻喜营业部不是独立法人，庭审中是永安财险运城支公司应诉，故对于岳保军车辆的损失应当由永安财险运城支公司在交强险限额内先予赔付，不足部分在商业险范围内赔偿。对于车辆损失岳保军向本院提供了两张卢氏县城关恒鑫汽车修理部正规发票两张，证明汽车修理费用16440元。北京三德电子科技有限公司的电子元器件，车载终端发票一张，价值5800元。三门峡金网电子科技有限公司导航仪器、GPS设备款发票一张，价值5800元。并有卢氏县运输公司提供的证明一份，证明电子元器件，车载终端，导航仪器、GPS设备只能在运营商处购买，每套定价5800元。上述共计28040元，因原告与卢氏县城关恒鑫汽车修理部达成调解协议，由原告支付其28000元，现原告已支付，故原告要求被告永安财险运城支公司在保险范围内承担保险责任，本院应于支持。被告永安财险运城支公司辩称费用不合理，认为两套设备及修理费用过高，但未向本院提交证据证明其主张，也未向本院提出合理的理由，故本院对于被告的辩称不予彩信。因交强险和商业险均是在永安财险运城支公司投保,被告张陈华驾驶的晋Ｍ×××××和晋Ｍ×××××号挂车承担本次事故的全部责任，且岳保军支付的28000元未超过保险限额，故该28000元应当由永安财险运城支公司承担，被告张陈华、闻喜骏通物流公司不承担责任。对于岳保军要求被告承担的（2021）豫1224民初548号民事案件诉讼费250.5元，因系原告在调解协议中的自愿处分行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告岳保军28000元；二、原告岳保军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告张陈华、闻喜县骏通物流有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年八月二十七日书记员  余玉婷