wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3323执76号之四刑事移送。被执行人：周晓阳，男，1969年4月19日出生，藏族，四川省丹巴县人，现服刑于四川省锦江监狱服刑。本院在执行周晓阳刑事罚金一案中，冻结了被执行人周晓阳名下的银行存款，现因被执行人周晓阳的家属刘燕向我院提供了执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第二十八条第一款第（五）项规定，裁定如下:解除对被执行人周晓阳名下的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 晓 辉审判员 何  强审判员 吴 文 华二〇二一年八月二十五日书记员 尔坚志玛附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3497号原告许昌市魏都区鹏博日杂店，住所地许昌市魏都区解放路家家乐市场。经营者王丽娟，女，汉族，1970年6月17日出生，住禹州市。委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告孙建锋，男，汉族，1972年5月29日出生，住许昌市建安区。原告许昌市魏都区鹏博日杂店诉被告孙建锋买卖合同纠纷一案，原告诉至本院要求被告立即支付下欠货款42534元及利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，于2021年8月12日向原告许昌市魏都区鹏博日杂店送达交纳诉讼费用通知书，要求原告于收到该通知单次日起七日内向本院预交案件受理费469.17元。原告并未按期向本院交纳上述案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张静芳二〇二一年八月二十日法官助理 陈 哲书 记 员 宋汶倩
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执853号之十三申请执行人：王齐国，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。被执行人：詹廷军，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人王齐国与被执行人詹廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初67号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人詹廷军应向申请执行人王齐国支付100,000.00元及利息。因被执行人詹廷军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王齐国于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹廷军在中国邮政储蓄银行6221××××5651账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十二日书记员 樊思李
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1135号        申请执行人：章洪榜，男，1991年11月25日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被执行人：马加味，男，1986年3月25日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请执行人章洪榜与被执行人马加味民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1001号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人章洪榜向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人马加味支付给申请执行人章洪榜借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费380元，申请执行费350元。                执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人马加味发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人马加味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马加味逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院于2021年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。现查明，被执行人马加味其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、保险理财产品等财产信息。截至目前，本案未执行到执行款。鉴于被执行人马加味拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其采取了限制消费、限制出入境的执行措施。因被执行人拒不申报财产，本院于2021年8月22日对被执行人马加味作出了拘留决定。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章洪榜。章洪榜对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人马加味暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1022执1135号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陈道长    二〇二一年八月三十一日            代书记员倪军相
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初14722号原告：韩小梨，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：钟贤立，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余毅，广东欧迪律师事务所律师助理。被告：黎小林，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告韩小梨诉被告黎小林民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款500000元；二、判令被告立即偿还原告利息（以500000元为本金，自2020年11月25日起按月利率1.8%的标准计算至清偿之日止）；三、判令本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩小梨及其委托诉讼代理人钟贤立、余毅，被告的委托诉讼代理人戴伟平、戴淑娴到庭参加了诉讼。原告于庭审中明确第三项诉讼请求中仅产生了诉讼费。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月26日，被告合计向原告借款500000元的事实，有原告提交的借条、东莞银行个人网银转账回单、中国银行交易流水明细清单为证，被告亦在庭审中予以自认，本院予以确认。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉请被告归还借款本金500000元及利息，合法有据，本院予以支持。结合原、被告双方确认的付息情况，本院认定，被告已按月利率1.8%的标准支付利息至2020年10月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条的规定，对于自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时该规定的利率保护标准（即年利率15.4%）计算。原告于问话笔录中陈述，为了方便计算，其自愿从2020年7月25日起按月利率1.28%计算利息至2020年10月29日，此系原告对其自身权利的自由处分，本院予以认可。本院按“先支付利息，多余部分再抵扣本金”的原则加以核算，并作出如下认定（详见列表；单位：元）:还款时间还款期间实付款项应还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2020.8.262020.7.25-2020.8.266826.67（月利率1.28%）2173.33497826.67还款时间还款期间实付款项应还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2020.9.252020.8.27-2020.9.256159.78（月利率1.28%）2840.22494986.452020.10.292020.9.26-2020.10.297180.60（月利率1.28%）1819.40493167.05根据上述列表可得，截至2020年10月29日，被告尚欠原告的借款本金应为493167.05元。结合原告的诉请，后续利息的起算时间为2020年11月25日，故后续利息应以493167.05元为本金，自2020年11月25日起按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎小林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩小梨偿还借款本金493167.05元并支付利息（以493167.05元为本金，自2020年11月25日起按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告韩小梨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4445元（已由原告韩小梨预交），由原告韩小梨负担83.15元，由被告黎小林负担4361.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年八月十日书记员 杨晓琳
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执336号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司涉县支行，住所地：河北省涉县城西街291号。法定代表人：康世龙，该行行长。被执行人：杨井旺，男，1980年5月28日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：崔彦菊，女，1982年9月2日生，汉族，住址同上。中国工商银行股份有限公司涉县支行与杨井旺、崔彦菊金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人247664.89元及相应利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息，被执行人名下房产已经进行轮候查封。3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人法院接受询问。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权247664.89元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年八月十九日书记员  贾振华
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执670号史杜婷、高石女：申请执行人史杜婷与被执行人高石女责令退赔一案，申请执行人于2021年8月19日依据已发生法律效力的（2016）川0822刑初131号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5128元。本案在执行过程中，被执行人主动履行该案全部款项，案款已经全部发放给被执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0822刑初131号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1941号原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。被告：尤某，女，1987年1月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。审判员  罗家荣二〇二一年八月十二日书记员  王兴露
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1085号申请执行人：楚立门。被执行人：刘宝峰。被执行人：徐士范。本院在执行申请执行人楚立门与被执行人刘宝峰、徐士范借款合同纠纷一案中，申请执行人楚立门依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初800号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款本金30000元，案件受理费1282元。本院认为，（2021）吉0221民初800号民事判决书确定内容31282元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初800号民事判决书确定内容31282元已全部执行完毕，本次申请予以结案。（本页无正文）特此通知。二〇二一年八月十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执772号云某某、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人云某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初880号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云某某向本院申请强制执行，请求由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人云某某人身损害各项损失9624.2元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于2021年6月8日主动履行了判决书确定的义务，赔偿了申请执行人云某某人身损害各项损失9624.2元。因被执行人于案件受理前已积极履行了全部案件款，故不收取案件执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十九日 1
浙江省浙江省新昌县人民法院执行裁定书（2021）浙0624执2382号之一        被执行人：潘红辉，男，1978年02月23日出生，住所地新昌县，公民身份号码XXX。                被执行人潘红辉引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2014）绍新刑初字第字第188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人潘红辉缴纳罚金15000元。                执行立案后，本院于2021年06月11日向被执行人潘红辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘红辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘红辉名下有少量存款3655.62元已扣划、有车辆×××已查封尚未控制无法处理、无不动产、有价证券，因被执行人潘红辉拒不履行判决书确定的义务已被本院罚款1000元且执行到位。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位2655.62元。暂未发现被执行人潘红辉有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人潘红辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘红辉采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                综上，被执行人潘红辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0624执2382号案件本次执行程序。                裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长汤志刚            审判员王立            审判员章吉    二〇二一年八月三十日            书记员唐浏冰
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2579号原告：宽城区秀影服装经销处，住所：长春市宽城区金质融城小区6栋3单元705室。经营者：王秀影，住长春市宽城区。        被告：邹德骏，住长春市朝阳区。        被告：于玲玲，住长春市宽城区。        被告：大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区永安街以东，西安大路以南融大天玺2401-2408、2419-2424号房。        负责人：陈德松，总经理。        委托诉讼代理人：姜君，该公司法务。        原告宽城区秀影服装经销处与被告邹德骏、于玲玲、大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宽城区秀影服装经销处于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，宽城区秀影服装经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宽城区秀影服装经销处撤诉。        案件受理费减半收取80元，由宽城区秀影服装经销处负担。        审判员    杜钦玲二○二一年八月十八日书记员    黄小龙
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初285号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人李德壮，男，司机，现住岫岩满族自治县红旗营子乡。因本案，于2021年7月7日被岫岩满族自治县公an局取保候审于现居住地。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕214号指控事实2021年5月13日13时29分左右，被告人李德壮驾驶辽AXXXX号轻型厢式货车由南向北行驶至岫岩满族自治县路段时，与被害人王某某驾驶两轮自行车相撞，致双方车辆受损及王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：1.辽AXXXXX号轻型厢式货车前保险杠右侧与自行车后轮圈右侧及右侧斜支杆及货架右侧支杆接触碰撞。2.碰撞时两车行驶方向的夹角约为70-80度左右。3.辽AXXXXX号轻型厢式货车出现在监控画面左侧的平均行驶速度约为67km/h。经岫岩满族自治县公an局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李德壮承担全部责任，王某某不承担责任。2021年7月4日，被告人李德壮与被害人近亲属达成赔偿调解协议。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年另查明经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李德壮血液中未检出酒精成分。被告人李德壮在保险理赔额度外另行支付被害人王某某近亲属100000元，并取得谅解。被告人意见被告人李德壮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李德壮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后拨打急救电话，并在同车人报警后在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚，综合本案适用从轻处罚。被告人李德壮认罪认罚，可以从宽处理。被告人李德壮与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，并取得谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果被告人李德壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年八月二十三日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1852号原告：汪桂琴，女，1956年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：康晓东，系辽宁海润律师事务所律师。被告：张佳虹，女，1966年2月22日出生，汉族，现住营口市站前区。原告汪桂琴与被告张佳虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂琴及其委托诉讼代理人、被告张佳虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24万元及利息（利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部结清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因女儿阮凤珊在新加坡留学期间需要费用，故向原告陆续借款。2016年1月13日，被告向原告出具欠条确认共欠原告人民币24万元整。现因被告拒不偿还借款，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至贵院，请求判如所请。被告张佳虹辩称：我没有拿过原告的钱，我不欠原告的钱。我女儿高中毕业后去新加坡留学，认识了原告的儿子刘新，俩人在一起相处几年后，我女儿就和刘新分手了，刘新父母很气愤，在我女儿分手后他们让我去她家里说说这个事，我去了之后被原告和她丈夫胁迫，逼着我写了这个欠条，不写不让我走，我都不知道写的是什么，写完了哭着出来的。我没有拿过原告一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的儿子刘新与被告的女儿阮凤珊原系男女朋友关系，两人一起在新加坡留学，期间原告及其配偶刘焕玉支付了两人大部分学费及生活费。后阮凤珊与刘新分手，原告及其配偶向阮凤珊主张偿还为其新加坡学习生活期间支付的费用24万元。2016年1月13日被告张佳虹写下借据，写明“张佳虹之女阮凤珊在新加坡留学期间向刘新父母刘焕玉、汪桂琴借款总计贰拾肆万元整。其母张佳虹特留此借据，从即日起五年还清”，并由被告张佳虹签字确认。原告配偶刘焕玉于2018年7月10日去世，其子刘新书面声明放弃对刘焕玉案涉24万元债权的继承权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张佳虹因代其女儿偿还留学期间的费用而向原告及其配偶出具的借据系双方真实意思表示，被告尚欠原告24万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。因双方未约定利息，故被告无需支付借期内利息，又因借据中约定了最后还款时间，即2021年1月12日，故被告逾期未偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息应自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。关于被告提出的借据系受胁迫所写的抗辩理由，因原告对于该事实未能提供任何证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张佳虹于本判决生效后十日内给付原告汪桂琴欠款24万元及利息，利息以24万元为基数，自2021年1月13日起至还清欠款之日止按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元由被告张佳虹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年八月六日法官助理 王莹书 记 员 张榕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1850号申请执行人：郭亚军，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市银基置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳林美景小区****。统一社会信用代码：91411403562494460A。法定代表人：余传超，该公司董事长。本院执行的申请执行人郭亚军申请执行商丘市银基置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2021年4月28日作出（2021）豫1403民初2918号民事调解书，内容如下：一、被告商丘市银基置业有限公司同意于2021年5月31日前偿还原告郭亚军借款本金70000元及2015年4月1日至2021年4月30日的利息（按月利率1%计算）51100元，以上共计121100元；二、如果被告不按上述约定履行还款义务，则被告除支付上述借款本金外，2015年4月1日至2020年8月19日利息月利率不按上述的1%计算，而应按双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日至付清之日的利息按年利率15%计算，以实际未给付的本金数额为基数计算利息；三、原告郭亚军自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取775元，由被告商丘市银基置业有限公司负担。因被执行人商丘市银基置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年6月17日、7月5日、7月24日、8月26日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，发现暂无可供执行的银行存款、网络资金。2．被执行人商丘市银基置业有限公司名下无车辆登记信息。三、于2021年6月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，发现被执行人商丘市银基置业有限公司名下无无房产登记信息。四、申请执行人也提供不出被执行人商丘市银基置业有限公司可供执行的财产线索及其他线索。五、2021年8月5日对被执行人商丘市银基置业有限公司采取了限制高消费的强制措施。六、通过查询被执行人商丘市银基置业有限公司关联案件，发现被执行人商丘市银基置业有限公司有作为申请执行人案件2件，分别于2018年7月28日、2021年1月20日执行完毕，有作为被执行人案件63件，执行完毕12件、终结2件、终结本次执行程序34件、正在执行15件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不再申请律师调查令对被执行人的相关财产进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本案执行标的为70000元及相应利息，实际执行到位金额共计0元，尚余70000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初2918号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市银基置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  陈 隆
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3401号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。    法定代表人：胡贵科，总经理。    委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。    被告：谢晶东，女，1968年1月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。    原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告谢晶东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，京安物业公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。    本院认为，京安物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。    审判员武洋二〇二一年八月三十一日书记员王星元
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢722号申请执行人王中清与被执行人贺卫兵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初672号民事判决书，于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2045号李向颙、蔡建军、闫智利：申请人李占亮与被申请人蔡建军、闫智利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5074号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李占亮向本院书面申请对被申请人蔡建军、闫智利名下750000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人蔡建军、闫智利在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人蔡建军名下有北京现代牌车、雅阁牌车两辆，申请人李占亮向本院书面申请对上述两辆车予以查封，本院依法予以查封，期限均为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5074号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3802号原告：姜影，女，1975年8月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：宋斌斌，男，1985年6月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李红，女，1984年12月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告姜影与被告宋斌斌、李红民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月2日立案。原告姜影经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜影撤回起诉处理。案件受理费1850元，原告姜影未缴纳，免予收取。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十日法官助理 王旭书 记 员 孙旭
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1763号原告：司玉芹，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：屈广平，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告司玉芹与屈广平排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告司玉芹于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司玉芹撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元,由原告司玉芹负担。审判员  王冰二〇二一年八月二十六日书记员  高雅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1886号申请执行人：徐启连，男，1963年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张彩侠，女，1966年8月1日生，汉族，住徐州市。徐启连与张彩侠民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年6月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人无可供执行财产。3、在执行过程中，被执行人经传唤至本院进行约谈，考虑到其愿意积极配合履行，但因其涉案较多，偿还能力较低，故本院暂不对其采取司法拘留措施。4、2021年8月2日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二日书记员 金 珠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3623号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人凤台县富茂商贸有限责任公司与被执行人凤台艾葛赛水务有限公司买卖合同纠纷一案中，关于被执行人凤台艾葛赛水务有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台艾葛赛水务有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月七日书记员  丁 楠
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初5106号 原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段158号，统一社会信用代码91500114584285811E。负责人：王伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司职工。被告：葛明蓉，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：杨飞虎，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称黔江银座村镇银行）诉被告葛明蓉、杨飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黔江银座村镇银行的委托诉讼代理人秦世军到庭参加诉讼，被告葛明蓉、杨飞虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛明蓉、杨飞虎立即偿还截止2021年5月17日的欠款本金37000元，罚息4729.05元，复利137.71元，合计人民币41866.76元。及其他罚息（以本金37000元为基数按照逾期利率17.955‰从2021年5月18日起计算至清偿之日止）、复利（以4729.05元为基数按照逾期利率17.955‰从2021年5月18日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告葛明蓉因购买服装向原告申请贷款80000元，原告调查审核后批准了被告的贷款申请。2017年5月24日，原告与被告葛明蓉签订了最高额借款合同，约定了最高的贷款额度为80000元，贷款入账账户为借款人指定账户（即借款人本人在原告的账户），贷款的支付与提取方式、违约责任等。2017年9月，被告通过自主提取的方式将40000元贷款提取至被告葛明蓉的账户，现在该笔贷款逾期，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，望判如所诉。被告葛明蓉未向本庭提交书面答辩状和证据。被告杨飞虎未向本庭提交书面答辩状和证据。原告黔江银座村镇银行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告的身份信息；2.被告的身份证明；3.最高额借款合约书及条款；4.借款借据；5.贷款信息表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告葛明蓉向原告黔江银座村镇银行填写了《最高额借款合约申请书》申请贷款购买服装，被告杨飞虎作为共同申请人在申请书上签字摁手印。原告黔江银座村镇银行同意了被告葛明蓉的申请，并于2019年9月23日和2019年9月25日向葛明蓉的账户共计发放了40000元贷款，借据上载明两笔借款的月利率均为11.97‰，年利率均为14.364%，还款方式均为按月结息，到期还本并支付剩余利息，被告杨飞虎系共同借款人。《最高额借款合约书条款》约定借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%（即月利率17.955‰）计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等其他实现债权的费用。被告葛明蓉、杨飞虎借款后未按时足额偿还借款，截止2021年5月17日，被告葛明蓉尚欠原告贷款本金37000元、罚息4729.05元、复利137.71元。原告提交的客户贷款信息表载明未收回期内利息为0元。本院认为，原告黔江银座村镇银行与被告葛明蓉、杨飞虎在自愿平等的基础上签订的借款合同，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告葛明蓉、杨飞虎未按时足额偿还借款本息，原告要求被告葛明蓉、杨飞虎向其支付截止2021年5月17日尚欠的借款本金37000元、罚息4729.05元、复利137.71元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告葛明蓉、杨飞虎向其支付从2020年5月18日起以37000元为基数按照逾期月利率17.955‰计算罚息至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张二被告向其支付复利的诉讼请求，因借款合同条款约定对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，未约定应付未付利息包含罚息，且原告主张复利的计算基数系截止2021年5月17日的罚息，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告葛明蓉、杨飞虎未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明蓉、杨飞虎于本判决生效后十日内共同向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司支付的贷款本金37000元、复利137.71元、罚息（截止2021年5月17日的罚息为4729.05元；2021年5月18日起的罚息以尚欠贷款本金37000元为基数按照月利率17.955‰计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担23元，被告葛明蓉、杨飞虎共同负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    蒋小清   二〇二一年七月二十七日 法 官助 理   高  雅书  记 员   罗秋月   - 1 -
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5410号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，董事长。        委托代理人：孟令军，刘家支行行长。        被告：陆凤连，女，1963年5月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陆凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。        审判员    李振文二〇二一年八月二十七日书记员    秦洪月
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2573号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：李某，男，1973年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5774号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱金峰，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱金峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11809.03元、借期利息459.25元、逾期利息37.78元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，被告朱金峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月23日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计18300元。而后，被告朱金峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱金峰身份证1份，拟证明被告朱金峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告朱金峰签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱金峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月9日，原告宁波银行与被告朱金峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月23日至2021年2月25日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计18300元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱金峰偿还借款本金6490.97元、利息757.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金11809.03元、利息497.03元（含借期利息459.25元、逾期利息37.78元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱金峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱金峰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11809.03元及利息497.03元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱金峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11809.03元及利息497.03元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.66元，减半收取计53.83元，由被告朱金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执273号申请执行人：付玉凤，女，1965年12月20日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：唐国安，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人付玉凤与被执行人唐国安民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人付玉凤与被执行人唐国安达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民特19号民事裁定书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年八月三十一日法官助理  曾 强书 记 员  高旭南
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初865号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，系该公司南坪支行客户经理。被申请人：黄静，男，1989年1月18日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄先峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人黄静、黄先峰金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄静、黄先峰名下共计161341元范围内的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄静、黄先峰名下共计在161341元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳      二〇二一年五月十九日   书 记 员   高飞飞    1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3650号之一申请执行人：张琴，女，土家族，1978年10月25日生，住址：沿河土家族自治县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人张琴依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14202号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人张琴购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1385元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4279号杨志彬：你与表赫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5867号判决书已发生法律效力。申请执行人表赫于二〇二一年八月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被申请人偿还申请人借款900000元，利息153750元案件受理费12800元，本案执行费由被申请人承担特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月二十五日书记员 ： 刘 松
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复163号复议申请人（异议人、被执行人）：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇，经理。委托代理人：邢园，系上海段和段（西安）律师事务所律师。申请执行人：西安草北勇强混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊新村五组。法定代表人：苏东波，执行董事兼总经理。委托代理人：朱心艺，陕西云德律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行申请执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司与被执行人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，福建六建集团有限公司不服该院（2021）陕0111执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明。2021年1月20日申请执行人依据（2021）陕0111财保67号民事裁定书向灞桥区法院申请财产保全，要求依法保全被执行人福建六建集团有限公司价值6810506.57元财产，灞桥区法院于2021年2月2日部分保全被执行人财产4023866.27元。被执行人对灞桥区法院冻结其银行账户的行为不服，向灞桥区法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交1、尾号7560账户：证据①《赣州经济技术开发区劳动监察大队——工作联系函》，证明7560账户为农民工工资账户要求解除冻结。②福建省福州市中级人民法院（2020）闽01执1417号之一裁定书、江苏省淮安市中级人民法院（2021）苏08民初100号之一民事裁定书，证明涉案账户已被生效法律文书确认为农民工工资专用账户。③《农民工工资账户资金监管协议》，证明该账户为三方监管账户。④《开立单位银行结算账户申请书》、《变更银行结算账户申请书》、《说明》，证明异议人2020年3月13日开立农民工工资账户。⑤单位账户对账单，证明该账户专用于农民工工资发放。⑥建设工程施工许可证、施工现场照片，证明建设工程未竣工。⑦施工现场农民工讨薪、班组罢工等照片，证明农民工工资发放不及时引起社会不安定。⑧《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》人社部发（2020）93号，证明国家明文规定“不得以支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨农民工工资专用账户资金。”认为法院冻结行为错误。2、尾号7378账户：证据①《赣州市劳动监察局——情况说明》，证明7378账户为农民工工资账户。②《福建省福州市中级人民法院（2020）闽01执1417号之一裁定书》，证明7378账户被依法确认为农民工工资专用账户。③《农民工工资账户资金监管协议》，证明该账户为三方监管账户。④《开立单位银行结算账户申请书》、《说明》，证明异议人2019年12月20日开立农民工工资账户，专用于农民工工资发放。⑤工资发放明细，证明账户专用于农民工工资发放。申请执行人对证据1的①、②、⑧真实性认可、对③、④、⑤、⑥、⑦真实性不认可，对证明目的不发表意见，因为证据没有原件，真实性无法核实。对证据2的②真实性认可，对①、③、④、⑤真实性不认可，因为真实性无法核实。认为异议人应当提供等价担保才能解除对保全账户的冻结。灞桥区法院认为，农民工工资收益受法律保护。异议人提交的涉案农民工工资专用账户的证据齐全，涉案尾号为7560、7378账户可以确认为农民工工资专用账户。但是从异议人提交尾号为7560账户的“单位账户对账单”中发现，有赣州市章贡区嘉福发展房地产开发有限公司2020年6月24日转入尾号7560账户的260万工程款和2020年8月6日转入的182.4万元总包工程进度款，说明涉案尾号为7560的农民工工资专用账户并非完全用于农民工工资发放。账户中存在被执行人违规转入工程款行为，因此灞桥区法院冻结异议人尾号为7560的农民工工资专用账户行为并无不当，异议人如需解除对该农民工工资账户的冻结，需按照转入工程款数额向法院提供保证金。异议人对尾号为7378账户的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定解除对福建六建集团有限公司中国工商银行股份有限公司赣州章江支行15×××78账户的冻结；驳回福建六建集团有限公司要求解除中国民生银行赣州分行营业部631847560账户冻结的请求。福建六建集团有限公司向本院申请复议称，复议申请人在中国民生银行赣州分行营业部开设的尾号为7560的账户，为农民工工资专用账户，不得被查封、冻结、或者划拨；尾号7560的农民工工资专用账户，所有支出仅为支付农民工工资，从未用为企业的其他经营，灞桥区法院认为发包方向该农民工工资账户有两笔转账摘要显示为进度款或者为工程，即认为该账号并非完全用于农民工工资发放是错误的认识，工程款中本就包含农民工工资，都是工程成本的支出，并不违反财物记账规则；农民工工资专用账户被冻结，会损害农民工合法权益，对社会稳定造成极大伤害。综上，请求撤销（2021）陕0111执异188号执行裁定书第二项，并依法解除对本公司案涉账户的冻结。本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保障金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。本案中，福建六建集团有限公司提交了其与开户银行签订的农民工工资支付专用账户资金监管协议、账户交易明细、赣州市经济技术开发区劳动监察局《工作联系函》等证据，足以证明福建六建集团有限公司开设在中国民生银行赣州分行营业部631847560账户为农民工工资专用账户,账户交易明细显示账户内的资金实际用于农民工工资的发放，未用于其他用途。综上，复议申请人的复议理由成立，本院应予支持。灞桥区法院的（2021）陕0111执异188号执行裁定第二项认定事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111执异188号执行裁定的第一项；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111执异188号执行裁定的第二项；三、解除福建六建集团有限公司在中国民生银行赣州分行营业部631847560账户的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 苟卫民审判员 屈 娓二〇二一年八月二十日书记员 王璐璐
拟稿人核稿人签发人安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2067号之一申请执行人：侯义云，女，1983年4月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：程若明，男，1980年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。侯义云与程若明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖1503民初5673号民事判决书已经发生法律效力。因程若明未履行生效判决确定的义务，侯义云向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年5月15日起通过全国法院网络查控系统对被执行人程若明的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，但不足以完全清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月8日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年8月13日向被执行人户籍地开展调查，发现被执行人户籍地下落不明，无法联系。4、本院已对被执行人程若明采取限制高消费措施，于2021年7月19日将程若明纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年8月16日现场约谈了申请执行人侯义云，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人程若明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十六日书记员 卫 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6639号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东儒玥律师事务所律师。被告：王昌军，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告王昌军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然、被告王昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令王昌军偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年8月1日的本金19968.32元、利息6699.65元、费用（包含违约金1938.14元、分期手续费0元），并支付之后至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等；2.判令王昌军承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2018年10月8日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。王昌军认可借款事实，是自己刷的信用卡，得有一年多没还，当时给银行打电话做分期，让我先还违约金和利息，本金分期还，但是因为疫情原因和家庭经济困难，就一直没还上。最近确实家里比较困难，有几个信用卡在还，都是最低还款还着，现在没有能力还那么多。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，王昌军向齐鲁银行申请办理了信用卡一张。领用合约中权利义务进行了约定，王昌军并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金按照未最低还款额未还部分的5%。因逾期未能偿还，根据系统产生的账单，截至2021年8月1日，欠付本金19968.32元，利息6699.65元及费用，其中费用为收取的违约金1938.14元、分期手续费0元。本院认为，王昌军在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。王昌军持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因王昌军未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求王昌军偿还欠款本金19968.32元，费用1938.14元，利息6699.65元（截至2021年8月1日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、王昌军于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金19968.32元，费用1938.14元，利息6699.65元（截至2021年8月1日）；二、王昌军于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金19968.32元为基数，自2021年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取），由王昌军负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年八月十日书记员  张佳懿
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初15902号     原告：吉林友信网络科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区A5号楼159室，统一社会信用代码91220400MA17P6FM3T。法定代表人：裴亚男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙思，北京市中业江川（重庆）律师事务所律师。被告：吴**花，女，1981年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告吉林友信网络科技有限公司（以下简称友信网络公司）与被告吴**花小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友信网络公司的委托诉讼代理人孙思到庭参加诉讼，被告吴**花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友信网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴**花偿还借款本金3299元；2.判令被告吴**花支付截至2019年5月6日的利息232.38元、罚息505.74元[利息以3299元为基数，从2018年5月7日起，按照月利率0.587%计算得出；罚息以3299元为基数，从2018年6月7日起，按照（年利率24%-0.587%×12）÷365计算得出]；3.判令被告吴**花支付自2019年5月7日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；4.判令被告吴**花支付律师费300元。事实及理由：2018年5月3日，吴**花通过案外人北京桔多多电子商务有限公司（以下简称桔多多商务公司）APP与案外人重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点小贷公司）签订《借款合同》，约定吴**花向小雨点小贷公司贷款购买指定商品，并约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款。嗣后，小雨点小贷公司将其对吴**花的债权转让给桔多多商务公司，并通知了吴**花。嗣后，桔多多商务公司将其受让债权转让给我司，并通知了吴**花。我司受让债权后，吴**花依旧未按约还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告吴**花未发表答辩意见。本案查明的事实如下：一、桔多多商务公司曾用名称为北京桔子分期电子商务有限公司（以下简称桔子分期商务公司）。二、《借款合同》的具体约定：1.借款人：吴**花。2.贷款人：小雨点小贷公司。3.合同签订时间：2018年5月3日。4.贷款金额：3299元。5.贷款用途：购买手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：月利率为0.587%。8.贷款费用：贷款手续费标准为放款金额的0%。9.逾期罚息：借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息。10.还款计划：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。11.违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项的，贷款人有权就因违约事件造成的损失（包括但不限于贷款人支出的相关律师费等一切费用）向借款人要求赔偿。12.放款时间及金额：2018年5月7日，放款3299元。13.还款情况：未还任何款项。三、《债权转让协议》的具体情形：2020年8月25日，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，并短信通知吴**花。2020年12月23日，桔多多商务公司将其受让的案涉债权转让给友信网络公司，并短信通知吴**花。四、律师费的支付情况：友信网络公司为追索本案债权，实际支付律师费300元。以上事实，有《名称变更通知书》、《借款合同》、《桔子分期服务协议标准条款》、《数据解析服务协议》、《桔子分期服务订单》、《关于重庆小雨点电子签名服务的说明》、《数字证书应用产品购销合同》、《补发入帐证明申请书》、《债权转让协议》两份、《债权转让清单》两份、《逾期资产法律服务协议》、《补充协议》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，友信网络公司举示的证据，能够证明吴**花向小雨点小贷公司借款的事实。借款合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款本金3299元，吴**花未按约还款。嗣后，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，桔多多商务公司又将案涉债权转让给友信网络公司，债权转让方均通知了吴**花。据此，友信网络公司有权就本案债权向吴**花主张权利。对于友信网络公司陈述的吴**花还款情况，因吴**花未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院采信友信网络公司的陈述意见。现借款已到期，吴**花应当按约还款，故对友信网络公司要求吴**花返还借款本金3299元的请求，本院予以支持。根据《借款合同》约定，吴**花应当支付相应利息及罚息，友信网络公司主张的截至2019年5月6日的利息、罚息的金额及自2019年5月7日起至付清之日止的罚息的计算方式，均不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《借款合同》约定，该笔费用应由吴**花负担。友信网络公司现已实际支付该笔费用，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴**花于本判决生效之日起十日内返还原告吉林友信网络科技有限公司借款本金3299元；二、被告吴**花于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司截至2019年5月6日的利息232.38元、罚息505.74元及自2019年5月7日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告吴**花于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴**花负担。本判决为终审判决。  审    判    员  李  韶   二〇二一 年 八 月 二 日 法  官  助  理    段静强书    记    员  彭俊豪  - 1 -
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢154号申请执行人:榆林市飞腾建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园墨金苑小区8号楼4单元402室。法定代表人：刘小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人:欧阳平秀,衡阳市珠晖区求是法律服务所基层法律服务工作者。被执行人:中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人:张斌,该公司执行董事。申请执行人榆林市飞腾建筑工程有限公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第322号裁决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市飞腾建筑工程有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年7月19日达成了执行和解协议。2021年7月27日,榆林市飞腾建筑工程有限公司向本院提交申请书,请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人榆林市飞腾建筑工程有限公司自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第322号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月十八日法官助理 尹艳艳书 记 员 谭 娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4367号原告成样样，男，汉族，1991年10月15日生，住河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告郑道华，女，汉族，1982年9月26日生，住唐河县创业家园****楼******。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金13000元并支付利息（利息从2020年6月1日起按月息1分5厘起计算至该笔款项付清之日）；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年8月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原被告双方未约定利息，被告已支付的利息系其自愿支付行为，但因未约定利息，原告请求利息自2020年6月1日起按月息1分5厘起计算，本院不予支持，利息应自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑道华于本判决生效后十日内偿还原告成样样借款13000元及利息，利息自2021年7月29日起按同期贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的支付时间止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告郑道华负担。本判决为终审判决。审判员 马 嫄二〇二一年八月十八日书记员 惠雅格
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3163号上诉人（原审原告）：孙廷喜，男，汉族，1956年2月2日生，住沈丘县。委托诉讼代理人:韩新广,河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙廷立，男，汉族，1963年9月25日生，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：尹凤芝，女，汉族，1964年3月17日生，住址同上,系孙廷立妻子。被上诉人（原审被告）：孙廷东，男，汉族，1969年10月26日生，住沈丘县。上诉人孙廷喜因与被上诉人孙廷东、孙廷立、尹凤芝侵权责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙廷喜及其委托诉讼代理人韩新广、被上诉人孙廷东到庭参加诉讼。孙廷立，尹凤芝经传票传唤,未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙廷喜上诉请求：1、依法撤销（2021）豫1624民初1251号民事判决书，依法改判被上诉人侵权事实成立或发回原审法院重审。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，庭审中孙廷喜提供公证的宅基证，被上诉人并未对该证据提出异议，原审法院认为该证据不能证明孙廷喜对涉案宅基地拥有合法使用权，属于认定事实错误，首先，该宅基证属于人民政府按照法定程序颁发，未经法定程序撤销，仍然具有相应的法律效力。原审法院认定事实错误，应当依法予以纠正。综上，原审法院认定事实错误，恳请查明案件事实，支持上诉请求孙廷东辩称，地皮是我们的父母要过来的,是我们兄弟四个的。我们兄弟四个分,一共6间房子,孙廷喜已经用了三间,这三间不应该再要。被上诉人尹凤芝二审期间未提供答辩意见。被上诉人孙廷立二审期间未提供答辩意见。孙廷喜向一审法院起诉请求：1．依法判令被告停止侵权，不得阻碍孙廷喜建房；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙廷喜与孙廷立、孙廷东系同胞兄弟关系。2021年春节过后，孙廷喜拟拆除案涉宅基地上房屋时，被告认为房子是其父亲建造的，该房子是其父亲留给孙廷东的，遂阻止孙廷喜拆除房屋。双方为此引发此次纠纷，孙廷喜诉至法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，孙廷喜要求拆除案涉房屋，应首先提供证据予以证明，该房屋的所有权归属情况。本案中，孙廷喜仅向法院提交了一份沈丘县公证处宅基地使用公证证明书，首先从该证明书的内容来看，其并不是土地使用权证；其次，从该证明书的形式来看，证明书的存根也在孙廷喜处，因此，该证明书并不能证明案涉宅基地使用权归孙廷喜所有，达不到其举证目的，且被告方对该宅基地及其房屋归属均有异议，故孙廷喜应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回孙廷喜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙廷喜负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据,本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，孙廷喜主张孙廷东、孙廷立、尹凤芝侵权,首先应当证明其对案涉房屋享有所有权或者对案涉宅基地享有使用权。根据《中华人民共和国民法典》二百一十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”孙廷喜未提供房屋所有权证书证明其享有涉案房屋的所有权,也未提供宅基地使用权证证明其对案涉宅基地享有使用权。孙廷喜提供的沈丘县公证处宅基地土地使用权公证证明书中的公证机关的公章为沈丘县洪山乡村镇建设环境保护管理所,并非沈丘县公证处的公章,该公证书是否是沈丘县公证处出具的不能确定,沈丘县洪山乡村镇建设环境保护管理所出具的公证书是否有公证的法律效力不能确定。且该公证书的存根也有孙廷喜保存,与常理不符。孙廷喜提供的证据证明不了其享有涉案房屋的所有权,也证明不了其对案涉宅基地享有使用权,原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，孙廷喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙廷喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋诗永审 判 员 朱雪华审 判 员 吕文静二〇二一年八月二十五日法官助理 申亮亮书 记 员 刘世博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9634号之一解除保全申请人：邓勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向刚球，湖南天樽律师事务所律师。解除保全申请人：邓海松，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向刚球，湖南天樽律师事务所律师。解除保全被申请人:游德山，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴秋燕，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人邓勇、邓海松与解除保全被申请人游德山不当得利纠纷一案中，于2021年7月16日作出（2021）湘0111民初9634号《民事裁定书》，冻结了解除保全申请人邓海松名下长沙农村商业银行股份有限公司桃花支行账号为8101XXXX302的银行账户。解除保全申请人邓勇、邓海松于2021年8月31日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人邓勇、邓海松的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除保全被申请人邓海松名下长沙农村商业银行股份有限公司桃花支行账号为8101XXXX302的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖述华二〇二一年八月三十一日书记员  刘晓宇
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2936号原告：申某某，男，1989年2月28日出生，汉族，武安市。被告：郭某，男，1986年2月15日出生，汉族，武安市。申某某与郭某餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回申某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇二一年八月三十日书记员  郭鑫伟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0581民初1558号原告：郭建成，男，1970年07月27日出生，汉族，住韩城市，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张帅，陕西诺冠律师事务所律师，特别授权被告：陕西友林建筑工程有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：管鸿波，系公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9858。被告：王江奇，男，1981年03月18日出生，汉族，小学文化，住陕西省商洛市商州区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告郭建成与被告陕西友林建筑工程有限公司（以下简称“友林公司”）、王江奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建成的委托诉讼代理人张帅、被告陕西友林建筑工程有限公司法定代表人管鸿波、被告王江奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭建成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金120000元及利息5390元（自2020年8月12日计算至2021年5月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算，该利息顺延至被告实际支付之日止）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、保险费、律师费。事实和理由：2020年8月11日，被告王江奇称因所施工的工程缺少资金，向原告借款120000元。因原告与被告认识，原告最终同意出借该款项。被告王江奇向原告出具《借条》，《借条》中有王江奇签字，并写有陕西渭南友林建筑工程有限责任公司（实际为被告一名称），未加盖公章。按照王江奇的要求原告让妻子郭某某将120000元转账给被告公司人员乔路红，同时，转账明确备注为借款。后原告多次向两被告追要该笔借款，两被告相互推脱，故两被告应当对原告的借款承担共同的清偿责任。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。             友林公司辩称，王江奇之前和我公司合作过工程，他和原告商量干这个工程，他考虑要垫钱所以想拉上我公司，我方与原告商量过施工合同,合同是我公司制作的，章子是我公司盖的，字是我公司法人代表签的，但是我公司把合同给原告，原告当时没签字，合同上边原告签的字是后补的，合同原件我公司根本没有。我公司认为原告没返给我合同，就是代表合同没签成，我公司就没参与工程,王江奇是以个人名义给原告施工了，是口头约定的。王江奇不是我公司员工，也不是我公司施工需要钱。我公司未向原告借款，也没收到过原告转的钱。当时我公司有乔路红这个人，但不是我公司的会计，只是来给我公司帮忙。谁借的钱原告应去找谁要，跟我公司无关，原告对我公司名义造成损失，应给予赔偿。请驳回原告的所有诉请。王江奇辩称，我向原告出具借条属实，是原告让我这样写的，我也不懂，但是我没收到钱，他没履行支付借款的义务。我没指定原告转入谁的账户。我有时搞工程借用友林公司的资质，这次我个人给原告完成了施工，工程和友林公司无关，这笔借款更与友林公司无关。原告还差我工程款没给我。 本院经审理认定事实如下：被告友林公司与韩城市龙海建材有限责任公司于2020年6月23日签订《建筑工程承包合同》，约定友林公司承包韩城市龙海建材有限责任公司的工程，工期自2020年6月23日至2020年8月23日，并约定友林公司委派被告王江奇为工地代表，负责施工过程中发生的一切问题。2020年8月11日被告王江奇向原告出具借条，载明：“今借到郭建成现金拾贰万元整  ¥：120000.00  612XXXXXXXXXXXXXXX  陕西渭南友林建筑工程有限责任公司  王江奇  2020年8月11日”，当日原告按照王江奇的要求，通过其妻郭某某将120000元转入友林公司时任工作人员乔路红账户，转账明确备注为借款。后原告催要未果，遂提起诉讼。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告友林公司与韩城市龙海建材有限责任公司签订《建筑工程承包合同》并实际履行，该合同约定友林公司委派被告王江奇为工地代表，有权代理相关事务。被告王江奇认可借条为其出具，且友林公司认可乔路红当时在本公司从事相关工作，故被告王江奇以友林公司的名义实施的借款行为系代理行为，对友林公司发生效力，友林公司为借款人，应当承担还款责任。被告王江奇在该借条上亦签个人姓名，应为共同借款人。原告郭建成提供的合同书、借条、银行转账记录等证据已形成完整的证据链条，具有足够的证明力。被告友林公司与被告王江奇的辩解理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。故对原告要求被告友林公司与被告王江奇偿还借款本金120000元的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定利息，故两被告应自原告起诉之日按年利率3.85%支付利息至款付清之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， 判决如下：一、被告陕西友林建筑工程有限公司、被告王江奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建成借款本金120000元，并自2021年05月20日起按年利率3.85%支付利息至款付清之日止；二、驳回原告郭建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808.00元，减半收取1404.00元，由被告陕西友林建筑工程有限公司、被告王江奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                      审 判 员      王泰杰 二〇二一年八月二十日       书 记 员      贺  敏  1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0109民初2686号原告：南宁市邕宁区蒲庙镇广良村石广坡第7生产队，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广良村石广坡。负责人：梁承好，队长。委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。被告：梁启光，男，壮族，1954年12月1日出生，住南宁市邕宁区。被告：梁启会，男，壮族，1974年1月17日出生，住南宁市邕宁区。被告：梁启瑚，男，壮族，1980年8月16日出生，住南宁市邕宁区。原告南宁市邕宁区蒲庙镇广良村石广坡第7生产队与被告梁启光、梁启会、梁启瑚物权保护纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审查。原告南宁市邕宁区蒲庙镇广良村石广坡第7生产队向本院提出诉讼请求：1.被告梁启光、梁启会、梁启瑚停止占用和圏围属于原告南宁市邕宁区蒲庙镇广良村石广坡第7生产队所有的那飘山土地扩建坟墓（坟墓原长约4.3m，宽约4m，面积约17.2㎡；扩建和圈围后长约18m、宽约14.3m，总面积约257.4㎡；占用和圏围扩建面积约240.2㎡）、清除所堆积的建筑材料、清除已扩建并圈围的砖头及建筑物、并恢复所占和圈围土地原状；2.本案诉讼费全部由被告梁启光、梁启会、梁启瑚承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告南宁市邕宁区蒲庙镇广良村石广坡第7生产队在诉讼请求中主张被告梁启光、梁启会、梁启瑚恢复原状，但没有提交合法有效的土地权属证书，因此原告南宁市邕宁区蒲庙镇广良村石广坡第7生产队与本案无利害关系，应当驳回起诉。《殡葬管理条例》第三条:“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”第十八条：“未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状……”原告南宁市邕宁区蒲庙镇广良村石广坡第7生产队与被告梁启光、梁启会、梁启瑚关于案涉坟地设施引发的争议，属殡葬管理工作的范畴，应由相关行政主管部门一并处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南宁市邕宁区蒲庙镇广良村石广坡第7生产队的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑吓保人民陪审员  张耀焕人民陪审员  陆翠平二〇二一年八月十八日法官 助理  农秋兰书 记 员  潘丽婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2052号肖海波、罗俭：肖海波、罗俭犯盗窃罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初456号刑事判决书于2021年8月4日执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保398号之一申请保全人：平原泰杭农业发展有限公司,住平原县。法定代表人：毛立娜。被保全人：德州鹏飞路桥工程有限公司,住山东省。法定代表人：马天亮。被保全人：马天亮,男,汉族,1978年8月1日出生,住山东省。被保全人：李晓霄,男,汉族,1987年4月29日出生,住山东省。因平原泰杭农业发展有限公司与德州鹏飞路桥工程有限公司、马天亮、李晓霄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月30日生效的（2021）鲁1426民初2081号民事裁定书，保全申请人平原泰杭农业发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州鹏飞路桥工程有限公司、马天亮、李晓霄名下700000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马天亮在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户存款700000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二一年八月十一日书记员  白华鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执4611号申请执行人：徐杨,男,汉族,1985年7月16日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：高明,男,汉族,1984年8月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行徐杨与高明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金75000元并支付利息（自2018年11月1日起按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1215元、执行费1043元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2399号之一申请执行人：泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME2443308H，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：陈太前,该村委会主任被执行人：陈伏康，男，1952年7月17日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人泗阳县裴圩镇陈石村村民委员会（以下简称陈石村委会）与被执行人陈伏康土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3131号民事判决书、宿迁在中级人民法院作出的（2020）苏13民终3911号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案受理，执行标的为返还土地。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行义务，并传唤被执行人至本院谈话。2.本院于2021年6月24日至被执行人家中了解案件情况，督促被执行人履行义务。2021年8月26日，申请执行人陈石村委会向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执2399号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和执行依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年八月二十七日书记员 张 婷
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初802号原告：胡跃飞，男，1966年1月26日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：江胜，男，1987年1月6日出生，汉族，住桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄文胜，系总经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。原告胡跃飞与被告江胜、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。在审理过程中，原告胡跃飞以与被告江胜、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡跃飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡跃飞撤回起诉。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告胡跃飞负担。审 判 员 刘智慧二〇二一年八月五日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知
北京市昌平区人民法院支 付 令(2021)京0114民督9号申请人：刘计平，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。被申请人：韩吉瑞，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘计平于2021年8月6日向本院申请支付令，其申请称：请求昌平区人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人劳务费24720元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩吉瑞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘计平24720元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇二一年八月二十四日书记员 刘洋洋
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初2074号申请人：陕西某某制药有限公司。法定代表人：郑某某，任公司董事长。被申请人：陕西某某医药有限责任公司。法定代表人：张某，任公司执行董事。申请人陕西某某制药有限公司向本院申请财产保全，本院经审查认为，根据本案现有证据，申请人陕西某某制药有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定的裁定保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回申请人陕西某某制药有限公司的申请。审 判 员  雒 滢二〇二一年八月十八日法官助理  康伟杰书 记 员  蔡 盼
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执310号李淑芬、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的李淑芬与郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司房屋买卖合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十一日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初21902号原告：王侠，女，汉族，1977年X月XX日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市碑林区。被告：西安鼎惠农业开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：朱瑞珍，该公司总经理。第三人：王晓艳，女，汉族，1975年X月X日出生，住天津市。第三人：庞剑峰，男，汉族，1973年X月XX日出生，籍住广东省湛江市霞山区，现住西安市高新区。本院在审理原告王侠诉被告西安鼎惠农业开发有限公司及第三人王晓艳、庞剑峰追加、变更被执行人异议之诉一案中，原告王侠于2021年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王侠申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告王侠撤回起诉。本案案件受理费1858元，减半后收取929元由原告王侠承担。审  判  员      史  伟  萍 二〇二一 年 八 月 二十七日    书  记  员      史  艺  华 打印：史艺华       校对：张梦雪        2021年 月 日送达1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3240号原告：桂某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。        委托诉讼代理人：张某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。        被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。        负责人：刘某1，该公司总经理。        委托诉讼代理人：于某，系该公司员工。        原告桂某1与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某1及委托诉讼代理人张某、被告民财险的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告桂某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失金额46200元以及拖车费9500元，共计55700元；2、判令由被告承担本案的涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。事实及理由：原告所有的车牌号为×××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险各一份，保险期间为2020年6月11日至2021年6月11日。2020年08月17日16时30分，青海省××县小型轿车，由天峻驶往察汗诺方向，当行驶至G315线358KM＋400M处时，与对向行驶的由甘肃省××县驾驶员王捷驾驶原告所有的车牌号为×××号小型普通客车相撞，造成×××号小型普通客车驾驶员王捷、乘车人桂某2、马某、周某、刘某2受伤，两车辆损坏的道路交通事故。2020年8月19日天峻县交警大队作出第632823420208000035号道路交通事故认定书，认定给排闹日负此次事故的全部责任，驾驶员王捷、桂某2、马某、周某、刘某2无过错责任。现诉至法院，望判如所请。        被告民财险辩称，我公司在该起事故中无责，不承担赔偿责任；若需要我方承担责任，则需确定原告是否放弃向第三方索赔的权利。对定损金额46200元予以认可；事故是在青海发生的，应就近修理，故拖车费不承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：        原告提交的增值税普通发票2张，用以证明车损后，发生的拖车费9500元和因本次纠纷产生的律师代理费3000元。被告对拖车费发票不予认可，且对具体施救过程也不清楚；律师费不是己方公司的赔偿项目。经查，拖车费和律师费，在本案中已实际发生，故本院对该组证据的真实性予以确认。        本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：        2020年6月11日，原告在被告处为己方所有的×××号小型普通客车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为124900元，保险期间为2020年6月11日至2021年6月11日。2020年8月17日16时30分，青海省××县小型轿车，由天峻驶往察汗诺方向，当行驶至G315线358KM＋400M处时，与对向行驶的由甘肃省××县驾驶员王捷驾驶原告所有的车牌号为×××号小型普通客车相撞，造成×××号小型普通客车驾驶员王捷、乘车人桂某2、马某、周某、刘某2受伤，两车辆损坏的道路交通事故。2020年8月19日天峻县交警大队作出第632823420208000035号道路交通事故认定书，认定给排闹日负此次事故的全部责任，驾驶员王捷、桂某2、马某、周某、刘某2无过错责任。后车辆从天峻县青海省拖至酒泉市长安4S店，金塔县盛达汽车修理厂向原告出具拖车费发票9500元。2021年1月5日，被告对涉案车辆定损金额为46200元。现原告起诉来院，要求处理。        本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在被告处投保后，在保险期间内因第三人对保险标的的损害而造成保险事故，现原告要求被告赔偿车辆损失金额46200元，待被告赔偿后另行向第三人追偿；对此，被告予以认可，故本院对原告该项主张予以确认。原告要求被告赔偿9500元的拖车费；被告对该笔费用不予认可，认为原告应就近维修。经查，被告庭审时虽陈述距事发地七八十公里有维修点，但并未提交证据证实，故本院对该辩称意见不予采信。事故发生后，拖车救援应属于支出的合理费用，但原告未及时通知被告便自行将车辆从青海拖回酒泉也是导致纠纷产生的原因之一；鉴于原告主张的拖车费金额过高，故本院对原告该项请求酌定为5000元。关于原告主张的律师费3000元，因合同中并无约定，故本院对此不予确认。        综上所述，对原告的基本诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效后10日内向原告桂某1赔偿机动车损失保险金额46200元、拖车费5000元。        二、驳回原告桂某1的其他诉讼请求。        如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计596元，由原告桂某1承担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担548元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二一年八月九日法官助理    王丽娟书记员    韩玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执842号侯军、张家胜、湖南新井建设工程有限公司：本院执行的侯军申请张家胜、湖南新井建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1177号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路202号南门口纺织品大楼5-6层。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：陈小娥，女，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告陈小娥排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告陈小娥的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告陈小娥的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告陈小娥的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波