wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5889号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈建强，男，1992年11月5日出生，汉族，住南京市高淳区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈建强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19657.65元、借期利息1027.75元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月5日，被告陈建强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月5日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计23000元。而后，被告陈建强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈建强身份证1份，拟证明被告陈建强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告陈建强签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈建强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月5日，原告宁波银行与被告陈建强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月5日至2021年3月5日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计23000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈建强偿还借款本金3342.35元、利息856.09元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金19657.65元、利息1027.75元（含借期利息1027.75元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈建强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈建强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19657.65元及利息1027.75元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19657.65元及利息1027.75元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.14元，减半收取计158.57元，由被告陈建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6516号原告：唐青华，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处花板桥社区居委会推荐公民诉讼代理人，户籍登记住址：湖北省通城县。被告：曾武杨，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省沅江市。原告唐青华与被告曾武杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告唐青华于2021年8月18日以原、被告需庭外自行和解为由，向本院提出撤回对被告曾武杨诉讼的申请。本院认为，原告自愿提出对被告曾武杨撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐青华撤回起诉。案件受理费1738元，撤诉减半收取869元，由原告唐青华负担。审判员 袁 桦二〇二一年八月十八日书记员 沈静文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3640号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目5栋601号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14852号上诉人（原审原告）：成都驿都物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道川路塑胶大街23号1栋1单元1层21号。法定代表人：李富友，总经理。被上诉人（原审被告）：秦建军，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人成都驿都物流有限公司（以下简称驿都公司）与被上诉人秦建军劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。驿都公司上诉请求：撤销一审判决并依法驳回秦建军的一审诉讼请求。二审庭审中，驿都公司明确其上诉主张为：撤销一审判决第二项并驳回秦建军要求该公司支付未签书面劳动合同二倍工资的主张。事实与理由：（一）秦建军于2020年5月15日入职驿都公司担任驾驶员以来，驿都公司多次要求与秦建军签订书面劳动合同，但秦建军以各种理由推脱。驿都公司虽未能与秦建军签订书面劳动合同，但为其购买了社会保险，履行了相应义务，不应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；（二）秦建军因自身工作失误导致交通事故，并承担本次事故的全部责任。因本次交通事故给驿都公司造成严重的经济损失，秦建军应承担责任。综上，请求二审法院判如所请。秦建军辩称，一审判决事实清楚，请求二审法院依法驳回驿都公司的上诉请求。驿都公司向一审提出诉讼请求：1.驿都公司无需向秦建军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13750元；2.一审诉讼费由秦建军承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认秦建军与驿都公司自2020年5月15日至2020年8月31日期间存在劳动关系；二、驿都公司于判决书生效之日起十日内向秦建军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由驿都公司负担。驿都公司和秦建军在二审中均未提交新证据。驿都公司对一审法院认定的“秦建军于2020年8月向驿都公司申请离职，驿都公司同意后秦建军于2020年8月31日离职”的事实有异议，认为“秦建军主动离职，并没有经过驿都公司的同意”。本院结合双方在一审、二审中的陈述以及驿都公司对2020年8月31日仍然正常上班的客观事实，能够认定“秦建军申请离职，经过了驿都公司同意”。本院二审依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：驿都公司应否向秦建军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13750元。针对前述争议焦点，本院评述如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内书面通知劳动者签订书面劳动合同，劳动者拒绝时，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本院已查明，秦建军于2020年5月15日入职驿都公司，该公司最迟应在2020年6月14日之前书面通知秦建军签订书面劳动合同，在秦建军拒绝的情况下，驿都公司应书面通知终止与秦建军的劳动关系。本案中驿都公司未举证证明其书面通知过秦建军签订书面劳动合同、在秦建军拒绝签订书面劳动合同的情况下，未书面通知秦建军解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项惯有的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，驿都公司应当承担举证不能的不利后果。驿都公司认为其多次要求秦建军签订书面劳动合同，但其拒绝，不应承担支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于二倍工资差额的金额。本院已查明，秦建军于2020年5月15日入职驿都公司，驿都公司应在2020年6月14日前与秦建军签订书面劳动合同，其未履行，应向秦建军支付2020年6月15日至2020年8月31日（离职）期间的二倍工资差额。秦建军工资为5500元/月，驿都公司应向秦建军支付13750元（5500元/月乘以2个月+5500元/月除以2）。一审法院判决驿都公司向秦建军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13750元正确。综上所述，驿都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由成都驿都物流有限公司。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冯 燕二〇二一年八月二十日法官助理  陈 莉书 记 员  谢彦君
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1434号申请执行人:张路,女,生于1988年7月15日,现住晋城市。被执行人：张绘东,男,生于1995年7月26日,身份证住址为山西省阳城县。申请执行人张路与被执行人张绘东借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张路的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初1085号民事调解书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7017号原告：董德顶，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈国胜，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告董德顶诉被告陈国胜为劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告董德顶于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董德顶申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董德顶撤诉。案件受理费25元，由原告董德顶负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月十七日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0424民初1053号原告：郑传彬，男，1997年10月1日生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：张东，男，1990年10月6日生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告郑传彬诉被告张东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传彬，被告张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑传彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资13266元。事实和理由：2021年4月8日，原告经人介绍到安顺市关岭布依族苗族自治县好客关岭项目部开塔吊，2021年6月10日经原告与被告进行工资结算，被告应支付原告4月、5月、6月工资共13266元，约定2021年6月18日前一次性结清，约定期限到期后，被告拒不支付原告工资，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张东辩称：原告是2021年4月8日经朋友介绍到关岭开塔吊，2021年6月8日应该付原告的工资，因工程款紧张，只支付原告工资3000元，余下的工资后面支付，后原告与老板发生纠纷，派出所的介入，我就向原告出具欠条，我们从来没有考虑要拖欠原告的工资，2021年7月8日应该要支付原告的工资，叫原告过来协商，扣除原告相应的费用，就支付原告的工资，原告没有过来，嗣后，原告就向法院起诉了。本院经审理认定事实如下：2021年4月8日，原告经人介绍到安顺市关岭布依族苗族自治县好客关岭项目部开塔吊，双方口头约定，原告的工资为月工资8000元，2021年6月10日经原告与被告对工资进行结算，被告应支付原告工资（2021年4月8日至2021年6月9日）共计16266元，被告向原告支付3000元，2021年6月10日被告张东给原告写下《欠条》，该欠条载明“今欠上塔吊郑传彬4月8日至6月9日工资13266元（壹万叁仟贰佰陆拾陆）圆整，与6月18日全部结清”。被告张东在欠条上签字捺印。嗣后，因被告未按约定履行支付义务，原告于2021年6月21日向本院诉讼在案。上述事实，有原告提供的原告身份证、欠条、录音、微信聊天截图、短信截图、现场录音及原、被告庭审陈述在卷予以证实。以上证据经庭审质证客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，劳动者合法的劳动报酬应当得到法律保护。本案中，原告郑传彬以被告张东出具的《欠条》起诉要求被告支付拖欠的工资13266元事实清楚，被告对此无异议，本院予以确认。庭审中，被告辩称要扣减原告因不干活造成的损失及原告的生活费，未提供相应的证据加以佐证，故，该辩称本院依法不予采纳，原告要求被告张东支付工资13266元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告张东于本判决生效后十日内支付原告郑传彬工资13266元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告郑传彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陈荣二〇二一年八月十八日书记员  吴湘
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1319号之二原告：成军，男，1986年9月1日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：朱智鹏，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：成勇春，男，1955年9月12日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：沈成业，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：沈建宏，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省信宜市。原告成军与被告沈成业、沈建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成军撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成军撤诉。案件受理费9000元（原告已预交），减半收取4500元并由原告成军负担，由本院退回4500元给原告成军；申请费4120元（原告已预交），由原告成军负担。审 判 长  黄方强人民陪审员  林 霞人民陪审员  刘 欣二〇二一年八月十九日法官 助理  沈洪森书 记 员  许晓敏
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初2845号 原告：张养军，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：张小锋，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：刘治银，男，汉族，住西安市蓝田县。原告张养军与被告张小锋、刘治银买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月5日，原告张养军以被告张小锋已将案涉款项全额支付，本案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张养军申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张养军撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张养军负担。                               审  判  员   张      青                                 二〇二一年八月五日 书  记  员   周  东  宁1
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4553号原告：方泽世，男委托诉讼代理人：张**，湖南辰望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟平月，女，系方泽世之妻。被告：湖南东怡置业投资有限公司法定代表人：李文宏。被告：湖南湘邮置业有限公司法定代表人：李小云。原告方泽世与被告湖南东怡置业投资有限公司（以下简称东怡公司）、湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方泽世及其委托诉讼代理人姚钟平月、张**到庭参加诉讼。被告东怡公司、湘邮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方泽世请求判令：一、解除原告与被告东怡公司、湘邮公司签订的《长沙市商品房买卖合同》,并办理撤销网签合同的手续；二、被告东怡公司、湘邮公司返还原告支付的首付款306101元及维修基金、产权登记费、抵押登记费、见证费共计2420元；三、东怡公司、湘邮公司支付违约金30610元；四、诉讼费由东怡公司、湘邮公司承担。事实与理由：2018年12月27日，原告与两被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于天心区书院南路799号南湖东怡大厦-1层-1-294号房屋。总房价为596101元。付款方式为银行按揭付款，原告向被告交付首期房款306101元后，剩余房款290000元向银行申请贷款，出卖人应协助办理。《合同》补充协议约定，因出卖人原因致使合同解除，出卖人应向买受人支付已付房价款总额10%的违约金。原告在签订合同时已经依约交付首付款，后依原告要求支付了维修基金、产权登记费、抵押登记费、见证费、契税等费用，并提供了办理银行按揭的相关材料。但由于两被告在与原告签订合同时标的物处于抵押状态，致使银行按揭无法办理，后两被告与办理按揭的银行合作到期，至今没有合作银行，导致原告一直无法办理按揭，两被告亦未按照合同的约定给原告办理房产证。2020年6月10日，两被告对所有已缴首付款但未办理完成银行按揭手续、未办理房产证的业主出具《关于按揭未回款、未出证问题的回函》给出三种解决方案，其中方案三为申请退房的业主在2020年12月31日前根据签约的时间顺序分批、分期办理退房、退款手续；在2021年3月31日前清退完毕。在最后一笔尾款支付前，业主须配合开发商至住建委和不动产中心办理撤销网签及核退税费手续。2020年12月25日，原告向两被告发出《解除合同告知函》，并按两被告的要求提交了发票等资料，两被告的工作人员贺菁确认签收。后原告多次询问被告工作人员退款事宜，工作人员一直以公司尚未出退款方案为由推脱。为维护合法权益，诉至法院。被告东怡公司和被告湘邮公司均未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2018年12月27日，原告（买受人）与两被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20180120433-1-294），主要约定：买受人购买的商品房为坐落于天心区书院南路799号南湖东怡大厦-1层-1-294号房屋，规划用途为商业，建筑面积8.5平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为70129.53元/㎡，总房价为596101元；买受人采取银行按揭贷款的方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）306101元，剩余房款290000元向银行申请贷款，出卖人应协助办理；由于出卖人的原因导致买受人未能获得银行按揭贷款的，买受人如选择解除本合同，出卖人将在买受人配合出卖人到相关部门办理完毕撤销网签合同等相关手续后15日内，退还买受人所支付的所有款项，并按照同期银行存款利率支付买受人已付款项利息；出卖人承诺销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及该商品房没有销售给除本买受人以外的其他人；合同还对其他相关事项进行了约定。2018年12月27日，原告向两被告支付了上述首期房款306101元及维修基金1020元、产权登记费550元、抵押登记费550元、见证费300元，共计2420元。两被告向原告开具了房款的增值税发票及代收费收据。原告（买受人）与两被告（出卖人）于2018年12月27日签订的《合同补充协议》约定：因出卖人原因致使合同解除的，出卖人应在接到买受人解除合同书面通知后30日内全额退还（利息按银行同期活期存款利率计算）买受人支付的全部房价款及出卖人预收的用于办理产权登记等的相关费用，此外出卖人须向买受人支付买受人累计已付房款总额的10%的违约金另查明，2020年6月10日，两被告出具《关于按揭未回款、未出证问题的回函》，回函中称目前公司面临困难，公司就已缴首付款但未办理完成银行按揭问题与各位业主进行了沟通，为保障共同利益，依据公司实际情况，提出解决方案，其中方案三为：“申请退房的业主在2020年12月31日前根据签约的时间顺序、分期办理退房手续，在2021年3月31日前清退完毕，在支付最后一笔尾款支付前，业主应配合开发商至住建委和不动产中心办理撤销网签及核退税费手续”。2020年12月25日，方泽世向两被告送达了《解除合同告知函》，书面告知要求按照上述《回函》方案三进行退款退房。本院认为，商品房买卖合同是出卖人交付房屋并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，因两被告原因，导致无法办理银行按揭手续，进而无法办理产权变更登记手续，致使合同目的不能实现，故对原告请求解除案涉合同并撤销网签手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求两被告返还购房首付款306101元及维修基金、产权登记费、抵押登记费、见证费共计2420元，本院予以支持。原告请求两被告按合同约定支付违约金30610元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方泽世与被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于2018年12月27日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20180120433-1-294）；二、被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于本判决生效十日内协助原告方泽世办理撤销天心区书院南路799号南湖东怡大厦-1层-1-294号房屋网签手续；三、被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方泽世购房首付款306101元及维修基金、产权登记费、抵押登记费、见证费共计2420元，合计308521元；四、被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方泽世支付违约金30610元；五、驳回原告方泽世的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年八月六日法官助理邓晔林书记员陈琼
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3804号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：王辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为6000元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖13民终3324号上诉人（原审原告）：灵璧风云物流运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇名仕官邸楼下，统一社会信用代码：913413233972273258（1-1）。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王庆云，女，1949年6月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系上诉人张雪礼（原审被告，已故）之母。上诉人（原审被告）：王某，女，1985年8月8日出生，汉族，住址同上，系上诉人张雪礼（原审被告，已故）之妻。上诉人（原审被告）：张某1，男，2011年12月25日出生，汉族，住址同上，系上诉人张雪礼（原审被告，已故）之子。法定代理人王某，自然情况同上，系张某1之母。上诉人（原审被告）：张某2，女，2014年5月11日出生，汉族，住址同上，系上诉人张雪礼（原审被告，已故）之女。法定代理人王某，自然情况同上，系张某2之母。上列四上诉人委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王沛发，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。委托诉讼代理人：朱群，女，1987年5月6日出生，住址同上，系王沛发之妻。被上诉人（原审被告）：马广礼，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审被告）：张明强，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人灵璧风云物流运输有限公司（以下简称风云物流公司）、上诉人张雪礼第一顺序法定继承人王庆云、王某、张某1、张某2因与被上诉人王沛发、马广礼、张明强挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初264号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因张雪礼在提起本案上诉期间去世，灵璧风云物流运输有限公司申请变更张雪礼第一顺序法定继承人参加诉讼。本院依法准许风云物流公司申请并通知王庆云、王某、张某1、张某2参加本案二审诉讼。本院审理过程中，王庆云、王某、张某1、张某2于2021年8月16日书面申请撤回本案上诉。本院认为，王庆云、王某、张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王庆云、王某、张某1、张某2撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年八月二十日法官助理 仰 芮书 记 员 王宏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6793号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市微州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：王伟，男，1979年09月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与王伟买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十七日书记员 侯剑锋
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执387号沾河林业局有限公司：关于你单位与马传林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢295号之二申请执行人：刘中文，男，1967年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：秦明月，男，1957年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘中文与被执行人秦明月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂9004民初3956号民事判决书于2019年2月12日立案执行，于2021年3月19日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人秦明月平名下的财产在执行网络平台、传统查询亦未发现被执行人秦明月平的有其他可供执行的财产信息。且申请执行人刘中文未提供被执行人秦明月平有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢295号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月七日执行员 周 波书记员 朱亚飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2282号申请执行人：吴海洋，男，1987年11月2日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：吴天成，男，1966年9月6日生，住址同上，系申请执行人吴海洋之父。被执行人：赵超，男，1968年6月28日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人吴海洋与被执行人赵超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为43000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有车辆登记信息，本院于2021年6月23日查封被执行人赵超所有的牌号为苏Ｂ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，尚无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年6月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2267号申请执行人游景大，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林国平，男，1961年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人游景大与被执行人林国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1155号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国平立即返还给申请执行人游景大借款354400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1155号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民特290号申请人:中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码913705231649613699。负责人:刘玲，该支行行长。委托诉讼代理人:张延波（该行职工），男，1982年2月17日出生，汉族，现住广饶县。被申请人:刘新超，男，1985年8月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人:朱素翠，女，1986年10月15日出生，汉族，现住广饶县。申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被申请人刘新超、朱素翠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农行广饶支行）称,2013年2月2日，刘新超以购房为由与农行广饶支行签订编号为37020120130027456《个人购房担保借款合同》，借款金额42万元整，借款期限240个月，还款方式为等额本息。刘新超、朱素翠以其共同所有的广饶县（房产证号：东营市房权证广饶县字第广饶20150822号，他项权证号：东营市房他证广饶县字第广饶20150561号）房产提供抵押担保。农行广饶支行于2013年2月2日向刘新超发放借款42万元。自2016年1月开始刘新超出现拖欠还款的情况，经农行广饶支行催要，刘新超仍有29期账单未还款。现农行广饶支行依法向人民法院提起申请：一、申请评估、拍卖或变卖被申请人刘新超、朱素翠共同所有的抵押财产（广饶县，他项权证号：东营市房他证广饶县字第广饶20150561号），所得价款优先偿还截止2021年8月9日借款本息381525.87元（本金337889.05元、利息43636.82元）及至还清日的相应利息（以381525.87元为基数，自2021年8月10日起至还清之日止按年利率9.825%计算）；二、依法判令被申请人刘新超、朱素翠承担因追索此款所产生的全部费用。被申请人刘新超、朱素翠称，对农行广饶支行提交的证据无异议，并认可上述申请事项。本院经审查认为，2013年2月2日农行广饶支行与刘新超、朱素翠签订编号为37020120130027456的《个人购房担保借款合同》，借款金额420000元整。借款期限自2013年2月2日至2033年2月1日，还款方式为等额本息还款。借款年利率6.55%，还款日为每月的20日，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%即年利率9.825%。刘新超、朱素翠以其共同所有的广饶县（房产证号：东营市房权证广饶县字第广饶20150822号，他项权证号：东营市房他证广饶县字第广饶20150561号）房产为上述借款提供抵押担保。2013年2月2日，农行广饶支行向刘新超、朱素翠发放了借款420000元，借款期限自2013年2月2日至2033年2月1日。自2016年1月起，刘新超出现拖欠还款的情况，经农行广饶支行催要，刘新超仍有29期账单未还款。本案审理过程中，刘新超向农行广饶支行偿还部分借款本息，截止2021年8月30日，尚有借款本息337470.26元（本金316741.01元、利息20729.25元）未偿还。本院认为，刘新超、朱素翠与农行广饶支行签订购房担保借款合同，为借款提供抵押担保，购房担保借款合同不违反法律规定，抵押权在形式上合法有效。农行广饶支行按照合同约定履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。在本案审查过程中，刘新超、朱素翠对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议。故农行广饶支行有权依据法律规定的方式处理抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘新超、朱素翠的抵押财产，该抵押财产为位于广饶县（房产证号：东营市房权证广饶县字第广饶20150822号，他项权证号：东营市房他证广饶县字第广饶20150561号），申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行对拍卖、变卖所得价款优先偿还截止2021年8月30日借款本息337470.26元（本金316741.01元、利息20729.25元）及至实际清偿之日的相应利息（自2021年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款337470.26元为基数，按照年利率9.825%计算）。申请费100元，由被申请人刘新超、朱素翠负担。申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 朱景明二〇二一年八月三十日法官助理 赵文倩书 记 员 李雨薇
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11213号     原告：胡海入，男，1985年2月19日出生，汉族，住山东省单县。       委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。       被告：何明，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省梁山县。       被告：杨根明，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。       原告胡海入为与被告何明、杨根明民间借贷纠纷一案，于2021年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何明归还原告借款本金人民币9.7万元及利息（从2019年11月3日起按年利率15.4％计算至2021年6月3日止，此后利息按年利率15.4％计算至实际归还之日止）；2、被告何明承担实现债权费用5000元整；3、第二被告杨根明对上述1、2项债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月1日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡海入的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼；被告何明、杨根明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告何明作为借款人、被告杨根明作为担保人于2019年7月2日向原告出具借据一份，载明：“今借到胡海入人民币现金（大写）壹拾万元整，小写￥100000.00元整，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若逾期不能归还，并承担违约责任（以借款总额的3％每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承当律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。借款用途生意，借款履行地义乌，若有纠纷案件管辖地为义乌人民法院。担保人对以上借据内容已认真阅读清楚无误，同意为借款人提供担保，担保责任范围，借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的全部费用。担保期限为借款到期后两年”。同日，原告交付被告何明8.7万元。次日，原告交付被告何明1万元。经原告催讨，被告杨根明于2020年9月26日支付利息5000元（从借款之日按年利率15.4％计算至2019年11月2日的利息），余款两被告均未偿付。       另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告何明于本判决生效之日起五日内归还原告胡海入借款本金人民币97000元并支付利息（从2019年11月3日起按年利率15.4％计付至实际履行完毕之日止）；       二、被告何明于本判决生效之日起五日内支付原告胡海入实现债权费用人民币5000元；       三、被告杨根明对上述一、二项债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1407元（已减半），由两被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员丁国芳     二〇二一年八月二日     书记员郑佳卉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保260号之一。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄财产保全中，本院对被保全人营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3990号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街1111号。        法定代表人：程杰，该公司经理。        被告：王某，男，1990年4月12日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    李萌二〇二一年八月二十六日书记员    赵文娇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异114号异议人（案外人）：杨永兴，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。申请执行人：陈曦，女，1995年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：陈某，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：尹婕，女，1994年11月1日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：杨潇，男，1997年3月15日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：高春霞，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：王素勤，女，1969年7月26日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人陈曦申请执行被执行人尹婕、杨潇、高春霞、王素勤民间借贷纠纷一案中，案外人杨永兴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告陈曦诉被告尹婕、杨潇、高春霞、王素勤民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月30日作出（2018）苏0826民初5832号民事判决书：判决被告尹婕、杨潇于本判决生效后十五日内归还原告陈曦借款219000元。被告王素勤、高春霞对被告尹婕、杨潇的上述借款承担连带还款责任。判决后，被告王素勤不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。在二审审理后，于2019年8月13日作出（2019）苏08民终1447号民事调解书，调解书内容：一、本案尹婕、杨潇、高春霞未对一审判决提起上诉，被上诉人陈曦同意按20万元主张本案借款，具体为同意借款人尹婕、杨潇还款20万元，同意担保人王素勤、高春霞对20万元承担连带还款责任；二、上诉人王素勤于2019年8月20日前归还被上诉人陈曦20万元，陈曦与借款人尹婕、杨潇和担保人王素勤、高春霞的债权债务就此了结；三、如果上诉人王素勤未能按约归还该20万元，被上诉人陈曦有权立即对20万元向上诉人王素勤及原审被告尹婕、杨潇、高春霞申请强制执行，申请执行数额为20万元；四、一审案件受理费4750元、保全费1670元，合计6420元，由上诉人王素勤负担（此款被上诉人陈曦已预交，由上诉人在2019年8月20日前一并给付被上诉人），二审案件受理费550元，减半收取225元，公告费300元，共计525元，由上诉人王素勤负担（已付）；五、上诉人王素勤与被上诉人陈曦、原审被告尹婕、杨潇、高春霞就本案纠纷再无其他争议；六、本调解协议各方当事人签字后即发生法律效力。调解书生效后，由于被告尹婕、杨潇、王素勤、高春霞未能自觉按照调解书的内容履行义务，权利人陈曦于2019年8月26日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0826执2581号。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人高春霞名下且与异议人共有的位于清江浦区××区××室房屋，诉讼保全转为执行中查封。查封后，异议人杨永兴认为，该房产已在与高春霞离婚协议中明确为归异议人杨永兴所有，于2021年7月28日向本院提起执行异议，请求中止对清江浦区××区××室房屋的执行并解除对该房屋的查封等强制措施。事实与理由：申请执行人陈曦与高春霞等因民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行，在执行过程中查封了清江浦区××区××室房屋。异议人杨永兴与高春霞原来系夫妻关系，清江浦区××区××室房屋在2018年7月23日登记在异议人杨永兴和高春霞名下，异议人杨永兴与高春霞于2018年7月3日协议离婚，并约定位于清江浦区××区××室房屋系异议人杨永兴单独所有，异议人杨永兴也不是申请执行人陈曦与高春霞等民间借贷纠纷一案的当事人，现为维护异议人的合法利益，特向贵院申请中止对清江浦区××区××室房屋的执行并解除对该房屋的查封等强制措施。申请执行人陈曦辩称：我方不同意案外人杨永兴提出的异议。异议人杨永兴提出的位于清江浦区××区××楼××室涉案房屋为其个人独有，我方认为目前来看涉案房屋的房产证上的权利人依然系杨永兴与高春霞共同共有，不存在杨永兴所说的个人独有。杨永兴所说的没有去掉高春霞名字的理由不成立，无事实和法律依据，只能在杨永兴、高春霞双方之间产生私下效力，不能对抗第三人。另外，在当初借款时候，有担保人王素勤（系尹婕母亲）、担保人高春霞（系杨潇母亲）签字担保，在借款人不能完全履行债务时候，作为担保人有义务对债务承担担保责任。因此，涉案房屋的权利人高春霞名下的房产属于依法可执行财产，并不违反法律。请求贵院依法驳回异议人杨永兴提出的异议申请。被执行人尹婕未作答辩。被执行人杨潇未作答辩。被执行人王素勤未作答辩。被执行人高春霞未作答辩。另查明，异议人与被执行人高春霞在2018年7月3日办理离婚协议，约定清江浦区××区××室房屋产权归男方杨永兴所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，依据上述法律规定，异议人与被执行人高春霞共同共有的清江浦区××区××室房屋系原夫妻共同共有，依法可以查封、扣押。另外，根据有关法律规定，涉案房屋仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议或执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成的，应予支持。本案中，涉案房屋原是异议人与被执行人高春霞夫妻的共同财产，双方离婚时，约定该房产归异议人所有。但直至本院查封时的2018年10月10日，异议人与被执行人高春霞尚未办理过户登记手续，在审查中，异议人也未能提供未过户不存在过错的相关证据印证，即使该房屋有贷款而未过户全部登记在异议人名下，也不能免除异议人的过错责任，应当将贷款归还后办理过户手续。审查中，异议人也未提供涉案房屋在2018年有38万元贷款的事实存在证明。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下:驳回异议人杨永兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧审 判 员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇二一年八月五日法官 助理  张 锐书 记 员  嵇 凯
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5721-1号原告：徐某，男，1955年1月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：卜望飞，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗会，河南厚源律师事务所实习律师。被告：黄振亚，女，1976年10月1日出生，汉族，住汝州市。被告：李某1，男，2009年6月18日出生，汉族，住汝州市。被告：李某3，女，2003年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：李某2，女，2017年9月23日出生，汉族，住汝州市。上列三被告共同法定代理人：黄振亚，女，1976年10月1日出生，汉族，住汝州市，系李某1、李某3、李某2之母亲。原告徐某与被告黄振亚、李某1、李某3、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月3日受理，原告徐某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由原告徐某负担。审 判 员 刘国卿二〇二一年八月二十五日法官助理 赵绿阳书 记 员 平彩虹
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1080号谭浪、临沂双利运输有限公司本院执行的谭浪申请临沂双利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省宁陕县人民法院民事裁定书 （2021）陕0923民初467号 原告：廖金军，男，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨达平，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。被告：李安根，男，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告廖金军与被告李安根合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。本案在审理期间，原告廖金军于2021年8月25日以与被告约定的退款条件未成就为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廖金军撤回起诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告廖金军负担。   审 判 员     左 永 军   二〇二一年八月二十五日 法官助理     刘    蒙书 记 员     郑 帮 晓 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保98号申请人葫芦岛正扬电力检修安装有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区**恒丰尚品****楼B。法定代表人张立阳，系该公司经理。委托诉讼代理人马慧、张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。被申请人葫芦岛市连山区军凤大件运输有限公司，，住所地葫芦岛市连山区泰安路**楼**501法定代表人唐丽凤，系该公司经理。本院在审理申请人葫芦岛正扬电力检修安装有限公司与被申请人葫芦岛市连山区军凤大件运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人葫芦岛正扬电力检修安装有限公司于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛市连山区军凤大件运输有限公司名下车牌号为辽Ｐ×××**号重型牵引车辆，同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保单作为担保。本院认为，申请人葫芦岛正扬电力检修安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛市连山区军凤大件运输有限公司名下车牌号为辽Ｐ×××**号重型牵引车辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。保全费1594元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晶晶人民陪审员  王志华人民陪审员  谢革玲二〇二一年八月三十日书 记 员  蔡 博
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执1144号陈某某、陕西某某实业有限公司：陈某某与陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初2408号民事调解已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司未按期履行其法定义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付案件款11598元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费74元。本院依法受理。执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行案件款11598元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费74元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执1144号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1207号申请执行人：董家宏，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：焦岗湖镇新建村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇新建村，统一社会信用代码54340421ME200775X6。法定代表人：董从瑞，社区主任。本院在执行董家宏与焦岗湖镇新建村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初5124号法律文书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 丁 生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15133号上诉人（原审原告）：余磊，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐晓丽，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋跃辉，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审第三人）：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。法定代表人：荀志伏，职务不详。上诉人余磊、唐晓丽因与被上诉人蒋跃辉、成都里程置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余磊、唐晓丽于2021年8月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，余磊、唐晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许余磊、唐晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人余磊、唐晓丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 张艳秋审判员 夏小璐二〇二一年八月四日书记员 周 涵
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2762号张世金：张世金申请执行江苏运筹建筑安装工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的23764.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位23764.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月16日将该款转付给你。至此，你（公司）向本院申请执行的(2020)苏0311民初3804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十六日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3706号                  案 由              刑事退赔                  执行依据              （2018）苏1323刑初317号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：徐银生，男，1974年7月2日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住泗阳县来安街道。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。同时责令退赔被害人经济损失。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月30日立案执行，执行标的为7623.5元。经本院强制执行，被执行人将全部款项缴纳至本案子账户，本院依法将上述款项用于赔偿受害人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执666号申请执行人：李彬，男，1983年3月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：陈喜，男，1964年6月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。关于李彬与陈喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6569号民事判决书，判决：“被告陈喜于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款55万元及逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起以55万元为基数按年利率4.15%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7155元，由被告陈喜负担4764元，由原告李彬负担2391元。”。因被执行人陈喜未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人陈喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，本院依法扣划了被执行人陈喜名下银行存款8917.27元，已向申请执行人李彬支付执行回款8867.27元、缴纳执行费50元。没有查询到其他可供执行财产。3、对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的为580711.50元，执行到位8867.27元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0104民初6569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇二一年八月二十七日书记员 钱莹莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3941号申请执行人曲宪民与被执行人杨梅生、赵作强民间借贷纠纷一案，申请执行人曲宪民依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初2603号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杨梅生、赵作强支付案件受理费712.5元。本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人杨梅生主动向申请执行人曲宪民支付案件受理费712.5元，申请执行人曲宪民同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，曲宪民申请执行的（2021）吉2401民初2603号民事调解书确定的内容（案件受理费712.5元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1954号之一申请执行人:吴丽花，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市恒美美容服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1499号302室。统一社会信用代码:91350304MA326MU16K。法定代表人：王献春。申请执行人吴丽花与被执行人莆田市恒美美容服务有限公司因劳动争议纠纷一案，（2020）闽0304民初5235号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金9.63万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月二十四日书记员  林仙芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金15946.85元，利息1248.89元，违约金4889.56元，信用卡分期付款手续费1368.12元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告杨某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××51。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告23453.42元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告杨某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××51。杨某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向杨某某发卡后，杨某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，杨某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计193元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初2663号 原告：武履通，男，1989年7月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：杨小玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：雷俊杰，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原告武履通与被告杨小玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。武履通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小玲停止侵权，排除妨碍，立即从原告合法拥有的、位于高陵区XX路老虎岭口的房屋中搬出，并根据实际侵占的时间支付原告房租15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武履通合法拥有宅基地一院，该宅基地位于高陵区XX街老虎岭口向北十五米处。2019年8月25日，原告与租客詹宜廷达成协议，将该宅基地上临街的两间门面租赁给其开办便利店。双方约定租赁期限为2019年8月25日至2020年8月24日，租金为每年18000元。2020年约8月份，詹宜廷给原告打电话告知原告他想转让所承租的商铺，原告表示人在外地，等回高陵后面谈。三四天后原告回到商铺，发现该商铺已由被告经营，且营业执照也更名为杨小玲，杨小玲表示其是与赖某某签订了商铺转让协议。原告对此并不知情。在2020年8月至2021年4月间，原告多次对被告提出要求其搬离商铺，但被告置若罔闻，现原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉请法院要求判如所请。本院经审查认为，对于本案涉案的位于高陵区XX街老虎岭口向北十五米处的宅基地及其所属房屋的产权问题，原告向法庭提交了《草市XX组杨金爱、杨秀香、贺雪梅、吕金红4户土地纠纷处理意见》、高陵县鹿苑镇政府《关于草市XX组贺雪梅、杨金爱、杨秀香、吕宏宏等四户村民土地纠纷的处理决定》（鹿政发[2000]26号）及陕西省高级人民法院（2002）陕行终字第40号行政判决书，拟证明该宅基地使用权人为其母亲杨某某（爱）。但目前杨某某（爱）已经去世，其丈夫武某某、儿子武履通、女儿均健在。法院告知原告武履通相关权利义务后，其庭后仅提供了其父亲武某某的放弃继承说明，未提交其姐姐的放弃继承说明。故原告武履通并非该涉案房屋产权的唯一适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武履通的起诉。预交的案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      马小丽                       二〇二一年八月五日 书    记    员      陈 瑞1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初603号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曾某某。辩护人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。辩护人黄婷怡，上海国策律师事务所律师上海市青浦区人民检察院以沪青检未刑诉[2021]15号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人鲁晓文、黄婷怡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人曾某某供述笔录、证人朱某某的证言笔录、案发现场监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单，尿液毒品检测、酒精测试结果，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，收条，人口信息、工作记录，受案登记表、抓获经过、办案说明、110事件单登记表等证据指控：2021年3月15日8时18分许，被告人曾某某驾驶牌号为豫HJXXXX的重型自卸货车沿上海市青浦区新凤中路由北向南行驶，至华重公路路口向西右转弯时，适遇被害人葛某某驾驶上海车牌为XXXXXXX的电动自行车，载被害人陈某某(男，4周岁)沿新凤中路西侧非机动车道由北向南行驶至此，被告人曾某某因疏忽大意，双方发生碰撞，造成被害人陈某某受伤后经抢救无效死亡、被害人葛某某受伤和车损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人陈某某死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤；被害人葛某某的伤势构成重伤。经道路交通事故认定，被告人曾某某承担本起事故全部责任。综上，公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其自行投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法审判。经审理查明，2021年3月15日8时18分许，被告人曾某某驾驶牌号为豫HJXXXX的重型自卸货车沿上海市青浦区新凤中路由北向南行驶，至华重公路路口向西右转弯时，适遇被害人葛某某驾驶上海车牌为XXXXXXX的电动自行车，载被害人陈某某(男，4周岁)沿新凤中路西侧非机动车道由北向南行驶至此，被告人曾某某因疏忽大意，双方发生碰撞，造成被害人陈某某受伤后经抢救无效死亡、被害人葛某某受伤和车损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人陈某某死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤；被害人葛某某的伤势构成重伤。经道路交通事故认定，被告人曾某某承担本起事故全部责任。被害人家属于2021年3月16日收到朱某某垫付的医药费人民币五万元。另查明，被告人曾某某在案发后当场拨打110报警，并等待民警到场处置，到案后如实供述了上述事实。被告人曾某某辩解认为被害人葛某某同样存在违反交通管理法规的行为，自己不应承担全部责任。被告人曾某某的辩护人对公诉机关指控的罪名提出异议，认为被害人葛某某存在违反交通管理法规的行为，双方应当承担事故同等责任，被告人不构成交通肇事罪。以上事实，有被告人曾某某供述笔录、证人朱某某的证言笔录、案发现场监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单，尿液毒品检测、酒精测试结果，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，收条，人口信息、工作记录，受案登记表、抓获经过、办案说明、110事件单登记表、补充说明等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其自行投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人的辩解及其辩护人提出被告人不应承担事故全部责任的辩护意见，对此，本院认为，青浦交警支队事故审理大队在出具的情况说明中，已经根据相关交通运输管理法规对此作出明确的回应,即：第一、电动自行车通过受信号灯控制的交叉路口，无需下车推行；第二、新凤中路属于分车分向式道路，设有专门的非机动车道，事发路口两端非机动车道笔直对应，被害人根据交通信号灯直行通过路口并无过错。被告人曾某某驾驶安全设施不全的机动车在路口转弯时，未让直行的车辆先行，是本起事故发生的直接、唯一原因，应承担本起事故全部责任。被告人曾某某的辩解以及辩护人关于其不构成交通肇事罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，缺乏法律依据，本院不予采信。辩护人以被告人具自首情节等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2400号之一发往银行：中国银行事由：因蒋中才与詹可永民间借贷纠纷一案中，关于詹可永在中国银行账户的存款请予以查询。查询：詹可永银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月五日书记员 张允成
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异468号案外人：林朝泼，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。案外人：魏丽贞，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人林朝泼、魏丽贞对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢3006室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林朝泼、魏丽贞称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2016年11月14日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1661000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2016年12月23日办理了预告登记，预告登记号为浙（2016）平阳县不动产证明第0009181号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2016年11月14日，林朝泼、魏丽贞与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定林朝泼、魏丽贞以1661000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向林朝泼、魏丽贞分别开具了501000元、1160000元的发票。2017年8月13日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为林朝泼、魏丽贞，权利状态为预告登记，登记日期为2016年12月23日，权证号为浙（2016）平阳县不动产证明第0009181号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢3006室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月三十一日书记员 李珊珊
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2851号申请人：李建宾，男，汉族，1970年4月23日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。被申请人：白国玉，男，汉族，1974年6月5日生，住河北省邯郸市大名县。原告李建宾与被告白国玉、周莉霞民间借贷纠纷一案，申请人李建宾于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人白国玉的银行存款、微信、支付宝等资金50,000元予以冻结，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人白国玉名下的个人存款50，000元予以冻结，期限一年。案件申请费520元，由申请人李建宾预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慧敏二〇二一年八月十日书记员  陈丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更459号罪犯曾令楚，男，1968年8月23日出生于湖南溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）怀中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人曾令楚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付执行。2013年12月2日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第936号刑事裁定，将曾令楚无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年3月4日作出（2016）湘04刑更434号刑事裁定，减去曾令楚有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2018年7月19日作出（2018）湘04刑更1033号刑事裁定，减去曾令楚有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后，刑期执行至2031年5月1日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾令楚提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令楚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个余568分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾令楚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾令楚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文     芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年八月二十七日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执166号之十三申请执行人：韩文远,男性,1957年12月30日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：王存一,男性,1962年2月1日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住灯塔市。本院冻结了被执行人王存一在中国建设银行的存款，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王存一中国建设银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年八月十三日书记员  冯东雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6622号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男。被告：王月飞，男。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王月飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回对被告王月飞的起诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告王月飞的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二〇二一年八月十九日                                书  记  员   王  静      1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4625号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，系该公司员工。委托诉讼代理人：完颜孙宇，系该公司员工。被告：朱心玉，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王金芝，女，1966年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱心玉、王金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾显修到庭参加诉讼，被告朱心玉、王金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱心玉、王金芝偿还原告借款本金21926元及利息36291.53元（利息计算至2021年7月19日，以后另计，月利率10386‰，逾期利率加罚50%为15.579‰）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月19日被告朱心玉、王金芝向原告申请借款，2012年3月1日与原告签订个人借款合同，约定2021年3月1日至2013年3月1日期间贷款30000元用于养猪，月利率10386‰，逾期利率加罚50%，按月结息。当日原告向被告发放了30000元借款。后经原告多次催要，拒不还本付息。为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告朱心玉、王金芝未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：一、原告提供如下证据：1、二被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、承诺书、个人借款申请书、还款计划、证明被告朱心玉、王金芝借款的事实；3、利息清单、证明被告所欠本金及利息的事实。被告朱心玉、王金芝未到庭，视为放弃质证权利。故原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告朱心玉与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）签订个人借款合同，约定被告朱心玉自2012年3月1日至2013年3月1日期限内可向原告借款30000元，用于养猪；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为10.386‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2012年3月1日，被告朱心玉签订借款借据向原告借款30000元，期限一年（自2012年3月1日起至2013年3月1日止），月利率10.386‰，按月结息。当日，原告将30000元的借款发放给被告朱心玉。借款期间被告仅清偿部分本息，截止至2021年7月19日仍下欠借款本金21926元、利息36291.53元。另查明，该笔借款到期后，经原告催要，被告朱心玉于2020年6月15日出具还款计划，约定2020年12月31日归还10000元；2021年12月31日归还10000元；2022年12月31日归还10000元.但被告仍没有归还。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告朱心玉收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不按约定清偿本息属于违约。本案借款至2013年3月1日履行期已届满，因被告未还款，经催要又签订还款计划约定2020年12月31日还10000元；因被告不按约定清偿欠款，以其行为表明期不愿履行合同义务，已构成预期违约，原告有权主张欠款提前到期并要求被告立即清偿全部债务，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（月利率按10.386‰计算，逾期月利率加罚50%为15.579‰）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王金芝承担还款义务，王金芝虽未在借款合同上签字，但因其在申请书、承诺书上的借款人处签了字、捺印，表明其对该借款知情，并用于家庭养猪，应视为与原告签订了借款合同，属于朱心玉的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百一十八条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱心玉、王金芝应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金21926元及利息36291.53元（利息计算至2021年7月19日，以后利息按逾期月利率15.579‰另行计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627.72元，由被告朱心玉、王金芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十三日书记员  李沛霖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初14700号原告：俞婧，女，1986年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：程俊杰，男，1987年2月23日生，汉族，住上海市长宁区。原告俞婧诉被告程俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告俞婧到庭参加诉讼。被告程俊杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付逾期利息，以30,000元为基数，自2019年6月14日起按照年利率12%的标准计算至2021年5月7日止。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金28,500元；2.判令被告支付逾期还款违约金2,850元。事实和理由：双方系朋友关系。2019年2月14日，被告说家里需要资金周转，向原告借款30,000元，借期一个月，到期后被告要求延期三个月，并支付给原告3,000元，其中1,500元为利息，另1,500元为归还本金。之后由于被告未还款并故意躲避原告，故原告起诉来院。被告程俊杰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行业务凭证等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款，原告在2019年2月14日通过兴业银行向被告银行卡内转入30,000元。被告出具借条：“本人(借款人)今借到俞婧(出借人)30,000元。借款期限自2019年2月14日至2019年3月14日，利率为每月1.25%。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”2019年3月，被告要求借期延展三个月，并向原告支付3,000元。四个月利息共计1,500元，另1,500元视为归还本金。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，原告遂起诉。因被告未到庭，致本案调解未成。本院认为，原告向被告主张归还借款本金28,500元之事实，有原告提供借条、银行业务回单原件等证据为证。被告经本院传票传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告俞婧借款本金28,500元；二、被告程俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告俞婧逾期还款违约金2,850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.60元，因适用简易程序，减半收取计361.30元，由原告俞婧负担54.34元，被告程俊杰负担306.96元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 钧法官助理  张的日书 记 员  张的日附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初2177号原告：赖志琼，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。委托诉讼代理人：辜建勇,四川知盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福超,四川知盾律师事务所律师。被告：王东，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告赖志琼与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告赖志琼在本院2021年8月11日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖志琼撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇二一年八月二十日书记员  欧桥锋
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1227执263号之一被执行人：蒙某某，男，汉族，1964年出生，农民，小学文化程度，住徽县。本院在执行蒙某某追缴违法所得一案中，甘肃省徽县人民法院作出的（2020）甘1227刑初38号刑事判决书、甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12刑终158号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙某某未履行该法律文书所确定的给付义务，申请执行标的为14.06万元。本案经审查认为，本案申请标的与判决书所确定的金额存在差异，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执263号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年八月二十日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执961号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：贾亮亮，男，1992年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人贾亮亮罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初486号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，贾亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月,并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的10000元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初486号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  滕建平审判员  贾 冉二〇二一年八月二十五日书记员  张 会
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0302执752号王少波于2021年7月19日申请执行河南省亚太工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照本院（2021）豫0302执752号执行裁定书的要求，该案于2021年8月10日执行完毕，执行标的为185142元（含执行费）。二〇二一年八月十一日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初3568号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：曹子旗，该公司城关支行副行长。委托诉讼代理人：沙博，该公司城关支行信贷主管。被告：沈祥福，男，1959年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：吴岩，女，1958年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：苗秀得，男，1956年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：沈海松，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省曹县。被告：吴嘉，男，1983年3月30日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告沈祥福、吴岩、苗秀得、沈海松、吴嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沙博到庭参加诉讼；被告沈祥福、吴岩、苗秀得、沈海松、吴嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈祥福、吴岩偿还借款本金40万元并按合同约定支付贷款利息及逾期利息、罚息至全部贷款实际偿还之日（至2021年5月8日29,080.05元）；2.请求被告沈海松、吴嘉、苗秀得在最高额60万元内负连带保证责任。事实和理由：2018年3月28日，沈祥福与山东曹县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，吴岩为共同还款责任人、沈海松、苗秀得、吴嘉为涉案借款的连带责任保证人。2020年5月27日，原告按沈祥福委托将借款40万元分别转入沈祥福开设的借款人账户。后原告依约定支付借款，但沈祥福、吴岩不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，沈海松、吴嘉及苗秀得均拒不清偿该笔借款。被告沈祥福辩称，对原告所诉无异议。被告吴岩、沈海松、苗秀得、吴嘉未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈祥福与吴岩系夫妻关系。2018年3月28日，原告与沈祥福签订（曹县农村商业银行城关支行）个借字（2018）年第0328001号《个人借款合同》。约定：借款金额40万元；借款期限2018年3月28日起至2021年3月27日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.62%确定；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。吴岩于2018年3月28日出具共同还款责任承诺书，承诺：其与沈祥福是夫妻关系，在借款人沈祥福不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。针对上述借款，苗秀得、沈海松、吴嘉与原告签订了（曹县农村商业银行城关支行）高保字（2018）年第0328001号《最高额保证合同》。约定：沈海松、苗秀得、吴嘉为保证人；担保债权的最高余额为人民币60万元；最高额担保债权的决算期间为2018年3月28日至2021年3月27日；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。2020年5月27日，原告依约向沈祥福发放贷款40万元，借款年利率为11.77197%，到期日为2021年3月26日。支付借款后，沈祥福偿还了部分借款。至2021年6月21日，尚欠借款本金40万元，利息、逾期利息、罚息共36638.81元未付。本院认为，原告与沈祥福签订的《个人借款合同》、与沈海松、吴嘉、苗秀得签订《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向沈祥福发放贷款40万元，而沈祥福逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，吴岩为沈祥福上述借款的共同还款责任人，故原告请求沈祥福、吴岩偿还借款本息的诉请，本院予以支持。沈海松、苗秀得、吴嘉为上述借款的连带责任保证人，待其承担保证责任后有权向沈祥福追偿。被告吴岩、苗秀得、沈海松、吴嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈祥福、吴岩于判决生效后十日内支付原告山东曹县商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、逾期利息、罚息（至2021年6月21日为36638.81元；自2021年6月22日至实际支付之日按年利率15.303561%计付）；二、被告沈海松、苗秀得、吴嘉对上述债务在60万元限额内负连带保证责任，待其承担保证责任后有权向被告沈祥福追偿；三、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，减半收取计3925元，财产保全费2520元，共计6445元，由被告沈祥福、吴岩、苗秀得、沈海松、吴嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景云二〇二一年八月十一日书记员  刘 杰