wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执1268号之一申请执行人:苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。负责人：李洁，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:史健新，男，1964年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人:朱佩芳，女，1968年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被执行人史健新、朱佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0507民初2269号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告史健新、朱佩芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行归还贷款本金49985.95元及截至2020年4月26日的利息1543.77元，合计人民币51529.72元；被告史健新、朱佩芳还应向原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行支付以49985.95元为基数自2020年4月27日起至实际支付之日止按年利率11.625%计算的罚息，以利息1197.79元为基数自2020年4月27日起至实际支付之日止按年利率11.625%计算的复利。二、被告史健新、朱佩芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行赔偿因实现债权而支出的费用4991元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为606.5元、财产保全费586元，合计人民币1192.5元，被告史健新、朱佩芳共同负担（被告负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行已向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，立案执行标的为56520.72元。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人且电话拒接、长期无人楼听而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年8月12日，本案在审理阶段（2020）苏0507民初2269号案件中保全查封了被执行人名下银行帐户(查封期限为2021年7月21日起-2022年7月20日止)。查封了被执行人史健新名下所有的位于苏州市虎丘区横塘镇文化北路66号不动产一套(查封期限为2020年8月11日起-2023年8月10日止)，上述不动产本案系第二顺位查封，暂无法处置，本院于2021年4月7日去函首封法院苏州市虎丘区人民法院参与分配。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年3月16日，2021年6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币3434.74元(查封期限为2021年3月17日起-2022年3月16日止)，本院予以扣划并退付申请人2686.74元、收取执行费748元。查封被执行人朱佩芳名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆(查封期限为2021年8月3日起-2023年8月2日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年4月7日，本院委托虎丘区人民法院对被执行人史健新、朱佩芳名下的进行调查，反馈被执行人史健新、朱佩芳住所地江苏省苏州市虎丘区横塘南街5号已拆迁，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年4月8日，本院依法对被执行人史健新、朱佩芳采取限制高消费措施，另因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年7月28日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人史健新、朱佩芳是(2021）苏0505执283号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年8月5日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币56520.72元，执行到位2686.74元，未执行到位53833.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户、车辆及不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月十日书记员  戴 金
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4525号原告：谢彬，男，汉族，1971年9月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：谢竞，女，汉族，1973年7月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州雷霆律师事务所律师。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇盘龙大道耀辉俊逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，公司董事长。委托代理人：王俊，系贵州耀辉房地产开发有限责任公司员工。原告谢竞、谢彬诉被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：“耀辉房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢竞、谢彬的委托代理人屠金伟，被告耀辉房地产公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告立即为原告办理房屋产权证转移登记，并以购房款为基数按日万分之一计算从2018年5月30日起至2021年5月31日期间的逾期办证违约金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由；2016年9月3日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以454013元的价款购买被告开发建设的位于桐梓县。被告承诺于2017年3月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同同时约定，被告超过180日后，仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，须按日向原告支付已付房价款的万分之三的违约金。但时至今日，被告仍未办理×号楼商品房所有权初始登记，导致原告至今无法办理房屋产权转移登记。故原告为保护自身合法财产权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告耀辉房地产公司答辩称，被告并不构成违约，被告为原告办理产权证书是基于原告的委托，原告应当按照合同约定在交房三十日内向被告递交办证所需材料，原告未按照合同约定交付，并未缴纳办证所需要的契税，导致至今不能办理，我公司并没有违约。原告诉请违约金过高应当予以调减，原告所购买房屋未能办理产权登记，没有给原告造成实际损失，我公司认为以总购房款为基数按1%一次性计算违约金。原告的请求已超诉讼时效。本院经审理认定以下事实：2016年9月3日，原告谢竞、谢彬与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桐梓县，房屋总价款为454013元，付款方式为公积金贷款方式。双方所签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条：三、转移登记：（一）“出卖人承诺于2017年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的相关文书交付买受人”；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理，2，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约责任；同时该项（四）约定，买受人同意委托贵州耀辉骏逸天下房地产开发有限公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，（五）其他有关事项约定如下：“1．本条（一）款为除不可抗力及政策因素影响外的承诺日期，2.买受人在交房30日内提供完整的产权登记资料，否则延误办理转移登记的责任由买方承担”。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告装修入住至今。案涉五号楼已办理初始登记。现原告以被告未按合同约定将涉案房屋的产权证相关文件办理并交付给原告为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应权利义务。原告已按约定付清了购房款，贵州耀辉房地产开发有限责任公司在交付房屋后，应按约定在2017年3月30日前将商品房所有权转移登记在原告名下，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，贵州耀辉房地产开发有限责任公司至今未履行前述义务已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告立即向原告交付涉案房屋的商品房转移登记有关文书支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。虽然双方合同约定以购房款为基数按日万分之三计算违约金，但原告已顺利接房，被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司的违约行为对危害和损失较小，结合本案合同履行情况和贵州耀辉房地产开发有限责任公司请求调减违约金，本院认为，将违约金调减为按日万分之零点五计算，对双方当事人较为合理，也符合当地市场经济发展的客观情况，原告要求贵州耀辉房地产开发有限责任公司支付2018年5月30日起至2021年5月31日止的违约金，因被告起诉时间为2021年6月7日，在此之前的部分超诉讼时效，故应从2018年6月7日起至2021年5月31日止的部分本院予以支持。关于违约金支付方式：以总房价款454013元为基数，按日万分之零点五计算从2018年6月7日起至2021年5月31日止共计1088天的违约金为23943元。由于原被告双方约定原告委托被告代为办证，被告接受原告委托，则有义务通知原告提交办证所需的资料，但被告没有证据证明已通知过原告提交办证资料；况且，案涉房屋于2021年6月3日才完成初始登记，按产权登记的规定，在此前，无论原告是否已提交办证所需资料和交清契税，被告均不能为原告办理产权转移登记，因此，被告以前述理由抗辩自己不构成逾期办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案的法律事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、贵州耀辉房地产开发有限责任公司在本判决生效后，并在原告谢竞、谢彬提交完毕办理产权转移登记所需资料后三十日内为原告谢竞、谢彬位于桐梓县娄山关街道骏逸天下×号楼×层××××号房屋办理完成所有权转移登记并交付权属证书。二、贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向谢竞、谢彬支付从2018年6月7日起至2021年5月31日止的逾期办证违约金23943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，还应当在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙洁二〇二一年八月四日书记员  曾芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4229号原告：张德亮，男，汉族，1967年7月19日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告1：张中顺，男，汉族，1955年7月2日出生，住邓州市。被告2：唐家云，女，汉族，1957年6月18日出生，住址同上，系张中顺妻子。二被告共同委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告张德亮与被告张中顺、唐家云为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德亮及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张中顺、唐家云及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告本金1440600元及利息632600元(其中本金487300元利率1.5%,自2018年10月2日至2020年10月2日利息是175200元;本金953300元利率2%,自2019年4月15日至2021年4月15日利息457400元,以上两笔后续利息计付至付清之日止);2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告住对面系邻居,关系尚可。2016年起被告常年承包工程且垫资,遂向原告借款两笔,原告或转账或现金给付,随后给原告出具借条,内容为:“借条今借到张德亮现金伍拾柒万肆仟玖佰整(574900元),月息1.5%(备注:原条48.73万息2018.10.2-2019.10.2息87600计57.49万元),借款人张中顺唐家云2019.10.2号”;另一借条内容为:“借条今借到张德亮现金壹佰壹拾捌万贰仟元整(1182000元),月息2%(备注原条95.33万元2019.4.15-2020.4.15息22.87万计118.2万)”。之后原告多次向被告追要借款,被告以种种理由拒付,原告无奈只好向人民法院申请对二被告名下的两处房产予以保全,其目的是为了保证原告的债权诉请得以实现,特诉请贵院。原告张德亮对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，2、二被告向原告书写的两张借条及原告向被告转账的明细记录。被告张中顺、唐家云辩称，1、被告不是实际借款人。实际借款人是邓州市云商信息产业科技有限公司法人谢保岑及前法人谢涛,被告仅是中间介绍担保人。原告应当追加云商公司谢保岑、谢涛为共同被告参加诉讼。2、案件借款是云商信息公司为跑项目送礼之用,并非被告为承包工程垫资。谢保岑、谢涛借此款送礼之用原告是知道的。3、原告的债权应当由云商信息公司谢保岑、谢涛偿还,被告只能承担担保之责。4、原告主张的利息,应当按照民间借贷司法解释规定的期间利率计算。5、原告请求查封被告两处房产错误。一是被告不是真正的债务人，二是该两处房产是二被告家庭成员共同共有。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告住对面系邻居,关系较好。2016年4月15日，二被告向原告借款50万元，约定月利率20‰，10月2日，二被告又向原告借款35万元，约定利率为月息15‰。2019年10月2日二被告向原告的35万元结息换条，内容为:“借条今借到张德亮现金伍拾柒万肆仟玖佰整(574900元),月息1.5%(备注:原条48.73万息2018.10.2-2019.10.2息87600计57.49万元),借款人张中顺唐家云2019.10.2号”;2020年4月15日，二被告就50万元借款向原告结息换条，内容为:“借条今借到张德亮现金壹佰壹拾捌万贰仟元整(1182000元),月息20‰(备注原条95.33万元2019.4.15-2020.4.15息22.87万计118.2万)”。之后原告多次向被告追要借款本息,被告以所借款项系案外人谢保岑、谢涛借款，自己不是借款人仅是中间人等理由拒付,原告遂向人民法院申请对二被告名下的两处房产予以保全,并起诉要求还款。本案诉讼中经调解不获成立。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，二被告应及时支付欠款，且双方有录音及欠条、银行转账凭证为证，长期拖欠不妥，现原告持该证据要求被告付款，证据扎实，理由正当，本院依法应予以支持。但计算的复利中超过同期银行间同业拆借利率法律及司法解释规定的部分本院不予支持。本金为35万元的借款从2016年10月2日计至2019年10月2日换条之日计算复利但未超过年利率24%且被告予以确认，该部分利息224900元本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国民法典》第七条、第十条、第一百四十三条、第四百六十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，并参照其他相关司法解释的规定，判决如下：一、被告张中顺、唐家云于本判决生效之日起十日内向原告张德亮支付所借款850000元及利息，利息计算方法如下：1、其中350000元本金的利息自2016年10月2日至2019年10月2日换条时的利息为双方已确认的224900元；自2019年10月3日至2020年8月19日按本金350000元月利率20‰计付；2020年8月20日之后按本金350000元同期一年期银行贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日；2、其中500000元本金的利息自2016年4月15至2020年8月19日按月利率20‰计算；2020年8月20日起按同期一年期银行贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日；二、驳回原告张德亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11693元，由二被告张中顺、唐家云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王嗅二〇二一年八月二十三日书记员  马琳
西藏仁布县人民法院执行裁定书（2021）藏0229执54号申请执行人：央拉，女，1973年2月28日出生，藏族，农民，现住西藏自治区日喀则萨迦县。        被执行人：扎西加参，男，1986年10月26日出生，藏族，驾驶员，现住西藏自治区拉萨市。        本院在执行申请执行人央拉与被执行人扎西加参合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人扎西加参于2022年4月30日前向申请执行人央拉支付借款16000元（壹万陆仟元）；剩余款10000元（壹万元）于2022年9月30日前支付。本案按和解长期履行进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：        终结西藏仁布县人民法院作出的（2021）藏0229民初71号民事判决书的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    格桑卓玛二〇二一年八月二日法官助理    潘多书记员    番多
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初3794号     原告：李生明，男，汉族，1949年12月15日出生，现住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘国忠，男，汉族，1957年2月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李生明与被告刘国忠追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序。于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告李生明到庭参加了诉讼，被告刘国忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告为其垫付的担保款共计35800元(月利率以12‰计算,时间从2019年1月15日起至实际执行之日止,具体期限的计算按照法律规定计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月17日,刘国忠向高某某借款5万元,约定月利率为19.5‰,李生明和赵某某为担保人,写下了借款条据。2013年期间，高某某以保证合同将李生明和赵某某诉至靖边县人民法院，经审理，靖边县人民法院作出（2013）靖民初字第00074号民事判决书，原告李生明为刘国忠垫付了35800元，赵某某垫付了10000元，原告垫付后多次向被告催要，但被告一直推诿，为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告刘国忠未到庭答辩、亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了靖边县人民法院结案通知书一份、民事判决书一份，收据两支及领条一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国忠于2009年5月17日向出借人高某某借款50000元，由原告李生明及案外人赵某某提供担保。后高某某诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院作出（2013）靖民初字第00074号民事判决书，判决内容：由被告赵某某、李生明从本判决生效之日起至十日内偿还原告高某某借款42153元及其约定的利息，月利率以19.5‰计算，从2010年10月26日起至执行之日止。判决生效后，高某某申请执行，原告替被告垫付35800元，后原告向被告索要该垫付款，被告未向原告清偿垫付款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告向被告垫付了35800元借款，已取得了对该款的追偿权。故原告要求被告偿还35800垫付款的诉讼请求本院予以支持，但以实际垫付数额为准，故原告请求被告偿还利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国忠于本判决生效后五日内偿还原告李生明垫付款35800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告刘国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   陈 海 金                                二〇二一年七月十四日 书  记  员    庞   静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保762号解除保全申请人辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司，住所地：东港市黑沟镇朝阳村东街组。法定代表人周世海。解除保全申请人周世海，男，1969年8月21日出生，汉族，现住东港市。解除保全申请人许红梅，女，1971年9月30日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人于利。被申请人丹东银行股份有限公司与解除保全申请人辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司、周世海、许红梅仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院根据丹东银行股份有限公司的财产保全申请裁定对被申请人辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司、周世海、许红梅在与法院联网银行存款冻结人民币5261596.48元，并予实施执行。解除保全申请人辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司、周世海、许红梅于2021年8月6日向本院以贷款时已设定抵押物担保为由提出执行异议，本院认为异议理由成立、应予支持，并作出（2021）辽0681财保7号之二民事裁定书裁定解除上述保全措施，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司、周世海、许红梅在金融机构账户内的存款人民币5261596.48元的冻结。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年八月十二日书记员 邓晓飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2621号原告：铜官山区腾辉汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官大道1706号（义安新村88栋12号），统一社会信用代码92340705MA2PWK1Y7Q。经营者：陈绍辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住铜陵市。被告：严三乐，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部诉被告严三乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部经营者陈绍辉到庭参加诉讼，被告严三乐经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付25000元,并支付20%的违约金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在2018年7月20日将福特小汽车皖Ｇ×××××号出租给被告使用。双方谈好价格,并签订了《汽车租赁合同》被告开始租车时还支付了几笔钱,后来租金不付,人也联系不上。直到2019年1月4号原告找到车辆,才把车子开回家。之后多次去被告家讨要租金都找不到人。在2020年1月20号去被告家才终于找到被告。双方算好余下欠款,但是被告说没钱支付,只出具了一张欠款25000元的借条,并说好分几次付清。结果多次讨要都说过两天给钱,结果至今分文未付。根据双方签订的《铜陵腾辉汽车租赁合同书》第八条约定,被告违约时,被告应当支付未履行部分租赁金额总数20%的违约金5000元。为了维护原告合法权益,原告万般无奈之下,只能向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告诉请。被告严三乐未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部与被告严三乐签订《铜陵腾辉汽车租赁合同书》一份，合同约定原告将皖Ｇ×××××福特汽车租赁给被告使用，期限自2018年7月20日至2019年1月4日，租金为每天180元。后因被告未能支付继续租金于2020年1月20日以借条的形式向原告出具租金总欠款25000元。上述事实，有庭审笔录，原告提供的《铜陵腾辉汽车租赁合同书》、借条等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《铜陵腾辉汽车租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将约定的车辆交付给被告使用，经双方结算，被告出具借条明确尚欠原告租赁费25000元，现被告拖欠未付，显已构成违约，应承担继续支付租赁费的责任。对于原告要求被告支付违约金5000元，因原被告双方对租赁费已进行了最终计算，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告严三乐经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严三乐于判决生效后三日内支付原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部汽车租赁费25000元。二、驳回原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部汽车的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严三乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二一年八月十七日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执3059号申请执行人：刘二飞，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王金宝，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人刘二飞与被执行人王金宝借款合同纠纷一案，（2021）苏0722民初1318号法律文书已经发生法律效力。依据该法律文书，被告王金宝欠原告刘二飞本金38400元及利息1600元，共40000元，于2021年3月10日前归还3000元，以后每月10日前归还3000元，直至还清40000元为止；若有一期不还，原告可就剩余本息一并向人民法院申请执行，并从预期开始承担利息，以未还本金为基数，利率按月息一分计算至还清借款之日止。案件受理费减半收取400元，由被告王金宝负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十七日书记员  王梦如
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1703号申请执行人：陈娟，女，汉族，1967年7月12日出生，住河南省息县。被执行人：潘天一，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省息县。陈娟与潘天一民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528民初2978号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告潘天一应支付原告陈娟80000元及利息。因潘天一未按上述生效法律文书履行义务，陈娟向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人潘天一名下有存款2977.22元，已冻结划拨，支付给申请人。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年7月26日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人无可供执行财产。到被执行人住所地息县进行实地调查，查无其它财产可供执行。四、2021年8月3日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80000元，实际执行到位2977.22元，尚余77022.78元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月三日书记员  张庆强
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6757号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：徐先兰，女，1967年09月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：贾有成，男，1969年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行中银消费金融有限公司与徐先兰、贾有成金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6757号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初224号公诉机关府谷县人民检察院。被告人付四小，曾用名付四，男，1967年5月11日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2021年7月30日被府谷县XX局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人付四小犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、张莎出庭支持公诉，被告人付四小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年7月29日21时10分，被告人付四小无证、醉酒驾驶一辆车号为陕XXXXXXX奇瑞牌小型轿车上道路行驶至府谷县清水镇温家峁村附近路段时，被府谷县XX局交警大队民警发现并查获。经榆林市XX交通司法鉴定中心对付四小血样进行血醇检测，检出乙醇，结果为113.65mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人付四小的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付四小到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人付四小认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人付四小在庭审中亦无异议，且有付四小人口基本信息、拘留证、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、XX交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市XX交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人违法犯罪记录查询结果、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人付四小初次领取驾驶证时间为2001年6月20日，有效期从2001年6月20日起至2007年6月20日止，准驾车型为E，当前状态为注销。又查明，被告人付四小于2013年10月14日因吸食毒品被府谷县XX局行政拘留五日，于2013年12月13日因吸食毒品被府谷县XX局行政拘留十五日。本院认为，被告人付四小违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人付四小无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人付四小归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人付四小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月30日起至2021年8月29日止,罚金从本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月十六日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3828号原告：刘强，男，1981年9月9日生，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：许文桃，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。被告：林文海，男，1964年2月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告刘强与被告许文桃、林文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告许文桃、林文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款29260元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年前后，被告许文桃、林文海在天长市共同作门面房装饰工程期间，在原告经营的门市部陆续赊欠钢材，截止2019年11月1日，经双方结账，两被告累欠原告钢材款29260元，并出具借条一张。由于被告至今一直未还，现依法诉至法院，请求依法判决。许文桃未作答辩。林文海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，被告许文桃、林文海陆续在原告经营的门市部赊欠钢材。截至2019年11月1日，两被告共欠29265元钢材款，并共同出具借条一张“今借到刘强贰万玖仟贰佰陆拾伍元人民币（29265元），许文桃、林文海，2019.11.1”。现原告以上述款项未支付为由，向法院提起诉讼。另查明，原告现仅要求两被告支付29260元，剩余5元自愿放弃。本院认为，原告刘强当庭出示借条一张，并陈述了事实，可以认定双方存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。现原告已交付了货物，被告未支付价款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付29260元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许文桃、林文海于本判决生效之日起十日内支付原告刘强货款29260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告许文桃、林文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年八月十八日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1051号申请人：四川国泰高新管廊产业投资有限公司，住泸州市高新区酒谷大道四段，统一社会信用代码91510500MA6226Q532。法定代表人：蒋立涛，该公司董事长。被申请人：泸州天星建筑有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇街村48号，统一社会信用代码91510503204955458L。法定代表人：李帮英。申请人四川国泰高新管廊产业投资有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州天星建筑有限公司名下价值73万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全提供保单担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泸州天星建筑有限公司名下价值73万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明康二〇二一年八月二日书记员  李国芬四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1051号申请人：四川国泰高新管廊产业投资有限公司，住泸州市高新区酒谷大道四段，统一社会信用代码91510500MA6226Q532。法定代表人：蒋立涛，该公司董事长。被申请人：泸州天星建筑有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇街村48号，统一社会信用代码91510503204955458L。法定代表人：李帮英。申请人四川国泰高新管廊产业投资有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州天星建筑有限公司名下价值73万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全提供保单担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泸州天星建筑有限公司名下价值73万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明康二〇二一年八月二日书记员  李国芬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2895号原告：郭书安，男，汉族，1970年9月18日生，住河南省开封县。委托代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区祥盛街25号第4层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌。本院在审理原告郭书安与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭书安于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告郭书安的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭书安撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费458元，由原告郭书安承担。审判员  朱荣宝二〇二一年八月三十日书记员  梁文亚
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民初928号 原告：曹书学，男，1974年2月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曾伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹书学与被告曾伟运输合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告曹书学于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹书学起诉请求被告曾伟支付的运费已在其与刘鹏斌运输合同纠纷一案中通过调解方式处理，现原告曹书学自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹书学撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告曹书学负担。         审    判    员      舒  挺  二〇二一年八月二十七日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳    1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23481号 原告：聂意，女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：钟海文，重庆隆科律师事务所律师。被告：孙晓波，男，1982年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告聂意诉被告孙晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告聂意及其委托诉讼代理人钟海文到庭参加了诉讼，被告孙晓波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告聂意向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙晓波返还原告聂意借款本金60 000元整；2、判决被告孙晓波支付原告聂意资金占用利息（以60 000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心市场利率从起诉之日即2021年5月28日起计算至本清之日止）。事实及理由：原、被告曾经系同事，被告是原告的领导。同事期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账支付借款合计6万元，具体转账时间及金额为：2018年10月31日支付宝转账1万元，2019年1月27日支付宝转账1万元，2019年1月28日支付宝转账1万元，2019年1月29日支付宝转账1万元，2019年1月30日支付宝转账1万元；2019年1月25日微信转账1万元。就上述借款，被告在2019年3月26日给原告出具借条一份，但其将借条的出具时间写成了2019年1月29日，借条约定被告应于两年内还清借款。当时借款，原、被告口头约定利息为月息3%。于是被告在借条出具后仅在2020年7月6日通过微信转账支付了利息3000元，此后未再偿还任何款项。现还款期限已届满，被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告孙晓波未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明法律事实如下：2018年10月31日、2019年1月27日、 1月28日、1月29日、1月30日，原告分别给被告支付宝转账1万元，支付宝合计转账5万元。2019年1月25日，原告微信给被告转账1万元。2019年1月29日，被告给原告出具一张《借条》，借条载明：“今孙晓波（身份证号：42900119820109xxxx）向聂意借款人民币陆万圆整（小写：60 000），承诺两年内一次性还清”。2020年5月11日，原告通过微信催促被告还钱，被告于2020年7月6日通过微信给原告转账3000元。上述事实，有原告的陈述、借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。被告给原告出具了借条，原告通过支付宝、微信等方式将借款支付给了被告，故原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，被告应按照借条约定的期限还清借款。原告称当时双方口头约定月息3%，因其对此未举证证明，故对借款约定给付利息的事实，本院不予确认，因此，被告在出具借条后微信支付的3000元，应当认定为偿还的借款。综上，被告尚欠57 000元借款未还，且借条约定的还款期限已届满，因此，本院对原告主张被告偿还借款的请求，予以支持，但还款金额应为57 000元。被告未按照约定偿还借款，已构成逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，于法有据，本院予以支持，本院以原告主张的起算之日2021年5月28日予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓波在本判决生效后五日内偿还原告聂意借款57 000元；二、被告孙晓波在本判决生效后五日内支付原告聂意逾期利息（以57 000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年5月28日起计算，直至本清之日止；期间若被告偿还部分本金，则利息计算基数相应予以扣减）；三、驳回原告聂意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元（已减半），由原告聂意负担33元，由被告孙晓波负担629.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  肖  锋                   二〇二一年八月十八日 法官助理   王  洋                  书 记 员   王  琳  - 1 -
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执460号申请执行人：杨菊兰，男，1962年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李刘陈，男，1988年8月11日出生，汉族，农村居民，四川省巴中市恩阳区。被执行人：刘李陈，男，1990年1月19日出生，汉族，农村居民，四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人杨菊兰与被执行人李刘陈、刘李陈买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1903民初1164号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应履行给付欠款27000元及利息的义务。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产信息。申请执行人杨菊兰亦未向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十九日书记员 李文仲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特261号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，1986年11月9日出生，汉族，北京外企人力资源服务有限公司员工，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：杨宁，女，1981年12月17日出生，汉族，北京外企人力资源服务有限公司员工，住北京市海淀区。被申请人：孙海娇，女，1991年9月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖。申请人北京外企人力资源服务有限公司（以下简称外企公司）与被申请人孙海娇、紫梧桐（北京）资产管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。外企公司申请称，撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第09758号裁决。事实与理由：1.外企公司与紫梧桐公司为劳务派遣关系，外企公司为紫梧桐公司提供派遣员工服务。根据双方约定，员工工资包含在紫梧桐公司应当支付的月费中，因紫梧桐公司未按约定足额支付月费，导致外企公司无法按时向员工支付工资。因此，员工要求支付的相关费用应先由紫梧桐公司支付给外企公司后，外企公司再行向员工支付。2.员工要求支付的除基本工资以外，还包括绩效奖金及加班费等福利待遇，根据劳动合同法相关规定，前述福利待遇均应由员工的用工单位即紫梧桐公司支付，而非由外企公司支付。孙海娇辩称，不同意外企公司的申请请求及理由。紫梧桐公司未申请撤销本案仲裁裁决。经审理查明：2021年6月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字[2021]第09758号裁决书，裁决：一、外企公司于裁决生效之日起五日内，一次性支付孙海娇2020年10月1日至2020年11月30日期间工资12672.88元，紫梧桐公司承担连带责任；二、驳回孙海娇的其他仲裁请求。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，外企公司以其与紫梧桐公司存在劳务派遣关系为由主张孙海娇相应期间的工资不应由其支付。本院经审查认为，外企公司主张的撤销仲裁裁决事由系指向其应否向孙海娇支付工资，该事由系双方劳动争议中的事实认定即实体审理范畴，并非法律规定的人民法院撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，且其该项主张亦于法无据，故其请求撤销本案仲裁裁决，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京外企人力资源服务有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年八月三十日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4258号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXX。系原告公司员工。被告：程国栋，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612425XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告程国栋物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6057号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吕强，该公司职员。被告：董洪强，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告董洪强物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费807元，退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二一年八月九日书记员  郭婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1718号申请执行人杨佳被执行人文小平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1487号民事判决书，责令被执行人文小平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文小平在金融机构、其他单位的存款、收入93531元（执行费：1284元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  陈娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0622执935号被执行人：伍木萍，女，1991年11月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人伍木萍犯容留、介绍卖淫罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初123号刑事判决书已发生法律效力，判处：有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得475元。本院综合审判庭刑事组于2021年6月9日移送立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月22日成功划扣被执行人伍木萍名下银行卡人民币6475元，并以上缴国库，至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执935号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。审 判 员 张江湖二〇二一年八月十三日法官助理 李山英书 记 员 敖慧敏
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24133号原告：张云，女，汉族，1996年5月6日出生，住陕西省洛川县。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬，具体职务不详。原告张云与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告张云送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张云撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年八月三日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2155号原告：管磊，男，1981年10月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：高宝琴，女，1970年6月20日出生，汉族，住金湖县。原告管磊与被告高宝琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告管磊于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告管磊负担。审判员 杨 莉二〇二一年八月十八日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执976号申请执行人：冯同祥，男，汉族，住东海县。被执行人：徐学芝，女，汉族，住东海县。申请人冯同祥与被执行人徐学芝买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月29日作出的(2020)苏0722民初5246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为31437元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月16日、2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年8月19日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月十九日书记员  陈江超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7305号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：仲奕任，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被保全人：王正洲，男，1978年2月24日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市工业园区唯亭镇金陵西路251号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王正洲金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王正洲名下的银行存款人民币2322246.63元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王正洲名下的银行存款人民币2322246.63元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川33民终204号上诉人（原审被告）：马君剑，男，1991年4月23日出生，回族，住四川省小金县。被上诉人（原审原告）：稻城县新辉煌五金建材部。经营场所：四川省稻城县。经营者：李军，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：郭炯，四川盛豪（黑水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥勋堯，男，1981年7月7日出生，藏族，住四川省小金县。上诉人马君剑与被上诉人稻城县新辉煌五金建材部、被上诉人胥勋堯买卖合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2021）川3337民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马君剑上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。马君剑是受胥勋堯雇佣的工人，不应承担付款义务。马君剑在胥勋堯处工作两年，虽然没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，马君剑并未与稻城县新辉煌五金建材部产生买卖合同关系，并且胥勋堯到现在都没有向马君剑结清劳动报酬。案涉欠条上得签字是当时应李军要求签的字，并非马君剑本人的真实意思表示，签字的目的是由马君剑证明货物签收是无误的。被上诉人稻城县新辉煌五金建材部辩称：1.马君剑关于“一审法院认定事实不清，适用法律错误。马君剑是受胥勋堯雇佣的工人，不应承担付款义务。”的主张没有事实和法律依据，该理由不能成立。我方只知道马君剑与胥勋堯一起做稻城县司法局新办公楼工程，马君剑从未表明其系代理胥勋堯在赊购材料、出具欠条，胥勋堯也从未说明马君剑系代理其赊购材料，我方不知道马君剑是否代理胥勋堯来赊购材料。从我方提交的证据订货单和欠条来看，马君剑在货款订货单上签字，并与胥勋堯共同出具欠条确认所欠货款，所有的订货单上都没有写明马君剑是代理胥勋堯在买卖材料，在出具欠条时马君剑仍然没有表明代理关系，并在欠条上签署自己的名字，综合以上马君剑的行为，充分表明马君剑是买卖合同的相对方，应当承担支付所欠货款的义务。2.马君剑关于“案涉欠条上得签字是当时应李军要求签的字，并非马君剑本人的真实意思表示，签字的目的是由马君剑证明货物签收是无误的。”的主张没有事实和法律依据，该理由不能成立。马君剑在订货单与欠条上的签字，表明其对货物品种、数量签收无误的认可，也表明马君剑对所欠货款的认可，是其真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效，马君剑应当履行给付货款的义务。被上诉人胥勋堯未答辩。一审法院认定事实：2019年4月23日至2019年9月6日，马君剑在稻城县新辉煌五金建材部处购买建筑材料，共计产生货款54,317元。胥勋堯、马君剑向稻城县新辉煌五金建材部出具欠条，确定未付货款为45,323元。一审法院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中双方当事人虽未签订书面合同，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。...”的规定，稻城县新辉煌五金建材部向胥勋堯、马君剑提供了相应货物，其订货单经马君剑签字确认，且胥勋堯、马君剑向稻城县新辉煌五金建材部出具欠条，应视为胥勋堯、马君剑对所欠稻城县新辉煌五金建材部货款的结算。双方买卖合同关系合法、有效，胥勋堯、马君剑应当履行给付相应货款的义务。稻城县新辉煌五金建材部提出胥勋堯、马君剑支付材料款54,317元的诉求，因提供的订货单总金额为54,317元、欠条载明金额为45,323元，稻城县新辉煌五金建材部提出该欠条系胥勋堯、马君剑在合同中期进行的结算，但欠条中未载明出具时间，结合买卖合同交易习惯，该欠条应视为对货款的最终结算较为适宜。故稻城县新辉煌五金建材部诉求中45,323元的部分，予以支持；对其超出部分，不予支持。判决：一、被告胥勋堯、马君剑于本判决生效后十日内给付原告稻城县新辉煌五金建材部货款45,323元；二、驳回原告稻城县新辉煌五金建材部的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为马君剑是否应支付案涉款项的问题。首先，马君剑诉称其系受胥勋堯雇佣的工人，在欠条上签字系应李军的要求所签，并非其真实意思表示，签字的目的是为证明货物签收无误。马君剑的上述主张，仅有其个人陈述，缺乏其他证据加以证明，本院不予采纳。其次，马君剑与胥勋堯共同向稻城县新辉煌五金建材部出具欠条，共同确认因修建稻城县司法局办公楼材料款所欠的45323元，马君剑在欠条上签字的行为是其真实意思表示，应当支付相应款项。综上所述，马君剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由马君剑负担。本判决为终审判决。审判长  李松涛审判员  段慧超审判员  韩 义二〇二一年八月二十六日书记员  胡 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3236号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人廖小华，男，1977年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请廖小华信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初3855号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十日书记员  温启翔新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3236号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人廖小华，男，1977年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请廖小华信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初3855号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十日书记员  温启翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8244号申请人：江苏合拓环境技术有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号1079号，统一社会信用代码91320282MA1MEM2LXG。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：深高蓝德环保科技集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦（兴华产业园二号楼）8层809、810号,统一社会信用代码914101007708519879。法定代表人：林国辉。被申请人：深高蓝德环保科技集团股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道118号新华汇B1栋7层701室，统一社会信用代码91320114MA21TYC5XM。负责人：施军营。本院在审理原告江苏合拓环境技术有限公司（以下简称合拓公司）与被告深高蓝德环保科技集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）、深高蓝德环保科技集团股份有限公司南京分公司（以下简称蓝德南京公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人合拓公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝德公司、蓝德南京公司的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司提供担保。本院经审查认为，合拓公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结深高蓝德环保科技集团股份有限公司、深高蓝德环保科技集团股份有限公司南京分公司的银行存款13万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年八月二日书记员  徐佳琦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执374号之一申请执行人：付合玉，男，1951年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：杨忠学，男，1949年9月13日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人付合玉与被执行人杨忠学借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人杨忠学已向申请执行人付合玉履行完毕，应当解除对被执行人杨忠学名下财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除（2020）川0793执保197号保全案件中杨忠学银行卡冻结。二、解除（2020）川0793执保197号保全案件中杨忠学名下位于江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场一期1栋3单元11楼17号（权证号为监证0151561）、绵阳市涪城区跃进路北段38号金鑫苑安居小区2栋5单元4楼8号（权证号为监证0620073）两处房屋的查封。三、解除（2020）川0793执保197号保全案件中付合玉名下位于绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园C3-1-2-2（权证号为绵房权证市房监字第200718098）房屋的查封。四、解除（2021）川0793执374号执行案件中杨忠学名下位于江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场一期1栋3单元11楼17号（权证号/合同号：监证0151561、监证0151562）、江油市三合镇双江路1号36栋3单元1楼6号（权证号/合同号：监证0040008）两处房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  贾 羽二〇二一年八月十一日法官助理  赵涣伶书 记 员  梁 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执720号之一申请执行人：河南佰味坊食品科技有限公司，住所地：温县黄河街道纬4路中段路南。统一社会信用代码：914108253269128271。法定代表人：杨涛，总经理。被执行人：河南金桂香食品有限公司，住所地：河南省周口市项城市产业集聚区东方大道南。统一社会信用代码：91411681326892651N。法定代表人：刘晓森，执行董事。关于申请人河南佰味坊食品科技有限公司与被执行人河南金桂香食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据温县人民法院作出的（2021）豫0825民初48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告河南金桂香食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南佰味坊食品科技有限公司货款174680元及利息（利息按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率4.15%计算，从2020年1月3日起计算至款项付清之日止）。因河南金桂香食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南佰味坊食品科技有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年4月8日、2021年6月9日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、1、2021年4月13日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。四、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为174680元，实际执行到位0元，尚余174680元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月三十一日书记员  董书晴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5966号原告：赵伟中，男，1974年10月14日出生，汉族，住济源市。被告：李卫国，男，1977年4月20日出生，汉族，住济源市升龙城Ａ区。被告：葛亚军，男，1975年7月13日出生，汉族，住济源市。原告赵伟中与被告李卫国、葛亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟中、被告葛亚军到庭参加诉讼，被告李卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李卫国偿还原告借款15万元及利息183,076.3元（其中6万元，按月利率2分自2018年6月1日起计算至2020年8月19日，按月利率15.4%自2020年8月20日起至2021年7月12日止；其中9万元，按月利率2分自2014年8月4日起计算至2020年8月19日止，按月利率15.4%自2020年8月20日起计算至2021年7月12日止）；诉讼中，原告变更诉讼请求，将2020年8月20日起的利息由按月利率15.4%计算，变更为按年利率15.4%计算。2．判令被告葛亚军对其中6万元负连带偿还责任。事实和理由：被告李卫国因资金周转，于2014年5月29日、8月4日分别向原告借款6万元、9万元，同时约定利息，被告李卫国向原告出具了借据。其中2014年5月29日的借款6万元由被告葛亚军承担保证责任。后被告支付部分利息，本金及利息未偿还。被告葛亚军辩称，其担保的6万元已经代李卫国偿还8万元左右的利息，其余款项不愿偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告李卫国借原告6万元，约定每十天3,000元利息，葛亚军提供担保。2014年8月4日，李卫国借原告9万元，约定月利率3分。上述借款，葛亚军对其提供担保的6万元已支付利息至2018年5月份。上述借款本金未偿还。本院认为，借款应当按约定偿还。被告李卫国借原告15万元，有被告李卫国出具的借条证实，原告要求被告李卫国偿还该款，理由正当，本院予以支持。葛亚军对2014年5月29日的借款6万元提供保证担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，原告要求被告对6万元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫国于本判决生效后十日内偿还原告赵伟中15万元及利息（其中6万元，按月利率2分自2018年6月1日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起至2021年7月12日止；其中9万元，按月利率2分自2014年8月4日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2021年7月12日止）；二、被告葛亚军对2014年5月29日的借款6万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,148元（已减半），由被告李卫国负担，被告葛亚军对其中567元负连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年八月二十三日书记员  卫亚娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4252号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109XXXXXXXX。负责人：唐锋。委托诉讼代理人：王飞武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXXX。系原告公司员工。被告：陈君，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXX。被告：易福娟，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXX。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告陈君、易福娟物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年8月3日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。审 判 员 刘宝江二〇二一年八月五日法官助理 张佳莉书 记 员 来 聪
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0822执恢534之二 申请执行人：赵面换，男，1962年04月02出生，汉族，住府谷县。 被执行人：王建明，男，1978年11月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：李美兰，女，1979年07月05出生，汉族，住府谷县。 申请执行人赵面换与被执行人王建明、李美兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2015)府民初字第02240号民事判决书及申请人的申请恢复执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金226575元及利息，负担案件受理费2575及执行费。 在执行过程中： 1.本院向被执行人王建明、李美兰电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人王建明、李美兰未实际履行也未到庭说明情况。 2.本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王建明、李美兰名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。 3.本院经向不动产登记部门查询，发现被执行人王建明、李美兰名下无房产登记信息。 4.本院通过网络查控系统发现被执行人王建明、李美兰名下无车辆登记信息。 5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，未发现被执行人名下有公积金账户信息。 6.本院依法对被执行人王建明、李美兰住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。 7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人王建明、李美兰采取限制消费措施，并依申请人申请将王建明、李美兰纳入失信被执行人员名单。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵面换释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李向奇 审判员  张春林 审判员  杨卫东 二〇二一年八月二十日 书记员  白志琴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1325号之一本院于2021年6月22日对史俊峰与四川能汇通新能源科技有限公司、何家涛建设工程合同纠纷一案作出的（2021）川0704执1325号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）川0704执1325号执行裁定书中第一页第八行“住绵阳市游仙区民福路20号2栋1单元4楼1号”，补正为“住四川省绵阳市涪城区吴家镇戴家林村1组2012号”。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月十二日书记员 蔡 燕
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执606号被执行人:习锦连，女，1971年12月29日出生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行被执行人习锦连犯交通肇事罪一案，依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825刑初55号刑事判决书执行。本院于2021年5月26日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人习锦连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为216473.09元。已执行金额17958.82元，尚有198514.27元未执行。因被执行人在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年八月二十四日书记员  邹婧雅江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执606号被执行人:习锦连，女，1971年12月29日出生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行被执行人习锦连犯交通肇事罪一案，依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825刑初55号刑事判决书执行。本院于2021年5月26日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人习锦连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为216473.09元。已执行金额17958.82元，尚有198514.27元未执行。因被执行人在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年八月二十四日书记员  邹婧雅
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2356号原告：姜娟，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈利红，男，汉族，系原告丈夫，特别授权。被告：王奇昌，男，汉族，1992年1月31日出生，住孟津县。原告姜娟诉被告王奇昌买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜娟委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告王奇昌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7470元及其利息（从2021年1月6日起按照银行同期银行贷款利率）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王奇昌缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年开始原告向被告经营的“我家没肉”素食餐厅供应调料，累计拖欠货款7470元，2021年1月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠姜娟调料余款7470元，410322198901310817，王奇昌，2021年1月6日。被告至今未支付原告货款，原告诉至本院。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇昌于本判决书生效之日起五日内支付原告姜娟货款7470元及其利息（从2021年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；二、驳回原告姜娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王奇昌负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审 判 员 张晓利二〇二一年八月十七日法官助理 郑晓蒙书 记 员 倪晓琳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2441号之二申请执行人：安徽颍上县丽颖房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放路西侧北十字街口交通局楼1幢501室，统一社会信用代码91341226566379726A。法定代表人：左登根，该公司董事长。被执行人：孙友亮，男，1973年01月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。申请执行人安徽颍上县丽颖房地产有限公司与被执行人孙友亮追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙友亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上县丽颖房地产有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为164348.18元，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2441号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额168565.68元，实际仅冻结1061.01元。2、发现被执行人名下预告登记的位于颍上县房屋一处，经申请执行人确认，暂不查封该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2441号案件终结本次执行程序。被执行人孙友亮负有继续向申请执行人安徽颍上县丽颖房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月三十日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2441号之二申请执行人：安徽颍上县丽颖房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放路西侧北十字街口交通局楼1幢501室，统一社会信用代码91341226566379726A。法定代表人：左登根，该公司董事长。被执行人：孙友亮，男，1973年01月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。申请执行人安徽颍上县丽颖房地产有限公司与被执行人孙友亮追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙友亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上县丽颖房地产有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为164348.18元，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2441号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额168565.68元，实际仅冻结1061.01元。2、发现被执行人名下预告登记的位于颍上县房屋一处，经申请执行人确认，暂不查封该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2441号案件终结本次执行程序。被执行人孙友亮负有继续向申请执行人安徽颍上县丽颖房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月三十日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保948号之三申请人：王浩，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：肖金利，女，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王浩与被申请人肖金利诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保155号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖金利名下价值170387元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年7月22日查封被申请人肖金利名下位于西安市未央区XX路以西XX路XX幢XX室房产一套。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保155号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                   审   判   员       娄新李          二〇二一年七月二十七日                             书   记   员       赵  晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5954号申请人：黄付海，男，1986年7月22日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：钟丽华，女，1985年12月23日生，汉族，户籍地江西省上饶市三清山风景名胜区，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：姚春华，男，1980年8月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理申请人黄付海与被申请人钟丽华、姚春华买卖合同纠纷一案中，申请人黄付海向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟丽华、姚春华的银行存款人民币32290元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人黄付海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟丽华、姚春华的银行存款人民币32290元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年八月十六日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)甘7102执95号申请执行人：张某2，男，1980年4月18日生，汉族，住武威市凉州区。申请执行人：邓建雄，男，1960年1月15日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。申请执行人：孙秀英，女，1955年11月26日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。申请执行人：张某1，女，2008年4月13日生，汉族，住武威市凉州区。法定代理人：张某2，男，1980年4月18日生，汉族，住武威市凉州区。被执行人：党菊林，女，汉族，1987年4月21日生，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人张某2、邓建雄、孙秀英、张某1与被执行人党菊林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行人张某2、邓建雄、孙秀英、张某1以申请人与被执行人党菊林双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘7102执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾存奇二〇二一年八月二十日法官助理 樊志敏书 记 员 刘建全
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1437号之一申请执行人：丁祥林，男，1968年1月31日出生，汉族，住海安市。被执行人：南通龙博建筑装饰工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：何海林，公司执行董事。被执行人：何海林，男，1983年6月22日出生，汉族，住海安市。关于丁祥林与南通龙博建筑装饰工程有限公司（以下简称龙博公司）、何海林不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1572号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通龙博建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告丁祥林工程款31.3125万元及利息损失（自2020年4月1日起至实际付清上述款项之日止，以31.3125万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告何海林对被告南通龙博建筑装饰工程有限公司履行上述金钱给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人龙博公司名下无不动产登记信息，被执行人何海林名下（与张翠共同所有）××海安镇××室的不动产已被轮候查封（于2020年5月25日轮候查封，查封期限为三年）；3、被执行人何海林名下无机动车辆登记信息，被执行人龙博公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车辆已被查封(于2020年5月25日查封，查封期限为两年)，因存在抵押且下落不明，致本院未能处置；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月三十一日书记员  陈 艳
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初34142号     原告：曾宏，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：曾特生，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张菲楠，女，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告曾宏与被告曾特生、张菲楠债权人撤销权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾宏撤回起诉处理。   审  判  员      刘  磊                       二 ○ 二 一 年 八 月 十 六 日  法 官助 理      牟俊武书  记  员      文  嘉 - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初1830号原告：延吉市天豪物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延北路999号高地公园小区。法定代表人：赵春平，经理。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：崔永，男，1989年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市天豪物业管理有限公司与被告崔永之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告延吉市天豪物业管理有限公司的委托诉讼代理人金哲洙到庭参加诉讼。被告崔永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市天豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.崔永立即支付自2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2,283.55元及利息（从立案之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由崔永承担。事实与理由：自2017年7月1日至2019年6月30日期间，延吉市天豪物业管理有限公司为延吉市天豪小区提供物业服务，住宅物业费按每平方米1.20元收取，崔永系延吉市天豪小区业主，其居住的房屋为该小区1号楼2单元602、建筑面积为79.29平方米。崔永拖欠自2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2,283.55元。经多次催要未果，诉至法院。崔永未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，延吉市天豪物业管理有限公司与延边天信房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定延吉市天豪物业管理有限公司为延吉市天豪小区提供物业服务，合同期限自2015年10月30日至2020年10月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年5月10日，延吉市天豪物业管理有限公司对物业管理费收费标准向延吉市价格监督检查局进行备案，服务收费标准按建筑面积每平方米1.2元收取。崔永系延吉市天豪小区业主，其居住的房屋为该小区1号楼2单元602、建筑面积为79.29平方米。延吉市天豪物业管理有限公司按照合同约定为延吉市天豪小区提供物业服务，但崔永拖欠自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2,283.55元。认定上述事实的证据有：营业执照、物业企业备案登记表、前期物业服务合同、延吉市物业服务合同备案表、前期物业收费备案表、房产测绘成果报告书，以及延吉市天豪物业管理有限公司的陈述。本院认为，延吉市天豪物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市天豪物业管理有限公司与延边天信房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。延吉市天豪物业管理有限公司为延吉市天豪小区提供了相关的物业服务，崔永直接或间接地受益。关于延吉市天豪物业管理有限公司要求崔永支付自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2,283.55元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延吉市天豪物业管理有限公司要求崔永支付利息（从立案之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。崔永经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业服务管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：崔永于本判决生效后立即支付延吉市天豪物业管理有限公司物业费2,283.55元及利息（自2021年2月5日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由崔永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  潘少波人民陪审员  崔继红二〇二一年八月十三日书 记 员  金莉娜