wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初1540号原告：夏成海，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁帮建，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被告：余兴明，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告夏成海与被告余兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，2021年2月7日作出（2021）皖0222民初205号判决，夏成海对该判决不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院于2021年4月26日作出（2021）皖02民终864号裁定，撤销安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初205号民事判决，发回重审。本案于2021年3月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏成海、委托诉讼代理人丁帮建到庭参加诉讼，被告余兴明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币333400元（“333400元”当庭变更为“170000元”）并自起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金周转，分别于2011年11月28日向原告借款人民币2万元，于2012年3月3日向原告借款人民币15万元，共计借款人民币17万元，借款后，被告至今分文未还，原告多次催要，但却没有结果，为维护原告的合法权益，请求人民法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，因被告需要资金周转，分别于2011年11月28日向原告借款人民币2万元，于2012年3月3日向原告借款人民币15万元，共计借款人民币17万元，借款后，被告至今分文未还，原告多次催要，没有结果，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2012年3月9日，余兴明向原告出具借据，金额为人民币163400元。该款为原告与被告之间投资，由原告先行代为垫付的款项，因不属于本案审理范围，庭审中，原告撤回该项请求，表示另行主张权益。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，对原告主张归还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息损失，应自起诉之日起至实际付清时止计算逾期还款利息。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余兴明偿还原告夏成海人民币17万元并支付利息（从2021年1月14日起至实际付清时止，按LPR计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告夏成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元（已预交），由被告余兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚维贵人民陪审员  程积祥人民陪审员  陶小平二〇二一年八月十七日法官 助理  王巧燕书 记 员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4974号        原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。                负责人：王俊。                被告：陈科栋，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈科栋借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年八月二十六日            书记员费晓敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保129号申请人：李淋莉，女。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被申请人：袁远红。申请人李淋莉于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人袁远红在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款250000元；二、查封被申请人袁远红位于资兴市东江鸿都尚城小区三栋一单元10楼1003号房；上述保全金额以250000元为限。担保人李小秋以其单独所有的位于资兴市新区晋兴路401的房产[房屋所有权证号：资房权证新字第(((((((号]为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李淋莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁远红在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款250000元，期限为采取保全措施之日起一年；查封被申请人袁远红位于资兴市东江鸿都尚城小区三栋一单元10楼1003号的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以250000元为限。三、查封担保人李小秋单独所有的位于资兴市新区晋兴路401的房产[房屋所有权证号：资房权证新字第((((((号]，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1770元，由申请人李淋莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许译匀二〇二一年八月三十日法官助理 黄 佳书 记 员 吴 丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8452号原告：扬州范老板餐饮管理有限公司，住所地扬州市邗江区润扬广场3幢411室。法定代表人：王海娜，执行董事。委托诉讼代理人：甄如悦，天津荣泓晟律师事务所律师。被告：天津优漫传媒科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AQ055房间。法定代表人：李旭。原告扬州范老板餐饮管理有限公司与被告天津优漫传媒科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告扬州范老板餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州范老板餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告扬州范老板餐饮管理有限公司负担。审 判 长 包津燕二〇二一年八月十日法官助理 白海戎书 记 员 朱玉园
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12656号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:临沂市兰山区某某娱乐会所,住所地:山东省临沂市兰山区。经营者:王某某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沂市兰山区某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0626民初1418号原告：苏战宝，男，汉族，1976年10月16日生，现住陕西省吴起县。被告：榆林佳日集团路通运输有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。住所地：陕西省榆林市榆阳区东沙汽车产业园产业一路被告：谢鹏刚，男，汉族，1972年3月22日，现住甘肃省宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。负责人：李波，系该公司经理。住所地：榆林市榆阳区XX路XX段。原告苏战宝与被告榆林佳日集团路通运输有限公司、谢鹏刚、中国人寿财产保险股份有限公司榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告苏战宝于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏战宝以起诉的被告不正确为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏战宝撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告苏战宝负担。审判员  慕  德  财  二〇二一年八月十二日 书记员  任  江  涛     1
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0422民初620号原告：刘小强，男，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，系三原县司法局干部，代理权限为特别授权。被告：张顺更，男，汉族，住陕西省三原县。被告：秦小兰，女，汉族，住陕西省三原县。原告刘小强与被告张顺更、秦小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托诉讼代理人吴刚按时到庭参加诉讼，被告张顺更、秦小兰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款900000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张顺更经朋友介绍认识。自2016年始，被告以家里生意急需周转资金为由多次向原告借款，且一直按照月息二分支付利息。截止2020年5月7日，被告共计拖欠原告本金900000元及利息90000元，被告于当日与原告核计后出具借条一张，载明欠款数额。此后，因被告未能按照约定还本付息，原告遂诉至法院，提出诉讼请求。原告针对其诉讼请求当庭出示证据借条原件一份，欲证明自2016年5月至2020年5月7日间，被告张顺更数次合计借款900000元，约定月息2分，本案其仅主张借款本金。本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与原告当庭陈述能够相互佐证，且被告张顺更对借条及借款事实的真实性亦予以自认，故予以采信。被告张顺更庭前辩称，其因做生意资金周转困难在原告处借款900000元，原告通过银行转账支付了借款本金，该笔借款系其所借，借条上的签名亦系其所签，和其妻秦小兰无关。被告张顺更未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。被告秦小兰庭前辩称，其不认识原告，不知道借款的事实，也没有见过该笔借款，借条上其未签名。被告张顺更没有向其提及借款此事，这笔借款其和家里均未使用，亦不清楚被告张顺更该笔借款用途，故其认为该笔借款应为被告张顺更个人债务，非夫妻共同债务，应由被告张顺更承担偿还责任，其不承担还款责任。被告秦小兰未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:原告刘小强从事个体经营。2016年5月份，原告通过朋友张敏的引荐与被告张顺更结识。当时，被告张顺更以其承包工程急需周转资金为由在原告处借款十余万元，约定月利率2％，但未约定还款期限，被告在受领借款后自书借条交予原告朋友张敏。此后几年，被告张顺更通过朋友张敏陆续自原告处多次借款，原告通过银行转账及现金方式交付借款，借款均约定有利息及利率，被告张顺更受领借款后并向原告均出具借条，借条由原告朋友张敏保管。前期借款，被告张顺更均能按月付息，直至2019年11月末出现欠息情况。2020年5月7日，原告及其朋友张敏在向被告张顺更催要时，双方对此前借款情况做了核算。当日，被告张顺更依据核算结果向原告出具载明借款本金金额及利率、欠付利息数额的借条一份，并载明“该笔款系2016年5月起累计所借”字样，释明了该笔借款的来源。被告张顺更称，三个月内偿还部分借款，但未履行。嗣后，原告多次向被告张顺更催要借款，但至今无果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张顺更向其借款900000元之事实，有被告自书借条为证，且被告张顺更对借款事实亦予以自认，故本院确认双方间存在借款合同关系。虽原、被告双方未约定还款期限，但被告在原告规定的宽限期内及多次催要后，至今未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于案涉借款债务是否为夫妻共同债务,被告秦小兰应否承担共同清偿责任的问题，依照《民法典》第一千零六十四条之规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务。但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,综合案涉借条仅由被告张顺更作为借款人签名及案涉资金巨大，显然超出家庭日常生活需要所负的债务，和被告向原告叙述借款用途为承包工程等情形，足以认定原告明知该借款并非用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营,也并非是基于其夫妻双方共同意思表示。原告针对案涉借款系两被告夫妻共同债务的诉讼请求，其并未出具有效证据予以证明，且并无相应的事实和法律依据支持，故本院不予支持。综上，原告要求被告张顺更偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺更应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小强借款本金900000元；二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告张顺更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 张 猛审判员 刘 斌审判员 孙房房二〇二一年八月五日书记员 冯佳琦
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2978号 原告：仵德海，男，1971年4月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告：仵新良，男，1967年11月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：沈荣成，男，1980年3月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告仵德海、仵新良诉被告沈荣成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵德海、仵新良到庭参加了诉讼，被告沈荣成经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仵德海、仵新良向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即支付拖欠原告工资7000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月在被告承包的位于西安市高陵区马家。2020年8月21日，被告向原告出具了欠条，载明：“欠条 马家湾工地仵德海、仵新良2人工资共计7000元，于2020年9月1日前支付，欠款人：沈荣成,2020年8月21日”。期限届满后，原告多次催要被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。被告沈荣成未进行答辩。原告仵德海、仵新良向法庭提交了如下证据：证据一：欠条一份，拟证明被告沈荣成欠付二原告工资7000元的事实；证据二：微信聊天记录，拟证明2021年2月10日被告沈荣成通过微信向原告仵德海支付1000元工资。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：二原告为同乡，两人在被告沈荣成承包的工地上打工，打工时间已有两年之久。二原告于2019年5月在被告沈荣成承包的位于西安市高陵区马家湾工地从事钢筋后台制作工作，二原告完成了被告沈荣成指定的工作。2020年8月21日，被告沈荣成向二原告出具了欠条，载明“马家湾工地仵德海、仵新良2人工资共计7000元，于2020年9月1日前支付，欠款人：沈荣成”。经与被告沈荣成电话沟通，被告沈荣成对欠付二原告7000元工资的事实不持异议。但被告沈荣成认为，2021年2月10日其向原告仵德海支付的1000元工资应予扣除。原告仵德海辩称，被告沈荣成在户县项目上还欠自己1300元左右的工资，被告沈荣成支付的1000元是户县项目的工资，与本案无关，且户县项目上被告沈荣成并不欠付原告仵新良工资。被告沈荣成对欠付原告仵德海在户县项目上工资的事实不持异议，自认欠付工资1000元左右，具体数额需要查看账目以确认。本院认定被告沈荣成支付原告仵德海的1000元工资，并非本案所涉工资。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。被告沈荣成欠付原告仵德海、仵新良马家湾工地项目的工资事实清楚，欠条由被告沈荣成本人书写，真实有效，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，被告沈荣成应按照欠条约定全面履行付款义务。原告仵德海、仵新良有权依照欠条内容要求被告沈荣成支付工资。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈荣成于本判决生效之日起十五日内支付原告仵德海、仵新良工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告沈荣成负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告履行判决义务时一并直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   王  敏                       二〇二一年八月三日                           法官助理   周梦梦                              书 记 员   黄晓庆 1
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0112民初6438号申请人：湖南旺兴贸易有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望城大道96号。法定代表人：刘慧。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琪，湖南木枫律师事务所实习律师被申请人：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人：阳建国。本院受理原告湖南旺兴贸易有限公司诉被告长沙靖港建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后,申请人湖南旺兴贸易有限公司于2021年8月23日向本院提出财产保全申请,请求法院依法查封或者冻结、扣押被申请人资金人民币239977.51元或者相应价值的财产。申请人为上述保全申请在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为239977.51元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人湖南旺兴贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人长沙靖港建筑工程有限公司名下银行存款239977.51元或者查封其相同价值的财产。案件申请费1719.89元，由申请人湖南旺兴贸易有限公司预缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  匡国梁二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨添祎
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1342号西安市浐灞生态区立新海绵厂，方芳珠：申请执行人西安市浐灞生态区立新海绵厂与被执行人方芳珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方芳珠逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西安市浐灞生态区立新海绵厂于2021年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人方芳珠向申请执行人西安市浐灞生态区立新海绵厂履行完毕付款义务，并向本院交纳执行费896元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1342号案执行完毕。二〇二一年八月三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执869号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王素文,男,1988年10月30日生,汉族，住徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王素文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4125号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王素文应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金212088.70元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王素文名下银行存款进行查询，扣划被执行人银行存款15816.14元。2、依职权对被执行人王素文房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人王素文名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王素文名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王素文名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王素文名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王素文股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王素文纳入限制高消费名单；9、本案执行到位案款15816.14元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十六日书记员  聂徐路
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6839号申请执行人：喻菊红，女，汉族，1960年10月29日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：湖南正心投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸锦园8栋2单元403房，统一社会信用代码：91430104399698390F法定代表人：陈正国，总经理。申请执行人喻菊红与被执行人湖南正心投资管理有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月10日立案执行。经审查，被执行人湖南正心投资管理有限公司在法定期限内对本院作出的（2021）湘0104民初1020号民事判决书提出了上诉，上述文书尚未发生法律效力，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回喻菊红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月十七日书记员  吴紫丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6297号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐中路11号。法定代表人：黄国锋，董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司职员，住。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住。被告：殷宪青，男，1988年10月9日出生，汉族，住沛县。被告：曹兴国，男，1989年1月17日出生，汉族，住沛县。被告：梁苏鲁，男，1982年5月16日出生，汉族，住沛县。被告：梁苏红，女，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。被告：孙继国，男，1988年3月8日出生，汉族，住沛县。被告：付兴辰，男，1986年1月30日出生，汉族，住沛县。被告：黎祥兰，女，1963年6月14日出生，汉族，住沛县。被告：黎祥银，男，1973年5月11日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告殷宪青、曹兴国、梁苏鲁、梁苏红、孙继国、付兴辰、黎祥兰、黎祥银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年八月十日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13533号之二原告：上海恒辉铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项玉良，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：绍兴德世精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：茅金祥。原告上海恒辉铝业有限公司诉被告绍兴德世精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海恒辉铝业有限公司以双方达成和解为由于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒辉铝业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1，147元，合计1，172元，由原告上海恒辉铝业有限公司负担。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1116号申请执行人：成都众益嘉房地产经纪有限公司,统一社会信用代码915101043274533279，住四川省成都市武侯区。法定代表人：黄兴茜。被执行人：蔡壮,男,1992年10月5日出生,汉族。住四川省巴中市平昌县。被执行人：石晓东,男,1984年3月12日出生,汉族，住四川省巴中市南江县。本院在执行申请执行人成都众益嘉房地产经纪有限公司与被执行人蔡壮、石晓东合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)川1922民初1402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月三十日法官助理  李旭东书 记 员  李季繁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3463号之四申请执行人：朱丹凤，女，汉族，1981年７月25日生，住江苏省江阴市。被执行人：倪亮，男，汉族，1990年1月10日生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：孙作明，男，汉族，1991年8月6日生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：无锡市茂顺货物运输有限公司，住所地江苏省无锡市。关于申请执行人朱丹凤与被执行人倪亮、孙作明、无锡市茂顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2018）苏1283民初10391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人倪亮、孙作明于判决生效之日起三十日内共同赔偿朱丹凤946124.45元，无锡市茂顺货物运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，鉴定费4612元，保全费1270元，合计10622元，由倪亮、孙作明共同负担（此款朱丹凤已垫付，倪亮、孙作明于履行上述义务时一并加付给朱丹凤），茂顺货运公司承担连带责任。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款946124.45元、案件受理费4740元、保全费1270元，合计956746.45元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年7月8日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人孙作明于2021年8月4日共同至本院称，双方之间已经达成了口头执行和解协议：双方之间截止2021年8月4日剩余还款金额协商一致以400000元结账，（上述款项已经扣减案外人江阴市博源包装材料有限公司所欠孙作明的款项122000元，扣减无锡市茂顺运输有限公司名下苏Ｂ×××××汽车一辆变卖所得款项70000元），该款项由被执行人孙作明、倪亮各自按份承担200000元，被执行人无锡市茂顺货物运输有限公司承担连带担保。若被执行人不按期给付，则申请执行人可就各自剩余未还部分向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人向法院撤回执行申请，并解除被执行人的执行措施。申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了192000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10391号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月八日书记员  李 璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5235号原告：张俊，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：郑超豪，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省湘潭县。原告张俊与被告郑超豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张俊于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，公告费260元，由原告张俊负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  张昌德人民陪审员  余 丹二〇二一年八月十六日书 记 员  张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4828号原告：王兴，男，1984年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：齐景辉，总经理。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。原告王兴与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费189723元、公估费9500元、施救费600元，共计199823元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告王兴在被告中华财险衡水公司处为苏ＣＰＨ6**号宝马牌小轿车投保保额为248428元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2020年3月7日0时至2021年3月7日0时。2020年12月29日19时16分，黄永振驾驶冀Ｔ×××**号小型客车，在衡水市桃城区侧非机动车道由西向东左转弯掉头时，与沿新华路由西向东直行的王龙驾驶的苏ＣＰＨ6**号小轿车发生碰撞，造成王龙、黄永振受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的第131142420200001917号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄永振负主要责任，王龙负次要责任。事后，王龙提出复核申请，2021年1月19日，衡水市公安交通警察支队出具衡公交复字［2021］第013号《道路交通事故认定复核结论》，维持了原责任认定书。事故发生后，由衡水市开发区快捷汽车救援中心对涉案车辆进行施救，原告支付救援拖车费600元。经原告申请，原、被告协商选择，法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，苏ＣＰＨ6**号小轿车车辆损失金额为189723元。原告已支付公估费9500元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为证。本院认为，涉案车辆苏CPH6**号小轿车在被告处投保有机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中华财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告系苏CPH6**号小轿车的被保险人，且保险合同中特别约定条款已标注投保人王兴与车主杨奎关系为买卖关系，故原告具有保险利益。法院委托具有合法资质的评估机构对苏CPH6**号小轿车车辆损失进行评估，被告中华财险衡水公司提出评估报告中鉴定数额过高，对评估金额不予认可的辩称，但其未提交证据证实，本院不予采信。经评估涉案车辆损失金额为189723元，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法无违，本院予以支持。关于被告要求回收旧件的问题，因公估报告已经对车辆旧件残值予以扣除，故被告中华财险衡水公司要求回收旧件没有事实依据，本院不予支持。原告支付的公估费9500元，系原告为查明和确定车辆损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告主张的施救费600元，系原告采取抢救、防护措施时支出的合理费用，且有衡水市开发区快捷汽车救援中心开具的正式票据为证，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴各项经济损失共计199823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，因适用简易程序减半收取计2148元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  扈 毅二〇二一年八月十九日法官助理  范 真书 记 员  张冬雪
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执恢147号之一申请执行人：阳大均，男，生于1970年4月5日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：邓晓军，男，生于1983年7月12日，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行阳大均与邓晓军劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付案款21920元及相应利息；2、案件受理费174元；3、执行费229元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年3月15日、2021年5月27日、2021年6月16日依法进行总对总查控，本院于2021年7月6日依法扣划被执行人银行账户1450元；未查询到被执行人名下有其他银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2021年7月13日依法委托绵竹市人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月四日书记员 王 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10630号申请执行人胡迪，男，汉族，1994年9月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人曹雷，男，汉族，1989年3月28出生，住陕西省子洲县。申请执行人胡迪与被执行人曹雷房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的，（2021）陕0113民初8313号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹雷未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初8313号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人曹雷履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人曹雷的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为39533.00元及利息，未受偿金额为39533.00元及利息。因被执行人曹雷拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人曹雷采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10630号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1753号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：令狐黄树，男，1994年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初660号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人令狐黄树缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初660号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
浙江省平阳县人民法院民事判决书（2021）浙0326民初3200号        原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。                法定代表人：黄明云，董事长。                委托诉讼代理人：李友超，系该行员工。                被告：林祖澄，男，1991年4月26日出生，汉族，现住浙江省苍南县。                原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林祖澄金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院起诉，诉请判令：1．被告林祖澄偿还原告借款本金100000元及利息（复息按年利率12.45％计算，以每月应付未缴利息为基数，从每月结息日和借款到期日计算至实际偿还之日止；罚息按年利率12.45‰计算，从2021年5月11日起以本金100000元为基数计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2．本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告确认罚息年利率12.45‰为笔误，变更罚息年利率为12.45％，并明确诉讼请求2为诉讼费均由被告承担。                本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定本案事实如下：                借款人：被告林祖澄；                借款本金：100000元；                借款期限：2020年12月23日至2021年12月22日；                借款利率：合同约定年利率8.3％；                逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50％；                借款交付情况：原告于2020年12月23日向被告林祖澄发放借款本金100000元；                违约条款：借款人违反本合同约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任；                还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；被告林祖澄已依约支付利息至2021年5月10日，并于2021年5月21日之后再无还款；                其他事实：被告林祖澄确认其法律文书送达地址为苍南县灵溪镇站南路5-2栋601室。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：                一、限被告林祖澄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2021年5月11日起按年利率8.3％计算至实际偿还之日止；复息按年利率12.45％计算，从2021年5月起每月21日以应付未结利息为基数分段计算至实际偿还之日止）；                二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1150元（已减半），由林祖澄负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判员金海雁    二○二一年八月三十日            代书记员鲍舒影
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1254号原告：徐成俊，男，1991年7月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：黄德军，男，仡佬族，1985年8月29日出生，住贵州省石阡县。被告：贵州滋鑫轩企业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区办事处万和星城A区2号楼。法定代表人：雷志原。本院在审理原告徐成俊诉被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司、黄德军劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案。原告徐成俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐成俊撤回起诉处理。审 判 员 熊浩华二〇二一年八月五日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2611号原告：南江县南江镇锐田木业加工厂，经营场所四川省南江县集州街道朝阳村5社，统一社会信用代码92511922MA631GEU40。经营者：岳锐田，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省南江县集州街道朝阳村5社。委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。被告：丁绍斌，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告南江县南江镇锐田木业加工厂与被告丁绍斌买卖合同纠纷一案中，原告南江县南江镇锐田木业加工厂于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南江县南江镇锐田木业加工厂撤回起诉。案件受理费3977.00元，减半收取1988.50元，由原告南江县南江镇锐田木业加工厂负担。审判员  张明利二〇二一年八月二十四日书记员  赖 勇四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2611号原告：南江县南江镇锐田木业加工厂，经营场所四川省南江县集州街道朝阳村5社，统一社会信用代码92511922MA631GEU40。经营者：岳锐田，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省南江县集州街道朝阳村5社。委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。被告：丁绍斌，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告南江县南江镇锐田木业加工厂与被告丁绍斌买卖合同纠纷一案中，原告南江县南江镇锐田木业加工厂于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南江县南江镇锐田木业加工厂撤回起诉。案件受理费3977.00元，减半收取1988.50元，由原告南江县南江镇锐田木业加工厂负担。审判员  张明利二〇二一年八月二十四日书记员  赖 勇
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5023号        原告：宁波宏利针织有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路168号，统一社会信用代码91330225610251480X。                法定代表人：王核清，该公司总经理。                委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。                被告：鲍振存，男，1973年6月4日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：盛万林，男，1951年1月30日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告宁波宏利针织有限公司诉被告鲍振存、盛万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告宁波宏利针织有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准予原告宁波宏利针织有限公司撤回起诉。                案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁波宏利针织有限公司负担。                    审判员郑琴    二〇二一年八月十一日            代书记员俞秋萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保156号申请保全人：惠州市威悦宏新材料有限公司，住所地惠州市仲恺高新区。法定代表人：钟富良。被保全人：朝阳鑫达金属材料有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：郑佳雨。本院（2021）辽1303民初1586号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人朝阳鑫达金属材料有限责任公司的银行存款282,541.5元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封朝阳鑫达金属材料有限责任公司名下车牌号辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××解放牌汽车两辆；二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款或提供其他等额财产为担保；四、查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年八月三十日书记员  许伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4207号原告：刘志林，男，1967年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：何亮，男，1987年9月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：湖南行壹工贸有限责任公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑西路842号。法定代表人：王晶。原告刘志林（以下简称原告）与被告何亮、湖南行壹工贸有限责任公司（以下简称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》；2.判令两被告共同向原告支付自2020年5月1日至实际解除合同之日止拖欠的房屋租赁款154266元。事实与理由：原告于2018年4月9日与湖南行壹工贸有限责任公司签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，截至起诉之日，湖南行壹工贸有限责任公司拖欠2020年度租金50100元，2021年度租金250000元。并且，湖南行壹工贸有限责任公司在原告不知情的情况下将房屋转租给第三人，已构成违约。原告认为，何亮作为湖南行壹工贸有限责任公司的实际控制人，应当与该公司一起承担责任。为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，刘志林不是本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年八月二十七日书记员  冯忠芳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2409号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：林楷，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。关于本院移送执行林楷罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询所有被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人林楷有银行存款7,361.7元可供执行，本院已在（2021）川0180执2402号案件中裁定予以冻结、扣划，并在该案中退赔4,456元至被害人伍强强，剩余案款2,905.7元在本案中用于支付罚金至财政专户。因被执行人林楷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人林楷采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余23,094.3元未履行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 彭绍华审判员 高 凌二〇二一年八月二十六日书记员 周若馨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0207民初3696号原告:陶守清,男,1965年2月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被告:查全龙,男,1975年2月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告陶守清与被告查全龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛祥宝到庭参加诉讼。被告查全龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2016年6月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效,被告继续履行合同,并协助原告办理过户手续;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陶守清与被告于2016年6月23日签订《房屋买卖合同》,购置被告位于芜湖市房屋,面积为96.3平方米,总房款250000元。合同第四条约定买方在政策允许情形下,在办理产权证时,如需卖方协助办理过户手续,卖方将无偿协助乙方办理过户手续,并提供该房屋安置相关资料。合同签订后,原告购房款于2016年6月30日全部付清。现上述房产已可以办理产权证,被告已将该房产办至其名下,但拒绝协助原告办理过户手续，遂成讼。被告未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与吴玉婷系夫妻关系。2016年6月23日，原告夫妇（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合同》一份,约定被告将其位于芜湖市鸠江区房屋（面积为96.3平方米）以25万元的价格出售给原告夫妇；在政策允许情形下,在办理产权证时,如需卖方协助办理过户手续,卖方将无偿协助买方办理过户手续,并提供该房屋安置相关资料，过户时一切费用由买方承担等。合同签订后,原告夫妇于2016年6月30日将购房款支付给被告，被告也按约将房屋交付给原告夫妇。原告、吴玉婷、案外人陶守路共同出具《情况说明》一份，内容为案涉房屋实际由陶守清与陶守路共同出资购买，房屋产权归陶守清与陶守路共同所有。另查明，案涉房屋不动产权现登记在被告名下。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、《房屋买卖合同》、收据、《情况说明》、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告夫妇与被告签订的《房屋买卖合同》系双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。吴玉婷虽在《房屋买卖合同》上作为买方签名，但其认可案涉房屋系原告与案外人陶守路共同所有，故其不参加本案诉讼系对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定。原告单独提起本案诉讼主体适格。原告已按约支付全部购房款，现涉案房屋产权已登记在被告名下，办理产权转移登记手续不存在障碍，被告应按照合同约定协助原告办理该房的不动产权过户手续，将该房屋所有权转移登记至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陶守清及案外人吴玉婷与被告查全龙于2016年6月23日签订的《房屋买卖合同》合法、有效；二、被告查全龙于本判决生效之日起十日内协助原告陶守清办理坐落于芜湖市鸠江区的房屋所有权转移登记手续，将该房产权过户登记至原告陶守清名下（过户登记产生的费用由原告陶守清负担）。减半收取的案件受理费2525元，由被告查全龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 吴小妹二〇二一年八月十二日法官助理 齐世民书 记 员 向 欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1651号之一申请执行人：梁沉萍，女，汉族，1981年3月26日出生，住四川省泸县。被执行人：袁继涛，男，汉族，1977年11月10日生，住泸县。本院在执行申请执行人梁沉萍与被执行人袁继涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁继涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁继涛在中国邮政储蓄银行62XXXX14账户内存款人民币56321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月四日书记员  贺 剑
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督493号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：李梅林，男，1967年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月21日，被申请人李梅林向申请人申请网上电子银行阅知并同意遵守《客户须知》相关内容。2020年6月9日，申请人与被申请人李梅林在线签订《在线个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，借款期限自2020年6月9日起至2021年6月8日止，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求被申请人承担违约责任。2020年6月9日，申请人发放了贷款50000元，借款期限自2020年6月9日至2021年6月8日，借款年利率6.61％。借款到期后，被申请人李梅林仅支付利息1794.2元，但未能按约归还本金并支付剩余利息。现要求被申请人李梅林返还申请人借款本金50000元及支付截至2021年6月27日止的利息、罚息、复息1842.94元（不含已支付的利息），并支付自2021年6月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人李梅林应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付截至2021年6月27日止的利息、罚息、复息1842.94元，并支付自2021年6月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。                申请费365元，由被申请人李梅林负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十三日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3839号陈卓林：被执行人陈卓林罚金一案，本案在执行过程中，被执行人陈卓林其家属代其向本院缴纳违法所得12000元。现被执行人陈卓林已履行（2021）粤0783刑初195号刑事判决应缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初6569号原告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码：913416228521468198。法定代表人：郭松波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：陈朝峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司与陈朝峰追偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二一年八月二十七日书记员  葛 奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14360号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨某。本院审理广发银行股份有限公司长沙分行诉杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2091号申请执行人姜国锋，男，1981年9月14日生，住荣成市。被执行人徐小宇，男，1999年6月3日生，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初370号民事判决书确定：给付申请人2825.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初370号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年八月二日书记员 吴鹏凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9331号申请执行人：章雯，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李春雷，男，1979年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初5628号民事判决书，本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人章雯偿还人民币12，600元，被执行人还应承担案件执行费人民币89元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初5628号民事判决书，本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人章雯偿还人民币12，600元，被执行人还应承担案件执行费人民币89元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春雷银行存款人民币12，689元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 袁 洁法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民特190号申请人：王艳，女，1977年6月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：倪金凤，女，1952年9月15日出生，汉族，住常州市天宁区。代理人：李祖泽，男，1947年9月20日出生，汉族，住常州市新北区。申请人王艳与被申请人倪金凤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人健忘症较为严重，去年8月诊断为妄想症，平时自言自语晚上不睡觉，就诊为老年痴呆症。后，因肺癌手术治疗，治疗后记忆力损伤严重，无法沟通交流。为保障被申请人的合法权益，请求宣告为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人称，上述情况属实，同意认定倪金凤为无民事行为能力人，同时也同意指定王艳为监护人。经审理查明，倪金凤，女，1952年9月15日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人与被申请人系母女关系。2020年8月，倪金凤就医治疗，诊断为老年性痴呆，精神障碍。现记忆力退化，言行絮乱，夜眠差，近事遗忘，被盗妄想。故申请人向本院申请宣告倪金凤为无民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具了德安司鉴所[2021]精鉴字第572号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人倪金凤患阿尔茨海默病；无民事行为能力。本院认为，申请人王艳提交的常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证实倪金凤目前患患阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力，故本院依法认定被申请人倪金凤为无民事行为能力人，并指定申请人王艳为其的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、倪金凤为无民事行为能力人。二、指定王艳为倪金凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾董娜二〇二一年八月十三日书记员  郝丽娜
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执151号申请执行人：王崇银，男，1969年7月生，住甘肃省康县。被执行人：张登东，男，1991年8月生，住甘肃省康县。申请执行人王崇银与被执行人张登东追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人张登东未能履行康县人民法院作出的（2021）甘1224民特4号民事裁定书确定的内容。经申请执行人王崇银申请，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的：12558元、执行费88元，共计12646元。在执行过程中，本院依法向被执行人张登东送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人张登东名下财产进行多次查询，经查被执行人张登东名下无足额银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。据此，本院与申请执行人王崇银进行终本约谈，向申请执行人王崇银告知了被执行人张登东的财产状况，本院依法向被执行人张登东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年8月18日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2021）甘1224民特4号民事裁定书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十八日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9874号刘琛、西安金色雪鹰数字科技有限公司：申请执行人刘琛与被执行人西安金色雪鹰数字科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2021]第243号裁决书已发生法律效力，被执行人西安金色雪鹰数字科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘琛于2021年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人西安金色雪鹰数字科技有限公司向申请执行人刘琛支付全部案款6165.17元，本院收取被执行人西安金色雪鹰数字科技有限公司执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执9874号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保373号申请人：干克涛，男，1983年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601200110212053。被申请人：余成武，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告干克涛与被告余成武借款合同纠纷一案，申请人干克涛于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余成武的银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保65号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人干克涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人余成武的银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保373号申请人：干克涛，男，1983年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601200110212053。被申请人：余成武，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告干克涛与被告余成武借款合同纠纷一案，申请人干克涛于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余成武的银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保65号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人干克涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人余成武的银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终6372号上诉人（原审原告）：曹丽娜，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：高霞，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人曹丽娜因与被上诉人高霞教育培训合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2021）鲁1329民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹丽娜上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判由一审人民法院对本案进行实体审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本次起诉并非属于重复起诉。（2020）鲁1329民初3758号高霞诉曹丽娜教育培训合同纠纷一案，认定双方之间的转让合同合法有效继续履行，并判决曹丽娜给付高霞转让款，二审法院予以维持。本次起诉是要求撤销双方签订的《巴巴姆教育转让合同》。两次起诉的当事人虽然相同，但前一个诉讼是要求给付转让款，而本次诉讼是要求撤销转让合同。并非诉讼标的相同。二、本次起诉也并不是否定前诉继续履行的裁判结果。本次起诉是基于双方所签订的《巴巴姆教育转让合同》存在重大误解，且显失公平的情形，上诉人提起撤销权之诉。可撤销的合同在没有撤销之前是有效的，所以（2020）鲁1329民初3758号案件中判决认定合同有效是正确的，本次也并没有否认该转让合同在撤销之前的效力。但根据法律规定，上诉人享有撤销权，该撤销权的行使与第一个诉讼并不矛盾。所以也不构成重复起诉。高霞向一审法院起诉请求：判决撤销原告与被告签订的《巴巴姆教育转让合同》。一审法院认为，一审法院在（2020）鲁1329民初3758号高霞诉曹丽娜教育培训合同纠纷一案中认定双方之间的转让合同合法有效继续履行，判决曹丽娜给付高霞转让款175000元。曹丽娜不服一审判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年11月24日作出判决，驳回上诉，维持原判。曹丽娜与高霞教育培训合同纠纷案件判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，曹丽娜起诉当事人相同，诉讼标的均基于教育培训合同法律关系，其起诉的诉讼请求撤销合同实质上是否定前诉继续履行的裁判结果，故构成重复起诉。本案受理后，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回曹丽娜的起诉。案件受理费免于收取。本院认为，高霞于2020年6月23日向一审法院起诉曹丽娜教育培训合同纠纷一案，其诉讼请求为判令曹丽娜支付转让费18万元及违约金。在该案中曹丽娜已辩称其系受高霞误导的情形下签订的协议，并不是真实意思表示，并要求撤销原、被告双方签订的《巴巴姆教育转让合同》。一审法院审理后作出（2020）鲁1329民初3758号民事判决认定：对于高霞和曹丽娜之间签订的转让合同，双方均认可系其本人签字，但曹丽娜主张并非其真实意思表示，系受高霞误导，基于巴巴姆教育代理权转让才签订，因高霞并没有巴巴姆教育的代理权，该合同属可撤销情形，通过对争议焦点一的分析可知，双方的转让合同并不包含巴巴姆教育的代理权，且签订合同时曹丽娜明知高霞无巴巴姆教育的代理权，故曹丽娜的主张无事实和法律依据，不予采信，高霞与曹丽娜之间签订的转让合同合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。最终判决曹丽娜给付高霞转让款175000元。曹丽娜不服该一审判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年11月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，高霞已一审法院申请强制执行，后双方达成执行和解协议。综上，上诉人曹丽娜在本案中的诉讼理由已在前述生效判决中提出抗辩，且生效判决已认定其理由不成立，并认定转让合同有效应继续履行，曹丽娜应给付高霞转让款175000元，并进入执行程序。现上诉人再次以相同的事实和理由提起本案撤销之诉，其在实质上就是否定前诉继续履行的生效判决，构成重复起诉。一审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定认定本案构成重复起诉并无不当，应予维持。综上，曹丽娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  李大军审判员  杨敬国二〇二一年八月三十日书记员  李晴晴
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢293号申请执行人：刘焕文，男，1973年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：刘来英，女，1989年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：刘新和，男，1922年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：李喜仙，女1948年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：刘慈娥，女，1974年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：刘小文，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：袁愈志，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于刘新和、李喜仙、刘慈娥、刘小文、刘焕文、刘来英与袁愈志机动车交通事故责任纠纷一案,隆回县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘0524民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于袁愈志没有履行完毕，于2021年4月17日向本院申请恢复执行，请求由袁愈志支付赔偿金40598元，并承担诉讼费147.52元。本院于2021年4月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月29日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现其他可供执行财产。2021年4月19日扣划了存款1700元。2021年7月23日经调查，了解到被执行人目前已患病，无财产可供执行。本院于2021年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的存款外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划的存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十七日法官助理 阳 舒书 记 员 肖燕华
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执792号被执行人：严银桥，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。关于执行严银桥被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判项，被执行人严银桥犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人严银桥有银行存款共计540.46元，已扣划并上缴国库，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年八月三十日书记员  徐铭杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11095号原告：陕西德伦律师事务所，住所地：西安市高新区。负责人：梁志新，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：闫晓洁，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西亿达伟业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：刘寿伟，执行董事兼总经理。原告陕西德伦律师事务所诉被告陕西亿达伟业建筑劳务有限公司委托代理合同纠纷一案，原告陕西德伦律师事务所于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西德伦律师事务所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西德伦律师事务所撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告陕西德伦律师事务所负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月二十四日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执862号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳市。负责人：刘友佳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王云波，男，该行工作人员。被执行人：刘旭林，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人刘旭林信用卡纠纷一案中,本院于2020年6月24日作出的（2020)湘1121民初1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘旭林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人刘旭林邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月20日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人系空挂户，无可供执行的财产；于2021年7月7日、7月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人刘旭林在金融机构有存款，本院于2021年7月7日依法裁定采取冻结措施；于2021年7月29日依法裁定划拨被执行人刘旭林在中国银行股份有限公司的存款670.11元、在财付通支付科技有限公司的存款520.13元，合计1，190.24元，并于2021年8月5日发放给申请执行人；于2021年7月6日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，发现被执行人刘旭林名下登记有房屋，因本案标的过小，不宜超标的查封，故本院未采取执行措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月8日，本院依法对被执行人刘旭林发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人刘旭林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截至2021年8月20日止，本案应当执行标的金额为15，385.53元，执行到位1，190.24元，尚有14，195.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人刘旭林有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0627民初1805号原告：马聪，男，1992年2月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杨伟，男，1994年9月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告马聪与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告马聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马聪撤回起诉处理。审判员  于月来二〇二一年八月十七日书记员  李 巍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6943号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人:何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省,系该公司员工（特别授权）。被告：欧可良，男，1957年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告欧可良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月三十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9446号        原告：蔡成和，男，1976年10月9日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。                委托诉讼代理人：黄乐加，浙江蓝汇律师事务所律师。                被告：池万迪，男，1966年10月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                本院在审理原告蔡成和与被告池万迪不当得利纠纷一案中，原告蔡成和于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡成和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告蔡成和撤诉。                本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告蔡成和负担。                    审判员黄儒    二〇二一年八月三十日            书记员林小童
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保540号申请人：宋璞金，男，1980年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：长沙市天心区玖食荟自助餐厅，经营场所湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋三楼E区3002号商铺部分区域。经营者：吴波。申请人宋璞金与被申请人长沙市天心区玖食荟自助餐厅申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月25日受理，申请人宋璞金于2021年8月26日向本院提出撤回对被申请人长沙市天心区玖食荟自助餐厅的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人宋璞金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人宋璞金撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年八月二十七日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18793号之一原告：武汉市红之星农牧机械有限公司，住所地洪山区文化大道555号融科智谷工业项目（三期）C5号楼8层（4）研发号。法定代表人：朱望武，公司执行董事兼总经理。被告：澳诺维（天津）机电设备安装有限公司，住所地天津滨海—中关村科技园新塘商务园11-5-2层-2。法定代表人：朱茂琴，公司经理。被告：天津众诚养殖有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村西500米。法定代表人：王以东，公司经理。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，公司总经理。原告武汉市红之星农牧机械有限公司与被告澳诺维（天津）机电设备安装有限公司,天津众诚养殖有限公司,江苏江都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告武汉市红之星农牧机械有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市红之星农牧机械有限公司撤回起诉。案件受理费19831元，减半收取计9915.5元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年八月十六日书记员  马 楠
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3001号原告：双滦区德林食品商店，住所地：承德市双滦区双塔山镇东平台村188号，统一社会信用代码：92130803MA09LD8J1E。经营者：侯德林，男，1954年11月19日出生，汉族，住承德市双滦区。原告：吴春华，男，1987年6月26日出生，汉族，住承德市双滦区。二原告委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。被告：王铁军，男，1977年7月28日出生，汉族，住承德市双桥区。原告双滦区德林食品商店、吴春华与被告王铁军买卖合同纠纷一案，原告赵秀英于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双滦区德林食品商店、吴春华撤回起诉。原告预交案件受理费478.00元，已减半收取，由原告双滦区德林食品商店、吴春华承担。审判员 付 军二〇二一年八月三十日书记员 高瑞松
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执656号申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，职务：董事长。被执行人李红，女，汉族，1976年3月5日生，住江西省彭泽县。被执行人朱亚波，男，汉族，1974年8月30日生，住江西省彭泽县。本院于2021年4月6日立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请李红、朱亚波金融借款合同纠纷一案，根据江西省彭泽县已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1811号民事判决书，被执行人李红、朱亚波应支付申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司案款445646.32元，承担执行费6584.69元。本院已执行0.0元,尚有452231.01元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人朱亚波无可供执行财产。被执行人李红无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2021年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执656号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十一日书记员  袁 龙（江
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1935号原告：湖南省腾阳生物科技有限公司，住所地：湖南省益阳市南县厂窖镇汀合洲村四组。法定代表人：胡世燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：南县旅游投资开发有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇湘月路62号。法定代表人：江立波。第三人：南县乌嘴乡人民政府，住所地：湖南省益阳市南县乌嘴乡街道。法定代表人：周波。原告湖南省腾阳生物科技有限公司与被告南县旅游投资开发有限公司及第三人南县乌嘴乡人民政府合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。湖南省腾阳生物科技有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省腾阳生物科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省腾阳生物科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由湖南省腾阳生物科技有限公司负担。审 判 员 陈俊广二〇二一年八月二十七日法官助理 孙 苹书 记 员 曾庆莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8131号之一原告：湖南省富湘小额贷款股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云，董事长。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：黄志兰，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南华成谷物饲料发展有限公司，住所地长沙市开福区营盘东路19号（三和大酒店）7楼。法定代表人：黄志兰。被告：彭华，男，1968年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：彭建，女，1973年6月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：彭玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司与被告黄志兰、湖南华成谷物饲料发展有限公司、彭华、彭建、彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费6296元，减半收取计3148元，由原告湖南省富湘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  何祥猛人民陪审员  刘 英人民陪审员  贺云华二〇二一年八月二十日法官 助理  谢 欢代理书记员  张 凡
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执817号被执行人：王定权（曾用名王某某），男，1978年07月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123刑初45号刑事判决书，责令被执行人王定权缴纳罚金200000.00元。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金200000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：修文县人民法院作出的（2021）黔0123刑初45号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执817号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1244号之五申请执行人：王富永，男，汉族，居民，住址：沂水县。被执行人：夏同项，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请执行人王富永与被执行人夏同项建设工程施工合同纠纷一案，沂水县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）鲁1323民初4312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请于2021年4月26日依法立案执行，本院主要通过以下方式进行执行：1、本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人立即向申请执行人支付31700元及利息、案件受理费297元、执行费380元等，被执行人未予履行。2、本院先后十四次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，先后金额冻结被执行人部分银行账户，但实际冻结金额较少。本院于2021年7月30日前往沂水县车管所查封被执行人夏同项名下的号码号牌为鲁Ｑ0××××的车辆一辆，查封期限为两年。暂未发现被执行人有证券、保险等可供执行的其他财产。3、本院于2021年6月9日前往沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有可共执行的不动产信息。4、本院先后多次线下寻找被执行人及被执行人的财产，但未能找到被执行人及被执行人的财产。5、本院于2021年6月28日、2021年7月23日将被执行人实施限制高消费措施并列入失信名单，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也未申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初4312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二一年八月十六日书记员  盛 雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执752号申请执行人：赤峰力源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽，总经理。被执行人：陈国强，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。赤峰力源热力有限责任公司与陈国强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）内0428民初3163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰力源热力有限责任公司于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人陈国强给付申请执行人赤峰力源热力有限责任公司执行标的款5154元，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年4月1日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月30日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.本院于2021年8月2日依法对被执行人陈国强发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.2021年8月2日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案执行标的未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年八月二日书记员  张哲荣
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执保15号冕宁县福东机械租赁部：你公司与会东县永胜工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，你公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人会东县永胜工程建设有限公司的银行账户存款210000元采取保全措施。经本院立案执行，现已冻结被执行人会东县永胜工程建设有限公司名下银行账户存款210000元（卡号：2264××××3410）。至此，冕宁县福东机械租赁部向本院申请执行的（2021）川3433民初1301号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：彭某某，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金28448.85元，利息4199.93元，违约金6523.61元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告彭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××29。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告39172.39元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告彭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告彭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××29。彭某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向彭某某发卡后，彭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，彭某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计390元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1064号申请执行人:胡文兵，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：杨加强，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行申请执行人胡文兵与被执行人杨加强民间借贷纠纷一案中，于2021年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）川1126民初1030号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付借款本金5419元，并负担案件受理费22元、执行费50元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院已对被执行人杨加强作出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执1064号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月二十四日书记员  盖 盼
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初106号原告：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路99号(温商集团天星浅水湾营销中心)。诉讼代表人：谢冰航，该公司破产重整管理人负责人。委托诉讼代理人：黄玮钰，女，1998年10月29日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司破产重整管理人工作人员。被告：方泰建设集团有限公司，住所地温州市瓯海景山西山东路34号（二楼），统一社会信用代码9133030414530380034。委托代理人：蔡跃忠，系该公司法律顾问。被告：吴会水，男，1958年9月4日出生，住浙江东阳市。被告：蒋光明，男，1960年11月26日出生，住浙江省东阳市。被告：蒋荣平，男，1968年11月15日出生，住河北省保定市雄县。以上三被告共同委托代理人：郭大新，浙江一片红律师事务所律师。原告湖南温商联合房地产开发集团有限公司与被告方泰建设集团有限公司、吴会水、蒋光明、蒋荣平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院根据原告湖南温商联合房地产开发集团有限公司的诉讼费缓交申请审批结果，于2021年8月2日依法向该公司送达诉讼费交纳通知书，截止至2021年8月12日，该公司未按通知要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南温商联合房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 舒易成审 判 员 胡海雄审 判 员 杨立平二〇二一年八月十三日法官助理 田利文书 记 员 张 静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4108号原告：常州德源物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区北大街25号。法定代表人：陈瑞金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。被告：严丽平，女，1972年1月20日出生，汉族，住常州市新北区。原告常州德源物业服务有限公司与被告严丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告常州德源物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取345元（原告已预交），由原告常州德源物业服务有限公司负担。审 判 员 诸天舒二〇二一年八月十六日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5614号 原告：重庆市合川信息安全产业发展有限公司，住所地重庆市合川区草街街道嘉合大道500号1-1,统一社会信用代码91500117MA5U7LU69Q。法定代表人:杨海生,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜巍，男，该公司员工。被告：周祖胜，男，1987年3月16日出生，住江西省武宁县。原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司与被告周祖胜服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司撤回起诉处理。  审  判  员  王红玉 二〇二一年八月六日 书  记  员  罗  乐   1