wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2568号原告：魏某1，男，汉族，农民。住靖远县。        委托诉讼代理人：魏某2，男，汉族，居民。住靖远县。系魏某1次子。        被告：苏某，男，汉族，教师。住白银市。        本院在审理原告魏某1诉被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某1于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告魏某1撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告魏某1撤回起诉。        案件受理费712元，减半收取356元，由原告魏某1负担。        审判员    万生业二〇二一年八月五日书记员    张娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5283号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东僧佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。执行代理人：汤煦锋，系广东禅都律师事务所律师。执行代理人：陈子聪，系广东禅都律师事务所律师。被执行人：陈迪桂，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。被执行人：朱英秀，女，1982年1月22日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。一、基本情况关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行陈迪桂、朱英秀金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22349号民事判决书于2020年10月10日发生法律效力。根据生效法律文书，陈迪桂、朱英秀在判决发生法律效力之日起十日内应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金179845.72元及逾期付款利息等款项。本案受理费3616元，由被执行人陈迪桂、朱英秀负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，本案执行费3020元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）财产调查本院通过系统查控，查明被执行人陈迪桂名下有位于佛山市南海区的不动产。（二）财产控制本院已通过查控系统，查明被执行人陈迪桂名下有位于佛山市南海区，该房产设有抵押，且由佛山市顺德区人民法院以（2021）粤0606民初10512号案首先查封，因该案未进入执行程序，故无法参与财产分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人陈迪桂、朱英秀财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人陈迪桂、朱英秀未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人陈迪桂、朱英秀采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  刘俊虎附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：范文宁。执行代理人:汤煦锋，系广东禅都律师事务所律师，联系电话：139××××5537。执行代理人:陈子聪，系广东禅都律师事务所实习律师，联系电话：136××××8123。文书送达地址：广东省佛山市南海区桂城简平路1号天安创新大厦B座1106室收款账户确认书开户银行：广发银行股份有限公司佛山分行营业部账号：95×××71户名：广发银行股份有限公司佛山分行被执行人：陈迪桂，联系方式：137××××9280；送达地址：广东省揭阳市普宁市。被执行人：朱英秀，联系方式：139××××8450；送达地址：广东省韶关市乐昌市。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初723号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会。负责人：李潘，该支行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，系湖南津市农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈艳珍，女，1978年9月3日出生，汉族，住津市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行（以下简称津市农商行棠华支行）与被告陈艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市农商行棠华支行的委托诉讼代理人张克新到庭参加诉讼。被告陈艳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。津市农商行棠华支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳珍立即归还贷款逾期本金50000元，利息1826.94元，合计51826.94元（利息暂计算至2021年6月17日）。后期利息依据合同约定支付至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由陈艳珍承担。事实和理由：2018年6月，陈艳珍因经营周转需要，向津市农商行棠华支行申请便民卡贷款。2018年6月13日陈艳珍与津市农商行棠华支行签订了《最高额借款合同》，双方就借款金额、利率、计付息方式及违约责任等作出约定，借款金额为50000元，月利率9.18%，期限为36个月，即2018年6月13日起至2021年6月13日止。2020年1月19日、8月21日、8月25日陈艳珍分别向津市农商行棠华支行申请放款30000元、10000元、10000元，到期日分别为2021年1月19日、6月12日、6月13日。津市农商行棠华支行依约向陈艳珍发放了贷款。贷款发放后，陈艳珍未按合同约定履行偿还贷款义务。现借款已逾期，构成违约。津市农商行棠华支行多次催讨无果，为维护其合法权益，特向法院提起本案诉讼。陈艳珍未到庭答辩和举证。津市农商行棠华支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.营业执照复印件、负责人身份证复印件、单位负责人证明，证明津市农商行棠华支行诉讼主体资格；证据2.陈艳珍身份证复印件、离婚证复印件，证明陈艳珍诉讼主体资格；证据3.便民卡申请报告，拟证明陈艳珍向津市农商行棠华支行申请贷款的事实；证据4.《最高额借款合同》，拟证明津市农商行棠华支行与陈艳珍签订了借款合同的事实；证据5.贷款放款业务凭证，拟证明津市农商行棠华支行已发放贷款及贷款已到期的事实。上述证据陈艳珍未到庭质证。经本院审查，上述证据形式与内容不违背法律规定，可以证明本案相关案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，陈艳珍因经营茶楼缺少资金周转向津市农商行棠华支行申请便民卡贷款，与津市农商行棠华支行签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限36个月，即2018年6月13日起至2021年6月13日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款年利率为9.18%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。贷款合同签订后，陈艳珍分别于2020年1月19日、2020年8月21日和2020年8月25日向津市农商行棠华支行借款30000元、10000元和10000元。上述三笔贷款到期日分别为2021年1月19日、2021年6月12日和2021年6月13日。另查明，截至2021年6月17日，陈艳珍尚欠津市农商行棠华支行贷款本金50000元，利息1826.94元，本息合计51826.94元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。津市农商行棠华支行与陈艳珍签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现津市农商行棠华支行按合同约定向陈艳珍发放贷款，履行了合同义务，但陈艳珍未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担偿还贷款的责任。津市农商行棠华支行要求陈艳珍偿还到期贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈艳珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈艳珍于本判决生效之日起十日内向湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行偿还贷款本金50000元，利息1826.94元，合计51826.94元（利息暂计至2021年6月17日，后期利息按照合同约定的利率支付至实际本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由陈艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王健清二〇二一年八月二十七日书记员  董杨林附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执614号申请执行人：况新敏，女，2000年9月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人：况某，男，2004年10月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人：况细秋，男，1975年10月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请执行人：卢桃英，女，1952年2月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：况子安，男，1960年3月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。况新敏、况某、况细秋、卢桃英依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09刑初34号刑事附带民事判决书于2021年4月23日向本院申请执行。本院于2021年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人况子安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人况子安无不动产登记信息、无银行存款、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2021年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18065.5元及利息，截止2021年8月13日已履行0元，未执行18065.5元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月十三日书记员 龚 定
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1215号申请执行人王燕，女，汉族。被执行人折小琦，女，汉族。申请执行人王燕与被执行人折小琦民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初818号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人折小琦向申请执行人王燕偿还借款400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7300元，公告费800元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人折小琦发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人折小琦未实际履行，本院于2021年2月6日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。经查，被执行人折小琦现羁押于靖边看守所，本院于2021年8月11日向其送达执行通知书等法律文书，并与被执行人谈话，被执行人表示暂时无能力偿还。2、本院于2021年2月4日、2021年5月24日、2021年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人折小琦名下的相关财产信息，经反馈，被执行人折小琦有小额银行存款、互联网银行有极少存款，无车辆登记，无保险、税务，无股权，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月5日依法冻结被执行人折小琦的银行账户，冻结期限一年。4、本院于2021年2月24日对被执行人折小琦进行悬赏公告。5、本院于2021年6月2日前往被执行人住所地调查，经反馈，被执行人有公积金账户，但处于封存状态。6、本院于2021年7月11日对被执行人折小琦采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折小琦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十二日书记员  陈 岩
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3208号上诉人（原审原告）：解影，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘加斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人解影因与被上诉人刘加斌析产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。解影上诉请求：撤销一审判决，改判支持解影诉讼请求；由刘加斌负担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定“债务系原、被告夫妻存续期间发生，被告行为应为家庭共同生活所为”是推测，系认定事实错误。（1）谷宗学诉刘加斌一案中，并未向解影主张该笔债务系夫妻共同债务，也并未将解影列为被告。（2017）皖1302民初9602号民事调解书已经产生法律效力，且执行裁定书中被执行人为刘加斌，故刘加斌对谷宗学所负债务系个人债务。（2）刘加斌对谷宗学的负债是个人名义借贷，且借贷金额560000余元明显超出夫妻日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。2.一审举证责任分配错误。（1）谷宗学在与刘加斌诉讼中并未主张该债务系夫妻共同债务，如其主张，也不应由解影承担举证责任。（2）谷宗学与刘加斌案件裁判文书已经生效，申请执行人与被执行人均确定，解影并非被执行人，无需承担举证责任。3.即便解影与刘加斌未离婚，案涉房屋也应由解影一半份额。二审补充上诉理由：一审判决否定了生效的调解书，本案并非第三人撤销之诉，一审法院无权撤销生效调解书；解影上诉状中列举的司法解释条文已被《中华人民共和国民法典》第一千零四十六条吸收。刘加斌辩称，同意解影的上诉理由。解影向一审法院起诉请求：确认宿州市埇桥区北关办事处雪枫路阳光小区1栋1单元401室拍卖款580000元中扣除银行抵押担保贷款100500元后，解影享有1/2固有份额即239750元，由刘加斌负担本案诉讼费用。庭审时，解影变更拍卖款580000元为579206.15元，归还贷款为101166.6元，二分之一的共有份额为239019.78元。一审法院认定事实：解影与刘加斌于××××年××月××日结婚，在夫妻关系存续期间，于2008年购买宿州市埇桥区一套，不动产权证号200818762，权利人为刘加斌，共有方式为单独共有。因刘加斌拖欠案外人谷宗学债务，2017年10月13日，谷宗学提起诉讼，请求判令刘加斌偿还借款及利息。一审法院经调解作出（2017）皖1302民初9062号民事调解书，刘加斌自愿于2019年12月31日前偿还本息合计564400元。因刘加斌没有履行还款协议，谷宗学申请强制执行。一审法院依法查封并拍卖了上述房产，成交价格为579206.15元，扣除刘加斌拖欠的银行抵押贷款101166.6元，尚有478039.55元。另查明：解影、刘加斌于2020年4月9日协议离婚，协议约定：位于宿州市埇桥区归解影所有，房贷由刘加斌承担。一审法院认为，解影、刘加斌在夫妻关系存续期间购买的案涉房产，应为双方共同财产。刘加斌拖欠谷宗学的债务，系在夫妻关系存续期间发生的，且庭审时，刘加斌称借款是为了工程招标所借，其行为应为家庭共同生活所为。虽然借款系刘加斌所为，但解影无证据证明刘加斌拖欠的债务系刘加斌个人债务。故解影主张其享有房屋拍卖款二分之一份额即239019.78元的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决，驳回解影的诉讼请求。案件受理费减半收取2448元，由解影负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋购买于解影与刘加斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，解影享有该房屋二分之一份额。现刘加斌欠付谷宗学债务的事实已经生效裁判文书确认，该案中债务人系刘加斌，被执行人也是刘加斌，解影并非当事人及被执行人。该案在执行过程中，案涉房屋被拍卖，成交价为579206.15元，偿还银行贷款101166.6元后剩余478039.55元解影亦享有一半份额。故解影诉讼请求成立，应予支持。至于另案债务是否系夫妻共同债务并非本案审理范围，一审法院对此予以认定不当，本院予以纠正。综上，解影上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但未进行析产不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初4472号民事判决；二、解影对剩余478039.55元房屋拍卖款享有二分之一份额。一审案件受理费2448元，二审案件受理费4896元，均由刘加斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年八月三十日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13695号之一被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：裘孟青。被执行人：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：裘孟青。关于被执行人广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司共同负担诉讼费2214.88元，被执行人深圳富利来非融资性担保有限公司负担400元。因义务人广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、深圳耀腾盛世资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民一庭于2021年7月15日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现三被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现三被执行人名下有房地产登记信息。（三）未发现三被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。（五）查明被执行人广东星悦整装家居用品有限公司在（2019）粤0606执9428号案中有应收债权，本案在该案中扣划了其应收执行款2264.88元（含执行费50元）。因此，对于被执行人深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司应承担的诉讼费2214.88元已执行完毕。三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人深圳富利来非融资性担保有限公司限制高消费。本案已执行标的金额为2264.88元（含执行费50元），本案未执行标的金额为450元（含执行费50元）。本院认为，经本院采取强制执行措施，对被执行人深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司应支付的执行款已执行完毕。对于被执行人深圳富利来非融资性担保有限公司，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）粤0606执13695号案中对被执行人深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司的执行。二、终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年八月二十四日书记员 梁洁坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3906号原告：付美美，女，1971年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市云溪区。被告：潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市新泰化肥有限公司，其他信息不详。被告：岳阳中亿佰联投资管理有限公司，其他信息不详。被告：湖南思源置业有限公司，其他信息不详细。本院于2021年5月11日受理原告付美美与被告潘光辉、岳阳市新泰化肥有限公司、岳阳中亿佰联投资管理有限公司、湖南思源置业有限公司借款合同纠纷一案。本院经审查认为，原告付美美不能提供被告现住所地及联系方式，导致相关诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付美美的起诉。本案案件受理费16644元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年八月六日书记员  张樱
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特203号 申请人：延安新世界餐饮有限公司。住所地：延安市宝塔区南关街南门坡新世界大酒店。法定代表人：孙延杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙亚鹏，男，该公司员工。被申请人：赵世忠，男，1964年11月16日出生，汉族，延安市安塞区村民,现住该村。申请人延安新世界餐饮有限公司与被申请人赵世忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。延安新世界餐饮有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2021）第0160号仲裁裁决；2、依法判决由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，申请人将贴瓷砖和卸货及打扫卫生等工作承包给白应刚，双方之间形成承包关系，申请人已经将各项费用给白应刚。申请人与被申请人之间不存在任何劳动人事关系。且申请人并非建筑企业，仲裁裁决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条适用法律错误。赵世忠辩称，双方已经形成事实劳动关系，要求申请人给付工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请请求。经审查查明，2021年5月17日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2021）第0160号仲裁裁决书，查明被申请人将零星贴瓷砖和卸货、打扫卫生等工作承包给白应刚；又查白应刚拖欠申请人工资13500元。裁决：被申请人支付申请人工资13500元；以上共计13500元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，该办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，但申请人并不属于该办法规定的建筑业企业，申请人主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，本院予以支持。其次，仲裁裁决查明白应刚拖欠被申请人工资，却裁决由申请人支付工资明显不当。同时，被申请人申请劳动仲裁时，并未提供欠付工资的凭证，申请人与白应刚双方是否结算、拖欠工资是否属实、工资应当由谁支付的事实并不清楚，仲裁委在事实不清的基础上，所作出的裁决适用法律、法规错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2021）第0160号裁决。申请费400元，由申请人延安新世界餐饮有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年八月十三日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2382号申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特508号民事裁定书，向本院申请执行被执行人袁广金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款40889元及利息（另计），并承担本案的执行费513元。在执行过程中，双方当事人达成和解:自2021年9月起，除每月保留3000元作为袁广的生活费外，每月提取袁广在仁怀市人民医院的工资、绩效奖等收入用于偿还案款。如被执行人袁广未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年八月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶亚东，男，1984年4月27日生，汉族，住河南省杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告叶亚东信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告叶亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币15694.89元，其中本金13048.34元，利息1489.88元，逾期还款违约金1128.67元，其他手续费28元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年6月12日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为22×××85的浦发银行信用卡，2016年7月15日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年6月12日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计15694.89元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告叶亚东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶亚东向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为22×××85的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年8月3日开始使用，2020年11月2日后开始出现逾期，至2021年6月12日，被告到期未还本金13048.34元、利息1489.88元、其他手续费28元，原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告叶亚东申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告叶亚东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶亚东于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金13048.34元、利息1489.88元、其他手续费28元及自2021年6月13日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担14元，被告叶亚东负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十五日书记员  吴楠楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5973号申请执行人：赵连明，男，1997年2月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：杨康，辽宁宝铎律师事务所律师。被执行人：张皓，男，1997年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人赵连明与被执行人张皓合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初227号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人返还投资款5万元及利息诉讼费等。本院于2021年6月9日立案，在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人张皓发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年6月23日将被执行人张皓纳入限制高消费及失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年8月6日约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十六日书记员  王雨晴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1310号被执行人：叶小汉，男，汉族，1967年出生于陕西省汉中市，住汉中市汉台区，身份证号码：。安康市汉滨区人民检察院指控被告人叶小汉犯盗窃罪一案，本院（2017）陕0902刑初100号刑事判决书已发生法律效力，判决被告叶小汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。被执行人逾期未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人叶小汉名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本院已依法对被执行人叶小汉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢455号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月三十日书记员 田加昱
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初1686号之四原告：孟凡强，男，1984年4月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。被告：尹文宏，男，1972年3月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地：河北省石家庄桥**石风路**。负责人：王建民，经理。委托诉讼代理人：何艳，公司员工。委托诉讼代理人：孙伟平，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**法定代表人：董富强，董事长。委托诉讼代理人：何艳，公司员工。委托诉讼代理人：孙伟平，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：康会卿，男，1975年1月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：武晨阳，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告孟凡强与被告尹文宏、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程有限公司、康会卿、武晨阳租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）冀0208民初1686号之一民事裁定书，冻结被告河北省第四建筑工程有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。现原被告双方已达成调解，原告孟凡强向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河北省第四建筑工程有限公司银行存款50万元或其相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连山二〇二一年八月十一日书记员  魏 林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6761号申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。负责人：吴鑫阳，该社主任。被执行人：王一平，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：王晓胜，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：陈锦芬，女，1990年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与王一平、王晓胜、陈锦芬银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初1371号原告：南京五洲制冷集团有限公司，统一社会信用代码：91320115754146161B。        法定代表人：郑某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：钱某，代理权限特别授权。        被告：山西振东五和健康科技股份有限公司，统一社会信用代码：911404217363089564        法定代表人：李某        原告南京五洲制冷集团有限公司与被告山西振东五和健康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告南京五洲制冷集团有限公司称因被告已将款项还清，于2021年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。        本院认为，原告南京五洲制冷集团有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告南京五洲制冷集团有限公司撤回起诉。        案件受理费331.25元，由原告南京五洲制冷集团有限公司负担。        审判员    李韶伟二〇二一年八月二十三日法官助理    刘泽正书记员    李丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初15537号原告：王振军，男，1965年1月11日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被告：大连忠保物流有限公司，住所辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元5层1号，统一社会信用代码：91210242MA0QDBPP59。法定代表人：姚忠宝。原告王振军与被告大连忠保物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振军及其委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告大连忠保物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振军诉称，2019年12月16日，原告从大连运往沈阳一批货物，被告口头协议给原告2800元作为运费，第二天到达沈阳，卸完货后原告联系被告索要运费2800元，被告找个托词没有给付运费。随后2020年1月14日，原告与被告签订商品运输协议，大连运往沈阳一批商品，运费为3200元，第二天到达沈阳后，卸完货，原告联系被告索要运费3200元，被告各种理由推脱，没有给付运费，后期原告多次联系被告索要两次运费6000元，被告用托词继续推脱不给。后期被告登录原告万金油软件转走原告1800元，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付原告运费款6000元；2、判令被告返还转走原告万金油1800元；3、诉讼费用由被告承担。被告大连忠保物流有限公司未答辩。经审理查明，2020年1月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订商品车运输协议一份，约定乙方自愿为甲方承运大连至沈阳8台商品车运输任务，预付款3200元，剩余运费待甲方确认乙方交车完毕，收到合格商品车交验单后按运输事项第9条执行。另有原告与被告签订商品车运输协议一份，约定原告为被告承运大连至沈阳9台商品车运输任务，预付款400元。上述协议，原告自述第二份协议虽约定运输9台商品车，但实际运送了7台，运费每台400元，共计产生运费2800元，加之第一份协议未付的运费3200元，被告尚欠原告运费6000元。另被告分别于2019年12月22日、2020年1月15日通过万金油账户向原告支付过运费3500元，又于2020年2月18日从原告的万金油账户回收资金1800元。因被告未向原告支付欠付运费并私自回收原告万金油账户资金，原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述、商品车运输协议、万金油账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供的协议、万金油账单及原告的陈述可以形成证据链条证明双方存在运输合同关系，原告按照合同约定向被告提供商品车运输服务，被告应支付相应的运费，被告尚欠原告运费6000元，应予支付。另被告提供证据证明其回收原告万金油账户资金存在合法合理的理由，故本院认定被告将此款项退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连忠保物流有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告王振军运费6000元；一、被告大连忠保物流有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性返还原告王振军万金油账户资金1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连忠保物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年八月二十日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19055号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭泽高，男，1990年9月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，广东粤秀律师事务所律师。原审被告：广东空港置业有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街66号自编7至10层。法定代表人：翁玉麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹莹，该公司职员。委托诉讼代理人：陈默，该公司职员。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人彭泽高、原审被告广东空港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭泽高支付2019年1月24日至2021年2月4日的逾期交楼违约金59496元；二、驳回彭泽高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.5元，由广州云梯地产开发有限公司负担。上诉人云梯公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为向被上诉人支付逾期交楼违约金16015.08元；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方对于逾期交楼的违约责任已明确约定“违约金最高不超过商品房总房款的2％”，原审法院判决按0.01％每日支付违约金，违反了当事人意思自治原则，属于认定事实不清，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件中明确约定：“逾期交楼违约金最高不超过房屋总价款的2％”。而在原审判决书中，原审法院亦已查明双方所签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应依法、依约履行合同。故合同中关于逾期交楼违约金的条款有效，应按照双方约定执行。二、原审法院在被上诉人未能举证证明违约金不能弥补其损失的情况下进行违约金调整，符合《民事诉讼法》第二百条(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应予以改判。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)第十二条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原审庭审中，被上诉人自始至终没有提供过任何证据证明逾期交楼对其造成的损失，更没有证据证明违约金无法弥补其损失。原审法院在此情况下调整违约金，缺乏证据支撑。三、在合同签订后，被上诉人的主要义务是支付购房款；而上诉人的主要义务不止在期限内交付房屋，还包括工程质量、办证等义务，两者间的权利义务本身就不是对等的关系，若再扩大上诉人的违约责任，则会显失公平。因此，双方已明确约定的违约金符合法律规定且公平合理，应予以严格遵守。原审法院在缺乏证据的情况下，违反双方当事人合同的约定，调整违约金数额，扩大了上诉人的违约责任，侵害了上诉人的权益。被上诉人彭泽高辩称同意原审判决。原审被告广东空港置业有限公司述称对原审判决没有异议。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，上诉人未能依约将符合合同约定和法定条件的房屋交付给被上诉人，确实给被上诉人造成损失。虽然合同约定违约金总额不超过总房价款的2%，但上诉人持续违约多年，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补上诉人违约给被上诉人所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二一年八月十九日书记员  叶永峰张情
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1218号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被执行人施小旗，男，汉族。被执行人尤锐，女，汉族。被执行人施红师，男，汉族。被执行人陈霞，女，汉族。被执行人白亮，男，汉族。被执行人赵海燕，女，汉族。被执行人李国华，男，汉族。被执行人呼亚芬，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人施小旗、尤锐、施红师、陈霞、白亮、赵海燕、李国华、呼亚芬借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2722号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人施小旗、尤锐偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款396000元及利息，并承担案件受理费4094元，被执行人施红师、陈霞、白亮、赵海燕、李国华、呼亚芬承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月10日冻结并划扣被执行人李国华在XX市住房公积金管理中心XX县管理部缴存账户中的存款15900元，后双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人施小旗、施红师偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金380100元及逾期利息（月利率按1.44%计算，从2019年9月21日起至兑现完毕止）、借款期内利息23185.6元和案件受理费4094元。当庭兑付借款本金196865元，下剩借款及利息于2022年1月27日前一次性付清。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费3135元由被执行人施红师承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人施小旗、施红师达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1218号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月一日书记员  王建旭
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保191号之一解除财产保全申请人：熊辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区樵舍镇塘头村西边自然村3号，公民身份号码3601221970××××××××。解除财产保全申请人：李杏连，女，1973年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区乐化镇新石村华源自然村38号，公民身份号码3601221973××××××××。被申请人：黄金安，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：黄兵，男，1992年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊辉、李杏连与被告黄金安、黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（赣2021）赣0112执保191号执行裁定，冻结被申请人黄金安、黄兵银行存款5,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月27日，解除财产保全申请人熊辉、李杏连向本院提交书面申请，要求解除上述对银行存款的保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3388号民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，解除财产保全申请人熊辉、李杏连的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄金安、黄兵银行存款5,700,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保417号之一申请人：熊冉，男，1986年2月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：叶志军，男，1985年8月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人熊冉与被申请人叶志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出(2021)赣0982执保417号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人叶志军财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人叶志军财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年八月五日书记员  蒋旺旺
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执120号之一申请执行人：宝鸡中业建筑工程有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门十字。法定代表人：段岁有，总经理。委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。被执行人：宝鸡汇鑫置业有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇人民路（水木清华小区）。法定代表人：苏琦，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西稼轩律师事务所律师。宝鸡中业建筑工程有限公司与宝鸡汇鑫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初161号民事判决，已经发生法律效力。该判决判处：“一、被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司向原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司支付工程款3790374.61元，并自2016年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（2020年5月27日至2017年9月6日期间以本金3600855.88元为基数计算，2017年9月7日起以本金3790374.61元为基数计算）。以上限判决生效后十五日内付清。二、原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司向被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司支付维修费120000元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司、被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司的其他诉讼请求。若被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司、原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42222元，由被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司承担36144元，原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司承担6078元；反诉费8160元，由原告（反诉被告）宝鸡中业建筑工程有限公司承担765元，被告（反诉原告）宝鸡汇鑫置业有限责任公司承担7395元。”判决生效后，在限定期限内宝鸡汇鑫置业有限责任公司未按判决履行，宝鸡中业建筑工程有限公司申请强制执行，要求宝鸡汇鑫置业有限责任公司给付工程款3790374.61元，自2016年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；并加倍承担迟延履行期间的利息，承担案件受理费36144元，本院依法立案执行。本院在执行中，向被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述给付义务，并缴纳执行费40655元。本院依法对被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司进行了全面的网络查控和传统查控查明，被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司在千阳县体育路东，单独所有国有建设用地使用权2099平方米，土地用途为城镇住宅用地，不动产权证书号为陕（2017）千阳县不动产权第0000490号，不动产单元号610328100018GB00079W00000000，使用期限自2013年8月22日起2083年8月22日止。该宗土地于2020年6月4日被陕西省宝鸡市凤翔区人民法院依法查封，查封时间自2020年6月3日起至2023年6月3日止。现申请执行人宝鸡中业建筑工程有限公司请求对该不动产土地予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法查封被执行人宝鸡汇鑫置业有限责任公司在千阳县体育路东，单独所有的不动产权证书号为陕（2017）千阳县不动产权第0000490号土地使用权，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月二十三日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执362号佛山市顺德区乐从镇蓝剑货运代办服务部、杨大林：本院在蓝剑货运代办服务部与被执行人杨大林机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人杨大林已履行全部法律义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5951号原告：刘瑞，男，汉族，1976年1月20日出生。原告：怀化市东方魅力娱乐会所。法定代表人：赵昆。被告：肖武强，男，汉族，1982年8月14日出生。被告：田星，男，汉族，1970年4月12日出生。被告：周桉平，男，汉族，1968年10月16日出生。被告：瞿桥有，男，汉族，1971年12月30日出生。被告：赵昆，男，汉，1980年10月6日出生。原告刘瑞与被告怀化市东方魅力娱乐会所、肖武强、田星、周桉平、瞿桥有、赵昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘瑞于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘瑞负担。审 判 长 欧 侠人民陪审员 杨 鳗人民陪审员 丁绍铎二〇二一年八月二十三日书 记 员 曾建波
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9128号曾昌华：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月23日立案执行，依据（2020）粤0112民初8406号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1550元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11185号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号负责人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：沙东，员工。被申请人：李岷苍，男，1988年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人李岷苍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岷苍银行存款20万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人李岷苍银行存款20万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年八月十一日书记员 徐鑫雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县支行法定代表人：郭建芳，系该行行长。委托代理人：魏喜艳，女，汉族。被执行人：李国华，男，汉族。被执行人：呼亚芬，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县支行与被执行人李国华、呼亚芬借款合同纠纷一案，陕西省定边县公证处作出的（2017）定证民字第398号公证书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币56026.93元及利息，但其二人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在首次执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行本院依法终结执行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行李国华、呼亚芬名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、有不动产登记信息（申请执行人暂不申请处置）、无工商注册信息、有车辆信息（找不到车辆下落，申请执行人暂不申请处置）、互联网银行无足额存款、无住房公积金信息。三、本院于2021年1月15日已通过执行网络控制平台对被执行人李国华、呼亚芬采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人李国华、呼亚芬名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人李国华、呼亚芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  杨 迪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2049号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256758935800。法定代表人：李加江,该支行行长。被执行人：李正华，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：徐小凤，女，汉族，住址同上。被执行人：李登平，男，汉族,住安徽省无为市。被执行人：张翠华，女，汉族，住址同上。被执行人：李彪，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：马双梅，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人李正华、徐小凤、李登平、张翠华、李彪、马双梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2049号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三十日书记员  王 红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4701号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓军，该公司员工。被告：彭玉英，女，1962年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周飞，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈帝达，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周莉莉，女，1991年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：徐建中，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周荷丽，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉英、周飞、陈帝达、周莉莉、徐建中、周荷丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年八月三十一日书记员  马丽君
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初1485号原告：广州华鹏科技电子有限公司，住所地：广州市黄浦区泮河路136号1507房，统一社会信用代码91440106737194559E。法定代表人：宋双勇。委托诉讼代理人：李立、许壮，均系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。被告：广州润城实业集团有限公司，住所地：广州市天河区庆亿街1号901室（部位：自编之一），统一社会信用代码91440101633203983Y。法定代表人：何少敏。委托诉讼代理人：李靖飞，该公司员工。原告广州华鹏科技电子有限公司与被告广州润城实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州华鹏科技电子有限公司的委托诉讼代理人许壮到庭参加诉讼，被告广州润城实业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州华鹏科技电子有限公司诉讼请求：1.判令被告立即向原告清付剩余货款20358.60元；2.判令被告自2019年6月21日起向原告按照每日万分之一支付违约金直至实际清偿之日止；上述两项金额合计21867.17元；3.判令由被告承担本案受理费。被告广州润城实业集团有限公司书面辩称：1.剩余货款20358.6元实为质保金，原告未办保修终结手续，被告不存在逾期未付款项。2.合同约定被告在付款的同时，原告须向被告开具发票，否则被告有权拒绝付款，原告到目前并未向被告提交剩余款项对应的发票，被告有权拒绝支付剩余款项。本案相关情况一、签订买卖合同的时间、地点、方式:2015年4月22日于广州市签订《购销合同》。二、约定的标的物、数量、价格:海信空调1.5匹分体挂机138台，单价2466元；海信空调2匹分体柜机16台，单价4179元。总价合计407172元。三、约定交货时间、地点、方式：由被告通知具体进场时间和地点，由被告送货上门。四、约定的付款时间、方式：供货完成并经验收后支付全部货款的95%，余款5%作保质金，并在工程竣工满二年后十个工作日内由被告工程部门会同原告随机复检完毕并办理保修终结手续后结清。五、约定的保修条款:保修期二年，自全部验收合格之日起计。保修期内发生质量问题由原告免费维修，原告必须接到被告维修通知后24小时内派员到场维修，若原告维修不及时，被告可另请人员维修，费用在保修金中扣除，如保修金不足以支付的，被告有权追偿。六、违约条款:逾期付款违约金按照未付款项的万分之一日息计算至货款付清为止，上限为应付货款总额的20%。七、标的交付情况：原告于2015年6月18日交付柜机16台、分体机138台至广东丰顺鹿湖温泉假日酒店员工宿舍。八、合同价款的支付情况:已支付合同总价款的95%，即386813.4元。九、交易的对账情况：2019年6月20日双方对总货款进行了对账结算，确认总货款为407172元。十、增值税专用发票的约定及开具情况：合同约定被告付款的同时，原告必须开具增值税发票。已付款部分已开具发票，未付款项尚未开具发票，但原告承诺可立即向被告开具20358.6元的发票。十一、合同标的有无质量问题:无。十二、是否存在调整违约金的情形:无。判决结果本院认为：原告广州华鹏科技电子有限公司于2015年6月18日已将货物全部交付完毕，且双方于2019年6月20日对货款进行结算，合同约定的质保期限已经超过两年，原告亦承诺可立即向被告开具20358.6元的发票，故被告的抗辩理由不能成立。如存在产品质量问题，被告可以另行主张。原告诉请被告支付货款，依法予以支持。原告诉请以欠付货款为基数，自结算货款后次日即2019年6月21日起至款项付清之日止按日利率万分之一计算逾期付款违约金，不超过法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州润城实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华鹏科技电子有限公司支付货款20358.6元及违约金（以欠款20358.6元为基数，自2019年6月21日起至款项清偿完毕之日止按日利率万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元（原告已预交），由被告广州润城实业集团有限公司负担。被告广州润城实业集团有限公司应于本判决生效后七日内迳行支付给原告广州华鹏科技电子有限公司。本判决为终审判决。审判员  蔡庆省二〇二一年八月二十四日书记员  陈新杨附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1488号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人柳瑞祥、程有香借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0525民初390号民事调解书，于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人柳瑞祥、程有香偿还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息3370元，被执行人应承担的申请执行费320元，共计43190元，。本案在执行过程中依法向被执行人柳瑞祥、程有香邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人柳瑞祥、程有香未履行义务，本院依法扣划被执行人程有香银行存款43190元（含执行费320元），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1488号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保470号申请人：李志刚，男，1977年6月30日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。被申请人：邓国兴，男，1963年7月7日生，住江西省丰城市。本院在审理申请人李志刚诉被申请人邓国兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓国兴的银行存款99万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人对被申请人邓国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓国兴的银行存款99万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三日书记员  蒋旺旺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初680号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：河南中泰瑞和卫浴有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市孟庄镇团结路与双湖大道交叉口。经营者：张中山。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告河南中泰瑞和卫浴有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年八月四日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9095号之一申请执行人：广东宏博电子机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区第一工业区永兴路18号A栋一楼，统一社会信用代码为91441900073468341M。法定代表人：易春红，该公司经理。委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。被执行人：东莞市玮伦自动化机械有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇粟边村东昌塘工业区，统一社会信用代码为91441900398050306A。法定代表人：饶碧亮。被执行人：饶碧亮，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省始兴县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初7671号民事调解书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年6月25日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款58000元，利息83元（暂计），诉讼费634.51元，并承担本案执行费781元，共计59498.51元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人的现场无可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4102号原告：邬文武，男，1978年2月5日出生，汉族，养殖户，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：汤方紫，广东华商（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201710791414。委托诉讼代理人：蔡子键，广东华商（南昌）律师事务所律师。执业证号码：360××××0118。被告：马灿辉，女，1969年3月8日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200410293240。原告邬文武与被告马灿辉渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月30日，原告邬文武向本院提出申请，要求撤回对被告马灿辉的起诉。本院认为，原告邬文武申请撤回对被告马灿辉的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬文武撤回对被告马灿辉的起诉。案件受理费2,647元，减半收取1,324元，由原告邬文武负担。审 判 长  杜辉明人民陪审员  李鸾芳人民陪审员  陈亚运二〇二一年八月三十一日书 记 员  吴 琼江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4102号原告：邬文武，男，1978年2月5日出生，汉族，养殖户，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：汤方紫，广东华商（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201710791414。委托诉讼代理人：蔡子键，广东华商（南昌）律师事务所律师。执业证号码：360××××0118。被告：马灿辉，女，1969年3月8日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200410293240。原告邬文武与被告马灿辉渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月30日，原告邬文武向本院提出申请，要求撤回对被告马灿辉的起诉。本院认为，原告邬文武申请撤回对被告马灿辉的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬文武撤回对被告马灿辉的起诉。案件受理费2,647元，减半收取1,324元，由原告邬文武负担。审 判 长  杜辉明人民陪审员  李鸾芳人民陪审员  陈亚运二〇二一年八月三十一日书 记 员  吴 琼
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1079号之二发往银行：中国工商银行事由：因高永祥与凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会劳务合同纠纷一案中，关于凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会银行账户的存款请予以查询。查询凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15806号上诉人（原审被告）：王可馨，女，1988年6月2日出生，汉族，住陕西省横山县。被上诉人（原审原告）：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，行长。上诉人王可馨因与被上诉人四川新网银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人王可馨在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王可馨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 黄 寅二〇二一年八月二十六日书记员 谭学梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保103号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:殷显超，男，汉族，1986年10月20日出生，住四川省西昌市。被申请人：杨娟，女，汉族，1989年06月22日出生，住四川省西昌市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执6966号申请执行人：陕西海堂项目管理咨询有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高晓灵，该公司总经理。被执行人：陕西广扩计量检测有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨伟伟，该公司总经理。被执行人：杨伟伟，男，1997年09月25日出生，汉族，陕西广扩计量检测有限公司法定代表人，住陕西省西安市未央区方新路20号1栋3单元18层6号。关于申请执行人陕西海堂项目管理咨询有限公司与被执行人陕西广扩计量检测有限公司、杨伟伟租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终14330号民事调解书已经发生法律效力，陕西广扩计量检测有限公司、杨伟伟并未按调解书履行法律义务，陕西海堂项目管理咨询有限公司依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于被执行人已按照和解协议履行完毕全部约定内容，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执6966号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5273号原告：刘增田，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现神木市。被告：郭德生，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：马青田，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告刘增田与被告郭德生、马青田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，因原、被告私下协商处理，原告刘增田于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘增田撤诉。案件受理费8250元，由原告刘增田负担。审判员 曹 葆二〇二一年八月五日书记员 张志平
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执334号被执行人：张风，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区淮高镇大雄庵村南庄59号。申请执行人与被执行人张风责令退赔一案，该案(2021)苏0791刑初17号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程如下：1、本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书。2、本院先后两次对被执行人名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，有银行存款400余元外（依法扣划），未发现有可供执行的财产。3、2021年6月1日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人不动产及家庭经济状况。反馈，被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。5、被执行人曾多次犯盗窃罪，而被处以刑事处罚并处罚金。被执行人关联的执行案件共有四件，均以终结本次执行的方式予以结案。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月二十三日书记员  李雪莱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初2839号原告：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街**，统一社会信用代码91330108704787825N。法定代表人：王宇伟，该公司总经理。被告：北京首钢国际工程技术有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**统一社会信用代码91110000102306211Q。法定代表人：李杨，该公司董事长。原告浙江中南建设集团钢结构有限公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告浙江中南建设集团钢结构有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中南建设集团钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中南建设集团钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10734元、财产保全申请费5000元，均由原告浙江中南建设集团钢结构有限公司负担。审判员  刘雪琳二〇二一年八月十六日书记员  王 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2264号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：。负责人：李俊法，邮储银行安康市分行行长。委托代理人：赵曦瑶。被执行人：何玉平，男，汉族，出生于1974年，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇，身份证号码：。中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与何玉平信用卡纠纷一案，本院作出(2021)陕0902民初1468号民事判决书，判决由何玉平向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还信用卡透支本金人民币19006.38元及利息。并承担案件受理费332元。判决发生法律效力后，被执行人何玉平未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行向本院申请强制执行。本院依法受理。本院在执行中查明被执行人何玉平名下有的东风牌汽车一辆、奥迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人何玉平名下的东风牌汽车一辆、车牌号为奥迪牌小汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月三十一日书记员 田加昱
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初1104号原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行，地址：肃宁县清源街206号，统一社会信用代码：91130926809612028ｘ，负责人：刘虎寅。委托诉讼代理人：张浩天，男，河北子帅律师事务所律师。被告：崔银雷，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行（以下简称肃宁建设银行）与被告崔银雷借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁建设银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔银雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肃宁建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金12950.28元并按合同支付利息、罚息、复利至本息全部清偿之日。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日被告在建设银行手机银行申请“快e贷”，以手机银行与原告签署编号“13020170719019885697”中国建设银行“快e贷”借款合同，约定被告借款额度为44000元，借款期限1年，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后原告按约发放贷款44000元，后来被告还了部分本金，截止到2020年10月20日被告尚欠本金12950.28元，从2018年7月19日开始违约，有44000元的本金及利息2640元未按期还款，截止到2020年10月20日尚欠利息0元，罚息6270.36元。从2020年10月21日开始利息按照年利率9%计算，计算至履行清之日止。我们不再主张律师费了。提交的证据有：1、中国建设银行“快e贷”借款合同一份；2、中国建设银行个人贷款对账单4份。崔银雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日被告在建设银行手机银行申请“快e贷”，以手机银行与原告签署编号“13020170719019885697”中国建设银行“快e贷”借款合同，约定被告借款额度为44000元，借款期限1年，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后原告按约发放贷款44000元，后来被告还了部分本金，截止到2020年10月20日被告尚欠本金12950.28元，从2018年7月19日开始违约，有44000元的本金及利息2640元未按期还款，截止到2020年10月20日尚欠利息0元，罚息6270.36元。本院认为，债务应当清偿，原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同一份；2、中国建设银行个人贷款对账单4份。能够证实2017年7月19日被告现原告借款44000元，借款期限至2018年7月19日，至2020年10月20日被告尚欠本金12950.28元、罚息6270.36元，被告应当给付原告12950.28元及利息。被告应当从2020年10月21日开始按年利率9%支付利息至履行清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔银雷自本判决生效之日起十日内给付原告12950.28元及利息（2020年10月20日以前的利息6270.36元，从2020年10月21日开始按年利率9%支付利息至履行清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告崔银雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年八月二日书记员  冯慧媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2407号之一申请执行人：王志刚，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：费永杰，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。王志刚与费永杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6990号民事调解书已经发生法律效力,调解内容如下：一、被告费永杰共欠原告王志刚贷款106500元，被告费永杰于2021年2月1日前支付原告王志刚50000元，于2021年6月1日前支付原告王志刚50000元；二、其他诉讼请求原告王志刚自愿放弃。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，共计2395元，原告王志刚负担1300元，被告费永杰负担1095元。因费永杰未按上述生效法律文书履行义务，王志刚向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有部分银行存款，已采取冻结（冻结届满日期为：2022年7月26日，申请执行人应于冻结期限届满前15日内书面向本院申请续行冻结）扣划措施，并将扣划回11378.86元发还申请执行人。2.查明被执行人费永杰在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位11378.86元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38621.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费永杰有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇二一年八月三十日书记员  林永生
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2011号被执行人：王长华，男，1974年5月2日出生，住庄河市。本院于2020年9月7日作出的（2020）辽0283刑初226号刑事判决书，对被执行人王长华判处退赔12000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额：12000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人王长华至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人王长华采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月3日冻结被执行人王长华银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年8月3日-2022年8月2日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月五日书记员  刘 健
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执874号申请执行人：张政，男，1992年1月22日出生，汉族，现住新乐市烨京小区。被执行人：关丽朋，男，1981年6月8日出生，汉族，现住新乐市西名村。本院在执行张政与关丽朋借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初2699号民事判决书，判决被执行人关丽朋偿还张政借款50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人关丽朋发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人关丽朋有可供执行的财产。本院依法对被执行人关丽朋采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人张政未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张政同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人张政有要求被执行人关丽朋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月十九日书记员  周 宁
武汉铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）鄂7101执恢17号武汉栖霞山化工有限公司武汉安达通物流有限公司：你们双方运输合同纠纷执行一案，本院于2021年8月20日依法立案恢复执行。现本案已全部恢复执行完毕，原执行案件中对于武汉安达通物流有限公司的限制消费令也已依法解除，依法予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063承办人：程威书记员：许天恒联系电话：027884××××7
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802财保43号申请人：彭良金，男，生于1964年11月5日，汉族，住钟祥市。申请人：彭玮，女，生于1988年1月1日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。申请人：彭雪娇，女，生于1993年1月1日，汉族，住钟祥市。上述三申请人委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被申请人：荆门万顺物流有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇牌楼村一组（鄂中循环经济产业园C1-366号），统一社会信用代码91420800MA48BM183L。法定代表人：陈全华。申请人彭良金、彭玮、彭雪娇于2021年8月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的鄂Ｈ0××××号重型半挂牵引车（后挂鄂Ｈ××××挂）。申请人彭良金、彭玮、彭雪娇用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份提供担保。经审查，本院认为申请人彭良金、彭玮、彭雪娇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人荆门万顺物流有限公司所有的鄂Ｈ0××××号重型半挂牵引车（后挂鄂Ｈ××××挂）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧本雄二〇二一年八月六日书记员  李 珊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢899号申请执行人刘光军，男，汉族。被执行人马广会，男，汉族。申请执行人刘光军与被执行人马广会承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01385号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马广会向申请执行人刘光军偿还工程款131400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2930元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年4月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年4月26日依法冻结被执行人马广会名下的银行账户。本院于2021年7月29日对被执行人马广会银行账户的余额10400元予以扣划并支付申请执行人刘光军。3、本院于2021年4月19日、2021年8月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马广会银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无不动产信息。4、本院于2021年8月19日对被执行人马广会采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马广会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘光军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  陈 岩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初13466号之一原告：江门市制漆厂有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇北二路18号。法定代表人：黄帼清。被告：福鼎市沙埕华瑜商店，住所地福建省宁德市福鼎市沙埕镇富海路60号。经营者：陈华瑜。被告：陈华瑜，1960年7月24日出生，汉族，住福鼎市沙埕镇富海路60号。本院在审理原告江门市制漆厂有限公司诉被告福鼎市沙埕华瑜商店、陈华瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日以被告已支付欠款为由，向本院提出申请要求撤回对被告福鼎市沙埕华瑜商店、陈华瑜的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告福鼎市沙埕华瑜商店、陈华瑜的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市制漆厂有限公司撤回对被告福鼎市沙埕华瑜商店、陈华瑜的起诉。本案受理费910.8元减半收取455.4元，保全费464.32元，合共919.72元，由原告江门市制漆厂有限公司。审判员  谭海明二〇二一年八月三十日书记员  梁家颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16501号上诉人（原审被告）：童峥，男，1972年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村（创业园）。法定代表人：罗文东，执行董事。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。负责人：薛文仁，总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。上诉人童峥因与被上诉人重庆恒亚新型装饰材料有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人童峥在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童峥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 冷 雪二〇二一年八月十九日书记员 谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16501号上诉人（原审被告）：童峥，男，1972年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村（创业园）。法定代表人：罗文东，执行董事。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。负责人：薛文仁，总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。上诉人童峥因与被上诉人重庆恒亚新型装饰材料有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人童峥在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童峥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 冷 雪二〇二一年八月十九日书记员 谭学梅
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5077号原告：盛文健，女，汉族，1970年3月6日生，住唐山市路北区。被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地唐山市路北区建设北路7号。原告盛文健诉被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司供电合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛文健自愿申请撤回起诉,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛文健撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由盛文健负担。审判员  徐庆海二〇二一年八月十三日书记员  张丹丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢462号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：彭良炎，男，1981年7月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：左杰，男，1981年5月13日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭良炎、左杰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）双民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2015）双法执字第517号立案执行，在执行过程中因未查找到两被执行人可供执行的财产而终结了本次执行程序；申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，先后于2021年6月18日、7月6日、8月6日、8月24日发起网络查控，对两被执行人名下的保险、工商登记、银行存款、车辆、网络资金、证券等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；经线下核查及社区调查，亦未查找到两被执行人可供执行的财产；本院将前述执行情况告之了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王海坤，征询能否提供两被执行人可供执行的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，其表示提供不出两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，同时要求对两被执行人采取限制消费措施；本院于2021年8月25日将两被执行人列入限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的额为借款本金45700元及相应的利息，本次执行因未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产及线索而未执行到位，且其同意终结本次执行程序，可予以终结；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执恢462号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十五日代理书记员  王珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11286号申请人：孙敏莉，女，1987年7月28日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒，上海申浩(张家港)律师事务所实习律师。被申请人：冯贤，男，1969年12月9日生，汉族，户籍地张家港市。原告孙敏莉与被告冯贤民间借贷纠纷一案，申请人孙敏莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯贤的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人孙敏莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯贤的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年八月十二日书记员  陆晶晶