wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4867号申请执行人：沈阳市史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，组织机构代码：91210102MAOYOR2A6L。法定代表人：严煌，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：杜少辰，男，1988年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1199号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年5月19日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人杜少辰送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜少辰名下的银行存款信息，冻结了被执行人杜少辰的微信账户×××元，冻结金额为0.2元；并冻结了被执行人杜少辰中信银行账户26100元。3.本院于2021年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年7月6日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人杜少辰的不动产登记情况，未查到被执行人其名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人杜少辰名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到杜少辰名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年8月12日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  张玉冬审判员  李秀雨审判员  于永江二〇二一年八月十二日书记员  刘 超
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4726号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：李春波，男，1977年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。        原告中银消费金融有限公司与被告李春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫到庭参加了诉讼，被告李春波经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春波立即偿还原告贷款本金92，466.56元、利息18，729.29元、滞纳费2，635.55元，合计113，831.4元。利息和滞纳费已计算至2021年3月12日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告李春波签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告李春波向原告贷款103，000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计113，831.4元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告李春波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2019年11月7日，被告李春波和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，约定贷款本金103，000.00元，借款期限36个月，年利率22.5％，2019年9月16日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，李春波依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，李春波逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年8月2日，尚欠贷款本金92，463.68元、利息27，287.84元、滞纳费3，958.30元。以上事实有李春波身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与李春波签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告李春波未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李春波自本判决生效后十日内立即偿还原告中银消费金融有限公司截止至2021年8月2日，尚欠贷款本金92，463.68元、利息27，287.84元、滞纳费3，958.30元；2021年8月2日起至本息全部还清之日止的利息、滞纳费（以本金92，463.68元为基数、按年利率24％计算）。        二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费2，576.00元，减半收取1，228.00元，由被告李春波承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初1146号原告：张某，女，1984年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。被告：孙某1，男，1980年12月9日生，满族，农民，住辽宁省。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张某诉称：1.要求与被告孙某1离婚；2.婚生子孙某2由被告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子孙某2（2006年1月18日生）。婚后双方因小事经常吵架，现原告认为双方的感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故来院起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告孙某1自愿离婚；二、婚生子孙某2由被告抚养，原告从2021年9月份开始，每月给付子女抚养费600元于每月1日给付，直至子女18周岁止；三、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张日光人民陪审员  姜 丹人民陪审员  王庆宽二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 锦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4683号申请人：广东升达电梯有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区芦苞园C区2-5号，统一社会信用代码91440607617650994K。法定代表人：谢景强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凤斌，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁可枫，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被申请人：卢志能，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人广东升达电梯有限公司与被申请人卢志能返还原物纠纷一案，申请人于2021年8月2本院申请财产保全，请求扣押被被申请人占用的申请人所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型越野客车，以及对被申请人的财产在57079.17元范围内采取保全措施。申请人广东升达电梯有限公司以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押申请人广东升达电梯有限公司所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型越野客车；二、冻结被申请人卢志能的银行存款57079.17元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利；三、查封申请人广东升达电梯有限公司所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型越野客车。案件申请费591元，由申请人广东升达电梯有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月三日书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4942号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区白陈路2号太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：白仲勋，男，该公司员工。被告：张继武，男，汉族，住广东省丰顺县。原告广东中奥物业管理有限公司与被告张继武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用交费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二一年八月二十四日书记员  李艳菊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执561号之一被执行人韦志华，男，1963年10月01日出生，汉族，住罗城县。被执行人韦志华罚金一案，本院作出的（2020）桂0225刑初163号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦志华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月6日移送执行，移送执行标的2000元，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人韦志华无银行存款、不动产、工商股权、公积金、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦志华有其它可供执行的财产，本案尚未实现的债权为2000元及利息（另计）。本院认为，被执行人韦志华目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段培根的财产线索，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月三十日书记员  兰树彪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执恢82号申请执行人:杜英群，住沈阳市大东区。被执行人：叶长福，住沈阳市浑南新区。被执行人：叶晓森，住沈阳市浑南新区。被执行人：潘学娟，住沈阳市浑南新区。申请执行人杜英群与被执行人叶长福、叶晓森、潘学娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人712790元及利息，现经对叶晓森名下房产进行拍卖，执行回款354523.9元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院分别于2021年3月8日、2021年4月1日、2021年4月30日、2021年5月24日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈北新区人民法院（2018）辽0113民初3707号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年八月三十一日书 记 员  王彤彤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3297号关于耿晓东,佟菲与沈阳航远置业有限公司财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2897号原告：王可树，男，1973年11月3日生，汉族，住惠民县。被告：孙宗明，男，1984年9月12日生，汉族，住惠民县。原告王可树与被告孙宗明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可树到庭参加诉讼，被告孙宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告施工费4400元;2、本案一切费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，原告为其施工家装贴瓷砖，经结算被告尚欠原告施工费4400元，并给原告出具欠条为证。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，现向法院起诉，请求法院查清事实，公正判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王可树经他人介绍给被告孙宗明贴瓷砖，后经结算，被告孙宗明支付部分款项外，尚欠原告施工费4400元，并于2021年5月24日给原告出具欠条一份，承诺于2021年6月30日前付清。为索要涉案款项，原告诉至法院。本院认为，被告孙宗明欠原告王可树施工费4400元，事实清楚，证据确实充分，被告孙宗明理应偿还。被告孙宗明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告王可树施工费4400元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孙宗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年八月二日书记员  田 晶
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1558号原告：魏欣欣，女，1990年3月30日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：胡锡文，男，1988年12月7日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。被告：徐振云，女，1995年12月16日出生，汉族，山东省济南市历城区村民，现住山东省利津县。原告魏欣欣与被告胡锡文、徐振云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏欣欣及其委托诉讼代理人吕焕林、被告胡锡文、被告徐振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏欣欣向本院提出诉讼请求：判令胡锡文、徐振云偿还其借款30000元，并自起诉之日向其按同期银行贷款利率支付利息损失。事实和理由：胡锡文、徐振云向其借款30000元，其分别于2019年5月23日、8月7日、12月11日向徐振云账户转款共计30000元。其多次向二人索要未果，故提起诉讼。胡锡文、徐振云辩称，其二人对借款的真实性无异议，但魏欣欣曾于2018年向胡锡文借款28800元，另外胡锡文为王志勇垫付KTV费用3000元，共计31800元，魏欣欣与其丈夫至今未偿还。其二人向魏欣欣借款30000元系为抵顶上述款项。本院经审理认定事实如下：2018年秋，魏欣欣的丈夫王志勇与胡锡文、薄传涛合伙做塑料颗粒生意。魏欣欣负责管理合伙账目，合伙期间的所有收入和支出均由魏欣欣管理和支配，三合伙人经营合伙事务收取的款项均需汇入魏欣欣名下的银行卡，需支出费用时再由其向三人转款。同时徐振云亦在合伙场所工作，因特殊原因胡锡文的微信不方便转款，其上述转款收款行为均由徐振云用自己的手机和账户实施。后因经营较为困难，合伙事务于2019年春节左右停止。魏欣欣于2019年5月23日、8月7日、12月11日分四次向徐振云在中国农业银行的账户转款共计30000元。2021年5月6日，胡锡文与徐振云登记结婚。上述事实，由魏欣欣提供的银行转账记录、证人薄传涛的证言及双方的陈述予以证实，本院予以确认。对双方争议的证据，本院认定如下：争议证据1，魏欣欣提供其于2021年4月24日与胡锡文的通话录音，通话中魏欣欣向胡锡文索要上述30000元欠款，胡锡文回答钱不在他这里，在徐振云卡上，到时其给魏欣欣打电话。胡锡文、徐振云对该段录音真实性无异议，但认为录音不全，魏欣欣没有提供后段内容。因胡锡文、徐振云对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。争议证据2，胡锡文、徐振云提供转账记录3份，证明徐振云于2018年12月12日分三次向魏欣欣转账28800元。对此魏欣欣认可其收到了上述款项，但其陈述上述转款系胡锡文在经营合伙事务时所收取的货款，并且其收到该款后于2018年12月13日、12月16日支付给徐振云28100元，支付给薄传涛700元，该款项与本案无关联性。胡锡文、徐振云对魏欣欣的上述转款予以认可，但认为魏欣欣转的上述款项系支付其经营合伙事务的支出。证人薄传涛亦出庭作证证明，魏欣欣的上述转款系用于胡锡文和证人支付合伙事务的费用。该证据显示魏欣欣确系收到徐振云转款28800元，但款项是否系借款尚不能单独确认。魏欣欣向徐振云、薄传涛所转账支付的28800元，因有证人出庭作证，依法确认为系因合伙事务支出的费用。本院认为，胡锡文、徐振云于2019年向魏欣欣共同借款30000元，因二人明确认可，且有银行转账予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：徐振云于2018年12月12日向魏欣欣转款28800元是否系借款，并能对上述借款予以抵消。本院认为，自然人之间的民间借贷合同系属实践性法律行为，需当事人之间意思表示达成合致及资金的交付才能成立和生效。徐振云的上述转款仅有资金交付的事实，双方之间是否有借贷之合意仍无证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉法司法解释”）第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。根据上述查明的事实，因魏欣欣统一管理合伙经营期间的财务，故在合伙经营期间，徐振云的账户与魏欣欣的账户应存在多次转收款业务。而在本案中，徐振云向魏欣欣的上述转款发生于合伙经营期间，魏欣欣收到该款后的次日，又向徐振云和薄传涛转款28800元用于支付合伙经营费用，且在2021年4月24日魏欣欣向胡锡文索要欠款时，胡锡文仅陈述钱在徐振云卡上，而未提及抵顶事宜。综上分析，上述28800元转款系合伙经营期间的来往资金的事实具有高度可能性。民诉法司法解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。胡锡文、徐振云主张该28800元转款系借款的事实，证据不足，本院不予支持。关于魏欣欣主张的利息，上述30000元借款在出借时并未约定还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，魏欣欣可随时主张权利，并可自主张权利之日起向债务人主张利息，其主张自起诉之日2021年6月29日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，予以支持。关于利息计付标准，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故应按2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，魏欣欣主张胡锡文、徐振云返还借款30000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：胡锡文、徐振云于本判决生效之日起十日内偿还魏欣欣借款30000元，并支付以30000元为基数，自2021年6月29日起至实际给付之日止，按2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由胡锡文、徐振云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 王强儒二〇二一年八月二日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2140号原告：中国某某银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街44号。法定代表人：李杰峰，行长。委托诉讼代理人：康庆超，员工。被告：于某某，男，1957年11月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：孙某某，男，1967年11月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告于某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康庆超到庭参加诉讼，被告于某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1、要求于某某偿还贷款本金99969.80元，利息472.62元。2、孙某某承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：于某某于2020年3月31日在我行贷款10万元，于2021年2月27日到期，尚欠贷款99969.80元及利息472.62元，逾期未偿还。孙某某为于德福担保，要求承担连带责任。被告于某某、孙某某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于某某因生产经营周转，向原告申请农户贷款，双方于2020年3月31日签署《农户贷款借款合同》，被告申请的贷款额度为人民币10万元，借款期限为一年，从2020年3月31日起至2021年3月30日止。借款期内实行固定利率5.66%，还款方式为利随本清。被告孙某某在《农户贷款借款合同》的“担保人”处签名，合同约定的担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2020年3月31日放款。在合同履行过程中，被告于德福未能按时足额偿还借款，现合同期限已经届满，被告于德福尚欠原告贷款本金99969.80元，利息472.62元。以上事实，有《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告如约发放贷款，被告于德福未能按时足额偿还借款，构成违约，原告有权要求被告于某某履行清偿和违约责任。被告孙延峰作为连带责任保证人，应当对被告于德福的债务承担连带清偿责任。被告于某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百九十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行欠款本金99969.80元及利息472.62元，合计人民币100442.42元。二、被告孙某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告于德福、孙延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 鲁永春二〇二一年八月十日法官助理 陆 菲书 记 员 王键锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢793号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人许金钟，系该行行长。被执行人：辽宁喜爱农塑料有限公司，住所地盘锦市双台子区工业园区（兴盛街道宋家村），组织机构代码56138416-3。法定代表人：刘成国。被执行人：盘锦陆海达船舶燃料油有限公司，住所地盘锦辽滨经济区，组织机构代码66729968-8。法定代表人：刘秀丽。被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村2111020090140212（双台子区工业园区内），组织机构代码66725712-X。法定代表人：孙晓军。被执行人：孙晓军男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：柳艳女，1982年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01301号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年7月15日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年7月15日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年8月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)沈和民三初字第01301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  于永江二〇二一年八月三日书记员  刘 帅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初7096号原告：常全昌，男，1964年9月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常云香，女，1964年9月15日出生，汉族，住林州市。系原告妻子。被告：徐晓平，男，1989年12月5日出生，汉族，住林州市。原告常全昌与被告徐晓平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告常全昌的委托诉讼代理人常云香到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常全昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款8313元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年至2020年在被告承包的凤宝管业项目施工队工作，经结算我的工资是8313元，被告写有欠条一张，被告说2021年5月底结清，时至今日被告迟迟未付工资款，无奈提起诉讼。被告徐晓平未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告为原告出具的欠据一份，载明被告下欠原告8313元。出具欠据后被告未给付原告。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告下欠原告工资款8313元，有原告提供的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付工资款8313元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓平于本判决生效之日起十五日内给付原告常全昌工资款8313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 岚二〇二一年八月二十三日书记员 付晓欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢670号之一被执行人：曹华，女，1973年06月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：乔天峥，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行被执行人曹华、乔天峥责令退赔（诈骗罪）一案中，被执行人曹华、乔天峥未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  方 磊审判员  华时来二〇二一年八月二十三日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0327民初882号原告：胡三权，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被告：陆福军，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。第三人：陆军福，男，1984年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。原告胡三权与被告陆福军、第三人陆军福不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡三权撤诉。案件受理费235元，减半收取计118元，由原告胡三权负担。审 判 员 莫秀巧二〇二一年八月三十日代书记员 蒋 鑫
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4589号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。        被告：李岩松，男，1984年6月17日生，汉族。住吉林省长春市朝阳区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与李岩松保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告李岩松经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李岩松向原告支付代位求偿款35，692.53元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年11月17日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用733.98元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日李岩松与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计35，692.53元，截至起诉之日被告尚欠保险费用733.98元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告李岩松未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，李岩松向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李岩松本人签字。2016年11月24日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李岩松收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4.4万元，李岩松在贷款凭据上签字确认。李岩松偿还了部分贷款本金及利息，后来李岩松停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年11月17日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李岩松拖欠本金和利息35，692.53元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金35，692.53元、逾期保费733.98元、违约金（以代偿款35，692.53元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与李岩松之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李岩松之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李岩松自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金35，692.53元、逾期保费733.98元，违约金（以35，692.53元为基数、自2017年11月17日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由被告李岩松负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1262号申请执行人：董金良，男，1974年6月7日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：韩守辉，男，1964年11月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：马丽萍，女，1964年3月31日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：韩守波，男，1972年8月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。董金良申请执行韩守辉、马丽萍、韩守波借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初2681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩守辉、马丽萍、韩守波未履行生效法律文书确定的义务，申请人董金良于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月26日已向被执行人韩守辉、马丽萍、韩守波送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，韩守辉、马丽萍、韩守波未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月19日、2021年、5月7日、2021年7月8日、2021年8月20日共计提起六轮网络查控，2021年8月20日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，扣划被执行人韩守辉名下银行账户8400元，申请人已领取。三、申请执行人张文于2021年8月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月二十日书记员 ： 李 硕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1051号之一申请执行人：张家桥，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：徐得能，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人张家桥与被执行人徐得能买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民初6070号民事调解书规定：一、被告徐得能欠原告张家桥材料装修款36000元，于2021年3月15日前一次性付清；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取350元，由被告负担。该调解书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年4月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院依法扣划银行存款1348.73元，扣除案件受理费350元、执行费440元，向申请人发放558.73元。本院查封被执行人徐得能所有位于舒城县［皖（2019）舒城县不动产权第0004621号］房产，暂时不予处置。除此之外无可供执行的财产。2021年8月23日，本院作出决定，将被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2021年8月30日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了扣划的钱款和查封的房产暂时不予处置外，被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月三十日书记员 俞成臣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7679号关于杜文广与沈阳市和平区辛农田夫食品超市、矫世勇劳动争议纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月二十五日书记员  胡晓龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3966号原告：赵崇广，男，1992年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘涛，广东泰旭律师事务所律师。被告：赵汝彬，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告赵崇广诉被告赵汝彬民间借贷纠纷一案，原告赵崇广于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵崇广撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为133.5元（原告已预交），由原告赵崇广负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年八月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4442号原告:赵巍，女，1982年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：徐娜，女，1986年9月23日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告赵巍与被告徐娜合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巍到庭参加诉讼，被告徐娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月双方口头约定在沈阳市苏家屯区奥园合作扣房，原告按照被告要求给付被告扣房合作款74000元，被告收到该款后于2020年9月告诉原告因疫情原因房子卖不出去，房子也没有扣到，但该款已经投出去了，目前无力偿还原告该款。2021年3月29日原告因自家房子需要装修，被告承诺给原告装修房屋，装修费46000元，从上述欠原告的扣房款中抵掉装修费30000元，原告实际又给付被告16000元，双方当日签订一份《米粒家房产装饰工程承包合同》。之后在装修过程中，被告仅干一周左右，就又以无钱购买材料为由停工。双方经协商，被告于2021年5月14日为原告出具80000元欠条，欠条中被告承诺在解除上述装修合同后，包括之前欠原告的扣房款，目前尚欠原告80000元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告未出庭也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2019年12月双方约定在沈阳市苏家屯区奥园合作扣房，原告按照被告要求给付被告扣房合作款74000元，后因疫情原因合作终止但被告无力偿还原告该款。2021年3月29日原告与被告任法定代表人的沈阳米粒家装饰装修有限公司签订《米粒家房产装饰工程承包合同》，由该公司装修自家房屋，双方约定装修费46000元，从前述被告徐娜欠原告的74000元扣房款中抵掉装修费30000元，原告又给付原告16000元，但仅施工约一周，被告又以无钱购买材料为由停工。2021年5月14日双方经协商被告徐娜为原告出具80000元欠条，双方同意解除上述装修合同，被告徐娜承诺包括之前欠原告的扣房款，尚欠原告80000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告投入资金与被告合作扣房，合作因故终止后原告与被告任法人代表的沈阳米粒家装饰装修有限公司签订《房产装饰工程承包合同》，双方协议解除该合同后，被告徐娜向原告出具欠条，明确欠原告80000元，其中包含此前双方合作的扣房款，虽然双方未约定还款日期，但在原告催还情况下，被告应按该承诺履行还款义务，故对原告请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐娜于本判决生效之日起十日内返还赵巍800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年八月三十一日书记员  李 莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3244号关于:中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与商倩财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3483-1号王月孝：你与李智劳动合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 卫二〇二一年八月十三日书记员 刘丹凤
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异108号案外人：莫方林，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：向红霞，女，1984年2月7日出生，土家族，住吉首市。被执行人：龙建辉，男，1972年5月30日出生，土家族，住吉首市。本院在执行向红霞申请龙建辉的房屋买卖合同纠纷一案中，案外人莫方林于2021年8月3日向本院提出了异议，请求停止对房产证号为吉房权证石私字第0××3号房屋进行腾空执行、解除查封，并提供相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。经审查查明，申请执行人向红霞与被执行人龙建辉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）湘3101民初1928号民事判决书，该判决内容：被告龙建辉在本判决书生效后五日内腾空坐落于湖南省吉首××镇××号（市供水公司宿舍2栋）404室（房产证号为吉房权证石私字第0××3号）房屋并交付给原告向红霞管理使用。因被执行人龙建辉没有履行生效义务，本院立案执行，执行案号为（2021）湘3101执1478号，并于2021年7月29日发出（2021）湘3101执1478号《公告》，责令被执行人龙建辉在2021年8月29日前腾出房屋并交付向红霞管理使用。另查明，本院于2021年5月14日作出（2021）湘3101民初1928号民事裁定书，裁定查封了被执行人龙建辉名下位于吉首××镇××号房屋（房产证号为吉房权证石私字第0××0号），且该涉案房屋权利人为龙建辉，土地证号为：吉国用（2014）第1-6-6号，权利性质为划拨，无其他权利人。本院认为，不动产权以登记为准。本院查封登记在被执行人龙建辉名下房屋，符合法律规定。而案外人莫方林以涉案房屋系其2012年12月14日购买并至今管理居住为由，向本院提出执行异议，主张该房屋的不动产权，且涉及本案执行依据，但其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人莫方林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 王志华二〇二一年八月三十日书 记 员 杜 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6176号原告：王永吉，男，现住长春市经开区。        被告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司。住所地，长春市朝阳区安达小区三期1号楼1701室。        法定代表人：陆文斌，董事长。        委托诉讼代理人：贾瑞林，公司职员。        第三人：长春市绿园区合心镇永跃村民委员会。住所地，长春市绿园区合心镇永跃村。        负责人：熊保东，村委会主任。        原告王永吉诉被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫公司）及第三人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会（以下简称永跃村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永吉与被告委托诉讼代理人贾瑞林及第三人负责人熊保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王永吉向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告与被告签订的《债权转让协议》合法有效；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月，原告靠挂汇鑫公司承揽了第三人筑路施工和社区办公楼多项工程，原告作为实际施工人全额垫付了工程款10，726，192.00元人民币。截止2019年6月，永跃村委会尚欠工程款人民币6，141，892.00元未付。2019年9月6日经原告与被告汇鑫公司协商后签订了《债权转让协议》，协议的主要内容为：永跃村委会欠汇鑫公司的债权全部归原告所有。2019年9月7日，被告汇鑫公司与原告向永跃村委会送达了《债权转让通知书》，永跃村委会盖章法定代表人签字确认，根据法律债权转让自通知债务人生效的规定，原告认为债权转让协议已经生效，故提起诉讼，请依法判令《债权转让协议》合法有效。        被告汇鑫公司辩称：原告陈述的事实真实存在，我公司已经履行了合同约定，同意将债权转让给原告。        第三人永跃村委会意见：原告诉状陈述的是事实，案涉工程是由原告实际施工的，汇鑫公司没有出钱，只是挂靠关系。        经审理查明：2009年至2011年期间，被告汇鑫公司承揽了第三人永跃村委会的村路施工、社区建设等多项工程，施工期间，被告汇鑫公司将上述工程又承包给了原告，由原告具体负责施工项目，即原告为实际施工人。施工结束后，因第三人永跃村委会欠付工程款，被告汇鑫公司提起诉讼。2014年12月29日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿民二初字第655号民事判决书，内容为：被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会给付原告长春建工集团汇鑫建筑有限公司工程款本金人民币6，141，892.00元及利息（其中本金人民币2，090，976.00元的利息自2012年1月1日起、本金人民币2，050，299.00元的利息自2012年11月10日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，另自2011年3月1日起至2012年6月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付本金人民币1，791，930.00元的利息）。2019年9月6日，原告与被告签订《债权转让合同》，合同约定：被告汇鑫公司为甲方，原告为乙方；转让标的，（2014）绿民二初字第655号判决，判决结果：1、长春市绿园区合心镇永跃村民委员会给付长春建工集团汇鑫建筑有限公司工程款本金人民币6，141，892.00元及利息（其中本金人民币2，090，976.00元的利息自2012年1月1日起、本金人民币2，050，299.00元的利息自2012年11月10日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，另自2011年3月1日起至2012年6月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付本金人民币1，791，930.00元的利息）2、案件受理费54，793.00元由长春市绿园区合心镇永跃村民委员会承担；判决已经申请强制执行，债务人全部未履行；甲方同意按本协议约定将该债权转让给乙方；本协议签订后的10个工作日内，甲方应配合乙方办理强制执行手续；甲方应配合向乙方出具授权手续，配合提供与该债权相关的材料、证据，向债务人发出债权转让通知；债权催收、履行中有需要甲方配合的，甲方应予配合，因此产生的合理费用，由乙方报销。债权转让合同签订后，被告汇鑫公司于2019年9月7日向第三人永跃村委会送达了《债权转让通知书》，由第三人永跃村委会主任熊保东签字确认。        本院认为：原告与被告签订的《债权转让合同》，系当事人真实意思表示，内容亦符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原债权人汇鑫公司对债务人永跃村委会履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效。故原告的诉讼请求应予以支持。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条之规定，判决如下：        原告王永吉与被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司于2019年9月6日签订的《债权转让协议》合法有效。        案件受理费100.00元由被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李长顺二O二一年八月三十日书记员    郭乃歌
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢39号申请执行人：韦溪，男，1979年6月11日出生，壮族，本溪市金桂物业公司职工，住本溪市明山区。被执行人：王继军，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。韦溪与王继军民间借贷纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币300000.00元，利息人民币363367.00元，案件受理费5800.00元，保全费1500.00元，执行费人民币9034.00元，本院于2021年02月19日立案执行。在执行过程中，本院已于2020年12月16日返还申请人韦溪人民币7490.00元，本院已查封被执行人王继军所有的坐落于本溪市××山区××单元××号，面积：136.04平方米，权证号：2012016053号，查封期限三年，2021年8月6日至2024年8月6日。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、车辆，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠欠款人民币300000.00元，利息人民币363367.00元，案件受理费5800.00元，保全费1500.00元，执行费人民币9034.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十二日书记员  刘 涛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执1989号申请执行人：胡锦东，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所律师。被执行人：周锦锋，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人何俊杰与被执行人周锦锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0826民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费2102元。执行过程中，1.本院于2021年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款，不足以清偿债务。3.本院于2021年3月30日保全查封了被执行人所有的位于长丰县双墩镇的不动产，系轮候查封。4.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为146814元、案件执行费2102元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  石文胜审判员  罗保国审判员  张素琪二〇二一年八月二十七日书记员  朱兆东附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3588号洛阳市洛龙区人民法院、张子恒：洛阳市洛龙区人民法院与张子恒罚金一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元。至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2021）豫0311刑初311号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初16346号原告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行，住所地：沈阳市和平区中山路112号，统一社会信用代码：91210100716407025F。负责人：张剑，系该行行长。委托诉讼代理人：张馨，女，1988年7月26日出生，满族，系该行员工，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘挺，男，1981年3月30日出生，满族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛业金属装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭路189-2，统一社会信用代码：912101147931961455。法定代表人：吴大圣。被告：沈阳红药集团股份有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营西路2号，统一社会信用代码：91210100715739482A。法定代表人：赵喆。被告：吴大圣，男，1978年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王艳秋，女，1983年9月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行与沈阳盛业金属装饰材料有限公司、沈阳红药集团股份有限公司、吴大圣、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日以诉讼费预缴通知单的形式告知华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行应于接到该通知之日起七日内预交诉讼费，如在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行撤回起诉处理。审 判 员  张 君二〇二一年八月十二日法官助理  门紫薇书 记 员  韩 璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初9183号原告：佟永泉，男，1973年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳达洁物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山路1号1324号。法定代表人：林培山，系该单位经理。委托诉讼代理人：范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。原告佟永泉诉被告沈阳达洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟永泉，被告沈阳达洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人范旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟永泉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告无理由辞退的补偿金20000元；二、本案诉讼费等一切费用均由被告承担事实与理由。事实和理由：原告是被告单位的员工，从2019年10月开始原告一直在被告处做司机工作。工作初期，原被告间并没有签订正式的劳动合同，也未给原告缴纳保险。工作初期原被告约定了工资的数额、福利待遇等。但2020年10月开始原告被被告无理由辞退。故原告向被告索要无理由辞退的补偿金20000元，但被告并未予以理采。故原告将被告诉至沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会，结果是驳回了原告的仲裁请求。现原告实在无奈，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳达洁物业管理有限公司辩称，被告认为原告主张辞退补偿没有法律依据，被告与原告不存在劳动关系。被告2019年9月10日与中国人寿保险股份有限公司签订物业合同，承接物业管理服务。期限至2020年9月30日。据了解，被告承接物业服务项目之前，原告就在中国人寿保险股份有限公司工作。被告撤场后，原告继续在中国人寿保险股份有限公司工作。在被告承接物业服务期间，原告在中国人寿保险股份有限公司工作期间，工资由第三方人力资源公司为中国人寿保险股份有限公司代发。在皇姑区仲裁委员会庭审中，原告对此也作了陈述即原告是在中国人寿保险股份有限公司换物业时挂到被告处的，原告一直在中国人寿任职。从以上事实可以证明原告与中国人寿保险股份有限公司存在事实劳动关系，工作期间受中国人寿保险股份有限公司的安排和管理，且工资也是通过人力资源公司代发。原告不受被告的安排和管理。目前原告依然在中国人寿保险股份有限公司工作，双方不存在劳动关系，不符合《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于认定双方存在事实劳动关系的条件，原告要求被告支付补偿金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系司机职务。2019年9月10日，被告与中国人民保险股份有限公司辽宁省分公司签订《物业管理合同》，合同第三条委托管理事项第七款司机要求3人。原告系其中之一。庭审中，原告自认2015年入职，从事司机工作，系当时与中国人民保险股份有限公司辽宁省分公司签订物业管理合同的物业公司招聘原告入职，原告现在与中国人民保险股份有限公司辽宁省分公司签订物业管理合同的物业公司即国宾物业公司工作，给中国人民保险股份有限公司辽宁省分公司提供服务，日常受中国人民保险股份有限公司辽宁省分公司及物业公司管理。原告月工资标准为2850元。2019年10月26日，被告公司法定代表人以个人账户向原告支付工资1995元，2019年11月20日沈*司向原告支付工资2850元，此后原告工资由辽*司、辽*付按月支付。2021年4月1日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出如下申请，请求被告支付无理辞退的补偿金20000元。2021年5月28日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2021）143号仲裁裁决书，裁决驳回佟永泉的仲裁请求。仲裁庭审中，原告自认“换物业的时候直接挂到被申请人单位，我一直在中国人寿”及“2020年10月末人寿换了一个物业，跟被申请人取消合同关系，被申请人没把我们带走，我们留在人寿了，本来想根新物业继续签订六十天，但是新物业没留我们，新物业现在跟我们签订劳动合同”。本庭庭审时，要求原告明确诉讼请求的计算方式，原告称诉讼请求包括两个月的补偿金5700元，一年的养老保险费12000元，一年的加班费3000元。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告受2015年与中国人民保险股份有限公司辽宁省分公司签订物业管理合同的物业公司招聘入职，日常为中国人民保险股份有限公司辽宁省分公司提供服务，并在仲裁时自述“一直在中国人寿”，不符合上述存在劳动关系的特征。虽然存在2019年10月、11月由被告代发工资的情况，但不足以证明原告日常工作受被告管理。因原告未提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付劳动关系项下的经济补偿等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佟永泉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佟永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  曹 玥二〇二一年八月二十四日法官助理  杨 宇书 记 员  李冰茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5722号申请执行人：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，统一社会信用代码91210000696513989J。负责人：刘震，法定代表人。被执行人：沈阳路投广告有限公司，组织机构代码68330783-6。负责人：李淑香，法定代表人。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11770号民事判决书已发生法律效力，判决确定申请执行人要求被执行人沈阳合众如翼传媒广告有限公司偿还本金134080.73元及利息等费用。现本院已依法受理，该案执行过程中，本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初11770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘浩天执行员  于永江二〇二一年八月二十六日执行员  刘 磊
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1640号来长利：你/你单位与王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初614号判决已发生法律效力。申请执行人王磊于二〇二一年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年八月十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执708号申请执行人：张强，男，1989年6月11日生，汉族，工人，住北镇市青堆子镇平安台村303号，身份证号码21078219890611381X被执行人:施宝东，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住北镇市平安台村460号，身份证号码210782196705273818。本院在执行申请执行人张强与被执行人施宝东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 崔 健二〇二一年八月三十日书记员 李晓丹
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2245号申请人：任永忠。申请人：张彩狮。被申请人：杨晓东。申请人任永忠、张彩狮与被申请人杨晓东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人微信、支付宝以及银行存款70000元予以冻结；并以张彩狮所有的晋MSZ433五菱牌轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨晓东名下微信、支付宝以及银行存款70000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人张彩狮的晋MSZ433五菱牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  刘 申
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初2170号原告：安徽广建架业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝南路，统一社会信用代码91340000737325301Q。法定代表人：赵立军。委托诉讼代理人：陈琼,安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文慧,安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽省鑫盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香居福桂苑3幢802室。法定代表人：刘恩良。原告安徽广建架业有限责任公司诉被告安徽省鑫盛建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告安徽广建架业有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽广建架业有限责任公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽广建架业有限责任公司撤回起诉。本案受理费492元由原告安徽广建架业有限责任公司承担。审判员  吴宇飞二〇二一年八月二十七日书记员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初2170号原告：安徽广建架业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝南路，统一社会信用代码91340000737325301Q。法定代表人：赵立军。委托诉讼代理人：陈琼,安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文慧,安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽省鑫盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美圣路399号望湖城桂香居福桂苑3幢802室。法定代表人：刘恩良。原告安徽广建架业有限责任公司诉被告安徽省鑫盛建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告安徽广建架业有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽广建架业有限责任公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽广建架业有限责任公司撤回起诉。本案受理费492元由原告安徽广建架业有限责任公司承担。审判员  吴宇飞二〇二一年八月二十七日书记员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3109号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李连江财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月三十一日书记员代 寻
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执528号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人柴进,男,汉族,1962年12月30日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人柴进追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人柴进其收入500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初3252号原告:刘艳丽，女，1962年8月31日出生，回族，住盖州市。被告:李延忱，男，1946年6月1日出生，汉族，住盖州市。被告：刘庆云，女，1947年5月1日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人:许明全，男，1957年5月30日出生，汉族，住盖州市。原告刘艳丽与被告李延忱、刘庆云确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托诉讼代理人许明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告买卖合同有效，被告协助办理更名至原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年7月4日被告将自有坐落于盖州市城办事处路西社区城后里，房照号00009812号，建筑面积45.59平方米房产以24000元出卖给原告，合同签订后原告以现金方式给付被告，并已交付使用，但被告一直不协助办理，导致房产无法更名，现为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。李延忱、刘庆云辩称：同意原告诉讼请求，被告刘庆云在北京生病，回不来办理手续。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李延忱、刘庆云系夫妻关系。2005年7月4日，刘艳丽与李延忱签订《房屋买卖合同》，李延忱为卖房人、刘艳丽为买房人，内容为：房屋座落于盖州市城办事处西社区后里，房照号00009812号，面积45.59㎡，双方商定成交价格为人民币2.4万元；刘艳丽在2005年7月4日前分1次付清，付款方式为现金；李延忱在2005年7月10日将上述房屋交付给刘艳丽；等等。案涉房屋房权证号为：盖房字第××号，登记房屋所有权人为李延臣。协议签订后，刘艳丽将2.4万元购房款给付李延忱，李延忱将案涉房屋交给刘艳丽居住使用，但双方未办理产权过户手续。另查，李延忱系盖州市农机修造一厂退休职工，该厂出具证明一份，证明李延忱与李延臣系同一人。本院认为，刘艳丽与李延忱签订《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对刘艳丽要求确认签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。现刘艳丽已经交付了全部购房款，李延忱、刘庆云有义务在能够办理过户手续时，协助刘艳丽办理房屋产权过户登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告刘艳丽与李延忱于2005年7月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告李延忱、被告刘庆云协助原告刘艳丽办理房屋（房权证盖房字第××号）产权过户登记手续，将该房屋的产权登记至刘艳丽名下。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李延忱、被告刘庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 茹二〇二一年八月十三日书记员 李子艺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异634号案外人：齐鑫，男，1989年9月25日出生，汉族，住址辽宁省东港市。案外人：李玄霜，女，1987年11月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人齐鑫、李玄霜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐鑫、李玄霜请求解除对沈阳市××北××甲号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年4月6日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月14日起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年4月24日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出[2015]沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年7月31日，案外人齐鑫、李玄霜与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》中记载，2013年8月28日，被执行人为案外人开具金额为495,888.67元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0147983号)中记载，2020年4月24日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《收据》中记载，2013年9月12日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金3955元。案外人提供的《税收缴款书》中记载，2013年9月22日，案外人交纳了案涉房屋的契税。案外人提供的《业主房屋验收单》中记载，2014年6月14日，案外人接收了案涉房屋。此外案外人提供了其交纳物业费、电梯费、煤气费等费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路17甲号1-6-4号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十八日书记员  唐 璐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执837号申请执行人：周胜秀，女，土家族，住江西省九江市修水县。委托代理人：周老玉，系其姐姐。申请执行人：周胜翠，女，土家族，住江苏省南通市如东县。委托代理人：周老玉，系其姐姐。被执行人：周胜顺，男，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人周胜秀、周胜翠与被执行人周胜顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周胜顺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人周胜顺财产，查询反馈被执行人无不动产、无保险、无证券、无工商登记；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无不动产登记、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金。本院前往被执行人户籍地调查，当地基层组织表示被执行人已无土地补偿款，对其其他情况并不清楚。本院约谈申请执行人代理人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，案件符合终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭合议该案。合议庭认为截至2021年8月11日，本案应当执行的标的18,011.52元及利息，执行费176元，案件受理费363元，尚有18,083.52元及利息未执行到位，执行费、案件受理费均未执行到位，经人民法院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 方人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年八月十一日书 记 员  刘香玲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3032号关于宋艳丽与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1661号凌海市某某、薛某某、金某：凌海市某某与薛某某、金某xxxx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0304执2135号申请执行人胡敏，女，汉族，1978年10月29日出生，住广西桂林市秀峰区。被执行人黄丽，女，汉族，1981年5月28日出生，住广西桂林市象山区。本院作出的（2021）桂0304民初3151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡敏于2021年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄丽履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人黄丽名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：额度冻结被执行人黄丽名下银行及网络银行账户内存款人民币319512.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 毅二〇二一年八月二十日书记员 李秋梅
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2788号原告：李彬，男，1981年8月25日出生，汉族，住盖州市。被告：孙朝满，男，1957年10月9日出生，汉族，住盖州市。原告李彬与被告孙朝满合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告孙朝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币1万元及合法利息；2.要求被告承担有关诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告用水月湾工程顶账房，通过水月湾售楼处向中国银行申请按揭贷款人民币20万元。同年8月20日贷款下来。水月湾售楼处给了原告人民币19万元,扣了所谓的保证金人民币1万元。从即日起原告每月按照20万等额本息还给中国银行至今,从未失信过。次年原告去中国银行核实了此事,中国银行信贷部负责人说不是收原告的贷款保证金人民币1万元,而是收售楼处的。售楼处将中国银行出具给开发商名头的收据强行转嫁给了原告,说第二年返还原告人民币1万元,原告多次去要,至今未还。被告强行非法占有长达五年之久不还。为此向人民法院提起诉讼,要求被告返还人民币1万元及5年的合法利息。孙朝满辩称，原告所诉事实不清，钱是银行扣的，每个贷款都扣1万元保证金，钱在银行公管账户上。应该去银行要，钱没在自己手里。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙朝满系水月湾小区的开发商，开发手续借用盖州市丰华置业有限公司户头。2016年，李彬用其所有的水月湾小区的房屋通过水月湾售楼处借用盖州市丰华置业有限公司名义向中国银行营口盖州支行申请按揭贷款20万元，水月湾售楼处实际给付李彬按揭贷款19万元，同时将中国银行营口盖州支行于2016年8月22日出具的1万元现金存款交易单据交给了李彬，单据收款单位名称为盖州市丰华置业有限公司，该1万元现金存款是中国银行营口盖州支行收取的贷款保证金。2021年8月10日，中国银行营口盖州支行出具情况说明，载明办理贷款时没有收取李彬任何费用，盖州市丰华置业有限公司与银行的保证金协议规定由其公司缴纳贷款保证金。本院认为，中国银行营口盖州支行在办理李斌的房屋按揭贷款时，按照保证金协议规定应由盖州市丰华置业有限公司缴纳1万元的贷款保证金，水月湾小区售楼处扣除李彬1万元的行为系对李彬钱财的占用，孙朝满作为水月湾小区的开发商，应承担返还义务，故对李彬的诉讼请求，本院予以支持。孙朝满应返还李彬1万元，并应从占用之日，即2016年8月22日起至2020年8月19日止按年利率6%支付利息，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：被告孙朝满于本判决生效后立即返还原告李彬1万元，并从2016年8月22日起至2020年8月19日止按年利率6%支付利息，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙朝满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李绍绪二〇二一年八月十八日书记员  赵 蕾
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3875号原告:常敬宇，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐志宏，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告常敬宇与被告徐志宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常敬宇和被告徐志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常敬宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿拖欠工资58959元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告组织并聘请包括原告在内的30多名农民工到广东省东莞市对东莞市项目之精装修分包工程进行施工。施工完成后，被告向原告出具了欠条确认拖欠原告工资58959元尚未清偿。虽经原告多次催要，被告仍不履行清偿义务，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提出诉讼，望法院判如所请。徐志宏辩称，原告等确实在广东省东莞市项目工程中工作，所欠农民工工资也是事实，但被告在广东省东莞市项目中仅是施工方平邑万和建筑劳务有限公司（以下简称平邑公司）的代表，原告等的工资应由平邑公司支付，被告所出具的欠条是代表平邑公司出具的，是职务行为，责任应由平邑公司承担。原告的工资都是通过平邑公司直接发放的，部分的由被告支付的款项也是代表平邑公司发放的。被告已在东莞市起诉浙江亚夏装饰股份有限公司（以下简称亚夏公司），如果东莞市的法院支持被告是该工程的实际施工人，则被告会承担其支付原告等剩余农民工工资的责任。如果东莞市法院不支持被告是该工程的实际施工人，则原告等应当向平邑公司讨要剩余的农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：证据一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息。证据二、被告出具的应付包括原告在内的各劳务人员剩余工资款总条据一张和应付原告剩余工资款的条据一张，证明被告欠付原告劳务工资的事实。被告提交了一份劳务分包合同复印件，证明其在施工工地上的职务是平邑公司的现场代表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因此认定，广东省东莞市项目之精装修分包工程承包人是浙江亚夏装饰股份有限公司，2018年12月1日，被告作为平邑万和建筑劳务有限公司的代表与亚夏公司签订了一份前述工程的劳务分包合同。后由被告组织人员施工，于2019年5月完工；其中除完成前述合同劳务外，还完成了部分合同外劳务。2019年8月20日，被告与包括原告在内的14位劳务人员（主要是木工和瓦工）进行了统计，根据每个务工人员的出勤工时计算，扣除平时亚夏和平邑公司直接支付及被告支付给原告等劳务费外，14位劳务人员剩余工资款合计为246212元，其中原告剩余工资是58959元。2020年元月14日原告索要剩余工资时，被告向原告出具了一张剩余工资证明，注明了原告的剩余工资的组成为：工数174×400元／天＋路费500元＋伙食1370元-公司打卡12511元﹦58959元，并用汉字大写数字注明下欠数额。2020年3月份，原告作为共同申请人之一，向东莞市当地劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，要求被告和平邑公司共同支付剩余工资，仲裁庭终局裁决以欠缺事实依据驳回了原告的申请，对该裁决原告未有提起诉讼，该裁决已发生法律效力。同时即2020年5月份，被告以实际施工人的名义在施工所在地法院提起诉讼，要求工程的分包单位亚夏公司和平邑公司向其清偿分包的劳务工程款，目前该案尚未审结。对有争议的证据和事实认定：原告提交的剩余工资证明，能否证明为被告个人拖欠原告的劳务工资。被告于2020年元月14日向原告出具的剩余工资证明。被告认为，该证据是其向原告出具的工资证明，不是欠条，同时其提供的劳务分包合同也证明其是职务行为。本院认为，该证明是原告与被告对原告剩余劳务工资进行结算时被告所出具，且原告申请仲裁时，仲裁庭已否定被告出具的该证明为平邑公司授权；且从剩余工资的组成看，也已扣除了公司打卡的工资；另根据原被告的陈述，被告组织施工中，除完成劳务分包合同工程外，尚有合同外的施工工程，被告本人还垫付了30万元费用。因此，原告提交的剩余工资证明，条据上也注明有下欠款项,证明的是被告在完成涉案劳务分包工程中，被告作为实际施工人时拖欠原告的剩余劳务工资部分，是原告完成被告交付的劳务后被告拖欠的工资。本院认为，民事主体依法享有债权，原被告系劳务合同关系，如当事人一方不履行约定义务的，应当承担继续履行的责任。本案中，徐志宏作为涉案工程的实际施工人,为接受原告劳务的一方，且对下欠劳务工资进行了结算，徐志宏应当及时向原告支付劳务工资。综上所述，原告的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐志宏于本判决生效后十日内向原告常敬宇支付劳务工资58959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637元，由被告徐志宏负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇二一年八月二日书记员  李 丹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1851号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理委托诉讼代理人：王丽红，女，系海南中和农信小额贷款有限公司职员。被告：周素艳，女，1963年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵翠英，女，1969年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告周素艳、赵翠英借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。被告周素艳、赵翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵翠英偿还本金5947元，利息95元和逾期利息4698元（逾期利息按年利率24%计算，暂计算至2021年5月20日，实际计算至被告实际给付之日），共计10,740元；2.请求判令被告周素艳对以上本金、利息、违约金承担连带保证责任；3.请求判令被告赵翠英承担诉讼费用。事实和理由：被告周素艳、赵翠英于2017年1月20日自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，向原告申请贷款，其中赵翠英贷款10000元，并于2017年1月20曰与原告签订《借款协议书》、《服务合同》，合同签订后原告如约发放贷款，被告赵翠英领取贷款后从2017年5月5日起未按合同约定偿还借款，其他被告也未按照合同约定履行义务，截止2021年5月20日被告赵翠英尚欠借款本金5947元、利息95元及逾期利息4698元（逾期利息按年利率24%计算，暂计算至2021年5月20日，实际计算至被告实际给付之日），共计10740元。根据《贷款申请书》、《借款协议书》、《服务合同》、《借款发放与还款计划确认书》的约定，被告违约在先，故诉至贵院，以维护原告合法权益。被告周素艳、赵翠英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周素艳、赵翠英于2017年1月20日自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，向原告申请贷款，其中赵翠英贷款10000元，并于2017年1月20曰与原告签订《借款协议书》、《服务合同》，贷款期限从2017年1月20日到2018年2月5日，贷款利率为1.6%月逾期利息按逾期金额每日0.09%收取，保证期间为自偿付之日起二年。合同签订后原告如约发放贷款，被告赵翠英领取贷款后从2017年5月5日起未按合同约定偿还借款，被告周素艳也未按照合同约定履行义务，截止2021年5月20日被告赵翠英尚欠借款本金5947元、利息95元及逾期利息4698元（逾期利息按年利率24%计算，暂计算至2021年5月20日，实际计算至被告实际给付之日），共计10740元。以上事实，有贷款申请表、放款合影、服务合同、付款凭证、关于《服务合同》贷款发放的情况说明、还款流水清单、借款发放与还款计划确认书、借款协议书、身份证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告海南中和农信小额贷款有限公司已向被告赵翠英发放贷款，被告赵翠英应按照合同约定偿还借款本金及利息等。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告未在保证期间内起诉，被告周素艳对被告赵翠英的债务不再承担保证责任。故原告海南中和农信小额贷款有限公司请求被告赵翠英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；请求被告周素艳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周素艳、赵翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵翠英于本判决生效后10日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金5947元、利息95元及罚息（按年利率24%自2017年5月5日计算至实际给付之日）；二、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.5元，原告已预交，由被告负担34.5元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还34.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年八月二十九日书记员 李晨晨
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7714号申请人于静被执行人郑国奇、刘建华民间借贷纠纷一案，被执行人以履行生效判决共收到执行回款355059.9元，于2021年8月20日申请结案审判长  都睿二〇二一年八月二十四日书记员  刘帅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3659号原告：湖南中宁置业有限公司，统一社会信用代码：91431000578644726P，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山75号云熙府25栋1楼。法定代表人：杨钦，系该公司总经理。委托代理人：冯丽媛，女，1995年3月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该公司员工。委托代理人：王雪珂，女，1989年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人，系该公司法务。被告：邱显菊，女，1992年9月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。原告湖南中宁置业有限公司与被告邱显菊车位纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南中宁置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取714元，由原告湖南中宁置业有限公司负担。审 判 员 黄俊斌二〇二一年八月十六日法官助理 何扬辉书 记 员 戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初4429号原告：广西理高物业经营管理有限公司，住所地：广西玉林市人民中路91号金茂大厦1416号房，统一社会信用代码：91450900729782596K。法定代表人：杨朝坤，经理。委托诉讼代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。被告：杨大东，男，1992年9月21日出生，汉族，住广西兴业县。原告广西理高物业经营管理有限公司与被告杨大东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告广西理高物业经营管理有限公司的委托代理人陈婵、被告杨大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付24330元租金等费用给原告；2、判令被告以24330元为基数，从2020年5月13日起按年利率6%计算支付资金占用费给原告直到付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告将位于玉林市平方米出租被告作美业培训业务使用，租赁期限2019年10月1日起到2022年9月30日止，月租金6893元，双方签订有《铺面租赁合同》，合同约定未按时支付租赁的，滞纳金按应付未付额的日1‰计算，合同还约定，租方逾期十天交纳租金的，出租方有权解除合同收回铺面。2019年10月1日原告将铺面交给被告使用，被告支付租金到2020年3月后陆续拖欠租金构成违约。原告与被告双方于2020年7月29日签订《提前终止合同协议书》，被告对欠费金额无异议。经原告多次追讨，被告以种种理由拒付形成诉讼，被告应该按合同支付租金并承担逾期付款违约金。被告长期拖欠原告租金应以欠款额24330元为基数按照年利率6%计算资金占用费直到付清为止。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年5月13日）向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《商铺委托代理租赁合同》、《证明》复印件一份，欲证明原告对租赁场地有出租权；4、《铺面租赁合同》复印件一份，欲证明原、被告签订有合同的事实；5、《提前终止合同协议书》、《浪彩欠费明细表》复印件各一份，欲证明被租金数额。被告杨大东辩称：因去年（2020年）新冠疫情影响不可抗力，无法正常营业，导致不能履行合同。2020年6月10日铺面被原告加锁关门，不给开门，所有物品在铺面里，要求法院处理。被告杨大东在举证期限内没有向本院提交任何证据。2021年7月2日，本院组织双方当事人到合同约定的租赁地玉林场地（XXX学院）进行物品清点登记及拍照（详见物品清单）。综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2019年12月10日，原告与被告签订《铺面租赁合同》，合同约定原告将位于玉林市人民中路91号金茂大厦三楼中区场地（面积约275.74平方米）出租给被告作美业培训业务使用，租赁期限自2019年10月1日起至2022年9月30日止，原告于2019年10月1日前交付租赁场地给被告使用，并给一个月重装修免租期，于2019年11月1日起计租；月租金6893元，第二年起每年租金在上一年租金标准上递增5%，租金实行按月支付制，遵循先付租金后使用的原则；被告同时承担电费、水费、公摊水电费垃圾费、物业费和公共维修基金；合同约定如被告未按期支付各项费用，应向原告支付滞纳金，滞纳金按应付未支付费用总额的日1‰计算；如被告欠交租金超过十日，原告有权终止合同并向被告索赔等内容。2019年10月1日原告将铺面交给被告，被告用以开办XXX学院。事后，被告支付租金到2020年3月后陆续拖欠租金构成违约。原告与被告双方经协商于2020年7月29日签订《提前终止合同协议书》及《浪彩欠费明细表》，合同约定双方签订的《铺面租赁合同》于2020年6月10日解除，截止至2020年6月10日被告欠原告各项费用合计24330.4元，自2020年8月25日开始分期向原告支付，全部欠款于2021年1月25日前付清，如未按约定时间支付，原告按合同规定向被告追索拖欠费用造成的滞纳金。期满后，被告没有按约向原告支付所欠的租金等费用，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《铺面租赁合同》是双方的真实意思表示，且前期双方均已按照协议认真履行各自的义务，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第七百零三条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”；第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。后期因被告逾期向原告支付租金构成违约，双方经协商后签订《提前终止合同协议书》及《浪彩欠费明细表》，合同约定双方签订的《铺面租赁合同》于2020年6月10日解除，截止至2020年6月10日被告欠原告各项费用合计24330.4元，被告没有提出异议；事后，经原告多次向被告追索欠款，被告没有按约按期支付欠款给原告；因此，现原告要求被告支付尚欠的租金等费用合计24330元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。本案中，被告逾期支付租金等费用给原告，事实清楚，原告要求被告支付资金占用费即违约金，合理合法；现被告对合同约定的违约金计算提出异议，且原告要求违约金自2020年5月13日计起，不符合双方签订《提前终止合同协议书》的约定，综合本案实际情况及相关法律规定，本院依法调整被告应支付的违约金计算方式为：以人民币24330元为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算。被告辩称合同解除后要求处理留置在涉案店铺内的物品，合理合法，本院予以采纳，留置在涉案店铺内的物品（以法院登记的物品清单为准）予以返还给被告，由被告自行搬离。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条的规定，判决如下：一、被告杨大东支付租金等费用24330元给原告广西理高物业经营管理有限公司；二、被告杨大东支付违约金给原告广西理高物业经营管理有限公司（计算方法：以人民币24330元为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算）；三、被告杨大东自行搬离留置在位于玉林市场地（面积约275.74平方米）内的物品，详见法院登记的物品清单。本案受理费408元，减半收取为204元，由被告杨大东负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年八月九日书记员  吕玉凤