wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督191号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。代表人：盛军民，该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：康春明，男，1962年3月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区调塘路2号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行称，被申请人于2017年5月9日向申请人提交申请表申请信用卡，在申请表的持卡人签名处签名，确认其已领取并阅读理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经申请人核准后，被申请人领取了卡号为62×××14的信用卡并激活使用，截至2020年12月30日止，被申请人共欠款19894.75元，其中透支本金13981.76元、利息776.29元、费用5136.7元。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截图，请求被申请人康春明给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行信用卡透支本金13981.76元并支付截至2020年12月30日止的利息776.29元、费用5136.7元（后期利息从2020年12月31日起以13981.76元本金为基数按年利率18.25%计算至欠款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人康春明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行信用卡透支本金13981.76元、支付截至2020年12月30日止的利息776.29元、费用5136.7元（后期利息从2020年12月31日起以13981.76元本金为基数按年利率18.25%计算至欠款清偿之日止）。申请费100元，由被申请人康春明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张洪亮二〇二一年八月十六日法官 助理  王 娇代理书记员  徐晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3923号原告：刘洪相，男，1974年5月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁宗祥、张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安炫辰智能科技有限公司，住所地：淮安市淮阴区钱江路南侧振达钢管公司东侧6幢402室。法定代表人：孙大春。被告：徐伟伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：谷风林、丁旭，江苏光剑律师事务所律师。被告：田芹，女，1953年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙海峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：田芹，本案被告，系孙海峰母亲。原告刘洪相与被告淮安炫辰智能科技有限公司、徐伟伟、田芹、孙海峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘洪相于2021年8月26日向本院提出撤回对被告淮安炫辰智能科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘洪相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪相撤回对被告淮安炫辰智能科技有限公司的起诉。审判员  徐广芹二〇二一年八月三十一日书记员  于一鸣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4358号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根。被执行人吴先波，男，1994年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被执行人吴先波租赁合同纠纷一案，我院于2020年11月26日作出的（2020）湘0121民初10770号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月12日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年8月16日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，截止目前未获得回馈。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4358号租赁合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 熊迎旭
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执90号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街**。负责人：孙伟伟，行长。被执行人：赵元贵，男，1964年12月14日出生，汉族，个体运输户，住新疆阿勒泰市。被执行人：燕春连，女，1970年2月12日出生，汉族，无业，住新疆阿勒泰市。被执行人：胡拥军，男，1972年9月1日出生，哈萨克族，公民身份号码652601197209013931181团种羊场三队职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：加娜尔·吐斯别克，女，1977年5月26日出生，哈萨克族，181团种羊场三队职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团种羊场3队新区。被执行人：王国勇，男，1970年12月11日出生，汉族，公民身份号码652601197012113912181团3营15连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：王春玉，女，1975年8月25日出生，汉族，无业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行与被执行人赵元贵、燕春连、胡拥军、加娜尔·吐斯别克、王国勇、王春玉小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十日法官 助理  刘家斌书 记 员  罗 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执683号之二申请执行人：秦兆余，男，1969年6月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孙兴南，男，1955年3月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：宗桂宝，女，1959年3月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡圣发果业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭崎农业园区（金家村南面）。法定代表人：孙兴南。申请执行人秦兆余与被执行人孙兴南、宗桂宝、无锡圣发果业有限公司（以下简称圣发公司）借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5943号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孙兴南、宗桂宝、圣发公司应于2021年1月15日前向秦兆余归还50000元。因孙兴南、宗桂宝、圣发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据秦兆余的申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙兴南、宗桂宝、圣发公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙兴南、宗桂宝、圣发公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙兴南、宗桂宝、圣发公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人孙兴南、宗桂宝、圣发公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宗桂宝名下有号牌为苏Ｂ5××××、ＢＷ8108的汽车两辆，本院于2021年6月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际控制，且为轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人孙兴南、圣发公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙兴南、宗桂宝、圣发公司名下有不动产登记信息。后经本院调查，孙兴南名下原登记有位于无锡市锡山区××巷××号的房屋，该房屋现已拆迁，根据房屋拆迁补偿协议，被执行人安置在丰田苑33-1502、48-701、48-702，现上述不动产登记在无锡市锡山区锡北镇××名下，本院已于2021年7月29在锡北镇拆迁安置办公室办理了轮候查封手续，查封期限为三年。上述不动产由无锡市惠山区人民法院法院（2020）苏0206执2485号案件首封，本院已向该院发函申请参与分配，现暂无款项分配。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙兴南、宗桂宝名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人圣发公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至孙兴南、宗桂宝居住地无锡市梁溪区妙光桥24号601实地执行，未查到孙兴南、宗桂宝下落及其他可供执行的财产；本院至被执行人圣发公司住所地江阴市徐霞客峭岐农业园区实地执行，圣发公司早已停止经营并搬离该址，经向当地南苑村村民委员会调查，圣发公司涉诉案件较多，且结欠南苑村土地租金未付，此外未查找到圣发公司其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人孙兴南、宗桂宝、圣发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额50000元未执行到位，执行费650元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人秦兆余，秦兆余对此表示认可，不申请悬赏执行，亦不申请破产清算，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙兴南、宗桂宝、圣发公司有可供执行的其他财产，申请执行人秦兆余表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5943号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙兴南、宗桂宝、圣发公司确有可供执行的财产，申请执行人秦兆余可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十三日书记员  曹道清
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2504号之一被执行人罗玉林，男，1981年2月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗玉林罚金一案中，黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗玉林未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人罗玉林名下的财产信息：1、被执行人罗玉林名下有车辆登记信息。车牌号贵Ｆ×××**，车辆品牌为大阳牌，车辆类型Ｍ21，识别代码为326464，注册登记机关为贵Ｆ。本院未实际控制该车辆，故本院暂未处置该车辆。2、被执行人罗玉林名下网络支付工具、其他银行账户内有零星存款117元，被执行人银行账户上余额不足以缴纳本案罚金，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人罗玉林名下无证券登记信息。4、被执行人罗玉林名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人罗玉林纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人罗玉林的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有几元外，被执行人罗玉林已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初52号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初52号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2670号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路，统一社会信用代码91610822MA703CHQXL。负责人王波，系该支行行长。被告高洁，女，1987年06月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贺**，男，1984年01月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贺良，男，1962年06月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏俊兰，女，1964年07月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告秦玉玲，女，1971年01月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵继存，男，1967年03月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告高洁、贺**、贺良、苏俊兰、秦玉玲、赵继存金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告高洁、贺**、贺良、苏俊兰、秦玉玲、赵继存名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值4375922元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告贺**名下位于府谷县府谷镇天化路中兴巷，产权证号为140445号和登记在被告赵继存名下位于府谷县府谷镇赵石尧村天化路林业局家属房，产权证号为140510号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、查封登记在被告贺**名下位于府谷县府谷镇天化路中兴巷，产权证号为140445号，查封期限为三年。二、查封登记在被告赵继存名下位于府谷县府谷镇赵石尧村天化路林业局家属房，产权证号为140510号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月二十三日书记员  苏振
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执240号之一申请执行人：福建鑫泽环保设备工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：吴金泉，董事长。委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。被执行人：四川省金福纸品有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇。法定代表人：张彬，执行董事兼总经理。本院依据（2020）川1111民初231号民事调解书，执行福建鑫泽环保设备工程有限公司与四川省金福纸品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额444,092.47元及后期产生的利息，本案执行费4,913.00元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人福建鑫泽环保设备工程有限公司以双方达成执行和解协议并已支付第一期20万元为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人福建鑫泽环保设备工程有限公司的撤回执行申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年八月四日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3929号原告：黎安剑，男，1960年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陈悦，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告黎安剑诉被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告黎安剑于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎安剑有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎安剑撤诉。案件受理费150元，由原告黎安剑负担。审 判 员  李 权二〇二一年八月二十五日法官助理  刘思宏书 记 员  陈济德
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执恢111号申请执行人：罗振堂。被执行人：张景云。申请执行人罗振堂与被执行人张景云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50650元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元。本院已将该案款转付给申请执行人罗振堂。至此，申请执行人罗振堂向本院申请执行的（2021）青2523执恢111号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月十八日
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初3479号   原告：大连亿方建筑装饰工程公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区矿前街285号2单元2层3号。       法定代表人：朱方定，职务：经理。       委托诉讼代理人：孟宪臣，系吉林梦成律师事务所律师。       委托诉讼代理人：肖绍江，系该公司员工。       被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司，住所地：吉林公主岭国家农业科技园区东四长路998公里处路西。       法定代表人：邢家成，职务：总经理。       委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。       委托诉讼代理人：樊樟，系该公司职员。       被告：公主岭市岭富建设投资有限公司，住所地：公主岭市公主大街99号。       法定代表人：王雁夫，职务：董事长。       委托诉讼代理人：梁阳，系北京大成（长春）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：归美蓉，系北京大成（长春）律师事务所实习律师。       原告大连亿方建筑装饰工程公司与被告吉林省恒辉建筑工程有限公司、公主岭市岭富建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。       大连亿方建筑装饰工程公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吉林省恒辉建筑工程有限公司向原告支付工程款暂定为6332439.99元及保证金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率标准计算；利息以6332439.99元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率标准计算）；二、请求依法判令被告公主岭市岭富建设投资有限公司在欠付被告吉林省恒辉建筑工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任；三、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告吉林省恒辉建筑工程有限公司签订《建设工程施工承包协议书》，被告吉林省恒辉建筑工程有限公司将其承包的公主岭市新一中学宿舍楼（6栋）、食堂装修工程转包给原告，该工程的发包人为被告公主岭市岭富建设投资有限公司，工程地点为公主岭市岭西新城区，工程承包范围为室内外各种瓷砖粘贴、室内水电、室内防水、室内砌筑、涂料、吊顶等室内外装修工程（装修施工图纸所包含的工程）。根据设计要求，大包，包工包料，包人工、包质量、包工期、包安全及文明施工。拨款方式为每月按工程进度根据岭富拨付工程进度款的80％拨付工程款（乙方上缴甲方工程款的10％作为管理费及利润），每月28号上报进度及拨款。自本合同签订之日，应缴纳70万元保证金，剩余保证金在办理招投标手续前予以交齐，保证金为本工程总造价的5％。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金200万元。但被告吉林省恒辉建筑工程有限公司并未按照合同约定将6栋宿舍楼和食堂交给原告施工，反而将其中的2栋男宿舍和食堂另行交给其他人施工。2017年9月19日，原告与被告吉林省恒辉建筑工程有限公司签订《建设工程施工承包协议书补充协议》，补充工程：女生宿舍1#、2#、3#、6建男生宿舍1#的地热、上下水、电源改造。工程甲方不收取10％的管理费及利润，岭富收取10％的管理费及利润。对于装饰工程的进度款，甲方同意由公主岭市岭富建设投资有限公司直接支付给乙方（委托支付）。合同签订后，原告按照合同约定保质保量的进行施工，被告吉林省恒辉建筑工程有限公司并未按照合同约定向原告支付工程款，工程一直持续至2019年年末，，原告施工的3栋女生宿舍楼和1栋男生宿舍楼工程已经接近完工，被告公主岭市岭富建设投资有限公司因工程进度缓慢，多次催促被告吉林省恒辉建筑工程有限公司向所有实际施工人支付工程款，但吉林省恒辉建筑工程有限公司迟迟不予支付，导致工程无法正常进行。因此，2020年3月，被告公主岭市岭富建设投资有限公司自行接收了原告承包工程进行收尾工作，同时让原告方向其申报已完工程的工程款报价，该已完工程的工程款约为13500319.79元，已付工程款7167879.80元。目前，案涉工程已经竣工验收并实际使用了。原告多次向被告主张支付剩余工程款和返还保证金，被告均拒绝向原告支付剩余工程款并返还保证金。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为了维护原告合法权利不受侵害，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。       本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回原告大连亿方建筑装饰工程公司的起诉，案件受理费35063元退回原告大连亿方建筑装饰工程公司。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员温明   二〇二一年八月十二日   书记员刘莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   执 行 裁 定 书         (2021)渝0242执1482号      申请执行人：简友德，男，1965年6月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。   申请执行人：梁芙蓉，女，1965年5月7日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。   申请执行人：简骥，男，1989年12月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。   被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。   统一社会信用代码：91500242559016724E。   法定代表人：项益龙，该公司董事长。   本院在执行申请执行人与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明酉阳县法院作出（2018）渝0242民初355号判决书，判决：一、由被告重庆龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向土地房屋登记机构提出办理原告简友德、梁芙蓉、简骥所购买的位于酉阳县XX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、由被告重庆龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告简友德、梁芙蓉、简骥逾期办证违约金25331.08元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述调解书生效后未主动按期履行调解书的义务，故申请执行人遂向本院申请强制执行。   本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。   经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职权单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，现龙湾公司正在联系申请重整，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产并同意对本案作终结本次执行程序处理。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 田 彪   审 判 员 吴英祥   审 判 员 杨 刚            二〇二一年七月二十九日       法官助理  张超越   书 记 员 刘皓铭                  1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2875号原告：袁建国，男，1986年1月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博财富陶瓷城经营管理有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇牛家村中国财富陶瓷城财富会展大道17号楼2号。法定代表人：江伟仁，总经理。原告袁建国与被告淄博财富陶瓷城经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告袁建国于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建国撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告袁建国负担。审判员  徐修旭二〇二一年八月二十三日书记员  孙周铖
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1202号原告:冯某某，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人:吴某某（系冯某某爱人），女，1978年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江广昊律师事务所律师。被告:齐齐哈尔金拓科技有限公司，统一社会信用代码91230204333305742A，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区****楼**。法定代表人黄桂芹，该公司总经理。委托诉讼代理人吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张睿，该公司经理。原告原告冯某某诉被告齐齐哈尔金拓科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。本案受理费已减半收取2,173.00元，由原告负担。审判员  傅治钧二〇二一年八月十八日书记员  佟思佳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执626号之一申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地淄博市博山区开发区伊家楼牌坊南30米。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。被执行人：淄博人立文化创意股份有限公司，住所地博山区石马镇中石村工业园。统一社会信用代码：913703002651742761。法定代表人：焦新。被执行人：淄博新星融资担保有限公司，住所地博山区颜北路456号。统一社会信用代码：91370304592605897M。法定代表人：李子俊。被执行人：焦新，男，1970年9月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：李子俊，男，1962年12月6日出生，汉族，住张店区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告淄博人立文化创意股份有限公司、淄博新星融资担保有限公司、焦新、李子俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3119号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月25日，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司持上述民事判决及从淄博博山农村商业银行股份有限公司处受让案涉债权的证明申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额6289900.30元。本院在执行申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人淄博人立文化创意股份有限公司、淄博新星融资担保有限公司、焦新、李子俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月十三日书记员 田 鑫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执732号申请执行人:徐金伏，男，1983年6月17日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁弘德酒店管理有限公司，统一社会信用代码91370828MA3RN4T240，住所地金乡县羊山镇驻地。法定代表人：张旗，经理。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，划拨了被执行人部分存款，冻结了被执行人的银行帐号，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执732号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年八月十一日书记员  高金莹
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0527民初4053号原告：雷方翠，女，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住赫章县。被告：余继平，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告雷方翠与被告余继平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷方翠到庭参加诉讼，被告余继平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷方翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算，2018年10月4日至2020年10月4日共23个月×30000×1.5%）10350元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中关于利息部分原告变更诉讼请求为：2018年10月4日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算。事实与理由：2018年10月4日，被告找到原告，声称急需用钱，原告基于朋友感情，相信被告，遂于当天将现金30000元借给被告，被告当场出具借条1张。该借条载明：此30000元及利息每月3000元，直至归还本金为止。可时至今日，经原告多次向其催讨至今未果。综上，原告为维护自身合法权益，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉为谢!被告余继平未到庭，发短信答辩称，要求原告提交转账凭证，否则自己不认这个钱。原告雷方翠向本院提交的证据材料有：1.借条原件，证明被告向我借了30000元，并且借条是他亲自写的，月利率按1角算，我总的得了他利息3000元。2.通话录音，证明被告欠我30000元钱不还。本院依职权当庭与证人贺某通话，调取证言如下：认识雷方翠和余继平，余继平向雷方翠借款30000元属实，我是中间人，余继平需要借钱，我就介绍他认识雷方翠，当时利息是1角也就是每月3000元，至于余继平拿了多少利息给雷方翠不太清楚，好像是拿了一个月的还是两个月。当时拿的是现金，条子是余继平在遵义那边的房子里面写的，1400元的事情，我听雷方翠说过，但是什么钱我没在意，这个钱没经过我的手。原告雷方翠对证人证言质证认为，这1400元是工地上的有些东西不要卖了作生活费的，贺某喊我保管，是工地上大家的，这个钱不属于我，也不属于被告，被告喊我把这个钱给他，完全不属实。被告余继平未举证亦未质证。经审查，原告雷方翠提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以收录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月4日向原告借款30000元，并书写借条签名后交原告收执，借条中载明被告余继平向原告借款30000元，约定利息为每月3000元，直至归还本金为止。并未明确借款偿还期限。后原告用现金方式向被告提供该30000元借款，被告仅向原告支付利息3000元。后经催要无果，原告于2021年6月30日具状诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款30000元，并书写借条签名后交原告收执，原、被告借款事实清楚，双方未明确约定借款的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告余继平应当在经原告催告后在合理期限内清偿债务。由于原告未举证证明其催告被告余继平偿还借款的具体日期，本院酌定被告余继平应当在开庭前（2021年8月2日前）向原告履行偿还义务。开庭后，被告余继平未在合理期限内偿还原告借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告余继平应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款30000元。另，原告要求被告偿还其借期内利息，主张自2018年10月4日起至2020年8月19日之前按月利率2%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算。原告自认被告已经支付过3000元利息，该3000元按月利率2%计算是5个月（自2018年10月4日至2019年3月4日）的利息（30000×2%×5）。故被告应向原告支付的利息为，自2019年3月5日起至2020年8月19日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起以30000元本金为基数按年利率15.4%支付利息至借款实际还清之日止。关于被告要求原告提交转账凭证，否则自己不认这个钱的主张。根据法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告余继平仅提出要求原告提交转账凭证，并未对借贷行为未实际发生作出合理说明，且原告称自己是用现金交付借款给被告，证人证言亦证实借贷行为已实际发生，故被告该主张，本院依法不予支持。被告余继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余继平于本判决生效之日起十日内向原告雷方翠偿还借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数按年利率24%计算自2019年3月5日起至2020年8月19日止的利息及以30000元本金为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日起的利息至借款实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.74元，减半收取计404.37元，由被告余继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  彭书华二〇二一年八月三十日书记员  许 梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5518号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人翁兆云，男，1970年09月24日出生，住东莞市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁兆云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4187号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款370751.272元、一审案件受理费3431元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4187号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执520号申请执行人：陈艳云，女。被执行人：任建刚，男。被执行人：曹彦明，男。申请执行人陈艳云与被执行人任建刚、曹彦明民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）陕0628民初436号民事判决书发生法律效力后，被执行人任建刚、曹彦明未按期履行给付义务。申请执行人陈艳云于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人任建刚向申请执行人陈艳云借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算）。承担本案案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人曹彦明账户有存款2537.74元本院已冻结、划拨后向申请执行人支付，之后再未发现被执行人任建刚、曹彦明名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任建刚、曹彦明名下暂无财产可供执行，经向申请执行人陈艳云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人任建刚、曹彦明的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人任建刚、曹彦明无财产可供执行表示认可，并要求终结本次执行程序。本院已按照相关法律规定向被执行人任建刚、曹彦明发出限制消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执520号案件的本次执行程序。如申请执行人陈艳云发现被执行人任建刚、曹彦明有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员杨海军二〇二一年八月十日书记员李升
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执786号申请执行人：肖桂华，女，1955年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡胜吾，男，1978年8月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人肖桂华与被执行人胡胜吾民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年八月二十三日书记员 吴冬玲
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1147号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。负责人：王某，该公司行长。委托诉讼代理人：柳某某，系该公司职工。被申请人：杨某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。中国邮政储蓄银行股份有限公司与杨某信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人杨某名下银行存款、网络资金的财产，在27809.32元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对杨某名下银行存款、网络资金的财产在27809.32元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十九日书记员  杜玉姣
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2525号上诉人（原审原告）：陈福如，男，1951年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：干贤旺，男，1976年10月8日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心二号楼10层办公01-08号。负责人：苏海荣。委托诉讼代理人：李思健，该公司员工。上诉人陈福如因与被上诉人干贤旺、中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称大地财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年11月13日作出（2020）粤1802民初9098号民事判决：（一）中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在保险责任限额内赔偿130880.16元给陈福如；（二）驳回陈福如的其他诉讼请求。案件受理费1870元，由陈福如负担489元，中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1381元。上诉人陈福如不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、变更一审判决第一项，依法支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人支付。主要事实和理由：一审认定部分事实和适用法律错误，依法应予改判。首先，本次事故造成上诉人多处伤残，经中山大学法医鉴定中心对上诉人的伤残等级鉴定是二项十级伤残，残疾赔偿指数应当以最高伤残的等级的伤残赔偿指数为基数，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过10%，故上诉人的伤残赔偿指数应为11%，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，上诉人定残时仅年满68岁，计算残疾赔偿金年限应为12年。其次，本次事故造成上诉人两处十级伤残，导致上诉人口角歪等容貌变形，眼睑闭合不全，严重影响睡眠，至今仍经常性发生耳鸣和眼睛溢泪，严重影响上诉人的日常正常生活，结合上诉人的损伤程度及当前的生活水平，依法应支持上诉人诉请的精神损害抚慰金15000元。最后，上诉人住院共77天，营养费500元过低，请法院按50元/天的标准计算上诉人的营养费。被上诉人大地财保清远公司答辩称：按一审判决的金额。被上诉人干贤旺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，清远市清城区道路交通事故纠纷调解室委托中山大学法医鉴定中心对陈福如的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日作出鉴定意见，评定陈福如所受损伤构成二项十级伤残。本院经审理认为，各方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第三项、第六项、第八项、第十项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于各方争议的一审判决书所列要素第三项、第六项、第八项、第十项。对于残疾赔偿金的计算问题。上诉人属城镇居民，定残时（2020年7月7日）已年满68岁未满69岁，上诉人因本次交通事故所受损伤，经中山大学法医鉴定中心鉴定构成二项十级伤残，伤残系数应为11%，故上诉人的残疾赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算12年为63515.76元（48118元/年×12年×11%），一审判决对此认定错误，本院依法予以纠正。对于营养费和精神损害抚慰金的认定问题。如上所述，上诉人因交通事故造成二处十级伤残，且医嘱要求加强营养，上诉人的营养费应为550元（5000元×11%）。上诉人因交通事故致残，身体上和精神上遭受一定的创伤，结合上诉人的伤残情况以及当地生活经济水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。对上诉人主张的营养费、精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。综上，本院核定上诉人的残疾赔偿金63515.76元、营养费550元、精神损害抚慰金5000元，加上各方当事人均无异议的医疗费59851元、住院伙食补助费7700元、护理费11550元、鉴定费2979.36元、交通费2370元，合计153516.12元。该款由大地财保清远公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给陈福如，由大地财保清远公司按责在商业第三者责任险限额内赔偿33516.12元（153516.12元-120000元）给陈福如，扣减大地财保清远公司已垫付的医疗费10000元，大地财保清远公司仍应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿143516.12元给陈福如。综上，上诉人陈福如的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求，本院予以支持；一审判决认定事实错误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9098号民事判决第二项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9098号民事判决第一项为：限中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿143516.12元给陈福如；三、驳回陈福如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1870元，由陈福如负担300元，中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1570元；二审案件受理费3740元，由陈福如负担700元，中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3040元。陈福如多预交的二审案件受理费3040元，由本院予以退回，中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳二审案件受理费3040元，拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年八月十九日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初5305号原告：株洲市东景物业管理有限公司。委托诉讼代理人：卢喜文，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张卫红，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：曹向阳，女。本院在审理原告株洲市东景物业管理有限公司与被告曹向阳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市东景物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市东景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市东景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市东景物业管理有限公司承担。审 判 员 李叶舟二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 飞书 记 员 杨 华
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执427号申请执行人：任泽敏、李华苹。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人任泽敏、李华苹与被执行人郴州富强房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初2162号民事判决书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2104号原告：王广林，男。委托诉讼代理人：王超，男。被告：张海龙，男。原告王广林与被告张海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王广林于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王广林撤诉。案件受理费292元（王广林已预交1769元），减半收取计146元，由王广林负担。审判员  曹振军二〇二一年八月十日书记员  肖红艳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执183号之一申请执行人：白占虎，男,1963年10月18日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处岔口。被执行人：惠世平，男,1956年7月16日生，汉族，住清涧县下廿里铺惠家村。被执行人：韩小琳，女,1959年11月3日生，汉族，住清涧县下廿里铺镇惠家村。申请执行人白占虎与被执行人惠世平、韩小琳追偿权纠纷一案。申请执行人白占-虎于2021年3月9日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月9日向被执行人惠世平、韩小琳送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠世平、韩小琳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白占虎，并要求其提供财产线索，申请执行人白占虎认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠世平、韩小琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白占虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月三十日书记员  王 恒
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2247号 申请执行人：李燕，女，汉族，1998年3月8日出生，住重庆市合川区。    被执行人：陈艮，男，汉族，1990年12月20日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人李燕与被执行人陈艮借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0117民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除扣划被执行人存款12997.03元外未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案收到标的款12997.03元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除扣划被执行人存款12997.03元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2247号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长    刘小冬                             审  判  员    张安国                             审  判  员    胡  兵 二○二一年八月三十一日                                书  记  员    周  燕 - 1 -
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执401号申请执行人：张纪香，女，1960年6月27日出生，汉族，住西乡县。被执行人：袁某甲（曾用名袁友某），男，1959年1月19日出生，汉族，住西乡县。被执行人：袁某乙（系袁某甲之子），男，1984年9月16日出生，汉族，住西乡县。被执行人：杨某某，女（系袁某乙之妻），女，1983年9月15日出生，汉族，住西乡县。申请执行人张纪香与被执行人袁某甲、袁某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初506号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人袁某甲、袁某乙、杨某某偿还申请人借款本金100000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人袁某甲、袁某乙、杨某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务并交纳申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行。经网络查询，查明被执行人袁某甲、袁某乙、杨某某三人均无银行存款、无网络资金、无证券，在工商部门、车辆部门、不动产登记交易服务中心均无登记信息;被执行人袁某乙、杨某某现已外出务工。2021年8月18日，本院依法对袁某甲人身及住宅进行搜查，未发现有价值的财产。经终本约谈告知，申请人对执行的结果表示认可且提供不出三被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未受偿的100000元保留债权。本院已对三被执行人进行限制高消费，并将袁某乙、杨某某拉入失信被执行人名单。申请执行费1400元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  龚清荣审 判 员  穆晓红二〇二一年八月十九日法官助理  付永华书 记 员  朱 茹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2041号之一原告：张才绩，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：方清辉，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：何素娇，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告张才绩与被告方清辉、何素娇民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。本案在审理过程中，张才绩于2021年8月18日向本院提出撤回对何素娇起诉的申请。本院认为，张才绩撤回对何素娇起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张才绩撤回对何素娇的起诉。审 判 员 （郑文雅）二〇二一年八月十八日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14865号上诉人（原审被告）：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住所广东省广州市天河区天慧路16号。法定代表人：柯宗贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东双威国际会展有限公司，住所广州市海珠区新港东路2519号自编33号整栋自编108房。法定代表人：魏巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏涛，系该公司员工。上诉人蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝盾公司）因与被上诉人广东双威国际会展有限公司（以下简称双威公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。蓝盾公司上诉请求：1.撤销一审判决第一判项、改判蓝盾公司向双威公司支付工程款35000元及违约金（违约金以欠款本金35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止，但违约金总额以35000元为限）。2.双威公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定计算违约金标准过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算。双威公司即使确因蓝盾公司逾期付款遭受到损失，其损失亦仅限于相应款项的资金占用损失，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算所得的利息损失。一审法院认可双威公司主张的违约金计算标准“日千分之五”来计算违约金，但按此标准计算的违约金显然过分高于双威公司的实际损失。因此，即使蓝盾公司需要支付逾期付款的违约金，违约金计算标准亦应当按照“同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率”进行计算。另，一审法院亦认为，违约金总额不应超过合同本金35000元，故上述违约金总额应以35000元为限。综上，一审判决存在认定事实和法律适用错误的情形，蓝盾公司特依法提起上诉，恳请二审法院依法对一审判决相关判项予以改判。双威公司辩称：1.根据民法典合同编，违约金的限额部分，双方只能按照约定执行。2.蓝盾公司对于拖欠本金并无异议，只是仅对违约金有异议，上诉也是对违约金提出的。蓝盾公司上诉只是为了拖延时间，违反诚信原则。双威公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令蓝盾公司立即向双威公司支付工程款人民币35000元及违约金人民币35000元【按欠付工程款35000元为基数，按每日千分之五为标准，自2019年9月30日起算，暂计算至2020年6月30日，并顺延计算至实际支付之日】。2、本案诉讼费用由蓝盾公司承担。一审法院经审理查明，2019年9月25日，双威公司、蓝盾公司双方签订《展位特装工程合同书》，约定：参展单位（甲方）：蓝盾信息安全技术股份有限公司，施工单位（乙方）：广东双威国际会展有限公司；甲方参加第六届网络安全宣传周展会，经甲乙双方共同商定由乙方以包工包料的方式为甲方展位实施特装工程，该工程包括展台设计、制作、运输、安装、现场维护和撤展等项目；布展时间：2019年9月14日至2019年9月15日，开展时间：2019年9月16日至2019年9月18日，撤展时间：2019年9月18日；合同金额：工程合同总造价为人民币35000元。（1）此款项含：接驳分电空气开关电箱租赁以及展位照明灯灯具租赁，保证实现甲方要求展位灯光亮度及照明灯具的控制。（2）此款项含税费、保险费，含展馆收取的电费和管理费。含摊位内插座供应及安装，保证甲方正常使用；甲方应在乙方发出验收申请后1天内进行竣工验收，乙方可通过书面、微信、邮件、短信等方式通知甲方验收，该期限内未验收或甲方使用展位的，视为验收合格；甲方应按本合同约定按时付款，甲方逾期付款则乙方竣工时间相应推迟同等时间，乙方不承担逾期竣工的违约责任；付款进度：合同生效后三个工作日内甲方把合同金额一次性汇入乙方指定账户，到账后乙方开具合同金额等额发票（6%增值税专用发票）给甲方；若甲方逾期付款，每逾期一天按照应付未付款项的千分之五向乙方支付违约金。双威公司陈述该合同是补签，具有结算性质。双威公司陈述已经将涉案的展位交给蓝盾公司使用，并一直催促蓝盾公司支付款项，为此提供了《催款通知函》以及《微信聊天记录》为证。一审法院认为：双威公司主张双方是承揽合同关系，双威公司为蓝盾公司设计、制作、搭建展位，蓝盾公司尚欠其35000元工程款未支付，为此提交了《展位特装工程合同书》、《催款通知函》、《微信聊天记录》为证，蓝盾公司没有到庭提出反驳意见，不利风险由蓝盾公司自行承担，故一审法院对双威公司主张的事实予以认定，蓝盾公司逾期未支付工程款，双威公司主张要求其支付工程款35000元合理有据，一审法院予以支持。关于违约金，根据合同约定，合同生效后三个工作日内甲方把合同金额一次性汇入乙方指定账户，若甲方逾期付款，每逾期一天按照应付未付款项的千分之五向乙方支付违约金。该合同于2019年9月25日签订，双威公司主张从2019年9月30日开始按照日千分之五的标准计算违约金，合理有据，一审法院予以支持，但违约金应以本金为限为宜，经核算，至起诉之日，违约金总额已经超过本金，故违约金一审法院认定为35000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、蓝盾信息安全技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内向广东双威国际会展有限公司支付工程款35000元及违约金35000元；二、驳回广东双威国际会展有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费675元，由蓝盾信息安全技术股份有限公司承担。经二审审理，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”，本案二审仅对蓝盾公司提出的上诉请求进行审理。针对本案二审的争议焦点，本院综合评判如下：关于争议焦点，违约金的确定问题。双威公司与蓝盾公司在《展位特装工程合同书》中约定，蓝盾公司逾期付款，每逾期一天按照应付未付款项的千分之五向乙方支付违约金。因此，双威公司主张从2019年9月30日开始按照日千分之五的标准计算违约金，对此，蓝盾公司未参加一审庭审,也未提出书面答辩，一审法院将违约金总额调整为欠款本金3.5万元，没有超出自由裁量范围，故本院予以支持。蓝盾公司二审提出违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率进行计算的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。综上所述，蓝盾公司的上诉理由不成立，本院不予支持。本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费675元，由上诉人蓝盾信息安全技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林旭群审 判 员 丁阳开审 判 员 庞智雄二〇二一年八月二十五日法官助理 欧 翘书 记 员 林丽敏
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初1081号原告：陈海义，男，1960年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇东山根中村002号居民，系该公司副经理。        被告：青海昆仑河枸杞有限公司。        统一社会信用代码：916328225950134911。        住所：都兰诺木洪枸杞产业园区（柴达木循环经济试验区）。        法定代表人：蒲青，男，1971年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省洛川县解放路1295号居民，系该公司法定代表人。        委托诉讼代理人：李相国，男，1974年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××，高陵区高陵县余楚乡皂南村六组63号居民，现住都兰县诺木洪农场场部，系该公司生产厂长。        被告：李相国，男，1974年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××，高陵区高陵县余楚乡皂南村六组63号居民，现住都兰县诺木洪农场场部，系该公司生产厂长。        原告陈海义与被告青海昆仑河枸杞有限公司、李相国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈海义于2021年8月30日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陈海义以已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告陈海义撤回对被告青海昆仑河枸杞有限公司、李相国的起诉。        案件受理费624元，减半收取312元（原告已预交），由原告陈海义承担。        审判员    乌兰齐齐格二〇二一年八月三十一日法官助理    仁民民书记员    聂惠玲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩寿章，男，1962年9月6日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘崇岩，男，1964年4月12日出生，汉族，住昌邑市。再审申请人韩寿章因与被申请人刘崇岩合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终5085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩寿章申请再审称：1、再审申请人提交被申请人出具的《苗木清单》与申请人自行委托评估机构出具的成本评估报告，证明原审判决对工程合伙的总投入成本认定有误。2、分配合伙财产，应首先确定合伙的总成本投入、支出、积累的财产或亏损，然后再确定各自的成本投入、支出，然后再分担利润或亏损。本案中，双方已约定追回工程款后，按照工程款1905656.5元，除去费用，剩余部分均分。按照被申请人妻子所写的苗木清单核实被申请人的投入数额进行计算或根据对涉案工程的总成本投入核算评估为1822981元，扣除被申请人的出资额472927元，剩余部分即为申请人的投入数额1350054元。申请人为追回工程款，支出117047.9元的费用包括代理费24000元、税款93047.9元。综上，分配财产应为涉案工程1905656.5元-被申请人出资472927元-申请人出资1350054元=82675.5元-117047.9元=-34372.4元。根据除其费用，剩余部分均分的双方约定，应先扣除申请人支出的117047.9元费用，显然剩余款项不足以扣除的费用，扣除后已无剩余款项。3、结合涉案工程款由申请人支取，被申请人已出资、总出资额高于涉案工程款数额等事实，涉案工程款1905656.5元进行分配及申请人最终支付被申请人的数额，应由申请人从被申请人的出资额中扣除被申请人应承担的费用部分和以支付给被申请人的款项部分，剩余部分应返还支付给被申请人即335740.8元。本院经审查认为，再审申请人韩寿章主张涉案工程总成本投入1822981元，而涉案工程款总额1905656.5元，扣除追回工程款所支出的费用，已无剩余款项可供分配。但从韩寿章提交的证据来看，尚不能明确认定双方对涉案工程的投入费用，故本院无法采信韩寿章的再审主张。本案中，双方因未提供涉案工程的相关有效账目资料等证据，故原审结合涉案协议关于工程款除去费用后的剩余部分双方平分的约定，依法对剩余工程款进行分配，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩寿章的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年八月十二日书记员  刘文文
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2369号原告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦B座17层，统一社会信用代码91210102098726802U。主要负责人：辛国强，系公司经理。委托诉讼代理人：刘芷含，系辽宁同方律师事务所律师。被告：谢国保，男，汉族，1991年7月10日出生，现住辽宁省黑山县。原告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告谢国保追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芷含到庭参加诉讼，被告谢国保经本院依法传唤未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告所垫付费用110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，谢国保无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿昌付线由东南向西北行驶至黑山县小东镇中学门前时，与前方同向行走的行人田某、李素杰相撞，致田某当场死亡，李素杰抢救无效后死亡。经交警部门认定谢国保负此事故的全部责任，田喜德、李素杰无责。事故发生后，田喜德、李素杰的家属起诉至黑山县人民法院主张人身损害赔偿。经黑山县人民法院作出（2020）辽0726刑初50号判决，判令原告承担各项损失110000元，上述赔偿款原告已向受害人家属支付完毕。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告依法取得追偿权。为了维护原告自身的合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。被告谢国保未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2020年1月7日17时30分许，被告谢国保无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由东南向西北行驶至黑山县小东镇中学门前时，与前方同向行走的行人田某、李素杰相撞，致田某当场死亡，李素杰受伤，李素杰后经医院抢救无效死亡。经认定，谢国保负此次交通事故的全部责任，田某无责任，李素杰无责任。事故发生后，田喜德、李素杰的家属起诉至黑山县人民法院主张人身损害赔偿。经黑山县人民法院审理作出（2020）辽0726刑初50号判决，判令原告承担各项损失110000元，上述赔偿款原告已于2020年7月10日向受害人家属支付完毕。本院确认的上述事实，有原告方的庭审陈述笔录、保险公司付款记录复印件一张、辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726刑初50号刑事附带民事判决书复印件一份等在案为凭，经过本院审查、质证，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告属于未取得相应驾驶资格且属于醉酒后驾驶机动车，根据法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国保于本判决生效后十日内给付原告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司保险理赔款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告谢国保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇二一年八月十七日书记员  刘 壮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保925号申请人：张洪博，男，1986年3月出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：王吉雷，男，1989年3月出生，住德州市陵城区。申请人张洪博根据已经生效的德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲裁字[2021]第185号仲裁裁决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王吉雷名下银行存款9018元。本院经审查认为，申请人张洪博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人王吉雷名下银行存款9018元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十七日书记员  丁丽媛
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执保101号武光荣、杨阳：武光荣与杨阳非诉财产保全纠纷一案,执行依据（2021）内0624财保12号之一民事裁定书，申请解除被申请人杨阳持有的鄂托克旗乌仁都西煤焦化有限责任公司3.2825%的股权（价值1500万元），的冻结，并解除担保人鄂托克旗隆兴蒙西商贸有限公司所有的位于鄂托克旗蒙西镇工业园七套商铺的查封。经本院立案执行，本院已将申请解除保全内容已全部解除保全完毕。至此，武光荣与杨阳非诉财产保全纠纷一案解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3612号之二发往银行：中国工商银行事由：因孙方成诉讼费一案中，关于孙方成的银行存款请予以查询。查询孙方成银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3612号之二发往银行：中国工商银行事由：因孙方成诉讼费一案中，关于孙方成的银行存款请予以查询。查询孙方成银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8369号之一申请人：三一汽车金融有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道三一路1-1号三一汽车制造有限公司新研发楼一楼。法定代表人：黄建龙，董事长。委托代理人：王田田，公司员工。委托代理人：李国文，公司员工。被申请人：杨小杰，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：江苏锡隆市政工程配套有限公司，住所地：南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号，组织机构代码：57537646-3。法定代表人：张国琪，总经理。被申请人：吴燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人三一汽车金融有限公司与被申请人杨小杰、江苏锡隆市政工程配套有限公司、吴燕借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出了（2021）湘0121民初8369号财产保全裁定，依法冻结了被申请人江苏锡隆市政工程配套有限公司、吴燕的银行账号。申请人三一汽车金融有限公司于2021年8月10日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人杨小杰、江苏锡隆市政工程配套有限公司、吴燕银行存款的冻结及财产的查封。本院经审查认为，申请人三一汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨小杰、江苏锡隆市政工程配套有限公司、吴燕银行存款1410000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  李娟二〇二一年八月十一日书记员  李丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5345号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路南街道永源路318号12栋楼。统一社会信用代码：91331004MA28HN8B46（1/1）。法定代表人：陈丽亚，该公司经理。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告：邓健生，男，汉族，1990年8月23日出生，住广东省台山市。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告邓健生侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月3日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州密汐皙迪电子商务有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元（已由原告台州密汐皙迪电子商务有限公司预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二一年八月五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4934号原告：长春某饲料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块****幢**房。       法定代表人：王东明，总经理。        委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：安达某牧业有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省绥化市安达市老虎岗镇文化村**an>       法定代表人：杜宪刚，总经理        本院在审理原告长春某饲料有限公司诉被告安达某牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春某饲料有限公司未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：     本案按长春某饲料有限公司撤诉处理。        审判员    石磊二〇二一年八月二十六日书记员    李洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3418号原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街华山路99号。    法定代表人：陶文波，董事长。    委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。    被告：何某军。    原告吉林市中环物业服务有限公司与被告何某军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。吉林市中环物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林市中环物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：    准许吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理费25元，由吉林市中环物业服务有限公司负担。    审判员李雪飞二〇二一年八月三十一日书记员徐士博
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1438号原告：胡志岗，男，1985年7月14日出生，汉族，现住子长市，居民。被告：石珠珠，男，1985年6月25日出生，汉族，现住子长市，居民。原告胡志岗与被告石珠珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志岗到庭参加诉讼，被告石珠珠经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡志岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告石珠珠偿还原告胡志岗借款本金50000元及利息（利息从2020年7月10日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡志岗与被告石珠珠系同事关系。2020年7月10日，被告石珠珠以生活所需为由向原告胡志岗借款50000元，双方约定利息为1.5%，未约定还款期限，被告石珠珠向原告胡志岗出具借条并签名、按印。借款后被告石珠珠从未向原告清偿借款本金及利息。原告胡志岗多次向被告石珠珠催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告石珠珠经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在庭前与法院干警的谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石珠珠经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石珠珠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志岗借款本金50000元及利息（利息从2020年7月10日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告石珠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨晓彦  二〇二一年八月十八日 书  记  员   封 帅  1
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1885号原告：苏祖兴，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍住址福建省浦城县，现住南平市建阳区。被告：陈**，男，1989年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。原告苏祖兴与被告陈**买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案。原告苏祖兴于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏祖兴以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏祖兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏祖兴负担。审 判 员 曾冬明二〇二一年八月二十五日法官助理 余 静书 记 员 虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执8303号之一申请执行人：孙百国，男,1971年1月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。被执行人：曹勤，男,1986年4月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人孙百国与被执行人曹勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初6950号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹勤应向申请执行人偿付借款本金100000元及利息；向申请执行人支付律师费5000元；负担案件受理费1273元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍所在地的人民法院协助调查被执行人在当地的财产状况。经查，被执行人名下有号牌号码为桂Ｋ×××××的车辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人的车辆下落不明，目前暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵演杨二〇二一年八月十九日书记员  张倩倩
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3784号原告：刘际新，男，1956年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告：曲凤波，女，1959年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：白秋菊，曾用名（白丽），女，1978年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告刘际新、曲凤波与被告白秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，适用简易程序审理。原告刘际新、曲凤波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按刘际新、曲凤波撤回起诉处理。        审判员    李洪涛二〇二一年八月十八日书记员    孙成名
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初243号公诉机关桃江县人民检察院。被告人张坤保，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因犯抢夺罪，于2003年10月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月9日被益阳市某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年8月7日被益阳市某某局直属分局重新取保候审；经本院决定，于2021年8月13日被益阳市某某局直属分局重新取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人张坤保犯危险驾驶罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用速裁程序，由审判员赵敏独任审判，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程、检察官助理胡悠出庭支持公诉，被告人张坤保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月14日（端午节）中午，被告人张坤保在桃江县××镇××村与朋友一起吃午饭时饮了约一两多白酒。当日14许，被告人张坤保无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车（车架号：×××0899）搭乘尹某，从灰山港镇司马冲村往益阳市赫山区泥江口镇方向行驶，途经Ｇ536线灰山港镇红绿灯路口时，与贺某驾驶的湘ＡＭ××**号小型轿车发生刮擦，被桃江县某某局交通警察大队民警在处理事故时查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ。当日16时09分许，民警带被告人张坤保到桃江县第二人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量。经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人张坤保血液乙醇含量为82.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张坤保于2021年6月14日被桃江县某某局交通警察大队民警传唤到案。公诉机关认为，被告人张坤保的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚、坦白、无证驾驶、前科的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、呼气式酒精检测仪结果单、情况说明、刑事判决书等书证，证人尹某、贺某的证言，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见，被告人张坤保的供述与辩解等证据证实。被告人张坤保对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人张坤保向本院预缴罚金人民币五千元。本院于2021年8月13日委托赫山区司法局对被告人张坤保实行社区矫正社会调查,同年8月23日本院收到该局作出的社会调查评估意见：户籍地与经常居住地一致，有固定居所，承包竹山，以帮人砍竹子为生，家庭条件一般，在户籍地一贯表现一般，有犯罪前科，监管条件一般，存在再犯罪风险，建议慎用社区矫正。本院认为，被告人张坤保醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张坤保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人张坤保的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张坤保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 敏二〇二一年八月二十五日书记员 汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2833号宋某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月十一日书 记 员  徐 洋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1900号之十三申请执行人：民二。被执行人：连茂春。关于申请执行人与被执行人连茂春借款合同纠纷一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人连茂春在账户内余额人民币0.71元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人连茂春在中国银行账户内存款人民币1600.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年八月二日书记员  周子琛
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初293号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人方武军，男，1985年8月10日出生，暂住上海市浦东新区，户籍所在地浙江省台州市。辩护人王韦，上海市理诚律师事务所律师。被告人赵金龙，男，1986年6月11日出生，暂住上海市浦东新区，户籍所在地浙江省台州市。辩护人金世康、曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人方武军、赵金龙犯虚开增值税专用发票罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员李翠昉出庭支持公诉，被告人方武军及其辩护人王韦、被告人赵金龙及其辩护人金世康、曹晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月左右，被告人方武军伙同赵金龙从他人处购买昶某贸易(上海)有限公司(以下简称昶某公司)、上海昔某贸易有限公司(以下简称昔某公司)。通过李2(在逃)介绍，在没有真实业务的情况下，为发票增版出售公司获利。2020年11月至2021年3月，被告人方武军、赵金龙通过昔某公司、昶某公司接受上海富某实业有限公司、上海朕某实业有限公司、上海晁某贸易有限公司等增值税专用发票共计金额人民币7,272,388.56元(以下币种均为人民币)，其中税额945,410.44元，并进行认证抵扣。昔某公司、昶某公司虚开给上海羿某供应链有限公司、亿某企实业(上海)有限公司增值税专用发票共计金额7,327,425.4元，其中税额952,564.85元。2021年3月11日，被告人方武军、赵金龙被警方抓获，后如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人方武军、赵金龙虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人方武军、赵金龙系共同犯罪；被告人方武军、赵金龙认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人方武军有前科、坦白的量刑情节，被告人赵金龙有坦白的量刑情节；建议判处被告人方武军有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，判处被告人赵金龙有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、户籍人员基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、相关扣押物品照片，昔某公司、昶某公司增值税专用发票进项抵扣明细表及销项明细表、增值税纳税申报表，税务机关提供的案头分析报告及税务资料，上海抉隐电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，证人代某某的证言、微信聊天截图、纳税人发票领购及使用情况清册，被告人方武军、赵金龙的供述等证据证实。被告人方武军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人方武军虚开的发票未予抵扣，社会危害性相对较小，且具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，建议对被告人方武军从轻处罚。被告人赵金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人赵金龙具有坦白情节，自愿认罪认罚并预缴罚金，建议对被告人赵金龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人方武军、赵金龙分别向本院预缴罚金人民币100,000元。本院认为，被告人方武军、赵金龙在无真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方武军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人方武军、赵金龙系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。辩护人建议对被告人方武军、赵金龙从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方武军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元(罚金已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2024年6月10日止)。二、被告人赵金龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元(罚金已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2024年4月10日止)。三、查获的犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 丰人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  黄唯一书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初8278号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告孙鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金99940.44元、利息26892.15元、费用53564.12元，共计人民币180396.71元（以上利息、费用暂计算至2021年4月4日，自2021年4月5日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：2012年10月，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国民生银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了民生银行信用卡，卡号为：6226××××8527，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了民生信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》《民生银行客户基本信息及欠款余额表》《民生银行客户历史交易明细表》《委托代理协议》及律师费发票等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：领用合约还约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为每日0.5‰；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，其中分期付款手续费费率为3期0.82%、6期0.7%、9期0.76%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。原告为实现债权，委托山东荣真律师事务所指派律师参加诉讼，支付律师费2500元。本院认为：原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。原告主张的信用卡透支款、利息、分期付款手续费共计133366.57元（截至2021年4月4日），该金额出自银行交易系统，符合领用合约约定，具有公信力，本院确认被告拖欠上述款项属实。因领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金47030.14元，本院不予支持。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告因未及时清偿信用卡透支款，产生了利息、手续费及实现债权的费用，原告诉请其支付上述款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99940.44元、利息26892.15元、分期付款手续费6533.98元，共计人民币133366.57元（截至2021年4月4日）；并承担以99940.44元为基数，自2021年4月5日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、被告孙鑫于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费人民币2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1954元，由被告孙鑫负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年八月十二日书记员  胡绪云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之十七申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢瑞海的银行存款8100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督41号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李中远，男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人:蒋妹，女，1956年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1296号申请执行人:邹秀芳，女，1958年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：王春杰，山东根远律师事务所。被执行人：华上良，男，1979年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人邹秀芳与被执行人华上良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初15061号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹秀芳向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案执行。本案申请执行标的为154675.80元。本案执行过程中，本院依法向被执行人华上良发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行154675.80元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年八月十三日法官助理 黄静静书 记 员 兰恭岩
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2938号原告：张桂华，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。        被告：陈宽，男，1986年11月28日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现羁押于四平市英城监狱。        被告：陈广，男，1988年6月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告张桂华与被告陈宽、陈广民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张桂华于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告张桂华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张桂华撤诉。        案件受理费546元，减半收取计273元，由原告张桂华负担。        审判员    李佳宏二〇二一年八月二十三日书记员    张驰
蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执217号中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、周**：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与周**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计233113.49元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2021)川0921执217号案件，现已终结方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日