wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8439号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：孔燕华，女，1988年8月15日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孔燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告孔燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、孔燕华立即向平安银行返还借款本金49220.38元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为5860.56元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为4030.29元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以49220.38元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为1132.46元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以5860.56元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对孔燕华前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以孔燕华提供抵押的机动车登记证书编号为3XX6号机动车登记证书项下的车辆所有权与孔燕华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孔燕华；借款本金8.8万元于2019年1月19日发放，于2021年8月18日提前到期；利息归还至2020年7月19日，借款自2020年8月19日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；孔燕华应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：孔燕华以3XX6号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。孔燕华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，孔燕华未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。孔燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔燕华应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49220.38元,并支付期内欠息（截至2021年8月18日为5860.56元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为4030.29元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以49220.38元为基数，按年利率24%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为1132.46元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以5860.56元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以孔燕华提供抵押的机动车登记证书编号为3XX6号机动车登记证书项下的车辆所有权与孔燕华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半），由孔燕华负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，孔燕华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执685号郭小明、覃杰：申请执行人郭小明与被执行人覃杰责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山西省浑源县人民法院民事判决书（2021）晋0225民初405号原告：浑源县慧融村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：郝某，男，现住太原市。被告：贾某，汉族，现住太原市长岛国际47座别墅。委托诉讼代理人：郝某（贾某之夫），现住太原市。原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司与被告郝某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周某，被告郝某、被告贾某的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浑源县慧融村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郝某归还贷款本金4000000元及相应的利息、罚息729503.83元（计算至2021年5月17日）。2.请求被告按照借款合同约定的标准支付自2019年6月10日起至履行完还款义务期间的利息、罚息、并承担清偿责任。3.请求原告对被告提供的抵押物位于太原市××路、5号房产，建筑面积184.38平米、138.12平米，不动产权证号为晋（2019）太原市不动产权第XXXX号、0XXXX号的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：郝某与贾某系夫妻关系，2019年6月5日郝某因经营周转向浑源县慧融村镇银行股份有限公司提出借款申请，当日双方签订贷款合同并于2019年6月10日出借郝某、贾某400万元，双方约定借款利率为月利息7.35‰，郝某与贾某于2020年1月21日开始拖欠利息，合同到期后也未按期归还借款400万元及相应利息729503.83元（计算至2021年5月17日），浑源县慧融村镇银行股份有限公司多次催要，本息至今未还。被告郝某、贾某承认浑源县慧融村镇银行股份有限公司主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郝某与贾某系夫妻，2019年6月5日郝某因经营周转向浑源县慧融村镇银行股份有限公司提出借款申请，当日双方签订贷款合同及抵押合同，合同约定：借款4000000元，贷款期限2019年6月5日至2020年6月4日，贷款年利率8.82％，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％，贷款逾期不能按期支付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；郝某及其妻子贾某同意以位于太原市××路、6号房产做抵押，并办理不动产登记，证号为晋（2019)太原市不动产权第XXXX号、0XXXX号。贷款给付后，被告郝某未按期偿还本金及利息，截止到2021年5月17日郝某欠贷款的本金4000000元,欠息729503.83元，本息合计4729503.83元。浑源县慧融村镇银行股份有限公司多次催要，本息至今未还。本院认为，原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司与被告郝某签订的贷款合同及抵押合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告郝某借款后，未按照借款合同约定还本付息，现原告要求其还本付息，于法有据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某夫妻以其位于太原市××路、6号房产做抵押，并办理了不动产登记，故其应当以抵押担保的房产向原告承担担保责任，被告郝某不履行到期债务，原告作为抵押权人对被告郝某抵押的财产享有优先受偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效之日起十五日内归还原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司借款本金4000000元，利息及罚息729503.83元（计算至2021年5月17日)，以后按借款合同约定支付利息、罚息等至还清贷款之日止。二、原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司对被告郝某抵押的位于太原市××路、6号房产享有优先受偿权。三、驳回原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司对被告贾某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44636元，保全费5000元（原告已预交），由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 乔有宏人民陪审员 武文汇人民陪审员 靖中国二〇二一年八月八日书记员 闫转林
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终165号抗诉机关吉林省大安市人民检察院。        原审被告人卢民才，男，1961年3月24日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于大安市看守所。        原审被告人孙冲，男，1982年2月14日生，大学专科，大安市人力资源和社会保障局企业职工档案室科员，中共党员，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年5月28日被取保候审。        原审被告人王浩，男，1980年06月13日生，中专文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年5月28日被取保候审。        原审被告人孙茂生，男，1977年07月20日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年5月28日被取保候审。        原审被告人蔡艳军，男，1984年1月20日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年4月7日被取保候审。        原审被告人卢宏刚，男，1989年5月11日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，住大安市北部明珠城**。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年4月7日被取保候审。        原审被告人翟殿华，男，1987年4月3日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年4月7日被取保候审。        原审被告人张一驰，男，1979年5月26日生，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年4月7日被取保候审。        原审被告人牟春复，男，1981年12月6日生，小学文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年4月7日被取保候审。        原审被告人刘君，男，1980年11月6日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被取保候审。        原审被告人兰志城，男，1988年9月16日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。        原审被告人张万峰，男，1983年10月13日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日刑事拘留，同年1月26日被取保候审。        原审被告人王永生，男，1979年10月18日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被取保候审。        原审被告人韩殿波，男，1982年1月22日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被取保候审。        原审被告人范益德，男，1983年12月5日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年2月4日被取保候审。        原审被告人陈玉成，男，1964年2月6日生，初中文化，工作单位：大安北工务段，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年4月7日被取保候审。        原审被告人郭才，男，1967年2月1日生，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。        原审被告人王德，男，1951年12月12日生，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日被刑事拘留；同年1月26日被取保候审。        原审被告人周树军，男，1965年2月2日生，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。        吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人卢民才、孙冲、王浩、孙茂生、蔡艳军、卢宏刚、翟殿华、张一驰、牟春复、刘君、兰志城、张万峰、王永生、韩殿波、范益德犯盗窃罪、原审被告人陈玉成、郭才、王德、周树军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年7月7日作出（2021）吉0882刑初146号刑事判决。原公诉机关吉林省大安市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省白城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。        本院认为，吉林省白城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：        准许吉林省白城市人民检察院撤回抗诉。        吉林省大安市人民法院（2021）吉0882刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    王谦梅审判员    郝万华审判员    李卫二〇二一年八月三十日书记员    杨令宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1146号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：杨依雯，女，1981年9月7日生，住广西桂平市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保305号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人杨依雯名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人杨依雯追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青27民终88号上诉人（原审原告）：尕玛多杰，男，1953年2月1日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住址：青海省玉树县，公民身份号码：XXX。        委托代理人：索南求培（系委托人之子），男，1964年12月5日出生，藏族，住址：青海省玉树县，公民身份证号码：XXX。        被上诉人（原审被告）：尕样，男，1951年11月22日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住址：青海省玉树县，公民身份号码：XXX。        上诉人尕玛多杰因与被上诉人尕样侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2021）青2701民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        尕玛多杰上诉请求：撤销玉树市人民法院（2021）青2701民初156号民事裁定，指令玉树市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以“本案中原、被告的诉争事项，实质系因玉树灾后重建期间，相关政府部门作出的重建安置规划所致，此行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围”作为裁判事由，驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，不能成立，二审法院应予撤销并指令一审法院继续审理本案。在巴塘乡人民政府主持调解及玉树市人民法院两次开庭审理过程中，被上诉人尕样始终承认其侵占了上诉人的草场且同意返还，被上诉人侵害上诉人草原承包经营权事实清楚，证据确实充分，一审法院不应裁定驳回上诉人的起诉，而应实体审理本案。恳请上级法院明察事实，公正裁断，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。        本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（施行于2020.1）第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉…”《中华人民共和国草原法》（施行于2021.4）第十六条“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉…”，双方当事人之间的草场权属纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴之内，应予驳回。        综上，尕玛多杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    玛当审判员    索南江措审判员    尼玛才吉二〇二一年八月二十七日法官助理    更尕求占书记员    尕松求仲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3531号原告：宿艳秋，女，1978年10月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区金伟御都50-1-1904。委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：宋永飞，男，1976年10月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区金伟御都50-1-1904。原告宿艳秋与被告宋永飞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿艳秋及其委托诉讼代理人韩来山，被告宋永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿艳秋向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还在被告名下并由被告占有的鲅鱼圈区金伟御都50-1-1904号房屋中原告的投资17万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，因感情不和于2013年在民政协议离婚，但离婚后因孩子年龄较小，双方又协商复婚。2016年双方感情再次破裂，再次协议离婚。这次协议女儿宋鹭由原告抚养，诉争的房屋归原告所有。尔后双方再次同居至2019年末，该诉争房屋系原告在第一次双方协议离婚后，由原告自己在2013年10月26日贷款购买的住房，2016年再次分手时双方协议该房屋归原告所有，房屋登记在原告名下。因被告哄骗原告，承诺不再跟原告分手的情况下，原告同意将房屋过户在被告名下。现双方感情已经破裂，无和好可能，被告要求原告母女搬走。考虑到争议房屋已经变更登记在被告名下，要求被告返还原告在房屋中投资的装修款和偿还的银行贷款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋永飞辩称，原告于2013年无理由提出离婚，后又提出复婚，原告提出购买一处房产，要登记在原告名下，考虑到孩子年龄尚小，我同意复婚，并出资购买了房屋。2016年原告提出离婚，我们双方协议离婚，孩子由原告抚养，房屋全部归原告，用于抵扣孩子的抚养费。由于原告花钱无度，拖欠银行信用卡欠款无力偿还。2018年原告找到我要求我替其偿还信用卡欠款，承诺跟我好好生活，并将涉案房屋过户到我名下，我将婚前住房变卖替原告偿还了欠款。此房应属于我与原告之间进行的正常房屋买卖。2020年原告又提出分手，但是一直住在我家里。期间我曾说过这种情况住在我家并不合适，并没有撵原告母女走。原告提出的请求，我不同意，涉案房屋应属于原告卖给我的，由其房屋的首付、装修费用等都是我支付的。综上请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年登记结婚，2013年双方协议离婚。后双方又复婚。2016年双方又协议离婚，约定本案涉案房屋归原告所有，该房屋贷款由原告负责偿还。2018年原告办理了前述房屋的不动产权属证书，该房屋登记在原告名下。2019年1月2日，原告与被告签订了《鲅鱼圈二手房买卖合同》，双方约定，原告将涉案房屋以28万元的价格出售给被告。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、离婚协议书、《鲅鱼圈二手房买卖合同》等证据在卷为凭。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告返还涉案房屋的投资款（包括银行贷款和装修款）共计17万元，而被告取得涉案房屋系与原告签订了买卖合同，原告将涉案房屋出售给被告。故原告主张被告返还投资款于法无据，本院不予支持。至于原告提出被告哄骗原告取得的涉案房屋的观点，因其未能提供充分的加证据加以证明，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宿艳秋的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告宿艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初918号之二原告：拓明东。        委托诉讼代理人：杨建文，宁夏知也律师事务所律师。        原告：拓云霞。        法定代理人：拓明东。        原告：拓云娜。        法定代理人：拓明东。        原告：拓云昊。        法定代理人：拓明东。        原告：石生科。        委托诉讼代理人：杨建文，宁夏知也律师事务所律师。        原告：李永清。        委托诉讼代理人：杨建文，宁夏知也律师事务所律师。        被告：王鹏舟。        委托诉讼代理人：丛小飞，甘肃沁川律师事务所律师。        被告：凯泽冷饮店。        地址：白银市平川区宝积镇响泉村凯泽冷饮店。        负责人：王鹏舟。        原告拓明东、拓云霞、拓云娜、拓云昊、石生科、李永清与被告王鹏舟、凯泽冷饮店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付死亡赔偿金646468元，抚养费660255.3元、赡养费58689.36元，丧葬费38668元、精神抚慰金50000元、抢救费3245元，共计1457325.66元，扣除已支付的8万元，剩余1377325.66元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月22日死者与王鹏舟签订《协议》一份，协议内容为死者与被告王鹏舟签订的劳务合同。被告为死者提供货源及车辆。双方协议约定被告王鹏舟为死者购买意外保险一份。2021年4月21日上午11时许，死者石福荣在平川中区宏达驾校门口，驾驶被告王鹏舟提供的电动三轮车，该车辆是经过改装的无牌照电动车，存在严重质量问题，在行驶中翻车造成死者多器官损伤、呼吸心跳骤停死亡，留下父母双亲和三个未成年子女。后经查，被告在死者生前并未按照约定购买意外保险，被告的行为构成民事欺诈。同时死者与被告之间已形成雇佣关系，故被告应承担雇主责任或过错责任、未有履行交付保险金义务的责任。如果按照双方约定的意外保险责任，造成意外死亡保险理赔标准赔付为120万元。        本院经审查，原告石生科、李永清并未委托拓明东、杨建文代为提起诉讼，石生科、李永清二人亦表示未向本院提起诉讼，并自愿放弃提起诉讼的权利，石生科、李永清二人，并无向本院提起诉讼的真实意思表示，应予驳回起诉人拓明东以“石生科、李永清”的名义对二被告的起诉。原告拓明东、拓云霞、拓云娜、拓云昊向本院申请撤诉，本院依法已予以准许。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回起诉人拓明东、杨建文以“石生科、李永清”的名义对被告王鹏舟、凯泽冷饮店的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    张有安审判员    姜志立人民陪审员    王**二○二一年八月二十七日法官助理    李景香书记员    孙文成
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执605号申请执行人：潘某。被执行人：潘某某。    本院于2021年7月6日受理了申请执行人潘某申请执行被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人潘某某履行案件款8000元，现申请执行人已全部领取。生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人潘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十九日 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2128号申请执行人：张俊英，女，1961年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：伍湘云，女，1960年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初2449号民事判决书，已向被执行人伍湘云发出执行通知书，责令其按（2021）湘1103民初2449号民事判决书的规定向申请执行人张俊英偿还借款本金48000元及2021年1月5日前的逾期付款利息4082.83元，合计52082.83元，2021年1月6日以后的利息按年利率3.85%计算继续支付至借款付清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费568元和申请执行费681.24元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人伍湘云在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伍湘云在银行的存款人民币53333元。二、在冻结期间，被执行人伍湘云不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人伍湘云在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十六日书记员  唐伟钧
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2755号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：龚利梅，女，1968年11月1日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人龚利梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，申请执行的标的为本金35929.57元及利息，在执行过程中被执行人已履行24360元，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十六日            代书记员蔡上添
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3227号申请执行人：张方英，女，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：张远珍，女，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇。关于申请执行人张方英、张远珍与被执行人江苏神州国际汽车市场有限公司合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2021)苏0213民初510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除张方英、张远珍与江苏神州国际汽车市场有限公司于2011年4月28日签订的编号为0550号《神州国际广场合约书》及《神州国际广场商位委托经营管理协议》。二、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张方英、张远珍支付242000元。三、江苏神州国际汽车市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张方英、张远珍支付自2016年4月1日起至判决书生效之日止的收益金(按4840元/季标准计算)，扣除已支付的1210元；并承担逾期支付违约金(以3630元为基数自2016年4月1日起、以4840元为基数分别自2016年7月开始的每个季度第一天起，均按每日万分之四计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2465元，由江苏神州国际汽车市场有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年6月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人张方英、张远珍与被执行人江苏神州国际汽车市场有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初510号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月三十日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4883号之三荀伟彬：荀伟彬与大连市甘井子区山东路迪迪客火锅店劳动争议一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。执行员 田 艳二〇二一年八月二十四日书记员 蔡秀静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5778号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡乐德，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蔡乐德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蔡乐德经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金104416.56元、借期利息3102.19元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率16.8%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告蔡乐德与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计163200元。而后，被告蔡乐德未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蔡乐德身份证1份，拟证明被告蔡乐德的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告蔡乐德签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蔡乐德未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告蔡乐德签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日至2021年4月7日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计163200元，并约定其中第一、二、三、四、五、六至七、八、九笔借款利率分别为年利率14.4%、16%、14.08%、11.2%、12.48%、16%、12%、16%，逾期利率分别为年利率21.6%、24%、21.12%、16.8%、18.72%、24%、18%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蔡乐德偿还借款本金58783.44元、利息6022.06元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金104416.56元、利息3102.19元（含借期利息3102.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蔡乐德签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蔡乐德未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金104416.56元及利息3102.19元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率16.8%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蔡乐德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡乐德在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金104416.56元及利息3102.19元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率16.8%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.38元，减半收取计1225.19元，由被告蔡乐德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5027号上诉人（原审被告）：胡文磊，男，1974年12月22日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被上诉人（原审原告）：孙志坤，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人胡文磊因与被上诉人孙志坤劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡文磊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡文磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡文磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  康珍惠审判员  田 苗审判员  肖 雅二〇二一年八月十一日书记员  金 淼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5011号原告：杨国奇，男，汉族，生于1964年9月30日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：罗亚菲，女，汉族，生于1985年2月13日，住河南省禹州市。被告：姜孝培，男，汉族，生于1984年9月2日，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地：河南省郑州市上街区工业路119号。负责人：韩贞垒。原告杨国奇诉被告罗亚菲、姜孝培、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称平安财险郑州上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨国奇的委托诉讼代理人万珂到庭参加诉讼，被告罗亚菲、姜孝培、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨国奇向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告杨国奇各项损失共计6936.58元（原诉讼请求6455.68元，当庭变更为6936.58元）；2、本案诉讼费、鉴定费、律师费等由各被告承担。事实与理由：2021年1月13日16时许，被告罗亚菲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至河南省禹州市东商贸路北五路小天使幼儿园门口路段，与由西向东行走的行人杨国奇发生事故，造成杨国奇受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队第411081120210000128号道路交通事故认定书认定，被告罗亚菲负此次事故的全部责任，杨国奇不承担责任。经了解，肇事的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为姜孝培，该车在被告平安财险郑州上街支公司投保有交强险和商业险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。因赔偿问题，原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告罗亚菲、姜孝培、平安财险郑州上街支公司均缺席无答辩。原告杨国奇为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据有：一、杨国奇身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、禹州市公安交通警察大队第411081120210000128号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、各方当事人的责任，罗亚菲承担全部责任，杨国奇不承担责任。三、机动车驾驶证、机动车行驶证、国家企业信用信息查询单、保单复印件各一份，证明各被告主体适格，豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为姜孝培，该车在被告平安财险郑州上街支公司投保有交强险和商业险的事实。四、河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据、河南增值税电子普通发票、诊断证明、出院证、住院病历及住院病人费用明细汇总单各一份，证明杨国奇因交通事故住院治疗的事实，以及住院治疗的费用是2976.73元。五、段瑞先身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明护理人员的身份信息。六、农村土地承包经营权证复印件、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、村委证明、身份证明和胡冰冰身份证复印件各一份，证明杨国奇在家务农的事实。七、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明被鉴定人杨国奇右足软组织损伤：误工期9日、护理期9日、营养期9日，并支出鉴定费700元的事实。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，与本案有关联性，本院予以采信。被告罗亚菲、姜孝培、平安财险郑州上街支公司均未提供证据材料。本院经审理查明：2021年1月13日16时许，被告罗亚菲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至河南省禹州市东商贸路北五路小天使幼儿园门口路段，与由西向东行走的行人杨国奇发生事故，造成杨国奇受伤。后禹州市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告罗亚菲应负此事故全部责任，原告杨国奇不承担责任。事故发生后，原告杨国奇于2021年1月13日起在禹州市人民医院住院治疗，2021年1月22日出院，共计住院9天。出院诊断为右足部损伤，医嘱：1、患肢制动6周；2、继续改善微循环，康复治疗；3、若有不适（局部疼痛、活动受限等），及时来院复查等。期间支出救护车、院前急救费53.3元，住院医疗费2603.43元，购买胫腓超踝固定带花费320元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2021年4月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨国奇其右足软组织损伤，误工期9日，护理期9日，营养期9日。原告杨国奇为此支付鉴定费700元。另查明，1、肇事的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告姜孝培，该车辆在被告平安财险郑州上街支公司投有交强险、第三者责任险（限额500000元，不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。2、2020年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为50282元／年，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为49073元／年。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告主张的损失法院认定的原告损失交强险限额内应赔偿的损失商业险应赔偿的损失1.医疗费2976.732976.73（2603.43+53.3+320）3606.7302.营养费180180（20元/天x9天）3.伙食补助费450450（50元/天x9）4.护理费1210.021210.02（49073元/年÷365天×1人×9天）3329.855.误工费1239.831239.83（50282元/年÷365天×9天）6.交通费180180（20元/天x9天）7.鉴定费700700合计6936.586936.586936.580本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保保险责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告罗亚菲承担事故的全部责任，原告杨国奇无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告罗亚菲的行为造成原告杨国奇受伤，其应当对原告杨国奇的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险郑州上街支公司投有交强险、商业三者险，且原告的损失在交强险理赔限额内，作为保险人应当首先在交强险保险责任限额内，替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，赔偿数额为6936.58元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨国奇因本次交通事故造成的各项损失等共计6936.58元。二、驳回原告杨国奇的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告罗亚菲承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月十三日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227财保4号之一本院于2021年8月13日对申请人杨国荣与被申请人杨小春财产保全一案作出的（2021）湘1227财保4号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）湘1227财保4号民事裁定书中存在笔误，现予补正：第2页“案件申请费2240元，由被申请人杨小春负担”补正为“案件申请费2240元，由申请人杨国荣负担”。审 判 员  刘建华二〇二一年八月二十日代理书记员  刘 鑫
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保97号申请人：张春和，1971年2月15日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人张春和的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值19,402.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1780号之一被执行人：李俊，男，汉族，生于1986年4月23日,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初206号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李俊的银行存款5000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 姚 静二〇二一年八月五日书记员 唐佳雨
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖13民终3805号上诉人（原审原告）：马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇18#楼0101室，统一社会信用代码91341323225432557T。负责人：梁某，该行行长。被上诉人（原审被告）：周某，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行因与被上诉人周某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行自愿于2021年8月26日书面申请撤回上诉。本院认为，马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2254元，减半收取1127元，由马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年八月二十六日法官助理 仰 芮书 记 员 王宏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异663号案外人：肖强，男，汉族，1975年1月2日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人肖强向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人肖强于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人肖强申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人肖强撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申635号 再审申请人（原审被告）：王玲，女，1968 年X 月X 日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区交斜镇卢仁村**。委托诉讼代理人:张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙香琴，女，1951年X月X日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡活力害兔村136号。被申请人（原审原告）：温子华，男，1974年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区芙蓉东路中海煕岸小区20号。被申请人（原审被告）：张帅，男，1986年X月X日出生，回族，住陕西省西安市碑林区金花北路东窑坊小区。再审申请人王玲因与被申请人孙香琴、温子华、张帅买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103 民初6831号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玲申请再审称，1.王玲与孙香琴、温子华未签订《买卖车协议书》，原判决认定双方存在车辆买卖合同关系缺乏事实依据。王玲因其银行账户被冻结后才知道被列为本案被执行人及其名下2019年8月28日登记涉案车辆，且该车辆时隔10余天后又被过户至他人名下，而在此前其对涉案车辆及有关交易信息全然不知，与孙香琴、温子华未曾谋面亦未签订协议书，对其名下曾登记转出涉案车辆毫不知情，从未委托张帅（即其与王玲女儿陈佩仪2016年4月在西安办理结婚仪式但没有领结婚证，2019年3月至2019年10月张帅、陈佩仪与王玲在渭南共同生活）购买车辆或将其居民身份证交于张帅。2.原审以车辆过户登记认定王玲为合同买方，判决王玲承担购车款支付义务适用法律错误。3.原审邮寄送达开庭传票但邮寄王玲的联系电话错误，缺席判决程序严重违法，判决书公告送达违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决并重新审理。本院认为，案涉《买卖车协议书》系甲方（孙香琴、温子华）与乙方（张帅、王玲）于2019年8月26日签订，该协议书虽无王玲的签字但协议有王玲的身份信息并附有王玲身份证复印件，因上述协议签订次日车辆即过户至王玲名下，且同年9月10日王玲将其名下涉案车辆转移过户至第三人，原判决据此认定张帅、王玲按协议约定支付剩余的购车款额案件事实依据充分、正确。王玲申请再审提出其未委托张帅购买车辆亦未将其本人居民身份证交给张帅，但王玲对于其名下登记的涉案车辆及该车辆转移过户至他人名下没有合理的说明解释，且本案审查中王玲亦认可2019年3月至2019年10月张帅与王玲女儿陈佩仪和王玲在渭南共同生活的事实，故王玲提出其对涉案车辆交易信息全然不知等主张与查明的事实不符。且经查阅案卷材料显示，原审庭前已经过邮寄方式、公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，因王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审缺席判决程序合法。综上，王玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玲的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      黄金华    审判员      唐  辉        二〇二一年八月十日 书  记  员   王丹1
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终4092号上诉人（原审原告）：江门市新会区浩隆五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇。法定代表人：杨清永，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵和军，男，出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：严安坪，四川省阆中市洪山法律服务所法律工作者。原审第三人：雷星，男，出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人江门市新会区浩隆五金制品有限公司（以下简称浩隆公司）因与被上诉人赵和军、原审第三人雷星确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。浩隆公司上诉请求：1.判决浩隆公司与赵和军自2020年8月1日至2020年12月14日不存在劳动关系；2.案件诉讼费用由赵和军、雷星承担。事实和理由：浩隆公司因业务发展需要，与雷星口头合作约定，由雷星开设或其关联的劳务派遣公司提供劳务派遣人员到浩隆公司进行劳务。赵和军是雷星开设或其关联的劳务派遣公司人员之一，受该派遣公司的管理，并由雷星发放工资报酬，赵和军接受该派遣公司的派遣到浩隆公司提供劳务，赵和军和浩隆公司不存在劳动关系。赵和军辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，赵和军与浩隆公司属于劳动关系。赵和军入职没有签订劳动合同，工作岗位是切割工，每天需要接受浩隆公司的监督管理，无法自行安排工作时间。根据赵和军提供的《证明书》显示，其受伤后由浩隆公司送往医院治疗，浩隆公司确认赵和军是其员工。浩隆公司具备合法用工主体资格的企业法人，其与赵和军已形成事实劳动关系。雷星无陈述意见。浩隆公司向一审法院起诉请求：1.判决浩隆公司与赵和军自2020年8月1日至同年12月14日不存在劳动关系；2.判决雷星与赵和军自2020年8月1日至同年12月14日存续劳务关系；3.案件诉讼费用由赵和军承担。在一审审理过程中，浩隆公司撤回第二项诉讼请求。一审法院判决：一、确认浩隆公司与赵和军自至存在劳动关系；二、驳回浩隆公司的全部诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为5元（已由浩隆五金公司预交），由浩隆公司负担。各方当事人在二审期间均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对浩隆公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：赵和军与浩隆公司是否存在劳动关系。结合案件查明的事实，参照（劳社部发〔2005〕12号）“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，浩隆公司与赵和军均分别符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位与劳动者的主体资格要件，虽双方当事人未签订书面劳动合同，但赵和军在浩隆公司的工作场所使用该公司提供的设备工具进行工作，其工作成果属于浩隆公司的经营范围及业务组成部分。在赵和军受伤后，浩隆公司出具涉案《证明书》确认赵和军是其员工，并通过银行转账的方式向赵和军发放护理费及伙食补助。浩隆公司上诉称赵和军是雷星开设或其关联的劳务派遣公司提供劳务派遣人员到浩隆公司进行劳务的，其与赵和军不存在劳动关系。但浩隆公司在一、二审期间均未提交证据证明雷星开设或其关联劳务派遣公司的存在，以及派遣事实的发生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，浩隆公司应对此承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定双方当事人自至存在劳动关系并无不当，本院予以维持。浩隆公司关于其与赵和军不存在劳动关系的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，浩隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（江门市新会区浩隆五金制品有限公司已预交），由江门市新会区浩隆五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年八月二十日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1053号郑晓强：关于本院执行郑晓强罚金一案【执行依据：（2021）粤0704刑初33号】，被执行人郑晓强已履行上述（2021）粤0704刑初33号所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执8728号刘炼与四川泽世安建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，被执行人已履行完成成青劳人仲委案字（2021）第00431号仲裁裁决文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执8728号刘炼与四川泽世安建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，被执行人已履行完成成青劳人仲委案字（2021）第00431号仲裁裁决文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终119号上诉人（原审第三人）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市江顺公路工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。法定代表人：王长江，执行董事。原审被告:安庆市重点工程建设处，住所地安徽省安庆市菱湖南路269号。法定代表人：程启令，主任。原审第三人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。原审第三人：天津城建集团有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区程墩路5号。负责人：何元伟。上诉人天津第一市政公路工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。一审裁定：驳回第三人天津第一市政公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。天津第一市政公路工程有限公司上诉请求：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初1493号民事裁定；二、将本案移送有管辖权的天津市第二中级人民法院审理。事实与理由：1、本案原告系合法的专业分包方，并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条关于实际施工人的规定，一审法院认定事实不清。且本案原告需依据专业分包合同的约定向上诉人主张工程价款,故上诉人的诉讼地位应为原审被告而非无独立请求权的第三人,一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议属于法律适用错误；2、本案系人民法院受理债务人破产申请后,有关债务人的民事诉讼,应当移送至受理破产申请的人民法院审理。天津市江顺公路工程有限公司、安庆市重点工程建设处、天津城建集团有限公司、天津城建集团有限公司安庆分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中天津市江顺公路工程有限公司对上诉人未提出诉讼请求，天津第一市政公路工程有限公司在本案中的诉讼地位属于无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。综上，天津第一市政公路工程有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月三日法官助理储金津书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终119号上诉人（原审第三人）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市江顺公路工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。法定代表人：王长江，执行董事。原审被告:安庆市重点工程建设处，住所地安徽省安庆市菱湖南路269号。法定代表人：程启令，主任。原审第三人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。原审第三人：天津城建集团有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区程墩路5号。负责人：何元伟。上诉人天津第一市政公路工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。一审裁定：驳回第三人天津第一市政公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。天津第一市政公路工程有限公司上诉请求：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初1493号民事裁定；二、将本案移送有管辖权的天津市第二中级人民法院审理。事实与理由：1、本案原告系合法的专业分包方，并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条关于实际施工人的规定，一审法院认定事实不清。且本案原告需依据专业分包合同的约定向上诉人主张工程价款,故上诉人的诉讼地位应为原审被告而非无独立请求权的第三人,一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议属于法律适用错误；2、本案系人民法院受理债务人破产申请后,有关债务人的民事诉讼,应当移送至受理破产申请的人民法院审理。天津市江顺公路工程有限公司、安庆市重点工程建设处、天津城建集团有限公司、天津城建集团有限公司安庆分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中天津市江顺公路工程有限公司对上诉人未提出诉讼请求，天津第一市政公路工程有限公司在本案中的诉讼地位属于无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。综上，天津第一市政公路工程有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月三日法官助理储金津书记员吴佳佳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1701号之三申请执行人：冯仁菊，女，1972年03月11日出生，汉族，住广安市广安区。被执行人：郑国林，男，1960年06月08出生，汉族，住广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初126号民事调解书，于2021年5月17日受理了冯仁菊申请执行郑国林合同纠纷一案，被执行人郑国林应向申请人冯仁菊支付20000.00元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，现被执行人仅向申请执行人支付了4000.00元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑国林无银行存款，本院已于2021年5月18日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限届满日为2022年5月18日；2.查明被执行人郑国林和蒲碧琼有一套共有的位于南充市高坪区房屋（不动产权证号：××），本院已于2021年6月3日查封了上述房屋中被执行人所占的份额，查封期限届满日为2024年6月2日，因本案执行标的与房屋价值相差过大且系轮候查封暂未处置；3.查明被执行人郑国林有一辆川ＲＲ××××奇瑞牌汽车，本院已于2021年6月16日查封了上述车辆，查封期限届满日为2023年6月15日，因车辆系轮候查封且未实际扣押暂未处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请执行人自行承担。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、经向广安市不动产登记中心和广安市房产交易中心查询，被执行人无房产登记信息；2、经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金开户信息；3、到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初126号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑国林负有继续向申请执行人冯仁菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖建英审判员  曾 华审判员  熊昌学二〇二一年八月六日书记员  梁俊伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4866号原告：广安市广安区君平轮胎行，住四川省广安市枣山镇三圣村4组11号，统一社会信用代码92511600MA642J5Q9N。经营者：朱君平，男，汉族，生于1988年7月2日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡纯杰，四川良众律师事务所律师。被告：冯勇，男，汉族，生于1986年9月6日，住四川省广安市广安区。原告广安市广安区君平轮胎行诉被告冯勇修理合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告叶刚于2021年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安市广安区君平轮胎行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市广安区君平轮胎行撤回对被告冯勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区君平轮胎行负担。审判员  刘青华二〇二一年八月二十六日书记员  陈 莹
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528财保57号申请人：梁贵红，女，1969年6月6日出生，汉族，住宁晋县。委托代理人：韩建勇（系梁贵红丈夫），男，1972年10月27日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：张秋琢，男，1990年12月12日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：赵县祥鑫二手车交易部，住所地石家庄市赵县范庄镇健全村。经营者：张藏芬。申请人梁贵红于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张秋琢驾驶的被申请人赵县祥鑫二手车交易部所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全数额10000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张秋琢驾驶的被申请人赵县祥鑫二手车交易部所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费120元，由申请人梁贵红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 申胜君二〇二一年八月十九日法官助理 江 楠书 记 员 段阿佩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4422号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：王国栋，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王国栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告王国栋于2021年5月7日到庭参加诉讼，经本院传票传唤未于2021年8月9日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月21日的本金27381.01元、利息9795.99元、违约金4669.65元；2.被告支付原告自2020年5月22日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月21日已经发生欠款本息等41846.65元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及客户协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金和分期手续费的收取依据。被告王国栋辩称，同意偿还本金，诉讼请求数额无异议，被告现在身患疾病，经济上存在困难，暂时没有偿还能力。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月10日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××55。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月21日，被告累计拖欠欠款本金27381.01元、利息9795.99元、违约金4669.65元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王国栋返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月21日的透支款27381.01元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王国栋支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告王国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红审 判 员  李 岗人民陪审员  王建军二〇二一年八月九日书 记 员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2612号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏，该行职工。被告：刘某某，男，1958年5月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农村商业银行的委托诉讼代理人聂宏鹏、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、由被告刘某某偿还原告借款本金6500元及利息，并按双峰农村商业银行同期贷款利率支付后段利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告刘某某辩称：所借原告的钱是属实，但是帮邻居刘攻借的，当时是本人做的担保。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年4月2日，被告刘某某向双峰农商银行下辖的原甘棠信用社立据借款本金10000元，约定月利率为10.95‰，借款期限至2007年12月30日止。原、被告发生借贷关系后，被告刘某某偿还了本金3500元及至2007年4月2日止的利息，上述债务经原告工作人员多次催讨无果，遂诉至本院。计算至2021年5月30日，被告尚结欠原告借款本金6500元，利息7483元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，合法有效，被告刘某某未按约及时偿还原告借款本息，违反了合同的约定及法律的规定。因此，对原告要求被告刘某某立即偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6500元,至2021年5月30日止的利息7438元，从2021年6月1日起的利息按月利率10.95‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如刘某某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  刘江锋二〇二一年八月十日书记员  张 容
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初943号原告：黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司，住所地饶河县秀水二期门市楼。法定代表人：刘凤英，总经理。委托诉讼代理人：季春玲，该单位工作人员。被告：胡广源，男，1977年8月14日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：林艳华，女，1981年1月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司与被告胡广源、林艳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人季春玲，被告胡广源到庭参加诉讼，被告林艳华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：2020年，被告胡广源、林艳华因种地资金不足，在我处以赊欠的方式提供生产资料。2020年4月23日，我与被告胡广源、林艳华签订2020年度推动农业发展合作协议书，被告胡广源、林艳华赊欠辉隆13-25-10大豆肥、数量为12吨，赊欠金额43200元；辉隆19-19-19测土配方肥，数量为4吨，赊欠金额为14400元，共计欠款57600元。因原、被告口头约定实际结算按每吨3300元，16×300=4800元，57600元－4800元=52800元。故实际赊欠数额为52800元。付款时间及付款方式为2020年11月15日结清全部农资款或按当地当时市场价格交付给原告农产品，若原告在2020年11月15日未收到被告支付所赊欠的农资款，则自本协议签订之日起按月利率2分计算利息至还清农资款为止。我起诉至法院，1、要求被告胡广源、林艳华立即偿还赊欠农资款52800元。2、判令被告胡广源、林艳华因逾期还款构成违约，应当支付的利息11618元，本息合计64418元。3、判令被告胡广源、林艳华因逾期还款构成违约应当支付自2021年7月21日起以欠款52800元为基数按当时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息直至还清农资款止。被告胡广源辩称，赊欠化肥属实，没有异议。要求减免利息。被告林艳华未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，被告胡广源、林艳华因种地资金不足，在原告处赊欠农业生产资料。2020年4月23日双方核算后，原告与被告胡广源、林艳华签订2020年度推动农业发展合作协议书，被告胡广源、林艳华赊欠辉隆大豆肥13-25-10大豆肥、数量为12吨，赊欠金额43200元；辉隆19-19-19测土配方肥，数量为4吨，赊欠金额为14400元，共计欠款57600元。因原、被告口头约定实际结算按每吨3300元结算。故实际赊欠数额为52800元。付款时间及付款方式为2020年11月15日结清全部农资款或按当地当时市场价格交付给原告农产品，若原告在2020年11月15日未收到被告支付所赊欠的农资款，则自本协议签订之日起按月利率2分计算利息至还清农资款为止承担违约责任。原告起诉至法院，1、要求被告胡广源、林艳华立即偿还赊欠农资款52800元。2、判令被告胡广源、林艳华支付违约利息11618元，本息合计64418元。3、判令被告胡广源、林艳华因逾期还款构成违约应当支付自2021年7月21日起以欠款52800元为基数按当时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息直至欠款还清时止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡广源、林艳华拖欠原告黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司生产资料款，有借据为证，本院予以确认。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告要求被告胡广源、林艳华给付生产资料款52800元，利息4153.6元（2020年4月23日-2020年8月19日）；利息7434.24元（2020年8月20日-2021年7月20日），逾期利息自2021年7月21日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清时止的主张。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡广源、林艳华于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司农业生产资料款52800元，利息11587.84元（截止2021年7月20日）。逾期利息自2021年7月21日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告胡广源、林艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年八月二十四日书记员  董婷婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2076号宋红雨：申请人宋红雨与被申请人李相林、梁荣飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5196号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宋红雨向本院书面申请对被申请人李相林、梁荣飞名下355000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李相林、梁荣飞在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李相林、梁荣飞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李相林、梁荣飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3117号原告：嘉峪关市观赏石协会，住所地嘉峪关市阳关路2199号，统一社会信用代码51620200778877444N。法定代表人：常建利，该会会长。委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。被告：唐金宏，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市，公民身份号码×××。原告嘉峪关市观赏石协会（以下简称观赏石协会）与被告唐金宏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观赏石协会法定代表人常建利及委托诉讼代理人王保杰到庭参加诉讼，被告唐金宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。观赏石协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7392元及利息（以7392元为基数，自2021年1月15日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金惠忠达成协意，由金惠忠租赁嘉峪关市富力花园299-20号商铺，金惠忠又将该商铺租赁给被告，被告欠付房租7392元。经原、被告协商，被告于2020年11月19日向原告出具欠条，承诺2021年1月15日前付清欠款。还款期届满后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果。唐金宏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条等证据，拟证明被告欠付房屋租金的事实。被告唐金宏对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告租赁华城房地产的几十间商铺用于出租，金惠忠租赁其中一间商铺，后金惠忠将商铺转租给唐金宏。经协商，由唐金宏交纳租金，2020年11月19日，唐金宏因欠付房租，向原告出具欠条一张，载明：唐金宏欠嘉峪关观赏石协会商铺房租7392元，于2021年1月5日前付清。落款处唐金宏签字捺印。本院认为，被告欠原告房屋租金7392元的事实有被告出具的欠条为证，故原告的该诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告承诺于2021年1月15日前付清，原告主张利息自2021年1月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告唐金宏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：唐金宏支付嘉峪关市观赏石协会房屋租金7392元及利息（以7392元为基数，自2021年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二○二一年八月四日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执5347号王某某、余万坤:我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人余万坤合同纠纷一案，在本案执行期间，被执行人已自觉履行，申请人申请本案执行完毕。本案执行费170元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104民初8849号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十三日
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执2603号申请执行人：日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号，统一社会信用代码113711005509344734。法定代表人崔久成，局长。委托代理人廖小刚，该单位工作人员。被执行人：日照经济开发区金生有约音乐茶座，住所地日照市郑州路北首，统一社会信用代码92371100MA3JEC3084。经营者于增艳，经理。委托代理人付晓，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人程琳惠，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：于增艳，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市人力资源和社会保障局与被执行人日照经济开发区金生有约音乐茶座、于增艳罚款一案，日照市东港区人民法院于2021年5月6日作出的（2021）鲁1102行审222号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。查明本案执行标的120000元。本院在执行过程中被执行人于增艳向本院财务主动缴纳执行款121700元，于2021年8月13日将案件执行款120000元过付至申请执行人日照市人力资源和社会保障局。申请执行人日照市人力资源和社会保障局申请结案。案件执行费1710元由被执行人于增艳承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2021）鲁1102行审222号行政裁定书执行的（2021）鲁1102执2603号（申请执行人日照市人力资源和社会保障局与被执行人日照经济开发区金生有约音乐茶座、于增艳罚款）案件全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十六日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保211号申请人：徐秀才，1974年8月10日生，住通化市东昌区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人徐秀才的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值20,772.27元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执2926号平安银行股份有限公司惠州分行、陈旭梅：关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈旭梅借款合同纠纷一案,惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第2060号仲裁已经发生法律效力，因被执行人陈旭梅逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人平安银行股份有限公司惠州分行依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行。案件执行过程中，被执行人主动现申请执行人清偿所有欠款362367.07元并将执行费5335.5元上交国库。至此，惠州仲裁委员会的（2020）惠仲案字第2060号生效文书确定的被执行人陈旭梅应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十日广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执2926号平安银行股份有限公司惠州分行、陈旭梅：关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈旭梅借款合同纠纷一案,惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第2060号仲裁已经发生法律效力，因被执行人陈旭梅逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人平安银行股份有限公司惠州分行依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行。案件执行过程中，被执行人主动现申请执行人清偿所有欠款362367.07元并将执行费5335.5元上交国库。至此，惠州仲裁委员会的（2020）惠仲案字第2060号生效文书确定的被执行人陈旭梅应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1621号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心。住所地：安康市汉滨区香溪路。统一社会信用代码：91610902664100xxxx。法定代理人：葛大思。被执行人：成勇，男，1985年10月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办，居民身份证号61240119851016xxxx。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被执行人成勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月10日作出的(2019)陕0902民初1026号民事判决书已发生法律效力。判决由成勇支付安康市汉滨区劳务派遣服务中心代偿款其中本金215000元，并承担该金额自2018年12月26日至2019年1月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担案件受理费6100元，申请执行费3217元。执行中查明，被执行人成勇名下车牌号有陕GF3456纳智捷牌小客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人成勇名下车牌号为陕GF3xxx纳智捷牌小客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月十日书记员  涂晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2000号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：黄绍富，男，羌族，1961年8月20日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告黄绍富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2000号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：黄绍富，男，羌族，1961年8月20日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告黄绍富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执588号申请执行人：锦州易易汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路四段26-9号。法定代表人：周忠义，该公司经理。被执行人：杨强，男，1996年8月15日出生，回族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州易易汽车租赁有限公司与被执行人杨强车辆租赁合同纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初505号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，查被执行人名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨强银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人杨强银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人杨强银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年八月十七日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5848号张春生：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与张春生信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付25607.63元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费284.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:张春生(202108020005067834)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831****本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10759号原告：王金凤，女，1956年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽，经理。委托诉讼代理人：王立飒，办公室主任。原告王金凤与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告王金凤以起诉主体有误为由于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王金凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金凤负担。审判员  田云二〇二一年八月三日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5473号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层。负责人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉德，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：田振青，男，1978年8月24日出生，汉族，现住保定市安新县。被上诉人（原审被告）：沧州飞鹏运输有限公司。住所地：沧州市沧县捷地镇。法定代表人：买德明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州支公司）、田振青、沧州飞鹏运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保新华支公司的委托诉讼代理人李鑫，被上诉人人寿沧州支公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保新华支公司上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或者改判我司不承担赔偿责任(不服金额28800元)；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故认定书记载事故发生后，田振青驾车驶离现场，该行为违反法律的禁止性规定。商业三者险条款明确约定事故发生后驾驶人驾车驶离现场属于保险公司商业险免赔情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标识作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。驾车驶离现场属于免除保险人责任事由用加黑加粗字体进行了标识，尽到了提示义务，因此上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任，结合被上诉人提交的保险单，重要提示一栏内容：收到保险单后要详细阅读保险条款。证明了我司已尽到提示义务。综上，上诉人按照保险合同约定只在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险内不承担赔偿责任。请贵院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人人寿沧州支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提交带有投保人签字或者盖章的投保单、投保提示、投保人声明等相关证据，无法证明针对保险合同中的免赔、拒赔事项履行了充分说明义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人寿沧州支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损30800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月5日21时许，田振青驾驶冀Ｊ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车在津保路任丘市东外环路口东侧50米处由南向北上道时，与沿津保路南线由西向东行驶赵亚中驾驶的冀Ｊ×××××号车发生剐蹭事故，致车辆损坏，发生事故后，田振青未保护现场，驾车驶离现场。2020年4月7日，任丘市公安交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定：当事人田振青驾驶机动车发生事故后未保护现场，驾车驶离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，当事人田振青负此次事故全部责任；当事人赵亚中无责任。2020年4月28日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定赵亚中驾驶的冀Ｊ×××××号车辆扣残后定损金额为38000元。沧州市东盛汽车销售有限公司沧州经济开发区分公司出具保险结算单载明赵亚中驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的实际维修费用为30400元。事故发生后，赵亚中驾驶的冀Ｊ×××××号车辆产生施救费400元。原告人寿沧州支公司于2020年7月11日向赵亚中转账四笔共计30800元。又查明，田振青驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保新华支公司投保的机动车交强险和商业三者险。上述事实有原、被告的陈述、发票、道路交通事故认定书、保险结算单、车辆损失情况确认书、银行电子回单等证据予以证实。一审法院认为，被告田振青驾驶冀Ｊ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车在津保路任丘市东外环路口东侧50米处由南向北上道时，与沿津保路南线由西向东行驶赵亚中驾驶的冀Ｊ×××××号车发生剐蹭事故，致车辆损坏，发生事故后，田振青未保护现场，驾车驶离现场。该事故经任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，当事人田振青负此次事故全部责任；当事人赵亚中无责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿沧州支公司已赔偿赵亚中各项损失30800元，原告取得对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司代位求偿的权利。原告主张三被告赔偿其各项损失30800元，符合法律规定一审法院予以支持。因被告田振青、沧州飞鹏运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司能足额赔偿原告30800元，故被告田振青、沧州飞鹏运输有限公司不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称被告田振青在事故中存在逃逸情形，属于法律禁止性规定，也属于双方保险合同约定的拒赔情形，但其未提供相关证据证实其针对保险合同中的免赔拒赔事项履行了充分说明义务。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司该项辩称一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司损失30800元。二、被告田振青、沧州飞鹏运输有限公司不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实本院审理查明与原审法院查明一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人寿沧州支公司在向其被保险人赵亚中赔偿车辆损失后，即在赔偿金额范围内享有了向第三者请求赔偿的权利。上诉人人保新华支公司主张因田振青驶离现场其在商业第三者责任险范围内应当免责，但未提交相应证据证实上诉人已尽到了提示或明确说明的义务，根据《中华人民共和国合保险法》第十七的规定，该免责条款不产生法律效力，故上诉人请求在商业第三者责任险范围内免责的主张本院不予支持。原审判决上诉人承担赔偿责任符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，人保新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新华区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  毕文娟二〇二一年八月十九日书记员  孙 伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6148号上诉人（原审被告）:河北九华消防工程有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号意库创意园B8号楼1层110室。法定代表人：杨灵迪，该公司经理。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田爱炆，男，1987年10月31日出生，汉族，中建新疆建工集团有限公司工程师，住天津市津南区。上诉人河北九华消防工程有限公司天津分公司因与被上诉人田爱炆劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北九华消防工程有限公司天津分公司以协商一致、达成和解为由，于2021年8月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北九华消防工程有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北九华消防工程有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北九华消防工程有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年八月二十四日书记员  伍海玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。