wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执恢439号之一申请执行人：肖能海，男，汉族，生于1967年6月14日，住四川省合江县。被执行人：王本胜，男，汉族，生于1967年7月25日，住四川省合江县。被执行人：何乾有，女，汉族，生于1967年5月20日，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3272号民事调解书，于2021年6月9日立案受理肖能海申请恢复执行王本胜、何乾有借款合同纠纷一案。前述执行依据第一、二、四项载明，被执行人王本胜、何乾有应于2018年12月30日前归还申请执行人肖能海借款本金224000元及截止2018年9月15日前的利息245000元，以后的利息以224000元为基数从2018年9月16日起按月利率2％计算至还清还清之日止）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王本胜、何乾有发出执行通知书和报告财产令，要求限期报告财产和在法院指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王本胜、何乾有仅申报了财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统查询查明：1.被执行人王本胜、何乾有的银行存款共计600余元，本院已冻结，申请执行人肖能海要求暂不扣划。2.登记于王本胜名下车辆两辆：2010年4月7日注册的车牌号为川Ｅ××××江淮牌车一辆，该车已报废不能使用；2013年12月1日注册的车牌号为川Ｅ××××凯迪拉克牌车一辆，该车系按揭贷款，且已由江阳区法院判决执行，本院不能处置。三、到不动产登记部门查询查明：被执行人王本胜及王本胜与他人共有的位于合江县的9处商业用房，其中8处共1375.47平方米的商业用房系农商银行的抵押物，已由其他案件查封，另一处未设置抵押的24.38平方米的商业用房已被另案查封。对前述房屋，申请执行人肖能海要求暂不处置。除外，未发现二被执行人有可供执行的财产。四、根据王本胜报告的财产线索查明：1.被执行人王本胜与他人投资开发合江县××镇“××”项目，本院已冻结其投资及收益，目前暂不具备执行条件。2.被执行人王本胜、董庭、邓福燎以四川川金建筑工程有限公司名义修建“合江县×镇防洪工程”项目的工程款本院其他案件已扣留，因工程项目尚未验收，暂不具备执行条件。五、到二被执行人的户籍地调查，未发现其他可供执行的财产。六、通过案件检索，未发现二被执行人有作为申请人的执行案件。七、本院已向被执行人王本胜、何乾有发出限制消费令。本院已告知申请执行人肖能海本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖能海同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人肖能海要求暂不执行的财产外，未发现被执行人王本胜、何乾有有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）川0522民初3272号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。二、被执行人王本胜、何乾有应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖能海发现被执行人王本胜、何乾有有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 智审 判 员  唐 勇审 判 员  周德勇二〇二一年八月五日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执恢439号之一申请执行人：肖能海，男，汉族，生于1967年6月14日，住四川省合江县。被执行人：王本胜，男，汉族，生于1967年7月25日，住四川省合江县。被执行人：何乾有，女，汉族，生于1967年5月20日，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3272号民事调解书，于2021年6月9日立案受理肖能海申请恢复执行王本胜、何乾有借款合同纠纷一案。前述执行依据第一、二、四项载明，被执行人王本胜、何乾有应于2018年12月30日前归还申请执行人肖能海借款本金224000元及截止2018年9月15日前的利息245000元，以后的利息以224000元为基数从2018年9月16日起按月利率2％计算至还清还清之日止）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王本胜、何乾有发出执行通知书和报告财产令，要求限期报告财产和在法院指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王本胜、何乾有仅申报了财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统查询查明：1.被执行人王本胜、何乾有的银行存款共计600余元，本院已冻结，申请执行人肖能海要求暂不扣划。2.登记于王本胜名下车辆两辆：2010年4月7日注册的车牌号为川Ｅ××××江淮牌车一辆，该车已报废不能使用；2013年12月1日注册的车牌号为川Ｅ××××凯迪拉克牌车一辆，该车系按揭贷款，且已由江阳区法院判决执行，本院不能处置。三、到不动产登记部门查询查明：被执行人王本胜及王本胜与他人共有的位于合江县的9处商业用房，其中8处共1375.47平方米的商业用房系农商银行的抵押物，已由其他案件查封，另一处未设置抵押的24.38平方米的商业用房已被另案查封。对前述房屋，申请执行人肖能海要求暂不处置。除外，未发现二被执行人有可供执行的财产。四、根据王本胜报告的财产线索查明：1.被执行人王本胜与他人投资开发合江县××镇“××”项目，本院已冻结其投资及收益，目前暂不具备执行条件。2.被执行人王本胜、董庭、邓福燎以四川川金建筑工程有限公司名义修建“合江县×镇防洪工程”项目的工程款本院其他案件已扣留，因工程项目尚未验收，暂不具备执行条件。五、到二被执行人的户籍地调查，未发现其他可供执行的财产。六、通过案件检索，未发现二被执行人有作为申请人的执行案件。七、本院已向被执行人王本胜、何乾有发出限制消费令。本院已告知申请执行人肖能海本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖能海同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人肖能海要求暂不执行的财产外，未发现被执行人王本胜、何乾有有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）川0522民初3272号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。二、被执行人王本胜、何乾有应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖能海发现被执行人王本胜、何乾有有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 智审 判 员  唐 勇审 判 员  周德勇二〇二一年八月五日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢681号江苏省淮安技师学院、杨从明：江苏省淮安技师学院申请执行杨从明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为297536.33元。经本院恢复立案受理，被执行人已履行还款义务，其中本金291733.33元，利息及迟延履行金、诉讼费等5803元（未执行到位的逾期还款利息，申请执行人申请放弃）。至此，江苏省淮安技师学院向本院申请执行的（2019）苏0803民初5357号民事判决书所确定的给付义务，被执行人杨从明已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8557号申请执行人：刘会宇，男，1975年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：董晓敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人刘会宇与被执行人董晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初10484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董晓敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会宇于2021年7月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金75000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十四日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2522号原告：李忠全，男，1974年02月16日出生，汉族。被告：陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人：张继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，该公司员工。被告：蹇明，男，1986年09月04日出生，汉族。原告李忠全与被告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司（以下简称南郑汇发银行）、蹇明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告南郑汇发银行委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼，原告李忠全、被告蹇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告李忠全与被告南郑汇发银行、蹇明案外人执行异议之诉一案中，因原告李忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李忠全撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李忠全负担。审 判 长  白小军人民陪审员  张晓娟人民陪审员  张吉林二〇二一年八月二十日书 记 员  汪雪琴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执613号申请执行人：阳城县永茂商贸有限公司，统一社会信用代码为91140522220495130M，住所地为山西省阳城县东冶镇古河村。法定代表人：原王敏，任经理。委托代理人：陈丽香，该公司职工。被执行人：山西融诚泽煤化有限公司，统一社会信用代码为91140781MAOK7MJUX7，住所地为山西省晋中市介休市义安镇田李校村前街7号。法定代表人：侯德林，任经理。被执行人：侯德林，男，生于1986年1月23日，汉族，现住介休市。申请执行人阳城县永茂商贸有限公司与被执行人山西融诚泽煤化有限公司、侯德林买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县永茂商贸有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2206号民事判决书，执行中双方达成和解并履行完毕。本案于2021年8月18日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8792号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟楠，女，系该公司职员。被告：王思懿，女，1986年12月18日出生，锡伯族，住住辽宁省大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告王思懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告大连万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年八月十七日书记员  袁秀娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2887号  原告（反诉被告）:平罗县洁美餐具消毒有限公司，住所地：平罗县轻工业基地西侧、轻工业基地中央大道南侧。法定代表人：田某某，系平罗县洁美餐具消毒有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：石嘴山市康洁餐具消毒有限公司，住所地：石嘴山市经济开发区自强东路。法定代表人：陈某，系石嘴山市康洁餐具消毒有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。一、准许原告（反诉被告）平罗县洁美餐具消毒有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）石嘴山市康洁餐具消毒有限公司撤回反诉。本诉案件受理费8179元，由原告（反诉被告）平罗县洁美餐具消毒有限公司负担4089元，退回原告（反诉被告）平罗县洁美餐具消毒有限公司4090元。 反诉案件受理费523元，由被告（反诉原告）石嘴山市康洁餐具消毒有限公司负担。  审    判    长     杜  治人 民 陪 审 员     闫习云人 民 陪 审 员     王永梅  二〇二一年八月二十四日  书    记    员     罗海燕附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2021民初3937号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所专职律师。被告：杨莉（身份信息不明）。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告杨莉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 樊宗华二〇二一年八月二十六日法官助理 陈婉笛书 记 员 王汉飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13322号原告：成都云银城物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号5栋3楼法定代表人：邹敏，执行董事。委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翊，泰和泰律师事务所律师被告：康虹，女，1971年3月23日出生，汉族，住北京市石景山区。裁定理由：原告成都云银城物业管理有限公司与被告康虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都云银物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都云银城物业管理有限公司申请撤回对被告康虹的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告成都云银城物业管理有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计480元，由原告成都云银城物业管理有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月二日书记员  唐欢四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初13322号原告：成都云银城物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号5栋3楼法定代表人：邹敏，执行董事。委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翊，泰和泰律师事务所律师被告：康虹，女，1971年3月23日出生，汉族，住北京市石景山区。裁定理由：原告成都云银城物业管理有限公司与被告康虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都云银物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都云银城物业管理有限公司申请撤回对被告康虹的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告成都云银城物业管理有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计480元，由原告成都云银城物业管理有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月二日书记员  唐欢
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3403号原告：左维力，女，1982年9月22日出生，汉族，住定州市北城区。被告：中国联合网络通讯有限公司定州市分公司，住所地：定州市北城区大道观街，统一社会信用代码：911306827328947756。负责人：苗军民，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。被告：保定市助成人力资源服务有限公司，住所地：保定市祥园路37号，统一社会信用代码：91130605780819171B。法定代表人：米同坡，总经理。委托诉讼代理人：杜兴涛，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪肖云，公司员工。左维力与中国联合网络通讯有限公司定州市分公司、保定市助成人力资源服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月4日立案。2021年8月13日，原告左维力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按左维力撤诉处理。案件受理费40元，由左维力负担。审判员  党红欣二〇二一年八月十三日书记员  王晓宁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2188号申请人：缪辰旺，男，1990年09月07日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：刘娜玲，女，1989年07月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行缪辰旺与刘娜玲离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十六日书记员 侯剑锋
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3126号 原告西安去来信息科技有限公司，地址靖边县。法定代表人王嘉轩，系公司经理。委托代理人王德虎，男，1964年5月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系法定代表人王嘉轩父亲。 被告陈肖东，男，汉族，生于1987年8月15日，住陕西省榆林市定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安去来信息科技有限公司与被告陈肖东民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安去来信息科技有限公司委托代理人王德虎、被告陈肖东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安去来信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金160000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，被告陈肖东因购买车辆资金周转困难为由，向原告借款160000元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后原告多次催要借款本金，被告不予偿还。被告陈肖东辩称，我不没有借钱，我不欠16万元，该车是车主欠的钱，我可以协助找回车，挽回原告的损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，被告陈肖东因购买车辆资金周转困难为由，向原告借款160000元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由不予偿还，故原告涉诉本院。以上事实，有原告西安去来信息科技有限公司向法庭提交的借款条据一支及原告西安去来信息科技有限公司在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。对被告提供的微信截图和本案没有关联性，本院不予认可。本院认为，被告陈肖东向原告西安去来信息科技有限公司借款，并出具借款条据，系双方当事人意思表示真实，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告西安去来信息科技有限公司诉请被告陈肖东偿还借款本金160000元的诉讼请求，依法予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告陈肖东于本判决生效后十日内偿还原告西安去来信息科技有限公司借款本金160000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈肖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员   崔光全   二0二一年八月十五日 书  记  员   贺新春
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保678号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：古万香，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍吉林省公主岭市双城堡镇弓棚子村五组。被执行人：魏喜锋，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍吉林省公主岭市双城堡镇弓棚子村五组。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与古万香、魏喜锋用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保468号申请人：张彦伟。被申请人：张强本院执行上述当事人借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4463号陶可、湖南汇富康达健康科技集团有限公司：本院（2021）湘0103执4463号你们双方劳动争议纠纷执行一案，现本院已根据申请执行人申请，依据长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2021）第295号裁决书于2021年8月11日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日联系人：李法官、王法官联系电话：0731-858××××5
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1102号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州远和律师事务所律师，执业证号1520120170755239。委托诉讼代理人：杨竹林，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201201310906220。被告：汪松松，男，1988年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告汪松松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人黄开荣到庭参加诉讼，被告汪松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29803.12元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年7月17日的透支利息18420.26元、违约金3918.72元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告汪松松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2015年4月22日，被告汪松松向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告持卡消费，截至2020年7月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金29803.12元，产生利息18420.26元、违约金3918.72元，原告遂提起本案诉讼。原告于2018年9月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2018年9月10日后即未对被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年7月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告汪松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪松松自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金29803.12元，并支付利息、违约金（截至2020年7月17日的利息18420.26元、违约金3918.72元；自2020年7月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告汪松松负担558元；公告费150元由被告汪松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月九日书记员  艾金花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0304执保546号本院在保全申请人桂林市顺帆医疗器械有限公司与被申请人昆明募蓝医疗美容有限公司买卖合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初4708号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下：一、本院于2021年8月25日额度冻结被申请人昆明募蓝医疗美容有限公司银行或其他金融机构账户340000元，实际冻结0.00元（轮候冻结），冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料）二、本院于2021年8月16日查封申请人桂林市顺帆医疗器械有限公司名下车牌号为桂Ｃ×××**奥迪牌轿车一辆，查封期限两年。（详见回执）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初4708号民事裁定书规定的保全事项部分保全。审判员  石文军二〇二一年八月三十一日书记员  陈 兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保237号之二本院在执行营口市站前区双兴纸箱厂与江友水、冷娟财产保全中，本院对被保全人江友水、冷娟的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2460号原告：王启，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住通榆县。        被告：丁建国，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住通榆县。        本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。        审判员    陈艳军二一年八月十二日书记员    王鹏志
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1580号原告：高某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        被告：黄某，男，汉族，住白银市。        委托诉讼代理人：张某，白银市平川区法律援助中心律师。        本院于2021年7月9日受理原告高某与被告黄某民间借贷纠纷一案，2021年8月4日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：        准许高某撤诉。        案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告高某负担。        审判员    刘珠二○二一年八月四日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1034号原告：甘肃策辉房地产营销有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇滨河路。法定代表人：高军明，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀武，该公司职员。代理权限：一般代理。被告：汪和平，男，1985年5月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：汪建华，男，1957年8月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：孟小英，女，1964年8月30日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告甘肃策辉房地产营销有限公司（以下简称“策辉公司”）与被告汪和平、汪建华、孟小英中介合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王耀武、被告汪建华、孟小英到庭参加诉讼。被告汪和平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。策辉公司向本院提出诉讼请求：1．被告汪和平支付佣金6800元、违约金30600元，被告汪建华、孟小英支付佣金13600元、违约金27200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为房屋中介公司，被告汪建华于2020年8月26日委托我公司出售其名下位于武山县城关镇观渭家园2号楼2单元6楼东户房屋，并签署我公司房屋委托销售确认书，截至2021年3月13日我公司推荐带看该房屋32组客户进行实地看房。在带看被告汪和平当天还与其协商出售价格，其后几天被告孟小英告知我公司工作人员该房屋已出售，在我公司工作人员察觉该房屋已私交后，我公司工作人员电话告知不可以与我公司工作人员带看的客户私交，其后被告告知我公司工作人员并未与我公司客户私交，而是出售给其他客户。2021年4月19日10：30我公司工作人员碰见被告汪建华、孟小英、被告汪和平及其家属在办理该房屋过户手续。故原告起诉提出上述请求。汪和平辩称，原告所诉主体不适格，于理不通，于法无据。汪和平名下现有一套住房，是2013年3月份通过观渭家园售楼部购买的。2021年年初，原告方工作人员在带我看昊龙丽景一处房屋的过程中，该公司工作人员在未展示或宣读看房协议的情形下让我在看房协议上签字，我就在看房协议左下角签名了。我在看了包括观渭家园孟小英家的几个房屋后，因价格问题未谈妥，我就放弃了购房打算，原告也再未提供任何居间服务。我与孟小英、汪建华非利害关系人或共同行为人，至于汪亚岷与孟小英家房屋如何购买、双方如何达成交易等一概与我无关。我只是在汪亚岷与孟小英房屋办理过户手续过程中，因汪亚岷有事外出，以汪亚岷委托代理人的身份办理了相关手续。汪和平请求秉公处理。汪建华、孟小英辩称，我们在房屋委托销售确认书上签字时，原告未向我们说明、提示确认书的相关内容。2020年8月，我们因资金紧张急需用钱，欲将观渭家园的房屋出售，考虑到中介公司出手快，便委托原告出售我们的房屋。8月26日，在办理委托时，原告的工作人员告知我们，每一个委托人都要签委托手续，要在委托手续上签字，但在签字时，原告的工作人员未向我们提示、说明委托销售确认书的相关内容。原告提供服务的过程中，为了追求经济利益，未尽职尽责提供服务，使我们利益受损。原告为了赚取较高的佣金，在约定总价的基础上，抬高销售价格，使我们的房屋七个多月迟迟不能出售。我们在原告不尽职尽责出售房屋的情况下，采取自主交易促成房屋出售实属无奈之举，亦是必然选择。房屋委托销售确认书第3条中双方的责任和义务中的第2款、第3款属于格式条款，该条款显然加重了我们的经济负担，不合理地加重了我们的责任，限制了我们的主要权利，该条款是无效的，不应成为合同的内容。被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，被告汪建华、孟小英作为委托方与受托方策辉公司签订了《房屋委托销售确认书》，被告汪建华、孟小英将位于武山县城关镇观渭家园的2号楼2单元602室委托原告策辉公司以销售总价格不低于680000元销售。该确认书对双方的责任和义务进行了明确。2021年3月6日，被告汪和平作为委托人与受托人策辉公司签订了《看房确认书》，确认书载明了看房时间、房屋地址、居间服务费的支付方式、违约责任的承担等内容。当日，原告方带被告汪和平看了位于某某县昊龙丽景×栋×单元×室。2021年3月13日，原告方带被告汪和平和案外人汪亚岷的父亲看了××县观渭家园×号楼×单元×室。另查明，案涉房屋由被告孟小英转让给了案外人汪亚岷。2021年3月22日，由于汪亚岷外出，便委托被告汪和平代其办理房产过户手续。2021年4月19日，案涉房屋过户登记在了汪亚岷名下。再查明，2020年11月，被告孟小英曾在58同城网上发布案涉房屋出售的信息。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的《房屋委托销售确认书》、《看房确认书》、被告汪和平提交的授权委托书、不动产权证书、被告汪建华提交的58同城上发出的售房广告、手机录屏光盘等证据予以证实。本院认为，居间合同又称为中介合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。通过原告提交的证据可知，被告汪和平曾与原告签订了看房确认书，但原告提交的证据不能证实其促成了以汪和平为房屋买卖一方的房屋买卖合同，故原告请求被告汪和平支付报酬及承担违约金无事实根据，对原告请求被告汪和平支付报酬及违约金的诉请不予支持。关于原告请求被告汪建华、孟小英支付报酬的问题。本案中，策辉公司与汪建华签订《房屋委托销售确认书》后，策辉公司的业务人员带领客户看案涉房屋，就案涉房屋向客户提供相应的业务咨询，最后被告汪建华、孟小英与原告方带看房客户的同行人员的家属达成了房屋买卖合同，在案涉房屋的买卖中，策辉公司对于案涉房屋买卖合同成立起到了促成作用。《中华人民共和国民法典》第九百六十五条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故被告汪建华、孟小英应向原告履行支付报酬的义务。关于报酬如何认定的问题，根据查明的事实，2020年8月26日，策辉公司与被告汪建华签订《房屋委托销售确认书》时，双方约定居间方收取房屋总价的2％为房屋代理佣金，对于策辉公司起诉汪建华、孟小英的居间报酬13600元于法不悖，予以支持。关于汪建华、孟小英是否应当承担违约金的问题。根据策辉公司与被告汪建华签订《房屋委托销售确认书》，委托人不得以任何理由与通过居间方介绍，带看的客户或其同行人私下成交，如若违反将向居间方支付该房屋上述委托总价4％的违约金。案涉房屋买卖合同的双方是被告孟小英与案外人汪亚岷，房屋交易的对方并非原告方介绍的客户，亦非原告方带看的客户，更非带看客户的同行人，故原告请求被告汪建华、孟小英支付违约金无事实根据，对原告请求被告汪建华、孟小英支付违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》九百六十一条、第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪建华、孟小英于本判决生效之日起三十日内支付原告甘肃策辉房地产营销有限公司报酬13600元；驳回原告甘肃策辉房地产营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告汪建华、孟小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员    杨宏高二〇二一年八月十二日法官助理    郭志杰书记员    刘雪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3527号之一申请执行人：施薇，女性，汉族，1973年04月11日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。法定代表人：宁钦海。施薇与成都中鹏房地产开发有限公司劳动争议一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2628号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的215700元及利息、执行费3135.50元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2628号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十二日书记员 黄维聪
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初77号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人曹某某，男，XX年X月X日生于陕西省XX县，汉族，初中文化，居民身份证号码XX，住子洲县XX村。被告人曹某某2021年7月27日因殴打他人被子洲县某某局行政拘留十日；2021年8月14日因醉酒驾驶发生交通事故后逃逸，当晚在其家属的陪同下主动到子洲县某某局交通警察大队投案，同年8月17日涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县某某局刑事拘留。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人曹某某的意见，决定适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人柴春平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2021年X月X日X时X分许，被告人曹某某酒后驾驶陕XX小型轿车，行驶至子洲XX门前路段时，与朱某某驾驶的陕XX小型轿车会车时相撞，后逃离现场，在逃离过程中又分别在子洲县XX路与刘某某驾驶的蒙XX小型轿车发生擦碰，并将XX路段放置的护栏压损。经子洲县某某局交通警察大队对此次事故责任认定，曹某某承担此次事故的全部要责任；朱某某、刘某某不承担责任。经鉴定曹某某的血样中乙醇浓度鉴定为：153.82mg/100ml。案发后，双方就民事部分达成调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人曹某某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 指定辩护人柴春平辩称，被告人曹某某认罪态度较好，又系偶犯、初犯，建议对被告人曹某某从轻处罚。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某、刘某某陈述；证人高某证言；书证，子洲县某某局交通警察大队交通事故责任认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书、子洲县某某局行政处罚决定书、调解协议书、被告人曹某某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人曹某某醉酒后驾驶车辆致交通事故发生，具有从重处罚的量刑情节，被告人曹某某在其家属陪同下投案，如实交待自己的犯罪事实，其自首成立。被告人曹某某在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又能认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。故对公诉机关的量刑建议以及辩护人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年8月17日起止2021年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  蔡建亮 二〇二一年八月三十一日 书 记 员  张婉婉
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执36号准格尔旗众祥担保有限责任公司与鄂尔多斯市兴德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2020年11月26日作出（2020）内0622民初5289号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日以（2021）内0622执36号执行裁定查封了鄂尔多斯市兴德商贸有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区的国有建设用地使用权【东国用（2010）第出让293号】。经委托鉴定评估，内蒙古民正房地产估价经纪有限责任公司作出土地估价报告，确定上述土地使用权的评估价为人民币贰仟零伍拾柒万肆仟伍佰叁拾元整（￥：20574530元）。本院于2021年6月7日在淘宝网对被执行人鄂尔多斯市兴德商贸有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区的国有建设用地使用权【东国用（2010）第出让293号】进行了公开拍卖，该建设用地使用权于2021年6月8日流拍，经和申请执行人准格尔旗众祥担保有限责任公司确认，申请执行人准格尔旗众祥担保有限责任公司自愿以流拍价人民币贰仟零伍拾柒万肆仟伍佰叁拾元整（￥：20574530元）接收鄂尔多斯市兴德商贸有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区的国有建设用地使用权【东国用（2010）第出让293号】，折抵本案全部案件款。本院已于2021年7月13日将建设用地使用权过户到申请人准格尔旗众祥担保有限责任公司。本案全部执行完毕。二〇二一年八月十八日准格尔旗人民法院
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执480号之四申请执行人：石家庄佳旺生物科技有限公司，住所地河北省，石家庄市，晋州市，南张里村，统一社会信用代码9113018366108503XQ。法定代表人：张计怀，经理。被执行人：李玉洲，男，1984年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行石家庄佳旺生物科技有限公司与李玉洲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初2087号民事判决书已发生法律效力。民事判决书内容：“被告李玉洲于判决生效后十日内偿付原告石家庄佳旺生物科技有限公司胶粉款108,787元及利息损失（利息计算自2019年5月20日至判决书生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，由被告李玉洲负担。”由于被告李玉洲未履行生效法律文书所确定的义务，2021年3月17日原告石家庄佳旺生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，通过冻结、扣划被执行人李玉洲银行账户资金，向申请执行人兑现执行案款15,002.7元，缴纳执行费1,569元。依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于五次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李玉洲无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执480号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月十八日书 记 员  李 鑫
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1261号之一申请执行人：田筱萱，女，1990年3月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，住广东省深圳市龙岗区X；公民身份号码：43122419900307XXXX。被执行人：邓洁，女，1989年9月16日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县X；公民身份号码:43122419890916XXXX。本院在执行申请执行人田筱萱与被执行人邓洁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）湘1224民初1176号民事调解书，责令被执行人邓洁返还田筱萱借款本金10000元，并支付迟延履行期间的债务利息（2021年8月1日起按10000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；负担执行申请费50元。但被执行人邓洁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人邓洁在银行的存款10050元或查封/扣押/提取被执行人邓洁价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 蕾二〇二一年八月十八日书记员 张恒嘉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执2206号中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（申请执行人）、罗燕（被执行人）：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与罗燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700元，其中，案款650元，执行费50元。被执行人已将该款支付给中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2630号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1175号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路202号南门口纺织品大楼5-6层。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：徐永福，男，1954年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告徐永福排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告徐永福的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告徐永福的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告徐永福的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初778号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地保定市阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：田伟，阜平县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：侯新伟河北展威律师事务所律师。被告：刘娜，女，1980年9月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：白殿印，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告刘娜、白殿印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十六日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8391号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：李文丹，女，1991年12月9日生，汉族，住福建省武夷山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被告李文丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心撤诉。案件受理费469元（已减半），由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心负担。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3526号之一原告：营口某高温耐火公司，住所地辽宁省大石桥市南楼开发区。法定代表人：王继刚，总经理。被告：上海某耐火材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号。法定代表人：汪正峰，总经理。本院在审理原告营口某高温耐火公司与被告上海某耐火材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告营口某高温耐火公司撤回起诉。二、解除对被告上海某耐火材料有限公司在银行账户存款62万元的冻结。三、解除对原告营口某高温耐火公司所有的辽Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一台的查封。四、案件受理费9761元，减半收取4880.5元，保全费3620元，合计8500.5元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月二十三日书记员  王 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清10号之一申请人：上海鸿宝食品原料贸易有限公司清算组。本院于2019年4月24日裁定受理了上海永畅商务咨询有限公司申请上海鸿宝食品原料贸易有限公司强制清算一案，依法决定组成上海鸿宝食品原料贸易有限公司清算组。清算组成立后，依法开展相关清算工作。现上海鸿宝食品原料贸易有限公司清算组以清算结束为由向本院提交上海鸿宝食品原料贸易有限公司清算报告，请求本院予以确认。本院经审查认为，上海鸿宝食品原料贸易有限公司清算组出具的清算报告符合法律规定，未发现有不妥之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：对上海鸿宝食品原料贸易有限公司清算组提交的清算报告予以确认。审 判 长 施剑蓉审 判 员 沈文宏审 判 员 张 海法官助理 朱 莹书 记 员 王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1509号之三申请执行人：郭卫群，男，汉族，1972年11月26日出生，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。郭卫群与焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，焦作市福安置业有限公司应于2020年7月31日前支付原告郭卫群自2018年12月1日至2019年12月31日期间的租金4498元。因焦作市福安置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭卫群向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市福安置业有限公司负有继续向申请执行人郭卫群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月三十一日书记员  靳 茜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执948号盖某、马某、兴城市舒雅泳业商贸有限公司、兴城市永辉制衣有限公司：你/你单位与营口银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初1406号判决(已发生法律效力。申请执行人营口银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令您立即履行法律文书所确定的义务及法律规定的义务：特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7998号之一原告：长沙创一日用品有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道大元社区（长沙巨利意实业有限公司内），统一社会信用代码：91430121687432247J。法定代表人：柳劼。委托诉讼代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南为君律师事务所律师。被告：东莞市源康茶山毛绒玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇东洲街8号6号楼401室，统一社会信用代码：91441900MA53DTR51A。法定代表人：莫金荣。本院在审理原告长沙创一日用品有限公司与被告东莞市源康茶山毛绒玩具有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙创一日用品有限公司以双方和解为由，于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙创一日用品有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙创一日用品有限公司撤回起诉。本案受理费23880元，减半收取11940元，保全费5000元，共计16940元，由原告长沙创一日用品有限公司承担。审判员 朱 迪二〇二一年八月三日书记员 邓超兰
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1485号原告：陕西鑫业钢结构工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路6号利君V时代1幢21402室。        法定代表人：朱梅元，陕西鑫业钢结构工程有限公司总经理。        委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。        被告：四平欧维姆机械有限公司，住所地四平红嘴经济技术开发区文凯路2999号。        法定代表人：刘成洲，四平欧维姆机械有限公司总经理。        委托诉讼代理人：周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。        委托诉讼代理人：宋志强，男，1987年2月12日出生，汉族，四平欧维姆机械有限公司销售经理。        原告陕西鑫业钢结构工程有限公司（以下简称鑫业公司）与被告四平欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的委托诉讼代理人李婷、被告欧维姆公司的委托诉讼代理人周垂朝、宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告鑫业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原被告之间签订的承揽合同；2．请求依法判令被告取回不合格产品，退还原告全部货款237600元并承担该款自2017年3月13日起至实际退还之日止的利息（暂计至2020年3月12日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75％计算为27901.50元，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15％计算为5538.03元，利息共计为33439.53元）；3．请求依法判令被告赔偿因设备质量不合格造成的经济损失89037.64元；以上三项合计360077.17元；4．请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，原告基于中铁一局物资工贸公司舒城东制梁场项目需要，与被告签订《四平欧维姆有限公司承揽合同》，合同约定原告向被告购买250吨智能千斤顶（规格：YDCW2500-200ZD）、350吨智能千斤顶（规格：YDCW3500-200ZD）、智能泵站（规格：YBZ3-50A）各4台，共计237600元。合同签订后，被告向原告提供了上述成套设备，原告已支付了全部货款。2019年3月16日下午3时，现场项目第三方劳务人员在正常使用（规格：YDCW3500-200ZD，出厂编号：X0407）千斤顶进行张拉作业时，该千斤顶突然发生爆顶，造成第三方劳务人员受伤。事故发生后原告立即将受伤第三方劳务人员送往医院治疗并报告当地安全生产监督管理部门，并第一时间通知被告和被告西安业务员赵凤娇。被告派遣技术员现场检查，根据该技术员和中铁一局技术员共同检查，确定此次千斤顶及其他三台同型号的千斤顶均未安装安全阀，是造成此次事故的原因。为保证项目进度，原告无奈只能另行购买其他的替代设备，价值22400元。被告在事发后一个月2019年4月20日才派遣工作人员安装安全阀。但该批设备已不具备质量安全保证，已无法继续使用。受伤第三方劳务人员治疗至今，原告已垫付医疗费用6万余元，原告多次积极联系被告协商此事故的处理问题，被告仅安排员工探望受伤第三方劳务人员，截至目前一直推诿拖延处理事故及赔偿问题。综上所述，被告给原告提供的产品存在缺陷，质量问题给原告造成财产损失，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国产品质量法》诉至贵院，请求贵院依法公正判决。        被告欧维姆有限公司辩称，事故发生的装置是由多个设备组成，千斤顶只是一个组成部分，原告购买我方产品是智能千斤顶和智能油泵站为配套使用，智能千斤顶需用智能油泵来张拉，而原告虽然购买了我方的智能油泵，但并没有配套使用，而是配用手动油泵操作，使用的方式方法错误，应是导致事故发生的原因，我方的产品符合国家质量管理体系要求，事故发生的原因与我方产品没有关联性，原告诉讼理由不成立。        本院经审理认定事实如下：2017年3月11日原、被告签订四平欧维姆机械有限公司承揽合同，合同约定原告在被告处购买250吨智能千斤顶（规格：YDCW2500-200ZD）、350吨智能千斤顶（规格：YDCW3500-200ZD）、智能泵站（规格：YBZ3-50A）各4台，金额共计237600元；质量保证体系：执行ISO9001国际标准；质量保证期：若因产品内在质量存在问题，三包半年。        另查明，2019年3月16日原告的工作人员张纪海在使用上述案涉YDCW3500-200ZD型的编号为X0407千斤顶进行张拉作业时发生千斤顶爆顶事故，致使张纪海受伤住院。事故发生后，原告通知被告欧维姆公司人员赵凤娇。        上述查明的事实有四平欧维姆机械有限公司承揽合同、客户收付款入账通知、发票、照片、安徽医科大学第二附属医院出院小结、住院费用清单、医疗费票据、微信记录、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。        本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2017年3月11日原、被告签订四平欧维姆机械有限公司承揽合同，原告购买250吨智能千斤顶（规格：YDCW2500-200ZD）、350吨智能千斤顶（规格：YDCW3500-200ZD）、智能泵站（规格：YBZ3-50A）各4台，金额共计237600元；质量保证体系：执行ISO9001国际标准；质量保证期：若因产品内在质量存在问题，三包半年。双方签订的案涉承揽合同已经履行完毕，原告的诉请不符合合同的约定解除及法定解除的条件，故对原告请求解除双方签订的承揽合同，退还全部货款237600元并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：        驳回原告陕西鑫业钢结构工程有限公司的诉讼请求。        案件受理费6702元，减半收取计3351元，由原告陕西鑫业钢结构工程有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王凤二〇二一年八月二十四日书记员    王宇琪
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7011号合肥汉辉汽车销售有限公司、唐景平：关于本院执行的合肥汉辉汽车销售有限公司与唐景平追偿权纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初1356号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执911号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。被执行人张子新，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人南靖县农村信用合作联社于2021年5月19日以本院在2019年5月14日作出的（2019）闽0627民初84号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张子新履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人张子新银行卡纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人张子新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张子新报告财产及履行义务。但被执行人张子新仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张子新发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张子新在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人名下有闽Ｄ5××××号大众牌汽车一部，本院已在另案中予以查封，未发现被执行人张子新有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人张子新尚有人民币49407.27元及利息、违约金未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月九日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0113民初13134号原告：程龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：黄盼，女，1992年1月28日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区，住陕西省西安市雁塔区。原告程龙与被告黄盼民间借贷纠纷一案，原告程龙于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程龙撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。   审判员栗德亮 二〇二一年    八 月 三 日 书记员  李洁打印及校对:李郭娇                   2021年月日送达1
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执724号被执行人雷德义，曾用名雷德艺，男，1961年1月11日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地韩城市，住韩城市，村民。雷德义罚金一案，本院作出的（2019）陕0581刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷德义未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令雷德义缴纳罚金10万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人雷德义名下有其他大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2021年6月17日，本院到韩城市不动产登记局进行查询，未发现被执行人雷德义名下有房产登记信息。4、2021年6月29日，本院到韩城市XX房XX中心进行查询，未发现被执行人雷德义名下有住房公积金登记信息。5、本院于2021年8月6日对被执行人雷德义采取限制消费令措施。 6、2021年8月12日，本院工作人员到XX镇XX村XX组进行调查，查明被执行人雷德义家里长期无人居住，没有可供执行的财产。本院认为，本案执行标的为10万元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人雷德义有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    王建玲审 判 员    李武军审 判 员    高  翔二〇二一年八月十三日 书 记 员    高小军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2500号原告：李某1，女，汉族，2019年1月1日出生，住徐州经济技术开发区。法定代理人：李某2，男，汉族，1990年10月30日出生，住徐州经济技术开发区。被告：余某，女，白族，2000年12月28日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。原告李某1与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告抚养费2000元，直至原告年满18周岁止；2、案件受理费由被告负担。本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告余某住所地不在徐州经济技术开发区，其户籍所在地在云南省大理白族自治州云龙县，故云南省云龙县人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。本案依法应移送至云南省云龙县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至云南省云龙县人民法院审理。审 判 员  郭 敏二〇二一年八月二日法官助理  单湾湾书 记 员  张淑淑
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执581号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：钟彦明，男，1981年6月18日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇钟家沟村人，，住本村被执行人：王瑞，女，1981年2月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系钟彦明之妻。被执行人：马银飞，男，1982年8月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇闫家渠村人，，住本村申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人钟彦明、王瑞、马银飞金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年4月27日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2020）陕0826民初1170号民事判决书。申请执行标的：借款本金199978.03元及相应利息，案件受理费2150元。在执行过程中，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日以被执行人钟彦明、王瑞、马银飞已偿还完毕借款本金，剩余利息部分与被执行人钟彦明私下协商为由申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月九日书记员 马祁钰
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0728执392号申请执行人：程某某，女。委托代理人（特别授权）：张某甲。被执行人：张某某，女。被执行人申请执行人程某某与被执行人张某某赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人程某某向本院申请执行，要求被执行人张某某履行2021年1月至7月的赡养费、护理费合计7000元的给付义务，本院于2021年7月26日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。嗣后，被执行人张某某于2021年8月13日主动向本院执行转户履行了案件款7050元（案件标的款7000元、执行费50元），申请执行人程某某之委托代理人张福安于2021年8月18日对到位标的款7000元进行了全额领取，同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，权利人依据生效法律文书取得的到期赡养费给付义务已全部得以实现，本案可以以执行完毕方式结案。据此，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执392号案件执行完毕，于2021年8月18日结案。执行申请费50元，由被执行人张某某承担。二〇二一年八月十八日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1754号原告：漳州市扬鑫机械有限公司，住所地：福建省漳州市平和县霞寨镇后塘村楼内**。法定负责人：卢河山，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告：陈玲，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：宁德市厚首生态农业发展有限公司，，住所地：福建省霞浦县沙江镇厚首村东长路**法定负责人：谢松青，职务：执行董事。本院在审理原告漳州市扬鑫机械有限公司与被告陈玲、宁德市厚首生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，漳州市扬鑫机械有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市扬鑫机械有限公司以双方已在庭外自行协商调解，诉讼已无必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市扬鑫机械有限公司撤回起诉。本案275元，由漳州市扬鑫机械有限公司负担。审判员 王 莹二〇二一年八月四日书记员 项婴莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4869号之一申请执行人：丰田融资租赁有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059434629929XQ，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室。主要负责人：石井律朗，该公司总经理。被执行人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司。主要负责人：张强。被执行人：吴西西。被执行人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司。法定代表人：吴西西，该公司主要负责人。被执行人：驭道天下（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：吴西西，该公司董事长兼总经理。申请执行人丰田融资租赁有限公司苏州分公司与被执行人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初6169号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年10月2日的违约金785元，及自2020年10月3日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取为1555元，公告费300元，合计1855元，由被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丰田融资租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“查无此人/单位”退信。2、2021年7月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，除部分车辆外，尚未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年7月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年8月30日，申请执行人向本院申请撤销对(2020)苏0591民初6169号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币113613.17元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币113613.17元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1604元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4869号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执异12号案外人：于华泰，男，1992年2月9日出生，汉族，职业不详，现住大连市中山区。申请执行人：顾凤仁，男，1942年10月20日出生，汉族，辽河油田曙光医院退休医生，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人：王淑芳，女，1943年8月1日出生，汉族，辽河油田曙光供电公司卫生所退休医生，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴海街。法定代表人：李铁军，系该公司董事长。本院在执行申请人顾凤仁、王淑芳与被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人于华泰对本院（2020）辽7401执恢42号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于华泰称：案外人对（2020）辽7401执恢42号之三执行裁定书有异议，并向本院提出异议如下：异议人于2017年2月购买了贵院（2016）辽7401民字第1243号案被告盘锦市金辉房地产开发有限公司开发建设的辽河油田曙光矿区红滩.绿墅湾1区14栋1号住宅，当月19日，异议人与该公司签订商品房认购协议并支付房款965000元，同时取得了房屋钥匙，至此异议人取得了该房所有权，并于同年投资19000元对该房屋的门窗进行了修缮。而法院在执行过程中，对异议人所有的上述住宅进行了两次司法拍卖，并将流拍的房屋抵债给申请执行人顾凤仁、王淑芳是错误的，因此向本院提出请求，要求撤销（2017）辽7401执79号执行裁定书及（2020）辽7401执恢42号之三执行裁定书，中止对上述房屋的执行。案外人为证明自己的主张，向本院提供了《商品房认购协议（1、2区住宅）》及《专用收款收据》各一份。申请执行人顾凤仁、王淑芳辩称：申请执行人反对案外人的异议。理由是一、2017年1月23日申请执行人申请强制执行时，一直到2017年12月28日也没有在账面上发现被执行人的资金。二、2017年2月19日，即案外人与被执行人签订合同当日，被执行人法定代表人李铁军正在危重病房抢救，医院也不可能让与护理无关人员进入病房，故房屋买卖合同签订时间不合常理。三、法院查封该房屋时，于门上张贴了加盖印章的封条，所以是合法的。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人顾凤仁、王淑芳与被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出（2016）辽7401民初1243号民事判决书，判令：“一、原告顾凤仁、王淑芳与被告盘锦市金辉房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议》无效；二、被告盘锦市金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾凤仁、王淑芳购房款1022200元；三、被告盘锦市金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾凤仁、王淑芳408880元；……”判决生效后，被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人顾凤仁、王淑芳向本院申请执行，本院于2019年11月20日作出（2017）辽7401执79号执行裁定书，查封了被执行人金辉房地产开发有限公司曙光项目部位于盘锦市××油田矿区红滩××小区××区××、××、房产，1区15栋1号、2号房产，2区5栋3号房产。查封期限三年。另查明，2020年9月9日，本院作出（2020）辽7401执恢42号之一执行裁定书，对查封的坐落于盘锦市辽河油田矿区红滩绿墅湾小区1区14栋1号、2号房产，1区15栋1号、2号房产，2区5栋3号房产进行了网络司法拍卖，并在拍卖公告中注明了上述房屋无产权证、土地证。上述房屋司法拍卖流拍后，本院于2021年8月2日作出（2020）辽7401执恢42号之三执行裁定书，裁定：“一、将坐落于盘锦市兴隆台区曙光街曙光矿区红滩绿墅湾小区1区14栋1号、2号，1区15栋1号、2号房产（别墅）分别作价367300元交付申请执行人顾凤仁、王淑芳抵偿债务共计1469200元。上述4套房产（别墅）的所有权归申请执行人顾凤仁、王淑芳所有。该房产所有权自本裁定送达申请执行人顾凤仁、王淑芳时起转移。二、申请执行人顾凤仁、王淑芳可在符合产权过户登记条件时持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”以上事实的确认，有本院（2016）辽7401民初1243号民事判决书、（2017）辽7401执79号执行裁定书、（2020）辽7401执恢42号之一、之三执行裁定书等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案外人于华泰向本院提供了《商品房认购协议》、《专用收款收据》，《商品房认购协议》其形式上看，系被执行人与案外人双方签订的意向性协议，并不产生物权变动效力；且该协议签订时，该房屋尚无土地证、房产证，并不具备商品房允许销售的条件；案外人在本院限定的期限内，也未提供与之相对应的交款记录，因此对以上二份证据，本院不予采信。综上，案外人提供的证据并不能证明其系主张的房屋所有权的权利人，其并不具备权利人的资格，故对其提出的排除执行异议不予支持。本院对上述房屋查封、拍卖行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人于华泰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑海滨审判员  王小卫审判员  李大海二〇二一年八月二十五日书记员  刘冬琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7745号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：罗泽松，男，1984年2月12日生，汉族，住贵州省福泉市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告罗泽松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告罗泽松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：罗泽松立即向平安银行归还借款本金19102.76元，并支付期内利息736.12元(截至2021年3月18日)、逾期罚息(自2021年3月19日起至实际给付之日止，以19102.76元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（2021年3月19日起至实际给付之日止，以736.12元为基数，按照年利率24%计算）及律师费6000元。事实和理由：主债务情况：借款人是罗泽松；借款本金9.9万元于2019年3月18日发放，于2021年3月18日到期；利息归还至2020年11月18日，借款自2020年12月18日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行主张按照年利率24%计算；罗泽松应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费6000元。罗泽松未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，罗泽松未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗泽松应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金19102.76元，并支付期内利息736.12元(截至2021年3月18日)、逾期罚息(自2021年3月19日起至实际给付之日止，以19102.76元以为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（2021年3月19日起至实际给付之日止，以736.12元以为基数，按照年利率24%计算）及律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，保全费320元，合计459元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由罗泽松负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3803号之一申请执行人：丰田融资租赁有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059434629929XQ，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室。主要负责人：石井律朗，该公司总经理。被执行人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司。主要负责人：张强。被执行人：吴西西。被执行人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司。法定代表人：吴西西，该公司主要负责人。被执行人：驭道天下（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：吴西西，该公司董事长兼总经理。申请执行人丰田融资租赁有限公司苏州分公司与被执行人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初6172号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司苏州分公司租金108034.08元，至2020年10月2日的违约金785元，及自2020年10月3日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司对被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取为1555元，公告费300元，合计1855元，由被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司苏州分公司、吴西西、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司、驭道天下（天津）融资租赁有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丰田融资租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“查无此人/单位”退信。2、2021年6月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，除部分车辆外，尚未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年6月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年8月30日，申请执行人向本院申请撤销对(2020)苏0591民初6172号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币114128.74元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币114128.74元及迟延履行期间的利息；本案执行费1612元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执3803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告刘彦军名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初259号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人刘俊，男，1971年6月9日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月11日被全椒县公x局决定取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年8月6日20时9分许，被告人刘俊酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县附近被值勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶机动标准，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘俊经公x民警电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金三千五百元，如符合社区矫正可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料光盘及被告人刘俊的供述等证据证实。被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次醉驾，被告人刘俊因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验等违法行为，于2021年8月10日被全椒县公x局交通管理大队行政罚款500元。本院认为，被告人刘俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，可以对其适用缓刑。被告人刘俊因本次醉驾被全椒县公x局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，该罚款应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宗文二〇二一年八月三十日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2721号之一        申请执行人：吴水亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：林雪峰，钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。                被执行人：包连强，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人吴水亮与被执行人包连强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2054号民事判决书已于2021年4月17日发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请执行人227000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人包连强名下有存款2759.56元，由另案首先冻结，本案暂无法处置；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年5月6日至2023年5月5日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人持有温州佳帆进出口贸易有限公司51％的股权（出资额1万元），本院已裁定冻结（冻结期限自2021年6月16日至2024年6月15日止），因该公司已无实际经营，处置股权无实际价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人包连强违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2721号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十日            （代）书记员蔡雅悯
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执1016号申请执行人：王海兵，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：张增希，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住河北省临漳县。王海兵与张增希劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）冀0426民初1929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人4859元及相应利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下车辆、存款、公积金、财产性权益、工商登记、保险等信息。通过线下传统查询，查询了被执行人名下不动产等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行现场调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人法院接受询问。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权4859元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年八月二十六日书记员  贾振华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9935号原告：霍志勇，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：沈难选，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告霍志勇诉被告沈难选民间借贷纠纷一案中，原告霍志勇于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告霍志勇撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告霍志勇负担。审判员 康 兵二〇二一年八月十一日书记员 陈亚勤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2421号申请执行人：郑杰友,男,汉族,1983年6月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李志远,男,汉族,1988年4月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。郑杰友与李志远劳务合同纠纷一案，本院（2021）川1521民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑杰友向本院申请立案执行，本院于2021年7月1日立案执行，执行标的52916元。执行中，申请执行人郑杰友以已与被执行人李志远达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执2421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。书记员  刘春琼二〇二一年八月二十五日书记员  罗 洪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更428号罪犯毛武生，男，1969年5月16日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2014年5月9日作出(2014)衡中法刑一初第23号刑事判决，认定被告人毛武生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。其他同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）湘高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月3日交付执行，刑期自2009年7月15日起至2023年7月14日止。本院于2016年12月30日作出(2016)湘04刑更4235号刑事裁定，对罪犯毛武生减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2019年1月16日作出(2019)湘04刑更17号刑事裁定，减刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2022年3月14日止）。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯毛武生减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛武生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余206分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯毛武生在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛武生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二一年八月二十七日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清60号申请人:江苏浩达物流有限公司清算组。2021年8月21日,江苏浩达物流有限公司清算组向本院提出申请，请求确认江苏浩达物流有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:江苏浩达物流有限公司于2017年7月8日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对江苏浩达物流有限公司的强制清算申请,并指定江苏宿众律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认江苏浩达物流有限公司强制清算报告;二、终结江苏浩达物流有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红