天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8342号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路347号华州创业大楼2号楼A座202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江欧硕律师事务所律师。被告：北京忠和酒业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇夏场村长周路大街1号。法定代表人：王忠朝，总经理。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。法定代表人：秦伟，董事长。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳豫，天津金诺律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告北京忠和酒业有限公司、被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉称，1.请求判令被告北京忠和酒业有限公司立即停止复制、发行印有“叶根友毛笔行书字体”书法作品单字“料”“酒”包装的产品，销毁库存的所有侵权包装，并赔偿原告经济损失128000元；2．请求判令被告天津家福商业有限公司立即停止销售印有“叶根友毛笔行书字体”书法作品单字“料”“酒”包装的产品，并销毁库存的所有侵权包装产品；3．请求判令被告北京忠和酒业有限公司赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用共10000元；4.请求由被告北京忠和酒业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月，叶根友先生单独创作完成“叶根友毛笔行书字体”书法作品，并就这项书法作品向江苏省版权局申请著作权登记。2008年1月3日，这项书法作品经核准登记，作品的类型为美术作品（书法），登记号为10S-2008-F-005。叶根友先生已将上述作品全权委托原告负责对外授权使用及维护著作权等事宜。原告发现，被告北京忠和酒业有限公司未经原告许可，擅自将“叶根友毛笔行书字体”书法作品单字“料”“酒”使用在其生产的产品外包装上并在全国市场进行销售。被告北京忠和酒业有限公司曾自述其自2009年起便开始使用“叶根友毛笔行书字体”书法作品单字，其侵权行为持续至今，侵权时间长，情节恶劣。被告天津家福商业有限公司销售被控侵权字体的产品。二被告的上述行为严重侵犯原告的合法权益，违反了《中华人民共和国著作权法》第十条等规定，应当承担侵权责任。现原告根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津家福商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至天津市第二中级人民法院审理，具体理由如下:申请人登记的住所地虽为天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室，但未在该地址办公，申请人实际主要办事机构所在地为天津市河东区张贵庄路160号增16号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因申请人实际住所地应为天津市河东区增16号，且本案为知识产权纠纷，故管辖法院应为天津市第二中级人民法院。本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告家福公司注册地位于我院辖区范围内，但经实地调查，其并未在该注册地实际办公。家福公司主张其主要办事机构所在地为天津市河东区张贵庄路160号增16号，并提不动产权证书、《证明》、快递签收凭证、民事判决书及办公场所照片等证据佐证。据此，可以确定家福公司的主要办事机构所在地即住所地位于天津市河东区，故本院对本案无管辖权，被告家福公司提出的管辖异议理由成立，本案应移送至对被告家福公司住所地有管辖权的法院即天津市第二中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告天津家福商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  张继红人民陪审员  靳爱清二〇二一年八月六日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8342号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路347号华州创业大楼2号楼A座202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江欧硕律师事务所律师。被告：北京忠和酒业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇夏场村长周路大街1号。法定代表人：王忠朝，总经理。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。法定代表人：秦伟，董事长。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳豫，天津金诺律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告北京忠和酒业有限公司、被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉称，1.请求判令被告北京忠和酒业有限公司立即停止复制、发行印有“叶根友毛笔行书字体”书法作品单字“料”“酒”包装的产品，销毁库存的所有侵权包装，并赔偿原告经济损失128000元；2．请求判令被告天津家福商业有限公司立即停止销售印有“叶根友毛笔行书字体”书法作品单字“料”“酒”包装的产品，并销毁库存的所有侵权包装产品；3．请求判令被告北京忠和酒业有限公司赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用共10000元；4.请求由被告北京忠和酒业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月，叶根友先生单独创作完成“叶根友毛笔行书字体”书法作品，并就这项书法作品向江苏省版权局申请著作权登记。2008年1月3日，这项书法作品经核准登记，作品的类型为美术作品（书法），登记号为10S-2008-F-005。叶根友先生已将上述作品全权委托原告负责对外授权使用及维护著作权等事宜。原告发现，被告北京忠和酒业有限公司未经原告许可，擅自将“叶根友毛笔行书字体”书法作品单字“料”“酒”使用在其生产的产品外包装上并在全国市场进行销售。被告北京忠和酒业有限公司曾自述其自2009年起便开始使用“叶根友毛笔行书字体”书法作品单字，其侵权行为持续至今，侵权时间长，情节恶劣。被告天津家福商业有限公司销售被控侵权字体的产品。二被告的上述行为严重侵犯原告的合法权益，违反了《中华人民共和国著作权法》第十条等规定，应当承担侵权责任。现原告根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津家福商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至天津市第二中级人民法院审理，具体理由如下:申请人登记的住所地虽为天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室，但未在该地址办公，申请人实际主要办事机构所在地为天津市河东区张贵庄路160号增16号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因申请人实际住所地应为天津市河东区增16号，且本案为知识产权纠纷，故管辖法院应为天津市第二中级人民法院。本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽被告家福公司注册地位于我院辖区范围内，但经实地调查，其并未在该注册地实际办公。家福公司主张其主要办事机构所在地为天津市河东区张贵庄路160号增16号，并提不动产权证书、《证明》、快递签收凭证、民事判决书及办公场所照片等证据佐证。据此，可以确定家福公司的主要办事机构所在地即住所地位于天津市河东区，故本院对本案无管辖权，被告家福公司提出的管辖异议理由成立，本案应移送至对被告家福公司住所地有管辖权的法院即天津市第二中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告天津家福商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  张继红人民陪审员  靳爱清二〇二一年八月六日书 记 员  田 颖