wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕06执5恢52号贺二喜、延安市市政建设工程有限责任公司：本院受理的贺二喜与延安市市政建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，现本院已恢复立案执行。在执行过程中查明，本案首次执行是（2017）陕06执84号，因未执行到位终结结案，经恢复执行立案为(2018）陕06执恢14号案件，2018年3月26日本院作出（2018）陕06执恢14号执行裁定，裁定陕西省高级人民法院（2016）陕民终32号民事判决书确定给付内容执行完毕。该裁定贺二喜于2018年11月20日收到，且其对（2018）陕06执恢14号执行裁定提出异议，本院作出（2019）陕06执异24号执行裁定书，驳回贺二喜的异议请求，经贺二喜向上一级人民法院复议，并作出（2019）陕执行复96号执行裁定，撤销（2019）陕06执异24号执行裁定，指令本院对贺二喜提出的执行异议进行审查。2019年11月13日本院作出（2019）陕06执异43号执行裁定，驳回贺二喜的异议请求，其又向陕西省高级人民法院复议，陕西省高级人民法院于2020年1月20日作出（2020）陕执复7号执行裁定，撤销本院（2019）陕06执异43号、（2018）陕06执恢14号执行裁定。本案在执行过程中，作出《贺二喜与延安市市政建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案的案件款计算》，该材料载明了四部分内容：执行依据确定给付内容、执行款到位兑付情况、利息计算、案件款合计。其中案件款合计载明，420万元（本金）＋7633710元（利息）＋93284.19元（利息）＋27万元（利息）＋案件受理费108400元＋案件受理费71510元＝12376904.19元。已经兑付：1、2017.4.18兑付1852900元；2、2017.7.11兑付270万元；3、2017.9.29兑付60万元；4、判决确定扣除380万元。合计兑付：8952900元。案件款差额：12376904.19元－生效法律文书确定380万元利息－5152900元＝3424004.19元。本院作出（2018）陕06执恢14号执行裁定，裁定陕西省高级人民法院（2016）陕民终32号民事判决书确定给付内容执行完毕，并作出《贺二喜与延安市市政建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案的案件款计算》，该材料中明确载明了执行依据确定的内容、执行到位并向贺二喜兑付执行款情况、利息计算、案件款合计的四个部分，且该材料后面已注明了案件款差额：12376904.19元－生效法律文书确定380万元利息－5152900元＝3424004.19元，贺二喜于2018年3月14日在该材料上予以签字确认。经查，该3424004.19元案件款差额贺二喜本人亦已领取。本案申请执行人贺二喜具有完全民事行为能力，其在《贺二喜与延安市市政建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案的案件款计算》材料上签字确认属其真实意思表示，不存在推定贺二喜对全部执行标的的认可；贺二喜申请执行，其中就包含了利息部分，且该利息中需计算中国人民银行同期贷款利率，只能委托有权威部门的银行进行计算，故不需要贺二喜单独申请或者征得其同意方可计算利息。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院(2021)陕06执恢52号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初4167号 原告：隆萍，女，1969年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈清山，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告隆萍与被告陈清山旅店服务合同纠纷一案中，原告隆萍于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆萍负担。 审  判  员  崔龙均                               二〇二一年八月十八日                    法官助理  湛  野书 记 员 毛玉琼- 1 -
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225民初2098号原告：杨建新，男，1965年9月27日出生，汉族，职工，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被告：唐山俊平建筑安装工程有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街（21号路）南，海港大路（12号路）栋（祥云大厦）二层，统一社会信用代码：91130294MA0A5D826R。法定代表人：李建平，该公司经理。原告杨建新与被告唐山俊平建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨建新于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建新撤诉。案件受理费5元，由原告杨建新负担。审判员  赵伟华二〇二一年八月三十日书记员  白瑞玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢163号之一申请执行人朱海霞，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李爱荣，女，1955年1月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张红军，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请人朱海霞与被执行人李爱荣、张红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681执恢163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年八月三日书记员  韩晨光
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8450号原告：延吉市心田农资经销部（经营者：张恒琴，女，1974年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市依兰镇平安村四组），住所地：吉林省延吉市依兰镇兴安村五队。委托诉讼代理人：陈思远，男，1972年2月19日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇。被告：张利军，男，1964年12月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市连珠山镇。被告：张馨月，女，1991年7月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市连珠山镇。本院在审理原告延吉市心田农资经销部与被告张利军、张馨月之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市心田农资经销部于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市心田农资经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市心田农资经销部撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元（原告已预交1168元），由原告延吉市心田农资经销部负担。审判员  刘风春二〇二一年八月十三日书记员  韩春燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8597号原告：叶天维，女，汉族，1966年5月28日出生，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。被告：杨芝敏，女，汉族，1973年10月8日出生，住遵义市播州区。原告叶天维诉被告杨芝敏合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月30日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶天维向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定,裁定如下：准许原告叶天维撤诉。退还原告叶天维预交的案件受理费8,567.00元。审 判 员 肖祥中二〇二一年八月三十日法官助理 冉红霞书 记 员 严 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6844号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：李善月，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李善月金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书  (2021)陕0104执2517号申请执行人：蒋楠，男，1996年12月9日出生，住西安市蓝田县，被执行人：西安家吉网络科技有限公司，住所：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高符哲。申请执行人蒋楠与被执行人西安家吉网络科技有限公司民间劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第919号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人西安家吉网络科技有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安家吉网络科技有限公司名下部分银行账户；被执行人西安家吉网络科技有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人西安家吉网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人蒋楠，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9452元，已执行0元，未执行9452元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请人蒋楠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人蒋楠，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年六月二十二日                                                                 书  记  员    陈  咪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5836号原告：长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市开元公馆。法定代表人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊巍，职员。被告：卢广芝，住吉林省延吉市。本院在审理原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司诉被告卢广芝物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇二一年八月二日书记员  郭婧
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执173号合阳县鸥可超市、雷江波：申请执行人合阳县鸥可超市与被执行人雷江波借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2494号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷江波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县鸥可超市向本院申请执行，要求被执行人雷江波支付申请执行人合阳县鸥可超市货款本金5885元及利息、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人银行账户4042.12元、被执行人雷江波又缴纳案件款2050元，共计6092.12元已支付给申请执行人合阳县鸥可超市，被执行人雷江波缴纳了本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执173号案执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6243号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人：王向阳。系公司总经理。委托诉讼代理人：马天威，男，回族，1987年6月3日出生，住河南省兰考县。系公司员工。被告：周庆丰，男，汉族，1974年7月30日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告周庆丰保证合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以无法联系到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担（未预交受理费）。审判员 张 敏二〇二一年八月三日书记员 李程宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16998号原告：郭燕，女，汉族，1982年10月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迎国，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：何传明，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南信阳市息县。原告郭燕与被告何传明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭燕提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭燕撤回起诉。本案案件受理费175元，减半后87.5元由原告自行承担。   审  判  员    孟  元  元 二〇二一  年 八 月 九 日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初764号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，1997年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，公司员工。被告：潘仁强，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告四川金奥物业管理有限公司与被告潘仁强物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川金奥物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员  李久平二〇二一年八月二十三日书记员  李永青
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1523号申请人：潘天地，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省息县。被执行人：夏学林，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省息县。潘天地与夏学林民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初5339号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告夏学林应支付原告潘天地102000元。因夏学林未按上述生效法律文书履行义务，潘天地向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人夏学林名下零星存款，暂不处置已。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年5月17日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人无可供执行财产。四、2021年8月24日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为102000元，实际执行到位0元，尚余102000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月二十五日书记员  张庆强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执827号广西枫凌物业服务有限公司、韩艳荣：本院执行的申请执行人广西枫凌物业服务有限公司与被执行人韩艳荣国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制扣划被执行人账户内存款至本院账户。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保745号贵州佑辰商贸有限公司与杨洪财产保全一案，申请执行标的为解除对杨洪银行账户与财付通支付账户、支付宝等550000.00元的交结。经本院立案执行，现已解除杨洪全部银行账户与财付通支付账户、支付宝账户的冻结。至此，贵州佑辰商贸有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初3754号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执343号之一申请执行人：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：徐君芳。被执行人：广元枭龙石业有限公司，住所地：四川省广元市朝天区。法定代表人：李孝庆。被执行人：江油市金九石业有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市。法定代表人：文刚。被执行人：高兴国，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人绵阳市通达商贸有限公司与被执行人广元枭龙石业有限公司、江油市金九石业有限公司、高兴国买卖合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行。在本案执行过程中，申请执行人绵阳市通达商贸有限公司与被执行人江油市金九石业有限公司达成和解协议并履行完毕，应当解除对被执行人广元枭龙石业有限公司、江油市金九石业有限公司、高兴国名下财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案中对广元枭龙石业有限公司名下号牌为川H74908江铃牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  贾 羽二〇二一年八月三日法官助理  赵涣伶书 记 员  梁 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执4191号申请执行人：宜兴市泽力电工材料科技有限公司（下称泽力公司），住所地宜兴市丁蜀镇方钱村，组织机构代码578173071。法定代表人：毛志强。被执行人：江苏凯芙科技有限公司（下称凯芙公司），住所地扬中市春柳北路东侧，统一社会信用代码91321182557082189Y。法定代表人：马真才。申请人泽力公司与被执行人凯芙公司买卖合同纠纷一案，(2017)苏0282民初3447号民事判决书已经发生法律效力。申请人泽力公司于2021年8月3日向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人凯芙公司向本院提交申请，认为泽力公司的执行申请已经超过两年的执行时效，应当裁定不予执行。经审查查明，(2017)苏0282民初3447号民事判决书于2018年1月8日向凯芙公司送达，该判决书于2018年1月23日发生法律效力。本院认为，生效法律文书的申请执行期间为二年，本案中，(2017)苏0282民初3447号民事判决书规定的履行期间最后一日至泽力公司申请执行之日已经超过执行时效，且无时效中断中止情形。现被执行人凯芙公司对执行时效提出异议，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：不予执行(2017)苏0282民初3447号民事判决书。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院提请复议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  花文彪
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执801号申请执行人：吴志浩，男，1970年6月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：吴勇，男，1975年6月22日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人吴志浩与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1924号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人吴志浩借款本金154000元；二、被执行人吴勇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴志浩利息（2013年7月23日至2013年9月22日、2016年3月16日至2017年1月25日、2017年1月26日至2018年2月13日的利息6455元；自2013年9月23日起至实际给付之日止，以本金45000元为基数，按照月利率2%标准计算；自2013年8月16日起至实际给付之日止，以本金92000元为基数，按照月利率2%标准计算；自2018年2月14日起至实际给付之日止，以本金17000元为基数，按照年利率6%标准计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7075元、申请保全费2520元，以上合计9595元，由被执行人吴勇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2451元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行(2020)苏0684民初1924号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人吴勇限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院档案查封了被执行人吴勇名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限2年，自2021年5月6日起至2023年5月5日止），因未实际控制该车，故无法采取强制措施。4、本院于2021年8月9日通过网络查控系统扣划被执行人吴勇名下中国农业银行账户存款17133.10元。另被执行人吴勇于2021年8月10日缴纳案款15000元、于2021年8月13日缴纳案款20000元。以上款项合计52133.10元，开具本案申请执行费2451元后，余款49682.10元发放给申请执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十三日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6843号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：黄波涛，男，1991年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄波涛金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6843号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：黄波涛，男，1991年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄波涛金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执315号申请执行人：陈永花,女性,汉族，1972年1月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵军，男性,汉族，1986年10月11日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陈永花与赵军借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月九日书记员  冯涛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3939号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：苏岳，男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李拥娟，女，1986年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李祥，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王伟，女，1982年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市雅联丰地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇辛庄寺村。法定代表人：苏岳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人苏岳、李拥娟、李祥、王伟、天津市雅联丰地毯有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3439号原告：孙冬梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。        被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：杨艳秋，总经理。        原告孙冬梅与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孙冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告的健身服务合同；2．判令被告返还原告健身服务费885元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日原告向被告缴纳游泳健身会费910元，约定被告在2020年8月5日至2021年8月4日期间为原告提供健身器材、泳池、洗浴服务。原告于当日向被告交付服务费900元人民币。至2020年8月，被告突然张贴公告“由于本会所需装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，卡到泰山路阳光小镇综合体花鸟鱼市--盛世游泳健身。”当时，服务合同未到期，还剩885元人民币服务费。原告距离“盛世游泳健身”远，原告联系该馆，该馆称原告交费才给服务。由于原告去“盛世游泳健身”路途远、不方便，而原告也不同意享受服务得再交费，原告要求被告返还剩余服务费未果，故诉至法院。      被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。        本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。孙冬梅于2020年8月5日交款910元（含卡费10元）在帛润阳光健身公司办理一年期健身卡一张（卡号为NO．00004534），在接受健身服务时进行刷卡使用。双方经协商约定使用期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，孙冬梅健身卡尚未至约定使用期限。        认定以上事实的证据有：孙冬梅提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所会籍资料及庭审中当事人的陈述。        本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限公司，孙冬梅在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。孙东梅已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致孙东梅不能接受服务，合同目的无法实现，现孙东梅要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年7月19日。关于孙冬梅要求帛润阳光健身公司返还健身服务费885元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，孙冬梅在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由其提交。故案涉健身卡使用情况应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据。帛润阳光健身公司未提供该证据，应承担不利后果，本院以孙冬梅主张的数额予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下：        一、原告孙冬梅与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年7月19日解除；        二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孙冬梅服务费885元；        三、驳回原告孙冬梅其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。        本判决为终审判决。        审判员    常静二〇二一年八月二十二日书记员    张笑男
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1203号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人郑立武本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，于2021年06月02日立案移送执行被执行人郑立武追缴违法所得一案，本院移送执行的债权为20000元，尚余20000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人郑立武无可供执行财产。本院认为被执行人郑立武无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2202号申请执行人：北京牡丹联友环保科技股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创14街99号17栋。统一社会信用代码：9111032600006270W。被执行人：郑州永通特钢有限公司。住所地：巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。本院在执行北京牡丹联友环保科技股份有限公司与郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初4076号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款233350元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年八月十一日书记员  李晓娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9364号之一申请人：虞磊，男，1987年2月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹蕾，江苏品川律师事务所实习人员。被申请人：魏新，男，1975年3月22日生，汉族，住宜兴市。申请人虞磊与被申请人魏新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。申请人虞磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏新银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人虞磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏新的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年八月二十五日书记员  李 洁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢459号之二申请执行人：四川简阳海特有限公司，住所地四川省简阳市简城镇十里坝街，统一社会信用代码91512081206878564U。法定代表人：胡文韬，董事长。委托代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被执行人：宁夏长城鼎立机床实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区新昌西路91号，统一社会信用代码91642200788236325R。法定代表人：于新，董事长。本院在执行四川简阳海特有限公司与宁夏长城鼎立机床实业有限公司合同纠纷一案，本案申请执行标的189233.95元，在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人宁夏长城鼎立机床实业有限公司所有的银行存款20281.05元，本院已予以划拨此款并支付于申请执行人四川简阳海特有限公司，另申请执行人提供被执行人宁夏长城鼎立机床实业有限公司在银川市有土地的财产线索，本院经核实属实，本院以（2021）川0180执恢459号之一执行裁定书对被执行人宁夏长城鼎立机床实业有限公司所有的位于宁夏回族自治区银川市土地进行了查封，但系轮候查封，本院已函告宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院参与分配，委托宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院走访被执行人住所地进行传统调查，暂未发现其他可供执行的财产，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人宁夏长城鼎立机床实业有限公司法定代表人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款164320.90元未执行兑现，执行费2739元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月三十一日书记员  杨 龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5731号申请人：夏卫国，男，1970年8月26日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人：张志堂，男，1973年6月3日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人夏卫国与被申请人张志堂买卖合同纠纷一案，审理中，申请人夏卫国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张志堂名下的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏卫国提供了担保。本院认为，申请人夏卫国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志堂名下的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年八月二十日书记员 薛海燕
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之二十二被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。关于申请执行人与被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年31月09日冻结了被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司账户内余额人民币4004.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3619012054**00**3账户内存款人民币781847.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1854号申请执行人：南通市海安生态环境局，住所地海安市。负责人吴金祥，局长。委托代理人王晓娣，南通市海安生态环境局工作人员。被执行人：海安县居华新型环保建材经营部，住所地海安市。经营者：王**青.申请执行人南通市海安生态环境局与被执行人海安县居华新型环保建材经营部行政处罚纠纷一案。申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：被执行人向申请执行人出具书面履行承诺，承诺逐年履行1万元，于当年12月31日前履行完毕，申请执行人对此无异议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月五日书记员  夏冬梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1661号之一申请执行人：张荣祥，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人：缪春兰，女，1965年5月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：秦辉，上海市大华律师事务所律师，代理以上两申请执行人。委托诉讼代理人：施松廷，上海市大华律师事务所实习律师，代理以上两申请执行人。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人张荣祥、缪春兰与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0508民初7759号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司确认于2021年2月11日前向原告张荣祥、缪春兰支付逾期交房违约金246076元（原告收款账户信息：户名：张荣祥，开户行：浦发银行扬中分行，银行账号：62×××29）。二、如被告苏州禾发房地产开发有限公司未按本协议中第一、五项约定期限足额履行付款义务，原告张荣祥、缪春兰有权追加违约金2万元，及第一、五项中未付的金额一并全部向人民法院申请强制执行。三、原告张荣祥、缪春兰放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费8926元，减半收取4463元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，并于2021年2月11日前支付原告张荣祥、缪春兰（原告收款账户信息：户名：张荣祥，开户行：浦发银行扬中分行，银行账号：62×××29）。六、本协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字之日起生效。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张荣祥、缪春兰已向本院申请执行，本院于2021年3月31立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年4月1日、2021年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年7月28日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月8日起至2023年5月7日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年4月1日、2021年7月28日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年4月14日起至2024年4月13日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年7月29日，本院网络约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为270539元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月二日书记员 沈泽伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执313号之一申请执行人：董明金，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：梁志鹏，男，1995年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：许静娴，女，1996年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。关于申请执行人董明金与被执行人梁志鹏、许静娴借款合同纠纷一案。申请执行人董明金与被执行人梁志鹏已于2021年8月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初355号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕审判员  贾羽审判员  涂欣二〇二一年八月十日书记员  梁丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初4495号原告：张江英，女，1987年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：连云港淘货电子商务有限公司，住所地江苏省连云港市东海县白塔镇新元路西侧38号，统一社会信用代码91440300075199405B。法定代表人：胡晓飞。被告：东海县乐淘晶网络技术有限公司，住所地江苏省连云港市东海县高新区光明路38号D楼，统一社会信用代码91320722398382888Q。法定代表人：杨帆。被告：芜湖禹轩食品有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇新沟社区16号，统一社会信用代码91340225MA2NXR1U7E。法定代表人：王玉凤。原告张江英与被告连云港淘货电子商务有限公司、东海县乐淘晶网络技术有限公司、芜湖禹轩食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张江英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张江英撤回起诉处理。审 判 员 谢志兴二〇二一年八月二十五日法官助理 刘雪蕉书 记 员 黄荣艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1110号之一申请执行人：高小马，男，1955年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李四清，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区。申请人高小马与李四清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0508民初2480号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告李四清于本判决生效之日起十日内向原告高小马支付货款68万元，并支付以68万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年1月17日起计算至实际履行之日止的利息。案件受理费10609元,减半收取5305元，财产保全申请费4162元，公告费600元，合计10067元，由被告李四清负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。2021年3月1日，权利人高小马以李四清未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币690067元及相应利息和费用，执行费为人民币9816元。执行过程如下：1、2021年3月3日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年3月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年6月21日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行中，经委托被执行人户籍地人民法院调查，反馈被执行人名下有坐落于孝感市孝南区××××××室不动产，本院委托查封，期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止，因系轮候查封，本院已向首封法院湖北省孝感市孝南区人民法院发送参与分配函。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2021年8月13日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币690067元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执1110号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月十九日书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执964号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：韩国建，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人韩国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0508民初2367号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告韩国建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金53999.21元、利息3215.19元、罚息1493.07元、复利88.90元（暂计算至2020年4月24日，之后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额消费借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告韩国建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现债权而产生的律师费5427元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元、财产保全费623元、公告费600元，合计1925元，由被告韩国建负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2021年2月23日、2021年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院扣划到存款29215.63元，其他银行仅有零星存款；此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年2月22日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年3月10日，本院委托濮阳县人民法院调查被执行人韩国建户籍地主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈联系村支书，拨打提供的号码为空号。5、2021年8月4日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人无执行案件。6、2021年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为归还申请人欠款本金53999.21元、利息3215.19元、罚息1493.07元、复利88.90元(暂计算至2020年4月24日，之后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额消费借款合同》的约定计算至实际给付之日止)；支付申请人律师费损失人民币5427元；支付申请人支出的案件受理费702元，保全费623元，公告费600元，合计1925元；被申请人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行到标的29215.63元，扣除本案收取的执行费892元后剩余款项28323.63元退付至申请执行人（含案件受理费702元，保全费623元，公告费600元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年八月十六日书记员  沈泽伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执485号申请执行人：聂守兴，男，1970年8月11日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：新疆海川瑞龙农资有限公司，统一社会信用代码91659005MA775U574J，住所地北屯市。法定代表人：柳才德，执行董事。被执行人：柳才德，男，1970年3月15日出生，汉族，住北屯市。本院在执行申请执行人聂守兴与被执行人柳才德、新疆海川瑞龙农资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人聂守兴向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人聂守兴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6578号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住宁乡市，系该公司法务（特别授权）。被告：邓凯武，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁乡市被告：许慧，女，1980年1月14日出生，汉族，住宁乡市原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告邓凯武、许慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月十三日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初447号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：东海县乾锦书店，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路199号前东门面房。经营者：苗楠楠，女，汉族，住江苏省东海县牛山街道和平东路168-63号。原告读客文化股份有限公司与被告东海县乾锦书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告读客文化股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失4万元（包括公证费、购买侵权产品的费用、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为产生的合理费用）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括公证费、购买侵权产品的费用、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为产生的合理费用）”。2021年7月30日，原告读客文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告读客文化股份有限公司向本院预交案件受理费800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保184号申请人：明辉，女，1980年5月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：车管家融资租赁有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区临河街南四环金色世界湾34号楼。负责人：古智锋。申请人明辉于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车管家融资租赁有限公司长春分公司名下车辆车籍手续（保全价值为35,292元）予以保全，并以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人明辉因与被申请人李杰、车管家融资租赁有限公司长春分公司民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人车管家融资租赁有限公司长春分公司的财产采取保全措施，将会使申请人明辉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封李杰驾驶的被申请人车管家融资租赁有限公司长春分公司名下车牌号为吉A×××××号别克牌小型轿车的车籍手续，查封期限为二年；二、扣押李杰驾驶的被申请人车管家融资租赁有限公司长春分公司名下车牌号为吉A×××××号别克牌小型轿车，查封期限为二年；三、查封申请人明辉提供的担保物，即明辉单独所有的坐落于延吉市梨花苑小区2-6-7、延房权证字第319952号、产籍号为10-21-90、建筑面积为72.92平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费373元，由申请人明辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二一年八月十九日书记员 刘逍遥
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执保311号申请保全人：咸某某，男，汉族，1965年3月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：何某某，系辽宁某某律师事务所律师。被保全人：于某某，男，汉族，1967年1月8日出生，住所地：辽宁省丹东市东港市。被保全人：丹东某某管道电器工程有限责任公司，住所地：丹东市振安区法定代表人：于某某汶正，系该公司经理。申请保全人咸传兴向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人于某某、丹东某某管道电器工程有限责任公司银行存款100万元，并提供了担保。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人于某某、丹东某某管道电器工程有限责任公司银行存款100万元。如处分冻结财产，应经本院准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田永志二〇二一年八月十九日书记员  廉皓翔
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执915号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号主要，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：刘生根被执行人：滕敏，女性，1963年11月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人滕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日作出的（2019）辽0882民初4906号已经发生法律效力，因被执行滕敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人滕敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4906号民事判决书，被申请执行人滕敏应当如期给付申请执行人所欠款项27313.38元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人滕敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执915号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月三日书记员  许洪利
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021渝0113民初17547号原告:重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔。被告一:重庆荣都机电有限公司，住所地重庆市大渡口八桥镇公民村一社，统一社会信用代码91500104781567033L。法定代表人：陈良荣。被告二:王小渝,女,1953年8月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告三：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码915001056761055073。法定代表人：陈伟。被告四：陈良荣，男，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告五：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告六：重庆市金剑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道莲花街80号，统一社会信用代码915002277530536843。法定代表人：尚正义。被告七：陈婧，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告八：王治丽，男，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在受理本院受理的重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司,汤轩,陈良荣,陈婧,重庆荣都机电有限公司,王治丽,王小渝,重庆市金剑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2021年8月11日向原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员  姚  芳二〇二一年八月二十三日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳- 1 -
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2622号原告：王彦昌，男，1957年6月26日出生，汉族，住定州市。被告：李光义（李小光），男，1983年10月16日出生，汉族，住定州市。原告王彦昌与被告李光义（李小光）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王彦昌到庭参加诉讼，被告李光义（李小光）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分计算，其中本金50000元自2015年7月14日起至清偿完毕止，本金30000元自2014年4月16日起至清偿完毕止，本金20000元自2015年3月23日起至清偿完毕止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2014年4月16日借原告30000元，2015年3月23日借原告20000元，2015年7月14日借原告50000元，三次借款均约定月息2分，共计借原告本金100000元。原告多次催要被告至今未给付，请依法裁判。被告李光义（李小光）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告向原告借款30000元，2015年3月23日，被告向原告借款20000元，2015年7月14日，被告向原告借款50000元，被告分三次向原告借款共计100000元，三次借款被告均向原告出具借条，双方约定借款月息2分，双方未约定借款期限及逾期利息。此款经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，由被告给原告出具的借条等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告分三次向原告借款共计100000元，由被告给原告出具的借条予以证实，双方形成民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息，其中借款30000元自2014年4月16日起算、借款20000元自2015年3月23日起算、借款50000元自2015年7月14日起算，均按月息2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，借款100000元的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光义（李小光）于判决书生效后七日内偿还原告王彦昌借款100000元及利息（借款30000元利息自2014年4月16日起算、借款20000元自2015年3月23日起算、借款50000元自2015年7月14日起算，均按月息2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以借款100000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王彦昌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李光义（李小光）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户：户名定州市人民法院，开户行农业银行定州支行，账号：50×××01。交纳诉讼费账户：户名定州市财政局，开户行农业银行定州支行，账号：50×××09。审判员  安丽萍二〇二一年八月十七日书记员  申 阳
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执648号申请执行人：江凯，男，1989年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。法定代表人：朱大凯。申请执行人江凯与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第537-2号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人对福建乐游网络科技有限公司书面申请破产，本院并决定移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第537-2号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执307号之一申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。法定代表人：窦荣富，该社理事长。委托代理人：欧阳青丽，四川谦益律师事务所律师。被执行人：杨海，男，汉族，生于1989年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李孝勇，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谭策中，男，汉族，生于1969年9月6日，住四川省成都市武侯区。被执行人：夏娇，女，汉族，生于1990年2月23日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：绵阳运丰土石方工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路9号，统一社会信用代码：91510703MA64A9K75C。法定代表人：杨海。申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人杨海、李孝勇、谭策中、夏娇、绵阳运丰土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初391号民事判决书，于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年8月5日申请终结执行。本院认为，执行申请人的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2021)川0726执307号案件的执行。本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保山审判员  李安禄审判员  余 宁二〇二一年八月十一日书记员  张 彤四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执307号之一申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。法定代表人：窦荣富，该社理事长。委托代理人：欧阳青丽，四川谦益律师事务所律师。被执行人：杨海，男，汉族，生于1989年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李孝勇，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谭策中，男，汉族，生于1969年9月6日，住四川省成都市武侯区。被执行人：夏娇，女，汉族，生于1990年2月23日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：绵阳运丰土石方工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路9号，统一社会信用代码：91510703MA64A9K75C。法定代表人：杨海。申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人杨海、李孝勇、谭策中、夏娇、绵阳运丰土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初391号民事判决书，于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年8月5日申请终结执行。本院认为，执行申请人的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2021)川0726执307号案件的执行。本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保山审判员  李安禄审判员  余 宁二〇二一年八月十一日书记员  张 彤
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执603号之二申请执行人：南宁市金广源防水材料有限公司（以下简称金广源公司），统一社会信用代码91450122MA5L55U239，住所地南宁市武鸣区太平镇林渌村坡利屯大咟。法定代表人：刘振东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。被执行人：贵州三泰建筑工程有限责任公司（以下简称三泰公司），统一社会信用代码91522726736617011Q，住所地贵州省独山县百泉镇和平路（天主堂后）。法定代表人：陈**青，该公司执行董事兼总经理。金广源公司与三泰公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初1972号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，三泰公司应向金广源公司给付货款21900元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费186元，申请执行费229元。因三泰公司未履行义务，金广源公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有存款300余元，因他案执行已经被冻结，申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人于2002年4月24日设立，经营期限至2032年4月21日，企业状态为存续在营、开业、在册。3、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号东风牌汽车二辆，有贵Ｊ×××××号哈佛牌汽车、贵Ｊ×××××号五十铃牌汽车、贵Ｊ×××××号丰田牌汽车、贵Ｊ×××××号华通牌汽车各一辆，本院依法予以查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因前述车辆未找到，尚未实际扣押。4、查明被执行人无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心，查明被执行人无不动产权属登记。四、被执行人与案外人贵州青龙农林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初2083号民事判决书已经发生法律效力，案外人应当向被执行人支付工程款等共计1168万余元（不含利息）。因案外人未履行，被执行人准备向本院申请执行。申请执行人主张被执行人对案外人的债权实现后，依法扣留本案应执行款项。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院调查的结果表示认可。本院认为，被执行人名下车辆未找到，导致不能处置，被执行人对案外人的债权尚未实现，暂不能处置，被执行人余下无财产可供执行；申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查的结果。照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十七日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8989号之一申请人：陈琦伟，女,1958年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：赵凤英，女，1955年1月8日生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区，现住江苏省宜兴市。本院在审理申请人陈琦伟与被申请人赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。申请人陈琦伟向本院申请财产保全，请求对被申请人赵凤英6万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈琦伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵凤英在银行的存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年八月十六日书记员  蒋佳能
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3773号原告：邵红伟，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海亮，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：田文强，男，1976年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：樊丽平，女，1977年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告邵红伟与被告田文强、樊丽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红伟的委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼，被告田文强、樊丽平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵红伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告田文强偿还原告借款200,000元，支付2018年1月28日至2021年6月19日利息149,803.54元，并支付2021年6月20日起至还清款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告田文强负担。事实与理由：2018年1月28日，被告田文强借原告邵红伟人民币200,000元，约定月利率2%。经催要，被告田文强至今未还本付息，故诉至人民法院，请求查明事实，判如所请。被告田文强、樊丽平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邵红伟提供的借条和银行明细清单真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为认定本案的事实依据，被告田文强、樊丽平未到庭陈述质证，亦未对原告邵红伟提供的证据提出异议，视为对其权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告田文强以做生意周转为由，向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，约定月息2%，每月月初支付利息，本笔借款转入被告田文强妻子樊丽平工商银行账户内，由被告田文强负责偿还，被告田文强在借款人处签字摁印。借款后，被告田文强未偿还借款本息。同日，原告邵红伟向被告樊丽平账户转账200,000元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告田文强借原告邵红伟200,000元的事实清楚、证据充分，本院对原告邵红伟与被告田文强之间存在借贷关系及被告田文强欠原告邵红伟借款共计200,000元的事实予以确认。借款后，被告田文强拒不偿还借款有违诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的责任，故原告要求被告田文强偿还借款200,000元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条的规定，原告要求被告田文强支付以200,000元为基数、自2018年1月28日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息及自2020年8月20日起至还清款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的请求于法有据,本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告田文强、樊丽平既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文强于本判决生效之日起十日内偿还原告邵红伟借款200,000元及利息（利息以200,000元为基数、自2018年1月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算及自2020年8月20日起至还清款之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告邵红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,274元，由原告邵红伟负担9元，被告田文强负担3,265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年八月十一日书记员  李鸿斌
重庆市第二中级人民法院  重庆市第二中级人民法院民事裁定书 （2021）渝02民初615号 原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：巫溪县博昊百货经营店，经营场所重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城安置区A1栋15号，统一社会信用代码92500238MA60RE1P47。经营者：钟大林，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：钟大蓉，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告金士顿科技有限公司与被告巫溪县博昊百货店、钟大蓉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。后原告金士顿科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金士顿科技有限公司负担。                             审  判  长    肖  毅                            审  判  员    田  敏                           人民陪审员    邓小碧                              二〇二一年八月十一日                              法 官助 理    曹  阳                           书  记  员    林  巧  - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6243号原告：林春花，女，1953年10月20日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。被告：杜珍学，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市延西区文化东街广泽红府三期33幢1005-1009号。代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。原告林春花诉被告杜珍学、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春花及其委托诉讼代理人李根、被告杜珍学、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春花向本院提出诉讼请求：医疗费32556.69元（住院费26941.99元+门诊费5614.70元）、后续治疗费40000元（后期手术费）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费13895.10元（154.39元×90天）、精神损害抚慰金1000元、复印费20元、鉴定费1200元、专家会诊费100元、急救交通费95元，共计95066.79元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由杜珍学赔偿。事实与理由：2020年7月22日，杜珍学驾驶小型普通客车将人行横道内行人林春花撞倒，造成林春花受伤、车辆受损的道路交通事故，杜珍学负事故全部责任。杜珍学辩称，对事故认定无异议，杜珍学的车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。大地保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费限额承担10000元，护理费经鉴定包含后续治疗期间的护理费，认可60天的护理期限，诉讼费、鉴定费、专家会诊费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：2020年7月22日5时25分许，杜珍学驾驶吉XXXXXX号“东风”牌小型普通客车沿公园路由西向东行驶至大学城前处人行横道时将人行横道内由南向北横过道路的行人林春花撞倒，造成林春花受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：杜珍学负事故全部责任，林春花无事故责任。事故发生后，林春花在延边大学附属医院住院治疗17天，支付医疗费32556.69元（住院费26941.99元+门诊费5614.70元，包括护理人员核酸检测费）。经鉴定，林春花的本次损伤护理期限评定为1人护理90日、营养期限为90日、后期医疗费评估为40000元。林春花支付鉴定费1200元、专家会诊费100元。另查明，杜珍学驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.延边大学附属医院出具的诊断证明书、出院证、住院费票据、门诊费票据及预约取号凭条。林春花欲证明其因本次事故住院17天及支付医疗费32556.69元（住院费26941.99元+门诊费5614.70元）。杜珍学对该证据无异议。大地保险公司对该证据的真实性无异议，但认为其中有两张是家属核酸检测费，七张预约取号凭条不认可。本院认为，疫情期间住院支付护理人员的核酸检测费并无不妥，庭后，林春花提交了预约取号凭条的正式票据，经核对，本院对上述证据均予采信。2.吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票、收据。林春花欲证明其本次损伤护理期限评定为1人护理90日、营养期限为90日、后期医疗费评估为40000元。林春花支付鉴定费1200元、专家会诊费100元。杜珍学对该证据无异议。大地保险公司对该证据有异议，认为鉴定意见中写明林春花需后续继续手术，说明林春花本次事故治疗未终结，不能以此鉴定意见书为赔偿依据，另鉴定意见书中写明护理期限包含后续手术护理期限，目前并未进行后续手术，待后续手术时应另行主张后续手术的护理期限。后期手术费应以实际发生为准，根据目前伤情认可60日护理期限。本院认为，根据病历记载，林春花的伤情必须通过手术治疗，现因其胸部病情重，尚不能耐受全麻手术，故未及时手术，大地保险公司的质证意见不成立，该证据本院予以采信。3.收据。林春花欲证明其因本次事故支付急救交通费95元。杜珍学对该证据无异议。大地保险公司对该证据有异议，认为有修改过的痕迹，并非林春花的名字，需提供正式发票。本院认为，庭后林春花提供了正式发票，但票据上仍有更改的痕迹，该证据真实性不能确定，本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，杜珍学承担事故的全部责任，应赔偿林春花的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，林春花的损失，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由杜珍学赔偿。大地保险公司提出，诉讼费、鉴定费、专家会诊费不属于保险理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认林春花在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费32556.69元（住院费26941.99元+门诊费5614.70元）、后续治疗费40000元（后期手术费）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、护理费13895.10元（154.39元×90天）、复印费20元、鉴定费1200元、专家会诊费100元。对营养费4500元（50元×90天）的主张，本院酌情支持2700元（30元×90天）。对精神损害抚慰金1000元的主张，因本次事故未给林春花造成严重后果，本院不予支持。上述费用共计92171.79元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期手术费）等10000元、护理费13895.10元，共计23895.10元，属于交强险赔偿范围，由大地保险公司赔偿，超出部分68276.69元，由杜珍学赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告林春花保险赔偿金23895.10元；二、被告杜珍学于本判决发生法律效力后立即支付原告林春花赔偿金68276.69元；三、驳回原告林春花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元（原告已预交），减半收取1088.50元，由原告林春花负担36.50元，由被告杜珍学负担1052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二一年八月九日书记员  周晓辉
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1529号原告：杨晓婵，女，1993年3月27日出生，汉族，万荣县高村乡冯村第六组居民。被告：史**才，男，1991年3月9日出生，汉族，万荣县高村乡高村第二组居民。原告杨晓婵与被告史**才离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告杨晓婵于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告杨晓婵撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨晓婵负担。审 判 员 薛晓莉二〇二一年八月九日法官助理 杨雪建书 记 员 薛桂荣
陕西省柞水县人民法院执行裁定书        (2021)陕1026执380号 申请执行人：杨立军，男，1957年8月3日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX708030017。被执行人：陕西源泉旅游开发有限公司，住所地：陕西省柞水县。统一社会信用代码：91611026661177372J 。法定代理人：任志林，董事长。委托代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。申请执行人杨立军与被执行人陕西源泉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月20日作出的（2020）陕1026民初880号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西源泉旅游开发有限公司逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向 本院申请执行，要求诶执行人偿还借款50万元及利息（按照年利率15.4%的标准，自2015年10月30日起计算至借款清偿之日止）、案件受理费4400元。本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人陕西源泉旅游开发有限公司无股票、无车辆、银行账户无存款。通过传统调查被执行人陕西源泉旅游开发有限公司有土地三宗，已于2018年抵押给柞水农商行贷款1400万元，截止2020年4月8日结欠本息1553.1484万元。被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业二年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现均已冻结，对该三宗土地予以轮候查封暂无法处置。并且依照法律的规定，已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。本案已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。经过跟申请执行人杨立军的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产。申请执行人杨立军借款50万元及利息、案件受理费4400元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     苏小良审    判    员     兰国华人 民 陪 审 员     王承华 二〇二一年八月十二日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     宋  瑶
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执614号申请执行人：李诗洲，男，1959年2月5日出生，汉族，农村居民，住巴中市巴州区。被执行人：廖仁友，男，1949年4月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人李诗洲与被执行人廖仁友买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院生效的（2021）川1903民初276号民事判决书履行偿还材料款31770元及利息的义务。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有价证券、不动产、银行存款等可供执行的财产信息；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十九日书记员 董海林
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2377号原告：嵩县住房保障和房产服务中心，统一社会信用代码：12410325416579204Y，住所地：河南省嵩县新城区金城东路。法定代表人：杨艺军。委托代理人：魏晓雷，系单位员工，特别授权。委托代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县百货公司，统一社会信用代码：914103251715504457，住所地：嵩县城百货大楼四楼。法定代表人：谢新敏。委托代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师，一般代理。原告嵩县住房保障和房产服务中心诉被告嵩县百货公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵩县住房保障和房产服务中心的委托代理人魏晓雷、汤智力，被告嵩县百货公司的法定代表人谢新敏及委托代理人周新明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嵩县住房保障和房产服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾出位于嵩县百货楼底层的房屋；2、请求法院判决被告补交自2020年1月2日至2021年6月1日拖欠的17个月剩余房租467367元；3、本案诉讼费由被告承担。被告嵩县百货公司辩称：1、涉案百货楼属于历史遗留问题，原告的主体资格不适格。2、退一步讲，原告的诉求也没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。3、鉴于原被告双方均为国有单位，为了能够平衡各方的利益，可协商解决。经审理查明：原告系嵩县住房建设保障局下属事业单位，被告系嵩县商务局下属全民所有制企业单位。原告在被告处有房产一处，后经改造，原告在被告的一楼保留房产815.74平方米，该房产一直由被告租用，就租金问题县领导曾于1995年3月1日做过批示。2018年，原被告签订《嵩县公房租赁合同》，约定每月租金3000元，合同期限为两年，合同期满后被告仍以月租金3000元的价格向原告缴纳租金，原告以涉案房屋经委托评估年租金为342612元为由，拒绝收取被告缴纳的租金，为此引起纠纷。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，该案属于历史遗留问题，不属于人民法院民事主管范围，应由有关单位解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回原告嵩县住房保障和房产服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年八月五日书记员  程璐璐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初2925号原告：杨福远，男，汉族，1964年12月16日，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘建伟，男，汉族，1975年4月19日生，住扶沟县。原告杨福远诉被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告杨福远于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福远向法庭起诉后，原告杨福远申请撤回对被告刘建伟的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福远撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告杨福远承担。审判员  顾孝勇二〇二一年八月十二日书记员  李树伟
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 （2021）陕0625民初1566号 原告：康学芳，女，1968年1月23日出生，汉族，现住延安市志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安东洲物业服务有限公司，住所陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘爱玲原告康学芳与延安东洲物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告康学芳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康学芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康学芳负担。审  判  员  曹艳如 二〇二一年八月十六日 书  记  员  任艳梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1416号申请执行人：花俊俊，男，1986年2月19日出生，住东台市。申请执行人：梁桂英，女，1936年4月16日出生，住东台市。被执行人：余红所，男，1972年12月7日出生，住海安市。被执行人：冯美红，女，1976年1月2日出生，住海安市。关于花俊俊、梁桂英与余红所、冯美红借款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1765号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为20150元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。6、本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十日书记员  张 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7796号原告：于永河，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：朱文，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱虹（系朱文姐姐），女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告于永河与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告于永河，被告朱文及其委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永河向本院提出诉讼请求：朱文返还借款本金5万元及利息（自2019年10月25日至2021年7月27日止，每月支付利息1200元）。事实与理由：朱文因欠缺资金向于永河借款5万元，承诺3个月内返还，并出具欠条。借款期限届满后，朱文未按约定返还借款本金。朱文辩称，其未收到该笔5万元。出具借条时朱虹在火车上，所以朱文签的字，但朱虹也未收取这笔款项。经审理查明，2019年7月26日，朱文向于永河出具借条，内容如下：“今出借人于永河借给借款人朱文人民币大写伍万元整，即￥50,000.00元。借款期限自2019年7月26日起至2019年10月25日止，共计3个月，利息每月1200元，利息按月提前支付，在每月26号之前打到出借人指定账号（农村信用合作社6231810014900171527于永河），全部本金在2019年10月25日之前偿还。担保人：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：朱文，身份账号：22××32。担保人：李秋彬，身份证号：222401197910132110。借条出具时间：2019年7月26日。”当日，于永河向朱文支付现金3万元，朱虹支付了截至2019年10月24日的借款利息（每月支付1200元）。另查，朱虹于2019年6月13日向于永河借款2万元，约定还款期限为同年7月4日，未约定借款利息。上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，朱文向于永河出具借条是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借款合同关系合法有效，应该严格履行。合同签订后，于永河按照合同约定履行了出借义务，朱文应向于永河返还借款本金5万元。虽然其中2万元的债务人为朱虹，但朱文作为完全民事行为能力人，其自愿向债权人于永河单方承诺参与到原债权债务关系之中，成为债务履行义务的主体，并立下了借条，该行为构成债务加入。关于于永河要求自2019年10月25日至2021年7月27日止，每月支付利息1200元的诉讼请求，因双方约定的利息超过法律规定，本院予以调整，本院确认自2019年10月25日至2021年7月27日止，按年利率15.4%标准支付逾期利息。朱文主张其未收到借款，但其作为借款人向于永河出具了借条，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱文于本判决生效后立即返还于永河借款本金5万元，并支付逾期利息（自2019年10月25日至2021年7月27日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回于永河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由朱文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月二十日书记员 李美燕
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1147号西乡县某某局、谯某：申请执行人西乡县某某局与谯某其他案由纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0722刑初38号民事判决书、（2020）陕07刑终148号刑事裁定书向本院申请执行，要求被执行人谯某给付其对账并签字认可的商砼款64054.5元。本院已受理。本案在执行中，向谯某送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，谯某主动向本院交纳了商砼款64054.5元，该款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的涉财产内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人谯某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5465号原告：延吉市四维计算机服务部，住所地吉林省延吉市党校小区。经营者：金光华，男，1978年5月16日生，朝鲜族，住吉林省。被告：郑虎林，男，1982年4月30日生，朝鲜族，住吉林省。原告延吉市四维计算机服务部与被告郑虎林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年8月2日延吉市四维计算机服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按延吉市四维计算机服务部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市四维计算机服务部负担。审 判 长  郑恩花人民陪审员  王惠琴人民陪审员  杨桂华二〇二一年八月二日书 记 员  孙 洋