wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3711号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：聂某，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人聂某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人聂某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月31日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等，被执行人名下有一台车牌号为赣Ａ×××××的福田牌汽车，注册于2010年因不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人聂某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为39154.46元，已执行到位0元，尚有39154.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1770号原告：胥国杰，男，1988年12月15日生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨堃苓，贵州律亨律师事务所实习律师。被告：贵州森荣绿化发展有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇东环南路京都国际20（2）-17-2，统一社会信用代码91522726MA6E9DN87T。法定代表人：韦兴旺。被告：韦兴旺，男，1965年11月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告胥国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金62100元；2、判令被告支付原告利息损失34378.56元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原被告双方签订有《水泥销售合同》，约定由原告向被告的独山县鄢家山安置区邻里中心工地进行水泥供应。原告按约分别于2018年5月28日、6月14日、6月30日、7月1日、8月10日以及9月1日向被告供应了总计138吨水泥（型号：32.5R级），每次的水泥发货单都有被告工地负责人袁应波等人的签字确认。按照双方《水泥销售合同》的约定，水泥单价为450元/吨，原告向被告供应的水泥货款总计62100元。本院经审查认为,胥国杰作为原告起诉，但在开庭审理中又表示当时其任贵州鑫杰建材有限公司法定代表人，签订合同时以公司代表人的名义签订合同，经营水泥的地方是贵州鑫杰建材有限公司，卖给被告的水泥也是贵州鑫杰建材有限公司付款给上一级销售商或生产商得来后将水泥转卖给被告的，故该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现起诉不符合条件的应予裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胥国杰的起诉。预交的案件受理费1106元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年八月二十六日法官助理 陆 航书 记 员 白荣娜
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2318号        原告：浙江九社电气有限公司，住所地浙江省台州市三门县海润街道滨海新城横港路。                法定代表人：郑加余，该公司执行董事。                被告：成都众合电器成套设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。                法定代表人：颜建。                原告浙江九社电气有限公司（以下简称浙江九社公司）与被告成都众合电器成套设备有限公司（以下简称成都众合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告浙江九社公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法责令被告偿付原告货款18737元以及逾期付款利息损失（以18737元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付款日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院对本案于2021年8月9日公开开庭进行审理。原告浙江九社公司的法定代表人郑加余到庭参加诉讼，被告成都众合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。                原告浙江九社公司为证明其主张，向本院提交对账单传真件一份、浙江增值税专用发票二份、销售货物或者提供应税劳务清单一份、销售出库单存根联三份及发货单复印件二份、自行结算单一份，拟证明被告向原告购买电器产品、截至2016年11月12日共计货款119367元、扣除已支付80000元尚欠39367元、交付税票并继续发生发货退货事宜、已支付20000元等。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告提供的对账单虽系传真件，但该传真件上载有“此对账单传真件有效”且盖有被告公司公章，又与其他证据相互关联印证，本院对原告提供的证据均予以确认，即能证明原、被告间存在买卖关系且尚欠货款39367元的事实。至于原告主张的对账后继续发货、退货尚应再扣除货款630元及已支付20000元，系原告自认行为，本院亦予以确认。故被告尚欠货款为39367元-630元-20000元=18737元。                结合原告浙江九社公司的陈述及提交的证据，本院经审理认定本案事实如下：                被告成都众合公司多次向原告浙江九社公司购买电器产品等。双方于2016年12月1日经对账确认，截至2016年11月12日共计货款总额为119367元，扣除已支付的80000元，尚欠39367元。对账后，双方继续发生买卖关系，经发货、退货相互抵销并扣减再行支付的20000元，被告尚欠原告货款18737元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的对账单、销货清单以及发票，可以确定双方已形成事实的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告发送电容器等产品后，被告应及时支付货款。经原告多次催讨，被告至今尚欠18737元余款未付，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法合理，本院均予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                由被告成都众合电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江九社电气有限公司尚欠货款18737元并支付逾期付款利息，该逾期付款利息按18737元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年6月23日起计算至款项付清之日止。                如果被告成都众合电器成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费270元，减半收取135元，由被告成都众合电器成套设备有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员楼呈飞    二〇二一年八月九日            代书记员奚聪聪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申85号再审申请人（一审原告）：曾某生，男，1962年11月11日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人（一审原告）：柏某莲，女，1964年3月15日出生，汉族，住祁阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张某锋，湖南君心律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蒋某，男，1975年7月16日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审被告）：祁阳县祁源出租汽车有限责任公司，住所地祁阳县。法定代表人：周某仁，董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地永州市祁阳县。负责人：安某军，经理。委托诉讼代理人：刘某亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。再审申请人曾某生、柏某莲与被申请人蒋某、祁阳县祁源出租汽车有限责任公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾某生、柏某莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐军杰审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年八月十日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1441号原告：张珍莲，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。被告：张文华，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告张珍莲与被告张文华保证合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张珍莲及其委托诉讼代理人陈历万、被告张文华的委托诉讼代理人严谋德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张珍莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告张文华代借款人梁莲华返还原告张珍莲借款本金100000元；2、判决被告张文华承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月1日，梁莲华因承包工程项目需要资金周转，向原告张珍莲借款100000元，出具了1份借条，并由被告张文华提供担保，承担连带保证责任。梁莲华借款后，至今没有向原告张珍莲偿还借款本金，且不知去向。张文华辩称，原告张珍莲没有证据证明已将借款100000元交付给梁莲华，民间借贷未实际发生，所以担保未生效。请求法院依法驳回原告张珍莲的诉请，即便有案外人的证据证明，但给付的数额与借款金额不符，也不能证明系代为张珍莲交付的借款。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张文华对证人舒某出庭证明案涉借款的交付情况的证言提出异议，认为舒某与原告张珍莲有亲戚关系，出庭作证的目的是为了打赢官司，且在被告张文华抗辩后才申请出庭，证言有可能由原告张珍莲或委托诉讼代理人灌输。本院认为，原告张珍莲已提交舒某于借款当天通过银行向借款人梁莲华转账的单据，并申请证人舒某出庭证明借款实际交付情况，转账时间与借条出具时间相吻合。庭审中，被告张文华亦对借条出具时其签名担保事实无异议，虽然抗辩转账不是通过原告张珍莲本人账户交付，但原告张珍莲通过舒某的银行账户向梁莲华交付借款并不影响双方借贷关系的成立，被告张文华也未提交证据证明该款项的交付与本案所涉借贷事实无关，故本院对出庭作证的证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人梁莲华因需要资金向证人舒某借款，舒某便介绍其表弟媳原告张珍莲借款给梁莲华。2012年1月1日，梁莲华向原告张珍莲出具借款金额为100000元的借条，未约定借款期限。被告张文华在借条中署名担保，未约定有担保方式及期限。当天，舒某通过银行转账代原告张珍莲向梁莲华交付了借款88000元，在庭审中原告张珍莲陈述向梁莲华现金交付借款12000元。借款后，梁莲华未返还原告张珍莲借款，且下落不明，原告张珍莲诉至本院要求被告张文华承担还款责任。本院认为：本案系债权人向担保人主张借款返还责任的民事纠纷，故本院对案由调整为保证合同纠纷。梁莲华向原告张珍莲借款，被告张文华在借条中署名担保，原、被告之间成立保证合同。该保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。本案原告张珍莲与梁莲华之间的借贷关系发生于2012年,属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据案涉合同成立时的《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。从本案借款人梁莲华、被告张文华（担保人）给原告张珍莲出具的借条看，被告张文华仅署名担保人，没有约定担保方式及期限，应视为保证方式约定不明。根据上述规定,被告张文华应当按照连带责任保证承担保证责任，就案涉借款向原告张珍莲承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借条中载明的借款金额为100000元，且原告张珍莲已就借款交付事实列举了转账依据，并已就现金交付的12000元进行了合理说明，被告张文华虽主张借款未实际交付，但未能提交相关证据推翻原告张珍莲列举的借款交付依据，故本院对被告张文华的该抗辩主张不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张文华于本判决生效后十日内返还张珍莲借款100000元；二、张文华返还张珍莲借款后有权向债务人梁莲华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1500元，由张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 徐白玲二〇二一年八月十日法官助理 卢玲洪书 记 员 向思睿
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初5036号        原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码91330604780467903L。                法定代表人：夏永锋，董事长。                委托诉讼代理人：赵东阳，男，汉族，系公司员工。                被告：孙航君，男，汉族，1981年12月5日出生，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告浙江地平线物业管理有限公司与被告孙航君物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江地平线物业管理有限公司在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员朱辉    二〇二一年八月十二日            书记员孙楠
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1024执恢67号之二十二申请执行人：广西坤宇建设工程有限公司，住所地百色市右江区环岛路16号富邦广场四楼。法定代表人：谢安。被执行人：百色恒瑞房地产有限公司，住所地百色市右江区东合二路16号百合花园二期046号。法定代表人：黄方。本院在执行广西坤宇建设工程有限公司与百色恒瑞房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初144号民事调解书已发生法律效力，被执行人百色恒瑞房地产有限公司向申请执行人广西坤宇建设工程有限公司履行给付案款26194120元及利息，一审案件受理费46800元，申请执行费93641元的金钱义务，但被执行人百色恒瑞房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据广西坤宇建设工程有限公司的申请，本院于2020年9月18日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现有未完工的房地产可供执行，通过网络拍卖及变卖成功成交25538138.64元。通过本次执行程序，申请执行人广西坤宇建设工程有限公司实际已经实现债权21443538.64元，未执行标的为4750581.36元，负担诉讼费46800元，承担执行申请费93641元及相关逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年八月三十一日法官助理 黄郅翔书 记 员 韦淑盈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9440号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：彭涛，男性,1989年4月15日生，汉族，住湖北省利川市文斗乡。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人彭涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3357号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额48601.95元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3357号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的48601.95元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9440号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员 李培培
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12751号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8808号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：赵飞飞，男性，1998年11月10出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人赵飞飞罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人赵飞飞未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵飞飞自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人赵飞飞名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人赵飞飞发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿5000元，未受偿5000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8808号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11424号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：段良国，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告捷信消费金融有限公司与被告段良国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告段良国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金19698.5元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计7230.49元，（按照月息2%自2019年1月8日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3850720167002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币23000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告段良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告段良国签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向段良国提供了借款，但段良国未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求段良国偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求段良国归还本金19698.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.117%、月贷款管理费率0.672%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认段良国应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月8日至2020年6月23日的利息等费用为6973.27元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年6月23日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段良国于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金19698.5元；二、被告段良国在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6973.27元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告段良国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告段良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5131号上诉人（原审被告）：史玉华，女，1954年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：钱建明，男，1962年7月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：丁立，男，1983年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人史玉华因与被上诉人钱建明、原审被告丁立民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史玉华未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月三十一日书记员  孙美馨
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6034号原告：赵浩男，男，汉族，无业，住海城市。被告：陈莉，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告赵浩男诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩男到庭参加诉讼。被告陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告通过网络相识，被告于2020年6月7日以投资为由向原告借款31万元，并给原告出具借条一张，约定借条待2020年6月8日原告转账后生效。原告与2020年6月8日通过银行转账方式将借款转给被告，被告借款后陆续还款，截止到起诉，被告尚欠原告10.5万元未偿还，原告多次索要被告拒不偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款10.5万元，并从起诉之日起至实际给付止按照同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。被告陈莉未作答辩。经审理查明，被告于2020年6月7日为原告出具借条一份，内容为：今借到赵浩男人民币叁拾壹万元整，此借条待2020年6月8日赵浩男转账后生效。2020年6月8日原告转账给被告在贵州银行的账户31万元。后被告先后偿还原告20.5万元，尚欠10.5万元经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有借条、转账交易详情各1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告陈莉未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方没有约定借款存在利息，又没有约定还款时间，原告的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告陈莉于本判决生效后10日内给付原告赵浩男借款10.5万元；二、驳回原告赵浩男的其他诉讼请求。如被告陈莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈莉承担。此款原告已垫付，被告陈莉在履行前项给付义务时加付1200元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年八月三十日书记员  严慧春
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2698号原告：禹满英，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王自青，湖南泽宇律师事务所律师。被告：黄敦勇，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告禹满英与被告黄敦勇合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。在审理过程中，原告禹满英于2021年8月26日向本院提交书面申请，要求撤回对被告黄敦勇的起诉。本院认为，原告禹满英要求撤回对被告黄敦勇的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹满英撤回对被告黄敦勇的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告禹满英负担。审 判 员  张小鸿二〇二一年八月二十六日法官 助理  马 磊代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1751号原告：李四春，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被告：徐华锋，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：符华木，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告李四春与被告徐华锋和符华木买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李四春及其委托诉讼代理人温秋虹、被告徐华锋到庭参加诉讼，被告符华木经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款90000元；2、依法判令二被告连带向原告按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%标准支付利息损失；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月19日，二被告向原告出具《欠条》，欠原告款项90000元，并承诺于2019年12月31日还清款项。经原告催收，二被告至今未予给付，故请求判如原告所请。被告徐华锋辩称，我与被告符华木共同欠原告的货款90000元是实，但我已与符华木结算清楚，符华木偿还80%，我偿还20%，我愿意偿还我所承担的20%。原告李四春为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、欠条；2、结数清单；3、律师函；4、工商登记资料查询情况。被告徐华锋未向本院提交证据。被告符华木未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，徐华锋对原告李四春提交的证据无异议，本院经审查认为，原告李四春提交的证据1、2、3、4客观、真实，且与本案关联，作为本案的证据采信。根据上述采信的证据，结合原告李四春和被告徐华锋在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告陆续为两被告提供喷漆服务，截至2019年5月31日，经双方结算，二被告下欠原告货款90000元。2019年8月19日，二被告向原告出具欠条，约定欠原告货款90000元并于2019年12月31日偿清。后经原告催收，二被告至今未予清偿。本院认为，货款应当偿还。原告请求二被告清偿所欠货款的诉请，本院予以支持。被告徐华锋辩称，欠原告的货款虽系与被告符华木共同所欠，但其已与被告符华木就所欠原告的货款进行了结算，符华木负担80%，自己负担20%，故自己只愿意偿还所欠原告货款的20%。二被告共同拖欠原告货款，且又共同向原告出具了欠条，二被告对所欠原告的货款负有连带清偿的义务，即使二被告通过结算明确了各自承担原告货款的份额，也对原告不产生效力，如哪一个被告先行偿还了原告的货款，可另依照双方结算的依据向另一被告行使追偿权，故被告徐华锋的辩称于法不符，本院不予支持；二被告未按欠条的约定给付原告货款，原告请求被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，该逾期利息的利率应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案逾期罚息的上浮标准确定为30%较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符华木和徐华锋在本判决书生效后二十日内连带偿还原告李四春货款90000元，并自2020年元月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加收30%的逾期罚息向原告李四春支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告符华木和徐华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏红旗人民陪审员  张琼芳人民陪审员  杨冬梅二〇二一年八月二十三日书 记 员  伍奕霏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执299号申请执行人：唐春花，女，1975年3月3日出生，侗族，农民。被执行人：文亚平，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人唐春花与被执行人文亚平申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，因申请执行人唐春花向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十三日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执656号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾中段。法定代表人杜温中，董事长。被执行人杜温中，男，1965年12月11日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人魏彩云，女，1966年1月18日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人苏海雄，男，1969年12月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区赵家安居民区019号院。被执行人刘世峰，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省安塞区招安镇杨圪堵行政村排楼沟村村民，现住安塞区。被执行人马金良，男，1964年12月12日出生，汉族，陕西省子洲县三川口镇田家沟村村民，现住子洲县城内。被执行人柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡柳家庄村大庄场湾村村民，现住绥德县城内。被执行人安竹雄，男，1962年4月16日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇吴家沟村村民，现住米脂县城内。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与陕西锦雄工贸有限公司、杜温中、魏彩云、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初543号民事调解书，责令被执行人杜温中、魏彩云支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及迟延履行金，承担本案受理费19400元、执行费42400元，被执行人陕西锦雄工贸有限公司、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄承担连带清偿责任。2021年8月2日提取了被执行人陕西锦雄工贸有限公司征收补偿款4545500元，2021年8月9日申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司将案件款领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初543号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2618号原告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地枣庄市高新区长白山路西侧。统一社会信用代码91370400779711411T。法定代表人：王赞林，董事长。委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。被告：杨其元，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地枣庄市薛城区。经常居住地枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：潘诚法，山东长明阳律师事务所律师。原告山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立地产公司）与被告杨其元商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂立地产公司委托诉讼代理人褚海燕、被告杨其元及委托诉讼代理人潘诚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昂立地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的《商品房买卖合同》，原告收回珠江花园商业118号门市房屋；2、判令被告协助原告办理注销上述《商品房买卖合同》的网签和备案手续；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：昂立地产公司、杨其元于2015年12月10日签订《商品房买卖合同》，杨其元购买昂立地产公司开发的珠江花园商业118号门市房一套。合同约定杨其元购买的房屋预测建筑面积141.17平方米，单价,8800元，总房款1,242,296元整；付款方式为贷款方式付款，首期支付全部房价款的55%共计681,448元，余款向中国工商银行借款支付，贷款最迟在2015年12月31日前办理完毕。后经测绘部门现场测量，杨其元购买的房屋实际面积为135.96平方米，房款总额实为1,196,448元。杨其元分别于2011年4月27日、5月4日及5月12日，共向昂立地产公司支付首付款681,448元，余款515,000元经山东昂立房地产集团有限公司多次催要，杨其元未能支付。综上，杨其元不能在合同约定的期限内付清房款，经多次催要亦未履行合同义务，致使昂立地产公司及时回收房款的合同目的不能实现。请求法院依法判如所请。杨其元辩称，其依据合同约定已经支付房款达到百分之五十五以上，原告承诺该房产能够办理银行按揭贷款，但因原告将原规划的两层房屋违规建成三层，致使案涉房屋无法通过综合验收，其因此也无法按时办理贷款手续，不能按约支付下余购房款。原告违约在先，无权行使合同解除权，且原告未按约付款的事实自2011年即已存在，原告的主张也超过了解除权行使的法定期间。同时，当时案涉房屋正常的市场价为4,000元左右，原告方巧立名目，以被告购买房产后原告高价回租的方式诱导被告以8,800元的价格购买了涉案房屋，后原告承诺的回租房屋也未全面履行。若解除该合同，必将给被告造成重大损失和严重影响，也有违公平原则。因此，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，昂立地产公司、杨其元于2015年11月5日签订《商品房买卖合同》，杨其元购买昂立地产公司开发的珠江花园商业118号门市房一套。合同约定：杨其元购买的房屋预测建筑面积141.17平方米，单价,8800元，总房款1,242,296元（实测面积为135.96平方米、房款实为1,196,448元）；付款方式为首期支付全部房价款的55%共计681,448元，余款通过商业贷款方式付款（向中国工商银行借款支付），贷款最迟在2015年12月31日前办理完毕。逾期付款超过60日，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。该房屋买卖合同在开发管理部门进行了备案。后因案涉房屋存在违规建设问题，被告未能按时办理贷款手续，被告因此没有支付原告下余购房款。另认定，原被告就案涉房屋实际早就达成买卖协议，被告分别于2011年的4月27日、5月4日及5月12日，三次共向被告支付首付款681,448元。原被告对案涉房屋另有被告购买后原告按每平方米390元的租金标准返租案涉房屋10年的约定。自2013年7月17日起，案涉房屋由被告自己管理使用至今。原告向被告支付了前期返租房屋租金9万余元。原告于2019年9月3日，对其开发的包括案涉房屋在内的整个楼盘取得了不动产权证书。2021年6月23日原告向被告发出告知书，要求被告于2021年7月1日前交清剩余房款，否则原告将依法解除案涉房屋买卖合同。上述事实，有当事人陈述、案涉房屋返租协议书、买卖合同书、告知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，一、关于原告是否享有约定合同解除权的问题。原被告之间的案涉房屋买卖合同依法成立有效，其双方均有义务全面履行合同约定内容，被告作为房屋买受人足额支付购房款是其基本合同义务，虽然因案涉房屋手续不齐影响其按时通过贷款支付剩余购房款，但不能因此免除其在合理期限期内继续付清余款的义务。合同约定被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同。被告至今未支付剩余购房款，显然，原告已享有约定合同解除权。二、关于原告的约定合同解除权现在是否已消灭的问题。本案双方合同约定被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同。而合同约定的下余购房款交付日期为2015年12月31日前，即原告的约定合同解除权在2016年3月1日就发生了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十五条第二款的规定：“解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。故显然原告的约定合同解除权现在依法已经消灭。三、关于原告的被告迟延履行剩余购房款致使其不能实现合同目的之主张是否成立。本案被告虽然存在没有按合同约定支付剩余购房款的违约行为，但是被告已履行了大部分房款支付义务，原告完全可以通过行使剩余房款给付请求权来实现其合同目的，即本案被告的违约行为并不足以致使其不能实现合同目的。同时，本案原告因其房屋建设手续有问题长期不能完成综合验收及登记备案手续，原告前期也存在违约行为，原告对案涉房屋也已装修使用多年，原告主张解除合同也并非是解决双方纠纷方式上的良选。故原告以被告迟延履行剩余购房款致使其不能实现合同目的来主张解除合同，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求事实和法律依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东昂立房地产集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4，475元，由原告山东昂立房地产集团有限公司负担2,475元，由被告杨其元负担2,000元。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二一年八月二十四日书记员  王 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13154号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：杨美军，男，1988年7月26日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告杨美军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告杨美军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金14999.99元、利息390元、违约金75元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年1月16日，被告杨美军在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××14。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计15464.99元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨美军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年1月16日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××14。杨美军在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向杨美军发卡后，杨美军使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。起诉后杨美军有部分还款，截止2021年8月6日，杨美军共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金276.77元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨美军于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号52×××14项下欠款本金276.77元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计93元，由杨美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初5519号原告：东海县牛山方来机械租赁服务部，住所地东海县牛山镇徐海中路125-15号。负责人：韦方来。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：相升虎，男，汉族，住东海县。被告：朱延鹤，男，汉族，住东海县。被告：吴跃兵，男，汉族，住新沂市。原告东海县牛山方来机械租赁服务部与被告相升虎、朱延鹤、吴跃兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县牛山方来机械租赁服务部撤回起诉。案件受理费减半收取873元由原告东海县牛山方来机械租赁服务部负担。审判员  焦一宁二〇二一年八月十六日书记员  尤沙沙
1湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0511刑初84号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人张宗策，曾用名张凯，男，1982年10月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯贩卖毒品罪于2009年12月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2021年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指派辩护人戴毓琦、赵佳俊，湖南湘华源律师事务所律师。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人张宗策犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邓建国人民陪审员  王小玲人民陪审员  李维良二〇二一年八月四日法官 助理  毛建中代理书记员  谢诗琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的;（二）被告人脱逃的;（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5228号原告：赵国建，男，1962年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张春，男，1974年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告赵国建与被告张春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案。本院于2021年8月10日向原告送达缴费通知书，原告赵国建无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国建撤诉处理。审判员  卢伟娜二〇二一年八月十八日书记员  赵 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4426号        原告：丽水市丽森物业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道瑞丰花园小区6幢一楼，统一社会信用代码：91331100307411998H。                法定代表人：周建。                委托诉讼代理人：魏以彪、刘美盼，系该公司员工。                被告：徐某某，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告丽水市丽森物业有限公司与被告徐上明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告丽水市丽森物业有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市丽森物业有限公司负担。                    审判员吴威丽    二〇二一年八月三十日            代书记员沈琛琛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执809号申请执行人：刘放田，男，1970年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：李东坤，男，1993年8月7日生，汉族，住临沂市临沂市河东区。被执行人：李善财，男，1969年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人刘放田与被执行人李东坤、李善财提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初6199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付155944.49元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李东坤、李善财名下的财产信息，未查询到可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的155944.49元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人刘放田与被执行人李东坤、李善财提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年八月六日书记员  李 华
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2339号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：季建群，男，1971年8月5日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：季小云，女，1964年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季建群、季小云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告季建群、季小云经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告季建群偿还原告借款本金人民币89691.56元，并支付罚息（自2020年6月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3％计算罚息，罚息总额中扣除已支付的3922.19元）；二、依法判令季小云对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2019年6月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季建群、季小云签订编号为（3XXXXX0）浙泰商银（保借）字第（0XXXXX4）号的保证借款合同。        借款金额      人民币9万元        借款期限      2019年6月10日至2020年6月5日        涉诉借款期限      2019年6月13日至2020年6月5日        借款利率      年利率10.2%        逾期利率      年利率15.3%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        还本付息情况      被告季建群于2020年6月5日归还本金229.49元，归还利息1963.5元，2020年6月6日至2020年8月20日归还逾期利息2922.19元，2020年11月26日归还逾期利息1000元；尚欠借款本金89691.56元，及逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告季建群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民89691.56元，并支付逾期利息（自2020年6月6日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3％计算逾期利息，逾期利息总额中扣除已支付的3922.19元）；                二、被告季小云对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2280元，减半收取人民币1140元，由被告季建群、季小云连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月四日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2324民初1162号原告：晴隆县光照镇哈马哨砖厂，住所地贵州省晴隆县光照镇哈马村哈马哨，统一社会信用代码915223240738520952。投资人：龙昌勇，系该砖厂负责人。被告：张大会，女，1960年12月29日，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。原告晴隆县光照镇哈马哨砖厂（以下简称“哈马哨砖厂”）与被告张大会买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈马哨砖厂投资人龙昌勇、被告张大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈马哨砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠款17000元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2019年因自建房屋，到原告处赊购砖建房，并口头承诺拉完砖就给钱，原告同意后，被告先后到原告处赊购砖82000块，每块0.33元，合计27000元，被告仅仅支付了10000元，剩余17000元被告一直未予支付。原告多次打电话向被告追索，被告一天拖一天，最后甚至连电话也不接，严重地侵害了原告的合法权益，使原告的合法劳动收入难以实现。为了依法保护原告的合法权益不受侵犯，合法劳动收入得以实现，特依法向人民法院提起诉讼，望依法判准原告上述诉请。被告张大会辩称：欠17000元砖款是事实，但是现在没有钱偿还。本案经审理认定事实如下：被告2019年5月至10月到原告处赊购砖用于建房，共计砖款27000元，被告仅支付原告转款10000元，尚欠17000元。现原告以被告拒绝付款已侵犯其合法权益为由诉至本院，请求判决。上述事实，有原告提交的身份证、销售单及原被告庭审在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同关系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的关系。本案中，原被告之间买卖合同关系真实存在，原告履行供货义务后，被告未按约定足额支付货款已构成违约，现原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告张大会在本判决生效后十五日内支付原告晴隆县光照镇哈马哨砖厂砖款17000元。本案案件受理费减半收取113元，由被告张大会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李建锋二〇二一年八月二十五日书记员  刘万美
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5682号翟义鹏与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4277号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，翟义鹏向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4277号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3979号申请执行人：李金芝，女，1986年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：脱成文，男，1987年11月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。天津市津南区人民法院受理申请执行人李金芝与被执行人脱成文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初第861号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年八月十二日书记员  万富琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执恢719号之二申请人：合肥市滨湖新区建设投资有限公司，住合肥市徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码9134010079981045X9。法定代表人：宋德润被执行人：北京美展文化传播有限公司，住北京市昌平区小汤山工业园36号，统一社会信用代码69958638-2。法定代表人：王经珍本院在执行合肥市滨湖新区建设投资有限公司与北京美展文化传播有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9974号申请执行人：樊园园，女，1990年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：娄增光，男，1992年3月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区。申请执行人樊园园与被执行人娄增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初3975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人娄增光未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人樊园园于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执9974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2441号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该行行长。委托代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：王祖良，男，1978年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：肖安安，女，1985年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏志红，男，1985年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐红兰，女，1982年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人夏志红,徐红兰,王祖良,肖安安等借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成口头和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执2441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二日书记员  周丽凤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7030号原告：长沙美嘉物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人:何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，系该公司法务（特别授权）。被告：谢应娟，女，1966年05月16日出生,汉族，居民，住所在。本院于2021年8月16日立案受理原告长沙美嘉物业服务有限公司与被告谢应娟物业服务合同纠纷一案，原告长沙美嘉物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙美嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年八月二十五日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1130号原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行。住所地：武邑县建设东路南侧。负责人：刘柯楠，系该行行长。委托代理人：张晓伟，男，1987年2月23日出生，汉族，该支行员工，现住武邑县。被告：杨根申，男，1962年11月15日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行与被告杨根申金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓伟、被告杨根申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨根申立即偿还原告贷款本息51,875.36元及至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行与被告杨根申签订了编号为13020120180045857的农户贷款借款合同。约定借款额度：人民币5万元；用款方式为：自助可循环方式；额度有效期：自2018年3月29日起至2021年3月28日止。2020年3月24日被告杨根申用信5万元，贷款到期日为2021年3月23日。贷款到期后，被告杨根申未按照合同约定还款，截止到2021年6月20日借款人仍欠我行贷款本息51,875.36元。被告杨根申辩称：不同意偿还原告的借款本金及相应利息，因为该贷款被告没有使用。根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，本庭归纳争执焦点为：被告应否偿还原告贷款本金5万元并自贷款之日起按双方约定给付利息、逾期利息、罚息。就争议焦点原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行主张被告应当偿还原告贷款本金5万元并自贷款之日起按双方约定给付利息、罚息、复利。原告提供的证据一：2018年3月29日，被告杨根申与农业银行武邑县支行签订的借款合同，证明案涉贷款是杨根申本人办理的，合同约定贷款本金为5万元，贷款期限为2018年3月29日至2021年3月28日，三年期限，自助循环使用。合同约定借款利率为以执行人民银行同期同档次基准贷款利率，并约定了逾期利息及罚息。被告杨根申质证认为：2018年3月29日的借款合同，是被告与农业银行武邑支行签订的合同，借款合同上借款人杨根申的签名是被告本人签的，但是这笔钱被告没有使用，是杨根红使用的，杨根红是我叔伯兄弟，案涉银行卡一直在杨根红手中，杨根红已经于2019年5月份去世了。原告提供的证据二：原告打印出来的流水记录共计27张，能够证明贷款银行卡号为62×××65的持卡人是杨根申，2018年3月29日原告转入该卡中人民币5万元，之后被告使用该卡陆续现支、现存，到2021年3月24日被告拖欠本金50000元、利息18.13元、罚息1377.50元、复利0.5元。被告杨根申质证认为：对原告提交的交易明细没有异议，始终偿还着利息，自2021年1月份之后就没还过利息，被告手机上有银行给发送的欠息提醒，案涉贷款的银行卡在被告家中放着，这张卡丢过一次，被告后来又补办了一张同样卡号的银行卡，跟系统里调出来的卡号是一致的。就争议焦点被告杨根申主张不同意偿还原告借款本金5万元及利息，2018年3月29日的借款合同是被告与农业银行武邑支行签订的，借款合同上借款人杨根申的签名是被告本人签的，但该贷款被告没有使用，是杨根红使用的，杨根红是被告的叔伯兄弟，被告贷款使用的银行卡在杨根红手中，2019年5月份杨根红去世了，被告始终偿还着利息，2021年1月份之后没还过利息，被告手机上有银行发送的欠息提醒，该银行卡曾丢过，被告后来又补办了一张同样卡号的银行卡，现该银行卡在被告家中。本院对证据的分析与认定：原告提供的证据一、2018年3月29日，被告杨根申与农业银行武邑县支行签订的借款合同；证据二、原告打印出来的流水记录共计27张，均系书证，被告质证无异议，具有较高的证明力，并具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行与被告杨根申签订了编号为13020120180045857的农户贷款借款合同，合同约定借款额度为：人民币5万元；用款方式为：自助可循环方式；额度有效期：自2018年3月29日起至2021年3月28日止。2020年3月24日被告杨根申用信5万元，贷款到期后，被告杨根申未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2021年3月24日被告杨根申拖欠原告贷款本金50,000元、利息18.13元、罚息1,377.50元、复利0.5元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨根申于2018年3月29日向原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行用信贷款50,000元，事实清楚，证据充分，现原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行要求被告杨根申偿还贷款本金50,000元，并按照合同约定偿还利息、罚息和复利，并无不当，应予支持。被告杨根申主张自己没有使用自己的贷款，是杨根红实际使用，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告杨根申于判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行贷款本金50,000元，并按照双方合同约定偿还贷款利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半），由被告杨根申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉群二〇二一年八月三十日书记员  周荣宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢869号申请执行人：袁兰，女，汉族，1966年3月9日生，户籍所在地上海市浦东新区，住泰兴市。被执行人：刘吉高，男，汉族，1957年1月22日生，住泰兴市。被执行人：杨峰华，女，汉族，1960年10月5日生，住泰兴市。关于申请执行人袁兰与被执行人刘吉高、杨峰华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）泰民初字第0436号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人所欠申请人借款，双方一致同意以借款总额以150万元结账，被执行人以泰兴市房屋拆迁安置购房的履约保证金34万元，以及产权调换2套房屋的购房权（泰兴市羌溪花园110平方米房屋1套、65平方米房屋1套）转让给申请人抵算75万元借款，余款75万元在2012年12月底还清；案件受理费24000元，减半收取为12000元，由两执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人在2012年12月底归还借款时一并加付给申请人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月23日向本院申请执行人，本院于2014年7月23日立案执行。执行过程中，第三人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出再审申请，认为本院（2012）泰民初字第0436号民事调解书将被执行人刘吉高、杨峰华用于向其抵押贷款的抵押物的代位物给申请人抵债，损害了其优先受偿权，申请本院撤销该民事调解书。经本院院长提交审判委员讨论决定，对该案进行再审。2015年6月29日，本院作出（2014）泰民再初字第0020号民事判决：撤销本院（2012）泰民初字第0436号民事调解书；被执行人刘吉高、杨峰华于判决生效后三十日内偿还申请人袁兰借款本息1013244.38元。本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。本案申请人据以申请执行的（2012）泰民初字第0436号民事调解书被依法撤销。其申请执行的案件依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰执字第02303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  孙嘉鑫
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执异9号申请执行人：上海指南针信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：纪辉来，执行董事。委托诉讼代理人：陆红霞，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：上海谙达网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈仕昊，执行董事。第三人：陈仕昊，男，1990年7月2日出生，住上海市静安区华山路XXX弄XXX号甲。本院在执行(2020)沪03执4号上海指南针信息技术有限公司(以下简称指南针公司)与上海谙达网络科技有限公司(以下简称谙达公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，申请执行人指南针公司以谙达公司系一人有限责任公司，公司财产与股东财产存在混同为由，申请追加被执行人谙达公司的股东陈仕昊为被执行人。本院于2021年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人指南针公司认为，被执行人谙达公司系一人有限公司，陈仕昊系其唯一股东，且陈仕昊不能证明公司财产独立于自己的财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加陈仕昊为被执行人，对谙达公司债务承担连带责任。申请执行人为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.谙达公司的企业信用信息公示报告一份，证明谙达公司系自然人独资的有限责任公司，陈仕昊系其法定代表人和唯一股东。2.(2019)沪73民初17号民事判决书、(2020)沪03执4号执行裁定书、和解协议，证明被执行人的债务情况与执行情况。本院对申请执行人提供的证据进行核对，对上述证据证明的事实予以确认。经审查，指南针公司与谙达公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2019年8月1日作出(2019)沪73民初17号民事判决书，判令：一、上海指南针信息技术有限公司与上海谙达网络科技有限公司2018年3月12日签订的《APP、网站PC端系统开发合同》、2018年4月28日签订的《关于东方大健康APP网站系统的附加协议(一)》、2018年5月签订的《关于东方大健康APP网站系统的附加协议》均自2018年8月23日解除；二、上海谙达网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海指南针信息技术有限公司开发费用人民币131,000元；三、上海谙达网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海指南针信息技术有限公司违约金(以人民币120,000元为基数、自2018年8月23日起计算至判决生效之日止、按每日千分之五计算)；四、驳回上海指南针信息技术有限公司的其余诉讼请求。上海谙达网络科技有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,099元，由上海谙达网络科技有限公司负担。判决生效后，谙达公司未履行生效判决。指南针公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行部分还款义务。针对剩余款项，申请执行人指南针公司与被执行人谙达公司于2020年5月27日达成和解协议。申请执行人书面撤回执行申请。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，谙达公司于2017年5月3日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本为人民币100万元，陈仕昊系其唯一股东。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故一人有限责任公司中，股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。本案中，申请执行人指南针公司申请追加谙达公司的股东陈仕昊对公司债务承担连带责任，并提供了谙达公司的企业信用信息公示报告，且陈仕昊曾以个人名义支付17,000元给指南针公司，用于证明谙达公司与股东陈仕昊之间存在财产混同的可能性。陈仕昊作为谙达公司的唯一股东，在庭审过程中当庭承认个人财产与公司财产存在混同情况，亦同意指南针公司将自己追加为被执行人的申请。综上，申请执行人请求追加陈仕昊为被执行人，对谙达公司的债务承担连带责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加第三人陈仕昊为(2020)沪03执4号一案的被执行人，并对上海知识产权法院(2019)沪73民初17号民事判决书确定的上海谙达网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第三中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  郑 卫人民陪审员  顾月琴人民陪审员  石明清法官 助理  冀东方书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13838号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：张丽芳，女，2000年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告张丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币6,449元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,715.52元（按照月息2％自2019年5月28日起算，现暂计至2020年6月30日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4014665683001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告张丽芳经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金7,999元，分期期数24，每月还款额472.32元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、张丽芳已还贷款本金1,550元、利息890.08元、其他费用635.78元，自2019年5月28日未按时还款。截至2020年6月30日，张丽芳尚欠捷信金融公司贷款本金6,449元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告张丽芳签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向张丽芳提供了借款，但张丽芳未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求张丽芳偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求张丽芳归还本金6,449元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。张丽芳应向捷信金融公司支付自2019年5月28日起，以欠付本金6,449元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张丽芳于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6,449元；二、被告张丽芳于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月28日起，以欠付本金6,449元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张丽芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2525号原告：李某孟，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：宋某秀，女，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告李某孟与被告宋某秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某孟到庭参加了诉讼，被告宋某秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我偿还借款24，600.80元；2、本案诉讼费由被告宋某秀承担。事实及理由：2018年8月开始，被告宋某秀以家庭困难为由多次向我借款，我通过微信转账方式将钱交付给被告，共计24，600.80元。2019年5月，我要求被告偿还借款，被告拒接电话甚至对我避而不见。2019年l1月，我通过多种途径找到被告，被告承认欠款的事实，并同意偿还借款，但是迟迟未偿还欠款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求支持诉讼请求。被告宋某秀未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李某孟与被告宋某秀通过网络认识后，双方产生恋爱关系。原、被告在恋爱期间，自2018年8月13日起到2019年5月11日共计向被告宋某秀微信转账19次，总计24,800.80元。原告李某孟与被告宋某秀恋爱期间，双方于2019年4月8日至2019年5月8日期间在一起共同生活。自2019年5月8日之后，被告宋某秀离开原告李某孟，双方恋爱关系一步步结束。之后，原告李某孟于2019年10月21日通过电话向被告宋某秀追索借款，被告宋某秀认可借款事实，但未认可借款金额。被告宋某秀以原告李某孟在网络上乱说损害了被告的名誉，同时，被告也同原告居住过一段时间，自己目前经济困难为由未予偿还借款。2021年2月25日，原告李某孟以被告宋某秀未偿还其借款为由向本院起诉要求被告宋某秀偿还借款，但因证据不足以支持其诉讼请求，原告李某孟于2021年3月24日撤回了起诉。2021年6月21日，原告李某孟再次向本院起诉，请求支持其诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，原告李某孟根据微信转账金额，变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还原告借款24，800.80元。又查明，2018年8月13日至2019年5月11日原告李某孟向被告宋某秀微信转账19次，总计转账为24,800.80元，转账明细为：2018年8月13日至2019年4月8日微信转账共计14次共18,400元；2019年4月8日至2019年5月8日微信转账4次共计5,400.80元；2019年5月11日微信转账1次1,000元。上述事实，有当事人陈述、通话记录、微信转账凭证等相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。本案争议的焦点为：一民间借贷合同是否生效；二、民间借贷金额如何认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同可以采用书面或口头等方式订立。借款合同是实践性合同，自然人之间的借款合同，在出借人向借款人提供借款并实际履行完成时生效。关于民间借贷合同是否生效的问题。原告李某孟通过微信转账对被告宋某秀完成了借款的资金交付，双方虽然无借条等借款凭证，但原告方已经实质完成了借款合同中出借方交付借款的义务，且被告宋某秀在于原告的电话交流中也认可了借款的事实，仅仅只是以被告在网络上乱说自己，已经与原告同居等为由未予偿还借款，故原、被告之间的民间借贷合同已经成立并生效。被告应当依法履行还款义务。关于原、被告之间的借款金额如何认定的问题，被告实际收到原告款项24,800.80元，被告虽认可借款的事实，但却未认可借款金额，故对原、被告的实际借款金额应当结合原、被告交往的实际情况予以综合审查。原、被告双方在2019年4月8日到5月8日期间进行了同居生活，被告宋某秀虽未到庭发表辩论意见，对款项支付提出抗辩，但考虑原、被告已经共同生活，会产生共同费用，在此期间的单项及总计转账金额均不大，且双方因同居，相互间会因同居产生感情而发生自愿的赠与或帮助行为，同时，原告也无充分的证据证明该期间的支付款项为借款，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告李某孟与被告宋某秀在2019年4月8日到5月8日同居期间的转账金额5,400.80元不宜认定为借款，不应计入借款总金额之内。对其他的支付金额，因原、被告对借款事实无异议，应当认定为借款。据此，原、被告之间因民间借贷法律关系产生的借款共计为19,400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋某秀在本判决生效后十日内清偿原告李某孟借款本金19,400元。二、驳回原告李某孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，适用简易程序审理，减半收取210元，由原告李某孟负担67元，被告宋某秀负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂俊二〇二一年八月十八日书记员  徐彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1197号之一申请执行人：徐国祥，男，1966年10月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市正大物资公司，住所地泰兴市。法定代表人陆瑞珩，经理。关于申请执行人徐国祥与被执行人泰兴市正大物资公司民间借贷纠纷一案中，本院于2012年8月21日作出的（2010）泰商初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市正大物资公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐国祥借款人民币150000元及124000元借款自2007年12月25日至2010年8月24日按月息1%计算的利息39680元，合计人民币189680元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，公告费500元，合计4530元，由被执行人泰兴市正大物资公司负担（此款申请执行人已预交2515元，被执行人在还款时加付给申请执行人2515元，向本院送交2015元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月26日、5月8日、8月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.2021年3月16日，申请执行人以被执行人资不抵债，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2021年3月17日裁定中止本案执行。4、2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申11号民事裁定书受理徐国祥对泰兴市正大物资公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破16号立案进入破产清算程序。6.2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年6月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年8月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市正大物资公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰商初字第0545号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  孙嘉鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14945号申请执行人：余辉映，女，汉族，1977年7月7日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：广东岭君商业运营有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座14层1401单元。统一社会信用代码：91440604071850731M。法定代表人：江林峰。被执行人：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座7层702单元。统一社会信用代码91440604338233215F。法定代表人：虞鹏。本院在执行余辉映申请执行广东岭君商业运营有限公司、佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2021）粤06民终9840号民事调解书中，被执行人广东岭君商业运营有限公司与申请执行人余辉映协商一致，达成执行和解协议（内容详见执行和解协议），并缴纳案件执行费3702元。申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执14944号案的执行。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年八月十六日书记员  陈晓豪
湖南省武冈市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）湘0581刑医4号申请人蒋国金，男，1968年11月12日出生，汉族，务农，住湖南省武冈市，系被强制医疗人蒋志恒之父。本院于2020年7月30日作出对蒋志恒予以强制医疗的决定，2021年8月2日，蒋志恒的法定代理人蒋国金向本院申请解除对蒋志恒的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被强制医疗人蒋志恒，男，1993年12月13日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，务农，住所地湖南省武冈市，现在武冈市现代脑科医院接受强制医疗。根据蒋志恒所在治疗医院出具的《武冈市现代脑科医院精神科住院患者疾病特点、风险评估、出院适宜性评估表》，蒋志恒的情感障碍：目前为伴有×××症状的躁狂发作。检查与评估情况：交谈接触被动合作，问答切题，幻听基本消失，智能记忆无缺陷，情感反应有所改善，动力可，自知力开始恢复，病中症状启发下部分回忆，但分析批判欠佳。危险性评估与出院适宜性评估：目前属于严重精神障碍，不宜出院。本院认为：被强制医疗人蒋志恒虽已经过强制医疗，但仍具有人身危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十七条第一款第（二）项的规定，决定如下：对被强制医疗人蒋志恒予以继续强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  王业太审 判 员  刘惠娣审 判 员  刘 波二〇二一年八月十九日代理书记员  夏 喆附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。对前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13840号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：龙正，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省安化县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告龙正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告龙正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币10,259.17元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币3,372.02元（按照月息2％自2018年12月14日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3832364221002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告龙正经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金14,000元，分期期数21，每月还款额908.2元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%，月灵活还款服务包费15元；2、龙正已还贷款本金3,740.83元、利息1,744.38元、其他费用868.77元，自2018年12月14日未按时还款。截至2020年4月20日，龙正尚欠捷信金融公司贷款本金10,259.17元及利息。本院认为，原告捷信金融公司与被告龙正签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向龙正提供了借款，但龙正未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求龙正偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求龙正归还本金10,259.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。龙正应向捷信金融公司支付自2018年12月14日起，以欠付本金10,259.17元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙正于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10,259.17元；二、被告龙正于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年12月14日起，以欠付本金10,259.17元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告龙正负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2177号申请执行人：龙友容，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐淑林，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人龙友容与被执行人唐淑林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘1103民初1929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月29日向本院提出执行申请，本院于2021年6月29日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月29日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为7000元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  唐 超