wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执569号申请执行人：王峰，男，汉族，1969年11月25日出生，住齐河县。被执行人：威海鑫润投资有限公司，住所地：威海市古寨西路**-003。法定代表人：王文良，总经理被执行人：王文良，男，汉族，1972年12月10日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行王峰与威海鑫润投资有限公司、王文良借款合同纠纷一案中，双方私下达成长期和解履行，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面撤回对被执行人的执行申请，本案终结执行。如发现财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年八月十七日书记员  韩 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1999号申请执行人：林某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：石某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人林某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0603民初2872号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年6月21日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人给付借款80000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付80000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、2021年6月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。三、2021年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、依法将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额80000元及利息，申请人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇二一年八月十一日书记员 廉皓翔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6649号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6649号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1669号丁福忠：丁福忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计1650.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初242号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执794号之一申请执行人:俞伟峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住桃江县。被执行人：桃江县万基房地产开发有限公司，住所地桃江县。法定代表人：马海忠，该公司总经理。申请执行人俞伟峰申请执行被执行人桃江县万基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县万基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人俞伟峰于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求由被执行人桃江县万基房地产开发有限公司退还购房款184436元并支付利息41102.33元；承担案件受理费5414元。本院于2021年6月3日依法受理。2021年6月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月8日，本院向被执行人桃江县万基房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年6月4日、2021年6月24日、2021年7月29日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人桃江县万基房地产开发有限公司有银行存款；未发现被执行人桃江县万基房地产开发有限公司有保险类财产和证券信息；未发现被执行人桃江县万基房地产开发有限公司车辆登记信息；本院向桃江县不动产登记中心查询，被执行人桃江县万基房地产开发有限公司名下有桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋1202室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积137.45平方米）房屋一套、桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋112室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积30.8平方米）房屋一套、桃江县桃花江镇桃江豪苑一期（权证号：桃房权证桃花江镇第710000986号）车库及地下室共计19间，通过本院走访桃江万基物业管理有限公司调查以及桃江县不动产登记中心复核了解到，桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋1202室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积137.45平方米）房屋一套于2012年8月22日出售，在桃江县不动产登记中心办理了预告登记，未办理过户手续；桃江县桃花江镇振兴路豪苑B－1栋112室（权证号：桃房权证桃花江镇字第713000027号，面积30.8平方米）房屋于2015年7月20日出售，未办理办过手续；桃江县桃花江镇桃江豪苑一期（权证号：桃房权证桃花江镇第710000986号）车库及地下室共计19间，均为车库与地下室，现已于2011年陆续出售完毕，未办理相关过户手续。本院向中国人寿保险公司桃江分公司、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院调查桃江豪苑桃江万基物业管理有限公司了解到，桃江县万基房地产开发有限公司现在桃江豪苑小区无办公地点、无办公人员，且公司名下所有房屋均已出售，现无可供执行财产。2021年7月28日，本院对被执行人桃江县万基房地产开发有限公司法定代表人马海忠适用限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日，本院对被执行人桃江县万基房地产开发有限公司纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日，与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月31日止，应由被执行人桃江县万基房地产开发有限公司退还购房款184436元，并支付购房款利息41102.33元；承担案件受理费5414元，执行费3364元。本院认为，本案被执行人桃江县万基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月三十一日书记员  吴 霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初1527号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街北、西环路西警官小区西区2号楼3单元03021号。法定代表人：庞佃军，经理。委托诉讼代理人：雎子如，男，1948年9月16日出生，汉族，二连浩特市安达物业服务有限公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王振坤，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告王振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴圆圆二〇二一年八月十七日书记员  谷 雨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2628号纪文文、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行纪文文与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1541号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人纪文文支付工资9513元及迟延履行期间债务利息。案件受理费10元、执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中,被执行人收到执行通知书后主动将上述案款9523元交至本院指定账户，申请执行人纪文文自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费10元、执行费50元由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2021）陕0423民初1539号 原告：王某某，男，汉族，村民。委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西福安房地产开发有限公司 法定代表人：王某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2，陕西华秦律师事务所律师。原告王某某与被告陕西福安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方于2019年1月8日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告继续履行双方签订的合同办理网签手续并承担违约金32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于泾阳县XX街XX小区XX房XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积97.6平方米，房屋总价款为478011元，原告支付一半房款249800元，余款按照按揭方式贷款，被告应当在2019年6月30日前交付房屋，同时合同第九条约定被告延迟交房每日按照万分之二承担违约金。原告按照合同履行了交款义务，但是被告没有按照约定办理房屋的按揭贷款，经过了解才知道被告根本就无法办理按揭贷款，导致其不能完全履行合同，构成严重违约。综上所述，被告由于不能按照约定履行双方签订的合同，根据民法典的有关规定，双方签订的合同意思表示真实，没有违反法律规定，合同对双方具有约束力，彼此应当诚信履行。目前被告没有按照约定履行，应当继续履行合同并承担违约责任，尽快向原告交付合乎质量标准的房屋。被告辩称： 双方签订的房屋买卖合同为无效合同，该房屋于原被告签订之前已经被查封，该房屋无法买卖。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的为于泾阳县XX街XX小区XX房XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积97.6平方米，房屋总价款为478011元，原告于2019年1月5日交付定金50000元，与2019年1月8日交付房款198000元。余额在银行办理按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2019年6月30日前交付房屋；同时合同第九条约定逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的50%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。该房屋现处于法院查封状态，被告至今未向原告交付房屋。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，双方的意思表示真实，原告已交付部分房款且不违反法律规定，原告请求确认双方于2019年1月8日签订的房屋买卖合同有效，本院予以支持。依据合同第九条之规定，被告逾期交付房屋超过180日后，被告从2019年7月1日起，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，本院予以支持。被告辩称双方签订的房屋买卖合同为无效合同，证据不足，于法无据，该辩称不能成立。审理中，原告变更诉讼请求为确认合同有效，按双方签订的合同承担违约责任，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原、被告于2019年1月8日签订的房屋买卖合同为有效合同。二、由被告于本判决生效后十日内向原告支付违约金，违约金金额每日按已付房款248000元的万分之二支付，从2019年7月1日起支付至交房之日止。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陕西福安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     刘  福  奎 二〇二一年八月三日 书  记  员     张      超
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5779号上诉人（原审被告）：北京德宇润泽市政工程有限公司，地址：北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-910，统一社会信用代码：91110112MA00F7LK5E。法定代表人：綦晓屹，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟立新，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程少浜，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人北京德宇润泽市政工程有限公司（以下简称德宇润泽公司）因与被上诉人程少浜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京德宇润泽市政工程有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初1822号民事判决书并依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人程少浜系合作关系,2018年至2021年3月,上诉人陆续租用被上诉人挖掘机在北京市通州区项目施工,双方未签订合同,随时用机械便随时让被上诉人安排，期间也支付了一部分租费,但双方一直未对账,为明确账目,2021年3月29日,双方对2018年至2021年3月机械台班进行确认,签署了机械台班确认单,对机械、台班、单价、金额予以确认。该金额是总价,上诉人已经支付58万完租金。剩余款项因被上诉人堵了总发包方大门,总发包方扣发上诉人的工程款,给上诉人造成了损失,所以应由被上诉人承担。上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误,因此，上诉人特向贵院提起上诉。请求贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求。程少浜答辩称，我们和上诉人公司工地负责人一直都有对账，我手机有所有的对账记录。2021年3月29日剩余款项上诉人给我们出具的对账单，他确定并承认欠款，有对账单为证。至于他说的已付58万元都是在对账单之前，在转账凭证里面可以体现。至于堵大门这个我不知情。程少浜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告机械租赁费722150元；2、案件受理费、保全费、律师费均由被告承担。一审法院认定事实：原告程少浜与被告德宇润泽公司系合作关系。2018年被告陆续租用原告挖掘机在北京市通州区项目施工，至2021年3月29日，被告尚欠原告机械租赁费722150元。双方于2021年3月29日签署了机械台班确认单对机械、台班、单价、金额予以确认。签署确认单后被告未给付机械租赁费。上述事实有原告提交的身份证复印件、机械台班确认单以及原被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但被告德宇润泽公司向原告租赁挖掘机，原告已经履行了出租义务且被告已接受，有原被告的当庭陈述以及机械台班确认单为证，故原告与被告之间的建筑设备租赁合同已经成立。现被告未支付租赁费已构成违约，应承担违约责任。被告辩称已经偿还原告58万元，但其提供的转账明细均在原、被告签署机械台班确认单之前，结合原告当庭陈述以及通常交易习惯，应认定原、被告最后一次对账确认的数额即机械台班确认单上载明金额为被告尚欠租赁费数额。故对被告该辩称不予采纳，对原告要求被告给付机械租赁费722150元的主张予以支持。被告以原告堵总发包方大门给被告造成损失为由拒绝支付租赁费无充足证据证实，对被告该辩称不予采纳。原告主张律师费损失未提交证据证实，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告北京德宇润泽市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程少浜机械租赁费722150元。二、驳回原告程少浜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元、保全费4159元，由被告北京德宇润泽市政工程有限公司承担。本院二审期间，程少浜提交手机中的对账单。北京德宇润泽市政工程有限公司称，我方无法核实证据，且这个不属于二审新证据，我方也不同意进行质证。二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，上诉人主张被上诉人通过堵门威胁等方式胁迫上诉人签订的对账单，对该主张上诉人未提交相应的证据，本院不予采信。关于上诉人已付款58万元的主张，因该付款发生在对账单形成之前，本院亦不予支持。综上所述，北京德宇润泽市政工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,022.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  程玉玉审判员  葛淑红二〇二一年八月三十一日书记员  米 兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2182号申请执行人：李如久，男，1965年8月18日出生，住泗阳县。申请执行人：李林久，男，1959年1月17日出生，住泗阳县。被执行人：张磊，男，1987年1月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人李如久、李林久与被执行人张磊劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特612号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为10750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人张磊名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月18日依法冻结被执行人张磊的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人张磊名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，被执行人张磊在本院有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十日书记员 张 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2215号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：张军，男，1967年11月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：钟志军，男，1977年9月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、钟志军、张艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月10日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初4797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十日代理书记员  李奇峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3361号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：蔡胜章，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住。被执行人：蔡帅军，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初10089号民事判决书及当事人的申请，于2021年8月16日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜新民借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月31日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了与被执行人蔡胜章达成的还款协议及撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年八月三十一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4031号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡某，该分行行长。委托诉讼代理人：卞某，该分行员工。委托诉讼代理人：黄某，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：苏某，女，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：陈某1，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：陈某2，女，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：吴某，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：靖江市新碧房地产开发有限公司，住所地江苏省靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：上官某某。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人苏某、陈某1、陈某2、吴某、靖江市新碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行于2021年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏某、陈某1、陈某2、吴某、靖江市新碧房地产开发有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某、陈某1、陈某2、吴某、靖江市新碧房地产开发有限公司银行存款人民币55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二一年八月十九日书记员  汪妮娅
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3324执86号之九申请执行人：吴六初友，男，1972年1月1日出生，藏族，住四川省九龙县。被执行人：陈锦雨，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省汉源县。关于申请执行人与被执行人陈锦雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月13日冻结了被执行人陈锦雨在2502××××5545账户内余额人民币2990.75元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈锦雨在中国工商银行2502××××1008355545账户内存款人民币94131.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 杰二〇二一年八月十四日书记员 小云川
（2021）湘0407刑初218号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人袁某某，男，出生于湖南省绥宁县，苗族，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地湖南省绥宁县，住湖南省绥宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月25日，被告人袁某某酒后驾驶一辆小型客车从醴陵收费站上高速，至石鼓收费站时被交警查获，现场经呼吸式酒精检测酒精含量为111.6mg/100ml。经鉴定，被告人袁某某送检血样中乙醇含量为103.88mg/100m1。 公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人袁某某还具有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人袁某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、查获车辆照片、委托鉴定书、血样提取登记表、鉴定意见和告知笔录、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询、常住人口基本信息、现场检测报告书、违法犯罪前科记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人袁某某的供述与辩解等证据证实。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人袁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。在被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在的区司法行政机关向本院送达了社区矫正调查评估意见书，建议对被告人袁某某适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙捷 二〇二一年八月十七日 法官助理 唐誉 书 记 员 许灿 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2600号原告：阳璐，男，1980年3月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启迪，湖南定胜律师事务所实习律师。被告：廖菊花，女，1984年10月28日生，汉族，四川省阆中市人，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：孙鹏，湖南楚为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告：刘方平，男，1981年2月25日生，汉族，双峰县人，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：孙鹏，湖南楚为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告：李祥，男，1977年6月21日生，汉族，双峰县人，住新疆阿克苏市。原告阳璐与被告廖菊花、刘方平、李祥民间借贷纠纷一案，原告阳璐于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳璐申请撤回对被告廖菊花、刘方平、李祥的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳璐撤诉。案件受理费500元，由原告阳璐负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月三十日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保216号申请人：珠诚船务有限公司，住所地香港特别行政区干诺道中143号珠江船务大厦14楼。代表人：黎厚彬。委托代理人：吴淼泳，广东妙洋律师事务所律师。委托代理人：杨日佳，广东妙洋律师事务所律师。被申请人：并丰澳门离岸商业有限公司，住所地澳门特别行政区新口岸上海街175号中华总商会大厦12楼H座。代表人：黄炯强。申请人珠诚船务有限公司（以下简称珠诚公司）向本院提交财产保全申请书称，2017年10月24日，珠诚公司与并丰澳门离岸商业有限公司（以下简称并丰公司）签订航次租船合同，由珠诚公司为并丰公司承运棕榈油。2017年11月24日，船舶抵达卸货港后，因正本提单未到，珠诚公司根据并丰公司的要求将货物交第三人，并丰公司保证承担因此产生的一切后果和责任。但卸货后60日内，并丰公司没有按约向珠诚公司交回正本提单。之后，正本提单持有人在香港提起仲裁，要求珠诚公司承担责任，并于2020年7月获仲裁庭裁决支持。2021年6月，珠诚公司根据租约中的仲裁条款在香港提起临时仲裁，要求并丰公司承担责任。为保证仲裁裁决得以执行，珠诚公司向本院申请保全并丰公司在（2020）苏1283破48号、（2020）苏1283破49号破产案件中申报的600万美元债权或者同等价值财产采取保全措施。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人在香港临时仲裁程序中向内地人民法院申请财产保全是否有法律依据。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条规定：“海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施”。本案中，珠城公司与并丰公司因航次租船合同纠纷在香港提起临时仲裁，又因并丰公司在我院辖区内有可供保全的财产，向我院申请财产保全，该申请属于海事请求保全。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。”因珠诚公司申请保全的财产为并丰公司对他人享有的破产债权，属于船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料以外的其他财产，因此应当适用民事诉讼法有关财产保全的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对香港仲裁程序中当事人是否可以向内地人民法院申请财产保全未作规定。2019年10月1日起生效施行的《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》（以下简称《安排》），对内地和香港仲裁中相互协助保全事项专门作出了规定。《安排》第三条规定，香港仲裁程序的当事人，在仲裁裁决作出前，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释的规定，向被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地的内地中级人民法院申请保全。同时该规定的第一条明确了“保全”在内地包括财产保全、证据保全、行为保全。第二条明确了所谓香港仲裁程序，应当以香港特别行政区为仲裁地，并且由经确认的有关机构或者常设办事处管理。由此可知，香港仲裁程序中，当事人可向内地人民法院申请财产保全，但范围仅限于经确认的机构仲裁，不包含临时仲裁。由于本案珠诚公司在香港提起的仲裁为临时仲裁，因此在仲裁程序中要求本院对并丰公司的财产采取保全措施，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：驳回珠诚船务有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  沈 菁审 判 员  沈 炜审 判 员  李 洁二〇二一年八月五日法官助理  姜 涌书 记 员  陶乐乐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》第一条本安排所称“保全”，在内地包括财产保全、证据保全、行为保全；在香港特别行政区包括强制令以及其他临时措施，以在争议得以裁决之前维持现状或者恢复原状、采取行动防止目前或者即将对仲裁程序发生的危害或者损害，或者不采取可能造成这种危害或者损害的行动、保全资产或者保全对解决争议可能具有相关性和重要性的证据。第二条本安排所称“香港仲裁程序”，应当以香港特别行政区为仲裁地，并且由以下机构或者常设办事处管理：（一）在香港特别行政区设立或者总部设于香港特别行政区，并以香港特别行政区为主要管理地的仲裁机构；（二）中华人民共和国加入的政府间国际组织在香港特别行政区设立的争议解决机构或者常设办事处；（三）其他仲裁机构在香港特别行政区设立的争议解决机构或者常设办事处，且该争议解决机构或者常设办事处满足香港特别行政区政府订立的有关仲裁案件宗数以及标的金额等标准。以上机构或者常设办事处的名单由香港特别行政区政府向最高人民法院提供，并经双方确认。第三条香港仲裁程序的当事人，在仲裁裁决作出前，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释的规定，向被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地的内地中级人民法院申请保全。被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地在不同人民法院辖区的，应当选择向其中一个人民法院提出申请，不得分别向两个或者两个以上人民法院提出申请。当事人在有关机构或者常设办事处受理仲裁申请后提出保全申请的，应当由该机构或者常设办事处转递其申请。在有关机构或者常设办事处受理仲裁申请前提出保全申请，内地人民法院采取保全措施后三十日内未收到有关机构或者常设办事处提交的已受理仲裁案件的证明函件的，内地人民法院应当解除保全。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执恢132号方某某：安某某、王某某与方某某人格权一案，本院作出的(2015)营老民一初字第00954号判决书已发生法律效力。申请执行人安某某、王某某于2021年08月20日向本院申请强制执行，本院于2021年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院(2015)营老民一初字第00954号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年八月二十日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3128号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道**碧桂园翡翠湾峰景苑一街**首层**铺位。统一社会信用代码：914407006997641269。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：郑剑毅，男，1992年12月16日出生，住广东省开平市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被告郑剑毅物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司以被告郑剑毅已支付物业费801.33元，双方纠纷已解决为由，于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司承担。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年八月十三日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3128号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道**碧桂园翡翠湾峰景苑一街**首层**铺位社会信用代码：914407006997641269。负责人：肖智华。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：郑剑毅，男，1992年12月16日出生，住广东省开平市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被告郑剑毅物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司以被告郑剑毅已支付物业费801.33元，双方纠纷已解决为由，于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司承担。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年八月十三日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1884号原告：九江勇创物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号，统一社会信用代码：91360481067467406U。法定代表人：徐剑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江勇创物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2021年8月25日以原被告已协商好为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司负担。审判员 陈 娜二〇二一年八月二十五日书记员 费兰博江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1884号原告：九江勇创物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号，统一社会信用代码：91360481067467406U。法定代表人：徐剑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江勇创物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2021年8月25日以原被告已协商好为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江勇创物业服务有限公司负担。审判员 陈 娜二〇二一年八月二十五日书记员 费兰博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7391号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：王新，女，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金44299.49元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年12月20日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月2日欠付利息1822.93元、罚息2066.4元、复利141.99元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告王新未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50.5万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2018年3月19日发放贷款33.8万元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2018年3月19日至2021年3月19日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年12月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月26日，被告尚欠本金36799.49元、利息1822.93元、罚息5612.52元、复利141.03元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36799.49元及截至2021年7月26日的利息1822.93元、罚息5612.52元、复利141.03元；二、被告王新于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金36799.49元为基数、复利以利息1822.93元为基数，均自2021年7月27日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月三日书记员  袁秀娜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申40号再审申请人（原审被告）：刘双力，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省沈丘县。        被申请人（原审原告）：阿吉红，男，蒙古族，1983年6月1日出生，住大通回族土族自治县。        再审申请人刘双力因与被申请人阿吉红合伙协议纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        刘双力申请再审称，其与阿吉红、刘凌江三人合作开办热带鱼鱼厂，鱼厂生意不好，其以半年六万的承包费承包了半年期。承包期间内，刘凌江和阿吉红把鱼厂的厢货车拉走，水管冻烂导致鱼都冻死，属于违约，应当赔偿经济损失。承包到期后，其接收鱼厂写了借款合同，借款合同是对鱼厂的鱼缸、设备等资产进行清算后写的，包括别人欠鱼厂的钱，不是阿吉红主张的办鱼厂资金不够的借款。借款合同签订后，刘凌江和阿吉红私下找人把鱼厂的鱼缸拉走了一部分，这些鱼缸都包含在借款合同里面，造成其经济损失，属于违约在先。借款合同里包含的别人欠鱼厂的钱现在都要不到；原审缺席判决程序违法，事实不清，请求撤销大通县人民法院作出的（2020）青0121民初2144号民事判决及执行通知。        本院经审查认为，首先，关于原审法院缺席判决是否合法的问题。原审中，大通县人民法院根据阿吉红提供的地址向刘双力送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未送达成功，向其身份证载明的户籍所在地邮寄送达相关诉讼文书，邮件亦因查无此人被退回，大通县人民法院遂向其公告送达并告知开庭时间。且案件审理中，刘双力向大通县人民法院提交了答辩状一份，就原告提出的诉求及事实理由进行了抗辩。原审法院经对刘双力依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，原审缺席判决并无不当。        其次，关于原审判决基本事实是否清楚问题。根据刘双力及阿吉红的主张，能够认定案涉借条是双方对合伙关系存续期间的资产及债权债务关系的清算，具有合同性质，原审在结合证人证言的基础上对此节事实认定清楚。其中对第三人的债权由刘双力向第三人主张的约定是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，不能因为无法获得清偿而认定无效。刘双力此节再审理由不能成立。        再次，关于案涉合伙清算款中包括那些资产和债权债务项目问题，截止本案再审审查期间均无证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人一方对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中刘双力欲要推翻各方协商后的清算款，清算款中包括那些资产和债权债务款项项目，其负有举证义务，无证据证明的，要承担相应的举证不能责任。        综上，刘双力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，刘双力的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回再审申请人刘双力的再审申请。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年八月十一日法官助理    杨杰书记员    王佳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1236号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA005RM240，住所北京市朝阳区北苑东路19号院。法定代表人：庄碧杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律服务工作者。被告：靳艳玲，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告靳艳玲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告北京众利诚通投资管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众利诚通投资管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京众利诚通投资管理有限公司撤诉。案件受理费1080.93元减半收取计540.47元，由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担。审判员  刘新伟二〇二一年八月二十日书记员  李琳琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢173号申请执行人：裴红川,男性,1968年7月25日出生。被执行人：王文俊，男性,1974年3月13日生，汉族。本院在恢复执行裴红川与王文俊合同、无因管理、不当得利一案中，经网络查控、传统查控被执行人均无可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请终结本次恢复申请的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次恢复申请的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰二〇二一年八月二十九日书记员  张东锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14493号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，该公司经理。委托诉讼代理人：吴时德、刘冀，辽宁东祥律师事务所律师。被告：滕立，女，1963年6月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告滕立保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，符合法律规定的按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年八月二十八日书记员 王爱辉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执异19号申请人：南向生，男，1958年12月5日出生，汉族。被执行人:陕西金昊石油技术服务有限公司，住所地：西安市未央区凤城三路。法定代表人：李志奎，该公司经理。第三人：李志奎，男，1966年4月14日出生，汉族，山东省东营市河口区。本院在执行申请人南向生与被执行人陕西金昊石油技术服务有限公司（以下简称金昊公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人南向生提出书面申请，要求追加第三人李志奎为该案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，并于2021年8月17日召开了听证会。申请人南向生参加了听证会，被执行人及第三人均缺席。本案现已审查终结。申请人南向生称，申请人与金昊公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，金昊公司名下无财产可供执行，未能履行清偿义务。经查金昊公司系一人有限责任公司，第三人李志奎是该公司的唯一股东，故申请追加第三人为本案被执行人。被执行人及第三人均未参加听证会，也未提供书面答辩意见。本院查明，金昊公司原为自然人投资或控股的有限责任公司，有股东两人，分别是李志奎和李永红。2012年2月18日，李永红将其持有的该公司40%股份转让给李志奎后退出该公司，该公司向工商管理部门申请变更为自然人独资公司，第三人李志奎是该公司的唯一股东。2013年申请人南向生与金昊公司因买卖合同发生纠纷，经延川县人民法院主持调解，双方达成协议，由金昊公司在2013年5月15日前一次性付清申请人南向生欠款1838058.45元，并出具了（2013）延民初字第00106号民事调解书。调解书生效后，金昊公司未在约定的时间履行义务，南向生遂申请执行。在执行过程中，执行兑现8万元后，因金昊公司名下无财产可供执行而终结了执行程序。金昊公司因未公示2015、2016年年度报告被列入经营异常名录，于2016年8月2日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，根据我国相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中金昊公司作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人南向生申请追加该公司的唯一投资人李志奎成为本案被执行人，符合法律规定，应该予以支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：追加第三人李志奎为申请人南向生与被执行人陕西金昊石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向陕西省延川县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  贺军宁人民陪审员  白桂峰人民陪审员  刘艳阳二〇二一年八月二十三日书 记 员  杨军莉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3633号上诉人（原审原告）：张玉美，女，1971年2月18日出生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通江海电容器股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路79号。法定代表人：陈卫东，董事长。上诉人张玉美因与被上诉人南通江海电容器股份有限公司社会保险纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉美上诉请求：撤销江苏省南通市通州区人民法院(2021)苏0612民初2974号裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非要求被上诉人补缴社会保险费，而是要求被上诉人赔偿因欠缴保险费造成的退休金损失。这一诉求明显不是社会保险行政机构能够解决的。原审法院适用法律明显不正确。恳请中院依法改判或发回重审。南通江海电容器股份有限公司未予辩称。张玉美向一审法院起诉请求：南通江海电容器股份有限公司赔偿张玉美因少缴从1996年2月至2002年10月的社保金导致少获得的养老金148788.8元。一审法院经审理认定事实：1996年2月起张玉美至南通江海电容器股份有限公司处工作，南通江海电容器股份有限公司于2002年10月起至2021年2月为张玉美缴纳企业基本养老保险费。2021年4月的《南通市通州区企业职工基本养老保险养老金核定表》记载，张玉美于2021年2月退休，待遇开始时间2021年3月，缴费年限18年5个月。2021年4月7日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会收到张玉美诉南通江海电容器股份有限公司关于社会保险争议的仲裁申请，通州区仲裁委于同日作出通劳人仲不字[2021]第41号不予受理通知书，认为张玉美已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。张玉美不服诉至一审法院请求处理。审理中，双方一致确认2021年4月25日张玉美办理了退休手续。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议。但是并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议的范围。应区分两种情形：1.已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。这是因为《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，南通江海电容器股份有限公司已为张玉美缴纳了企业基本养老保险，但张玉美对缴费年限产生争议，进而主张养老金差额损失，本质属于因南通江海电容器股份有限公司是否欠缴保险费引发的争议，属于第一种情形。不属于因南通江海电容器股份有限公司未依法缴纳社会保险费，导致张玉美无法享受养老保险待遇引发的损失赔偿，故本案不属于人民法院受理劳动争议的范围，张玉美的起诉不符合条件。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张玉美的起诉。本院认为，张玉美诉请因南通江海电容器股份有限公司少缴纳自1996年2月至2002年10月社保金所导致的少获得的养老金，该诉请成立的条件为南通江海电容器股份有限公司少缴纳社保金。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议。张玉美主张被上诉人少缴纳养老金是否成立，应由社会保险管理部门解决处理，故一审法院裁定驳回张玉美起诉于法有据，本院予以维持。综上所述，张玉美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 王吉美审判员 刘彩霞二〇二一年八月三十一日书记员 王邵君
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2298号原告：王松桂，男，1982年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：廖湘，女，1985年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：冯权，男，1992年11月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的原告王松桂、廖湘诉被告冯权房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王松桂、廖湘于2021年8月17日向本院申请撤回对被告冯权的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松桂、廖湘撤回对被告冯权的起诉。本案受理费3336元，减半收取1668元，由原告王松桂、廖湘共同负担。审 判 员  曾 平二〇二一年八月十七日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2671号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人:杨昊，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗宇智，湖南和润律师事务所实习律师。被告：李海兵，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡桐塘村粟家村民组。被告：胡文亭，女，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村红旗村民组。原告中银消费金融有限公司与被告李海兵、胡文亭借款合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊、罗宇智到庭参加诉讼，被告李海兵、胡文亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还贷款本金107653.35元；2.判令两被告立即向原告支付自2021年3月1日起至2021年6月10日止的未还利息6301.33元及滞纳费共计2196.06元，此后的利息和滞纳费以被告尚欠的本金为基数，按年利率24%计至实际结清之日止；3.判令原告对两被告名下的位于湘潭市易俗河镇云龙路与雪松路交叉处（云龙吉祥楼）1单元1-501（权证编号：湘（2017）湘潭县不动产权第0007701号）房产的拍卖、变卖或折价所得款，在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为两被告立即向原告归还贷款本金102653.35元。被告李海兵、胡文亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年6月3日，原告中银消费金融有限公司与被告李海兵签订了《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，合约约定：原告中银消费金融有限公司向被告李海兵发放14万元贷款，贷款使用期限为60个月，贷款用途为装修，货款执行固定年化利率16.5%，原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额为10000-14000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额为90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为等额本息方式，同时约定，被告李海兵未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%，或原告有权宣布在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，原告与被告李海兵还对其他条款作了具体的约定，被告胡文亭作为抵押不动产共有人在上述合同上签字。被告胡文亭于2019年5月24日出具《共同还款承诺书》，称与被告李海兵系夫妻关系，已知悉李海兵向中银消费金融有限公司申请“新易贷乐享贷”并签署《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，并作出如下不可撤销的承诺：同意与借款人共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止等。二、担保情况：被告李海兵、胡文亭将其名下位于湘潭市易俗河镇云龙路与雪松路交叉处（云龙吉祥楼）1单元1-501房屋[湘（2017）湘潭县不动产权第0007701号]为上述合同项下债务的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押权登记手续（抵押权证号：湘（2019）湘潭县不动产证明第0006983号）。抵押担保范围包括本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），抵押方式为一般抵押（顺位）。三、履行情况：原告中银消费金融有限公司于2019年6月13日发放14万元贷款给被告李海兵，被告李海兵收到贷款后，未按时偿付款项。至2021年6月10日止，被告李海兵尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金107653.35元，利息6301.33元及滞纳费2196.06元。2021年7月21日，被告归还贷款本金5000元。四、其他情况：李海兵、胡文亭系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息、贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》、不动产权证书、不动产登记证明、中国银行国内支付业务付款回单、还欠款明细、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确，李海兵未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。胡文亭出具《共同还款承诺书》，称已知悉李海兵向中银消费金融有限公司申请贷款并签订合同情况，并同意与李海兵共同承担还款责任等，故应认定李海兵向中银消费金融有限公司申请的贷款为李海兵与胡文亭的夫妻共同债务，双方都应按照合同及承诺书的约定，归还本息及费用。故原告要求李海兵、胡文亭归还借款本金并支付利息及滞纳费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请对李海兵、胡文亭名下位于湘潭市易俗河镇云龙路与雪松路交叉处（云龙吉祥楼）1单元1-501房屋在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，因原、被告双方在《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》中对抵押担保进行了约定，并办理了抵押权登记，原告该诉请，符合法律规定，但该抵押登记系顺位抵押，故该抵押物仅在前位抵押权注销或者抵押物所得价款优先清偿前位抵押债权之后，中银消费金融有限公司才对该抵押财产享有优先受偿权。原告要求被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用，本案中实际产生了诉讼费，本院依法对诉讼费的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海兵、胡文亭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金102653.35元、利息及滞纳费（利息及滞纳费按年利率24%从2021年3月1日计算至全部款项付清之日止）；二、原告中银消费金融有限公司对被告李海兵、胡文亭提供抵押的位于湘潭市易俗河镇云龙路与雪松路交叉处（云龙吉祥楼）1单元1-501房屋通过折价或者申请以拍卖、变卖所得价款按照该抵押物上设立的各项抵押权的抵押登记时间先后确定的清偿顺序享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告李海兵、胡文亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 罗    葳二〇二一年八月十一日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀(兼)
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7648号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：贾峰，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告贾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对贾峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月三十日书记员 曹春燕
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7500号原告：孙某，男，2019年5月29日出生，汉族，住山东省诸城市。法定代理人：孙源（系原告父亲），男，1989年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：石峰（系原告母亲），女，1991年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市南区江苏路16号,统一社会信用代码：12370000427401786T。法定代表人，董蒨，职务院长。委托诉讼代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师本院在审理原告孙某诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告孙某未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕二〇二一年八月三十一日书记员  王璇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执981号盖某、苏某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执620号被执行人：舒涛（绰号“黑牛”），男，2000年1月22日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。被告人舒涛犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪一案，本院作出的（2021）黔0622刑初16号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：被告人舒涛罚金人民币二万八千元；违法所得人民币四千元继续追缴，上缴国库。因舒涛至今未履行生效法律文书确定缴清罚金、退缴违法所得的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月16日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月十六日书记员 吴 波
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执506号之二申请执行人：关炳震，男，1976年7月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县桥盟街道郭庄村村民委员会（原淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会），住所地：淇县桥盟街道郭庄村。主要负责人：李文清，该村村民委员会主任。关炳震与淇县桥盟街道郭庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告淇县桥盟街道郭庄村村民委员会（原淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会）于本判决生效之日起十日内偿还原告关炳震工程款共350497.43元，并从2019年8月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至工程款付清之日止。因淇县桥盟街道郭庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，关炳震向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无不动产登记信息；三、到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。四、前往淇县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人有位于淇县桥盟街道郭庄村原村委会办公用房5间、现村委会办公用房12间、敬老院租赁用房24间，本院对房产予以轮候查封。（2024年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人在淇县桥盟街道办事处有收入，本院予以轮候冻结。（2024年8月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为350497.43元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除轮候查封被执行人位于淇县桥盟街道郭庄村原村委会办公用房5间、现村委会办公用房12间、敬老院租赁用房24间；轮候冻结被执行人在淇县桥盟街道办事处的收入之外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十三日书记员  宋建峰
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执恢110号申请执行人孙某，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。被执行人李小东,男,1974年出生,汉族,住阳泉市城区。申请执行人孙海忠与被执行人李小东附带民事赔偿一案，本院作出的（2021）晋0302刑初260号刑事附带民事判决书确认，二、被执行人李小东赔偿附带民事诉讼原告人孙海忠医疗费40891.68元，误工费1829.46元、陪护费5059.32元、复印费30元、交通费500元，共计48310.46元，于判决生效后十日内支付。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙海忠向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人未实际履行；2、本院多次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等；3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产；4、本院于2021年8月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月十一日书记员  赵利鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民??事??裁??定??书（2021）豫1702民初8381号原告：上海威沪泵业有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇港业路559号6、10幢。法定代表人：张宏卫，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人：张辉，董事长。原告上海威沪泵业有限公司诉被告驻马店市建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告上海威沪泵业有限公司于2021年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市建筑公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海威沪泵业有限公司撤回对被告驻马店市建筑公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告上海威沪泵业有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二一年八月二十三日书记员 樊宣雨
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1933号之二高雪冰、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人高雪冰与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人高雪冰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：廖某某，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：黄某某，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：衡阳市业成房地产开发有限公司，住所地衡，住所地衡阳市蒸湘区天马山南路**附**v>法定代表人：王浩骅，该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告廖某某、黄某某、衡阳市业成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某立即偿还原告借款本金、利息、罚息、复利共计118,104.99元，其中拖欠本金115,511.09元、逾期利息2,528.75元、逾期罚息65.15元（暂计算至2021年4月15日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告廖某某承担原告为实现债权所支付的律师费5,905元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告黄某某、衡阳市业成房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令原告对被告廖某某、黄某某抵押的位于衡阳市蒸湘区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉请范围内优先受偿；5、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告廖某某因向被告衡阳市业成房地产开发有限公司购买其开发的位于衡阳市蒸湘区房屋需要，向原告以银行按揭方式贷款21万元，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定，其中，第12.1.5条约定“借款人违约，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消”。被告黄某某、衡阳市业成房地产开发有限公司作为保证人在该借款合同上签字/盖章。同时，被告廖某某、黄某某自愿将其购买的上述房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。为保证还款，被告衡阳市业成房地产开发有限公司与原告签订《个人购房按揭贷款业务合作协议》，约定被告衡阳市业成房地产开发有限公司对被告廖某某的全部购房按揭贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年3月24日，原告将该借款本金21万元全部汇入被告廖某某指定账户。2020年6月10日开始，被告廖某某未依约足额偿还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告廖某某、黄某某、衡阳市业成房地产开发有限公司的送达地址和其他联系方式，本院无法查找其被告廖某某、黄某某本人，亦无法确定其被告廖某某、黄某某的真实身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。案件受理费减半收取1,390元（已预交），退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年八月二十六日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4356号原告：金强，女，1968年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告金强与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款45292元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款45292元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告金强与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款45292元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代金强”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）45292元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“金强”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告金强的起诉。案件受理费466元，退回原告466元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11101号原告：李连红，女，汉族，1972年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：姚可星，男，汉族，1974年12月23日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所工作者。被告：李国容，女，汉族，1981年1月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区，与被告张志敏系夫妻关系。被告：张志敏，男，1973年11月8日出生，住台湾省新北市，与被告李国容系夫妻关系。本院在审理原告李连红、姚可星与被告李国容、张志敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连红、姚可星撤回起诉。案件受理费（已减半收取）2600元，由原告李连红、姚可星负担。审 判 员  罗 静二〇二一年八月十九日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭原告：李连红，女，1972年11月29日出生，汉族，住红花岗区，居民身份证5221011972××××××××。原告：姚可星，男，1974年12月23日出生，汉族，住红花岗区，居民身份证5221011974××××××××。被告：李国容，女，1981年01月22日出生，汉族，住红花岗区，居民身份证5224241981××××××××。被告：张志敏，男，汉族，住红花岗区，台湾居民来往大陆通行证Ｋ12040。诉讼代理人：胡勇，法律工作者。。本院在审理姚可星、李连红与张志敏、李国容房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚可星、李连红于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告姚可星、李连红撤回起诉。案件受理费2600.00元，减半收取1,300.00元，由原告姚可星、李连红负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月二十日书记员张露旭
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1166号申请执行人：曾小红，男，1978年12月19日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：青光成，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨伟军，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：舒丽，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾小红申请被执行人青光成、舒丽、杨伟军合伙协议纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青光成、舒丽、杨伟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人曾小红于2020年9月7日向汉寿县人民法院申请执行，请求被执行人青光成、舒丽、杨伟军按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2020年9月7日，本院向被执行人青光成、舒丽、杨伟军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。两次发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券等信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。2020年9月22日向汉寿县房地产管理局查询被执行人房产信息，发现被执行人青光成有三套门面可供执行并对该三套房产进行了查封，但该三套房产均已抵押给案外人湖南汉寿星龙村镇银行股份有限公司。我院向湖南恒业腾飞房地产土地资产评估有限公司出具了评估委托书，委托该公司评估青光成名下三套门面价值，但申请人曾小红以房产残值不足以偿还债务为由拒绝垫付评估费用，导致该三套门面无法拍卖处置变现。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年八月二十四日代理书记员  肖 尧
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1921号沭阳县人民法院刑庭移送与张华伟诈骗罪，依据：(2020)苏1322刑初162号确定的债权，被执行人已于2021年8月2日全部履行完毕。此通知二〇二一年八月十六日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执722号之九被执行人：王红霞，女，汉族，1982年07月15日生，住贵州省铜仁市思南县。关于申请执行人与被执行人王红霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人王红霞账户内余额人民币5.97元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王红霞在中国邮政储蓄银行621799705000**2**99账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田茂江二〇二一年八月二十四日书记员  邵中齐
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保117号申请人：杨明，1981年1月24日生，住二密镇老家属区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人杨明的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值27,010.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执1702号宋质勇、周建华：本院依据四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初1804号民事判决书，于2021年05月27日受理了宋质勇申请执行周建华劳务合同纠纷一案，现被执行人周建华已向申请执行人宋质勇支付劳务费42000元，向广安市广安区人民法院交纳受理费400元、执行费536元。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二日
TDH04FYMC韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执恢199号张某某、牛某某：张某某与牛某某借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年4月15日作出了（2020）陕0581民初810号民事调解书，主要内容为：被告牛某某偿还原告张某某借款人民币15000元。该民事调解书发生法律效力后，因义务人牛某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，在执行过程中本院对牛某某的财产进行了查控，发现其在金融机构有部分存款，本院依法予以冻结并划拨，划拨金额2800元（含执行费125元），下余部分双方当事人达成执行和解，故依据相关法律规定本院于2021年3月19日对该案予以终结执行。2021年8月3日申请执行人张某某以被执行人牛某某有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院依法对被执行人牛某某在金融机构的存款12325元予以划拨并支付给申请执行人张某某。（2020）陕0581民初810号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。二〇二一年八月十日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书   (2021)陕0117执异32号 异议人：孙天民，男，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。申请执行人：向新宽，男，汉族，1968年2月16日出生，住西安市高陵区。申请执行人：雷娟，女，汉族，1970年10月26日出生，住西安市高陵区。申请人共同委托代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。    被执行人：孙曼，女，汉族，1983年10月28日出生，住西安市高陵区。  本院执行的申请执行人向新宽、雷娟与被执行人孙曼民间借贷纠纷一案， 2021年6月29日本院作出（2020）陕0117民初1725号之一号民事裁定冻结了案外人孙天民银行账户内的拆迁安置补偿款684505元。孙天民于2021年5月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙天民称，2020年6月29日法院因执行向新宽、雷娟诉孙曼一案，以孙曼与案外人存在共同财产为由，作出（2020）陕0117民初1725号之一民事裁定，并据此冻结了其名下银行账户内的拆迁安置补偿款。2020年12月2日，孙曼与孙天民、马某某、孙某某、李某某、李墨等人分家析产案经贵院审理后做出了（2020）陕0117民初2433号民事判决书依法确认了孙曼的财产份额。即在异议人被冻结的拆迁安置款项中仅有4500元过渡费归孙曼所有，故请求终止对异议人孙天民户下的拆迁安置及土地征收补偿款684505的执行，并将异议人的全部财产予以返还。申请执行人辩称，其不认可异议人陈述，其分家析产没有实效意义。孙天民与被执行人孙曼恶意串通所形成的诉讼，根据搬迁安置补偿协议，孙天民与孙曼系同一户家庭成员，本案中孙天民遗漏其他异议人，提出执行异议，应由本户安置人口共同提出。另外，其家庭财产是混同无法区分的，所以我们认为执行行为不存在违反法律规定情形。被执行人孙曼称，其同意案外人孙天民的意见，并称其在案件审理时已提过异议，不能以财产混同将整户的财产都进行冻结，属于其的部分其已通过（2020）陕0117民初2433号民事判决书剥离出来，执行她的这一部分没有意见，但不能冻结其他家庭成员财产。本院查明：一、本院在审理申请执行人向新宽、雷娟与被执行人孙曼民间借贷纠纷一案过程中，作出保全裁定冻结了案外人孙天民银行账户内存款684505元。二、该款属于案外人所在村组拆迁后政府向其家庭成员共同发放的补偿款。其家庭成员享受本次拆迁补偿的共有6人（孙天民、马某某、孙曼、孙某某、孙李墨、李某某），孙天民为户主。补偿费用为宅基地房屋补偿（含装修）58560元、附着物补偿29355元、宅基地内违建房奖励436790元、未新改扩建奖励50000元、搬家补助费1800元，60岁以上老人生活补助6000元、18岁以下人员补助3000元、搬迁奖励120000元，共计705505元，扣除房屋安置应交纳的费用21000元，剩余684505元。以上有本院调取的孙天民一户的拆迁补偿协议佐证。三、孙曼于2020年7月16日向本院以孙天民、马某某、孙某某、李某某、孙李墨为被告请求分家析产，诉讼请求：1、XX户XX村XX组的房屋搬迁安置费及其他拆迁补偿分家析产，并确认原告享有的35平方的拆迁安置补偿住宅面积及4500元过渡费；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年12月2日作出判决：一、确认分配在被告孙天民名下无常安置房中35平方米的房屋归原告孙曼所有；二、被告孙天民、马某某、孙某某、李某某、孙李墨于本判决生效后十日内支付原告孙曼过渡费4500元。另查明上述案件在庭审过程中，孙曼仅要求确认安置房及过渡费，并明确表示并不要求被告支付其安置补偿款。  本案争议的焦点问题是：一、能否对被执行人孙曼所在的整户的安置补偿款进行冻结。二、本院（2020）陕0117民初2433号分家析产判决民事判决是否已对被执行人孙曼所在家庭的共有财产进行分割。本院认为，被冻结的684505元系孙曼所在的以孙天民为户主的整户的拆迁补偿款，根据拆迁补偿协议并不能确定孙曼所占的具体份额。在尚未对该笔款项进行分割的情况下，对该笔款进行全部冻结并无不当。对于被执行人孙曼称，其个人财产已通过（2020）陕0117民初2433号民事判决书剥离出来的问题，因该判决中其所处分的财产并不涉及本案中争议的拆迁案安置补偿，故与本案无关。对于申请人提出案外人孙天民遗漏其他异议人，提出执行异议，应由本户安置人口共同提出的问题，本院认为孙天民作为被冻结存款账户的户主及被拆迁家庭的户主，其认为本院的冻结行为侵犯其权益，以其自己的名义提出执行异议符合法律规定。对于孙曼对被冻结的安置补偿款所占的份额应通过另行诉讼解决。综上，本院认为，在尚未确定被执行人孙曼所在的整户拆迁补偿款各家庭成员所占具体份额的情况下对该户分得的全部补偿款进行冻结并无不当。但在执行过程中，对被冻结的补偿款应在确定各家庭成员所占的份额后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙天民的执行异议。     本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长    张  乐                           审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十七日   书  记  员    陆程程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13643号原告：张法毛，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海雷捷汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：侯谷丰。上列当事人间合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。审理中，原告张法毛于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张法毛回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省凤县人民法院民事判决书(2021)陕0330民初407号原告:安志全。被告：宋本语。原告安志全诉被告宋本语买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志全与被告宋本语均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安志全诉称,2018年，原告承包经营了位于凤县银母寺的李某某的矿洞，在经营了2个月之后，矿洞停止开采。2019年经原告和李某某商议，原告退出矿洞开采，李勤俭矿洞由被告接受继续开采。在该矿洞正常开工后，经李勤俭介绍，原告将矿洞内的部分旧材料转让给了被告，经双方商议，总计材料折价款15000元，当时被告给原告出具了书面欠条一张，写明欠原告材料折价款15000元，时间为2019年10月13日。对于此款，当时被告承诺他们在矿洞内正常开工后，就给原告支付。谁料该笔欠款后经原告多次索要，被告均不予支付，现在被告索性不接原告的电话，被告的行为致使原告至今无法自行收回此笔欠款，故诉至法院，1、请求被告依法支付拖欠原告的材料折旧款15000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告宋本语辩称，原告陈述是事实，欠条是被告出具的，但是原告没有给被告设备清单，矿洞所有人李勤俭只认可原告，不认可被告，所以需要原告配合被告去矿山将东西拉下来，被告愿意给钱。经审理查明，2019年10月13日，被告宋本语向原告安志全出具欠条：“今欠到安志全水井湾坑道内材料折旧款15000元”。认定上述事实的证据有：欠条、调查笔录及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告承认欠款属实，且被告已向原告出具欠条，并开矿使用一段时间故应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内由被告宋本语支付原告安志全材料折价款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告宋本语承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    高  伟 二〇二一年八月十二日   书  记  员    刘  燕    1
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初4488号原告：李章辉，男，1973年05月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：谭茜，女，1995年02月05日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，组织机构代码统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：赵亚琴。原告李章辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、谭茜、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月22日立案。原告李章辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李章辉撤回起诉处理。审判员 毛 绪二〇二一年八月十五日书记员 姚思思
{cke_protected_1}安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执643号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地：芜湖县芜湖中路36号，统一社会信用代码：91340221677559535H（1-1）。负责人：许志强，行长。被执行人：陶瑞平，男，1991年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人陶瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日做出的（2020）皖0221民初1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为25387元，本院于2021年3月3日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人陶瑞平的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2021年3月4日冻结被执行人账户，期限一年。如需要续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、查控反馈被执行人陶瑞平名下无房产；3、查控反馈被执行人陶瑞平名下无车辆；4、本院线下查询未能找到陶瑞平财产线索；5、本院依法将被执行人陶瑞平纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉{cke_protected_1}安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执643号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地：芜湖县芜湖中路36号，统一社会信用代码：91340221677559535H（1-1）。负责人：许志强，行长。被执行人：陶瑞平，男，1991年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人陶瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日做出的（2020）皖0221民初1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为25387元，本院于2021年3月3日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人陶瑞平的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2021年3月4日冻结被执行人账户，期限一年。如需要续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、查控反馈被执行人陶瑞平名下无房产；3、查控反馈被执行人陶瑞平名下无车辆；4、本院线下查询未能找到陶瑞平财产线索；5、本院依法将被执行人陶瑞平纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1929号原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。被告：罗某，男，1978年12月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。审判员  罗家荣二〇二一年八月十六日书记员  张华兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初14869号原告：顾致文，女，汉族，1977年3月3日出生，户籍地上海市宝山区。被告:姚菊,女,汉族,1980年5月4日,户籍地安徽省合肥市包河区。被告:金平,男,汉族,1981年4月21日,户籍地安徽省肥西县。本院在审理原告顾致文诉被告姚菊、金平债权人撤销权纠纷一案中，原告顾致文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金平银行存款138324.64元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告顾致文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金平银行存款138324.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂爱桂二〇二一年八月二十六日书记员  后玲芳