河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3196号原告:彭雪艳，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：栗辅仁，河南大河律师事务所律师。被告:张臻，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省息县。被告：张立东，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南息县，系张臻父亲。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭永清，河南善济律师事务所律师。被告：杨文芳，女，汉族，1963年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区，与张立东系夫妻关系。被告：姜红艳，女，汉族，1990年5月18日出生，住河南省息县，与张臻系夫妻关系。原告彭雪艳与被告张臻、张立东、杨文芳、姜红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪艳及其委托诉讼代理人栗辅仁、被告张臻、张立东及其委托诉讼代理人彭永清到庭参加了诉讼，被告杨文芳、姜红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金300万元；2.判令四被告支付截至2019年8月19日的违约金剩余欠款15468元；3.判令四被告从2020年8月20日起，以200万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期以上ＬＰＲ为4.25%的四倍计算支付违约金，向原告支付违约金直至清偿完200万元本息全部欠款为止；4.判令四被告支付原告原借100万元借款结算利息欠款75万元，并从2021年2月11日起，以100万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期以上ＬＰＲ为4.25％的四倍计算支付利息，直至清偿完100万元本息欠款为止；5.判令被告张臻承担200万元借款及违约金的连带担保责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，张立东、张臻做生意周转资金困难，以需要借款资金周转为由，向彭雪艳借款200万元。当时，彭雪艳借用亲戚胡伟的名义与张立东、张臻签订了《借款合同》一份。在借款合同上，由被告张臻的父亲张立东为借款人，以被告张臻为担保人提供连带责任担保进行了签名和按指印。借款期限180天，自2015年11月23日起，至2016年5月23日止。违约责任条款上约定，借款方如逾期还借款，借款方应按借款本金的日千分之三向出借方支付违约赔偿，并承担给出借方造成的一切经济损失。在签订借款合同当日，彭雪艳即将出借资金200万元，按照合同约定的账户:建行息县东环路支行62×××74账户（详见银行转款凭条）转账给了张臻。张立东、张臻到期未能偿还彭雪艳借款本金。自2016年5月24日计算至2020年8月20日违约金共计1915468元，扣除已偿还的190万元违约金，尚欠15468元违约金未还，张立东、张臻还应从2020年8月21日起，以200万元为基数，按照年利率4.25％的四倍计算违约金，向彭雪艳支付违约金直至清偿完200万本息全部欠款为止。2016年11月4日，被告张臻、张立东又共同向彭雪艳借款100万元。当日，彭雪艳借用黄西合的名义对二被告出借款，彭雪艳同日向被告张臻账户汇款100万元，并由二被告共同出具借条一张:“借条，今借到黄西合现金100万元整。借款人张臻、张立东，2016年11月4日”（名义出借人是黄西合，实际出借人是彭雪艳）。当时口头约定月息4分，实际结算利息按接近月息2分计息。在2021年2月8日、10日，双方对此100万元借款的利息进行了结算，结算利息102万元，其中利息款27万元被告用房子一套进行抵偿。张臻又出具了55万元（向黄西合出具）和20万元（向原告丈夫杨军出具）借条二份，是为对原借款100万元利息款102万元的结算凭据，利息款还欠75万元。被告张臻同时又出具了100万元的借款本金借条，约定利息2分。此笔100万元的借款，截止到2021年2月10日，张臻、张立东还欠彭雪艳100万元借款本金未还，原欠利息款75万元未支付，以后利息张臻、张立东应从2021年2月11日起，以100万元本金为基数，以年利率4.25％的四倍计算利息，向彭雪艳支付直至清偿100万元本息欠款为止。被告杨文芳与被告张立东系夫妻关系，被告姜红艳与张臻系夫妻关系，案涉借款系家庭投资经营款，应当是四人共同债务。因四被告在借款到期后未能依约偿还借款本息，原告彭雪艳特具状起诉，望法院判如所诉。被告张立东、张臻辩称，1.张立东、张臻已经偿还彭雪艳借款257万元(包括作价27万元房屋一套)：第一，已通过银行转账方式偿还彭雪艳230万元，除彭雪艳承认的190万元外，还有40万元已偿还，分别是2019年5月9日30万元，2019年11月9日5万元，2019年12月7日5万元，这些转账有银行交易流水为证；第二，已用一套房子作价27万元，于2016年交给被答辩人抵偿其借款；第三，已偿还彭雪艳的257万元全部是偿还其借款，不是利息也不是违约金，借款没有约定利息，约定的违约金也没有实际履行，也没有进行过结算；第四，应当从2016年11月4日的100万元借款本金中扣除27万元，以扣除后的73万元为本金分段进行结息，具体而言，2016年11月4日至2019年8月19日按双方实际结算的利率计息，2019年8月20日至2020年8月19日按年利率4.25％的四倍计息，2020年8月20日至2021年5月20日按年利率3.85％的四倍计息。2.杨文芳和姜红艳与本案借款无关，不是适格被告，杨文芳和姜红艳对300万元借款不知情，当然也没有签名，事后也未进行追认，借款也不是她们的意思表示，彭雪艳无证据证明该债务用在与她们的共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，该借款进行经营产生亏损，未用于家庭共同生活，尤其是张臻和姜红艳2017年6月15日才结婚，本案债务产生于二人婚前，显然不属于夫妻共同债务。被告杨文芳、姜红艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告彭雪艳委托胡伟作为甲方与作为乙方的被告张立东、丙方张臻签署《借款合同》，该合同约定：乙方向甲方借款人民币200万元，借款用途为资金周转，借期为180天，自2015年11月23日至2016年5月23日，如乙方逾期还款，则承担本金日千分之三的违约金，并承担给出借方造成的一切经济损失；丙方张臻作为保证人为上述债务提供连带责任担保，担保期间为主债务届满之日起两年；借款支付方式为转入张臻建设银行账户。张立东、张臻同时依据合同约定内容出具了借条一份。合同签订当日，彭雪艳即通过银行转账将200万元转入合同约定的张臻名下账户内。合同到期后，张立东、张臻共给付彭雪艳款230万元，下余欠款未还。2016年11月4日，彭雪艳以黄西合的名义出借给张臻、张立东100万元，张臻、张立东同时出具《借条》一张：“今借到黄西合现金壹佰万元整（1000000.00）借款人：张臻张立东”，未约定借款用途。彭雪艳于当日通过银行转账将100万元转入张臻建设银行账户。2021年2月8日，借贷双方就上述借款利息进行结算，并由张臻出具《借条》一张：“今借到黄西合现金人民币550000.00，伍拾伍万元整，此款项没有利息，零利息。此借条55万元是原借款壹佰万元的借款利息结算数额”。2021年2月10日，借贷双方再次就上述100万元借款利息进行结算，张臻向彭雪艳丈夫杨军出具《借条》一张：“今借到杨军现金人民币贰拾万元整（200000.00）此借款是付元壹佰万元整利息”。2021年2月10日，借贷双方就上述100万元借款再次进行确认，并由张臻出具借条一张：“今借到黄西合现金人民币1000000.00壹佰万元整，利息2分”。张立东、张臻对上述条据均无异议。截至目前，张臻、张立东自2016年至2020年共偿还彭雪艳257万元，其中包括一套作价为27万元的房屋，该27万元用于抵扣上述100万元的欠款利息，关于张立东辩称该27万元为2016年抵扣100万元借款本金的理由，因张臻在与彭雪艳（黄西合代）在2021年2月10日结算时已明确表示借款100万元，张立东在庭审中对该借条解释为“过年了，逼着写欠条”，可以认定其对该结算结果知情，且其未提供证据证明上述27万元用于抵扣100万元借款本金，故本院对该答辩意见不予采信，依据双方最后结算事实，本院认定利息最终结算日即2021年2月10日为偿还时间。上述借款具体还款情况如下：日期还款人收款人金额借款时原始本金二〇一六年九月三日张臻彭雪艳20万200万2017年9月20日张臻彭雪艳95万200万2019年2月3日张臻彭雪艳30万200万2019年5月9日张臻彭雪艳30万200万2019年11月9日张臻彭雪艳5万200万2019年11月26日张臻彭雪艳5万200万2019年12月7日张臻彭雪艳5万200万2020年1月23日张臻彭雪艳40万200万2021年2月10日张臻、张立东彭雪艳27万（房屋作价）100万合计257万彭雪艳主张上述已还款为利息，张臻、张立东对上述借款、还款基本情况予以认可，但辩称该款包含本金及利息，双方均未提供证据证明已还款为何种性质，即未约定所还款项是本金还是利息或其他费用。另查明，张臻为河南亿达置业有限公司息县分公司负责人，该分公司于2018年10月25日成立，经营范围为房地产开发与销售，该分公司的总公司为河南亿达置业有限公司，截至立案时该公司法定代表人为张忠银，该公司在息县投资开发了“祥和家园”项目。张立东、张臻挂靠亿达置业公司从事房地产开发。2018年10月16日，张臻向河南亿达置业有限公司转款9450000元，2018年12月19日，张臻向河南亿达置业有限公司转款117684.14元。张立东与杨文芳于1989年9月27日在息县长陵乡民政所登记结婚，张臻与姜红艳于2017年6月15日在息县民政局登记结婚。案涉借款合同、借条均无杨文芳、姜红艳签章，彭雪艳也未提供证据证明上述债务系其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。中国人民银行利率政策显示，2020年8月20日全国银行间同业拆借贷款市场报价利率1年期为年利率3.85%。以上事实，有书证、证人证言、庭审笔录等在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，张立东、张臻向彭雪艳借款，有张立东、张臻签署的借款合同、出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，张立东、张臻未依约偿还借款本息、违约金，违反了诚实信用原则，其应当按照约定向彭雪艳偿还借款本金、利息及违约金。债务人在履行债务时，履行不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，对利息及其他费用的履行应当优于主债务。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，彭雪艳与张立东、张臻约定的违约金及利息部分超出法定标准，超过法定标准偿还的违约金或者利息应当折抵本金予以扣除，本院依法调整如下：1.2016年5月24日至2016年9月3日，共102天，以本金200万元为基数，按年利率24%计算，应付违约金134137元，实付20万元，抵扣本金65863元，剩余本金1934137元；2.2016年9月4日至2017年9月20日，共382天，以本金1934137元为基数，按年利率24%计算，应付违约金485813元，实付95万元，抵扣本金464187元，剩余本金1469950元；3.2017年9月21日至2019年2月3日，共501天，以本金1469950元为基数，按年利率24%计算，应付违约金484238元，实付30万元，本金不能抵扣，仍为1469950元，违约金扣除后仍有184238元；4.2019年2月4日至2019年5月9日，共95天，以本金1469950元为基数，按年利率24%计算，应付违约金91822元，与上期未付违约金合计共276060元，实付30万元，抵扣本金23940元，剩余本金1446010元；5.2019年5月10日至2019年11月9日，共184天，以本金1446010元为基数，按年利率24%计算，应付违约金174947元，实付5万元，本金不能抵扣，仍为1446010元，违约金扣除后仍有124947元；6.2019年11月10日至2019年11月26日，共17天，以本金1446010元为基数，按年利率24%计算，应付违约金16164元，与上期未付违约金合计共141111元，实付5万元，本金不能抵扣，仍为1446010元，违约金扣除后仍有91111元；7.2019年11月27日至2019年12月7日，共11天，以本金1446010元为基数，按年利率24%计算，应付违约金10459元，与上期未付违约金合计共101570元，实付5万元，本金不能抵扣，仍为1446010元，违约金扣除后仍有51570元；8.2019年12月8日至2020年1月23日，共47天，以本金1446010元为基数，按年利率24%计算，应付违约金44688元，与上期未付违约金合计共96258元，实付40万元，抵扣本金303742元，剩余本金1142268元；9.2016年11月4日至2021年2月10日，因相关司法解释修改，故该期间应分段计算如下：（1）2016年11月4日至2020年8月19日，共1384天，以本金100万元为基数，按年利率24%计算，应付利息910027元；（2）2020年8月20日至2021年2月10日，共175天，以本金100万元为基数，按年利率15.4%计算，应付利息73836元；以上利息合计983863元，实付利息27万元，本金不能抵扣，仍为100万元，利息扣除后仍需付713863元。张臻作为案涉争议200万元借款的连带责任保证人，应当依约承担连带担保责任。关于彭雪艳诉求杨文芳、姜红艳共同承担还款责任的诉求，因其未提供证据证明案涉争议借款为夫妻共同债务，故本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2020〕6号］第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2020〕17号］第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立东于本判决生效之日起三十日内给付原告彭雪艳款1142268元并支付违约金（违约金按年利率24%计，自2020年1月24日计至2020年8月19日；按年利率15.4%计，自2020年8月20日计至偿清之日止）；二、被告张臻对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张立东、张臻于本判决生效之日起三十日内给付原告彭雪艳钱款1000000元并支付利息（利息按年利率24%计，自2016年11月4日计至2020年8月19日；按年利率15.4%计，自2020年8月20日计至偿清之日止；已偿还的270000元利息应予扣除）；四、被告杨文芳、姜红艳不承担上述第一、第三项债务的清偿责任；五、驳回原告彭雪艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36924元，减半收取计18462元，由原告彭雪艳负担6492元，由被告张立东、张臻负担11970元，案件财产保全申请费5000元，由被告张立东、张臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员徐无己二〇二一年八月三十一日法官助理王淑娟书记员宋刚强