wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异461号案外人：白剑，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道****。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路**住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人白剑对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场2幢502室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白剑称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2017年9月1日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计710000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2018年2月5日办理了预告登记，预告登记号为浙（2018）平阳县不动产证明第0003157号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2017年9月1日，白剑与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定白剑以710000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向白剑分别开具了220000元、490000元的发票。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为白剑，权利状态为预告登记，登记日期为2018年2月5日，权证号为浙（2018）平阳县不动产证明第0003157号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场2幢502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年八月三十一日书记员  李珊珊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1078号罪犯刘图全，男，1990年7月9日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中文化，现在河南省。河南省沁阳市人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初152号刑事判决，认定被告人刘图全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金500000元；责令共同退赔576568.97元。刑期自2015年9月20日起至2027年9月10日止。被告人刘图全及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)豫08刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘图全于2016年12月9日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年9月20日起至2027年2月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘图全减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘图全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘图全减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘图全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘图全准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年9月20日起至2026年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保53号申请人：甘宗生，男，1959年10月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。被申请人：永州颐鸿农业生态休闲园有限公司，住所地湖南省永州市回龙圩管理区永富二级公路西侧回龙湖（原盐下水库）。法定代表人：欧光明。被申请人：欧光利，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人甘宗生于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司、欧光利名下的网络资金、被申请人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司所有位于湖南省永州市回龙圩管理区、国有土地使用证号为回国用（2013）第××号土地一宗及附着房屋约3000㎡采取保全措施，总价值以2040000元为限。担保人甘功强自愿以坐落在龙圩管理区原招待所后面（龙山小区Ｂ栋）112、204、512房屋三套［房产证号分别为湘（2018）回龙圩管理区不动产权第000082、000083、000084号，房屋建筑面积分别为45.59㎡、151.40㎡、45.59㎡］为申请人甘宗生申请诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘宗生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司、欧光利名下的网络资金、被申请人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司所有位于湖南省永州市回龙圩管理区、国有土地使用证号为回国用（2013）第××号土地一宗及附着房屋约3000㎡采取保全措施，总价值以2040000元为限。二、查封担保人甘功强所有的坐落在龙圩管理区原招待所后面（龙山小区B栋）112、204、512房屋三套[房产证号分别为湘（2018）回龙圩管理区不动产权第000082、000083、000084号，房屋建筑面积分别为45.59㎡、151.40㎡、45.59㎡]。案件申请费5000元，由申请人甘宗生负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫海华二〇二一年八月三十日法官助理 周 华书 记 员 段 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执446号之一申请执行人：张某某，男，1963年12月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：贺某，男，1989年10月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人：张某，男，1990年3月30日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。本院在执行张某某与贺某、张某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺某、张某向申请执行人张某某支付欠款10万元及利息，月利率为10‰，利息从2018年6月9日起计算至履行之日止（已付1万元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1803元。但被执行人未主能动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人贺某、张某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某、张某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款及网络资金信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月24日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年6月27日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月8日对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人张某名下登记有陕KM7968、陕KR9066、陕KG4140车辆，本院依法予以查封，但实际无法扣押。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月二日书记员  曹勇虎
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更450号罪犯李启元，男，1972年5月9日出生，汉族，中专文化，广东省深圳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年5月29日作出(2017)湘0103刑初729号刑事判决，认定被告人李启元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2018年6月20日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李启元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余158.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李启元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李启元减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二一年八月二十七日法官助理 （院李雁宾书 记 员 王 易 薇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2018号之三伊卓、大石桥市慧林五交化商店本院在执行申请执行人伊卓与被执行人大石桥市慧林五交化商店侵权一案，被执行人大石桥市慧林五交化商店已全部给付申请执行人伊卓此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清6号申请人:宿迁市荣海木业有限公司清算组。2021年8月24日,宿迁市荣海木业有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市荣海木业有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:宿迁市荣海木业有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对宿迁市荣海木业有限公司的强制清算申请,并指定江苏德沛律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认宿迁市荣海木业有限公司强制清算报告;二、终结宿迁市荣海木业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1336号申请执行人：湖南泓坤医疗器械有限公司。法定代表人：毛朝雄。被执行人：深圳市蓝瑟机电科技有限公司。法定代表人：何志琳。本院立案执行申请执行人湖南泓坤医疗器械有限公司与被执行人深圳市蓝瑟机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）湘0408民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市蓝瑟机电科技有限公司名下银行存款或公积金4174700元或查封、扣押价值相当的其他财产。对银行存款冻结为一年，对动产、不动产查封期限分别为二年、三年，财产控制期限届满前15日内由申请执行人向本院书面申请继续控制。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年八月十七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河南省焦作市中级人民法院刑 事 决 定 书（2021）豫08刑更1080号罪犯郑家兴，男，1993年4月20日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省。河南省博爱县人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫0822刑初261号刑事判决，认定被告人郑家兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人17258.77元。刑期自2016年7月9日起至2029年7月8日止。宣判后，罪犯郑家兴于2017年1月12日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年7月9日起至2029年1月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑家兴减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后，在审理过程中,刑罚执行机关河南省焦南监狱于2021年8月17日申请撤回对罪犯郑家兴的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关河南省焦南监狱的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》四百五十五条的规定，决定如下：准许刑罚执行机关河南省焦南监狱撤回对罪犯郑家兴的减刑建议。二〇二一年八月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2552号原告株洲泉大物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**，统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人胡晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告刘佳，女，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告刘友根，男，汉族，1954年6月1日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告刘佳、刘友根物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告刘佳、刘友根的起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告株洲泉大物业管理有限公司负担。审判员  蒋坤学二〇二一年八月十七日书记员  胡 榕
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1240号之二连晶宇、白晓晨本院在执行申请执行人连晶宇与被执行人白晓晨借款合同纠纷一案，被执行人白晓晨已全部给付申请执行人连晶宇此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保849号之一申请人：德州市鑫荣气化有限公司。法定代表人：李书赞，经理。被申请人：山东恒山建筑技术有限公司。法定代表人：潘世栋，经理。申请人德州市鑫荣气化有限公司于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒山建筑技术有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东恒山建筑技术有限公司名下交通银行账户371651xxxxxx006023存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更789号罪犯王兵营，男，1987年12月8日出生，汉族，文盲，河南省南阳市卧龙区人。2008年1月8日因犯抢劫罪、抢夺罪，被判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金3000元；2011年5月3日因犯放火罪，被判处有期徒刑三年；两罪合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期自2010年11月12日起至2015年6月5日止）。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年3月1日作出（2018）豫1303刑初46号刑事判决，认定被告人王兵营犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一七年九月十七日起至二〇二四年三月十六日止。于2018年5月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王兵营减去有期徒刑六个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兵营自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兵营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵营准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年九月十七日至二〇二三年九月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2573号原告：抚顺市宏泰新型建筑材料厂，住所地抚顺市望花区塔峪镇程家村。法定代表人：史成祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：张怡，该厂员工。委托诉讼代理人：付俊丽，该厂员工。被告：高诗万，男，1958年9月10日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂与被告高诗万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂的委托诉讼代理人张怡、付俊丽，被告高诗万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，原告与被告签订了《沥青混凝土购销合同》。原告按照合同要求履行了自己的义务，被告应向原告支付总货款536385元，余下200000元货款被告至今未向原告支付。后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，原告向被告履行了约定供料义务，被告理应按约定及时足额向原告支付货款。被告拖欠原告货款的行为，依据我国《民法典》及相关法律规定侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款200000元及利息（自2016年4月20日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算为15242.22元；2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计至2021年5月24日为6532.70元)；2、本案诉讼费由被告承担。被告高诗万辩称，2012年9月，我在原告处购买沥青混凝土至今尚欠货款200000元，我没有异议，我确实欠原告货款，对原告要求偿还货款和利息认可，只是我现在也没有款，待他人欠我款回来后才能给付原告。经审理查明，2012年10月10日，被告高诗万与原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂签订《沥青混合料购销合同》一份，双方约定由原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂为被告高诗万提供沥青混合料的供应，供料时间为2012年10月11日至2012年10月12日；供料价格为AC-13每吨390元，AC-16每吨380元，乳化油3000元/吨，租用设备台班10000元/个（以上均不含税），沥青砼运费15元/吨；付款方式为施工结束后，高诗万把沥青混合料全款付给原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂（2012年12月31日前）。合同签订后，原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂共提供价值536385.25元的货物，具体用料明细为：AC-13为485.82吨，计485.82吨×390元/吨=189469.8元；AC-16为787.97吨，计787.97吨×380元/吨=299428.6元；乳化油2.66吨，计2.66吨×3000元/吨=7980元；沥青砼共运输1273.79吨，计1273.79吨×15元/吨=19106.85元；喷油运费400元；台班20000元；以上合计536385元。被告高诗万于2012年10月15日支付货款200000元、2013年1月31日支付货款136385.25元，共计支付货款336385.25元。2016年4月20日，原、被告双方签订《情况说明》，其中第2项：高诗万于2012年在李石开发区7号路至8号大街道路施工中，在原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂采购沥青混凝土共计金额536385元，已付款336385元，尚欠200000元。现原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂以诉称理由诉至法院，请求判令被告高诗万支付货款200000元并支付欠款利息。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《沥青混合料购销合同》、《情况说明》、用料明细及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原、被告签订的《沥青混合料购销合同》，系双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂按合同约定供货，被告高诗万购货后理应按照合同约定支付货款，被告高诗万对所欠货款200000元并无异议，故原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂诉请被告高诗万支付货款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂主张要求被告高诗万支付利息（以200000元为基数，自2016年4月20日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算一节，原、被告双方签订《沥青混合料购销合同》后，原、被告双方又于2016年4月20日签订《情况说明》，现原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂要求被告高诗万支付货款的利息从此时计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高诗万于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂货款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年4月20日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4627元，由被告高诗万负担，随上述款一并给付原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  鞠春江人民陪审员  赵 鹏二〇二一年八月十九日书 记 员  单 哲
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督727号     申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道**，统一社会信用代码：91331081704733878F。       负责人：林应平，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       被申请人：徐忠斐，男，1994年5月31日出生，汉族，住温岭市。       申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月2日，被申请人徐忠斐与申请人签订《个人循环借款合同》，约定：借款人徐忠斐向申请人借款；本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的借款期限自2018年3月2日起至2021年3月21日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8％确定；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按年付息，到期还本，利随本清。       2020年3月4日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向被申请人徐忠斐发放贷款100000元，借款期限为2020年3月4日至2021年2月20日，借款年利率7.5603％。截至2021年6月1日尚欠借款本金100000元，利息3842.43元尚未归还。       现申请人要求：一、请求法院向被申请人徐忠斐发出支付令，督促被申请人徐忠斐立即偿付借款本金100000元及截至2021年6月1日的逾期利息3842.43元，并支付从2021年6月2日起以本金100000元为基数按年利率11.34045％计算至实际给付之日止的逾期利息；二、本案申请费由被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人徐忠斐自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金100000元，截至2021年6月1日的逾期利息3842.43元，并支付自2021年6月2日起以本金100000元为基数按年利率11.34045％计算至实际给付之日止的逾期利息；       案件申请费806元，由被申请人徐忠斐负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员江峰     二○二一年八月十日     代书记员陈玥蓉
陕西省韩城市人民法院执行裁定书（2021）陕0581执异40号案外人：韩城市XX镇XX村XX村XX队。负责人：陈某某，男，生于1982年XX月XX日，汉族，韩城市教育局工作人员，现任韩城市长兼第一书记，公民身份号码：61058XXXX201020653。申请执行人：韩城某某某某安装工程有限公司。住所：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581MA6YXXXXXX。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被执行人：韩城市某某某某某某某村民委员会。法定代表人：雷某某，系该村委会主任。    在本院执行韩城某某某某安装工程有限公司与韩城市某某某某某某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩城市XX镇XX村XX村XX队于2021年7月22日对冻结、划拨韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构账户（2705052201201000012979）中的存款42375元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩城市XX镇XX村XX村XX队称，1、中止执行贵院（2021）陕0581执1119号之一、之二执行裁定；2、返还划拨的2705052201201000012979账户内存款42375元。事实与理由：贵院在执行韩城市某某某某安装工程有限公司诉韩城市XX镇XX村建设工程施工合同纠纷一案中，向窑头村作出的（2021）陕0581民执1119号执行裁定书裁定冻结、划扣韩城市某某某某某某某村民委员会账户资金提出异议：贵院执行冻结、划扣被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会资金32万元，其中42375元为专款专用之特定款项，XX村XX队和第一书记的工作经费，该部分资金并非村委会收入，不属于可以采取执行措施的财产范围，现为维护其工作的正常开展，特提出异议。本院查明，韩城市某某某某安装工程有限公司与韩城市某某某某某某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0581民初1135号民事判决，判决内容：一、被告韩城市某某某某某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩城某某某某安装工程有限公司工程款274666.42元及利息（利息以274666.42元为基数，自2018年12月1日起至款付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。）二、被告韩城市某某某某某某某村民委员会承担鉴定费24500元。三、驳回原告韩城某某某某安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由原告韩城某某某某安装工程有限公司负担1383.6元，由被告韩城市某某某某某某某村民委员会负担3228.9元。宣判后韩城市某某某某某某某村民委员会不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院作出（2021）陕05民终731号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后韩城市某某某某某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩城某某某某安装工程有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2021年7月1日作出（2020）陕0581执111号之一执行裁定，对被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构的账户予以冻结，2021年7月12日作出（2020）陕0581执111号之二执行裁定，对被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构的账户予以划拨。后案外人向本院提出书面执行异议。另查, 韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构的账户（2705052201201000012979）有案外人韩城市XX镇XX村XX村XX队第一书记资金42375元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。韩城市XX镇XX中心将第一书记专项资金42375元汇入韩城市某某某某某某某村民委员会的账户。现案外人韩城市XX镇XX村XX村XX队有足够的证据证明冻结的42375元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2020）陕0581执111号之一、之二执行裁定对被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构（账户2705052201201000012979）存款42375元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                          审  判  长       严继林                        人民陪审员       孙耀云                           人民陪审员       梁春霞                              二〇二一年八月九日                             书  记  员       雷梦真                   1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2691号申请执行人：侯志永，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：谢传如，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人侯志永与被执行人谢传如劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项22000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；名下车辆被另案查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十六日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2691号申请执行人：侯志永，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：谢传如，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人侯志永与被执行人谢传如劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项22000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；名下车辆被另案查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十六日书记员  王次超
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民初4977号     原告：金建林，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。      委托诉讼代理人：殳征军，浙江金麟律师事务所律师。       被告：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。      被告：恒基建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路398号。统一社会信用代码91330483761344115U。       法定代表人：吕德坤，董事长。       委托诉讼代理人：叶建芳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。       原告金建林与被告恒基建设集团有限公司、王春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许原告金建林撤诉。       本案受理费2608元（已减半），由原告金建林负担。       审判员潘国琴     二O二一年八月二十三日     书记员邱佳锋
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1957号被执行人纪兴正：本院立案执行的纪兴正盗窃一案财产刑部分，因纪兴正犯盗窃罪，被本院作出贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第150号刑事判决书，对你并处罚金人民币4000元。经本院执行查明，纪兴正于2021年8月18日缴纳本案罚金人民币4000元至本院执行专户，本院依法将上述罚金通知院财务部门上缴国库。（2015）普刑初字第150号刑事判决书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执916号刘水成、叶润洪、李被土：本院在执行申请执行人邓新民与被执行人刘水成、叶润洪、李被土纠纷一案过程中，被执行人叶润洪将诉讼费70元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5321号申请执行人何建斌。被执行人陈路。申请执行人何建斌申请执行被执行人陈路租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4987号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈路银行存款人民币28000元，或扣留、提取被执行人陈路收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年八月十九日代理书记员  曾 胜
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执310号申请执行人：殷倩,女性,1990年8月2日出生,住四川省西昌市。被执行人：卢自彪,男性,1973年7月25日出生,住四川省冕宁县。本院在执行殷倩与卢自彪借款合同纠纷一案中，申请执行标的为137000.00元，本院于2021年4月25日立案执行。被执行人卢自彪下落不明，无法联系。在执行中，经网络查控，查询了被执行人卢自彪的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人进行了传统调查。现未查找到其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了限制高消费，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执310号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年八月三十一日书记员  刘 勇四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执310号申请执行人：殷倩,女性,1990年8月2日出生,住四川省西昌市。被执行人：卢自彪,男性,1973年7月25日出生,住四川省冕宁县。本院在执行殷倩与卢自彪借款合同纠纷一案中，申请执行标的为137000.00元，本院于2021年4月25日立案执行。被执行人卢自彪下落不明，无法联系。在执行中，经网络查控，查询了被执行人卢自彪的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人进行了传统调查。现未查找到其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了限制高消费，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执310号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年八月三十一日书记员  刘 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执2551号申请执行人：余德宽，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：孙东梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行余德宽与孙东梅请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人孙东梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙东梅银行存款人民币53583元[其中支付剩余借款40000元、违约金10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2933元（以40000元为基数，自2020年6月26日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年8月18日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费650元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  马晋超二〇二一年八月十八日书记员  杨**晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1581号原告：王文，男，1969年2月2日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：张春雨，男，1983年6月15日生，汉族，无职业，户籍所在地兰西县，现住绥化市北林区。原告王文与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文与被告张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：要求被告张春雨、李清林向原告偿还借款200,000元及利息20,000元；案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李清林是翁婿关系，二被告系朋友关系。2020年1月7日，二被告签订合作协议书合伙经营洗车业务期间，因资金不足向原告借款200,000元、口头约定利息20,000元。因原告与二被告的特殊关系，借款时双方没有签订借款协议。上述借款二被告借取后，用于支付洗车、房屋租金、工人开支等洗车相关的业务上。当原告向其主张偿还时，二被告以洗车业务亏损为由，拒绝偿还借款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张春雨辩称，与李清林一起开了三家连锁洗车行，其出资240,000元，李清林未出资，洗车行正常运转，因房费到期了，应续交房费，这样李清林向其老丈人王文借款，我与李清林一起到北林区法院旁边一家名为洗车人家的洗车行，王文将现金200,000元交给了李清林，这笔钱是王文借给李清林的投资款与其无关，因为开洗车行其已经投资了240,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的光碟认定，被告的质证意见是对真实性无异议，称确实是被告与原告之间的对话。对证明问题有异议，称这笔借款200,000元与其无关，是李清林向原告借款。李清林是原告的姑爷，所以原告问我这件事我说我知道，因为原告借给李清林200,000元时我在现场。李清林借款时是我俩个人合伙开三家洗车行，现金都是我出的，李清林借款200,000元一部分用于开工人工资，一部分用于交房租了。因在原告提供的录音录像中原告几次提到“当时拿钱的时候，这钱是给你俩拿的，”被告说是，在原告表达是二人向其借款时，被告未否认，并回答是，故本院对该证据予以确认；2、被告提供的合作协议书的认定，原告的质证意见是对真实性无异议，对证明目的有异议。称是借给李清林和张春雨的200,000元，与合作协议没有关系，李清林与张春雨之间合伙欠账与其无关。因该合作协议中并未对本案中的借款进行约定，也未能体现被告辩称的事实成立，故本院对该证据不予确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2019年9月7日，被告出资兑下豪车盛宴和洗车人家两个车行，李清林用盛雅爱车洗车行作为投资，两人合伙共同经营三家洗车行。双方没有签订合作协议。2020年1月份被告与李清林因经营资金短缺向原告王文借款200,000元，2021年1月份被告与李清林一起到王文处取了现金200,000元，借款用于洗车行交房租及工人开资。双方口头约定，每月还款20,000元，十个月偿还完毕。借款后，被告与李清林未偿还借款200,000元，故原告诉讼来院，要求判如所请，审理中，原告撤回对被告李清林的起诉，要求被告张春雨偿还借款100,000元及利息10,000元。被告张春雨辩称，借款200,000元是王文借给李清林的投资款与其无关，因为开洗车行其已经投资了240,000元。故不同意给付原告借款100,000元及利息。此案本院调解未果。本院认为，被告张春雨向原告王文借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告张春雨未按约定偿还借款，应承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”的规定及《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其它连带责任人追偿”的规定。被告张春雨与李清林向原告借款用于合伙经营的洗车行，依据合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，原告要求被告平均承担偿还欠款的责任有理，应予支持。原、被告并未对借款约定利息，故原告要求被告给付利息无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下：被告张春雨偿还原告王文借款100,000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、减半收取2,150元，由被告张春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年八月三十日书记员  李忠秋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1725号上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州市宏厦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321084666827901L,住所地江苏省高邮市三垛镇中心路阳光小区一号楼15-1#。法定代表人：董传峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢康勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰州市顺利成混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913212006668154255,住所地江苏省泰州市农业开发区泰良路。法定代表人：王如荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺，江苏海之阳律师事务所实习律师。上诉人扬州市宏厦建筑安装工程有限公司因与被上诉人泰州市顺利成混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人扬州市宏厦建筑安装工程有限公司对工程框梁产生的贯穿裂缝与被上诉人提供的混凝土质量是否存在因果关系申请鉴定，因鉴定结论直接影响一审法院认定基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初157号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人扬州市宏厦建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5384元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年八月二十四日书记员  姚 丽
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执989号申请执行人王电洪，男，1982年1月1日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人王平，男，1986年2月25日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行陆中成申请执行王平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2767号民事判决书。本院于2021年3月25日立案执行该案，本院依法向被执行人王平送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人执行款6971元，并承担案件执行费50元。但被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月26日通过查控系统查询被执行人王平的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人王平有银行账户但无足额银行存款，无工商登记信息，无有价证券、债权，无不动产登记信息，其名下登记有苏Ｅ×××××车辆。本院依法冻结了被执行人王平的所有银行账户，查封被执行人王平名下登记的苏Ｅ×××××车辆，但因未查找到上述车辆具体停放地址，暂未能采取下一步执行措施，对此本院已依法请交通警察部门协助布控查找上述车辆。本院于2021年5月14日依法将被执行人王平列入失信人员、对其限制高消费。2021年7月21日，本院到被执行人王平户籍地调查，经查，王平在其户籍地无财产可供执行。2021年8月11日，对被执行人王平进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。申请人亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令及审计，并同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月十三日书记员  谢 澍六盘水市水城区人民法院执行裁定书（2021）黔0221执989号申请执行人王电洪，男，1982年1月1日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人王平，男，1986年2月25日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行陆中成申请执行王平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2767号民事判决书。本院于2021年3月25日立案执行该案，本院依法向被执行人王平送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人执行款6971元，并承担案件执行费50元。但被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月26日通过查控系统查询被执行人王平的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人王平有银行账户但无足额银行存款，无工商登记信息，无有价证券、债权，无不动产登记信息，其名下登记有苏Ｅ×××××车辆。本院依法冻结了被执行人王平的所有银行账户，查封被执行人王平名下登记的苏Ｅ×××××车辆，但因未查找到上述车辆具体停放地址，暂未能采取下一步执行措施，对此本院已依法请交通警察部门协助布控查找上述车辆。本院于2021年5月14日依法将被执行人王平列入失信人员、对其限制高消费。2021年7月21日，本院到被执行人王平户籍地调查，经查，王平在其户籍地无财产可供执行。2021年8月11日，对被执行人王平进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。申请人亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令及审计，并同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢礼明审判员黄堂富审判员赵祖龙二〇二一年八月十三日书记员谢澍
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4976号之二申请执行人：王某某，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：王某，男，1980年3月13日出生，土家族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初5720号民事调解书，于2021年5月28日立案执行王某某申请执行刘某某、王某买卖合同纠纷一案，执行标的5229100元及利息，执行费53546元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人刘某某名下有位于武侯区房屋（权证号：权2×××0，面积105平方米）一套，本院于2021年4月2日轮候查封，查封期限三年；被执行人王某与案外人何某共有位于金牛区（不动产单元号：5×××3，面积129.99平方米，被担保主债权共计81万元）房屋一套，本院于2021年6月28日轮候查封，查封期限三年。上述两套房屋，本院已向首封法院简阳市人民法院递交了参与分配函。被执行人王某名下有川ＡＶ××××号车一辆，本院于2021年7月1日轮候查封，查封期限两年。被执行人名下仅零星银行存款、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十四日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4976号之二申请执行人：王某某，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：王某，男，1980年3月13日出生，土家族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初5720号民事调解书，于2021年5月28日立案执行王某某申请执行刘某某、王某买卖合同纠纷一案，执行标的5229100元及利息，执行费53546元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人刘某某名下有位于武侯区房屋（权证号：权2×××0，面积105平方米）一套，本院于2021年4月2日轮候查封，查封期限三年；被执行人王某与案外人何某共有位于金牛区（不动产单元号：5×××3，面积129.99平方米，被担保主债权共计81万元）房屋一套，本院于2021年6月28日轮候查封，查封期限三年。上述两套房屋，本院已向首封法院简阳市人民法院递交了参与分配函。被执行人王某名下有川ＡＶ××××号车一辆，本院于2021年7月1日轮候查封，查封期限两年。被执行人名下仅零星银行存款、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十四日书记员  陈虹睿
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2499号邓某某：你诉与袁某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申64号申请人：天津华津农业发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。法定代表人：吴周良，董事长。委托诉讼代理人：王书成，男，该公司职员。被申请人：天津永发油脂食品有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街12号2楼。法定代表人：王子高。申请人天津华津农业发展有限公司以被申请人天津永发油脂食品有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津永发油脂食品有限公司于1993年7月16日注册成立，注册资本为343万元人民币，股东为天津华津牧工商联合公司（现名称为天津华津农业发展有限公司），住所地为天津经济技术开发区第五大街12号2楼，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：生产、销售精炼动植物油及相关食品（不许可证管理的产品）。营业期限自1993年7月16日至2004年7月15日。2000年10月4日，因天津永发油脂食品有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津永发油脂食品有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津华津农业发展有限公司对天津永发油脂食品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年八月二十三日书记员 尹长卿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3637号曾巧琳、陈军、陈玉：本院执行的曾巧琳申请陈军、3陈玉民间借贷纠纷一案，经被执行人陈玉、陈军自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之三十四被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。关于申请执行人与被执行人谷香萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人谷香萍在301262012004CNY0账户内余额人民币148.54元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谷香萍在中国银行账户内存款人民币198019.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十八日书记员  赵 利
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5663号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于宗帅，男，1979年2月26日出生，汉族，住山东省即墨市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告于宗帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告于宗帅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22996.12元、借期利息1119.25元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.99928%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月19日，被告于宗帅与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月30日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告于宗帅未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告于宗帅身份证1份，拟证明被告于宗帅的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告于宗帅签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告于宗帅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月19日，原告宁波银行与被告于宗帅签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月30日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率18.05%，逾期利率为年利率23.99928%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告于宗帅偿还借款本金7003.88元、利息1294.54元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金22996.12元、利息1119.25元（含借期利息1119.25元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告于宗帅签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告于宗帅未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金22996.12元及利息1119.25元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.99928%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告于宗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于宗帅在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22996.12元及利息1119.25元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.99928%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.88元，减半收取计201.44元，由被告于宗帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3857号之一原告：王新建，男，1971年7月3日生，汉族，住灵宝市故县。被告：胡兵，男，1982年5月21日生，汉族，原籍四川省成都市青羊区，现住灵宝市故县。原告王新建与被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告王新建于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新建撤回起诉。案件受理费,减半183元，本院免予收取。审判员  杨晓峰二〇二一年八月十八日书记员  伍晓飞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执181号之一申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。被执行人：红花岗区大明王朝歌舞厅。经营者：罗锡东。被执行人：罗锡东。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初455号民事判决书，依法受理深圳市声影网络科技有限公司申请执行红花岗区大明王朝歌舞厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人红花岗区大明王朝歌舞厅赔偿申请人经济损失10800元，合理维权费2100元，案件受理费1703元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务；二、通过数次网络总对总查控，对被执行人车辆、证劵、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、冻结被执行人罗锡东银行存款3564元并予以扣划；四、向被执行人所在地社区调查，未发现可供执行的财产；五、对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔03民初455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十八日书记员  钱 同
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                (2021)陕0928执843号 被执行人：罗金柱，男，1979年12月14日生，汉族，住陕西省旬阳县。罗金柱犯盗窃罪一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928刑初19号刑事判决书已发生法律效力，判决并处罚金2000元；罗金柱逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年6月1日立案执行，执行标的：罚金2000.00元。本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人罗金柱的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产信息；通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人正在服刑且暂无可供执行财产，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执843号案件本次执行程序。 如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，本院以职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   审  判  长     白  建  刚审  判  员     高  爱  辉审  判  员     刘  家  军  二○二一年八月十一日 书  记  员     吕      乐
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执626号申请执行人：王光照，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：罗建，男，汉族，住贵州省赫章县。关于王光照申请执行罗建劳务合同纠纷一案，执行标的10000.00元，本院于2021年3月1日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执626号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十一日书记员  陈 龙
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初1104号原告：刘国利，男，1953年8月1日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨萍，女，汉族，1985年4月19日出生，系原告儿媳。被告：曹福利，女，1954年8月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：刘峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住沧州市新华区。以上二被告委托诉讼代理人：刘辉，1975年5月1日出生，汉族，与曹福利系母子关系，与刘峰系兄弟关系。被告：刘辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区。刘国利与曹福利、刘辉、刘峰所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘国利于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国利撤诉。案件受理费2463元，由原告刘国利负担。审判员 汪 珊二〇二一年八月三十一日书记员 朱博明
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执439号之四移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2015）井研刑初字第8号刑事判决书执行丁仕学危险驾驶罪罚金刑一案，被执行人丁仕学被判处罚金人民币2000.00元。在执行过程中，查明被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研刑初字第8号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年八月三十日书记员  王昆
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1433号之一申请执行人：潘某，男，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：于某某，男，住辽宁省东港市。申请执行人潘某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初387号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月22日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人其他财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5975号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘伟新，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘伟新经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29811.26元、借期利息828.59元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率17.34%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告刘伟新与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月28日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计47800元。而后，被告刘伟新未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘伟新身份证1份，拟证明被告刘伟新的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告刘伟新签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘伟新未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告刘伟新签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月28日至2021年3月15日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计47800元，并约定其中第一、二、三至四笔借款利率分别为年利率11.56%、13.6%、17%，逾期利率分别为年利率17.34%、20.4%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘伟新偿还借款本金17988.74元、利息1818.62元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金29811.26元、利息828.59元（含借期利息828.59元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘伟新签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘伟新未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29811.26元及利息828.59元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率17.34%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘伟新在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29811.26元及利息828.59元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率17.34%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告刘伟新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1547号被执行人：罗召明，男，汉族，住威宁县。关于罗召明罚金一案，执行标的5000.00元，本院于2021年6月13日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1547号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十一日书记员  陈 龙
浙江省文成县人民法院执行裁定书（2021）浙0328执779号之一        申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县，统一社会信用代码91330328145827746X。                法定代表人：李滋存，系该行董事长。                委托诉讼代理人：雷慧，女，系申请执行人职工。                委托诉讼代理人：吴源源，女，系申请执行人职工。                被执行人：夏雪峰，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                被执行人：刘柳花，女，1947年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码为XXX。                被执行人：王建设，男，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码为XXX。                被执行人：王琴琴，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码为XXX。                被执行人：刘维峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人夏雪峰、刘柳花、王建设、王琴琴、刘维峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏雪峰、刘柳花、王建设、王琴琴、刘维峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人夏雪峰偿还借款本金96000元及期内利息、逾期利息（期内利息为1747.70元；逾期利息从2018年8月25日至2020年3月30日止以本金100000元为基数按月利率8.44265‰加收50％的罚息利率计收，从2020年3月31日起以本金96000元为基数按月利率8.44265‰加收50％的罚息利率计收至本金还清之日止，扣除已付的0.03元）；被执行人刘维峰对上述还款承担连带偿还责任；被执行人刘柳花、王建设、王琴琴对上述还款在继承王邦斗的遗产范围内承担连带偿还责任。                执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人夏雪峰、刘柳花、王建设、王琴琴、刘维峰发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏雪峰、刘柳花、王建设、王琴琴、刘维峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏雪峰、刘柳花、王建设、王琴琴、刘维峰逾期未履行且未报告财产情况。                申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏雪峰、刘柳花、王建设、王琴琴、刘维峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人夏雪峰在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通账户、银行卡账户，依法冻结被执行人刘维峰开户于浙江文成农村商业银行股份有限公司，卡号×××的工资卡，并依法划扣卡内工资余额合计36056.16元，依法划扣被执行人刘维峰公积金账户内公积金5192.93元。本院另案已轮候查封登记在王邦斗名下的坐落于浙江省文成县白岩的房产［权证号浙（2017）文成X不动产权第XXXX号］，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司认为该房屋地段偏僻，且王邦斗在家过世，该房屋较难变现故要求对该房屋申请暂不处置。前往被执行人夏雪峰、刘维峰户籍所在地调查，但寻找未果。目前暂未发现被执行人夏雪峰、刘维峰有其他可供执行的财产。                目前，暂未发现被执行人夏雪峰、刘维峰有其他可供执行财产。                另查明，被执行人刘柳花于2019年6月24日、被执行人王建设于2020年11月11日、被执行人王琴琴于2020年9月21日向本院提交放弃继承承诺书，自愿放弃对担保人王邦斗遗产继承。                本院依法传唤被执行人夏雪峰、刘维峰到庭，但被执行人夏雪峰、刘维峰至今未到庭。                截止2021年8月25日，本院依法发放给申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司执行款39593.83元，被执行人夏雪峰、刘维峰尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司本金96000元及期内利息、逾期利息（扣除已受偿39593.86元），本院通过强制划扣方式缴纳本案案件受理费1417.5元，执行费1366.22元。                鉴于被执行人夏雪峰、刘维峰拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人夏雪峰、刘维峰作出司法拘留15天的决定，处罚款1000元。同时对被执行人夏雪峰、刘维峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。                综上，继承人放弃继承的，对被继承人依法承担债务可以不负偿还责任。被执行人刘柳花、王建设、王琴琴作为担保人王邦斗第一顺位继承人，均向我院出具书面声明书，明确放弃继承担保人王邦斗的遗产，故被执行人刘柳花、王建设、王琴琴对担保人王邦斗依法负担债务可以不负偿还责任，被执行人夏雪峰、刘维峰，目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0328执779号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即生效。                    审判员陈炜    二〇二一年八月二十五日            书记员蒋丰丰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执489号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：蔡璐，女，汉族，1994年5月13日生，住四川省广汉市雒城镇。2021年3月9日，本院接受德阳市中级人民法院指定，根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7289号裁决书立案执行，申请人要求被执行人履行裁决书所确定的给付款6016.27元之义务，本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年八月九日书记员 李 璇
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初1779号原告：范某，男，汉族，1991年9月30日出生，住永济市银杏东街怡和苑小区19号楼2单元1楼02号。        被告：潘某，男，汉族，1993年4月19日出生，住陕西省西安市未央区凤城六路102号4栋1单元9层2号。        原告范某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告范某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金50000元及2020年8月19日前的利息10000元，2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算至给付之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系；2019年8月18日，被告向原告借款用于买房，双方约定年利率为20％，原告当天通过银行转账的方式将50000元交付给被告。拿到借款后，被告未按约向原告支付利息，亦未归还本金，原告多次向其催要未果，被告承诺会于2021年1月31日还本付息，并向原告补充出具了借条，但被告未按照承诺向原告履行还款义务。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。        被告潘某辩称，我和原告是朋友。原告起诉的借款属实，借款后没有给原告还过款。我之前开了公司，当时考虑的是公司正常运转的情况下我就有能力给原告还款，但是因为疫情原因导致我没有能力还款。        原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：        1、借条一份；        2、交易明细及汇款明细各一份。        以上证据拟证明被告于2019年8月18日向原告借款50000元，原告于同日通过银行转账方式向被告转账50000元；2021年1月21日被告就前述借款向原告出具一份借条，双方约定利息为年利率20％，并约定被告于2020年1月31日还本付息。        被告对原告证据的质证意见为：原告证据1、2属实。        根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：        原告范某与被告潘某系朋友关系。2019年8月18日，被告潘某以购买房屋为由向原告借款，双方约定利息为年利率20％，原告范某于当日通过手机银行转账的方式向原告转账50000元。原告向被告提供借款后，经原告多次催要，被告未向原告还本付息。2021年1月7日，经双方协商，被告潘某就前述借款向原告补签一份借条，内容为“借条为买房，今通过银行转账的方式向好友范某借到人民币伍万元整（￥50000元），年利率20％，于2021年1月31到期时还本付息。……备注：上述借款发生于2019年8月18日，该借条为双方合意补签。借款人：潘某身份证号：×××2021年1月7日”。借条出具后，被告潘某至今未向原告归还借款本息。        本院认为，首先释明本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案涉及的法律事实发生在《民法典》施行前，故本案适用《民法典》施行前相关法律、司法解释的规定。相关司法解释另有规定的，适用现在司法解释的规定。        其次，原告范某主张被告潘某在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、原告向被告转款的记录、被告向原告出具的借条在卷佐证，被告亦表示认可，故本院对原告与被告范某之间的借款事实予以确认。被告潘某应当按照其向原告出具借条的数额向原告归还借款。        最后，关于原告主张的利息。本案中，原、被告约定案涉借款的利息为年利率20％，因本案所涉借贷关系发生于2019年8月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本案存在法律适用变更的问题，利息应当分段计算，具体为：1.2019年8月19日至2020年8月19日的利息，按照年利率20％的标准计算为10000元；2.2020年8月20日至借款还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％为标准计算。现原告主张的利息数额及计算方式符合前述标准，本院予以确认。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：        被告潘某自本判决生效之日起十日内向原告范某返还借款本金50000元、并支付截止2020年8月19日的利息10000元及2020年8月20日之后的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％为标准计算，自2020年8月20日计算至借款还清之日止）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费650元，由被告潘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    尉继民二〇二一年八月二十七日书记员    范海鹏
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执425号申请执行人齐某某，男，汉族。被执行人陈某，女，汉族。申请执行人齐某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初1020号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈某未按生效民事调解书确定的期限履行给付义务。2021年8月5日，申请执行人齐某某向本院申请执行，要求被执行人陈某支付欠款1420元，本院于2021年8月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年8月6日被执行人陈某主动履行了案件款1420元及执行费50元。综上，被执行人陈某已全部履行了给付义务,申请执行人齐某某已领取，自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执425号案件执行完毕，于2021年8月6日结案。执行申请费50元,由被执行人陈某承担。审判员  周秦汉二〇二一年八月六日书记员  王 维
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保490号申请执行人弓辉，女，1978年11月12日生，汉族，现住吉林省四平市铁**英雄街西桥委**。申请执行人弓亮华，男，1954年6月9日出生，汉族，，现住吉林省四平市铁**英雄街西桥委**被执行人杜连平，男，1954年8月1日生，汉族，现，现住吉林省四平市铁**英雄街西农园桥南20米路东小高层/div>本院执行的弓亮华、弓辉与杜连平劳动合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十日书记员  张兆博
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3582号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：魏家明，男，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为2000元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月六日
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初709号原告甘泉荣正益物业服务有限责任公司。法定代表人：李晓梅，该公司经理。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省甘泉县XX小区XX号楼XX单元XX室。被告张荣，男，1993年9月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告甘泉荣正益物业服务有限责任公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，原告甘泉荣正益物业服务有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘泉荣正益物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告甘泉荣正益物业服务有限责任公司负担。  审 判 员    杜 泉 意 二 〇 二 一年八月十二日 书 记 员    薛 一 鑫 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3451号原告：贵阳弘发粉源食品有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇四方坡村，统一社会信用代码：91520013MA6H87JL9Q。法定代表人：余洪文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新亮，男，1960年10月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理。联系电话：173××××2602。被告：郝力，女，1973年4月28日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵阳弘发粉源食品有限公司与被告郝力劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳弘发粉源食品有限公司之委托诉讼代理人刘新亮，被告郝力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：因原告贵阳弘发粉源食品有限公司对贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2021]第162号裁决书第二项“支付金额为63753.94元”不服，特提起诉讼，请求依法予以改判。事实及理由：被告郝力于2019年5月到原告处工作，于2019年7月12日受伤，被告住院治疗期间的医疗费、护理费、伙食费全部由原告支付。同时，原告还向被告支付了2019年7月、8月份的工资6600元及9月、10月份的生活费2000元。被告受伤后经鉴定为工伤十级，为此，根据《贵州省实施办法》第十七条:“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金之和的标准为:十级不得超过4个月”之规定，原告认为仲裁委的仲裁裁决认定的标准过高，请求依法予以改判。被告郝力辩称：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决合情合理合法，请求法院依法支持被告的仲裁请求。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：原告公司营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2021]第162号裁决书，证明原、被告双方发生劳动争议后，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出上述裁决后，原告认为裁决书的第二项裁决标准过高，请求予以改判。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月20日，被告郝力经朋友介绍后入职原告贵阳弘发粉源食品有限公司处从事厨房工作，负责原告公司的员工工作餐，双方约定月工资3000元，按月发放，次月发放上月工资。2019年7月12日晚上十一时许，被告在原告处工作时受伤，其受伤后被送往贵阳市白云区医院救治，住院治疗共计21天。2019年11月11日，被告向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与原告之间存在事实劳动关系。2019年12月23日，白云区仲裁委作出白劳人仲裁字[2019]第344号裁决书，认定被告自2019年5月20日起与原告存在事实劳动关系。2020年9月21日，贵阳市人力资源和社会保障局依法认定被告所受之伤为工伤。2020年12月25日，经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为伤残十级，停工留薪期自2019年7月12日至2019年9月15日，共计66天。随后，被告因就支付工伤待遇等问题与原告发生争议，再次向白云区仲裁委申请工伤待遇仲裁，白云区仲裁委于2021年4月8日作出白劳人仲裁字[2021]第162号裁决书，该裁决书第二项载明“自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人贵阳弘发粉源食品有限公司支付申请人郝力工伤各项待遇共计63753.94元(已扣除2000元)，其中：1、一次性伤残补助金23783.2元；2、一次性工伤医疗补助金16988.01元；3、一次性伤残就业补助金16988.01元；4、停工留薪期间工资7474.72元；5、劳动能力鉴定费520元”。原告因对该裁决事项中一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的裁决标准不服，故诉至本院，请求本院依法予以改判。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、白劳人仲裁字[2021]第162号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为《贵州省实施办法》（2004年6月30日贵州省人民政府第20次常务会议通过）第十七条规定“十级伤残的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金之和不得超过四个月的工资标准”，而白云区仲裁委于2021年4月8日作出的白劳人仲裁字[2021]第162号裁决书中认定原告应当支付给被告的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金均按照三个月计算的标准过高。本院认为，白云区仲裁委作出上述仲裁所依据的《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）于2011年7月6日印发，且该意见是根据2011年1月1日新修订实施的《工伤保险条例》制定的，而原告所依据的《贵州省实施办法》是根据2004年1月1日颁布实施的《工伤保险条例》制定的，为此，根据新法优于旧法的原则，本案应当适用根据新修订的《工伤保险条例》之立法精神制定的《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》作为解决原、被告双方纠纷的法律依据，故白云区仲裁委据此作出白劳人仲裁字[2021]第162号裁决并无不当，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第九十条之规定，判决如下：一、原告贵阳弘发粉源食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告郝力支付各项工伤待遇共计63753.94元；二、驳回原告贵阳弘发粉源食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（按件收取，原告已预交），由原告贵阳弘发粉源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇二一年八月十一日法官助理 杜世朝书 记 员 魏 琴
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1409号之一申请执行人：马纪，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：张彬，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：盛帅，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人马纪与被执行人盛帅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并将长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十二日书记员 李怡静
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2165－1号原告：桃江县佳顺贸易有限公司。住所地：湖南省桃江县灰山港镇杨家湾村。法定代表人：陈世平。被告：常德市瑞丰新型建材有限公司。住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会龙天东路19号。法定代表人：苏亚。原告桃江县佳顺贸易有限公司与被告常德市瑞丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许桃江县佳顺贸易有限公司撤诉。案件受理费6,120元，减半收取计3,060元，由桃江县佳顺贸易有限公司莲负担。审判员  肖力华二〇二一年八月二十五日书记员  刘晟鸿
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6730号关于张晓偲与沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初18070号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执行员  李腾蛟二〇二一年八月二日书记员  于国君
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1379号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：刘昌志，男，1951年10月31日出生，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告刘昌志合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1379号原告：周志，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：刘昌志，男，1951年10月31日出生，汉族，住四川省石棉县。原告周志与被告刘昌志合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告周志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志撤回起诉处理。审判员  刘晓晶二〇二一年八月三十日书记员  赵 磊