江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初930号原告：刘海英，女，1973年8月11日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：李建平，男，住全南县，系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告：李日林，男，1983年8月27日生，汉族，住全南县（新全南中学一侧）。原告刘海英与被告李日林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李日林归还原告借款本金42,000元，支付2013年12月14日至2021年7月13日期间按月息1.5分计算的利息57,330元，并承担从2021年7月14日按月息1.5分计算的利息至还清日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款40,000元，约定借款期限一年，口头约定利息按月息1.5%计算，到期后，被告归还了该借款本息。2013年10月13日，被告再次以资金周转需要向原告借款60,000元，约定借款期限2个月，口头约定利息按月息1.5%计算，借款到期后，被告仅归还了借款本金18,000元及两个月的利息，至今尚欠原告借款本金42,000元及利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决。被告李日林未作答辩，也未提交证据。原告刘海英围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同及收款收据、借据、微信聊天记录，被告李日林未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告李日林以资金周转为由向原告刘海英借款40,000元，被告与原告签订借款合同一份，并向原告出具收款收据一份，约定借款借期自2013年4月14日至2014年4月14日；2013年10月13日被告再次以资金周转为由向原告借款60,000元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限自2013年10月13日起至2013年12月13日，原告通过现金方式向被告支付了两笔借款。借款后，40,000元的借款被告已向原告还清，60,000元的借款被告向原告归还了18,000元，剩余借款本金42,000元经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李日林向原告刘海英借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借款合同、收款收据、借据，原、被告的债权债务关系明确。借款后，被告归还了借款40,000元和借款60,000元中的18,000元，对剩余借款42,000元仍有归还义务，故原告要求被告归还借款42,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告刘海英主张按月息1.5%计算，但其未提供相关证据证明其与被告李日林就利息进行了约定，其应承担举证不利的后果，故本院认定原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告所主张的利息可自逾期之日即2013年12月14日起按全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清借款之日止。原告主张超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李日林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘海英归还借款42,000元及利息（自2013年12月14日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元（原告已预付），由原告刘海英承担516元，被告李日林承担625元，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年八月十九日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初930号原告：刘海英，女，1973年8月11日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：李建平，男，住全南县，系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告：李日林，男，1983年8月27日生，汉族，住全南县（新全南中学一侧）。原告刘海英与被告李日林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李日林归还原告借款本金42,000元，支付2013年12月14日至2021年7月13日期间按月息1.5分计算的利息57,330元，并承担从2021年7月14日按月息1.5分计算的利息至还清日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款40,000元，约定借款期限一年，口头约定利息按月息1.5%计算，到期后，被告归还了该借款本息。2013年10月13日，被告再次以资金周转需要向原告借款60,000元，约定借款期限2个月，口头约定利息按月息1.5%计算，借款到期后，被告仅归还了借款本金18,000元及两个月的利息，至今尚欠原告借款本金42,000元及利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决。被告李日林未作答辩，也未提交证据。原告刘海英围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同及收款收据、借据、微信聊天记录，被告李日林未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告李日林以资金周转为由向原告刘海英借款40,000元，被告与原告签订借款合同一份，并向原告出具收款收据一份，约定借款借期自2013年4月14日至2014年4月14日；2013年10月13日被告再次以资金周转为由向原告借款60,000元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限自2013年10月13日起至2013年12月13日，原告通过现金方式向被告支付了两笔借款。借款后，40,000元的借款被告已向原告还清，60,000元的借款被告向原告归还了18,000元，剩余借款本金42,000元经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李日林向原告刘海英借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借款合同、收款收据、借据，原、被告的债权债务关系明确。借款后，被告归还了借款40,000元和借款60,000元中的18,000元，对剩余借款42,000元仍有归还义务，故原告要求被告归还借款42,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告刘海英主张按月息1.5%计算，但其未提供相关证据证明其与被告李日林就利息进行了约定，其应承担举证不利的后果，故本院认定原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告所主张的利息可自逾期之日即2013年12月14日起按全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清借款之日止。原告主张超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李日林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘海英归还借款42,000元及利息（自2013年12月14日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元（原告已预付），由原告刘海英承担516元，被告李日林承担625元，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年八月十九日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。