wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执2120号申请执行人：张俊平，男，汉族，生于1968年1月27日，住内乡县。被执行人：汪书克（汪克），男，汉族，生于1975年6月16日，住内乡县。被执行人：滕起占，男，汉族，生于1983年11月1日，住邓州市。本院在执行申请人张俊平与被执行人汪书克、腾起占为劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效判决所确定的给付义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执2120号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2056号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴延志，该公司员工。被告:朱和伟，男，1991年8月22日出生，汉族，住集贤县。被告：陈丽娜，女，1990年4月19日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告朱和伟、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴延志到庭参加诉讼，被告朱和伟、陈丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱和伟、陈丽娜共同归还贷款本金80000元、约期内利息619.41元、逾期利息14075.10元，本息合计94694.51元，并以80000元为本金，按月利率9.022‰计算，一并支付自2021年8月10日至贷款全部清偿之日的利息；2.由二被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年12月7日,农商行与朱和伟签订个人担保借款合同，朱和伟向农商行借款100000元，月利率6.94‰，逾期月利率为9.022‰，借款到期日为2019年12月6日，陈丽娜系共同借款人。农商行于2018年12月7日向被告朱和伟、陈丽娜发放了贷款。借款到期后，原告因多次索要未果提起诉讼。朱和伟、陈丽娜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日,农商行与朱和伟签订个人担保借款合同，朱和伟向农商行借款100000元，月利率6.94‰，逾期月利率为9.022‰，借款到期日为2019年12月6日，陈丽娜系共同借款人。农商行于2018年12月7日向被告朱和伟、陈丽娜发放了贷款。借款到期后，被告只给付了部分本息，截止2021年8月9日，二被告应归还原告借款本金80000元、约期内利息619.41元、逾期利息14075.10元，本息合计94694.51元。以上事实的认定，有借款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款凭证、结婚证等证据在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，农商行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。案涉最高额个人担保借款合同是合同双方真实意思表示，借款内容合法有效。被告朱和伟、陈丽娜未按合同约定偿还借款应承担违约责任。截止2021年8月9日，二被告应归还原告借款本金50000元、约期内利息3329.45元、逾期利息7822.82元，本息合计61152.27元综上所述，农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱和伟、陈丽娜于本判决发生法律效力后七日内给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本息94694.51元，并以80000元为基数，按月利率9.022‰标准计算，一并给付自2021年8月10日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815.48元，减半收取计907.74元，由被告朱和伟、陈丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年八月二十七日书记员  王京京
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3111号原告：刘永春，男，满族，1968年3月22日生，地址绥中县。被告：柴秀珍，女，汉族，1964年5月2日生，地址：建昌县。原告刘永春诉被告柴秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款3986元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营农资肥药的个体工商户。被告在2017年4月11日出具在原告商店购买农药和冲施肥累计欠款3986元，被告出具欠条一张。原告经多次催要，被告却以种种借口搪塞，拒不偿还所欠债务，原告无奈，只能求助法院，请求人民法院依法判令被告偿还并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告刘永春经营的化肥商店营业执照字号为绥中县刘永春农资商店，起诉主体应为商店的营业字号。原告刘永春不具有诉讼主体资格，遂驳回原告刘永春的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘永春起诉。案件受理费25元,免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二一年八月九日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执643号之一申请执行人：谢蕾，女，汉族，1959年8月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：鲁超美,男，汉族，1958年8月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：广西知博健康产业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道7号恒安公寓1号楼2层1201号，统一社会信用代码91450107MA5K9JA92G。法定代表人：梁思颖，该公司经理兼执行董事。申请执行人谢蕾、鲁超美与被执行人广西知博健康产业发展有限公司不当得利纠纷执行一案，南宁市中级人民法院作出的(2020)桂01民终13156号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人返还50000元；2、向申请执行人支付利息；3、案件受理费574元、申请执行费659元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系该公司。本院派人到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月23日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西知博健康产业发展有限公司出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十四日书记员 李   卫   奕
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2240号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，公司总经理。委托诉讼代理人：金立旺，单位员工。被告：魏某某，住营口市西市区。原告营口隆顺行物业服务有限公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担。审 判 员 贾丽娜二〇二一年八月三十日法官助理 刘 双书 记 员 魏丽娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初8640号 原告向选铭，男，汉族，1961年3月28日生，住陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西鑫润澜建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人赵永胜，该公司执行董事。被告孙满仓，男，汉族，1973年4月4日生，住西安市高新区。第三人雷胜斌，男，汉族，1971年9月4日生，住陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告向选铭诉被告孙满仓、陕西鑫润澜建设工程有限公司、第三人雷胜斌合同纠纷一案的过程中，原告向选铭于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向选铭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向选铭撤回起诉。本案受理费353元，原告向选铭已预交，减半收取176.5元，由原告向选铭承担。 审  判  员  种郁花 二0二一 年 八 月 五 日 书  记  员  张  莉  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11014之一解除保全申请人：张家港市兴华氨纶业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍曹场巷村。法定代表人：李春华，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：广州市逸博纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路117号。法定代表人：李新花。原告张家港市兴华氨纶业有限公司与被告广州市逸博纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日作出的（2021）苏0582民初11014号民事裁定书，冻结被申请人广州市逸博纺织品有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市兴华氨纶业有限公司于2021年8月18日向本院申请解除对被申请人广州市逸博纺织品有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市兴华氨纶业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市逸博纺织品有限公司银行存款11万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年八月十八日书记员  薛乾荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢2280号申请执行人：齐恒，男，汉族。被执行人：高耀东，男，汉族。申请执行人齐恒与被执行人高耀东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6269号民事判决书。确定由被执行人高耀东偿还申请执行人齐恒借款30000元，并承担案件受理费275元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议。由被执行人高耀东向申请执行人齐恒偿还借款3万元，（私下已兑付10500元）下欠19500元，2021年9月30日起每月的月底之前偿还2000元，直至偿还完毕，案件受理费275元由被执行人高耀东承担，申请执行人齐恒以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢2280号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月三十日书记员  牛进坡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书（2021）陕0102执2219号 李欢：方某某：李欢与方某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2020）陕0102民初7635号民事判决书,于2021年7月23日执行完毕。     特此通知。   二○二一年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58393号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡文辉，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告胡文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告华晨东亚汽车金融有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华晨东亚汽车金融有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华晨东亚汽车金融有限公司负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13012号上诉人（原审原告）：马丽，女，1983年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：四川省长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。法定代表人：刘刚，职务总经理上诉人马丽因与被上诉人四川省长城工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，因上诉人马丽未足额交纳上诉费，本院于2021年7月9日向马丽送达了补交案件受理费通知书，马丽未在规定期限内足额补交。2021年8月5日，上诉人马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。马丽已经交纳的二审案件受理费100元，由马丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  冷雪二〇二一年八月三十一日书记员  唐祎
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1088号汨罗市坚梁林业科技有限公司、遵义市湘江投资（集团）有限公司、贵州共汁建筑劳务工程有限公司、遵义市中湘建筑工程有限公司：本院执行的申请人汨罗市坚梁林业科技有限公司与被执行人遵义市湘江投资（集团）有限公司、贵州共汁建筑劳务工程有限公司、遵义市中湘建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，被执行人已履行全部义务526987元（本金500000元，利息19567元，受理费7420元，执行费7400元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年八月二十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1213号申请执行人张耀文，男，汉族。被执行人孙海军，男，汉族。申请执行人张耀文与被执行人孙海军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初2787号民事判决书,确定由：1.由被执行人孙海军偿还申请执行人材料款200000元及利息；2.由被执行人孙海军偿还申请执行人材料款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人孙海军承担案件受理费2750元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人孙海军偿还申请人张耀文材料款200000元及利息，于2021年10月1日起每月偿还20000元至偿还完毕止。案件受理费2750元，执行费2900元（未缴纳）由被执行人孙海军承担。加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1213号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  吴晓东
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初1457号原告：安徽浩明新型装饰材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。法定代表人：肖彩梅，该公司执行董事。被告：张希恩，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告安徽浩明新型装饰材料有限公司与被告张希恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告安徽浩明新型装饰材料有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽浩明新型装饰材料有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽浩明新型装饰材料有限公司撤诉。案件受理费2255元，减半收取1127.5元（原告已预交1127.5元），由原告安徽浩明新型装饰材料有限公司负担。审判员  查红武二〇二一年八月三日书记员  孙 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7619号原告：长沙祥旺物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：邓素连,女,1969年11月4日出生,汉族,居民,住。原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告邓素连物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民辖终97号上诉人（原审被告）：张万盛，男，1976年10月25日出生，仫佬族，户籍地址：广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭鑫，广西和清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄翠芳，女，1959年10月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：林发标，广西盛君律师事务所律师。原审被告：宜州市怡龙酒店管理有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇城西开发区（兴华园小区），统一社会信用代码：91451281MA5KBTEM2K。法定代表人：张万盛，该公司执行董事。上诉人张万盛因与被上诉人黄翠芳及原审被告宜州市怡龙酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202民初2728号之一民事裁定，向本院提起上诉。张万盛上诉请求：1.依法撤销柳州市城中区人民法院（2021）桂0202民初2728号之一民事裁定书；2.将本案移送河池市宜州区人民法院进行审理；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为“本案原、被告之间因原告抵押担保编号为711902150602425的《固定资产借款合同》项下被告怡龙公司的还款义务并承担该合同项下的损害赔偿责任，原告要求被告返还代偿款及利息而产生的追偿权纠纷，双方对合同履行地没有约定，且诉讼争议的标的为交付货币”。上诉人认为一审法院对“诉讼争议标的”的理解是错误的，因为本案是追偿权纠纷，不是借款纠纷，“诉讼争议标的”应当是“原告是否合法的取得了追偿权以及可以追偿的数额多少”，追偿法律关系的产生与担保合同是密切相关的，担保合同是主合同的从合同，担保人的追偿权是基于主合同和担保合同而产生，本案无论是主合同或者从合同签订地、履行地均为河池市宜州区，而本案三当事人并没有直接签订过任何合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地或担保合同实际履行地法院管辖，即河池市宜州区人民法院管辖。二、一审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条理解错误，一审法院机械的理解为只要诉请对方支付金钱，都可以在接收货币一方所在地起诉，这是明显错误的。因为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。在追偿权之诉中，追偿权纠纷之中的“债”基于法律规定产生，而非基于当事人相互意思表示一致产生，因此不能简单将其等同于普通的合同纠纷，本案三当事人之间也没有直接签订有合同。因此，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地，现实中绝大多数的民事纠纷的诉请均为给付一定的货币，按一审法院的逻辑，绝大多数的纠纷均可由原告所在地法院管辖，这明显是错误的。综上所述，追偿权纠纷是基于担保合同而产生，担保合同的履行地是明确的，追偿权本身并不存在合同关系（追偿权系法定产生而非约定产生），一审法院混淆了这一概念，裁定驳回上诉人对案件管辖的异议，明显是错误的，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到河池市宜州区人民法院审理。被上诉人黄翠芳未提出答辩意见。原审被告宜州市怡龙酒店管理有限公司未陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，上诉人虽系行使追偿权要求被上诉人及原审被告支付代偿款及利息，但在被上诉人作为上诉人的抵押担保人的担保义务已经履行完毕后，因被上诉人事先已借用上诉人的其中部分贷款壹佰伍拾万元，经上诉人张万盛与被上诉人商议该壹佰伍拾万元数额相抵销，上诉人实际欠付被上诉人的代偿款为贰佰玖拾玖万元整。且上诉人张万盛于2019年3月16日向被上诉人出具其亲笔书写并按手印的《借条》一份，载明：“今借到黄翠芳贰佰玖拾玖万元整￥2990000.00元，张万盛”。即上诉人与被上诉人在之后又重新以借条的形式确认了双方之间的民间借贷法律关系。现被上诉人黄翠芳诉请上诉人给付《借条》所述的借款贰佰玖拾玖万元整及利息，双方当事人对合同履行地点未约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币方黄翠芳所在地应为合同履行地，其住所地位于柳州市城中区，其选择向合同履行地法院提起本案诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蓝丽霜审判员  孙书文审判员  韦燕琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄晶晶
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1670号凌海市某某、黄某某：凌海市某某与黄某某xxxx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执646号之五申请执行人陈圣科，男，1956年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人朱永柏，男，1963年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人陈圣科与被执行人朱永柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3904民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行，要求被执行人向申请执行人陈圣科支付人民币342596.05元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、2021年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款25200元可供执行，并予以扣划。3、本院于2021年4月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2021年4月27日冻结了被执行人名下公积金账户，并于2021年6月7日进行了提取，提取金额为77523元。6、本院于2021年4月30日查封了被执行人名下位于萍乡市安源区星子石居委会船形里（不动产权证号为1-4-2-0592-18）的房产，并于2021年6月7日启动了评估拍卖,拍卖总金额为225580元，因为被执行人另有执行案件参与分配，此案参与分配金额为122677.13元。7、本案申请执行金额为342596.05元，截止到2021年8月12日已执行到位225400.13元，未执行到位117195.92元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月11日告知申请执行人,申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年八月十二日代理书记员  韩文丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1036号之一申请执行人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登林，四川云务律师事务所律师。被执行人：林文津，男，汉族，1990年1月26日出生，住福建省福州市永泰县。泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与林文津民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初2313号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下网络银行账户，对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。本案执行到位金额为2000元。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 涛二〇二一年八月二十五日书记员 涂国庆四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1036号之一申请执行人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登林，四川云务律师事务所律师。被执行人：林文津，男，汉族，1990年1月26日出生，住福建省福州市永泰县。泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与林文津民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初2313号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下网络银行账户，对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。本案执行到位金额为2000元。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 涛二〇二一年八月二十五日书记员 涂国庆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10155号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：张少华，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告中远海运租赁有限公司与被告张少华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告张少华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)50,093.10元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金6,410.09元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为张少华(被告)。租赁车辆系日产牌小型普通客车，车架号LGBL2AE0XBS042326，发动机号443178T，租赁车辆总价94,188元，首付租金16,000元，安全控制仪管理费688元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为甘肃利华汽车咨询服务有限公司。起租日为2018年7月17日，租赁期限共36期，每期租金2,782.95元，应付租金总额100,186.20元，租金支付日为每月15日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额77,500元，付款时间为2018年7月17日，收款账户为甘肃利华汽车咨询服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月16日，抵押车辆车牌号为甘J2XXXX。被告已支付18期租金，金额合计50,093.10元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金50,093.10元，其中到期租金41,744.25元，未到期租金8,348.85元，到期未付租金已产生滞纳金6,410.09元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2021年7月到期，目前尚欠全部未付租金50,093.10元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为6,410.09元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金50,093.10元；二、被告张少华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金6,410.09元；三、被告张少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282.58元，减半收取为641.29元，由被告张少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3461号被执行人：梁志强，男，汉族，1987年7月17日出生于庐江县，小学文化，无业，住庐江县。本院在执行梁志强追缴违法所得、罚金一案中，申请执行标的20000元，已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人梁志强有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人梁志强发出限制消费令，并将被执行人梁志强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  夏伶俐
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1124民初3852号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。负责人：李某某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。被告：张某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某偿还借款本金9894.54元及利息2580.26元。事实与理由：2020年4月17日，张某从中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行办理信用卡一张，总额度10000元。张某在使用信用卡过程中，不讲诚信，不按约定偿还借款本息，拖欠借款本金9894.54元及利息2580.26元未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行多次催要，张某不予偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行不能提供张某的送达地址，法院又无法查证张某的住址和送达地址，应以被告不明确为由驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的起诉。已收的案件受理费56元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二一年八月二十四日书记员  宁 莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李开治，男，1962年12月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李开治信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告李开治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币50300元，其中本金36973.44元，利息4414.16元，逾期还款违约金8654.97元，分期付款手续费189.43元、其他手续费68元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年6月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为24×××12的浦发银行信用卡，2016年9月26日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年6月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计50300元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李开治辩称，对原告起诉的事实没有意见，也想尽快还钱，但因为疫情原因经济比较紧张，现在每个月只能挣2000元钱，同意每个月还1000元，剩下的1000元钱需要生活。另外，我在外边有债权，如果钱能要回来，可以把银行的钱还上。本院经审理认定事实如下：被告李开治向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为24×××12的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年10月1日开始使用，2019年11月14日后开始出现逾期，至2021年6月26日，被告到期未还本金36973.44元、利息4414.16元、分期付款手续189.43元、其他手续费68元，原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告李开治申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李开治于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金36973.44元、利息4414.6元、分期付款手续费189.43元、其他手续费68元及自2021年6月27日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担108元，被告李开治负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十五日书记员  吴楠楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10279号原告：张玮，男，1982年8月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：吴章林，男，1982年11月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘亚英，女，1989年8月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告张玮与被告吴章林、刘亚英民间借贷纠纷一案中，原告张玮于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亚英的起诉。本院认为，原告张玮的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张玮撤回对刘亚英的起诉。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月二十四日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8454号之二解除保全申请人：金港镇东山村民委员会，住所地张家港市金港镇东山村虎苑路36号。法定代表人：宋国芳。被申请人：范建军，男，1971年4月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙美红，女，1970年10月16日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人金港镇东山村民委员会与被申请人范建军、孙美红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出的（2021）苏0582民初8454号民事裁定书，冻结被申请人范建军、孙美红银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人金港镇东山村民委员会于2021年8月3日向本院申请解除对被申请人范建军在张家港农村商业银行南沙支行的账号62×××67的存款25万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人金港镇东山村民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人范建军在张家港农村商业银行南沙支行的账号62×××67的存款25万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年八月十日书记员 许嘉影
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鄂7101执64号之二申请执行人:陈建新，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。被执行人：武汉市自然资源和规划局（原武汉市不动产登记局），住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人：盛洪涛，局长。本院在执行陈建新与武汉市自然资源和规划局房屋登记一案中，查明本案拟撤销的房屋所有权登记（武房权证昌字第××号）所涉房屋上设立了抵押权，且被其他法院依法查封，该房屋所有权登记无法撤销。2019年11月15日，本院依法中止执行。2020年11月22日，申请人来我院申请恢复执行，因拟撤销的房屋所有权登记所涉房屋上的抵押权和查封依然存在，该房屋所有权登记仍然无法撤销。2021年1月12日，本院再次裁定中止执行。2021年8月13日，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）鄂7101行初73号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  程 威审 判 员  王 凤二〇二一年八月十六日法官助理  熊 震书 记 员  许天恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10855号申请人：张家港市荣力盛建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍银河街56号。法定代表人：何惠良，执行董事。被申请人：江苏建通工程机械有限公司，住所地江苏省镇江扬中市三茅街道友好村3组。本院在审理申请人张家港市荣力盛建筑机械租赁有限公司与被申请人江苏建通工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建通工程机械有限公司的银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年八月九日书记员 茅冬梅
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16502号原告：邱林斐，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，现住四川省成都市金牛区。被告：祝正仁，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告邱林斐诉被告祝正仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邱林斐向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱林斐撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇二一年八月三十一日书记员 王玲玲四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16502号原告：邱林斐，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，现住四川省成都市金牛区。被告：祝正仁，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告邱林斐诉被告祝正仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邱林斐向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱林斐撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇二一年八月三十一日书记员 王玲玲
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初594号原告：郝某，女，1989年3月4日出生，汉族，山西省太原市人，东莞徐记食品有限公司太原分公司员工，现住太原市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：刘某，山西君竹律师事务所律师。        被告：苏某，男，1994年7月5日出生，汉族，山西省陵川县人，无业，现住太原市，公民身份号码×××。        原告郝某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人刘某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告郝某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币270000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月，被告因生意急需周转资金，向原告提出借款请求，原告先后通过网贷、银行信用卡和向朋友转借等方式为其筹款270000元，被告于2018年7月29日为原告写了欠条，但未能按时还款，并找各种理由搪塞，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。        原告向本院提交的证据有：        1．欠条原件1支，拟证明借款事实存在；        2．借款明细原件1份，拟证明原告借给被告的钱系转借的；        3．微信转账记录打印件8页，拟证明原告转账给被告部分借款的事实；        4．微信聊天截屏打印件7页，拟证明原告向被告主张还款的事实；        5．谈话录音光盘1张（附谈话内容节录文字稿），拟证明被告欠原告270000元的事实。        被告苏某辩称，我与原告当时系情侣关系，共同投资现货生意，共同消费，欠原告的钱应当共同分担，原告借的钱没有全部转给我，我不应当全部偿还。        被告未向本院提交证据。        根据当事人陈述和庭审质证意见，本院认定事实如下：原告郝某与被告苏某原系情侣关系。在情侣关系持续期间，双方共同做现货生意。2018年5月，情侣关系终止。同年7月29日，双方核对经济往来后，被告给原告出具欠条一支，内容为：“欠条，即2018年8月1日起，到2020年春节前，共计还郝某女士欠款20万元（贰拾万）。到期还清，每月至少1万（壹万元）。苏某，2018年7月29日。”        之后，被告归还原告4000元后未归还剩余借款，原告诉至本院。        本院认为，原告郝某与被告苏某在情侣关系持续期间产生经济往来，情侣关系终止后，经双方核对，原告郝某借款给被告苏某200000元，被告苏某对其欠原告的借款出具欠条予以确认，双方借贷关系明确，借款合同成立，系民间借贷合同，被告未按照欠款条的允诺归还原告借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，双方认可被告已偿还原告4000元，应在被告实际偿还时予以扣除。原告对其诉讼请求主张的270000元借款，只能提供证明被告欠款200000元的证据，对超出部分的70000元借款，被告在庭审中不予认可，原告提供的借款明细，虽包括在内，也有被告签字，因不是借据，不能直接作为认定被告借款的依据，应有相关证据相互佐证，而原告提供的谈话录音光盘也表明被告对70000元借款有异议，且200000元的欠款条和借款明细系同一天产生，如70000元系被告借款，原告应让被告为其出具270000元的欠条或另行出具70000元的欠条，否则，无法认定被告尚欠原告70000元借款的事实成立，故对原告主张的超出200000元部分的借款金额不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告苏某于本判决生效之日起三十日内归还原告郝某借款196000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2675元，由原告郝某负担565元，被告苏某负担2110元，于判决生效之日起七日内履行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。        审判员    李艺红二〇二一年八月四日书记员    方思源
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初11609号 原告寇娟娟，女，汉族，1988年6月17日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告千文庆，男，汉族，1986年11月14日生，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告寇娟娟与被告千文庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇娟娟到庭参加了诉讼，被告千文庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年1月8日，被告千文庆因包活工程款未下来为由向原告寇娟娟借款20000元，约定一个星期后向原告还款，后于2021年2月4日向原告还款10000元，剩余10000元被告答应于2021年5月份归还，后打电话不接，发消息不回。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款10000元及利息300元；2、诉讼费由被告承担。被告千文庆未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本案在审理过程中，原告寇娟娟提供如下证据：千文庆身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录，证明千文庆向寇娟娟借款2万元，现在仍欠1万元未归还。本院认为，被告千文庆未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院对原告寇娟娟提交的证据予以认定。经审理查明，原、被告曾系情侣关系，2021年1月8日，被告千文庆在微信聊天中提出向原告寇娟娟借钱，寇娟娟当即向被告微信转账20000元，后被告于2021年2月4日向原告偿还10000元，双方未约定利息及明确的还款期限。庭审中，原告寇娟娟坚持诉请，要求被告偿还其剩余借款1万元及利息；被告千文庆未到庭，案件未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽未出具借款凭证，但原告提供的微信聊天记录及微信转账记录可以证明双方之间存在借贷关系，而被告千文庆对上述借款事实是否属实负有举证责任，因其未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果，故对于原告寇娟娟主张被告千文庆尚欠10000元借款未归还的事实依法予以采信，对原告寇娟娟要求被告千文庆偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告寇娟娟要求被告千文庆支付利息300元的主张，因双方未约定利息，依据相关法律规定，本院不予支持。被告千文庆经依法传唤未到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告千文庆在本判决生效之日起十日内偿还原告寇娟娟借款本金10000元。二、驳回原告寇娟娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告千文庆承担并在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇二一 年 八 月 十 日 书 记 员  邱祥姗 1
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初15934号之一原告：四某，住所地峨眉山市胜利镇。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。被告：四某2，住所地成都市金牛区。法定代表人：冷某某。原告四某与被告四某2运输合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告四某于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四某2的起诉。本院认为，四某自愿撤回对四某2的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四某撤诉。案件受理费1518元，保全费1204元，共计2722元，由四某负担。审判员  杨亚萍二〇二一年八月三十日书记员  罗春梅四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初15934号之一原告：四某，住所地峨眉山市胜利镇。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。被告：四某2，住所地成都市金牛区。法定代表人：冷某某。原告四某与被告四某2运输合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告四某于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四某2的起诉。本院认为，四某自愿撤回对四某2的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四某撤诉。案件受理费1518元，保全费1204元，共计2722元，由四某负担。审判员  杨亚萍二〇二一年八月三十日书记员  罗春梅
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢82号申请执行人：刘召霞，女，1980年2月6日生，汉族，住偃师市。申请执行人：韩某，女，2006年6月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩松竹、宋保伟，男，1974年6月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：宋保伟，男，1975年7月10日生，汉族，住偃师市。刘召霞、韩某与韩松竹、宋保伟经营赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）偃诸民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩松竹、宋保伟于判决书生效后十日内赔偿原告刘召霞、韩某各项费用共计118443.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，二审受理费250元，由被告韩松竹、宋保伟承担。因韩松竹、宋保伟未全部履行上述生效法律文书确定的义务，刘召霞、韩某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人韩松竹、宋保伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人韩松竹、宋保伟未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月17日、2021年4月10日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩松竹、宋保伟名下的财产；1.查明被执行人韩松竹、宋保伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人韩松竹、宋保伟无无车辆登记信息。3.查明被执行人韩松竹、宋保伟无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人韩松竹、宋保伟的住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩松竹、宋保伟的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年7月8日通过偃师市不动产登记中心局调查，查明被执行人韩松竹、宋保伟无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人韩松竹、宋保伟无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月11日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人韩松竹、宋保伟无公积金缴存信息。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人韩松竹、宋保伟发出限制消费令。由于被执行人韩松竹、宋保伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘召霞、韩某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘召霞、韩某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余64514.93元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘召霞、韩某发现被执行人韩松竹、宋保伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十日书记员 ： 袁 程
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1953号陈某子：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初197号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月10日执行完毕。被执行人陈某子应缴纳罚金1000元，现被执行人陈某子已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某子缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2258号原告：曾某1（曾用名曾某3），女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系黄某某之女。委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。被告：曾某2，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系黄某某之子。委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系黄某某之孙。被告：张某2，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系黄某某之孙。原告曾某1与被告曾某2、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人谢腊梅，被告曾某2及其委托诉讼代理人罗飞、罗世超，被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认黄某某遗嘱合法有效；2、请求人民法院依法判令被继承人黄某某坐落于郴州市苏仙区××栋××单元××楼××号房屋（郴房权证字测区字第0×**号）归原告所有；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾某2系姐弟关系，原告与被告张某1、张某2的父亲张财良（已去世）系同母异父的兄妹关系，原告的母亲黄某某与被告张某1、张某2的爷爷原系夫妻关系，张某1、张某2系代位继承人。黄某某在若干年前改嫁到郴州，有原告和被告曾某2两子女。2004年3月立下遗嘱并进行了法律见证，2019年9月9日黄某某去世，其遗嘱明确了原告继承所有财产。被告曾某2及被告张某1、张某2的父亲都未尽到赡养义务。原告要求处理继承相关事宜时，三被告迟迟不来解决。故原告诉至本院，望判如所请。被告曾某2答辩称，1、原告主张的被继承人黄某某2004年3月22日的代书遗嘱无效，不能作为分割遗产的有效依据。2、被告曾某2与被继承人共同生活，尽到赡养义务，应当多分。3、被告张某1、张某2的父亲未尽到赡养义务，应少分或不分。4、本案所涉房屋系被告父亲曾某某所有，曾某某去世后，被告基于继承人本身享有该房屋的共有份额，该份额应当确认。5、根据被告曾某2与原告的协议，被告曾某2亦据此协议有权分得遗产的50%。被告张某1答辩称，原告等人也未尽到对我奶奶赡养义务。请法院依法处理。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某某与曾某某系再婚夫妻。黄某某的前夫即张某1、张某2的爷爷在黄某某生出张财良之前就已去世，张财良由张某1、张某2的爷爷的亲戚带养长大，户籍一直在良田镇未迁徙过；黄某某改嫁曾某某后，张财良未随黄某某一起生活。黄某某与曾某某婚后未生育子女，但共同领养了原告曾某1和被告曾某2一起生活。1999年，黄某某与曾某某住进位于郴州市苏仙区××栋××单元××楼××号（房产证登记地址为：郴州市苏仙区××号××幢××单元××，房产证号：郴房权证市测区字第0××**），该房系曾某某享有单位经济适用房而购得。2003年11月，曾某某去世；该房于2005年11月办理房产证，直接登记在黄某某名下。2004年3月8日，黄某某立下一份遗嘱，主要内容为：“主要财产：坐落于郴州市苏仙区××家属区共95㎡的房屋。黄某某自愿将房屋属于自己的份额在百年之后全部给女儿曾某3。由女儿曾某3负责黄某某生前的生养死葬。”该遗嘱系打印形式，由黄某某加盖私章，郴州市苏仙区苏仙岭街道飞虹路社区居委会作为遗嘱监督加盖了该居委会的公章。同年3月22日，黄某某又到郴州市苏仙区光明法律服务所进行遗嘱见证，黄某某再作出一份遗嘱，主要内容为：“主要财产，坐落于郴州市苏仙区××栋××单元××楼××号。由于儿子曾某2不尽赡养义务，黄某某自愿将属于自己的房子所有权及银行存款在百年之后全部归女儿曾某3所有，由女儿曾某3负责黄某某生活及死后安葬。”遗嘱仍采用打印形式，遗嘱上有黄某某加盖私章，见证书由两名见证人签名和加盖郴州市苏仙区光明法律服务所公章，并装订制成《遗嘱法律见证书》。此前，原告曾某1与被告曾某2于2003年10月18日达成《供养母亲职责协议》，约定双方共同赡养黄某某，其百年后所有财产各自享有50%。2019年9月16日，黄某某死亡。原告曾某1在办理诉争房屋过户手续时才知道黄某某还有张某1、张某2两位代位继承人，经协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系继承纠纷。本案争议焦点是：原告提交的遗嘱是否有效？遗产如何处理？关于焦点1，原告提交的黄某某的遗嘱有两份，第一份是加盖了郴州市苏仙区苏仙岭街道飞虹路社区居委会公章的打印遗嘱，第二份是经郴州市苏仙区光明法律服务所进行见证的打印遗嘱。第二份遗嘱时间在第一份遗嘱之后，故以第二份遗嘱为准；第二份遗嘱形式上存在瑕疵，但对照第一份遗嘱，两份遗嘱内容相近似，均由相关单位监督、见证，可推断黄某某的遗嘱应是其当时真实意思表示，因此本院认为黄某某的第二份遗嘱合法有效，应予确认。关于焦点2，黄某某在第一份遗嘱中表述：“黄某某自愿将房屋属于自己的份额在百年之后全部给女儿曾某3。”，在第二份遗嘱中表述：“黄某某自愿将属于自己的房子所有权及银行存款在百年之后全部归女儿曾某3所有”，而该房屋是黄某某与曾某某夫妻关系存续期间获得的；在曾某某去世时，应对曾某某的部分依照法定继承方式进行分配，则原告曾某1和被告曾某2应各分得该房屋的六分之一产权，黄某某占用该房屋三分之二的产权。因此黄某某遗嘱中将其占有的房屋产权全部给原告曾某1，原告曾某1也只享有该房屋六分之五的产权，被告曾某2仍享有六分之一产权。故原告曾某1未能拥有该房屋全部产权，其要求判令该房屋归原告所有的诉请不予支持。原告曾某1与被告曾某2之间签订的《供养母亲职责协议》属双方另一层法律关系，双方另行主张处理。被告张某1、张某2的父亲张财良未实际与黄某某和曾某某形成抚养赡养关系，不能继承曾某某部分的遗产，亦在黄某某的遗嘱中未给予分配，故在本案中不予分配继承黄某某的遗产。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于2004年3月22日经法律见证的遗嘱有效。二、位于郴州市苏仙区××栋××单元××楼××号房屋（房产证登记地址为：郴州市苏仙区××号××幢××单元××，房产证号：郴房权证市测区字第0××**）由原告曾某1与被告曾某2共有，原告曾某1占该房屋产权的六分之五、被告曾某2占该房屋的六分之一。三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。本案案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告曾某2承担2042元，原告曾某1承担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 乐二〇二一年八月十六日法官助理  肖丽君书 记 员  张亚运
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2679号之一申请执行人：张静，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐菲，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张静与被执行人徐菲借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1390号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告徐菲于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款本金30100元，并支付逾期利息（利息计算方式：以30100元为基数，按年利率6%，自2019年3月1日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，公告费900元，合计1673元，由原告张静负担452元，被告徐菲负担1221元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行标的为35384.50元，被执行人应负担的执行费431元，合计35815.50元。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人徐菲住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。皆因无人接收而被退回。2、2021年7月6日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐菲名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款共计3174元，已扣划至本院；反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小本院未予以扣划；反馈被执行人名下有陕Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2021年7月29日至2023年7月28日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2021年7月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人徐菲在苏州苏州范围内不动产登记情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年7月21日，因被执行人徐菲拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2021年8月18日将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月10日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人徐菲在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。6、经查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回。经申请人同意，本院不再赴被执行人原居住地调查。7、2021年8月10日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位3174元（含执行费），本案尚未执行到位金额32641.5元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1390号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年八月十九日书记员  吴 坚
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2073号李某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2014）黔纳刑经初字第133号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人李某应缴纳罚金1000元，现被执行人李某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2175号何某琼：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初247号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人何某琼应缴纳罚金1000元，现被执行人何某琼已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：何某琼缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特245号申请人：北京博德爱心诊所有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路俸伯段45号。法定代表人:孙悦，CEO。委托诉讼代理人:郑丽敏，女，该公司职员。被申请人：万翠平，女，1981年5月22日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京博德爱心诊所有限公司（以下简称博德公司）与被申请人万翠平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。博德公司申请请求：撤销京顺劳人仲字［2021］第3152-1号裁决书第4项裁决，依法判定博德公司不承担支付和赔偿义务。事实和理由：2021年4月25日万翠平通过邮寄形式向博德公司提出解除劳动关系，并提交了解除劳动关系告知书。博德公司不存在单方面主动解除劳动关系事实，无需支付任何解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决认定事实错误，要求博德公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。万翠平答辩称，不同意博德公司的申请理由，同意仲裁裁决。经审查查明：顺义仲裁委于2021年6月11日作出京顺劳人仲字［2021］第3152-1号裁决：一、博德公司于裁决生效之日起三日内，支付万翠平2020年1月1日至2020年12月31日未休年休假工资1344.8元；二、博德公司于裁决生效之日起三日内，支付万翠平2017年12月1日至2018年4月20日待岗工资差额6758.6元；三、博德公司于裁决生效之日起三日内，支付万翠平2018年5月1日至2021年4月23日工资差额16135.86元；四、博德公司于裁决生效之日起三日内，支付万翠平解除劳动关系经济补偿金13162.5元；五、驳回万翠平其他仲裁请求。双方在本案中均未提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，博德公司认为系万翠平提出解除劳动关系，博德公司不存在单方主动解除劳动关系的事实，无需支付经济补偿金，但万翠平提出解除劳动关系的理由系博德公司未及时足额支付万翠平待岗工资、劳动工资及未休年假工资，博德公司对仲裁裁决第一、二、三项未提出异议，视为认可该项裁决，因博德公司确存在未及时足额支付万翠平待岗工资、劳动工资及未休年假工资的情况，万翠平以此为由提出解除劳动关系，符合支付经济补偿金的法定情形，博德公司应当支付万翠平解除劳动关系经济补偿金，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题，故对博德公司申请撤销仲裁裁决第四项的请求本院不予支持。综上所述，博德公司的申请事由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京博德爱心诊所有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京博德爱心诊所有限公司负担（已交纳）。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年八月二十五日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0422民初1145号原告：向志明，男，1970年11月12日出生，汉族，住盐边县。被告：攀枝花网源电力有限公司，住所地攀枝花大道中段505号，统一社会信用代码91510400204356690J。法定代表人：许宗胜。委托诉讼代理人：赖莉华，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王世秋，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码9151040020435058XA。法定代表人：田立叶，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系公司员工。被告：童志飞，男，1977年5月26日出生，汉族，住盐边县。被告：童自学，男，1972年11月1日出生，汉族，住盐边县。被告：童自江，男，1970年7月19日出生，汉族，现住攀枝花市东区。原告向志明与被告攀枝花网源电力有限公司、攀枝花市建筑机械化施工有限公司、童志飞、童自学、童自江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，因原告向志明与被告童志飞已经自愿达成和解协议，原告向志明遂于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向志明自愿申请撤回对被告攀枝花网源电力有限公司、攀枝花市建筑机械化施工有限公司、童志飞、童自学、童自江的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许向志明撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告向志明负担。审判员  严天洪二〇二一年八月二十日书记员  李建兰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执120号申请执行人：鹤壁市山城区火电厂社区居民委员会,住所地鹤壁市山城区火电厂家属院。法定代表人：唐风花，该单位主任。被执行人：鹤壁市淇然豆业有限公司,住所地鹤壁市淇滨区上峪乡上庄村东北一公里处。法定代表人：陈琪琪，该公司经理。本院在执行申请执行人鹤壁市山城区居民委员会与被执行人鹤壁市淇然豆业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月10日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月十七日书记员  王利娜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1045号之二发往银行：中国工商银行事由：因刘明与饶春雷劳务合同纠纷一案中，关于饶春雷的存款请予以查询。查询饶春雷银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4535号原告：韩立军，男，1998年10月08日出生，汉族，住贵州省。被告：聂梦意，女，1998年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告韩立军诉被告聂梦意民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告韩立军到庭参加诉讼，被告聂梦意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月9日至2021年2月16日，被告因生活困难向原告多次借款总金额达8000元。双方约定，被告在2021年5月15日以前偿还。还款期限届满，被告仍拒绝偿还借款，经多次催收未果，故起诉至法院，请求支持如前诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及提供相关证据。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2021年2月9日至2021年2月16日期间，被告以各种理由向原告多次借款，原告通过微信转账给被告共计8000元。此后，被告未履行还款义务。原告催要未果后向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计8000元未偿还的事实，有原、被告的微信聊天记录及转账凭证予以证实，故对原告主张被告偿还8000元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）》第九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂梦意于本判决生效之日起十日内偿还原告韩立军借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告聂梦意负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月十八日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终253号上诉人（原审被告）：吴旻，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）:天津利奥赛车文化发展有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园内BF1层188-1号商铺）。法定代表人：崔晨，总经理。上诉人吴旻因与被上诉人天津利奥赛车文化发展有限公司、原审被告安徽瑞斯卡丁车俱乐部有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7918号民事裁定，向本院提起上诉。吴旻上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。事实及理由：本案天津利奥赛车文化发展有限公司与安徽瑞斯卡丁车俱乐部有限公司签订的《2019年ＣＴＣＣ车手合同》第七条关于争议解决方式约定，在合同履行过程中发生的争议协商不成的，通过仲裁或者诉讼方式解决提交甲方所在地法院。此条款对管辖的约定属于约定不明，则本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市蜀山区，故合肥市蜀山区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中约定“在本合同履行过程中，如有争议，双方应协商解决。如协商不成，应提交甲方所在地法院，通过仲裁或者诉讼方式解决”，对于上述约定，关于诉讼管辖的约定是明确的、有效的，因合同中的甲方为被上诉人天津利奥赛车文化发展有限公司，其所在地位于天津市河东区琳科东路68号，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月三十日书记员  辛 璐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异74号申请执行人：沈阳华源多金属矿业有限公司。法定代表人：郭忠。委托代理人：李铁成，男。被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司。法定代表人：李太生。委托代理人：邢安洪，男。第三人：李太生，男。委托代理人：邢安洪。在本院执行（2021）辽0124执528号申请执行人沈阳华源多金属矿业有限公司与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳华源多金属矿业有限公司于2021年8月3日向本院申请追加第三人李太生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人沈阳华源多金属矿业有限公司称：追加李太生为被执行人。事实与理由：法库县人民法院作出的（2020）辽0214民初1272号民事判决书判决辽源市利通重型机器有限责任公司返还货款145万元及利息，因辽源市利通重型机器有限责任公司没有履行给付义务，我单位申请法院予以强制执行，法院以（2021）辽0124执528号予以执行，因辽源市利通重型机器有限公司没有财产可供执行，法院于2021年7月13日对（2021）辽0124执528号予以终结本次执行程序，辽源市利通重型机器有限责任公司系李太生100%控股。并提供了被执行人企业信息。被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司及李太生辩称：我们不同意追加李太生为被执行人，债务应在被执行人公司注册资金范围内承担责任，不应把李太生追加为被执行人。并提供了被执行公司营业执照、查封照片等。本院查明辽源市利通重型机器有限责任公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人是李太生，注册资本1895.00万元，实缴资本1895.00万元，股东李太生，持股比例100%。原告沈阳华源多金属矿业有限公司与被告辽源市利通重型机器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）辽0124民初1272号民事判决书，判决一、解除原告沈阳华源多金属矿业有限公司与被告辽源市利通重型机器有限责任公司于2011年11月15日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告沈阳华源多金属矿业有限公司货款145万元；三、被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳华源多金属矿业有限公司货款145万元的利息（计息时间：自2012年7月31日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；计息时间：自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告沈阳华源多金属矿业有限公司其他诉讼请求。判决发生法律效力后，沈阳华源多金属矿业有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月18日以（2021）辽0124执528号立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司送达报告财产令及执行通知书。2021年3月26日法库县自然资源局不动产登记查询被执行人房产查询无登记信息。2021年7月13日本院作出（2021）辽0124执528号执行裁定书，裁定载明：由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司财产承担连带清偿责任的，法院应予支持。”根据申请执行人沈阳华源多金属矿业有限公司提供的被执行人企业信息可以证明被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司为自然人独资有限责任公司，注册资本1895.00万元，实缴资本1895.00万元，股东李太生，持股比例100%。本院已作出（2021）辽0124执528号终结本次执行程序裁定，本院在执行被执行人时已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。第三人李太生作为辽源市利通重型机器有限责任公司的100%持股股东及法定代表人，李太生负有证明辽源市利通重型机器有限责任公司财产独立于自己财产的证明义务，根据李太生提供的证据仅能证明辽源市利通重型机器有限责任公司的基本信息以及公司财产被其他法院查封的事实，不足以证明该公司财产独立于自己的财产。故申请执行人申请追加李太生为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李太生为辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124执528号案件的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 伟人民陪审员 曹 雪人民陪审员 陈井柱二〇二一年八月二十四日法官 助理 王 蕊书 记 员 韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司财产承担连带清偿责任的，法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2763号原告：于贵军，男，1975年4月9日生，汉族，中国泰康人寿保险公司六枝分公司职工，住贵州省六枝特区。被告：杨朝望，男，1972年9月30日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。被告：石燕，女，1978年1月29日生，苗族，无职业，住贵州省六枝特区。原告于贵军诉被告杨朝望、石燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贵军,被告杨朝望、石燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨朝望、石燕归还原告借款17万元。事实与理由：2014年，被告杨朝望向原告借款20万元，约定利息为2%，被告支付了四个月利息后，以各种借口拒不还款付息。2019年12月27日，经双方协商签订了一份《房产抵押协议》，但该房产却早被被告转移到了别人名下，原告发现后，双方又签订了一份以被告所有的塑料加工厂三分之一资产作为抵押的协议，但不久后被告又偷偷将该厂卖掉。于2020年6月30日偿还了借款本金3万元后，余款17万元至今未还。特向法院提起诉讼。被告杨朝望承认借款属实，但认为该借款本金是8万元，其余都是利息，且是自己婚前所借，与被告石燕无关。现自己经济困难，愿意偿还原告8万元。被告石燕辩称，该笔借款发生在被告杨朝望与自己结婚之前，与自己无关，不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月起，被告杨朝望多次向原告借款，双方约定月利率2%-3%不等，截止2020年3月7日累计借款达20万元，经双方协商签订了一份《资产抵债协议》：约定：乙方（被告杨朝望）自愿将位于六枝特区头塘坡背后六枝特区新窑镇朝望塑料加工厂总资产（六十万元）的30%抵偿甲方（原告于贵军）债务20万元，并注明如果厂房出租，于贵军所得出租所得30%，如果出售，于贵军所得出售价30%。原告于贵军，被告杨朝望、石燕均在协议上签名认可。事后，二被告在未告知原告的情况下将该厂转让，自认得款58.8万元,并未按协议约定给付原告30%，于2020年6月7日被告偿还借款本金3万元后，未再履行还款义务，原告即向本院提起如前所述的诉讼请求。另查明，二被告于2017年11月20日登记结婚。本院认为，本案争议焦点为：被告石燕应否承担偿还责任。本案的借款行为虽然发生在二被告结婚前，但在2020年3月7日签订《资产抵债协议》时，被告石燕在乙方落款处签名，认可该笔债务。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，对双方均有约束力。二被告将用于抵债的“朝望塑料加工厂”转让得款后，并未按约定给付原告30%，构成违约，依法应共同承担违约责任，因双方未对违约责任作出约定，故被告石燕应当与被告杨朝望对《资产抵债协议》约定的债务共同承担偿还责任。因此，本案原告诉请二被告偿还借款17万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：由被告杨朝望、石燕于本判决生效之日起三十日内，偿还原告于贵军借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告杨朝望、石燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张 永 平二〇二一年八月九日法官助理 滕素静翠书 记 员 黄  凯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢733号申请执行人：包瑞瑞,女,汉族被执行人：王荣，男,汉族申请执行人包瑞瑞与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人包瑞瑞向本院申请执行强制执行，要求被执行人偿还申请执行人包瑞瑞借款180000元，并承担案件受理费3900元之义务，本院于2021年3月26日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王荣发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王荣名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院于2021年4月2日通过榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人未缴纳住房公积金。5.本院于2021年3月26日对被执行人采取司法拘留十五日。6.本院依法对被执行人王荣采取限制消费措施。7.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十四日书记员  苏怀喜
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保748号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王慧龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王慧龙追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3542号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王慧龙所有银行存款5732.32元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王慧龙所有银行存款5732.32元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执1449号之二申请执行人：程永金，男，汉族，1954年1月18日出生，住重庆市潼南区。    申请执行人：何奎，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市潼南区。    二申请执行人共同诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。    被执行人：龙小军，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市潼南区。    被执行人：彭蓉，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市潼南区。申请执行人程永金、何奎与被执行人龙小军、彭蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)渝0152民初375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙小军、彭蓉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人程永金、何奎向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人龙小军、彭蓉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人龙小军、彭蓉既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人龙小军、彭蓉的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到龙小军、彭蓉有极少量银行存款，但已经被其他法院多次在先冻结；查询到被执行人彭蓉名下有川XXXX的车辆，但已经2019年11月17日过户，查询到被执行人龙小军名下有川XXXX0的车辆，本院已经查封，但系轮候查封，本案无法处置；查询到被执行人龙小军、彭蓉名下有位于都江堰市X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，该房屋存在抵押，且有多伦在先查封，本案已经轮候查封。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人龙小军、彭蓉住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人程永金、何奎的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款被其他法院在先冻结，查询到的车辆及房屋均系轮候查封，经实地走访未发现被执行人下落，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执1449号案件的本次执行程序。本案执行标的408000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰 二〇二一年八月二十五日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰- 1 -
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢204号申请执行人：南昌市水产养殖场，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡美楷，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行南昌市水产养殖场与胡美楷借款合同纠纷一案的（2017）赣0191民初217号民事判决书过程中，依法向被执行人胡美楷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡美楷的存款及收入：194096元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年八月十日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1893号申请执行人：刘建南，男，1987年8月3日出生，汉族，职工，住天津市河西区。被执行人：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孟庆慧，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人刘建南与被执行人刁晨、孟庆慧民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还借款283451.52元迟延履行金，负担案件受理费5552元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人刁晨、孟庆慧名下均有存款、保险保单信息，被执行人刁晨名下有车牌号为津Ｄ×××××捷达牌小型汽车一部、被执行人孟庆慧名下有车牌号为津Ｄ×××××大众汽车牌小型汽车一部；二被执行人均无不动产信息、无股权或证券权益；本院冻结、扣划了被执行人刁晨银行存款13809元、孟庆慧存款49524元，经申请执行人同意，其中11664.7元转至（2021）津0119执1892号案；二被执行人的车辆已被另案查封，其保单现金价值较低，经申请执行人同意，本案暂未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权51668.3元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十四日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1893号申请执行人：刘建南，男，1987年8月3日出生，汉族，职工，住天津市河西区。被执行人：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孟庆慧，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人刘建南与被执行人刁晨、孟庆慧民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还借款283451.52元迟延履行金，负担案件受理费5552元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人刁晨、孟庆慧名下均有存款、保险保单信息，被执行人刁晨名下有车牌号为津Ｄ×××××捷达牌小型汽车一部、被执行人孟庆慧名下有车牌号为津Ｄ×××××大众汽车牌小型汽车一部；二被执行人均无不动产信息、无股权或证券权益；本院冻结、扣划了被执行人刁晨银行存款13809元、孟庆慧存款49524元，经申请执行人同意，其中11664.7元转至（2021）津0119执1892号案；二被执行人的车辆已被另案查封，其保单现金价值较低，经申请执行人同意，本案暂未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权51668.3元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十四日书记员  赵志鹏
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3743号申请执行人蔡保顺，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组。负责人安小六，该村民组组长。申请执行人蔡保顺与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组侵害集体权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初5340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二日书记员  胡冬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2128号原告：塔纳，女，1984年11月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：金柱，男，1983年9月22日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告塔纳诉被告金柱不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月10日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告塔纳撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审 判 员 潘桂玲二〇二一年八月十日法官助理 韩 燕书 记 员 赵紫玲
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2547号原告：吕某，男，汉族，住甘肃省平凉市静宁县工业园区。被告：李某，男，汉，现在麦积区。原告吕某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吕某于2021年8月27日以被告李某已经给付货款为由提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告吕某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吕某负担。审 判 员 王强利二〇二一年八月二十七日法官助理 闫丽燕书 记 员 时静悦