四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1523民初1927号原告：刘小彬，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：杨金付，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：赵连生，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告刘小彬与被告杨金付、赵连生劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小彬，被告杨金付、赵连生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘小彬提出诉讼请求：判令被告杨金付、赵连生支付原告刘小彬劳务欠款5000元。事实和理由：被告杨金付、赵连生合伙办水产养殖，雇请原告刘小彬驾驶中型150挖机于2019年4月在某镇某村挖鱼塘，工作268小时，合计30000元，已付25000元，被告杨金付出具欠条承诺在2021年6月底付清余款5000元，由杨金付付2500元、赵连生付2500元，但被告至今未按约定付清欠款。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨金付答辩称:欠条是原告书写后交被告杨金付签名确认，被告杨金付签字只能代表自己认可的2500元，不对欠条所载赵连生和原告间的2500元事宜负责。被告赵连生答辩称:对被告杨金付签名欠条所称赵连生应付2500元不知情也不认可，经自行计算被告赵连生应付原告900元。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条，被告赵连生提交的微信聊天记录等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨金付、赵连生曾合伙办水产养殖，后又转让他人，两人间至今未结算。2019年4月，因办水产养殖需要，被告杨金付与原告刘小彬电话沟通，由原告刘小彬驾驶中型150挖机在江安县某镇某村从事挖鱼塘，双方未签订书面劳务合同，关于单价，原告自述当时双方口头约定130元／小时，被告杨金付则自述双方口头约定，干得好就130元／小时，不好就100元／小时。原告工作268小时，因未付清劳务费用，原告找到被告杨金付要求结算付款，原告书写了欠条，内容为：“欠条刘小彬中型150挖机于2019年4月在某镇某村给杨金付、赵连生挖鱼塘，工作268小时，合计30000元，已付25000元，剩于5000元（伍仟元整）杨金付2500元、赵连生2500元杨金付承诺6月底结清2500元（贰仟伍佰元整）承诺人：杨金付2021年6月10日5XXXXXX××××。”被告杨金付签名予以确认。因催收未果，原告遂诉至法院，并提出如上诉求。审理中，原告陈述，双方按268小时×130元／小时进行结算，原告同意免除部分金额，确认为30000元，扣除已付额后，经杨金付要求分别在欠条上写作杨金付2500元、赵连生2500元；被告赵连生陈述，杨金付告知其单价100元／小时，按268小时结算，扣除已付额后被告赵连生应分摊900元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。被告杨金付在原告书写了的欠条上签名，认可欠原告刘小彬劳务欠款2500元的事实，现被告杨金付并未提供依据证明非其真实意思表示，基于上述事实，故应当予以支付，经原告催收，拒不支付未付欠款的行为已构成违约，损害了原告信赖利益，对原告诉求中被告杨金付应付2500元，本院依法予以支持；但自然人、法人在法律上具有相对独立的人格，合同之债具体相对性，只对合同当事人产生约束力，对合同当事人以外的第三人不发生法律效力，被告杨金付、赵连生虽曾合伙经营企业，但因未结算且存在纠纷，被告杨金付在欠条签名的行为并不必要代表另一自然人被告赵连生，原告并非以企业而是以两自然人为被告，现有证据不足以证明原告与被告赵连生有一致认可的劳务欠款金额，不能证实原告主张，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不利的后果，故本院对原告对被告赵连生的诉求，依法不予认可。被告赵连生自认应付原告900元，系其自身权益合法处分，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，判决如下：一、被告杨金付在本判决生效后十五日内支付原告刘小彬欠款2500元；二、被告赵连生在本判决生效后十五日内支付原告刘小彬欠款900元；三、驳回原告刘小彬本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨金付、赵连生负担。该款原告刘小彬已预交，被告杨金付、赵连生在向原告给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘岳二〇二一年八月十日书记员  林琴四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1523民初1927号原告：刘小彬，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：杨金付，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：赵连生，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告刘小彬与被告杨金付、赵连生劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小彬，被告杨金付、赵连生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘小彬提出诉讼请求：判令被告杨金付、赵连生支付原告刘小彬劳务欠款5000元。事实和理由：被告杨金付、赵连生合伙办水产养殖，雇请原告刘小彬驾驶中型150挖机于2019年4月在某镇某村挖鱼塘，工作268小时，合计30000元，已付25000元，被告杨金付出具欠条承诺在2021年6月底付清余款5000元，由杨金付付2500元、赵连生付2500元，但被告至今未按约定付清欠款。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨金付答辩称:欠条是原告书写后交被告杨金付签名确认，被告杨金付签字只能代表自己认可的2500元，不对欠条所载赵连生和原告间的2500元事宜负责。被告赵连生答辩称:对被告杨金付签名欠条所称赵连生应付2500元不知情也不认可，经自行计算被告赵连生应付原告900元。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条，被告赵连生提交的微信聊天记录等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨金付、赵连生曾合伙办水产养殖，后又转让他人，两人间至今未结算。2019年4月，因办水产养殖需要，被告杨金付与原告刘小彬电话沟通，由原告刘小彬驾驶中型150挖机在江安县某镇某村从事挖鱼塘，双方未签订书面劳务合同，关于单价，原告自述当时双方口头约定130元／小时，被告杨金付则自述双方口头约定，干得好就130元／小时，不好就100元／小时。原告工作268小时，因未付清劳务费用，原告找到被告杨金付要求结算付款，原告书写了欠条，内容为：“欠条刘小彬中型150挖机于2019年4月在某镇某村给杨金付、赵连生挖鱼塘，工作268小时，合计30000元，已付25000元，剩于5000元（伍仟元整）杨金付2500元、赵连生2500元杨金付承诺6月底结清2500元（贰仟伍佰元整）承诺人：杨金付2021年6月10日5XXXXXX××××。”被告杨金付签名予以确认。因催收未果，原告遂诉至法院，并提出如上诉求。审理中，原告陈述，双方按268小时×130元／小时进行结算，原告同意免除部分金额，确认为30000元，扣除已付额后，经杨金付要求分别在欠条上写作杨金付2500元、赵连生2500元；被告赵连生陈述，杨金付告知其单价100元／小时，按268小时结算，扣除已付额后被告赵连生应分摊900元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。被告杨金付在原告书写了的欠条上签名，认可欠原告刘小彬劳务欠款2500元的事实，现被告杨金付并未提供依据证明非其真实意思表示，基于上述事实，故应当予以支付，经原告催收，拒不支付未付欠款的行为已构成违约，损害了原告信赖利益，对原告诉求中被告杨金付应付2500元，本院依法予以支持；但自然人、法人在法律上具有相对独立的人格，合同之债具体相对性，只对合同当事人产生约束力，对合同当事人以外的第三人不发生法律效力，被告杨金付、赵连生虽曾合伙经营企业，但因未结算且存在纠纷，被告杨金付在欠条签名的行为并不必要代表另一自然人被告赵连生，原告并非以企业而是以两自然人为被告，现有证据不足以证明原告与被告赵连生有一致认可的劳务欠款金额，不能证实原告主张，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不利的后果，故本院对原告对被告赵连生的诉求，依法不予认可。被告赵连生自认应付原告900元，系其自身权益合法处分，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，判决如下：一、被告杨金付在本判决生效后十五日内支付原告刘小彬欠款2500元；二、被告赵连生在本判决生效后十五日内支付原告刘小彬欠款900元；三、驳回原告刘小彬本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨金付、赵连生负担。该款原告刘小彬已预交，被告杨金付、赵连生在向原告给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘岳二〇二一年八月十日书记员  林琴