wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10808号上诉人（原审原告）：北京菩提树装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼6层1单元608室。法定代表人：韦光利，经理。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：曹浪，男，国都建设（集团）有限公司员工。上诉人北京菩提树装饰工程有限公司因与被上诉人国都建设（集团）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京菩提树装饰工程有限公司（下称菩提树公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.我公司持有相关债权凭证及证据原件，为本案适格原告；2.我公司与国都建设（集团）有限公司（下称国都建设公司）并未订立书面合同，但依据工程款的收、支及《退还风险保证金审批表》等情况，可以证明双方之间实际借用资质的事实；3.工程资料已经按照国都建设公司要求移交，故我公司无法提交；4.《退还风险保证金审批表》上明确载明“四份原件证明交公司财务”，该四份证明系按照国都建设公司要求出具，应认定我公司有权要求退还投标保证金；5.保证金的代付公司和工程款的收款公司均系我公司的关联公司，在我公司法定代表人的实际控制之下，一审法院未查明国都建设公司与关联公司存在经济往来的情况；6.一审庭审中国都建设公司承认实际施工时与“任”姓人员联系，该人员任冰礁时任我公司副经理，但一审法院得出相反结论系认定事实错误。国都建设公司辩称，同意一审裁定，不同意菩提树公司的上诉请求。我公司与菩提树公司并无关联，任冰礁是项目牵头负责人，但不清楚是否是菩提树公司的人员，现在我公司无法与任冰礁取得联系。菩提树公司向一审法院起诉请求判令：1.国都建设公司返还投标保证金100000元，风险管理保证金118005.64元；2.国都建设公司支付从起诉日起至款项付清之日止，按同期市场报价利率3.85%计算的资金占用费；3.诉讼费用由国都建设公司承担。一审法院经审查认为，菩提树公司主张其与国都建设公司存在挂靠关系，并据此要求国都建设公司返还投标保证金和风险管理保证金，根据菩提树公司主张的法律关系性质，双方并非建设工程施工合同纠纷，故本案案由调整为合同纠纷。根据有关规定，挂靠是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义承揽工程的行为。承揽工程，包括参与投标、订立合同、办理有关施工手续、从事施工等活动。本案中，国都建设公司明确表示其与菩提树公司并无挂靠关系，不同意向菩提树公司返还各项保证金。经查，菩提树公司与国都建设公司并未签订书面合同，菩提树公司亦未提交其就诉争工程组织施工、收取工程款以及办理工程结算等相关证据。菩提树公司虽提交了案外人银行电子回单、证明及己方支出凭单欲以证明其参与了招投标并支出投标保证金，但国都建设公司对该笔款项的性质及代付行为并不认可，经查，该证明系在工程竣工后出具，且支出凭单的审批人并非菩提树公司人员，故现有证据不足以证实菩提树公司存在借用国都建设公司资质参与投标、签订合同的行为，不能认定菩提树公司挂靠国都建设公司承揽诉争工程。因此，菩提树公司并非本案诉讼的适格原告，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，一审法院于2021年6月裁定：驳回北京菩提树装饰工程有限公司的起诉。二审中，菩提树公司提交如下证据：1.北京京开兴丰建材物资有限公司（下称京开兴丰公司）、菩提树公司、北京惠丰兴业投资管理有限公司（下称惠丰兴业公司）企业信用信息，显示韦光利系菩提树公司的法定代表人，且系京开兴丰公司以及惠丰兴业公司的股东，王晓红为菩提树公司和京开兴丰公司的股东；2.韦光利与王晓红的结婚证复印件；证据1、证据2欲证明京开兴丰公司、惠丰兴业公司在本案中相关款项的收支行为均系受韦光利指令进行。3.任冰礁的社保个人权益记录，显示任冰礁自2013年4月至2019年4月的保险缴纳单位为菩提树公司，欲证明任冰礁在案涉工程期间系菩提树公司员工，菩提树公司提出支付投标保证金的支出凭单中签字即为任冰礁和韦光利。国都建设公司质证称，其公司并不知晓任冰礁的身份，任冰礁为项目牵头人，但并未向其公司提及工作单位。本院认为，菩提树公司提起本案合同纠纷诉讼，其作为原告应当证明其与本案有直接的利害关系。据已查明的事实，菩提树公司与国都建设公司就案涉工程并未签订书面合同，菩提树公司亦未提交与案涉工程的施工、结算等有关的证据；尽管菩提树公司提交了京开兴丰公司向国都建设公司汇款的凭证以及有关其公司法定代表人韦光利与京开兴丰公司、惠丰兴业公司之间存在关联关系的相关证据，并提交了其公司于2013年4月至2019年4月期间为任冰礁缴纳保险的证明，但以上证据尚不足以证实菩提树公司所主张的其公司系挂靠国都建设公司承接案涉工程，而菩提树公司为任冰礁缴纳保险的证明亦不能证实任冰礁系代表菩提树公司参与案涉工程。鉴于此，在菩提树公司未证实其与本案存在直接利害关系的情况下，一审法院以菩提树公司并非本案适格原告，裁定驳回菩提树公司的起诉，并无不当。菩提树公司上诉所持异议，依据不足。综上所述，菩提树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年八月十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢404号之三申请执行人：张家港永盛铸锻有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：陆鑫豪，执行董事。委托诉讼代理人：吴孟，王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市浩然纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：惠浩然，董事长。被执行人：惠浩然,男,1957年2月4日生，汉族,住张家港市。被执行人：惠鞠,女,1986年4月23日生，汉族,住张家港市。被执行人：惠洁,女,1982年11月3日生，汉族,住张家港市。被执行人：黄锦华,女,1958年10月16日生，汉族,住张家港市。被执行人：张弛,男,1986年12月12日生,汉族,住张家港市。被执行人：陈立,男,1980年12月5日生，汉族,住张家港市。张家港永盛铸锻有限公司与张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华、张弛、陈立追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0582民初8847号民事判决判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市浩然纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还张家港永盛铸锻有限公司代偿款460万元并偿付相应利息(自2017年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、张家港市浩然纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿张家港永盛铸锻有限公司律师费损失18万元。三、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华应对张家港市浩然纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、张弛、陈立应对张家港市浩然纺织有限公司的上述第一项债务中不能清偿部分各承担八分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45040元，财产保全费5000元，合计50040元，由张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华负担，在履行本判决时直接给付张家港永盛铸锻有限公司。因张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华、张弛、陈立未履行生效法律文书确定的义务，张家港永盛铸锻有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行，因申请执行人申请撤销执行申请，本院于2018年3月5日裁定终结本院（2018）苏0582执1377号案件的执行。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月1日立案恢复执行，执行标的4830040元。执行过程中，因本院已于2021年1月28日作出（2019）苏0582破16-4号民事裁定书，裁定终结张家港市浩然纺织有限公司破产程序，申请执行人于2021年5月25日向本院撤销对被执行人张弛的执行申请，本院于2021年6月2日裁定终结本院（2017）苏0582民初8847号民事判决书确定的被执行人张家港市浩然纺织有限公司应履行的义务的执行，终结本院(2021)苏0582执恢404号案件对被执行人张弛的执行。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月2日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月6日起至2022年4月6日止）。反馈被执行人惠鞠名下登记车牌号为苏Ｅ×××××机动车（出厂日期2008年），申请执行人不申请查封。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月8日，本院轮候查封了被执行人惠浩然所有的位于张家港市××××室,人民东路19号（国泰新天地广场）的不动产(查封期限三年，自2021年4月8日起至2024年4月7日止），该不动产已由本院其他案件[（2021）苏0582执恢99号、61号]裁定拍卖，现在拍卖过程中，届时申请执行人可申请参与分配。2021年4月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,其他被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月22日，被执行人张弛自愿交付履行款70万元，本院收取执行费50700元，余款649300元支付给申请执行人。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日将被执行人惠浩然、惠鞠、黄锦华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年8月25日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、2021年8月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位649300元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位649300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年八月三十一日书记员 沈家成
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执213号申请执行人：运济忠，男，1978年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：周顺起，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人运济忠与被执行人周顺起民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民特29号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，周顺起应于2021年3月20日前一次性偿还运济忠借款本金243000元。因被执行人周顺起未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周顺起发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，向本院报告财产状况。被执行人通过电话向本院说明了个人财产情况，但未书面向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、鹤壁市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周顺起名下有银行存款400余元，本院于2021年3月29日将其银行账户冻结，冻结期限为一年。银行账户如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｆ×××××号风神牌汽车一辆，本院于2021年8月20日予以查封，查封期限为二年（自2021年8月20日起至2023年8月19日止），但未实际扣押。车辆如需要续行查封的，应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。3、查明无保险、不动产、证券等财产登记信息。三、通过现场调查等方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、本院于2021年4月6日前往鹤壁市房产管理局、鹤壁市国土资源局、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人财产信息，查明被执行人周顺起名下无财产登记情况。2、本院于2021年6月23日委托安阳市滑县人民法院协助调查，未发现被执行人周顺起名下有无可供执行财产。四、本院依申请执行人申请，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过电话、面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人于2021年8月19日向本院申请终结本次执行程序。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年八月二十七日书记员代  雅 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1007号申请执行人廖传彪，男，1971年11月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人肖建国（曾用名龚细军），男，1980年3月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，现羁押于鄂州市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0704民初242号民事判决，于2021年4月6日立案执行申请执行人廖传彪与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案。被执行人肖建国应向申请执行人偿还借款本金200,000.00元、利息250,000.00元，负担案件受理费4,025.00元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人肖建国银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为454,025.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖建国目前没有可供执行的财产，且申请执行人廖传彪在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0704民初242号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月十二日书记员 ： 叶 茂
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3213号之一发往银行：中国银行事由：因姚柳柳与岳一喜、岳佳盛、圣红机动车交通事故责任纠纷一案中，关于岳一喜、岳佳盛、圣红在中国银行账户的存款请予以查询。查询：岳一喜、岳佳盛、圣红银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 张允成
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3837号上诉人（原审被告）：何思勇，男，汉族，1970年6月11日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：9152050021549297OP。法定代表人：方容，该银行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，系贵州本芳律师事务所律师。原审被告：毕节市宇丰种业有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区水西大道（水西车站内），统一社会信用代码：915205006801939339。法定代表人：李茜，系执行董事兼总经理。原审被告：李茜，女，汉族，1980年12月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。二原审被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊书伟，贵州百进律师事务所律师。原审被告：王凌，女，彝族，1972年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人何思勇因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司、原审被告毕节市宇丰种业有限责任公司、李茜、王凌金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2021年7月29日，上诉人何思勇以其已与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何思勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何思勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9063元，减半收取4531.5元，由上诉人何思勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年八月六日书记员  王宏宏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1205号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被执行人韩东，男，汉族。被执行人窦鲜维，女，汉族。被执行人柴鑫，男，汉族。被执行人曹钰昆，女，汉族。被执行人蔡生智，男，汉族。被执行人王春梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人韩东、窦鲜维、柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5462号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韩东、窦鲜维偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款252000元及利息，并承担案件受理费3206元，被执行人柴鑫、曹钰昆、蔡生智、王春梅承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月21日依法划拨被执行人窦鲜维在中国银行XX县支行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的账户存款10000元，于2021年6月10日依法划拨被执行人蔡生智在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部（XXXXXXXXX）的账户存款72800元，划拨被执行人王春梅在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部（XXXXXXXXXXX）的账户存款75800元，划拨后继续冻结以上公积金账户。被执行人向申请执行人私下兑付5000元，申请执行人共计领取案件款163600元。2、双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人韩东偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金93400元及利息（月利率按1.44%计算，从2019年1月6日起至兑现完毕止）和案件受理费3206元。从2021年8月25日起以先偿还本金再偿还利息的方式偿还本金5000元，之后于每月25日前偿还5000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。执行费3680元由被执行人韩东承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人韩东、柴鑫、王春梅达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1205号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十三日书记员  王建旭
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1363号原告：义县张家堡镇刘立沟村民委员会，住所地义县张家堡镇刘立沟村。法定代表人：李桂有，村委会主任。委托诉讼代理人：张军，村委会文书。被告：周权，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住义县。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会诉被告周权土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会的法定代表人李桂有及其委托诉讼代理人张军、被告周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费3900元。事实与理由：被告承包我村庙沟果树地，拖欠承包费3900元，经原告多次催要，但被告一直拒绝给付承包费，原告要求人民法院判令被告给付承包费3900元，并承担本案诉讼费用。被告周权辩称：承包人原来是我父亲，我父亲去世后是我母亲在经营，与我没有关系，这块地是村委会让我家种的，没交过承包费。当事人围绕诉讼请求提交了村两委成员会议记录，村集体果园对外承包通知单等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实本院认定如下：被告周权父亲原承包刘立沟村庙沟果树地，2010年12月31日承包地到期。到期后双方并未约定续包事宜，被告父亲去世后，该果园由被告母亲经营至今。2021年6月7日，原告召开村民代表会议，讨论全村果树园的承包问题，决定对承包期限予以确定，对未缴承包费的承包户收缴承包费，对2010年末到期的承包户确定续包期限为20年，承包期限自2011年起至2030年末，每亩每年130元，被告母亲经营地块面积为1.5亩，承包费共计3900元，原告向被告催要，被告未能给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告要求被告给付承包费，应当提交承包合同或被告承认的口头合同，原告不能提供合同，被告否认原告的请求，原告单方决定对被告不产生约束力，且被告非承包合同的承包人，亦非案涉地块的实际经营管理人，原告起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：驳回原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王明玉二〇二一年八月二十六日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2701号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系公司职工。被执行人冯宗，男，汉族。被执行人李树琴，女，汉族。被执行人侯正东，男，汉族。被执行人苏荣荣，女，汉族。被执行人朱序军，男，汉族。被执行人侯红梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人冯宗、李树琴、侯正东、苏荣荣、朱序军、侯红梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初2772号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯宗、李树琴向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币196800元及逾期利息和期内利息17254.42元，并承担案件受理费2688元，被执行人侯正东、苏荣荣、朱序军、侯红梅承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2021年6月16日向被执行人冯宗、李树琴、侯正东、苏荣荣、朱序军、侯红梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2021年6月24日，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执2701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十日书记员  王建旭
河南省周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执2652号中国银行股份有限公司周口市分行、王**：中国银行股份有限公司周口市分行与王**银行卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王**已全部履行完毕，本院（2021）豫1602执2652号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。周口市川汇区人民法院二〇二一年八月二十六日
垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4146号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地，统一社会信用代码91500231075665517Y。    被告：胡时德，住所地重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告胡时德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告重庆家祥物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员  项斯红   二〇二一年八月二十九日 书  记  员  江汶洁  - 1 -
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初3756号原告：苏长桂，女，汉族，1952年2月10日出生，住河南省南召县。委托代理人：张军（系原告女婿），男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省南召县。被告：王录燕，女，汉族，1972年10月26日出生，住河南省社旗县。被告：张长杰，又名张军英，男，汉族，1971年2月17日出生，住河南省社旗县。原告苏长桂与被告张长杰、王录燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苏长桂委托诉讼代理人张军与被告王录燕到庭参加了诉讼，被告张长杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告二人应付原告借款五万元及借款日至款清日按银行同期借款利率计算的利息。2、本案诉讼费用及因该诉讼造成损失由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告王录燕、张长杰借原告五万元。约定月利息按一分五厘计算。原告给付被告后，讨要无果。被告王录燕辩称，借款属实，应该还款。被告张长杰未作答辩。本院认为，原告诉称二被告借其5万元，约定月利率1.5分，原告提供二被告书写的借条为证，被告王录燕对借条无异议，故借款事实应予认定，现原告诉请二被告返还，本院予以支持；关于利息，可分两个阶段，自2018年3月25日起至2020年8月19日止，按约定的月利率1.5分计算；自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。庭审中，双方共认二被告已支付15850元，应在利息中予以扣除。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王录燕、张长杰于本判决生效之日起十日内返还原告苏长桂借款5万元及利息（利息分两个阶段，自2018年3月25日起至2020年8月19日止，按约定的月利率1.5分计算；自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已付的15850元）。案件受理费525元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵平二〇二一年八月十六日书记员  刘倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30303号 原告：厉美荷，女，1968年7月24日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖锋，男，1976年6月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张淑娟，女，1979年2月6日，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告厉美荷与被告肖锋、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告厉美荷于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉美荷撤诉。案件受理费3957.5元（已减半，原告已预交），由原告承担。    审  判  员    杨迎珍   二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹    1
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执275号申请执行人志丹县农村信用合作联社。法定代表人罗斌，系该社理事长。委托代理人田刚，男，1983年10月22日出生，汉族。被执行人刘彦军，男，1979年3月6日出生，汉族。被执行人李翠平，女，1981年10月20日出生，汉族。被执行人李移山，男，1964年6月10日出生，汉族。被执行人冯继华，女，1964年9月27日出生，汉族。申请执行人志丹县农村信用合租联社与被执行人刘彦军、李翠平、李移山、冯继华金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初716号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘彦军、李翠平、李移山、冯继华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合租联社于2021年4月8日向本院申请执行。执行标的：1、由被执行人刘彦军、李翠平、李移山、冯继华偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金394000元并支付该款合同内利息17763.48元并支付该款自2019年11月28日至还款之日按月利率12.6‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3968.5元、执行费按实际收取。本案依法向被执行人刘彦军、李翠平、李移山、冯继华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人刘彦军、李翠平、李移山、冯继华与申请执行人志丹县农村信用合租联社私下达成长期履行执行和解协议，申请执行人志丹县农村信用合作联社缴纳了案件执行费7513.30元并向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执275号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十八日书记员  张亚全
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1456号申请执行人李德胜，男，汉族。被执行人王青山，男，汉族。申请执行人李德胜与被执行人王青山民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初886号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王青山向申请执行人李德胜偿还借款76800元及利息，并承担案件受理费1218元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月12日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月14日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、房产及工商注册登记信息。3.本院于2021年3月15日依法将被执行人王青山名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年8月10日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院于2021年3月16日依法对被执行人王青山适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李德胜暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王青山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李德胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十五日书记员  倪志江
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢413号申请执行人：河南天瑞环保工程有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡台郭村法定代表人：马自勇，该公司经理。被执行人：河南华西置业股份有限公司偃师分公司，住所地：偃师市城关镇窑头村，统一社会信用代码：9141038158170892XN，法定代表人：宋万举，该公司经理。河南天瑞环保工程有限公司与河南华西置业股份有限公司偃师分公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南华西置业股份有限公司偃师分公司于本判决书生效之日起十日内退还原告河南天瑞环保工程有限公司质保金款4000元，并承付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告起诉之日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告河南华西置业股份有限公司偃师分公司承担。因河南华西置业股份有限公司偃师分公司未全部履行上述生效法律文书确定的义务，河南天瑞环保工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人河南华西置业股份有限公司偃师分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南华西置业股份有限公司偃师分公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南华西置业股份有限公司偃师分公司名下的财产；1.查明被执行人河南华西置业股份有限公司偃师分公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南华西置业股份有限公司偃师分公司无车辆登记信息。3.查明被执行人河南华西置业股份有限公司偃师分公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式村对被执行人河南华西置业股份有限公司偃师分公司进行了调查，未能找到被执行人法定代表人宋万举的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人法定代表人宋万举的具体下落。本院执行人员于2021年3月31日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人河南华西置业股份有限公司偃师分公司名下有位于偃师市东的国有建设用地（证号：2014140100，面积：11344.92㎡），因本案标的较小，不宜查封。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人河南华西置业股份有限公司偃师分公司发出限制消费令。由于被执行人河南华西置业股份有限公司偃师分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南天瑞环保工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南天瑞环保工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余4050元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南天瑞环保工程有限公司发现被执行人河南华西置业股份有限公司偃师分公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21394号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。被告：鲁奉煦，男，1993年4月12日出生，住重庆市渝北区。本院在受理原告重庆元有物业管理有限公司与被告鲁奉煦物业服务合同纠纷一案后，原告重庆元有物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元有物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                            二Ｏ二一年七月五日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0391民初1939号原告：何荣，男，1992年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被告：林琳，女，1995年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：高超，河北高俊霞律师事务所律师。原告何荣诉被告林琳赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭审理。原告何荣及其委托诉讼代理人杨国华、被告林琳委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告何荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承担民事责任，还原告费用27177元；二、被告承担本案的诉讼费及代理费用。事实和理由：原告何荣在2021年4月13日左右通过（玩吧）游戏交友软件结识被告林琳，之后被告在6月5日以谈恋爱为由（事后了解到这完全是被告编造，目的蓄意向他人骗取钱财）向原告借款1次，共计人民币2000元整，前前后后索要金银珠宝、服饰、化妆品等共计人民币25177元，合计人民币27177元，微信聊天记录及消费凭证作为证据，于6月14日以让原告帮其还3000元花呗，原告未同意为由，提出分手。原告怀疑被告存在骗取钱财行为，并向被告索要归还相关损失，且原告因被告问题出现资金断裂情况。经过原告多次讨要，被告承诺要还，又以还不起为由推托，被告又承诺还5000元，后又不承认。故原告起诉被告，归还欠款，因为此件事情发生相关活动费用3000元，起诉被告一并承担。请求法院依法判令被告归还钱财及费用。针对原告所述事实与理由，被告当庭答辩称：原告在诉状中所写情况并非事实，原、被告系自愿恋爱，被告并不存在任何的骗取行为，原告也无权主张赔偿相应费用。原、被告双方是恋爱关系，双方在恋爱期间的共同消费或者原告赠与被告的一些财物，并非是以结婚为目的，而是原告为表达对被告的爱意的一般赠与行为，且赠与已经完成，原告无权要求返还。原、被告双方不存在婚约，被告也未以结婚为目的向原告索要财物，即使原告所诉的涉案金额是真实存在的，也均系原告自愿赠与被告的，且未附任何条件。依据民法典“第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同；第658条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”之规定，赠与的行为已经完成，原告无权要求被告进行返还。综上，原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。原告何荣为支持其诉求，向本院提交如下证据：证据一、借款及消费及相关费用凭证。证明被告向原告借款2000元，以谈恋爱为由，以暗示的形式向原告索要金镯子、化妆品、衣服、鞋子等物品价值25267元。证据二、相关聊天记录截图。证明被告向原告借款2000元及原告与被告提到结婚的事情。被告未向法庭提交书面证据,但对原告提供的上述证据提出如下质证意见：对证据一、对于真实性、合法性、关联性均不予认可。该费用凭证无任何地方显示原告的相关信息，无法证明该费用是原告的消费行为，同时更无法证明是原告为被告消费的支出以及借款相关凭证。对证据二、真实性需要进行核实，退一步讲即使该聊天记录是与被告的，也只能证明原、被告谈恋爱的事实，在聊天记录中并无被告向原告借款的事实，也没有任何关于结婚以及订婚的相关证据，也无法证明被告向原告借钱的事实。无法证明原告的证明内容。本庭对原告提供的证据一、二的真实性予以确认，对证据的证明目的不予采信。本院经审理查明如下事实：原告何荣在2021年4月13日左右通过（玩吧）游戏交友软件结识被告林琳，之后被告在6月5日与原告确定恋爱关系。通过二人聊天记录及转账记录显示，恋爱期间，原告负担恋爱期间多项费用，被告向原告索要金银珠宝、服饰、化妆品等共计人民币27177元，微信聊天记录及消费凭证作为证据。被告于2021年6月14日以让原告帮其还3000元花呗，原告未同意为由，提出分手。分手后，原告因被告出现资金断裂情况，向被告索要恋爱期间产生的相关费用及相应物品，被告不予归还。故原告起诉被告至法院，请求法院依法判令被告归还钱财及费用。本院认为，原告林琳与被告何荣案涉资金系恋爱关系期间产生的资金往来，据微信聊天及转账记录显示，被告并未向原告借款，原告没有充足的证据证明借款事实，原告为维系双方恋爱关系产生的部分消费行为系其自愿行为，属于一般赠与，本院对该部分款项不能认定为借款。且无书面债权凭证，理据不足，本院不予支持。但，双方于2021年6月6日购买的价值为19679元金镯，根据现有事实可以认定其属于双方以结婚为附加条件的赠与，现原、被告已经解除恋爱关系，附加条件不会达成，因此，原告赠与被告的金镯（价值为19679元），被告应该返还，或返还原告等值价款19679元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林琳返还原告何荣本金19679元。上述款项于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告何荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  柴国权二〇二一年八月二十四日书记员  徐嘉忆
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3484号申请人：山东太兴铸造有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇太平村，统一社会信用代码91371202745679214E。法定代表人：张凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁区东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司总经理。被申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街，统一社会信用代码913411223971400194。法定代表人：付娇娇，该公司总经理。被申请人：南京刚火贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场东商业区一层52155室，统一社会信用代码91320105MA1R8W952X。法定代表人：陈俊森，该公司总经理。申请人山东太兴铸造有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中天建设集团有限公司、来安县华萃新型建材有限公司、南京刚火贸易有限公司名下银行存款200000元，或查封被申请人中天建设集团有限公司、来安县华萃新型建材有限公司、南京刚火贸易有限公司同等价值的财产，并向华安财产保险股份有限公司购买了责任限额200000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，山东太兴铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司、来安县华萃新型建材有限公司、南京刚火贸易有限公司名下银行存款200000元，或查封被申请人中天建设集团有限公司、来安县华萃新型建材有限公司、南京刚火贸易有限公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王飞兵二〇二一年八月三十日法官助理 郭正卿书 记 员 胡 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11612号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：张春新，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：俞海燕，女，1979年9月25日生，汉族，住常熟市。被申请人：朱卫国，男，1976年2月28日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人俞海燕、朱卫国借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞海燕、朱卫国银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人俞海燕、朱卫国银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年八月十八日书记员 徐鑫雨
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17968号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：欧罗锋，男，1981年7月16日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告欧罗锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告欧罗锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息59182.01元（其中未偿本金57390.29元，利息1256.37元，罚息495.66元，复利39.69元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金57390.29元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：LVRHDFAL8KN51XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告欧罗锋未作答辩。被告欧罗锋签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）欧罗锋贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年8月2日贷款金额100000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.33%，罚息和复利利率均为15.495%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率5.35%的利息补贴。抵押物车架号：LVRHDFAL8KN51XXXX，未办理抵押登记。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年8月2日贷款到期日2022年8月2日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金57390.29元利息1630.61元罚息1117元复利85.28元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。欧罗锋借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，欧罗锋应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求欧罗锋支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.495%减去已经贴息的年利率5.35%，即10.145%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%予以支持。汽车金融公司举示的证据不足以证明其抵押权的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧罗锋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金57390.29元，支付截至2021年8月12日的利息1630.61元、罚息1117元、复利85.28元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年8月2日止，以年利率10.145%计算，自2022年8月3日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558个基本点再上浮50%计算）。二、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279.56元，减半收取计639.78元，由被告欧罗锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍         二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢163号本院民事审判庭移送执行。尉文训与莫北川、秦志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民初158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人莫北川、秦志英应缴纳案件受理费1950元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人莫北川在银行的存款1950元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初158号民事判决书案件受理费执行完毕。二〇二一年八月十六日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2117号彭某祥：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初88号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月12日执行完毕。被执行人彭某祥应缴纳罚金3000元，现被执行人彭某祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：彭某祥缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执539号被执行人：王生，男，1974年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人王生追缴违法所得、没收财产、罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6977号上诉人（原审原告）：遵义市大山养殖场，住所地贵州省遵义市新浦新区新中街道办事处大山村，统一社会信用代码：91520390MA6EFJGT3R（1-1）。负责人：周宗兰，女，生于1973年3月9日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：周宗成，男，生于1967年11月13日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：宋兴美，女，生于1967年4月21日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人遵义市大山养殖场因与被上诉人周宗成、宋兴美排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初6612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人遵义市大山养殖场的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案，一审法院于2020年11月8日作出了（2019）黔0302民初12385号民事判决，并判决被上诉人停止侵害上诉人的生产经营。被上诉人不服并上诉于本院，本院于2020年4月21日作出了（2020）黔03民终字1847号民事判决，判决驳回了被上诉人的上诉，维持原判。该判决文书生效后，被上诉人不履行该判决文书。上诉人申请了强制执行，在执行过程中，被上诉人已向人民法院执行局书面承诺，从此不阻止上诉人的生产经营，该案执行终结后。被上诉人又将上诉人租用的土地和生产经营的房屋及院坝和花池进行霸占使用。一审法院采信2020年11月8日作出了（2019）黔0302民初12385号民事判决，并判决被上诉人停止侵害上诉人的生产经营．被上诉人不服并上诉于本院，本院于2020年4月21日作出了（2020）黔03民终字1847号民事判决，判决驳回了被上诉人的上诉，维持原判。一审判决采信了2020年11月8日作出了（2019）黔0302民初12385号民事判决。作本案的定案依据来作出裁定显然是认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。遵义市大山养殖场向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令周宗成、宋兴美立即将遵义市大山养殖场的花池和场地进行拆除交付给遵义市大山养殖场使用；2、判令周宗成、宋兴美将占有遵义市大山养殖场的酒房交付给遵义市大山养殖场使用；3、判令周宗成、宋兴美将占用的遵义市大山养殖场的工人住宿大厅清理交付给遵义市大山养殖场使用；4、本案诉讼费由周宗成、宋兴美负担。一审法院认为，本案当事人之间就排除妨害争议，已经过一审法院（2019）黔0302民初12385号案件审理并作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应当裁定驳回综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告遵义市大山养殖场的起诉。案件受理费30元（已减半收取），由一审法院退还遵义市大山养殖场。本院二审查明，在遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12385号案件中，遵义市大山养殖场的一审诉讼请求为：判令周宗成、宋兴美停止侵害，不得妨害遵义市大山养殖场的生产经营，并赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，遵义市大山养殖场在本案的诉讼请求与一审法院（2019）黔0302民初12385号案件并不相同，本案不属于重复诉讼，一审认定本案属于重复诉讼，属适用法律错误，本院予以纠正。遵义市大山养殖场的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对遵义市大山养殖场的上诉请求，本院予以支持。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对遵义市大山养殖场交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初6612号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。遵义市大山养殖场预交的二审案件受理费60元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月二十四日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9923号申请人：刘志振，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：陈龙辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘志振与陈龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）津0116民初62997号民事判决书，判决如下：陈龙辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向刘志振支付借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由陈龙辉负担。因陈龙辉逾期未履行，刘志振向本院申请执行。本院在执行刘志振与陈龙辉民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月18日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年6月11日、2021年6月29日、2021年7月17日、2021年8月11日、2021年8月27日对被执行人进行了财产查询，其名下无房产、无车辆、无银行存款、无公司注册信息、无证券持有数据。三、本院于2021年8月27日去被执行人居住地寻找，未找到被执行人和可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月27日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。五、本院于2021年8月30日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月三十日书记员  冯永飞
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初703号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号，统一社会信用代码915118005632540479。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，汉族，1997年12月2日出生，四川省雅安市雨城区人,住四川省雅安市雨城区,系该公司职工。被告:杨梅，女，汉族，1985年8月19日出生，四川省芦山县人,住四川省芦山县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川金奥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨梅的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十二日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初703号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号，统一社会信用代码915118005632540479。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，汉族，1997年12月2日出生，四川省雅安市雨城区人,住四川省雅安市雨城区,系该公司职工。被告:杨梅，女，汉族，1985年8月19日出生，四川省芦山县人,住四川省芦山县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川金奥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨梅的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十二日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢354号申请执行人刘建成，男，汉族。委托代理人杨向娥，女，汉族。被执行人何云、男，汉族。被执行人乔军，男，汉族。被执行人高瑜，男，汉族。被执行人何龙，男，汉族。申请执行人刘建成与被执行人何云、高瑜、乔军、何龙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3159号民事判决书已发生法律效力，请求1.由被执行人何云向申请执行人刘建成偿还借款100000元及利息。2.由被执行人高瑜、乔军承担连带清偿责任。3.由被执行人何龙对借款本金100000元承担连带清偿责任。4.由被执行人何云承担案件受理费4220元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日向被执行人何云、高瑜、乔军、何龙公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人何云、高瑜、乔军、何龙名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2021年1月25日依法冻结被执行人何云、高瑜、乔军、何龙名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人何云有缴存的公积金，于2021年7月22日依法冻结，期限为12个月。5.本院依法查明被执行人何云名下有车辆（车号为：陕KXXX**）、乔军名下有车辆（车号为：宁AXXX**），申请执行人申请因车辆无法找到，暂不执行。6.申请执行人申请对被执行人高瑜、何龙放弃执行，再不追偿。7.本院于2021年8月10日依法对被执行人何云、乔军适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何云、乔军下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十日书记员  李 伟
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0421执恢80号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道农业银行大楼九楼，组织机构代码79640173-0。被执行人：凤台县丰达商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区，组织机构代码66292776-1。被执行人：康军建，男，汉族，1980年3月5日出生，住安徽省凤台县。被执行人：王媛媛，女，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省凤台县。被执行人：赵衡，男，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈洁玉，女，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李方周，男，汉族，1990年8月3日出生，住安徽省凤台县。被执行人：孙楠，女，汉族，1992年4月17日出生，住安徽省凤台县。被执行人：童洁玲，女，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省凤台县。被执行人：李守红，男，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省凤台县。被执行人：武金娟，女，汉族，1972年6月5日出生，住安徽省凤台县。被执行人：杨晓武，男，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省凤台县。本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县丰达商贸有限公司、康军建、王媛媛、赵衡、陈洁玉、李方周、孙楠、童洁玲、李守红、武金娟、杨晓武追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421执477号法律文书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员 丁 生
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7314号申请执行人：昭通中亿商贸有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区正义路7号。法定代表人：张吉波，职务：经理。被执行人：刘永双，男，1970年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。昭通中亿商贸有限公司与刘永双委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的199124元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14235号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月二十四日书记员 陈帅默四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7314号申请执行人：昭通中亿商贸有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区正义路7号。法定代表人：张吉波，职务：经理。被执行人：刘永双，男，1970年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。昭通中亿商贸有限公司与刘永双委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的199124元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14235号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月二十四日书记员 陈帅默
广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0331民初1943号原告：中国工商银行股份有限公司荔浦市支行，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔柳路38号，统一社会信用代码：914503319833292362。负责人：梁皓泉，该支行行长。委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：黄**玉，广西德恩律师事务所律师。（特别授权）被告：蔡仲强，男，1975年7月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。被告：刘振仙，女，1976年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。本院于2021年7月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司荔浦市支行与被告蔡仲强、刘振仙金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司荔浦市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司荔浦市支行负担。审判员  陈江林二〇二一年八月三十日书记员  林伟国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0902民初5645号原告：陈启河，男，1973年11月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。被告：玉林市鑫众房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区万华小区西177号，统一社会信用代码：914509003307502690（1-1）。法定代表人：赖业忠。委托诉讼代理人：周昊东，公司员工。委托诉讼代理人：黄庆，公司员工。原告陈启河与被告玉林市鑫众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启河委托诉讼代理人梁河，被告玉林市鑫众房地产开发有限公司委托诉讼代理人周昊东、黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启河向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金140000元及利息约10700元（以140000元为基数，利率计算：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息期：从2020年10月17日起计至全部还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告资金紧张向原告借款，原告于2019年6月17日出借140000元给被告，并约定了利息按照月息2%计算，原告多次催促被告还款，至今被告尚未归还借款本金及利息。综上所述，被告向原告借款至今未还，尚欠原告借款本金140000元，利息约10700元（以140000元为基数，利率计算:按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计息期：从2020年11月起计至全部还清之日止）。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法立案审理，判如所请。被告玉林市鑫众房地产开发有限公司辩称，借原告款是事实，财务根据借条已认可，利率表原告公司计算了已提交给法院，最终以法院核对为准。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告借款140000元，当日，原告通过银行转账140000元给被告。被告立写《借条》给原告，约定月息2%，按月支付。借款后，被告支付利息到2020年10月16日。本院认为，被告向原告借款140000元，有银行转账记录、《借条》等证据证实，予以认定，被告应当返还借款给原告。根据双方约定及相关规定，借款利息从2020年10月17日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告玉林市鑫众房地产开发有限公司返还借款本金140000元给原告陈启河；二、被告玉林市鑫众房地产开发有限公司支付借款利息给原告陈启河（利息计算：以140000元为基数，从2020年10月17日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）。案件受理费3314元，减半收取计1657元，由被告玉林市鑫众房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3314元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邝鑫森二〇二一年八月三日书记员  陈 阳
重庆市巴南区人民法院民事裁定书  (2021)渝0113民初18606号 原告：廖玉兰，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：傅国兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告廖玉兰与被告傅国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告廖玉兰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖玉兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖玉兰撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告廖玉兰负担（已交纳）。                                           审  判  员     杨锐睿                                二〇二一年八月三十日                               书  记  员     秦  梅1
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初1719号原告：咸丰县林峰建筑劳务有限公司，住所湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县大路坝乡蛇盘溪村七丘田组，统一社会信用代码：91422826MA499NDP1T。法定代表人：李青松,总经理。委托诉讼代理人：洪浩，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。被告：扶代乾，男，1968年4月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。原告咸丰县林峰建筑劳务有限公司诉被告扶代乾劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸丰县林峰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人洪浩，被告扶代乾及其委托诉讼代理人陈春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸丰县林峰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，原告与安徽新锐公路工程有限公司咸丰分公司签订内部承包合同，承包大活线公路改建工程部分劳务，被告受案外人徐生银雇请，承揽小部分泥瓦工程，直接接受徐生银的安排管理及劳务工资结算。2020年5月22日，被告在做工时未尽安全注意义务，不慎从跳架上摔落受伤，被送往黔江创友骨科医院治疗。原告出于人道，帮其垫付了27000元医疗费，并代为与安徽新锐公路工程有限责任公司咸丰分公司协商，从保险公司申请理赔款19000元。2021年4月被告申请仲裁确认劳动关系，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月2日作出咸劳人仲案字[2021]45号《仲裁裁决书》，认为原被告存在事实劳动关系。该裁决认定错误，理由是（1）被告不受原告的管理，来去自由，做工时间完全由自己支配决定，不存在隶属关系；（2）被告的劳务费不由原告支付；（3）被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，二者的关系是松散的。综上，原被告之间不存在事实劳动关系，现特诉至法院解决。被告扶代乾答辩称：1、咸丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书[2021]45号认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，人民法院应当判决维持；2、本案原告第一项诉讼请求不适格，其理由是本案原告不服仲裁裁决书提起的民事诉讼，在本案诉讼中应当将裁决书请求人民法院撤销，同时本案是适用劳动法调整，不适用民法，且人民法院不能直接判决原被告双方是否存在事实劳动关系；3、本案原告诉状所称的事实理由与实际不符，2019年6月被告与郑仁福等八十余人在原告承包的大活线做工，被告从事瓦工工作，月工资为6000元以上，保底工资4500元，且在施工过程中原告虽然未给被告办理社会养老保险，但是为工人投保意外保险，原告虽然与安徽新锐公路工程有限责任公司签订了劳务承包合同，但该合同合法有效，被告具备用人单位资质，因此，原被告双方存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告提交的2020年5月2日内部承包合同以及大路坝乡蛇盘溪村村民委员会证明与本案没有关联，本院不予采信；原告提供的证人杨某及李某的出庭证言，符合证人证言的证据形式，且能证实原告公司与工人之间做工松散、不存在管理与被管理的关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，本案原告作为乙方与甲方安徽新锐公路工程有限责任公司咸丰分公司签订内部承包合同，合同约定甲方将承包的咸丰县大路坝至活龙坪资源旅游公路工程项目（简称“大活线”）承包给乙方施工，合同第五条约定乙方需与工人签订劳务合同，自行购买意外伤害险，加强安全教育管理。本案被告主动找到原告的法定代表人李青松去涉案工地做工，双方未签订劳动合同，被告在做工过程中，采取的是自带做工工具，其工作报酬按照天数结算，做工一天的工资为230元，其劳动报酬在李青松处以现金方式领取。如果下雨或者家里有事可以请假不去，但是没有工资，原告公司也没有对其进行考勤管理，是其记录后由带班进行对账。2020年5月22日，被告在原告承包的“大活线”工程施工时，因跳架突然倒塌，不慎从跳架上坠落，致使原告受伤，当日被送到重庆市黔江区创友骨科医院救治23天，后经诊断为右胫骨远端开放性粉碎性骨折，右腓骨中下段粉碎性骨折，右腓骨小头骨折等伤。后本案被告于2021年4月17日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年7月2日作出仲裁裁决认定扶代乾自2019年6月起与咸丰县林峰建筑劳务有限公司存在事实劳动关系，后本案原告不服该裁决向本院提起诉讼。另查明，安徽新锐公路工程有限责任公司咸丰分公司向华安财产保险股份有限公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险，该保险公司于2020年11月20日向扶代乾支付保险赔偿金19770.87元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，确认事实劳动关系一般应存在劳动者与用人单位之间形成行政隶属关系这一要件，劳动者按照用人单位的要求，服从工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，创造劳动成果，并归用人单位所有，劳动者已经获得或应当获得劳动报酬和享有福利待遇。在本案中，被告扶代乾去原告公司处做事，采取的是自带工具，按天数结算工资，工作时间自由，可以随时离开原告公司，并不需要接受原告公司的管理，双方没有建立劳动合同关系的意思表示。因此，当事人双方并不存在行政隶属关系，付代乾的行为并不受原告公司直接管理或支配。故扶代乾与咸丰县林峰建筑劳务有限公司不存在事实劳动关系。咸丰县林峰建筑劳务有限公司诉请与扶代乾不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：咸丰县林峰建筑劳务有限公司与扶代乾不存在劳动关系。案件受理费10元，由扶代乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊建华二〇二一年八月十二日书记员  李 平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21677号原告：深圳市元耀科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围丽晶大厦南座1603，统一社会信用代码9144030035939267XH。法定代表人：刘瑞。委托诉讼代理人：李素娟，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403201811054059。委托诉讼代理人：南龙龙，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403202110318908。被告：曹喆，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市秦淮区。被告：江苏亿图信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场B-2幢5层48、49、50、52、53、54室，统一社会信用代码91320102682513312M。法定代表人：曹喆。原告深圳市元耀科技有限公司与被告曹喆、江苏亿图信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告深圳市元耀科技有限公司的委托诉讼代理人南龙龙到庭参加诉讼，被告曹喆、江苏亿图信息科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市元耀科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款100万元及利息（利息以100万元为基数，按照LPR同期利率的4倍计算，自2021年2月1日计至实际清偿之日止，暂计至2021年2月1日为0元）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告曹喆、江苏亿图信息科技有限公司未到庭、未答辩。本案相关事实经审理查明，两被告于2019年期间向原告借款75万元。原告分别于2019年8月30日、2019年9月19日、2019年8月26日、2019年8月20日指定其关联公司深圳市捷瑞力园林绿化有限公司向被告江苏亿图信息科技有限公司转账71000元、109200元、80000元、290000元。原告分别于2019年8月1日、7月31日指定其关联公司南京捷瑞力新材料科技有限公司向被告曹喆转账100000元、50000元。原告自述将借款49800元通过现金交付的方式给付两被告。2020年12月17日，原告作为债权人，被告曹喆作为债务人，共同签订《协议》一份。《协议》约定，“还款内容为100万元，还款期限为自签订此协议签订起债务人至2020年12月26日前还清”。《协议》有原告深圳市元耀科技有限公司的盖章、被告江苏亿图信息科技有限公司的盖章以及被告曹喆的签字。2021年1月22日，原告作为甲方、被告曹喆作为乙方共同签订《还款协议书》一份。协议第四点约定，“乙方曹喆以及其公司江苏亿图信息科技有限公司，于2019年期间向深圳市元耀科技有限公司及深圳市元耀科技有限公司旗下子公司借款累计共计人民币75万元，并确认截止2021年2月1日前支付利息25万元，合计人民币100万元。”协议第二条约定，“乙方承诺如未按照本协议还款时间履行还款义务，甲方有权就剩余款项要求乙方一次性偿还，并且甲方有权要求乙方以未履行款项的总金额为标的，按照有LPR的4倍标准支付利息，利息的起止时间：从本协议签订之日起计至本息付清之日止。利息的计算方式为先息后本。”《还款协议书》有原告的盖章、被告曹喆的签字。事后两被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的银行转账记录、《还款协议书》及《协议》，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立。两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告已向两被告转账700200元及支付现金49800元，结合原告所提交的《还款协议书》及《协议》，本院依法确认两被告向原告借款本金750000元。双方在《还款协议书》中确认截止至2021年2月1日前的利息为250000元，该约定超过法律规定的上限，超过部分，本院不予支持。原告在庭审中自认以最后一笔借款转账日2019年9月19日开始计息，因此，利息的计算方式应当以本金750000元为基数，按年利率24%的标准自2019年9月20日起计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏亿图信息科技有限公司、曹喆应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市元耀科技有限公司偿还借款本金750000元及利息（利息以750000元为基数，自2019年9月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市元耀科技有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由两被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期不缴的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二一年八月十一日法官助理  任惠彬书 记 员  任惠彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1392号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人郝耀卫，男，汉族。被执行人李桂燕，女，汉族。被执行人郝明山，男，汉族。被执行人王艳娥，女，汉族。被执行人胡生凯，男，汉族被执行人刘巧梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人郝耀卫、李桂燕、郝明山、王艳娥、胡生凯、刘巧梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6735号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝耀卫、李桂燕偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，案件受理费4495元，被执行人郝明山、王艳娥、胡生凯、刘巧梅承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人郝耀卫、李桂燕、郝明山、王艳娥、胡生凯、刘巧梅发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郝耀卫、李桂燕、郝明山、王艳娥、胡生凯、刘巧梅私下向申请执行人偿还了借款本金194369.29元，剩余借款及利息未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年6月29日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝耀卫、李桂燕、郝明山、王艳娥、胡生凯、刘巧梅名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郝耀卫、李桂燕、郝明山、王艳娥、胡生凯、刘巧梅有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产信息，胡生凯名下有车辆（宁AXXXXX、宁AXXXXX）、郝明山名下有车辆（陕KXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月15日依法轮候冻结被执行人郝耀卫、李桂燕、郝明山、王艳娥、胡生凯、刘巧梅的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月30日依法划扣被执行人胡生凯银行存款295.19元、划扣被执行人刘巧梅银行存款和网络资金5335.52元，并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月31日对被执行人郝耀卫、李桂燕、郝明山、王艳娥、胡生凯、刘巧梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝耀卫、李桂燕、郝明山、王艳娥、胡生凯、刘巧梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十日书记员  王建旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢468号申请执行人：丁兆国，男，汉族。被执行人：白谋，别名白平，男，汉族。申请执行人丁兆国与被执行人白谋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02772号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人白谋向申请执行人丁兆国偿还借款40万元及利息，并承担案件受理费3650元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日公告向被执行人白谋发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月1日、2021年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人白谋名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人白谋的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息，被执行人名下登记有位于宁夏银川市兴庆区丽苑小区X号楼X单元XXX室房产一处，本案对其予以查封，已进入评估程序。3.于2021年8月9日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.于2021年6月8日通过线下调查，未发现被执行人白谋有住房公积金缴存信息。5.于2021年8月9日对被执行人白谋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白谋名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十日书记员  高 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4506号原告孙会娟，女，汉族，1969年3月16日生，住洛阳市洛龙区。被告李晨鹏，男，汉族，1987年7月1日生，住洛阳市洛龙区。原告孙会娟诉被告李晨鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会娟及被告李晨鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙会娟诉称：2019年7月下旬，由中间人耿翠平电话让我去她那里，去了以后才知耿翠平说李晨鹏有一门店转让，要我接下。我当时一口回绝，说我不想再折腾了，一是没钱，二是我挣起赔不起，三是我承受能力差，一根稻草也可能将我压死，我挣不来也不想再给孩子们再欠些账，但耿翠平多次劝说，让我听他的，说卖门利润大，能挣钱，也不会赔，况且转让费只要5000元，装修好了，余下的房租给他就行了，并且品牌门都给我选好了，看着耿翠平如此热心，我说我没钱，还要贷款才能来，耿翠平说，她现在也没钱，如果有，就先给我拿出来了，随后耿翠平领我去了李晨鹏店里见了李晨鹏夫妻俩，他俩一致说“装修好了，拿5000元和剩余房租就行了，门店不用改动，样品一上就开业”。耿翠平说“李晨鹏，拿八月你就腾门店吧，你将剩余房租和装修费5000元算一下，一共多少钱，我你让嫂子准备”。虽然心中忐忑，但耿翠平一致劝说我。八月五号随耿翠平看样品，八月六号样品回来，我也辞去工作，耿翠平说李晨鹏算好账了，装修费5000元和剩下的房租一共35000元，我问耿翠平算了吗？她说不用算，和李晨鹏十多年的交情，不会算错的。但是，一切事与愿违，15日，我和耿翠平将钱用支付宝和微信转给了李晨鹏，当时李晨鹏不在店里，就随口问了他媳妇房租一年多少钱，什么时候到期，但被告媳妇回答的模棱两可，我就赶紧让耿翠平去问李晨鹏，给确定一下，随后耿翠平过来说“2020年3月31日到期”。问一年房租呢？耿翠平说“不会算错的，李晨鹏媳妇不知道，不会多算你的”。我也不好再问，8月20日，我去办营业执照，去办公室开租赁协议，才知道房租一年39768元，2020年3月1日到期，而我8月6号才去的，李晨鹏多收我7332元，原来我被中间人和被告合伙骗了。我立即找耿翠平，耿翠平说：“你问李晨鹏要”。我找李晨鹏，他说去办公室确定一下，随后也一直不回答我，耿翠平也说去问一下，也无下文。而且我去了门店以后，当时耿翠平说让李晨鹏把东西腾空，但李晨鹏却一直断断续续拉东西，一个一人高的佛像放了将近两个月，门现在也未拉走，甚至分不清是我的还是他的东西，还带人去门店看门，美其名曰说给我腾店，致使我无法经营。2019年10月，我找耿翠平和治国，要求李晨鹏退还我多给的钱，因为李晨鹏的欺骗，违约，我无法经营，我转店的事情和耿翠平、治国说了，耿翠平找李晨鹏说让他退我钱，但李晨鹏不愿意退，说店他30000元能转出去，当时福拉多拆迁，以后又说他把店给我退了，让我赔三个月房租，我同意了，办公室当时也多次来找我，说有人要店，但李晨鹏后来说让我赁出去，致使我损失房租一个半月，将近五千元，另外我贷款的息，还有门店广告牌等费用。李晨鹏欺骗，隐瞒在先，违约在后。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。诉讼请求：一、判决口头协议无效；二、归还原告本金35000元；三、由于被告欺骗违约，赔偿原告的店面损失5000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告李晨鹏辩称：一、口头协议无效，我就是与中间人说算的35000元，包含未使用房租、装修费、拆迁物品存放费用等。二、房子可以归还给我，就是原告用了几个月的房租扣除后，剩余钱退给他，店面还给我。经审理查明，2019年7月份，原、被告口头约定，被告李晨鹏将位于洛阳钱江百姓门业市场内第26号的门面转让给原告孙会娟经营使用，转让费共计35000元，包括装修费5000元及未到期房租等费用。原、被告双方按约定履行了交接及付款义务。后原告孙会娟称又将上述房屋以15000元的价格转给其让人经营使用。现原告孙会娟以被告李晨鹏向其转让门面时存在欺诈行为为由诉至法院，诉讼请求：一、判决口头协议无效；二、归还原告本金35000元；三、由于被告欺骗违约，赔偿原告的店面损失5000元；四、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解不成。本院认为，原、被告之间因为对门面房的转让使用而产生合同法律关系。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告以被告存在欺诈行为而主张原、被告之间的合同关系无效，其证据不充分，不能证实被告的行为存在欺诈，对于门面房的转让使用，费用的高低系双方合议的结果，对于原告主张合同无效本院不予支持。原告主张被告返还35000元，该费用包含门面的装修、租金等其他费用，被告已经将门面又转让给其他人使用，其要求原告返还该35000元，本院不予支持。对于原告主张的损失5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告对于自己的诉讼请求所提供的证据不能充分予以证实和支持，对于原告的主张，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙会娟的诉讼请求。本案诉讼费400元（已减半收取），由原告孙会娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三日书记员 李牡丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19967号上诉人（原审被告）：谢桂忠，男，1980年8月29日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：杨桂清，男，1971年9月14日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：陈昌仪，系广东普罗米修（广州）律师律师所。上诉人谢桂忠因与被上诉人杨桂清民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年7月1日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢桂忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 钜二〇二一年八月三十一日法官助理  钟紫琦书 记 员  张 情
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1754号之一申请人:衡阳云府房地产开发股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：周跃进。被申请人：杨金明，男，1967年3月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在审理原告衡阳云府房地产开发股份有限公司与被告杨金明不当得利纠纷一案过程中，根据原告衡阳云府房地产开发股份有限公司的申请，本院于2021年7月19日作出（2021）湘0422民初1754号诉讼保全《裁定书》，裁定冻结被告杨金明的银行存款xxx元。本案在诉讼过程中，原告自愿向本院解除对被告银行存款的冻结，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告杨金明银行账户的冻结。审 判 员  刘 逊二〇二一年八月九日法官助理  陈小璇书 记 员  伍美玲
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初2142号原告：盐山县金大机械制造有限公司，住所地盐山县沧盐路。法定代表人：张琳琳，该公司总经理。被告：宋月杰，女，1992年6月26日出生，汉族，住盐山县。盐山县金大机械制造有限公司与宋月杰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案。2021年8月13日，原告盐山县金大机械制造有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按盐山县金大机械制造有限公司撤诉处理。审 判 员  王 丽二〇二一年八月十三日法官助理  付 猛书 记 员  刘津津
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执850号申请执行人蒋爱华，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇板桥村新开田组16号。委托代理人黎正明，男，1967年8月2日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇板桥村新开田组16号，系蒋爱华之夫，代理权限为一般代理。被执行人吴教钢，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，户籍地东安县南桥镇万家村1组1-7（现住邵阳县金江水库旁）。申请执行人蒋爱华与被执行人吴教钢健康权纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）湘0523民初2480号民事判决书以及邵阳市中级人民法院于2021年4月16日作出的（2021）湘05民终623号民事判决书均已经发生法律效力，要求被执行人吴教钢赔偿申请执行人李爱华11400元，诉讼费150元。因被执行人吴教钢拒不履行生效文书所确定的义务，申请执行人李爱华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年7月22日向被执行人吴教钢发出执行通知书及报告财产令，于2021年7月21日向申请执行人李爱华送达受理通知书并要求其提供财产线索。并对被执行人吴教钢发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴教钢的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人吴教钢的不动产和其他财产状况，暂未发现被执行人吴教钢有可供执行的财产。本院于2021年8月19日将被执行人吴教钢适用限制高消费措施，纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过约谈告知了申请执行人李爱华的委托代理人蒋正明，并要求其提供被执行人吴教钢的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人李爱华本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人吴教钢有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的11400，诉讼费150元，尚未执行到位标的11400元，诉讼费150元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴教钢有可供执行的财产。申请执行人李爱华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李爱华的委托代理人黎正明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李爱华发现被执行人吴教钢有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李 辉二〇二一年八月十九日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2284号原告：艾某某，男。被告：李某某，男。原告艾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易进行审理。原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元；2、判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2021年2月4日，被告李某某多原告处借款10000元，并出具借条一份。到还款日时，被告突然出国并以各种理由和借口迟迟不还款。为此，提起诉讼。在审理过程中，经查被告李某某已出国，且在国外的具体地址不能确定，无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  李同生二〇二一年八月十六日书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾              校对责任人：李同生