湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7776号原告：张玲，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。被告：胡中圣，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。被告：宜春市华旺物流有限公司，住所地江西省宜春市袁州区芦村镇人集镇工业园。法定代表人：邹宏彰，执行董事。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。被告：大家财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢，经理。委托诉讼代理人：李根，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：石华，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市黄埔区开创大道1936号2602-2621房。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：胡树清，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：张铁泉，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园A3栋303号。负责人：周军。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李重德，河南良承律师事务所律师。原告张玲（以下简称原告）诉被告胡中圣、宜春市华旺物流有限公司（以下简称华旺物流公司）、大家财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称大家财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财险公司）、胡树清、张铁泉、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓燕，被告胡中圣及其委托诉讼代理人王海泉，被告华旺物流公司的委托诉讼代理人王海泉，被告大家财险公司的委托诉讼代理人石华，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼。被告胡树清、张铁泉、华安财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失共计235992.16元；2、请求判令被告大家财险公司、平安财险公司、华安财险公司、人保财险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告胡中圣、华旺物流公司、胡树清、张铁泉承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告华安财险公司未到庭，向本院邮寄答辩状一份，辩称湘Ａ5××××重型货车仅在被告华安财险公司投保交强险，被告华安财险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故由1人受伤、1人死亡，两台有责车辆，交强险应按比例进行赔偿。原告主张的各项费用过高，请求法院依法认定。被告华安财险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日18时28分许，胡中圣驾驶赣ＣＲ××××重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂）由南往北行驶至Ｇ4京港澳高速公路湖南段南往北Ｋ1512ｋｍ＋230ｍ路段时，遇前方同车道内由驾驶人黄某某驾驶的湘ＢＴ××××小型客车因道路前方车流量大导致拥堵缓行时，与该车发生追尾碰撞，并推动湘ＢＴ××××小型客车向前撞击由驾驶人胡树清驾驶的湘Ａ5××××重型货车，导致湘Ａ5××××重型货车与前方同车道轻型货车发生追尾碰撞（事故后，通过监控录像发现该车并未停车报警，驶离现场，在此事故中无相关证据证明该车有责），事故造成湘ＢＴ××××小型客车驾驶人黄某某经现场抢救无效死亡、乘车人（湘ＢＴ××××小型客车）张玲受伤、三车受损的道路交通事故。2020年12月10日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出高长公交认字第43510220201030008号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人胡中圣承担事故主要责任，驾驶人胡树清承担事故次要责任，驾驶人黄某某无责任，乘车人张玲无责任。事故发生后，原告被送往长沙鹤城医院、株洲市中心医院等医院门诊、住院治疗，住院31天，花费医药费23820.5元。株洲市中心医院出具的《病历记录》载明原告出院诊断为左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，左膝胫骨双侧平台前缘及股骨外上踝骨挫伤，多处软组织挫伤、擦伤，左大腿中段外侧血肿，窦性心动过缓等，出院医嘱为加强营养、全休三月、持续膝关节支具保护4-6周等。原告提供的《劳动合同书书》载明原告在湖南长城计算机系统有限公司从事操作工类工作，原告提供的湖南长城计算机系统有限公司出具的《个人收入证明》载明原告任仓管员工作，税前月收入4558元。原告提供的中国建设银行尾号7692卡2020年11月1日至2021年6月1日的银行流水显示原告2020年11月16日发放工资4554.39元、12月4日发放工资2362.58元、2021年1月6日发放工资1097.02元、2月6日发放工资4942.77元、3月5日发放工资4793.41元、4月6日发放工资4630.18元。黄崇泽，2015年4月14日出生，系原告之子，黄某某，2018年4月13日出生，系原告之子。因黄某某死亡给王曼芳、张玲、黄崇泽、黄某某造成的总损失1437204元（死亡赔偿费用1331204元＋财产损失91000元＋由被告胡树清承担的精神损害抚慰金15000元）。赣ＣＲ××××重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂）登记车主系被告华旺物流公司，事发时驾驶员为被告胡中圣，被告胡中圣、华旺物流公司自述该车已卖给被告胡中圣（分期付款，保留所有权），事发时驾驶员为被告胡中圣。该车在被告大家财险公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了理赔限额100万元商业三责险，在人保财险公司投保了安全生产责任保险（其中第三者每次事故责任限额50万元）。湘Ａ5××××重型货车登记车主系被告张铁泉，事发时驾驶员为被告胡树清，该车在被告华安财险公司投保了交强险。被告大家财险公司为原告垫付15000元。2021年4月29日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2021）湘0111刑初375号《刑事判决书》，判决被告人胡中圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出高长公交认字第43510220201030008号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告胡中圣承担主要责任，应当赔偿原告超出交强险损失的70%。被告胡树清承担次要责任，应承担原告超出交强险损失的30%。被告华旺财险公司已将车辆分期付款卖给被告胡中圣，被告华旺财险公司无需承担责任。原告未能提供充分证据证实被告张铁泉是否存在过错，被告张铁泉无需承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告大家财险公司、华安财险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，应由被告胡中圣承担的由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例承担，仍有不足的，由被告胡中圣按责任比例承担。被告胡树清应在交强险外按责任比例承担。关于原告误工费的计算。原告提供的湖南长城计算机系统有限公司出具的《个人收入证明》载明原告任仓管员工作，税前月收入4558元，该收入证明与原告提供的中国建设银行尾号7692卡工资发放记录中2020年11月，2021年2月、3月、4月工资发放记录基本吻合，因此原告主张按4558元/月的标准计算误工费，本院予以确认。从原告提供的中国建设银行尾号7692卡流水可以看出，原告在事故发生后误工期内2020年12月4日发放工资2362.58元、2021年1月6日发放工资1097.02元，其余月份发放工资均与原告主张的4558元/月基本吻合，属于正常发放工资。因此，其误工期内正常发放工资的月份，因其收入没有减少，本院依法不计算误工费，仅计算2020年12月及2021年1月的工资差额。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费23820.5元，提供了相应票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院31天，按60元/天的标准，计算为1860元（60元/天×31天）。3、营养费。参照病历资料、鉴定意见等证据材料，根据原告的伤情，本院酌情支持1800元；以上1-3项共计27480.5元。（二）伤残赔偿费用。4、残疾赔偿金。本院按城镇标准计算。参照鉴定意见，计算残疾赔偿金为83396元（41698元/年×20年×10%）；5、误工费。参照原告提供的《劳动合同》、《个人收入证明》、银行流水、鉴定意见等证据材料，本院酌定误工费为5656.4元[4558元/月×（4-2）个月-2362.58元-1097.02元]；6、护理费。参照鉴定意见，护理期本院酌定90天，参照湖南省2020年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业42081元/年的标准，计算护理费为10376.14元（42081元/年÷365天×90天）；7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元；8、被扶养人生活费。黄崇泽，2015年4月14日出生，系原告之子，黄某某，2018年4月13日出生，系原告之子。计算被扶养人生活费为38854.2元（26796元／年×13年×10%÷2人＋26796元／年×16年×10%÷2人）。以上4-8项，合计139082.74元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费1520元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。（四）财产损失。参照交通事故认定书、原告提供的照片等证据材料，本院酌定1000元。上述（一）至（四）项，原告张玲总损失为169083.24元。另原告主张精神损害抚慰金5000元，被告胡中圣因此次交通事故涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任，根据相关法律规定，其不应再承担精神损害抚慰金。被告胡树清在此次事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为1500元（已经按责任比例酌定，在以下的计算中不再计算责任比例），由被告胡树清承担。三、关于赔偿责任的具体计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1、原告的总损失170583.24元（医疗费用27480.5元+伤残赔偿费用139082.74元+鉴定费用1520元+财产损失1000元+由被告胡树清承担且已按责任比例认定的精神损害抚慰金1500元）；2、交强险医疗费用赔偿责任。被告大家财险公司在交强险医疗费用项下应支付原告13740.25元(27480.5元×50%)，被告华安财险公司在交强险医疗费用项下应支付原告13740.25元(27480.5元×50%)；3、交强险死亡伤残赔偿责任。张玲伤残赔偿费用139082.74元（不含由被告胡树清承担且已按责任比例认定的精神损害抚慰金1500元，因该部分费用在认定时已按责任比例认定，且由被告胡树清单独承担，不在交强险中参与分配）,因黄某某死亡给王曼芳、张玲、黄崇泽、黄某某造成的死亡赔偿费用1331204元（不含由被告胡树清承担且已按责任比例认定的精神损害抚慰金15000元，因该部分费用在认定时已按责任比例认定，且由被告胡树清单独承担，不在交强险中参与分配），共计1470286.74元。被告大家财险公司在交强险死亡伤残费用项下应支付张玲17027.22元（139082.74元÷1470286.74元×360000元×50%），支付王曼芳、张玲、黄崇泽、黄某某162972.78元（1331204元÷1470286.74元×360000元×50%）；被告华安财险公司在交强险死亡伤残费用项下应支付张玲17027.22元（139082.74元÷1470286.74元×360000元×50%），支付王曼芳、张玲、黄崇泽、黄某某162972.78元（1331204元÷1470286.74元×360000元×50%）；4、交强险财产损失赔偿责任。张玲财产损失赔偿费用1000元,因黄某某死亡给王曼芳、张玲、黄崇泽、黄某某造成的财产损失赔偿费用91000元，共计92000元。被告大家财险公司在交强险财产损失赔偿费用项下应支付张玲21.74元（1000元÷92000元×4000元×50%），支付王曼芳、张玲、黄崇泽、黄某某1978.26元（91000元÷92000元×4000元×50%）；被告华安财险公司在交强险财产损失赔偿费用项下应支付张玲21.74元（1000元÷92000元×4000元×50%），支付王曼芳、张玲、黄崇泽、黄某某1978.26元（91000元÷92000元×4000元×50%）；5、交强险赔偿责任。被告大家财险公司应在交强险限额内支付张玲30789.21元（交强险医疗费用项下13740.25元+交强险死亡伤残费用项下17027.22元+交强险财产损失赔偿费用项下21.74元）；被告华安财险公司应在交强险限额内支付张玲30789.21元（交强险医疗费用项下13740.25元+交强险死亡伤残费用项下17027.22元+交强险财产损失赔偿费用项下21.74元）；6、交强险赔偿外原告的损失为109004.82元（170583.24元-30789.21元-30789.21元），由被告胡中圣承担75253.37元[（109004.82元-由被告胡树清承担且已按责任比例认定的精神损害抚慰金1500元）×70%]，其中鉴定费1064元（1520元×70%）；由被告胡树清承担33751.45元[（109004.82元-由被告胡树清承担且已按责任比例认定的精神损害抚慰金1500元）×30%+由被告胡树清承担且已按责任比例认定的精神损害抚慰金1500元]；7、商业三责险赔偿责任。被告平安财险公司在商业三责险限额内应承担原告74189.37元（75253.37元-鉴定费1064元）；8、被告胡中圣最终应承担1064元（75253.37元-74189.37元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计170583.24元，由被告胡中圣承担1064元；由被告大家财险公司承担30789.21元（交强险），已垫付15000元，抵扣后还需承担15789.21元（30789.21元-15000元）；由被告平安财险公司承担74189.37元（商业三责险）；由被告胡树清承担33751.45元；由被告华安财险公司承担30789.21元（交强险）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[２００３]２０号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡中圣自本判决生效之日起15日内支付原告张玲赔偿款1064元；二、被告大家财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起15日内支付原告张玲保险金15789.21元；三、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决生效之日起15日内支付原告王张玲保险金74189.37元；四、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司自本判决生效之日起15日内支付原告王曼芳、张玲、黄崇泽、黄某某保险金30789.21元；五、被告胡树清自本判决生效之日起15日内支付原告张玲赔偿款33751.45元；六、驳回原告王曼芳、张玲、黄崇泽、黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由由被告胡中圣负担540元，由被告胡树清负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二一年八月四日书记员  曾 丽附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[２００３]２０号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。