河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7538号原告：李霞，女，1985年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈新娟，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小欢，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵秉公，男，1985年6月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告李霞与被告赵秉公民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人陈新娟、刘小欢，被告赵秉公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金351740.62元；2.判令被告以本金351740.62元、月利率0.8%为标准，向原告支付自2019年4月16日起至全部还清之日止的利息；3.判令被告承担本案原告委托律师的律师费23000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原、被告约定，被告借用原告名义产生的351740.62元负债视为被告个人向原告的借款，被告同时承诺每月5日前向原告支付当月利息（以351740.62元为本金、月息0.8%计息）及本金（每月偿还本金至少5千元），全部本息应在3年内付清；若被告未按约定偿还本金或者累计3期利息逾期，原告有权要求被告提前一次性偿还剩余全部本息，并有权要求被告承担因此给原告造成的全部损失（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用）。但至今，被告以经济紧张为由未偿还任何本息，严重侵犯了原告的合法财产权益，原告无奈起诉要求返还，恳请法院依法判如所请!被告赵秉公辩称：原告陈述大部分均为污蔑捏造，原告信用卡初期我是有用过，不超过五万块，均用于被告开设的郑州市中原区佳硕机械加工中心的经营周转，事后抵押车辆后已经还了原告2万元。原告在我不知情的情况下，强行武力私自变卖加工厂设备，当时估值大概在48至50万左右，私自变卖客户原材料大概在20万，这些钱均不知去向，目前我负债比较多，既要还银行贷款和自己的信用卡，还要还客户原材料的钱。还有原告对本人造成身体的伤害。原告的信用卡、POS机都在家搁着，POS机绑定的是被告的借记卡，原告用信用卡在POS机刷出来的钱到我账户，我都帮她还进去了，这些都有交易记录可查。至于她提交所谓其它消费证据，本人一概不知晓，更不认可，婚内有共同财产就有共同债务。她不能把她自己的消费算我账上。被告目前负债破产中，没有工作，没有房子，房子也被她占用。之前买过一台设备，因为疫情原因，贷款无力偿还，已被收回，车辆已抵押，也是无力偿还，抵押公司已将车辆收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及双方陈述,本院认定事实如下：原告提交的2019年4月16日《离婚协议书》原件（加盖中原区民政局婚姻登记处“此件与存档件一致，涂改无效”方章）载明：第四条夫妻双方对债务的处理约定截止到2019年4月15日，被告使用原告名下信用卡导致的信用卡欠款：中信银行264164.28元、交通银行40019.42元、平安银行37556.92元。另外以原告名义对外负债未还的有：借原告同事王露1万元（借原告亲朋好友共16万元，2019年4月双方已用出售郑州市中原区佳硕机械加工中心2台机器的款项偿还其他15万，目前仅欠王露的1万元借款未还）。原告为偿还以上3张信用卡本息手续费等，使用多笔微粒贷贷款共计十几万元，2019年4月双方已用出售郑州市中原区佳硕机械加工中心2台机器的款项还清该微粒贷。因此，截止到2019年4月15日，原告名下信用卡债务及借同事的债务共计351740.62元未还。以上债务（包括借原告亲朋好友的16万、微粒贷欠款）全部系被告婚内独自投资郑州市中原区佳硕机械加工中心所欠/借，全部系男方使用，未用于家庭共同生活。离婚后该351740.62元全部由男方负责偿还。双方约定，351740.62元的债务部分，由被告直接偿还给原告，原告负责偿还到信用卡及王露。被告偿还方式：自离婚之日起，每月5日前向原告支付当月利息（以351740.62元为本金、月息0.8%计息）及本金（每月偿还本金至少5千元），全部本息应在3年内付清；若被告未按该约定偿还本金或者累计3期利息逾期，原告有权要求被告提前一次性偿还剩余全部本息，并有权要求被告承担因此给原告造成的全部损失（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用）。第八条约定本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。原告提交的《离婚证》原件载明原被告于2019年4月16日登记离婚。原告提交的2019年4月16日《借条》原件载明：“351740.62元视为我个人向李霞的借款，我承诺会按离婚协议书的约定按时向李霞偿还本息。”原告提交的《保证书》载明被告在婚姻关系存续期间存在违反夫妻忠实义务的行为，以及确认原告名下中信银行、交通银行、平安银行信用卡所有欠款均系被告使用，被告保证偿还信用卡欠款，并偿还以原告名义向亲朋好友借的16万元等内容。同时，原告提交了多份中信银行、平安银行及交通银行信用卡账单。被告对《离婚证》无异议，认可《离婚协议书》及《借条》上的签名，但辩称：“这份离婚协议不是我跟原告最初商量好的离婚协议，是原告自己制作的一份，我以为是原来那一份就没好好看……但是钱我早都还过了，我也没注意看借条上的内容。”被告认可保证书上的签名，但辩称：“我没看内容，上面的东西是不对的。”针对上述抗辩意见，被告并未提交其所称的另一份《离婚协议书》，故本院对其该项抗辩意见不予采信。针对《借条》及《保证书》，被告作为完全民事行为能力人，未提供证据证明在《借条》及《保证书》上签名违反其真实意思，故其应受上述书证约定内容的约束。关于被告辩称的原告擅自出卖其设备等问题，被告并未提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩称的原告对其殴打导致损害等问题，与本案并非同一法律关系，本案无法一并处理。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《离婚协议书》第四条对双方婚姻关系存续期间产生债务的承担进行了约定，被告针对351740.62元的债务向原告出具《借条》，双方将上述债务结算为借款，不违反法律规定，故本院认定双方之间成立民间借贷合同法律关系。关于效力，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。但是本案所涉信用卡债务（341740.62元）发生在夫妻之间，且双方交付使用过程中并不具有借款的意思，只是在离婚时才结算为借款，故不宜认定为原告套取信用卡内金融机构资金转贷，本院认定双方之间的民间借贷合同法律关系合法有效。庭审中，原、被告均认可出具借条后被告未偿还任何款项，被告未按约定偿还本金和利息，原告有权要求被告提前一次性偿还剩余全部借款本息。原告主张被告向其偿还借款本金351740.62元，以及按照月利率0.8%的标准支付自2019年4月16日至实际清偿之日的利息，符合双方约定，故本院予以支持。关于律师费，原告提交的《委托代理合同》原件、中信银行电子回单（附原始载体手机）、发票原件能够证明原告因本次诉讼支出律师费23000元，原告主张被告承担律师费符合双方约定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵秉公自本判决生效之日起十日内向原告李霞偿还借款本金351740.62元并支付利息（利息计算方式：以剩余未还借款本金为基数，按照月利率0.8%自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵秉公自本判决生效之日起十日内向原告李霞支付律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元（已减半收取），由被告赵秉公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十日书记员  杨慧珠