wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保45号申请人：贵州玖鸿弱电工程安装有限公司遵义汇川分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥社区和平组，统一社会信用代码91520303MA6E5UDY07。法定代表人：何远彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，贵州文熙律师事务所实习律师。被申请人：遵义市汇川区毛石镇人民政府，住所地：贵州省遵义市汇川区毛石镇街河滨街，统一社会信用代码115203030095157133。负责人：吴琦。申请人贵州玖鸿弱电工程安装有限公司遵义汇川分公司于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市汇川区毛石镇人民政府价值834646.99元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结遵义市汇川区毛石镇人民政府价值834646.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 芳二〇二一年八月六日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0323民初1540号原告：吕某，男，生于1992年4月2日，汉族。委托代理人：吕某甲，男，生于1995年3月9日，汉族。被告：金某某，男，生于1984年8月3日，汉族。本院在审理原告吕某诉被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告吕某承担。                                                 审  判  员  梁  岐                    二O二一年八月十一日                          书  记  员   张  妮 1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2646号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。负责人赵俊华，系该行行长。被告李毅，男，1969年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨继文，女，1971年06月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李维斌，男，1962年07月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县被告李军，男，1972年05月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾彩琴，女，1975年01月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告李毅、杨继文、李维斌、王廣平、李军、贾彩琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李毅、杨继文、李维斌、王廣平、李军、贾彩琴名下车辆、房产、银行账户内存款、网络资金账户内存款等价值3279391.39元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李毅、杨继文、李维斌、王廣平、李军、贾彩琴名下的银行账户、网络资金账户内存款3279391.39元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告李毅、杨继文、李维斌、王廣平、李军、贾彩琴名下的银行账户内存款3279391.39元，冻结期限为一年。二、冻结被告李毅、杨继文、李维斌、王廣平、李军、贾彩琴名下的网络资金账户内存款3279391.39元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告李毅、杨继文、李维斌、王廣平、李军、贾彩琴名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告李毅、杨继文、李维斌、王廣平、李军、贾彩琴名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7715号原告：张林，男，朝鲜族，1983年10月27日出生，住吉林省延吉市。被告：詹戒骄，男，汉族，1973年2月17日出生，住所吉林省延吉市。被告：延吉市公园宽窄成都火锅店，住所吉林省延吉市。负责人：贾清海，经营者。本院在审理原告张林与被告詹戒骄、延吉市公园宽窄成都火锅店之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告张林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张林负担。余款25元，退还给原告张林。审判员  林大海二〇二一年八月十一日书记员  孙 晗
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5849号原告：卢伟，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。被告：卢峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告卢伟与被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢伟及委托诉讼代理人苏伟、被告卢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息暂定130000元（利息以50000元为基数，自2018年2月15日继续按年利率18%计算利息，至清偿完毕止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原被告既是同村村民又是朋友关系。2005年被告称经营生意资金紧张，向原告借款50000元，被告给原告出具借条，约定利息1.5分等。后经催要被告仅支付利息5万元，2012年9月15日经原被告结算，被告尚欠原告借款本金50000元、利息60000元合计110000元，被告给原告更换借条并约定2012年10月20日至10月30日偿还50000元，11月份还清。2018年2月15日经原被告再次结算，被告尚欠原告借款本金50000元、利息130000元合计180000元，被告再次给原告更换借条，约定2018年9月15日前还清，逾期继续按1.5分计算利息。借款期限届满，经原告多次催要未果。请求法院依法判决。被告卢峰辩称，希望法院按规定进行判决。经审理查明，本院认定如下事实：卢伟、卢峰均系大杨镇高集村小卢组人，且为朋友关系。2005年卢峰以生意周转困难为由，向卢伟借款50000元，2008年卢峰偿还50000元。2012年9月15日原被告进行结算，当日卢峰给卢伟出具110000元借条，并约定“2012年10月20日至10月30日还50000元，11月份还清”，但该款卢峰一直未有偿还。2018年2月15日原被告再次进行结算，卢峰重新给卢伟出具180000元借条，并约定“2018年9月15日之前还清，逾期按1.5%分计息”。后卢峰仍未有偿还。卢伟诉讼来院。以上事实有原告提供的借条二张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告于2005年借原告现金50000元，被告于2008年偿还50000元，但双方对借款具体时间、还款具体时间均不明确，亦无法查清。根据“谁主张谁举证”原则，借款具体时间应由原告负举证责任，还款具体时间应由被告负举证责任，举证不能的承担不利的法律后果，由于双方举未有举出相应证据材料，根据该规定，本院认定借款时间为2005年12月31日，还款时间为2018年12月31日。另外从原告提供两张借条时间、利息可以认定原被告结算时年利率均超过24%，但庭审中原告要求按年利率18%重新计算，本院予以采纳。综上，被告于2005年12月31日借原告50000元，按年利率18%计算，至2008年12月31日利息总计为27000元（50000元×18%×3年），同日被告偿还50000元（先从中扣除利息，再扣除本金），先从中扣除27000元利息，下余23000元作为本金在从50000元本金中予以扣除，故至2008年12月31日被告尚欠原告借款本金27000元，按年利率18%计算，自2009年1月1日起计算至2018年2月15日，利息总计为44339.18元。原告要求被告继续按年利率18%支付利息，在2020年8月19日之前符合当时法律规定，本院予以支持，但在2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告卢峰于本判决生效后十日内偿还给原告卢伟借款本息71339.1元及利息（以27000元为基数，自2018年2月15日起至2020年8月19日按年利率18%计算；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告卢伟负担1000元，被告卢峰负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月三十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初3689号原告：张利粉，女，1970年4月15日生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人（特别授权）：时海霞，女，河南松盛永进律师事务所律师。被告：张延好，女，1978年7月9日生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。原告张利粉诉被告张延好机动车交通事故责任纠纷一案，原告张利粉申请诉前财产保全，本院于2021年7月15日作出（2021）豫0381财保757号民事裁定书，裁定对被告张延好银行存款15万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本院于2021年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告张利粉委托代理人时海霞，被告张延好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40675.77元；3、本案诉讼费由被告承担。张延好辩称：事故属实，同意依法进行赔偿。事故发生后，垫付原告医疗费2918元，应从赔偿款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月6日18时17分许，张延好驾驶电动三轮车沿偃师市华夏路北侧非机动车道由西向东行驶至中成百货门前路段时，与对向梅晓阁驾驶的二轮电动车（乘坐张利粉）相撞，造成张利粉受伤的交通事故。事故发生后双方均未报警，2021年6月7日，张利粉家属到交警部门报案。经偃师市交警大队事故认定：张延好负该事故主要责任，梅晓阁负该事故次要责任，张利粉无责任。张利粉受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.左胫骨平台伴髁间骨折；2.左膝部挫伤（开放性）。住院26天，花费医疗费25896.49元，后在宜阳县中医院花费复查费244.44元，共计26140.93元，住院期间陪护2人。事故发生后，张延好垫付医疗费2917.8元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，张利粉申请诉前财产保全支付保全费1270元。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，张延好负该事故主要责任，梅晓阁负该事故次要责任，张利粉无责任，对此事实本院予以认定。张利粉要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。本院认为本案的主次责任以7：3划分为宜。张利粉的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为26140.93元；2、住院伙食补助费：26天×50元＝1300元；3、营养费：26天×20元＝520元；4、误工费：按上年度农林牧渔业标准计算为：50282元/年÷365天×26天＝3581.73元；5、护理费：按照居民服务业标准计算为：49073元/年÷365天×26天×2人＝6991.22元；5、交通费：本院酌定为520元；6、辅助器具费：848.5元；共计39902.38元，由张延好赔偿70%即27931.67元，扣除已垫付的2917.8元，再赔偿25013.87元。对张利粉诉求过高部分的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张延好于判决生效后10日内赔偿原告张利粉医疗费等各项损失共计25013.87元；二、驳回原告张利粉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，保全费1270元，共计1520元，由被告张延好承担本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年八月十八日书记员  王 琼
文书内容淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执380号申请执行人：庄如清，男，汉族，1970年11月25日生，住淮安市洪泽区。申请执行人：王书梅，女，汉族，1971年12月18日生，住淮安市洪泽区。被执行人：江苏万高房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：赵松学，该公司总经理。申请执行人庄如清、王书梅与被执行人江苏万高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0813民初1094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏万高房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告庄如清、王书梅支付违约金20950元。二、驳回原告庄如清、王书梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告江苏万高房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月25日向被执行人江苏万高房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏万高房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人江苏万高房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年8月9日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人江苏万高房地产开发有限公司进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏万高房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。本院于2021年3月3日依法查封被执行人江苏万高房地产开发有限公司名下位于淮安市××家园××室（不动产证号：H201408563）的不动产，申请执行人申请暂不处置被执行人江苏万高房地产开发有限公司名下财产。余额较小的银行存款均已于2021年2月25日轮候冻结。3、2021年7月13日前往被执行人江苏万高房地产开发有限公司住所地淮安市××家园××室实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月10日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为21397元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1094号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月十日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督38号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋重伍，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人:赵玲英，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1585号申请保全人：济南华睿晨煜机电设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇山河村321省道路北。法定代表人：刘万云，经理。被保全人：山东独尊环保科技有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村（原章丘耐火材料厂）。法定代表人：张静恒，经理。被保全人：冯尧，男，1975年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区。济南华睿晨煜机电设备有限公司诉山东独尊环保科技有限公司、冯尧买卖合同纠纷一案，申请保全人济南华睿晨煜机电设备有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东独尊环保科技有限公司、冯尧银行存款3.5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南华睿晨煜机电设备有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南华睿晨煜机电设备有限公司诉山东独尊环保科技有限公司、冯尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日作出（2021）鲁0114民初7840民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东独尊环保科技有限公司、冯尧银行存款3.5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十六日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4262号原告（案外人）：唐明平，男，1969年12月13日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告唐明平与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月29日立案后，依法公开进行了审理。唐明平向本院提出诉讼请求：1、要求中止执行迁安市房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉红与被告馨苑房地产民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书，查封了馨苑房地产在迁安市所有在建楼房及土地，后唐山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2017）冀02执6399号之六续封的执行裁定书。其中包括原告所有的迁安市。原告购买案涉房屋的过程如下：2014年1月份，重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字集团”）承建了馨苑房地产开发的迁安市紫御瀚城小区建设工程项目。后因馨苑房地产欠付天字集团有限公司的建筑工程款及工人工资。为维护社会稳定，解决馨苑房地产拖欠天字集团农民工工资问题，2015年11月14日，馨苑房地产与天字集团签订《协议书》以部分在建房产抵顶天字集团部分工程款（农民工工资）。后天字集团向原告借资垫付农民工工资。2015年11月25日，原告与天字集团达成以房抵账的购房协议，2015年11月25日，经天字集团、馨苑地产与原告一致同意，原告直接与开发方馨苑房地产签订了《紫御瀚城内部认购协议》，馨苑房地产为原告出具了收取购房款的收据。2015年11月30日，原告与天字集团补签了《房屋买卖合同》。综上所述，案涉房屋系馨苑房地产抵给天字集团用于支付农民工的工资，天字集团基于工程款优先受偿权早已获得了案涉房屋。法院事后查封案涉房屋的行为侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告唐明平的起诉。原告预交案件受理费7800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  田纪强人民陪审员  张秀伟二〇二一年八月十二日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初14389号原告：王某1，女，1972年9月27日出生。原告：王某2，女，1974年7月6日出生。原告：王某3，男，1977年4月6日出生。被告：王某4，男，1949年4月7日出生。被告：刘某，女，1948年9月19日出生。本院在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4、刘某分家析产纠纷一案，经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告王某1、王某2、王某3向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王某1、王某2、王某3自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年八月二十七日书记员 于童蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7551号原告：岳阳羡天信息科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城财智公馆022栋1906号（花板桥社区）。法定代表人：周珑。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。（特别授权）被告：陆娟，女，1978年5月20日出生，汉族，住临湘市。原告岳阳羡天信息科技有限公司诉被告陆娟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告陆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳羡天信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金50964.27元及综合利息9957.7元，合计60921.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷”APP成功向枣庄银行股份有限公司贷款53000元，依据借款合同约定：“借款金额为53000元，贷款期限24个月。每月18号为还款日。”合同签订后，枣庄银行于当日依约向被告指定账户转账76000元，但被告借款后按照上述借款合同约定支付了一个月的还款3126.1元，之后未还款。被告陆娟未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》各一份、放款证明及明细一份、结清证明及明细一份、中资联担保-飞贷金融间的债权转让协议一份、飞贷金融-岳阳羡天公司间的债权转让协议及明细一份、债权转让通知一份等证据。被告陆娟对原告提供的证据未质证议，本院对原告提供的证据予以认定。本院对本案事实认定如下：2020年9月18日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷小贷”APP成功向枣庄银行股份有限公司贷款53000元。被告未按约定归还贷款。案外人深圳市中资联融资担保有限公司（以下简称“中资联担保”）按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项，具体代偿明细如下：2020年11月18日至2021年1月18日，每月18日代偿3126.06元，2021年2月18日代偿13754.18元，3月11日代偿48417.73元。在上述代偿款中均包含担保服务费、管理费、担保咨询费等费用，其中2021年3月11日的代偿款中还包含3390.58元提前还款管理费。后飞贷小贷基于其与中资联担保签署的个人贷款服务协议，向中资联担保支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2021年3月11日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告岳阳羡天信息科技有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的享有的债权60921.97元依法转让给原告。原告通过手机短信及邮寄书面通知的方式向被告通知债权转让事宜。因被告未依约向原告偿还债务引起诉讼。本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。原告受让合法债权后已按规定通知被告偿还债务，被告未按约偿还债务属违约行为，原告诉请要求被告偿还债务60921.97元于法有据，本院予以支持。被告陆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十七条、第四百七十九条、第四百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆娟于判决生效后十日内偿还原告岳阳羡天信息科技有限公司债务60921.97元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告陆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年八月十九日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3228号刘某：原告王妍诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十七日zdqz立案审查表
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2768号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈雪芬，女，1983年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈雪芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人陈雪芬送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈雪芬在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人陈雪芬名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人陈雪芬有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人陈雪芬无车辆登记信息。2021年8月12日，委托上海市黄浦区人民法院对被执行人陈雪芬在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息；2021年8月12日，委托上海市闵行区人民法院对被执行人陈雪芬在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人陈雪芬适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为1181.27元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
山东省高唐县人民法院决 定 书（2021）鲁1526司惩40号被拘留人：张建石，男，1959年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行（2021)鲁1526执119号申请执行人陈恒红与被执行人张建石机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人张建石拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下:对被拘留人张建石拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年八月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3728号原告：徐亮，男，1992年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：葛万民，男，1970年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐亮诉被告葛万民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告葛万民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25573元（后减少诉求4282元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因淮阴区泰和家园房屋装修，从2021年3月3日开始多次从原告处购买装修材料，原告将被告所需的材料送往指定的泰和家园1号楼508室，材料费共计39573元，后被告于2021年4月15日支付了6000元，后又陆续支付了8000元，余款25573元至今未付。被告葛万民辩称：被告已经支付原告合计22000元，分别为：2021年4月15日支付6000元，2021年5月9日支付8000元现金，上述两笔系装修材料款，当天被告老婆支付原告4000元现金，后又微信转账原告4000元，这8000元系热水器费用。本院经庭审审查认定事实如下：原、被告经熟人介绍，被告从原告处购买了部分电器及部分装修材料，上述物品均由原告负责送货上门（送至淮阴区泰和家园1号楼508室）且由原告找人负责安装好。双方并未签订书面合同。被告辩称当时基于对原告的信任将涉案房屋的钥匙给了原告，全部让原告负责的。对于被告从原告处购买的货物，原告提供3张销货清单，金额分别为8544元、16359元、14670元，被告认可收到上述3张销货清单中的货物，但不认可销货清单中记载的面积和价格（辩称价格高，要求按照市场价计算），此外被告辩称：1、3个房门谈的是实心门，现被告安装的是空心门；2、美缝没做好、质量差，双方当时谈的是12元/平米；3、集成吊顶面积系原告自己计算的；4、卫生间水池价格高；5、电器系三无产品、质量有问题，且未提供发票；6、车库门原告给被告安装的是旧门，应该换新门装上。后被告明确表示对原告出售的电器均要求退货，但不同意原告现在拆回，需等双方账目结算无误之后才能取回。依据原告提供的与被告之间的微信聊天记录，原告出售的部分物品其通过微信以照片的形式向被告进行了展示，2021年4月29日原告将上述3张销货清单发给被告，被告表示要安排女儿算算，后其认为原告价格算高了，原告询问哪个高，并表示“价格不都跟你提前说过了吗”，被告回复“时间不会长的，让女儿算算”。为查清本案案件事实，需要进行现场勘验，经本院与被告沟通，被告拒绝现场勘验。被告辩称已经支付原告22000元，原告认可收到2021年4月15日的6000元，以及被告老婆支付的4000元现金、微信转账4000元，合计14000元，但否认收到被告2021年5月9日支付的8000元现金，被告对此亦无证据向本院提供。本案审理过程中，原告表示为便于案件审理其愿意在3张销货清单价格基础上让利，美缝同意按12元/平米计算，在3张销货清单基础上合计少主张4282元。另查明：涉案的淮阴区泰和家园1号楼508室房屋被告家已入住，庭审中被告辩称刚入住2、3天，东西即使使用也只能算试用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验，没有约定检验期限的，应当及时检验。被告通过熟人介绍向原告购买电器及装修材料，双方虽未签订书面合同，但双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，且被告亦认可收到原告提供的3张销货清单上的货物，依据原、被告之间的微信聊天记录，2021年4月底被告已经收到涉案货物，现涉案房屋被告家已经入住，故被告应支付原告相应的货款。2021年4月29日原告已将案涉3张销货清单发给被告，被告虽对价格提出异议，但原告在微信中表示“价格不都跟你提前说过了吗”，被告亦未直接予以否认；此外，被告亦对销货清单中记载的面积有异议，但却拒绝本院进行现场勘验，导致本院无法核实销货清单中记载面积的准确性，故被告应对此承担不利后果；综上，本院认定原告提供的3张销货清单可以作为本案定案的证据。原告在3张销货清单价格的基础上主动让利4282元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；被告虽辩称已支付原告22000元，原告仅认可收到14000元，对于双方有争议的8000元款项被告并无给付的证据向本院提供，被告应承担举证不能的后果，故本院认定被告已支付原告14000元货款；对于被告辩称的原告出售物品的相关问题，被告并无证据向本院提供，且被告拒绝本院进行现场勘验，故本案中对此不予理涉，被告可凭证据另行主张；综上，被告还应支付原告货款8544元+16359元+14670元-4282元-14000元=21291元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛万民于本判决生效后十日内支付原告徐亮货款21291元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告葛万民负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇二一年八月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5747号原告：长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司，营业场所岳阳市南湖新区南湖游路与邕园路交汇处南湖花园小区，统一社会信用代码91430600799122200F。负责人：张政岳。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被告：陈立红，女，汉族，1974年7月7日出生，住岳阳楼区。原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司与被告陈立红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司的委托诉讼代理人毛咏梅到庭参加了诉讼，被告陈立红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司请求法院判令：1、判令被告支付原告物业管理费2155元；2、判令被告支付原告水费387元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年8月12日，原告与南湖花园业主签订了《南湖花园前期物业管理服务合同》，原告成为了南湖花园住宅小区的物业管理机构，2017年3月1日，原告又与南湖花园第二届业主委员会签订了书面《南湖花园业主委员会委托物业管理合同》，到期后又为南湖花园住宅小区服务至2020年6月30日。被告系南湖花园住宅小区3栋5楼504号房屋业主，按照2017年3月1日合同约定，物业费从2017年3月1日起上调至每平方米1.4元/月，按季度向原告缴纳物业管理费。但被告从2019年10月开始拖延缴纳物业管理费、服务费，截止到2020年6月30日止，共计欠缴物业费2155元。另，被告使用水后，部分水费未交，共计欠交水费387元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告陈立红未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月1日，原告与南湖花园第二届业主委员会签订了《南湖花园业主委员会委托物业管理合同》，合同于2019年2月28日到期。合同到期后，原告一直为南湖花园住宅小区服务至2020年6月30日，经与小区业主委员会协商后不再续签，停止物业服务。按照合同约定，原告应当按照岳阳市物价局核定价格标准住宅每平方米1.25元/月收取服务费，水价按2.05元/吨，二次供水加价8%，再加二次供水加压电费计收。2015年12月，因自来水公司对全市居民用水调价，原告经与南湖花园业主委员会沟通协商确定从2016年1月起按3.96元/立方米收取业主水费。2017年2月17日，原告与南湖花园业主委员会联合发出通知，明确自2017年3月1日起，物业费标准涨至每平方米1.4元/月。被告系南湖花园3栋5楼504号房屋业主，一直接受原告物业服务，自2019年10月起至2020年6月30日止，共计欠缴物业费2155元，欠缴水费387元。2020年9月4日，经原告发出律师函催告，被告仍未向原告缴纳。本院认为，原告系本案所涉小区物业管理企业，被告系该小区业主，原告与被告所签“前期物业服务合同”以及与小区业主委员会所签物业管理合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告与小区业主委员会经协商确定的物业服务费和水费合法有据，已经向小区业主通告，被告应当按公示标准向原告缴纳物业服务费并支付水费。对原告要求被告支付物业服务费2155元、水费387元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》（2018年修订）第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈立红于本判决生效后十日内向原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司支付物业费2155元、水费387元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（由原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司预交），由被告陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二一年八月二十四日书记员  谢瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》（2018年修订）第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书  （2021）陕0122民初3287号  原告：蓝田县东煊家具商行。住所地：西安市蓝田县XX镇XX园XX路XX号。经营者：贺成利，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。被告：刘坤，男，汉族，1987年12月11日出生，住安康市平利县。第三人：汪辉跃，男，汉族，1984年8月19日出生，住安康市平利县。原告蓝田县东煊家具商行与被告刘坤、第三人汪辉跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告蓝田县东煊家具商行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝田县东煊家具商行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝田县东煊家具商行撤诉。案件受理费653元（原告已预交），减半收取计326.5元，由原告蓝田县东煊家具商行负担。                     审   判   员    张 海 龙   二〇二一年八月十二日 法  官助  理     刘 梓 墨                  书  记  员     乔 李 娜 1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4490号申请执行人：耿大伟，男，1996年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：于亭亭，女，1998年2月9日出生，居民份证号码321322199802095621，沭阳县人，居民，住沭阳县。耿大伟与于亭亭民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初3040号民事调解书已发生法律效力。因于亭亭未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月13日立案执行，申请执行金额为504400.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于亭亭的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人于亭亭联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保949号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：潘琳琳，女，1996年8月1日出生，汉族，住广西平南县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人潘琳琳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3298号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人潘琳琳所有银行存款3873.23元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人潘琳琳所有银行存款3873.23元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1766号之一申请执行人：顾海亮，男，1987年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人顾海亮与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2021〕第150号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：无锡英捷汽车科技有限公司于裁决生效之日起十日内向顾海亮支付2019年12月至2020年6月工资95222.79元、2018年年终应付薪资18139元、2019年终应付薪资12804元、解除劳动合同经济补偿金54413.04元，合计180578.83元。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾海亮的申请，本院于2021年5月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡英捷汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人无锡英捷汽车科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡英捷汽车科技有限公司至今未予履行。经调查，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的账户已被本院于2021年5月20日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＦ0××××和苏Ｂ7××××四辆汽车，本院已于2021年8月5日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院经实地走访，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司暂无实际经营地址，下落不明。经关联案件查询，发现被执行人无锡英捷汽车科技有限公司涉未履行执行案件众多。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号为（2021）沪0118破1号。综上，本案尚有180578.83元以及执行费2609元暂未执行到位。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请执行人顾海亮案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人顾海亮有无被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人顾海亮未能向本院提供被执行人顾海亮其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行处理的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2021〕第150号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  袁 冬
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终167号上诉人（原审被告）：深圳市德芯医疗科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路1号办公楼1层（1、2、3楼）。统一社会信用代码：91440300342485554F。法定代表人：刘定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余周德，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市爱恩贸易有限公司。住所地：广东省江门市江海区江海二路81号115室（自编02号）。统一社会信用代码：91440704MA4UQB4250。法定代表人：黄伟连，该公司总经理。原审被告：深圳市巨擘投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道中心城爱南路277号东进1号文书创意园A栋2楼207室。统一社会信用代码：91440300597776150K。法定代表人：刘定华。原审被告：刘定华，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市德芯医疗科技有限公司（以下简称德芯公司）因与被上诉人江门市爱恩贸易有限公司（以下简称爱恩公司）、原审被告深圳市巨擘投资发展有限公司、刘定华买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，认为本案的争议标的为给付货币，爱恩公司所在地为合同履行地，江海法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回德芯公司对本案管辖权提出的异议。上诉人德芯公司上诉请求：将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）审理。事实理由：根据《购机承诺函》可知，双方约定的交货地点为德芯公司处，该地点为双方约定的合同履行地，应由德芯公司所在地的人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人未约定管辖，应当依照法定确定管辖法院。本案系因爱恩公司起诉请求德芯公司支付购机货款而产生的纠纷，争议标的属于“给付货币”，爱恩公司为接收货币一方，故本案的合同履行地为爱恩公司所在地，江海法院对本案有管辖权。因此，江海法院裁定驳回德芯公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；德芯公司上诉主张本案移送龙岗法院审理，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月五日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执971号之三申请执行人：宋宝秀，女，1957年1月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被执行人：吴娟珍，女，1955年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人宋宝秀与被执行人吴娟珍民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初451号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认吴娟珍归还宋宝秀本金10000元。付款期限与方式：该款吴娟珍于2021年1月30日前付款3000元;2021年2月28日前付款3000元;2021年3月30日前付款4000元，结清。该款支付至：宋宝秀，开户行：中国农业银行无锡锡山支行，账号：6228××××0214。如果吴娟珍未按期履行，则承担违约金600元，同时宋宝秀有权就吴娟珍未还款部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费331元（已减半），由吴娟珍承担。因被执行人吴娟珍未自觉履行，根据申请执行人宋宝秀的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴娟珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴娟珍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴娟珍未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴娟珍名下有可供执行的银行存款1000.25元，本院已予以扣划，扣除本案执行费64元，余款936.25元已发放给申请人宋宝秀。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴娟珍名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴娟珍名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴娟珍名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人吴娟珍居住地无锡市锡山区××室现场执行，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人吴娟珍拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10931元及相应利息已执行到位936.25元，执行费64元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宋宝秀，宋宝秀表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴娟珍有可供执行财产，申请执行人宋宝秀对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文辉审 判 员 华 伟审 判 员 吕全兴二〇二一年八月二十七日法官助理 华悦元书 记 员 梁瑞芳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3716号原告:湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告：欧阳刻强，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：袁欢庆，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告欧阳刻强、袁欢庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月16日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，以被告欧阳刻强、袁欢庆已偿还贷款利息，被告欧阳刻强自愿承担诉讼费为由，要求撤回对被告欧阳刻强、袁欢庆的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧阳刻强、袁欢庆的起诉。本案案件受理费4441元，因撤诉减半收取2221元，由被告欧阳刻强、袁欢乐负担（被告欧阳刻强已将受理费交付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司代缴）。审 判 员  罗振东二〇二一年八月十六日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初2851号原告：邓勇，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省乐至县。原告：陈慧英，女，汉族，1965年7月21日出生，住四川省乐至县。二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。负责人：欧光华，总经理。被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。法定代表人：余四海，执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：刘丛梅，女，该公司工作人员。原告邓勇、陈慧英与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇、陈慧英的委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司、尚锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓勇、陈慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的房屋权属契税及相关13760元。事实和理由：2015年10月21日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于乐至县，尚锦乐至分公司代办权属转移登记。2015年12月4日原告接房，被告收取原告权证代办费即契税13760元。后原告自己办理的权属转移登记，交纳的房屋权属契税，故，被告应退代收的原告税费13760元。尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还契税，现无力给付，请求法院判决。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内退还邓勇、陈慧英税费13,760元；二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛建明二〇二一年八月二十四日书记员  邓 莹四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初2851号原告：邓勇，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省乐至县。原告：陈慧英，女，汉族，1965年7月21日出生，住四川省乐至县。二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。负责人：欧光华，总经理。被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。法定代表人：余四海，执行董事兼经理。二被告委托诉讼代理人：刘丛梅，女，该公司工作人员。原告邓勇、陈慧英与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇、陈慧英的委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司、尚锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓勇、陈慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的房屋权属契税及相关13760元。事实和理由：2015年10月21日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于乐至县，尚锦乐至分公司代办权属转移登记。2015年12月4日原告接房，被告收取原告权证代办费即契税13760元。后原告自己办理的权属转移登记，交纳的房屋权属契税，故，被告应退代收的原告税费13760元。尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还契税，现无力给付，请求法院判决。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内退还邓勇、陈慧英税费13,760元；二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛建明二〇二一年八月二十四日书记员  邓 莹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执442号申请执行人：尔古尔呷，男，彝族，1986年12月9日生，住四川省喜德县沙马拉达乡。被执行人：黄新建，男，汉族，1986年4月25日生，住四川省广汉市南兴镇。申请执行人于2021年3月1日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付19350元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年八月十二日书记员 李 璇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1984号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军。委托诉讼代理人：林树东，乾安县阳光物业管理有限公司经理。被告：李晓光，男，1982年3月19日出生，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1641.42元。事实与理由：被告系原告所管理的富贵家园小区的业主，被告拖欠2020年1月1日至2021年6月30日物业管理费，面积91.19平方米，共18个月，合计人民币1641.42元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费1641.42元。李晓光辩称，答辩人没有缴纳物业费的原因是富贵家园业主委员会成立在未通知我们业主的情况下私自和阳光物业签订了合同，在阳光物业进驻小区两年时间里外来车辆人员随意进出丢失物品情况严重，车辆剐蹭小区物业让业主自己去调取监控，在小区内收废品的小商贩随意出入走动，电瓶车充电线从顶楼或五楼私自接线充电，小区南门未按照要求做到全封闭管理，小区大门卡扣需要业主自行购买，小区冬天积雪物业公司没有大型设备或者机械进行清理，只有一条人工清扫的路线，阳光物业公司和所谓的业主委员会签订的合同承诺在本合同生效两年内达到国家管理标准，答辩人有相关材料和照片等证据证明未达到国家管理标准，楼道内当时承诺不允许存放酸菜缸、纸壳箱等易燃物品，存在隐患。原告围绕诉讼请求向法庭提交物业管理合同一份，证明原告是合法进入小区给业主进行服务；提交富贵小区业主委员会成立社区证明一份，证明该小区由业主委员会且合同是合法有效的；提交现在工作的业主委员会成员名单及联系电话，证明业主委员会正在为小区工作。被告对物业管理合同的真实性及证明问题有异议，认为在业主不知情的情况下签订的合同对业主是无效的；对富贵小区业主委员会成立社区证明的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为在我们业主大多数都不知情的情况下突然告诉我们有业主委员会代表我们与阳光物业签订合同；对现住工作的业主委员会成员名单及联系电话的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为业主委员会没有通知业务和阳光物业达成合同超过了业主委员会的范围。被告提交照片9枚，照片1证明临街商户私开后门物业不予管理，照片2、照片10、照片11证明小区冬天内积雪无人清理，开春自行融化，照片3证明小区南门私自搭建保安室占用消防通道，照片4证明小区内车辆进入随意停放无人看管，照片5证明电瓶车充电线随意私接存在隐患，照片7证明小区南门未按照合同要求做到全封闭管理行人随意进出，照片8证明楼道内存放易燃物品未予管理，照片9证明1楼用户私自搭建现象随处可见，物业未尽到督促拆除的责任。原告对照片的真实性没有异议，对证明问题有异议，开后门是因为是原有的建筑开的门不在小区管理范围之内，原有门市房就有门，后进行过维修，小区道路上没有积雪，积雪存在绿化带内，都是房前屋后，证明不了物业没有清理积雪，一个小区的物业必须有物业房而且是经过业主委员会同意，电瓶车充电我们经常管理但是没有执法权，楼道我们经常清理，开完会后从8月1日正式开始清理。本院经审理认定事实如下：被告李晓光系乾安县富贵家园小区业主，该房屋建筑面积91.19㎡，原告乾安县阳光物业管理有限公司于2019年5月26日与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费自2020年1月1日-2024年5月26日按建筑面积1元/㎡/月收取，被告自2020年1月1日始至2021年6月30日止未向原告缴纳物业管理费。本院认为，乾安县富贵家园小区业主委员会于2019年5月26日与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告所居住的房屋在2020年1月1日至2021年6月30日期间一直由原告提供物业服务，被告拒交物业费的理由不能成立。原告要求被告给付拖欠2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理费1641.42元的诉讼请求本院予以支持。被告李晓光主张乾安县阳光物业管理有限公司小区临街商户私开后门、积雪未清理、楼道里有易燃物品、私接电线等情形，商品房开设后门属于房屋建设时预留，不在物业服务范围之内，私接电线亦不属于物业管理范围，被告应向相关执法部门进行反应，其所提供的证据不足以证明物业管理长期存在上述问题，因此对其抗辩主张本院不予支持。同时，物业服务行业事关民生问题，物业服务企业与业主应和谐共建良好有序的物业环境，对业主提出的意见和问题，物业服务企业应予以及时回应和解决，业主也应按期足额缴纳物业服务费用，以维持物业服务企业的有机运转，共同促成小区整个物业服务环境和水平的良性循环。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓光于本判决生效后立即给付乾安县阳光物业管理有限公司2020年1月1日至2021年6月30日期间物业费1641.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由李晓光负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二一年八月三十一日书记员  桑 林
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保266号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：向志高。被申请人：杨接娣。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告向志高、杨接娣金融借款合同纠纷一案，于2021年8月3日作出（2021）湘0321民初2173号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人向志高、杨接娣的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人向志高、杨接娣的财产在250000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1770元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月五日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保845号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：任倩倩，女，1998年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人任倩倩追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3349号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人任倩倩所有银行存款5793.59元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人任倩倩所有银行存款5793.59元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执857号之十六申请执行人：杨江**，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：江林，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨江**与被执行人江林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初543号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江林应向申请执行人杨江**支付513，400.00元及逾期付款利息。因被执行人江林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江**于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江林在中国银行115＊××××＊591ＣＮＹ0账户内存款人民币520934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十七日书记员 樊思李
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保804号申请人：江苏新金裕工程机械有限公司，统一社会信用代码91320214748170851B，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城11栋117-118、101-103号。法定代表人：俞志敏，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。被申请人：无锡市兴华玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913202137658597307，住所地无锡市新吴区梅村新泰工业配套区A-34号。法定代表人：吴小妹。申请人江苏新金裕工程机械有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市兴华玻璃制品有限公司银行存款1600000或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏新金裕工程机械有限公司向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险金额为1600000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新金裕工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市兴华玻璃制品有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由江苏新金裕工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月九日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初21603号原告：杜忠娥，女，1966年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：鲁明睿，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区丈八街道办事处木塔北村民委员会，住所地：西安市高新区丈八街道木塔北村村民委员会。法定高凯，代表人：，该村委会负责人。委托诉讼代理人：赵长征，男，1979年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，该村委会党支部委员。委托诉讼代理人：赵亚钧，男，1971年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，该村委会党支部委员。原告杜忠娥诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔北村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，独任并公开开庭进行了审理。原告杜忠娥及其委托诉讼代理人鲁明睿、被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔北村民委员会及其委托代理人赵长征、赵亚钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜忠娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告的安置房屋分配对应的车位；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系西安市雁塔区丈八街道办事处木塔北村民委员会村民。2009年12月24日与西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》。对应的安置住房都已分配到位，与房屋对应的车位至今未分配。原告得知被告于2019年4月25日开展车位分配工作，向被告主张，被告以原告现有户籍已迁出为由拒绝。原告认为房屋所有权一般归属于土地使用权，房屋拆迁安置权益属房屋所有权的综合性权能，一般包括被拆房屋补偿款、搬迁费用、新建房补贴、新建房屋土地使用权，对应的车位等。所以，即便原告的户籍现已迁出，但原告当年的户籍在村委会时对应的享有的权益在拆迁安置时就已在全村正式展开车位的分配，且原告系被告集体组织成员，理应享有因此产生的参与分配的权利，虽然原告的户籍从被告处转出，但不能因此否定原告户籍在被告处通过拆迁安置而取得的综合性权益。综上，被拆迁房屋所有权权属决定拆迁安置权益的归属，该村村委会分配的车位属于房屋拆迁的附属权益，原告享有使用权之土地上的房屋拆迁权益，由此而形成附和的权益，理应由被告向原告分配，故诉至法院，望判如所请。被告西安市雁塔区丈八街道办事处木塔北村民委员会辩称，不同意原告的全部诉请。安置房屋所在小区土地使用权是西安市高新区技术产业开发区土地储备中心，小区的车位使用单位是西安全顺物业有限公司。被告对于小区车位无任何权利，原告起诉被告不合适。经审理查明，原告原系西安市雁塔区丈八街道办事处木塔北村村民委员会村民，原房屋地址位于XX村XX号（111号），原告的户籍于2010年12月9日迁移至西安市雁塔区XX村XX号。2009年12月24日原告与西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室签订《西安城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》。2020年4月24日，西安全顺物业有限公司就木塔寺北村车位分配工作发布《通知》，载明车位分配工作于4月25日至4月27日结束；每户抽取一个平层车位，根据居住情况，就近抽取，一个立体车位，随机抽取；本次工作由木塔北村三委会统筹、监督指挥进行。现原告对应的安置住房都已分配到位。 另查明，原告原拆迁房屋安置由西安高新区管委会直接分配。                                                                                                                                                                                                                        以上事实，有常住人口登记卡、通知、拆迁安置补偿协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告曾系被告木塔北村民委员会村民，是被告集体经济组织成员，应享受同等的待遇。但结合本案证据，原告举证证据不足以证明原告有权分得车位，故原告的诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜忠娥的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  闫    鸣   二〇二一 年 八月十一日 书 记 员  林    怡     打印兼校对：高婵                     2021年  月  日送达1
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5504号     原告：桐乡市凤鸣林达钢管租赁站，住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道史桥村沈家斗组。统一社会信用代码92330483MA2EYY1080。       经营者：沈林华。       委托诉讼代理人：沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。       被告：张本富，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。。       原告桐乡市凤鸣林达钢管租赁站与被告张本富租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法由审判员盛诚成适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告桐乡市凤鸣林达钢管租赁站向本院提出诉请称：1、判令被告支付租金29526元并支付逾期付款利息损失（以29526元为基数，按照贷款市场报价利率3.85％的1.5倍，从2020年5月18日暂计算至2021年6月23日金额为1899元，之后利息计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。       被告张本富未作答辩。       经审理查明，被告于2016年至2019年期间向原告租赁钢管等配件，经对账，至2020年5月17日被告尚欠原告租赁费29526元，被告签字予以确认。后经原告催讨，被告至今未付。       以上事实由结算清单及当事人陈述予以证实。       本院认为，被告欠原告租赁费，事实清楚，证据充分，现原告要求其立即支付租赁费29526元的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于双方并未约定付款时间及逾期付款利息，故逾期付款利息损失应当按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85％），自2021年7月15日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告张本富于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市凤鸣林达钢管租赁站租赁费29526元，并赔偿逾期付款利息损失（以29526元为基数，按年利率3.85％，自2021年7月15日起计算至实际清偿之日止）；       二、驳回原告桐乡市凤鸣林达钢管租赁站其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费560元，减半收取280元，由被告张本富负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员盛诚成     二O二一年八月二十六日     书记员唐晨晓
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘06执62号之一申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼。法定代表人：陆佳彦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被执行人：苏生文，男，1997年11月17日出生，汉族，住所地甘肃省武威市。本院在执行鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与苏生文借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司于2021年8月30日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)甘06执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵成维审 判 员 吴世彪审 判 员 赵永龙二〇二一年八月三十日法官助理 张胜卫书 记 员 马存梅
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2697号     原告：陈建广，男，1968年2月16日出生，住浙江省青田县。       被告：陈**推，男，1968年9月25日出生，户籍地浙江省青田县。       原告陈建广与被告陈**推民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率3.85％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建广到庭参加诉讼，被告陈**推经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定如下事实：被告陈**推因需要资金周转于2008年4月30日向原告陈建广借款2万元，被告出具了借条，未约定支付利息和还款期限。此后被告至今未清偿借款。       以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。       本院认为：被告陈**推尚欠原告陈建广借款2万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈**推应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陈**推合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈**推经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陈**推于本判决生效后十日内归还给原告陈建广借款人民币2万元，并支付利息（利息自2021年8月13日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈**推负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员周崇媚     二O二一年八月二十七日     代书记员尹培东     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1664号罪犯郭林。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏0413刑初610号刑事判决，认定被告人郭林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元。被告人郭林退出的违法所得人民币132390.3元予以没收，上缴国库。刑期自2019年12月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后，于2020年1月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年9月、2021年3月获表扬二次。罪犯郭林对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  张欣容
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3023号贵州百里杜鹃龙钰劳务有限公司（申请执行人）、贵州百里杜鹃瑞禾印象花卉苗木有限公司（被执行人）：贵州百里杜鹃龙钰劳务有限公司与贵州百里杜鹃瑞禾印象花卉苗木有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。进入执行程序后，贵州百里杜鹃龙钰劳务有限公司于2021年8月27到人民法院称已经收到被执行人给付的款项，本案执行费被执行人已经缴纳完毕，本案本案执行标的全部到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4553号原告：徐秀珍，女，1958年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行。原告徐秀珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐秀珍于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀珍负担。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11565号之一原告:张晓淳，男，1984年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郑东波，男，197年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张晓淳与被告郑东波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张晓淳于2021年8月24日以双方纠纷已自行解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓淳撤诉。案件受理费1017.50元（已减半收取）、诉讼财产保全费720元，合计1737.50元，由原告张晓淳负担。审判员  陈卫东二〇二一年八月二十四日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4657号原告：王冬兰，女，1957年5月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：周鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，住泰兴市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。原告王冬兰与被告周鹏及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬兰的委托诉讼代理人陈猛、被告周鹏、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬兰向本院提出诉讼请求：判令周鹏赔偿各项损失合计278012.11元（已扣除交强险责任限额120000元及社会道路救助基金、周鹏支付的款项）。事实与理由：2017年5月18日16时40分左右，周鹏驾驶苏Ｍ×××**重型仓珊式货车沿232省道由南向北行驶至334省道路口处右转弯时，与同向驾驶电动自行车的王冬兰发生交通事故，致王冬兰受伤，两车受损。交警部门认定，周鹏负事故全部责任，王冬兰无责任。周鹏驾驶的车辆仅投保了交强险，未投保商业险，王冬兰与保险公司已就交强险责任限额内的损失自行协商处理完毕。王冬兰因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。周鹏辩称，对事发经过、对责任认定无异议。事发后，其支付69500元，请求在本案中一并处理。对王冬兰主张的损失，请求人民法院依法认定。紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付王冬兰医疗费45499.50元，请求予以优先返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王冬兰主张的事发经过、责任认定及周鹏支付款项的事实，本院予以确认。另查明，王冬兰因本起事故共住院82天，产生住院医疗费238648.43元（其中社会道路救助基金垫付45499.50元）、门诊医疗费2074.80元，合计240723.23元，出院诊断为：骨盆骨折、骶骨骨折、左下肢皮肤撕脱伤、右足多发趾骨骨折、右足部皮肤撕脱伤、会阴损伤。2021年3月24日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王冬兰皮肤瘢痕形成达体表面积10%以上构成人体损伤九级伤残；骨盆多处粉碎性骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人王冬兰的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。王冬兰支付鉴定费用2187.67元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王冬兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周鹏负事故的全部责任，王冬兰无责任，王冬兰的损失，扣除交强险责任限额后，由周鹏予以赔偿。关于王冬兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，王冬兰主张217895.67元。其中195223.73元有医疗文证及发票证明，本院予以认定；其余22671.94元（包括统筹基金支付的15510.22元）系治疗椎基底动脉供血不足等产生的费用，与本起事故无关联性，本院不予认定。包括社会道路救助基金垫付的款项，王冬兰共产生医疗费240723.23元。2.住院伙食补助费，王冬兰主张2000元（20元/天×100天）。王冬兰因本起事故住院82天，按20元/天计算，住院伙食补助费为1640元。3.营养费，王冬兰主张3000元（20元/天×150天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。4.护理费，王冬兰主张12000元（100元/天×120天）。王冬兰主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。5.误工费，王冬兰主张18000元（100元/天×180天）。王冬兰主张按100元/天计算，仅提供了泰兴市富利德化工电器厂出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地，本院认定按2016年农业在岗职工平均工资36263元/年的标准计算。误工期限计算180天，误工费为17883.12元。6.残疾赔偿金，王冬兰主张199428.77元（55862.40元/年×17年×21%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。王冬兰主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。王冬兰因本起事故构成九级伤残和十级伤残，其至鉴定之日年满六十三周岁，残疾赔偿金计算年限为十七年，残疾赔偿金为199428.77元。7.精神损害抚慰金，王冬兰主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为9000元。8.交通费、住宿费，王冬兰主张3000元。对于住宿费，王冬兰未能举证证明，本院不予认定；对于交通费，结合王冬兰的医疗地点及伤情，本院酌定为1600元。上述损失合计481075.12元，扣除交强险责任限额120000元后，由周鹏赔偿361075.12元，扣除其支付的69500元，并返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司45499.50元后，尚应赔偿王冬兰246075.62元。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、周鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿王冬兰246075.62元、给付紫金财产保险股份有限公司45499.50元；二、驳回王冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，鉴定费用2187.67元，合计3138.67元，由王冬兰负担55元（已交），由周鹏负担3083.67元（此款王冬兰已垫付，周鹏于履行上述义务时一并加付给王冬兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二一年八月二十三日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3991号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。被执行人：周剑平，男，1965年2月15日出生，汉族上列申请执行人与被执行人支付令一案，于2019年11月7日经本院审结，该案（2019）湘0103民督1280号支付令已经发生法律效力。因被执行人周剑平未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。本院于2021年7月12日向申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年7月13日、8月12日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人周剑平名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人周剑平住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月28日向长沙市不动产登记中心调查被执行人周剑平不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年8月5日对被执行人周剑平适用限制高消费措施，于2021年8月5日将被执行人周剑平纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的债权标的金额为11509.60元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年八月十二日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保430号之一复议申请人：深圳金信诺高新技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋B座26层。法定代表人：黄昌华，董事长。委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。被申请人：湖南长沙天心区玖玥创业投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园长沙市亘晟门窗有限公司综合楼201-05房。执行事务合伙人：湖南玖玥泉私募股权基金管理有限公司。被申请人：湖南玖玥泉私募股权基金管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋17楼。法定代表人：彭立中，董事长兼总经理。被申请人：长沙华玥企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园A区19栋103室。执行事务合伙人：彭立中。被申请人：长沙凰玥企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园长沙市亘晟门窗有限公司综合楼201-04房。执行事务合伙人：湖南玖玥泉私募股权基金管理有限公司。申请人深圳金信诺高新技术股份有限公司（以下简称金信公司）与被申请人湖南长沙天心区玖玥创业投资合伙企业（有限合伙）、湖南玖玥泉私募股权基金管理有限公司、长沙华玥企业管理合伙企业（有限合伙）、长沙凰玥企业管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，本院于2021年8月3日作出（2021）湘0103财保430号财产保全民事裁定，裁定驳回金信公司的保全申请。金信公司不服，于2021年8月30日向本院提出复议申请。金信公司复议称，金信公司的保全申请符合民事诉讼法的相关规定，保全具有相应事实依据，且金信公司申请保全的材料充分，仲裁保全仅需审查材料是否完整，不应做实质审查。本院经审查认为，金信公司的复议申请符合法律规定,应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南长沙天心区玖玥创业投资合伙企业（有限合伙）、湖南玖玥泉私募股权基金管理有限公司、长沙华玥企业管理合伙企业（有限合伙）、长沙凰玥企业管理合伙企业（有限合伙）的银行存款40322734.6元，或查封、扣押价值相当的财产；二、撤销本院（2021）湘0103财保430号民事裁定。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人深圳金信诺高新技术股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年八月三十日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心