wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2267号原告：唱春宝，男，1964年11月28日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。原告：赵东青，男，1972年9月24日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。二原告共同委托诉讼代理人：殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。被告：邢禄，男，1964年10月4日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。原告唱春宝、赵东青与被告邢禄合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告唱春宝及原告唱春宝、赵东青的共同委托诉讼代理人殷建刚，被告邢禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唱春宝、赵东青向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除2012年11月11日签订的合伙承租协议书，并依法分割合伙财产暂估60万。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日，原被告三人签订了《合伙承租协议书》。协议约定三人共同承包绥中县塔山屯镇东白村广顺台河西陈世红名下的虾池。2019年，被告违反协议，私自在承包的虾池内养殖，三人产生纠纷，不能达成一致意见。故原告诉至贵院，要求解除合伙协议，并依法分割合伙财产。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2012年11月11日，原、被告三人签订了《合伙承租协议书》，合伙承租协议书约定三方平均投入，平均收益，平均承担风险。而本案原告赵东青系案外人刘志杰的委托人，代替案外人刘志杰签订了合伙承租协议，实际投资认为刘志杰，并非原告赵东青，原告赵东青与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唱春宝、赵东青的起诉。案件受理费9800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 张子柱二〇二一年八月九日法官助理 高 明书 记 员 岳红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4845号谢含玉、李康辉、李主修、李康明、徐秋仔、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司本院执行的谢含玉等申请耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，经被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司已履行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3424号原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人曹智，该公司执行董事长。委托诉讼代理人兰倩，女，1984年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，该公司员工。委托诉讼代理人李双双，女，1987年8月20日出生，汉族，住湘潭县，该公司员工。被告，男，1990年5月15日出生，汉族，住原告湖南克林物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，2021年8月30日，原告当事人已庭下缴费为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 晖二〇二一年八月三十一日法官助理  陈璐璐书 记 员  张仁芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢74号申请执行人：冉维春，男，1978年12月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县石门镇。被执行人：冉洪林，男，1982年7月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县石门镇。申请执行人冉维春与被执行人冉洪林劳务合同纠纷一案，因被执行人冉洪林在法定期限内未履行给付义务，申请执行人冉维春于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资18000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案强制执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解意见：“1、冉洪林承诺于2021年11月30日前自动向冉维春履行劳务工资18000.00元的给付义务，冉洪宝、冉维学提供担保。2、冉维春与冉洪林劳务合同纠纷执行一案执行终结。”本案执行费、案件受理费由被执行人承担。本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议，并能实际履行，本案应予终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院(2021)陕0925执恢74号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月十八日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执恢1668号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛攀林，该公司员工。被执行人：任志刚，男，1954年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：仲其霞，女，1952年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初7096号民事判决书，执行标的为1314184元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初7096号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年八月十八日书记员  解香香
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5236号原告：黄春秀，女，汉族，1960年3月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：黄小南，女，汉族，1978年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：黄冬香，女，汉族，1965年5月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告黄春秀诉被告黄小南、黄冬香民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，原告黄春秀于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春秀请求撤回对被告黄小南、黄冬香的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春秀撤回对被告黄小南、黄冬香的起诉。案件受理费减半收取217元，由原告黄春秀负担。审判员 张   永   红二〇二一年八月二十日书记员 张德强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初482号原告：段立新，男，1979年11月6日出生，汉族，住炎陵县。原告：邝国爱，女，1981年2月3日出生，汉族，住炎陵县。共同委托诉讼代理人：段头生，男，1952年12月24日出生，汉族，住炎陵县，系原告段立新父亲，代理权限为特别授权。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：罗小健，女，1975年11月22日出生，汉族，住炎陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告段立新、邝国爱与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告段立新、邝国爱的共同委托诉讼代理人段头生、被告泰安公司的委托诉讼代理人罗小健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立新、邝国爱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金43053元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告段立新、邝国爱购买被告泰安公司坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区2栋203室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为471556元，交房日期为2018年10月30日。原告于2018年2月6日向被告交纳了首付款141556元，于2018年5月2日交纳剩余房款330000元。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房913天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，计43053元（2018年10月30日至2021年4月30日，共计913天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年2月6日，原告段立新、邝国爱向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区2栋203室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年10月30日前将房屋交付给原告段立新、邝国爱。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告段立新、邝国爱于2018年2月6日和2018年5月2日先后两次向被告泰安公司付清全部房款471556元。2020年6月22日，原告段立新、邝国爱领取钥匙进行装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告于2020年6月22日领取钥匙进行装修，实际占有房屋，接收交付的事实客观存在，故违约金应从2018年11月1日起计算至2020年6月21日时止，共计599天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告段立新、邝国爱违约金28246.2元（471556×0.1‰元/日×599日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告段立新、邝国爱支付逾期交房违约金28246.2元；二、驳回原告段立新、邝国爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.32元,减半收取438.16元（原告已预交），由原告段立新、邝国爱负担150.16元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担288元。此款随上述款项一并支付给原告段立新、邝国爱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 孟平山二〇二一年八月十八日法官助理 艾 菁书 记 员 刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担;买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2166号 咸阳通达建材有限公司、陕西中裕利建筑工程有限公司：申请执行人咸阳通达建材有限公司与被执行人陕西中裕利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初577号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付货款54082元并承担逾期付款的利息。同时承担诉讼费576元、保全费561元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人邮寄了执行通知书等相关文书。同时依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额57107元（含执行费728元）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西中裕利建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                     二〇二一年八月十三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执790号之四被执行人：郭红卫,男,1977年11月11日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初106号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金三千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红卫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执670号申请执行人：郭春辉，男，生于1968年2月8日，汉族，住永靖县。被执行人：沈保红，男，生于1984年7月15日，汉族，住永靖县。本院在执行申请人郭春晖与被执行人沈保红民间借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月四日书记员 康            鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3081号上诉人（原审被告）：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市三和花园B幢1层2号，统一社会信用代码91522701789791558R。法定代表人：兰彦秋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李宾，男，1987年12月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：罗洪凤，女，1993年8月28日出生，侗族，住贵州省石阡县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江北路37号贵州省煤田地质地测大队宿舍安居A栋1单元7层701号，统一社会信用代码91522701MA6E62PQ0D。法定代表人：石建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰航，贵州一民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登玉，贵州一民律师事务所律师。上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）与被上诉人李宾、罗洪凤、黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2021年1月7日作出（2020）黔2701民初697号民事判决后，迎祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人迎祥公司在上诉期内向一审法院递交上诉状，一审法院在收到上诉状后，于2021年3月1日开具诉讼费缴费通知书，上诉人在收到上诉费缴费通知书后向本院申请免交，因公司是法人不具备免交诉讼费的主体资格，故本院于2021年6月22日同意其缓交，缓交期至2021年8月6日止，期满后上诉人迎祥公司依然未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月十六日法官助理 钟一舟书 记 员 陈彦淞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2036号申请执行人：天津云天物业管理有限公司，住所地天津市河北区大江路70号。法定代表人：于学华，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1，2号楼南京路95号、97号。法定代表人：朱国民。本院在执行申请执行人天津云天物业管理有限公司与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初8105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司车辆，鉴于该车辆现查无下落，无法实际控制，暂无法处置，申请执行人不要求采取查封等措施。现被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年八月六日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1835号之一申请执行人：鲁理东，男，1993年2月16日，汉族，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：王凌云，男，1978年4月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人鲁理东与被执行人王凌云买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3869号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王凌云应向鲁理东支付197635元及相应利息。因被执行人王凌云未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人鲁理东的申请，本院于2021年6月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王凌云发出执行通知书、报告财产令，责令王凌云申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但王凌云均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王凌云名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王凌云名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王凌云名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王凌云名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人住所地法院江苏省扬州市江都区人民法院调查，未反馈被执行人王凌云有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王凌云违反财产报告制度，本院已将王凌云纳入失信名单予以公布。因被执行人王凌云未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的197635元及相应利息暂未执行到位，执行费2865元未能收取。本院已向申请执行人鲁理东书面告知上述执行情况并征求意见，鲁理东未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人王凌云其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王凌云有可供执行的财产，申请执行人鲁理东亦未向本院提供王凌云可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王凌云确有可供执行的财产，申请执行人鲁理东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十七日书记员  唐伟勋
—1—黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初325号原告：战礼才，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被告：鸡西市恒源供热有限公司，住所地梨树区平岗矿友谊委总务科办公楼。法定代表人：仲伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：江友志，恒山区恒大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仲伟民，该公司副总经理。原告战礼才与被告鸡西市恒源供热有限公司供水合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战礼才，被告鸡西市恒源供热有限公司委托诉讼代理人江友志、仲伟民到庭参加诉讼。鸡西市梨树区人民检察院依据原告战礼才申请，于2021年8月23日作出—2—鸡梨检民支字（2021）23030500002号支持起诉书支持起诉。本案现已审理终结。战礼才向本院提出诉讼请求：1.要求鸡西市恒源供热有限公司排除妨碍，尽快恢复给战礼才家供水；2.战礼才要求鸡西市恒源供热有限公司赔偿停水期间的经济损失1500.00元；3.本案诉讼费由鸡西市恒源供热有限公司承担。事实和理由：战礼才一直居住在鸡西市梨树区，鸡西市恒源供热有限公司是该地区的物业、供水、供热管理单位。战礼才在不欠任何费用的前提下，2021年6月9日家里就开始停水，后经多次找到鸡西市恒源供热有限公司得知，该小区公共管线因老化不能正常使用，现已经把该管线断掉，不能供水了。战礼才因没有自来水使用无法正常生活，多次找鸡西市恒源供热有限公司要求修复无果，起诉至法院。鸡西市恒源供热有限公司辩称，战礼才所述与事实不符，1.2021年6月在战礼才家上方居住的居民供不上水，居民上访、打行风热线反应问题，公司派技术人员排查管线，发现在战礼才家附近有一处洗煤厂堆放大量矸石，将地下水管沉裂跑水，因矸石堆放量太大，无法及时维修，为了保障其它1000多户居民的用水，只能暂时将洗煤厂的供水管线关闭，导致战礼才家停水；2.公司查阅战礼才的缴费记录，发现战礼才在2019年1月至2021年12月仅交水费106.00元，而106.00元是一年的水费，因此战礼才拖欠两年的水费未交，如果战礼才补齐—3—所欠水费，公司可以想办法恢复战礼才家的供水。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鸡西市恒源供热有限公司经营范围有：热力生产和供应；自来水生产和供应；物业管理；城市垃圾清运服务；城市排泄物处理服务；管道和设备安装。战礼才居住地在鸡西市恒源供热有限公司管理范围内，战礼才家的自来水及垃圾清运由鸡西市恒源供热有限公司负责，并收取费用，双方形成了事实上的合同关系。2021年6月9日战礼才发现家中停水，经向鸡西市恒源供热有限公司了解得知，因战礼才家上方居民供不上水，鸡西市恒源供热有限公司技术人排查后发现在战礼才家附近有一处洗煤厂跑水，因该洗煤厂堆放大量矸石，无法及时维修，只能暂时关闭供水管线导致战礼才家停水。战礼才多次要求鸡西市恒源供热有限公司恢复供水，但鸡西市恒源供热有限公司一直未予维修，为此战礼才以鸡西市恒源供热有限公司将其供水管线掐死为由向本院提起诉讼，要求鸡西市恒源供热有限公司排除妨碍恢复供水，并要求鸡西市恒源供热有限公司赔偿经济损失1500.00元。战礼才主张其不欠鸡西市恒源供热有限公司任何费用，鸡西市恒源供热有限公司将其供水管线掐死。现查明鸡西市恒源供热有限公司不存在故意停止为战礼才家供水的现象，停止为战礼才家供水是因为在战礼才家附近的洗煤厂跑水，导致1000多户居民停水，为了保障这1000多户居民用水，而采取的紧急措施。该措施作为紧急处理—4—事故的方法并无不当，鸡西市恒源供热有限公司应对事故发生点及时维修。战礼才因2019年至2020年未在家居住，未向鸡西市恒源供热有限公司两年水费共计212.00元；鸡西市恒源供热有限公司以战礼才拖欠其两年水费为由，拒不履行维修义务，于法无据，本院不予确认。关于战礼才拖欠两年水费一事，鸡西市恒源供热有限公司明确不在本案中提出反诉，故不予审理，可另案起诉。战礼才主张要求鸡西市恒源供热有限公司赔偿经济损失1500.00元，因在庭审中未能提交损失的有效证据，本院不予确认。本院认为，供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。向社会公众供水的供水人，不得拒绝用水人合理的订立合同的要求。本案中，鸡西市恒源供热有限公司已经与战礼才形成了事实上供水合同关系，双方应履行各自的权利和义务，双方的权利和义务是受法律保护的。鸡西市恒源供热有限公司对负责供水的用户的管线有维修义务，发现事故应及时维修，而不能认为用户有欠费行为对事故点不予维修；关于用户不支付水费的问题，应按照法律规定进行催告，仍不支付的可收取违约金等。综上所述，战礼才要求鸡西市恒源供热有限公司恢复供水的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求鸡西市恒源供热有限公司赔偿经济损失1500.00元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十六—5—条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一.鸡西市恒源供热有限公司在本判决生效后七日内恢复给战礼才（家）供水；二.驳回战礼才要求鸡西市恒源供热有限公司赔偿经济损失1500.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（战礼才已预交），由鸡西市恒源供热有限公司负担12.50元，战礼才负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二一年八月二十七日书记员  孙会宇
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2753号原告：高邮市鸭蛋行业协会。住所地：高邮市城南新区中心大道86号。统一社会信用代码：51321084MJ77619793。法定代表人：尤兆荣，会长。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽悟远律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽君，北京市荣丰律师事务所律师。被告：山东千鱼园食品有限公司。住所地：济宁市微山县欢城镇东闫村铁路口北200米处。统一社会信用代码：91370826MA3EMC5J55。法定代表人：朱思闯。原告高邮市鸭蛋行业协会与被告山东千鱼园食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市鸭蛋行业协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年八月九日书记员  刘艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1570号申请执行人石海洋，男,1991年1月6日生，汉族，住山东省城阳区。被执行人张炀，男,1985年7月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人城阳区爱尚逸品快餐店，社会统一信用代码370214601898018，住所地山东省青岛市城阳区双元路16号龙湖滟澜海岸559号楼一单元510户。申请执行人石海洋与被执行人张炀、城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8990号民事判决书，申请执行标的为6843.33元。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1570号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二十日书 记 员  周 建
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保670号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：许沈威，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人许沈威追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3112号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人许沈威所有银行存款6926.77元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人许沈威所有银行存款6926.77元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保670号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：许沈威，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人许沈威追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3112号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人许沈威所有银行存款6926.77元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人许沈威所有银行存款6926.77元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                  （2021）渝0112民初20170号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：吴轶、总经理。委托诉讼代理人：周亮，员工。被告：陈朴，男，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市合川区。被告：王霞，女，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告陈朴、王霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朴向原告还垫款40 108.26元整；2、判令被告陈朴支付逾期还款利息（以40 108.26元为基数，从2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、判令被告陈朴承担原告为实现债权的一切费用；4、判令被告王霞承担连带责任。事实和理由：2012年，被告陈朴作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》。同时，被告陈朴与原告签订《二手车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定：被告陈朴向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请分期资金18.5万元用于向原告购车，分期付款期数为36期；被告陈朴将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记；由原告作为该笔贷款提供保证担保，被告陈朴逾期还款时，银行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告陈朴垫付还款，故被告陈朴应当按代偿或者垫付金额支付利息，该利息按照同期国家基准贷款利息计算。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向工行履行了担保还款义务。被告王霞承诺对该笔贷款承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2012年4月30日，以被告陈朴为甲方（委托人）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方（受托人），双方签订《二手车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1、甲方拟购买汽车，向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额18.5万元；2、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方自愿委托乙方向贷款行承担连带保证责任；3、甲方委托乙方为其本次购车向透支行申请信用卡分期并办理相关手续等；4、甲方在银行审批通过前向乙方申请垫付资金18.5万元用于支付购车款，甲方自愿不可撤销地委托贷款行，在透支申请审批后，将其透支资金划入乙方或乙方指定账户；5、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；6、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务；7、甲方违约发生后，须无条件支付银行利息、罚息和违约金等。嗣后，以被告陈朴为乙方、中国工商银行股份有限公司重庆江北支行为甲方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车，总价款26.5万元，透支金额为18.5万元；2、乙方不可撤销地授权甲方将上述透支款项划入汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期；4、在本合同有效期内，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告王霞承诺对上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行根据约定支付了贷款。之后，被告陈朴未按约定期限还款，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告陈朴向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行偿还贷款总计40 108.26元。本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告陈朴签订的《二手车信用卡分期委托担保合同》，被告陈朴与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告陈朴未按约定期限归还中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行承担了担保责任。原告代偿之后，有权向被告陈朴追偿。故对原告要求被告偿还垫款40 108.26元，并按照中国人民银行同期贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告王霞承诺对本案的贷款承担共同还款责任，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈朴、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款项40 108.26元；二、被告陈朴、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以代偿款项40 108.26元为基数，从2016年3月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401.36元（已减半收取），由被告陈朴、王霞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日      书  记  员    韩  婷   - 1 -
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1606号之十被执行人：李绪全，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绪全的银行存款1200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2665号之一被执行人王文槐，男，1973年10月27日出生，住石狮市。被执行人王文槐罚金执行一案，执行过程中，被执行人王文槐向本院申报财产，现因被执行人王文槐履行能力较差，被执行人王文槐向本院承诺于2021年06月开始，每个月20日前主动向本院缴交案款人民币1000元，直至本案履行完毕。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十日书记员  詹俊雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3032号原告：侯双才，男，1967年5月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：焦作步步升超市有限公司，住所地：焦作市解放区太行中路261号赛纳溪谷小区商务中心楼地下车库。法定代表人：原世奇，执行董事。被告：苗斌，男，1976年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告侯双才与被告焦作步步升超市有限公司、苗斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告侯双才于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯双才撤诉。案件受理费25元，由侯双才负担。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月六日法官助理 郭倩倩书 记 员 张佳丽
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1321民初4305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路与祥和路交汇处东北角。负责人：闵祥启，行长。委托诉讼代理人：梁秀江，该公司职工。被告：刘征，男，1986年12月1日出生，汉族，住沂南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称邮政储蓄沂南支行）与被告刘征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沂南支行的委托诉讼代理人梁秀江、被告刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄沂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘征偿还贷款本金186056.97元及利息1645.01元；2.偿还贷款利息及逾期罚息，具体数额按合同约定计算方式计算至实际结清日；3.本案诉讼费及为实现债权所产生的全部费用由刘征承担。事实与理由：2018年7月16日，刘征与邮政储蓄沂南支行签订《个人额度借款合同》，授信额度19万元整，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前30个月为额度支用期，刘征可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，并签署中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开通“网贷通”功能，刘征可以通过中国邮政储蓄银行手机银行“网贷通”功能自主支用贷款，并提供放款账户，账户名称：刘征，放款账号（6217××××2638）。刘征在我行累计申请贷款190000元，偿还借款本金3943.03元、利息5971.78元，欠借款本金186056.97元、利息1645.01元及逾期罚息。为保证邮政储蓄沂南支行不遭受经济损失，特提起诉讼，请求予以支持。刘征辩称，借款属实，同意还款，尽快凑钱还。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年7月16日，邮政储蓄沂南支行（贷款人）与刘征（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度190000元，借款额度存续期限自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，刘征签订《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请开通“网贷通”功能，借款资金发放至借款人账号6217××××2638（同时为还款账户）。二、合同履行情况2020年8月11日，邮政储蓄沂南支行向刘征发放贷款15000元，约定到期日为2021年7月11日。期间，刘征偿还借款利息771.4元，借款本金15000元及剩余约定利息未付；2020年9月3日，邮政储蓄沂南支行向刘征发放贷款16000元，约定到期日为2021年7月3日。期间，刘征偿还借款利息738.93元、罚息0.03元，借款本金16000元及剩余约定利息未付；2020年9月28日，邮政储蓄沂南支行向刘征发放贷款16000元，约定到期日为2021年6月28日。期间，刘征偿还借款利息655.03元，借款本金16000元及剩余约定利息未付；2020年11月3日，邮政储蓄沂南支行向刘征发放贷款16000元，约定到期日为2021年5月3日。刘征于2021年5月1日偿还本金3200元，2021年5月5日偿还本金718.83元，2021年5月8日偿还本金9.62元，2021年5月11日偿还本金14.58元，共计3943.03元。期间，刘征偿还借款利息488.84元，罚息67.98元。借款本金12056.97元及剩余约定利息未付；2020年12月3日，邮政储蓄沂南支行向刘征发放贷款16000元，约定到期日为2021年6月3日。期间，刘征偿还借款利息414.13元、罚息0.03元，借款本金16000元及剩余约定利息未付；2020年12月30日，邮政储蓄沂南支行向刘征发放贷款111000元，约定到期日为2021年6月30日。期间，刘征偿还借款利息2835.41元，借款本金111000元及剩余约定利息未付；以上借款均约定利息按年利率6.09%，罚息按年利率9.135%计算，还款方式为按周期结息到期还本。本院认为，邮政储蓄沂南支行与刘征签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄沂南支行已经依约发放贷款，刘征未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故邮政储蓄沂南支行要求刘征偿还借款本金186056.97元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、刘征于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金186056.97元及利息、罚息（利息以15000元为基数，自2020年8月11日起至2020年9月2日止；以31000元为基数，自2020年9月3日起至2020年9月27日止；以47000元为基数，自2020年9月28日起至2020年11月2日止；以63000元为基数，自2020年11月3日起至2020年12月2日止；以79000元为基数，自2020年12月3日起至2020年12月29日止；以190000元为基数，自2020年12月30日起至2021年5月1日止；以186800元为基数，自2021年5月2日起至2021年5月5日止；以186081.17元为基数，自2021年5月6日起至2021年5月8日止；以186071.55元为基数，自2021年5月9日起至2021年5月11日止；以186056.97元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付利息5903.74元；罚息按合同约定计算至实际给付之日止，扣除已支付罚息68.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取计2027元，保全费1459元，共计3486元，由刘征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二一年八月四日书记员 薄文菁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执510号之二申请执行人齐成山,男,汉族,1975年3月18日出生,住辽阳市白塔区。被执行人佟宝刚,男,汉族,1967年2月28日出生,住辽阳市太子河区。被执行人郭乃秋,女,汉族,1967年8月7日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人齐成山与被执行人佟宝刚、郭乃秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人佟宝刚、郭乃秋银行存款71020元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月九日书记员 于美阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1376号申请执行人：马兆新，女，1965年5月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁大安广告装饰有限公司被执行人：靳道兵，男，1976年3月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孙全春，女，1979年1月9日出生，汉族，住济宁市。申请执行人马兆新与被执行人济宁大安广告装饰有限公司、靳道兵、孙全春民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的(2011)任民初字第1577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、不动产：本院对被执行人靳道兵名下名下位于济宁市金世西苑1号楼东3单元7楼东户房屋一套进行评估、拍卖。拍卖所得价款821271.20元。因被执行人靳道兵、孙全春可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人周海军申请参与分配。其申请依据为（2011）任民初字第1433号民事判决书，（2021）鲁0811民初225号民事调解书。拍卖房屋所得价款821271.20元，优先扣除（2020）鲁0811执恢1376号案件受理费9942元，保全费4620元，执行费8542元。共计23104元，靳道兵应当缴纳的税款共计125134.58元，因该房屋为被执行人靳道兵名下唯一一套住房，依照法律规定，应给予其房屋租金，按照八年期限，每年12000元，共计96000元。剩余可供分配的案款为577032.62元。经双方当事人协商，自愿达成一致分配意见，分配给马兆新30万元；分配给周海军277032.62元。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为691741.42元及利息，执行到位300000元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年八月二十日书记员  郭厦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3426号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。负责人：肖智华，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：陈洪峰，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：梁晓欣，女，该分公司员工。被告：劳杰雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：任敏，女，1972年10月18日出生，住广东省鹤山市，香港特别行政区居民。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告劳杰雄、任敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担。审判员  余荣炎二〇二一年八月二十日书记员  李颖琳广东省鹤山市人民法院民事裁定书（2021）粤0784民初3426号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。负责人：肖智华，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：陈洪峰，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：梁晓欣，女，该分公司员工。被告：劳杰雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：任敏，女，1972年10月18日出生，住广东省鹤山市，香港特别行政区居民。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告劳杰雄、任敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担。审判员余荣炎二〇二一年八月二十日书记员李颖琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民特1202号 申请人：熊哲，男，汉族，1997年5月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：熊建明，男，汉族，1971年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 代理人:熊贵明，男，汉族，1976年5月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系被申请人熊建明之弟。 申请人熊哲申请认定熊建明无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人熊哲称，其与被申请人熊建明系父子关系，被申请人在2018年10月1日突发脑出血，虽经医院抢救，但无恢复迹象，现感觉、语言等功能障碍，不能表达意思。父亲熊建明两次离异，爷爷、奶奶均已去世，我有一弟弟熊曦杨未成年。故请求法院宣告被申请人熊建明为无民事行为能力人，并指定我为监护人。 代理人熊贵明称，我是被申请人熊建明的弟弟，我们兄弟5人，父母已经去世。熊建明已离异，有两个儿子，长子熊哲，次子熊曦杨未成年。熊建明已无意识，对指定熊哲为监护人无异议。 经审理查明，被申请人熊建明与申请人熊哲系父子关系，熊建明已离异，其父母已去世，育有二子，长子熊哲，次子熊曦杨于2007年8月5日出生。2021年7月13日，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人熊建明的民事行为能力进行鉴定，2021年7月28日，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见“1.被鉴定人熊建明诊断脑血管疾病所致精神障碍（持续植物生存状态）；2.被鉴定人熊建明目前无民事行为能力”。 本院认为，被申请人熊建明诊断为脑血管疾病所致精神障碍，持续植物生存状态，不能辨认自己的行为，已经丧失民事行为能力。申请人熊哲为被申请人熊建明的监护人，符合《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人熊建明为无民事行为能力人。 二、指定申请人熊哲为被申请人熊建明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二一年八月二日 书记员  张 杰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1521号原告：福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西门外9号（美墅温哥华77-82号），统一社会信用代码91350700084328299B。法定代表人：姚福锋，董事长。委托诉讼代理人：张荣生，男，系福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：翁倩倩，女，系福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司员工。被告：张良，男，1961年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区（宏友灯饰城楼上）。被告：李阿津，女，1973年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区（宏友灯饰城楼上）。原告福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司与被告张良、李阿津金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司申请撤回对张良、李阿津的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年八月二日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124财保68号申请人：施兰钦，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晗静，福建知信衡律师事务所律师。被申请人：福建省闽清新东方陶瓷有限公司，住所地：福建省闽清县白樟镇池埔村池埔6号，统一社会信用代码：91350124759391932W。法定代表人：刘丽华，该公司执行董事兼总经理。申请人施兰钦向福州仲裁委员会申请财产保全，请求1.查封被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司名下坐落于闽清县白樟镇池埔村池埔6号加工车间1［产权证号或合同号：闽（2019）闽清县不动产权第00XXX76号］，价值440627元；2.查封被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司名下坐落于闽清县楼［产权证号或合同号：闽（2019）闽清县不动产权第00XXX79号］，价值270031元；3.查封被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司名下坐落于闽清县白樟镇池埔村池埔6号主车间［产权证号或合同号：闽（2019）闽清县不动产权第0004084号］，价值611897元；4.查封被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司名下坐落于闽清县白樟镇池埔村池埔6号干燥塔车间［产权证号或合同号：闽（2019）闽清县不动产权第0004344号］，价值443153元；5.冻结被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司名下银行账户存款2889365.10元（开户行：中国农业银行股份有限公司闽清县支行白樟分理处，账号：13×××48），以上总计4655073.10元。大家财产保险有限责任公司福建分公司出具《仲裁财产保全责任保险担保函》，为申请人施兰钦的财产保全提供担保。2021年8月9日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人施兰钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司名下坐落于闽清县白樟镇池埔村池埔6号加工车间1[产权证号或合同号：闽（2019）闽清县不动产权第0004076号]，期限为三年；二、查封被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司名下坐落于闽清县楼［产权证号或合同号：闽（2019）闽清县不动产权第0004079号］，期限为三年；三、查封被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司名下坐落于闽清县白樟镇池埔村池埔6号主车间[产权证号或合同号：闽（2019）闽清县不动产权第0004084号]，期限为三年；四、查封被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司名下坐落于闽清县白樟镇池埔村池埔6号干燥塔车间[产权证号或合同号：闽（2019）闽清县不动产权第0004344号]，期限为三年；五、冻结被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司名下银行账户存款2889365.10元（开户行：中国农业银行股份有限公司闽清县支行白樟分理处，账号：13×××48），期限为一年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费5,000元，由申请人施兰钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 桦二〇二一年八月十日法官助理  卢伶俐书 记 员  刘谊青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2617号之二国某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6324号之一申请执行人：宋相平，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：东莞市建辉五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖社区和生路35号。法定代表人：蒋建新。被执行人：蒋建新，男，汉族，1970年7月4日出生，住湖南省东安县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初13423号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月31日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款18180元及利息，并负担受理费266.8元、保全费201.8元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市建辉五金制品有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人蒋建新银行存款5074.61元，扣除执行费50元，余款5024.61元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人蒋建新在中国农业银行东莞塘厦支行62×××73的银行账户、在深圳前海微众银行99×××87的银行账户，冻结期限均至2022年4月21日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执6324号之一申请执行人：宋相平，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：东莞市建辉五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖社区和生路35号。法定代表人：蒋建新。被执行人：蒋建新，男，汉族，1970年7月4日出生，住湖南省东安县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初13423号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月31日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款18180元及利息，并负担受理费266.8元、保全费201.8元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市建辉五金制品有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人蒋建新银行存款5074.61元，扣除执行费50元，余款5024.61元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人蒋建新在中国农业银行东莞塘厦支行62×××73的银行账户、在深圳前海微众银行99×××87的银行账户，冻结期限均至2022年4月21日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员林佩君
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3429号 原告：蒋春兰，女，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：南岸区梁师傅餐馆，个体工商户，经营场所重庆市南岸区水云路3号附4号，统一社会信用代码92500108MA5UP6WR0Q。经营者：梁海洋。原告蒋春兰与被告南岸区梁师傅餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告蒋春兰于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋春兰负担。审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩 二〇二一年七月二十日法官助理  张  洁书 记 员 廖  妤 - 1 -
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保705号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：邱名娟，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人邱名娟追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3150号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人邱名娟所有银行存款12929.12元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人邱名娟所有银行存款12929.12元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6611号原告：季奎成，男，1969年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。被告：颜庭虎，男，1954年3月16日生，汉族，住建湖县。原告季奎成与被告颜庭虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告季奎成及其委托诉讼代理人肖晶丹到庭参加诉讼，被告颜庭虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季奎成向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜庭虎立即归还借款本金10万元并支付利息45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年7月，其在颜庭虎所开的餐厅当厨师。2017年3月颜庭虎向其借款10万元，双方签署借条约定月息2分，借款期限自2017年3月28日起至2017年12月31日止。颜庭虎至今一分未还，且无法取得联系，故诉至法院。被告颜庭虎未作答辩。经审理查明：一、案涉借款债权凭证季奎成提供借条原件一份，载明：今借到季奎成人民币拾万正，月息2分，借款日期2017年3月28日，还款日期2017年12月31日。现将阜宁县天宇华庄2幢807室国有土地证抵押，还清款证归还。借款人处颜庭虎签字按印，落款日期为2017年3月28日。下方附有颜庭虎身份证复印件。二、借款经过季奎成陈述，其于2016年10月左右受雇于颜庭虎，在颜庭虎位于无锡市××路××号××栋××的餐厅做厨师。2017年3月餐厅房租到期，颜庭虎因资金短缺向其借款10万元用于餐厅续租3年，其在餐厅所在的哥伦布物业管理办公室直接代颜庭虎刷卡支付了10万元租金。原本约定借一个月，但到期颜庭虎没还款。其在2017年8月离职，在2017年10月向颜庭虎催讨，颜庭虎提出写借条给其，年底还款，遂于10月补写了上述借条。颜庭虎允诺将自有房屋所属土地抵押给其，并将坐落于××庄××幢××室的土地证原件押在其处，但双方未办理抵押登记手续。出借后颜庭虎没有归还过。上述事实，有季奎成提供的借条、国有土地使用证、银行账户交易明细及当事人陈述在卷证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。季奎成提供了借条等证据证明颜庭虎向其借款10万元，颜庭虎应予归还。被告颜庭虎未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。经核算，季奎成主张利息45000元，并未超过法律的规定且符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜庭虎于本判决生效后10日内归还季奎成借款本金10万元，并支付利息45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费600元，合计3800元，由颜庭虎负担（于本判决生效后10日内向本院缴纳3200元，向季奎成支付600元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 瑜人民陪审员  吴志慧人民陪审员  叶锡忠二〇二一年八月六日书 记 员  刘永辉
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1369号王会民、王瑞：关于申请执行人王会民与被执行人王瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出的（2021）陕0822民初1708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王会民向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人王会民于2021年8月31日向本院转入执行案款15500元，并承担了案件执行费133元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0822执1369号案件已经执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3195号原告：钱站教，男，1969年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。被告：梁自江，男，1959年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告钱站教诉被告梁自江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱站教的特别授权委托诉讼代理人孙吉兴到庭参加诉讼，被告梁自江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱站教向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元和40个月的利息80000元（每月利息2000元），本息共计180000元。事实与理由：被告因承包工程资金不足求原告支助，原告出于友情及亲戚关系，将自己准备建房的10万元资金借给被告应急，被告收款后于2018年3月13日写了一张10万元的借条给原告，被告在借条上承诺：每月2000元利息，限于2018年8月13日连本带息偿还给原告。还款日期到了后，原告问被告收款，被告称年底偿还。现在已经是2021年7月，在此期间，原告多次向被告催收借款，被告称无钱偿还，自己承包的工程失败了，导致至今未还分文。被告身为退休干部，每月有可观的工资收入和一座两间三层的小洋楼，对所欠原告的借款采取漫不经心的态度。为此，原告为维护自己的合法权益，只得提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁自江未予答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料；2、被告2018年3月13日出具的借条；3、原告于2018年3月13日通过手机银行向被告转款10万元的转款依据；4、钱柏汉的证明。本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2018年3月13日，被告以承包工程需资金为由向原告借款100000元，原告通过手机银行向被告尾号为8289的工商银行卡转账100000元，被告收款后于同日向原告出具了借条，借条内容为“今借到钱站教人民币壹拾万元整（￥100000元），每月利息贰仟元，至2018年8月13号本息归清梁自江2018年3月13日”。被告借款后至今，未按约定偿还原告借款本息。另查明，2021年7月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告向其支付了借款后，由其向原告出具了借条，原、被告之间的借款事实成立，理应受到法律的保护。被告没有按照约定的期限及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告约定借款月利率2%，按照借款时的法律规定，未超出法律保护的利率上限，本院予以支持。2020年8月20日后只能按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算利息，折算成月利率为1.28%，原告请求此期间的利率仍然按月利率2%计算利息，不符合法律规定，不予支持，本院只支持按月利率1.28%计算利息。100000元借款从2018年3月13日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息为59267元（100000元×2%÷30天×889天），2020年8月20日起按年月利率1.28％计算至2021年7月13日的利息为14037元（100000元×1.28%÷30天×329天），合计73304元，原告请求支付80000元，以本院核准的金额为准。因此，对原告要求支持利息的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁自江在本判决生效后十日内偿还原告钱站教借款本金100000元，并支付至2021年7月13日止的利息73304元，本息合计173304元；二、驳回原告钱站教其他诉讼请求。上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：80×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1905元，由原告钱站教承担55元，被告梁自江承担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年八月十七日代理书记员  龚佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院个月审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出借条日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4170号曹家劲、赵敏、曹政委、长沙县黄花镇合心村茶园村民小组本院执行的曹家劲等申请长沙县黄花镇合心村茶园村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11558号原告：侯舜天，男，汉族，1987年5月10日生，住址辽宁省大连市西岗区。被告：李晓洁，女，汉族，1990年1月12日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告侯舜天与被告李晓洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日向原告侯舜天送达缴费通知，要求其七日内缴纳诉讼费用。现已逾缴款期限，原告侯舜天未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当按照通知预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案应当裁定按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯舜天撤回起诉处理。审判员  赵廷山二〇二一年八月三十一日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4552号原告:李保华，男，1967年2月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告:郜玉长，男，1988年11月12日出生，汉族，住曹县。原告李保华与被告郜玉长买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保华的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告郜玉长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款25680元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月13日，被告从原告处购买拼板一宗，被告以其出货后结清货款，原告同意，就让被告出具借条一份，约定一个月内还清，过期按每天1.5%加收利息，六个月不给，走法律程序。逾期经原告多次催要未果，无奈起诉。郜玉长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，被告从原告处购买拼板一宗，计款25680元，被告要求其出货后结清货款，原告同意，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借李保华现金（大写）贰万伍仟陆佰捌拾元整（25680）元准于一个月还清，过期按每天1.5%加收利息。（六个月不给，走法律程序）。借款人：郜玉长电话17806045811签字日期：阳历2020年6月13日此借条签字按手印生效”。被告在借款人和借款金额处按了手印。此后原告多次向被告催要，被告一直未付。本院认为，被告购买原告的拼板计款25680元未付款，并出具了欠据，事实清楚，原告要求被告清偿，本院应予支持。原、被告约定逾期按每天1.5%加收利息，确属过高，庭审中，原告要求被告自2020年7月13日起至还清之日按月利率1.5%支付利息，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜玉长于本判决生效后5日内返还原告李保华货款25680元及利息（以25680元为基数，自2020年7月13日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告郜玉长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇二一年八月六日书记员  张 萌附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18163号上诉人（原审原告）：韦惠芳，女，1947年2月26日出生，汉族，住广西北流市。上诉人（原审原告）：李某，女，1983年3月8日出生，汉族，住广西南宁市江南区。上诉人（原审原告）：林展宇，男，2005年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。法定代理人：彭某，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：林恒宇，男，2012年1月22日出生，汉族，住广西南宁市江南区。法定代理人：李某（林恒宇母亲），女，1983年3月8日出生，汉族，住广西南宁市江南区。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何伟雄，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：顾建强，男，1957年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：广州市海顺房地产发展有限公司，住所地广州市海珠区新港西路144号。法定代表人：彭盛滔。上诉人韦惠芳、李某、林展宇、林恒宇因与被上诉人顾建强、何伟雄、原审被告广州市海顺房地产发展有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民撤4号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人韦惠芳、李某、林展宇、林恒宇上诉请求：1、撤销原审法院（2020）粤0105民撤4号之一民事裁定；2、撤销原审法院(2019)粤0105民初11589号民事判决书；3、判令二被上诉人立即协助上诉人将坐落在广州市新港西路顺华街19号1701房登记在上诉人名下；4、诉讼费、保全费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、上诉人于2020年3月份向原审法院起诉要求被上诉人及原审被告办理涉案房屋的过户登记手续，开庭时，被上诉人向法院提交(2019)粤0105民初11589号民事判决书，随后法官释明，认为需要先撤销该判决，然后才能提起诉讼，故上诉人依照法官的释明，撤回起诉，提起了本案诉讼，现在一审裁定认为上述判决没有损害上诉人的权益，完全可以进行起诉，同一个法院不同法官的观点让上诉人无所适从。二、(2019)粤0105民初11589号民事判决书的判决内容其实有损上诉人的权益的，因为被上诉人向法院提交的部分证据是虚假证据且被上诉人向法院隐瞒了该案的部分事实，上诉人诉讼期间也提出过申请，要求法院调取该案中被上诉人提供的相关虚假证据，但法院未做任何处理。三、撤销之请求与上诉人提起的其他诉讼请求并不矛盾，如果一审法院认为上述(2019)粤0105民初11589号民事判决书并不妨碍上诉人提出的其他请求，那么一审法院应该一并审理，而不是另行起诉，浪费司法资源。本院认为：上诉人提起本案诉讼，要求撤销广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11589号民事判决。经审查，该案是顾建强、何伟雄与广州市海顺房地产发展有限公司之间因案涉房屋不动产过户登记手续产生的纠纷，顾建强、何伟雄亦据此取得案涉房屋的产权证。该案审理的是顾建强、何伟雄与广州市海顺房地产发展有限公司之间的商品房买卖合同关系，并未损害上诉人的民事权益，上诉人亦非该案必须参加诉讼的当事人。上诉人主张的原林荣与何伟雄签订的《房屋买卖协议》所产生的相关权益，应另行法律途径解决。据此，原审法院认为上诉人起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，裁定驳回上诉人的起诉，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年八月四日书记员  叶永峰张情
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢410号关于刘少艾申请执行张磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年07月26日立案执行，并于2021年08月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事判决书（2021）甘02民终428号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，无业，住嘉峪关市。        委托诉讼代理人：孙某，甘肃律诚林律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，四川新源瑞尔商贸有限公司员工，住嘉峪关市。        上诉人张某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被上诉人杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人将位于嘉峪关市××区婚内共有房产过户给其婚生女杨慕涵并承担本案诉讼费。事实及理由：被上诉人杨某因与他人之间的债务纠纷而导致涉案房产被法院查封，但该房产在查封前上诉人与被上诉人离婚时已经约定将涉案房产过户给婚生女杨慕涵。杨某与案外人的债务是其个人债务，不应查封属于夫妻共同财产的涉案房屋，更不应受到保全的限制。上诉人已向一审法院提交了不动产证书、自愿离婚协议书等相关材料，足以证明该保全是错误的，一审法院根据错误的保全作出的判决违反客观事实。综上，虽然相关法律规定了债权人可以对夫妻共同财产保全，但是在保全时上诉人与被上诉人已经离婚，该套房产不再是夫妻共同财产，且双方已经对涉案房屋作出处分，故该套房屋的所有权人是杨慕涵，保全影响了上诉人的处分权，进而侵害了杨慕涵对该套房屋的所有权。        杨某未到庭其提交书面答辩意见称，因其个人债务而被保全的涉案房产为夫妻共同财产，该房屋产权在上诉人与被上诉人于2017年12月29日签订的离婚协议中已经约定归杨慕涵所有，并约定于2018年4月31日前陪同杨慕涵办理过户手续。后因被上诉人离开本市，没有按照约定为杨慕涵办理过户。被上诉人向他人借款，并未用于家庭开支，应不属于夫妻共同债务，债权人不享有优先性。被上诉人愿意将涉案房产过户给婚生女杨慕涵。        张某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告将位于嘉峪关市××区婚内共有房产过户给二人的婚生女杨慕涵；2．本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：张某、杨某原系夫妻，于1991年12月26日登记结婚，婚后共同购买了位于嘉峪关市××区住房一套，不动产权证书登记所有权人为张某、杨某共同共有。2017年12月29日，张某与杨某在嘉峪关市民政局办理离婚登记，离婚协议约定：位于甘肃省嘉峪关市××区住房的房屋所有权归婚生女杨慕涵所有（双方于2018年4月31日前陪同婚生女办理过户手续，过户产生的费用由男方负担）。后因杨某离开本市，双方未按协议约定为杨慕涵办理房屋过户手续。        另查明，杨某因欠案外人王某借款，涉案房屋经王某申请财产保全，本院裁定查封该套房屋，查封期限为2019年7月19日至2022年7月18日。        一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某、杨某达成的离婚协议中关于财产分割的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。杨某应当按照协议约定，为杨慕涵办理房屋过户登记。现因杨某未清偿对他人的债务，导致该套房屋被依法查封，暂时不具备办理所有权变更登记的条件，故原告的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由张某负担。        本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。        本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《中国人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让。本案中，上诉人与被上诉人在离婚协议中，虽将涉案房屋赠与婚生女杨慕涵，但却未办理产权变更手续，该房产仍在上诉人与被上诉人名下，且涉案房产被查封时被上诉人并未提出异议。现因涉案的房屋产权已被法院依法查封，不具备该房屋办理所有权变更登记的条件，故上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。另，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决驳回了上诉人张某的诉讼请求，但该条款适用于裁定驳回起诉的情形，适用法律存在瑕疵，应予纠正。        综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费3100元，由上诉人张某负担。        本判决为终审判决。        审判长    黄怡审判员    刘宏伟审判员    陈江天二〇二一年八月十二日书记员    滕雪花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监21号申诉人（原审原告）：何衍奎，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申诉人（原审被告）：张蓉，女，1964年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申诉人（原审被告）：李孟光。男，1960年2月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申诉人(原审原告)何衍奎与被申诉人(原审被告)张蓉、被申诉人（原审被告）李孟光民间借贷纠纷一案，申诉人(原审原告)何衍奎不服本院于2018年6月19日作出的(2017)湘0102民初8934号民事判决，向本院提出申诉。本院于2021年5月18日立案受理，现已审查终结。本院经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗长华人民陪审员  柳满希人民陪审员  刘精科二〇二一年八月四日法官 助理  姜雨蓓书 记 员  廖 沙
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初4433号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：蔡丽娜，女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈文进，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈海容，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡丽娜、陈文进、陈海容信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨少婷二〇二一年八月三日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5172号申请人：无锡高麟信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪路8号3楼301室。法定代表人：陈惠明，该公司执行董事。被申请人：无锡金樾房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号搜客天地B312-28。法定代表人：张文军。申请人无锡高麟信息咨询有限公司于2021年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡金樾房地产开发有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡金樾房地产开发有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2810号原告：肖时检，男，汉族，1960年8月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范小东，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：隆回县人民政府桃花坪街道办事处。住所地：隆回县桃花坪街道桃花路301号。法定代表人：聂小丰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海，该街道办事处工作人员。原告肖时检诉被告隆回县人民政府桃花坪街道办事处（以下简称桃花坪街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖时检及其委托诉讼代理人陈善智，被告桃花坪街道办的特别授权委托诉讼代理人袁平炽及一般授权委托诉讼代理人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖时检向本院提出诉讼请求：1、依法撤销隆回县劳动人事争议仲裁委员会2021年4月28日作出的隆劳人仲字(2021)第14号不予受理案件通知书；2、判决原告与被告的劳动关系成立，责令被告立即为原告解决养老保险待遇。事实与理由：原告1979年12月入伍，1981年12月因工伤致残退伍。1985年安排在高田乡国土所工作，1988年部队来函要求地方安排工作，被告回复已经安排在国土所工作了。1995年8月（原告工作10年后），因旧病复发，在医院治疗后回家休养。被告之后没有安排原告任何工作，也没有任何文件说明辞退或除名，被告也没有给原告支付过解除劳动关系的补偿。原告多年要求被告明确答复或处理，被告只说到了退休年龄来办理相关退休手续就可以。2020年，原告到了退休年龄去办理退休手续时，才知道被告没有为原告办理养老保险手续，没有缴纳相关保险费用，原告再次向相关单位及国家信访局反映，要求解决养老保险一事，国家信访局回复要当地政府落实处理，但被告于2021年1月12日做出桃办复（2021）1号文件，不能解决养老保险。原告向劳动局申请仲裁，劳动局以超过仲裁时效为由，做出不予受理通知书。原告2020年办理退休手续才知道被告没有为原告办理养老手续，被告的答复是2021年1月，原告并没有超过仲裁时效。现原告为保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告桃花坪街道办答辩称：一、被答辩人与答辩人之间系安置关系并非劳动关系，被答辩人的第二项诉讼请求应予以驳回。人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中或事实劳动关系中所发生的纠纷，它是建立在劳动法律关系基础之上的权利义务关系。根据《兵役法》、《退役士兵安置条例》的相关规定，退役士兵的安置有国家政策主导，复转军人与安置单位之间的争议是安置争议，不是《劳动法》调整的劳动争议，故被答辩人第二项诉讼请求中要求确认劳动关系的请求因双方不存在劳动关系应予驳回。二、国家《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议作出仲裁委员会所在地的中级人民法院请撤销裁决。仅一裁终局的裁决书可诉请中级人民法院撤销。本案涉及的劳动仲裁不予受理通知书并非终局裁决，不能申请撤销。三、本案遗漏诉讼主体。法律规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。答辩人系2019年由原隆回县桃洪镇人民政府分立而来，原桃洪镇人民政府分立为答辩人与隆回县人民政府花门计算办事处，即便被答辩人协议处理本案纠纷，应追加诉讼主体。四、被答辩人与答辩人早已不存在任何法律关系。被答辩人自从1995年其至今从未在答辩人处上班，也没有在答辩人处领取工作及工资相关待遇，不符合劳动关系的任何一点法律特征，其起诉答辩人没有事实依据。综上，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明：原告肖时检于1979年应征入伍，1981年底退役，在部队服役期间因工致残。1985年起原告在原高田乡国土所做临时工。1988年9月29日，原告原服役的部队政治部出具证明，要求安置办按正常规定给予原告安排工作。此后原告一直在原高田乡国土所工作至1994年年底。后因原告旧病复发，原告回家治病和休养，此后原告未再在原××政府领取工资。2020年起，原告因达到法定退休年龄要求被告为其办理养老保险手续，而被告于2021年1月12日作出隆回县人民政府桃花坪街道办事处桃办复（2021）1号文件，以原告1994年年底因身体原因与原××政府解除用工关系，不符合补缴养老保险为由，答复其不能解决养老保险。为此，原告向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月28日隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2021）第14号不予受理案件通知书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理原告的申请。为此，原告向本院提起诉讼。因机构改革和整合，1995年原××政府并入原雨山铺乡政府，后雨山铺乡改名为雨山铺镇，2019年，雨山铺镇并入隆回县桃花坪街道办。本院认为，本案争执的焦点是原告肖时检与桃花坪街道办之间是否存在劳动关系？从本案的事实看，原告虽然于1985年进入原高田铺乡工作，但其当时是以一名临时工的身份在乡国土所工作，因此才有1988年原告原服役部队的证明，要求安置办给予原告按规定安排工作，但此后是否给予了原告安置，如何安置？原告没有提交证据证明，虽然原告此后仍然在原高田乡上班，但原告提交的1989年12月其领取工资的工资表显示原告在此时仍然是“房屋丈量工作人员”，由此无法判定原告已正式安置，是否属于原××政府的在编职工，1994年年底原告因旧病复发回家治疗和休养，此后原××政府即停发了原告的工资，原告亦未提出异议，至此，可以认定原告自愿与原××政府解除了临时用工关系，原、被告之间不再存在劳动关系。现原告以劳动争议向本院起诉，要求被告按照劳动法规为其办理相关养老保险手续，但没有向法庭提交其与被告建立有劳动关系的依据，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对其诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖时检的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖时检承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年八月二十三日代理书记员  龚佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执753号之一申请执行人:黄新明，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人:蔡明武，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄新明与蔡明武劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡明武应给付申请执行人黄新明劳务费15500元，承担受理费94元、执行费134元。经查,扣划被执行人蔡明武银行存款1366.80元已支付申请执行人。另未发现被执行人蔡明武有可供执行财产，已冻结被执行人蔡明武银行账户，将被执行人蔡明武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月二十日书记员  童 毅