wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10167号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：毛泽青，男，1996年10月3日出生，彝族，户籍地四川省。被告：毛拉补，男，1970年10月9日出生，彝族，户籍地四川省。原告中远海运租赁有限公司与被告毛泽青、毛拉补融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛泽青支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)61,890.70元；2.判令被告毛泽青支付原告截止2021年5月6日的滞纳金958.99元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告毛泽青赔偿原告律师费损失2,800元；4.判令被告毛拉补对被告毛泽青上述1至3项付款义务承担连带保证责任。两被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为毛泽青(被告)，保证人为毛拉补(被告)。租赁车辆系长安牌轻型仓栅式货车，车架号LSCAC32T9KE705377，发动机号QXXXXXXXXXD，租赁车辆总价96,000元，首付租金16,000元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。起租日为2019年9月23日，租赁期限共36期，每期租金2,690.90元，应付租金总额96,872.40元，租金支付日为每月21日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。被告毛拉补为被告毛泽青的连带保证人，被告毛泽青未按照合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保，原告均有权要求被告毛拉补独立及先行按照本合同的约定承担连带保证责任，保证范围为被告毛泽青在本合同项下的一切债务及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等)。原被告约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额80,000元，付款时间为2019年9月23日，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告毛泽青名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年10月11日，抵押车辆车牌号为川WYXXXX。被告毛泽青已支付13期租金，金额合计34,981.70元，逾期支付租金时间为2020年11月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金61,890.70元，其中到期租金16,145.40元，未到期租金45,745.30元，到期未付租金已产生滞纳金958.99元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告毛泽青未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告毛泽青支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。原告主张被告毛拉补对被告毛泽青的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛泽青于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金61,890.70元；二、被告毛泽青于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金958.99元；三、被告毛泽青于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元；四、被告毛拉补对被告毛泽青的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告毛拉补承担保证责任后，有权向被告毛泽青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441.24元，减半收取为720.62元，由被告毛泽青、毛拉补共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2518号申请执行人：李志平，男，1995年12月22日出生，住甘肃省定西市安定区被执行人：西安家吉网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高符哲。申请执行人李志平与被执行人西安家吉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第1065号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安家吉网络科技有限公司名下部分银行账户；被执行人西安家吉网络科技有限公司名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安家吉网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李志平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的8308元，已执行0元，未执行8308元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人李志平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年八月十二日                                                                书  记  员    闫佩静
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3113号之一     原告：倪学水，男，1958年9月24日出生，汉族，住玉环市。       被告：徐贤云，男，1965年7月26日出生，汉族，住玉环市。       本院在原告倪学水与被告徐贤云买卖合同纠纷一案过程中，原告倪学水于2021年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告倪学水撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪学水负担。       审判长袁湘裕     人民陪审员林敏     人民陪审员章金波     二〇二一年八月十三日     代书记员江振鹏
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执368号被执行人：张晓波。本院依据延寿县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）黑0129刑初53号刑事判决书执行张晓波罚金12000元一案，2021年4月7日，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人张晓波银行账户存款共计人民币9927.83元，其家属缴纳现金2072.17元，共计12000元，并已全部缴纳至本院罚没款账户。至此，延寿县人民法院作出的（2020）黑0129刑初53号刑事判决书确定的“被告人张晓波犯组织、领导传销活动罪，处罚金人民币12000元。”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 韩 芳二〇二一年八月十九日书记员 常欢欢
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12030号原告：蔡深渠，男，1981年7月6日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：王基隆，福建泉佳律师事务所律师。被告：蔡长鑫，男，1982年8月7日出生，汉族，住晋江市。原告蔡深渠与被告蔡长鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，后蔡深渠于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡深渠申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡深渠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡深渠负担。审判员  苏恬恬二〇二一年八月二十四日书记员  颜淑婉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保257号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张凤金、营口鑫通物流有限公司财产保全中，本院对被保全人张凤金、营口鑫通物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8374号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪区西园二路**，统一社会信用代码91500000778472076D。    法定代表人：吴道藩，职务不详。    被告：中国电建集团重庆工程有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪金子村**统一社会信用代码91500108202801156A。    法定代表人：向贵霖，职务不详。原告王正坤与被告重庆西永微电子产业园区开发有限公司、被告中国电建集团重庆工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王正坤于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。  审  判  长   曹  柯    审  判  员   蓝  燕   人民陪审员   王渝忠   二〇二一年八月十八日 法官助理   李  麟书  记  员   程  爽 - 1 -
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1002号申请执行人：张海泉，男，1973年5月19日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：陈建君，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈友寿，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人张海泉与被执行人陈建君、陈友寿劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可供执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初256号民事判决书申请的执行标的为34,529元，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十三日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1450号原告：杨祖论，男，1987年4月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：梁春安，男，1977年9月27日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告杨祖论诉被告梁春安劳务合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因原、被告愿意自行协商解决，原告杨祖论于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祖论提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨祖论撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由被告梁春安负担。审判员  李高程二〇二一年八月十七日书记员  岑桂仙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初57号本院于2021年7月2日对原告上海澳翔房地产经纪有限公司与被告陈浙居间合同纠纷一案作出的(2021)沪0107民初57号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0107民初57号民事判决书中第2页倒数第八行至第3页第二行的内容“本院认为，原被告签订的系争房屋的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认单》系双方真实意思表示，应为有效。签约方均应恪守履行。依照协议约定，买卖合同签订，原告的居间即成功。现系争房屋已办妥产权过户手续并交付了房屋，因此原告依照约定要求被告支付佣金的诉讼请求，符合双方约定，本院应予支持。至于佣金的给付金额，本院将根据实际情况予以判定。现被告认为原告选择性解读协议条款存在欺诈，其可不付佣金。对此本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力人，其对签订《房地产买卖居间协议》应持审慎的态度，原告对协议解读的程度非被告拒付佣金的理由，故本院对被告的主张无法采纳。”补正为“本院认为，被告和案外人周某某签订的系争房屋的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，应为有效。《佣金确认书》系前述签约后原被告协商一致的约定，亦为有效。被告应恪守履行。现被告称案外人周某某因限购致双方解除了系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，因其另找买受人签约才使得系争房屋买卖成功，所以被告无需支付后续佣金。被告所述案外人周某某限购与原告在庭审中表示案外人周某某签约时称因其限购故系争房屋网上备案的《上海市房地产买卖合同》非其本人所签的说法吻合，结合被告无理由拖延签订系争房屋的网上备案合同的行为，使得本院有理由相信被告与案外人周某某达成了某种默契，故在本院确认系争房屋产权登记在案外人周某某之母名下后，本院认为原告的居间成功，因此被告仍应支付原告后续佣金。至于佣金的给付金额，本院将根据实际情况予以酌情判定”。审判员  刘怡文书记员  徐 琳附：相关法律条文无法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3864号申请人：顾某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：曹某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人顾某与被申请人曹某民间借贷纠纷一案，申请人顾某向本院申请财产保全，要求：一、冻结被申请人曹某名下银行存款人民币52379.5元；二、查封被申请人曹某名下位于泰州市房屋（权证号泰房权证海陵字第××号）、查封被申请人曹某名下位于海陵区房屋（权证号泰房权证海陵字第××号）、查封被申请人曹某名下位于泰州市房屋（权证号苏2018泰州不动产权第00××64号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹某名下银行存款人民币52379.5元；二、查封被申请人曹某名下位于泰州市房屋（权证号泰房权证海陵字第××号）；查封被申请人曹某名下位于海陵区房屋（权证号泰房权证海陵字第××号）；查封被申请人曹某名下位于泰州市房屋（权证号苏2018泰州不动产权第00××64号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  梅红卫人民陪审员  吉桃林二〇二一年八月二十日书 记 员  伏诗玉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1670号赵家凯：赵家凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计1830.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2019）吉0282民初1725号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1603号原告：李某，男，汉族，现住甘肃省白银市。        被告：杨某，女，汉族，现住甘肃省白银市。        原告李某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决离婚协议书第三条（1）如女方一直未婚可居住房屋到结婚为止无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月28日经白银市平川区民政局协议离婚，离婚登记字号L620403-2016000034。原被告双方在离婚协议中约定：登记在原被告名下的房产归原被告双方共同共有，离婚后，房屋产权各一半，暂由女方居住，女方再婚后，男方按市价付房屋价值的一半款项给女方，款项付清后房屋产权归男方所有。时至今日，女方虽然已找到配偶，但一直未办理结婚登记。原告认为，被告的前述行为致使该离婚协议显失公平。由于案涉房屋为学区房，现原告为子女入学事宜，遂多次与被告交涉，被告不仅置之不理，且采取过激的行为对原告实施暴力，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。同时，原告依协议约定向被告提出分割共同共有的房产，被告亦不予配合办理。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。        被告杨某辩称，一、我没有再婚，所以原告的诉请不成立；二、原告诉讼请求已过了诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告于1995年5月登记结婚，婚后感情良好，但一直未育有子女。原告于2016年1月恳求被告，要与被告离婚，原告要再婚生育子女。被告为原告考虑，同意办理了离婚手续。因婚后原被告感情深切，离婚对被告打击十分大，导致离婚后被告一病不起、抑郁成疾，无法工作，生活十分窘迫，全靠外甥女接济。被告生病期间，原告从未救济过被告。2020年至今，被告身体略有好转，但仍然疾病缠身，不能出去工作，如果没有住房，生活将更无着落。原、被告在广沿沟村党家水共同拥有平房5间，属于夫妻共同财产，由于党家水异地搬迁，以5间平房给兴川小区安置房屋一套，同时原告应付给被告5万元车辆补偿款。原告起诉被告后，经走访邻里被告了解到原告再婚后于2016年6月生育一女李星莹，而原告与被告于2016年1月28日办理了离婚手续。可见，原告已出轨并育有子女，为了离婚时分得一半财产，欺骗被告办理了离婚手续，并在离婚协议书中签订不利于被告的条款：“双方婚后购买小轿车一辆归男方所有，女方再婚后，男方付给女方5万元。”被告离婚时是本着感情良好的基础上，婚后财产与原告各一半，但原告在与被告离婚前已出轨，已经触犯了法律。按照《婚姻法》，夫妻双方离婚财产分割照顾无过错方权益的原则，婚后住房可以不分给原告。并且，原被告离婚后被告在原告申请的平川区长征育才路华能第二居住××区内居住超过5年。        原告向本院提供了以下证据：证据一、《证明》原件两份，证明华能二区的房子是原被告共同买的，名字是原告本人的，离婚时被告要求追加其名字，在房产局进行登记；证据二、《离婚协议书》原件一份；证据三、《户口本》复印件一份。被告质证认为证据一属实，房屋是我们共同财产，证据二属实无异议；证据三的户口情况是因为我要用医保所以迁到育才路华能第二居住小区的。本院审查后认为，证据《证明》证实平川区长征育才路华能第二居住××区系原、被告夫妻共同财产，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，故对该证据本院予以确认。证据《离婚协议书》系原被告双方于2016年1月28日在白银市平川区民政局办理离婚登记时共同签署，载明了原、被告双方自愿离婚的意思表示以及对财产及债务处理等事项协商一致的意见，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，故对该证据本院予以确认。证据《户口本》记载原告的户籍登记信息，与本案待证事实不具有关联性，故对该证据本院不予确认。        被告向法庭提供的证据有：证据一、《离婚协议书》复印件一份；证据二、《证明》复印件一份，证明党家水房屋拆迁后所得的兴川小区房屋有被告的一半，房子是为被告开缝纫部建的；证据三、《介绍信》原件一份；四、《户籍证明》复印件一份，证明分房子的时候被告的户籍还在广沿沟村党家水社。原告质证认为证据一属实无异议；证据二是复印件，党家水我们两人建五间房屋属实，但是目的是为了住人，不是为了开缝纫部，证明人需到庭作证，只有一份证明显示证明人签字原告不予认可；证据三与本案无关，房屋是2020年拆的，2021年3月份安置的，因为村子是塌陷区，补偿65000元，是异地搬迁有户口的就要安置，和房屋没有关系，该笔钱在兴川小区的房屋的总价中计算的，该套房屋是安置房，具体安置在几号楼原告不清楚；证据四只是户籍证明，只能证明在原告户口上挂着，不是分房子的证明。本院审查后认为，证据《离婚协议书》复印件与原告提交的原件内容一致，故本院不再重复认定；证据《证明》、《介绍信》系平川区宝积乡广沿沟村党家水社32号平房5间的相关材料，与本案待证事实不具有关联性，故对上述证据本院不做认定；证据《户籍证明》系被告2017年8月10日的户籍登记信息，与本案争执不具有关联性，故对该证据本院不做认定。        本院经审理查明事实如下：2016年1月28日，原、被告在白银市平川区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》一份，约定：“一、男女双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后无生育、无抚养。三、财产分割：（1）房产：双方婚后购买位于长征育才路华能第二居住××区房一套，登记在夫妻双方名下，属夫妻共同财产。离婚后，房屋产权各一半，暂由女方居住，女方再婚后，男方按市场价付房屋价值的一半款项给女方，款项付清后房屋产权归男方所有。如女方一直未婚可居住房屋到结婚为止。……”原告认为被告与他人办了婚宴，但一直未办理结婚登记的行为致使《离婚协议书》显失公平，要求判决离婚协议书第三条（1）如女方一直未婚可居住房屋到结婚为止无效。被告辩称其未再婚，适用协议约定事项的条件不成就，原告的主张无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。        本院认为，《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方在离婚协议中约定如被告一直未婚可居住位于长征育才路华能第二居住××区房屋到结婚为止。被告与原告离婚后未再婚，双方应按约定履行协议，即由被告继续居住使用该房屋。庭审中，双方均认可系自愿签订《离婚协议书》，签订协议时均未被胁迫。原、被告双方在离婚时就分割夫妻共同财产达成的协议，是作为平等主体的自然人之间就变更民事权利义务关系达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不存在法律规定的无效或可撤销等情形，双方应按照约定履行各自的义务，故原告的诉请理由于法无据，对原告的请求不予支持。        综上所述，原告的诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第（一）款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：        驳回原告的诉讼请求。        案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    张有安二〇二一年八月十九日法官助理    师丽君书记员    刘俊妤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11719号原告：陶忠平，男，1968年8月11日出生，汉族，住江阴市。被告：张国平，男，1968年12月26日出生，汉族，住江阴市。陶忠平与张国平民间借贷纠纷一案，申请人陶忠平依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张国平的银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。申请人陶忠平以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人陶忠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国平的银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年八月三十一日书记员 凌忆赟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0129执352号之一申请执行人：董亮亮，男，1990年1月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被执行人:刘**，男，1982年8月23日生，汉族，延寿县****职工，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2021）黑0129民初339号民事调解书执行申请执行人董亮亮与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金20000元、案件受理费150元并负担申请执行费。本院在执行过程中，经查询被执行人刘**在延寿县林业和草原局实验林场有工资收入汇入中国邮政储蓄银行延寿县支行账号为62179926******的账户内，该账号延寿县人民法院作出（2021）黑0129执34号之二执行裁定书冻结该账户内工资收入（已有多起执行被执行人刘**的案件参与分配），被执行人刘**无其他可供执行财产。因董亮亮参与刘**工资收入的分配，该案件需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0129执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年八月二十日书记员  任雪娇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3680号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：尹超，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：鄢芳珍，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：任丙龙，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：赵芳芳，女，1982年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津亚美亚自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇五街。法定代表人：潘群侠。被执行人：任振水，男，1960年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王绪敏，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人任丙龙、赵芳芳、天津亚美亚自行车有限公司、任振水、王绪敏金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有房产，本院已进行查封，但申请人认为目前暂不具备执行条件，不申请处置。另查，被执行人名下有车辆，但因没有车辆线索，申请执行人表示待找到车辆下落后，再申请法院采取查封、扣押以及拍卖等相关执行措施，目前暂不申请处置。此外暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十八日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执593号申请执行人周某，女，汉族，1990年11月24日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭某，女，汉族，2013年5月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。法定代理人周某，系彭某之母。。被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组。负责人周国清，系该组组长。申请执行人周某、彭某与被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘1302民初3944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某、彭某于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周某、彭某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年7月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月2日，本院依法对被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月2日，本案应当执行标的金额为55998元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人周某、彭某也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年八月二日书记员 李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1110号王翠芳：你(单位)与申请执行人刘延英、李树新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘延英、李树新向本院申请强制执行，本院于2021年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年八月二十三日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初593号原告：张黔松，男，1995年9月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：夏运辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告张黔松与被告夏运辉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何骧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张黔松、被告夏运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黔松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合作协议书》；2、判令被告返还原告出资款40000元；3、判令被告支付资金占用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2017年6月19日签订《合作协议书》，协议约定原告投入40000元，双方合伙开洗车行，由被告负责经营管理。在原告支付给被告投资款40000元后，洗车行至今尚未投入运营，连场地等基础设施都没有，原告多次找被告催要投资款40000元，被告均不予返还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告夏运辉辩称，原告所述不是事实，双方签订合作协议后，被告确实找了门面准备开洗车行。后因政策变动，被告租赁的门面不能从事洗车经营，故双方合作的事项未能完成。被告认为对于投资失败被告并无过错，由此造成的损失不应由被告承担。故不同意原告诉请，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告夏运辉与原告张黔松签订《合作协议书》，约定双方合作经营洗车、汽车美容、汽车改装。原告出资40000元，被告出资50000元。利润分配方式为，原告享有该店该店8%的纯利润，被告享有该店10%的纯利润。双方共同承担占股比例合作经营所造成的亏损。协议签订当日，原告通过支付宝转账方式向被告支付了投资款40000元。后因被告的原因，导致双方约定的洗车行未能设立。原告向被告主张退还投资款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、《合作协议书》、支付宝转账凭证等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原、被告系合伙关系。双方签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。协议签订后，原告依约向被告支付了投资款40000元。被告收款后，并未举证证明其向原告收取的费用已用于合伙事务，应承担举证不能的法律后果。被告虽主张已用原告支付的投资款租赁门面准备开办洗车行，后因政策原因导致洗车行不能开业。该主张只有被告本人陈述，无其他证据佐证，且原告也不予认可，故不予采信。因合伙目的不能实现，原告主张被告退还投资款40000元，并无不妥，予以支持。对被告不同意退还投资款的主张，无相应的事实及法律依据，不予采信。其提供的《合作协议书》，与本案无关，不予采信。另对原告要求被告支付欠款利息的主张，因对付款时间双方并无约定，本院酌情从原告起诉之日起支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏运辉于本判决书生效后十日内退还原告张黔松投资款40000元及资金占用利息（以40000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年1月19日原告张黔松起诉之日起开始计算，至债务清偿时止）；二、驳回原告张黔松对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费489元（已减半），由被告夏运辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二一年八月二十日书记员  高伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1539号本院于2021年8月17日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人聂正国合同纠纷执行一案，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6895号原告：潘红姝，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高雅，女，2000年5月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卜栋梁，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘红姝诉被告高雅、卜栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。本院依法向原告潘红姝送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘红姝撤回起诉处理。审 判 员 刘加翀二〇二一年八月二十日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
陕 西 省 岐 山 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2021)陕0323民初1626号之一原告：马某某，男，汉族，2008年7月30日出生，住址：陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马胜辉，男，汉族，1981年6月29日出生，住址：陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告马某某法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡岐山支公司，营业场所：岐山县。法定代表人：马钧武。原告马某某、马胜辉与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡岐山支公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某某、马胜辉诉称：2021年2月28日12时30分许，赵莹波驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿岐山县XX镇XX路由西向东行驶至“世腾汽车”门前路段处与原告马胜辉驾驶陕AXXXXX小型轿车（车内乘坐马某某）发生碰撞，致使原告马胜辉、马某某受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市西机医院治疗，原告马某某诊断为头面外伤，产生医疗费为425元；原告马胜辉诊断为：1、右侧第6—9肋骨骨折；2、肝囊肿。住院7天。该事故经岐山县公安交通管理部门认定意见为：原告马胜辉负次要责任，马某某无事故责任，被告赵莹波承担主要责任，原告马胜辉出院经陕西公正司法鉴中心司法鉴定：马胜辉误工期为120天、护理期为50天、营养期为50天。关于赔偿问题原告多次与被告协商未果，遂提起诉讼。原告诉讼请求： 1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计41，090.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，赵莹波驾驶陕AXXXXX小型普通客车投保公司为中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并非是被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡岐山支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡岐山支公司与本案没有法律上的直接利害关系，并非本案适格主体，故本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马胜辉、马某某的起诉。案件受理费827元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   杨 红 社  二〇二一年八月十七日 书  记  员    韩 亚 玲 1 / 2
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6757号原告：于宪章，男，1961年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张磊，男，1984年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告于宪章与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于宪章于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宪章自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宪章撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于宪章负担。审判员  于丽英二〇二一年八月十日书记员  华 茜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6757号原告：于宪章，男，1961年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张磊，男，1984年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告于宪章与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于宪章于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宪章自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宪章撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于宪章负担。审判员  于丽英二〇二一年八月十日书记员  华 茜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1573号申请执行人:桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：李巍，男，1979年9月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:刘兆江，男，1966年10月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与刘兆江民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初2027号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘兆江给付执行款8420.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年8月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人已作出还款承诺，近期全部还清，本院已将还款承诺内容告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年八月十一日书记员 丛            雪
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执恢603号之五        申请执行人万向租赁有限公司，统一社会信用代码91330000142941308B，住所地浙江省杭州市北区。                法定代表人冯立民。                被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，统一社会信用代码91420100758160382P，住所地湖北省武汉市武汉阳逻经济开发区。                法定代表人钱菊生。                被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，统一社会信用代码9142010073355297XA，住所地湖北省武汉市洪山区房。                法定代表人钱菊生。                被执行人钱菊生，身份证号码XXX，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。                申请执行人万向租赁有限公司与被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0109民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万向租赁有限公司于2021年5月8日向本院申请恢复执行。申请执行标的为40906563.61元及违约金。                本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2021年8月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：                本案终结执行。                申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长汤祖元            审判员盛红梅            审判员凌诗卉    二O二一年八月二十五日            书记员徐阳芷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川01执异2058号案外人：张玉玲，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，董事长。被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张玉玲对执行位于成都市高新区应龙路77号1栋-1层21号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉玲称，其于2016年9月1日与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部款项。请求解除对争议车位的查封。本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都市高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2016年9月1日，张玉玲与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款54600元，张玉玲支付了全部款项后占有使用争议车位至今。上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS单、物管费收据等证据在案为证。本院认为，张玉玲在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，已支付购买车位的全部款项并占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故张玉玲请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区应龙路77号1栋-1层21号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇二一年八月五日书记员 荣之灵
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初709号原告：北京美好景象图片有限公司，统一社会信用代码号911101056000259812。住所地北京市朝阳北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。被告：保定倍健医药零售连锁有限公司，住所地河北省蠡县蠡吾镇西北街城隍庙1号。法定代表人：鲁娟。原告北京美好景象图片有限公司与被告保定倍健医药零售连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  李 军二〇二一年八月二日书 记 员  王溪溪
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4248号原告：李化龙，男，1990年03月09日生，汉族，地址：吉林省长春市绿园区。        被告：高穆阳，女，1988年08月25日生，汉族，地址：吉林省长春市绿园区。        原告李化龙诉被告高穆阳合同纠纷一案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李化龙撤回对被告高穆阳的起诉。        案件受理费25.00元，由原告承担。        审判员    曾凡华二〇二一年八月二十六日书记员    凤美玲
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2466号之二申请执行人：蒋天英，女性,汉族，住贵州省赫章县。被执行人：刘启伦，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘启伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘启伦在中国工商银行2406010701000******账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月二十三日书记员  翁洪举
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执2191号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：曾明欣，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人曾明欣罚金一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员  全斗成                            二〇二一年八月三十日                         书 记 员  邓存香- 1 -
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3254号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：姚克荣，男，1957年9月13日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚克荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行的标的为本金12315.76元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执642号青岛锦安元不良资产处置有限公司、王雷：申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人王雷借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的(2020)鹰仲字第3061号裁决书已发生法律效力。被执行人王雷逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向商洛市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计3450.70元、支付仲裁费100元。商洛市中级人民法院决定由本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王雷于2021年7月30日向本院交纳案件款3450.70元、仲裁费100元、执行费50元。现申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司已领取案件款3450.70元、仲裁费100元。本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执642号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0802民初6305号  原告：榆林市福星保安服务有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：91610800710049255T。法定代表人：徐玉霞。被告：张小娣，（曾用名张小弟），男，1962年10月13日出生，汉族，江苏省启东市人，住榆林市，公民身份号码：32062XXXX210138015。被告：李建新，男，1974年12月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，住榆阳区杨光会鲜货火锅，公民身份号码：61272XXXX412276039。被告：周菊，女，1983年10月12日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区人，住榆阳区杨光会鲜货火锅，公民身份号码：65010XXXX31012004X。原告榆林市福星保安服务有限公司与被告张小娣、李建新、周菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，2021年8月12日，原告榆林市福星保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告榆林市福星保安服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费830元，由原告榆林市福星保安服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                                二○二一年八月十二日                             书  记  员    刘  琅     1
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初939号原告：中信银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天鹅中路**，统一社会信用代码：91130600559083118K。负责人：辛占杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李佳，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。被告：周丽敏，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市。原告中信银行股份有限公司保定分行与被告周丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年8月6日，原告中信银行股份有限公司保定分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司保定分行撤诉处理。案件受理费2039元，由中信银行股份有限公司保定分行负担。审判员 谷 莉二〇二一年八月九日书记员 刘贺楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5482号原告：江**，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路618号，统一社会信用代码：91431200617308013Y。负责人：周文。委托诉讼代理人：代蓉，系中国农业银行股份有限公司怀化分行公司律师。委托诉讼代理人：张振国，男，1967年6月14日出生，苗族，系该公司员工。原告江**与被告中国农业银行股份有限公司怀化分行侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，原告江**于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江**撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由江**负担。审 判 员  刘 礼二〇二一年八月十九日代理书记员  石龙惠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22747号原告：李志龙，男，1978年4月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告李志龙与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金35683.1元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款957938元=35683.1元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款957938元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢2单元7层20701号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款957938元乘以日万分之0.5乘以745天，为35683.1元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志龙延期交房违约金35683.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5521号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：胡建鸿，男，汉族，住苏州市昆山开发区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡建鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0591民初5332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5521号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执372号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代表人余某，男，系该公司董事长。委托代理人丁某某，男，汉族，系该公司风险部客户经理，代理权限为全权代理。被执行人王某某，男，汉族，1981年4月19日出生，住镇巴县泾洋街道办事处梨子园村林口小组。被执行人李某某，女，汉族，1983年11月29日出生，住址同上。系被执行人王某某之妻。被执行人李某甲，男，汉族，1981年7月11日出生，住镇巴县泾洋街道办事处梨子园村河坝小组。被执行人王某甲，女，汉族，1979年6月9日出生，住址同上，系被执行人李某甲之妻。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、李某某、李某甲、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初494号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的期限履给付义务，权利人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本息合计104303.07元，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，2021年8月11日双发当事人达成和解协议：一、被执行人王某某于当庭偿还20000元本金，下余案件款从2022年1月22日前每年履行20000元及利息直至履行完毕时止，二、本案申请执行费1918元及诉讼费1020元由被执行人王某某承担，三、协议达成后申请执行人自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执372号案件终结执行。执行申请费1918元由被执行人王某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二一年八月十一日书记员  王 维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：邓敏哲，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邓敏哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告邓敏哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓敏哲支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币40，604.81元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息9，440.93元、逾期还款违约金13，361.34元、分期付款手续费4，210.97元；2．判令被告邓敏哲支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2019年1月9日向被告邓敏哲核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告邓敏哲共计拖欠信用卡本金40，604.81元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告邓敏哲仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告邓敏哲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓敏哲向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓敏哲未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告邓敏哲的总体债务负担，酌情予以确定。被告邓敏哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓敏哲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金40，604.81元；二、被告邓敏哲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，490.45元，减半收取计745.23元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担248.41元，被告邓敏哲负担496.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1178号申请执行人：杨海成，男，1991年6月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：杨永成，男，1993年12月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：王红艳，女，1990年3月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：王劲松，男，1983年7月20日生，汉族，住徐州市新城区。本院在执行杨海成、杨永成、王红艳与王劲松劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为27745.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，2021年3月26日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。2021年6月4日查封被执行人名下浙Ａ×××××汽车一辆，查封期两年，因该车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无可执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址如意家园61-3-502室查找被执行人，家中无人。4、2021年8月17日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十七日书记员 张 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6165号原告：杨正清，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：长沙市振泰机械制造有限公司，住所地：长沙县黄兴镇（长沙轴承厂内），统一社会信用代码：91430121780862364J。法定代表人：皮取林。委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。原告杨正清与被告长沙市振泰机械制造有限公司（以下简称振泰制造公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨正清请求本院判令：1.被告振泰制造公司提供2009年1月至今所有股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书等）、会计账簿（含总账和明细账及其他辅助性账簿等）和会计凭证（含记账凭证、银行流水、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告杨正清查阅、复制；2.被告振泰制造公司承担本案诉讼费。被告振泰制造公司答辩要点：1.被告振泰制造公司实际未开展经营，实际由湖南振泰机械公司开展经营业务，公司整体搬迁至益阳市赫山区；2.杨正清要求湖南振泰机械有限公司的相关诉讼已经一审、二审并且相关判决已生效；3.原告杨正清曾于2013年6月19日与湖南振泰机械有限公司签订转让协议，该协议是公司股份回购协议，协议明确表明，湖南振泰机械有限公司系原长沙振泰机械制造有限公司；4.关于股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议诉请，因振泰制造公司没有董事会、监事会，该诉请无事实依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.工商登记信息资料显示：振泰制造公司于2005年9月30日核准登记成立，注册资本60万元，杨正清等18人系该公司股东。2020年11月9日，杨正清通过邮寄送达的方式向振泰制造公司发出书面《股东查账申请书》，振泰制造公司至今未予以回应，故成诉。2.原告杨正清诉被告湖南振泰机械有限公司、振泰制造公司合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2020）粤0402民初7091号生效民事判决确认如下事实：2013年6月19日，湖南振泰机械有限公司（甲方）与杨正清（乙方）签订《股权转让协议》，约定：（1）乙方将所拥有湖南振泰机械有限公司股权35.2%以200万元现金全部转让给甲方；（2）自2013年8月起，甲方以现金方式每月支付乙方100万元整，共计二十个月，至2015年3月支付完毕，如期间甲方未能按期支付，甲方将按未付金额向乙方承担每日3‰的违约金。（3）自协议签订之日起，乙方退出甲方公司，不再享有及承担甲方公司的权益与债权债务。但股权转让资金收取完毕之前，乙方仍享有财务监督权。（4）乙方收到第一期股权退让金之后，由甲方办理股权退出变更手续，具体时间由甲方确定，乙方随时予以配合，乙方有义务配合甲方对长沙市振泰机械制造有限公司的注销事宜予以配合。上述《股权转让协议》，正文载明合同甲方为“湖南振泰机械有限公司（原长沙市振泰机械制造有限公司）”其落款处的转让方（乙方）栏由杨正清签名，落款处的受让方（甲方）栏除了加盖湖南振泰机械有限公司的公章外，还有包括皮取林等其他全部股东签名。该法院认定，振泰制造公司并非股权转让协议合同当事方；湖南振泰机械有限公司未依约付款，杨正清也没有协助办理股权变更登记手续，该公司至今未减少公司注册资本，因此，杨正清仍为湖南振泰机械有限公司股东。据此，杨正清诉湖南振泰机械有限公司股东知情权纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院作出（2021）湘09民终267号民事判决，确认杨正清享有知情权，有权查阅复制股东会议记录、董事会会议记录、财务会计报告等材料。判决的理由与结果本院认为:股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，尽管被告辩称振泰制造公司与湖南振泰机械有限公司是两块牌子一个公司，湖南振泰机械有限公司是由振泰制造公司转换而来，且原告已通过（2021）湘09民终267号民事判决确认其股东知情权相关权益。振泰制造公司与湖南振泰机械有限公司属于不同法人主体，具有独立的法律地位，应属于不同的法律主体，故本院对被告上述答辩意见不予采纳。杨正清作为振泰制造公司股东，享有知情权，有权查阅复制上述法律规定的材料。杨正清向被告振泰制造公司提出书面查询请求后，振泰制造公司未予回复，侵害了杨正清的知情权。故本院对原告杨正清的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告长沙市振泰机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内将2009年1月至判决生效之日止的所有股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书等）至公司住所地给原告杨正清查阅、复制；二、限被告长沙市振泰机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内将2009年1月至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账及其他辅助性账簿等）和会计凭证（含记账凭证、银行流水和相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）至公司住所地给原告杨正清查阅；三、驳回原告杨正清的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告长沙市振泰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 朱 迪二〇二一年八月二十日书记员 邓超兰附：判决适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：段红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告段红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告段红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告段红梅支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币73，966元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息6，725.59元；2．判令被告段红梅支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2013年12月14日向被告段红梅核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月15日，被告段红梅共计拖欠信用卡本金73，966元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告段红梅仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告段红梅未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段红梅向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段红梅未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告段红梅的总体债务负担，酌情予以确定。被告段红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金73，966元；二、被告段红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，817.29元，减半收取计908.65元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告段红梅负担808.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执571号申请执行人:李显智被执行人:侯思波本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）黑0129民初223号民事判决书执行侯思波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李显智申请执行标的为：各项经济损失合计11236.78元，案件受理费208.46元以及迟延履行期间债务利息。申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，2021年7月21日，被执行人侯思波自动履行了各项经济损失合计11236.78元，案件受理费208.46元以及迟延履行期间债务利息181元，并缴纳申请执行费74元。至此，申请执行人李显智向本院申请执行的（2020）黑0129民初223号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年八月十一日书记员  陈 旭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异517号异议人(利害关系人)：白水县房地产管理所，住所地渭南市白水县杜康路。法定代表人：李王辉。申请执行人：张海龙，男，汉族，1974年4月25日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西众诚海翔置业有限公司，住所地西安市高新区丈八街办科技二路龙记观澜山第4幢1单元17层11701。法定代表人：康辉，该公司总经理。被执行人：刘红军，男，汉族，1976年9月25日出生，住西安市碑林区。张海龙与陕西众诚海翔置业有限公司（以下简称众诚海翔公司）、刘红军借款合同纠纷一案，异议人白水县房地产管理所对本院执行被执行人众诚海翔公司在长安银行白水县支行账户80×××91（以下简称案涉账户）的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人白水县房地产管理所称，张海龙与刘红军、众诚海翔公司借款合同纠纷一案，执行法院裁定扣划了案涉账户中1458664.79元的存款，该账户是经白水县房地产管理所与白水县住建局、众诚海翔公司三方共同协议开设的项目预售资金监管账户，该监管账户不可支取现金，三方任何一方不能独立转账支取，属于政府对开发商预售资金的监管专用账户，其中包含有商品房预售的首付款和项目质保金、民工工资保证金等，并不是开发商的款项。异议人认为上述执行行为侵害了监管方的合法权益，请求撤销（2021）陕01执1610号执行裁定，返还扣划案涉账户上的存款。为支持其异议请求，异议人白水县房地产管理所向本院提交了协议书一份。申请执行人张海龙称，白水县房地产管理所、众诚海翔公司、长安银行白水县支行三方所签的监管协议中提到的《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》、《白水县新建商品房预售资金监管办法》的规定，并未看到资金的重点监管与非重点监管，且上述相关规定中，监管账户中的资金均应为专款专用，在工程未完工且交付期间，监管账户资金不得挪作他用。案涉账户的流水中有多笔款项直接转到了众诚海翔公司在西安曲江的账户中，即便案涉账户以监管名义成立，此账户自开户以来一共存入资金809万元，若按异议人提供的监管协议中所述重点监管资金比例为6%，则此账户应有监管资金48.5万元，而实际该账户余额为1463726.15元。综上，案涉账户不是监管账户，请求驳回异议请求。申请执行人张海龙向本院提交了单位活期存款账户交易明细一份。本院查明，张海龙与众诚海翔公司、刘红军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）陕01民初264号民事判决，判决：一、被告众诚海翔公司于本判决生效后十日内向张海龙偿还欠款人民币本金42000000元，及违约金3441273.34元（自2019年2月5日暂计至2020年3月22日，以5000000元为基数，按日万分之二点一计算，自2019年3月7日暂计至2020年3月22日，以37000000元为基数，按日万分之二点一计算），并计算至实际付清之日止；二、由被告众诚海翔公司承担本案保全保险担保费27426.17、律师费2000000元；三、被告刘红军对上述款项承担连带清偿责任。因众诚海翔公司、刘红军未履行生效法律文书确定的义务，张海龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人众诚海翔公司、刘红军送达了（2021）陕01执1610号执行通知书及报告财产令。2021年5月18日，本院作出（2021）陕01执1610号执行裁定，裁定：冻结（划拨）刘红军、众诚海翔公司在各金融机构存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5200万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。2021年6月9日，本院对被执行人众诚海翔公司账户80×××91内的存款1458664.79元采取扣划措施。另查，在诉讼中，申请人张海龙向本院申请财产保全，请求查封、冻结众诚海翔公司、刘红军名下45710279.34元财产，并提供了担保。2020年4月10日，本院作出（2020）陕01民初264号民事裁定，裁定：查封、冻结众诚海翔公司、刘红军名下45710279.34元的财产。查封不动产的期限为自实际查封之日起算三年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；冻结银行存款的期限为自冻结之日起算一年。2020年4月13日，本院在长安银行股份有限公司白水县支行对被执行人众诚海翔公司账户80×××91的存款1458664.79元采取冻结措施。2021年4月6日，本院又作出（2020）陕01民初264-1号民事裁定，裁定继续查封、冻结众诚海翔公司、刘红军名下45710279.34元的财产。再查，白水县房地产管理所向本院提交了甲方白水县房地产管理所（监管单位）、乙方长安银行白水县支行（监管银行）、丙方众诚海翔公司（开发企业）三方于2019年5月21日签订的《白水县新建商品房预售资金监管协议书》载明：丙方在乙方开立的商品房预售资金专用账户名称为陕西众诚海翔置业有限公司，账号80×××91，开户行长安银行白水县支行，开户行行号313797900017。该监管账户的使用范围仅限于本项目预售资金的收存、拨付和使用；该监管项目账户不可支付现金，不得办理除查询功能以外的网上银行业务，不得办理质押，不得作为保证金账户及办理其他业务，不可申请使用POS机。申请执行人张海龙提供的案涉账户自2019年5月6日至2021年6月23日的交易明细显示，借方（支出）发生额合计8455339.39元，贷方（收入）发生额合计8461539.79元，其中多笔金额转入众诚海翔公司在招商银行西安曲江支行的账户。上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、资金监管协议书、单位活期存款账户交易明细等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二百四十二条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案在民事诉讼中，张海龙即向本院申请依法对众诚海翔公司、刘红军名下的财产进行保全并提供了有效担保，本院对被执行人名下账户采取了冻结措施。在执行中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对案涉账户中的存款采取扣划措施合法有据。另外，商品房预售资金在用途上虽受到限制和监管，必须用于有关的工程建设，但这并不影响账户资金属开发商所有的基本属性。且案涉账户交易明细显示该账户中有多笔资金转入被执行人众诚海翔公司在招商银行股份有限公司西安曲江支行的账户，异议人并未提供有效证据证明案涉账户资金仅用于工程建设。综上，异议人白水县房地产管理所的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人白水县房地产管理所的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  季 琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7947号原告：遵义市播州区黔涂涂料厂，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇洋河村平心组，统一社会信用代码：91520321MA6DJJ902T（1-1）。投资人：李忠利，系该厂经理。委托诉讼代理人：杨开江，系该工厂员工。被告：廖祥江，男，1967年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在受理原告遵义市播州区黔涂涂料厂诉被告廖祥江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告遵义市播州区黔涂涂料厂撤诉。案件受理费减半收取910.00元，由原告遵义市播州区黔涂涂料厂承担。审 判 员 彭仕康二〇二一年八月九日法官助理 刘国亚书 记 员 蒲廷恒
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5545号原告：任科霖，男，1992年10月11日，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市汝和法律服务所法律工作者。被告：呼帅强，男，1990年2月24日出生，汉族，住汝州市。原告任科霖与被告呼帅强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任科霖到庭参加诉讼、被告呼帅强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。任科霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告装修款2万元，并按约定支付每月2%的逾期滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日原告为被告在汝州市进行室内装修，完工验收后，经结算欠装修款共计6万元，当时出欠条一件，约定一年内付清，逾期按日支付2%的滞纳金，后支付四万元，经原告多次讨要，余欠2万元装修款，被告推托不还。故起诉，请求法院依法判如所请。呼帅强未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：原告任科霖为被告呼帅强在汝州市进行室内装修，完工验收后，经结算欠装修款共计6万元，2019年6月23日原告为被告出具借条一份，内容为：今借任科霖现金60000元，大写人民币陆万元整。欠款人身份证********，欠款人姓名呼帅强，欠款人地址汝州市及电话。同时注明，此欠款需一年内付清，逾期加收2％的滞纳金。后经原告催要，被告支付原告40000元，下欠20000元经原告催要，被告未付，原告诉至法院。本院认为，欠款应当偿还。本案被告呼帅强欠原告任科霖装修款60000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，后经原告催要，被告支付40000元，下欠20000元未付，原告要求被告支付20000元的请求，本院予以支持。本案原被告双方约定款项需一年内付清，逾期加收2％的滞纳金，该滞纳金实质是违约责任的违约金，但原告要求被告按每月2%支付偏高，应参照原告起诉时即2021年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十四条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告呼帅强于本判决生效后十五日内支付原告任科霖元20000元及违约金，违约金自2019年6月23日起按2021年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告任科霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.0元，由被告呼帅强负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年八月二十六日书记员  朱四维附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十四条【金钱之债中对于履行币种约定不明时的处理】以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初9669号 原告：吴洪宾，女，汉族，1958年12月31日出生，住重庆市北碚区。 被告：廖文波，女，汉族，1968年1月28日出生，住重庆市北碚区。原告吴洪宾诉被告廖文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吴洪宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴洪宾撤回起诉处理。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告吴洪宾负担。  审    判    员      任国粹   二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静- 1 -
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：国永刚，男，1976年2月10日出生，汉族，现住四平市铁**解放街胜利委山城小区**楼****。本院执行的中国农业银行股份有限公司四平分行与国永刚借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十日书记员  张兆博
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2632执125号申请执行人：吴河得，男，1991年09月15日出生，汉族，住户籍地湖南省双峰县，现住铜仁市思南县。被执行人：邹贤华，男，1983年03月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行吴河得与邹贤华买卖合同纠纷一案中，根据（2021）黔2632民初103号民事判决确定邹贤华在本判决生效后十日内支付申请人吴河得货款78324元、受理费715元、执行费1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年3月4日提出执行申请，本院依法受理。执行过程中本院依职权对被执行人吴河得的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品情况通过总对总及部分线下进行查询与调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索，被执行人在雷榕高速第五标段有工程款未结，经核实该工程中标单位为河南省纳川基础工程有限公司，而被执行人邹贤华为现场负责人。目前项目处于工程结算中，本院依法对邹贤华在河南省纳川基础工程有限公司应得收入实施扣留。本院于2021年8月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话调查笔录、终本约谈等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人货款78324元，案件受理费715元，执行费1075元尚未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文举审判员  吴曦晨审判员  石庆坤二〇二一年八月二十八日书记员  石胜昌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2097号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该公司负责人。被执行人：孟霞，女，1964年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人孟霞金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5317号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:经原被告共同确认，截止至2020年9月17日被告孟霞尚欠原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金242326.68元及利息、罚息、复利18834.85元；上述金额中逾期本息金额为51160.51元(截止至2020年9月17日)，该逾期部分被告孟霞于2020年9月30日前向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本息20000元、于2020年10月30日前向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本息20000元、于2020年11月30日前向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还剩余逾期本金及利息、罚息、复利(具体金额按照合同约定以还款当日银行系统显示为准)、自2020年12月起被告孟霞按照原个人信用贷款合同约定向原告平安银行股份有限公司徐州分行继续履行偿还本息义务；如被告未按上述约定履行还款义务，原告有权就全部未偿还借款本金及利息、罚息、复利(具体金额按照合同约定以还款当日银行系统显示为准)申请强制执行；被告孟霞于2020年11月30日前向原告平安银行股份有限公司徐州分行给付律师费1000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2609元(已减半收取)，诉讼保全费用1920元，合计4529元，由被告孟霞承担(由原告垫付，被告于2020年11月30日前向原告给付)。因被执行人孟霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但未实际扣押；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。3、已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初5317号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月十七日书记员  路 阳
重庆市梁平区人民法院执行裁定书 （2021）渝0155执515号 申请执行人张维洪,男性,汉族,1980年11月29日出生, 四川省大竹县人，住重庆市梁平区。被执行人颜俊,男性,汉族,1981年7月13日出生, 重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张维洪与被执行人颜俊合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年6月24日作出的(2019)渝0155民初4488号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜俊逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张维洪于2021年2月23日向本院申请执行,本院于2021年2月23日依法立案受理。本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人张维洪支付劳务费等款项43377.00元,并负担案件受理费884.42元，执行费550.65元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人颜俊名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人颜俊纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执515号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  向承华审  判  员    曾永雄审  判  员    李昌旭   二〇二一年八月十九日  书 记 员  徐浩然- 1 -