wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2255号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：张亚珍，女，1986年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人张亚珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）湘1103民初880号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  王泽新
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2795号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王娜娜，女，1987年3月5日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王娜娜、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十四日书记员  毕睿
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢700号杜成梅、童学宽、刘志良：杜成梅、童学宽与刘志良机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人刘志良给付申请执行人杜成梅、童学宽执行款145000元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费3123元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法民初字第1852号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
岐山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王甲与被执行人王乙民间借贷纠纷一案，申请执行人王甲依据岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初2004号民事裁定书向本院申请保全，请求对被执行人采取保全措施，金额至83068.88元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王乙名下的银行账户进行了冻结，冻结金额300余元。（冻结期限：2021年8月11日至2022年8月11日）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执保87号执行案件部分保全完毕，于2021年8月11日结案。 二〇二一年八月十一日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1283号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人毕美丽，女，1984年9月12日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人丁孔标，男，1971年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行丁孔标金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初2659号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人丁孔标偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金15995.73元及至2018年3月31日止的利息5379.78元，从2020年4月1日起至全部款项付清之日止，以逾期未偿还的借款本金为基数，按月利率11.56935‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，执行费221元由被执行人丁孔标承担。但被执行人丁孔标至今未履行其义务。立案执行后，本院向被执行人丁孔标送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人丁孔标名下的银行存款、房产、车辆、投资权益等进行查询，查询结果显示被执行人丁孔标名下有存款15064元，本院已冻结被执行人的银行账户并对查询到的银行存款进行扣划，通过其他调查方式调查被执行人丁孔标名下暂无其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人丁孔标未向本院申报财产，也未履行付款义务，本院依法将被执行人丁孔标采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现被执行人丁孔标暂无财产可供执行，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6490号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年八月九日书记员  王岚芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2561号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吕利平，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺爱琴，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张飞云，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨虎奴，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值426397.86元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的银行账户、网络资金账户内存款426397.86元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告张飞云名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3368号上诉人（原审被告）：刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪永辉，男，1975年1月29日出生，汉族，住顺平县。被上诉人（原审被告）：高同福，男，1971年5月29日出生，汉族，住顺平县。上诉人刘会财因与被上诉人汪永辉、高同福追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2021）冀0636民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘会财上诉请求：1、请依法撤销顺平县人民法院(2021)冀0636民初224号民事判决，改判上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系；2、上诉人与被上诉人汪永辉不存在雇佣关系；3、上诉人不承担支付所欠被上诉人汪永辉1400元劳动报酬的义务。事实及理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益。一、在涉诉建筑工程中，上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系，上诉人与被上诉人汪永辉不存在雇佣关系。涉诉工程从承包合同的订立、雇佣工人施工到与发包人和工人结账、打欠条等都是高同福一人所为，上诉人不知情、未参与。一审法院判决上诉人与高同福共同支付被上诉人汪永辉的劳动报酬基于认定上诉人与高同福在涉诉欠薪工程中系合伙关系。一审法院认定上诉人与高同福存在合伙关系的理由是“因本工程二被告所欠木工工资已由本院做出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕”，该理由不成立。一是一审法院并没有确定上述判决的案号，认定木工系为“本工程”诉讼缺乏证据支持；二是不存在木工就“本工程”向上诉人及高同福追索劳动报酬的诉讼案件。在一审调解过程中，被上诉人汪永辉确认与上诉人不认识，从侧面证实上诉人没有参与涉诉工程的施工、管理，请二审法院查明事实，改判上诉人与高同福不存在合伙关系。上诉人与高同福不存在合伙关系，那么与被上诉人汪永辉就不存在雇佣关系，上诉人没有义务支付所欠其劳动报酬。二、一审判决中提到的“原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部的劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可”认定错误。上诉人跟被上诉人汪永辉不认识，不知道其是否参与涉诉工程建设。在法庭调查中，上诉人对汪永辉的工人身份、计酬方法、是否欠薪和欠薪数量、记工单等问题回答的都是“不知情”，所以一审法院认定上诉人对汪永辉工人身份、欠条、记工单认可没有事实依据，应改判上诉人对判决书中上述事实不认可。高同福辩称，工程是我俩一起干的，费用应一起承担。工程以前的费用也是我俩共同承担的。认可一审判决，上诉人的上诉理由不成立。汪永辉未提交答辩意见。汪永辉向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资1400元；2、案件受理费由被告负担。一审法院于2021年2月25日对本案适用简易程序（速裁）公开开庭进行了审理。一审法院认为，原告汪永辉在被告高同福、刘会财合伙承包的建筑工程处从事装修工作，原、被告双方已构成雇佣关系。本案中原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可，但被告刘会财称2020年二被告已就双方的账目核算完毕，因本工程所欠工人工资应由被告高同福负责给付，被告高同福不认可，而被告刘会财未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。故原告要求二被告支付劳动报酬的主张，予以支持。因本工程二被告所欠木工工人工资已由一审法院作出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕。因此被告高同福与被告刘会财系合伙关系，应共同支付所欠原告劳动报酬。综上所述，被告高同福、刘会财应共同支付原告汪永辉劳动报酬1400元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十三条之规定，判决：被告高同福、刘会财于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告汪永辉劳动报酬1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高同福、刘会财负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交与王金栓的电话通话录音U盘一个、光盘一张，证明：双方通话说王金栓没有向刘会财要过工资，他们双方不认识，工资欠条也是高同福给王金栓打的，工资的数额也不只是装修的活，还有其他地方的工程活，本案起诉是高同福约着他到司法局有个援助中心，律师给他们结工资的名义去的，起诉刘会财的事，汪永辉不知道，王金栓说是高同福套路他了，高同福与汪永辉是雇佣关系，与刘会财不是雇佣关系。高同福质证称，对该录音证据我不认可，他们双方之间打电话我不知道，他们也没给我说，对其证明目的不认可；二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。经二审查明，被上诉人汪永辉曾在吴家庄村吴梦娇家中进行施工，工资共计2000元，现已支取600元，尚余1400元未领取。案涉工程系由上诉人刘会财与被上诉人高同福一起到吴梦娇家中进行协商，虽刘会财未在合同上签字，但工程由刘会财与高同福共同施工，其中地基、开槽以及一层主体由刘会财负责，二层主体、整体装修和木工是高同福找的人。刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中要过工程款。上述事实有记工单、高同福签字的欠条、（2019）冀0636民初27号民事判决书、（2019）冀0636民初28号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承包人应对欠付的劳动报酬予以清偿。本案中，案涉工程由上诉人刘会财与被上诉人高同福共同施工，且刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中索要过工程款，一审法院据此认定刘会财、高同福共同承担给付劳动报酬的责任，有事实依据。上诉人刘会财虽主张其与高同福不存在合伙关系、其与汪永辉不存在雇佣关系、其不应承担给付汪永辉劳动报酬的责任，但该主张与共同施工并共同索要工程款的事实不符，且即使其与高同福之间曾进行内部约定，该约定并不能对抗第三人，故上诉人的主张理据不足，对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘会财负担。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 杨玉龙审 判 员 万丙申二〇二一年八月二十日法官助理 赵云龙书 记 员 何 军
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执666号之三被执行人：罗正泽，男，汉族，1986年03月04日生，住沙营乡。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗正泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗正泽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币858.28元。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十三日书记员  黄彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初8118号原告：宿迁经济开发区中胜型材拉弯厂,住所地：宿迁经济开发区淮海建材城52幢118、119号。经营者：陆启中，男,1975年5月25日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬芝，江苏马陵山律师事务所实习律师。被告：陈浩，男,1986年2月4日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁经济开发区中胜型材拉弯厂（以下简称中胜拉弯厂）诉被告陈浩承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中胜拉弯厂的委托诉讼代理人刘长江、张冬芝，被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中胜拉弯厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年，被告在施工克拉嗨谷工程过程中，委托原告加工一批材料，双方于2016年8月6日结算，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到陆启中壹万叁仟元整（￥：13000），陈浩，2016.8.6”。后被告仅给付原告3000元，余款10000元经多次催要仍未给付，故提起诉讼。被告陈浩辩称：1.原告起诉时已超过诉讼时效；2.对原告的工程造价有异议，工程造价不是市场价；3.原告施工存在问题，原告建的房子有的倒掉了，我找原告去修复，原告一直没去，我找人修复的钱已经超过我欠他的钱；4.关于保全费，第一次诉讼是以陆启中个人名义起诉，这一次诉讼以营业执照上登记的字号为当事人，本案没有保全，保全费是上个案件产生的不应由我承担；5.对欠款金额有异议，当时约定一共40000元，打欠条之前陆续给过30000元，欠条出具之后又给过4000元。本院经审理认定事实如下：2015年，原告承揽被告部分工程。2016年8月6日，被告陈浩向原告的实际经营者陆启中出具欠条一张，载明“今欠到陆启中壹万叁仟元整（￥：13000），陈浩，2016.8.6”，欠条出具后被告陈浩还款3000元，余款10000元经原告催要后仍未给付，因而成讼。原告中胜拉弯厂实际经营者陆启中多次通过短信向被告陈浩索要欠款，对短信内容本院摘录如下：二〇一八年七月三十一日陈浩：快解决好了，再等等，不会不给的！二〇一八年八月十四日陈浩：给人公司要钱了，好了我联系你！陆启中：在什么地方我去找你，回话2020年7月31日陆启中：我去找你，在不在陈浩：晚上给你转另查明，原告中胜拉弯厂，成立于2012年，主要经营范围包括铝材、钢材拉弯、加工、制作。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告出具的欠条载明欠款金额，现原告持欠条原件向被告主张剩余款项10000元，于法有据，本院予以支持，被告辩称欠条出具后偿还了4000元，但未提供证据证明，本院不予采信。关于利息，原被告虽未约定利息，但被告逾期付款的行为给原告造成了实际利息损失，原告可从被告逾期付款之日起主张利息。关于利息标准，原告以欠付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，不违反法律规定，本院确定利息应以10000元为基数，从2016年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。被告同时对本案诉讼时效、工程造价、工程质量提出异议。本院认为，关于诉讼时效，被告陈浩于2016年8月6日出具欠条，应从次日起计算诉讼时效。从原告中胜拉弯厂实际经营者陆启中与被告陈浩的短信记录来看，双方分别于2018年7月31日、2018年8月14日、2020年7月31日就还款问题进行沟通，陆启中多次表示“我去找你”，被告也表示：“不会不给的”、“晚上给你转”，双方的短信记录可证明陆启中多次向被告索要欠款，引起诉讼时效中断，本案的诉讼时效并未经过，对被告的该答辩意见本院不予采信。关于工程造价问题，被告辩称原告的工程造价问题高于市场价，但并未提供证据证明，且被告出具欠条的行为，应视为双方对欠款进行了结算确认，故对被告的该答辩意见本院不予采信。关于工程质量问题，被告提供的照片不足以证明案涉工程存在质量问题，更不足以证明该质量问题系原告导致，故对被告的该答辩意见本院亦不予采信。关于保全费,系在另一案件中产生，不是本案的处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁经济开发区中胜型材拉弯厂10000元及利息（以10000元为基数，从2016年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。审判员刘敏二Ｏ二一年八月三十日法官助理蔡小云书记员邱丹艳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2926号申请执行人：宋某1，男，2005年2月14日生，汉族，徐州市撷秀中学初一学生，住徐州市泉山区。法定代理人：李某，女，1978年8月27日生，汉族，徐州市社会保险基金管理中心职员，住徐州市泉山区。被执行人：宋某2，男，1975年2月10日生，汉族，徐州市房产监察支队职员，住徐州市泉山区。申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1596号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还抚养费72000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月10日立案受理。执行过程中，本案申请执行人宋某1自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1596号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二一年八月十八日书记员 尹子鉴
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执629号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该公司董事长。委托代理人王德荣，该行风险管理部客户经理被执行人宋荣早，男，生于1959年2月23日。被执行人屈桂英，女，生于1966年6月25日，系宋荣早之妻。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋荣早、屈桂英金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0703民初2377号民事判决书判定一、限宋荣早、屈桂英在判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付借款利息92802.75元（截止2019年3月31日的利息），后期利息按涉案《个人借款合同》约定续计，利随本清。二、如宋荣早、屈桂英未履行上述付款义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司有权对宋荣早名下坐落于南郑区******村二组私有房产（房产证号：南郑县房权证南字第0****7号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在《抵押保证合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。案件受理费5700元，由宋荣早、屈桂英承担。因宋荣早、屈桂英未按期偿还，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在本次执行过程中1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人宋荣早名下有银行存款79元，屈桂英有银行存款2391元，本院已依法冻结、划拨；宋荣早、屈桂英无工商、不动产、车辆登记信息。3、本院依法通过线下调查方式对被执行人的财产情况进行调查，宋荣早、屈桂英名下未发现有住房公积金、工商登记信息；其二人名下登记有位于汉中市南郑区******二组129.82㎡房屋（房产证号：南郑县房权证南字第0********7号），本院已依法查封。4、另查明宋荣早、屈桂英常年在福建省福州市务工，因宋荣早于2015年在汉中******承包脚手架工程，发包方至今尚欠19余万元工程款未付；夫妻二人为子女结婚花费较大，导致其暂时无力偿还借款。5、本院已将扣划宋荣早、屈桂英银行存款2470元支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司。6、2021年8月10日经本院主持，双方当事人达成执行和解协议宋荣早、屈桂英应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金197530元（200000元-2470元）、支付借款利息92802.75元及2019年3月31日后产生的利息、应承担案件受理费5700元、执行费4378元；宋荣早、屈桂英愿在2022年12月30日前自行将其位于汉中市南郑区******村二组129.82㎡房屋出售后，用售房款偿还并支付；如未按期售房还款、支付，由陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，由本院强制拍卖或变卖后偿还借款本息及扣收案件受理费、执行费。综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结本院(2021)陕0703执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年八月十一日书记员  米 娇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初2183号原告：王成进，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地址安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。被告：林跃，男，1988年8月10日出生，汉族，住安化县。原告王成进与被告林跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成进及其委托诉讼代理人黄慧慧到庭参加了诉讼，被告林跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，多次向原告借钱。原告于2018年3月14日以微信转账方式分三次共向被告交付28500元，2018年4月4日以银行转账方式向被告交付26000元，2018年7月6日以银行转账方式向被告交付30000元，另15500元以现金方式交付给被告，合计100000元。2019年11月4日，被告向原告出具100000元借条，口头约定月息2分。借款期限届满后，被告断断续续归还了一些利息，经双方结算，被告尚欠原告100000元。经原告多次催讨，被告一直未还。原告为维护合法权益提起诉讼。被告林跃未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证据、借条、转账记录、微信聊天记录、U盘等证据，经审查，上述证据来源合法、反映的事实客观真实、与本案具有关联，依法作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及采信的证据，本院审查确认的事实如下：被告因资金周转多次向原告借款，原告向被告交付100000元，并口头约定月息5分。2019年11月4日，双方经结算，被告尚欠原告100000元，并出具了借条，约定借款期限自2019年11月4日至2020年6月4日止。本院认为，原告与被告之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未及时偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林跃于本判决生效之日起十日内偿还原告王成进借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  林 令二〇二一年八月十七日法官助理  梁晓闻书 记 员  熊 亮
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12541号     原告：陈法贵，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省武义县王宅镇。       委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吕羽丰，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。       被告：徐俊，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。       原告陈法贵为与被告徐俊民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金37000元并支付利息43511.14元（利息以37000元为基数，按年利率18％自2014年10月2日起计算至2020年8月19日为39190.16元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至实际履行之日，暂计至起诉之日为4320.98元）。经引调未果，本院于2021年7月27日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈法贵的委托诉讼代理人方鹏飞、吕羽丰到庭参加诉讼；被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告于2014年10月2日向原告借款55000元，并出具借条一份给原告，确认借款金额55000元，借期半年。被告于2021年2月11日在上述借条上注明：截至2021年2月10日已还18000元，余款在2021年5月1日前还清，逾期按月息1分5厘自借款之日起计算。到期后，被告未还，遂成讼。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告徐俊于本判决生效之日起五日内归还原告陈法贵借款本金人民币37000元并支付利息（从2014年10月2日起按年利率18％计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费906元（已减半），由被告徐俊负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员丁国芳     二〇二一年八月十七日     书记员郑佳卉
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执3326号 申请执行人：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：殷照明，男，1987年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郭珍，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆中科置地有限公司与殷照明、郭珍追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4632号民事判决书已发生法律效力，但殷照明、郭珍未按期履行该生效法律文书确定的义务，重庆中科置地有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人殷照明、郭珍向重庆中科置地有限公司支付代为清偿贷款76169.6元及利息、律师费5000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费3160元、申请执行费1118元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人殷照明、郭珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人殷照明、郭珍的车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人殷照明、郭珍采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年7月14日，本院依法查封了被执行人殷照明、郭珍名下位于重庆市黔江区城X街道XX号尚暻XXXX的房产，但系轮候查封，本院暂无权处置。2021年7月28日，本院依法约谈了申请执行人重庆中科置地有限公司的特别代理人向宇，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人殷照明、郭珍的其他财产线索，亦不知道被执行人殷照明、郭珍的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年7月29日，本院依法到被执行人殷照明、郭珍的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人殷照明、郭珍无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                      审  判  员  王  位                      审  判  员  刘圣杰                          二〇二一年八月十九日                      法 官 助 理  程志勇                                           书  记  员   刘翠兰 - 1 -
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执482号李柏英、段春枚:申请执行人李柏英与被执行人段春枚人格权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2021)湘0424民初633号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人段春枚全部履行（2021）湘0424执482号全部标的，故本院作出的（2021）湘0424民初633号民事判决书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二一年八月十六日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢295号之二申请执行人刘光强，男，1968年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人杨巧蓉，女，1978年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人吴荣辉，男，1948年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人刘光强申请执行杨巧蓉、吴荣辉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨巧蓉、吴荣辉、杨文明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光强于2021年3月15日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨巧蓉的房产进行拍卖处置，并成交。因抵押权纠纷正在诉讼过程中，无法制作分配方案。待抵押权诉讼完毕后再进行案款分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2865号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年八月二十七日书记员 余 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16735.92元，利息881.47元，违约金3437.54元，信用卡分期付款手续费1762.12元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告王某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××07。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22817.05元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告王某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××07。王某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，王某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计185元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保336号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24，27至29，统一社会信用代码9137020286363()753J。主要负责人：张少文，行长。被申请人：姜德华，男，1990年12月7日生，汉族，住青岛市即墨区。申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款51210.8元或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姜德华银行存款51210.8元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 坤二〇二一年八月二十六日书记员 刘晓媛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1595号之一申请执行人：耿成明，男，1973年12月出生，汉族。被执行人：李存宁，男，1970年12月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人耿成明与被执行人李存宁的劳务合同纠纷一案，申请执行标的为17112.5元。在执行过程中，2021年6月9日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，车辆已报废。7月19日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,7月19日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月十六日书记员 何 龙
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3059号原告：黎耀祖，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴许坤，广东开邑律师事务所律师。被告：卢东升，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告黎耀祖与被告卢东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎耀祖的委托诉讼代理人吴许坤到庭参加诉讼，卢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎耀祖向本院提出诉讼请求：1、判令卢东升支付黎耀祖货款本金824779元及支付逾期还款利息（2019年2月7日至2019年8月19日共六个月期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止期间按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年5月19日共二十一个月为76949.06元），前述款项共计901728.06元；2、判令卢东升承担本案诉讼费用。事实和理由：黎耀祖与卢东升自2017年11月至2018年6月期间存在长期、多批次的木材买卖关系，所涉交易，黎耀祖均作为卖方、卢东升均作为买方，交易所涉木材均由黎耀祖委托熟悉的街车司机自带车辆将木材从台山市三处地方（分别为台山市联安、月角、沙岗湖）运往开平市升指定的交货地点，运费由卢东升在卸货时支付予街车司机，货物由街车司机代表黎耀祖与卢东升指定的人员交接、清点、称重；交易过程中，卢东升除对个别批次的木材付费以外，对大部分的木材交易均采用赊账形式进行采购。至2018年6月，经黎耀祖与卢东升共同核对，卢东升共欠下黎耀祖木材款项达824779元。其后卢东升以需资金处理前述交易中所收购的木材为由，分别在2018年12月24日及2019年1月5日向黎耀祖提出借款要求，黎耀祖分两次、每次五万元分别于相应日期按卢东升的要求汇至卢东升所指定的自然人谢灿明的银行账户上。2019年1月5日，应黎耀祖要求，卢东升向黎耀祖出具《欠条》一张，分别对木材交易欠款及民间借贷欠款进行确认，上书“《欠条》…本人卢东升欠黎耀祖人民币824779元正…定于19年2月6日还清。…本人卢东升借黎耀祖人民币100000元，拾万元整…”。在前述货款824779元的支付日期届满后，经黎耀祖多次向卢东升追讨无效，黎耀祖无奈唯有向法院提起诉讼。被告卢东升没有向本院提出答辩意见。原告黎耀祖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：黎耀祖与卢东升存在木材买卖关系，由卢东升向黎耀祖购买木材。后卢东升没有付清货款给黎耀祖，卢东升立下一张《欠条》给黎耀祖，列明“本人卢东升欠黎耀祖人民币￥824779元正……经协商定于19年2月6日还清.欠款人：卢东升”。现黎耀祖主张卢东升至今未付上述货款，遂引起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：卢东升是否拖欠黎耀祖货款824779元，应否计付逾期付款利息，利息如何计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……”规定，黎耀祖与卢东升因买卖合同货款支付的争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”黎耀祖提交的送货单据及《欠条》所列的内容“本人卢东升欠黎耀祖人民币￥824779元正……经协商定于19年2月6日还清.欠款人：卢东升”，可以证明黎耀祖与卢东升双方交易关系的存在，涉案木材买卖是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。没有证据显示卢东升立下《欠条》后支付过所列货款给黎耀祖，黎耀祖请求卢东升支付824779元货款，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。黎耀祖与卢东升对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。”黎耀祖请求卢东升从2019年2月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；从2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢东升应于本判决发生法律效力之日起10日内付清货款824779元及逾期付款利息（以824779元为基数，从2019年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；从2019年8月20日至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告黎耀祖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6408.64元（已由原告黎耀祖预交），由被告卢东升负担。原告黎耀祖预交的一审案件受理费6408.64元，由本院予以退回；被告卢东升应向本院补缴一审案件受理费6408.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3155号原告：辛集市新万佳物业服务有限公司。住所地：辛集市建设东大街234号四楼。统一社会信用代码：911301815824369035。法定代表人：李仁广，任公司经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生，汉族，住辛集市，系公司员工。被告：石建民，男，1983年8月17日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市新万佳物业服务有限公司与被告石建民物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告辛集市新万佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，现原告辛集市新万佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市新万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  刘铁成二〇二一年八月三十一日书记员  张 俏
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初501号原告：于永江，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：王晓东（王卫东），男，1964年11月17日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省大安市。原告于永江与被告王晓东民间借贷纠纷，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永江到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。于永江向本院提出诉讼请求：1.要求王晓东（王卫东）立即给付借款本金20,000元及利息（月利率为2分，利息从2012年6月27日起至还款日期止）。2.诉讼费由王晓东（王卫东）承担。事实和理由：王卫东和王晓东为同一人，于2012年6月27日从于永江处借款人民币20,000元用于收粮，双方约定月利率为2分，2012年7月27日还款，并出具借据一枚，到还款日期之后，经多次索要，王晓东（王卫东）以种种理由拒绝给付，最后于永江已联系不上王晓东（王卫东），为了维护于永江的合法权益，现起诉到人民法院，要求王晓东（王卫东）立即给付20,000元本金及利息（月利率为2分，利息从2012年6月27日起至还款日期止）。并要求诉讼费由王晓东（王卫东）承担。请求人民法院依法判决。王晓东（王卫东）未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于永江向本院提交如下证据：借据一枚、介绍信一枚，用以证明2012年6月27日，王晓东（王卫东）在于永江处借款本金20,000元，当时约定月利率2分，约定还款日期为2012年7月27日。王晓东也叫王卫东。经审查，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王卫东和王晓东为同一人，于2012年6月27日从于永江处借款人民币20,000元，双方约定月利率为2分，约定2012年7月27日还款，王晓东（王卫东）出具借据一枚，此款至今未偿还。本院认为，于永江与王晓东（王卫东）之间债权债务关系明确，王晓东（王卫东）未按约定偿还欠款，应承担继续履行的义务，因此，本院对于于永江要求王晓东（王卫东）偿还欠款20,000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓东（王卫东）于本判决生效之日起五日内给付于永江借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2012年6月27日起至2020年8月19日止，按照月利率2分计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照2021年3月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回于永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560元，由王晓东（王卫东）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  胡国利人民陪审员  王树才人民陪审员  张春生二〇二一年八月十一日书 记 员  王 铭
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3429号申请执行人：崔瑞，男性，1979年06月09日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：罗从方，男性，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人崔瑞与被执行人罗从方买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2515元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人罗从方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔瑞未能向我院提供被执行人罗从方的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢428号之一申请执行人湖南亿达机械有限公司，住所地：长沙市雨花区山山南路五金机电市场B区14栋117房。法定代表人朱海斌，总经理。委托代理人蒋厚政，该公司职员。被执行人丁泽喜，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区。被执行人申莉娟，女，1980年6月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南亿达机械有限公司与被执行人丁泽喜、申莉娟合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）湘0121民初6928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁泽喜、申莉娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南亿达机械有限公司于2021年5月19日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月19日向申请执行人湖南亿达机械有限公司的委托代理人蒋厚政送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人丁泽喜、申莉娟发出了执行通知书及报告财产令。于2021年5月24日、8月10日、8月18日三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人丁泽喜、申莉娟保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，冻结了被执行人丁泽喜名下银行存款647.01元、申莉娟名下银行存款1433.78元。2021年6月18日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人丁泽喜、申莉娟均无住房登记信息。2021年6月24日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人丁泽喜、申莉娟无住房公积金缴存信息。2021年5月21日，本院委托衡阳市雁峰区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心和衡阳市不动产登记中心查询到被执行人丁泽喜、申莉娟无住房公积金缴存信息和住房登记信息。2021年5月21日，本院委托衡阳市雁峰区人民法院在被执行人丁泽喜、申莉娟户籍地衡阳市雁峰区××镇××村调查，查询到被执行人丁泽喜、申莉娟名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话告知了申请执行人湖南亿达机械有限公司的委托代理人蒋厚政，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月1日，本院对被执行人丁泽喜、申莉娟采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年8月19日约谈申请执行人湖南亿达机械有限公司的委托代理人蒋厚政，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为100822.74元及逾期付款利息（按照日万分之五的标准支付从2016年2月7日起至实际清偿之日止）、支付迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费1358元、申请执行费1412.33元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十日书记员 屈 妙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3755号原告：益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心，住所地益阳市高新区梓山西路99号（市公务员小区）。负责人：方腾盛，该中心主任。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市朝阳振阳副食商行，经营场所益阳市高新区朝阳街道公务员小区D5栋109号门面。经营者：邓雪林。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心（以下简称原告）与被告益阳市朝阳振阳副食商行（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月十七日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2892号之二申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，注册登记住所地安徽省淮北市人民路南、现代花园****，现住所地安徽省淮北市相山区华松**物业楼**，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08(1-1)。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托代理人：王博远，公司风险控制经理。被执行人：冯安东，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安，住安徽省濉溪县div>被执行人：张怀伟，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住安，住安徽省濉溪县div>被执行人：张心怡，女，1995年11月8日出生，汉族，农民，住安，住安徽省濉溪县div>本院在执行申请执行人申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人冯安东、张怀伟、张心仪债权转让合同纠纷一案中，裁定：冻结被执行人冯安东、张怀伟、张心仪的存款82258元。现因被执行人冯安东、张怀伟、张心仪已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人冯安东、张怀伟、张心仪的存款82258元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5447号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：黄海，总经理。        被告：冯雷，男，1969年11月8日生，住长春市绿园区。        原告吉林省金强物业服务有限公司与被告冯雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。        审判员    廉洁二〇二一年八月二十四日书记员    孙军严
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执恢115号申请执行人：常某某，男性，1974年2月17日生，汉族，住礼泉县。委托诉讼代理人：田秀梅，女，1976年9月15日生，住西安市莲湖区。被执行人：吴某某，男性，1969年12月2日生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行常某某与吴某某借款合同纠纷一案中，于2018年10月30日作出的（2018）陕0425民初1469号民事调解书，责令吴某某限期清偿常某某借款300000元及利息，吴某某未自觉履行义务。2019年8月6日常某某申请执行，双方当事人在本院执行中达成执行和解协议，但吴某某未按协议履行。2021年4月9日常某某申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，除部分住房公积金、存款外，再未查控到其名下的房产、车辆、公司登记、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之吴某某在多个法院被执行。2021年4月13日本院依法将吴某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年7月28日本院依法提取吴某某名下住房公积金3000元并冻结该账户，上述款项在规定期限内由常某某领取。2021年8月6日本院依法与常某某的委托诉讼代理人田秀梅进行了终本约谈，其对本院依法终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执恢115号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年八月九日 书  记  员 王锋正
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1953号沭阳县人民法院开发区法庭移送依据已经发生法律效力的（2019）苏1322司惩28号民事判决书向本院申请执行陶青海罚金一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初1941号原告：欧景权，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被告：中山市美凯隆照明有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺兴路**首层**2卡；共设1处经营场所，具体为：中山市古镇镇曹一工业区永安路13号首层之2。法定代表人：黄文彬。本院受理的原告欧景权与被告中山市美凯隆照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧景权撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年八月二十日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢310号申请执行人:李登荣，男，生于1969年7月12日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：樊安贵，男，生于1966年11月4日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：程虹，女，生于1977年9月28日，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1902号民事判决书，受理了李登荣申请恢复执行樊安贵、程虹借款合同纠纷一案，申请恢复执行金额为125000元及违约金、垫付的案件受理费4200元。另外，被执行人樊安贵、程虹还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人樊安贵、程虹至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人李登荣的合法权益，依法应对被执行人樊安贵、程虹的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人樊安贵、程虹的银行存款人民币160000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人樊安贵、程虹所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵云二〇二一年八月三日法官助理 班学书 记 员 李伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4216号原告：刘论平，男，1963年出生，汉族，住汉滨区。被告：刘礼超，男，汉族，住汉滨区。被告：安康市汉滨区礼超建材经营部。原告刘论平与被告刘礼超、安康市汉滨区礼超建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告刘论平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘论平撤回起诉处理。审判员  徐东升二〇二一年八月五日书记员  李园园
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3254号                  案  由              追缴、没收违法所得                  受送达人              周俊                  执行当事人情况              被执行人：周俊，男，1986年6月30日出生，汉族，住泗阳县穿城镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为2400元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               二〇二一年八月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2340号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：杨兴明，男，汉族，住四川省威远县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨兴明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额96935.25元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2340号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2340号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：杨兴明，男，汉族，住四川省威远县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨兴明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额96935.25元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2340号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执960号满再敏、江苏爱涛城市运营管理服务有限公司：本院于2021年7月15日立案执行你们双方赔偿金劳动争议一案，立案标的为3455元。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2021）第33号裁决书确定的给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1314号申请保全人孟令军与被保全人李明宝、高宇之间合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查询、冻结被申请人高宇名下的银行、房屋58万元的价值。本院依据（2021）吉2401民初8590号民事裁定进行查询，将查询结果反馈给审判部门，本案以其他部门撤回结案。二〇二一年八月二十四日
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10402号原告：沈阳市广运享环保科技有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街。统一社会信用代码91210106340826589B。法定代表人：姜龙。被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。统一社会信用代码913212047140887298。法定代表人：范宏甫。原告沈阳市广运享环保科技有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告于2021年08月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市广运享环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取194.5元，由原告承担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郭 帅人民陪审员 张 干二〇二一年八月二十六日书 记 员 刘莹莹
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执3655号申请执行人：唐杰，男，汉族，1987年09月27日出生，重庆市万州区 。    被执行人：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。    法定代表人：周斌，执行董事。关于本院受理的申请执行人唐杰与被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初8372号民事判决书确定的义务，申请执行人唐杰于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行内容为：赔偿金31399.39元及罚息、诉讼费300元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人周斌限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人有财产可供执行；本院通过电话约谈申请执行人唐杰，其表明暂不能提供被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司尚欠申请执行人唐杰赔偿金31399.39元及罚息、诉讼费300元。本院认为，被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉 二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1267号之一申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人邓卓，女，1995年8月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被执行人鄢林永，男，1991年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行鄢林永金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初3590号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人鄢林永偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金58583.1元，支付利息6646.49元，自2020年5月22日起至借款清偿之日止的逾期利息及复利按合同约定利率计算。案件受理费715元，执行费771元由被执行人鄢林永承担。但被执行人鄢林永至今未履行其义务。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人鄢林永名下车辆一辆，号牌为云Ａ×××××。经查明，被执行人鄢林永暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3590号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年八月二十日书记员  王岚芳
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初3559号 原告：韩某某，女，汉族，1980年4月24日出生，住四川省华蓥市。被告：贺某某，男，汉族，1981年12月2日出生，住重庆市大渡口区。原告韩某某诉被告贺某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告韩某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩某某负担。  审 判 员  首云翠   二〇二一年六月八日  法 官助 理  陶知春书 记 员  黄  俊 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3616号被执行人：刘树东，男性,1962年11月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行与刘树东罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执771号申请执行人：张业腾，男，1998年03月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人：龚微，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：屠明海，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人张业腾与被执行人龚微、屠明海追缴违法所得纠纷一案中，被执行人龚微、屠明海已按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初52号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十七日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执288号申请执行人：杨泽君，男，生于1969年8月15日，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。被执行人：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇千佛村3组，统一社会信用代码：91511124742258238L。法定代表人：杨加全，经理。本院在执行杨泽君与四川省井研佳泉瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司已将其位于井研县千佛镇的厂区出租，在四川省金佛瓷业有限公司有租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司在四川省金佛瓷业有限公司处的租金收益人民币26930元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月二日书记员  王昆
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执974号赫章县兴发乡中寨社区集体股份经济合作社（申请执行人）、贵州崖上秋歌医药科技有限公司（被执行人）：赫章县兴发乡中寨社区集体股份经济合作社与贵州崖上秋歌医药科技有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的共计238148.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年八月十三日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保86号申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玥明，该公司职员。被申请人：郭艳，女，1968年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：郑庆义，男，1965年9月5日出生，汉族，住吉林省通化县。申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被申请人郭艳、郑庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请诉讼保全，又于2021年8月27日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。现申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。保全费4725元退还。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十七日书记员  王宏伟
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保383号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与衣福龙借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1507号协助冻结通知书关于衣福龙在财付通支付科技有限公司（处）账户xx********的存款5000.00元请暂停支付十二个月(从2021年8月12日起至2022年8月12日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年八月十二日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2160号原告：慕艳会，女，1972年3月15日出生，甘肃省环县人。被告：杨建龙，男，1986年2月18日出生，甘肃省环县人。原告慕艳会与被告杨建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕艳会到庭参加了诉讼，被告杨建龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。慕艳会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金10000元并支付逾期利息1635元（自2018年8月26日起以本金10000元、月利率6%计算至2021年5月17日止，自2021年5月18日起以月利率6%计算至被告还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告立即向原告归还借款本金10000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年2月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并当场向原告出具借条1张，约定借款期限为6个月。还款期限届满后，被告并未遵守约定。2019年5月，原告因生病急需用钱向被告催要借款，但被告以手头忙为由进行搪塞。2019年9月11日，该案在环县司法局驻人民法院人民调解工作室进行处理，被告承诺一月内付清，原告出于信任便撤回诉讼。但还款期限内被告亦未遵守约定。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告还款。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。杨建龙未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭无法进行质证，原告提交的身份证复印件、借条原件（杨建龙于2018年2月26日向慕艳会出具）形式合法、内容完整，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告户籍信息原告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：原告慕艳会与被告杨建龙系朋友关系。2018年2月26日，被告以其弟弟孩子看病为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条1张。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未向原告归还借款，原告诉至法院。本院认为，原告慕艳会与被告杨建龙之间的借贷关系有借条等证明材料在案为凭，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借条出具后，被告未能在原告催要后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等法律文书，被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建龙于本判决生效后立即向原告慕艳会归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告杨建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 杜静遥二〇二一年八月五日书记员代 园 园
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2125号武祥军：申请人武祥军与被申请人曹德元财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5263号民事裁定书已经发生法律效力。申请人武祥军向本院书面申请对被申请人曹德元名下39000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人曹德元在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人曹德元名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人曹德元无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月五日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初781号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，女，1981年10月28日出生，住上海市金山区。辩护人金梅基，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕760号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人金梅基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日22时48分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪B0XX**小型轿车从本区红星美凯龙商场地下车库行驶至南出口即本区龙山路杭州湾大道东约250米处被民警查获。经对张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.25mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。张某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处张某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，认同公诉机关认定的量刑情节及提出的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍书记员 陆治乾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初3206号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：于某，男，1967年2月28日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告长春某有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某有限责任公司物业发展公司撤诉处理。.审判员  王建红二〇二一年八月二十六日书记员  闫 情
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执恢59号之一申请执行人陈世军，男，1968年1月20日生，汉族，住子长市XXX,居民。被执行人马琳,女，1966年9月19日生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人陈世军与被执行人马琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初603号民事调解书,于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马琳向申请执行人陈世军偿还借款491302元。但被执行人未履行。本院于2021年5月23日依法查封了被执行人马琳与其已故丈夫冯宏庆名下的位于子长市瓦窑堡街道XXX的XXX的三孔窑洞（房产证号为XXX号）上面二楼、三楼楼房各一套，及三孔窑洞前的三层楼房中的三楼彩钢房。申请执行人陈世军自愿等待评估、拍卖上述房产后偿付案件款，于2021年8月18日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十九日书记员  郭 洁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1091号长沙银行股份有限公司、李旺娣本院执行的长沙银行股份有限公司申请李旺娣银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执569号申请执行人：范训忠，男，1953年12月28日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：王均，男，1970年10月1日生，住四川省广汉市雒城镇。2021年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款4311211元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年八月九日书记员 李 璇
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初3842号 原告：刘某某，男，1973年01月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：常某某，男，1975年01月01日出生，汉族，住靖边县林业派出所附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某某，男，1958年05月18日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：常某某，男，1952年12月13日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告王某某、常某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某、常某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金13800元及其利息（利息从2016年2月1日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算；从2020年8月20日起至偿还完毕之日止按月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告因资金周转困难向原告贷款13800元，约定月利率为15‰，担保人常某某、王某某，并打下贷款条据一支为凭。中途被告向原告偿还利息1000元，剩余本金及利息被告至今分文未还。后经原告向被告索要借款本金及利息未果，涉诉法院。被告常某某未到庭答辩，亦未举证、质证。被告王某某庭审中口头答辩称：担保属实，同意还钱被告常某某庭审中口头答辩称：担保属实，同意还钱，实际下欠没有这么多。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告常某某因资金周转困难向原告刘某某贷款13800元，约定月利率为15‰，由被告常某某、王某某担保，并打下贷款条据一支为凭。中途被告向原告偿还利息1000元，利息清偿至2016年6月26日，借款本金13800元及之后利息，经多次催要未果，原告涉诉法院，并主张从2016年2月1日起至2020年8月19日，利息按月利率15‰计算；从2020年8月20日起至偿还完毕之日止，利息按照月利率12.83‰计算。以上事实,有原告刘某某向本院提交的借款条据1支及原告刘某某、被告王某某、常某某当庭陈述佐证，对原告提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 本院认为，原告刘某某与被告常某某、王某某、常某某民间借贷纠纷一案中，被告常某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告常某某向原告刘某某借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分,事实清楚,故对原告主张由被告常某某偿还借款本金13800元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告常某某庭审中辩称借款本金13800元包括之前的3800元利息，因原、被告结算后，被告自愿向原告重新出具13800元的借款条据，被告主张3800元不计算利息的答辩理由，没有事实及法律依据，不予采纳。被告王某某、常某某承担保证责任后有权向被告常某某追偿.    综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某利息款10612元（以借款本金13800元为基数，按照月利率15‰计算，从2016年6月27日起计算至2020年8月19日）；二、由被告常某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某利息款1795元（以借款本金13800元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年6月16日）；三、由被告常某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金13800元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年6月17日起计算至实际清偿之日止）；四、被告王某某、常某某对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，被告王某某、常某某承担保证责任后有权向被告常某某追偿；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告常某某、常某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员   刘 燕 婷    二0二一年八月十八日 书  记  员   贺灵东    1
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初4840号原告：耒阳市芮姿美容服务部，统一社会信用代码92430481MA4QEKP75F。经营者：谷倩，女，1988年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。被告：梁红，女，1986年10月22日出生，汉族。被告：谢阳飞，男，1986年12月12日出生，汉族。被告：刘凤英，女，1962年10月23日出生，汉族。被告：陈瑞兰，女，1964年12月21日出生，汉族。原告耒阳市芮姿美容服务部（以下简称芮姿服务部）与被告梁红、谢阳飞、刘凤英、陈瑞兰名誉权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。2021年8月3日，原告耒阳市苪姿美容服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耒阳市苪姿美容服务部请求撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市芮姿美容服务部撤诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 员  张志武二〇二一年八月三日代理书记员  周颖颖                校对责任人：张志武           打印责任人：周颖颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2888号 申请执行人：史亚兵，男，汉族，1984年10月26日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安大橙视文化传播有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610103MA6U6GD55Y。法定代表人：周超。申请执行人史亚兵与被执行人西安大橙视文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人史亚兵依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第86号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的：支付申请人工资25000元，承担执行费275元。案件在执行中，被执行人已向申请人支付5000元，双方当事人就剩余20000元自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2888号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚   二〇二一年八月十六日 书   记   员          李薇娜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执497号之一申请执行人：衡阳市力源动力制造有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园。法定代表人：周定喜。被执行人：曲靖市云浩农机有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区小坡一村。法定代表人：游勇。申请执行人衡阳市力源动力制造有限公司与被执行人曲靖市云浩农机有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初711号民事判决书，于2021年7月9日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年7月9日对被执行人曲靖市云浩农机有限公司提起了网络查询及传统查询查询发现被执行人曲靖市云浩农机有限公司名下银行存款、房产、车辆、保险等均无财产可供执行。被执行人曲靖市云浩农机有限公司不履行本院生效法律文书所确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人曲靖市云浩农机有限公司纳入失信被执行人且限制高消费。本院于2021年8月5日约谈申请执行人衡阳市力源动力制造有限公司，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初711号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月十日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2021）宁0502民初3460号原告：焦某，女，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。被告：严某，男，1980年3月19日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。原告焦某与被告严某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于次月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告焦某负担。审  判  长      王飞飞  二○二一年八月二十三日 书  记  员      黄桂玲 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：龚某某，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金39458.34元，利息2720.95元，违约金9049.39元，信用卡分期付款手续费2510.17元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告龚某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××11。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告53738.85元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龚某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告龚某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××11。龚某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向龚某某发卡后，龚某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，龚某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计572元，由龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍