广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1606号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：冯松永，系该银行员工。委托诉讼代理人：刘永泉，系该银行员工。被告：梁福仔，男，汉族，住广东省恩平市。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告梁福仔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行的委托诉讼代理人刘永泉，被告梁福仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁福仔签订的2019恩卡借798号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》；被告梁福仔立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金49921.09元及至2021年5月5日止的利息2623.64元、违约金2134.85元，合计人民币54679.58元［202ｌ年5月6日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元）］；2、判令被告对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物（启辰牌小型汽车—车辆识别代号：ＬＧＢ652ＥＯ1ＫＳ057923）处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告梁福仔于2019年10月9日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××38，初始信用额度为500元。被告于2019年10月22日激活使用并申请调增该贷记卡信用额度至64000元。被告于2019年10月29日与原告签订编号为2019恩卡借798号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，办理金额为64000元的分期付款业务，分期付款期限为60期，从2019年10月29日到2024年10月29日止。该卡自2020年08月25日开始出现连续违约还款现象，至今没有还清款项。被告梁福仔于2019年12月09日签订编号为2019恩卡借最抵798号《最高额抵押合同》，同意以其名下启辰牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＧＢ652ＥＯ1ＫＳ057923）为上述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。被告使用该卡共透支人民币本金49921.09元，己出现逾期还款，截至2021年5月5日，逾期透支利息2623.64元、违约金2134.85元，合计人民币54679.58元。原告多次催促各被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》第9.3条，原告宣告该卡项下尚未到期的分期付款全部一次性提前到期，并立即要求被告清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁福仔承认原告中国工商银行股份有限公司恩平支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院确定被告应偿还信用卡欠款本金49921.09元和利息及违约金给原告，截至2021年5月25日止利息为2623.64元，违约金为2134.85元，自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定计算支付。关于原告请求解除与被告签订的2019恩卡借798号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的问题。被告对原告的该项请求没有异议。被告没有按照约定偿还信用卡款项，其行为构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”和第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院于2021年6月16日将原告的起诉状副本及证据材料送达给被告，即发生了合同解除的效力。因此，原告与被告于2019年10月29日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（2019恩卡借798号）于2021年6月16日解除。合同解除后，被告仍应承担违约责任，清偿信用卡本金、利息和违约金给原告。关于原告请求对抵押物车牌号为粤Ｊ×××××号启辰牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＧＢ652ＥＯ1ＫＳ057923）处置享有优先受偿权的问题。原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定以该车辆抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”和第四百一十条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院”的规定，原告请求对该抵押物在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百六十三条、第五百六十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告梁福仔于2019年10月29日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（2019恩卡借798号）于2021年6月16日解除;二、被告梁福仔应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金49921.09元和利息及违约金（截至2021年5月5日止，利息2623.64元，违约金为2134.85元；自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定计付）给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行；三、原告中国工商银行股份有限公司恩平支行对抵押物车牌号为粤Ｊ×××××号启辰牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＧＢ652ＥＯ1ＫＳ057923）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费583.5元，财产保全申请费566.8元，合计1150.3元（原告中国工商银行股份有限公司恩平支行已预交），由被告梁福仔负担。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行预交的案件受理费583.5元，财产保全申请费566.8元，合计1150.3元，本院予以退回；被告梁福仔应向本院补缴案件受理费583.5元，财产保全申请费566.8元，合计1150.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月十七日法官助理 冯艳权书 记 员 黎恩燕广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1606号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：冯松永，系该银行员工。委托诉讼代理人：刘永泉，系该银行员工。被告：梁福仔，男，汉族，住广东省恩平市。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告梁福仔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行的委托诉讼代理人刘永泉，被告梁福仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁福仔签订的2019恩卡借798号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》；被告梁福仔立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金49921.09元及至2021年5月5日止的利息2623.64元、违约金2134.85元，合计人民币54679.58元［202ｌ年5月6日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元）］；2、判令被告对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物（启辰牌小型汽车—车辆识别代号：ＬＧＢ652ＥＯ1ＫＳ057923）处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告梁福仔于2019年10月9日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××38，初始信用额度为500元。被告于2019年10月22日激活使用并申请调增该贷记卡信用额度至64000元。被告于2019年10月29日与原告签订编号为2019恩卡借798号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，办理金额为64000元的分期付款业务，分期付款期限为60期，从2019年10月29日到2024年10月29日止。该卡自2020年08月25日开始出现连续违约还款现象，至今没有还清款项。被告梁福仔于2019年12月09日签订编号为2019恩卡借最抵798号《最高额抵押合同》，同意以其名下启辰牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＧＢ652ＥＯ1ＫＳ057923）为上述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。被告使用该卡共透支人民币本金49921.09元，己出现逾期还款，截至2021年5月5日，逾期透支利息2623.64元、违约金2134.85元，合计人民币54679.58元。原告多次催促各被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》第9.3条，原告宣告该卡项下尚未到期的分期付款全部一次性提前到期，并立即要求被告清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁福仔承认原告中国工商银行股份有限公司恩平支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院确定被告应偿还信用卡欠款本金49921.09元和利息及违约金给原告，截至2021年5月25日止利息为2623.64元，违约金为2134.85元，自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定计算支付。关于原告请求解除与被告签订的2019恩卡借798号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的问题。被告对原告的该项请求没有异议。被告没有按照约定偿还信用卡款项，其行为构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”和第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院于2021年6月16日将原告的起诉状副本及证据材料送达给被告，即发生了合同解除的效力。因此，原告与被告于2019年10月29日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（2019恩卡借798号）于2021年6月16日解除。合同解除后，被告仍应承担违约责任，清偿信用卡本金、利息和违约金给原告。关于原告请求对抵押物车牌号为粤Ｊ×××××号启辰牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＧＢ652ＥＯ1ＫＳ057923）处置享有优先受偿权的问题。原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定以该车辆抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”和第四百一十条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院”的规定，原告请求对该抵押物在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百六十三条、第五百六十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告梁福仔于2019年10月29日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（2019恩卡借798号）于2021年6月16日解除;二、被告梁福仔应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金49921.09元和利息及违约金（截至2021年5月5日止，利息2623.64元，违约金为2134.85元；自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定计付）给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行；三、原告中国工商银行股份有限公司恩平支行对抵押物车牌号为粤Ｊ×××××号启辰牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＧＢ652ＥＯ1ＫＳ057923）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费583.5元，财产保全申请费566.8元，合计1150.3元（原告中国工商银行股份有限公司恩平支行已预交），由被告梁福仔负担。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行预交的案件受理费583.5元，财产保全申请费566.8元，合计1150.3元，本院予以退回；被告梁福仔应向本院补缴案件受理费583.5元，财产保全申请费566.8元，合计1150.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月十七日法官助理 冯艳权书 记 员 黎恩燕