福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初2171号原告：福建省大宇新型管道有限公司,住所地莆田市秀屿区笏石工业园区,统一社会信用代码91350305583148444J。法定代表人：曾建煌，总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。被告：刘竣豪，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：福建省中建信和建设发展有限责任公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村288号，统一社会信用代码91350305MA2YMCQK3F。法定代表人：刘志勇，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。原告福建省大宇新型管道有限公司（以下简称大宇公司）与被告刘竣豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告刘竣豪于2021年5月24日申请追加福建省中建信和建设发展有限责任公司（以下简称中建公司）为被告参与本案诉讼，本院予以照准。本院于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告大宇公司的委托诉讼代理人蔡国强，被告刘竣豪、中建公司的共同委托诉讼代理人姚庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大宇公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘竣豪立即偿还大宇公司货款65490元，及以本金65490元为基数自起诉之日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至刘竣豪实际还清之日止。事实与理由：2018年10月19日、22日、26日，刘竣豪分三次向大宇公司购买1方PE化粪池(一体式)28个、28个、30个，共86个，价值52890元。2018年11月3日，刘竣豪又向大宇公司购买1.5方PE化粪池（一体式）14个，价值12600元。上述货款共计65490元。上述事实有刘竣豪亲笔签名确认的四份《送货单》为据。综上，刘竣豪尚欠大宇公司货款65490元，依法应当偿还，然而刘竣豪至今分文未还，其行为已构成违约，故此，其不但应承担偿还所欠的货款，而且还应承担逾期还款期间约定利息的违约责任。刘竣豪辩称，驳回大宇公司对刘竣豪的诉讼请求。本案实质是大宇公司与中建公司之间的买卖合同纠纷，刘竣豪是中建公司聘用的现场施工人员，在本案中仅仅是履行职务行为，刘竣豪履职行为产生的法律后果应由中建公司承担，与刘竣豪无关。中建公司辩称，大宇公司所诉的欠款数额属实，中建公司愿意还款，待中建公司工程款到位后第一时间偿还大宇公司货款。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。大宇公司对刘竣豪提供的《劳动合同书》真实性、合法性及关联性均有异议，认为该合同书系刘竣豪与中建公司串通作假，试图转嫁本案债务，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，中建公司与刘竣豪签订《劳动合同书》，合同期限自2017年10月17日起至莆田市秀屿区××镇××村××格式化粪池改造工程完工止。2018年9月4日，中建公司与田柄村委会在莆田市秀屿区××镇××的见证下签订《三格式化粪池工程承包合同》（以下简称《承包合同》），合同主要约定：1.工程名称：莆田市秀屿区××镇××村××格式化粪池改造工程；2.工程地点：莆田市秀屿区东峤镇田柄村；3.工期：总工期26天（以进厂签证为准）；4.中建公司指派刘竣豪为本项目工地代表，负责合同履行，按要求组建施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由中建公司负责的各项事宜；5.本工程采用ＰＰＰ一体打包形式发给中建公司，承包范围包括：图纸设计、物资采购、施工等。该份《承包合同》，刘竣豪在合同底部乙方中建公司“法定代表人（签名或盖章）”的刘志勇印章处旁签名。大宇公司提供额四份《产品送货单》上载明：2018年10月19日、22日、26日，刘竣豪作为“购货单位”向“供货单位”大宇公司购买规格型号为1方的PE化粪池（一体式）28个、28个、30个，金额分别为17220元、17220元、18450元，共计52890元；2018年11月3日，刘竣豪再次向大宇公司购买规格型号为1.5方的PE化粪池（一体式）14个，金额12600元；上述货款共计65490元，送货地址均为东峤镇，刘竣豪均在《产品送货单》上“收货人（签字）”处签名确认。庭审时，刘竣豪、中建公司对大宇公司所供应的PE化粪池（一体式）的规格、数量、单价及货款总额均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案大宇公司提供四份有刘竣豪在“收货人（签字）”处签名确认的“供货单位：大宇公司购货单位：刘竣豪”的《产品送货单》为据主张其系与刘竣豪个人存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘竣豪、中建公司提供《劳动合同书》、《承包合同》辩称刘竣豪向大宇公司购买货物的行为系履行职务行为，但依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，构成职务行为的要素之一是行为人“以法人名义从事的经营活动”，在2018年10月19日至11月3日期间大宇公司四次向刘竣豪送货，刘竣豪均对大宇公司提供的《产品送货单》上载明的“购货单位：刘竣豪”无异议并在收货人处签名，可见本案系刘竣豪以个人名义向大宇公司购买货物而非以中建公司的名义，且庭审时刘竣豪、中建公司自认中建公司承包的田柄村三格式化粪池改造工程于2016-2017年左右就开始建设，《承包合同》为后面补签的，该份《承包合同》中约定的工程总工期仅为26天，即使补签日期为2018年9月4日，也无法高度盖然到第一次2018年10月19日大宇公司供给刘竣豪的货物为刘竣豪履行中建公司承包田柄村三格式化粪池改造工程的职务行为，虽然大宇公司的送货地址为东峤镇，但刘竣豪、中建公司未能举证证明就是中建公司承包的上述东峤镇田柄村项目，亦未能证明该项目为个人不能承包的民生工程。本案刘竣豪、中建公司提供的现有证据不能形成一条完整的证据链，证明力达不到刘竣豪行为为履职行为的高度盖然性，对刘竣豪、中建公司的刘竣豪买卖行为为履行职务行为，所产生的法律后果由中建公司承担的辩解意见，不予采信。本案大宇公司提供了货物，刘竣豪应当履行支付货款的义务。刘竣豪经大宇公司催讨，未全面履行支付货款的义务，应赔偿逾期付款损失。刘竣豪尚欠大宇公司货款65490元，故大宇公司要求刘竣豪支付货款65490元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘竣豪应在本判决生效之日起五日内支付福建省大宇新型管道有限公司货款65490元，并支付该款自2021年5月8日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由刘竣豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 郭玉华二〇二一年八月二日法官助理 姚翠艳书 记 员 陈佳嫆附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的：（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。