wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2625号之一申请执行人：钟雅婷，女，1986年6月11日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人钟雅婷与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月4日作出的苏园劳仲案字[2020]第3040号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钟雅婷已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，执行标的额35124.09元。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月21日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得3512.41元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的35124.09元,执行到位3512.41元，尚有31611.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十三日书记员 朱佳楠
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2926号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号，统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：胡桂兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：张绿化，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告胡桂兰、张绿化物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  杨雪二〇二一年八月六日书记员  王丹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2926号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号，统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：胡桂兰，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：张绿化，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告胡桂兰、张绿化物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  杨雪二〇二一年八月六日书记员  王丹
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执269号申请执行人：鲍海生，男，1984年8月11日生，汉族，住青海省贵德县。被执行人：张光清，男，1960年3月5日生，汉族，住青海省贵德县。被执行人：李淑菊，女，1962年10月5日生，汉族，住青海省贵德县。本院在执行申请执行人鲍海生与被执行人张光清、李淑菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出的（2020）青2523民初1530号民事调解书已发生法律效力。被执行人张光清、李淑菊应给付申请执行人鲍海生借款29575元、应缴纳执行费344元。因二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人鲍海生于2021年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张光清自动履行案款10000元，缴纳执行费344元。对剩余案款19575元，双方当事人自愿达成履行协议，由被执行人张光清、李淑菊于2021年12月30日前给付5000元，尚剩案款14575元于2022年7月30日前一次性给付清。申请执行人鲍海生同意被执行人张光清、李淑菊的还款计划且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2523执269号案件中对剩余案款19575元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 多杰仁钦审 判 员 杨 晓 平审 判 员 叶 毛 吉二〇二一年八月十日书 记 员 赵  魁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2228号之二申请执行人：刑庭。被执行人：曲殿军。关于申请执行人与被执行人曲殿军罚金一案，本院于2021年08月09日冻结了被执行人曲殿军在账户内余额人民币4000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人曲殿军在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月十三日书记员 周子琛
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执534号申请执行人：任某某，男性，1993年1月18日生，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白某，男性，1995年11月20日生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行任某某与白某租赁合同纠纷一案中，于2020年8月24日作出的（2020）陕0425民初1280号民事判决书，判令白某限期返还给任某某租赁他人名下的陕DXXXXX帕萨特轿车一辆并赔偿损失127703.43元。白某逾期未自觉履行义务。2021年5月19日任某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，但未能查控到被执行人名下的存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之白某因刑事案件正在监狱服刑，陕DXXXXX帕萨特小轿车也因承租驾驶人杜某某肇事逃逸未能结案，导致该车辆损毁严重且被西安市XX队XX大队扣押，本院暂无法提取该车辆。2021年7月14日本院依法限制白某高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月20日本院与任某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，均未能提取到被执行车辆，也未查控到白某名下可供执行的财产。执行申请人也暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执534号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年八月二十日 书  记  员 王锋正
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2311号原告：岳焕庆，男，1962年9月25日出生，汉族，住延津县。被告：候小婷，女，1991年12月6日出生，汉族，住延津县。原告岳焕庆与被告候小婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳焕庆到庭参加了诉讼，被告候小婷未到庭。本案现已审理终结。原告岳焕庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.5万元及起诉前的利息5000元，起诉后的利息按银行利率计算至实际付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月1日、2018年12月6日，被告向原告借款共计3.5万元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要无果，特诉至法院。被告候小婷未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计3.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款3.5万元，本院予以支持。关于利息。经查，2018年12月6日3万元借款，约定三个月还清，即于2019年3月5日到期。被告未能按期偿还该笔借款，已属违约。故该笔3万元借款，本院支持自2019年3月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止，至原告起诉之日（不含）的利息为2602.18元。另一笔5000元借款，目前尚无证据证实双方约定有利息，且也无证据证实双方约定了借款期限，故该笔借款的利息本院支持自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候小婷于本判决生效之日起十日内偿还原告岳焕庆借款本金35000元及2021年7月4日前的利息2602.18元，并自2021年7月5日起以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告岳焕庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告负担24元，被告负担376元。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年八月九日书记员  王彦杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1999号申请执行人：刘金生，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：修立日，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾爱军，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人刘金生与被执行人修立日、贾爱军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人修立日、贾爱军应支付申请执行人刘金生借款20.9万元，负担案件受理费2215元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人修立日名下牌号为冀Ｂ×××××的捷达牌汽车已被我院轮候查封但未能实际扣押，被执行人修立日名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；5.经查询，被执行人贾爱军名下牌号为冀Ｂ×××××的豪情牌汽车已被我院轮候查封但未能实际扣押，被执行人贾爱军名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；6.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月十日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1999号申请执行人：刘金生，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：修立日，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾爱军，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人刘金生与被执行人修立日、贾爱军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人修立日、贾爱军应支付申请执行人刘金生借款20.9万元，负担案件受理费2215元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人修立日名下牌号为冀Ｂ×××××的捷达牌汽车已被我院轮候查封但未能实际扣押，被执行人修立日名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；5.经查询，被执行人贾爱军名下牌号为冀Ｂ×××××的豪情牌汽车已被我院轮候查封但未能实际扣押，被执行人贾爱军名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；6.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月十日书记员  赵丽兴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11976号上诉人（原审被告）：李朝翠，女，1987年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温秀丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。上诉人李朝翠因与被上诉人温秀丽合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。二审查明以下事实：《诗雅合伙投资股东协议书》第13条（二）第四小点约定，合伙人退伙后，其他合伙人与该合伙人按退伙时合伙项目的财产状况进行结算。本院认为，首先，签订涉案协议书后，双方有通过微信就合伙经营的店铺进行沟通，故双方的合伙并非如温秀丽所称没有实际履行。其次，涉案协议书对出资时间并未作出约定，履行过程中，温秀丽没有证据证明其有向李朝翠提出过催促履行35万元的出资义务。最后，温秀丽称李朝翠未让其参与合伙经营活动，但在出资之后，没有证据显示温秀丽提出过需要了解店铺的经营而李朝翠不予配合，没有证据证明李朝翠不让温秀丽参与管理。双方合伙经营，难免存在风险，一审关于合伙目的无法实现的理由并不充分。本案为合伙协议纠纷，属于自然人之间的合伙关系，并非合伙企业关系，一审判决适用《中华人民共和国合伙企业法》错误。温秀丽起诉要求解除合伙协议，实质上是请求退伙，一审简单以合同纠纷的思路处理合伙纠纷不当。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。温秀丽可以请求解除协议，但涉案协议书约定，合伙人退伙，需要按退伙时合伙项目的财产状况进行结算。李朝翠上诉提出解除涉案协议书后应对合伙项目进行清算。本案双方无退伙协议，也没有退伙的结算或清算事实，一审在双方未对合伙项目进行清算的情况下，直接判决李朝翠退回出资款不当，本案应发回一审法院重审，对合伙项目进行清算后再行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11286号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人李朝翠预交的二审案件受理费3185元予以退回。审判员  练长仁二〇二一年八月二十六日书记员  郭炜丹黄树钿
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1974号原告：刘太菊，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住贵州省XX县。委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。法定代表人：高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。原告刘太菊与被告贵州永盛和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。原告刘太菊于2021年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘太菊申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太菊撤回起诉。案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由原告刘太菊负担。审 判 员 刘安琪二〇二一年八月三十日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3564号之一申请执行人：李中，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人：彭伊伶，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。申请执行人李中与被执行人彭伊伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0121民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭伊伶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月6日向申请执行人李中送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人彭伊伶发出了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日发起了总对总网络财产查控，对被执行人彭伊伶保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人彭伊伶名下银行存款579.09元。2021年7月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人彭伊伶无住房公积金缴存信息。2021年7月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人彭伊伶无住房登记信息。2021年8月3日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人彭伊伶名下位于长沙县（收费员小区）配套用房北栋**【不动产权证书号：湘（2017）长沙县不动产权第**号】房屋，因有抵押且为轮候查封，存在客观上、法律上的处置不能。2021年8月4日，本院对被执行人彭伊伶采取了限制消费强制执行措施。因被执行人彭伊伶名下暂无财产可供执行。2021年8月30日，申请执行人李中向本院提出撤销申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3564号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月三十日书记员 屈 妙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3535号原告：牛国达，男，汉族，1964年4月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区新港街25号3-2-2。被告：魏丽，女，汉族，1964年7月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区邮政分公司。原告牛国达与被告魏丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款45万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，原均在营口市鲅鱼圈区邮政分公司工作。因被告家庭养殖海参，被告先后向原告借款，借款时间和金额分别是：2014年5月6日借款20万元；2014年9月22日借款10万元：2015年2月3日借款15万元。共计借款人民币45万元。后原告多次向被告追要借款，但被告均以暂时无款为由不予给付。原告出于无奈，依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：原、被告系同事关系。被告因资金周转向原告借款。原告于2014年5月6日向被告借款20万元；于2014年9月22日向被告借款10万元；于2015年2月3日向被告借款15万元。以上借款被告均为原告出具借据，借据均未载明还款日期及是否支付利息。以上借款45万元，被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、借据及当事人的庭审陈述等在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款45万的事实。据此，被告应当予以偿还。被告至原告诉讼之时仍未时偿还原告借款，构成违约，还应支持原告相应的利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算标准应当按照相关法律规定执行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的主张向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏丽于本判决生效后10日内偿还原告牛国达借款45万元并支付利息。利息以45万元为基数，自2021年7月14日（原告诉讼之日）起至借款偿清之日止，按原告诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 尹文成二〇二一年八月十三日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1510号原告：黄安友，男，1962年5月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈发兴，男，约58岁，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告黄安友诉被告陈发兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄安友于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安友提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄安友撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告黄安友负担。审 判 员 严斌二〇二一年八月五日法官助理 刘玮书 记 员 梅沙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执723号之一申请执行人:四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，营业场所乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。负责人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：刘丛梅，女，该公司工作人员。被执行人：熊丹，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县。四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司与熊丹租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出的（2020）川2022民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊丹未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月2日，申请执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司向本院申请强制执行，要求被执行人熊丹给付赔房屋租赁费184000元，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司与被执行人熊丹达成和解协议：“一、经法院强制执行和被执行人主动履行，目前被执行人尚欠申请执行人房屋租金96019元；二、被执行人在2021年8月30日前向申请执行人给付剩余租金款96019元，若被执行人未按时履行，再向申请执行人给付违约金30000元；三、被执行人未按协议履行，申请人则以126019元标的向法院申请恢复强制执行；四、达成协议后，申请人向法院撤回本次执行。”申请执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于2021年8月11日以与被执行人达成协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）川2022执723号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  杨 光审判员  严伟才二〇二一年八月十三日书记员  邓皓文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢416号林栋、余炎灼本院执行的林栋申请余炎灼人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3504号申请执行人：王坚，男，1979年5月27日出生，汉族，住长沙县。被执行人：孙欣浩，男，1993年6月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人王坚与被执行人孙欣浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2020）湘0121民初11317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙欣浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坚于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人王坚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人孙欣浩发出了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日发起了总对总网络财产查控，对被执行人孙欣浩保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人孙欣浩名下无财产可供执行。2021年7月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人孙欣浩无住房公积金缴存信息。2021年7月9日、12日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心均查询到被执行人孙欣浩无住房登记信息。2021年7月26日，本院对被执行人孙欣浩采取了限制消费强制执行措施。2021年8月30日，本院将被执行人孙欣浩纳入失信被执行人名单。因被执行人孙欣浩名下暂无财产可供执行。2021年8月30日，申请执行人王坚向本院提出撤销申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3504号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月三十日书记员 屈 妙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢270号申请执行人：袁云开，男，1973年8月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：段友建，男，1975年9月28日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人袁云开与被执行人段友建民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2017）苏0602民初2158号民事判决书已发生法律效力。恢复执行过程中，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立威二〇二一年八月二十三日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1104号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：叶志超，男，1983年4月15日生，住湖北省崇阳县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保291号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人叶志超名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人叶志超追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1239号申请执行人：孙开洋，男，1977年4月14日出生，住泗阳县。被执行人：刘美娟，女，1980年11月16日出生，住泗阳县众兴镇,现住泗阳县。本院在执行申请执行人孙开洋与被执行人刘美娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特271号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院强制执行。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为92862.81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。2、本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2021年6月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。4、2021年8月31日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  张二如审判员  杨如春二〇二一年八月三十一日书记员  梁 炜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5390号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈文勃，男，1987年01月02日出生，住北京市海淀区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文勃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3917号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款202550.91元、一审案件受理费2169元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3917号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1944号之二申请人：江西中恒印刷包装有限公司。统一社会信用代码：91360822MA39BKUN4D。法定代表人：曾发光。住所：江西省吉安市吉水县，公园北侧。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被申请人：上海皓渤实业有限公司。统一社会信用代码：913101125791622862。法定代表人：苏忠新。住所：上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1976年7月15日出生，住上海市浦东新区，系公司职工。申请人江西中恒印刷包装有限公司与被申请人上海皓渤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）赣0822民初1944号之一民事裁定书查封、冻结被申请人上海皓渤实业有限公司名下银行存款人民币150,000元或查封其他等价价值财产，现申请人江西中恒印刷包装有限公司向本院申请解除被申请人上海皓渤实业有限公司银行存款的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封对被申请人上海皓渤实业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 边志平二〇二一年八月十日法官助理 刘宇兵书 记 员 周 青江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1944号之二申请人：江西中恒印刷包装有限公司。统一社会信用代码：91360822MA39BKUN4D。法定代表人：曾发光。住所：江西省吉安市吉水县，公园北侧。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被申请人：上海皓渤实业有限公司。统一社会信用代码：913101125791622862。法定代表人：苏忠新。住所：上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1976年7月15日出生，住上海市浦东新区，系公司职工。申请人江西中恒印刷包装有限公司与被申请人上海皓渤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）赣0822民初1944号之一民事裁定书查封、冻结被申请人上海皓渤实业有限公司名下银行存款人民币150,000元或查封其他等价价值财产，现申请人江西中恒印刷包装有限公司向本院申请解除被申请人上海皓渤实业有限公司银行存款的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封对被申请人上海皓渤实业有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 边志平二〇二一年八月十日法官助理 刘宇兵书 记 员 周 青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4518号之一申请执行人叶敏。被执行人邹庆文。申请执行人叶敏与被执行人邹庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11937号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邹庆文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，本院于2021年8月5日向被执行人邹庆文发出执行通知书，责令被执行人邹庆文支付案款305,857.5元及利息，但被执行人邹庆文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹庆文银行存款310,344.5元（其中含申请执行费4,487元，利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月五日书记员  陈 静
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2436号原告：祁阳县家乐物业管理服务有限公司，住所地祁阳县中兴路鑫利政中央小区2栋B3单元楼。法定代表人：文册平，该公司董事长。统一社会信用代码：91431121329457153F。委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。被告：贺刚山，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司与被告贺刚山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈东海、被告贺刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告交纳（自2019年1月1日至2021年8月31日止）的物业管理费4653.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与祁阳县鑫利政中央小区业主委员会签订《祁阳县鑫利政中央小区委托物业管理合同》（以下简称物业管理合同），合同约定电梯房业主的物业管理费为每月每平方米建筑面积1元，楼梯房业主的物业管理费为每月每平方米0.8元，商铺一楼每月每平方米2.5元，二、三楼每月每平方米1.25元。被告贺刚山的房屋属电梯房型，建筑面积为143.47平方，被告自2016年1月1日至2021年8月31日止，共欠原告物业管理费8904元未缴。原告曾公告催交，被告仍未缴物业管理费。被告贺刚山辩称：需要看下业主委员会和物业公司签订的合同，看原告是否合法经营；被告没有收到物业的书面催收通知单及口头通知；被告家房子漏水，多次找物业经理现场查看，都没有得到解决，2019年后物业没有找被告催收物业费，被告没有无故不缴纳物业管理费。经审查，本院认定案件事实如下：2016年12月30日，原告家乐物业管理服务有限公司与祁阳县鑫利政中央小区业主委员会签订了物业管理合同，合同约定：第三条按双方协商的标准向电梯房业主收取每月每平方米建筑面积1元物业管理服务费，向楼梯房业主收取每月每平方米建筑面积0.8元物业管理服务费；第五条委托管理期限为3年，自2016年1月1日至2019年12月31日止。被告贺刚山购买了祁阳县××小区××栋××房，系电梯房，建筑面积为145.4平方。交房后至2019年前的物业费被告已经缴纳，但因其房屋渗漏与物业协商维修未果，对于2019年1月1日至开庭时2021年8月16日期间的物业管理费被告没有交纳，后原告通过小区公告栏进行了催收。另查明，原告家乐物业管理服务有限公司与祁阳县鑫利政中央小区业主委员会签订物业管理合同虽于2019年12月31日到期，但经家乐物业管理服务有限公司与祁阳县鑫利政中央小区业主委员会协商一致并经祁阳县长虹街道平安街社区同意，该合同延长至2021年4月30日止。上述事实有原告家乐物业管理服务有限公司向本院提供的营业执照、入伙费用清单、被告身份信息、委托物业管理合同、关于适当延长物业公司服务合同期限报告、催交物业费公告等证据在卷佐证。本院认为，原告家乐物业管理服务有限公司与祁阳县鑫利政中央小区业主委员会签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告家乐物业管理服务有限公司按照物业管理合同约定履行了义务，被告贺刚山作为业主理应按照该合同约定支付物业管理费。被告贺刚山已支付了入伙到2018年12月31日的物业管理费，对于2019年1月1日至开庭日的物业管理费未缴纳。原告诉请要求被告缴纳2019年1月1日至2021年8月31日的物业管理费4653.6元，本院认为不妥，因为按照本案原告提供的证据，原告与小区业主委员会物业服务合同暂且延长时间至2021年4月30日止，故本院仅支持原告收取被告2019年1月1日至2021年4月30日的物业管理费，即4071.2元。对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告贺刚山自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司2019年1月1日至2021年4月30日止的物业管理服务费4071.2元；二、驳回原告祁阳县家乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺刚山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年八月二十六日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法条：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初3902号之二原告：迁安市桐源商贸有限公司，住所地迁安市赵店子镇大李庄村东。统一社会信用代码：91130283MA08X1FC09。法定代表人：何小芳，职务：经理。被告：李振华，男，1976年6月6日出生，汉族，住迁安市。被告：代雅麟，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市桐源商贸有限公司与被告李振华、代雅麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告迁安市桐源商贸有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市桐源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元由原告迁安市桐源商贸有限公司负担。审 判 员 张秀艳二〇二一年八月二十五日法官助理 刘洪君书 记 员 李 耒
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执2049号申请人：胡永亮，男，1980年9月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：刘俊坡，男，1974年6月1日出生，汉族，现住鹤壁市浚县。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1892号民事判决书已经于2021年7月3日生效，因被执行人刘俊坡未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人刘俊坡现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款29769元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1892号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3331号之一        申请执行人：林倩，女，1992年12月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林春莲，女，1967年7月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人林倩与被执行人林春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4168号民事判决书已于2021年5月9日发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人林春莲偿还申请执行人林倩借款210000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人已申报财产但未在指定期限内未履行义务。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林春莲名下有存款3903.01元，由北京市朝阳区人民法院首先冻结，本案依法裁定冻结，现暂无法进一步处置；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；被执行人在北京市通州区的不动产，该房产已于2021年2月26日通过司法拍卖拍得案款6820500元，于2021年3月29日已进行案款分配，本案于2021年5月25日立案执行，故未分得案款；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林春莲发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执3331号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十五日            （代）书记员蔡雅悯
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1717号原告：冯小军，男，回族，生于1970年10月15日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。        委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。        被告：余生福，男，回族，生于1983年1月12日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。        原告冯小军与被告余生福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告冯小军于2021年8月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告冯小军申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告冯小军撤回起诉。        案件受理费263元，由原告冯小军负担。        审判员    田玉成二〇二一年八月十八日书记员    田晓飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保217号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨志付，男，生于1969年12月5日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志付金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人杨志付财产保全的申请。保全费740元，减半收取370元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5621号上诉人（原审被告）：莱州天瑞商贸有限公司，住所地莱州市文峰路街道文峰物流城**。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王媛媛，女，1987年3月22日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。上诉人莱州天瑞商贸有限公司因与被上诉人王媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱州天瑞商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州天瑞商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月十二日书记员  岳程程
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执2903号之二          申请执行人：余倩倩，女，汉族，2001年3月25日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，该公司总经理。本院执行的申请执行人余倩倩与被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人余倩倩依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1967号裁决书于2021年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年10月工资3759元、11月工资2028元，以上合计5787元，承担本案执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司及法定代表人王金凤（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年八月二日 书  记  员        李薇娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1960号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人张某，系该分行行长。委托诉讼代理人方某，女，满族，住兴城市。被告：曹某，女，汉族，住兴城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，2021年8月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉处理。案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审 判 长  潘庆久人民陪审员  张 艳人民陪审员  董 雪二〇二一年八月三十一日法官 助理  吴长凤书 记 员  牛 璐
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初2118号原告：李某，男。被告：柳某某，男。原告李某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清付欠款13988元及利息（利息计算以9890元为基数，以年利率15.4%计算，从2020年12月26日计算至本息清付之日；以4098元为基数，以年利率15.4%计算，从2021年4月21日计算至本息清付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营粮油业务，被告经常在原告处赊销面粉。经双方结算，2020年12月25日和2021年4月30日，被告分别给原告出具9890元的借条和4098元的欠条，约定月息3分，并约定了还款时间。到期后被告一直未还，故诉至法院请求处理。被告柳某某辩称，欠款属实，其还过一部分，现在只欠原告10000多元，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告柳某某在原告李某处购买面粉，欠付面粉货款。2020年12月25日，被告柳某某向原告李某出具了9890元的借条，约定年利率36%，于2021年4月31日前归还；2021年4月20日，被告柳某某向原告李某出具了4098元的欠条，约定月息3分，于2021年4月23日前还清。庭审中，双方确认上述借条和欠条均系双方将货款转为借款后，由被告柳某某所出具的借款凭证，被告已偿还4098元借款中的本金3888元。本院认为，原、被告之间将货款转为借款，并出具了借款凭证，双方形成了合法的借贷关系。被告柳某某未依约返还借款，属违约，故原告李某有权要求被告柳某某返还剩余借款10100元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告约定的利率超过法定利率上限，但其按照年利率15.4%主张利息符合法律规定，故被告应向原告支付按照年利率15.4%计算的利息，其中9890元支付自2020年12月26日至实际清偿之日、210元支付自2021年4月21日至实际清偿之日。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳某某于本判决生效后十日内返还原告李某借款10100元，并按照年利率15.4%支付利息（以9890元为基数，计算自2020年12月26日起至实际给付之日止、以210元为基数，计算自2021年4月21日起至实际给付之日止）；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李某负担21元、被告柳某某负担54元。因原告李某已预交该费用，被告柳某某于本判决生效后十日内一并给付原告李某54元。本判决为终审判决。审判员  曹正龙二〇二一年八月三十日书记员  付海鹏
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执4678号之二          申请执行人：李月龙，男，汉族，1989年3月4日出生，住广西临桂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西长安视界全媒体产业集团有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6X0MD785。法定代表人：张世昌。本院执行的申请执行人李月龙与被执行人陕西长安视界全媒体产业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人李月龙依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1109号裁决书于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付拖欠的工资17200元，执行费158元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西长安视界全媒体产业集团有限公司及法定代表人张世昌（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年七月二十三日 书  记  员        李薇娜
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128财保12号申请人：阜城县峻通建筑工程施工队，住所地阜城县经济开发区河北广道公司院内。经营者：潘奕成。统一社会信用代码：92131128MA0EHAKR89。被申请人：河北石东化工有限公司，住所地阜城县城北工业区。法定代表人：盛瑞明，职务：经理。统一社会信用代码：911311280633546660。申请人阜城县峻通建筑工程施工队于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款500000元或查封同等价值的其他财产。担保人燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司为阜城县峻通建筑工程施工队提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下存款500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人阜城县峻通建筑工程施工队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘子飞二〇二一年八月二十七日书记员  王 梦
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执保7号申请人：陈燕梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。被申请人：徐翔，男，1990年6月1日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。申请人陈燕梅与被申请人徐翔民间借贷纠纷一案，甘肃省卓尼县人民法院于2021年8月19日作出（2021）甘3022民初1135号民事裁定书，查封徐翔名下的39万元银行存款或等值的财产。本院在执行过程中，经查，被申请人徐翔名下无可供保全的银行存款、动产和不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：（2021）甘3022民初1135号民事裁定书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建荣审判员  郭 伟审判员  杨 彪二〇二一年八月三十一日书记员  奚鸿滨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初5829-1号申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：梁明，董事长。被申请人：王洁，女，1990年10月25日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：吕文海，男，1988年6月14日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人王洁、吕文海金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洁、吕文海所有的不动产证号为鲁（2018）烟台市开不动产权第0××6号项下的房产一处（保全标的额210000元），申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司以独立保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王洁、吕文海所有的不动产证号为鲁（2018）烟台市开不动产权第0××6号项下的房产一处（保全标的额210000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王洁、吕文海保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十三日书记员  刘 振
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1413号之一申请执行人：陈如宣，男，1971年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：安徽浩邦建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：韩旗武。陈如宣与安徽浩邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本案执行标的一是要求被执行人支付租金、诉讼费等705910.74元，二是要求被执行人返还钢管230.6米、扣件22307个，若逾期未返还，则支付损失160299.8元。本案执行到位标的5675.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果于2021年4月15日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。后扣划被执行人银行账户存款5675.00元发放给申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人要求被执行人返还钢管230.6米、扣件22307个，因被执行人已逾期返还，其可主张被执行人向其支付损失160299.8元。3、2021年5月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。4、2021年8月12日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十三日书记员 杨 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2377号之二申请执行人：锡山区怡豪车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥谈村春风路。经营者：邓代勇，男，1982年6月12日生，汉族，住四川省开江县。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：王岩，男，1984年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人锡山区怡豪车辆配件厂（以下简称怡豪厂）与被执行人王岩买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初2334号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认王岩结欠怡豪厂货款495000元。二、案件受理费4363元（已减半），保全费3270元，担保费1100元，合计诉讼费用8733元，由王岩负担。三、上述一、二两项合计王岩应支付怡豪厂503733元。此款王岩于2021年5月31日前支付160000元；于2021年6月30日前支付150000元；于2021年7月31日前支付100000元；于2021年8月30日前支付40000元；余款53733元于2021年9月30日前付清。如王岩有一期未按约支付，则怡豪厂有权就503733元的未付款项一次性申请法院强制执行。因王岩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人怡豪厂的申请，本院于2021年7月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王岩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王岩申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王岩未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王岩名下有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，查得被执行人王岩名下有坐落于无锡市锡山区××的不动产，该不动产本院于2021年4月23日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。执行过程中，本案已向首封案件（2020）苏0205民初6120号【执行案号（2021）苏0205执594号】发函要求参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王岩名下车牌号为苏Ｂ7××**号汽车、苏ＢＬ××**号汽车、苏Ｂ1××**号汽车，上述车辆本院于2021年7月23日在车辆登记管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际扣押且系轮候查封，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王岩有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人王岩住所地江苏省无锡市锡山区××室实地执行，未查找到王岩本人，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。因被执行人王岩拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的495000元、诉讼费8733元未执行到位，执行费7437元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人怡豪厂，怡豪厂对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王岩有可供执行财产，申请执行人怡豪厂对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初2334号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人怡豪厂可以向本院申请恢复执行。被执行人王岩负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月二十七日书记员 钱 峰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2942号之一原告：周金佑，男，1983年5月29日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：彭剑，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被告：黄敬，男，1968年11月12日出生，湖南省道县人，住道县。原告周金佑与被告黄敬合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告周金佑于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周金佑提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金佑撤回起诉。案件受理费5,620元，减半收取计2,810元，保全费1,570元，由原告周金佑承担。审 判 员  杨光力二〇二一年八月二十五日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执恢619号遵义市金宁物业管理有限公司、孙刚玉：遵义市金宁物业管理有限公司与孙刚玉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5774.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，遵义市金宁物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)黔0302执3726号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7906号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：路文香，女，1975年04月27日出生，汉族，住安，住安徽省凤阳县div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与路文香借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6441号起诉人：黄正全，男,1973年5月19日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。2021年8月26日，本院收到黄正全的起诉状。起诉人黄正全向本院提出诉讼请求：判令宜宾红楼梦酒业股份有限公司向起诉人赔偿从2012年1月起至2020年12月止应缴未缴的社会保险资金5782.3元，及相关医疗保险（具体数额应年度标准不同，最终依据社保数据为准）。事实和理由：起诉人于2012年在宜宾红楼梦酒业股份有限公司参加工作。由于宜宾红楼梦酒业股份有限公司自身经营原因，要求起诉人2018年3月在家待岗，并向起诉人支付基本生活费，但是宜宾红楼梦酒业股份有限公司未按照劳动法、劳动合同法、社会保险条例等有关法律法规，给起诉人足额缴纳社会保险。2020全年宜宾红楼梦酒业股份有限公司仅给起诉人缴纳一个月的社会养老保险，经查实宜宾红楼梦酒业股份有限公司从2012年起就有未全额缴纳社会保险的事实。本院经审查认为，起诉人黄正全所诉请的是要求用人单位宜宾红楼梦酒业股份有限公司为其补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”的规定，用人单位宜宾红楼梦酒业股份有限公司未为其缴纳社会保险费用，应由社会保险费征收机构责令用人单位宜宾红楼梦酒业股份有限公司补缴，属于社会保险费征收机构行政处理范围，不属于法院民事诉讼受案范围，起诉人黄正全应向社会保险费征收机构申请解决。因此，起诉人黄正全不应向本院提起诉讼，本院对其起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄正全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严善刚二〇二一年八月二十六日法官助理 陈永佳书 记 员 甯勤艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3353号申请执行人宋大涛，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人袁云飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人宋大涛与被执行人袁云飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初15120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款51400元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产及线下调查均未发现被执行人有可供执行的的财产。2021年4月28日本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、华夏银行、北京农村商业银行的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。2021年5月17日本院依法查封被执行人名下×××汽车（未实际控制）查封期限两年。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的51400元。执行费671元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年八月二十八日书记员  李玉芝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6868号原告：河南瑞琨化工产品有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼****。法定代表人：孙俊霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：李富田，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告河南瑞琨化工产品有限公司诉被告李富田买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南瑞琨化工产品有限公司委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼。被告李富田经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南瑞琨化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李富田支付给原告河南瑞琨化工产品有限公司原料款211800元；2.判令被告李富田承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买聚乙烯等化工原料用于生产。经双方结算，被告先后以借条、欠条等形式向被告出具了手续，有的没有手续。2021年6月25日，双方对欠款情况进行了汇总，被告共计拖欠原告原料款211800元，被告向原告出具了欠条。原告认为，双方之间的买卖关系合同有效，被告购买了原告的化工原料应当履行支付货款。被告在2021年6月25日向原告出具的欠条是双方对货款拖欠情况的总结，该欠条合法有效。该欠条足以证明被告应当支付给原告原料款211800元。为保护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特此提起诉讼。被告李富田未到庭答辩。本院认为：被告李富田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告向本院提交2020年1月10日《借条》原件一份、2020年10月20日《欠条》原件一份、2021年6月25日《欠条》原件一份及原告股东张卫红证人证言一份（出庭作证）。2021年6月25日《欠条》的主要内容为：今拖欠河南瑞琨化工产品优先公司原料款共计贰拾壹万壹仟捌佰元整。欠款人处有“李富田”的签名、身份证号以及地址。原告陈述称2021年6月25日的《欠条》是对被告所有欠付货款的结算条，之前的所有条作废了。原告提交的上述证据结合其陈述，能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，截至2021年6月25日被告尚欠原告货款211800元，双方未约定付款时间。虽然原告自认《借条》左下方备注字体“2021.1.31微信转10000元，已充利息”系其股东张卫红自行添加，但该内容显示的转账时间在被告出具2021年6月25日《欠条》之前，双方并未予以扣减，故不应再从211800元中扣减。虽然双方未约定付款时间，但原告以起诉的方式向被告进行了催告，被告应当及时向原告支付货款211800元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富田自本判决生效之日起十日内向原告河南瑞琨化工产品有限公司支付原料款211800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元（已减半收取），由被告李富田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年八月二十四日书记员  贾晓晗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更697号罪犯张国栋，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫1527刑初24号刑事判决，认定被告人张国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自二〇一七年八月三十日起至二〇二八年二月二十一日止。于2018年4月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张国栋减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国栋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国栋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年八月三十日起至二○二七年九月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5676号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高君贵，男，1978年2月25日出生，汉族，住河北省遵化市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告高君贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高君贵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金97629.73元、借期利息2012.81元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率19.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告高君贵与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月4日起十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计169900元。而后，被告高君贵未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告高君贵身份证1份，拟证明被告高君贵的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件11份，拟证明原告与被告高君贵签订了最高额金融借款合同，后被告十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告高君贵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告高君贵签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月4日至2021年2月6日，被告十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计169900元，并约定借款利率均为年利率13%，逾期利率均为年利率19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告高君贵偿还借款本金72270.27元、利息8344.93元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金97629.73元、利息2012.81元（含借期利息2012.81元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告高君贵签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告高君贵未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金97629.73元及利息2012.81元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告高君贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高君贵在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金97629.73元及利息2012.81元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291.06元，减半收取计1145.53元，由被告高君贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2169号闫林忠：申请人闫林忠与被申请人刘中山、李秀平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5441号民事裁定书已经发生法律效力。申请人闫林忠向本院书面申请对被申请人刘中山、李秀平名下89000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘中山、李秀平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘中山、李秀平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘中山、李秀平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4950号申请人：无锡市东湖文化用品有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村工业园区。法定代表人：吴月丹，该公司总经理。被申请人：宁波市新茂纸业有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。法定代表人：金德才。被申请人：金德才，男，1972年10月15日生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：李华，男，1967年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人无锡市东湖文化用品有限责任公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人宁波市新茂纸业有限公司、金德才、李华价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结宁波市新茂纸业有限公司、金德才、李华的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更204号罪犯刘建，男，1989年2月14日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，投劳前住河南省周口市沈丘县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二○一六年十二月二十九日作出（2016）湘0528刑初216号刑事判决，以被告人刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年2月14日交付执行，刑期至2031年1月15日。2019年5月30日经本院（2019）湘05刑更185号刑事裁定减刑六个月，刑期至2030年7月15日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘建在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建在服刑改造期间虽有悔改表现，但其原犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑六个月，刑期至2030年1月15日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3493号原告：朱丽萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人:张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告朱丽萍与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉瑶，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金共计2680元。二、被告支付逾期安装煤气违约金2449元。以上总计违约金5129元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701252#2071，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街658栋7层61号（产籍号为：42-111-169-2071）出售给原告，该房屋的成交总价款为536049元整，2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，在2019年9月30日之前，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款536049元整，并于2019年10月2日办理了房屋入住。但是，被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过90天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。另外，燃气设施被告于2020年12月30日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以朱丽萍诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日,朱丽萍与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701252#2071）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋7层61号（产籍号为：42-111-169-2071）卖给朱丽萍；房屋总价款为536049元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款536049元元，于2019年10月2日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为朱丽萍办理产权证书的事实。2020年12月30日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为朱丽萍主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，朱丽萍与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于朱丽萍主张的逾期办证违约金2680元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期朱丽萍未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付朱丽萍536049元元×0.5%=2680元，故对朱丽萍的此项主张，本院予以支持；关于朱丽萍主张的燃气逾期供气违约金2449元一节，双方签订合同和万科房产公司收到朱丽萍的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。朱丽萍作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，（457日-2日）×536049元×1／100000=2439元，应支持违约金数额为2439元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱丽萍逾期办证违约金2680元、燃气逾期供气违约金2439元，合计5119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月二十七日书记员  丁吟
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0928民初1969号    原告：旬阳县景涛门业销售店地址：陕西省旬阳县城关镇振旬路128号统一社会信用代码：92610928MA70LF5E1H。经营者：刘景涛，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：旬阳县翰图一品装饰工程有限公司地址：陕西省安康市旬阳县城关镇商贸大街309号瑞莲世纪佳苑小区4幢3-402室统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4953法定代表人：曹甲玲联系人：陶定宏，系该公司原法定代表人。原告旬阳县景涛门业销售店与被告旬阳县翰图一品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告旬阳县景涛门业销售店于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬阳县景涛门业销售店撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬阳县景涛门业销售店撤回起诉。案件受理费924.00元，减半收取计462.00元，由原告旬阳县景涛门业销售店负担。      审  判  员     张     杰        二〇二一年八月九日                                 法 官助 理     廖     斐    书  记  员     曹     丹 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18911号上诉人（原审被告）：沈允桦，女，1981年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：曾振云，男，1981年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：广州黄沙铁路房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区华誉三街2号101房。法定代表人:冼岩，该公司总经理。上诉人沈允桦因与被上诉人曾振云、原审第三人广州黄沙铁路房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈允桦以双方已达成和解协议为由，于2021年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈允桦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈允桦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年八月十一日书记员  吴 桐
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2195号申请执行人：丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站，住所地丰宁满族自治县大阁镇北大桥，统一社会信用代码：92130826MA08450D6D。法定代表人：井建飞，职位经理：。被执行人：丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会，住所地丰宁满族自治县五道营乡，统一社会信用代码：ME320399-8。法定代表人：苗雅东，职位：村主任。申请执行人丰宁满族自治县大阁镇水利物资供应站与被执行人丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会合同纠纷一案，本院作出（2021）冀0826民初79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2021年7月9日、2021年8月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2021年7月14日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产；四、2021年8月19日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月三十一日书记员  贾丽娟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2021民初3751号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县，统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵,总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵,公司职工。委托诉讼代理人：张兰强,公司职工。被告：陈刚，男，1972年4月11日出生，汉族，居住地不详。被告：伏书香，女，1974年4月8日出生，汉族，居住地不详。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告陈刚、伏书香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法向原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司送达了缴纳诉讼费用通知书。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 樊宗华二〇二一年八月十八日法官助理 陈婉笛书 记 员 王汉飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5299号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨志先，男，1963年10月24日出生，住湖北省黄冈市浠水县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨志先信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3764号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款222635.38元、一审案件受理费2320元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3764号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初3044号原告：张新良，男，1962年3月16日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：李安安，男，19621979年87月1623日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：鬲西娥，女，汉族，1961年8月16日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告张新良诉被告李安安、鬲西娥民间借贷纠纷一案，本院20210708受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告张新良与被告鬲西娥到庭参加了诉讼，被告李安安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张新良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金10000元及按照年利率15.4%的标准支付自2017年8月12日起至完全清偿之日止利息（利息暂计算至起诉之日2021年5月28日为5929元），暂计15929元；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告鬲西娥系朋友关系，2017年8月12日被告李安安通过被告鬲西娥从原告处借款共计10000元整，收到借款后被告李安安向原告出具借条一张，并承诺月息2分，于2017年8月16日归还，被告鬲西娥作为担保人签字确认。但事后被告李安安并没有履行给付义务，且经原告多次催要后被告一再推拖。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告李安安未答辩。被告鬲西娥辩称，2017年8月12日李安安借张新良10000元，当时我在跟前，我把李安安领到张新良家，当李安安面给的10000元。担保人的签字是我写的，借条上“于2017年8月16日归还”是李安安写的，至今分文未还，当时约定月息2%。开庭前我还和李安安联系，他说本周五就给张新良还钱，如果李安安不还的话，张新良说咋子就咋子。经审理查明，原告张新良与被告鬲西娥系朋友关系。2017年8月12日，被告李安安通过被告鬲西娥借原告张新良10000元，张新良向李安安出借现金10000元。收到10000元后，李安安向张新良出具借条一份，内容如下：借条，今借张新良人民币壹万元（￥10000.00），月息2分，即每年2400元整，担保人鬲西娥，借款人李安安，2017年8月12日。李安安并在借条下方书写“2017年8月16日归还”。鬲西娥认可担保事实，愿承担担保责任。李安安未还本付息，张新良诉至本院，请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，李安安向张新良借款10000元，并约定了月利息及还款期限，因李安安未按期还本付息，应负还本付息责任，张新良请求判令李安安偿还借款本金10000元，予以支持。张新良请求判令李安安偿还10000元借款的利息，根据双方约定及司法解释规定，2017年8月12日至借款清偿之日止的利息，以年利率15.4%支持。鬲西娥自愿承担担保责任，本院不持异议。李安安经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，李安安偿还张新良借款本金10000元；二、本判决生效后十日内，李安安以10000元为基数，向张新良支付2017年8月12日起至借款付清之日的利息，年利率15.4%；三、鬲西娥对上述李安安应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取99元由李安安负担。张新良已缴纳99元，李安安在履行生效判决义务时支付张新良99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   焦  利                              二〇二一年八月十六日                            书 记 员  乔  楠 1