河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3237号上诉人（原审被告）:顺某，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）:贾某，女，1980年7月16日出生，汉族，住扶沟县。上诉人顺某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺某上诉请求：1.撤销扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1698号民事判决；2.改判或发回重审；3.一审、二审诉讼费用由贾某承担。事实和理由：第一，顺某与贾某于2020年8月在扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2413号己调解离婚,一审贾某所诉婚姻关系存续期间顺某在武汉逸扬建设有限公司股东分红款210945元离婚时没有分割，诉求依法分割,纯属贾某凭空设想,恶意诉求,一审法院在事实，证据确凿的情况下，仍判顺某支付贾某夫妻关系存续期间应分割的共同财产7572.5元,明显有失公平。第二，顺某所得分红款210945元属实，但该款己全部支配,不存在任何未分割款项。1.2020年1月22日武汉逸杨建设有限公司分红款210945元分红款属实,其中有40000元有公司会计刘贝贝直接转账给李俊伟偿还顺某入股时向李俊伟借款，下余170945元转账给了顺某,而贾某拿着公司出据的两份转款凭证诉求分割该款项，明知分红款中40000有公司会计刘贝贝直接汇到李俊伟的账户上（偿还顺某交入股金时向李俊伟的借款），而贾某依据向李俊伟的支付凭证诉求再次分割该财产,实属恶意诉求。2.顺某收到170845元款项后支付款项及时间有:于2020年1日22日当天20:34:49用财付通偿还给陈娟2018年10月给工人发工资的借款100000元及利息16000元,合计是116000元；2020年1月23日9:12:34偿还向仁玉借款还车贷30000元；2020年1月22日14:15:27日财付通转账偿还周红成2019年8月交三个子女学费借款5000元；2020年1月22日20:34:49顺某购买华为手机一部商务财付通转账支3800元,以上三项合计支付154800元。3.新的证据有2020年1月22日12:34:42顺某转款偿还刘月丽10000元借款（2020年11月28日用干给工人发工资的借款）。4.2020年1月22日转款给贾某2000元，2020.4.20日16:03:00转贾某3000元,2020.04.20日16:29:24转款给贾某2000元,合计转款7000元。一审庭审中贾某己承认收到此款。以上1-4项共计211800元。顺某收到分红款后3日内己支付206800元。众所周知,2020年元月至四月份武汉是新寇病毒疫情最严重的城市，各行各业都停业待产,顺某2020年1-4月份根本没有任何收入,贾某在一审庭审了中承认顺某2020年1-4月份给他7000元的事实，而辩称该款是顺某从本人工资中支付，不是从分红款中支付。事实上因疫情顺某没有任何工资,而一审法院不尊重事实,用有可能是顺某的工资款支付给贾某的,将15145元作为未分割的共同财产,判决顺某支付贾某7572元明显错误。综上所述,顺某所收分红款已全部用于偿还借款的入股股金、支付车贷、支付三个子女的学费,支付贾某用于家庭的正常生活开支,不存在任何剩余款项作为夫妻关系存续期间的任何款项进行分割,一审法院判决不尊重事实，偏袒贾某,请二审查明事实,依法改判、或发回重审。贾某未答辩。贾某向一审法院起诉请求：1.依法判令顺某向贾某支付婚姻关系存续期间的分红款105472.5元；2.本案诉讼费由顺某承担。一审法院认定事实：贾某与顺某于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，于2020年8月20日经扶沟县人民法院做出（2020）豫1621民初2413号民事调解书，内容如下：一、顺某提出离婚，贾某同意。二、贾某、顺某婚生长女顺忆罗（2005年2月28日生），婚生次女顺雪娇（2008年8月27日生），婚生长子顺田浩（2013年6月19日）由顺某抚养，顺某自愿承担三个子女抚养教育费，贾某享有探视子女的权利。贾某、顺某双方均同意。三、贾某婚前嫁妆四组合柜一套，三组合茶几自愿放弃归顺某所有。贾某、顺某双方均同意。四、贾某、顺某婚后共同财产鄂Ａ×××××大众宝来牌轿车归顺某，贾某、顺某婚后共同财产在武汉逸扬建筑工程有限公司300000元的股份归贾某所有，从2020年8月20日起公司股权的所有权利和义务由贾某承担。贾某、顺某婚后共同欠李富余、刘永胜债务由贾某负责偿还；贾某、顺某婚后共同欠李亚伦债务由顺某负责偿还。贾某、顺某双方均同意。贾某、顺某婚后共同财产在武汉逸扬建筑工程有限公司300000元的股份，2020年1月17日分红40000元，该款公司直接汇入李俊伟的账户用于顺某应支付的工人工资；2020年1月22日12时23分35秒公司将170945元的分红款汇入收款方：顺某，收款账户：62×××75的账户内。2020年1月22日13时18分19秒从该账户支出116000元，顺某陈述用于偿还投资公司时记得借款了；2020年1月22日14时13分16秒从该账户支出1000元，顺某陈述用于还账了；2020年1月22日14时15分27秒从该账户支出5000元，顺某陈述用于偿还给其子女交学费时借的帐了；2020年1月22日20时34分49秒从该账户支出3800元，顺某陈述用于购买手机；2020年1月23日9时12分34秒从该账户支出30000元，顺某陈述偿还车贷了，从该账户共计支出155800元。在贾某、顺某离婚诉讼中之所以未涉及公司分红款一事，贾某陈述不知道有此事，顺某陈述离婚时该分红款已经支出完毕，没有必要再涉及此事。贾某、顺某婚后共同财产在武汉逸扬建筑工程有限公司300000元的股份没有转让给贾某之前，顺某在公司领取有固定的工资，贾某未参与公司的经营。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。就本案而言，在贾某、顺某夫妻关系存续期间武汉逸扬建筑工程有限公司300000元的股份的分红款40000元，未经双方的账户已经直接支出，离婚时不存在分割的问题；另外170945元的分红款，因贾某未参与公司的经营，经顺某的手从得到该笔分红款的同一账户内已经支出的155800元，离婚时也不存在分割的问题；对于剩余的15145元，顺某未提供证据证明支付子女的学费及给付贾某的7000元是公司的分红款，有可能是用顺某的工资款支付的，所以对于剩余的15145元的分红款，二人应依法均等分割。贾某主张的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、顺某于本判决生效之日起支付贾某在双方夫妻关系存续期间应分割的共同财产7572.5元；二、驳回贾某的其他诉讼请求。案件受理费1205元，由贾某负担1121元，顺某负担84元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。顺某在二审提供掌上银行转账明细两份，证明：分红款的支付情况。贾某未质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对顺某二审提供的2020年1月22日向刘月丽转款10000元明细的证明目的，予以认可；对顺某二审提供的2020年4月17日向杨巧菊转款3000元明细的证明目的，不予认可，本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，在顺某2020年1月22日12：23分收取分红款170945元后，顺某于2020年1月22日12:34分向刘月丽转款1万元。本院认为，本案争议焦点为：本案是否存在应当分割的共同财产，一审判决是否正确。本案贾某起诉要求分割夫妻关系存续期间，顺某取得的分红款210945元，顺某上诉称应当对其提供的分红款分配明细表中涉及的款项均予以扣除；对于分配明细表中的2020年4月份支付女儿学费15700元，由于其支出时间与取得分红款的时间相隔较远，顺某未提供充分的证据证明主张其4月份支出的15700元，是用案涉分红款进行支出，一审未将顺某主张的15700元的学费从分红款中予以扣除，并无不当；对于分配表中顺某列明向贾某支付的7000元，虽然贾某在一审庭审中陈述顺某向其转款7000元工资，但是顺某并未提供其向贾某转款的相关证据，无法判断贾某陈述中涉及的工资是否是用案涉分红款进行的支付，一审未将顺某主张的7000元工资从分红款中予以扣除，并无不当；除上述分析的两项外，一审法院对于顺某提供的分红款分配明细表中的其他支出予以认定，并进行扣除，顺某关于分红款分配表中的其他项目的上诉，本院不予支持。顺某在二审提供了两份转款明细，主张上述两份转款明细涉及的金额也应当从分红款中予以扣除，顺某2020年1月22日12:34分向刘月丽转款10000元，该支出时间与顺某2020年1月22日12：23分收取分红款170945元的时间，相隔仅十几分钟，对于顺某的刘月丽转款的该1万元，应当从分红款中予以扣除；顺某二审提供的2020年4月17日向杨巧菊转款3000元，与分红款的领取时间相隔较远，对于顺某主张的该笔3000元，不应从分红款中予以扣除；一审依据顺某提供的分红款分配的相关证据，认定剩余分红款为15145元，再减去顺某2020年1月22日12:34分向刘月丽转款10000元，剩余分红款为5145元二人应依法分割，则贾某应分得2572.5元。综上所述，顺某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1698号民事判决；二、顺某于本判决生效之日起支付贾某在双方夫妻关系存续期间应分割的共同财产2572.5元；三、驳回贾某的其他诉讼请求。一审案件受理费1205元，由贾某负担1121元，顺某负担84元；二审案件受理费50元，由上诉人顺某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月十一日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣