江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初662号原告：江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：江西省乐安县厚发工业园区，统一社会信用代码：91360900578773894Q。法定代表人：林金成，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宜昌虎柏新能源有限公司，地址：湖北省宜昌市夷陵区东城试验区东城路23号，统一社会信用代码：91420506MA49AYMU53。法定代表人：谢海辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊丽辉（系公司员工），女，1979年10月19日出生，住广东省深圳市龙岗区，代理权限：一般授权。原告江西金晖锂电材料股份有限公司诉被告宜昌虎柏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金晖锂电材料股份有限公司委托诉讼代理人龚文荣到庭参加诉讼，被告宜昌虎柏新能源有限公司委托诉讼代理人熊丽辉通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金晖锂电材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款1,474,628元及逾期付款利息20,849元（利息明细表附后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算至2021年7月1日止，7月1日之后的利息按上述标准计算到还清止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月份至2021年5月份，被告向原告按批次购买锂电池电解液，每批次都签订了《销售合同》，合同约定了贷款支付90天结，每次送货皆有送货单。2021年4月份，经双方最后一次对账确认：被告2020年9月份欠原告货款452,628元，逾期利息9,709元；被告2020年10月份欠原告货款225,000元，逾期利息4,020元；被告2020年11月份欠原告货款225,000元，逾期利息3,210元；被告2020年12月份欠原告货款117,000元，逾期利息1,250元；被告2021年1月份欠原告货款207,000元，逾期利息2,220元；被告2021年3月份欠原告货款124,000元，逾期利息440元；被告2021年4月份欠原告货款124,000元，逾期利息0元；合计欠款1,474,628元，逾期利息20,849元。原告多次向被告催收，被告却迟迟不支付。被告宜昌虎柏新能源有限公司辩称，对事实部分和货款金额没有异议，对逾期利息要经过核对。本院查明事实如下：原告江西金晖锂电材料股份有限公司销售锂电池电解液，被告宜昌虎柏新能源有限公司从2020年8月份开始至2021年4月份向原告江西金晖锂电材料股份有限公司采购锂电池电解液，并分别签订了《采购合同》，且被告宜昌虎柏新能源有限公司在原告的送货单上签字确认收货。2021年4月28日，经原、被告对账，被告宜昌虎柏新能源有限公司尚欠原告江西金晖锂电材料股份有限公司货款1,474,628元，具体为：2020年9月份欠货款452,628元、2020年10月份欠货款225,000元、2020年11月份欠货款225,000元、2020年12月份欠货款117,000元、2021年1月份欠货款207,000元、2021年3月份欠货款124,000元、2021年4月份欠原告货款124,000元。另查明，原、被告《采购合同》第六条约定：结算方式：月结90天。原告江西金晖锂电材料股份有限公司已向本院申请诉讼保全，本院作出（2021）赣1025民初662号民事裁定书，保全费为5,000元。以上事实有原告提供的《采购合同》、送货单、对账单及当事人的陈述等证实附卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买锂电池电解液，原告履行了供货义务，被告应当支付相应的货款。2021年4月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款1,474,628元，故原告要求被告支付货款1,474,628元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，……；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。经核查，结合原告诉请，以各阶段交货之日起推后90日为逾期付款日，各阶段尚欠货款逾期付款损失具体如下（计算截止日期2021年7月1日）：1、2020年9月份，以欠货款452,628元为基数，逾期天数调整为150天，利率（LPR）为3.85%，利息为7,260.9元；2、2020年10月份，以欠货款225,000元为基数，逾期天数调整为120天，利率（LPR）为3.85%，利息为2,887.5元；3、2020年11月份，以欠货款225,000元为基数，逾期天数调整为90天，利率（LPR）为3.85%，利息为2,165.6元；4、2020年12月份，以欠货款117,000元为基数，逾期天数调整为60天，利率（LPR）为3.85%，逾期利息为750.7元；5、2021年1月份，以欠货款207,000元为基数，逾期天数调整为60天，利率（LPR）为3.85%，逾期利息为1,328.2元；以上逾期付款利息总和为14,392.9元。2021年7月1日之后的逾期付款利息，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告宜昌虎柏新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西金晖锂电材料股份有限公司支付尚欠货款1,474,628元及逾期付款利息14,392.9元（计算至2021年7月1日，之后的逾期付款利息，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,201元，减半收取9,100.5元，保全费5,000元，合计14,100.5元，由被告宜昌虎柏新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年八月十七日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初662号原告：江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：江西省乐安县厚发工业园区，统一社会信用代码：91360900578773894Q。法定代表人：林金成，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宜昌虎柏新能源有限公司，地址：湖北省宜昌市夷陵区东城试验区东城路23号，统一社会信用代码：91420506MA49AYMU53。法定代表人：谢海辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊丽辉（系公司员工），女，1979年10月19日出生，住广东省深圳市龙岗区，代理权限：一般授权。原告江西金晖锂电材料股份有限公司诉被告宜昌虎柏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金晖锂电材料股份有限公司委托诉讼代理人龚文荣到庭参加诉讼，被告宜昌虎柏新能源有限公司委托诉讼代理人熊丽辉通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金晖锂电材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款1,474,628元及逾期付款利息20,849元（利息明细表附后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算至2021年7月1日止，7月1日之后的利息按上述标准计算到还清止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月份至2021年5月份，被告向原告按批次购买锂电池电解液，每批次都签订了《销售合同》，合同约定了贷款支付90天结，每次送货皆有送货单。2021年4月份，经双方最后一次对账确认：被告2020年9月份欠原告货款452,628元，逾期利息9,709元；被告2020年10月份欠原告货款225,000元，逾期利息4,020元；被告2020年11月份欠原告货款225,000元，逾期利息3,210元；被告2020年12月份欠原告货款117,000元，逾期利息1,250元；被告2021年1月份欠原告货款207,000元，逾期利息2,220元；被告2021年3月份欠原告货款124,000元，逾期利息440元；被告2021年4月份欠原告货款124,000元，逾期利息0元；合计欠款1,474,628元，逾期利息20,849元。原告多次向被告催收，被告却迟迟不支付。被告宜昌虎柏新能源有限公司辩称，对事实部分和货款金额没有异议，对逾期利息要经过核对。本院查明事实如下：原告江西金晖锂电材料股份有限公司销售锂电池电解液，被告宜昌虎柏新能源有限公司从2020年8月份开始至2021年4月份向原告江西金晖锂电材料股份有限公司采购锂电池电解液，并分别签订了《采购合同》，且被告宜昌虎柏新能源有限公司在原告的送货单上签字确认收货。2021年4月28日，经原、被告对账，被告宜昌虎柏新能源有限公司尚欠原告江西金晖锂电材料股份有限公司货款1,474,628元，具体为：2020年9月份欠货款452,628元、2020年10月份欠货款225,000元、2020年11月份欠货款225,000元、2020年12月份欠货款117,000元、2021年1月份欠货款207,000元、2021年3月份欠货款124,000元、2021年4月份欠原告货款124,000元。另查明，原、被告《采购合同》第六条约定：结算方式：月结90天。原告江西金晖锂电材料股份有限公司已向本院申请诉讼保全，本院作出（2021）赣1025民初662号民事裁定书，保全费为5,000元。以上事实有原告提供的《采购合同》、送货单、对账单及当事人的陈述等证实附卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买锂电池电解液，原告履行了供货义务，被告应当支付相应的货款。2021年4月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款1,474,628元，故原告要求被告支付货款1,474,628元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，……；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。经核查，结合原告诉请，以各阶段交货之日起推后90日为逾期付款日，各阶段尚欠货款逾期付款损失具体如下（计算截止日期2021年7月1日）：1、2020年9月份，以欠货款452,628元为基数，逾期天数调整为150天，利率（LPR）为3.85%，利息为7,260.9元；2、2020年10月份，以欠货款225,000元为基数，逾期天数调整为120天，利率（LPR）为3.85%，利息为2,887.5元；3、2020年11月份，以欠货款225,000元为基数，逾期天数调整为90天，利率（LPR）为3.85%，利息为2,165.6元；4、2020年12月份，以欠货款117,000元为基数，逾期天数调整为60天，利率（LPR）为3.85%，逾期利息为750.7元；5、2021年1月份，以欠货款207,000元为基数，逾期天数调整为60天，利率（LPR）为3.85%，逾期利息为1,328.2元；以上逾期付款利息总和为14,392.9元。2021年7月1日之后的逾期付款利息，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告宜昌虎柏新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西金晖锂电材料股份有限公司支付尚欠货款1,474,628元及逾期付款利息14,392.9元（计算至2021年7月1日，之后的逾期付款利息，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,201元，减半收取9,100.5元，保全费5,000元，合计14,100.5元，由被告宜昌虎柏新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年八月十七日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾