贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初5941号原告：中建四局第三建设有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州文治律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雪，女，汉族，1996年5月24日出生，住重庆市万盛区，系该公司员工。被告：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码：915203035519700Q。法定代表人：熊玮，职务：总经理。原告中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局三公司）与被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司（以下简称汇川区建投公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建四局三公司到庭参加了诉讼。被告汇川区建投公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中建四局三公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付原告为其代为清偿的资金人民币4579540.56元，并从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至被告全部付清款项之日止（其中3523715元从2020年5月7日起计息，100万元从2020年6月29日起计息，41443元从2020年8月18日起计息，582.56元从2020年9月2日起计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汇川区建投公司为向原告支付桃源小区项目欠付工程款，故作为出票人和承兑人向原告开具电子商业承兑汇票五张，分别为汇票1：票号230570300002220190129342262069，金额人民币100万元，汇票到期日2019年7月28日；汇票2：票号230570300002220190129342257435，金额人民币100万元，汇票到期日2019年7月28日；汇票3：票号230570300002220190129342262010，金额人民币100万元，汇票到期日2019年7月28日；汇票4：票号230570300002220190129342278975，金额人民币200万元，汇票到期日2019年7月28日；汇票5：票号230570300002220190129342279009，金额人民币200万元，汇票到期日2019年7月28日。后原告经背书转让，汇票1、3、4、5最终转让至深圳市星美哲办公设备有限公司，汇票2最终转让至与深圳市辰晨建材有限公司处。二公司通过电子商业汇票系统提示付款人要求付款时，均遭遇拒付，后二公司将原告与被告共同诉至法院，经法院审理，做出（2019）粤0305民初25141号民事判决书（汇票230570300002220190129342262069）、（2019）粤0305民初22542号民事判决书（汇票230570300002220190129342257435）、（2019）粤0305民初25242号民事调解书（汇票230570300002220190129342262010）、（2019）粤0305民初25243号民事调解书（汇票230570300002220190129342278975）、（2019）粤0305民初25244号民事调解书（汇票230570300002220190129342279009），均要求原告作为票据背书人依法承担连带责任。在执行过程中，被告仅向深圳市星美哲办公设备有限公司支付人民币2652000元，为避免给原告带来不必要的影响，原告替被告向深圳市星美哲办公设备有限公司垫付了被告怠于履行的款项共计3523715元。原告向深圳市辰晨建材有限公司垫付1042025.56元。因不服（2019）粤0305民初22542号民事判决书提起上诉，支付上诉费用13800元，以上合计4579540.56元。根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定、第二十六条之规定，被告作为出票人和承兑人，有及时承兑和付款的义务，被告拒绝履行义务的行为给原告造成了巨大损失。原告代为清偿后，取得持票人权利，被告应及时向原告支付款项，以实现票据权利。综上所述，被告一直没有采取补救措施，没有及时向原告付款，为挽救巨大损失，原告不得已向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告汇川区建投公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本案中，原告向本院出示如下证据：第一组证据：营业执照、法人身份证明书、授权委托书、律师证复印件、员工证明，证明原告诉讼主体身份、代理人身份及代理权限。第二组证据：民事起诉状、（2019）粤0305民初25244号民事调解书；民事起诉状、（2019）粤0305民初22542号民事判决书；民事起诉状、（2019）粤0305民初25141号民事判决书；民事起诉状、（2019）粤0305民初25243号民事调解书；民事起诉状、（2019）粤0305民初25242号民事调解书，证明被告作为出票人向收票人即原告出具电子商业汇票5张，以上汇票均于2019年7月28日到期。其中，原告将600万元最终转让给深圳市星美哲办公设备有限公司，将100万元最终转让给深圳市辰晨建材有限公司。被告到期拒付引起诉讼，原告依法应承担偿还责任。第三组证据：3523715元付款凭证（2020年5月7日支付深圳市星美哲办公设备有限公司）、100万元付款凭证（2020年6月29日深圳市辰晨建材有限公司）、41443元付款凭证（2020年8月18日支付深圳市辰晨建材有限公司）、付款凭证（2020年9月2日替被告支付给深圳市南山区人民法院执行费582.56元）、原告就（2019）粤0305民初22542号民事判决书的上诉费用发票，证明原告支付深圳市新美哲办公设备有限公司3523715元、支付深圳市辰晨建材有限公司1042025.56元，原告因不服（2019）粤0305民初22542号民事判决提起上诉，上诉费13800元。第四组证据：五张电子商业承兑汇票（手机），证明汇票信息及金额。综上，结合原告的举证，经本院核查，对于原告提供的证据综合予以采信，作为本案的定案依据。本院认定事实如下：2019年1月19日，汇川区建投公司作为出票人开具100万元的电子商业承兑汇票，票据号码：230570300002220190129342257435，到期日为2019年7月28日，收款人为中建四局三公司。同日，汇川区建投公司作为出票人开具100万元的电子商业承兑汇票，票据号码：230570300002220190129342262069，到期日为2019年7月28日，收款人为中建四局三公司。同日，汇川区建投公司作为出票人开具200万元的电子商业承兑汇票，票据号码：230570300002220190129342278975，到期日为2019年7月28日，收款人为中建四局三公司。同日，汇川区建投公司作为出票人开具200万元的电子商业承兑汇票，票据号码：230570300002220190129342279009，到期日为2019年7月28日，收款人为中建四局三公司。同日，汇川区建投公司作为出票人开具100万元的电子商业承兑汇票，票据号码：230570300002220190129342262010，到期日为2019年7月28日，收款人为中建四局三公司。因前述票据到期被拒绝付款，引发如下多个诉讼。2019年，深圳市南山区人民法院受理深圳市星美哲办公设备有限公司与中建四局三公司、汇川区建投公司、威宁鸿鑫商品混凝土有限公司、深圳市辰晨建材有限公司票据追索权纠纷一案，案号为（2019）粤0305民初25141号。2019年12月27日，该院作出一审民事判决：中建四局三公司、汇川区建投公司、威宁鸿鑫商品混凝土有限公司、深圳市辰晨建材有限公司应于本判决生效之日起十日内连带向深圳市星美哲办公设备有限公司支付电子商业承兑汇票本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月8日起计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率，计至实际付清之日止）。案件受理费6900元，由中建四局三公司、汇川区建投公司、威宁鸿鑫商品混凝土有限公司、深圳市辰晨建材有限公司负担。2019年9月4日，深圳市南山区人民法院受理深圳市辰晨建材有限公司与中建四局三公司、深圳市北方贸易有限公司票据追索权纠纷一案，案号为（2019）粤0305民初25542号。2019年12月6日，该院作出一审民事判决：中建四局三公司、深圳市北方贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市辰晨建材有限公司连带支付电子商业承兑汇票金额100万元及利息（利息以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率，从2019年8月8日起计算至款项实际付清之日止）。案件受理费6900元，由中建四局三公司、深圳市北方贸易有限公司负担。后，中建四局三公司不服该判决上诉至深圳市中级人民法院。2020年3月10日，中建四局三公司不服（2019）粤0305民初25542号民事判决提出上诉，并缴纳上诉费13800元。2020年5月10日，该院作出（2019）粤03民终5321号民事判决：驳回上诉，维持原判，并确定二审案件受理费13800元由中建四局三公司负担。2020年9月2日，中建四局三公司通过李万春向深圳市南山区人民法院转账支付（2019）粤0305民初25542号民事判决进行执行程序后产生的执行费582.56元。2019年9月25日，深圳市南山区人民法院受理深圳市星美哲办公设备有限公司与中建四局三公司、汇川区建投公司票据追索权纠纷一案，案号为（2019）粤0305民初25242号。2020年1月6日，该院组织双方调解达成法院予以确认的如下协议：一、经三方确认，汇川区建投公司目前拖欠深圳市星美哲办公设备有限公司票据款100万元以及汇川区建投公司应向深圳市星美哲办公设备有限公司支付至2020年3月31日的利息共计28516元；二、汇川区建投公司应于2020年3月31日前向深圳市星美哲办公设备有限公司支付前述款项共计1028516元；三、中建四局三公司作为票据背书人对汇川区建投公司按照本协议第二条应对偿还的款项承担连带清偿责任，汇川区建投公司到期未向深圳市星美哲办公设备有限公司按时足额支付款项的，由中建四局三公司清偿。四、如汇川区建投公司、中建四局三公司未按期足额支付的，深圳市星美哲办公设备有限公司有权直接申请法院强制执行。五、本案的诉讼费6900元由汇川区建投公司承担。2019年9月25日，深圳市南山区人民法院受理深圳市星美哲办公设备有限公司与中建四局三公司、汇川区建投公司票据追索权纠纷一案，案号为（2019）粤0305民初25243号。2020年1月6日，该院组织双方调解达成法院予以确认的如下协议：一、经三方确认，汇川区建投公司目前拖欠深圳市星美哲办公设备有限公司票据款200万元以及汇川区建投公司应向深圳市星美哲办公设备有限公司支付至2020年3月31日的利息共计57033元；二、汇川区建投公司应于2020年3月31日前向深圳市星美哲办公设备有限公司支付前述款项共计2057033元；三、中建四局三公司作为票据背书人对汇川区建投公司按照本协议第二条应对偿还的款项承担连带清偿责任，汇川区建投公司到期未向深圳市星美哲办公设备有限公司按时足额支付款项的，由中建四局三公司清偿。四、如汇川区建投公司、中建四局三公司未按期足额支付的，深圳市星美哲办公设备有限公司有权直接申请法院强制执行。五、本案的诉讼费11400元由汇川区建投公司承担，保全费5000元由深圳市星美哲办公设备有限公司承担。2019年9月25日，深圳市南山区人民法院受理深圳市星美哲办公设备有限公司与中建四局三公司、汇川区建投公司票据追索权纠纷一案，案号为（2019）粤0305民初25244号。2020年1月6日，该院组织双方调解达成法院予以确认的如下协议：一、经三方确认，汇川区建投公司目前拖欠深圳市星美哲办公设备有限公司票据款200万元以及汇川区建投公司应向深圳市星美哲办公设备有限公司支付至2020年1月23日的利息共计40600元；二、汇川区建投公司应于2020年1月23日前向深圳市星美哲办公设备有限公司支付前述款项共计2040600元；三、中建四局三公司作为票据背书人对汇川区建投公司按照本协议第二条应对偿还的款项承担连带清偿责任，汇川区建投公司到期未向深圳市星美哲办公设备有限公司按时足额支付款项的，由中建四局三公司清偿。四、如汇川区建投公司、中建四局三公司未按期足额支付的，深圳市星美哲办公设备有限公司有权直接申请法院强制执行。五、本案的诉讼费11400元由汇川区建投公司承担，保全费5000元由深圳市星美哲办公设备有限公司承担。2020年5月7日，中建四局三公司于向深圳市星美哲办公设备有限公司转账支付340万元、123715元，合计3523715元。中建四局三公司于2020年6月29日向深圳市辰晨建材有限公司转账支付100万元，于2020年8月18日向深圳市辰晨建材有限公司转账支付41443元。本院认为，本案中，原告作为票据的收款人，在被持票人、被背书人行使追索权并承担相应的票据款及利息的情形下其有权向出票人，即本案被告再追索权。因此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”、第七十一条第一款“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用”之规定，被告依法应向原告支付清偿款4565158元（3523715元+100万元+41443元）。本案中，原告主张的执行费582.56元及二审上诉费用13800元并非因被告的行为必然产生的费用，且该费用属于扩大的损失，故本院不予支持。关于利息。本案中，原告因票据追索而支付票据款本金、利息及一审诉讼费用，而被告未及时清偿客观上造成原告一定的利息损失。因此，考虑前述清偿款的支付时间，本院确定被告依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告相应利息（其中3523715元，从2020年5月7日起计算至该款项付清之日止；其中100万元从2020年6月29日起计算至该款项付清之日止；其中41443元从2020年8月18日起计算至该款项付清之日止）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于原告其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中建四局第三建设有限公司清偿款4565158元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付相应利息（其中3523715元，从2020年5月7日起计算至该款项付清之日止；其中100万元从2020年6月29日起计算至该款项付清之日止；其中41443元从2020年8月18日起计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告中建四局第三建设有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元（已依法减半收取），由原告中建四局第三建设有限公司负担4172元，由被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司负担17548元。保全费，由被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  王 梦二〇二一年八月十六日法官助理  易晓彤书 记 员  童 曦