wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15346号原告：长沙市芙蓉区富达眼睛销售部，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道远大路附1号千禧华城一、二层103A、202号门面。经营者：陈德敏。被告：罗银平，女，1988年7月24日出生，汉族。住湖南省吉首市。本院在审理原告长沙市芙蓉区富达眼睛销售部与被告罗银平劳动争议一案中，原告长沙市芙蓉区富达眼睛销售部于2021年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区富达眼睛销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区富达眼睛销售部撤回对罗银平的起诉。本案受理费减半收取5元，予以免交。审判员  饶胜兰二〇二一年八月十九日书记员  谭 演附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5837号侯蕊、孙景钢：侯蕊与孙景钢离婚纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给侯蕊。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，侯蕊向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保502号中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请张鑫、张正龙、田秀菊财产保全一案，申请保全标的599006.28元，已查封张鑫名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十七日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1732号原告：张家口市九州物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧102号。法定代表人：范颖，公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东，男，1987年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住张家口经济开发区。被告：孙清宝，男，1992年4月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口市九州物业服务有限公司与被告孙清宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张家口市九州物业服务有限公司以被告孙清宝已给付拖欠的物业费为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市九州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市九州物业服务有限公司负担。审 判 员 张小维二〇二一年八月二十四日法官助理 董利峰书 记 员 焦俊伟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4027号原告：山成财，男，汉族，1975年8月8日出生，公民身份证号：XXX，住西宁市湟中县。        委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。        被告：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U11W07K，住所地：西安市高新区高新六路二号七星花园3号楼10101室。        法定代表人：赵向利。        被告：万志卫，男，汉族，1973年9月15日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区。        被告：循化县兴保建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91632128MA758D7X8E，住所地：循化县积石镇上草村。        法定代表人：万保卫。        原告山成财与被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司、循化县兴保建筑工程有限公司、万志卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告山成财于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告姜有奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告山成财撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由山成财负担。        审判员    何亚峰二〇二一年八月三十一日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23292号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：杨季龙，男，2002年04月23日出生，汉族，住广西北流市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨季龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告杨季龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4895元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月4日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费732.65元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞永滕电子有限公司的工人。2018年12月04日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX21黑色6+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨季龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月04日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX21黑色6+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日2019年01月04日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞永滕电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费732.65元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4795元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4795元为基数，自2019年02月5日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费732.65元，本院予以支持。被告杨季龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨季龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4795元；二、被告杨季龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4795元为基数，自2019年02月5日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨季龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费732.65元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨季龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之十三被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈志刚的银行存款3700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执2701号邓开军、唐秀芳、四川藏鑫置业有限公司：本院于2021年6月21日受理邓开军、唐秀芳申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终8105民事调解书，现因被执行人四川藏鑫置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2701号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1139号原告：徐耀华，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：李桂成，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告徐耀华与被告李桂成劳务合同纠纷一案中，原告徐耀华于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐耀华申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐耀华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐耀华负担。审 判 长  胡耀忠审 判 员  蔡琳琳人民陪审员  吴少芝二〇二一年八月二十八日书 记 员  王俊豪
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3894号之一     被执行人：彭平弟，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人彭平弟罚款一案，本院作出的（2021）浙0381司惩16号决定书已发生法律效力，本院于2021年6月2日依职权立案执行，责令被执行人彭平弟缴纳罚款5000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3894号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十九日     书记员范嘉裕
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初986号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人范清华，男，1972年9月11日出生于湖南省，高中文化，系长沙市霖湘玻璃有限公司职员，户籍所在地为湖南省，现住湖南省。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，2020年11月3日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人范清华犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月22日21时许，被告人范清华饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市岳麓区霖湘玻璃厂出发，途经（城市快速道路）、长张高速，行驶至宁乡收费站时被民警查获，行驶距离约30公里。经鉴定，被告人范清华血液中的乙醇含量为149.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人范清华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范清华系坦白、认罪认罚，建议对被告人范清华判处四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人范清华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人范清华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范清华醉酒驾驶机动车在城市快速路、高速公路上行驶，依法对其从重处罚。被告人范清华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人范清华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人范清华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人范清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年八月十日法官助理 李林雪书 记 员 徐 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2726号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋塅。统一社会信用代码：91430200574301179W。法定代表人：罗振宇。系该公司的负责人。特别授权委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系公司物业主管。委托诉讼代理人：周岚，女，汉族，1989年8月28日出生，住长沙市开福区。系公司法务。被告：言正兴，男，汉族，1975年9月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：宋新球，女，汉族，1974年1月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告言正兴、宋新球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，在审理过程中，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司于2021年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司承担。审 判 员 黄晓华法官助理 乐青辉二〇二一年八月十九日书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9597号申请执行人：赵勇，男，1972年9月28日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄静。申请执行人赵勇与被执行人西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0113民初14761号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为9825元、迟延利息；申请执行人未受偿9825元、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4181号        原告：张福兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：张福昌，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。                原告张福兵与被告张福昌买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付胶水款计人民币44660元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1．被告立即支付胶水款计人民币43040元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2021年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告张福昌因需向原告张福兵购买胶水。2018年3月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款42500元，并由被告出具欠条一份。2018年4月4日又向原告张福兵购买胶水540元，被告在送货凭单上签字确认。以上两笔合计43040元。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张福昌于本判决生效之日起十日内支付给原告张福兵货款43040元，并赔偿给原告自2021年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费917元，公告费560元，合计1477元，由被告张福昌负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张曙阳            人民陪审员叶露群            人民陪审员章琳娜    二〇二一年八月二十日            代书记员吴佳燕
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初148号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李堂明，男，1974年1月1日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省大方县，现住。曾因犯危险驾驶罪于2017年10月12日被贵阳市南明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月24日被大方县***取保候审。 指定辩护人林莉，大方县司法局公职律师。 指定辩护人戴雪峰，贵州大方县律师事务所实习律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人李堂明犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年8月13日公开开庭审理。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人李堂明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2021年6月8日，李堂明驾驶自己的无号牌二轮摩托车前往高店派出所处理自己同他人纠纷问题，途中李堂明在李某家购买了二两白酒饮用后继续驾驶摩托车前往派出所，第一次未遇到对方李堂明便离开，过了一会儿李堂明再次驾驶摩托车返回高店派出所门口时便被****当场查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为285.23ｍｇ／100ｍｌ。 大方县人民检察院认为李堂明酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达285.23mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李堂明认罪认罚，可以从宽处理。被告人李堂明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李堂明无证驾驶无号牌机动车且曾因危险驾驶被判处刑罚，可对其从重处罚。建议判处被告人李堂明拘役五个月，并处罚金人民币五千元。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人李堂明对起诉指控的事实、证据及罪名均没有异议，认罪认罚并与公诉机关签署具结书，在开庭审理中亦无异议。 辩护人对指控被告人李堂明犯危险驾驶罪的事实无异议；提出被告人李堂明具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 认定上述事实的证据有经庭审举、质证，被告人及辩护人无异议的下列证据1.人员基本信息、查获经过、刑事判决书等书证；2.证人李某的证言；3.被告人李堂明的供述与辩解；4.毕节市公安司法鉴定中心出具的检验报告等在卷，足以认定。 本院认为，被告人李堂明违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人李堂明依法应在处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人李堂明醉酒驾驶机动车、其血液中乙醇含量为285.23mg/100ml，李堂明曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人李堂明到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李堂明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李堂明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决实际执行之日起另行计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 李国顺 二〇二一年八月十三日 法官助理 李 欢 书 记 员 罗 源
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7111号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：龙继忠，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄素芳，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司与被告龙继忠、黄素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告长沙京派物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月三十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执11093号申请执行人：严红雁，女性,1992年2月20日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：天蝎软件（西安）有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙宇田。申请执行人严红雁与被执行人天蝎软件（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3394号裁决书，向本院申请执行，申请执行标的额4725.00元，本院于2021年7月29日立案执行。经查，被执行人天蝎软件（西安）有限公司收到西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3394号裁决书后，已向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。西安市雁塔区人民法院于2021年2月3日收到天蝎软件（西安）有限公司诉严红雁劳动争议纠纷一案的起诉材料，故市劳人仲案字（高新）[2020]第3394号裁决书并不发生效力。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条第一项的规定，该案不符合立案条件，立案后应该驳回申请。故裁定如下：驳回严红雁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月三十日书记员 李培培
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18153号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周海军，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行周海军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周海军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人周海军采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2304号原告：贵州黔城盛世物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆和府幢25号，统一社会信用代码91520112730982800M。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师，执业证号15201201910098292，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘娅，贵州诚合律师事务所律师，执业证号15201202011279163，特别授权代理。被告：吴晓明，男，1976年4月18日出生，满族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴登贵，男，1947年4月11日出生，汉族，住址同上，系吴晓明父亲，一般授权代理。原告贵州黔城盛世物业管理有限公司（以下简称黔城盛世物管公司）与被告吴晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖**、刘娅，被告委托诉讼代理人吴登贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔城盛世物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付泉天下国际公馆叠云居13号房屋的物业费82053.97元，违约金24619.14元，共计106673.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受房开委托管理小区，并签订《物业管理委托合同》，物业单价3.3元每平方米，逾期按每日3%收取违约金。被告叠云居13号房318.78平方米，从2014年1月1日至2020年6月30日，欠费78个月，共计82053.97元，原告自愿按30%主张违约金24619.14元。被告吴晓明辩称，1、房屋为被告父母居住，由于原告过错造成家中被盗，遭受重大经济损失，居住环境不安全，搬到别处居住了，对于其主张的违约金不应得到支持；2、我方未收到原告对物业费的催缴，2018年4月23日前的物业费已过诉讼时效。本院经审理确认以下事实：被告吴晓明于2011年3月22日与贵州全林企业集团房地产开发有限公司（以下简称全林房开公司）签订商品房买卖合同，购买贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆叠云居13号房，建筑面积318.78㎡。2010年8月27日，原告与被告吴晓明之父吴登贵签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，建筑面积318.78平方米（以产权登记面积为准），物业管理费用按每月每平方米3.3元计算。2012年1月1日，原告与全林房开公司签订《物业管理委托合同》，合同约定，全林房开公司委托原告为泉天下别墅区提供物业服务，约定物业费单价为3.3元/月/平方米，委托管理期限自2012年1月1日至2020年12月31日。上述合同签订后，原告按约提供了物业服务。另查明，被告缴纳物业服务费至2013年12月31日，后因被告家中被盗，认为原告存在过错，对原告提供的服务不满意，被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业费。2016年、2018年、2019年原告在叠云居13号房屋门上张贴物业费催收函。还查明，本案原告于2020年11月18日向本院提交诉状申请诉前调解未果。本院认为，原告与全林房开公司签订的《物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。”，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。对于缴费的标准，原告与建设单位签订的《物业管理委托合同》约定的标准是3.3元，且被告一直按3.3元/月/平方米缴纳物业费，故原告请求按3.3元/月/平方米支付物业费，本院予以支持。关于物业费缴纳的期间，因被告提出诉讼时效抗辩，而原告在本案中提交证据并未证明其张贴的催收函被告已收到，本案不存在诉讼时效中断、中止的事由，故物业费应当从原告向本院提交诉状之日2020年11月18日往前推算三年计算诉讼时效，被告应当缴纳物业费的期间2017年11月18日至2020年6月30日为318.78×3.3元/平方米×31个月零12天=33032.03元。对于原告诉请的违约金，因原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告吴晓明于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔城盛世物业管理有限公司支付2017年11月18日至2020年6月30日期间的物业服务费33032.03元；二、驳回原告贵州黔城盛世物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告贵州黔城盛世物业管理有限公司负担840元，被告吴晓明负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张本勤二〇二一年八月五日法官助理 黄莞君书 记 员 孙 毅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保123号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄继涛，男，1981年9月1日出生，汉族。被申请人：李德兰，女，1958年3月16日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄继涛、李德兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结被申请人黄继涛、李德兰的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；以上保全总额170000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄继涛、李德兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人黄继涛、李德兰的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上财产保全金额以170000元为限。案件申请费1370元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹庚雄二〇二一年八月十日书记员  何冰鑫
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6796号        原告：慈溪市日创毛绒制品有限公司（统一社会信用代码：91330282684252005E）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇宏跃村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市逍林镇三北大街3501号慈润综合楼3楼。                法定代表人：吴建孟，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者，执业证号：31102011105174。                被告：孙国东，男，1981年3月14日出生），汉族，住安徽省安庆市宿松县。                原告慈溪市日创毛绒制品有限公司（以下简称日创公司）与被告孙国东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告日创公司的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼，被告孙国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告日创公司以被告孙国东尚欠货款为由，诉请判令：1．被告立即支付原告货款158088.81元；2．被告支付原告自2021年2月5日起至实际清偿日止、以158088.81元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．被告支付违约金10000元；4．被告承担原告为实现债权而支付的代理费5000元；5．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第3项诉请。                被告孙国东未作答辩，也未提交证据。                本院经审理查明：原、被告之间有毛绒买卖业务往来。2021年1月26日，经他人调解，原、被告签订《调解协议书》一份，约定：被告尚欠原告毛绒货款158088.81元；被告同意于2021年2月5日前支付20000元，自同年4月30日起每月30日前支付10000元，至付清时止，若有一期违约，原告可就未履行部分全额提起诉讼并由被告承担违约金10000元；被告如违约导致原告诉讼时，愿意承担原告相应的诉讼费、代理费。后被告未按上述约定履行付款义务。原告为实现本案债权支付代理费5000元。                以上事实由原告提供的《调解协议书》、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告孙国东应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市日创毛绒制品有限公司货款158088.81元；                二、被告孙国东应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市日创毛绒制品有限公司自2021年2月5日起至实际清偿日止、以158088.81元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；                三、被告孙国东应于本判决生效之日起七日内支付原告为实现本案债权支付的代理费5000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3598元，减半收取计1799元，由被告孙国东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员章晓波    二O二一年八月三日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初3218号 原告：江发忠，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1980年3月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告江发忠与被告王**劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江发忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江发忠负担。 审 判 员  张良发   二〇二一年八月十八日 书 记 员  覃玉姣1-  –
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12413号原告：郭旗，男，1996年5月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安经济技术开发区喵饱饱小碗菜，经营场所：西安市XX区XX城XX路XX园XX苑XX号楼XX号。经营者：张启。本院受理原告郭旗诉被告西安经济技术开发区喵饱饱小碗菜买卖合同纠纷一案后，原告郭旗于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭旗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年八月十七日 书    记    员     舒  婧 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢2825号之一申请执行人：孙萍，女，1972年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：郭立民，男，1970年03月24日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行孙萍与郭立民离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2021)津0116民初3615号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院于2021年7月13日恢复立案执行，执行标的金额为581050元，执行费8211元。执行过程中，2021年5月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年8月5日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年八月六日书记员  董 辉
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1064号李红、马本高：申请人李红与被执行人马本高劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初4886号民事判决书开展执行工作。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3760至3817号申请执行人田新葵、李红霞、付丹英、李艳、王家合、王英、方荣华、雍苹、吴伟萍、徐丹、方敏、沈六生、龙艳华、刘红兰、刘利萍、黄凤华、汤秋平、吴林、彭五香、王志芬、郭小欢、余玲、李振、王芬、刘水、刘卓、许晓峰、林依娜、蔡洁、曾自飞、杨君、李晓明、梁敏、何小莲、周海燕、王远征、方刚、熊智红、刘芳、李良、易勇、赵晓、蒋演、黎珊珊、姜汇丰、金姣娥、赵寅勋、肖雅君、谭洁、李柳扬、粟建平、侯宏扬、李游知、曾萌、尧兵、赵文涛、唐丹、冯博炜、彭首龙、王世慧、朱元华。被执行人岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码914306003293304275。法定代表人艾勇，董事长。上述申请执行人与被执行人岳阳金瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2021）湘0602民初6072号等58份民事判决书已发生法律效力。上述58案申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，上述58案的申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3760号至（2021）湘0602执3817共58案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二一年八月二十三日书记员 徐 铭
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4801号原告：陈正来，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽地创基础工程有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇赵拐村曹西队127号。统一社会信用代码91341126MA2WCY6EOD。法定代表人：赵德韩，该公司总经理。原告陈正来与被告安徽地创基础工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈正来于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈正来申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正来撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈正来负担。审 判 员 王绘宇二〇二一年八月二十七日法官助理 周 杨书 记 员 武香君
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1950号申请执行人：陈龙庆，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：郑才进，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。申请执行人陈龙庆与被执行人郑才进民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈龙庆于2021年5月27日申请执行，要求被执行人郑才进给付人民币81233元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年6月3日向被执行人郑才进发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郑才进未申报财产、未实际履行；2.2021年6月1日、2021年7月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人郑才进名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款，无公积金存款信息；3.2021年7月13日查封被执行人郑才进与案外人陈才俊共有的坐落于福建省永泰县，上述房屋属于在宅基地上的自建房屋，故未予处置；4.2021年8月6日查封被执行人郑才进名下牌照还为闵A*****东南汽车一部，因未实际控制上述车辆，故未处置；5.被执行人郑才进在其户籍地无公积金缴存信息；6．2021年6月3日，依职权对被执行人郑才进采取限制消费措施，2021年7月21日，依职权将被执行人郑才进纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人郑才进给付人民币81233元及利息、迟延履行期间的债务利息，尚有给付人民币81233元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年8月4日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  郭 靖审判员  李庆玉二〇二一年八月二十六日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初7089号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。        被告        赵晓华，男，汉族，约定送达地址为山西省太原市小店区，公民身份号码×××。        到庭情况        原告委托诉讼代理人宋良霞到庭参加了诉讼、被告赵晓华无故未到庭。        原告        诉讼请求        1．请求法院判令被告偿还原告借款本金158729.86元及自2020年6月10日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月8日的利息23281.4元、逾期罚息16792.65元、复利5897.6元，本息合计204701.51元）；        2．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。        原告主张的事实与理由        2018年10月26日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额249000元整，同日原告依被告申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额249000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53％，但被告未能依约履行还本付息的义务。        被告        答辩意见        未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。        原告证据        《个人信用贷款申请表》、贷前面谈告知确认函，面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款提前到期通知书》、送达地址确认书及中国邮政快递单客户联、物流信息。        被告证据        无        证据认定        本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。        认定的案件事实        合同约定内容        贷款金额        249000元        贷款用途        经营        贷款期限        2018年10月26日至2021年10月26日        贷款年利率        18.36％        利率调整方式        固定        罚息年利率        27.54％        复利年利率        27.54％        还款日        每月26日        还款方式        等额还款        原告是否有权宣告贷款提前到期        是        是否约定实现债权的费用由被告承担        是        合同履行情况        发放贷款日        2018年10月26日        发放贷款金额        249000元        逾期日        （未结清次日）        2020年6月11日        逾期日后被告支付的罚息及复利        罚息：464.03元        复利：123.72元        合计：587.75元        截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息        本金：158729.86元        利息：0元        判        决        理        由        1．《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。        2．逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24％计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情，原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日自2020年6月11日起算。        3．双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款。        判        决        主        文        一、被告赵晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金158729.86元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24％计算的逾期利息（扣除已支付的587.75元）；        二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计2185元（原告已预交）由被告赵晓华负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    赵丽霞二〇二一年八月二十三日书记员    聂诗文
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1158号之二申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：张昌文，职务：系该公司董事长。委托代理人：李实波，系该公司长田支行负责人。委托代理人：敖成清，系该公司员工。被执行人：宋锦鹏，男，汉族，1983年3月15日生。被执行人：周贤美，女，汉族，1987年11月1日生。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初677号民事判决书，于2021年6月2日依法受理贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行宋锦鹏、周贤美借款合同纠纷一案，本院（2020）黔2325民初677号民事判决书载明：由被告宋锦鹏、周贤美于本案判决生效之日后十五日内共同偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149280元及利息、罚息、复息（利息以借款本金149280元为基数从尚欠借期内利息之日起按月利率8.1146‰计算至2019年5月24日；罚息贺复息从2019年5月25日计算至全部款项偿还完毕之日，罚息以尚欠的借款本金为基数，按照月利率12.1719‰计算；复息以尚欠的正常借期内利率为基数，按照月利率12.1719‰计算）。案件受理费3871元、公告费400元及申请执行费2139元由宋锦鹏、周贤美共同承担。贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请标的金额为149280元及利息。在本案执行中，本院分别于2021年5月13日、8月10日通过网络查控系统对宋锦鹏、周贤美的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等23个账户，该23个账户中除周贤美账户中有67600元（已依法划拨支付申请执行人）可供执行外，其余账户无可供执行存款；有摩托车登记信息；查无证券信息。2021年6月2日，向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司发出举证通知书。3日向宋锦鹏、周贤美发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到宋锦鹏、周贤美的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到宋锦鹏、周贤美的公积金缴存信息。对于宋锦鹏、周贤美本院已依法查找，但未能找到。本院依法将宋锦鹏、周贤美纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。2021年8月27日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况短信告知贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。综上，因宋锦鹏、周贤美暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初677号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权81680元及利息宋锦鹏、周贤美应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月二十七日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1351号刘小华、颜远：关于申请执行人刘小华与被执行人颜远离婚纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行，并于2021年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初757号之一        原告：余姚市勤必达化工贸易有限公司，住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：。                法定代表人：孙雄，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王可，浙江同璟律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江同璟律师事务所律师。                被告：宁波贝仕迪电器有限公司，住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：。                法定代表人：杜雪峰，该公司董事长。                被告：腾昇亚洲有限公司（WELLASCENTASIALIMITED），住所地：香港湾。                法定代表人：张斌，该公司董事长。                原告余姚市勤必达化工贸易有限公司诉被告宁波贝仕迪电器有限公司、腾昇亚洲有限公司（WELLASCENTASIALIMITED）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告余姚市勤必达化工贸易有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市勤必达化工贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告余姚市勤必达化工贸易有限公司撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告余姚市勤必达化工贸易有限公司负担。                    审判员唐萍    二○二一年八月十一日            代书记员黄芳
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3141号原告：苗剑，男，1990年6月1日出生，汉族，住邢台市信都区。被告：吴成龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住邢台市信都区。原告苗剑与被告吴成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗剑到庭参加诉讼。被告吴成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13，500元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告从原告处借款13，500元，被告当日打借条一张，并承诺于2020年12月30日前还清。到期后被告并未归还。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴成龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告苗剑与被告吴成龙系朋友关系，被告吴成龙多次向原告苗剑借款，后于2019年11月27日向原告苗剑出具借条一份，该借条载明：“今借到苗剑人民币13，500整（壹万叁仟伍佰元整）2020年12月30号之前归还。”至今，被告吴成龙并未偿还原告苗剑上述借款。上述事实由原告苗剑提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴成龙多次向原告苗剑借款，并于2019年11月27日向原告苗剑出具借条一份，至今并未偿还上述借款，被告吴成龙应当承担还款责任。关于逾期还款利息，虽被告吴成龙向原告苗剑出具的借条上并未约定利息，但该借条明确确定了还款时间为2020年12月30日，故自2020年12月31日起被告吴成龙应当向原告苗剑支付逾期还款利息，利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苗剑借款本金13，500元及利息，利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年12月31日起至实际付清之日止。二、驳回原告苗剑其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告吴成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘珊珊二〇二一年八月十六日书记员  王晓晨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3835号申请执行人李旭春（曾用名：李小春），女，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人孔国强，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行李旭春与孔国强的借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔国强送达了执行通知书，责令其：1、偿还李旭春借款本金188000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3774元、执行费5939.4元。但孔国强至今仍未履行。在执行过程中，本院于2021年8月24日组织双方就案件执行进行谈话，双方自行协商，双方达成和解协议如下：经双方自行协商，孔国强自愿于2021年10月24日前支付李旭春280000元，余欠部分李旭春自愿放弃，案件做结案处理，若孔国强逾期未足额支付，将配合法院对其名下的房屋进行处置。达成和解协议后，申请执行人李旭春以双方达成执行和解协议为由，向本院提交了书面的撤回执行申请书，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请人自愿撤回执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3835号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 邹思阳
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5333号        原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。                负责人：杨英杰，该支行行长。                委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                被告：吴后生，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，公民身份号码XXX。                原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被告吴后生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼，被告吴后生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告建行象山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴后生归还原告借款本金60700元，并支付利息、罚息（截止2021年3月9日为16124.53元，以后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）及律师代理费5300元；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的律师代理费为1200元。                被告吴后生未作答辩。                本院查明的事实如下：                2018年5月9日，被告吴后生通过其在原告建行象山支行处开设的账号为×××的银行卡，经手机操作，向原告借款60700元，约定：借款到期日为2019年5月9日；借期内利率为年利率6.3％，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。                截至2021年3月9日，被告尚欠借款本金60700元及利息、罚息16124.53元；另查明，原告为实现本案债权而支出律师费1200元。                以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、银行卡领卡签收单、个人开户与电子银行服务申请表、贷款资金流向一览表、结算试算单、个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》、律师费发票及电子回单，以及原告的庭审陈述予以佐证。                本院认为：案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告吴后生发放借款60700元，但被告吴后生并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告归还借款本金、利息、罚息。因涉案合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告吴后生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴后生于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金60700元，并支付利息、罚息（截至2021年3月9日为16124.53元，自2021年3月10日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际履行之日止）及律师费1200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1837元，减半收取918.5元，由被告吴后生负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二○二一年八月二十五日            代书记员施内尔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3353号之一申请执行人：肖斌，男，汉族，1967年3月5日生，住泰兴市。被执行人：张玉富，男，汉族，1964年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人肖斌与被执行人张玉富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）苏1283民初2169号民事判决。依该判决：一、被执行人张玉富于本判决生效之日起十日内给付申请执行人肖斌货款人民币1296139元及利息（以1296139元为基数，按月利率2%自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人张玉富于本判决生效之日起十日内给付申请执行人肖斌律师代理费30000元；三、江苏金江建设有限公司对被执行人张玉富不能清偿上述一、二两项债务的二分之一部分承担清偿责任；四、江苏金江建设有限公司对被执行人张玉富不能清偿泰州市中级人民法院（2018）苏12民终954号民事判决确定债务（即货款2850600元、资金占用补偿款549624元、案件受理费32120元，合计3432344元）不能清偿的二分之一部分承担清偿责任；五、驳回申请执行人肖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44867元，申请执行人肖斌负担13729元，被执行人张玉富负担31138元，江苏金江建设有限公司在张玉富不能清偿的二分之一部分承担责任（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人31138元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，申请执行金额为2289644.7元。本院已于2021年6月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月30日、7月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年7月1日依法冻结了被执行人名下银行存款账户23个（余额不足），冻结期限一年，如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人张玉富在本院案件较多，本院多次至被执行人住所地XX小区XX号楼XX室进行调查，均未发现被执行人下落及其可供执行的财产。4.2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月5日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2169号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  蒋雯君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7263号原告：陆峰，男，1968年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张效东，男，1958年8月4日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周荣(系被告连襟)，男，1965年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆峰与被告张效东身体权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月16日，原告陆峰以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆峰撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2189号姜海涛：姜海涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月18日作出的（2021）吉0281刑初314号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4493号        原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。                法定代表人：陈庆军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。                委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。                被告：王静，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省太康县。                被告：霍腾飞，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。                原告浙江银隆融资担保有限公司与被告王静、霍腾飞追偿权纠纷一案，原告于2021年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王静返还原告担保代偿款56454.33元并赔偿原告从代偿之日2021年5月21日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失；二、被告霍腾飞对上述第一项欠款及利息承担连带责任；三、要求对被告王静所有的×××号凌派牌小型轿车（车架号：LHGGJ7668J2036756）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2018年9月29日，被告王静作为债务人、抵押人，与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）作为债权人、抵押权人签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告王静以其在工商银行申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向银行透支借款97890元（其中92000元用于购车，5890元用于支付担保服务费），手续费为8810.10元，被告王静以按月等额方式分36期偿还透支借款并支付手续费；如被告王静没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致工商银行无法扣款受偿的，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告王静收取透支利息、复利、违约金等；若工商银行累计3期无法全额扣款受偿，工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告王静立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向工商银行出具《保证人担保承诺书》，承诺为被告王静上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用。同日，原告与两被告签订《担保合同》一份，约定，被告王静向工商银行申请分期贷款，原告作为本笔贷款的保证人；被告霍腾飞自愿为被告王静上述债务向原告提供连带责任反担保责任，对被告王静应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带责任保证；保证期限为原告向被告王静行使担保追偿权利之日起二年；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告王静提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序；被告王静在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与工商银行签订的合同约定无须征得被告王静的同意可以保证代偿，被告王静支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2％计算的利息损失。同日，原告与被告王静签订《车辆抵押合同》，约定，被告王静将其所购买的×××号凌派牌小型轿车抵押给原告，工商银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现债权支付的费用。合同签订后，各方就上述车辆办理了抵押登记手续。                透支借款后，被告王静未按约偿还透支借款及支付分期手续费。原告于2020年4月24日至2021年5月21日期间共代偿10笔，合计代偿56454.33元，为被告王静结清了本案所涉贷款。对于上述代偿款，原告至今未收回。                本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款56454.33元，并赔偿该款自2021年5月21日起至实际给付之日止按月利率1％标准计算的利息损失；                二、原告浙江银隆融资担保有限公司有权以车牌号为×××号凌派牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款按抵押权顺序在上述第一项债务范围内优先受偿；                三、被告霍腾飞对被告王静的上述第一项债务承担连带责任；被告霍腾飞承担保证责任后，有权向被告王静追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费606元（已减半），由被告王静、霍腾飞共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员周丹玲    二〇二一年八月二十三日            代书记员叶梦佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初3697号原告：吴朝阳，女，1970年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：宋耀辉，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鲁正红，男，1980年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告吴朝阳（以下简称原告）与被告鲁正红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋耀辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月28日，被告向原告借款40000元。被告收到借款后向原告出具了借条，借款期限为四个月。借款后，被告未偿还借款本金，经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元；由被告承担诉讼费。被告未予答辩，未提供证据。经审理查明,2017年11月28日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款40000元。原告将借款40000元以现金支付的方式付给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为四个月。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告多次催要未果。以上事实，有原告当庭陈述、借条、微信聊天截图予以证实。本院认为，被告向原告借款40000元，有借条予以证实，本院予以认定，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁正红在本判决生效之日起十日内偿还原告吴朝阳借款本金40000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 熊乾坤二〇二一年八月二十日法官助理 徐金辉书 记 员 李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821民初1606号原告：何文祥，男,汉族,1998年2月6日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：李冬梅，女,汉族,1999年4月8日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：杨洪项，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告何文祥与被告李冬梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何文祥于2021年8月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告何文祥申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何文祥撤回对被告李冬梅的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何文祥负担。审判员 刘 燕二〇二一年八月二十四日书记员 付黎明四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821民初1606号原告：何文祥，男,汉族,1998年2月6日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：李冬梅，女,汉族,1999年4月8日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：杨洪项，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告何文祥与被告李冬梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何文祥于2021年8月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告何文祥申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何文祥撤回对被告李冬梅的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何文祥负担。审判员 刘 燕二〇二一年八月二十四日书记员 付黎明
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1712号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、郭义波：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行郭义波罚金刑一案，执行标的为郭义波缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已通过网络查控系统强制扣划被执行人郭义波存款1000元并已将上述款项上缴至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0302刑初299号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执431号申请执行人：廖富祥，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地：新邵县酿溪镇凤公村7组3号，住新邵县酿溪镇。被执行人：王彪，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地：新邵县酿溪镇，现住新邵县酿溪镇。申请执行人廖富祥与被执行人王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）湘0522民初245号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人王彪在判决生效10日内偿赔偿申请执行人廖富祥75047.32元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年4月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年4月27日至5月6日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况,均未发现可供执行财产。本院于2021年8月31日对被执行人适用限制高消费措施。2021年8年31日本院依法告知申请人执行情况及进度，被执行人在执行过程中共支付5000元并于2021年8月9日发放至申请执行人银行账户。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱立松二〇二一年八月三十一日书记员  张 磊
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执998号被执行人：陈学文，男，1967年8月20日生，汉族，住四川省峨眉山市。本院执行的追缴陈学文罚金一案，四川省夹江县人民法院（2021）川1126刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为追缴罚金2000元，上缴国库。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询并经传统调查，陈学文有号牌为川ＬＭ××××号捷达牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈学文纳入失信人员名单并采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月三十一日书记员  易玉宁
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终291号        上诉人（原审被告）：福建利通实业集团有限公司。住所地：福建省福州市台江区瀛洲街道滨河路88号瑞特大厦2#楼17层2001单元-01。                法定代表人：杨新才，该公司执行董事兼总经理。                被上诉人（原审原告）：民生养老股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆20261房间。                法定代表人：林峻，该公司董事长。                被上诉人（原审原告）：重庆爱普科技集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区上邦路3号附9号。                法定代表人：韩欣，该公司董事长。                原审第三人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。                代表人：万恩平。                原审第三人：民生养老（福建）发展有限公司。住所地：福建省平潭岚城乡上楼村上楼小区506号一层。                法定代表人：陈明。                原审第三人：福建民生度假酒店有限公司。住所地：福建省平潭岚城乡上楼村上楼小区506号三层。                法定代表人：陈明。                原审第三人：民生养老（福建）置业有限公司。住所地：福建省平潭岚城乡上楼村上楼小区506号四层。                法定代表人：陈明。                上诉人福建利通实业集团有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2021年6月25日作出的（2021）浙0291民初946号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人福建利通实业集团有限公司上诉称：一、本案的基础法律关系是股权转让合同关系，股权转让合同中明确约定了目标公司所在地（即福建省平潭综合实验区）人民法院管辖，原审裁定以《四方协议》确定本案管辖权，属于认定事实错误。二、退一步从级别管辖的角度来说，被上诉人民生养老股份有限公司和重庆爱普科技集团有限公司诉请继续履行《四方协议》并主张损失赔偿3700万元，《四方协议》涉及财产标的为8亿元及相应欠息，其中已履行2亿元及相应欠息，未履行6亿元及相应欠息，加上3700万元的损失赔偿主张，涉案标的已经超过6亿元，不属于基层人民法院管辖范围，原审裁定适用法律错误。三、上诉人已经就本案纠纷在先向福建省福州市中级人民法院提起诉讼，且被上诉人民生养老股份有限公司已向该院提起反诉，依法应当将本案移送至福建省福州市福州市中级人民法院一并审理。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。                被上诉人民生养老股份有限公司和重庆爱普科技集团有限公司均未作书面答辩。                本院经审查认为，民事诉讼管辖权异议审查阶段应当根据当事人主张的法律关系确定管辖法院，本案被上诉人民生养老股份有限公司和重庆爱普科技集团有限公司并未依据《股权转让协议》而是依据《四方协议》向原审法院提起诉讼，与上诉人依据《股权转让协议》向福建省福州市中级人民法院提起的诉讼并非同一案件，本案应按照《四方协议》来确定管辖法院。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《四方协议》第十条中明确载明“各方之间发生的关于本协议的一切争议，应友好协商，协商不成的由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”，同时该协议中亦明确载明“甲方：中国民生银行股份有限公司宁波分行”及“住所地：宁波市高新区聚贤路815号”，上述条款系当事人协议选择“中国民生银行股份有限公司宁波分行”住所地“宁波市高新区聚贤路815号”有管辖权的人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人民生养老股份有限公司和重庆爱普科技集团有限公司已经向原审法院撤回请求判令上诉人继续履行《四方协议》的诉讼请求，且原审法院已经裁定予以准许，本案现诉讼请求为请求判令上诉人向被上诉人民生养老股份有限公司赔偿损失3200万元，向被上诉人重庆爱普科技集团有限公司赔偿损失500万元。被上诉人以涉案《四方协议》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因“宁波市高新区聚贤路815号”位于原审法院辖区，且本案现诉讼标的金额并未超过5000万元，属于基层人民法院管辖，故原审法院作为涉案《四方协议》约定的“甲方住所地有管辖权的人民法院”依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年八月三十一日            书记员袁勤哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11838号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组外。统一社会信用代码：915203027988069340。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。被告：陈义芳，女，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：薛华（与陈义芳系夫妻关系），男，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司（以下简称欣诚公司）与被告陈义芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欣诚公司的委托诉讼代理人杨清江，被告陈义芳的委托诉讼代理人薛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费人民币4,643元，公用电梯路灯使用分摊费1,809元，共计6,452元；2、被告支付违约金1,936元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈义芳辩称，一、原告严重侵害了业主的合法权益。1、原告在2009年未经业主同意私自将小区公共区域约200㎡出租给花样年华商务会所至今，2010年又未经业主同意私自小区公共区域约380㎡又出租给花样年华幼儿园至2019年12月（租金1.5万元每年），且将其收入据为己有，侵害了业主的合法权益。2、根据相关法律规定小区的外墙、小区四部电梯投放广告收入应归业主享有，原告从2008年4月开始至2019年12月止，将小区内电梯内投入广告的费用收取后从未向业主报告支出情况，侵害了业主的合法权益。二、原告提供的物业服务存在严重问题。主要问题为垃圾清理不及时、公共区域多处破损未维修，长期存在严重安全隐患、安全管理不到位。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、原告主张的违约金无事实和法律依据。合同约定的违约金标准严重超过国家规定的合理范围，合同中的该约定应视为无效条款。五、物业费包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）和公共水电费。《物业管理条例》中关于物业服务费的用途有明确的规定，包含公共设施设备的运行维护费，即包含小区路灯用电、电梯维护费和电梯用电费等。综上所述，请求法院查清事实后依法驳回原告诉讼请求。另外补充：电梯经常出现故障，导致业主晕在电梯里没有人管；长期发生盗窃，导致没有安全感就搬出来，一直都没有住；2018年底将房屋租赁出去，后面我们是交给他们的，2012年至2019年的物管费我是不交，我搬走了，在我没有住的期间让我交费没有道理。本院经要素式庭审，被告陈义芳对审判要素表中的相关事项进行了确认；经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实：1、涉诉房屋位于红花岗区，房屋建筑面积114.55平方米，业主为被告陈义芳。2、2008年4月10日，原告与被告签订了花样年华商住小区物业管理服务合同，物业费标准为0.6元/月/建筑平方米，逾期每天按服务费总额的3%交纳违约金；2012年1月12日的征求业主意见书显示，大多数业主（业主165户中有三分之二以上业主签字）同意由原告继续提供物业服务，维持0.6元/月/建筑平方米的物业费收费标准，另由业主共同承担公用电梯路灯使用分摊费。3、被告未交2014年4月14日至2019年12月31日期间的物业费4,643元（114.55平方米×0.6元/月/平方米×67月17天），另被告未交2014年4月14日起至2019年12月期间的公用电梯路灯使用公摊费。4、2009年至2019年期间，原告以在花样年华小区内粘贴通知的方式向各业主催收当年及之前的物业费等。庭审中，被告对原告举示的电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等无异议。综上所述，原告与被告签订的花样年华商住小区物业管理服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。而后，原告欣诚公司为包括被告陈义芳等在内的花样年华小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。被告辩称原告存在所谓的严重问题，虽然其并未举示充足的证据予以证明，但经本院司法认知原告所起诉的案件并非是个案，而是几十个案件，并综合相关陈述可推知：原告欣诚公司在物业服务过程中确实存在一定的不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费4,179元（4,643元×90%）。物业费中是否包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）等费用，属于物业服务合同当事人之间的约定，由原告举示的征求业主意见书可知，原告在本案中有权主张电梯路灯使用分摊费，被告的相关辩称意见，本院不予采信。虽然被告对原告举示的电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等无异议，但并不能证明公用电梯路灯使用分摊费具体情况，无法佐证原告按27元/户收费的合理性，故本院不予确认。基于征求业主意见书中系维持物业服务费标准，那么电梯路灯使用费应理解为是对原告运营费用补助，故补助费用的金额应在0.1元/月/建筑平方米之内。基于本案实际，本院酌定按0.07元/月/建筑平方米计算，故被告应支付原告补助费用的金额为537元（114.55平方米×0.07元/月/平方米×67个月＜原告确认＞）。鉴于原告在物业服务过程中存在不到位等情形，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。被告辩称原告将小区公共区域（含电梯内区域）出租，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信；由于原告均在诉讼时效期间内主张了当年及之前的物业费等，故原告的诉求并未超过诉讼时效，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予采信。被告以未居住而拒交物业费，于法无据，本院不予支持。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈义芳于本判决生效后七日内给付原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司物业管理服务费等4,716元；驳回原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈义芳负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月十八日书记员 尚国俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保163号申请人:段某，男，汉族，2012年12月11日出生，住湖南省。法定代理人：姚某，女，侗族，1987年8月4日出生，住湖南省。被申请人:长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸家湖街道金星大道468号郡原广场4栋101。统一社会信用代码：91430104MA4T2U8K85。法定代表人：陈嘉生。本院在审理申请人段某申请被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司诉前保全一案中，申请人段某于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司、名下银行存款32140元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司名下的其他等额财产。申请人担保人姚某提供了其名下位于长沙市岳麓区［不动产权证号：01××88号］进行担保。本院认为，申请人段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司名下的银行存款32140元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足32140元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司名下的银行账户上无款或余额不足32140元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司名下的其他等额财产；三、查封、冻结担保人姚某名下位于长沙市岳麓区［不动产权证号：01××88号］的交易手续。案件申请费341.4元，由被长沙市岳麓区伯明汉英语培训学校有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年八月十七日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢475号杨友山与张玉伟、王文霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初1527号民事判决书，原执行案号为（2020）苏0302执1598号，申请执行标的750000元，实际执行到位961735元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月二十五日
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初5069号        原告：张伟，男，1979年5月14日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：李渊、张伟民，浙江大丰律师事务所律师。                被告：徐林军，男，1983年1月13日出生，汉族，住嵊州市。                原告张伟与被告徐林军承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张伟民到庭参加诉讼。被告徐林军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告挖机工程款46000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自原告起诉之日起至判决确定支付之日止逾期付款的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日起至同月15日期间，案外人陈立伟因其承揽的三界高铁站工程施工需要而要求原告为其提供挖机工作。工作结束后，原告与案外人陈立伟在对承揽款对账后，因被告也欠案外人陈立伟宕渣款，故三方达成了口头的债务转移协议，原告同意案外人陈立伟将欠付原告的61000元挖机工程款转移给被告，由被告直接向原告支付。2020年1月21日，被告向原告出具一份“对账单”，确认被告需支付原告的挖机工程款总额为61000元，扣除债务转移后至“对账单”出具前被告分二次向原告支付的挖机工程款9000元后，被告还需付52000元。之后，被告又向原告支付了部分挖机工程款，现尚有46000元挖机工程款未予付清。综上，原告认为被告拖欠挖机工程款之行为已严重损害原告合法权益，为此，原告特诉至法院                被告徐林军未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。                为支持其诉称，原告向本院递交了对账单一份、工程机械租用结算凭证十二份及微信聊天记录两页。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，可以相互印证，且被告既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。综上，本院对原告主张的基本事实予以认定。                本院认为，被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故对原告的诉称意见，本院予以采纳。被告在对账单上签字，确认由其向原告进行清偿，该行为系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，应依法确认为合法有效。根据合同约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的法律规定，因本案被告的欠款时间较长，至原告的起诉至本院立案前一日（即2021年7月11日，本案引调立案日期为2021年7月12日），可视为给予被告合理的准备期限已届满，被告应于次日支付所欠款项。原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告徐林军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、徐林军支付给张伟挖机工程款46000元及该款自2021年7月12日起至本判决确定支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。                二、驳回张伟的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取475元，由被告徐林军负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杨柳青    二〇二一年八月二十四日            书记员彭波英