wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3392号原告：李锦前，男，1974年9月7日出生，汉族，住北流市。被告：覃继德，男，1987年6月10日出生，汉族，住北流市。原告李锦前与被告覃继德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锦前到庭参加诉讼,被告覃继德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12000元及利息给原告（利息以12000元为基数，从2017年5月12日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年5月11日，被告因资金周转不足向原告借款12000元，被告收到借款后出具借条给原告，双方约定月息3%。截至起诉前，被告尚欠原告本金12000元及相关利息。原告多次要求被告支付未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系。2017年5月11日，被告以资金周转不足为由向原告借款12000元，原告以现金方式交付借款给被告，被告收到借款后出具借条给原告收执。双方在借据中约定借款期限至2017年5月26日，未约定借款利息。双方还约定逾期则按每天3%计算违约金。借款到期后，被告未归还借款。原告追索未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、借条等证据予以佐证。本院认为，原告与被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容除约定逾期违约金过高外没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，应予保护。被告在借款到期后，没有按约定履行返还本金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金12000元，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。关于原告请求的利息部分，应从逾期之日起算，根据相关法律及司法解释规定，应分两部分进行计算，即第一部分利息应以12000元为基数，从2017年5月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；第二部分利息应以12000元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃继德应返还借款本金12000元及支付逾期利息给原告李锦前（利息的计算：第一部分利息应以12000元为基数，从2017年5月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；第二部分利息应以12000元为基数，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告覃继德负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 娜二〇二一年八月三十日法官助理  饶亮亮书 记 员  廖功添
陕西省城固县人民法院民事判决书 (2021)陕0722民初1298号 原告：广某，女，生于1975年XX月XX日。被告：赵某某，女，生于1976年XX月XX日。原告广某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广某提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告赵某某偿还原告广某借款人民币50000元及利息（自2017年6月19日至2020年8月19日利息以50000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至债务清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告经熊某某介绍认识，后被告赵某某因资金周转为由向原告广某借款。2017年6月19日，被告赵某某与熊某某一起到原告广某家中，原告广某给付被告赵某某借款70000元，被告赵某某出具借条一张，熊某某以证明人身份签字。双方约定借款期限为一年，借款利率为月息2分，到期还本付息。2018年6月，被告赵某某向原告广某偿还借款本金20000元及相应利息。后原告广某多次向被告赵某某催要无果。2021年4月15日，原告广某起诉至法院要求被告赵某某清偿债务。被告赵某某对原告广某所主张的事实无异议，但因其经济能力有限，无力偿还。原、被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人经熊某某介绍相识。2017年6月19日，被告赵某某以资金周转为由向原告广某借款70000元。原、被告约定借款本金为70000元，借款利息为月息2分，借款期限一年。原告广某按约定给付被告赵某某70000元现金，被告赵某某出具借条一份。2018年6月19日，被告赵某某向原告广某偿还借款本金20000元及利息4800元。后原告广某多次向被告赵某某索要借款无果。2021年4月15日，原告广某诉至本院要求被告赵某某清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告广某借款，系原、被告二人真实自愿行为，原告广某按约定给付被告赵某某所借款项，故双方借贷关系成立。被告赵某某未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，故应及时清偿向原告广某所借款项。原、被告对本案事实没有争议，故被告赵某某应向原告广某偿还借款本金为50000元。原告广某要求被告赵某某按约定给付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告广某要求被告赵某某清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决书生效后十日内向原告广某偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年6月19日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长  赵  峰人民陪审员  慎  琪人民陪审员  田宝胜 二〇二一年八月三日 法官助理  唐  镭                          书  记  员  朱少华1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1088号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邱浩浩，男，1983年5月4日出生于湖南省长沙市，大专文化，系湖南壹行文化传播有限公司法人代表，住长沙市岳麓区。2012年5月29日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千八百元。因本案于2021年6月29日被刑事拘留，2021年7月2日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2021］206号起诉书指控被告人邱浩浩犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月15日1时许，被告人邱浩浩饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市岳麓区渔人码头地下车库出发，行驶至长沙市岳麓区路段时被民警查获。经鉴定，被告人邱浩浩血液中的乙醇含量为86.3毫克／100毫升。到案后，被告人邱浩浩如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱浩浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱浩浩有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人邱浩浩判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人邱浩浩在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邱浩浩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱浩浩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人邱浩浩被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邱浩浩自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人邱浩浩犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人邱浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  姚 俊二〇二一年八月三十日法官助理  李 泱书 记 员  杨艳姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初5018号之一原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人：孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：徐南昌，男，1976年02月28日生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告徐南昌信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司无锡分行申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。本案案件受理费6813元减半收取3407元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郁 明人民陪审员 朱 萍二〇二一年八月二十三日书 记 员 王亚会
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1479号申请执行人：李凯明，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：刘官权，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人李凯明与被执行人刘官权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0521民初5333号民事判决书书已经发生法律效力。本院根据申请执行人李凯明提供的线索及依职权对被执行人申子寰的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，发现有车辆登记信息已被本院查封暂未扣押到。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人刘官权有可供执行的财产，申请执行人何运也未能提供被执行人刘官权有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年八月六日代理书记员  郭小农
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7232号原告：胡红星，男，1978年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路93号。法定代表人：芮有华，职务执行董事。原告胡红星与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红星到庭参加诉讼，被告新苑房地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡红星向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金73584元。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场3层3281号房屋，房屋总价款48万元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。合同约定，房屋应于2014年12月31日前交付使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。原告认为被告延迟到产权登记机关办理备案的行为构成违约，故提起诉讼。被告新苑房地产未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告胡红星（买受人）与被告新苑房地产（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的中环国际广场3层3281号房，房屋建筑面积37.02平方米，总价款48万元；买受人一次性付清房款48万元；出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。当日，被告向原告出具48万元购房款发票。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，直至2020年11月26日告知原告中环广场项目不动产登记证已办理完毕，要求原告等待其通知办理业主的不动产登记证。2020年12月8日，被告通知原告可以办理涉案房屋的不动产登记证。2020年12月10日，原告取得涉案房屋不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款48万元，被告于2014年12月31日向原告交付了房屋，根据合同约定，被告应在房屋交付后90日内即最迟于2015年3月31日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任。因被告于2020年11月26日通知原告其已取得了中环广场项目的不动产登记证，逾期办证违约金从2015年4月1日计算至2020年11月26日应为99216元（48万元×0.0001×2067天），原告自愿主张73584元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡红星逾期办证违约金73584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月二十七日法官助理 陈**元书 记 员 龚珉珉附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3361号申请执行人：乔军霞，女，1984年7月23日出生，汉族，住荣成市；。被执行人：姜永波，男，1979年2月20日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初2868号民事判决书确定：被告支付赔偿款35988.5及案件受理费350元。在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初2868号民事判决书执行完毕。执行费445元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审 判 员  刘 宁审 判 员  谭宁宁审 判 员  江佳鑫二〇二一年八月九日法官助理  高 松书 记 员  吴鹏凯
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1247号原告：苏吉升，男，1966年11月23日出生，汉族，山东省济南市人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。被告：贺晓龙，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告:蒋春梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告苏吉升与被告贺晓龙、蒋春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月01日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏吉升及其委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼，被告贺晓龙、蒋春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏吉升向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺晓龙、蒋春梅未到庭，未答辩,亦未举证。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：原告苏吉升系经营塑料网材料的自然人；被告贺晓龙与被告蒋春梅系夫妻。2016年至2018年期间，被告贺晓龙与被告蒋春梅向原告苏吉升购买塑料网材料用于生意经营。原告苏吉升依约向两被告交付货物，被告贺晓龙及被告蒋春梅夫妻二人共同向原告苏吉升支付了部分货款，剩余一部分货款尚未支付。2018年3月3日，经买卖双方对账结算，被告贺晓龙向原告苏吉升出具了《欠条》，载明:“今欠到苏吉升人民币玖万元整（90000.00），此据。欠款人：贺晓龙。2018年3月3日。身份证：4304811980××××××××。”后经原告苏吉升多次催讨该债务未果，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告贺晓龙与被告蒋春梅因经营生意之需共同购买原告苏吉升销售的塑料网材料，原告苏吉升依约向两被告送达货物，两被告未足额支付货款。后被告贺晓龙与原告苏吉升于2021年3月3日对账结算，被告贺晓龙出具《欠条》，表示尚欠原告苏吉升货款90000元。此后两被告拒不支付货款，实属无理。两被告在与原告苏吉升的买卖合同中，已构成违约，应承担违约责任。现原告苏吉升诉请被告贺晓龙与被告蒋春梅支付所欠付的货款90000元，符合双方约定及法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺晓龙、蒋春梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏吉升货款90000元。如果被告贺晓龙、蒋春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2050元，由被告贺晓龙和蒋春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  张 俐人民陪审员  刘兰英二〇二一年八月十三日法官 助理  袁文舟书 记 员  何 玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2343号申请执行人：何店振，男，1970年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被执行人：王程志，男，1972年12月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。何店振与王程志民间借贷执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初5022号民事调解书，被执行人王程志未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人登记地址进行实地调查发现，该被执行人已不在登记地址居住。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311民初5022号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月十日书记员 肖成彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2708号之一申请执行人：李庆华，男，汉族，1960年1月24日生，住江苏省泰兴市。被执行人：上海禾方装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐建新，该公司经理。关于申请执行人李庆华与被执行人上海禾方装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）苏1283民特120号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：上海禾方装饰设计工程有限公司所欠李庆华50000元劳动报酬，上海禾方装饰设计工程有限公司保证自2021年3月起每月25日前给付李庆华3000元，直至付清为止；如上海禾方装饰设计工程有限公司未按期足额履行，李庆华有权就50000元中未履行部分另加违约金（按未履行部分的10%计算）一并申请人民法院强制执行。后因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年5月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月14日、7月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院已在另案中依法裁定限制被执行人进行企业变更登记，并向上海市崇明区市场监督管理局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书；上海市崇明区人民法院亦受本院委托代为调取了被执行人的住所地上海市××××室的登记信息，发现该房产的权利人系崇明森林旅游园区管理委员会，并非被执行人所有。3.2021年2月22日，本院电话联系被执行人的股东陈律，陈律向本院反映其已离开被执行公司，股权亦已转让给了法定代表人徐建新，但至今尚未办理变更登记，上海市××××室是该公司空挂的地址，公司实际经营地在泰兴市××××，但早已关门歇业，徐建新亦已去向不明。4.2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况及执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民特120号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月五日书记员  朱潇潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2251号申请执行人芦淞区鑫风尚服装店，住所地株洲市芦淞区。被执行人唐建军，男，1988年2月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初2286号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人唐建军的银行账户75465元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十四日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1197号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地广东省湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。法定代表人：符合。委托诉讼代理人：梁荣显，该行员工。被执行人：蔡桃，女性，1979年08月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被执行人蔡桃信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2111号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告蔡桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行截止至2020年5月17日的本金33772.30元、利息2538.38元、费用9825.08元（费用包括手续费、违约金等），2020年5月17日之后的利息、复利、手续费、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。利息、复利、手续费、违约金等总计以被告蔡桃应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人蔡桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年06月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执1197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月四日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川01民再176号监督机关：成都市武侯区人民检察院。上诉人（一审被告）：四川攀峰路桥建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森南路95号。法定代表人：罗良学，董事长。委托诉讼代理人：杨灿，四川英睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川圣达集团有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园内。法定代表人：陈永洪，董事长。被上诉人（一审被告）：陈永洪，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人四川攀峰路桥建设集团有限公司（以下简称攀峰路桥公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）、四川圣达集团有限公司（以下简称圣达集团公司）、陈永洪信用证纠纷一案，攀峰路桥公司不服四川省成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）（2019）川0107民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人攀峰路桥公司的委托诉讼代理人杨灿、被上诉人招行成都分行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被上诉人圣达集团公司、陈永洪经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人攀峰路桥公司上诉请求：1.撤销武侯法院（2019）川0107民再5号民事判决及（2015）武侯民初第7957号民事判决；2.驳回招行成都分行对攀峰路桥公司的诉讼请求。事实及理由：信用证受益人成都维多利贸易有限公司（以下简称维多利公司）是为了办理贷款成立的空壳公司。招行成都分行工作人员因圣达集团公司不能清偿到期贷款，另找“过桥资金”帮助其还旧借新，案涉两笔信用证业务实际是招行成都分行借出用以清偿过桥资金的新贷款。招行成都分行与圣达集团公司双方恶意串通骗取担保人提供担保。招行成都分行履行付款义务的事实不清。信用证业务的基础合同关系不真实，构成信用证欺诈。被上诉人招行成都分行辩称，案涉交易系真实的信用证交易，请求维持原判决。被上诉人圣达集团公司、陈永洪未到庭参与诉讼，视为放弃自己在本案中答辩、举证、质证、发表辩论意见和最后陈述的权利。本院再审认为，本案中，武侯法院对本案是否存在信用证欺诈、招行成都分行与圣达集团公司之间是否存在恶意串通等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民再5号民事判决；二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重审。上诉人四川攀峰路桥建设集团有限公司预交的二审案件受理费140131元予以退回。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  何云鹏二〇二一年八月二十日书记员  傅江云
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执异29号申请人（申请执行人）：什邡市志远化工有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：潘显东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李珊，北京东卫（成都）律师事务所律师。被执行人：广州吉大化工科技有限公司，住所地：广州市。法定代表人：徐中兵，该公司总经理。被申请人：徐中兵，男，1968年9月28日出生，汉族，住广州市。被申请人：郭小红，女，1974年2月21日出生，汉族，住广州市。本院在执行申请执行人什邡市志远化工有限公（以下简称志远化工）与被执行人广州吉大化工科技有限公司（以下简称吉大化工）委托合同纠纷一案中，志远化工向本院申请追加徐中兵、郭小红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。志远化工称，徐中兵系吉大化工股东、法定代表人、实际控制人。经志远化工调查，2014年至2016年吉大化工与玖龙纸业（天津）有限公司（以下简称玖龙纸业）有多笔货物买卖交易，在玖龙纸业支付完货款1,557,249.10元后，徐中兵以各种理由欺骗其他股东称没有收到该笔货款。徐中兵抽逃出资和侵占公司资产的行为损害公司利益、减少公司对外偿债能力，应分别就两个行为在相应范围内为公司对外承担责任。郭小红系徐中兵之妻，徐中兵抽逃出资、侵占公司的财产在婚姻期间属于夫妻共同财产，郭小红作为配偶因此受益。为此，要求追加徐中兵、郭小红为被执行人，并提供了吉大化工工商档案信息，徐中兵、郭小红身份证复印件，调查令，玖龙纸业付款记录，委托书，承兑汇票，扣款函，电话录音。徐中兵书面称，收取玖龙纸业的货款均已汇入吉大化工账户，其中94,000元和281,489.71元支付了四川胜丰磷化工有限责任公司货款，其余部分分别于2015年11月30日、2016年3月31日、2016年5月31日、2016年8月31日入吉大化工账户。徐中兵未私下收取货款，损害吉大化工利益，亦无未缴纳或者未足额缴纳出资以及抽逃出资等依法应当追加为被执行人的情形。为此，请求人民法院驳回志远化工的请求，并提供了四川胜丰磷化工有限责任公司收据，业务回单。郭小红书面称，郭小红仅为徐中兵的配偶，与吉大化工无任何关联，志远化工申请追加郭小红为被执行人缺乏事实和法律依据，其申请应当驳回。本院查明，志远化工于2018年1月9日，依据发生法律效力的（2017）川0682民初1087号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的1,184,200元及资金利息。执行过程中，本院扣划吉大化工的银行存款21,955.59元用于执行（含执行费229元），除此外，未发现吉大化工其他可供执行的财产，志远化工也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2018年6月29日裁定终结本次执行程序。另查明，吉大化工工商档案信息显示，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期：2011年1月17日，核准日期：2015年12月16日，股东名称：陈晓彬、徐中兵，登记状态：在营（开业）企业。本院认为，按照法律规定，执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，志远化工请求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定，以吉大化工股东徐中兵抽逃出资申请追加其为被执行人，但其提交的现有证据不能证明徐中兵作为吉大化工的股东具有抽逃出资的情形。同时，志远化工要求追加徐中兵配偶郭小红为被执行人不符合法律规定。故对志远化工的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回什邡市志远化工有限公要求追加徐中兵、郭小红为（2018）川0682执88号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 廖 凯审判员 杨丽丹审判员 杨霜霜二〇二一年八月二十日书记员 胡 琳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行结案通知书（2021）藏0127执120号移送机关：西藏自治区墨竹工卡县人民法院刑事审判庭。被执行人：次某，系西藏墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。本院执行被执行人次某罚金一案，执行依据为西藏墨竹工卡县人民法院作出的(2019)藏0127刑初16号刑事判决书。本院刑事审判庭于2021年7月22日移送执行，被执行人次某应履行罚金2000元。经本院审查，西藏墨竹工卡县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人次某主动将罚金2000元缴至我院执行专户。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月七日-1-{文书日期}西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行结案通知书（2021）藏0127执120号移送机关：西藏自治区墨竹工卡县人民法院刑事审判庭。被执行人：次某，系西藏墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。本院执行被执行人次某罚金一案，执行依据为西藏墨竹工卡县人民法院作出的(2019)藏0127刑初16号刑事判决书。本院刑事审判庭于2021年7月22日移送执行，被执行人次某应履行罚金2000元。经本院审查，西藏墨竹工卡县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人次某主动将罚金2000元缴至我院执行专户。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月七日>
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1338号之五申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马某，该联社理事长。被执行人：敖某，女，1969年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人敖某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，敖某名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖某名下存款461212.50元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年八月八日书记员  李晓丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10728号申请执行人：何强强，男性,1993年4月5日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：付东方，男性,1998年7月12日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人何强强与被执行人付东方车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初6977号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2310.00元，本院于2021年7月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2310.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执10728号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李培培
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5198号申请执行人：肖瑜，女，1982年11月28日生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。被执行人：上海乐胤文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。申请人肖瑜与被申请人上海乐胤文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月22日作出的宝劳人仲(2021)办字第765号调解书，已经发生法律效力。权利人肖瑜向本院申请执行，要求义务人上海乐胤文化传播有限公司支付工资人民币23,985元。本院于2021年7月19日立案受理后，依法向被执行人上海乐胤文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海乐胤文化传播有限公司目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过工商、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人名下设立在工商银行的帐户办理了轮侯冻结，此外未发现有其他可供执行的财产。又查明，本院以(2021)沪0113执3986号执行裁定书网络扣划了被执行人名下银行存款8,521元，本案分得执行款项2,045.92元，并已发还申请执行人。另，本院对被执行人法定代表人张瑛不履行生效法律文书的行为，在(2021)沪0113执3987号案件中依法采取了司法拘留十五天的强制措施，其在提审时表示在一年内筹措资金支付工人工资。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人上海乐胤文化传播有限公司采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  李经亚附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2982号之一申请执行人：顾一杰，男，1997年11月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：丁燕，女，汉族，1974年1月2日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人顾一杰与被执行人丁燕拖欠劳动报酬纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年1月14日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283民调2623号人民调解协议书：丁燕欠顾一杰劳动报酬7650元，双方一致同意，由丁燕于2020年3月8日前给付650元，余款自2020年4月起每月8日前给付500元，直到还清为至。2020年1月21日，本院根据双方当事人的申请对上述调解协议的效力进行审查，并作出了（2020）苏1283民特19号民事裁定书：确认上述人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月2日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2．2021年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人丁燕发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年6月3日、7月20日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年6月7日依法冻结了被执行人丁燕名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月31日，本院依法将被执行人丁燕纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁燕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月20日，本院电话联系被执行人丁燕督促其履行还款义务，丁燕称其所欠的工人工资较多，实在没有能力清偿，只能每个月想办法偿还部分。6.2020年11月2日，本院另案至被执行人丁燕的户籍所在地泰兴市××川街道××太××号进行调查，未发现丁燕的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，丁燕已经离婚，上述地址是其前夫的户籍地址，且已拆迁，丁燕早已不在此处居住，亦不清楚其具体下落。7.2021年7月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁燕的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调2623号人民调解协议书、（2020）苏1283民特19号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  张胜男
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执5152号申请执行人:安李欢，男，1987年6月19日出生，汉族，住陕西省白水县。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贠昌，系该公司总经理。申请执行人安李欢与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会院作出的阎劳人仲案字（2021）第079号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西全工建设工程有限公司支付申请执行人安李欢工资8000元及违约金。因被执行人陕西全工建设工程有限公司未履行义务，根据申请执行人安李欢的申请，本院于2021年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查询被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年7月21日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无房产信息。3、对被执行人陕西全工建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人安李欢。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的8000元，被执行人陕西全工建设工程有限公司已执行给付案款0元，未执行8000元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判   长        刘海亮审  判   员        刘新浩  审  判   员        杨  繁           二Ｏ二一年八月二十三日                 法 官 助 理       历明洲书   记   员      曹  阳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1589号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨、张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：周克明，男，汉族，1966年10月26日出生，住湖南省益阳桃江县。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行”）诉被告周克明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张诚、被告周克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金39063.31元，截至2019年9月26日止的利息4414.73元、费用4324.39元，合计47802.43元，并以本息43078.04元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告下属单位龙洲北路支行提出办理信用卡并申请爱家分期业务，分期金额为10万元，分期期数为36期。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××98的信用卡一张。被告领取该卡后，于2016年8月1日开始刷卡交易，2017年9月5日开始逾期。截至2019年9月26日，被告已拖欠本息47802.43元。经原告多次催收，被告未还款。被告周克明辩称：1、欠本金、利息属实，但对原告诉称的费用有异议，不知道是什么费用；2、被告是经熊某介绍到原告处办理分期付款的贷款，被告保留对原告套路贷的诉权；3、被告现在偿债压力很大，经济困难，希望原告在利息、滞纳金等方面予以减免。经审理查明：2016年7月22日，被告向原告下属单位龙洲北路支行提出办理信用卡并申请爱家分期业务，分期金额为10万元，分期期数为36期。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××98的信用卡一张。被告领取该卡后，于2016年8月1日开始刷卡交易。2017年9月5日开始逾期。截至2019年9月26日，被告拖欠本息共计47802.43元。经原告多次催收，被告未还款。以上事实,有原告中国银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期业务客户告知书、交易明细单、账户催收资料信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告未按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对被告辩称“不明白原告所诉费用是什么费用”的意见，本院经庭审调查查明，原、被告在信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期业务客户告知书等文书中约定了手续费、违约金等费用，故本院对被告该辩解意见不予支持；被告辩称“在原告处办理的分期付款的贷款涉嫌套路贷”的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告周克明卡号为62×××98的信用卡合同；二、被告周克明于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行卡号为62×××98的信用卡透支款本金39063.31元、利息4414.73元、费用4324.39元，合计47802.43元（利息及费用计算至2019年9月26日，其后的利息以43478.04元为基数按日万分之五的利率自2019年9月27日计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.53元（已减半收取），由被告周克明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘志强二〇二一年八月二十五日法官助理 李旭辉书 记 员 黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2438号之九中国某某银行股份有限公司丹东振安支行：中国某某银行股份有限公司丹东振安支行与唐某、李某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽0603民初2667号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。二〇二一年八月十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢478号杨德罚金一案，执行依据为（2019）苏0302刑初49号刑事判决书，原执行案号为（2019）苏0302执2056号，申请执行标的50000元，实际执行到位50000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月二十四日
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1202号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：魏耀东，男，2001年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人魏耀东罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237刑初33号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1202号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十五日 书 记 员 黄功博 - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4139号之一申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。被执行人：熊辉，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人熊辉保证保险合同纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人熊辉达成了和解协议且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执4139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月三十一日书记员 邓红梅
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终2164号上诉人（原审被告）：蓝山假日房地产开发有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇新民村三组，统一社会信用代码91431127MA4LB8259B。法定代表人：王文军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐华，男，1981年1月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人蓝山假日房地产开发有限公司因与被上诉人唐华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝山假日房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝山假日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝山假日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9167元，减半收取4583.5元，由上诉人蓝山假日房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二一年八月二十三日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7745号原告：李锦，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：廖正刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告李锦与被告廖正刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李锦到庭参加诉讼，被告廖正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金及利息7713.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系长期朋友关系。被告因经济困难小孩上学尚欠学费，于是向原告借款1万元。原告当时资金也比较紧张，由于数额不大遂要求被告在微信上通过微粒贷借款1万元，年利率16.425%，分20期偿还本息，再将1万元于2020年8月15日通过微信转账方式借给被告，同日被告向原告出具1万元借条。双方协商一致被告每个月按微粒贷的还款金额将借款本息偿还给原告，原告收到款项后再偿还给微粒贷。被告每次还款都需要原告多次催告，2021年3月9日被告偿还上期借款后就再也不偿还剩余借款本息，经多次催促无果。原告不得不自行垫钱继续偿还微粒贷上剩余的7713.95元本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告廖正刚未答辩。本院认定事实如下：2020年8月15日，廖正刚向李锦借款1万元。同日，李锦通过微信中的微粒贷借款1万元，再微信转账1万元给廖正刚。2020年8月15日借条载明：“今借到李锦人民币壹万元”。该借条落款署名为“廖正刚”及身份证号码。李锦就微粒贷借款1万元分20期还款，第1-6期本息合计3674.78元，剩余14期本息合计7713.95元，本息共计11388.73元。经催收，廖正刚陆续通过微信向李锦还款4340元，还款明细为：2020年9月16日600元、10月14日630元（600元+30元）、11月17日630元、12月13日620元，2021年1月18日620元、3月9日1240元。因廖正刚未还清款项，李锦诉请借款本息7713.95元。本院认为：自然人之间进行民间借贷，出借人应当以自有的资金进行出借。本案中，原告从微粒贷借款1万元再转借给被告，被告出具1万元的借条，其中微粒贷属于互联网银行，原告从互联网银行借款再转贷，根据民间借贷司法解释规定，从金融机构套取资金转贷的行为无效，因此原、被告之间的转贷行为无效。根据法律规定，合同无效后当事人因合同取得的财产，应当返还给对方，被告应向原告返还借款本金1万元。原告自认被告已还款4340元，因为转贷行为无效，利息不予保护，故4340元均认定为本金，剩余本金5660元被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告廖正刚在本判决生效之日起5日内返还原告李锦借款本金5660元；二、驳回原告李锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告廖正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二一年八月二十日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2346号申请执行人：王立强，男，1964年4月9日生，汉族，住文登区。被执行人：威海盛乾新材料有限公司，住所地威海南海新区现代路北龙跃路东。申请执行人王立强与被执行人威海盛乾新材料有限公司劳动争议纠纷一案，威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会（2021）威南劳人仲案字第77号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行给付申请执行人执行款5305.00元的法定义务，因被执行人在立案之前已履行义务，故本案不收取执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会（2021）威南劳人仲案字第77号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李福春二〇二一年八月十七日法官助理 邵振阳书 记 员 吴梦苑
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执629号申请执行人：李新桥，男，1990年4月2日出生，汉族，住普安县。被执行人：姚进才，男，1992年4月17日出生，汉族，住普安县。被执行人：罗欢，女，1995年5月27日出生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初2485号民事判决书和李新桥的申请，于2021年4月12日立案执行李新桥与姚进才、罗欢民间借贷纠纷一案。根据（2020）黔2323民初2485号民事判决书，被告姚进才、罗欢于本判决生效之日起十日内返还原告李新桥借款本金40000元，并支付借款利息28000元，借款本息共计68000元。执行中，本院依法查询了姚进才、罗欢的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，所冻金额8388.15元已依法划拨至申请执行人账户；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，无车辆登记信息。本院分别向姚进才、罗欢户籍所在地普安县村民委员会进行财产调查和下落查找，被执行人姚进才、罗欢已外出务工，具体地点不详，未发现其他财产线索；本案执行到位8388.15元；本院依法约谈了申请执行人李新桥，李新桥认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月三十一日书记员  杨福涛
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1830号原告：郭文庆，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市城区。被告：王武洲，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市平定县。原告郭文庆诉被告王武洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文庆到庭参加诉讼，被告王武洲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文庆诉称，要求被告支付货款6040元及逾期利息。被告未到庭未提供书面的答辩意见。经审理查明，2020年12月25日，被告王武洲向原告书写欠条一张，内容为“借款人王武洲于2020年12月25日前收到郭文庆交来的钢材，该货物借款人王武洲已经验收合格，借款人应立即支付货款大写金额：陆仟零肆拾元整，小写：￥6040元。但因借款人经济原因，不能立即支付。经借款人与郭文庆协商同意，该货款借款人从2020年12月25日起，借款人需按货款本金的月利率2%（百分之贰）向郭文庆支付本金加违约金，直到货款付清为止。如有争议，向阳泉市城区人民法院诉讼解决。在2021年7月20日归还清。借款人签字：王武洲”原告称借款到期后，就联系不到被告，故原告提起诉讼。以上有原告提供欠条一张及当事人陈述为证。本院认为，民事法律行为自成立时生效，被告向原告书写欠条的行为是单方民事法律行为，该法律行为自其签字捺印起已发生法律效力，被告应当按照欠条所写内容履行自己的义务，即被告应当向原告履行给付货款的义务。关于原告主张按照合同约定支付利息（自2020年12月25日至实际清偿之日），因合同中约定的月利率2%不符合法律规定，本院认为按照2021年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（3.85%）为基础的四倍计算（15.4%）为宜。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武洲于本判决生效后十五日内一次性支付原告郭文庆钢材款6040元及利息（自2020年12月25日至实际清偿之日，按照年利率15.4%为标准计算）案件受理费50元，减半收取25元，由被告王武洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  孟立平二〇二一年八月二十三日书记员  张荣荣
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保191号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：延安同汇实业有限公司住所地：延安市保安地产综合办公楼（延安百米大道三期）统一社会信用代码：916106007273710218法定代表人：薛剑宁，该公司总经理被执行人：延安江**节能咨询有限公司住所地：陕西省延安市宝塔区南桥环保科技综合大楼9—1A统一社会信用代码：91610600677906023T法定代表人：李杰，该公司经理被执行人：吕万江，男，1968年5月23日出生，汉族，系陕西省延安市宝塔区建兴居民，现住西安市高家花园。被执行人：乔变清，女，1965年5月13日出生，汉族，系陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇刘万家沟村村民，吕万江之妻。被执行人：李杰，男，1987年8月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市虎头园小区。被执行人：吕登妍，女，1989年11月21日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区南桥环保大厦。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1493号民事裁定书，申请强制执行延安同汇实业有限公司、延安江**节能咨询有限公司、吕万江、李杰、乔变清、吕登妍金融借款合同纠纷一案，申请标的为8000000元；本院对被执行人延安同汇实业有限公司、延安江**节能咨询有限公司、吕万江、李杰、乔变清、吕登妍的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人延安同汇实业有限公司、延安江**节能咨询有限公司、吕万江、李杰、乔变清、吕登妍的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二十四日书记员  刘延琴
山西省太原市迎泽区人民法院                  刑 事 判 决 书 （2021）晋0106刑初384号 公诉机关山西省太原西峪地区人民检察院。被告人张鹏飞，男，居民身份号×××，小学文化，户籍所在地山西省长治市屯留县，住址同户籍所在地。因犯强奸罪于2015年10月22日被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2015年4月17日起至2025年4月16日止。2016年1月27日至2021年3月22日在山西省太原第三监狱服刑，2021年3月23日调入山西省太原第二监狱服刑至今。指定辩护人毛江玉，山西尚略律师事务所律师。山西省太原西峪地区人民检察院以晋西检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张鹏飞犯破坏监管秩序罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西太原西峪地区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉，被告人张鹏飞及其指定辩护人毛江玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西太原西峪地区人民检察院指控：2020年10月25日6时40分许，被告人张鹏飞和罪犯申某某因抢上厕所一事发生口角，申某某回到监舍将此事告知组长王某1（罪犯），引发王某1和张鹏飞争吵。争吵中，被告人张鹏飞朝罪犯王某1面部殴打一拳，致其右侧上切牙、尖牙两颗牙齿脱落。经太原小店司法鉴定中心鉴定，被害人王某1损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证：刑事判决书、裁定书、执行通知书、门诊手册等；证人证言：证人孙某、李某、高某等的证言；被害人王某2的陈述；被告人张鹏飞的供述和辩解；鉴定意见：太原小店司法鉴定中心【2020】临鉴字第322号鉴定意见书；视听资料：案发现场监控光盘一张。据此，公诉机关认为被告人张鹏飞身为服刑人员，违反监规纪律，随意殴打其他被监管人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，辩解称自己和被害人王某2争吵后，被害人踢了自己一脚，自己打了被害人一拳，之后就被同监舍的人员拉开。指定辩护律师提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人张鹏飞犯破坏监管秩序罪的罪名及事实没有异议；二、被告人张鹏飞具有如下从宽处罚的情节，恳请法庭在量刑时予以充分考虑，对其从宽处罚。1.被告人张鹏飞归案后如实供述，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。2.被告人张鹏飞认罪悔罪态度诚恳，可以依法从宽处理。3.被告人张鹏飞主观恶性不大、社会危害性相对较小，且被害人亦存在过错，对本案的发生负有一定的责任。综上，根据本案的性质、情节及被告人的认罪、悔罪表现，辩护人恳请法庭在对被告人量刑时坚持惩罚与教育相结合的原则，充分考虑上述量刑情节，对其尽量从宽处罚，给其一个改正自新、重新做人的机会。经审理查明：2020年10月25日6时 40分许，被告人张鹏飞和罪犯申某某因抢上厕所一事发生口角，申某某回到监舍将此事告知组长王某1（罪犯），引发王某1和张鹏飞争吵。争吵中，被告人张鹏飞朝罪犯王某1面部击打一拳，致其右侧上切牙、尖牙两颗牙齿脱落。经太原市小店司法鉴定中心鉴定，被害人王某1上述身体损伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人张鹏飞的供述与辩解，服刑罪犯王某1的陈述，证人孙某、李某、高某、郭某、梁某的证言，报案材料，山西省屯留县人民法院（2015）屯刑初字第91号刑事判决书，被告人张鹏飞其他前罪材料，被告人张鹏飞服刑表现材料，罪犯王某1的服刑材料，被害人王某1伤情和指认照片，太原市小店区司法鉴定中心鉴定意见书，被告人认罪悔罪书，视听资料情况说明，案发经过视频等。      本院认为，被告人张鹏飞作为依法被关押的罪犯，无视监规纪律，随意殴打其他被监管人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张鹏飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张鹏飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本案所判处的刑罚，数罪并罚。综合考虑辩护人提出的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张鹏飞犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪（前罪），判处有期徒刑十年（剩余刑期四年五个月零二十一天）；决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2025年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    李栋林人民陪审员    郑海英人民陪审员    杨晋华    二〇二一年八月十七日 书  记  员    石  雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11416号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：程巧林，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告捷信消费金融有限公司与被告程巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告程巧林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金23778.81元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计10510.76元，（按照月息2%自2018年10月3日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3966058999001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告程巧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告程巧林签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向程巧林提供了借款，但程巧林未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求程巧林偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求程巧林归还本金23778.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认程巧林应向捷信消费金融有限公司支付2018年10月3日至2020年7月27日的利息等费用为10494.38元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程巧林于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金23778.81元；二、被告程巧林在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用10494.38元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告程巧林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告程巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
晴隆县人民法院结案报告2021黔2324执311号一、基本情况申请执行人，徐松，男，苗族，1976年6月19日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县大厂镇上虎村田坝组，公民身份号码：5223241976××××××××。被执行人：叶春，女，布依族，1992年1月5日出生，贵州省普安县人，住贵州省晴隆县大厂镇上虎村田坝组，公民身份号码：5223241992××××××××。二、执行依据和执行标的依据：（2019）黔2324民初888号民事调解书标的：13860.00元三、执行经过本院在执行徐松与叶春同居关系纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民888号民事调解书，被执行人叶春应支付申请人执行人13860.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令;将被执行人列入最高人民法院生失信被执行人名单;3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产;通过本次执行，申请执行人徐松的债权实际实现0元，未实现债权13860.00元。本院认为，本案中申请执行人徐松享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案符合终结本次执行程序条件。一、处理意见依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2021黔2324执311号的本次执行。案件承办人：张明昌二〇二一年八月十八日
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执477号申请执行人：戴诗燕，女,1981年9月15日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园1区第2-3幢77号门店。法定代表人：张桂林。申请执行人戴诗燕与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1523号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人戴诗燕的申请，本院于2021年3月11日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人戴诗燕支付逾期交房违约金34065.86元、迟延履行金及诉讼费817元，并承担本案执行费423元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下停车场等问题，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人戴诗燕亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人戴诗燕进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5025号被执行人：郑国粮，男，1973年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上述被执行人罚金一案，于2019年12月27日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初870号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人郑国粮尚需缴纳罚金15000元，被执行人刘军尚需缴纳罚金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑国粮的银行账户存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产;二、冻结、扣划被执行人刘军的银行账户存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月十三日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1574号原告：锦州市平安物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里25-72号。法定代表人：冯辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳志强、闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：刘凤林，男，1953年2月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州市平安物业管理有限公司与被告刘凤林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案，原告锦州市平安物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市平安物业管理有限公司负担。审 判 员  孟 莹二〇二一年八月三十一日法官助理  周高阳书 记 员  刘 姣
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22530号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：吴虎，男，2002年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告吴虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4608元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年3月3日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费689.93元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长城开发科技有限公司的工人。2019年1月3日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23魅影紫8+128G，租期9个月，每月租金576元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23魅影紫8+128G，商品总价值3298元，租期9个月，每月租金576元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月3日前，第一次付租日2019年2月3日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费689.93元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4508元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4508元为基数，自2019年3月4日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费689.93元，本院予以支持。被告吴虎无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4508元；二、被告吴虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4508元为基数，自2019年3月4日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告吴虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费689.93元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴虎负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
-1-内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0824民初1384号原告：刘某，男，1991年11月14日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区。被告：杨某，女，1990年8月25日出生，蒙古族，打工，住内蒙古自治区。原告刘某与被告杨某所有权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于乌拉特中旗××国际小区××单元××室归原告刘某个人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月原告刘某父母出资为原告刘某购买了位于乌拉特中旗××国际小区××单元××室房屋××套，房屋面积104.14平方米。当时因开发商不具备办理《商品房买卖合同》条件，双方无法签订买卖合同。原、被告于2017年6月登记结婚，双方因感情破裂于2021年5月7日在乌拉特中旗民政局协议离婚，离婚时双方无争执。2020年，房屋办理网签手续时，-2-因房屋为原告婚前购买，被告也同意不参与房屋的分割，故网签手续由原告一人所办。原告购买的案涉房屋是原告婚前个人财产，请求贵院判决该房屋为原告刘某个人所有。被告杨某辩称，案涉房屋是原告父母婚前给原告买的，应该属于原告婚前财产，结婚时原告父母说婚后房屋属于双方共有，但离婚时房屋还是归原告个人所有。离婚时，我向原告要2万元，原告没有给我，我属于净身出户。结婚时我父母陪嫁了3万元现金，离婚后，原告让我协助办理不动产证，当时我提出原告将我父母陪嫁的3万元还给我，我便协助他办理不动产证，但是原告没同意，所以我也没有协助他办理不动产证。结婚时原告给我彩礼8万余元，结婚花费3万元左右，剩余钱全部用于房屋装修。本院经审理认定事实如下：原、被告双方登记结婚之前，原告刘某父母出资为原告购买了位于乌拉特中旗××国际小区××单元××室房屋××套，房屋面积103.80平方米。2017年6月6日原、被告双方登记结婚，2021年5月7日双方因感情不和在乌拉特中旗民政局协议离婚，离婚协议书内容为；一、双方自愿离婚；二、无子女；三、无共同财产；四、无共同债权债务。本院认为，原告刘某父母在原告结婚前出资为原告购置了房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二十九条规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”且庭审中被告杨某也认可涉案房屋为原告父母婚前出资为原告购买，属原告刘某个人财产。-3-综上所述，原告请求依法判令位于乌拉特中旗××国际小区××单元××室房屋××套归原告刘某个人所有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二十九条第一款、第三十一条之规定判决如下；位于乌拉特中旗××国际小区××单元××室房屋一套（房屋面积为103.80平方米）归原告刘某所有。案件受理费减半收取50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 玉 兰二〇二一年八月二十九日书记员 李跃星附：本案适用的法律条款-4-一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条下列财产为夫妻一方个人财产；（一）一方婚前财产；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二十九条第一款当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。第三十一条民法典第一千零六十三条规定为夫妻一方个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1661号之一被执行人：于少波，男，汉族，1979年10月18日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于少波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于少波在辽宁省农村信用社联合社5478110×××81账户内存款人民币11644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李秀复二〇二一年八月十八日书记员  王帅博
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8030号原告：孙良峰，男，1973年9月4日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告孙良峰与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告孙良峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙良峰撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年八月十一日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1204号管章波、兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会：申请人管章波与被执行人兰陵县庄坞镇沙埠东村村民委员会合同纠纷一案，申请人依据生效的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1655号民事判决书向本院申请执行，案号为（2021）鲁1324执1204号，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕结案。特此通知兰陵县人民法院二〇二一年八月十六日
西安市雁塔区人民法院结案报告(2021)陕0113执4966号王盛楠西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司：申请执行人王盛楠与被执行人西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司教育培训合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初15498号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王盛楠向本院申请执行，现被执行人西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司已将本案案款13460元和执行费102元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执4966号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保371号申请人：朱凯平，男，1958年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：熊添翼，男，1970年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告朱凯平与被告熊添翼民间借贷纠纷一案，申请人朱凯平于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊添翼的银行存款860,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5156号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人朱凯平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊添翼的银行存款860,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保371号申请人：朱凯平，男，1958年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：熊添翼，男，1970年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告朱凯平与被告熊添翼民间借贷纠纷一案，申请人朱凯平于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊添翼的银行存款860,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5156号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人朱凯平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊添翼的银行存款860,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3458号原告：伍贤江，男，1951年10月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。被告：肖海波，男，1968年3月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市灶市。原告伍贤江与被告肖海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告伍贤江的委托诉讼代理人伍峥荣、被告肖海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍贤江向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付欠款270700元并承担资金占用利息至付清之日止（资金占用利息，自2012年9月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年4月16日，原耒阳通四通燃料物资有限公司（以下简称四通公司，2020年8月7日已决议解散）因经营所需向被告定购煤炭并支付了预付款221008.50元，另将被告供应的不符合标准的141吨煤炭按360元/吨的原价退还给被告，被告向四通公司出具了欠条一张，载明了上述事实。四通公司系原告家庭成员共同经营的公司，原告与其子伍亮、伍勇系该公司股东，共持有该公司100%股权。2012年后，四通公司进入实际停止经营状态。经协商，被告同意上述债权由原告享有，并于2012年8月30日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到伍贤江2004年4月16日现金贰拾贰万元整，另煤炭壹佰肆拾壹吨（单价360元/吨）,合计贰拾柒万零柒佰元整”。此后，原告多次向被告催计欠款，被告开始以各种理由拖延，尔后更换了电话并离开了耒阳不知所踪。原告为维护自身的权益，遂诉至本院，望判如所请。被告肖海波辩称：原告的起诉所述失实，且超过诉讼时效，被告不承认该债务，也不负有偿还该债务的责任；被告并未欠原告的煤炭预付款，也没有接收原告退回煤炭的事实。经审理查明：耒阳市四通燃料物资有限公司(以下简称四通公司)于2003年10月22日注册成立，经营范围为煤炭、焦炭、钢材、矿山设备及配件、机电产品、有色金属原材料及其产品销售，法定代表人为伍贤江，公司股东为伍贤江、伍勇、伍亮三人。2004年4月16日，肖海波向四通公司出具一张《收条》，《收条》上载明：今收到耒阳市四通燃料公司煤炭预付款贰拾贰万壹仟零捌元伍角整，另加不合格煤141.32吨。2012年8月30日，肖海波向伍贤江出具一张《欠条》，《欠条》上载明：今欠到伍贤江2004年4月16日现金贰拾贰万元整，另煤炭壹佰肆拾壹吨（单价：360元/吨），合计贰拾柒万零柒佰元整。2020年4月26日，四通公司股东会决议公司解散，当日成立了清算组，并于2020年7月20日制作了《清算报告》，《清算报告》中未涉及对肖海波享有债权270700元，四通公司于2020年8月7日进行了注销登记。审理过程中，原四通公司股东伍贤江、伍勇、伍亮向本院声明，对于四通公司解散清算时遗漏的公司债权，全部由伍贤江一人承继。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉的债权为属于四通公司因注销清算、清偿公司债务后的剩余财产，该财产属于四通公司在清算过程中遗漏的财产。因四通公司注销后，四通公司的法律主体资格不再存在，但依据公司股东权利义务对等原则，对于公司注销登记后尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东可成为权利主体。现四通公司全体股东已声明将四通公司解散清算时遗漏的公司债权，全部由伍贤江一人继受，故股东伍贤江对涉案债权享有请求权。案涉合同履行过程中，因肖海波未按照合同约定履行其义务，肖海波与四通公司于2012年8月30日进行了结算，由肖海波返还煤炭预付款220000元，并由四通公司将不合格煤炭141吨，按每吨360元的价格退回给肖海波。肖海波于当日出具了一张《欠条》，《欠条》上载明了欠款数额为270700元。审理过程中，肖海波并未举证证明其已履行了返还货款的义务，故伍贤江请求肖海波返还货款270700元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于伍贤江请求的资金占用利息，应从双方结算之日起计算。故资金占用利息，本院调整为：以270700元为基数，自2012年9月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持。对于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，因欠条上未载明返还货款的期限，则权利人可以随时请求偿还，被告亦未举证证明其在被催讨欠款时拒绝履行，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，被告对《欠条》的真实性不持异议，故对其辩称未欠付购煤矿预付款及未接收退回煤炭的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告肖海波于本判决生效后十日内返还原告伍贤江货款270700元并支付资金占用利息（以270700元为基数，自2012年9月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取计2680元，由被告肖海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴小松二〇二一年八月九日书记员  周 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。