山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初2081号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省济宁市兖州区建设东路271号,统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：马劲驰，职务董事长。委托诉讼代理人：丰硕、桂文雅，该公司员工。被告：张波，男，1976年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：白月圆，系张波之妻，1985年11月20日出生，住址同上。被告：张涛,男，1972年2月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孔德苓，系张涛之妻，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。被告：张文刚,男，1972年1月26日出生，住济宁市兖州区。被告：颜静，系张文刚之妻，1973年10月14日出生，汉族，住址同上。被告：邵长平,男，1968年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张敏，系邵长平之妻，1969年5月30日出生，汉族，住址同上。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商行”）与被告张波、白月圆、张涛、张文刚、邵长平、孔德苓、颜静、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人丰硕、桂文雅，被告张波、张涛、张文刚到庭参加诉讼，被告白月圆、邵长平、孔德苓、颜静、张敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张波、白月圆偿还兖州农商行借款本金571499.99元，利息、罚息及复利416002.71元（暂计至2021年8月10日），合计987502.70元，并支付兖州农商行自2021年8月11日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、被告张涛、张文刚、邵长平、孔德苓、颜静、张敏在最高额90万元范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月17日兖州农商行与张波签订了兖州农商银行个贷部个借字2016年第0432号《个人借款合同》、（兖州农商银行个贷部）借补字20160432号《借款合同补充协议书》，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为购板材，借款金额60万元，借款期限为2016年11月17日至2018年11月13日，利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮158%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮100%，计收罚息，直至本息清偿为止。同日，兖州农商行与张涛、邵长平、张文刚签订了兖州农商银行个贷部高保字2016年第0432号《最高额保证合同》，担保的债权最高额折合人民币90万元。约定：保证人张涛、邵长平、张文刚，为确保张波上述债务的切实履行，自愿承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张波配偶白月圆于2016年11月14日向兖州农商行出具共同借款人声明、委托承诺及授权，承诺与张波共同偿还借款本息。张文刚配偶颜静、张涛配偶孔德苓、邵长平配偶张敏分别向兖州农商行出具《保证人配偶授权及担保承诺》，并承诺对借款本息承担夫妻双方共同还款责任。2017年11月16日兖州农商行向张波发放借款60万元，到期日为2018年11月13日。月利率为9.35250‰。兖州农商行分别于2018年11月7日、2018年10月30日、2018年12月30日向张波、张涛、邵长平、张文刚发出了《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》进行了催收；于2021年2月8日以报纸公告形式进行催收，截止至2021年4月10日张波仍欠借款本金571499.99元及利息。张波辩称，借款是事实，60万元借款也已经收到，关于还款情况及利息清单，2020年上半年，其曾经在兖州农商行二楼办公室还过一笔1.5万或2万元的贷款本金，要求庭后与兖州农商行核实。张涛辩称，其为借款提供担保是事实，对于兖州农商行诉请的本金及利息、罚息、复利没有异议，对于兖州农商行要求其在最高额90万元范围内承担连带清偿责任无异议。同意其本人与配偶孔德苓在本金范围内承担保证责任。张文刚辩称，其为借款提供担保是事实，对于兖州农商行诉请的本金及利息、罚息、复利没有异议，对于兖州农商行要求其在最高额90万元范围内承担连带清偿责任无异议。同意其本人与配偶颜静在本金范围内承担保证责任。白月圆、邵长平、孔德苓、颜静、张敏未作答辩。兖州农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，兖州农商行与张波签订（兖州农商银行个贷部）个借字（2016）年第0432《个人借款合同》一份。合同第一条约定张波向兖州农商行借款60万元，借款期限为2016年11月17日至2018年11月13日。借款种类为短期借款，借款用途为购板材。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮158%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条约定了还款方法，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人的权利和义务约定：6.9借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条约定了违约责任，即借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，兖州农商行与张文刚、张涛、邵长平签订（兖州农商银行个贷部）高保字（2016）年第0432《最高额保证合同》，约定张文刚、张涛、邵长平作为保证人，为兖州农商行（债权人）自2016年11月17日起至2018年11月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与张波（债务人）办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币90万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间决算期届至之日起两年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。此前，2016年11月14日，张波配偶白月圆向兖州农商行出具《共同借款人声明、委托承诺及授权》，白月圆承诺自愿与借款人张波对上述借款本息共同承担还款义务，承担连带责任，并在上述承诺书上签名及按捺指纹。同日，张涛配偶孔德苓、张文刚配偶颜静、邵长平配偶张敏分别向兖州农商行出具《保证人配偶授权及担保承诺》，载明：“本人是担保人的配偶、财产共有人，我自愿与保证人共同承担连带保证责任，担保期间为自主债权届满之日后的两年，直至贷款本息还清为止”。2017年11月16日，兖州农商行依据上述借款合同约定向张波支付了借款本金60万元，支付到张波的账号为6223××××2592号的银行卡内，到期日为2018年11月13日，月利率为9.35250‰。借款到期后，张波未按期足额偿还借款本金及利息。兖州农商行于2018年11月7日向张波发出《贷款到期通知书》，2018年12月30日分别向张波发出《贷款逾期催收通知书》，向张涛、张文刚、邵长平发出《担保人履行责任通知书》进行催收，上述四人均在通知书上签字确认。2021年2月8日，兖州农商行在《山东法制报》刊登催收公告，向张波、张文刚、张涛、邵长平对借款进行催收，要求借款人履行还款义务，担保人履行连带清偿责任。截止至2021年8月10日张波尚欠兖州农商行借款本金571499.99元，利息416002.71元（其中正常利息182182.02元，罚息130946.28元，复利102874.41元），合计987502.70元。2021年8月11日，张波与农行兖州支行就借款本息数额及计算方式进行对账，对账后张波认可庭审中农行兖州支行诉请的欠款本息数额及计算方式。上述事实由兖州农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同借款人声明委托承诺及授权、保证人配偶授权及担保承诺、身份证明、结婚证明、借款借据、利息清单、催收通知书、山东法制报、当事人当庭陈述及庭审查证的事实予以存卷佐证。本院认为，兖州农商行与张波签订的《个人借款合同》，与张文刚、张涛、邵长平签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行。借款合同签订后，兖州农商行依照合同约定向张波支付了借款60万元，已履行贷款发放义务。张波应按照借款合同约定按月支付利息，并在借款到期日一次性偿还全部借款本金。张波的配偶白月圆向兖州农商行作出了共同还款承诺，其应当与张波承担共同偿还借款的责任。借款期限届满后，张波、白月圆未按合同约定偿还全部借款本金及利息，依照借款合同的约定，其行为已经构成违约。兖州农商行要求张波、白月圆偿还借款本金571499.99元及截止至2021年8月10日的利息（包括正常利息、罚息、复利）计416002.71元，并按合同约定计算方式支付自2021年8月11日起计算至实际给付之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的承担问题，《民法典》第六百九十三条第二款规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，依据案涉最高额保证合同的约定，自2016年11月17日起至2018年11月13日止为最高额担保债权的决算期间，保证人张文刚、张涛、邵长平的保证期间为决算期届满之日起两年，故保证期间为2018年11月13日至2020年11月12日。借款到期后，兖州农商行于2018年12月30日通过发送《担保人履行责任通知书》的方式向上述三保证人催收借款，未超出合同约定的保证期间。其后兖州农商行在《山东法制报》以刊登催收公告的形式向上述三保证人催收借款，该催收行为符合保证合同中关于公告催收的约定，因此，本院认定兖州农商行在保证期间内向三保证人主张了权利，故张文刚、张涛、邵长平的保证责任不能免除。因最高额保证合同载明张文刚、张涛、邵长平作为保证人提供的债权担保最高额为90万元，故其三人应在90万元的范围内承担担保责任。兖州农商行要求张文刚、张涛、邵长平依照签订的最高额保证合同承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张文刚、张涛、邵长平承担保证责任后，有权在其承担的责任范围内向张波、白月圆追偿；关于孔德苓、颜静、张敏保证责任的承担问题，兖州农商行未提供证据证明其在保证期间内向上述三人主张过权利，故其三人的保证责任应予免除，兖州农商行要求孔德苓、颜静、张敏在最高额90万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白月圆、邵长平、孔德苓、颜静、张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律责任。综上所述依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条第一款、第六百九十条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张波、白月圆于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金571499.99元及截止至2021年8月10日的利息、罚息、复利计416002.71元，合计987502.70元；并按合同约定计算方式支付自2021年8月11日起计算至实际给付之日止的利息、罚息及复利。二、张文刚、张涛、邵长平对上述第一项债务在最高额90万元范围内承担连带清偿责任。三、张文刚、张涛、邵长平承担清偿责任后，有权在各自承担责任的范围内向张波、白月圆追偿。四、驳回山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司对孔德苓、颜静、张敏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13675元，减半收取计6838元，由张波、白月圆、张文刚、张涛、邵长平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  庞 伟二〇二一年八月十九日法官助理  袁 波书 记 员  张冬梅