wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2207号申请执行人：汤燕，女，1991年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被执行人：上海巳卯餐饮管理服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘**,该公司经理。被执行人：函极博(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘**,该公司经理。原告汤燕与被告上海巳卯餐饮管理服务有限公司、函极博(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16483号民事调解书确认：被告上海巳卯餐饮管理服务有限公司、函极博(上海)餐饮管理有限公司应给付原告汤燕押金、责任事故保证金、电费、燃气费、货品损失费共计75,000元，上海巳卯餐饮管理服务有限公司、函极博(上海)餐饮管理有限公司应自2020年8月起至2021年1月期间每月10日之前支付原告汤燕人民币10,000元，余款人民币15,000元被告上海巳卯餐饮管理服务有限公司、函极博(上海)餐饮管理有限公司应于2021年2月10日之前支付原告汤燕；若上海巳卯餐饮管理服务有限公司、函极博(上海)餐饮管理有限公司有任何一期未按调解约定的付款期限全额履行付款义务，则汤燕有权就剩余未到期的全部款项提前一并申请法院强制执行，且上海巳卯餐饮管理服务有限公司、函极博(上海)餐饮管理有限公司应另行支付汤燕违约金人民币20,000元。民事调解书生效后，被告上海巳卯餐饮管理服务有限公司、函极博(上海)餐饮管理有限公司仅分期向汤燕支付了50,000元，剩余25,000元未自觉履行，权利人汤燕向本院申请执行。本院在执行中依法向上海巳卯餐饮管理服务有限公司、函极博(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2795号原告：青铜峡市蓝天物业服务有限公司，住所地青铜峡市。        法定代表人：舒军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱明，该公司员工，特别授权代理。        被告：徐彦辉，男，1995年12月8日出生，汉族，住青铜峡市。        原告青铜峡市蓝天物业服务有限公司与被告徐彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告青铜峡市蓝天物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青铜峡市蓝天物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由青铜峡市蓝天物业服务有限公司负担。        审判员    丁芳二〇二一年八月三十一日书记员    程慧静
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2636号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘若佳，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘若佳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十三日代理书记员  李奇峰
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2461号之二葛春来：你/你单位申请本院执行与张伟东买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张伟东的财产状况。如不能提供有关被执行人张伟东财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月九日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3722号原告：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州科诚物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区房亭滨河家园物业管理中心。法定代表人：李克智。原告郭亮与被告徐州科诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告郭亮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭亮撤回起诉处理。审判员  马影二〇二一年八月十八日书记员  姜凡
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3163号原告：涂业江，男,1989年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人:郭君,大竹县石子法律服务所法律工作者。被告:李亚宁,男,1988年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。被告:张明秀,女,1966年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县,系李亚宁之母。原告涂业江诉被告李亚宁、张明秀民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂业江及其委托代理人郭君到庭参加了诉讼,被告李亚宁、张明秀经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告涂业江诉称：原、被告是朋友关系，因被告开办健身俱乐部急需资金,多次向原告借款，原告通过银行转帐、支付宝和现金方式支付给被告李亚宁、张明秀。2019年6月2日、2019年7月28日、2019年8月14日分别向原告出具借条，共计借款212100元，借条上约定被告张明秀为连带责任保证人。同时也用川ＡＡ××××小型越野客车为保证,同时约定了利息及违约金。借款到期后,原告要求被告偿还借款，被告至今分文没有偿还，请求人民法院依法判令被告共同偿还原告借款212100元及利息54030.90元,共计266130.90元,本案诉讼费用由被告承担。被告李亚宁、张明秀未作答辩。经审理查明：原告与被告李亚宁系朋友关系，因被告李亚宁开办健身俱乐部急需资金,2019年6月2日向原告借款111200元，被告张明秀为该借款提供连带责任保证，同时被告李亚宁给原告书立借条,其具体内容为:今本人李亚宁向涂业江借到人民币111200元整（大写拾壹万壹仟壹佰元整）,用于7＋健身俱乐部（成都市金牛区）经营，借款期限自2019年6月2日至2019年8月2日止，共2个月,利率每日0.04%。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整,并按照月息2%利率支付利息至还清本息之日为止,并承担出借人实现债权的费用。保证人张明秀确认:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证,保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止,保证范围所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用,本确认金额的效力独立于借条,借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人:李亚宁（指印）,身份证号:513723198809××××,连带责任保证人:张明秀（指印）,身份证号:513028196608××××,地址:平昌县,借条出具日期:2019年6月2日。2019年6月23日被告李亚宁向原告借现金23900元,同时被告李亚宁给原告书立借条,其具体内容为:今借到涂业江23900元现金人民币，用于健身房周转，于2019年6月24日归还12000元,其余于2019年7月10日前归还。借款人:李亚宁（指印）,时间:2019年6月23日。2019年7月28日被告李亚宁向原告借款52000元,同时被告李亚宁给原告书立借条,其具体内容为:今本人李亚宁（身份证号码:513723198809××××）向涂业江借到人民币52000元整（大写:伍万贰仟元整）,用于7＋健身俱乐部（地址:成都市金牛区）,借款期限自2019年7月15日至2019年10月15日止,共3个月,约定利息为每日0.04%。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整,并按照月1.5%支付利息,至还清本息为止,并承担出借人实现债权的相关费用。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人:李亚宁（指印），（身份证号码:513723198809××××，借条出具时间:2019.7.28。2019年8月14日被告李亚宁再次向原告借款25000元，同时被告李亚宁给原告书立借条,其具体内容为:今本人李亚宁（513723198809××××）向涂业江借款人民币25000元（贰万伍仟元）整,本人承诺用本人名字下川ＡＡ××××三菱车作为担保,本人未还款完前不得将名下川ＡＡ××××私自转让售卖,严重逾期涂业江将所有权处理川ＡＡ××××车。借款人:李亚宁（指印），时间:2019年8月14日。到期后,被告李亚宁、张明秀未归还原告借款,原告催收无果,于2021年7月22日诉讼来院。庭审中,原告自愿表示将借款利息54030.90元变更为从借款之日至还清之日按年利率15.4%计付借款利息。上述事实，有原告及其委托代理人的陈述,以及原告提供的借条、中国银行交易流水明细、支付宝(中国)网络技术有限公司交易流水、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细、光碟等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告李亚宁四次共向原告借款212100元,用于所经营的健身房,有原告提供的借条和银行、支付宝、财付通交易明细证实，其债权债务关系成立，被告李亚宁未按约定期限偿还借款，其行为属违约行为，现应立即偿还原告借款212100元,并按年利率15.4%支付借款利息,其中借款111200元及其借款利息，被告张明秀作为连带责任保证人，而且在保证期间内，按保证内容的约定，应依法承担连带偿还责任;原告要求被告李亚宁、张明秀共同偿还原告借款212100元及利息,未提供相关证据予以证实，故对原告该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚宁偿还原告涂业江借款111200元,利随本清(其借款利息从2019年6月2日起至还清之日止,按年利率15.4%计算支付)，并由被告张明秀对该借款及借款利息承担连带偿还责任。二、被告李亚宁偿还原告涂业江借款100900元,利随本清(其借款利息:从2019年6月23日起至还清之日止,按借款23900元、年利率15.4%计算支付;从2019年7月28日起至还清之日止,按借款52000元、年利率15.4%计算支付;从2019年8月14日起至还清之日止,按借款25000元、年利率15.4%计算支付)。三、驳回原告涂业江其他诉讼请求。上述一、二项判决,限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5292元，由被告李亚宁、张明秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇二一年八月二十日书记员  冉志敏
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督249号申请人：罗志学，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码4290061973××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人罗志学于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人罗志学称，申请人与被申请人于2018年1月16日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，合同约定将新亨市场C310号物业交由被申请人出租，申请人自2018年2月1日至2023年1月31日期间按每月1880元的标准收取租金。被申请人至今未向申请人支付2020年7月至2021年6月的租金。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人罗志学2020年7月至2021年6月共12个月的租金收益22560元及违约金2005.02元（违约金计算至2021年8月11日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗志学2020年7月至2021年6月共计12个月的收益22560元及延期付款违约金2005.02元（违约金计算至2021年8月11日）。申请费138.5元，申请人罗志学已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘骏全二〇二一年八月十七日书记员  陈红红
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执172号之十二被执行人：王丕瑗。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丕瑗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王丕瑗在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30200.00元。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月三日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1345号申请执行人：叙永县诚实装饰建材经营部，住所地：叙永县叙永镇川滇黔商贸城B区1层11单元1-18号，统一社会信用代码：92510524MA63RY1X7C。经营者：田文芳。被执行人：丁武松，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1652号民事判决书，受理了叙永县诚实装饰建材经营部申请执行丁武松买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为10800元及利息。另外，被执行人丁武松还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人丁武松至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县诚实装饰建材经营部的合法权益，依法应对被执行人丁武松的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人丁武松的银行存款人民币11500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人丁武松所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月十日书记员  和杰
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民辖终88号上诉人（原审被告）：乡宁县三蛮机械工程有限公司，住所地山西省临汾市乡宁县西坡镇西坡村。        法定代表人：李某，执行董事兼总经理。        被上诉人（原审原告）：山西徐航商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解放北路姚孟办事处南村村口西1000米办公楼。        法定代表人：张某，执行董事兼总经理。        上诉人乡宁县三蛮机械工程有限公司（以下简称三蛮机械公司）因与被上诉人山西徐航商贸有限公司（以下简称徐航商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初4410号民事裁定，向本院提起上诉。        上诉人三蛮机械公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。本案中，被告住所地为山西省临汾市乡宁县西坡镇西坡村；同时，该《工业品买卖合同》当时签订地点在上诉人处，上诉人也是在乡宁县处购买该车辆并开走，合同履行地也属于山西省乡宁县山西省××乡。据此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至乡宁县人民法院审理。        被上诉人徐航商贸公司未向本院递交书面答辩意见。        本院经审查认为，被上诉人徐航商贸公司作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令上诉人三蛮机械公司立即支付拖欠被上诉人的45000元车款及逾期付款的违约金并承担本案的诉讼费、律师费，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在双方签订的《工业品买卖合同》第二十条约定：“对出卖人与买受人之间的合同关系所引起的任何法律纠纷具有唯一且专属管辖权的法院应当是出卖人所在地的法院”，该约定是双方当事人的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案所涉合同的出卖人是被上诉人徐航商贸公司，其所在地为山西省运城市盐湖区在地为山西省运城市××区，故盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人三蛮机械公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨晓英审判员    王继春审判员    席少君二〇二一年八月十六日书记员    姚一帆
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2359号申请执行人：重庆钻邦环保科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号1幢1层，社会统一信用代码91500106592251582N。法定代表人：赵邦全，总经理。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆川典商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道9号英利国际6幢1-12统一社会信用代码91500116MA5YNDD19Y。法定代表人：陈锦秀，经理。本院受理的申请执行人重庆钻邦环保科技有限公司与被执行人重庆川典商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆川典商贸有限公司未自动履行已发生法律效力的(2021)渝0113民特62号民事裁定书确定的义务，申请执行人重庆钻邦环保科技有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆川典商贸有限公司支付货款36077元、律师费2500元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2021年2月23日受理。执行中，本院依法向被执行人重庆川典商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人重庆川典商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；本院通过网络查询调查了被执行人重庆川典商贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，冻结了被执行人重庆川典商贸有限公司银行账户存款，实际冻结0元。2021年8月18日，申请执行人重庆钻邦环保科技有限公司与被执行人重庆川典商贸有限公司达成执行和解协议且履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执2359号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行，应当自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   钟宇斌审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文 二〇二一年八月十八日法  官  助  理     宋  刚书  记  员   杨雪玲1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0526民初3979号原告：敖敦图雅，女，1984年7月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告:玉结，女，1983年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：巴图巴根，男，1981年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告敖敦图雅诉被告玉结、巴图巴根民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后在审理过程中，原告于2021年8月18日以被告偿还了部分款项为由向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告敖敦图雅撤回起诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告敖敦图雅负担。审判员 永   胜二〇二一年八月十八日书记员 宝音朝古拉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4226号原告：胡晓玉，女，1971年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张德洋，男，1972年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：屈丹丹，女，汉族，1970年9月28日出生，住（与张德洋系夫妻关系）。胡晓玉与张德洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓玉，被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡晓玉诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款7000元并承担诉讼费用。事实与理由：从2019年12月份开始到2020年4月23日止，被告陆续在原告处的21030034号彩站购买彩票，累计欠款7000元整。经原告多次催要被告推托拒不偿还，原告为维护其合法权益，故诉到法院，请求法院判令被告偿还借款并承担诉讼费用。张德洋辩称：我和原告不是借款关系，我是赊账彩票钱，不是借款，我不是老赖，原告向我催款，我每次都有原因理由的不偿还，不是拒不偿还。我通过他人借款要给原告还款，我是有证人的。我是打算把我的公积金拿出还款，但原告恐吓我，还去我家辱骂我的父母，原告还打了我。假设7000元欠条存在，有主动赊账和被告被动赊账，有时是原告主动要求被告赊账，让被告帮着打扫一下彩票，被告也告诉原告没钱了，但原告称以后再说。被告每天都喝酒到醉熏，有时意识不清，彩票站的人、邻居都知道。原告明知道被告没钱，还一再赊账给被告，原告也知道被告爱人的联系方式，没告诉被告爱人。原告是需要承担责任的。原告向被告催款有违法嫌疑，2020年11月被告被车撞到，司机逃逸，肇事司机有保险还逃逸，至今没解决，我怀疑和原告有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系鞍山市铁东区湖南街太阳城公寓21030034号彩站经营者，被告在原告的彩票站多次购买彩票，并出具欠条，截至2020年4月累计欠款7000元未还。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，被告作为有民事行为能力的自然人，多次在原告的彩票站购买彩票，并写下欠条，其行为应认定为系真实有效的行为，其经原告催要欠款不还，应承担法律责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故对原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张德洋于判决生效后十日内给付胡晓玉欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由张德洋负担（此款原告已预付，原告同意被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月十二日书记员  丁吟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执999号李某某：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481刑初88号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执999号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年八月十日书记员 张世豪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执530号周弋人、柳贻姣、何群、刘昌海、戴明军、吴玉瑶、李倩倩、王坤、杨怡芸、黄巍、许世仙、连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的周弋人、柳贻姣、何群、刘昌海、戴明军、吴玉瑶、李倩倩、王坤、杨怡芸、黄巍、许世仙申请连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议系列案，经本院扣划，已将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述系列案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2797号原告：刘加本，男，1960年7月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。被告：成都双润飞建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1141号。统一社会信用代码：91510100551069960G。法定代表人：傅淑光，执行董事。被告：周鹤，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：邹高林，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告刘加本与被告成都双润飞建筑劳务有限公司、周鹤、邹高林劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘加本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘加本撤回起诉处理。审判员 吴 勇二〇二一年八月二十日书记员 杨成彬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执764号申请执行人：南某，女，2007年10月8日生，满族，住辽宁省。被执行人：南继亮，男，1982年3月17日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人南某与被执行人南继亮抚养费纠纷一案中，本院作出的（2012）北广民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即给付执行款18000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行，本院已向被执行人送达限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执764号抚养费纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月二十五日书记员 何佳瀛
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1738号之一    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:蔡芬芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住所地临海市。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蔡芬芳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5842号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡芬芳履行生效法律文书确定的债务本金2966.09元并截至2020年11月1日的利息849.48元、其他费用213.77元，并支付自2020年11月2日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡芬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡芬芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡芬芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人蔡芬芳在保险公司拥有的人身保险产品现金价值2508.03元。   鉴于被执行人蔡芬芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡芬芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权2433.03元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1738号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月二日       代 书记员 陈 丹 红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2061号被执行人：李丕繁，男，1982年4月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人：戚长松，男，1974年10月2日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：李祖算，男，1979年1月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李祖安，男，1970年8月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：戚广兵，男，1971年11月29日出生，居民身份号码321323197111294610汉族，住泗阳县。本院在执行被执行人李丕繁、戚长松、李祖算、李祖安、戚广兵罚金违法所得纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323刑初388刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日立案受理，本案执行标的为1410000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年6月23日查封被执行人戚长松所有的牌号为苏Ｅ×××**号车辆（此车辆虽已查封但实际未被控制，暂无法处置），查封期限二年。本院于2021年4月26日通过网络查询被执行人李丕繁、戚长松、李祖算、李祖安、戚广兵银行账户，冻结被执行人李丕繁、戚长松、李祖算、戚广兵银行账号共计18个，扣划李祖算3049.69元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院对被执行人进行调查，被执行人目前正在监狱服刑。5.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案执行到位3049.69元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  周 锦
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2052号之二申请执行人：陈虹，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人陈虹与被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2021)渝0113民特326号民事裁定书已发生法律效力，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未履行该生效文书确定的义务。申请执行人陈虹遂向本院申请强制执行，要求被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司支付工资9600元。本院依法于2021年2月22日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过网络查询了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。根据查询结果，本院冻结了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下坐落于成都市武侯区武兴一路XX号X栋X层X号房屋，该房屋有抵押有查封，本院为轮侯查封，暂无处置条件；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下车牌号为川XXXX**、川XXXX**车辆二辆，本院为轮侯查封，暂无处置条件。其余未查询到被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。通过对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司住所地进行调查也未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈虹也不能提供被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的财产线索。本案执行到位金额为0元。现申请执行人陈虹的债权未得到实现，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈虹同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 钟宇斌审  判  员 秦晓亮审  判  员 肖秉文 二〇二一年八月十六日法  官  助  理 宋  刚书  记  员 杨雪玲1
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1909号原告：任贺，男，1995年6月23日生，汉族，现役军人，现住四平市铁东区。        委托诉讼代理人熊瑛，四平正信法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人姜宏，四平正信法律服务所法律工作者。        被告：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区南新华大街43号。        负责人：举贺成，总经理。        委托诉讼代理人王月，该单位职工。        委托诉讼代理人王晓彤，该单位职工。        原告任贺与被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“阳光人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光任贺的委托诉讼代理人熊瑛、姜宏，被告阳光人寿保险公司的委托诉讼代理人王月、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        任贺向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告理赔款15万元；2、请求被告返还2021年度的保险费3517元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月30日签订了阳光人寿臻逸两全保险合同并附加阳光人寿臻逸重大疾病保险和住院费用医疗保险A款、附加住院津贴医疗保险，保险费用合计3517元。原告按照保险合同约定，按年交纳保险费用，原告于2021年1月23日突发疾病到四平市中心人民医院住院治疗，因原告病情较重，于2021年1月24日转到北部战区总医院住院治疗，住院34天，住院期间原告向被告提交理赔申请，被告于2021年6月11日邮寄给原告阳光人寿保险股份有限公司《理赔决定通知书》，《决定书》中明确说明歉难给付保险金并且终止了保险合同，原告认为，被告依据免除责任条款拒赔理由不符，原告的病情不在保险合同免责范围之内，原告的突发疾病应在理赔范围之内，被告应在保险责任范围内给予赔付理赔款15万元，并且退还2021年度交纳的保险费3517元，原告多次找被告协商给付保险金事宜至今没有结果，在没有办法的情况下诉至法院，请求法院支持原告的诉请。        阳光人寿保险公司辩称，任贺所患脑血管畸形系先天性疾病，根据合同条款2.4责任免除第（6）款及11.4遗传性疾病的约定，拒绝赔付并退还现金价值1185元。        本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告任贺以电子投保的方式在被告阳光人寿保险公司投保了阳光人寿臻逸两全保险合同并附加阳光人寿臻逸重大疾病保险和住院费用医疗保险A款、附加住院津贴医疗保险，原告于次日交纳当年保险费3489元，保险合同于当年4月1日生效。原告又交纳了2020年及2021年保险费，每年3517元。2021年1月23日，原告突发疾病到四平市中心人民医院住院治疗，经诊断为颅内出血，于2021年1月24日转到北部战区总医院住院治疗，被诊断为右侧颞叶静脉畸形、右侧颞叶脑出血，住院34天，住院期间原告向被告提交理赔申请，被告于2021年6月11日向原告邮寄了理赔决定通知书，通知原告本次出险属于保险条款约定的免除责任范围，退还了原告现金价值1185元，保险合同效力终止。被告代理人自述，经他方走访主治医生，经答复为“不能确认是先天性疾病，但是应该与遗传因素有关”，又经自行查阅资料以后，拒绝赔付。        另查明，原告非在被告营业场所投保，而系被告代理人与原告商谈投保事宜。        以上事实有原告提交的保险单、发票、医院病历和诊断、理赔决定通知书，被告提交的保险条款等证据予以证明，有原、被告陈述在卷为证。        本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告未举证证明其或其代理人在双方订立保险合同时已对免责条款作出特别提示和明确说明，故被告主张的免责条款对原告不生效。另一方面，原告所患疾病是否为遗传或先天性疾病应由专业医疗机构诊断或经鉴定机构的鉴定，被告并未提供相应证据，而其通过单方制作的走访记录并自行查阅资料拒绝赔付无任何事实及法律依据，对此本院不予支持。被告应依照保险合同的约定赔付原告保险金150000元。        本案保险事故发生在2020-2021年保险期间，原告在住院期间就已申请理赔，被告虽于2021年6月11日告知解除合同，但双方解决的是第二个保险年度保险关系，双方保险合同已经解除，被告无权收取原告交纳的2021-2022年保险费，因此，该保险费应予返还，被告已经退还原告1185元，另需返还原告2332元。        综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告任何保险金150000元；        二、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起三日内退还原告任贺保险费2332元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取1685元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。        审判员    孙桐二〇二一年八月二十七日书记员    姚驰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1561号申请执行人：刘轩，女，1984年1月20日出生，汉族，天津市建经科技有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：孙晔，男，1984年12月30日出生，汉族，兴业银行职员，住天津市河**。本院于2021年03月02日立案执行申请执行人刘轩与被执行人孙晔离婚纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初16657号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人孙晔未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人孙晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1561号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月三十日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1561号申请执行人：刘轩，女，1984年1月20日出生，汉族，天津市建经科技有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：孙晔，男，1984年12月30日出生，汉族，兴业银行职员，住天津市河**。本院于2021年03月02日立案执行申请执行人刘轩与被执行人孙晔离婚纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初16657号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人孙晔未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人孙晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1561号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年八月三十日书记员  吕睿智
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8295号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：戴志军，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告戴志军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告戴志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告戴志军立即向原告归还拖欠的信用卡本金35368.06元、透支利息人民币22870.59元、费用6000元，合计64238.65元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告戴志军核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告戴志军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金35368.06元、透支利息人民币22870.59元、费用6000元，合计64238.65元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告戴志军未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告戴志军于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金35368.06元、透支利息人民币22870.59元、费用6000元，合计64238.65元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，因适用简易程序减半收取703元，由被告戴志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书   （2021）陕05民辖终49号 上诉人（原审被告）：陈飞南，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。上诉人（原审被告）：侯淑红，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：陈鑫浩，男，1997年10月24日出生，汉族，住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：王建军、高鑫，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程赞，男，1967年5月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。上诉人陈飞南、侯淑红、陈鑫浩因与被上诉人程赞买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初382号民事裁定，向本院提起上诉。陈飞南、侯淑红、陈鑫浩上诉称，1、本案的合同履行地双方虽仅口头约定，但在合同实际履行过程中已经确定在河南省郑州市中牟县XX市场，并非没有约定或约定不明，本案的争议标的也并非仅仅为货币给付；2、原审适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定适用的前提是合同对履行地没有约定或约定不明，争议的标的仅为货币给付，而本案根据合同履行情况是可以确定合同履行地的，争议标的也并非仅为货币给付，故不应适用该条规定。故请求依法撤销陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初382号民事裁定，将本案移送河南省郑州市中牟县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，合同履行地点约定不明，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，故韩城市人民法院作为接收货币一方所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                      二O二一年八月十一日      书  记  员   王  妮  妮 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6689号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北辅路**（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，该公司经理。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：李凌峰,男，汉族，1994年9月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告李凌峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雅二〇二一年八月九日书记员  黄源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2348号申请执行人：周静妮，女，回族，1977年5月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西星希望实业(集团)有限公司。法定代表人：李远波。住所地：陕西省安康市汉滨区江北富群街**。关于周静妮与陕西星希望实业(集团)有限公司裁决书纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2021）81-2号裁决书已发生法律效力，陕西星希望实业(集团)有限公司逾期未履行该裁决书所确定的义务，权利人周静妮遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，申请执行人周静妮以陕西星希望实业(集团)有限公司已向法院起诉，该劳动仲裁书未发生法律效力为由，向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合相关法律规定。故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2348号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年八月十二日书记员 张瑞鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1528号张冲:张冲与升龙泰实业（海南）有限公司装饰装修合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初5737号原告：六安农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500795061690G（1-1）。负责人：刘忠平，支行行长。委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。被告：汪永胜，男，汉族，1964年7月30日生，住安徽省六安市裕安区。原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告汪永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼。被告汪永胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城南支行诉称，1、判令被告立即清偿原告借款本金40000元、借款期限内利息2401.2元以及逾期罚息101797.54元（逾期罚息暂计算至2021年6月17日，其后罚息以40000元本金为基数，自2021年6月18日起按月利率13.0065‰计算至本清息止），暂合计为：144198.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月17日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金40000元、借款期限自2004年11月17日至2005年5月17日、借款利率为月利率10.005‰、逾期罚息为贷款利率加收30%等。原告依约向被告发放贷款。然借款期限届满后，被告未能按约还本付息。据此，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法判如所请！被告汪永胜未到庭，庭前也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一：营业执照，证明目的：原告的基本信息。证据二：被告身份信息查询单，证明目的：被告基本信息，且主体适格。证据三：借款申请书、借款合同，证明目的：2004年11月17日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款40000元，借款期限自2004年11月17日至2005年5月17日，借款月利率为10.005‰、逾期罚息为借款利率上浮30%等。证据四：借款凭证，证明目的：原告依约向被告发放贷款40000元的事实。证据五：贷款计算表，证明目的：截止2021年6月17日被告尚欠原告借款本金40000元、借款期限内利息2401.2元、逾期罚息101797.54元。证据六：贷款催收通知书，证明目的：原告向被告进行催收贷款的事实。被告汪永胜未到庭进行质证。本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告逾期偿还借款，原告要求按照合同一次性偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪永胜应予本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金40000元、借款期限内利息2401.2元以及至2021年6月17日的逾期罚息101797.54元，合计144198.74元；二、被告汪永胜应予本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金40000元的利息（息以40000元本金为基数，自2021年6月18日起按月利率13.0065‰计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告汪永胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年八月二十日书记员 丁丹丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0412民初171号原告：刘某，女，住湖南省衡阳市南岳区。被告：王某，男，住湖南省衡阳市南岳区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。2、依法判令女儿由原告直接抚养，被告按1500元/月的标准支付女儿的抚养费至女儿完成学业并独立生活时止。女儿的教育费、医疗费等成长过程中产生的实际费用，由原告凭票据向被告要求支付。事实和理由：原、被告于2017年X月X日结婚，次年X月X日生育一个女儿。婚后，被告常年不回家，且与其他异性有不正当关系，原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚之诉。被告王某未作答辩。经审理查明：原告刘某与被告王某于2017年X月X日登记结婚，2018年X月X日生育女儿刘某1。婚后被告王某回家较少，并与其他异性聊天，原告认为被告与异性有不正当关系，其无法忍受，故向本院提起离婚之诉。本院认为，根据法律规定，离婚应以夫妻感情破裂为前提，本案中，原告仅向本院提交微信聊天记录，不足以证明夫妻感情确已破裂。同时，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育女儿刘某1，应认定双方婚姻基础较好，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅、互让、互信，多考虑孩子的健康成长，冷静处理双方之间的矛盾，共同面对和解决生活中出现的问题，共同经营和维护夫妻关系，夫妻感情有望得到修复。综上所述，原告刘某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 郭玉凤二〇二一年八月十八日法官助理 王丽雯书 记 员 周奕芹核对人：周奕芹附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法典》【第一千零七十九条第一、二款】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4269号原告：永宁县望远镇鑫奥五金经销部，住址：宁夏回族自治区银川市永宁县。        经营者：马健业，该经销部负责人。        委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉（湟中）律师事务所律师。        被告：西宁银通门业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。        法定代表人：杨英，职务：执行董事兼总经理。        委托诉讼讼代理人：李洪顺，青海辉煌律师事务所律师。        被告：杨英，女，汉族，1953年6月23日出生，住西宁市城中区。        原告永宁县望远镇鑫奥五金经销部诉被告西宁银通门业有限公司、杨英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21法受理后，原告永宁县望远镇鑫奥五金经销部于2021年8月26本院申请撤诉。        本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告永宁县望远镇鑫奥五金经销部撤回起诉。        案件受理费338元，减半收取计169元，由原告永宁县望远镇鑫奥五金经销部承担。        审判员    张永平二〇二一年八月二十七日法官助理    陈林书记员    田海《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8049号李永生、沐春磊：关于本院执行的李永生与沐春磊离婚纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初7689号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终12342号上诉人（原审原告)：马桃，女，1980年10月12日出生，回族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：常志强，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西益图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东银座健身发展有限公司西安曲江新区分公司，住所地西安曲江新区芙蓉南路2号4幢30101、30201、40103、40104号房。负责人：孙晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伊娜，1993年12月2日出生，汉族，该公司职工，住西安市西安曲江新区。上诉人马桃因与被上诉人山东银座健身发展有限公司西安曲江新区分公司(以下简称银座曲江公司)服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员卫婉莹独任审理。本案现已审理终结。马桃上诉请求：1.改判一审判决第二项，银座曲江公司向马桃增加退还费用10187元；2.判令银座曲江公司负担一审、二审诉讼费用。事实与理由：马桃提出解除合同系因银座曲江公司擅自更换教练，导致自己为孩子报的一对一私教课程合同目的不能实现。马桃系出于对雷江欢教练的认可在雷江欢教练处先后购买搏击私教课55节、伸展平衡私教课25节，单人私教课50节。课程都是由雷江欢教练担任一对一教练。2019年8月2日，银座曲江公司在未告知马桃的情况下，私自将私教课的教练变更为葛鑫。马桃对葛鑫的教学效果不满意，提出更换教练遭拒绝，故提出解除合同。因银座曲江公司违约在先，致使双方合同目的无法实现，故马桃提出解除合同，无需承担违约责任。双方之间并未签订书面合同，也未约定违约责任。一审法院直接采信银座曲江公司主张扣除25%的课程费用作为违约金与事实不符，于法无据。银座曲江公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。马桃向一审法院起诉请求：判令确认解除马桃、银座曲江公司之间的服务合同；判令银座曲江公司退还马桃未服务期间的课时费40750元；本案诉讼费由银座曲江公司承担。一审法院认定事实：2018年5月5日，马桃在银座曲江公司曲江公馆店为其子薛子墨报搏击私教课55节，2019年1月3日为其子薛子墨报伸展平衡课25节，拳击私教课25节，单人私教课50节。后因银座曲江公司更换教练，双方遂发生争议，马桃遂将银座曲江公司投诉至工商管理局曲江分局，银座曲江公司向工商管理局曲江分局提供一份退款签收协议，该协议载明，会员2019年1月3日于西安曲江公馆店购买伸展平衡私教课305元×25节=7625元，剩余25节，剩余合计金额7625元。购买拳击私教课305元×25节=7625元，剩余25节，剩余合计金额7625元。购买单人私教课300元×50节=15000元，剩余50节，剩余合计金额15000元。于2018年5月5日购买搏击私教课300元×55节=16500元，剩余35节，剩余合计金额10500元。总合计40750元。违约金扣除情况40750×30%=12225元。最终退款金额40750-40750×30%=28525元。该退款协议银座曲江公司在甲方处盖章确认。马桃不同意扣除违约金遂未在该退款协议上签字。马桃、银座曲江公司双方对退款协议上剩余课程费用均无异议。庭审中，马桃称解除合同的原因是其报的是一对一私教课，就是因喜欢该教练才报的课程，银座曲江公司更换教练，导致合同目的不能实现。银座曲江公司则认为马桃确实报的一对一课程，但并不是固定就是某一个教练个人，同意解除双方合同，但要扣除25%的违约金。银座曲江公司还称双方签订了书面合同，但目前合同并未找到，马桃则认为双方并未签订书面合同。一审法院认为，马桃在银座曲江公司曲江公馆店为其子办理了搏击等课程，系双方当事人真实意思表示，双方虽未签订书面合同，但马桃、银座曲江公司双方之间已形成了事实上的服务合同关系。马桃已按约向银座曲江公司支付费用，银座曲江公司理应按约为马桃提供相应的服务，现马桃因银座曲江公司更换教练，遂向银座曲江公司提出退费，银座曲江公司同意但需扣除违约金，双方遂产生纠纷。因马桃、银座曲江公司并未签订书面合同，未对一对一教练情况进行明确约定，故马桃应当举证证明双方约定固定教练，但马桃未提供充分证据证明的情况下，提出解除合同，其行为属于违约，依法应承担违约责任。因马桃、银座曲江公司均同意解除双方之间的服务合同关系，故对马桃要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。对马桃要求银座曲江公司退还未使用课程费用一节，因马桃违约在先，银座曲江公司抗辩扣除25%的违约金后退还马桃课程费用，依法予以采信，银座曲江公司应退还马桃课程费用为30563元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告马桃与被告山东银座健身发展有限公司西安曲江新区分公司之间的服务合同关系；二、被告山东银座健身发展有限公司西安曲江新区分公司于本判决生效之日起十日内退还原告马桃费用30563元。三、驳回原告马桃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半后收取409.5元，由山东银座健身发展有限公司西安曲江新区分公司负担。因马桃已预交，山东银座健身发展有限公司西安曲江新区分公司在支付上述款项时一并支付马桃。二审经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，马桃在银座曲江公司曲江公馆店为其子办理了搏击等课程，并交纳相应费用，银座曲江公司亦实际向马桃之子提供培训，故一审认定双方之间已形成了事实上的服务合同关系，符合本案实际情况。在合同履行过程中，马桃因银座曲江公司更换教练，要求解除合同，现银座曲江公司亦同意解除合同，故一审判令解除双方之间的服务合同关系，应予以维持。就马桃主张银座曲江公司退还未培训课程费用40750一项，因马桃虽主张银座曲江公司擅自更换教练，构成违约，但马桃并未提供充分有效证据证明双方曾达成一致意见教练不得进行更换，故一审认定在合同履行过程中，马桃单方提出解除合同，构成违约，应承担违约责任，并无不当。本案中银座曲江公司主张马桃单方解除合同应承担25%的违约金，因马桃并未提供证据证明银座曲江公司主张的违约金明显过高，故一审认定扣除25%的违约金后银座曲江公司退还马桃课程费用为30563元，本院不再予以调整。综上所述，马桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由马桃负担。本判决为终审判决。审判员  卫婉莹二〇二一年八月二十五日书记员  党婉莹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3242号                  案  由              罚金                  受送达人              唐乃均                  执行当事人情况              申请执行人：唐乃均，男，1966年3月28日，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为10000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月十三日                  （院印）
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保542号遵义强康商贸有限公司、李龙飞、白植锐、申开友、兴华建工集团股份有限公司、李明丽、赵群集、常伟：遵义强康商贸有限公司与李龙飞、白植锐、申开友、兴华建工集团股份有限公司、李明丽、赵群集、常伟建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人遵义强康商贸有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保542号执行裁定书，于2021年8月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2548号谢某某、陈某某：申请执行人谢某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3374号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某支付抚养费6000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈某某主动履行一年抚养费6000元。故申请人谢某某本次申请执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2548号案件执行完毕。二〇二一年八月二十四日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3076号                  案  由                       提供劳务者受害责任纠纷                   受送达人                         申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：杨传庚，男,1969年1月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：江苏舜昶新型建材有限公司，住所地江苏省泗阳县三庄乡。                        案件执行情况及通知内容                    申请执行人杨传庚与被执行人江苏舜昶新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已向申请人自行履行40000.00元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二〇二一年八月四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5260号申请执行人湖南申元国际贸易有限责任公司。法定代表人：冯子勇，董事长被执行人蒋赞。申请执行人湖南申元国际贸易有限责任公司申请执行被执行人蒋赞劳借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋赞银行存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人蒋赞收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年八月十九日代理书记员  曾 胜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执839号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：宋加伟，。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人宋加伟保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1581号民事判决书确定的向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司偿还代偿的理赔款59009.99元、未付保费4339.06元、律师费800元、案件受理费1051元及自2020年2月3日起至实际给付之日止的滞纳金（以63349.05元为基数，按年利率21.6%计算）的义务，但被执行人至今未全部履行亦未申报财产状况。本院于2021年5月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月18日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2021年5月19日、2021年6月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金、车辆登记信息及不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 张庆莹二〇二一年八月六日法官助理 黄建广书 记 员 史志豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保144号解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路29号。法定代表人王民，该公司董事长。被申请人：马支建，男，1960年11月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：吴喜风，女，1960年3月27日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理徐州重型机械有限公司与马支建、吴喜风买卖合同纠纷一案过程中，徐州重型机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结马支建、吴喜风的银行存款308万元或查封相应价值的财产，徐工集团工程机械有限公司自愿以属其享有的、位于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号的土地使用权[土地使用权证号：徐土国用(2013)第23547号]作为财产保全的担保，本院于2015年1月16日，作出（2015）徐商初字第38-1号民事裁定，裁定：一、查封属徐工集团工程机械有限公司享有的、位于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号的土地使用权[土地使用权证号：徐土国用(2013)第XXXXX号]；二、冻结马支建、吴喜风的银行存款308万元；如存款不足冻结数额，则查封被告相应价值的财产。2021年8月28日，徐州重型机械有限公司以该案当事人已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。经审查，本院认为，徐州重型机械有限公司以该案当事人已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2015）徐商初字第38-1号民事裁定对徐工集团工程机械有限公司享有的、位于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号的土地使用权[土地使用权证号：徐土国用(2013)第XXXXX号]的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年八月三十日书记员 段惊涛
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0824民初3734号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人：毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人：曹某，男，陕西格道律师事务所律师。被告：邓某某，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住靖边县XX镇。被告：邓某某，男，1951年6月5日出生，汉族，居民，住靖边县XX镇。被告：闫某某，女，1953年4月8日出生，汉族，居民，住靖边县XX镇。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王某，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告邓某某、邓某某、闫某某、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告邓某某、邓某某、闫某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告邓某某、邓某某、闫某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1798元，减半收取计899元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明   二0二一年八月二十三日 书  记  员  李  波
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1075号申请执行人：何军，男，土家族，贵州省德江县人。被执行人：陈启宇，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行何军与陈启宇合同纠纷一案中，依据本院（2021）黔0623民初289号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人返还20948元、案件受理费162元，并缴纳执行费214元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人陈启宇有一辆斯柯达牌汽车（贵J0F1**），本院已依法委托都匀市人民法院查封，因不知道车辆下落，暂无法处置。本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年八月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4308号之三申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭忠书。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭忠书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭忠书在贵州省农村信用社联合社22XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币78423.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十六日书记员  张雨柔
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1505号王清田、王三青：申请执行人王清田与王三青民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0821民初5877号民事调解书已发生法律效力。被执行人王三青逾期未履行(2017)陕0821民初5877号民事调解书确定的义务，申请执行人王清田向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款5万元。本院于2021年8月12日立案恢复执行。本案在执行中，被执行人王三青主动向申请执行人王清田履行了案款5万元，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人王三青已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保151号申请人：王崇贵，1975年8月13日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人王崇贵的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值33,734.32元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院 民事裁定书         (2019)陕1024民初398号原告：舒迁军，男，生于1977年11月20日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：谢晓东，系陕西鲲鹏律师事务所律师。被告：丁先治，男，生于1969年9月9日，汉族，住陕西省山阳县（4）号，公民身份号码：61252XXXXxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：胡一，系陕西书宝律师事务所律师。原告舒迁军与被告丁先治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。  审 判 员     张临东    二〇一九年六月十七日 法官助理     伍淑丹  书 记 员     耿  燕   1
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5665号原告：龚金杰，男，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，湖南中楚律师事务所实习律师。被告：湖南恒磊基础工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1507房。法定代表人：潘波。委托诉讼代理人：张默岚，湖南惟余律师事务所律师。第三人：欧阳文祺，男，住长沙市天心区。原告龚金杰诉被告湖南恒磊基础工程有限公司（以下简称恒磊公司）以及第三人欧阳文祺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚金杰及其委托诉讼代理人何芝贤、张雨婷，被告恒磊公司的委托诉讼代理人张默岚以及第三人欧阳文祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚金杰向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告挖机租赁款27900元及逾期利息（逾期利息已欠付租赁款27900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2018年8月21日支付至实际付清之日止）。事实和理由：被告恒磊公司承包华铁华时代挖桩项目工程时，因施工需要租赁原告挖机。该项目负责人欧阳文祺确认租赁款95105元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告至今仍未履行。被告恒磊公司辩称：案涉款项不应当由被告支付，案涉设备实际租赁主体系湖南卫平工程劳务有限公司。原告提供的证据中经办人杨亮、周麟、欧阳文祺等都是湖南卫平工程劳务有限公司的员工或该公司实际控制人孟壮聘请的项目管理人员。被告于2018年4月18日才与发包方签订案涉项目施工合同，该项目前期施工均由湖南卫平工程劳务有限公司负责，案涉项目的设备也是用于前期施工。被告对案涉设备租赁事宜不知情，原告也从未向被告主张过该款项，在案证据也没有原告与被告之间的租赁合同，而仅有欧阳文祺签订确认的结算单，而欧阳文祺是卫平公司的控制人孟壮聘请的项目管理人员，不能代表被告。第三人欧阳文祺述称：原告起诉的事实属实，没有异议。项目上租赁挖机是临时性的，没有签订租赁合同，由杨亮、周麟等记工员对设备用工时间进行记录后，到我这里来办理结算。被告出具了项目委托书，委托我作为被告在华时代的项目经理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年4月18日，恒磊公司作为乙方（承包单位）与湖南华铁房地产有限责任公司作为甲方（发包单位）签订《华时代项目桩基础（旋挖桩）工程施工合同》，约定恒磊公司承包华时代项目桩基础（旋挖桩）工程，双方对工期、承包方式等作出约定，乙方落款处加盖有恒磊公司印章，乙方委托代表人处有欧阳文祺签名。欧阳文祺向原告出具《结算单》，落款时间为“2018年8月21日”，明确：“恒磊公司承包的华铁华时代旋挖桩项目工程，因施工需要租赁龚金杰挖机，今确认共结欠付龚金杰挖机租赁（设备）款27900元。注：所有原始单据已收。”本案庭审中，原告陈述案涉租赁设备系在2017年10月左右进场，当时是与案外人喻国良洽谈，在洽谈案涉租赁事宜时未见到过恒磊公司与湖南华铁房地产有限责任公司签订的《华时代项目桩基础（旋挖桩）工程施工合同》，亦不知晓案涉项目的承包方，直到索要租金才知晓。庭审中，欧阳文祺和恒磊公司均陈述案涉项目实际施工人系孟壮，欧阳文祺系孟壮聘用至案涉项目担任现场负责人，并代表孟壮与恒磊公司签订《项目合作协议》，约定双方在案涉项目中合作，欧阳文祺借用恒磊公司的资质，以恒磊公司名义处理与工程有关的事务。本院认为，本案的争议焦点是恒磊公司是否系案涉租赁合同关系的承租方。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告在庭审中的陈述，案涉租赁设备系在2017年10月进场，当时其不知道该项目的承包方，且欧阳文祺代表恒磊公司签订的《华时代项目桩基础（旋挖桩）工程施工合同》时间远晚于租赁设备入场时间，原告没有证据证明在成立案涉租赁合同关系时与其对接的人员有恒磊公司的代理权或者有理由相信行为人有代理权，也没有证据证明欧阳文祺出具《结算单》的行为构成对恒磊公司的表见代理或者案涉租赁关系事后得到了恒磊公司追认，故原告主张恒磊公司系案涉租赁合同关系的承租方没有事实依据，本院不予采信。因原告不能证明恒磊公司系案涉租赁合同关系的承租方,其主张恒磊公司支付欠付租金以及逾期利息的诉请,于法无据,本院不予支持,原告可选择正确的基础法律关系另行主张收取租金等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十八条、第四十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告龚金杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取249元，由原告龚金杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姚 倩二〇二一年八月十六日代理书记员  覃天勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十八条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1439号原告：吴爽，女，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城四路**楼**。负责人：曹振昆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张守健，该支公司职员。原告吴爽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财险抚顺支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爽的委托诉讼代理人田铁石和被告太平洋财险抚顺支公司的委托诉讼代理人张守健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险限额内赔付原告车辆损失69,728.00元、施救费536.00元，合计70,246.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月5日11时20分左右，闫振斌驾驶登记在吴爽名下的辽Ｄ×××**号别克牌轿车去大河钓鱼。经过转水湖村拦河闸上游的河套处，闫振斌像往常一样开车经过河道。在行驶至河中央时，前轮陷入沙坑中，闫振斌试图将车退回。由于车身自重、泥沙经水冲刷车辆越陷越深。约13时许救援车辆赶到时，车辆已经自动熄火，水面上只能看见机器盖子。13时30分车辆被施救车拖上岸。吴爽车辆在太平洋财险抚顺支公司投保了交强险、机动车损失险、道路救援增值服务特约条款、第三者责任险，保险期限自2021年3月15日起至2022年3月14日止。事故发生后，闫振斌向保险公司报险，约14时左右，保险公司人员到现场进行勘察拍照，并征求当事人意见选择维修地点。经与保险公司现场查勘员沟通，同意我方将车辆拖往抚顺别克4s店修理。现该车维修价值大于车损保险价值，应按报废车辆赔偿车损险额69,728.00元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。太平洋财险抚顺支公司辩称：1、吴爽在我公司为辽Ｄ×××**号车辆投保车辆损失险，保险金额为69,728.00元，事故发生在保险期间内。2、本事故发生的经过为原告车辆驾驶员在无法预见河水深度的情况下仍然强行过河，致使承保车辆被淹，不属于意外事故，不属于保险责任。3、事故发生现场并非可供车辆通行的道路及场地，被保险人致车辆于危险境地，放任车辆损害的后果，系人为操作，并非合同约定的意外事故。根据机动车车辆损失险保险责任第六条，保险期间内，被保险人或被保险机动车辆的驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因自然灾害、意外事故造成被保险机动车辆直接损失，意外事故应为不可预料、突发事件，并且在参加驾驶资格考试时学习的均为道路通行条件及道路通行规定。本案车辆行驶区域河水深度目测无法见底，经一般预判并结合生活常识已经属于不能通行的程度，驾驶员可避免的情况下仍选择从河道中通行，不属于保险合同约定的意外事故。综上，我公司不同意赔偿原告任何损失。请人民法院在审查原告损失时，应考虑到车辆残值的价值归属问题。4、我公司不同意承担诉讼费。经审理查明：2021年6月5日11时许，闫振斌驾驶登记在吴爽名下的辽Ｄ×××**号别克牌轿车到钓鱼。开车经过转水湖村拦河闸上游的河套处时，车辆前轮陷入泥坑中。由于车头逐渐下沉，最终车辆自动熄火，只有机器盖子露出水面。事故发生后，闫振斌四处找人救援并向太平洋财险抚顺支公司报险。经太平洋财险抚顺支公司现场勘查和协商，辽Ｄ×××**号别克牌轿车被送至抚顺别克车4s店维修，花费拖车费536.00元。抚顺别克车4s店出具售后事故维修报价单显示修理该车辆需要花维修费95,686.00元。2021年6月15日，太平洋财险抚顺支公司以该事故发生的后果非不可认为预判的意外事故为由，向吴爽下达了不予受理通知书。另查明，辽Ｄ×××**号别克牌轿车在太平洋财险抚顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险（保额69,728.00元），事故发生在保险期间内。本院确认的上述事实，有保险单、不予受理通知书、增值税发票、维修报价单、现场照片、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车商业保险示范条款（2020版）、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案辽Ｄ×××**号别克牌轿车在涉水时被淹，事故发生后，驾驶人积极寻求救援并及时报险。结合事故现场照片，河沿边有多处行车通过河流的痕迹，周围未见其他车道可通过该河流，可见以涉水方式通过该河流是一般选择。太平洋财险抚顺支公司以该起事故不属于保险合同中约定的意外事故为由抗辩不应承担保险责任，但庭审中未能就其主张提供证据予以佐证，故本院不予采信。涉案车辆在事故中毁损，维修价值超过其投保时的保险金额，被保险人请求在保险限额内赔付车辆损失与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿吴爽经济损失69,728.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴爽施救费536.00元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被保险机动车辽Ｄ×××**号别克牌轿车的残值归中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司所有。案件受理费778.00元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 金利甲二〇二一年八月三十日法官助理 于艺晗书 记 员 董珊杉
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922民初1782号之一原告：李开明，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师。被告：古田县天怡贸易有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇芝南街路上村212号。法定代表人：余根勇。原告李开明诉被告余丽娟、古田县天怡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李开明于2021年7月19日以起诉对象身份信息有误为由申请撤回对余丽娟的起诉，本院于7月26日作出（2021）闽0922民初1782号民事裁定准许该项申请。2021年8月11日原告李开明向本院提出撤诉申请。本院认为，李开明以其愿与欠款人先自行协商处理涉案纠纷为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李开明撤诉。案件受理费3794元，减半收取计1897元，由李开明负担。审 判 员 魏振惠二〇二一年八月十一日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执610号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：赵俊明，男，1989年3月20日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：刘爱军，男，1974年10月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王玉芹，女，1973年1月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘爱娟，女，1979年4月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：钟安帅，男，1967年12月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：董连梅，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘爱军、王玉芹、刘爱娟、徐宝山、钟安帅、董连梅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓东审判员  张国强审判员  葛明顺二〇二一年八月三十一日执行员  秦建军书记员  贾海梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执2968号李桂雄、陕西神木中泰保安服务有限公司：申请执行人李桂雄与被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案子（2021）108号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司逾期未履行神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案子（2021）108号裁决书确定的义务，申请执行人李桂雄向本院申请强制执行，要求被执行人给付13440元及案件执行费100元。本院于2021年8月2日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司名下银行账户，现被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司主动向我院案款账户转入所有欠款。申请人李桂雄申请结案，不再恢复执行。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费100元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人陕西神木中泰保安服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜金洪，男，1969年3月28日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施泉林，男，1972年11月24日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。再审申请人杜金洪因与被申请人施泉林民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏12民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人杜金洪申请再审称：请求撤销二审判决，改判施泉林归还杜金洪借款66500元。事实与理由:一、原审判决认定事实错误，程序违法。1、施泉林在（2019)苏1282民初2281号案件中陈述的借款经过与杜金洪陈述一致，施泉林承认其拿到了66500元的借款，只不过其后陈述用作买卖二手车，足以证明双方之间的借贷关系成立；在（2019)苏1282民初7425号案件中，施泉林推翻了之前的陈述，将买卖二手车时间提前，否认节前的时间、金额及交付的经过，认为杜金洪将钱交给了客户，意图混淆借款和做二手车生意的时间，达到没有借款合意的假象。施泉林对二手车交易经过及售车后钱款的分配前后陈述相矛盾，其多次作虚假陈述，在时间和金额上存在多出矛盾。施泉林的陈述不应被采信。2、（2019)苏1282民初7425号案件中证人均未到庭接受质询，均为施泉林单独带至法院做的笔录，程序违法。而且证人的陈述与施泉林的陈述相矛盾，在双方诉讼过程中从未提起过证人刘某彬这个人，显然施泉林提供了虚假证人。3、杜金洪已经提供了充分的证据证明自己具有足够的经济实力给付案涉借款66500元。4、2017年时的法律没有明文规定借贷必须有转账记录，仅凭借条就能认定借贷关系成立，杜金洪年纪大，对电子转账抱有怀疑的态度，案涉金额未使用转账方式是符合客观事实及当时的交易习惯。5、二审对于杜金洪的鉴定申请不予准许，程序违法。6、二审判决推断杜金洪知道借款中的500元系施泉林用于赌博不当，杜金洪从未认可借钱给施泉林用于赌博。二、本案适用法律错误，一、二审判决认定双方不存在借贷合意，枉顾施泉林认可借款已交付的事实，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，认可施泉林抗辩成立，属于适用法律错误。本院经审查认为：1、施泉林一审中提交的车辆转让合同、转账凭证及证人证言足以证实其借条载明的66500元借款并非民间借贷行为引起的辩称意见；证人证言系法院依职权对其调查时所作，一审中杜金洪对此谈话笔录已经发表质证意见，且对证人接受质询问题并未提出异议，可以作为认定事实的依据。而杜金洪主张施泉林向其借款，除提交借据外，并未提交其他证据予以佐证。2、关于二审未准许杜金洪鉴定申请的问题。杜金洪并未在举证期限内提出鉴定申请，且车辆转让合同上的银行卡号确系杜金洪本人名下的银行账户，当日亦有李某存转入该账户20000元的转账记录，笔迹鉴定对待证事实已无多大关联，故二审法院不予准许杜金洪的鉴定申请并无不当。3二审判决依常理推断施泉林以打牌为由借款500元用于赌博亦无明显不当。4、施泉林已提交证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条亦无不当。综上，杜金洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜金洪的再审申请。审判长 张 展审判员 朱希懋审判员 陈 雨二〇二一年八月二十七日书记员 高 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2790号原告：梁树范，男，1975年2月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区学府新城3号楼2单元802室。委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：孙娣，女，1981年11月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村1530号。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。原告梁树范诉被告孙娣财产损害赔偿纠纷一案，因原告梁树范与被告孙娣已达成和解，故原告梁树范向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁树范撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁树范负担。审判员  王科文二〇二一年八月十七日书记员  李梦彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8543号原告：陈鸣。被告：许伟清。原告陈鸣与被告许伟清民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告陈鸣于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鸣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸣撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由陈鸣负担。审 判 员  赵 冬二〇二一年八月三十一日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之二十八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告白文华名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧