wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初4837号     原告：台州市黄岩中中机械租赁服务部，住所地台州市黄岩区江口街道进港村（原下洋郑村）。统一社会信用代码：92331003MA2DTFE00Y。       经营者：王中平，男，1965年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。       被告：陈士贵，男，1981年6月26日出生，汉族，住临海市。。       被告：王威，男，1983年1月25日出生，汉族，住临海市。。       被告：浙江拓宇建设有限公司，住所地临海市大洋街道商业街361号。统一社会信用代码：913310825596706035。       法定代表人：张伟华。       委托诉讼代理人：龚文辉，男，系该单位职工。       原告台州市黄岩中中机械租赁服务部与被告陈士贵、王威、浙江拓宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告台州市黄岩中中机械租赁服务部于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，台州市黄岩中中机械租赁服务部的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许台州市黄岩中中机械租赁服务部撤诉。       案件受理费2316元，减半收取1158元，由台州市黄岩中中机械租赁服务部负担。       审判员何阳敏     二〇二一年八月九日     法官助理余凌志     代书记员何佳怿
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22735号之一申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托代理人：黎美娴，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郭越敏，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：李天拱，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李天拱借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21879号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人李天拱应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金264025.84元、利息53191.66元、罚息104067.77元、复利59117.29元、迟延履行金22963.65元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2020年7月19日），返还诉讼费5729.32元并承担本案执行费7491元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院依法于2021年8月12日予以档案查封（轮候），查封期限为两年，因车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置;2.被执行人在中国民生银行股份有限公司东莞厚街支行开立的账户50×××65，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年7月26日至2022年7月26日止，实际冻结2.64元，因金额过少，本院暂不划扣。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22735号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄宇驹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢938号申请执行人陆昌正与被执行人曹双涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案执行。执行依据：（2019）苏0322民特8号民事裁定书，本案执行标的为：7800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了执行担保人张双在徐州鑫宇光伏科技有限公司的工资收入7850元，扣减执行费50元，剩余款项7800元已发还申请执行人陆昌正。其余执行请求，申请执行人陆昌正自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保956号申请人：德州陵城区木九德企业管理有限公司，住所地：德州市陵城区边临镇阎庄村。法定代表人：郭曰韶。该公司经理。被申请人：徐加斌，男，1992年1月18日出生，住浙江省文成县。申请人德州陵城区木九德企业管理有限公司与被申请人徐加斌债权转让纠纷一案，申请人德州陵城区木九德企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐加斌银行存款10177.34元。本院经审查认为，申请人德州陵城区木九德企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人徐加斌银行存款10177.34元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年八月二十六日书记员  崔倩倩
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执551号被执行人：邓福强，男，1998年11月29日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，住所地：广东省翁源县。被执行人邓福强责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初102号刑事判决书，确定被执行人邓福强应退赔被害人张增添人民币3639元及退赔被害人谢艳华人民币400元，合计4039元。由于被执行人邓福强未按判决履行义务，本院于2021年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人邓福强发出执行通知书及报告财产令，被执行人邓福强至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人邓福强的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人邓福强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人邓福强的户籍地翁源县曲水林场青山村民委员会调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除上述财产情况之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人邓福强名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年八月九日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4461号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：武基伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：黎思琴，女，1990年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告武基伟、黎思琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方已达成和解为由要求撤回对被告武基伟、黎思琴的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年八月五日书记员  蔡子怡江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4461号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：武基伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：黎思琴，女，1990年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告武基伟、黎思琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方已达成和解为由要求撤回对被告武基伟、黎思琴的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年八月五日书记员  蔡子怡
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初8287号原告：黄银花，女，1969年2月9日出生，汉族，住惠安县。被告：杨志军，男，1983年3月1日出生，汉族，住惠安县。原告黄银花与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄银花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄银花负担。审判员  洪珊珊二〇二一年八月二十四日书记员  许秋分
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执保2851号申请人：卢亚新（系史小如之妻），女，1951年11月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。申请人：卢群飞（系史小如之子），男，1980年1月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。申请人：卢骏飞（系史小如之女），女，1978年10月19日出生，汉族，住无锡市北塘区，。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。申请人：卢燕飞（系史小如之女），女，1975年5月10日出生，汉族，住无锡市北塘区，。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：张网全，男，1967年8月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初8307号民事裁定书，保全被申请人张网全银行存款100000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张网全在银行账户内的存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴畏二〇二一年八月四日书记员  吴颖
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初3858号原告：四川广安思源酒店有限责任公司，注册号511600000003304（1－1），住所地四川省广安市广安区五福西路301号（广安市会展中心）。法定代表人：黄学。委托诉讼代理人：陈仁庆，男，生于1984年9月15日，汉族，系四川广安思源酒店有限责任公司员工，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陈中淑，女，生于1985年2月4日，汉族，系四川广安思源酒店有限责任公司员工，住四川省广安市前锋区。被告：西南建工集团有限公司，统一社会信用代码915116007118166988，住所地四川省广安市广安区广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人：沈鑫。原告四川广安思源酒店有限责任公司与被告西南建工集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川广安思源酒店有限责任公司的委托诉讼代理人陈仁庆到庭参加了诉讼。被告西南建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四川广安思源酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费款项171431元，并向原告支付资金利息（资金利息自起诉之日起按LPR利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由为：2被告在原告经营的广安思源酒店以挂账方式消费，经原、被告双方对账，截至起诉之日，被告尚欠原告消费款171431元未支付。原告多次催讨该款未果，被告的行为已经构成违约，并损害了原告的利益，应当向原告支付欠款并支付资金利息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。被告西南建工集团有限公司未作答辩。原告四川广安思源酒店有限责任公司就其主张的事实，向本院提供了原告《营业执照》、被告企业信用信息公示报告、《企业往来对账函》。被告西南建工集团有限公司未向本院提供证据。审理查明：原告四川广安思源酒店有限责任公司系经营住宿、餐饮服务、茶座等业务的有限责任公司。被告西南建工集团有限公司在原告经营的广安思源酒店以挂账方式进行消费，2020年9月7日，原、被告财务人员就被告在原告处的消费金额进行了核对，截至2020年9月4日，被告西南建工集团有限公司尚欠原告四川广安思源酒店有限责任公司消费款171431元未付。被告财务人员陈俊梅在《企业往来对账函》上签署了“核对无误”，并加盖了西南建工集团有限公司财务专用章，该《企业往来对账函》上载明欠款金额为171431元。本院认为，被告西南建工集团有限公司在原告经营的酒店消费，双方形成了服务合同关系。被告的消费款项经双方财务人员核对，未付金额为171431元，故被告应向原告支付该消费款。被告未及时向原告支付该消费款，还应向原告承担利息损失，原告要求被告支付从起诉之日起按LPR利率标准计算至款项付清之日止的利息，本院亦予以支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告四川广安思源酒店有限责任公司支付消费款171431元及利息（利息以171431元为基数，从2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。本案受理费3728元，减半收取1864元，由被告西南建工集团有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘武军二〇二一年八月十日书记员  王 雪附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0125执恢4号之一申请执行人：林致文，男，1972年6月7日出生，汉族，住永泰县。被执行人：陈成刚，男，1972年6月12日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人林致文与被执行人陈成刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人林致文以与被执行人陈成刚已自行协商为由，向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人对本案终结执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0125执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月三日书记员  汪 海
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异397号案外人：陈业伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人陈业伟对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈业伟称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2015年5月4日陈业伟与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1503276元购买涉案房屋，2015年5月4日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付陈业伟并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2015年5月4日陈业伟与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1503276元购买涉案房屋，2015年5月4日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了陈业伟。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月五日书记员  李珊珊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢105号申请执行人于明毅，男，1975年2月1日生，汉族，住张店区。被执行人许海涛，男，1975年5月10日生，汉族，住桓台县。本院作出的（2017）鲁0303民初5954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，于明毅于2021年2月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人许海涛名下的房产，但因该房产为许海涛与其前妻婚后的财产，在离婚时未对该房产进行分割。需等待该房产进行分割后，决定下一步执行措施。故本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李永梅审判员  赵玉新二〇二一年八月十六日书记员  陈 策
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异61号案外人：曹丽杰，女，1989年1月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托代理人：汪艳娟，北京盈科（长春）律师事务所律师。案外人：孙庆，男，1988年8月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托代理人：汪艳娟，北京盈科（长春）律师事务所律师。申请执行人：贺伟，男，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：曹忠，女，1968年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人贺伟与被执行人曹忠民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹丽杰、孙庆对本院查封被执行人曹忠名下坐落于吉林省长春市经济技术开发区大连路以北恒大帝景（一期）2号楼506号，权利证号为Y201611080294，丘地号为XXX，建筑面积为124.38平方米的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹丽杰称，被执行人曹忠于2018年11月7日将案涉房屋出售给了二案外人，并于当日进行了交付，当二案外人找曹忠协助办理更名过户之时，曹忠避而不见，二案外人将其起诉至长春市经济技术开发区人民法院，该院作出（2020）吉01091民初1591号民事判决书，判决：“一、确认位于经济技术开发区洋浦大街以东，大连路以北恒大帝景（一期）第2号幢2单元506号房屋（建筑面积124.38平方米）归原告孙庆、曹丽杰所有；二、被告曹忠、第三人长春泽涛房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于本判决生效后三十日内协助原告孙庆、曹丽杰将上述房屋所有权登记在原告孙庆、曹丽杰名下。”该判决已发生法律效力。案外人曹丽杰、孙庆为案涉房屋所有权人，现请求法院中止对案涉房屋的执行并解除查封。案外人孙庆称，异议请求及事实理由与曹丽杰一致。申请执行人贺伟称，不同意解除查封，因为查封的时间是2019年7月，此时案涉房屋不归案外人所有，现在还是曹忠名下的，案外人需要拿出证据证明案涉房屋是自己的，案外人提供判决的生效时间在申请执行人的判决和裁定生效之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人须同时满足四个条件才能解除查封。请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2019年7月4日，本院受理了原告贺伟诉被告曹忠民间借贷纠纷一案，贺伟向本院申请财产保全，本院于2019年7月4日作出（2019）吉0105民初1663号民事裁定书，并于2019年7月8日在长春市房产档案馆查封了案涉房屋。本院于2019年7月18日作出（2019）吉0105民初1663号民事调解书，调解：“一、曹忠欠贺伟借款12万元，此款曹忠于2019年11月30日前偿还6万元，剩余6万元自2019年12月30日起每月偿还3000元至全部还清之日止；二、如果曹忠有任何一笔款项未按照上述调解协议约定的期限偿还，则贺伟可就剩余的款项申请强制执行；三、案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，由曹忠负担；四、曹忠履行上述调解协议后，贺伟与曹忠就本次民间借贷纠纷再无任何争议，互不再追究任何法律责任。”该调解书生效后，曹忠未按生效法律文书履行给付义务，贺伟向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）吉0105执66号。另查明，2018年11月7日，案外人孙庆、曹丽杰（甲方）与被执行人曹忠（乙方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定，乙方将案涉房屋卖予甲方，总房屋价款为980000元，甲方支付购房款人民币430000元后，乙方将该房屋相关手续及钥匙等一并交予甲方，此房屋甲方购买后，仍将以乙方的名字进行偿还银行贷款，银行贷款卡由乙方保管。再查明，2020年8月5日，长春市经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）受理原告曹丽杰、孙庆诉被告曹忠、第三人长春泽涛房地产开发有限公司（以下简称泽涛公司）、上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行长春分行）所有权确认纠纷一案。经开区法院查明，因被告未按合同约定偿还银行贷款，第三人浦发银行长春分行于2020年将被告及第三人泽涛公司诉至长春市南关区人民法院。长春市南关区人民法院于2020年6月17日作出（2020）吉0102民初1427号判决，判令曹忠给付浦发银行长春分行借款本金543644.84元利息、罚息，第三人泽涛公司对上述债务承担连带清偿责任等。2020年9月21日，孙庆、曹丽杰将（2020）吉0102民初1427号判决中曹忠对浦发银行长春分行所承担的债务代为清偿完毕，2020年9月21日浦发银行长春分行出具了贷款结清证明。经开区法院于2020年9月25日作出（2020）吉0109民初1591号民事判决书，判决：“一、确认位于经济技术开发区洋浦大街以东，大连路以北恒大帝景（一期）第2号幢2单元506号房屋（建筑面积124.38平方米）归原告孙庆、曹丽杰所有；二、被告曹忠、第三人长春泽涛房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于本判决生效后三十日内协助原告孙庆、曹丽杰将上述房屋所有权登记在原告孙庆、曹丽杰名下。”该判决于2020年11月1日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案外人依据经开区法院在本院查封后作出的（2020）吉0109民初1591号民事判决提出排除执行异议，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未能办理过户登记。”同时满足以上四个条件，案外人的主张才能得到本院支持。本案中，案外人曹丽杰、孙庆与被执行人曹忠在签订房屋买卖合同时约定，支付首付款后，案外人仍然以被执行人的名字偿还银行贷款，显然在银行贷款偿清前，案涉房屋不能办理过户登记，故案涉房屋在本院查封时没有办理过户登记，存在买受人曹丽杰、孙庆自身原因。综上所述，对于案外人曹丽杰、孙庆的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹丽杰、案外人孙庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二一年八月十六日书 记 员  高树博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2006号申请执行人：谭吉盛,男性,1971年6月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张喜德，男性,1970年10月28日生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人谭吉盛与被执行人张喜德借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5262号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年6月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年八月十九日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初9098号原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。法定代表人杨新，总经理。委托代理人刘喜梅，女，汉族，1971年3月21日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，特别授权。委托代理人李艳红，女，汉族，1977年2月18日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，一般代理。被告周湘，男，汉族，1975年10月20日出生，住岳阳市经济开发区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告周湘物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 军二〇二一年八月二十日法官助理  王 敏书 记 员  张小红
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5425号原告：刘菊芳，女，1977年3月3日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201910110425。被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。原告刘菊芳与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年7月26日向本院提起诉讼，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月7日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金共计5404.11元（以总房款432329元为基数，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张违约金过高，请求予以调整。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》(附件四)，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款432329元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款及相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2016年1月14日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。原告于2021年6月7日向被告主张权利。本院认为：原告交清了购房款432329元及全部相关办证费用，被告于2016年1月14日交房给原告，应于2018年1月3日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证,被告于2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，应支付原告逾期办证违约金5404.11(432329元×0.0001×125天＝5404.11元,原告主张的2018年6月7日至2018年10月10日逾期125天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告刘菊芳逾期办证违约金5404.11元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年八月二十五日代理书记员  黄 莉
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7504执174号申请执行人：张凤金,男,1965年12月13日生，汉族，住敦化市。被执行人：肖禹，男,1989年5月6日生，居民身份证号码2224031989********，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人张凤金与被执行人肖禹借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2021）吉7504民初6号民事调解书，申请执行人请求被执行人肖禹偿还借款240XX.XX元，案件受理费2XX.XX元，申请执行费2XX.XX元。在执行过程中对被执行人肖禹的工资收入续冻结，被执行人肖禹的父亲肖艳斌自愿承若为其担保，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）吉7504执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席学春二〇二一年八月二十七日书记员  杨 健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3157号申请执行人：周富生，男，1948年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐伟，男，1983年10月6日生，汉族，住宜兴市。周富生与徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）苏0282民初917号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还周富生借款124000元及利息。因徐伟未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周富生向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月24日通过法院专递向被执行人徐伟送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐伟未实际履行。2、本院于2021年6月24日、同年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人徐伟名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人徐伟名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐伟名下不动产登记信息，查明被执行人徐伟名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月24日通过总对总查控查询了被执行人徐伟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人徐伟名下无机动车登记信息。5、本院于2021年6月24日点对点系统查询被执行人徐伟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人徐伟名下无公积金登记信息。6、本院于2021年7月15日将被执行人徐伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人周富生，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7586号原告：李雅君，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：范伯林，男，1959年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告李雅君诉被告范伯林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日受理。原告李雅君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雅君撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二一年八月二十四日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3311号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：高艳萍（化名高可），女，1985年6月10日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，中专文化，原天津宝亨嘉艺拍卖有限公司主管，住本市河北区，户籍地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初225号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6万元，本院于2021年6月29日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取控制措施，除此之外，被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2346号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：荣丽萍，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告荣丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 孙长月
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执649号之七被执行人：李红青，男，汉族，1985年08月03日生，住水城县杨梅乡。关于申请执行人与被执行人李红青罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人李红青在账户内余额人民币65.05元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李红青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币75.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十四日书记员 聂威廉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1873号原告：姚明霞，女，1968年7月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李田，女，1988年9月26日生，汉族，住渑池县。被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地郑州市巩义市康店镇创业路豫商铭苑****。统一社会信用代码91410181MA40KCJQXG。负责人：杨曼曼，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔红涛，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告姚明霞与被告李田、富德财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明霞及其委托诉讼代理人刘战锋、被告李田、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司委托诉讼代理人崔红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂定10000元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将其第一项诉讼请求中的数额变更为50838.06元。事实和理由：2021年2月6日17时许，李田驾驶豫Ａ×××**号车沿文明路自南向北行驶至仰韶大街交叉口处，向东右转弯时，与行人姚明霞相撞，造成姚明霞受伤的道路交通事故。渑池县交警队事故认定：李田负事故全部责任，姚明霞无责任。事故发生后，姚明霞在渑池县人民医院住院治疗，诊断为跟骨骨折和耻骨骨折及右足楔骨骨折等。豫Ａ×××**号车所有人为陈昱卓，该车在被告保险公司投保交强险。望判如所请。被告李田辩称，我垫付了2500元，不是原告说的2000元。被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司辩称，车辆在我公司投保了交强险，我公司同意对原告合情合法的损失予以赔偿，原告诉讼请求部分项目过高，三期鉴定结果偏长。根据保险合同，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2021年2月6日17时许，被告李田驾驶豫Ａ×××**号车沿文明路自南向北行驶至仰韶大街交叉口处向东右转弯时，与行人原告姚明霞相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告李田负全部责任，原告姚明霞无责任。原告于事故当天被送往渑池县人民医院住院治疗，于2021年3月9日出院，出院诊断为：1、右足第1、5耻骨骨折；2、右足楔骨骨折；3、右足跟骨骨折；4、右外踝骨折，出院医嘱为：1、患肢支具固定8周；2、出院后1月来院复查，根据复查情况决定取除支具时间；3、口服药物治疗；4、患肢8周内禁止完全持重下地活动；5、休息8周；6、不适随诊。医疗花费及出院后检查花费共计9139.56元，住院伙食补助费计1550元，交通费酌定为620元。本案审理中，原告申请对其因本次交通事故造成的伤残程度及误工费、护理期、营养期进行评定，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2021年8月6日受理三门峡市中级人民法院的委托进行评定，2021年8月13日作出的鉴定意见为：一、被鉴定人姚明霞的损伤情况符合外伤所致；二、被鉴定人姚明霞的右下肢右足损伤情况目前尚未达到伤残程度；三、被鉴定人姚明霞损伤后的误工期为150-170日，损伤后的护理期为80-90日，损伤后的营养期为80-90日，鉴定拍片花费698元，花费鉴定费2000元。故原告的护理费可参照居民服务和其他服务业收入标准计算75天为11428元，另陪护人员在陪护期间在医院免疫室花费化验费75元，营养费计75天为1700元，误工费可参照居民服务和其他服务业收入标准计算160天为21512元，上述费用共计48722.56元。被告李田已垫付原告2400.5元。另查明，豫Ａ×××**号车的登记所有人为案外人陈昱卓，被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司系该车交强险的保险人，本次事故发生在保险期间。本院认为，被告李田驾驶豫Ａ×××**号车与原告姚明霞发生碰撞，是造成原告受伤的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。本案原告的损失未超出交强险的保险限额，故被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司依法应在其交强险限额内赔付原告各项损失共计48722.56元。被告李田垫付原告的2400.5元，可从被告保险公司赔付原告的费用中扣除，由被告保险公司直接支付给被告李田。被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司辩称原告的误工费计算不能超过150天、营养费计算不能超过80天、护理费计算不能超过80元的意见，与鉴定意见不符，故本院依法不予采纳。被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司辩称不承担鉴定费的意见，因原告申请鉴定并支付鉴定费系为了查明其损失程度所支付的必要、合理的费用，故被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后十日内在其交强险限额内赔付原告姚明霞各项损失共计48722.56元（其中2400.5元直接支付给被告李田）；二、驳回原告姚明霞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告姚明霞负担22元，由被告李田负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年八月三十一日书记员  卢 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1434号关于被保全人金某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人金某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3994号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张忠恕，男，1964年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王文笑，女，1974年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市安歌视听文化发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号6栋2门102室。法定代表人：张帅。被执行人：张帅，男，1994年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张忠恕、王文笑、天津市安歌视听文化发展有限公司、张帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执774号申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。被执行人：王某某，女，1964年11月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执774号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月三十一日书记员 王竟龙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7570号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、苏美玲（实习），福建磊德律师事务所律师。被告：蔡建进，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告兴业消费金融股份公司与被告蔡建进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金156862.53元，并支付自2020年3月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年3月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为41202.56元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201910141500011358873”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限24个月，月利率2%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年3月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约。被告未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建进应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金151862.53元及利息、罚息（利息、罚息以本金151862.53元为基数从逾期之日即2020年3月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告蔡建进应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337.25元，减半收取1668.63元，由被告蔡建进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月十日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1421号申请执行人：聊城市位山灌区管理服务中心，住所地：聊城市东昌府区陈口路**。法定代表人：张月莲，主任。被执行人：许宗展，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住莘县。本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1502民初6099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务人民币80600元，已执行0元，尚欠债权为人民币80600元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 王玉霞审判员 陈以祥二〇二一年八月二十六日书记员 刘小兵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢1125号中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、石丹：本院执行的中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请石丹金融借款合同纠纷一案（原执行案号：（2020）湘0103执4171号），被执行人依据（2020）湘0103民初91号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十七日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之二十三申请执行人：夏艳帅。被执行人：贺琼颖。关于申请执行人与被执行人贺琼颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人贺琼颖账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贺琼颖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十三日书记员 刘佳霖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执844号申请执行人：阳城县凤城阿镇木材经销部，统一社会信用代码92140522MAOGYWP54G（1-1），住所地为阳城县凤城镇石家庄村。经营者：郭阿镇。被执行人：闫今望。申请执行人阳城县凤城阿镇木材经销部与被执行人闫今望租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）晋0522民初503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，标的290283.59元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年5月6日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（已被本院其他案件依法冻结），无不动产登记信息。3.被执行人注册成立的山西金望建筑工程劳务有限公司已被吊销营业执照。4.经查关联案件，被执行人系省内多件执行案件的被执行人，且大标的案件均已终结本次执行。5.已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月十六日书记员  吕路路
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初13263号原告:西安信邦物业服务有限责任公司。法定代表人：杜西光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。被告：陕西细无声物业服务管理有限公司。法定代表人：易敏，该公司总经理。原告西安信邦物业服务有限责任公司诉被告陕西细无声物业服务管理有限公司供水合同纠纷一案，原告西安信邦物业服务有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安信邦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安信邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安信邦物业服务有限责任公司负担。审    判    员     高   琪 二〇二一年八月三十日 书    记    员     刘婉君 1
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执222号申请执行人：王爱明，男，汉族，1974年2月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：白勃宁，男，汉族，1984年12月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人王爱明与被执行人白勃宁借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2660号民事调解书已发生法律效力。由于白勃宁没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人王爱明于2021年1月27日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人白勃宁于2021年8月18日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2660号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王爱明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执222号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4259号原告（案外人）：罗辉，女，1975年10月2日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：刘玉红，女，1963年4月2日生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段，统一社会信用代码：91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告罗辉与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月29日立案后，依法公开进行了审理。罗辉向本院提出诉讼请求：1、中止执行迁安市房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉红与被告馨苑房地产民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书，查封了馨苑房地产在迁安市所有在建楼房及土地，后唐山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2017）冀02执6399号之六续封的执行裁定书。其中包括原告所有的迁安市。原告购买案涉房屋的过程如下：2014年1月份，重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字集团”）承建了馨苑房地产开发的迁安市紫御瀚城小区建设工程项目。后因馨苑房地产欠付天字集团有限公司的建筑工程款及工人工资，为维护社会稳定，解决馨苑房地产拖欠天字集团农民工工资问题，2015年11月14日馨苑房地产与天字集团签订《协议书》，以部分在建房产抵顶天字集团部分工程款（农民工工资）。后天字集团向原告借资垫付农民工工资。2015年11月25日，原告与天字集团达成以房抵账的购房协议。2015年11月25日，经天字集团、馨苑地产与原告一致同意，原告直接与开发方馨苑房地产签订了《紫御瀚城内部认购协议》，馨苑房地产为原告出具了收取购房款的收据。综上所述，案涉房屋系馨苑房地产抵顶给天字集团用于支付农民工的工资，天字集团基于工程款优先受偿权早已获得了案涉房屋，法院事后查封案涉房屋的行为侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中经被告刘玉红申请已对案涉房产解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告罗辉的起诉。原告预交案件受理费7721元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  田纪强人民陪审员  张秀伟二〇二一年八月十二日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保566号吉雷:本院于2021年8月25日立案受理你与江苏奉荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案:已于2021年8月27日依法查封（冻结）被申请人江苏奉荣建筑工程有限公司在中国建设银行尾号为2582账户，实际控制金额2068.98元。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢137号之三申请执行人：刘某，男。被执行人：王某，女。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初762号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人刘某支付交通事故损失99492.58元（原判决金额为101492.58元，被执行人已偿还2000元），承担案件受理费1200元、执行费1440元，合计102132.58元的义务。现该案申请执行人以双方自行达成执行和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执恢137号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖建明审判员杨国志审判员 罗   年   福二〇二一年八月二十日书记员 倪       奇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1523号原告：马占清，男，东乡族，出生于1983年5月9日，本科文化程度，个体工商户，住甘肃省康乐县康丰乡头岔村头岔**。被告：索南达吉，男，藏族，生于1964年10月25日，本科文化程度，系青海省黄南州人大退休职工，住，住青海省同仁县/div>原告马占清诉被告索南达吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马占清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金41880元（大写：肆万壹仟捌佰捌拾元）；2、判令被告按逾期利率标准赔偿原告自2019年8月19日起至实际给付之日的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马占清与被告索南达吉口头达成买卖协议，约定双方买卖交易过程中如出现争议，则由本合同履行地康乐县人民法院管辖。2016年8月18日，被告索南达吉从原告马占清处订购育成鸡18480只，每只单价18.5元，合计341880元。当时被告索南达吉向原告马占清支付购鸡款280000元，剩余的61880元购鸡款，原、被告约定一个月内还清。因被告索南达吉未在约定还款时间内偿还拖欠的货款，原告马占清便向被告索南达吉催收并更换了欠条，再次约定于2019年12月31日前全部付清，有被告索南达吉亲笔签名的欠条为证（注：附在卷内）。后经原告马占清多次催收，被告索南达吉于2020年8月9日向原告偿还了购鸡款20000元，剩余欠款41880元，经原告马占清多次催要，被告索南达吉均以各种理由推脱，至今尚未偿还。为了维护自身合法权益，2021年7月14日，原告马占清向本院依法提起诉讼。2021年8月25日下午15时27分，本院通过电话联系被告索南达吉，向被告索南达吉说明情况后，被告索南达吉承认原告马占清所述购鸡、欠款等情况均属实，并主动向本院提出于2021年9月20日一次性偿还下欠原告马占清的购鸡款41880元，逾期则自愿承担银行同期利息的调解意见，并希望原告马占清放弃逾期付款损失的相关诉讼请求，有电话调解记录为证（注：附在卷内）。2021年8月27日上午9时，本院向原告马占清宣读了被告索南达吉提出的调解意见后，原告马占清同意被告索南达吉于2021年9月20日一次性偿还拖欠的购鸡款41880元，并自愿放弃要求被告索南达吉给付拖欠货款逾期损失的相关诉讼请求，同时要求被告索南达吉必须按照法院主持调解达成的协议偿还拖欠的货款，逾期则承担同期银行利息（利息计算日期为2019年9月至借款清偿之日）。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告索南达吉于2021年9月20日一次性给付拖欠原告马占清的购鸡款41880元（若逾期被告索南达吉自愿承担本金为41880元的银行同期利息，利息计算日期为2019年9月至借款清偿之日）；二、其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告索南达吉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二一年八月二十七日书记员  张海桃
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：苏志超，男，1992年1月12日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏志超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息168318.69元（截至2021年1月28日欠款本金105213.75元、利息22471.32元、费用40633.62元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计168318.69元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年6月10日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计168318.69元，其中本金105213.75元、利息22471.32元、费用40633.62元（违约金35956.62元，分期手续费4677元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金105213.75元、利息22471.32元、分期手续费4677元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏志超于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金105213.75元、利息22471.32元、分期手续费4677元；二、被告苏志超于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1833元，由原告负担483元，被告负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月七日书记员  孔祥雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5146号原告：蒋玉兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：梁锦添，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林飞燕，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区。被告：广州托德文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号1605之958。法定代表人：梁锦添。原告蒋玉兰诉被告梁锦添、林飞燕、广州托德文化传播有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。2021年8月20日，原告蒋玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋玉兰撤诉处理。本案受理费6466元，减半收取3233元，由原告蒋玉兰负担。审 判 长 姚 芳人民陪审员 罗 建人民陪审员 许国君二〇二一年八月二十日书 记 员 鲍汝霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执3066号申请执行人：常会文，住洮北区。被执行人：白城市鑫星海名车销售服务有限公司，住所地洮北区。法定代表人：郝旭东。本院在执行常会文与白城市鑫星海名车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月19日向本院申请执行要求被执行人白城市鑫星海名车销售服务有限公司于本判决生效后立即偿还原告常会文30,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十七日书记员  刘洪哲
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初2033号原告：王晓华，男，1987年6月20日出生，汉族，住迁西县。被告：迁西县罗家屯镇小尹庄村村民委员会，住所地，迁西县罗家屯镇小尹庄村。法定代表人：张瑞兴，该村党支部书记兼村委会主任。原告王晓华与被告迁西县罗家屯镇小尹庄村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告王晓华于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓华承担。审判员  翟浩凯二〇二一年八月十四日书记员  王素林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保707号申请人余弘毅被申请人孔超、湖南超盟宝贝服饰有限公司余弘毅与孔超、湖南超盟宝贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年八月二十六日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2643号原告：兴城市宏亿物业服务有限责任公司。住所地：兴城市温泉街道水岸绿洲小区。统一社会信用代码：91211481689655858J。法定代表人：史秋红,女，1970年8月23日出生，汉族，住兴城市。被告：颜士行,男，1964年4月4日出生，住兴城市。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司与被告颜士行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许兴城市宏亿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由兴城市宏亿物业服务有限责任公司负担。审 判 员 刘业旭二〇二一年八月三十一日法官助理 张 芳书 记 员 刘慧玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢263号申请执行人：张军虎，男，1988年12月08出生，汉族，住永济市城东街道孙李村。被执行人：万荣县伟佳房地产开发有限公司，住所地万荣县城后土大道与恒磁北路交汇处。被执行人：田野，男，1977年11月06出生，汉族，住山西省运城市万荣县。被执行人：林晓娜，女，1982年07月19出生，汉族，住山西省运城市万荣县。本院在执行张军虎与万荣县伟佳房地产开发有限公司、田野、林晓娜合同纠纷一案中，经查，被执行人田野有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田野名下的车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 霞二〇二一年八月二十六日书记员 郭权广
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初6224号原告：邓增栋，男，汉族，1978年5月15日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告邓增栋诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓增栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓增栋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付2017年1月1日计至2021年7月1日的租金32350元及违约金344.25元（从2020年7月1日计至2021年7月1日共360天，日利率万分之五即0.95625元，违约金为344.25元）；二、两被告负担案件受理费。事实与理由：美吉特经营公司拖欠三期的租金至今未付。美吉特经营公司辩称：对邓增栋主张拖欠租金的事实及金额有异议，2020年2月1日至2020年7月31日的租金为11475元，2021年6月1日支付了800.15元，2020年8月1日至2021年1月31日的租金为11475元，实欠租金22149.85元；对邓增栋主张的违约金金额及计算方式没有异议。美吉特置业公司辩称：同意支付租金及违约金，具体意见与美吉特经营公司一致。本院认为，双方约定的租金起算时间为2017年1月1日，但免租期为25个月，故租金实际起算时间为2019年2月1日，邓增栋在庭审中明确主张的租金为截至庭审时已到期的三期（每半年一期）未付租金，两被告提交的流水亦足以证明已付清第一、二期（2019年2月1日至2020年1月31日）的租金，故本案中争议租金区间实为此后三期（2020年2月1日至2021年7月31日）。两被告提交的流水证实了2021年6月1日支付过租金800.15元，故根据合同约定的租金计算方法，两被告仍拖欠的租金为34389.85元（25.5平方米×75元/平方米/月×12个月+25.5平方米×80元/平方米/月×6个月-800.15元），邓增栋仅主张32350元，本院予以支持。两被告认可邓增栋的违约金诉讼请求，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告邓增栋支付租金32350元及违约金344.25元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为308.68元（已由原告邓增栋预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。原告邓增栋多预交的案件受理费308.68元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应共同向本院补缴案件受理费308.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年八月二十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初6224号原告：邓增栋，男，汉族，1978年5月15日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告邓增栋诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓增栋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓增栋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付2017年1月1日计至2021年7月1日的租金32350元及违约金344.25元（从2020年7月1日计至2021年7月1日共360天，日利率万分之五即0.95625元，违约金为344.25元）；二、两被告负担案件受理费。事实与理由：美吉特经营公司拖欠三期的租金至今未付。美吉特经营公司辩称：对邓增栋主张拖欠租金的事实及金额有异议，2020年2月1日至2020年7月31日的租金为11475元，2021年6月1日支付了800.15元，2020年8月1日至2021年1月31日的租金为11475元，实欠租金22149.85元；对邓增栋主张的违约金金额及计算方式没有异议。美吉特置业公司辩称：同意支付租金及违约金，具体意见与美吉特经营公司一致。本院认为，双方约定的租金起算时间为2017年1月1日，但免租期为25个月，故租金实际起算时间为2019年2月1日，邓增栋在庭审中明确主张的租金为截至庭审时已到期的三期（每半年一期）未付租金，两被告提交的流水亦足以证明已付清第一、二期（2019年2月1日至2020年1月31日）的租金，故本案中争议租金区间实为此后三期（2020年2月1日至2021年7月31日）。两被告提交的流水证实了2021年6月1日支付过租金800.15元，故根据合同约定的租金计算方法，两被告仍拖欠的租金为34389.85元（25.5平方米×75元/平方米/月×12个月+25.5平方米×80元/平方米/月×6个月-800.15元），邓增栋仅主张32350元，本院予以支持。两被告认可邓增栋的违约金诉讼请求，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告邓增栋支付租金32350元及违约金344.25元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为308.68元（已由原告邓增栋预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。原告邓增栋多预交的案件受理费308.68元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应共同向本院补缴案件受理费308.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年八月二十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初6222号刘冰：你与崔洪海、佟嘉爱、关红杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：闫晓彦二〇二一年八月五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终900号上诉人(原审被告)：丁琪，女，1983年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：上海芊堃贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季卫东，执行董事。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。原审被告：王彤，女，1957年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市虹口区。负责人：秦志华，总经理。委托诉讼代理人：孙俊，男。委托诉讼代理人：马仁魏，男。上诉人丁琪因与被上诉人上海芊堃贸易有限公司、原审被告王彤、原审第三人厦门国际银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21751号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁琪向法院申请撤回上诉。本院认为，丁琪在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18，806.43元，减半收取人民币9，403.22元，由上诉人丁琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  虞 憬审判员  黄 婧书记员  苏 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1988号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军。委托诉讼代理人：林树东，乾安县阳光物业管理有限公司经理。被告：张洪亮，男，1982年3月15日出生，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告张洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1543.5元。事实与理由：被告系原告所管理的富贵家园小区的业主，被告拖欠2020年1月1日至2021年6月30日物业管理费，面积85.75平方米，共18个月，合计人民币1543.5元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费1543.5元。张洪亮辩称，答辩人同意交纳物业费用，但是物业服务达不到每平方米1元钱的标准，答辩人有相关证据证明卫生不合格。原告围绕诉讼请求向法庭提交营业执照、业主委员会成员名单和电话联系方式、社区证明、物业管理委托合同等证据。被告对原告所有证据均无异议。被告提交照片8枚，证明楼道三天没有进行打扫，五天没有拖地，小区积雪没有及时清理全部融化在小区院里了。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能因为一张照片的东西就能证明小区保洁服务不到位，可能是更换保洁等各方面原因造成的，我们的保洁相对来说是最好的，我们也经常对各个小区的保洁进行检查。本院经审理认定事实如下：被告张洪亮系乾安县富贵家园小区业主，该房屋建筑面积85.75㎡，原告乾安县阳光物业管理有限公司于2019年5月26日与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费自2020年1月1日-2024年5月26日按建筑面积1元/㎡/月收取，被告自2020年1月1日始至2021年6月30日止未向原告缴纳物业管理费。本院认为，乾安县富贵家园小区业主委员会于2019年5月26日与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告所居住的房屋在2020年1月1日至2021年6月30日期间一直由原告提供物业服务，被告拒交物业费的理由不能成立。原告要求被告给付拖欠2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理费1543.5元的诉讼请求本院予以支持。被告张洪亮主张乾安县阳光物业管理有限公司服务未达到收费标准，小区卫生不合格的情形，其所提供的证据并不能证明小区卫生不合格系普遍现象，因此对其抗辩主张本院不予支持。同时，物业服务行业事关民生问题，物业服务企业与业主应和谐共建良好有序的物业环境，对业主提出的意见和问题，物业服务企业应予以及时回应和解决，业主也应按期足额缴纳物业服务费用，以维持物业服务企业的有机运转，共同促成小区整个物业服务环境和水平的良性循环。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洪亮于本判决生效后立即给付乾安县阳光物业管理有限公司2020年1月1日至2021年6月30日期间物业费1543.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由张洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二一年八月三十一日书记员  桑 林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1397号申请人：刘超，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被申请人：王某，男，1990年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：丁某珍。申请人刘超与被申请人王某、无锡××××有限公司财产保全一案，申请人刘超于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、无锡××××有限公司银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、无锡××××有限公司银行存款68000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初2465号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地:浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，董事长。被告：张亮,男,1993年7月28日出生,汉族,农民,住湖南省衡阳县。被告：李仁群,女,汉族,1992年2月10日出生,汉族,农民,住贵州省绥阳县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告张亮、李仁群追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年8月3日向本院提出对被告张亮、李仁群的撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回对被告张亮、李仁群的起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二一年八月四日法官助理  彭艳君书 记 员  刘 丹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢116号之一申请执行人：赵小软，男，汉族，1951年2月25日出生，住修武县。被执行人：张海涛，男，汉族，1977年9月23日出生，住修武县。被执行人：庞媛媛，女，汉族，1978年10月3日出生，住修武县。关于赵小软申请执行张海涛、庞媛媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初1419号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人庞媛媛的银行存款账户，冻结后被执行人庞媛媛仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞媛媛在中国农业银行股份有限公司修武县云台大道分理处62×××70账户内存款人民币5372.24元，划拨至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十四日书记员 蒋晶晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初6536号原告：杨康余，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：刘凯强，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘志强，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告杨康余与被告刘凯强、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康余于2021年8月24日向本院申请撤回对被告刘凯强、刘志强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨康余的委托诉讼代理人蒋庆东，被告人民财保上海公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨康余向本院提出诉讼请求：判令人民财保上海公司赔偿损失870164.79元（超交强险部分按90%的比例计算）。事实与理由：2021年5月30日16时45分许，刘凯强驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿泰兴市新街镇新街南北线由北向南行驶至东申五组十字路口时，与驾驶“金彭”牌电动三轮车由西向东行驶的杨某发生交通事故，致杨某死亡，两车受损。交警部门认定，刘凯强负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。刘凯强驾驶的车辆在人民财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。杨康余系杨某的近亲属，因杨某死亡产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。人民财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及刘凯强驾驶的车辆投保的事实无异议。对杨康余主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费请求人民法院依法认定；因刘凯强对杨康余做出补偿，精神损害抚慰金不予认可；根据民法典的规定，参加处理事故人员交通费包含在丧葬费里，不应重复主张；车辆损失及施救费不予认可。超交强险部分按80%的比例计算。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及刘凯强驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，事发后杨某（出生于1956年5月18日）被送至医院治疗，产生医疗费1581.34元，经抢救无效于2021年5月30日死亡。再查明，杨某的父母及配偶均先于其死亡，杨某生有一子杨康余。又查明，事发后，杨康余与刘凯强达成协议，除人民财保上海公司依法应承担的赔偿责任外，由刘凯强额外补偿杨康余100000元，刘凯强不再承担其他任何赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨某因本起事故死亡，其近亲属杨康余有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，刘凯强驾驶的机动车，负事故的主要责任，杨某驾驶的非机动车，负事故的次要责任，杨康余的损失，由人民财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由人民财保上海公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任；其余损失由杨康余自行负担。关于杨康余的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目医疗费，杨康余主张1581.34元，有医疗文证证明，本院予以认定。该项损失计1581.34元，不超过交强险责任限额，由人民财保上海公司予以赔偿。二、死亡费用赔偿项目1.丧葬费，杨康余主张49334.50元，不超过法律规定，本院予以认定。2.死亡赔偿金，杨康余主张837936元（55862.40元/年×15年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。杨某至死亡之日已年满六十五周岁，死亡赔偿金计算年限为十五年，死亡赔偿金为837936元。3.精神损害抚慰金，杨康余主张50000元。本起事故致杨某死亡，给杨康余造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。4.参加处理事故人员交通费，杨康余主张2000元，于法无据，对其该主张，本院不予认定。该项损失合计927270.50元，由人民财保上海公司在交强险责任限额内赔偿180000元、在商业三者险责任限额内赔偿597816.40元，合计777816.40元。二、财产损失赔偿项目1.车辆损失，杨康余主张5600元，但其提供的系车辆购买收据，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明杨某驾驶的车辆受损，存在实际损失，本院酌定为1500元。2.施救费，杨康余主张2000元，但其提供的施救费发票为200元，本院认定为200元。该项损失合计1700元，不超过交强险责任限额，由人民财保上海公司予以赔偿。以上三项损失，人民财保上海公司共应赔偿781097.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨康余781097.74元；二、驳回杨康余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由杨康余负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二一年八月二十七日法官助理 邵春霞书 记 员 周 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5739号原告：李丹，女，汉族，1993年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曾惠，女，汉族，1993年8月28日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告李丹诉被告曾惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理，原告李丹于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹请求撤回对被告曾惠的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回对被告曾惠的起诉。案件受理费减半收取169元，由原告李丹负担。审判员  张永红二〇二一年八月三十日书记员  张德强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2242号余前兰等及中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司：申请执行人余前兰余生红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年4月21日作出的（2021）鄂9004民初1088号民事判决书已发生法律效力。权利人余前兰余生红于2021年8月3日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司支付余前兰余生红赔偿款422360.05元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1059号申请人：朱恒卫，男，汉族，1970年8月16日出生，住济南市莱芜区。被申请人：丁萍，女，汉族，1973年3月11日出生，住济南市莱芜区。被申请人：刘振勇，男，汉族，1985年7月9日出生，住济南市莱芜区。朱恒卫与告丁萍、刘振勇委托合同纠纷一案，朱恒卫于2021年8月13日向本院申请财产保全，申请人请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人丁萍的银行存款200000元整，自2021年8月23日至2022年8月23日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王珊珊二〇二一年八月二十三日法官助理 于 杰书 记 员 周亚男
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执965号曾德春：本院在执行胡军与曾德春民间借贷纠纷一案中，被执行人曾德春将其应负担的诉讼费440元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2212号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：葛善生，男，1968年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：孙以胜，男，1964年3月23日出生，住泗阳县。被执行人：王进李，男，1977年4月8日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行葛善生、孙以胜、王进李金融借款合同一案，本院作出的（2019）苏1323民初2937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理，本案执行标的99500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××槐树村××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位1072.63元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2172号刘含雄及阳光财产保险股份有限公司天门支公司：申请执行人刘含雄与被执行人阳光财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年5月20日作出的（2021）鄂9004民初1977号民事判决书已发生法律效力。权利人刘含雄于2021年7月23日向本院申请强制执行，执行事项为：被告阳光财产保险股份有限公司天门支公司支付刘含雄赔偿款118242.12元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司天门支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1089号之一申请执行人:叶蓬，男，1977年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人:阳光元，男，1974年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。申请执行人叶蓬与被执行人阳光元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初4294号民事判决确定：被告阳光元于本判决生效之日起十日内偿还原告叶蓬借款本金70000元及利息（以70000元为基数从2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人银行、财付通、支付宝帐户。经查，被执行人名下无房产、无工商登记、无车辆、其名下银行存款余额不能清偿债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月七日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏