wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）川2002刑初314号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人秦海军，男，1986年2月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，四川安井食品有限公司职工，户籍地资阳市雁江区，住雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年6月10日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]262号起诉书指控被告人秦海军犯非法持有枪支罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人秦海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月3日民警接上级指令称被告人秦海军曾网购射钉枪，可能涉嫌枪支违法犯罪，民警庚即前往秦海军位于雁江区家中但未搜出相关物品，据秦海军交代枪支及配件均放于雁江区老家的柴房内，遂带领民警去至老家并主动上交疑似火药枪一支、射钉枪一支、射钉弹104发、瞄准器一个等物品。经鉴定，秦海军上交的疑似火药枪是以火药为动力的非制式枪支。另查明，被告人秦海军主动到案并如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人秦海军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。秦海军主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚可依法从宽处理。建议判处秦海军有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人秦海军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦海军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。秦海军主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据秦海军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦海军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪、射钉枪、射钉弹、瞄准器等物予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春霞二〇二一年八月三十一日书记员  董 霞附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初13893号起诉人：许园目，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。本院于2021年8月20日收到许园目的起诉材料。许园目向本院提出诉讼请求：1.判令晋江市安海镇可慕村民委员会（下称可慕村委会）将四至明确的0.67亩承包地交付给许园目经营使用；2.判令可慕村委会赔偿自2020年3月31日起至实际交付0.67亩承包地之日止的经营损失（暂计至2021年7月31日为1万元）。事实和理由：许园目原为可慕村委会第6生产队村民，于1973年入伍后参加对越自卫还击战；第6生产队于1980年进行第一轮土地承包，因许园目尚未退伍未给予分配责任田地；1981年1月许园目退伍返乡务农，但仍未分得承包地；经许园目多方反映要求，晋江市农村土地承包仲裁委员会于2020年3月31日作出晋农仲[2020]第2号仲裁裁决书，裁决许园目申请分配承包地0.67亩的权利依法应予保护，可慕村委会应按裁决所载明的内容保障许园目的承包权益；裁决生效后，可慕村委会仍未向许园目分配土地；许园目于2021年7月13日依据裁决书向晋江市人民法院申请强制执行，法院于2021年7月19日作出(2021)闽0582执7125号执行裁定书，裁定不予受理执行申请；可慕村委会未分配承包地，应赔偿相应的经营损失。本院经审查认为，许园目虽经仲裁裁决享有土地承包经营权，但尚未实际取得，许园目现起诉要求取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”许园目要求实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管主管部门申请解决。本案不属人民法院受案范围，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：对许园目的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年八月二十七日书记员 杨舒雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初18675号原告：齐小盈，女，1976年12月17日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码：61012XXXX612176804。委托诉讼代理人：齐力莹，女，1974年2月2日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码：61012XXXX612176804，系原告齐小盈之姐。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被告：齐永民，男，1949年1月15日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码：61011XXXX901150037。被告：李秀侠，女，1950年11月18日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码：61012XXXX011186768。委托诉讼代理人：齐永民，男，1949年1月15日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码：61011XXXX901150037，系被告李秀侠之夫。被告：陈阿宁，女，1978年6月6日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX806065280。被告：齐某甲，女，2007年1月11日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX701116760。法定代理人：陈阿宁，女，1978年6月6日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX806065280，系被告齐某甲之母。原告齐小盈与被告齐永民、李秀侠、陈阿宁、齐某甲所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于西安市高新区丈八六路龙天名俊小区第5幢1单元7层10707号房屋所有权归原告所有；2.四被告协助原告办理上述房屋的不动产权过户手续；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与朱某某系夫妻关系，被告陈阿宁与齐某乙（已去世）原系夫妻关系，原告与该二人系亲戚关系。2011年1月份，原告与齐某乙、被告陈阿宁商议借用齐某乙的名义为原告夫妇购买商品房一套。同年1月11日，齐某乙与陕西四季龙天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市高新区丈八六路龙天名俊小区第5幢1单元7层10707号房，房屋总价款293232元，首付款93232元，剩余房款20万元办理银行贷款。截止2013年8月19日，原告夫妇已经全额结清该房屋购房款，该房屋实际所有权归原告夫妇所有。2014年9月20日，齐某乙因意外去世，原告夫妇与四被告就房屋所有权产生纠纷，因房屋所有权问题至今无法办理房屋所有权证书。原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,根据原告诉状所述及原告提供的手写《商品房所有权证明》载明的内容，本案诉讼有可能涉及案外人朱某某的权益，现仅以原告齐小盈提起诉讼,诉讼主体不适格,对其本次起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐小盈的起诉。案件受理费5691元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟 君 梅  二Ｏ二一年八月二十五日  书  记  员    杨    雪打印：扈艳红     校对：郭少勇       2021年  月  日送达1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1061号之四申请执行人刘记全。被执行人林海山。被执行人郭书平。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1542号，本院依法向被执行人林海山、郭书平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林海山、郭书平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林海山在邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十七日书记员  韩智坤
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0603执308号申请执行人：岳xx，男，19xx年x月xx日出生，土家族，住贵州省xx县xx乡xx村**。被执行人：贵州省铜仁xx劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市**xx路xx湾**x-x-x。法定代表人：林xx，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0603民初135号民事调解书，在执行岳xx申请执行贵州省铜仁xx劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。因被执行人贵州省铜仁xx劳务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603民初135号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月十八日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢311号申请执行人：桂刘军，男，1977年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：王泽，男，1968年6月20日出生，住泗阳县。被执行人：胡桂荣，女，1970年9月23日出生，住泗阳县。与被告王泽系夫妻关系。本院在执行桂刘军与被执行人王泽、胡桂荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初5634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为323125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月19日至被执行人住所地泗阳县工业园区进行调查，经查，被执行人不在家中居住。5.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.2021年6月29日，本院至泗阳县工业园区调查，对被执行人王泽所有的租金进行查封，因合同未到期，暂无法提取租金。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年八月三十日书记员  赵锦标
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3540-3号沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与张庆文侵权及其他民事纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10621号之三亿达物业服务集团有限公司大连分公司：亿达物业服务集团有限公司大连分公司与丁晓光物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执10154号被执行人朱敏，女，1997年10月15日出生,汉族,初中文化，户籍所在地重庆市开州区。系（2021）粤0307刑初542号的被告人。关于被执行人朱敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2021）粤0307刑初542号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱敏应缴纳罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，裁定如下：终结本院作出的（2021）粤0307刑初542号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  张 晗执行员  李婉婷二〇二一年八月二十五日书记员  丁吉鹏
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初1962号 原告：谢兴宏，男，1967年2月26日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢隆重，（系原告之子），1994年9月4日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩蒙，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。原告谢兴宏与被告韩蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴宏的委托诉讼代理人谢隆重、被告韩蒙的委托诉讼代理人詹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元并支付利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在学车时认识，后被告在原告家对面开烟酒店。2016年被告以做生意资金紧张为由向原告借款，同年2月8日，原告在双河镇向被告出借款项40000元，现金交易，约定月息3％，借期半年，并出具借条一张。同年3月8日向原告借款10000元，由被告和原告配偶王意贤现金交易，约定月息3％，借期半年，并出具借条一张。该两笔借款利息被告于2017年6月9日进行了结算，由被告向原告出具了一份金额为22500元的借条，并约定借条上金额使用期为半年，后原告多次催要无果，故诉至法院。被告韩蒙辩称，借款属实，给原告共出具了三张借条。前两张借条都包含有利息，第三张借条是前两张借条产生的利息。第一张借条中实际借款本金为35000元，包含利息5000元，第二张借条中实际借款本金为5000元。被告向原告实际借款并没有50000元，被告已经向原告偿还了部分款项。2016年5月8日被告给原告现金1500元；2016年7月10日原告在被告店里取走3000元现金；2017年1月27日原告在被告车里取走1000元现金；2017年8月31日被告通过支付宝转账方式转给原告女儿谢某某2000元，共计向原告还款7500元。经审理查明，原、被告系同镇居民，被告陆续向原告借款。2016年2月8日被告向原告出具第一张借条，载明：今借到谢兴宏肆万元整现金（￥40000.00元），用期六个月，每月支付壹仟贰佰元利息，韩蒙，2016.2.8.阳历，2017年6月9日借条上注明：于2017年6月9日前利息已清，延期至2018年6月9日前还清，韩蒙，2017.6.9日阳历。2016年3月8日被告向原告出具第二张借条，载明：今借到谢兴宏现金壹万元整（￥10000.00元），用期六个月，韩蒙，2017.3.8.，2017年6月9日借条上注明：于2017年6月9日阳历前利息已清，延期至2018年6月9日阳历前还清，韩蒙，2017.6.9。2017年6月9日被告韩蒙向原告出具第三张借条，载明：今借到谢兴宏贰万贰仟伍佰元整（22500.00元），本现金使用期半年，韩蒙，2017.6.9.阳历。2017年8月31日，被告向原告之女谢某某支付宝转款2000元。原告主张借款均为现金交付，被告对此予以认可，被告认可第一张借条中有35000元借款本金，第二章借条中有5000元借款本金，认可尚欠原告借款本金40000元未偿还，愿意支付部分利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告偿还借款本金40000元并支付利息10000元，被告对此予以认可。上述事实，除当事人陈述外，有原告提交的借条三张、CD刻录光盘一张、短信截图复印件一组、通话录音截图复印件一组，以及被告提交的支付宝转账截图复印件一张，上述证据客观真实，能够相互印证，且原、被告对此予以认可，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及提交的证据，能够证实原、被告之间借贷关系成立，双方均应按约履行合同义务。原告诉请被告偿还借款本40000元，被告对此予以认可，故本院认定双方借款本金为40000元，即被告韩蒙应偿还原告借款40000元。除已付利息外，原告诉请被告支付借款利息10000元，未超过双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告韩蒙于本判决生效之日起五日内偿还原告谢兴宏借款本金40000.00元并支付利息10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00 元，减半收取525.00元，由被告韩蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                            审  判  员    张      靖                               二〇二一年八月二十四日                         书  记  员    汤  家  登
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢813号之一申请执行人:无锡市新区恒丰纸业有限公司清算组，住所无锡市新区旺庄路22号.代表人：诸茂盛，清算组组长。被执行人:王荣兴，男，1952年12月26日生，汉族，住无锡市、被执行人：张惠霞，女、1959年5月19日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡市新区恒丰纸业有限公司清算组与被执行人王荣兴、张惠霞民间借贷纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院作出的(2006)崇民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王荣兴、张惠霞、张兰天于本判决生效后立即归还清算组借款本金1111390元，并支付利息(截止至2004年1月31日为158052元，自2004年2月1日起至判决给付之日止，以1111390元为基数，按年利率10%计算)。诉讼费26570元(含保全费6600元、其他费3300元、公告费670元)，已由清算组预交，由王荣兴、张惠霞、张兰天共同负担，于本判决生效后直接支付给清算组。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人王荣兴名下有银行存款42002.75元，张惠霞名下有银行存款31384.82元，上述款项本院已经依法扣划，扣除执行费23590元后剩余49797.57元已经发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人王荣兴、张惠霞名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人王荣兴、张惠霞名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额2118960元，现已强制执行到位49797.57元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院作出的(2006)崇民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1646号原告：占顺昧，男，1951年10月23日出生，汉族，住武夷山市。被告：刘司堂，男，1945年4月16日出生，汉族，住武夷山市。原告占顺昧与被告刘司堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占顺昧到庭参加诉讼，被告刘司堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占顺昧向本院提出诉讼请求：判令刘司堂偿还借款25000元及逾期还款利息。事实和理由：刘司堂投资搞养殖业，于2014年6月28日至2015年农历12月22日向其借款贰万伍仟元。近几年来，占顺昧多次催要，刘司堂托词说年中年底还款，但至今均未返还借款，未履行还款义务。为保护其合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。刘司堂未作答辩。经审理查明，占顺昧与刘司堂系朋友关系。2014年6月至2015年12月，刘司堂因投资养殖业需要资金陆续向占顺昧借款21000元，占顺昧将借款以现金方式支付。2016年1月30日，刘司堂亲笔出具字据，字据载明：刘司堂向占顺昧借款从2014年6月28日至2015年农历12月22日总借款贰万伍仟元整。2014年间刘司堂搞养殖业养泥鳅、鱼等，下面几位朋友同时借款给刘司堂，2015年5月4日借，钱菇仔现金壹仟元、吴应坤现金壹仟元、张秋林现金壹仟元、余树兴现金壹仟元。吴应坤以证明人身份在该字据上签名、捺印。借款后，刘司堂归还吴应坤1000元、钱菇仔1000元。后占顺昧多次向刘司堂催要，刘司堂未还款，故而形成本案诉讼。庭审中，占顺昧自愿放弃部分诉讼请求，只要求刘司堂归还借款本金21000元。上述事实有占顺昧提供的刘司堂出具的字据、证人吴应坤证言及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘司堂因资金困难向占顺昧借款21000元，该借款事实有刘司堂出具的字据等证实，双方的债权债务关系明确，刘司堂理应按约履行还款义务。后经占顺昧催要，刘司堂至今未偿还借款，显属违约，占顺昧诉请要求刘司堂偿还借款21000元，合法有据，予以支持。另，庭审中占顺昧自愿放弃部分本金及利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘司堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：刘司堂应于本判决生效之日起十日内归还占顺昧借款21000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由占顺昧负担25元，刘司堂负担187.5元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何岚二〇二一年八月六日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保211号之二蓝田县市场监督管理局：申请人陕西大唐环境科技有限公司与被申请人陕西省实业发展集团有限公司股东出资纠纷诉中财产保全一案，本院于2021年7月27日作出的（2021）陕01民初1105号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人陕西省实业发展集团有限公司（统一社会信用代码91610000056932296K）持有的陕西汤峪假日疗养有限公司100%的股权，认缴出资额150万。二、冻结期限为三年，自2021年8月27日至2024年8月26日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初1105号民事裁定书壹份。二〇二一年八月十八日经办人：童超地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4632号申请执行人：张世剑，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王浩，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人张世剑与被执行人王浩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人张世剑借款本金200000元，并支付利息（利息自2019年1月14日起，以借款本金20万元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4570元、公告费800元、执行费2981元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1740号原告：张文景，男，1982年4月9日出生，汉族，个体，住朝阳县。原告：张春凤，女，1984年2月22日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：朝阳盘龙房产开发集团有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-4/C33-5幢1单元1-2层01013，统一社会信用代码91211321719671999W。法定代表人：荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告张文景、张春凤诉被告朝阳盘龙房产开发集团有限公司（以下简称盘龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文景、张春凤，被告盘龙公司的委托诉讼代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文景、张春凤向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2014年4月24日签订的《商品房认购协议书》；2、请求被告返还原告购房款88000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月24日签订《商品房认购协议书》。2014年4月24日、27日原告向被告支付了定金及购房款88,000元。协议书中约定认购商品房于2015年9月30日前交付使用。2015年9月30日后原告多次催要被告交房，直至今日仍然没有交房，被告行为属于重大违约。被告所建房屋与向原告宣传时的设计图不一致，属于根本违约，原告所购房屋用于做生意，被告违约严重损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告盘龙公司辩称：原告已起诉过，后来撤诉了，现在又起诉，我们认为原告要求解除认购协议书，已过了除斥期，失去了解除权，应驳回诉讼请求，被告方不同意解除。经审理，本院认定如下事实：原告张文景、张春凤系夫妻关系。2014年4月24日，原告张文景与被告盘龙公司签订《商品房认购协议书》，协议书约定：乙方（张文景）认购甲方（盘龙公司）开发的商品房，D区新北方市场102号1层商网，设计面积22.5平方米，单价7,822.22元/㎡，房款总额为176,000元。认购商品房交工时间：2015年9月30日前交付使用。违约责任约定：甲方如不能按期交工，逾期720日的，乙方有权解除合同，甲方应当至乙方解除合同通知到达甲方之日起60日内退还全部已付款，并按乙方已付房款的1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房款万分之0.5的违约金。认购协议签订当日，原告向被告交付10,000元定金。2014年4月27日，原告向被告补交购房款78,000元，总计交购房首付款88,000元。工程完工后被告在所建楼盘大门上方拉出横幅“新北方市场2018年7月27日交工”。原告因贷款未办理等原因，未取钥匙。2020年末，原告认为被告所建商网设计的大门与售楼时宣传不符，诉至法院要求解除合同，因少列原告，撤回起诉，于2021年6月11日再次提起诉讼。本院所确认的上述事实，有《商品房认购协议书》、照片，现场勘验图，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同。现原告以被告迟延交付房屋和所建房屋与宣传不符为由要求解除双方签订的《商品房认购协议书》。关于迟延交付房屋问题，合同约定2015年9月30日前交房，且约定逾期720日的，乙方有权解除合同，而行使解除权的期限，依据我国民法典的规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，该权利消灭。本案中，案涉房屋在2017年9月30日尚未交付，原告即享有解除权，但原告解除权行使期限内未行使解除权，原告的解除权已经消灭。关于所建房屋是否与宣传相符问题，原告认为其所购商网前面左、右侧各有一大门，右侧大门应为主大门，现在已被取消，造成右侧没有道路，无法通行。根据原告提交的被告宣传时“新北方市场总平图”，原告所购商网前面左侧有一门洞，可供车辆通行，右侧也有一门洞，有门垛和门扇标志，可供行人通行。根据现场勘验，现原告所购商网前面右侧设计图中的门垛和门扇是存在的，但通道被堵。从本案实际情况出发，原告向被告购买的商网并非属于存在严重设计变更问题而严重影响正常使用的情形，至于被堵通道，原告可要求被告按设计图恢复通行。综上，本案并不存在可以解除原、被告《商品房认购协议书》的约定解除情形或者法定解除情形，故对原告要求解除与被告于2014年4月24日签订的《商品房认购协议书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张文景、张春凤的诉讼请求。案件受理费1,000元（原告已缴纳），由原告张文景、张春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二一年八月十七日书记员  高 楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3546号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：宋薇，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：方再友，男，1993年11月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告方再友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告方再友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告方再友立即归还原告信用卡透支款共计78266.86元，其中，透支本金75754.63元，透支利息1621.89元，违约金890.34元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月28日）；2.原告对被告方再友抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.由被告方再友承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告方再友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年03月21日，被告方再友与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款88700元用于购买指定车辆，贷；款分期36个月，手续费率9.8％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××38，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告方再友为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保。被告因未能每月按时还款，截至2021年04月28日，被告欠原告信用卡透支本金75754.63元，透支利息1621.89元，违约金890.34元，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告方再友因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权，以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告方再友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方再友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金75754.63元，并支付利息、违约金（截至2021年4月28日的透支利息1621.89元，违约金890.34元；并自2021年4月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半收取），由被告方再友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十九日书记员  艾金花
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2049号被执行人：沙倩，女，1990年9月12日出生，住沭阳县。本院在执行被执行人沙倩罚金、违法所得纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初406刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案受理，本案执行标的为2170000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月23日通过网络查询被执行人沙倩银行账户，冻结被执行人银行账号4个，扣划0元，冻结被执行人财付通账号3个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  周 锦
四川省梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执617号任在位、王大菊：任在位与王大菊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2735.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人履行2700元，执行费50元，其余部分申请执行人主动放弃，现被执行人已履行完毕。至此，任在位向本院申请执行的(2021)川0725民初773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初382号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王彦梅，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年4月21日被神木市某局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月20日被本院取保候审，同年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人单增光、张鹏飞（实习），陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人王彦梅犯开设赌场罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人王彦梅及其辩护人单增光、张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份，被告人王彦梅和蔺笸箩（已判决）在微信聊天中协商在某某APP内开设赌博游戏房间，以收取房费的方式进行获利，获利二人平分。 2020年10月初至2021年1月5日期间，蔺笸箩在微信APP内创建群名为“某某”的微信群，用于组织并联系参赌人员赌博，后蔺笸箩将某某APP作为赌博平台，在该APP内创建自己的亲友圈，以营利为目的开设游戏房间为参赌人员提供网络赌博服务，赌博方式为麻将牌“推倒胡”，输赢一积分为10元人民币，参赌人员通过微信转账方式结算赌博输赢，蔺笸箩在向每桌玩家中的最大赢家收取10元房费进行获利。被告人王彦梅拉参赌人员三人入该群，并担任该群管理员，通过查看回放视频，监督赌博人员作弊。现查明参赌人员累计27人，赌资共60000余元，蔺笸箩和被告人王彦梅在赌博活动中共抽头渔利16000余元，王彦梅分得8000元。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、羁押证明、抓捕经过、户籍信息、无犯罪记录证明、参赌人员统计表、行政处罚决定书、无违法犯罪情况说明、微信名称截图、共同赌博微信好友截图、微信转账记录截图、转账明细、交易记录汇总、大唐APP麻将游戏账号截图、“某某”APP后台数据、情况说明，参赌人员牛某某、黑某某、师某某等27名参赌人员的证言；被告人王彦梅和同案犯蔺笸箩的供述与辩解；检查笔录、提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王彦梅伙同他人以营利为目的，在网络APP中开设赌场，联系参赌人员并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人王彦梅有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王彦梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出被告人王彦梅主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王彦梅于2021年4月18日至2021年4月20日被临时羁押于河间市看守所。 本院认为，被告人王彦梅伙同他人以营利为目的，在网络APP中开设赌场，从中抽头渔利，构成开设赌场罪，依法应在刑法规定的相应法定刑幅度内予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出：1、被告人王彦梅主观恶性较小，在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚；2、被告人归案后能如实供述其犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。与查明事实相符，本院对上述观点予以采纳，决定对被告人王彦梅从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王彦梅开设赌场违法所得人民币8000元，依法予以追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 一、被告人王彦梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一个月又五日折抵刑期一个月又五日，即从2021年8月19日起至2022年1月13日止，罚金限本判决生效之日内十日内缴纳）； 二、被告人王彦梅开设赌场违法所得人民币8000元，依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  刘晓花 二〇二一年八月二十三日 书 记 员  温爱云
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1517号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：91140500701057798D。        法定代表人：孙某，任公司董事长。        委托诉讼代理人：冯某，系该公司员工。        被告：泽州县山河镇月湖泉村村民委员会，住所地：泽州县山河镇月湖泉村。        委托诉讼代理人：赵某，任村党支部书记。        委托诉讼代理人：谢某，系泽州县山河镇月湖泉村村民委员会推荐公民。        原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告泽州县山河镇月湖泉村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯宝根，被告泽州县山河镇月湖泉村村民委员会的委托诉讼代理人赵小亮、谢满廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告泽州农商行当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告泽州县山河镇月湖泉村村民委员会偿还所欠原告借款本金370400元并按合同约定承担违约责任，支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泽州县山河镇月湖泉村村民委员会于2005年分五次向原告泽州农商行借款五笔，本金共计370400元，经原告多次催收，被告未履行还款义务，该行为已违反了原、被告签订的贷款合同的约定，构成违约，损害了原告的合法权益，故原告向人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。        被告泽州县山河镇月湖泉村村民委员会辩称，被告确实向原告借过款，但是数额没有370400元这么多，原告应当就五笔借款的用途、目的、去向及担保方式向法庭提供证据，且本案已经超过诉讼时效，被告同意归还于2005年7月29日其向原告所借借款20000元，其他四笔借款不同意归还。        经审理查明，2005年1月21日，被告泽州县山河镇月湖泉村村民委员会与原泽州信用联社（现泽州农商行）签订借款合同，合同编号为农信借字（2005）第54号，合同约定：被告向原告借款90000元，月利率8.64‰，借款期限自2005年1月21日至2008年1月20日，借款用途为落实债务。同日，原告向被告出具了借款契约，为被告提供借款90000元。        2005年1月21日，被告泽州县山河镇月湖泉村村民委员会与原泽州信用联社（现泽州农商行）签订借款合同，合同编号为农信借字（2005）第55号，合同约定：被告向原告借款75400元，月利率8.64‰，借款期限自2005年1月21日至2008年1月20日，借款用途为落实债务。同日，原告向被告出具了借款契约，为被告提供借款75400元。        2005年1月21日，被告泽州县山河镇月湖泉村村民委员会与原泽州信用联社（现泽州农商行）签订借款合同，合同编号为农信借字（2005）第56号，合同约定：被告向原告借款90000元，月利率8.64‰，借款期限自2005年1月21日至2008年1月20日，借款用途为落实债务。同日，原告向被告出具了借款契约，为被告提供借款90000元。        2005年7月29日，被告泽州县山河镇月湖泉村村民委员会向原泽州信用联社（现泽州农商行）提出借款申请，同日，双方签订借款合同，合同编号为农信借字（2005）第495号，合同约定：被告向原告借款20000元，月利率8.16‰，借款期限自2005年7月29日至2008年7月20日，借款用途为修路。后原告向被告出具了借款契约，为被告提供借款20000元。        2005年9月16日，被告泽州县山河镇月湖泉村村民委员会向原泽州信用联社（现泽州农商行）提出借款申请，同日，双方签订借款合同，合同编号为农信借字（2005）第590号，合同约定：被告向原告借款95000元，月利率8.16‰，借款期限自2005年9月16日至2008年8月20日，借款用途为落实债务。后原告向被告出具了借款契约，为被告提供借款95000元。        原告于2020年10月12日向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字盖章确认，且被告向原告出具承诺书，承认上述借款系被告所借，承诺待经济好转以后归还剩余借款本息。        上述事实，由原、被告当庭陈述以及原告提供的三方签约纪要、借款申请书、借款合同、借款契约、承诺书、催收逾期贷款通知书所证实，足以认定。        本院认为，原、被告形成的借款合同是双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按约定履行自己的义务，被告应当按约定返还借款并支付利息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案所诉借款已过诉讼时效，因其在催收逾期贷款通知书上签字盖章确认，且向原告出具承诺书并承诺归还借款，本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新开始计算，故本案未超出诉讼时效期间，对其辩解理由本院不予采信。        本案系履行金融借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：        被告泽州县山河镇月湖泉村村民委员会在本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金370400元并按合同约定支付借款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿完毕为止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半应收取3428元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交3744元，由被告泽州县山河镇月湖泉村村民委员会负担3428元，退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司316元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    成素霞二〇二一年八月二十六日法官助理    王超书记员    郭奇
西藏自治区贡觉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏0322执28号申请执行人：安继，男，1985年02月17日出生，彝族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码×××。被执行人：李振国，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民乐县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人安继与被执行人李振国借款合同纠纷一案中，向被执行人李振国发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，多次通过执行网络查控系统查询被执行人李振国银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产信息，通过传统查控查询被执行人李振国名下住房公积金、金融理财产品、工商登记信息、收益类保险等财产，发现被执行人财付通账户内存款198.00元，已扣划并向申请执行人兑现，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过委托被执行人户籍所在地法院对其居住地社区进行调查和了解，且对申请执行人安继提供的财产线索进行核查，均无法查明被执行人李振国有可供执行财产；依法对被执行人李振国发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人安继本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人安继亦无法提供被执行人李振国有其他可供执行财产，且同意本院的终结本次执行程序。因被执行人李振国无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能全部实现。本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人李振国有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 巴桑措吉审判员扎西卓玛审判员杨阳二〇二一年八月四日书记员 益    西    旺    姆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执240号之一申请执行人贺孟连，男，1955年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢桃才，男，汉族，1962年5月2日出生，户籍所在地湖南省。被执行人陈立纯，女，汉族，1963年1月24日出生，户籍所在地湖南省。被执行人谢海波，男，汉族，1984年10月25日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人贺孟连与被执行人谢桃才、陈立纯、谢海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘1302民初189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢桃才、陈立纯、谢海波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺孟连于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人贺孟连送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人谢桃才、陈立纯、谢海波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月13日、2021年1月28日、2021年3月10日、2021年4月21日、2021年7月19日、2021年8月1日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人谢桃才、陈立纯名下有银行存款，本案予以冻结、扣划11416.22元，（因贺孟连在本院另案中（2015）湘1302执353号作为被执行人，故本案执行款交由另案承办法官处理）。查明被执行人谢桃才名下有车辆，未实际扣押控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明了被执行人谢桃才、谢海波名下有保险，本院依法予以提取8133.74元至本院，因申请人贺孟连在本院另案作为被执行人，故该款未予支付。2021年7月8日，本院依法对被执行人谢桃才、陈立纯、谢海波适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月31日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行标的金额为本金1500000元及利息，已执行到位19549.96元，尚有1480450.04元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人贺孟连也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月三十日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5088号原告：严晓星，男，1958年10月1日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：郭欣，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩离林，山东华梦律师事务所实习律师。被告：温州市工米五金制品有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：刘忠星,总经理。被告：刘忠星，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。原告严晓星与被告温州市工米五金制品有限公司（以下简称温州五金公司）、刘忠星买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晓星的委托诉讼代理人郭欣、巩离林到庭参加诉讼。被告温州五金公司、刘忠星经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严晓星向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告买卖合同；2、请求依法判决被告向原告返还货款39184元及利息（以39184元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年9月21日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月达成五金配件买卖合意，原告以微信支付方式向被告支付全部货款，被告未按销售清单向原告发货。截止至今被告尚未发货，并借故推脱。原告催要未果，现原告提起诉讼，望判如所请。温州五金公司、刘忠星未作答辩。本院经审理认定如下：2020年7月，严晓星与温州五金公司达成五金配件买卖合意，2020年8月3日温州五金公司向严晓星推送销售清单，约定严晓星购买温州五金公司四方焊接，其中型号为M12*19*1.5P的58件，价款28014元；型号为M8*13*6.5*1.25P的20件，价款9360元；型号为M6*10的4件，价款1810元；总计货款39184元。2020年8月3日严晓星通过微信向被告刘忠星支付2万元，8月4日通过微信向被告刘忠星支付8014元，8月28日通过微信向刘忠星分别支付8000元，3170元，共计39184元。原告以微信支付方式向被告支付全部货款后，被告未按销售清单向原告发货。截止诉讼时被告仍未发货，并借故推脱。严晓星为此次诉讼支付律师代理费5000元。上述事实有严晓星提交的：1、销售清单一份、微信聊天记录一宗；2、微信支付转账电子凭证4页；3、被告企业信用信息公示一份；4、委托代理合同、发票及庭审陈述为证。本院认为，严晓星与温州五金公司虽未签订书面合同，但温州五金公司与严晓星合意形成的送货清单以及严晓星多次微信付款，证明双方已经形成事实上的买卖合同关系，应严格按照约定履行。严晓星付款后，温州五金公司拒不按送货清单交付货物违反双方约定，构成违约，严晓星要求与温州五金公司解除买卖合同，符合民法典第五百六十三条第一款第(四)项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因温州五金公司以自己的行为表明不履行主要债务，故严晓星的该项诉讼请求，本院予以支持。严晓星要求被告温州五金公司返还货款39184元及利息（以39184元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年9月21日计算至实际清偿之日止），符合民法典第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故该项诉讼请求，本院予以支持。原告严晓星要求被告温州五金公司支付律师代理费5000元，因双方未签订书面合同，未对该项费用进行约定，故该请求本院不予支持。关于严晓星主张刘忠星承担连带责任的主张，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘忠星系温州五金公司的唯一自然人股东，其未能举证证实其与公司财产相互独立，故刘忠星应对温州五金公司所产生的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十六条、第五百八十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告严晓星与被告温州市工米五金制品有限公司的买卖合同；二、被告温州市工米五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严晓星返还货款39184元；三、被告温州市工米五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严晓星支付利息（以39184元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、被告刘忠星对上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告严晓星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告严晓星负担25元，由被告温州市工米五金制品有限公司、刘忠星负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年八月二十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢464号之二 申请执行人：罗磊，男，生于1990年1月7日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李想，男，生于1989年10月9日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杜翠碧，女，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李永财，男，汉族，1959年2月1日出生，住重庆市黔江区。本院在执行罗磊与李想、杜翠碧、李永财民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第01930号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金106000元及利息，支付案件受理费1200元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李永财、杜翠碧银行存款23069.58元，提取被执行人李永财6-8月退休工资每月4000元，以上共计35069.58元。因申请人罗磊有作为被执行人案件，故(2019)渝0114执恢913号提取本案案款11100元后另案执行完毕（包含执行费）。本案剩余案款23969.58元，扣除本案执行费1490元后已支付申请人罗磊。本院已依法扣留被执行人李永财退休工资收入每月4000元，本院每年定期裁定提取被执行人李永财工资收入并支付申请人，申请人认可该执行方案。本院认为，申请人认可该执行方案，视为双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执恢464号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员      孙继毫   二○二一年八月十六日 法官助理      孙  钱书 记 员      蔡秋霞1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2152号中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行、贺勇富：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行与被申请人贺勇富财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5039号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行书面申请对被申请人贺勇富住房公积金账户的81431.22元予以冻结，冻结期限为三年。本院依法冻结了被申请人住房公积金账户的81431.22元，冻结期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5039号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十一日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1599号原告：彭惠亭，男，汉族，1962年3月8日出生，襄汾县村民。        被告：襄汾县新城镇柴庄村村民委员会，住所地：新城镇柴庄村。        法定代表人：孙九生，主任。        原告彭惠亭与被告襄汾县新城镇柴庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，在诉讼过程中，双方和解且履行完毕，原告彭惠亭向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告彭惠亭申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告彭惠亭撤诉。        案件受理费25元，由原告彭惠亭负担。        审判员    张国勋二〇二一年八月十七日书记员    原男男
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3555-3号于敏与张广超其他案由纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5690号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王爱全，男，1976年5月20日出生，汉族，住山西省清徐县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王爱全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王爱全经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12504.98元、借期利息555.57元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日，被告王爱全与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月5日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计21000元。而后，被告王爱全未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王爱全身份证1份，拟证明被告王爱全的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王爱全签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王爱全未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月25日，原告宁波银行与被告王爱全签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月5日至2020年12月19日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计21000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王爱全偿还借款本金8495.02元、利息1570.52元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金12504.98元、利息555.57元（含借期利息555.57元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王爱全签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王爱全未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12504.98元及利息555.57元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王爱全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王爱全在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12504.98元及利息555.57元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.52元，减半收取计63.26元，由被告王爱全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6834号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：王淑红，女，1975年4月5日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对王淑红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月十日书记员 曹春燕
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2752号原告：吉林省巨昂物业服务有限公司，住所：长春市二道区蔚蓝国际31号楼104号房。        法定代表人：汪**，总经理。        委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。        被告：王德成，住长春市朝阳区。        被告：临泉县朗途人力资源有限公司，住所：安徽省临泉县邢塘街道办事处电子产业园9楼412室。        法定代表人：刘成海，总经理。        委托诉讼代理人：郭问童，吉林兴商律师事务所律师。        原告吉林省巨昂物业服务有限公司（简称巨昂公司）与被告王德成、临泉县朗途人力资源有限公司（简称朗途公司）劳动争议一案，本院于2021年7月21日立案。        巨昂公司诉称，与王德成不存在劳动关系，无义务为其缴纳工伤保险、赔偿工伤费用；朗途公司与巨昂公司绿园分公司签订劳务派遣协议，将王德成派遣至巨昂公司绿园分公司工作，王德成的社会保险由朗途公司负责，其工伤赔偿费用应由朗途公司承担；王德成系退役军人、领取军队退役金，相当于退休人员，依规不能缴纳社保。故巨昂公司要求不支付、由朗途公司支付王德成长劳人仲裁字（2021）第163号仲裁裁决书第一项确定的各项费用145300.48元。        本院经审查认为，王德成与巨昂公司、朗途公司间劳动争议一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2021）第163号仲裁裁决书后，巨昂公司、朗途公司均向法院提起诉讼。其中朗途公司起诉的案件，由长春市绿园区人民法院于2021年7月15日先立案受理。因两案需合并审理，故本案移送长春市绿园区人民法院。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六规定，裁定如下：        本案移送长春市绿园区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    杜钦玲二○二一年八月九日书记员    黄小龙
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执1007号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂,该公司董事长。委托代理人赵智江，该公司职工。被执行人余玉芬，女,1976年9月26日出生。陕西南郑农村商业银行股份有限公司与余玉芬金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初1906号民事判决书确定余玉芬在判决生效后三十日内返还借款本金8万元及截止2020年7月1日的利息8892元。2020年7月2日至实际还款之日以未还本金为基数、约定的利率未标准计算违约损失。案件受理费1011元，由余玉芬负担。履行期届满后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人余玉芬名下银行存款60余元，依法冻结，其名下网络银行存款615.39元，已冻结、划扣并支付给申请执行人，除此之外其名下无车辆、房产、工商登记信息。2、本院向不动产管理部门、市场监督管理部门、公积金管理部门调查，被执行人余玉芬无房产、工商登记信息，无公积金个人账户。3、本院赴被执行人余玉芬居住地基层组织南郑区**镇***村委会调查，该村委会反映，余玉芬与其子（24岁）常年在外务工，下落不明，无法联系。其家中有二间三层砖混结构房屋，其夫王兴全患病去世，家庭经济条件较为困难，无其他财产。4、本院已对被执行人余玉芬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余玉芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二一年八月二十六日书记员  唐 虎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2538号申请人：东莞市正通有机硅科技有限公司，住所：广东省东莞市常平镇。法定代表人：黎军华。委托诉讼代理人：罗鼎，系广东林贤律师事务所律师。被申请人：东莞市宏恩硅橡胶制品有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇。法定代表人：钱敏。申请人东莞市正通有机硅科技有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市宏恩硅橡胶制品有限公司相应价值人民币242920元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为242920元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市正通有机硅科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市宏恩硅橡胶制品有限公司相应价值人民币242920元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年八月二十日法官助理  吴丹苗
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保505号申请保全人杜玲玲与被保全人王一平执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1466号原告：朱某，女，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，甘肃本恒律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院用电子方式发传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某偿还借款本金10000元；2、依法判令王某自2021年3月1日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%，支付债务实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由王某承担。事实和理由，2016年王某在经营一家美容店，朱某向王某付款13800元进货做微商，付款后王某出具了收据但一直没有供货，朱某多次索款无果后于2020年9月25日，双方达成按民间借贷处理协议，王某出具10000元借条一份，承诺2021年2月底还清。王某至今未履行借条约定义务，为维护朱某合法权益，无奈起诉，望判如所请。王某未作答辩。朱某提交的证据及证明目的为：1、朱某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、王某户籍证明一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告借款10000元事实。由于被告未出庭质证，视为放弃质证权利，以上证据真实可信，其证明力本院予以确认。王某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告欲从被告的美容店进货做微商，但付款13800元后被告只提供了1000元的货，对其余货品一直未供。2020年9月25日，双方协议按借款10000元处理，被告遂向原告出具借条一份，内容为“借条，今借朱某现金10000元整，大写壹万元整。于2021年2月底还清。借款人：王某，2020年9月25日”。本院认为，王某未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具借条，以证明原告与被告之间存在债务10000元的事实，二人既然以借款10000元作了约定，可按民间借贷案件处理。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的借条的真实性予以确认，此款应当给付，故对10000元主张予以支持。关于原告的利息主张，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，但自2019年8月20日起，借款人应当按照年利率3.85%承担逾期还款违约责任，本案中，原告可按最后还款之次日（2021年3月1日）起按年利率3.85%要求被告支付资金占用期间的利息，故该主张亦予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告朱某欠款10000元，并从2021年3月1日起，以年利率3.85%支付欠款实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审  判  长   李国伟人 民 陪 审 员   瞿学江人 民 陪 审 员   王凯婷二〇二一年八月十八日书  记  员   豆衍芬提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5408号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人申志波，男，1980年12月07日出生，住广东省广州市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申志波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3946号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款338586.641元、一审案件受理费3189元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3946号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初2008号 原告:旬阳市物业管理与房产交易所，统一社会信用代码：1261092843628864XU，地址：旬阳市。法定代表人：焦波。被告：左璇，女，1986年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX604180020。本院在审理原告旬阳市物业管理与房产交易所与被告左璇房屋租赁合同纠纷一案中，原告旬阳市物业管理与房产交易所于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告旬阳市物业管理与房产交易所撤诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬阳市物业管理与房产交易所负担。  审  判  员    刘 小 荣 二〇二一年八月二十五日 法 官助 理      杨    舒书 记 员    刘 玉 凤 1
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保341号申请执行人翟爱金、董道义、董荣华与被执行人泰州市苏北运输有限公司劳动争议一案，本院受天津市滨海新区人民法院委托，于2021年8月25日作出（2021）苏72执保341号执行裁定书，裁定限制被执行人泰州市苏北运输有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“泰顺65569”船舶。经向泰州市交通运输综合执法支队发出协助执行通知书，请求其不予办理被执行人泰州市交通运输有限公司所属的“泰顺65569”船舶转让、抵押、光船租赁等手续，期限为二年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年八月二十五日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1241号叶志刚、湖南五洲通药业股份有限公司：申请执行人叶志刚与被执行人湖南五洲通药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人叶志刚依据（2020）湘0321民初2547号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南五洲通药业股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十五日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执188号之一申请执行人：王姗姗，女。被执行人：陕西皇城置业有限公司。法定代表人：白晓民。本院在执行王姗姗与陕西皇城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款2900元，并将涉案房屋交付申请执行人，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年八月三十日书记员 许朝阳
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1125号之一申请执行人：苟芳强，女，汉族，1973年4月1日生，农民，现住定西市安定区。被执行人：定西红红家政服务有限公司，住所地甘肃省定西市安定区龙湾半岛万家和旁门面（原友谊北路气象桥）。法定代表人：党永红，该公司经理。本院在执行申请执行人苟芳强与被执行人定西红红家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款21837.97元，负担案件受理费631元，执行费228元。2021年8月18日双方当事人达成执行和解协议，党永红于2021年8月18日支付苟芳强案件标的款3000元，剩余案件标的款18837.97元，案件受理费631元，于2021年9月开始每月至少支付2000元，于2022年1月30日之前全部付清。执行费228元于2021年8月18日交纳；本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 贵审判员 尚 涛审判员 景利军二〇二一年八月二十一日书记员 南慧云
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4412号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭建证，男，1971年11月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：白海旭，男，1990年10月20日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：沈瑞丽，女，1990年5月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：白岳华，男，1969年5月13日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘春娥，女，1968年2月28日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人白海旭、沈瑞丽、白岳华、刘春娥金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人白海旭、沈瑞丽、白岳华、刘春娥名下银行存款120,000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人白海旭、沈瑞丽、白岳华、刘春娥名下银行存款120,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1120元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年八月十七日书记员  白 梦
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初744号原告：河北名邦房地产开发有限公司，住所地深泽县府前东路御湖国际小区**楼底商**。法定代表人：郦新城，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁少华，系公司经理。被告：彭某，女，1988年4月28日出生，汉族，住深泽县。原告河北名邦房地产开发有限公司与被告彭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河北名邦房地产开发有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河北名邦房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北名邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2668.00元，由河北名邦房地产开发有限公司负担。审 判 员 李立军二〇二一年八月十三日法官助理 张鑫辉书 记 员 冯晓茜
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢313号之一申请执行人杏文成，男1964年09月12日出生,汉族，住六安市。被执行人：杨兆安，男，1992年9月29日生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行申请执行人杏文成与被执行人杨兆安民间借贷纠纷一案中，现因双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执恢313号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张军二〇二一年八月十七日书记员  李曾
四川省成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执异244号案外人：邹勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人：赵晓，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。被执行人：余海清，男，1965年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李忠于，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。在本院执行申请执行人赵晓与被执行人余海清、李忠于民间借贷纠纷一案【执行依据（2020）川01民终15850号民事判决】中，案外人邹勇对本院冻结其持有的内江市坤山投资有限公司（以下简称坤山公司）25%股权（以下简称案涉股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邹勇称，2015年7月2日四川省世华财富资产管理有限公司（以下简称世华公司）与邹勇签订《股权转让补充协议（二）》约定世华公司自愿将其持有坤山公司25%股权转让给异议人。于2015年8月7日在内江市工商局完成了股权转让变更登记手续，世华公司的股权真实转让给了异议人，股权代持关系不再存在。申请执行人赵晓提供的《股权代持协议书》复印件是不属实的证据材料。异议人从未代持过余海清任何股权，余海清个人债务与异议人无任何关系。特依据《民事诉讼法》第227条的规定提出异议。余海清在2021年6月15日笔录中表示案涉股权“已经不是我的了”。2021年7月22日笔录余海清再次否认其是案涉债权的实际所有人，声称“一切以登记为准”。赵晓辩称，《股权转让补充协议（二）》的签订并不能证明《股权代持协议书》作废，仅是余海清对股权预期投资收益进行了处分，不能证明邹勇系案涉股权的实际受让人。案涉股权的实际控制人还是余海清。经审查查明，本院依据生效的（2020）川01民终15850号民事判决书受理赵晓申请执行余海清、李忠于民间借贷纠纷一案，2021年2月5日立案执行，执行案号（2021）川0106执1533号。本院作出（2021）川0106执1533号之一执行裁定，“冻结由邹勇（代余海清）持有内江市坤山投资有限公司25%的股权”，2021年5月17日向内江市工商行政管理局送达了上述执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书。同时查明，坤山公司工商档案材料载明，2015年7月23日世华公司与邹勇签订《股权转让协议书》，约定世华公司将其持有坤山公司25%的股权转让给邹勇。2015年8月7日坤山公司申请股权变更登记，同日内江市工商行政管理局向坤山公司发出准予变更登记通知书。以上事实有执行依据（2020）川01民终15850号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、公司档案、笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中，被执行人余清海否认其系案涉债权的实际权利人，案外人邹勇受让世华公司持有坤山公司25%的股权，并已在工商行政管理机关办理变更登记，邹勇成为案涉股权的登记权利人，该权利能够排除本案对案涉股权的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对邹勇持有的内江市坤山投资有限公司25%股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建华审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年八月六日书记员  韦俊才
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保69号申请人：郑玉丰，男，1991年3月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。被申请人：陈利明，男，1982年2月9日出生，住浙江省永嘉县。被申请人：黄新宗，男，1976年12月6日出生，住广东省江门市江海区（合得利）。申请人郑玉丰于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄新宗名下的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车采取保全措施。申请人向本院提供担保人李纯添所有的粤Ｔ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人郑玉丰提供的担保财产：李纯添所有的粤Ｔ×××××小型轿车。二、查封、扣押被申请人黄新宗名下粤Ｊ×××××号轻型厢式货车。案件申请费420元，由申请人郑玉丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年八月九日书记员  梁超豪
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执恢92号之一申请执行人：李宝翠，女，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：雷俊，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人李宝翠与被执行人雷俊离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2018）湘1127民初1242号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李宝翠于2021年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月16日依法立案恢复执行。2021年6月17日，本院向被执行人雷俊送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年7月7日、12日、14日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息、永州市住房公积金管理中心，未发现有可供执行财产。我们还于2021年8月25日对被执行人雷俊进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年6月22日，本院对被执行人雷俊采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月27日止，本案应当执行标的债务87000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费1205元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年八月二十七日书记员 谭雄洋
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3096号原告：李有明，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵宗国，男，1971年8月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李有明与被告赵宗国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李有明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李有明撤回起诉处理。审 判 员 马继庆二〇二一年八月十七日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5027号之一丹东某某房地产开发有限公司：本院已受宽甸满族自治县城镇某某美术工作室诉你承揽合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。审查表二〇二一年八月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1395号之一申请执行人李二波，男，汉族，1984年4月25日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人毕红波，男，汉族，1989年11月4日出生，住山东省淄博市沂源县。申请执行人李二波与被执行人毕红波侵权纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0303民初7783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李二波于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为1712.44元，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2021年8月27日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1395号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二〇二一年八月二十七日书记员  邢丁元
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0121执1242号之二申请执行人：张齐春，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川省三和房地产开发有限责任公司，住成都市武侯区二环路西一段15号。法定代表人：陈**洪，总经理。申请执行人张齐春与被执行人四川省三和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）川0121民初4551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金600万元及利息（利息以600万元为基数，从2019年1月31日起按月利率2%计算至全部款项付清时止），承担案件执行费57535元，但被执行人至今未履行。在执行中轮候查封了被执行人四川省三和房地产开发有限责任公司名下的车位，房屋等，本案均无处置权，待另案处置后，按照相关法律规定予以分配。本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人确认终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明审判员  姚鸿审判员  刘学二〇二一年八月二十五日书记员  邓运
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执965号 申请执行人：西安市高陵区市场监督管理局，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：11610126437760096E。负责人：张军祥，系该局局长。被执行人：西安神州太极生物科技有限公司，住所地：高陵区十字向北500米，统一社会信用代码：91610117MA6UQ2AG7Y。法定代表人：修光，系该公司董事长。本院执行的申请执行人西安市高陵区市场监督管理局与被执行人西安神州太极生物科技有限公司行政非诉审查一案，本院(2020)陕0117行审32号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执965号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月二十六日 书  记  员    陆程程
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3740号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行，住所地四川省资阳市安岳县拱桥乡槐佛街89、91、93、95号。统一社会信用代码91512021711878653C。负责人：杨雪龙，支行行长。被告：李军，男，1968年7月26出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：黄忠容，女，1966年4月16出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被告李军、黄忠容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行撤回起诉处理。审 判 员 李烈菊二〇二一年八月十九日法官助理 彭 琪书 记 员 刘姝君