青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1199号   原告：张伟中，公民身份号码XXX，男，1965年11月25日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区布吉坂田四季花城翠柏苑居民。       委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。       被告：封奎江，公民身份号码XXX，男，1956年4月8日出生，汉族，青海金帝顺投资有限公司执行董事。       委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。       被告：马建华，公民身份号码XXX，男，1964年10月19日出生，汉族，广州市海珠区居民。       被告：谢延兵，公民身份号码XXX，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省南部县群龙乡金子坝村村民，住甘肃省兰州市新区。       第三人青海金帝顺投资有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地为青海省西宁市大通回族土族自治县东峡镇衙门庄村。       法定代表人：封奎江，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。       原告张伟中与被告封奎江、谢延兵、马建华和第三人青海金帝顺投资有限公司公司设立纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伟中及其委托诉讼代理人苏义华、被告封奎江和第三人青海金帝顺投资有限公司委托诉讼代理人张保健、被告谢延兵和均到庭参加诉讼，被告马建华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加第二次开庭审理，本案现已审理终结。       原告张伟中向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告及第三人共同返还原告出资款1750000元及资金占用利息230671.87元（以1750000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月24日至2019年8月20日；以1750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算，自2019年8月21日至付清出资款止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告封奎江、马建华、谢延兵、案外人胡锦新及原告欲筹建青海蓝雀山旅游文化发展有限公司。2016年11月22日为筹建青海蓝雀山旅游文化发展有限公司召开股东会，会议确定成立青海蓝雀山旅游文化发展有限公司，选举被告封奎江为法定代表人、马建华为总经理、谢延兵为监事。股东会决议约定被告封奎江占股70％，马建华占股为10％，谢延兵占股为10％，胡锦新占股5％，原告占股5％。原告需在青海蓝雀山旅游文化发展有限公司注册前将出资款注入过渡公司第三人。2016年11月24日原告将250000元的出资款支付至第三人，剩余1500000元以原告的工程款作为出资，第三人已实际参与了公司筹备工作，对公司设立进程及最终设立失败产生了关键性的实质影响。后青海蓝雀山旅游文化发展有限公司未能注册成立，原告多次要求被告及第三人返还原告的出资款，被告及第三人均拒绝退还。为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。       原告张伟中为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：       1．中国建设银行回单一份、青海金帝顺投资有限公司的收据一份，证明原告按照会议纪要约定，将250000元汇入第三人青海金帝顺投资有限公司账户的事实；       2．清单确认书一份，证明会议纪要的所有股东经确认原告剩余未缴出资额1500000元由工程款顶抵的事实；       3．青海蓝雀山滑雪四季生态旅游度假区项目幕墙装修工程施工合同一份，证明被告谢延兵与原告之间有工程承包合同关系的事实；       4．青海蓝雀山旅游文化发展有限公司股东会纪要一份，证明原、被告欲成立公司是青海蓝雀山旅游文化发展有限公司，注册资本金是缴纳青海蓝雀山旅游文化发展有限公司的注册资本金，也证明所有股东确认原告以工程款顶抵缴纳了1500000元，是通过股东决议约定的，签的所有会议文件只与青海蓝雀山旅游文化发展有限公司有关的事实；       5．青海蓝雀山旅游文化发展有限公司股东会决议一份，证明欲成立的青海蓝雀山旅游文化发展有限公司经全体股东表决决议成立的事实；       6．公司章程一份，证明欲成立的公司名称为青海蓝雀山旅游文化发展有限公司，要求股东缴纳的出资于2016年12月1日前缴足，但被告封奎江作为大股东未在约定时间内缴足出资的事实。       被告封奎江及第三人青海金帝顺投资有限公司辩称：一、答辩人封奎江不是本案适格被告。被答辩人张伟中与答辩人封奎江都是青海蓝雀山体育发展有限公司的股东，张伟中以青海蓝雀山体育发展有限公司股东身份、占股比例进行出资，符合《公司法》的有关规定。其货币出资250000元已全部汇入各股东一致同意的青海金帝顺投资有限公司借用账户，汇入的款项全部用于蓝雀山项目工程建设，并未转入封奎江个人账户，封奎江个人也从未占有、使用过该出资，根据《公司法》的规定，自然人不是公司入股资金的退还主体。二、青海蓝雀山体育发展有限公司在成立过程中，须有一个管理资金的筹备账户或过渡账户。因此在新公司注册成立前，各股东一致同意先借用青海金帝顺投资有限公司账户进行过渡，对蓝雀山项目前期资金的使用提供方便。张伟中汇入青海金帝顺投资有限公司账户的入股款250000元，由青海金帝顺投资有限公司转给被告谢延兵用于蓝雀山项目建设工程款，这一事实已经建设银行转款凭证及生效的西宁市中级人民法院（2020）青01民终3213号民事判决书予以证实。青海金帝顺投资有限公司对张伟中汇入的股金从未自行使用或挪作他用。青海金帝顺投资有限公司与登记注册的案涉公司毫无关联。新注册的公司是5名自然人股东在股东会决议、公司章程中签字确认依法成立的公司。因此，被答辩人张伟中将青海金帝顺投资有限公司列为第三人承担民事责任，无事实和法律依据，应依法不能成立。三、案涉入股款系青海蓝雀山体育发展有限公司的股东出资款。根据《企业名称登记管理规定》第十六条第三款、第十七条第一项、第二十条之规定，各股东申请登记注册青海蓝雀山旅游文化发展有限公司时，因与已登记成立的青海蓝雀山旅游文化产业有限公司名称相近似，工商部门对该企业名称未予核准。为了尽快将蓝雀山项目建设的各项工作有序推进，经各股东协商一致，同意以青海蓝雀山体育发展有限公司名称向大通县市场监督管理局申请工商登记，封奎江、张伟中及公司其他股东在青海蓝雀山体育发展有限公司股东会决议、公司章程等申请材料中对各自的股东身份及股权比例是同意，并签字予以确认。另2017年7月11日，青海蓝雀山体育发展有限公司召开股东会议，就调整占股比例协商达成一致，其中张伟中占股5％不变，胡锦新占股比例从5％调整到10％，各股东对自己的占股比例确认没有异议后，应按比例足额出资，在工商变更完毕3日内，将占股资金打到项目账户内。张伟中对其在青海蓝雀山体育发展有限公司中的股权比例及其他股东入股资金变更情况完全知悉并签字同意该纪要中确认的内容。因此，案涉入股款系青海蓝雀山体育发展有限公司的股东出资款，该出资款在公司存续期间不得任意抽逃。四、被答辩人张伟中未足额交纳入股资金。被答辩人张伟中在青海蓝雀山体育发展有限公司的占股比例为5％（即175万元），其中张伟中货币出资250000元，剩余1500000元股金其本人承诺用自行施工完成的蓝雀山项目工程抵顶。但张伟中施工的蓝雀山项目工程至今未完工、未竣工验收交付、未进行结算，张伟中用工程抵顶剩余1500000元出资款的承诺至今并未兑现。根据《公司法》有关规定，公司有权要求交付该出资的股东张伟中补足其差额。五、根据《公司法》第三十五条规定及青海蓝雀山体育发展有限公司章程第二十五条规定，各股东依法申请成立的青海蓝雀山体育发展有限公司处于正常存续状态，期间不得中途抽逃出资。另根据公司章程第十三条第一款第九项、第十一项规定对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式由股东会作出决议，并须经占股67％的股东表决通过。已登记成立的公司股东中途退股，必须通过公司解散、清算等法定程序才能完成。否则，不仅违反《公司法》的规定，还会严重侵害到公司其他股东的合法权益。       被告马建华辩称，原告张伟中起诉被告没有事实理由，原告出资的250，000元未转到被告马建华账户中，故马建华辩称自己不是本案的适格被告。       被告谢延兵辩称，原告张伟中起诉被告谢延兵没有事实理由，本案与被告谢延兵没有任何关系，原告张伟中的出资款250，000元是汇入青海金帝顺投资有限公司，被告谢延兵没理由退还，故谢延兵辩称自己不是本案的适格被告。       被告封奎江及第三人青海金帝顺投资有限公司为证明其抗辩请求向本院提交如下证据：       1．青海蓝雀山旅游文化发展有限公司股东会纪要复印件二页，证明原告在新公司成立前，须将股资汇入过渡公司金帝顺公司，该公司账户只是临时过渡账户，以上会议纪要载明的内容为各股东一致同意并签字确认的事实；       2．青海蓝雀山旅游文化产业有限公司工商登记信息打印件二页，证明注册青海蓝雀山旅游文化发展有限公司时，因与已经登记的青海蓝雀山旅游文化产业有限公司有近似性，工商部门依法要求更换名称，经股东协商一致，更名青海蓝雀山体育发展有限公司，向大通县市场监督管理局申请工商登记的事实；       3．青海蓝雀山体育发展有限公司工商登记档案复印件二十一页，证明蓝雀山项目预申请设立青海蓝雀山体育发展有限公司工商登记手续已由大通县市场监督管理局审核批准，并依法登记注册。公司注册资金35000000元，股东及股份如下：封奎江占股70％，马建华占股10％，谢延兵占股10％，张中伟占股5％（即1750000元），胡锦新占股5％即（1750000元）。原告在青海蓝雀山体育发展有限公司股东会决议、公司章程等申请材料中确认的股东身份及股份比列理由是同意并签字确认予以认可。故案涉入股款系青海蓝雀山体育发展有限公司的股东出资的事实；       4．蓝雀山滑雪场股东会议暨项目启动计划纪要复印件二页，证明2017年7月11日召开股东会议，就调整青海蓝雀山体育发展有限公司股东占股比例和股东协商一致，其中张伟中占股5％不变，胡锦新占股比例从5％调整到10％，各股东对自己的占股比例确认没有异议后，应按比例足额出资，在工商变更完3日内，将占股比例资金打到项目账户内。原告在该纪要中已签字确认，对青海蓝雀山体育发展公司中的股份比例及入股资金变更情况完全知悉并同意该纪要中确认内容的事实；       5．企业活期明细信息复印件三页及青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3213号民事判决书复印件十一页，证明原告的入股资金已由青海金帝顺投资有限公司转给谢延兵用于青海蓝雀山项目建设工程款，未作他用。银行流水中显示张伟中于2016年11月24日打入250000元入股资金给青海蓝雀山体育发展有限公司，2016年11月29日青海金帝顺投资有限公司将250000元转给谢延兵用于蓝雀山项目，入股资金打进打出期间没有任何交易的事实。       被告马建华为证明其抗辩请求向本院提交收据中国工商银行业务凭证及中国建设银行客户专用回单复印件各一份，证明马建华也将200，000元入股资金打入青海金帝顺投资有限公司，自己也是受害者，本案中将马建华作为被告，适格主体错误的事实。       被告谢延兵为证明其抗辩请求向本院提交证据大通蓝雀山滑雪四季生态旅游度假区及配套项目开发建设框架协议书复印件一份五页，证明应该由项目的持有人封奎江，兰州金帝顺游乐有限公司、青海金帝顺投资有限公司承担原告的债权、债务，而不应该由其被告谢延兵承担的事实。       本案在审理过程中双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，各方当事人发表如下质证意见：       一、原告张伟中对三被告提供的证据发表如下质证意见：       对被告封奎江和第三人青海金帝顺投资有限公司提交的证据1股东会议纪要真实性认可，证明方向不认可。对证据2工商登记信息真实性、合法性和关联性均有异议，公司更名需各股东共同决定。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，公司会议决议、公司章程签字均系旅游文化公司章程签字页，各股东并没有对体育公司章程里面作出签字，且申请资料的第34页中各股东签字均系伪证。出资款都是青海蓝雀山旅游文化发展有限公司的，并非是青海蓝雀山体育发展有限公司的。对证据4的真实性认可，关联性不认可，理由是与涉案的旅游公司无联系。原告的出资款是入股青海蓝雀山旅游文化发展有限公司，而不是青海蓝雀山体育发展有限公司。对证据5中的民事判决书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。银行流水的真实性认可，关联性不认可，理由是货币属于种类物，而非特定物，本案第三人直接将入资款支付给谢延兵，而未转入青海蓝雀山旅游文化有限公司，第三人应将资金退还，否则为不当得利。且该笔出资为共同共有，处分出资款应征的各股东同意。对被告马建华提交的证据的真实性认可，但对证明方向不认可，理由是被告马建华也是青海蓝雀山旅游文化发展有限公司的股东之一，应共同承担本案诉讼主体。对被告谢延兵提交的证据的真实性认可，但对证明方向不认可，理由是青海蓝雀山旅游文化发展有限公司中设立的蓝雀山项目是虚假的。       二、被告封奎江及第三人青海金帝顺投资有限公司对原告及其他二被告提交的证据发表如下质证意见：       对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但对证明方向有异议，银行回单和收据显示的入股资金为青海蓝雀山体育发展有限公司的入股资金；对证据2的真实性、合法性和关联性均不认可，与本案无关，蓝雀山项目工程的具体事宜没有经过被告确认；对证据3的真实性、合法性和关联性均不认可，是无效合同。对证据4股东纪要的真实性、合法性无异议，但对证明方向有异议，青海蓝雀山旅游文化发展有限公司并没有登记注册，因此也并没有签订合同的资质。对证据5有异议，理由是青海蓝雀山旅游发展有限公司未注册成功是因为与青海蓝雀山旅游产业有限公司名称相近，最终以青海蓝雀山体育发展有限公司注册通过。对证据6的真实性无异议，但对证明方向有异议。对被告马建华提交的证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，理由是与本案无关。对被告谢延兵提交的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，理由是与本案无关。       三、被告马建华对原告及其他二被告提交的证据发表如下质证意见：       对原告提交的证据1.4.5.6的真实性、合法性和关联性均无异议，证据2.3有异议，理由是跟被告无关系，也不清楚其内容。对被告封奎江及第三人青海金帝顺投资有限公司提交的证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议，对证据2的真实性和证明方向均有异议，不认可网络下载内容，对证据3的真实性和证明方向均有异议，理由股东决议和会议纪要的签字认可，但股东决议和会议纪要文件未曾见过，且第34页签字为造假，对证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议，理由是自己未参加过更名及股份变更的会议，对证据5银行流水和青海省西宁市中级人民法院民事判决书真实性无异议，但对证明方向有异议，理由是入股资金从青海金帝顺投资有限公司转给谢延兵用于蓝雀山项目建设工程款，但没有签订任何合同，与青海蓝雀山旅游文化发展有限公司没有任何关系。对被告谢延兵提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。       三、被告谢延兵对原告及其他二被告提交的证据发表如下质证意见：       对原告提交的证据1.4.5.6的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据2有异议，理由是清单内具体数据不认可，要等审计结果为主，对证据3有异议，理由是正式合同未签订。对被告封奎江及第三人青海金帝顺投资有限公司提交的证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议，理由是会议纪要为复印件，对证据2的真实性和证明方向均有异议，不认可网络下载内容且是复印件，对证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议，股东决议第34页中的股东签字系造假，对证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议，对证据5的银行流水和青海省西宁市中级人民法院民事判决书的真实性无异议，但对证明方向有异议，理由是青海金帝顺投资有限公司支付的190万工程款属实，但不清楚这笔资金的来源。对被告马建华提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。       原、被告及第三人提供的上述证据本院认定如下：       一、关于原告张伟中提交的证据1、证据4、证据5、证据6真实、合法与本案有关联，足以证明原、被告与案外人胡锦新共同研究决定成立青海蓝雀山旅游文化发展有限公司，原告张伟中按照股东会纪要将250000元汇入第三人青海金帝顺投资有限公司账户的事实，故上述证据本院予以采信；关于原告张伟中提交的证据2和证据3仅仅只是以青海省蓝雀山旅游文化产业有限公司为甲方、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司为分包方，甘肃第二建设集团有限责任公司青海蓝雀上滑雪四季旅游度假区项目部为总包方的施工合同和完成工程量的清单确认书，在该合同和确认书上并没有约定1500000元由工程款顶抵的事实，而且会议纪要只是载明“工程抵顶150万元”字样，无法确定“工程”就是证据2和证据3中的“工程”，故原告提供的证据2和证据3与本案无关，本院不予采信。       二、关于被告封奎江和第三人青海金帝顺投资有限公司提交的证据1青海蓝雀山旅游文化发展有限公司股东会议纪要复印件与原告提交一致，本院予以采信；关于证据2仅仅只是企查查下载打印的青海蓝雀山旅游文化产业有限公司工商登记信息，并没有关于未注册青海蓝雀山旅游文化发展有限公司相关信息，也没有股东协商更名的信息，故该证据与本案无关，本院不予采信；关于证据3青海蓝雀山体育发展股份有限公司工商登记档案中，虽然股东会决议和章程与原告提供的设立青海蓝雀山旅游文化发展有限公司的股东会决议和章程内容一致，但是并没有股东会议纪要，也没有约定股东的股金收取方式，故无法证明案涉款项系青海蓝雀山体育发展有限公司的股东出资的事实，故其证明方向本院不予采信；关于证据4原告在启动计划纪要中是否签字确认，与本案无关，本院不予采纳；关于证据5转给谢延兵工程款是否系涉案款项不明确，也未提供相关证据予以佐证，故其证明方向本院不予采信。       三、关于被告马建华提交的证据与本案无关，本院不予采信。       四、关于被告谢延兵提交的证据与本案无关，本院不予采信。       经本院审理本案事实认定如下：2016年11月22日原告与被告封奎江、马建华、谢延兵、案外人胡锦新协商筹建青海蓝雀山旅游文化发展有限公司，并召开股东会，股东会决议载明“一、成立青海蓝雀山旅游文化发展有限公司；二、同意封奎江为公司法定代表人；公司不设监事会，设一名监事，股东选举谢延兵为监事；选举马建华为董事兼总经……。股东股份如下：封奎江占股70％；马建华占股为10％；谢延兵占股为10％；张伟中占股5％；胡锦新占股5％”字样。股东会议纪要载明“一、成立青海蓝雀山旅游文化发展有限公司；四、封奎江、马建华、谢延兵同意按350万元人民币出让蓝雀山项目10％股份给张伟中、胡锦新，股资必须在新公司注册前把款汇入过渡公司：青海金帝顺投资有限公司，封奎江、马建华、谢延兵以之前对项目所投入转进新注册公司”字样。2016年11月24日原告通过谢赛春将250000元的出资款转入第三人青海金帝顺投资有限公司，该公司向原告出具一份250000元的收据，后青海蓝雀山旅游文化发展有限公司未注册，现原告诉至本院要求法院判令三被告及第三人共同返还原告出资款1750000元及资金占用利息230671.87元（以1750000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月24日计算至2019年8月20日；以1750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，自2019年8月21日计算至付清出资款日止）；并要求本案的全部诉讼费由被告承担。       本案争议的焦点：1．三被告及第三人是否承担返还投资款及利息的责任；2．三被告的主体资格是否适格；3．原告主张的150万元工程款顶抵投资款，是否有事实依据和法律依据。       本院认为，原、被告及案外人胡锦新协商筹建青海蓝雀山旅游文化发展有限公司，并制定股东会决议、章程、股东会议纪要，五人对制定的股东会决议、章程、股东会议纪要均无异议，是五人真实意愿的表示，不违反法律规定，合法有效。因协商筹建的青海蓝雀山旅游文化发展有限公司至今未注册，第三人青海金帝顺投资有限公司作为过渡公司理应返还原告张伟中支付的投资款250000元，至于被告封奎江和第三人青海金帝顺投资有限公司提出青海蓝雀山体育发展有限公司即新设立公司的主张，虽然体育公司成立在后，但是与原、被告及案外人胡锦新制定股东会决议、章程、股东会议纪要中明确成立的青海蓝雀山旅游文化发展有限公司名称不一致，对青海蓝雀山体育发展有限公司张伟中占5％的股权是否系本案涉案款项，及投资款250000元是否由青海蓝雀山体育发展有限公司承继均未向本院提交证据予以佐证，青海蓝雀山体育发展有限公司注册的工商档案资料中也没有载明原告交至第三人青海金帝顺投资有限公司投资款250000元即为青海蓝雀山体育发展有限公司的投资款，青海蓝雀山体育发展有限公司注册后第三人青海金帝顺投资有限公司也没有将该笔款项转入新成立的公司，故其抗辩主张本院无法采纳。       关于各被告抗辩被告主体不适格的问题，本院认为，原告起诉，被告明确，符合其立案条件，即应当立案受理。本案在审理过程中，通过当事人对事实的陈述、举证、质证、辩论，本案涉案款项已由第三人青海金帝顺投资有限公司收取，投资款的返还责任主体系第三人青海金帝顺投资有限公司，各被告不负有返还责任，其被告的主体资格不适格，原告起诉各被告的诉讼请求本院予以驳回。       关于原告主张的利息问题，本院认为，本案原告也是公司的发起人，对公司未能注册成功也有责任，其主张利息本院不予支持。       关于原告主张返还出资款1500000元的诉讼请求，根据原、被告及案外人胡锦新协商筹建青海蓝雀山旅游文化发展有限公司的股东会决议、章程、股东会议纪要的内容来看，其中抵顶1500000元工程是什么工程没有明确，原告提供的《施工合同》落款签名是分包方的负责人原告张伟中，总承包方负责人被告谢延兵。《施工合同》首页载明“甲方：青海省蓝雀山旅游文化产业有限公司为，总包方：甘肃第二建设集团有限责任公司青海蓝雀上滑雪四季旅游度假区项目部，分包方：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司”字样。在该合同和工程量清单确认书上并没有约定1500000元工程款顶抵股权，而且会议纪要只是载明“工程抵顶150万元”字样，无法确定“工程”就是《施工合同》中约定的工程，故原告主张返还出资款1500000元的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《公司法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：       一、第三人青海金帝顺投资有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告张伟中投资款250000元；       二、驳回原告张伟中的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       案件受理费22626元，由第三人青海金帝顺投资有限公司负担3167元，由原告张伟中负担19459元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。       审 判 长麻 志 萍   审判员白海彬   人 民 陪 审 员 李 金 富   二〇二一年八月十日    法官助理张 增 良    书记员白广慧       附：本案适用的相关法律条文    《中华人民共和国民法典》    第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。    第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。    第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    《中华人民共和国公司法》    第九十四条  股份有限公司的发起人应当承担下列责任：     （一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；     （二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；     （三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。    《最高人民法院关于适用的解释》    第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。    在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行    期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。