wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6700号原告：刘某某，女，1981年12月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。；；        被告：长春广基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区生态大街明宇广场A3座25层。        法定代表人：潘高峰，该公司经理。        委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司职员。        原告刘某某与被告长春广基房地产开发有限公司（以下简称广基公司）车位纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告广基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。；；        刘某某向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告2021年1月23日签订的《停车位合同》（合同编号为：CCHDYFEQ-B047）及《长春·恒大御峰二期停车位使用协议》（编号为0011261）；2．被告返还原告车位款项共计67500元；3．诉讼费用由原告承担。事实和理由：2021年1月23日，原告购买被告开发建设的长春恒大御峰二期12、13号车库B047号停车位，一次性交纳了车位款柒万伍仟元。并与被告签订编号为CCHDYFEQ-B047的《停车位合同》。现原告由于经济困难，要求解除与被告签订的《停车位合同》，同意根据停车位合同第十二条约定支付车位总价款的10％的违约金（7500元）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所诉。；；        广基公司辩称，1．同意解除停车位合同；2．需扣除优惠金额518元，同意返还原告车位款66982元；3．广基公司无任何违约行为，不同意承担诉讼费。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月23日，广基公司（甲方）与刘某某（乙方）签订《长春·恒大御峰停车位使用协议》，约定甲方同意乙方使用长春·恒大御峰二期楼盘12、13号楼地下一层B047号车位，该车位总金额75000元。另该协议第十二条约定，本协议仅作为甲方为乙方保留车位号的凭证，双方的具体权利义务以签订的《停车位合同》为准。；；        2021年1月23日，广基公司（甲方）与刘某某签订《停车位合同》（合同编号CCHDYFEQ-B047），约定乙方购买甲方开发建设的长春恒大御峰二期12、13号车库B047号停车位，停车位价款按套计算，该套车位总价款75000元，付款方式为分期付款，甲方应在2021年4月30日前将停车位交付给乙方使用。该合同第十二条约定，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10％向对方支付违约金。此外，合同对逾期付款违约责任等条款进行了约定。；；        2021年1月23日，广基公司出具《收据》一枚，载明：今收到刘某某13、12号楼地下一层车位-B047号一次性车位款（含定金、优惠金额）75000元。刘某某实际交纳车位款74482元。；；        庭审中，刘某某、广基公司均表示案涉车位尚未交付。；；        认定以上事实的证据有《长春·恒大御峰停车位使用协议》《停车位合同》、收据等证据在卷为凭。        本院认为，刘某某与广基公司签订的《停车位合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受上述合同的约束。现合同约定的车位尚未交付，刘某某明确表示不再履行合同，并自愿按合同约定承担违约责任，广基公司亦同意解除双方签订的合同，故应解除刘某某与广基公司签订的《停车位合同》，广基公司返还刘某某交纳的车位款66982元，由刘某某按照合同约定承担10％即7500元的违约责任，双方折抵，广基公司应返还刘某某车位款66892元；关于刘某某主张解除双方签订的《长春·恒大御峰停车位使用协议》问题，因该协议第十二条明确约定本协议仅作为甲方为乙方保留车位号的凭证，双方的具体权利义务以签订的停车位合同为准，现双方已签订停车位合同，故该协议已不具备解除条件，本院对刘某某的该部分主张不予支持；关于诉讼费用，因广基公司不存在违约行为，故诉讼费用由刘某某承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：；；        一、解除刘某某与长春广基房地产开发有限公司于2021年1月23日签订的《停车位合同》（合同编号CCHDYFEQ-B047）；；；        二、长春广基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还刘某某停车位款66982元；；；        三、驳回刘某某的其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费744元，由刘某某负担（刘某某已垫付）。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李光大二〇二一年八月三十日书记员    张佳妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执异122号异议人（被执行人）常德市住房和城乡建设局。法定代表人：刘兴华，局长。被执行人张某某，男。本院在执行被执行人张某某、常德市住房和城乡建设局受贿罪、滥用职权罪、单位受贿罪、纵容黑社会性质组织罪、挪用公款罪一案中，被执行人常德市住房和城乡建设局于2021年6月7日向本院提出异议，请求撤销执行通知书及相关执行行为。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人常德市住房和城乡建设局称,浏阳市人民法院受理（2021）湘0181执648号执行案件后，向异议人送达执行通知书，责令继续追缴异议人受贿犯罪的违法所得197.5万元，并裁定冻结、划拨被执行人常德市住房和城乡建设局银行存款1975000元。异议人对此提出异议。长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑初88号刑事判决第二项：对被告单位常德市房地产管理局中止审理；第四项：继续追缴本案单位受贿犯罪的违法所得197.5万元，上缴国库。原常德市房地产管理局因机构改革需要被注销，异议人与该单位没有任何法律主体上的继承关系，该单位所受处罚与异议人无关。另外，长沙市中级人民法院在执行本案时，于2020年10月26日作出（2020）湘01执2568号执行裁定：一、冻结、划扣被执行人张某某存款人民币一百五十万元或查封、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。二、没收被执行人张某某受贿犯罪的个人违法所得人民币226.155354万元。三、没收李斌名下的三亚市三亚湾海坡开发区鲁能三亚湾美丽ＭＡＬＬ二期10号楼5层房产（产权证号为三土房（2014）字第××号）。四、冻结、划扣被执行人常德市住房和城乡建设局存款人民币197.5万元或查封、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。异议人对上述裁定不服向长沙市中级人民法院提出异议。长沙市中级人民法院于2021年1月26日作出（2020）湘01执异36号执行裁定，撤销（2020）湘01执2568号执行裁定。异议人不是原常德市房地产管理局权利义务的继受人，不应承担相应责任，请求法院撤销执行通知书及相关执行裁定。经审查查明，长沙市中级人民法院于2020年7月25日作出（2019）湘01刑初88号刑事判决：一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一百五十万元。二、对被告单位常德市房地产管理局中止审理。三、被告人张某某受贿罪的个人违法所得人民币226.155354万元，及李斌名下的三亚市三亚湾海坡开发区鲁能三亚湾美丽ＭＡＬＬ二期10号楼5号房产（产权证号为三土房（2014）字第××号），予以没收，上缴国库；纪检监察机关扣押财产，由扣押机关依法处理。四、继续追缴本案单位受贿犯罪的违法所得197.5万元，上缴国库。该判决生效后，长沙市中级人民法院立案执行，执行案号为（2020）湘01执2568号。2020年10月26日，该院作出（2020）湘01执2568号执行裁定：一、冻结、划扣被执行人张某某存款人民币一百五十万元或查封、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。二、没收被执行人张某某受贿犯罪的个人违法所得人民币226.155354万元。三、没收李斌名下的三亚市三亚湾海坡开发区鲁能三亚湾美丽ＭＡＬＬ二期10号楼5层号房产（产权证号为三土房（2014）字第××号）。四、冻结、划扣被执行人常德市住房和城乡建设局存款人民币197.5万元或查封、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。常德市住房和城乡建设局对上述裁定不服向长沙市中级人民法院提出异议。经长沙市中级人民法院审查认为：因该案已由该院移交浏阳市人民法院执行，浏阳市人民法院现已立案执行，该院不宜再采取执行措施，故对（2020）湘01执2568号执行裁定予以撤销，交由浏阳市人民法院作出相应的执行裁定。长沙市中级人民法院于2021年1月26日作出（2020）湘01执异36号执行裁定，撤销（2020）湘01执2568号执行裁定。2020年11月30日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01执2568号之二执行裁定，将（2019）湘01刑初88号刑事判决涉财产部分一案指定到浏阳市人民法院执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行案号为（2021）湘0181执648号。同日，本院向张某某、常德市住房和城乡建设局送达（2021）湘0181执648号执行通知书，履行事项中第3项为：继续追缴常德市住房和城乡建设局受贿犯罪的违法所得197.5万元，上缴国库。2021年1月28日，本院作出（2021）湘0181执648号执行裁定，冻结、划拨被执行人常德市住房和城乡建设局银行存款1975000元。2021年6月7日，常德市住房和城乡建设局向本院提出异议，请求撤销上述执行通知书、执行裁定。另查明，2019年2月2日，中共常德市委机构编制委员会作出常编发（2019）1号《关于本市级机构改革涉改处级事业单位调整有关事项的通知》，通知第三条第3项将市房地产管理局承担的行政职能划入市住房和城乡建设局，其余职责和住建系统相关事业单位的住房保障等公益服务职责整合，组建市住房保障服务中心，为市住房和城乡建设局所属处级公益类事业单位，不再保留市房地产管理局。2020年9月21日，常德市房地产管理局申请事业单位法人注销登记，申请书中清算组织负责人意见栏目：无债权债务、无偷税漏税、无诉讼事项，同意注销；举办单位意见栏目：情况属实，同意注销。2020年11月26日，原常德市房地产管理局被注销登记。以上事实，有异议人陈述，刑事判决书、执行通知书、执行裁定书、等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，执行依据（2019）湘01刑初88号刑事判决是生效法律文书，应当继续追缴本案单位受贿犯罪的违法所得197.5万元，上缴国库。原常德市房地产管理局的行政职能已划入常德市住房和城乡建设局，其余职责和住建系统相关事业单位的住房保障等公益服务职责整合，组建市住房保障服务中心，为常德市住房和城乡建设局所属处级公益类事业单位。原常德市房地产管理局提交的《事业单位法人注销登记（备案）申请书》中，常德市住房和城乡建设局作为原常德市房地产管理局的举办单位确认常德市房地产管理局无债权债务、无诉讼事项，同意注销。从上述情况可知，常德市住房和城乡建设局是原常德市房地产管理局相关权利义务的继受人，本院对常德市住房和城乡建设局采取相关执行措施符合法律规定。常德市住房和城乡建设局异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回常德市住房和城乡建设局的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  咸 菁人民陪审员  邓日亭二〇二一年八月十七日书 记 员  李红俐
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3993号原告：王英芹，女，1968年2月10日出生，汉族，住吉林市。        被告：曲帝臣，男，1997年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。        被告：吉林市国盟房地产开发有限公司，住所地：吉林市北大湖滑雪场24-12-10-117号。        法定代表人：柯奇龙经理。        原告王英芹与被告曲帝臣、吉林市国盟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告王英芹于2021年8月16日向本院提出撤回对曲帝臣、吉林市国盟房地产开发有限公司的起诉。        本院认为：王英芹申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许王英芹撤回起诉。        案件受理费2，638.00元、由王英芹负担。        审判员    李耀和二〇二一年八月十六日书记员    杨伊元
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特325号申请人：威海鲁源科技环保设备有限公司，住所地：山东省威海市乳山市经济开发区温州路中段。法定代表人：于吉珍，董事长。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。申请人：高建林，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人威海鲁源科技环保设备有限公司与申请人高建林民间借贷纠纷一案，于2021年8月9日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高建林于2021年8月9日给付申请人威海鲁源科技环保设备有限公司欠款20000元（已付清），于2021年11月30日之前偿还剩余款项98616元，上述款项共计118616元，该款汇至申请人威海鲁源科技环保设备有限公司中国农业银行乳山支行银行卡，卡号为1557××××2904；二、如申请人高建林任意一期逾期还款，则原告有权以剩余欠款为基数计算利息（自2021年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；三、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人威海鲁源科技环保设备有限公司与申请人高建林民间借贷纠纷一案，于2021年8月9日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年八月十一日书记员  肖倩倩
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执686号申请执行人：秦正风,女。被执行人：刘连菊，女。本院在执行秦正风与刘连菊民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘连菊未履行法定义务，申请执行人秦正风于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘连菊归还借款20000元及利息、案件受理费277元、负担执行费200元。本院依法受理。在执行中查明，被执行人刘连菊在本院被执行案件较多，名下无存款、车辆、不动产、股票等有价证券。本院已对其银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    党 君 宁审 判 员    王 军 洲审 判 员    王 泉 华    二0二一年八月二十四日  书 记 员    田 宏 钢  1
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执980号申请执行人：贾某某，男，汉族，住城固县。被执行人：雷某某，女，汉族，住城固县。本院依据（2020）陕0722民初2411号民事判决书，执行申请执行人贾某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，执行标的6万元及利息。执行中，依法向被执行人雷某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人雷某某所涉及的银行账户已冻结，对其进行了限制消费，并纳入了失信人名单；经查，雷某某户籍、住所地不祥，无可供财产执行，经与申请执行人贾某某约谈，申请执行人贾某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人雷某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执980号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人雷某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  王志权 审  判  员  丁新华  审  判  员  徐  烈  二〇二一年七月二十八日 书  记  员  庞飒飒
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1000号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：江园园，女，1996年5月22日出生，汉族，住广东省新丰县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人江园园追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3315号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人江园园所有银行存款28711.72元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人江园园所有银行存款28711.72元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4967号原告：李某1，男，1990年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。        委托诉讼代理人：韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。        被告：李某2，男，1987年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告李某1与被告李某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人韩维林到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的装修费56000元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告双方约定，由原告为被告位于长春市南关区重庆路亚泰富苑的一处房屋进行装修。工期结束后，经双方结算，装修费用共计56000元，双方约定于2020年11月5日前支付装修款。截止到还款日期，被告依然不能偿还。原告多次向被告索要未果。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        李某2未到庭，未答辩、亦未举证。        本院经审理认定事实如下：李某1持有《欠条》一枚，载明：本人李某2身份证号220105……110254欠海洋装修款伍万陆千元整，¥56000。由于疫情期本公司未结款，本人承诺于2020年11月5日前结款。该欠条落款处有李某2签字捺手印，并留有身份证号220105……110254，手机号166……4331。        庭审中，李某1出示其与“Mr．Li413”微信聊天记录34页，用以证明装修地点为长春市南关区重庆路亚泰富苑，并且原告多次向被告索要装修款，被告一直未予偿还。        本院认为，李某1主张李某2欠付其工程款，并提供李某2出具的《欠条》以及双方间微信聊天记录予以佐证，李某2经本院合法传唤，未到庭质证和反驳李某1的主张，视为其放弃自身抗辩权利，故可以认定双方之间存在装饰装修合同关系的事实。双方虽未签订书面合同，亦应秉承诚实信用原则，按约定履行各自义务。现李某1持李某2出具的《欠条》向其主张剩余装修款56000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：        李某2于本判决生效后立即给付李某1拖欠装修费56000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费600元，由李某2负担（李某1已垫付）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李德保二〇二一年八月十六日书记员    窦智
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1031号肖梅生、黄松柏、刘雪珍：关于肖梅生与黄松柏、刘雪珍健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，依据本院（2020）湘0524民初1315号民事判决书所确定的内容，黄松柏已兑现余款2682元，肖梅生同意结案，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3499号上诉人（原审原告、反诉被告）：毕节市供销合作社联合社，住址：贵州省毕节市七星关区威宁路长弘写字楼四楼，统-社会信用代码:12522400009650739L。法定代表人：谢江道，该联社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李祥举，贵州大受律师事务所律师，执业证号：15205199310297876。上诉人（原审被告、反诉原告）：毕节久盛房地产开发有限责任公司，住址：贵州省毕节市七星关区天河东路74号，统一社会信用代码:91520502722169983T。法定代表人：李道吉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅宗华，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201110862595。上诉人毕节市供销合作社联合社与上诉人毕节久盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2021年3月17日作出）2020)黔0502民初3666号民事判决，双方均不服，向本院提出上诉，本院于2021年05月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3666号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费186120元，由上诉人毕节市供销合作社联合社自行退回93060元，上诉人毕节久盛房地产开发有限责任公司自行退回93060元。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年八月十三日书记员 张玉明贵州省毕节市中级人民法院（函）（2021）黔05民终3499号七星关区人民法院：你院移送审理的上诉人毕节市供销合作社联合社与上诉人毕节久盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院已以原审认定基本事实不清为由，作出撤销原判，发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在以下问题：一、原审认定基本事实不清。根据供销联社与久盛房开公司2003年1月10日签订的《毕节地区供销社机关大院开发合同书》第七条、第八条约定，供销联社公产范围内职工个人私产自搭建的部分建筑按政策规定，久盛公司不予补偿，由供销联社通知搭建人自行拆除或供销联社组织拆除，其拆除工资由久盛公司承担，箱子路通道供销社产权部分小门市，根据建设需要，由久盛房开公司以料抵工拆除，不给供销社补偿。故应进一步查明供销联社在履行本案合同过程中是否存在违约行为，查实久盛公司主张的G栋楼无法落建的利益损失及F栋楼降低的商业价值与供销联社之间是否存在关联。若双方均存在违约行为，应按各自的违约责任大小承担违约赔偿责任。二、关于供销联社主张由久盛房开公司按照合同约定移交226.81平立米商铺门面的问题。若因客观原因无法交付，重审期间可向供销联社释明变更诉讼请求，通过评估等方式折价补偿；以上意见，重审时请予以考虑。二○二一年八月十三日
1 江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初1254号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川大道338号。 统一社会信用代码证：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该行职工。 委托诉讼代理人：尹康，系该行职工。 被告：龙亮亮，男，1985年8月16日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 被告：李芳，女，1985年2月23日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：永新县陈氏房地产开发有限公司，住江西省吉安市永新县禾川镇站前东路。 统一社会信用代码：91360830778828431J。 法定代表人：陈奕洪。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司诉被告龙亮亮、李芳、永新县陈氏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告以案涉房产可能系犯罪嫌疑人龙星星（被告龙亮亮哥哥）的涉黑财产，已被某局查封为由，于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西永新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16712元，减半收取8356元，由原告江西永新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雨芳 二〇二一年八月十八日 书记员  史 颖  1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2573号之一申请执行人：无锡历典喷绘有限公司，住所地无锡市锡沪路358-2三楼。法定代表人：王孔建，该公司总经理。被执行人：江苏某人广告有限公司，住所地无锡市锡山区蓉裕路119号。法定代表人：徐长胜，该公司总经理。申请执行人无锡历典喷绘有限公司（以下简称历典公司）与被执行人江苏某人广告有限公司（以下简称某人公司）定作合同纠纷一案，无锡市中级人民法院(2021)苏02民终1215号民事判决书已生效。依据上述判决书，某人公司应于判决发生法律效力之日起10日内向历典公司给付定作款15068.5元及逾期付款利息。因被执行人某人公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人历典公司向本院申请执行。本院已于2021年8月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人某人公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令某人公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某人公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人历典公司与被执行人某人公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认某人公司结欠历典公司加工款15376.5元（已履行），该款某人公司于2021年8月13日支付3376.5元，剩余12000元自2021年9月起每月支付3000元直至付清。二、执行费131元由某人公司负担。如某人公司未按约履行付款义务，则历典公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2021)苏02民终1215号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人历典公司与被执行人某人公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2573号案件的执行。如被执行人某人公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人历典公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月十三日书记员 秦小斌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6286号申请人：苏州满磊精密钣金机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路180号西幢一楼南侧厂房。法定代表人：刘满和，总经理。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高航，江苏润凡律师事务所实习律师。被申请人：上海铂菱环保科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路351号6幢。法定代表人：于浩，总经理。本院在审理申请人苏州满磊精密钣金机械有限公司与被申请人上海铂菱环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州满磊精密钣金机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海铂菱环保科技有限公司存款人民币113252.75元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州满磊精密钣金机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海铂菱环保科技有限公司银行存款人民币113252.75元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年八月三十一日书记员  姚 刚
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执恢210号中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、冯月葵：本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人冯月葵保证保险合同纠纷一案，经强制执行，到位金额165693.85元（其中保险代偿款124066.61元、保险费8188.73元、诉讼受理费1473元、财产保全费1145元、执行费1923元、利息22927.51元、迟延履行期间的债务利息5970元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保502号申请人：司国岭，男，1982年4月20日出生，汉族，住景县。被申请人：张宇，男，1990年7月15日出生，汉族，住景县。申请人于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张宇名下的银行存款、第三方支付平台资金16.5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人张宇名下的银行存款、第三方支付平台资金16.5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费1345元，由申请人司国岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年八月二十六日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2294号原告：金文福，男，汉族，1956年8月26日出生，住凌源市。被告：凌源市凌北街街道八间房村村民委员会，住所地凌源市北街街道八间房村西八间房村民组。法定代表人：杨彩凤，村主任、书记。原告金文福与被告凌源市凌北街街道八间房村村民委员会所有权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告补偿给原告4口人的征地补偿款35200元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告10年诉求的误工费、差旅费20万元。3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告于本村民组十二户村民系2011年春因凌钢三期工程征占被告八间房村村民委员会及其下属各组集体的土地，国家征占时也依法补偿给了八间房村委会，而八间房村委会以各种理由拒绝给付原告4口人的征地补偿款，原告人4口人（董晓飞、金卓欣、金秋安、金秋全)，现原告于2011年以来多次找村民委员会北街街道书记主任、凌源市委及市信访局领导等省、国家信访部门解决。现村民委员会和北街街道领导答应给予解决土地征收补偿款，但财政部门没法入账，现根据辽宁省人民政府办公厅转发省农委等各部门关于农村集体土地征地补偿费用分配使用和管理意见的通知及八间房村占地资金分配实施方案，原告人应该得征地补偿款。为此原告诉至本院。本院认为，首先，原告与被告争议的实质是原告对于在2011年集体占地补偿款分配方案不认可。原告认为该分配方案不认可原告家庭成员董晓飞、金卓欣等4人的村民权利，侵犯了原告及家属的合法权益。但确认经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范畴。其次,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案。被告凌源市凌北街街道八间房村村民委员会因土地征占，获得的补偿如何分配属于村民民主议定范畴。再次，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告金文福的起诉。案件受理费减半收取2414元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年八月十八日书记员  安 琪
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执483号申请执行人：宋某某，男，生于1958年11月27日，汉族。被执行人：张某某，男，生于1971年7月11日，汉族。被执行人：孟某某，女，生于1973年2月3日，汉族。申请执行人宋某某与被执行人张某某、孟某某房屋租赁合同纠纷一案，柞水县人民法院于2015年11月8日作出的（2015）柞民初字第00367号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某、孟某某未履行调解书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、孟某某支付房租5万元，并承担案件受理费584元、公告费260元。本案于2021年4月23日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人张某某、孟某某微信账户有531.48元，已依法扣划，申请执行人已领取。被执行人张某某、孟某某无房产登记信息、无股票信息，被执行人张某某名下登记有长安牌汽车一辆，已依法查封。另因申请执行人宋某某作为本院执行的（2018）陕1026执212号案件的被执行人，其未能全部履行义务，被执行人张某某已于2018年10月12日主动给付5000元，经申请执行人宋某某同意转付（2018）陕1026执212号案件申请执行人孙某某。本院已对被执行人张某某、孟某某限制高消费，并将纳入失信被执行人名单。通过微信与申请执行人宋某某终本约谈，其未能提供被执行人张某某、孟某某可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人宋某某房屋租赁费执行到位5531.48元，尚有44468.52元及案件受理费584元、公告费260元，共计45312.52元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年八月十三日书 记 员  徐 溪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初4842号原告：邱某某，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。被告：常某，女，汉族，居民，住高密市。原告邱某某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某委托诉讼代理人刘明波与被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，被告因经营需要从原告处借款3万元，约定使用期限六个月，并为原告出具借条一份。上述借款到期后，原告多次追要，被告一直拖付至今，现原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还借款本息。被告常某辩称，借款属实，但已经偿还。经审理查明，2020年10月27日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款30000元并出具借条，同时约定借款期限为6个月，同日原告通过银行转账方式向被告支付30000元。被告称在2020年11月11日通过支付宝转账3000元、11月13日转账1000元，11月29日转账2000元，12月8日微信转账1000元，另支付现金2000元，上述款项均支付给案外人史某某。原告对此不予认可，被告未在规定期限内提供证据证明其与史某某之间的经济往来与本案有关。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据并结合本案实际，可以认定被告常某向原告借款30000元的事实。被告称借款已经通过向案外人史某某付款及以店抵顶等方式将借款还清，原告对此不认可，被告未在规定的期限内提交任何证据证明其主张，应当承担不利法律后果；同时在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，如若确已还款，借条尚在原告处亦与常理不符，故本院对被告的辩称意见不予采信。关于利息，原、被告之间未约定利息，应视为没有利息，因被告未及时还款引起本案诉讼，原告主张从起诉之日即2021年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：被告常某偿还原告邱某某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2021年7月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二一年八月十七日书记员  夏 力
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0204民初2263号原告:铜川市耀州区东立鑫建材有限公司,住所地:陕西省铜川市耀州区孙塬镇惠家塬村一组,统一社会信用代码:91610204MA6X80M1X7。委托诉讼代理人:李大立,陕西新虹律师事务所律师。被告:华阴市韵皓商贸有限公司,住所地:陕西省渭南市华阴市环城北路劳动服务局家属院四单元301室,统一社会信用代码:91610582MA6Y83WG5T。法定代表人:赵威,执行董事兼总经理。被告:赵威,男,1993年出生,汉族,陕西省华阴市人。原告铜川市耀州区东立鑫建材有限公司与被告华阴市韵皓商贸有限公司、赵威买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告铜川市耀州区东立鑫建材有限公司的委托诉讼代理人李大立到庭参加了诉讼,被告华阴市韵皓商贸有限公司、赵威经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1.请依法判令被告连带立即支付原告货款115317.15元；2.请依法判令被告按日万分之五标准连带向原告支付该115317.15元欠款从2021年6月2日起至判决生效之日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告华阴市韵皓商贸有限公司未作答辩。被告赵威未作答辩。查明的事实经审理查明,本院确认如下法律事实:1.2019年10月17日,铜川市耀州区东立鑫建材有限公司和华阴市韵浩商贸有限公司签订蒸压加气混凝土砌块买卖合同。双方约定了产品名称、规格、数量、单价、金额、合同期限。2.铜川市耀州区东立鑫建材有限公司按约定向华阴市韵皓商贸有限公司履行了供货义务。2021年2月8日,华阴市韵皓商贸有限公司法定代表人赵威向铜川市耀州区东立鑫建材有限公司出具了欠条,并约定对剩余货款115317.15元在2021年6月1日前付清,逾期按逾期金额的万分之五支付违约金。判决的理由与结果本院认为,铜川市耀州区东立鑫建材有限公司和华阴市韵皓商贸有限公司签订的买卖合同合法有效,双方均应按合同履行义务。铜川市耀州区东立鑫建材有限公司按约定向华阴市韵皓商贸有限公司履行了供货义务,华阴市韵皓商贸有限公司应按约定支付剩余货款,未按约定支付货款,应承担违约责任。赵威不能证明公司财产独立于自己的财产,应对公司债务承担连带责任。华阴市韵皓商贸有限公司、赵威经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃应诉、答辩、举证等相关权利,应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、华阴市韵皓商贸有限公司支付铜川市耀州区东立鑫建材有限公司货款115317.15元并支付违约金(违约金以115317.15元为基数,自2021年6月2日起至实际给付之日止,按日万分之五计算)；二、赵威对上述货款及违约金承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2606元,减半收取计1303元,由华阴市韵皓商贸有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇二一年八月二十七日书记员  王翠艳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初2723号原告：魏绪江，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告:尹福，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告魏绪江与被告尹福买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告魏绪江于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绪江的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏绪江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏绪江负担。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月十六日法官助理 周存委书 记 员 范含笑
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执589号之一被执行人：杨尽珍。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627刑初99号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨尽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨尽珍在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月四日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢449号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军。被执行人：吴平，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：范明芬，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平、范明芬借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢449号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年八月三十一日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3772号原告：段春馥，男，汉族，1964年1月9日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山鑫利能源有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区创建街3号。法定代表人：黄显威。原告段春馥诉被告鞍山鑫利能源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、申请法院依法判令被告返还原告社保缴纳费6233.83元、支付原告2017年12月1日至2018年4月30日最低基本生活费用3500元，共计9733.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于1981年6月1日参加工作，工作中一直勤恳任劳，直到2017年12月1日起至2018年4月30日止被告没有为原告缴纳社保费用，因断缴社保费用会导致原告无法享受退休养老保险，无奈原告自己补缴5个月的社保费用，被告从2017年12月1日起到2018年4月30日没有给原告安排工作，使得原告没有生活来源，原告多次找到被告沟通，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未做答辩。经审理查明：原告原系被告单位职工，1981年参加工作，2017年12月因被告所在北美集团被政府接管，停交社保，2018年4月经鞍山市解决北美公司员工信访稳定问题领导小组招录至供热公司通过劳务派遣方式再就业，原告的社保账号的用人单位仍为被告。因社保停交，2021年1月原告补缴社保共计6233.83元，其中企业缴费及滞纳金为4812.24元，个人缴费为1421.59元。另查，2017年12月至2018年4月期间，被告未支付原告任何费用。上述事实，原告提供的证据有：缴纳社保完税凭证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。2018年4月前，原告仍是被告单位的劳动者，被告是原告的用人单位，原告与被告之间没有解除劳动关系的任何手续，双方劳动关系仍然存续，被告仍应当承担对原告用人单位的义务，依法为原告缴纳社保就是义务之一。现原告已经垫付该期间社保费用，被告应当对其应承担部分返还原告，即被告应返还原告4812.24元。关于原告主张最低生活保障一节，原告作为被告职工，虽未提供劳动，但被告应支付原告最低生活费用保障其能正常生活，但该期间的最低生活费标准总计3035元，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，判决如下：一、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告段春馥垫付的社会保险金4812.24元；二、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告段春馥2017年12月至2018年4月的最低生活保障3035元；三、驳回原告段春馥的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王臻二〇二一年八月二十五日书记员  马艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4850号申请人：何花郎，男，1982年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：董希权，男，1973年10月28日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：赵国花，女，1984年7月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人何花郎于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人董希权、赵国花价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结董希权、赵国花的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2724号原告：沈玉红，男，1981年12月22日出生，住湖南省衡南县。被告:聂志伟，男，汉族，1985年12月05日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告沈玉红与被告聂志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告沈玉红于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈玉红的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈玉红撤回起诉。案件受理费减半收取347元，由原告沈玉红负担。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月二日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执620号申请执行人:李新娥，女，1955年6月26日生，汉族，住双峰县。被执行人：谢礼，男，1981年8月14日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人李新娥与被执行人谢礼民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。2021年4月30日,本院向被执行人谢礼送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于4月29日、6月3日、7月17日、8月8日先后4次发起总对总网络查控，对被执行人谢礼名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，6月2日对被执行人谢礼的不动产、公积金缴纳情况进行了调查，8月2日前往对被执行人谢礼户籍所在的调查财产，均未查找到被执行人可供执行的财产。8月9日，本院对被执行人谢礼采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2021年8月10日，本院将上述执行情况当面告知申请执行人李新娥，要求其提供被执行人的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人李新娥表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的39840元，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人李新娥同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月十六日代理书记员  李海娜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执446号申请执行人：李家银，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李明齐，男，1982年5月9日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：海波，男，1976年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙志国，男，1977年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院根据（2020）豫07民终6470号民事判决书于2021年3月25日依申请执行人李家银申请，立案执行李家银与李明齐、海波、孙志国建设工程施工合同纠纷一案，对申请执行人李家银询问后，申请执行人李家银在诉讼中未申请保全被执行人李明齐、海波、孙志国名下的财产。本院受理后，2021年3月26日、2021年3月29日、2021年5月13日、2021年7月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李明齐、海波、孙志国名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年4月6日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2021年4月14日向郑州市不动产登记和交易中心查询，被执行人海波、孙志国名下无房屋登记信息，李明齐名下有房屋，本院依法查封了被执行人李明齐名下的房产，但是申请执行人申请暂不拍卖该房屋。2021年3月29日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。2021年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，该邮寄无人签收邮件被退回。本院依法查封了被执行人名下的车辆，该车辆未实际扣押暂无法处置。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明齐、海波、孙志国负有继续向申请执行人李家银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十六日书记员  王盼盼
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1134号之二申请执行人黎宗仁，男，汉族，1964年10月21日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人朱柯，男，1983年3月27日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人冯敏，女，汉族，1958年10月12日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人黎宗仁申请执行被执行人朱柯、冯敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初502号民事调解书，向被执行人朱柯、冯敏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2021年8月17日自行达成分期履行的和解协议。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年八月十七日书记员  刘 超
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124财保181号申请人：明栋文，男，汉族，住山东省夏津县被申请人：邱国庆，男，汉族，住山东省东阿县申请人明栋文与被申请人邱国庆申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人邱国庆驾驶的重型半挂车一辆（鲁PS3396/鲁P1E17挂），保全金额4万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险4万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邱国庆驾驶的汽车一辆（鲁PS3396/鲁P1E17挂），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额4万元。保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。案件申请费420元，由申请人明栋文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二一年八月四日书记员  赵衍霞
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执恢424号之一申请执行人:戴永华,女,1969年10月16日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:李登琴,男,1973年1月6日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人戴永华与被执行人李登琴民间借贷一案，本院作出的(2012)将民初字第2099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李登琴至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款130000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1450元、诉讼保全费1170元、执行费1850元，合计134470元及逾期利息。执行过程中，申请执行人戴永华于2021年8月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2012)将民初字第2099号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年八月二十三日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3485号申请执行人：山东环海石化工程有限公司，住所地广饶县李鹊镇工业园，社会统一信用代码91370523674517014Q。法定代表人：张卫东,该公司董事长。委托代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。委托代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。被执行人：山东海利尔化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济区临港工业园，社会统一信用代码91370700669337836M。法定代表人：吕希锋,该公司总经理。本院在执行申请执行人山东环海石化工程有限公司与被执行人山东海利尔化工有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月十九日书记员  隋文选
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3651号徐登荣（申请执行人）、刘应会（被执行人）：徐登荣与刘应会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元（含执行费50元）。本院已于2021年8月25日将该款转付给徐登荣（申请执行人）。至此，徐登荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执498号申请执行人：陈中腾。被执行人：曲阜市金声建筑工程公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因山东省高级人民法院(2020)鲁民再479号民事判决书，确定的内容全部执行完毕或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9319号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王虹，男，1979年1月25日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2863号申请执行人汪永华，男，1975年6月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人郭龙清，男，1990年4月10日出生，回族，住仙游县。本院在执行申请执行人汪永华与被执行人郭龙清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初874号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭龙清立即偿还给申请执行人汪永华2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初874号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1942号被执行人：付硕刚,男,1961年10月8日出生于安徽省泗县，汉族,初中文化,住泗县。本院刑事审判第一庭依据安徽省泗县人民法院（2021）皖1324刑初70号刑事判决书移送执行付硕刚犯合同诈骗罪一案，本院于2021年5月11日立案执行。上述法律文书确认：一、被告人付硕刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人付硕刚退赔被害人经济损失人民币598309.1元。1、本院立案执行后以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款、无车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院到被执行人居住地调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初70号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  丁 伟二〇二一年八月十九日书记员  陈 丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5352号上诉人（原审被告）：边元胜，男，1962年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：边洪超（系上诉人之子），1986年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹作山，男，1949年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张伟，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳丽，天津澍泽律师事务所律师。上诉人边元胜因与被上诉人禹作山租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人边元胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为其与案外人签订《租赁协议》将租赁物转租给案外人，至被上诉人请求解除合同时已有一年有余，且被上诉人距租赁车间等仅200米左右，被上诉人应当在第一时间知晓上诉人转租。但被上诉人未在六个月内对转租行为提出异议，应认定为同意上诉人的转租行为。被上诉人主张解除租赁合同，没有合法依据，不应得到支持。禹作山辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。禹作山向一审法院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告于2018年7月8日签订的《租赁协议》;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月8日，原、被告签订《租赁协议》，约定甲方（原告）将佰亿道22号车间1间约1180平米、办公室5间和1间小房，车间门口右面空地1块约1300平米(包括18米跨度天车2台,5吨、10吨各一台)租赁给乙方（被告），租赁期限为20年，自2018年8月1日至2038年8月1日止。庭审中，双方均表示租金已支付至2021年7月31日，一审法院予以确认。2019年10月24日，天津市晟德永泰钢铁有限公司（甲方，协议时被告边元胜为法定代表人）与天津宏利晟发钢管制造有限公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将佰亿道22号车间1间约1180平米、办公室5间、仓库1间、厕所一间、货场约1400平米及10吨吊车、办公室前水泥场地约400平米(包括车间内18米跨度天车2台,5吨、10吨各1台)、200变压器一台，租赁给乙方，租赁期限为3年，自2019年11月1日至2022年10月30日止。以上事实有两份《租赁协议》复印件及原告、被告陈述为据。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告未举证证明转租行为经出租人同意，故出租人可以要求解除合同。对于双方提出的调解意见，一审法院不予涉及。综上所述，对原告要求解除租赁合同的请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“解除原告禹作山与被告边元胜于2018年7月8日签订的《租赁协议》。案件受理费40元，由被告边元胜负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人主张解除合同是否具有法律依据。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，上诉人作为涉诉租赁物的承租方，在未经被上诉人同意的情况下，将涉诉租赁物转租与案外人，被上诉人作为涉诉租赁物的出租方，要求解除双方的租赁合同，具有法律依据，应当予以支持。上诉人主张其与被上诉人距离较近，被上诉人理应知晓其转租行为。经询，上诉人称其将涉诉租赁物转租与案外人后，案外人仍以上诉人的名义经营。被上诉人称在一年后才知晓上诉人两次转租的情况，并立即报警。根据双方陈述及在案证据分析，上诉人仅以距离较近为由主张被上诉人知晓其转租行为，理据不足，本院不予支持。综上所述，边元胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人边元胜负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月十二日书记员  王铎臻
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执671号之二被执行人：杨思榜，男。关于申请执行人与被执行人杨思榜其他案由一案，本院于2021年08月20日冻结了被执行人杨思榜在XXXXX账户内余额人民币50650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨思榜在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月二十三日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5003号申请人：吴明奇，被申请人：唐生宝，申请人吴明奇于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人唐生宝价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结唐生宝的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1570号罪犯赵阳。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2018年9月28日作出(2018)苏0402刑初541号刑事判决，认定被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2018年9月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后，于2019年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵阳减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年11月、2021年4月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币六万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵阳的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初805号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：高俊，男，汉族，1974年1月14日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十六日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁培芳，女，1973年6月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史红伟，男，1966年6月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：张祖源，男，1998年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人鲁培芳因与被申请人史红伟、原审被告张祖源债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2021）豫10民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁培芳申请再审称，1、请求撤销魏都区人民法院（2021）豫1002民初80号、许昌市中级人民法院（2021）豫10民终1091号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人史红伟承担。事实与理由：一、再审申请人鲁培芳提供的证据显示瑞贝卡兴天下1803号房产首付款中的36万元系鲁培芳个人财产，一审法院判决撤销离婚协议中的财产分割部分，并认定瑞贝卡兴天下1803号房产系张光和鲁培芳共同共有事实认定和法律适用错误。瑞贝卡兴天下1803号房产首付款438711元中的360000元系鲁培芳个人财产，鲁培芳提供的证据完全能够证实上述事实。二、离婚协议是基于解除婚姻关系所发生的合理、合法的财产分配行为，具有事实基础，有所倾斜也符合法律规定，并非一审原告所称的“无偿转让财产”的行为进而全部予以撤销。（一）2019年9月4日两人签订的离婚协议中的财产分割行为并非“无偿转让财产”，是基于解除婚姻关系且考虑到子女上学、就业、婚姻所做出的合理分配行为。双方的婚生子张祖源至今仍未大学毕业，仍然在大学在读。双方正是考虑到以上情况所做出的合理财产分割行为。（二）离婚协议中的财产安排也并非“无偿”。据申请人提供的张光银行流水显示，张光在离婚时分配的现金有40余万元（银行存款10万元、股票账户陆续套现转出30万元），与鲁培芳所分割获得的1501号按揭房产、使用了八年多的高尔夫车辆价值是相对平均的。本院经审查认为，本案是债权人撤销权纠纷，审理的内容是张光与鲁培芳离婚时签订的《离婚协议》中涉及财产处置的有关条款是否对债权人造成损害，依法是否应当撤销的问题。在该协议中双方约定共有的位于祥和小区的房产归婚生子，共有的轿车归女方，婚后购买的两套瑞贝卡兴天下房产归各自（鲁培芳）所有。但张光对外有负债，应当由其个人财产及夫妻共有财产中属于自己的财产份额对外清偿债务，但张光在该债务尚未清偿之前在离婚协议时放弃了自己共有部分的财产，其行为损害了债权人的利益。即便夫妻双方在离婚时可以约定对共同财产进行合理分配，也可以约定对一方进行补偿，但其前提是不能损害他人的合法权益，否则该协议将面临被撤销的法律后果。鲁培芳在再审申请中提出瑞贝卡兴天下1803号房产的首付款中有36万元系鲁培芳个人财产，所以原审判决认定该房产属于鲁培芳和张光共同共有错误。而案涉的瑞贝卡兴天下的两套房产均购买于鲁培芳和张光婚姻关系存续期间，应视为双方的夫妻共同财产。债权人撤销权纠纷解决的问题是双方的离婚财产分割协议是否损害了债权人利益是否应当撤销，而该协议明显含有张光放弃个人财产部分损害债权人利益的情形应当撤销。因此，原审判决结果并无不当。债权人撤销权纠纷虽然也会涉及财产问题，但从法理和法律规定而言并不承载财产析产确权的功能，不管瑞贝卡兴天下1803号房产的首付款中是否有36万元系鲁培芳个人财产，不能改变该房产系张光和鲁培芳共有的事实，也不能据此认定原审判决结果存在错误。鲁培芳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件规定，对其再审请求不予支持。而鲁培芳要求确认瑞贝卡兴天下1803号房产中36万元系鲁培芳个人财产主张应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁培芳的再审申请。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年八月十三日书记员  吴文佳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2746号原告：翟远求，男，1957年1月12日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人（一般代理）：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：陆文龙，男，1986年8月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告翟远求与被告陆文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟远求及其委托诉讼代理人陈泽林到庭参加诉讼。被告陆文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟远求向本院提出诉讼请求：判令被告陆文龙立即支付原告翟远求木材款21200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做木材加工生意，购买原告木材。原告将木材送至被告指定地点后，被告因没有钱未付款。2019年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告木材款44100元并出具欠据一份给原告，限在2020年6月底还清，如不还清用房子做抵。后在原告的反复催促下，被告仅支付22900元，下欠21200元至今未付。被告陆文龙没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告翟远求在新宁县从事木材销售，被告陆文龙在武冈市从事木材加工，双方有木材买卖往来。2018年4月左右，被告陆文龙购买原告翟远求木材，但未支付全部木材款。2019年10月18日，经原、被告双方结算，被告陆文龙尚欠原告翟远求木材款44100元。被告陆文龙于当天向原告翟远求出具欠条一张，并承诺2020年6月底还清。事后经原告多次催收，被告陆文龙仅支付木材款23000元，至今尚欠原告木材款21100元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陆文龙购买原告翟远求木材，经双方结算，被告尚欠原告木材款44100元并出具欠条，之后被告仅支付原告木材款23000元，至今尚欠原告木材款21100元。被告陆文龙作为买受人，负有支付货款的义务，原告翟远求作为出卖人，有要求被告陆文龙支付货款的权利。因被告陆文龙至今未履行支付全部木材款的义务，故对原告翟远求要求被告支付下欠木材款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告翟远求主张被告陆文龙尚欠其他货款100元，未提供证据佐证，本院不予采信。被告陆文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文龙于本判决生效之日起10日内支付原告翟远求木材款21100元；二、驳回原告翟远求的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，适用简易程序减半后收取165元，由被告陆文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年八月二十三日法官 助理  罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初2003号原告：蔺某，男，汉族。住甘肃省会宁县。        被告：王某，男，汉族。住甘肃省通渭县。        原告蔺某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蔺某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。经询问被告，被告表示不反诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告蔺某撤诉。        案件受理费169元，由原告蔺某负担。        审判员    张尚宏二○二一年八月十六日书记员    王敏
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初5885号原告：王道科，男，1976年9月11日生，汉族，住新泰市。被告：赵振彬，男，1960年9月14日生，汉族，住蒙阴县。本院在审理原告王道科与被告赵振彬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案。在本院依法送达交纳案件受理费通知后，原告王道科明确表示不交纳案件受理费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王道科撤回起诉处理。审判员  王德帅二〇二一年八月二日书记员  李 慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4913号被执行人：徐徐，男，1990年8月16日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行徐徐盗窃罪退赔损失一案，本院于2021年7月28日立案执行，执行标的为227340.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3244号     原告：叶雪芳，女，1967年12月16日出生，汉族，住玉环市。       委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。       被告：连寿福，男，1969年12月10日出生，汉族，住玉环市。       被告：李素云，女，1971年10月2日出生，汉族，住玉环市。       被告：玉环红宝机械有限公司，住所地玉环市沙门镇海口东路18号。       法定代表人：连正宝，执行董事。       原告叶雪芳与被告连寿福、李素云、玉环红宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶雪芳及其委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼。被告连寿福、李素云、玉环红宝机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。       原告叶雪芳向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令被告连寿福、李素云、玉环红宝机械有限公司立即归还原告借款本金1000000元及利息190000元，并继续按年利率12％支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告连寿福、李素云系夫妻关系，二人为玉环红宝机械有限公司之股东。2015年12月24日，被告玉环红宝机械有限公司因银行还贷需要，由被告连寿福（当时系玉环红宝机械有限公司之法定代表人）、李素云夫妻出面向原告借得人民币1000000元，由被告连寿福和玉环红宝机械有限公司共同出具借条一张予以确认，原告根据连寿福指示当日将借款汇入被告李素云账户。关于利息，借贷双方原来口头约定月利息2.5分，后来又协商改为2分，再后来改为1分。尔后，三被告有按照约定支付相应的利息，但是自2019年5月份起就断断续续、时有时无地支付利息，自2021年2月份起就拒不支付利息及本金。原告催讨无果，遂诉至法院。       被告连寿福、李素云、玉环红宝机械有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。       经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。另查明，截止2019年5月23日-2021年7月23日，三被告应付原告利息人民币32万元，实际已付13万元，尚欠利息19万元。       以上事实，有原告提供的原告居民身份证、三被告的协助查询户籍函（回执）和公司登记信息、被告连寿福、李素云的婚姻登记信息、借条原件、银行转账凭证、原告民泰银行账户收到被告李素云支付的每月2.5万利息的流水以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。       本院认为：被告连寿福、李素云系夫妻关系，本案借款时被告玉环红宝机械有限公司系由被告连寿福、李素云同为股东，共同经营。因经营被告玉环红宝机械有限公司缺资，由被告连寿福经手，以被告连寿福和被告玉环红宝机械有限公司的名义，向原告叶雪芳借款本金人民币100万元及其利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽然没有约定利率，但经过被告方多次的付息行为，能够证明当初约定的月利率为2.5％。双方当事人在借条中对付款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张，当应当给被告必要的准备时间。被告李素云虽然没有经手借款，但其与被告连寿福系夫妻关系，两人同为被告玉环红宝机械有限公司的股东，被告玉环红宝机械有限公司也是本案借款人，被告李素云以自己的名义多次向原告支付利息，本案的借款也系汇入被告李素云的银行账户，被告李素云知晓本案的借款系用于其与被告连寿福共同经营玉环红宝机械有限公司的经营所需。因此，本案债务的性质应当为三被告的共同债务。三被告应当向原告承担继续履行还款义务并按约定支付利息的违约责任。基于法律规定对利率保护的调整，现原告要求按年利率12％计息，符合法律的规定，本院予以准许。本案债务人数为二人以上，每个债务人都有清偿全部债务的义务。本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律规定。       被告连寿福、李素云、玉环红宝机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告叶雪芳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告连寿福、李素云、玉环红宝机械有限公司于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告叶雪芳借款本金人民币100万元，利息19万元，（2019年5月23日至2021年7月23日止应付利息32万元，已付13万元，尚欠利息余额19万元，）共计人民币119万元；并继续支付自起诉日2021年7月24日起至本判决实际履行之日止以本金100万元为基数按年利率12％计算的资金占用期间的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费15510元，减半收取7755元，财产保全费5000元，合计人民币12755元，由被告连寿福、李素云、玉环红宝机械有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员袁湘裕     二〇二一年八月十七日     代书记员江振鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4446号原告：洛阳市住房置业融资担保有限公司,住所地：洛阳市涧西区太原路396号。法定代表人：徐江怀。委托诉讼代理人：王利梅，女，1981年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系洛阳市住房置业融资担保有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：张继敏，男，1959年3月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：黄素粉，女，1959年1月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告洛阳市住房置业融资担保有限公司诉被告张继敏、黄素粉为追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告洛阳市住房置业融资担保有限公司于2021年8月19日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳市住房置业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告张继敏负担。审判员  李晓佳二〇二一年八月十九日书记员  王 珂
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1176号 原告：侯海军，男，1974年4月4日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被告：张翻娥，女，1966年3月14日生，汉族，现住子长市。被告：李巨生，男，1964年10月7日生，汉族，现住子长市。原告侯海军与被告张翻娥、李巨生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海军到庭参加了诉讼，被告张翻娥、李巨生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。侯海军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告张翻娥、李巨生归还原告借款五万元（50000元），以及一个季度的利息贰仟贰佰伍拾元（2250元），共计人民币伍万贰仟贰佰伍拾元；2.要求被告李巨生对上述款项的清偿承担连带责任；3. 由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月28日，被告张翻娥因生意周转需要资金，张翻娥向原告借款50000元，双方约定借款期限为2020年7月28日至2021年1月28日，利息每月为本金的1.5%，为保证还款，被告李巨生同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告张翻娥、李巨生经传票传唤未到庭，未答辩。原告侯海军为支持其主张向法庭提交了以下证据。借条一支，内容为：今借到。张翻娥今借到侯海军现金人洋伍万元正。月利息（0.015元）。担保人李巨生。借款人：张翻娥。2020年7月28日。证明2020年7月28日，被告张翻娥向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，担保人是李巨生。被告张翻娥、李巨生未到庭，未向法庭提交证据，也未对原告侯海军提交的以上证据质证。本院对原告侯海军提交的以上证据认证如下：原告提交的以上借条，经核对复印件与原件一致。被告张翻娥、李巨生经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。通过庭审调查，原告提交的以上借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法认定为本案有效证据。经审理查明：2020年7月28日，被告张翻娥因做生意需要资金向原告侯海军借款50000元，原告给被告张翻娥支付了现金50000元，约定借款月利率为1.5%，被告张翻娥给原告出具借条一支，并在借条上签名、捺印，被告李巨生为保人，李巨生在借条上予以签名、捺印。被告张翻娥借款后将50000元借款的利息清偿至了2021年4月28日，借款本金未付原告。后因原告用钱向二被告催要借款本金与未付利息未果，形成诉讼，在本案审理中，原告侯海军将其诉讼请求变更为：1.要求由被告张翻娥偿还原告借款本金50000元以及从2021年4月28日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算；2.要求被告李巨生对上述款项的清偿承担连带责任；3. 由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翻娥于2020年7月28日向原告侯海军借款50000元，双方书面约定借款月利率为1.5%，被告李巨生为保人，对此借款事实有原告侯海军提交的借条予以证实。经审查，因原告已向被告张翻娥履行了借款支付义务，故被告张翻娥应依法向原告履行还本付息的义务。故对原告诉请由被告张翻娥偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告侯海军主张由被告张翻娥偿还其借款利息的请求，经本院审查，因双方书面约定的借款月利率为1.5%。本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，因原告称被告张翻娥向其借款后已将50000元借款的利息清至了2021年4月28日，故原告主张50000元借款的利息应从2021年4月28日起计算至借款返还之日止，该期间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告主张由被告李巨生承担涉案借款本息的连带担保还款责任的请求，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因李巨生在张翻娥向侯海军出具的借条上署名为保人，但未约定保证方式，故被告李巨生应承担涉案借款本息的连带保证清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张翻娥追偿。被告张翻娥、李巨生经传票传唤未到庭，视为其自动放弃了自己的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告张翻娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯海军借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，自2021年4月28日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。二、由被告李巨生对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任，被告李巨生承担保证责任后，有权向被告张翻娥追偿。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告张翻娥、李巨生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   张    剑 二〇二一年八月十二日 书 记 员  吴钰1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4425号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄昌洋。被执行人：凌友海。被执行人：彭秀华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌洋、凌友海、彭秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3212号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昌洋、凌友海、彭秀华银行存款42662.48元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二一年八月九日书记员 彭显红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1761号原告：黑河市和田物业有限公司，统一社会信用代码9123110069521141XA，住所地黑河市爱辉区东兴路东侧华兰小区1#2#楼之间。法定代表人：李树臣，职务总经理。委托诉讼代理人:王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：何建州，男，1982年3月19日出生，汉族，黑河市政府办公室工人，现住黑河市爱辉区。原告黑河市和田物业有限公司（以下简称“和田物业”）与被告何建州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和田物业的委托诉讼代理人王淑清、被告何建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和田物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费2,006元、利息77.23元（自2020年1月2020年12月31日止，以2,006元为基数，按年利率3.85%计算），路灯监控200元，以上合计2,283.23元；2.判令被告给付违约金2,196.57元（物业费金额×天数×3‰）；3.请求被告自起诉之日起给付利息、违约金至实际清偿之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告管理下的星辉小区6号楼1单元601室，被告自2020年1月1日至2020年12月31日拖欠物业管理费、电梯费、公用电费、二次供水费等欠款本金、违约金和利息合计7,076.12元。经原告书面和电话等方式多次催缴其仍拒不给付并继续拖欠，故原告诉至法院。何建州辩称，我不明白原告起诉我2020年度物业费2,006元的计算方式，并且我对物业费的收费标准有异议，之前我交的不是这个数额，我入住星辉小区后第一年交物业费2,200元，第二年交了1,800元，第三年交了2,000元，我记得2020年的物业费已经现金交给了物业，我得回去找收据，物业公司应该有底子。本院经审理认定事实如下：何建州系星辉小区6号楼1单元601室业主，该房屋建筑面积为124.6平方米。2011年11月10日星辉小区开发商黑河市贸发房地产开发有限公司与和田物业签订《前期物业服务合同》。双方约定：业主应及时交纳物业服务费用。2011年秋季回迁业主应向乙方交纳物业费多层住宅0.45元/平方米/月、清雪费40元/年、公用电费30元/年，车库0.45元/平方米/月，商服0.6元/平方米/月，高层物业费0.9元/平方米，二次供水50元/年,清雪费40元/年，公用电费30元/年，电梯费40元/月，3-6每层加1元、7-15每层加1.5元。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。何建州拖欠星辉小区6号楼1单元601室2020年度物业服务费2,006元。本院认为，物业服务企业以其实际行为向业主提供了物业服务，业主又予以接受的，即使双方未在物业服务合同上签字或没有订立合同，也应当视为合同实际成立。本案中，建设单位黑河市贸发房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》时，星辉小区业主大会没有成立，没有选举产生业主委员会，由业主通过业主大会决定选聘物业服务企业的条件不成就，为接续该小区物业管理服务，建设单位选择原告为星辉小区提供物业管理服务不违法，物业行政主管部门亦无异议，且原告与被告虽未签订书面的物业合同，但被告自2017年入住星辉小区以来一直按时向原告交纳物业费，因此原告依照原、被告双方形成的事实上的物业服务合同关系要求被告给付2020年度的物业费2,006元的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告逾期向原告交纳2020年度物业费已经构成违约，但《物业管理委托合同》中未就业主交纳物业费的时间进行明确约定，故被告应自2021年1月1日起向原告支付逾期交纳2020年度物业费的违约金，现原告要求被告支付自起诉之日起至物业费全部支付完毕时止的违约金应予支持，但因双方约定逾期给付按千分之三加收违约金的标准过高，应按年利率3.85%计算。因原告要求被告支付利息系因被告的违约行为，而原告在本案中已向被告主张违约金，故对原告向被告主张利息的诉讼请求本院不予支持。因路灯监控费用不属于物业服务人应当收取的费用范围，故对原告要求被告支付路灯监控费200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，物业服务质量与业主依约交费具有相互促进的关系。一方面，物业服务公司收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高物业公司对小区进行服务水平的物质基础保障，如果物业公司对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒绝交纳物业费，必然导致物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，因此业主发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正常渠道提出建议，物业公司业应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员培训合管理，亮化物业收费标准，提高物业服务质量。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、九百五十条之规定，判决如下：一、被告何建州给付原告黑河市和田物业有限公司2020年度物业服务费2,006元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以2,006元为基数，自2021年7月14日起，按照年利率3.85%的标准支付违约金至物业费全部履行完毕之日止；二、驳回原告黑河市和田物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黑河市和田物业有限公司负担17.91元，由被告何建州负担7.09元。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年八月二十四日书记员 马吉莹
台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2924号邓伟华：你诉讼费补缴执行一案（2021）粤0781执2924号［诉讼案号：（2020）粤0781民初4498号］，现你已履行（2020）粤0781民初4498号民事判决书确定诉讼费827.5元。故本院（2021）粤0781执2924号［诉讼案号：（2020）粤0781民初4498号］执行案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执1026号 关于申请执行人陈某与被执行人乌某健康权纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人陈某的申请，依据（2019)内0724民初1492号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019)内0724民初1492号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6410号原告：成松林，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：向林平，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告成松林诉被告向林平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理。原告成松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成松林撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二一年八月二十四日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2682号申请执行人郭清松，男，1973年2月20日出生，回族，住仙游县。被执行人阮自强，男，1992年12月20日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郭清松与被执行人阮自强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民初2277号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮自强立即支付给申请执行人郭清松欠款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民初2277号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉