天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初4843号原告：王宁，男，1980年8月19日出生，回族，住天津市红桥区。被告：姚萍，女，1984年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王祎，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司职员。原告王宁与被告姚萍、王祎、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告姚萍、王祎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告自2021年6月17日16时45分-6月24日15时期间出租车停运损失2450元(月营运收入10500元÷30天×停运7天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系营运车辆津Ｅ×××××号驾驶员，被告姚萍为非营运车辆津Ａ×××××的驾驶员，被告阳光保险系车辆津Ａ×××××的交强险第三责任险等商业保险的承保人。2021年6月17日16点40分，被告姚萍驾驶津Ａ×××××号车辆在天津市红桥区向西倒车行驶时与原告车辆津Ｅ×××××在五爱道由南向北等红绿灯时发生碰撞，致使津Ｅ×××××号车辆受损。2021年6月17日天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，认定被告姚萍系上述交通事故全部原因，应承担事故全部责任，故原告起诉来院。被告阳光保险公司辩称，原告的停运损失系间接损失，保险公司不予赔付。被告姚萍、王祎未应诉答辩。综合审查当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2021年6月17日姚萍驾驶津Ａ×××××号小客车由东向西行驶，王宁驾驶津Ｅ×××××号小客车由南向北行驶，姚萍驾驶的车辆右后部位与王宁驾驶的车辆左后部位接触，导致车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心处理，姚萍承担事故全部责任。牌照号为津Ａ×××××号小客车登记所有人为王祎，该机动车在阳光保险公司处投保机动车交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。王宁所驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车由王宁用于出租运营，车辆登记在案外人天津市九鼎出租汽车有限公司名下，天津市九鼎出租汽车有限公司出具证明称，该车系挂靠在天津市九鼎出租汽车有限公司名下，由王宁购买。天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司出具证明，证明事故车津Ｅ×××××于2021年6月17日进店定损维修，2021年6月24日经车主检验完毕提走车辆。本院认为，本案涉及的交通事故经王宁与姚萍双方确认，并签署天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方），姚萍承担事故的全部责任，王宁不承担责任，具有事实和法律依据，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案涉及的交通事故造成王宁用于出租运营的车辆在一定期间内无法运营，因此王宁主张的停运损失应予赔偿。姚萍驾驶的事故车辆已投保机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，王宁主张的停运损失应由阳光保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告阳光保险公司关于王宁的停运损失系间接损失，属于商业险的免赔事项的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其已向姚萍履行了充分的提示和说明义务，故其抗辩本院不予采纳。关于停运损失的数额，王宁主张的计算标准缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院综合考虑事故发生时间，王宁在事故发生当天即将车辆送修，已尽到避免损失扩大的勤勉义务，参照上一年度天津市交通运输业在岗职工平均工资的标准按日计算，酌定支持王宁停运损失1991.5元。阳光保险公司虽抗辩王宁车辆维修时间过长，但未提供证据证明，对其抗辩本院不予采纳。被告姚萍、王祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王宁停运损失1991.5元；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚萍、王祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 周姗姗二〇二一年八月十日法官助理 王 浩书 记 员 张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。