wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执612号之三申请执行人：江庆堂，男，1953年9月4日出生，汉族，河南省商城县人，个体经商，住河南省商城县。被执行人：王华，男，1956年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人江庆堂与被执行人周建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）芜民一初字第02167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江庆堂于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为330000元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中：1、本院于2021年3月1日、3月29日、5月10日、6月25日、7月14日、7月30日、8月21日分别通过全国执行查控网查询被执行人王华的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人王华名下无房产登记。3、查控系统反馈被执行人王华名下05年登记苏Ｂ×××××车辆，是否还登记在被执行人名下不知，根据执行经验查封没有任何价值，如需查封可以书面向本院提交申请。4、本院依法将被执行人王华纳入限制高消费令、列为失信被执行人。5、本院冻结被执行人王华中国工商银行账户29.29元、中国农业银行89.18元；冻结日期2021年3月2日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。6、扣划被执行人财付通1869元其他款项汇入申请执行人提供账户。7、后期本院会对被执行人住所地芜湖县湾沚镇芜屯北路23号进行线下调查，调查情况本院会如实告知。2021年7月13日被执行人王华向本院提出再审申请。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2691号申请执行人吴一敏，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人许玉兴，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人吴一敏与被执行人许玉兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1871号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许玉兴立即支付给申请执行人吴一敏货款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1871号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执972号之一申请执行人：巫朝阳，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：魏群，女,1976年4月17日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请执行人巫朝阳与被执行人魏群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，并承担本案执行申请费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人魏群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制消费令，已在(2020)闽0424执213号案将被执行人魏群纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人魏群银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人魏群无房产、不动产登记信息。5、因被执行人魏群违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日决定，但因被执行人魏群去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年8月20日到被执行人魏群位于宁化县××镇××巷××号的住所地进行现场调查，未找到魏群，经向该址住户了解，魏群未在该址居住。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十四日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异207号异议人（被执行人）：杨运宝，男，1979年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：刘坤，女，1977年9月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王秀春，女，1976年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人刘坤与被执行人杨运宝、王秀春民间借贷纠纷一案中，异议人杨运宝对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人杨运宝申请撤回执行异议。本院认为，异议人杨运宝的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨运宝撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年八月十二日书记员  郭晓晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13038号原告：周某。被告：某某某（中国）股份有限公司。法定代表人：梁某某。被告：某某某（中国）股份有限公司湖南分公司。负责人：吴某某。本院在审理原告周某与被告某某某（中国）股份有限公司、某某某（中国）股份有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案中，原告周某于2021年7月30日向本院申请撤回对被告某某某（中国）股份有限公司、某某某（中国）股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告某某某（中国）股份有限公司、某某某（中国）股份有限公司湖南分公司的起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 蒋成柳二〇二一年八月二日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4268号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府7座1楼101之1，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎尚尚，男，该公司工作人员。被告：苏咏文，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告苏咏文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戎尚尚到庭参加诉讼，被告苏咏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2020年6月至2021年6月拖欠的物业服务费2341.04元,2019年6月至2020年4月公摊费100.63元，违约金1173.40元，共计3615.43元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月1日购买佛山市三水区翡翠山（绿湖爱伦堡），该物业属于原告管理的物业服务区域范围，被告从2020年6月至2021年6月止，拖欠物业服务费2341.04元，2019年6月至2020年4月公摊费100.63元，并产生合同违约金1173.40元。根据协议约定，被告应每月按时向原告支付物业服务费180.08元。逾期支付的应从逾期之日起按每日向原告支付应付物业服务费的3‰的违约金。原告多次催告被告缴交物业服务费，但至今未果。根据相关规定，请求判令被告支付拖欠的物业服务费及违约金，维护原告的合法利益。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：前期物业服务合同、核准变更登记通知书、解除特约服务协议、前期物业服务合同解除协议书、特约服务协议、中标通知书、物业管理服务收费备案表、被告的人口信息查询表、佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果、欠费明细、违约金计算表、微信聊天记录。经审查，上述证据符合法律规定，与待证事实有关，本院予以采信，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2018年10月15日登记取得位于广东省佛山市三水区翡翠山（绿湖爱伦堡）房产，该房产坐落于原告提供物业服务的区域范围内，按照约定，被告应于每月5日前向原告支付物业服务费180.08元。逾期支付的，应从逾期之日起按每日向原告支付应付物业服务费的3‰的违约金。因被告未缴纳物业管理服务费，经原告催缴仍未缴纳，遂引发本案诉讼。本院认为，原告与被告入住小区的开发商签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对双方及居住在该小区的业主均具有拘束力，各方均应严格履行。原告按照上述合同为案涉小区提供物业服务，被告苏咏文实际接受原告的物业管理服务，故应按约定缴纳物业管理费。现原告请求被告支付拖欠的物业管理费及公摊费有理，本院予以支持。被告房屋建筑面积为105.93平方米，按1.7元每平方每月计算，每月应缴纳物业管理费180.08元，从2020年6月起算至2021年6月止，合计2341.04元。另外，公摊费100.63元属于原告实际代为支付的费用，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。关于拖欠物业管理费的违约金问题。经查，前期物业服务合同约定了交费期限为每月5日前，故被告应从每月交费期限届满之次日即每月6日起承担逾期付款的违约责任，但双方约定按日千分之三计算违约金的计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告苏咏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告苏咏文于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司支付拖欠的2020年6月1日至2021年6月30日期间物业管理费2341.04元及相应的违约金（违约金的计算标准为以每月应缴纳的物业管理费为基数，分别从各欠费当月6日起，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告苏咏文于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司支付拖欠的2019年6月1日至2020年4月30日期间的公摊费100.63元；三、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告苏咏文负担。本判决为终审判决。审判员  幸华林二〇二一年八月十六日书记员  梁浩然
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1698号申请执行人：程元学，男，1943年7月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：李敬堂，男，1968年6月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人程元学与被执行人李敬堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李敬堂未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金87000元、利息13000元、后续利息、案件受理费和公告费合计2900元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人李敬堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李敬堂未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年5月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结被执行人李敬堂名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年4月6日到2022年4月6日止，本院依法强制扣划被执行人李敬堂的银行存款合计1068.11元，发还申请执行人程元学。本院依法轮候冻结了被执行人李敬堂在江苏农村商业银行龙固支行的银行账户320322020116000000779，冻结期限从2021年5月31日至2022年5月31日止。因系轮候冻结，暂无法款项可供扣划。未发现被执行人李敬堂有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人李敬堂名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人李敬堂名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.被执行人李敬堂在本院有多个作为被执行人的案件。本院未查找到被执行人李敬堂的下落，申请执行人程元学亦明确表示提供不出被执行人李敬堂的下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2840号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执462号之一申请执行人：刘小红，男,1973年8月24日生，居民身份证号码61273119730824001X，汉族，住清涧县岔口。被执行人：刘永波，男,1983年7月28日生，居民身份证号码612701198307280075，汉族，住清涧县西沟砭。申请执行人刘小红与被执行人刘永波追偿权纠纷一案。申请执行人刘小红于2021年8月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年8月3日向被执行人刘永波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘小红，并要求其提供财产线索，申请执行人刘小红认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月三日书记员  王 恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初453号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人吴三三，女，1981年3月22日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化,无职业；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2021年4月2日被岳阳市xx局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉［2021］Z393号起诉书指控被告人吴三三犯容留卖淫罪，向本院提起xx。本院于2021年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员刘斌、助理xx员易思光出庭支持xx。被告人吴三三及其辩护人李超湘到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控：2019年，被告人吴三三租赁岳阳市中南大市场Ｇ区xx门面，开设足浴按摩店经营足浴按摩。2021年2月底，因生意欠佳，被告人吴三三先后容留卖淫妇女李某、金某、李某林等人在店内卖淫，先由卖淫妇女在101门面招揽嫖娼人员，后带至其租赁的Ｇ区6栋2单元304室进行卖淫活动，服务项目为按摩加性服务一次120元，吴三三每单抽取40元。在容留卖淫活动期间，被告人吴三三非法获利6000元。2021年3月31日晚，xx机关在中南市场Ｇ区6栋2单元304室，将进行卖淫嫖娼的违法人员李某、金某、李某林、杨某、周某、周某年查获（均已行政处罚），并在中南市场Ｇ区xx门面将被告人吴三三抓获。被告人吴三三家属在案发后替其退赃人民币6000元，应予以追缴，上缴国库。xx机关提交了岳阳市xx局经济技术开发区分局金凤桥派出所民警黎某1、廖某1出具的关于被告人吴三三抓获经过的证言、到案经过；房屋租赁合同、租金转账记录；微信截图；指认现场照片；证人李某1、金某、李某2、杨某、周某1、周某2、孙某、于某、黄某、冯某等人的证言；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人吴三三的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人吴三三为谋取非法利益，容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人吴三三认罪认罚。xx机关建议对被告人吴三三判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴三三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见如下：一、被告人吴三三系初犯，主观恶性小，涉案时间不长；二、被告人吴三三自愿认罪认罚，已全部退赃，并自愿缴纳罚金；三、被告人吴三三离异，有学龄孩童需要抚养，现无人照看。综上，请求人民法院对被告人吴三三判处缓刑。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人吴三三构成容留卖淫罪。xx机关的指控成立。被告人吴三三到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴三三犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起2022年1月30日止。罚金限在判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、对被告人吴三三的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  方 丽人民陪审员  方 萍二〇二一年八月十九日书 记 员  易海莎
陕西省蓝田县人民法院民  事  裁  定  书(2021)陕0122民初2683号 原告：封长明，男，1958年7月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。被告：蓝田县凤凰岭公墓，住所：蓝田县XX镇XX村。法定代表人：王建武，职务不详。原告封长明与被告蓝田县凤凰岭公墓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法进行了审理。原告封长明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告树木损毁损失528500元，评估费用7000元。2021年3月24日，被告的工作人员在清理未燃尽的祭品时引发火灾，将原告租赁土地上栽种的白皮松烧毁，给原告造成严重经济损失。此事经公安部门处理，确认火灾系被告行为所致。后经公安部门同意，原告请第三方对损失进行评估，损失数额为528500元。原、被告经多次调解未果，为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告封长明以蓝田县凤凰岭公墓作为被告，但其并无蓝田县凤凰岭公墓相关工商登记档案，故原告所诉的被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告封长明的起诉。案件受理费9155元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨  红  娟 二〇二一年八月十二日 书  记  员   聂  丹  丹  1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢579号申请执行人：刘永刚，男，汉族，住所延吉市。被执行人：魏兴来，男，汉族，延边兴来劳务有限公司法定代表人，住所延吉市。被执行人：赵永翠，女，汉族，无职业，住所延吉市。被执行人：魏超，男，汉族，无职业，住所延吉市。申请执行人刘永刚与被执行人魏兴来、赵永翠、魏超之间民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终584号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人魏兴来、赵永翠、魏超立即返还申请执行人刘永刚借款本金183.5万元及逾期利息（从2018年9月25日开始，按年利率24%计算）；2.被执行人魏兴来、赵永翠、魏超立即支付申请执行人刘永刚保全费5000元；3.被执行人魏兴来、赵永翠、魏超负担一审案件受理费25,000元、二审案件受理费3685元、执行费21,087元】。本院于2021年6月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院拍卖了魏超名下车辆后执行款168,496.44元支付给申请执行人刘永刚。2021年6月7日，本院经变卖程序，将被执行人魏兴来名下位于延吉市依兰镇大成村1001、2001、1002、2002号四处房屋拍卖成功后本院将执行款542,450.28元支付给申请执行人刘永刚。2021年7月1日，被执行人魏超与申请执行人刘永刚自行达成和解协议，魏超将其所有的位于延吉市广泽红府31号楼1007号房屋作价1,724,650元交付刘永刚抵债1,724,650元，并约定如被执行人于2021年12月31日前给付执行款250,000元，申请执行人刘永刚同意放弃剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二一年八月十二日书记员  于 强
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2021)陕0323执他25号 海口市龙华区人民法院： 你院执行的申请执行人茅某与被执行人周某民间借贷一案，你院于2021年8月10日委托我院查询周某名下不动产登记情况。 我院接收后，已于2021年8月18日在岐山县不动产登记局对周某名下不动产情况进行了查询。经查，周某名下无不动产登记信息，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二一年八月二十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903财保53号申请人：仪陇县旭峰建材有限公司，住所：四川省南充市仪陇县三蛟镇华山村，统一社会信用代码:91511324MA6293J08M。法定代表人：段小伦,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙桃梅，四川秦巴律师事务所律师。被申请人：四川易民置业有限公司，住所：四川省巴中市恩阳区登科路一巷13号一单元301号，统一社会信用代码：91510100562005014H。法定代表人：王玉兰。申请人仪陇县旭峰建材有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人四川易民置业有限公司在中国工商银行巴中恩阳支行2318××××0765账户及其他相关银行中的存款3399406元。申请人仪陇县旭峰建材有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为其出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人仪陇县旭峰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川易民置业有限公司在中国工商银行巴中恩阳支行账户及其他银行账户存款，保全限额3399406元。案件申请费5000元，由申请人仪陇县旭峰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杨 洋审判员 巩 梅审判员 罗 浩二〇二一年八月十八日书记员 马云亮四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903财保53号申请人：仪陇县旭峰建材有限公司，住所：四川省南充市仪陇县三蛟镇华山村，统一社会信用代码:91511324MA6293J08M。法定代表人：段小伦,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙桃梅，四川秦巴律师事务所律师。被申请人：四川易民置业有限公司，住所：四川省巴中市恩阳区登科路一巷13号一单元301号，统一社会信用代码：91510100562005014H。法定代表人：王玉兰。申请人仪陇县旭峰建材有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人四川易民置业有限公司在中国工商银行巴中恩阳支行2318××××0765账户及其他相关银行中的存款3399406元。申请人仪陇县旭峰建材有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为其出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人仪陇县旭峰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川易民置业有限公司在中国工商银行巴中恩阳支行账户及其他银行账户存款，保全限额3399406元。案件申请费5000元，由申请人仪陇县旭峰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杨 洋审判员 巩 梅审判员 罗 浩二〇二一年八月十八日书记员 马云亮
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3488号上诉人（一审起诉人）：张彪，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人张彪不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张彪上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7787号民事裁定，裁定由宿州市埇桥区人民法院审理本案。事实与理由：2019年张彪被杨能勇安排在其承包的徐州孟庄B块地项目从事搭建脚手架工作，后经核算张彪2019年应得劳务费共计6010元。但杨能勇一直未支付，经张彪多次索要，杨能勇才于2020年5月19日出具欠条一份，承诺2021年1月1日前付清上述款项，而至今也未支付。后张彪通过网上立案。本案中张彪与杨能勇系劳务合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据民事诉讼法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张彪作为接收货币一方，其户籍所在地为宿州市埇桥区，故本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。且宿州市中级人民法院同类型案件也均作出相同认定。故宿州市埇桥区人民法院认为该院无管辖权裁定不予受理，属于适用法律错误。本院经审理查明：张彪向一审法院提起诉讼，诉讼请求为判令杨能勇支付劳务费6010元及迟延履行的利息43元，合计6053元；本案诉讼费用由杨能勇承担。本院认为：劳务合同是指当事人之间约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，张彪以其为涉案工程提供劳务，并持欠条等证据提起诉讼主张劳务费及利息，一审法院将本案案由定为劳务合同纠纷并无不当。故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付劳务费，张彪作为接收货币一方，其住所地人民法院即安徽省宿州市埇桥区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。故一审法院认为该院对本案无管辖权、裁定不予受理不当，应予纠正。综上，张彪认为本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7787号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月五日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执67号之一申请执行人：李明，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：唐大明，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人李明与被执行人唐大明离婚纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2020)湘07民终2282民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐大明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人唐大明发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人唐大明有适合可执行财产。2021年1月14日，本院对被执行人唐大明适用限制高消费措施。2021年8月10日，本院将被执行人唐大明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐大明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为401340元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐大明有适宜可供执行的财产。申请执行人李明也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年八月十日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1893号淮安园兴投资有限公司：张会林：淮安园兴投资有限公司申请执行张会林追偿权纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕，该案结案。至此，（2018）苏0804民初4535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1918号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉；被保全人：张伟,男,1978年12月4日出生，住吉林省长春市农安县内。本院执行的长春市朝阳区人民法院与张伟罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初324号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人张伟在银行（或其他金融机构）的存款2000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2000.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3987号之一申请执行人张亚锟，男，1980年05月07日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人张亚锟与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3433号申请执行人：郑云超，男，1986年2月21日生，四川省乐山市人，住四川省镇红岩坝村三组。被执行人：田承龙，男，1991年7月28日生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。郑云超与田承龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行金额为60000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年6月1日查封了被执行人名下的皖Ａ×××××车辆，查封期限为2年，因未能实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1425号关于被保全人刘某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人刘某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2075号申请执行人：施福兴，男，1966年07月出生，汉族。被执行人：赵世江，男，1971年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初2218号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵世江银行账户余额350000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月十二日书记员  戴晨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初5682号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，营业场所沈阳市浑南区。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：刘巳聪，男，1991年1月19日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘巳聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  高亚男二〇二一年八月六日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4024民初1596号 原告：秦春梅，女，1960年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：胡赛，男，1969年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。原告秦春梅与被告胡赛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦春梅、被告胡赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款6590元及6年的利息4750元，共计11,330元；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告在原告处购买价值6590元的化肥和种子，当时被告同意百分之10的利息，如果按时不还，按百分之15计算利息，并给原告出具欠条一份，约定于2015年11月20日还清，至今还未还。欠款到期后，经过原告多次讨要，被告百般推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡赛辩称，原告所述欠付化肥、种子款6590元属实，中间我付过利息，但利息约定过高，希望协商解决。本院经审理认定事实如下，2015年3月6日，被告胡赛在原告处赊购价值6590元的化肥和种子，约定当年11月20日前付清，并约定货款欠付期间按照月息10‰计付、逾期按月息15‰计付。欠款到期后，被告只于2017年12月20日支付3000元、2020年10月2日支付2400元利息，所欠货款及利息至今未能清偿。认定以上事实有原、被告陈述、秦春梅出具的欠条等在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告胡赛在原告处赊购化肥、种子用于土地耕种，在庄稼收获后应当及时依约支付所欠付款，被告胡赛对所欠货款6590元予以认可，本院予以确认；但对原告诉请的利息认为过高，希望予以调整，本院适用民间借贷的相关司法解释的规定，自2020年9月20日后的利息调整为月息12.8‰计付。对于双方出于赊购货物欠款双方约定的利息，并没有违反强制性规定，应当予以支持。本案中原告诉请的利息要分三个阶段计算，欠款期内约定利息、逾期约定利息及2020年8月20日之后的利息计算。按照双方的约定，欠款期内利息约定为月息10，即2015年3月6日至2015年11月20日8个半月时间（6590元×10‰×8.5=560.2元）；逾期后利息约定是月息15‰，即自2015年11月20日至2020年8月20日57个月时间（6590元×15‰×57=5,634.5元）；2020年9月20日之后利息为月息12.8‰，即自2020年8月20日至2021年8月20日12个月时间（6590元×12.8‰×12=1,012.2元），以上利息合计为7,206.9元，减去双方均认可的已还的5400元利息，剩余利息为1,806.9元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告胡赛于本判决生效后十日内支付原告秦春梅化肥、种子款本金6590元、利息1,806.9元，共计8,396.6元。案件受理费83.24元，减半收取41.62元，由被告胡赛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定非，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。   审  判  员   陶志金   二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日 书  记  员   马倩楠
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执376号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：熊啟富，男，1976年12月30日出生，苗族，务工，原籍云南省富宁县，现羁押于福建省漳州监狱，刑期至2025年6月11日止。被执行人：张自分，女，1979年1月4日出生，苗族，务工，住云南省富宁县。本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人熊啟富、张自分追缴违法所得纠纷一案中，移送机关于2021年4月8日移送强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881刑初222号刑事判决书确定缴纳违法所得95000元的义务。本院已依法向被执行人熊啟富、张自分发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，委托被执行人所在地的法院查询了被执行人的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院冻结划拨了被执行人熊啟富、张自分的存款2336.37元，本案已执行到位执行款2336.37元，尚有执行款92663.63元未执行到位。本院已对被执行人熊啟富、张自分采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人熊啟富、张自分除本院冻结、划拨但不足予以完全履行生效法律文书所确定义务的存款外，其他未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月十一日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢814号被执行人迟彬彬，男，1981年9月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行被执行人缴纳罚金的（2019）鲁1002刑初431号刑事判决书一案过程中，查明，被执行人于2021年8月2日将罚金人民币**元交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初431号刑事判决书判令被执行人迟彬彬缴纳罚金人民币**元的义务执行完毕。二〇二一年八月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保190号申请人：烟台智诚铝业科技有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：遇辉，任经理。被申请人：威海鑫鼎自动化有限公司，住所地：威海市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王招娣，任经理。被申请人：金文浩，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住威海市。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币688737.75元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币688737.75元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费3964元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年八月十日书记员 李春颖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8166号原告：孙立宏，女，1974年9月15日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告孙立宏与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙立宏的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立宏向本院提出诉讼请求：确认孙立宏与延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：孙立宏于1991年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，孙立宏所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致孙立宏的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1991年2月，孙立宏在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，孙立宏亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。孙立宏得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以孙立宏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，孙立宏主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据孙立宏参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定孙立宏与延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系，故对孙立宏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告孙立宏与被告延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告孙立宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初2038号原告：汪朝金，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：蓬安县君墨演艺音乐餐吧，住所地四川省蓬安县相如镇滨河南路三段119号，统一社会信用代码92511323MA67JMR93A。经营者：王海艺。原告汪朝金与被告蓬安县君墨演艺音乐餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告汪朝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪朝金撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇二一年八月二十七日书记员  刘 皓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢1215号 申请执行人：贾祥则，男，1971年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张彦忠，（张名堂），男，1974年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贾祥则与被执行人张名堂返还原物纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初885号民事判决书已发生法律效力，2021年7月15日，申请执行人贾祥则向本院申请恢复执行，本院依法受理并发出执行通知书，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。执行过程中， 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有3车辆信息没有处置价值，有少量银行账户存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息，同时申请人告知法院再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施和失信措施。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   马春生审   判   员   刘庆勃  审   判   员   郑  硕    二〇二一年八月二十三日 书  记  员     晏文强   1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7580号原告：湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:岳巧琳,系公司员工(特别授权)。被告：喻福忠，男。原告湖南康居物业管理有限公司与被告喻福忠物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初1298号原告：孙德平，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。被告：李雪贞，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告孙德平与被告李雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李雪贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德平向本院提出诉讼请求：李雪贞偿还孙德平借款50,000元及利息（自2019年8月1日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际还款之日止按年利率15.4%计算，暂计至2021年7月19日利息21,000元。）事实和理由：孙德平与李雪贞系朋友关系。2018年8月1日，李雪贞向孙德平借款50,000元，孙德平向李雪贞交付借款后，李雪贞向孙德平出具了借条，约定利息按1,000元/月计算（即月利率2%）。此后，从2019年8月1日起李雪贞未支付利息，也未偿还借款本金，后孙德平多次催讨无果，故诉至本院。李雪贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，李雪贞因资金周转困难，向孙德平借款50,000元，并出具《借条》一份，载明：“今向孙德平借人民币伍万元整。每月利息壹仟元整。借款人：李雪贞。2018.8.1”。借款后，经孙德平多次催讨，李雪贞未还款，孙德平即诉至本院。另查，孙德平委托诉讼代理人在庭审中陈述本案借款系借款当日现金交付给李雪贞，没有预扣利息，李雪贞偿还利息至2019年8月1日。2021年7月19日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，李雪贞向孙德平借款50,000元，有其出具的《借条》及孙德平陈述为证，孙德平已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，孙德平可随时主张李雪贞还款，李雪贞未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。《借条》中载明“每月利息壹仟元整”，即双方约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，孙德平可要求李雪贞自2018年8月1日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至还清借款之日止，孙德平的诉求，符合法律规定，本院予以支持。李雪贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对孙德平的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对孙德平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李雪贞应于本判决生效之日起十日内偿还孙德平借款50,000元及利息（自2019年8月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按年利率15.4%计算至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，适用简易程序审理减半收取计787.50元，由李雪贞负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  管存灯二〇二一年八月二日书记员  廖丽娟本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2896号原告：张翠连，女，汉族，住所地台安县。被告：台安县供销合作社联合社，住所地台安县。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告张翠连诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，县政府决定胜利商店原址拆除，筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借款150元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），用于建设供销大厦。当时我们职工的工资每月24元-25元不等，被告每月从职工的工资中扣缴10元，直接存入集体账户（名为定期零存整取储蓄集体户收储清单），这就等于职工每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向职工借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2020年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借款的职工就不间断找县供销联社和县政府，讨要建供销大厦的借款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还我上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，返还借款本息。我诉至法院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年7月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，原告提供的证据有：定期零存整取储蓄集体户收储清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持，自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内返还原告张翠连借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年8月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年八月十三日书记员  申晨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1602号之六被执行人：王**林，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**林的银行存款1700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10821号之三大连怡合物业服务有限公司：大连怡合物业服务有限公司与王晓云物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月九日
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225财保7号申请人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：卓刘芳，女，1966年7月17日出生，汉族，住炎陵县。申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卓刘芳的住房公积金、银行存款、微信和支付宝等共计21万元。申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿以下列账户中的资金提供担保，开户行：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，账号：90×××33。本院经审查认为，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓刘芳的住房公积金、银行存款、微信和支付宝资金等共计21万元，冻结期限为一年。案件申请费1570元，由申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担，此款申请人可在诉讼过程中一并主张。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孟平山二〇二一年八月二十六日法官助理 艾 菁书 记 员 刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执608号董业云、赵坤运：申请执行人董业云与赵坤运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021)陕1024民初693号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告赵坤运自本判决生效之日起5日内偿还原告董业云11期借款本息共30536元；由被告赵坤运偿还原告董业云剩余6期借款本息共16656元，自2021年6月1日起，每月月底偿还2776元；案件受理费519元，由被告赵坤运负担。判决书发生法律效力后，被执行人赵坤运未自觉履行，申请执行人董业云向本院申请执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在执行过程中，经与双方谈话，被执行人赵坤运同意将判决书内容全部履行完毕（含未到期部分）。被执行人赵坤运向本院履行了借款本息共计47192元及案件受理费519元、执行费608元。申请执行人董业云已领取案件款及案件受理费共计47711元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执608号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执842号之七申请执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣祥，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人赵子寒、王灿与被执行人康荣祥、杨先州合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初806号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣祥、杨先州应向申请执行人赵子寒、王灿支付30,318.00元。因被执行人康荣祥、杨先州未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子寒、王灿于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨先州在中国农业银行6228××××1218账户内存款人民币30673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执842号之七申请执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣祥，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人赵子寒、王灿与被执行人康荣祥、杨先州合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初806号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣祥、杨先州应向申请执行人赵子寒、王灿支付30,318.00元。因被执行人康荣祥、杨先州未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子寒、王灿于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨先州在中国农业银行6228××××1218账户内存款人民币30673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月六日书记员 樊思李
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初2926号原告：律淑霞，女，1954年1月15日出生，住吉林市船营区。        被告：郝金红，女，1968年4月10日出生，住吉林市船营区。        原告律淑霞与被告郝金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。        原告律淑霞向本院提出诉讼请求：一、判令郝金红给付律淑霞借款本金32.3万元；二、诉讼费用由郝金红承担。事实和理由，2012年7月5日至2016年2月28日期间，被告称因投资需要，分5次向原告借款人民币本金32.3万元。双方约定的借款利息为月利率4％或5％，被告并承诺惠进款偿还借款。上述每笔借款被告均为原告出具借据或借条。该笔借款出借后，被告并没有履行还本付息的义务，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，拒不还款。2018年更是将其居住的房屋卖掉搬走并更换手机号，致使原告无法与其联系。原告认为，被告的行为已构成违约，严重的侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，提起诉讼。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国没你事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案律淑霞提供的郝金红地址信息及电话号码不准确，本院按律淑霞提供的地址确认书，邮寄送达，均因地址不详，电话有误退回。经法官释明，律淑霞至今未能提供郝金红的详细信息和准确的送达地址。由于郝金红是本案的当事人，如果郝金红不到庭参加诉讼，本案事实无法查清，故律淑霞起诉属被告不明确，不符合立案条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告律淑霞的起诉。        原告律淑霞已缴纳的案件受理费3073元，本院退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李杰二〇二一年八月十三日书记员    张雷
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初1966号原告：张某某，女，汉族，住陕西省城固县老庄镇。委托诉讼代理人：黄娜，女，陕西辉烁律师事务所律师。代理权限为：一般授权委托代理。被告：王某，男，汉族，住陕西省城固县龙头镇。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人黄娜到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款20000元，并支付2020年元月10日之前利息4800元，借款本金20000元自2020年元月10日起按月息2分起支付利息至实际偿付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告王某以资金周转为由，向原告张某某借款20000元，月息2分，并出具借条一份。2020年1月10日被告王某向原告张某某再次出具借条一份，并收回原借条。借条约定借款本金为20000元，月息2分。2020年10月21日，在原告多次催要下，被告王某在借条中注明：一年利息未付4800元，于2020年11月底前付清。借款到期后经原告多次催要无果，现诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告王某未提交答辩意见。原告张某某提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息；2、借条一份，证明原告与被告之间的借款事实及被告于2020年10月21日在借条中注明一年未付利息4800元的事实。被告王某未提交证据。经本院对原告张某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某通过其女儿谢某某与被告王某认识。被告王某于2016年1月以资金周转为由，向原告张某某借款20000元，以现金方式交付借款本金，并出具借条一份。借条中约定月息2分，未约定借款期限。后被告王某向原告支付自2016年1月至2017年1月利息4800元。2020年1月10日，被告王某将原借条收回并重新向原告张某某出具借条一份，并约定借款本金20000元，月息2分，自2017年1月10日至2020年1月10日利息共计4800元，被告王某应于2020年11月底前付清。借款到期后，被告王某未偿还过借款本息。本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告张某某提交的证据，可以确定原告张某某与被告王某之间的债权债务关系客观存在。原告张某某按照约定履行了出借义务，被告王某应该按照约定履行还款义务。原告张某某要求被告王某偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于借款利息，原告张某某主张2017年1月10日至2020年1月10日之间利息共计4800元，本院予以支持；2020年1月11日至实际偿付之日利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院作如下调整：2020年1月11日至2020年8月19日应按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还款之日应按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第一款第一项、第二十五条、第二十八条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金20000元；二、被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某自2017年1月10日至2020年1月10日之间借款利息4800元；三、被告王某于本判决生效后十五日内以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算，向原告张某某支付自2020年1月11日至2020年8月19日的借款利息；四、被告王某于本判决生效后十五日内以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%计算，向原告张某某支付自2020年8月20日至实际还款之日的借款利息；五、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  李 优二〇二一年八月十二日法官助理  孙光然书 记 员  赵 云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢743号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人王连娟银行卡纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7785号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王连娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月10日立案。在执行过程中，被执行人王连娟主动向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司偿还143元，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执1710号之一申请执行人：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：恩平市圣堂镇田头（地块一、二、三）。统一社会信用代码：91440785559175004B。被执行人：杨云邦，男，汉族，1985年6月22日出生，住广东省台山市。本院在执行申请执行人恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被执行人杨云邦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）粤0785执1710号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何华明审 判 员 吴光照审 判 员 吴伟华二〇二一年八月十七日法官助理 刘引弟书 记 员 吴海嫣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2241号申请执行人林剑辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住鲤南镇。被执行人林兴师，男，1963年6月5日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林剑辉与被执行人林兴师民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1200号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林兴师立即偿还给申请执行人林剑辉借款18880元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1200号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执674号之四被执行人：方勇，男，汉族，1996年12月03日生，住普利乡长。关于申请执行人与被执行人方勇罚金一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人方勇账户内余额人民币4401.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人方勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十四日书记员  黄彪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特78号申请人：威海市高伉建工基础工程有限责任公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区天津路196-1号。法定代表人：苗德水，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛洁，山东力诺律师事务所律师。被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路162号。法定代表人：邢占河，董事长。委托诉讼代理人：尹广甜，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛培弘，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。申请人威海市高伉建工基础工程有限责任公司（以下简称高伉建工公司）与被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司（以下简称国盛房产公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。高伉建工公司称，2011年3月25日，双方签订《基坑支护施工合同》，该协议第十条约定争议解决方式为：如双方就该合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由威海市仲裁委员会解决；2011年4月28日双方又签订《基坑支护施工合同》，该协议第十条也约定争议解决方式为：如双方就该合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由威海市仲裁委员会解决。据此可知，在基坑施工合同中约定的仲裁条款是履行上述基坑支护施工合同发生的争议事项。因上述《基坑支护施工合同》的建设施工合同纠纷一案已经威海仲裁委员会审理，最终以2020年4月2日作出的(2019)威仲字第0353号裁决书结案。现国盛房产公司就(2016)威仲字第312号案件中其预交的鉴定费119,900元以建设工程施工合同纠纷案由提起仲裁申请，案号为(2021)威仲字第0221号。高伉建工公司认为建设工程施工合同纠纷已经威海仲裁委员会作出终局裁决，如果(2021)威仲字第0221号仍是建设工程施工合同纠纷，则构成重复仲裁。(2021)威仲字第0221号仲裁案件的实质是国盛房产公司向高伉建工公司主张其在(2016)威仲字第312号案件预交赔偿鉴定费用，该案由不应当是建设工程施工合同纠纷。双方从未对鉴定费用争议事项约定仲裁条款，且至今也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故申请确认高伉建工公司与国盛房产公司鉴定费用仲裁条款无效。国盛房产公司辩称，高伉建工公司申请书中所陈述的事实和理由以及所请求的事项均是不成立的。理由如下：第一，双方关于鉴定费承担的争议本身就属于履行双方基坑支护施工合同所引发的争议事项。第二，高伉建工公司在申请书中所说的（2019）威仲字第0353号仲裁案件，解决的是双方的工程款数额争议，该案件与本次（2021）威仲字第0221号仲裁案件解决的不是同一争议事项，不构成重复仲裁。另外，仲裁案由的确定以及是否重复仲裁并不是本案所审查的范围，更不是申请仲裁条款无效的理由。第三，双方对于基坑支护施工合同中所约定的仲裁条款的效力是没有任何争议的，因为双方基于履行该合同所产生的纠纷，威海仲裁委员会已经受理过两次，并且也做出过其他的裁决。第四，根据国务院所发布的仲裁委员会仲裁收费办法以及威海仲裁委员会仲裁规则，均可以确定鉴定费的争议是属于仲裁委所处理的事项，综上请求依法驳回高伉建工公司的申请。经审查查明，2011年3月25日、2011年4月28日，高伉建工公司与国盛房产公司签订两份《基坑支护施工合同》，其中第十条争议解决方式，均约定为：如双方就该合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由威海仲裁委员会解决。其后，双方因上述合同的履行发生争议，高伉建工公司于2016年6月14日申请仲裁，案号为（2016）威仲字第312号，该案审理过程中，就争议工程的造价进行鉴定，山东求实工程咨询有限公司出具[2017]ZCW第001号工程造价司法鉴定意见书，国盛房产公司交纳鉴定费119,900元。其后，高伉建工公司申请撤回仲裁申请，威海仲裁委员会予以准许。2019年8月13日，高伉建工公司再次申请仲裁，案号为（2019）威仲字第0353号，该案审理过程中，国盛房产公司将上述鉴定意见书作为证据提交，威海仲裁委员会部分采纳该鉴定意见后作出裁决。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本案中，高伉建工公司与国盛房产公司签订的两份《基坑支护施工合同》中均约定，如双方就该合同发生争议，协商不成的，由威海仲裁委员会解决。即本案中双方对仲裁事项概括约定为合同争议，故双方因该合同所产生的纠纷均属于仲裁事项。涉案鉴定费用系在仲裁程序中为确定双方存在争议项目的工程造价所支出，对该鉴定费用产生的争议系因上述合同履行所产生的纠纷，属于双方仲裁协议约定的仲裁事项，因此，高伉建工公司请求确认该鉴定费用仲裁条款无效，无事实和法律依据，本院不予支持。关于高伉建工公司主张国盛房产公司就鉴定费用提起仲裁构成重复仲裁，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，申请人高伉建工公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定,裁定如下：驳回申请人威海市高伉建工基础工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人威海市高伉建工基础工程有限责任公司负担。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏审 判 员  唐玉沙二〇二一年八月二十一日法官助理  杨 昕书 记 员  孙晓燕
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保94号刘飞峰法官：陈长伟与袁昊、孙志强、阳城县玉峰石材厂建设工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1757号民事裁定书已对陈长伟申请保全的金额、工程材料等财产已冻结、查封，申请金额140000元，实际冻结金额115.38元；查封被申请人阳城县玉峰石材厂所有的破碎机1台、阳城县玉峰石材厂厂房及厂房拆除后的彩钢棚工程材料。二〇二一年八月二十三日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13143号     原告倪国炯，男，1955年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。       被告赵肖建，男，1962年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告倪国炯诉被告赵肖建追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪国炯的委托诉讼代理人孙毅、被告赵肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告倪国炯诉称：2012年4月2日，萧山区人民法院出具（2012）杭萧商初字第542号民事调解书，确认被告赵肖建返还案外人杨竹明借款150000元并支付利息30000元，合计180000元。原告倪国炯对赵肖建的付款义务承担连带责任。2012年10月16日，原告倪国炯向法院缴纳执行款163735元，萧山法院出具（2012）杭萧执民字第4370-3号执行裁定书裁定终结本案执行。申请人发现被申请人有可供执行财产的，可以依法请求继续执行。2021年6月9日，原告将调解书规定的连带付款义务余款16265元通过银行支付给杨竹明，至此，原告倪国炯履行完全部的连带担保义务。按照法律规定，原告在履行完给付义务后有权向借款人追偿。故原告向法院提起诉讼，要求被告归还180000元，并赔偿该款自2021年7月26日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       被告赵肖建未向本院提交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：其通过原告的介绍向杨竹明借了150000元，150000元的借条是其出具的，原告作担保，但其实际拿到50000元，剩余100000元是给原告的，其不认识杨竹明，所以在2012年之前把50000元归还给了原告。其从来不知道杨竹明起诉过其，没有在调解笔录上签过字，也没有拿到过调解书。       原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了民事调解书、浙江省法院诉讼费专用票据、杭州市萧山区人民法院执行裁定书、周至农商银行收费凭证、存款凭证、收条各一份。经质证，被告对上述证据均无异议，但是其没有在调解笔录上签过字，也没有拿到过调解书。经审查，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且相互之间能相互印证，故本院对上述证据予以确认。       经审理，本院认定的事实如下：       赵肖建曾向杨竹明借款，倪国炯提供连带责任担保。2012年2月20日，杨竹明向杭州市萧山区人民法院起诉赵肖建、倪国炯，要求赵肖建返还150000元并支付利息，倪国炯对赵肖建的付款义务承担连带清偿责任。2012年4月1日，双方达成如下协议：“一、赵肖建返还杨竹明借款150000元，并支付利息30000元，合计180000元，此款在2012年7月1日前支付90000元，在同年10月1日前支付90000元，如赵肖建有任何一期未按期履行，则未履行部分款项视为全部到期，杨竹明有权就未履行部分向法院申请强制执行；二、倪国炯对上述第一项赵肖建的付款义务承担连带责任”，萧山区人民法院于同日出具（2012）杭萧商初字第542号民事调解书对上述协议予以确认。之后因赵肖建未履行还款义务、倪国炯亦未承担担保责任，杨竹明向法院申请强制执行。2012年10月16日，倪国炯向法院缴纳代偿款163735元，法院于同日出具执行裁定书终结执行。2021年6月9日，倪国炯向杨竹明支付代偿款16265元。因赵肖建至今未返还上述代偿款，故倪国炯向法院起诉。       本院认为：原告为被告向杨竹明的借款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向被告进行追偿。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还垫付款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的相关抗辩，与本院查明的事实不符，且其并未提供足以反驳民事调解书的内容的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       赵肖建于本判决生效后十日内返还倪国炯代偿款180000元，并赔偿该款自2021年7月26日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如赵肖建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3914元，减半收取1957元，由赵肖建负担。       倪国炯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵肖建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员李芳     二〇二一年八月三十一日     书记员郑莉丹
铜川市王益区人民法院 铜川市王益区人民法院民事裁定书    (2021)陕0202财保24号 申请人：段爽，女，1972年12月19日出生，汉族，住铜川市王益区XX路市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1330919XXXX。申请人：刘胜利，男，1948年9月27日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西铜川房地产开发有限责任公司，住所地为铜川市王益区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9808。法定代表人：李增荣。申请人段爽、刘胜利于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西铜川房地产开发有限责任公司名下位于中国建设银行股份有限公司铜川红旗街支行的账号为6100XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户存款98万元。由陕西博众诉讼保全担保有限公司为其提供担保价值98万元的连带赔偿责任保证保函（保函号：博字202108032-32）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西铜川房地产开发有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司铜川红旗街支行的账号为6100XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户存款98万元。案件申请费5000元，由申请人段爽、刘胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员  秦  琳                                                   二〇二一年八月十八日  书 记 员  王力萱  2021020224197212192147610202197212190821330919XXXX19489274021407610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9808202181661001613708052502018989820210803232610016137080525020189850002021020224194809274021407610XXXXXXXXXXXXXXX19721219214761020219721219082XXXXXXXXXXXXXX9808202108161
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执2000号之一申请执行人：洛阳南鹏物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区后山街坊33-2-402。法定代表人：张铁绳，该公司总经理。被执行人：余海东，男，1976年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初3176号民事调解书，于2021年8月4日依法立案强制执行。在执行过程中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305执2000号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月二十五日书记员  赵海龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1142号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：胡宁，男，1989年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：彭珍，女，1990年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人胡宁、彭珍信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4330号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,胡宁、彭珍应向农行锡山支行支付53045.19元及相应利息。因被执行人胡宁、彭珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2021年3月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡宁、彭珍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但胡宁、彭珍均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人胡宁、彭珍名下银行存款4461.99元，其中50元本院已开具执行费，余款4411.99元已依法发放给申请执行人农行锡山支行。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人胡宁、彭珍有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人胡宁、彭珍名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人胡宁、彭珍名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人胡宁、彭珍住所地法院安徽省宿州市萧县人民法院调查，未反馈被执行人胡宁、彭珍有可供执行的财产或财产线索。因被执行人胡宁、彭珍违反财产报告制度，本院已将胡宁、彭珍纳入失信名单予以公布。因被执行人胡宁、彭珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的53045.19元及相应利息已执行到位4411.99元，执行费696元已收取50元。本院已向申请执行人农行锡山支行书面告知上述执行情况并征求意见，农行锡山支行未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人胡宁、彭珍其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡宁、彭珍有其他可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦未向本院提供胡宁、彭珍其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡宁、彭珍确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十八日书记员  陆海峰
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执410号黄庆亮、张新民：申请执行人黄庆亮与被执行人张新民赡养纠纷一案，经本院（2021）陕1022民初1004号民事调解书确定：由张新民于调解当天结付黄庆亮拖欠丹凤商山疗养医院个人生活费7500元整。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄庆亮于2021年08月23日与申请人张新民达成还款协议，被执行人给付申请人7500元（已履行）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执410号执行案件执行完毕，于二〇二〇年八月二十三日结案。二〇二一年八月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3734号申请执行人张汉林与被执行人孙令民机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初2309号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月26日划拨被执行人在中国农业银行尾号9571账户内存款4,843.78元、在中国邮政储蓄银行尾号4701账户内存款3,531.36元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放7758元，向被执行人退还案款540.14元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张汉林申请执行的本院（2021）吉2401民初3459号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初1047号 原告：马某某，男性，汉族，住陕西省子洲县。被告：高某某，男性，汉族，住陕西省子洲县。    被告：高某，男性，汉族，住陕西省子洲县。原告马某某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告马某某以二被告已将本案涉及借款向其全部偿还完毕为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费218元，由原告马某某负担。  审  判  员   李  楠    二〇二一年八月十三日                             书  记  员   崔  斌1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1431号原告：李岩枫，男，1947年8月24日生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。被告：谢慧立，男，1973年9月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）被告：熊立艳，女，1975年2月10日生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）原告李岩枫与被告谢慧立、熊立艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李岩枫到庭参加诉讼，被告谢慧立、熊立艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩枫向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金200000元、利息98356元（2017年5月6日至2020年8月19日，年利率18%，利息为118356元，扣除已支付的20000元利息），后期利息以剩余本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%延续计算至实际给付之日；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。谢慧立于2017年5月6日向李岩枫借款200000元用于做生意，双方约定月利率1.5%，约定借款期限为三年。2021年5月17日，被告谢慧立为原告李岩枫重新出具借据。期间，2019年1月23日，被告谢慧立偿还20000元利息。谢慧立未到庭，未答辩，未举证。熊立艳未到庭，未答辩，未举证。本院经审查认定事实如下：被告谢慧立、熊立艳系夫妻关系。2017年5月6日，被告谢慧立向原告李岩枫借款200000元用于做生意，并出具借据一份，双方约定月利率1.5%，借款期限为三年。期间，2019年1月23日偿还20000元。此款经原告李岩枫多次索要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借据原件、以及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，夫妻一方以个人名义借款用于家庭生活支出的，按照行为发生时的法律规定应视为夫妻共同债务，故二被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求二被告偿还借款本金200000元并支付98356元利息的诉讼请求依法应予支持。被告谢慧立、熊立艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢慧立、熊立艳于判决生效之日起立即给付原告李岩枫借款本金200000元、利息98356元（2017年5月6日至2020年8月19日，年利率18%，利息为118356元，扣除已支付的20000元利息），自2020年8月20日起，后期利息以剩余本金为基数，按年利率15.4%延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6161元（原告已预交），由被告谢慧立、熊立艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李明潸人民陪审员  师 璐人民陪审员  尹乐家二〇二一年八月二十七日法官 助理  张佶铭书 记 员  刘 学
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8007号原告新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-3号1506，统一社会信用代码91210103MA106NJF8T。法定代表人：田飞，该公司经理。委托诉讼代理人：宋京默，该公司员工。被告温家鑫，男，1997年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告新视界（沈阳）传媒有限公司与被告温家鑫关于劳动争议一案中，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 力人民陪审员  王柏林人民陪审员  王守强二〇二一年八月十日法官 助理  马云阁书 记 员  赵晓丹