wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3312号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李明美，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告李明美信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告李明美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金4984元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2021年4月13日的利息为175.53元；②从2021年4月14日起至全部款项还清时止的利息，以欠本金为基数，按日利率万分之五计收；③从2021年4月14日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告截至2021年4月13日的逾期还款违约金148.4元，并支付从2021年4月14日起以最低还款额未还部分的5%计收的逾期还款违约金；4.判决被告支付手续费27元、管理费2.79元；5.判决被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告申请办理农行信用卡（金穗贷记卡）一张，卡号为625XXX91。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费;2.对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项的,享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，自2021年3月开始存在逾期还款，截至2021年4月13日被告尚欠原告欠款本金4984元及利息175.53元、手续费27元、管理费2.79元及相应复利未支付。原告为实现债权诉至法院，为此支付律师费1000元。李明美未作答辩，亦未提交证据。本院认为，鉴于被告李明美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告所述事实。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告李明美与原告农行丰都支行建立了合法的信用卡合同关系，被告按合同约定享受相关权利后未依约向原告偿还欠款的行为已构成违约，其应当根据农业银行金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠的本金、利息、复利、手续费及管理费的民事责任。故，原告农行丰都支行请求原告支付尚欠的本金、利息、复利、手续费及管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告未提供相应证据证明其与被告就是否收取违约金达成了协议，故原告主张的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李明美在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金4984元，并支付利息175.53元、手续费27元、管理费2.79元及律师费1000元，共计6189.32元（截止2021年4月13日的金额）;二、被告李明美在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年4月14日起至欠款本息付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按金穗信用卡领用合约约定的标准计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明美负担（原告农行丰都支行已垫付，被告李明美在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 八 月 二 日 法 官 助 理   范家成书  记  员   王  媛   - 1 -
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6372号关小玲：关于被执行人关小玲罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6372号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1025号申请人：山东九月华天广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场**附楼。法定代表人：王远兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：烟台阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：甘佳军，董事长。申请人山东九月华天广告传媒有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台阳光壹佰房地产开发有限公司在烟台银行营业部账号为0006********的账户以及在烟台银行股份有限公司芝罘支行账号为8160********的账户内存款共计88万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台阳光壹佰房地产开发有限公司在烟台银行营业部账号为0006********的账户以及在烟台银行股份有限公司芝罘支行账号为8160********的账户内存款共计88万元，冻结期限为1年。案件申请费4920元，由申请人山东九月华天广告传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年八月二十四日书记员  田 璐
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖0321执3432号陶正东、杨贺：关于申请执行人陶正东与被执行人杨贺民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年7月19日立案执行，申请执行标的48000元。现被执行人已履行法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更269号罪犯龙科，男，1990年8月3日出生于湖南省花垣县人，苗族，初中文化，农民，投劳前住湖南省花垣县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）花刑初字第107号刑事判决，以被告人龙科犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年8月12日交付执行，刑期自2013年1月24日起至2024年1月23日止。二〇一五年八月二十一日经本院（2015）邵中刑执字第839号刑事裁定减刑一年；二〇一七年六月十四日经本院（2017）湘05刑更167号刑事裁定减刑八个月；二〇一九年五月三十日经本院（2019）湘05刑更272号刑事裁定减刑七个月，刑期至2021年10月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙科在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龙科在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙科减去有期徒刑一个月，刑期至2021年9月23日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6615号原告：褚威，男，1966年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县金城街道王营社区居民委员会，统一社会信用代码54320324ME2341387P，住所地睢宁县幸福路路南沿河路西王营安置小区门南侧。法定代表人：魏义刚，该社区书记。被告：睢宁县金城街道王营社区王二组，住所地睢宁县幸福路王营安置小区。负责人：匡彦云，该组组长。二被告共同委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。原告褚威与被告睢宁县金城街道王营社区居民委员会、睢宁县金城街道王营社区王二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年8月19日，原告褚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告褚威撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告褚威负担。审 判 员 张晓军二〇二一年八月十九日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初173号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人余启刚，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞234号起诉书指控被告人余启刚犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人余启刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日14时许，被告人余启刚酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的黑色丰田牌越野车沿中州路由西向东行驶至老城区中州路十字街口时被执勤交警当场查获。经鉴定，余启刚案发时血液中的乙醇含量为164.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人余启刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人余启刚认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金20000元。被告人余启刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余启刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余启刚系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余启刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年八月二十四日书记员  张 梦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4426号原告：肖振云，男，1942年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖振云与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖振云因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖振云撤诉。案件受理费25元，由原告肖振云负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4426号原告：肖振云，男，1942年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖振云与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖振云因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖振云撤诉。案件受理费25元，由原告肖振云负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保710号申请人天元区名盛建筑器材设备租赁部被申请人湖南人丰建筑工程有限公司云龙分公司申请人天元区名盛建筑器材设备租赁部与被申请人湖南人丰建筑工程有限公司云龙分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年八月十九日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2714号之一被执行人：马传彬，男，汉族1989年9月2日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行马传彬罚金一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。根据查控反馈，本院查封了被执行人马传彬名下，位于六安市房屋（不动产权证书号3183923）屋，查封期限为三年。因被执行人出狱不久，部分肢体残疾，综合社会危害性等因素，本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2714号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2714号之一被执行人：马传彬，男，汉族1989年9月2日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行马传彬罚金一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。根据查控反馈，本院查封了被执行人马传彬名下，位于六安市房屋（不动产权证书号3183923）屋，查封期限为三年。因被执行人出狱不久，部分肢体残疾，综合社会危害性等因素，本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2714号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3710号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，系该行行长。被告：沈仁明，男，1979年12月9日生，汉族，居民，住涟水县。被告：程洪军，男，1966年6月9日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘霞，女，1979年11月24日生,汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告沈仁明、程洪军、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费5151元减半收取2575.5元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审判员  杨金星二〇二一年八月二日书记员  梁 羽
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初719号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人李春林，男，1983年11月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，文盲，无业，住黑龙江省望奎县。曾因犯故意伤害罪于2007年1月31日被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2011年1月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2017年9月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年8月17日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月14日刑满释放。因本案（第一节）于2019年10月20日被行政拘留八日，因本案（第二、三节）2021年7月12日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20348号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控：1.2019年上午9月29日2时许，被告人李春林在本区南汇街道下吕浦海鸥组团4幢楼下，通过未上锁的车门进入被害人金某停放在此的轿车，窃取车内副驾驶座储物格内的现金人民币1300余元。2.2021年4月27日下午2时20分许，被告人李春林在本区锦江路站东小花园仓库门口，窃取被害人肖某放置于仓库门口的空调外机和小推车各1个（均无法估价）。3.2021年6月23日凌晨3时50分许，被告人李春林在温州市瓯海区梧田街道展宏家园4幢与8幢之间，进入被害人黄某停放在此的轿车，窃取车内后排座位上的双肩包内的现金人民币1700余元。       本院认为，被告人李春林的行为已构成盗窃罪。公诉机关以被告人李春林系累犯，另有前科劣迹，但有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2021年7月12日起至2022年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）       二、责令被告人李春林退赔违法所得人民币1300元，返还被害人金某；退赔其它违法所得，返还被害人肖某；退赔违法所得人民币1700元，返还被害人黄某。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员金华锵     二O二一年八月九日     代书记员胡真
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14235号 原告：雷泽静，女，1983年2月11日生，汉族，遵义市汇川区人，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王忠琳，贵州聚联律师事务所律师。 被告：遵义市新雪域置业有限公司，住所贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道530号，统一社会信用代码9152030257710919OY。 法定代表人：李某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周明红，女，1992年10月15日生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。公司员工。 原告雷泽静与被告遵义市新雪域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告雷泽静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷泽静撤回起诉处理。 审判员  梁仕刚 二〇二一年八月十六日 书记员  周 平
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2705号原告：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区西城北一路805号，统一社会信用代码：913705004930394127。负责人：李磊，该行行长。委托诉讼代理人：张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：山东亨圆铜业有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，经理。被告：山东兴鲁有色金属集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路85号，统一社会信用代码：91370500MA3DRTRK67。法定代表人：徐祥思，经理。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告山东亨圆铜业有限公司、山东兴鲁有色金属集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐商银行股份有限公司东营西城支行的撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司东营西城支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐商银行股份有限公司东营西城支行负担。审 判 员 陈立田二〇二一年八月十六日法官助理 单 越书 记 员 路雪莲
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2794号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：程战辉，男，1986年3月15日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告程战辉、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月二十四日书记员  毕睿
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1376号原告：陈太阳，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：黄山，男，1994年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：倪盛莉，女，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢5层2号房，统一社会信用代码9142010066345154XH。负责人：代勇。原告陈太阳与被告黄山、倪盛莉、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈太阳于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈太阳以都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司已赔付为由，申请撤回对黄山、倪盛莉、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈太阳撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由陈太阳负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年八月二十日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执6786号申请执行人：晏晓雪，女，1983年2月1日出生,汉族，住北京市昌平区。被执行人：李冬梅，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。晏晓雪与李冬梅借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2941号法律文书已发生法律效力。晏晓雪于2021年5月14日向我院申请执行，要求李冬梅支付案款人民币共计1000000元及其他经济损失。本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李冬梅送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其保险现金残值103120.08元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人晏晓雪申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人李冬梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人李冬梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初2491号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年八月三十日书记员  李 健
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1857号原告：江苏泓益交通工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县民营科技创业园经四路26号。法定代表人：胡登元，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄奇，湖南诵义律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，湖南诵义律师事务所律师。被告：湖南常安高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1628房。法定代表人：黄承良，系公司总经理。被告：浙江友诚控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路480号1幢1楼115-122室。法定代表人：徐有忠，系公司董事长。原告江苏泓益交通工程有限公司（以下简称江苏泓益公司）与被告湖南常安高速公路建设开发有限公司（以下简称常安公司）、被告浙江友诚控股集团有限公司（以下简称友诚集团公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币8392764.88元；2、判令被告向原告支付截至2021年7月7日止的利息7336293.12元，并支付自2021年7月8日起至上述款项全部付清之日止的后续逾期付款损失（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算，具体金额详见利息计算表）。3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及为保全购买的保险费等费用。事实和理由：2014年8月14日，原告江苏泓益公司与被告常安公司签订《湖南常安高速公路项目交安工程施工框架协议书》（以下简称框架协议书），协议约定被告常安公司将湖南常安高速公路项目的交通安全设施工程交由原告江苏泓益公司施工，原告江苏泓益公司向被告常安公司预交了40000000元履约保证金。后由于被告常安公司原因，原告江苏泓益公司并未进行实际施工。2015年9月29日，被告常安公司、原告江苏泓益公司、被告浙江友诚集团公司签订《协议书》，该协议书确认原告江苏泓益公司总共向被告常安公司交纳了40000000元履约保证金，以该40000000元履约保证金为基准，按年利率19%的标准向原告江苏泓益公司支付资金占用期间的利息。2017年4月18日，被告常安公司、原告江苏泓益公司、被告浙江友诚集团公司签订《补充协议》，三方确认，按年利率19%的标准，至该协议签订时，被告常安公司欠原告江苏泓益公司利息15243726.03元，被告常安公司承诺在2017年7月31日前全部还清。被告浙江友诚集团公司承担连带担保责任。截止到2020年6月10日，原告江苏泓益公司尚有欠款8392764.88元及利息7336293.12元未归还。原告为保障自身合法权益，根据《民事诉讼法》规定提起诉讼。被告常安公司、友诚集团公司在提交答辩状期间，提出不归桃江县人民法院管辖的管辖权异议。理由是：本案诉争的案由不是建设工程施工合同纠纷而是具有“借款”性质的一般合同纠纷。被告常安公司与原告江苏泓益公司于2014年8月14日签订《框架协议书》后，原告江苏泓益公司向被告常安公司陆续预交了人民币40000000元履约保证金，因该协议未能实际履行，原告江苏泓益公司与被告常安公司和常安公司的全资控股公司被告友诚集团公司又于2015年9月29日重新签订了一份《协议书》。该《协议书》第一条约定“以该人民币4000万元履约保证金为基准，按年利率19%的标准向乙方（原告）支付资金占用期间利息。计息时间从乙方（原告）的履约保证金到达至甲方（被告常安公司）账户至次日起至2015年10月31日止”；第三条约定，被告浙江友诚集团公司对履约保证金本息承担连带责任。第五条约定，本协议生效后，此前所签订的《框架协议书》则自动失效。综上事实，被告常安公司与原告江苏泓益公司之间签订的《框架协议书》未实际履行，随后各方在2015年9月29日又签订了新的《协议书》，原《框架协议书》已自动失效，原告在本案中主张的诉讼请求即履约保证金本息，是基于2015年9月29日重新签订的《协议书》，至此，《框架协议书》已演变成具有“借款”性质的一般性合同纠纷，而不再是《框架协议书》项下的“建设工程施工合同纠纷”。基于上述事实，各方就签订的上述《框架协议书》和《协议书》均未实际履行，合同也未约定由桃江县人民法院管辖，且该合同属于一般性合同，而非特别性合同。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第18条：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告常安公司或浙江友诚集团公司住所地有管辖权的人民法院管辖。综上所述，桃江县人民法院对本案没有管辖权，请将此案移送至上述两被告其中之一的住所地有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，被告常安公司与原告江苏泓益公司因双方签订的《湖南常安高速公路项目交安工程施工框架协议书》未能实际履行，双方及被告友诚集团公司于2015年9月29日重新签订了一份《协议书》，确定《湖南常安高速公路项目交安工程施工框架协议书》自动失效，并对《湖南常安高速公路项目交安工程施工框架协议书》履行过程中发生的债权债务重新约定，形成了新的权利义务关系。现原告依据该《协议书》主张被告支付履约保证金本息，属于一般合同纠纷，不属于建筑施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地及合同履行地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。综上所述，被告常安公司与友诚集团公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖南常安高速公路建设开发有限公司、浙江友诚控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘辉球人民陪审员  夏慧辉人民陪审员  周 芳二〇二一年八月四日法官 助理  李卓敏书 记 员  陈晓娟
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初4026号 原告：龚述平，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：熊泽朋，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住湖北省恩施土家族苗族自治州。原告龚述平与被告熊泽朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚述平及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告熊泽朋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚述平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款120500元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失：以120500元为基数从起诉之日起至款项付清之日按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事饲料批发的经销商，于2020年8月经人介绍认识了被告，被告当时在恩施从事饲料零售工作，原告便陆续向被告供货。因被告经常欠款，原告便终止了供货，双方于2021年3月25日进行了对账结算，双方一致确认，被告欠原告货款141740元，被告当时通过微信向原告支付了1700元（40元作为向被告的让利），双方确定被告欠款金额为140000元，被告便向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到龚述平饲料款壹拾肆万元正(小写140000元），被告在欠款人处签字确认。原告多次催促被告支付货款，被告百般推诿，后原告到被告住所及其父母经营的门市催讨，被告才于2021年5月22日至5月26日通过微信向原告支付货款共计19500元，余款120500元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告熊泽朋未作答辩。经审理查明：原告是从事饲料批发的经销商，经人介绍认识被告并向其供应猪饲料。2021年3月25日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到龚述平饲料款壹拾肆万元正(小写：140000元），此据！欠款人：熊泽朋 2021.3.25.”。2021年5月22日，被告通过微信转款的方式向原告转款5000元；同月23日，被告以上述方式向原告转款5000元；同月24日，被告以上述方式向原告转款5000元；同月26日，被告以上述方式向原告转款2500元、2000元，共计4500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买猪饲料，原告依约履行了交付义务，在履行过程中，经双方结算，被告以欠条方式确认其尚欠原告货款140000元，上述欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，被告应按约定全面履行自己的义务。出具欠条后，被告先后支付货款19500元，余款120500元未付，原、被告对价款的支付时间没有约定，原告可以催告被告在合理期限内履行，原告向本院起诉后，被告至今未履行支付价款的义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告诉请被告支付货款120500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊泽朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四项、五百七十七条、五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊泽朋在本判决生效后10日内向原告龚述平支付货款120500元及逾期付款损失（以120500元为基数，自2021年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告熊泽朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    李  铸   二○二一年八月二十四日 法官助理     龙  佳              书  记  员    谭丽媛 - 1 -
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4649号原告：许开佐，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告许开佐与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁科顺，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许开佐向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《储藏室买卖协议》；2、判令被告返还原告储藏室房款38044元并赔偿原告损失（以38044元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订一份《储藏室买卖协议》，被告向原告出售位置编号为45-31的储藏室，总价款为38044元，原告已全部支付且被告出具了储藏室款收据，并约定储藏室交付时间与原告所购住宅同步。现案涉储藏室已经被拆除，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金港公司辩称，金港公司与各原告签订房屋买卖合同、收取相关房屋款项属实，同意解除储藏室买卖合同，退还收取的本金，但是不同意承担利息。被告于2020年2月25日委托物业公司以张贴广告的方式，通知所有购买储藏室的用户，办理储藏室交付手续，但原告未能按照通知要求接受储藏室，因此原告诉称至今没有交付不是事实，原告要求返还价款并承担利息缺乏依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2018年6月12日，原告许开佐与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为45-31号储藏室，协议约定总价为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，本院受理的（2021）苏0826民初4374号案件，靠近原告45-31号的45-30号储藏室价格为36900元。庭审中，法庭要求被告淮安金港房地产开发有限公司限期核实实际成交价格，同时就案涉楼盘的车库大小、价格、计价方式作出书面的情况说明，限期内金港公司未作回复。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易惯例，且案涉房屋销售单价较高，故本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格。考虑到本案原告就案涉储藏室的价格不能举证证实，本院酌定按36900元予以返还。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订关于45号楼31号储藏室的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告许开佐已付的储藏室购房款36900元，并以36900元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告许开佐的损失。三、驳回原告许开佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××96，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇二一年八月二日法官助理汤剑利书记员胡泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3721号侯昌涌：关于强制执行你罚金一案，本案执行标的全部到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕二〇二一年八月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2130号申请执行人：陈爱平，男，1964年1月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：曹文河，男，1964年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：曹彩云，女，1967年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人陈爱平与被执行人曹文河、曹彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱平与被执行人曹文河、曹彩云自行达成和解，并签订了执行和解协议，现申请执行人陈爱平申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺同新审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月二十四日书记员  朱昕昕
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4643号    原告：张某，男，1991年3月3日出生，满族，住长春市宽城区。被告：刘某，男，1983年2月19日出生，汉族，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。法定代表人：钱鸿华，总经理。原告张某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。   审  判  长  于    涛      二0二一年八月十八日                                书 记 员 贾 继 文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1021号申请执行人：张庆礼，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人张庆礼与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1625元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人刘刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人刘刚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘刚名下的银行账户，冻结期限为一年（自2021年2月19日起至2022年2月18日止），无大额款项可供扣划。被执行人刘刚名下有皖Ｄ×××××五菱牌车一辆，注册日期为2010年，已报废。除上述财产外，被执行人刘刚无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘刚名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘刚有不动产登记信息。4.申请执行人张庆礼未向本院提供被执行人刘刚的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人刘刚的具体下落，申请执行人张庆礼亦明确表示提供不出被执行人刘刚的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初906号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月十三日书记员  张淇硕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3524号申请执行人：宗泽年，男，1963年1月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈小明，男，1962年5月9日生，汉族，住宜兴市。宗泽年与沈小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）苏0282民初6764号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付宗泽年221300元。因沈小明未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宗泽年向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月6日通过法院专递向被执行人沈小明送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈小明未实际履行。2、本院于2021年7月6日、同年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人沈小明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人沈小明名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年7月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈小明名下不动产登记信息，查明被执行人沈小明名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月6日通过总对总查控查询了被执行人沈小明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人沈小明名下无机动车登记信息。5、本院于2021年7月6日点对点系统查询被执行人沈小明住房公积金登记信息，经反馈，被执行人沈小明名下无公积金登记信息。6、本院于2021年8月11日将被执行人沈小明限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月11日约谈申请执行人宗泽年，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位1280.02元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十一日书记员  仇乾玺
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初1007号原告：阜新市海隆物业有限公司。法定代表人：程国元，公司总经理。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：邓树志，男，汉族。原告阜新市海隆物业有限公司与被告邓树志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付拖欠物业费及公共设施维修费1998元（2008年至2015年每平方米0.2元欠1142元，2016年至2019年每平方米0.3元欠856元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告所居住的房屋范围内的物业管理公司，被告自2008年开始至2019年一直未交纳物业管理费用。原告每年定时都进行催纳，至今已经拖欠物业管理费用1998元。故原告诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告阜新市海隆物业有限公司的起诉。案件受理减半收取25元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢450号李新禄；唐军梅：本院执行的李新禄申请唐军梅借款合同纠纷一案，经被执行人李新禄自动履行，执行到位4万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢663号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：王国其，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王国其追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王国其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金29513.79元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月三十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3133号申请执行人王金丹：1983年1月22日生，住址沈阳市于洪区白山路**。身份证号：2112241983********。被执行人安效艺，男，汉族，1993年8月18日生，户籍地沈阳市皇姑区天山路**。身份证号：2101051993********。被执行人孙振，男，汉族，1992年5月23日生，户籍地沈阳市皇姑区天山路27-2号身份证号：2101051992********。申请执行人王金丹与被执行人安效艺、孙振责令退赔纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）辽0114刑初152号刑事判决书已发生法律效力，该案于2021年6月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114刑初152号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月二十五日书记员  李忠海
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢180号之一申请执行人：周连爱，女，1963年5月21日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：张彦岭（系周连爱配偶），住宁晋县。被执行人：张爱军，男，1964年9月8日出生，汉族，河南省长垣县人。本院在执行申请执行人周连爱与被执行人张爱军借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出（2016）冀0528民初1717号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元，负担案件受理费1870元、执行费1400元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。本院于2021年8月12日作出(2021)冀0528执恢180号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张爱军依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年8月12日作出（2021）冀0528执恢180号决定书，决定对被执行人张爱军拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。并作出（2021）冀0528执恢180号执行裁定书，对被执行人张爱军名下银行账户进行了冻结，冻结期限为1年。另，本院对被执行人张爱军银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。除上述财产外未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月三十一日书记员  裴园园
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2134号白阿倩：申请人白阿倩与被申请人郄志军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5289号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白阿倩向本院书面申请对被申请人郄志军名下15000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郄志军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郄志军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郄志军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执660号被执行人：陈志争，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县，住所地：广东省韶关市翁源县。被执行人陈志争犯贩卖毒品罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0229刑初38号刑事判决书，确定被执行人陈志争应缴纳罚金10000元，被执行人陈志争已缴纳5000元，剩余5000元未缴纳。由于被执行人陈志争未完全按判决履行义务，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人陈志争发出执行通知书及报告财产令，被执行人陈志争至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人陈志争的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人陈志争发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人陈志争的户籍地翁源县村民委员会调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除上述财产情况之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人陈志争名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  何高兴审 判 员  林倚萍二〇二一年八月九日此件与原件核对无异法官助理  李坤玲书 记 员  张志勇
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1933号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。被执行人：杨康，男，1995年09月01日出生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人杨康借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月三十日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1986号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人周凯恒，男，1993年2月16日出生，户籍地河北省衡水市饶阳县。本院执行周凯恒罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502刑初125号刑事判决书，于2021年4月19日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人在狱中服刑。本院已将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人周凯恒应承担罚金15000元及追缴违法所得6500元，已执行到位0元，未执行到位罚金15000元及追缴违法所得6500元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年八月十六日书记员  范海龙
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3491号上诉人（一审起诉人）：侯传民，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人侯传民不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯传民上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7794号民事裁定，裁定由宿州市埇桥区人民法院审理本案。事实与理由：2019年侯传民被杨能勇安排在其承包的徐州孟庄B块地项目从事搭建脚手架工作，后经核算侯传民2019年应得劳务费共计25290元。但杨能勇一直未支付，经侯传民多次索要，杨能勇才于2020年5月19日出具欠条一份，承诺2021年1月1日前付清上述款项，而至今也未支付。后侯传民通过网上立案。本案中侯传民与杨能勇系劳务合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据民事诉讼法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。侯传民作为接收货币一方，其户籍所在地为宿州市埇桥区，故本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。且宿州市中级人民法院同类型案件也均作出相同认定。故宿州市埇桥区人民法院认为该院无管辖权裁定不予受理，属于适用法律错误。本院经审理查明：侯传民向一审法院提起诉讼，诉讼请求为判令杨能勇支付劳务费25290元及迟延履行的利息合计25473元；本案诉讼费用由杨能勇承担。本院认为：劳务合同是指当事人之间约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，侯传民以其为涉案工程提供劳务，并持欠条等证据提起诉讼主张劳务费及利息，一审法院将本案案由定为劳务合同纠纷并无不当。故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付劳务费，侯传民作为接收货币一方，其住所地人民法院即安徽省宿州市埇桥区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。故一审法院认为该院对本案无管辖权、裁定不予受理不当，应予纠正。综上，侯传民认为本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初7794号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月五日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复192号复议申请人（被执行人）:车洪生，男，1952年6月14日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：车晓宁，女，1978年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。复议申请人车洪生不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2021）津0112执异125号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院查明，原告车晓宁与被告车洪生继承纠纷一案，法院于2019年3月5日作出（2019）津0112民初2399号民事调解书，双方达成如下协议：一、登记在齐文英名下位于津南区归车晓宁所有，该房屋剩余贷款由车晓宁继续偿还，偿还完毕贷款后，车洪生配合车晓宁办理房屋过户手续，过户等费用由车晓宁承担。车洪生于2020年2月29日腾出该房，车洪生在该房居住期间产生的水、电、暖气、物业等费用由车洪生承担；二、登记在车晓宁名下西青区洋楼中发里8-7-102号房产归车洪生所有，该房屋剩余贷款由车洪生继续偿还；三、车洪生于2019年4月5日前给付车晓宁补偿款280000元，车洪生付清此款后三日车晓宁配合车洪生办理坐落于西青区房屋过户手续，过户等费用由车洪生承担；四、登记在车洪生名下位于津南区归车洪生所有，该房屋剩余贷款由车洪生继续偿还；五、车洪生与齐文英共同存款归车洪生所有；六、登记在车洪生名下的车牌照号为津Ｋ×××**货车、车牌照号为津Ｇ×××**轿车归车洪生所有；七、案件受理费15925元，由车晓宁承担5925元，车洪生承担10000元。后案件进入执行程序，本院于2020年6月8日作出（2020）津0112执1729号执行通知书，责令被执行人车洪生履行下列义务：一、被执行人立即腾出坐落于天津市津南区房屋，并支付在该房屋居住期间产生的水、电、暖气、物业等费用。二、本案执行费500元由被执行人承担。2021年5月26日，异议人车洪生提出书面异议。另，经询问异议人车洪生，坐落于西青区洋楼中发里8-7-102房屋为车洪生所有，现该房屋被车洪生出租，每月租金8000，坐落于津**房屋为车洪生所有，该房屋被车洪生作为仓库使用。津南法院认为，申请执行人车晓宁与被执行人车洪生继承纠纷一案，该案进入执行程序后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。……”之规定，本院依法向被执行人车洪生下发执行通知，责令其履行生效的（2019）津0112民初2399号民事调解书确定的义务，其执行行为符合法律规定。现异议人车洪生提出的异议请求无事实和法律依据，其理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回车洪生的异议请求。车洪生向本院申请复议称，所涉房屋本是异议申请人的夫妻共同财产，同时也是异议申请人的养老资产。原申请人是异议申请人的女儿，常年不孝，恶习不改，但后来恶习仍然不改，且不顾公序良俗，利用法院的执行力，逼我早死，以实现原申请人尽快继承异议中请人的养老资产的目的。异议申请人养育原申请人几十年，也苦心经营了这个家几十年，苦养病妻13年，至病妻去世，落下了糖尿病（门特）和心脏病等一身疾病。原申请人还不择手段的逼异议申请人迁入无供暖设施的，不利于养病需要的租住房屋中，异议申请人现在在没有孝敬孩子的情况下，非常需要留下一个安心养病的好环境，使异议申请人早日恢复健康，过几天舒心的日子。故请求法院撤销（2021）津0112执异125号裁定，支持复议申请人的执行异议请求。本院查明的事实与津南法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。现复议申请人要求中止执行（2019）津012民初2399号民事调解书中第一条的内容，但不能提供足以支持其主张的证据及法律依据。故津南法院的执行裁定符合法律规定，本院予以支持。复议申请人的复议申请，依据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回车洪生的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2021）津0112执异125号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年八月三十日书记员  李珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初4557号之二原告：廖爱玉，女，1984年9月22日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。原告：邓庆丰，男，1988年5月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑影，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师（法律援助）。被告：管仁锋，男，1976年1月10日出生，汉族，驾驶员，住福建省永安市。委托诉讼代理人：管辉景（被告管仁锋之妻），农民，住福建省永安市。被告：福州峡南物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路285号，统一社会信用代码91350104MA34A2KJ9H。法定代表人：鲍增光，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。被告：鲍增光，男，1969年6月17日出生，汉族，公司执行董事，住安徽省定远县。被告：陈传金，男，1977年9月21日出生，汉族，公司员工，住山东省临沭县。被告：钮为燕，女，1978年3月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。上述三被告共同委托诉讼代理人：叶雅琪，福建知望律师事务所律师。本院在审理原告廖爱玉、邓庆丰与被告管仁锋、福州峡南物流有限公司、鲍增光、陈传金、钮为燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖爱玉、邓庆丰于2021年8月11日向本院提出撤回对被告鲍增光、陈传金、钮为燕起诉的申请。本院认为，诉讼中，原告廖爱玉、邓庆丰申请撤回对被告鲍增光、陈传金、钮为燕的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖爱玉、邓庆丰撤回对被告鲍增光、陈传金、钮为燕的起诉。审判员 傅  和  宏二〇二一年八月十一日书记员 蔡晓琪(代)
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执203号之一申请执行人：肖归林，男，1957年4月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：黄建林，男，1964年9月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人肖归林与被执行人黄建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘1127民初1741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖海香于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案立案后，本院于2021年3月2日向申请执行人肖归林送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年3月5日通过法院专递向被执行人黄建林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票等；于2021年3月4日、2021年3月17日、2021年5月18日、2021年6月28日、2021年8月16日进行了网络查控，查询了被执行人黄建林的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年4月12日进行了传统查控，查询了被执行人黄建林的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月20日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。2021年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。本院认为，截至2021年8月27日，本案应执行的金额为20，000元及利息，案件受理费462.5元，执行费200元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人黄建林有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年八月二十七日法官助理  何志鹏书 记 员  罗泉松
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1885号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：邬富铁，男，1976年5月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初195号生效刑事判决书移送执行邬富铁罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初195号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5523号原告：李春雨，男，生于1965年1月30日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所服务工作者，执业证号码31613141195082。（特别授权）被告：鲁丰阳，男，生于1976年6月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所服务工作者，执业证号码31613071195064。（特别授权）原告李春雨诉被告鲁丰阳确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨的委托诉讼代理人赵英会，被告鲁丰阳及其委托诉讼代理人武东栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁丰阳偿还85000元及利息63240元（支付至判决书指定付款期满之日止的利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其有地皮出售，经协商作价85000元出售给原告，2011年3月31日，被告收到原告的款后，一直未按约定履行交付义务，后，原告多次要求被告退还钱款，但被告一直推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还原告85000元及利息，并承担本案诉讼费。被告鲁丰阳辩称：原告所诉不属实，双方并不相识，亦无签订合同，其从未收到原告所诉的85000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鲁丰阳对原告李春雨提交的证据2收据的真实性无异议，但认为该收据是针对第三人陶涛出具，且只收到了8万元。被告鲁丰阳于2011年3月31日出具的收据载明：今收到李春雨地皮款捌万伍仟元（位于水车居委会后面北）一座。本案确定的事实是被告鲁丰阳违法出售土地，并收到了85000元，且该收据也明确付款人为原告李春雨，至于被告鲁丰阳称其是针对第三人陶涛出具的收据，这不能否定其违法出售土地、取得钱款的事实，基于该事实，被告鲁丰阳应当将违法取得的钱款返还给付款人即本案原告李春雨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，原告李春雨与被告鲁丰阳经第三人陶涛相识，双方达成了违法买卖土地的协议，由被告鲁丰阳将位于邓州市居民委员会后面北的一处土地出售给原告李春雨，并由被告鲁丰阳出具收据一份，该收据载明：收据今收到李春雨地皮款捌万伍仟元（位于水车居委会后面北）一座。鲁丰阳2011年3月31日。后，双方达成的土地买卖合同无法履行，原告李春雨要求被告鲁丰阳返还85000元，但被告鲁丰阳拒不返还，原告李春雨于2021年7月15日诉至本院，要求被告鲁丰阳返还85000元并支付利息63240元。经本院调解，不获成立。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方进行土地买卖的行为违反法律、行政法规的强制性规定，应当为无效的民事法律行为；被告鲁丰阳应当将收取的钱款85000元返还给原告李春雨。原、被告均有过错，应当各自承担相应的责任。在原告李春雨起诉要求被告鲁丰阳返还钱款后，被告鲁丰阳拒不返还，占用原告资金，给原告造成财产损失，应当支付资金占用期间所产生的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条及第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告鲁丰阳于本判决生效后三日内返还原告李春雨85000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2021年7月15日起计算至款付清之日止）。二、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告鲁丰阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二一年八月二十四日书记员  刘照景
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执732号之一申请执行人：王新饶，男，1980年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张小桥，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省正阳县。王新饶与张小桥民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人王新饶于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日向被执行人张小桥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月23日、2021年5月10日、2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小桥名下财产。1.通过执行网络查控系统对被执行人张小桥名下银行账户、支付宝、财付通账户进行查询。2021年8月5日，依据执行裁定依法冻结了被执行人张小桥名下的中国工商银行、洛阳银行的账户，账户中仅有零星余额，已告知申请执行人暂不扣划。2.通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无大额存款信息、工商登记信息、证券、保险、车辆登记信息。三、2021年4月15日前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人张小桥的房产及公积金财产信息，调查结果为：被执行人张小桥名下无登记房产信息和公积金信息。四、到被执行人张小桥居住地进行实地走访，并向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年5月14日已向被执行人张小桥发出限制消费令，2021年5月14日依法将被执行人张小桥纳入失信被执行人名单。六、2021年5月14日，因被执行人张小桥存在妨碍执行行为，已依法对其采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小桥负有继续向申请执行人王新饶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月二十六日书记员  赵海龙
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初2143号原告：四平市铁东区叶赫镇丰茂农资商店。住所地：吉林省四平市铁东区叶赫满族镇叶赫大街临街门。        经营者，李某，住吉林省四平市铁东区。   被告：田某，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告四平市铁东区叶赫镇丰茂农资商店与被告田某买卖合同纠纷一案中，四平市铁东区叶赫镇丰茂农资商店于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告四平市铁东区叶赫镇丰茂农资商店撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市铁东区叶赫镇丰茂农资商店负担。        审判员    潘立国二○二一年八月三十日书记员    王峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6435号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司西安太华路支行，住所地：西安市未央区某某路XX号西安市XX小区X幢XX单元XXXX室，统一社会信用代码  XXXXXXXXX。负责人：张某某，行长。被执行人：刘某某，女，1963年1月12日生，回族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某银行股份有限公司西安太华路支行与刘某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12837号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为59922.16元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款2966.03元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍       打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初2607号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：钟礼荣。被告：王待辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住建瓯市。被告：邵方方，女，1984年5月12日出生，汉族，住山东省成武县。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告王待辉、邵方方信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费57.8元，减半收取28.9元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 叶维克二〇二一年八月四日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初2388号原告：陈强，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：杜国容，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告陈强与被告杜国容民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈强撤回起诉处理。审判员  刘晓明二〇二一年八月二十四日书记员  孙霞霞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执586号之三申请执行人：尹连浩，男性，1943年09月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙丕武，男性，1964年04月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人孙丕武借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）辽0882民初6779号已经发生法律效力，因被执行孙丕武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙丕武发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6779号民事判决书，被申请执行人孙丕武应当如期给付申请执行人所欠款项1382.86元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙丕武有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执586号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十二日书记员  许洪利
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0521执864号之二申请执行人：王月瑞，男，1958年10月18日出生，汉族，沁水县龙港镇人，住沁水县龙港镇。被执行人：李云刚，男，1977年7月3日出生，汉族，泽州县金村镇人，住晋城市泽州县金村镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初705号民事调解，向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云刚在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年八月四日书记员  王 璞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1002民初2101号原告：于吉水，男，1962年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：解维亮，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：刘瑞光，男，1974年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：朱春燕，女，1974年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告于吉水与被告刘瑞光、朱春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于吉水向本院提出诉讼请求：1.被告刘瑞光、朱春燕给付购房款20万元、逾期付款利息（自2009年2月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与刘瑞光的姐姐刘雪冰结婚期间，原告于2009年2月26日将婚前个人财产即东安区平安街综合楼小区B单元3层02号房屋以20万元卖给刘瑞光，并协助刘瑞光办理该房屋过户。2008年二被告离婚，该房屋转到朱春燕名下。原告与刘雪冰离婚后就向刘瑞光主张权利，系二被告婚姻存续期间的共同债务。被告刘瑞光、朱春燕辩称，二被告不欠原告于吉水购房款，二被告在2009年2月23日前将全部购房款付清，在原告收到全部购房款后，2009年2月26日双方到房产部门办理产权登记，原告夫妻将涉案房屋钥匙交给刘瑞光，双方的房屋买卖合同全部履行完毕。本案超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告于吉水提供的证据一，1998年8月24日、1998年9月15日黑龙江省建筑安装业统一发票、2009年2月26日房屋买卖协议、契税完税证、2019年9月12日原告与被告刘瑞光的通话录音及文字材料，对于此组证据体现的原告将涉案房屋出售给刘瑞光，且于2019年9月向刘瑞光主张购房款20万元的事实予以确认。2.原告于吉水提供的证据二，1999年3月3日结婚登记申请书、本院（2019）黑1002民初131号民事调解书，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。3.原告于吉水提供的证据三，离婚证、牡丹江市房屋登记查询证明，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。4.原告于吉水提供的证据四，本院（2019）黑1002民初2059号民事判决书及法庭笔录（11页）、牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终111号民事判决书及询问笔录、牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民申62号民事裁定书，此组证据中的两份民事判决书和民事裁定书系生效法律文书，故予以采信；此组证据中的法庭笔录和询问笔录是法庭审理的如实记录，故予以采信。5.被告刘瑞光、朱春燕提供的证据一，刘雅江银行交易明细单、刘瑞光建设银行账户存折，此组证据系合法有效的书证，故予以采信。6.被告刘瑞光、朱春燕提供的证据二，本院（2019）黑1002民初131号民事调解书，此份证据系生效法律文书，故予以采信。7.被告刘瑞光、朱春燕提供的证据三，2017年2月5日财产保全申请书，此份证据与本案无关，故在本案中不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月3日，原告于吉水与被告刘瑞光的姐姐刘雪冰登记结婚。原告和刘瑞光口头约定原告将其名下牡丹江市东安区东二条路平安街综合楼小区B单元3层02号房屋（建筑面积102.79㎡）以20万元卖给刘瑞光。2008年10月，刘瑞光以现金形式给付原告购房款8万元。2009年2月21日，刘瑞光以现金形式给付原告购房款12万元。为办理房屋过户，原告和刘瑞光于2009年2月26日在房产部门签订房屋买卖协议，为少交契税，双方在该房屋买卖协议中写的房款金额12万元。同日，原告将该房屋交付刘瑞光。2009年3月10日，刘瑞光取得该房屋产权证。2018年11月19日，被告刘瑞光和被告朱春燕离婚。2018年12月5日，该房屋过户到朱春燕名下。2019年6月18日，原告和刘雪冰在本院通过诉讼方式调解离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告于吉水提出被告刘瑞光、朱春燕未给付购房款20万元，刘瑞光提出于2008年10月和2009年2月分两笔以现金形式给付原告购房款20万元，并提供银行取款明细佐证，刘瑞光履行了其应当承担的给付原告购房款的举证责任。原告对此予以否认，则举证责任移转至原告，原告未能提供相应的证据予以反驳，原告应自行承担相应的法律后果。原告主张刘瑞光未给付20万元购房款，在至今长达12年的时间不向其主张此款，明显有违常理，原告的主张不具有高度盖然性。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告于吉水于2009年2月将涉案房屋以20万元出卖给被告刘瑞光，应当适用2年的诉讼时效。原告亦未能提供相应的证据证实其于2011年2月前向二被告主张20万元购房款，本案不存在诉讼时效中断事由。原告于吉水提出本案属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定的诉讼时效中止情形。经查，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定：“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形”。本案中，原告于吉水以2019年6月18日和刘瑞光的姐姐刘雪冰离婚为由主张本案存在诉讼时效中止情形，原告陈述的此理由并非上述法律规定的诉讼时效中止情形，故本案不存在法律规定的诉讼时效中止情形。故本案不存在时效中止、中断情形，已超过诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于吉水的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告于吉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈慧媛二〇二一年八月十八日书记员  祝丹丹
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2204号原告：阮英明，男，1981年6月4日出生，汉族，个体，住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：阜新二建工程有限公司，住所地阜新市细河区电工街北段。负责人：王博，系董事长。被告暨被告阜新二建工程有限公司委托诉讼代理人：韩阳，男，1962年8月3日出生，汉族，阜新二建工程有限公司项目经理，住沈阳市。原告阮英明与被告阜新二建建筑有限公司（以下简称阜新二建）、被告暨阜新二建委托诉讼代理人韩阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮英明及其委托诉讼代理人孙长余，被告暨被告阜新二建工程有限公司委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮英明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阜新二建给付货款180,830元。2、诉讼费由被告阜新二建承担。事实和理由如下：韩阳是阜新二建项目经理，阜新二建在彰武县苇子沟镇业喇嘛土村承包建设彰武新望农牧有限公司猪场工程，韩阳自2020年5月31从我处购买的红砖，当时约定一个月结账。阜新二建购买红砖总价款为940，830元，阜新二建已给付760,000元，尚欠货款计为180,830元，韩阳于2020年11月12日为我出具了欠据。此后我多次催要，阜新二建至今未给付。被告阜新二建辩称：原告阮英明的起诉的事实属实，我公司要根据甲方结算时间尽快给付上述款项。上述事实，由双方当事人的当庭陈述，韩阳出具的欠据，增值税专用发票等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩阳系阜新二建项目经理。阜新二建在彰武县苇子沟镇业喇嘛土村承包建设彰武新望农牧有限公司猪场工程，韩阳自2020年5月31起从原告阮英明处购买的红砖，当时约定一个月结账。房子二建购买红砖总价款为931,230元，阜新二建已给付760,000元，尚欠货款为180,830元，韩阳于2020年11月12日为阮英明出具了欠据。此后阮英明多次催要，阜新二建至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告阮英明与被告阜新二建的买卖合同关系成立，双方应当遵循诚信原则按照约定全面履行自己的义务。阜新二建未约定时间付款，经阮英明催要，阜新二建仍未付款的行为已构成违约，依法应承担支付货款的违约责任。阮英明的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告阜新二建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮英明货款180,830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阮英明的其他诉讼请求。案件受理费3,918元，减半收取1,959元，由被告阜新二建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年八月十八日书记员  张 姜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕 0113 民初 22937号 原告:王小玲，女，汉族，1986年XX月XX日出生，户籍地：陕西省商洛市山阳县XX镇XX社区XX组XX号,现住西安市雁塔区XX庄XX号。被告：杨欣逸，男，住陕西省乾县XX镇XX村。 原告王小玲与被告杨欣逸民间借贷纠纷一案，本院于 2021年7月22日立案。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款13000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月11日,被告因资金周转向原告借款13000元,借款期限6个月,基于对被告的信任,原告以现金的方式向被告交付了借款,原告因自己急于用钱多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延,拒不归还借款,为了维护原告的合法权利,现提起诉讼。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定： “起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案中根据原告提供的被告联系电话和居住地均无法联系到被告，且被告身份信息不明确，故原告本次起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王小玲的起诉。 案件受理费125元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员      闫       鸣     二〇二一年  八 月 三十一 日     书  记  员      林       怡  打印兼校对：高婵                 2021年  月  日送达1
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1719号原告：商河县贾庄镇人民政府，住所地商河县贾庄镇开元大街1号。法定代表人：苏兴方，镇长。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所律师。被告：济南乡情缘农业发展有限公司，住所地商河县贾庄镇政府驻地6号。法定代表人：杨雪平，总经理。委托诉讼代理人：杨子勇，该单位职工。原告商河县贾庄镇人民政府与被告济南乡情缘农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告商河县贾庄镇人民政府的委托诉讼代理人孙迪，被告济南乡情缘农业发展有限公司的法定代表人杨雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商河县贾庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令济南乡情缘农业发展有限公司立即腾空占用的土地；2、判令济南乡情缘农业发展有限公司承担自2020年6月8日至腾空之日的土地使用费；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，双方签订了《土地租赁合同》一份，并于2016年12月1日和2017年3月22日分别签订了两份补充合同。合同约定商河县贾庄镇人民政府将位于商河县线以南，Ｇ2京沪高速两侧的面积为344.735亩的农用土地租赁给济南乡情缘农业发展有限公司，每年租金344735元。后因济南乡情缘农业发展有限公司没有依照约定支付2019年6月8日至2020年6月7日之间的土地租金344735元，商河县贾庄镇人民政府向商河县人民法院提起诉讼，判决济南乡情缘农业发展有限公司支付剩余租金并解除合同，判决书于2020年9月9日生效。现济南乡情缘农业发展有限公司仍占用商河县贾庄镇人民政府的土地未进行腾空，严重损害了商河县贾庄镇人民政府的合法权益。济南乡情缘农业发展有限公司辩称，由于公司经营困难，请求商河县贾庄镇人民政府给予时间宽限，所欠款，济南乡情缘农业发展有限公司认可，并同意支付。对于腾地问题，济南乡情缘农业发展有限公司不同意腾地，请求在交清所欠地租前提下能与济南乡情缘农业发展有限公司重新签订土地租赁合同。本院经审理认定事实如下：涉案土地共344.735亩，其中位于商河县线以南，Ｇ2京沪高速以西101.73亩，Ｇ2京沪高速公路以东243.005亩。商河县贾庄镇人民政府曾将涉案土地租赁给济南乡情缘农业发展有限公司使用，租赁费每亩每年1000元。商河县贾庄镇人民政府于2020年3月30日诉来法院，因济南乡情缘农业发展有限公司未能按时支付土地租赁费要求解除双方之间的租赁关系，商河县人民法院于2020年5月判决解除双方之间的土地租赁关系。本院认为，商河县贾庄镇人民政府与济南乡情缘农业发展有限公司之间的土地租赁关系已经被判决予以解除，济南乡情缘农业发展有限公司未及时返还土地，一直占用该土地至今，应赔偿商河县贾庄镇人民政府相应的损失。商河县贾庄镇人民政府要求按照每亩每年1000元计算损失，本院予以支持。涉案土地上的部分财产因（2020）鲁0126执1593号一案正在进行拍卖，考虑到可能会发生相关权属变动，故商河县贾庄镇人民政府要求腾空占用土地的诉讼请求可待拍卖的相关事宜处理完毕后再另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，判决如下：被告济南乡情缘农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商河县贾庄镇人民政府自2020年6月8日起至2021年6月7日止占用期间的损失344735元；自2021年6月8日至实际返还土地之日止，按每年344735元计算占用期间的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告济南乡情缘农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘新安二〇二一年八月四日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊