广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初11574号原告：莫泳颜，女，1956年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：梁穗峰，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告莫泳颜的儿子。被告：何志海，女，1949年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：冼晓燕，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告莫泳颜诉被告何志海、冼晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告莫泳颜的委托诉讼代理人梁穗峰到庭参加了诉讼。被告何志海、冼晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫泳颜诉称，2020年4月29日，何志海称其女儿冼晓燕资金周转困难，向原告提出借款7万元的请求，约定借款期限为一个月，免除借款利息。原告于当日向何志海转账4万元，于次日向何志海转账3万元。何志海在微信上出具借条。何志海在2020年5月7日继续以其女儿冼晓燕资金周转为由向原告借款，借款期限为一个月。原告于当日向何志海转账1万元，何志海在微信上出具借条。两被告未按上述约定还款，经原告催促，冼晓燕于2020年9月16日出具借条，何志海于2020年12月1日出具还款承诺书，重新约定还款日为2020年12月31日。但其后两被告仍未依约还款。故原告起诉要求：1.两被告归还借款本金8万元；2.两被告支付逾期利息（自2020年6月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；3.两被告承担本案诉讼费用。被告何志海、冼晓燕没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告于2020年4月29日向何志海转账支付4万元，于2020年4月30日向何志海转账支付3万元。何志海于2020年4月29日通过微信向原告表示“今借到莫泳颜老表人民币柒万元正。此据。利息捌仟元正。欠款人：何志海。2020年4月28号”，原告回复“你不用还利息”。原告于2020年5月7日向何志海转账支付1万元。何志海于2020年5月8日通过微信向原告表示“今借到森然人民币壹万元正。定于本月归还。此据。欠款人：何志海。2020年五月八号”。原告于2020年8月4日通过微信催促何志海偿还上述8万元。冼晓燕于2020年9月16日签署《借条》，称上述何志海向原告所借的8万元是其本人使用，其自愿替何志海向原告归还上述借款，还款日期为2020年10月20日。两被告于2020年12月1日签署《承诺书》，称其于2020年4月28日向原告借款8万元，几经推迟未能归还，现承诺在2020年12月31日还款付息。原告向两被告追讨欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告向何志海出借借款，何志海承诺向原告还款，原告与何志海之间关于涉案8万元的民间借贷关系成立。冼晓燕先后签署《借条》和《承诺函》，承诺承担涉案8万元借款的还款责任，构成债的加入。故原告主张两被告共同偿还涉案8万元合法有据，本院对此予以支持。对2020年4月29日及2020年4月30日的7万元，原告并未举证证明其与两被告曾约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的约定，应认定原告催促被告还款的日期为两被告的还款期限。原告于2020年8月4日催促何志海还款，故本院认定两被告应于2020年8月4日还款。原告并未举证证明其与两被告曾约定借款期限内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，应认定两被告在2020年4月29日至2020年8月4日的借款期限内无须支付利息。故本院对原告主张两被告支付该段期间利息的请求不予支持。原告并未举证证明其与两被告曾约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，上述7万元的2020年8月5日至2020年8月19日期间的利息，应按当时的司法解释计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”的第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的按年利率6%计算2020年8月5日至2020年8月19日期间的利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”的第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对2020年8月20日之后的利息，本院仅支持按原告起诉时的贷款市场报价利率3.85%/年计算，对原告主张的其余利息不予支持。对2020年5月7日的1万元，何志海在微信中承诺在该月归还，故原告主张何志海自2020年6月1日起计付逾期利息合法有据，本院对此予以支持。如前所述，原告主张两被告按年利率6%计付2020年6月1日至2020年8月19日期间的逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持；对2020年8月20日之后的利息，本院仅支持按3.85%/年计算，对原告主张的其余利息不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案借款发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告何志海、被告冼晓燕在本判决生效之日起七日内，共同向原告莫泳颜偿还借款本金70000元并计付利息（2020年8月5日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日至欠款还清之日止按年利率3.85%计算）。二、被告何志海、被告冼晓燕在本判决生效之日起七日内，共同向原告莫泳颜偿还借款本金10000元并计付利息（2020年6月1日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日至欠款还清之日止按年利率3.85%计算）。三、驳回原告莫泳颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元由被告何志海、被告冼晓燕共同负担。被告何志海、被告冼晓燕在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年八月十二日书记员  林土春