wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初24237号 原告：孙永宝，男，1976年2月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：李小兵，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告孙永宝与被告李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告孙永宝于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永宝撤诉。案件受理费2368.09元（已是减半收取），由原告孙永宝负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年七月二十一日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4773号申请执行人：童启福，男，1964年07月05日出生，汉族,住成都市成华区。被执行人：赵海，男，1992年08月07日出生，汉族,住四川省南部县。童启福与赵海服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1671894.70元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3168号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三十日书记员 余欣雨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初948号原告：孟仲花，男，生于1964年7月7日，住四川省青川县。被告：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。原告孟仲花与被告聂大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初941号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初941号案件审理。审判员  吴志林二〇二一年八月三十日书记员  唐 媛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民初500号原告：杨培田，男，1967年1月18日出生，汉族，第四师七十团七连职工，住该团××号。被告：李国强，男，1966年3月1日出生，汉族，第四师七十团二连职工，住该连。原告杨培田与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杨培田于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培田的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培田撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨培田负担。审判员  常晓霞二〇二一年八月二十五日书记员  谢展雄
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执290号申请执行人：杨顺高，男，生于1970年2月16日，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。被执行人：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇千佛村3组，统一社会信用代码：91511124742258238L。法定代表人：杨加全，经理。本院在执行杨顺高与四川省井研佳泉瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司已将其位于井研县千佛镇的厂区出租，在四川省金佛瓷业有限公司有租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司在四川省金佛瓷业有限公司处的租金收益人民币23405元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月二日书记员  王昆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1243号台新融资租赁(中国)有限公司李文祥：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行李文祥融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币206692元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币271016元，其中，租金人民币203798元、案件管理费人民币700元、违约金人民币66518元。本院已于2021年8月18日将该款转付给台新融资租赁(中国)有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初11707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2525号申请人：深圳市准元科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业区14栋兆森家具厂厂房十整套1区。法定代表人：赵耀辉。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被申请人：东莞市繁宇包装材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑红棉路11号2号楼302房。法定代表人：吴水荣。申请人深圳市准元科技有限公司与被申请人东莞市繁宇包装材料科技有限公司诉前财产保全一案，申请人深圳市准元科技有限公司提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞市繁宇包装材料科技有限公司价值15637.47元的财产。申请人深圳市准元科技有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为15637.47元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市繁宇包装材料科技有限公司价值15637.47元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费176元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年八月十七日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执266号之一申请执行人：黄山市歙县明利有成建材厂，住所地黄山市歙县桂林镇牛皮塔，统一社会信用代码91341021711767830D执行事务合伙人：蔡来利。委托代理人：林强，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：吴玉龙，男，1988年12月22日生，住黄山市徽州区。申请执行人黄山市歙县明利有成建材厂与被执行人吴玉龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初704号民事调解书，执行标的为货款2000000元及逾期付款违约金、执行费100000元、保全费5000元、执行费23450元，未执行到位货款2000000元及逾期付款违约金、执行费100000元、保全费5000元、执行费23450元。本院通过调查被执行人吴玉龙名下的银行存款、不动产、车辆信息，已经轮候查封了被执行人吴玉龙名下XXXXXX号车辆，查封到期日为2023年8月9日，此外未发现被执行人吴玉龙名下有可供执行的其他财产线索。本院向申请执行人黄山市歙县明利有成建材厂的委托代理人反馈了上述调查情况，申请执行人的委托代理人对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月十八日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7918号原告：上海骁腾实业有限公司。被告：上海正泰焊接设备有限公司。原告上海骁腾实业有限公司与被告上海正泰焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张健到庭参加诉讼。被告上海正泰焊接设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海骁腾实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)99,441元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以99,441元为基数，自2020年10月12日至实际清偿之日按LPR计算)。事实和理由：2020年3月20日起,原告经被告要求向被告供应螺丝等五金材料，至2020年12月25日原告共计向被告供货124,441元，被告仅支付25,000元，尚有余款99,441元未付，原告分别于2020年10月12日(10张)、2021年2月2日(3张)向被告开具共计124,441元的增值税专用发票并已交付给被告，后原告多次催要余款未果，故诉至本院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了送货单、微信聊天记录、发票、微信转账凭证作为证据。被告上海信麦工业技术服务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信。本院经向国家税务总局上海市金山区税务局查询，原告向被告开具的案涉13张增值税专用发票均已认证抵扣。本院结合原告提交的证据及本院查明的事实确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原、被告双方已建立事实买卖合同关系，原告按被告要求向被告供应了货物，被告已签收，原告向被告开具了相应货款的增值税专用发票，被告已认证抵扣，但被告仅向原告支付了部分货款，显属违约，被告应当承担相应的违约责任。原告关于要求被告支付货款99,441元的诉请，于法不悖，本院予以支持。原告关于要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院综合考虑原告开票情况、催讨情况及被告违约程度，调整为被告应向原告支付自2021年2月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率、即LPR计付的逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正泰焊接设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骁腾实业有限公司货款人民币99,441元；二、被告上海正泰焊接设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骁腾实业有限公司逾期付款利息(以人民币99,441元为基数，自2021年2月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率、即LPR计付)；三、驳回原告上海骁腾实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,143元(已由原告预缴)，由原告上海骁腾实业有限公司承担25元，由被告上海正泰焊接设备有限公司负担1,118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1950-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：刘**，男，1977年09月27生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：司亚丽，女，1981年04月19生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘孟强，男，1993年09月15生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张亭亭，女，1986年09月13生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：耿盼兵，男，1988年11月30生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘占峰，男，1970年09月20生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第785号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿盼兵、刘孟强、刘**、刘占峰、司亚丽、张亭亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿盼兵、刘孟强、刘**、刘占峰、司亚丽、张亭亭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人耿盼兵、刘孟强、刘**、刘占峰、司亚丽、张亭亭负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月六日书记员  侯亚明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢691号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人：赵林，该行行长。被执行人：苏少兵，男，生于1974年9月11日，汉族，住四川省江油市。被执行人：幸丽娟，女，汉族，生于1975年10月12日，四川省江油市。被执行人：周玉林，男，生于1987年8月5日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：王忠明，男，生于1964年5月10日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2013)江油民初字第1515号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏少兵、幸丽娟、周玉林、王忠明的银行存款86762.15元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二执行费1201元从被执行人苏少兵、幸丽娟、周玉林、王忠明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年八月十一日书记员  陈雪怡
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执797号申请执行人：黄山百佳乐布艺有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路172-18-19号，统一社会信用代码91341000MA2MYN5Y9Q。法定代表人：汪夏芬，该公司总经理。被执行人：黄山天旺农业科技有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行一路3号，统一社会信用代码91341004054464601C。法定代表人：邬开模，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初227号民事调解书，责令被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山天旺农业科技有限责任公司名下的银行存款人民币272782元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二一年八月十六日书记员  常伟明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3098号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：王法达，男，1974年8月12日出生，住浙江省泰顺县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人王法达信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行的标的为本金43169.78元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1411号之三申请执行人：吴某，男性，1979年10月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：魏某，女性，1982年07月16日出生，汉族，住盘锦市。申请执行人吴某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年04月12日作出的（2017）辽0882民初5803号已经发生法律效力，因被执行魏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人魏某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月9日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初5803号民事判决书，被申请执行人魏某应当如期给付申请执行人所欠款项36692元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人魏某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1411号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月三日书记员  许洪利
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1140号之三申请执行人：林涵，女，2003年5月28日出生，汉族，住松溪县。法定监护人：吴庆花，女，1978年11月28日出生，汉族，住松溪县。被执行人：林胜华，男，1966年7月12日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人林涵与被执行人林胜华抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）闽07民终609号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月15日依法立案执行，执行标的44000元。执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人林胜华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。并于2021年6月16日作出(2021)闽0783执1140号执行裁定书，冻结被执行人林胜华所有的银行存款44660元及冻结财付通存款44660元，实际冻结并划拨6574.95元，缴纳本案执行费560元、诉讼费50元，剩余5964.95元发放申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月18日,本院约谈申请执行人的法定监护人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的法定监护人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十日书记员  魏仁雄
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终387号 上诉人（原审被告）:北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：白雨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:西安市长安消防设备厂，住所地西安市长安区。法定代表人：柏美义。上诉人北京菲尼有限公司因与被上诉人西安市长安消防设备厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。北京菲尼有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签署《买卖补充协议》，不存在任何协议，原审法院认为“原告提供原被告《买卖补充协议》约定由合同签订地法院管辖，约定合同签订地位于西安”故认定该院有权管辖，认定事实错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《买卖补充协议》第十四条争议解决方式约定：协商不成时，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同中载明签订地点西安。据此约定不能确定具体的管辖法院，故该约定管辖不明确，本案应依法定管辖确定管辖法院。合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人西安市长安消防设备厂住所地位于西安市长安区XX街XX村，属西安市长安区人民法院管辖范围，故西安市长安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人北京菲尼有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定认定事实虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  赵   兆 二○二一年八月九日  书 记 员  奚   辉1
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保550号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：张勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇在金融机构的存款40000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇在金融机构的存款40000元，期限为1年。案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执290号之一申请执行人乔美玲，女，汉族，1969年12月12日出生，会计，住内蒙古。被执行人郝志东，男，汉族，1968年8月27日出生，个体工商户，住内蒙古乌海市海**。被执行人杨凤梨（系被执行人郝志东妻子），女，汉族，1969年12月17日出生，个体工商户，住址同上。本院在执行乔美玲与郝志东、杨凤梨民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔美玲依照（2020）内0622民初4358号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人郝志东、杨凤梨给付申请人乔美玲借款本金1200000元及利息，案件受理费7800元，执行费34596元；本院受理后，采取了以下执行措施：1、2021年1月28日给被执行人郝志东、杨凤梨邮寄送达(2021)内0622执290号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郝志东、杨凤梨未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。2、2021年1月份至2021年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人郝志东、杨凤梨的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人郝志东、杨凤梨无存款信息，反馈登记在被执行人郝志东名下有车牌号为蒙Ｋ×××**驰鹏牌汽车一辆，暂无其他财产可供执行。同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人郝志东、杨凤梨暂无财产可供执行。3、于2021年8月27日向被执行人郝志东、杨凤梨送达限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年8月23日通过约谈申请执行人乔美玲，并将全部查控结果告知申请执行人乔美玲，申请执行人乔美玲也未能提供被执行人郝志东、杨凤梨的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人郝志东、杨凤梨暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人乔美玲也未能提供被执行人郝志东、杨凤梨的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月二十七日书记员  王 浩本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3564号方乃学、方红：关于申请执行人方乃学与被执行人方红赡养费执行一案，本院于2021年8月7日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8758号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：陈海青，男，1972年01月05日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈海青金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1726号申请执行人：王金萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3223），统一社会信用代码：9121010207911320XJ。法定代表人：吕跃先。被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元，统一社会信用代码：91210103687498406Q。法定代表人：张志生。申请执行人王金萍与被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初3334号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年8月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  苗振宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2607号原告：杨波，男，1998年10月1日出生，回族，初中文化，农民，住灵武市。        被告：袁强，男，汉族，个体经营者，住青铜峡市        被告：眉县汤峪袁宝戏雪乐园，住所地陕西省宝鸡市。        法定代表人：袁强。        原告杨波与被告袁强、眉县汤峪袁宝戏雪乐园劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告杨波于2021年8月24向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告杨波的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨波撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由杨波负担。        审判员    丁芳毅二〇二一年八月二十四日书记员    程慧静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21020号 原告：冯春梅。原告：骆丹。被告：广州森之源品牌运营管理有限公司。法定代表人：刘增云，执行董事兼总经理。原告冯春梅、骆丹与被告广州森之源品牌运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付货品押金36561元及资金占用费（计算至2021年2月28日），共计38754.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告系买卖合同关系，被告向其供应货品。2020年2月，其与被告终止买卖合同关系，但被告仍下欠押金36561元。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付某某的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处给付某某的义务是指基础法律关系中的合同义务，并非诉请中简单的给付金钱义务。又因在原被告的买卖合同关系中，原告为给付某某一方，被告为收受货币一方，故本案合同履行地及被告住所地均为广州市番禹区，不在我院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由被告广州森之源品牌运营管理有限公司住所地广州市番禹区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市番禹区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     张  彦  二〇二一年八月十六日 书  记  员     王  茁 1
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执990号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂。委托代理人赵智江。被执行人张自芬，女，1968年12月11日出生。被执行人古仁成，男，1972年5月23日出生。被执行人潘忠,男，1973年11月21日出生。陕西南郑农村商业银行股份有限公司与张自芬、古仁成、潘忠金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初1909号民事判决书确定：一、张自芬、古仁成返还借款本金30万元及截止2020年7月1日的约定利息41040元，2020年7月2日至实际归还之日的借款利息按照借款合同约定的利息标准续计；二、潘忠对上述借款本息承担连带责任保证。案件受理费3208元，由古仁成、张自芬负担。履行期届满后，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案受理。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统发现，被执行人张自芬名下银行存款3240.4元，网络银行存款7497.06元，被执行人古仁成名下银行存款3351.01元，被执行人潘忠名下银行存款14085.34元、网络银行存款28728.09元，本院依法冻结、划扣并支付申请执行人。另发现古仁成名下登记有2004年注册的奥迪牌陕A2NM**号汽车一辆、长城牌陕FS26**号汽车一辆、奔驰牌陕F4H5**号汽车一辆，本院对陕FS26**号、陕F4H5**号汽车进行了备案查封。潘忠名下登记有奔驰牌陕F975**号汽车一辆，依法备案查封。除此之外，三被执行人无车辆、房产、工商信息登记。2、本院向不动产登记部门、市场监督管理部门、公积金管理部门调查，潘忠名下登记有位于汉中市南郑区汉山街道办事处城西社区西湖御都3号楼0504室房屋一套，本院依法备案查封。除此之外，三被执行人无房产、工商、公积金登记信息。3、本院向被执行人送达了执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示难以一次性履行，但愿意与申请执行人协商，分期分批履行。4、2021年8月26日，双方当事人达成执行和解协议约定，一、古仁成、潘忠自愿在2021年9月30日前支付诉讼费3208元、执行费1000元；2021年12月30日前支付5000元，2022年8月1日前支付10万元，2023年8月1日前支付剩余借款本息。二、如未按上述约定按期足额履行，本协议作废，陕西南郑农村商业银行股份有限公司可申请法院恢复强制执行。经审查，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执990号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴晓红二〇二一年八月二十七日书记员  唐 虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2245号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：胡彩平，女，1965年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人胡彩平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）湘1103民初1275号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  王泽新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8549号原告：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融八街八号联合金融大厦第1层第101号，统一社会信用代码9132020056532976XE。负责人：刘峰志，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍、刘佳祺，江苏神阙律师事务所律师。被告：王懿，女，1982年12月31日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行）与被告王懿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人鲁萍到庭参加诉讼。被告王懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行向本院提出诉讼请求：王懿立即向上海银行归还借款本金294599.25元并支付期内利息997.04元、逾期罚息（截至2021年8月25日为20229.31元，自2021年8月26日起至实际给付之日止，以294599.25元为基数，按年利率9.61875％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2021年8月25日为696.33元，自2021年8月26日起至实际给付之日止，以997.04元为基数，按年利率9.61875％上浮50％计算）以及律师费28451元。事实和理由：主债务情况：借款为5笔合计315600元：借款人是王懿；借款分别于2017年12月22日发放300000元，于2019年4月22日发放9000元，于2019年7月25日发放2400元，于2019年11月24日发放2400元，于2020年3月16日发放1800元，前述借款于2020年12月11日到期。利息归还至2020年11月22日，借款自2020年12月11日开始逾期；期内利率为年利率9.61875%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王懿应支付上海银行为本案诉讼支出的律师费28451元。王懿未作答辩。本院认为，上海银行诉称事实有个人信用消费贷款授信合同、客户银行流水清单、客户逾期明细、委托代理协议等证据在卷证实，王懿未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王懿应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海银行股份有限公司无锡分行归还借款本金294599.25元并支付期内利息997.04元、逾期罚息（截至2021年8月25日为20229.31元，自2021年8月26日起至实际给付之日止，以294599.25元为基数，按年利率9.61875％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2021年8月25日为696.33元，自2021年8月26日起至实际给付之日止，以997.04元为基数，按年利率9.61875％上浮50％计算）以及律师费28451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859.5元，保全费2170元，合计5029.5元（上海银行股份有限公司无锡分行已预交），由王懿负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3384号原告：罗春良，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼的代理人：汤小东、宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：段有伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告罗春良与被告段有伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告罗春良诉求：判决解除原、被告于2020年9月10日签订的《回填协议》；判令被告返还保证金20万元及利息4209元（利息按照20万元按年利率5.775%计算，从2020年12月14日暂计算至2021年4月25日，共计133天，后续利息按LPR利率上浮50%另行计算至债务清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日原告与被告签订《回填协议》一份，约定原告向被告采购回填土用于上海市浦东工地。协议签订后，原告向被告汇款20万元，作为采购回填土的保证金，后经原告多次催要，被告迟迟未提供回填土，也未退还保证金，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告罗春良与被告段有伟签订《回填协议》属于不动产纠纷，协议履行地主要在上海市浦东区，应由合同履行地上海市浦东区人民法院审理。综上，本案不应由盱眙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余中文二〇二一年八月三十日书记员  徐芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2842号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔、刘和，均系广东信孚律师事务所律师。被申请人：刘秀帮，男，汉族，1978年8月4日出生，住广西贵港市覃塘区。被申请人：王燕妮，女，汉族，1986年9月23日出生，住广西贵港市覃塘区。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘秀帮、王燕妮金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀帮的财产在价值180965.5元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘秀帮、王燕妮的财产在价值180965.5元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱小华二〇二一年八月十三日书记员  陈雪丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5483号申请执行人李小平。被执行人宋元喜。申请执行人李小平申请执行被执行人宋元喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋元喜存款人民币83万元，或扣留、提取被执行人宋元喜收入人民币83万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十三日代理书记员  曾胜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1315号申请执行人：王志有，男，1979年9月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王**，男，1984年1月4日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王志有与王**民间借贷纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王**向申请执行人王志有履行民事裁定书所确定的义务（王**偿还王志有借款本金90000元及利息40000元。）并负担执行费1850元;于2021年5月13日将被执行人王**的财产等执行情况告知申请执行人王志有；于2021年8月17日对被执行人王**采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人王**向申请执行人王志有偿还借款本金20000元。因被执行人王**无可供执行财产、亦未能向申请执行人王志有履行上述民事裁定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月二十五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执511号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：王高翔、徐双阳，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈全胜，男，汉族，1973年12月25日出生，住新乡市郊区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与陈全胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初900号民事调解书已经发生法律效力。经查，因执行依据中约定的履行期限尚未到期，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回新乡市凤泉区农村信用合作联社的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年八月三十日书 记 员  石太芳
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执220号申请执行人：李长宏。被执行人：段保卫。申请执行人李长宏与被执行人段保卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）陕0827民初861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段保卫逾期未履行上述判决书所确定的义务，权利人李长宏向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人段保卫支付所欠申请执行人李长宏劳动报酬7000元。二、由被执行人段保卫承担本案受理费25元、执行费50元。本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中：一、向被执行人段保卫发出执行通知书后，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人段保卫名下的证券、保险、工商、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人段保卫名下有存款、网络资金后，于2021年4月14日冻结了其名下所有的银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年。除此再未发现可供执行的财产。三、向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部、米脂县不动产登记服务中心、米脂县行政审批服务局查询，发现被执行人段保卫名下无住房公积金、无房产、工商登记未实际运营。四、向米脂县高二沟村民委员会调查，未发现被执行人段保卫名下有可供执行财产。五、于2021年4月13日对被执行人段保卫采取限制消费措施,于2021年8月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法划拨了被执行人段保卫个人银行账户存款及网络资金账户存款，共计931.4元。该款缴纳本案受理费25元、执行费50元、转账支付申请执行人李长宏856.4元，剩余6143.6元案款未支付。本院已告知申请执行人李长宏本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李长宏不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年八月二十六日书记员  常永幸
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保937号申请人长沙湘坤建材有限公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人长沙湘坤建材有限公司向本院申请查封或冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下价值8940000元存款或其他财产。本院依据（2021）湘0105财保80号民事裁定书，于2021年7月30日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保937号执保案卷。特此通知二〇二一年八月二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢413号之三王琪、王福秋本院在执行申请执行人王琪与被执行人王福秋借款合同纠纷一案，被执行人王福秋已全部给付申请执行人王琪此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2750号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，该公司员工。被执行人：李建华，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李建云，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张军峰，男，1991年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华、李建云、张军峰、赵军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初3628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李建华、李建云、张军峰、赵军名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人李建华、李建云、张军峰、赵军名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人李建华、李建云、张军峰、赵军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建华、李建云、张军峰、赵军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月十九日书 记 员  王 丁
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执4163-3号戢某某：你/你单位申请本院执行与戢某平婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人戢新平的财产状况。如不能提供有关被执行人戢新平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月十二日书记员  蔡新宇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1471号原告：宋金钟，男，汉族，生于1979年12月5日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙选学，男，汉族，生于1969年5月7日，住韩城市碧桂园**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋金钟与被告孙选学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。经本院审查，原告不能向本院提供被告孙选学的送达地址，致使本院无法向被告孙选学送达相关法律文书。本院认为，原告起诉的被告真实身份无法核实,本院相关法律文书无法按期送达，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋金钟的起诉。案件受理费3031元，退还给原告宋金钟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   薛  萍二〇二一年八月九日 书  记  员   樊  欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金17391.48元，利息1753.91元，违约金6039.34元，信用卡分期付款手续费538.21元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××54。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告25722.94元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××54。刘某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计222元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6445号之一 申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行，住所地西安市未央区XXXXX号商铺。负责人：吴某某，行长。被执行人：房某某，男，1986年4月27日生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某银行股份有限公司西安市XX城XX路XX与房某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12858号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为41352.19元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已轮候查封，被执行人名下无房产、保险、工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       杜  娟   审 判 员       别  致                               审 判 员       王  昆 二〇二一年七月二十八日     法官助理        严  浩     书 记 员        郑  萍      打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异654号案外人：张小峰，男，1971年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张小峰对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”24层3号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张小峰称，2017年2月25日案外人张小峰与经久公司签订“东环新都内部认购协议书”，协议约定2018年8月30日交房。到交房时间，工程仍未竣工，案外人张小峰同意延期交房至2019年8月。但是直到2019年8月三建公司将法院保全文书贴在工地大门上，案外人张小峰才知道法院在2018年5月15日就查封了东环新都商业综合楼。三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人张小峰向本院提交了《内部认购协议书》、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。本院又于2018年5月22日作出（2018）陕01执保138号公告，主要内容为：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人张小峰与经久公司于2017年2月25日签订《东环新都内部认购协议书》，协议约定张小峰购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目24层3号房，房屋用途为住宅，建筑面积127.28平方米，单价每平方米2000元，总价款254560元。付款方式为一次性付清。经久公司于2017年2月25日收据载明：交款人张小峰，收款金额254560元，收款事由东环新都2403号房屋款。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、内部认购协议书、收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张小峰主张享有案涉房产排除执行的权利，但案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次,案涉房产项目至今也未完成竣工验收和交付。故案外人张小峰的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张小峰提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  郭梦云
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执782号被执行人杨乐乐，曾用名杨浩，男，1992年10月8日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住甘肃省环县台，村民。杨乐乐罚金一案，本院作出的（2018）陕0581刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨乐乐未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令杨乐乐缴纳罚金73000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人杨乐乐名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2021年6月29日，本院对被执行人杨乐乐采取限制消费令措施。  4、2021年7月12日，本院委托庆阳市环县人民法院进行调查，未发现被执行人杨乐乐名下有房产、住房公积金登记信息，亦未发现被执行人杨乐乐名下有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案执行标的为73000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人杨乐乐有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    王建玲审 判 员    李武军审 判 员    高  翔二〇二一年八月九日 书 记 员    高小军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢982号申请执行人李国标，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴森林，男，汉族，1964年5月18日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人袁小斌，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人李金星，男，汉族，1966年4月23日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人李国标与被执行人吴森林、袁小斌、李金星民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年10月9日作出的（2017）湘1302民初4122号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴森林、袁小斌、李金星未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国标于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李国标与被执行人吴森林、袁小斌、李金星达成执行和解协议，且已履行到位295600元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢982号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4122号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月三十日书记员  李 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5098-2号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，分行行长。委托诉讼代理人：陈**，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：杨巍光，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省偃师市。被告：洛阳万熹置业有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区夹马营路22号5幢。法定代表人：陈鸿伟，总经理。委托诉讼代理人：韩颖峰，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省洛阳市涧西区，系被告员工，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨巍光、洛阳万熹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费1690元、保全费1290元，共计2980元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员常鹏翼二〇二一年八月十八日书记员关海红河南省洛阳市洛龙区人民法院民事裁定书（2021）豫0311民初5098-2号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，分行行长。委托诉讼代理人：陈**，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：杨巍光，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省偃师市。被告：洛阳万熹置业有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区夹马营路22号5幢。法定代表人：陈鸿伟，总经理。委托诉讼代理人：韩颖峰，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省洛阳市涧西区，系被告员工，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨巍光、洛阳万熹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费1690元、保全费1290元，共计2980元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员常鹏翼二〇二一年八月十八日书记员关海红
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初2204号原告：姚小梅，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄胜，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：思锐，女，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。原告姚小梅与被告黄胜、思锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小梅到庭参加了诉讼，被告黄胜、思锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告黄胜偿还原告姚小梅借款本金20000元及利息(从2014年7月13日起至2020年8月19日的利息，月利率按20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算)。由被告思锐承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄胜于2013年7月13日从原告姚小梅处借款本金20000元，由被告思锐为担保人，双方未约定保证方式，双方约定月利率为20‰，二被告向原告出具借款条据一支。借款后，经原告向被告索要该借款本金及利息，被告黄胜清偿利息5000元，借款本金及剩余利息及剩余利息经原告向二被告索要未果，涉诉贵院。    二被告未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄胜于2013年7月13日从原告姚小梅处借款本金20000元，由被告思锐为担保人，双方未约定保证方式，双方约定月利率为20‰，二被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告黄胜清偿利息5000元，借款本金及剩余利息经原告向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告姚小梅与被告黄胜之间的借贷关系及与被告思锐之间的担保关系均系双方当事人的真实意思表示，借贷关系及保证担保关系均合法有效。被告黄胜应偿还该借款本息。原告姚小梅请求被告思锐承担保证责任，偿还借款本息，因双方约定保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告思锐应承担连带保证责任。原告在诉讼请求中变更月利率也符合法律的规定。故对原告诉请二被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定第二十五条，第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告黄胜于本判决生效后五日内偿还原告姚小梅借款本20000元及利息（从2014年7月29日起至2020年8月19日止的利息，月利率按20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算）。由被告思锐负连带清偿责任。二、驳回原告姚小梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元由被告黄胜、思锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  杜  虎   二〇二一年八月十八日 书  记  员  白旭波1
河北省涉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0426执697号关于冯梅岗申请执行赵建丽、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，并于2021年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初5645号原告：徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行，住所地安徽省六安市梅山南路和佛子岭路交叉口六安市政务服务中心一楼大厅东侧，统一社会信用代码913415000772060827。负责人：蒋玉霞，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被告：黄洋，男，汉族，1984年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。被告：韩大玲，女，汉族，1990年6月27日生，住安徽省六安市裕安区。原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行（以下简称徽商银行梅山南路支行）诉被告黄洋、韩大玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行梅山南路支行特别授权委托代理人欧义华、被告黄洋到庭参加诉讼，被告韩大玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽商银行梅山南路支行诉称，1、判令被告偿还原告借款本金299502.33元、利息及罚息21816.14元，合计321318.47元。（利息暂计算至2021年4月14日，后续利息以借款本金299502.33元为基数按照年利率18%计算至本清息止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日被告一、二与原告签订《个人借款合同》约定：被告一、二向原告借款300000元用于购货，借款期限为2019年5月30日至2020年5月30日。借款到期后，因新冠疫情影响，被告申请借款延期，并与原告签订《徽商银行个人借款合同补充协议》约定：借款延期为2020年5月30日至2020年11月30日，贷款利率为固定利率即月利率10‰，逾期利率为月利率15‰。还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，被告在还了部分贷款本息后拒不归还剩余贷款，现还款期限再次届满，依据合同约定被告已经构成违约。现原告多次向被告催要上述借款,但被告均未按合同履行,为维护原告合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请!被告黄洋答辩称，对事实部分无异议，但希望能够协商还款。被告韩大玲未到庭答辩。原告提供的证据：证据一：原告营业执照及负责人身份证明、被告身份证复印件；证明目的：证明原告企业信息及被告身份信息。证据二：《个人借款合同》、《徽商银行个人借款合同补充协议》、《个人借款凭证》；证明目的：证明被告共同向原告借款300000元用于购货，贷款期限延期为2020年5月30日至2020年11月30日，贷款利率为固定利率即月利率10‰，逾期利率为月利率15‰的事实。证据三：徽商银行系统截屏数据，证明目的：证明被告截止2021年4月14日逾期还款，现拖欠本金299502.33元、利息21816.14元，合计321318.47元事实。被告质证意见：对证据无异议，上面是我本人签字，韩大玲也是她本人签字。被告黄洋未提供证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告逾期偿还借款，原告要求按照合同一次性偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洋、韩大玲应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行借款本金299502.33元及至2021年4月14日的利息及罚息21816.14元，合计321318.47元；二、被告黄洋、韩大玲应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行借款本金299502.33元的后续利息（息从2021年4月15日起以借款本金299502.33元为基数按照年利率18%计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告黄洋、韩大玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年八月十六日书记员 丁丹丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3835号原告：李曼，男，1953年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：李洪峰（系其儿子），男，1985年12月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区**楼28-30。负责人：卢江波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月27日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：李云涛，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李曼与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）、李云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼的委托代理人李洪峰、被告永安保险公司委托诉讼代理人刘爽、被告李云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告医疗费、误工费及各项费用，共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日原告与被告交通事故责任纠纷，东港市人民法院作出（2018)辽0681民初4975号民事判决书，原告于2020年11月24日二次院治疗，故请求人民法院判令被告立即给付原告二次治疗费及各项费用30000元，案件受理费由被告承担，保护原告的合法权益。被告永安保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告已经起诉过一次，我公司已经将交强险全部理赔完毕，本案诉讼金额为3万元，实际损失金额应按责任比例进行计算，具体意见质证时一并发表。被告李云涛辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆系我所有，该车的保险情况同被告永安保险公司所述一致，同意赔偿原告的合理损失，不合理的损失不同意赔偿，其他的意见待质证时一并发表。经审理查明，原、被告发生交通事故后，本院作出（2018）辽0681民初4975号民事判决书，判决作出后，被告永安保险公司按判决履行了赔付。原告与被告李云涛于2019年5月18日达成协议书，约定被告李云涛一次性给付原告贰万元，以后原告发生任何事情与被告李云涛无关。原告于2020年11月24日入住东港市中心医院治疗8天，支出医疗费11106.97元，休治30天。原告住院期间由其子李洪峰护理。依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费11106.97元；2、伙食补助费400元（50元×8天）；3、护理费1029.44元（128.68元×8天）；4、交通费32元（4元×8天）；以上损失合计12568.41元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、本院（2018）辽0681民初4975号民事判决书、住院病历、诊断书、费用清单、赔偿计算书、协议书、医疗费收据、护理人员身份证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李云涛因违反道路交通安全法律发生交通事故，本院（2018）辽0681民初4975号民事判决书确定了各方的赔偿比例及赔偿数额，被告永安保险公司按判决书规定履行了赔付义务，交强险限额已赔付完毕，商业三者险限额内进行了部分赔付，现原告因该次交通事故行二次手术取钢板再次产生相关经济损失，被告李云涛同意由其车辆保险公司进行赔偿，故被告永安保险公司仍应在商业三者险限额余额内按比例赔付原告相应的经济损失。被告李云涛作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任，但依据其与原告达成的协议书则无需承担。医疗费名头为李海阳的不予保护。护理费参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准予以保护。误工费由于原告已过退休年龄且其误工证据不足，故不予保护。复印费系间接损失不应由被告永安保险公司承担，又由于原告与被告李云涛达成协议书，按协议书约定亦不应由被告李云涛承担，故复印费及本案的诉讼费由原告自行承担。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告永安保险公司应在商业三者险限额余额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计8797.89元（12568.41元×70%）。被告李云涛在本案中无需再赔偿原告经济损失。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内给付原告李曼医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计8797.89元（12568.41元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告永安保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年八月十日书记员  唐晓飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1523号原告：王根平，男，1967年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。        被告：杨龙，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        被告：杨仁，男，1972年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        原告王根平与被告杨龙、杨仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年8月31日，原告王根平向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王根平提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王根平撤诉。        案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由原告王根平负担。        审判员    李杨二〇二一年八月三十一日书记员    杨洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7700号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：贺玲，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告贺玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡皎霖到庭参加诉讼，被告贺玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计653771.64元，其中本金人民币447895.71元、费用205875.93元（利息、费用暂计至2020年9月15日，此日之后的利息、费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年6月24日，被告填写信用卡申请表向被告申领信用卡，被告在阅读了信用卡领用合约后签字同意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后先后为其发放了卡号为6226××××0829及卡号为6226××××4716的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费及分期，但是未能按时、足额还款。截至2020年9月21日，被告应还款金额合计为655811.04元，其中本金447895.71元、利息0元、费用207915.33元。经原告多次催收，被告仍未清偿，原告特起诉至法院。被告贺玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告在原告处申办信用卡，双方签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付两张信用卡，卡号分别为6226××××0829、6226××××4716。《民生通宝分期信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。分期手续费为：刷卡消费日手续费率为0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，预借现金日手续费率为0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。预借现金手续费为：预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取。上述合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月15日，被告拖欠原告信用卡本金447895.71元、利息0元、费用205875.93元，合计653771.64元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用，以欠款本金为基数合并计算，按照日利率万分之五计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。关于原告主张的律师代理费问题，因涉案合同约定的费用标准已足以涵盖原告为实现债权支出的代理费用，故本院对原告主张律师代理费的诉请不予支持。被告贺玲未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贺玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金447895.71元、费用205875.93元，合计653771.64元（利息、费用暂计至2020年9月15日，此日后的利息、费用，以本金为基数合并计算，按日利率日万分之五计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10338元，因适用简易程序减半收取5169元，由被告贺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10160号上诉人(原审被告)：张英，女，1975年4月20日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：张毅，男，1984年10月13日出生，汉族。上诉人张英因与被上诉人张毅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初29813号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，张英于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，张英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈 放二〇二一年八月三十一日法官助理  向 玗法官助理  刘旭萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4631号原告：马娜，女，2005年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。        法定代理人：纳彦芳，女，系原告马娜的母亲。        被告：宁夏百客百家供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区CBD金融中心9层917室。        法定代表人：马春年，该公司经理。        原告马娜与被告宁夏百客百家供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告马娜于2021年8月26日以对方已履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告马娜撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马娜负担。        审判员    杨露二〇二一年八月二十六日书记员    刘卓依娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保627号中国银行股份有限公司四平分行:申请人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人郭计兵借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12125号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。统一社会信用代码：91520382780163942R。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司员工。被告：刘永生，男，1989年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称仁怀盛义公司）与被告刘永生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告仁怀盛义公司的委托诉讼代理人罗松到庭参加诉讼。被告刘永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁怀盛义公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年8月1日至2021年4月30日止的物业管理费4,816元；2、被告承担全部诉讼费用。被告刘永生未到庭答辩。本院经要素式庭审，被告未到庭对原告所填写的审判要素表予以确认，不影响本院适用要素式审判方式予以审判，结合原告的举证，对相关要素事实确认如下：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积112.25平方米，业主为被告刘永生。2、物业费标准为1.3元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业费4,816元（112.25平方米×1.3元/月/平方米×33月）。虽然被告未到庭，但结合同类型的案件，视为双方对以下要素事实有争议：原告仁怀盛义公司与被告刘永生是否形成了物业服务合同关系以及原告仁怀盛义公司是否是按照合同约定提供了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：2018年8月29日，龙城悦都小区业主委员会与原告仁怀盛义公司签订了《龙城悦都小区物业合同》及补充协议，而后原告仁怀盛义公司为包括被告刘永生等在内的龙城悦都小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告盛义物业公司与龙城悦都小区业主委员会签订的《龙城悦都小区物业合同》对被告具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。针对原告所存在的问题，虽然被告并未到庭举证，但经本院司法认知原告起诉的同类型的案件，诸如本院（2020）黔0302民初12346号等民事案件的判决中的相关认定（本案原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题）而推知：原告仁怀盛义公司在物业服务过程中确实存在不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费4,334元（4,816元×90%）。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永生于本判决生效后七日内给付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业管理费4,334元；二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘永生负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月二十日书记员 尚国俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终8769号上诉人（一审起诉人）：苏东兰。委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。上诉人苏东兰因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏东兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人是一名农村居民，于2020年8月9日至2020年8月29日在南宁市建筑工程项目从事刮腻子工作。涉案项目的施工总承包单位是广西建工第一建筑工程集团有限公司（以下简称广西一建公司），劳务分包单位是南宁市万城建筑工程劳务有限公司（以下简称万城劳务公司），之后劳务作业又被层层违法分包至没有用工主体资格的陈志帮。陈志帮招用上诉人等农民工到涉案项目从事刮腻子工作，上诉人完成提供劳务后大部分工资被无故拖欠。为此，上诉人等十几个农民工曾多次向劳动监察部门投诉，但处理无果。上诉人认为，一审法院不予受理本案不妥，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，上诉人的劳务合同纠纷案件属于建筑工程领域范围内的农民工讨薪案，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对农民工被拖欠的工资负有先行清偿责任。上诉人的立案材料已充分显示广西一建公司是涉案项目的施工总承包单位，与上诉人有利害关系，是适格的被告主体之一。上诉人在建筑工地上提供劳务被拖欠工资，诉请的数额也仅限于自己被拖欠的部分，案由应该是劳务合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷，不应由不动产所在地法院专属管辖，应由被告住所地法院管辖。广西一建公司的住所地位于南宁市，在一审法院管辖的区域范围内。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院必须受理。二、一审法院在立案审查时超限对实体进行审查，且审查时对“法律”的解释过于片面、狭义，变相剥夺了上诉人的合法的民事诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第十条、第十一条的立法精神，建筑工地领域的劳务合同纠纷案件中为了保护弱势群体合法权益以及维护社会稳定，在大量的司法实践中都是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和《保障农民工工资支付条例》的规定突破合同相对性进行审理及判决，上诉人突破合同相对性把广西一建公司列为共同被告有事实和法律依据，一审法院认为上诉人只能起诉雇主是变相剥夺上诉人的诉权。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向法院提起上诉，恳请支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，苏东兰的起诉符合法律规定，依法应予受理。一审裁定对苏东兰的起诉不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107民初9439号民事裁定；二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年八月十三日书记员 黄艳红