wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执异22号案外人康莉，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省广元市。委托代理人李真，湖南弘一律师事务所律师。申请人永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市。法定代表人田万顷，董事长。被申请人梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，住永州市。被申请人周银姣，女，1962年5月3日出生，汉族，住永州市。被申请人杨顺成，男，1966年8月20日出生，汉族，住永州市。被申请人廖诗玉，女，1968年11月2日出生，汉族，住永州市。被申请人陈勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住永州市。被申请人尹建萍，女，1974年10月29日出生，汉族，住永州市。本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人梁仁初、周银姣、杨顺成、廖诗玉、陈勇、尹建萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人康莉对本院作出的（2020）湘1121民初682-1号民事裁定书裁定保全冻结上述被申请人在银行的存款中的30000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人康莉称，法院冻结的上述被申请人之一的周银姣银行存款中的30000元系案外人于2021年7月26日在手机银行转账时错误转入。法院冻结侵害了案外人的合法权益，请求立即返还案外人30000元。本院经审查查明，本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人梁仁初、周银姣、杨顺成、廖诗玉、陈勇、尹建萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年9月18日以（2020）湘1121民初682-1号民事裁定书裁定保全冻结上述被申请人在银行的存款。2021年8月16日，案外人康莉以2021年7月26日通过手机银行错误转入30000元至被申请人周银姣账户为由向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，案外人康莉并未提交金融机构和登记结算机构登记的账户名称信息来证明本院冻结被申请人周银姣在银行的存款系其所有，故案外人康莉提出的执行异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人康莉的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年八月三十日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2368号付文革、泸州市绿地房地产开发有限公司：申请执行人付文革与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请执行人付文革，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2021)川0502执2368号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5524号原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，统一社会信用代码915101137436050194，住所地四川省成都市青白江红阳路183号二楼。法定代表人：赖筱蓉，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文华，四川瀛络律师事务所律师。被告：肖强，男，生于1994年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告肖强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2021年8月5日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  刘武军二〇二一年八月二十四日书记员  王 雪
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保224号江苏康丽欣电池有限公司：本院于2021年8月23日立案受理你公司与袁志财产保全一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5249号原告：丁留花，女，出生于1969年3月9日，汉族，住河南省新密市。被告：王兴帅，男，出生于1985年12月7日，汉族，住河南省封丘县。原告丁留花诉被告王兴帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁留花到庭参加了诉讼，被告王兴帅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁留花诉称，被告以承包工程急需资金周转为由陆续共向原告借款35,000元，并分别于2020年4月17日、2020年6月16日、2020年7月5日向原告出具借款手续3份，约定该借款按月息2分计付利息。后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款35,000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；本案涉诉费用由被告承担。原告丁留花为支持其主张，向本院提交如下证据：1、招商银行户口历史交易明细表一份；2、中国农业银行信用卡交易明细清单一份；3、2020年1月21日原告支付宝账单截图打印件一份；4、微信转账记录复印件8页；5、2020年4月17日被告出具的借条一份；6、2020年6月16日原告手机银行转账截图打印件一份；7、招商银行户口历史交易明细表一份；8、微信转账记录复印件5页；9、2020年6月16日、2020年7月5日借条一份。经审理查明，2020年4月17日被告王兴帅向原告丁留花出具借条一份，载明：截止2020年4月17日借丁留花钱27,000元整，从4月17日，2分计息，还款日2020年8月底，被告王兴帅在借条上签名。庭审过程中原告丁留花提供的转账记录证明其共向被告王兴帅转账26,500元。2020年6月16日被告王兴帅向原告丁留花出具借条一份，载明：今借丁留花5,000元整，被告王兴帅在借条上签名。2020年7月5日被告王兴帅向原告丁留花出具借条一份，载明：26号借500元＋2,500元，到7月15号之前还上，被告王兴帅在借条上签名。后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款35,000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，对于原告请求被告偿还2020年4月17日借条27,000元的主张，因原告提供的转账记录证明原告仅向被告出借了26,500元，故对于原告请求被告偿还27,000元的主张，本院仅对其中的26,500元予以支持；对于原告请求被告按月利率2%支付该26,500元借款自借款之日起至借款全部还清之日止的利息的主张，虽然原、被告双方明确约定了月息2分，但利息约定过高，因此被告应当以26,500元为本金从2020年4月18日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；对于原告请求被告偿还2020年6月16日借条5,000元、2020年7月5日借条3,000元的主张，有原告提交的转账记录为证，故对于原告的该主张，本院予以支持；对于原告请求被告按月利率2%支付8,000元借款自借款之日起至借款全部还清之日止的利息的主张，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告应当以8,000元为本金从起诉之日即2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兴帅于本判决生效后十日内偿还原告丁留花26,500元，并自2020年4月18日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍向原告丁留花支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、被告王兴帅于本判决生效后十日内偿还原告丁留花8,000元，并自2021年7月1日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告丁留花支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告丁留花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为339元、保全费370元，由被告王兴帅负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年八月二十五日书记员  席会展
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7066号移送执行人四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦小强，男，1989年05月12日出生，汉族,住重庆市南川区。本院刑庭移送执行韦小强追缴违法所得、罚金一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初726号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，执行事项为并处罚金2000元；继续追缴被执行人韦小强违法所得人民币182766元并责令退赔被害人谈聪颖。执行中，已扣划被执行人韦小强名下银行存款1445.68元并已退赔给被害人谈聪颖。此外，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初726号刑事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十八日书记员 许 唱
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初3092号原告：穆佳琳，女，1992年9月10日出生，满族，住上海市金山区。    委托诉讼代理人：穆洪彬，男，1969年1月25日出生，满族，住吉林省磐石市。    被告：陈亮，男，1990年4月8日出生，住吉林市丰满区。    第三人：王海涛，男，1998年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    原告穆佳琳与被告陈亮、第三人王海涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆佳琳委托诉讼代理人穆洪彬、第三人王海涛到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    穆佳琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回3个月房租2400元整（3个月X每月800元租金）及利息，要求被告及第三人承担本案诉讼费用。    事实及理由：原告于2020年10月10日与被告陈亮通过链城地产中介王海涛签订为期一年的住房合同，半年交一次房费，先付6个月房费4800元整，预付2个月1600元整押金。因工作调离吉林市，上海市工作。2020年12月份与被告陈亮协商退房或转租，被告陈亮同意1月末退房，并以在外地打工不能回吉林验房为由，承诺4月份回吉林验房后再把剩余3个月房租2400元退还，预付押金1600元不退。同时我也与中介提及此事，2021年4月6号我与被告陈亮联系，要求退还2400元房费，不予回复。我和中介联系，让中介出面帮我要钱，中介反馈给我被告陈亮说4月末返钱．2021年4月30号与被告陈亮再次联系，被告陈亮直接说不给退钱，理由是钱都在他媳妇手里，他没有钱还给我。我与中介再次联系，中介也说被告陈亮不予返钱，还说被告陈亮说钱他是不给的，让我直接起诉他，如果起诉成功，钱和起诉费都返还给我。现今已与被告陈亮，中介王海涛多次沟通无果。原告难以通过其它途径解决纠纷，为维护自身权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。    经审理查明：原告穆佳琳通过第三人王海涛与被告陈亮签订《房屋租赁合同》一份，约定被告陈亮将其自有的坐落于吉林市丰满区华山路嘉和雅苑2-1-704号房屋出租给原告穆佳琳，租赁期自2020年11月1日至2021年11月1日，租赁期为一年，租金每月为800元，后因原告穆佳琳工作调动，双方协商退房有关事宜，被告陈亮承诺退返三个月房租即2400元。    认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、聊天记录、录音及当事人的陈述等。    本院认为：合同当事人应当按约定履行各自的义务。从原告穆佳琳与被告陈亮签订的《房屋租赁合同》来看，双方达成了租赁房屋的意思表示，不违反法律即行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。租赁意思达成后，原告因其工作调动原因与被告协商并达成了解除房屋租赁合同的意思表示，属于双方协商一致解除合同，符合法律规定，本院对此予以确认。合同解除后被告陈亮承诺退返的2400元租金应予以返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告陈亮于本判决生效后五日内退返原告穆佳琳房屋租赁费2400元及利息（以2400元为基数，自2021年8月2日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由被告陈亮负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员于海二〇二一年八月二十七日书记员邹存旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10176号原告：谭小妹，女，1977年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。原告谭小妹（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告补缴在被告工作期间2011年10月至2013年5月养老、失业、工伤、生育保险费损失11401.11元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2011年8月31日入职被告处任员工宿舍管理员。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2013年5月31日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2021年3月24日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年10月至2013年5月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用11401.11元。为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，原告入职被告处，任员工宿舍管理员。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2013年5月31日，原告离职，双方劳动关系终止。2021年3月24日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年10月至2013年5月的社会保险费用11401.11元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2021]203号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年10月至2013年5月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2021年3月24日向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年10月至2013年5月的社会保险费用11401.11元，原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失11401.11元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭小妹社会保险费用损失11401.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因简易程序减半收取的受理费5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年八月二十四日书记员 曾江秋
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初11578号李义书:李义书与密静雨、沈阳聚灥隆房产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初11578号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：刘冬二〇二一年八月十二日书记员  ：王珏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2651号原告：吴忠市成恒物业管理有限公司，住所地吴忠市利通区国税小区综合楼古城路63号，统一社会信用代码9164030009959413L。        法定代表人：陈珍，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵清，系该公司副经理，特别授权。        被告：赵祥林，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。        原告吴忠市成恒物业管理有限公司与被告赵祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吴忠市成恒物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吴忠市成恒物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由吴忠市成恒物业管理有限公司负担。        审判员    丁芳二〇二一年八月三十日书记员    马晓慧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3327号申请执行人：张宏志,男性,1966年3月18日出生,住辽宁省黑山县。被执行人：王永章，男性,1967年6月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行张宏志与王永章劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保376号申请人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**********，统一社会信用代码913403000945836055。法定代表人：安乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所。被申请人：安徽中徽建设投资有限公司，住所地安徽省池州，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇镇政府内91341702072350907P。法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。本院在审理安徽拓源新型建材有限公司与安徽中徽建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽拓源新型建材有限公司于2021年8月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结安徽中徽建设投资有限公司在中国建设股份有限公司池州翠微支行（账号：34×××11）名下及其他账户银行存款1237000元，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：12503323901366777119）进行担保。本院认为，安徽拓源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽中徽建设投资有限公司在中国建设股份有限公司池州翠微支行（账号：34×××11）及其他账户银行存款1237000元。案件受理费5000元，由申请人安徽拓源新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于忠鼎二〇二一年八月三十一日书记员  屠玉峰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执925号 申请执行人：魏喜康，男，1984年11月6日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张科，男，1977年8月3日生，居民，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行魏喜康与张科借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初4555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项30000元及利息9600元，并承担本案受理费1280元、执行费510元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。本院强制扣划被执行人名下银行存款2948.19元，该款已经发还给申请执行人。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员 白  纯二〇二一年八月九日书  记  员 严媛婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5557号原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司,住所地：广东省肇庆市古塔北路**，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：高清云，女，1994年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与被告高清云保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。审 判 员  张妙玲二〇二一年八月三日法官助理  林淑英广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5557号原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司,住所地：广东省肇庆市古塔北路**，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：高清云，女，1994年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与被告高清云保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。审 判 员  张妙玲二〇二一年八月三日法官助理  林淑英
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2022民初3039号原告：刘洋，男，1998年5月11日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：周丽萍，女，1962年12月9日出生，汉族，住四川省。原告刘洋与被告周丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。刘洋诉称，其于2019年11月1日在被告经营的淘宝店购买阿胶糕若干，支付货款4088元，被告通过快递方式将涉案产品交付给原告。原告收到货后发现产品存在严重质量问题，无生产日期、生产许可证等，属不合格产品，同时产品存在虚假宣传问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告特向法院起诉，要求判令被告退还购物款4088元，并十倍赔偿40880元，合计44968元。本院经审查认为，四川省高级人民法院于2021年4月30日印发《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》中规定：成都铁路运输第一法院内设成都互联网法庭，自2021年5月1日起，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内应由基层人民法院受理的下列第一审互联网案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。本案中，根据原告的诉讼主张、事实理由及提交的证据材料综合显示，本案系当事人通过淘宝网交易平台购买产品，确认收货后认为产品存在质量问题引发的纠纷，属于上述规定中应集中管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送成都铁路运输第一法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 丹二〇二一年八月十七日书记员 杨心愿四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2022民初3039号原告：刘洋，男，1998年5月11日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：周丽萍，女，1962年12月9日出生，汉族，住四川省。原告刘洋与被告周丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。刘洋诉称，其于2019年11月1日在被告经营的淘宝店购买阿胶糕若干，支付货款4088元，被告通过快递方式将涉案产品交付给原告。原告收到货后发现产品存在严重质量问题，无生产日期、生产许可证等，属不合格产品，同时产品存在虚假宣传问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告特向法院起诉，要求判令被告退还购物款4088元，并十倍赔偿40880元，合计44968元。本院经审查认为，四川省高级人民法院于2021年4月30日印发《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》中规定：成都铁路运输第一法院内设成都互联网法庭，自2021年5月1日起，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内应由基层人民法院受理的下列第一审互联网案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。本案中，根据原告的诉讼主张、事实理由及提交的证据材料综合显示，本案系当事人通过淘宝网交易平台购买产品，确认收货后认为产品存在质量问题引发的纠纷，属于上述规定中应集中管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送成都铁路运输第一法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 丹二〇二一年八月十七日书记员 杨心愿
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初2574号原告：陈爱连，女，1971年8月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托代理人：刘元瑛，男，1951年12月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，代理权限：一般代理。被告：吴建洪，男，1980年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈爱连与被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱连及委托代理人刘元瑛到庭参加诉讼，被告吴建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱连向本院提出诉讼请求：1.判令吴建洪偿还陈爱连借款本金30000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由吴建洪负担。事实和理由：双方当事人系朋友关系。吴建洪因做生意缺乏资金，于2019年７月１日至7月８日向陈爱连借款30000元，经陈爱连催讨，吴建洪拒还欠款。故请求判如所请。吴建洪未作答辩。陈爱连围绕其诉讼请求依法提交了：1.吴建洪户籍材料查询结果一份，欲证明吴建洪诉讼主体资格适格的事实；2.微信转账单五份、微信输出文字借条一份、微信号信息截屏一份，欲证明陈爱连向吴建洪支付借款30000元的事实；3.微信通话录音翻译文字及微信通话录音各一份，欲证明因吴建洪未还款，陈爱连向吴建洪催讨借款的事实。吴建洪没有提供证据。本院审查认为，吴建洪拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。陈爱连提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日至7月8日，陈爱连通过微信分五次向吴建洪转账共计30000元。2019年10月21日，吴建洪通过微信向陈爱连发送信息内容：“借条，本人吴建洪向爱莲借现金人民币叁万元正，时间2019，10月20日到11月，20日，到时付清现金人民币叁万元。吴建洪”。之后陈爱连通过微信向吴建洪催讨借款30000元。2021年6月15日，陈爱连以该转账的性质为借款向本院提起诉讼。本院认为，虽然陈爱连与吴建洪未签订书面的借款凭证，但录音资料中吴建洪对借款并未否认，也作出愿意积极偿还的意思表示，陈爱连提供的转账凭证与录音资料中的催讨内容可以相互印证，且吴建洪对陈爱连主张本案款项为借款也未提出异议，故陈爱连主张吴建洪向其借款30000元，本院予以认定。故陈爱连要求吴建洪偿还借款30000元及该款自2021年6月15日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴建洪拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：吴建洪应在本判决生效之日起十日内偿还陈爱连借款30000元及该款自2021年6月15日起至还清之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费550元，减半收取为275元，由吴建洪负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  刘   志   猛二〇二一年八月十日法官助理  张慧双书记员林建萍附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6989号原告：莒孟香，女，1947年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇东翟村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人：颜克林。原告莒孟香与被告天津市静海区西翟庄镇东翟庄村民委员会（以下简称：东翟庄村）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒孟香到庭参加了诉讼，被告东翟庄村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒孟香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买宅基地款项40000元；2.判令被告给付款项利息10371元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告因住房需要向被告申请宅基地建房，被告同意将位于村委会东北方向水坑填埋后分发给原告，原告支付宅基地款40000元，被告为原告出具协议及收款证明后，因诉争土地不属于宅基地性质，不能建设房屋。原告要求被告返还所缴纳款项及利息，但被告一直以无钱为由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告东翟庄村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，2016年11月16日，原告向被告申请宅基地，在交纳40000元宅基地使用费后，被告为原告出具《建房协议》和《证明》，承诺将村北废坑塘填平用于原告建房，长宽各20米的宅基地划拨给原告使用，收费40000元，被告负责将上下水道送到建房户门口，其他设施由建房户自行负责。原告将款交付被告后，上述位置因不符合建设住宅条件，原告无奈找被告退款，但被告至今未能退还上述款项；被告东翟庄村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，就利息问题，原告主张以40000元为基数按照年利率2.92%计算自2019年6月1日起至2021年6月1日止的利息，共计2336元。另，东翟庄村现任法定代表人、村党支部书记颜克林在本院询问笔录中陈述，当时村里确实收取了原告40000元的宅基地费用，在村账上有登记，但在2019年已经告知原告等诉争地块因政策原因不能用于房屋建设，现在村里暂时没有钱退还原告上述费用。上述事实，有原告提交的《协议书》、《证明》，本院询问笔录及原当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告申请宅基地并交纳宅基地款40000元后，因涉案地块不能用于房屋建设，被告理应退还原告所交纳的宅基地款40000元，现被告仅以村内暂时没有能力给付为由未能退还原告交纳宅基地款，显然已经丧失诚信，应承担相应的民事责任。关于原告所主张利息问题，因被告在2019年开始已经告知原告诉争土地不能建设房屋，但至今未能退还宅基地款，故原告要求以40000元为基数按照年利率2.92%计算自2019年6月1日起至2021年6月1日止的利息，共计2336元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告东翟庄村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇东翟庄村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告莒孟香宅基地款人民币40000元；并给付原告以40000元为基数按照年利率2.92%计算自2019年6月1日起至2021年6月1日止的利息，共计2336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由原告莒孟香负担101元，被告天津市静海区西翟庄镇东翟庄村民委员会负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年八月二十七日书记员  林志浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1443号原告：贵州黔城盛世物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**泉天下国际公馆和府幢**，统一社会信用代码91520112730982800M。法定代表人：胡勇，男，汉族，1976年12月15日生，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师，执业证号15201201910098292，代理权限为特别授权代理。被告：李畅，男，汉族，1989年6月21日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州黔城盛世物业管理有限公司（以下简称黔城盛世物管公司）与被告李畅物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖**到庭参加了诉讼，被告李畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔城盛世物管公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付泉天下国际公馆合府8号房物业管理费共计18934.34元，违约金5679.72元，合计24614.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李畅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2012年1月1日，原告与案外人贵州全林企业集团房地产开发有限公司（泉天下别墅区建设单位）签订了《物业管理委托合同》，合同约定，贵州全林企业集团房地产开发有限公司委托原告黔城盛世物管公司为泉天下别墅区提供物业服务，约定物业费单价为3.3元/月/平方米，委托管理期限自2012年1月1日至2020年12月31日。上述合同签订后，原告按约提供了物业服务。另查明，被告李畅的房屋位于贵州省贵阳市乌当区，建筑面积为318.76㎡，因房屋地基下陷，墙体开裂，被告李畅要求原告解决该问题未果，被告自2019年1月1日起未向原告交纳物业费，暂计算至2020年6月30日为18个月，故被告尚欠原告物业服务费：318.76㎡×3.3元／平方米×18个月＝18934.34元。本院认为，原告与贵州全林企业集团房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，被告不交物业费系因房屋地基下陷等原因，原告作为物业公司虽然没有保修义务，但应当积极协助被告联系房开解决问题，被告不缴纳物业费，原告具有一定的责任，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李畅于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔城盛世物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费18934.34元；二、驳回原告贵州黔城盛世物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告贵州黔城盛世物业管理有限公司负担48云，被告李畅负担160元（此款原告贵州黔城盛世物业管理有限公司已经预交，被告李畅在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月三日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民申12号再审申请人（原审被告）：陈昊阳，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省通江县。再审申请人（原审被告）：陈成，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省通江县。被申请人（原审原告）：贾建华，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省通江县。原审被告：彭玉琼，女，汉族，1968年5月19日出生，住四川省通江县，系再审申请人陈昊阳、陈成母亲）。再审申请人陈昊阳、陈成与被申请人贾建华及原审被告彭玉琼“民间借贷纠纷”一案，不服本院（2014）通民初字第2346号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈昊阳、陈成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  伍永明审判员  熊忠全审判员  马建华二〇二一年八月三十一日书记员  巩林松四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民申12号再审申请人（原审被告）：陈昊阳，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省通江县。再审申请人（原审被告）：陈成，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省通江县。被申请人（原审原告）：贾建华，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省通江县。原审被告：彭玉琼，女，汉族，1968年5月19日出生，住四川省通江县，系再审申请人陈昊阳、陈成母亲）。再审申请人陈昊阳、陈成与被申请人贾建华及原审被告彭玉琼“民间借贷纠纷”一案，不服本院（2014）通民初字第2346号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈昊阳、陈成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  伍永明审判员  熊忠全审判员  马建华二〇二一年八月三十一日书记员  巩林松
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6120号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：于嵘，女，1974年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）辽0202民初2234号民事调解书，于2021年8月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于嵘名下人民币117374.94元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月二日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保349号申请人：江苏中盟电气设备有限公司，统一社会信用代码91320324586696841U,住所地江苏省睢宁县。法定代表人：王彦，该公司经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，该公司员工。被申请人：湖南旭达电力建设有限公司，统一社会信用代码91431000MA4RD6LL1W,住所地湖南省郴州市。法定代表人:欧小军，该公司负责人。被申请人：欧小军，男，1981年12月8日生，汉族，住湖南省宜章县。申请人江苏中盟电气设备有限公司与被申请人湖南旭达电力建设有限公司、欧小军买卖合同纠纷一案，申请人江苏中盟电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南旭达电力建设有限公司、欧小军名下的银行存款125万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏中盟电气设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南旭达电力建设有限公司、欧小军名下的银行存款125万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月十八日书记员  朱楠楠
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执455号申请执行人：贾四，男性,1960年1月27日生，汉族，住。被执行人：王永宽，男性,1977年10月26日生，汉族，住。本院在执行贾四与王永宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初434号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人100000元及利息，案件受理费1150元及执行费4517元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年3月1日给被执行人送达（2021)内0622执455号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、2021年3月份至2021年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年八月十三日书记员  柳 佳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1148号申请执行人:黄文星，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈品生，四川良序律师事务所律师。被执行人：唐永祥，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行黄文星与唐永祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，于2021年6月冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月三十日书记员  杨 露
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6136号浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、杨玉珍、邢福立、许博远、廖敏：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与杨玉珍、邢福立、许博远、廖敏信用卡纠纷一案，被执行人杨玉珍、邢福立、许博远、廖敏已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1278号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李树文、焦娟妮金融借款合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5209号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月16日结被保全人银行账户财付通微信4个，冻结期限一年，自2021年8月16日至2022年8月15日止。于2021年8月19日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2021年8月19日至2023年8月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1278予以结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0723执899号申请执行人洋县农村信用合作联社，住洋县。被执行人王海涛，男，住洋县。被执行人赵鹤，男，住汉中市。本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人王海涛、赵鹤借款合同纠纷一案中，被执行人赵鹤执行到位60000元，剩余执行款双方达成执行和解协议，执行费600元，由被执行人承担。申请人于2021年8月10日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723执899号案件的执行。本裁定生效后，若被执行人未按协议履行，申请人可在法定时段内（2年）申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任保整二〇二一年八月二十三日书记员  吴佩宸
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1719号之一        申请执行人：吴海峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                被执行人：蒋海东，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。                申请执行人吴海峰与被执行人蒋海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海峰向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。                执行标的为被执行人蒋海东向申请执行人吴海峰支付执行款142230元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1572元、执行费2033元。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人蒋海东有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人蒋海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1719号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长张凤妹            审判员谈佳红            审判员徐晓良    二〇二一年八月三十一日            书记员许一奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初8276号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所律师。被告：慕相荣，女，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨延寿县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告慕相荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告慕相荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金100230.72元，利息13697.04元，费用39186.73元，共计人民币153114.49元（以上利息、费用暂计算至2021年1月17日，自2021年1月18日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：2013年7月，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国民生银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了民生银行信用卡，卡号为：3568××××8180，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了民生信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》《民生银行客户基本信息及欠款余额表》《民生银行客户历史交易明细表》《委托代理协议》及律师费发票等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：领用合约还约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为每日0.5‰；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，其中分期付款手续费费率为3期0.82%、6期0.7%、9期0.76%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。原告为实现债权，委托山东荣真律师事务所指派律师参加诉讼，支付律师费2500元。本院认为：原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约。原告主张的信用卡透支款、利息、分期付款手续费共计124099.12元（截至2021年1月17日），该金额出自银行交易系统，符合领用合约约定，具有公信力，本院确认被告拖欠上述款项属实。因领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金29015.37元，本院不予支持。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告因未及时清偿信用卡透支款，产生了利息、手续费及实现债权的费用，原告诉请其支付上述款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告慕相荣于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100230.72元、利息13697.04元、分期付款手续费10171.36元，共计人民币124099.12元；并承担以100230.72元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息；二、被告慕相荣于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费人民币2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1681元，由被告慕相荣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年八月十二日书记员  胡绪云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3867号之一申请执行人：李敏，女，1979年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：刘芝满，男，1979年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李健，男，1982年12月2日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初3612号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月十二日书记员  钟帅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1041号之一田家岭：你(单位)与申请执行人福山区一心房产中介服务中心中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福山区一心房产中介服务中心向本院申请强制执行，本院于2021年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280424468特此通知。二〇二一年八月九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1484号郭某某、陕西惠泽建设工程集团有限公司：本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19486号民事判决向本院申请执行，执行标的为299266.1元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19486号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年八月五日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7517号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：侯方高，男，1974年02月20日出生，汉族,住四川省成都市青白江区。平安银行股份有限公司成都天府支行与侯方高金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初675号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为126152.78元及执行费、利息等。执行中，已执行到位5955元，本院依法查封了被执行人侯方高名下车牌号为川ＡＪ××××汽车，因暂未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初675号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十九日书记员 许 唱
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执624号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际**。负责人：姜英，职务行长。委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。被执行人：周长辉，男，1979年8月7日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省安达市朝阳街11委****，现住大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红，住所地大庆市红岗区原建委办公楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马硕，职务总经理。委托诉讼代理人：王明，男，系该公司员工。关于本院办理的申请执行人龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人周长辉、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初404号民事民事判决书已经发生法律效力。申请人龙江银行股份有限公司大庆红岗支行于2021年4月1日申请执行，请求被执行人给付申请人欠款及利息、案件受理费，并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。并依法轮候预查封被执行人周长辉名下不动产。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年八月十三日书记员  窦衍平
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1558号本院于2021年8月18日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人熊灿波、肖建秋合同纠纷执行一案，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1325号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西安定支行，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：王继宗，该行行长。被执行人：杨朝晖，男，汉族，1981年9月26日生，住甘肃省定西市安定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人杨朝晖金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款172006.72元及利息，负担案件受理费1870元，执行费2480元。2021年8月31日双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨朝晖于2021年9月开始每月至少偿还4500元，于2022年2月底还清之前的逾期贷款，于2022年3月开始按期还款，直至还清案件标的款172006.72元及利息，案件受理费1870元，执行费2480元为止。本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 贵审判员 尚 涛审判员 景利军二〇二一年八月三十一日书记员 南慧云
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢163号申请执行人：段社菊，女，汉族，住湖南省蓝山县被执行人：涂升平，男，汉族，住湖南省浏阳市本院在执行申请执行人段社菊与被执行人涂升平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初169号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4116号申请执行人：唐鹤桥，男，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：立扬能源（大连）有限公司，住所地大连保税区海富路9-1号1776室，统一社会信用代码91210242MA0QELCE5A。法定代表人：杨冰，系经理。本院在执行唐鹤桥与立扬能源（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓代理审判员  刘共喜代理审判员  马玮辰二〇二一年八月二十四日书 记 员  金 迪
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1439号原告：胡某平。原告：雷国俊。二原告委托代理人：胡某科。被告：李保锋。原告胡某平、雷国俊与被告李保锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国俊、委托代理人胡某科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。胡某平、雷国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付22000元本金及利息。2、判令被告支付违约金10000元。事实和理由:2017年9月20日，被告因资金紧张向原告借款人民币50000元，双方签定了借款合同，合同约定利息为750元/月，借款期限为3个月，共计2250元，利息按月支付，本金于2017年12月20日一次性偿还，若被告违约，需支付违约金人民币10000元。合同签订后，原告与被告商定预先扣除利息2250元后，原告于2017年9月20日将47750元通过银行转账支付被告。合同到期后，被告于2017年12月还款20000元，此后，原告多次向被告索要借款本息，被告于2021年3月29日还8000元后，剩余部分至今未付。李保锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年9月20日，被告因资金紧张约定向二原告借款人民币50000元，双方于当天签定了借款合同，合同约定利息为750元/月，借款期限为3个月，共计2250元，利息按月支付，本金于2017年12月20日一次性偿还，若被告违约，需支付违约金人民币10000元。合同签订后，原告与被告商定预先扣除利息2250元。原告雷国俊于2017年9月20日将47750元通过银行转账支付被告。合同到期后，被告于2017年12月还20000元本金，于2021年3月29日还8000元本金后，剩余部分至今未付。以上事实有原告提交的1、二原告结婚证复印件，2、2017年9月20日的借款合同，3、雷国俊2017年9月20日的农行转账记录，4、微信聊天记录证据，5、本庭与被告182××××****当庭的通话录音证据。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：依法成立的合同受法律保护。据原、被告间签定的借贷合同及实际履行情况，原告雷国俊于借款之日预先扣除2250元利息，认定借款本金为47750元。2017年12月被告依约还本金20000元后，剩本金27750元。被告于2021年3月29日所清偿8000元，据原告诉状所述认定为本金。对于原告所主张的年利率6%，未超过民间借贷法定最高利率，应予支持。对于原告所主张的违约金10000元，如计算则超过民间借贷法定最高利率，本院不予支持。因被告未到庭无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李保锋于本判决生效后五日内清偿原告胡某平、雷国俊利息2149元（47750元本金，按双方约定0.015/月利率，从2017年9月20日计算至2017年12月20日）。二、由被告李保锋于本判决生效后五日内清偿原告胡某平、雷国俊利息5411元(27750元本金，按年利率6%，从2018年1月1日计算至2021年3月29日)三、由被告李保锋于本判决生效后五日内返还原告胡某平、雷国俊本金19750元并清偿利息。（利息按6%/年计算从2021年3月30日起至还清日止）四、驳回原告违约金10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费756元，由胡某平、雷国俊负担198元，由李保锋负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李卫中二〇二一年八月十日书记员  王智全
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢329号申请执行人：陈玉梅，女，1962年2月12日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：施俊杰，男，1977年1月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：陈玉杰，女，1979年1月24日出生，现住吉林省公主岭市。本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3473号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李晓宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2384号原告：长春某经贸有限公司。住所地二道区。法定代表人：孙某，总经理。被告：吉林省某股份有限公司。住所地高新区。法定代表人：赵某。原告长春某经贸有限公司与被告吉林省某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年八月十八日书记员  司谊霖
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更214号罪犯王小旺，男，1999年4月2日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月2日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2017）黔0203刑初103号刑事判决，认定王小旺犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。该犯不服，提出上诉。2017年7月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终272号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行（刑期自2017年1月9日起至2024年8月8日止）。2020年7月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更244号刑事裁定，裁定对王小旺不予减刑。2021年8月2日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯王小旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小旺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月11日至2018年4月30日获表扬一个，2017年因欠产被扣12.76分；2018年5月1日至2018年10月31日获物质奖励一个，2018年7月因欠产被扣3.8分；2018年11月1日至2019年4月30日获表扬一个，2018年11月因欠产被扣4.98分，2018年8月因私带缝纫机针回监室、私带原材料珍珠棉回监室、自制护膝分别被扣20分、20分、15分，2019年2月因欠产被扣2.66分；2019年5月1日至2019年10月31日获表扬一个；2019年11月1日至2020年4月30日获表扬一个；2020年5月1日至2020年10月31日获表扬一个；共计5个表扬。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度有异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王小旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王小旺减去有期徒刑八个月的建议，因罪犯王小旺在刑罚执行期间，存在未完成生产任务、违反监规的情况，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王小旺减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何与芹审 判 员 徐 芳审 判 员 朱会峰二〇二一年八月十九日法官助理 胡金丽书 记 员 王颖慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2311号原告：陈红新，男，汉族，1973年5月24日出生，农民工，住徐州市铜山区。被告：江苏德大石化科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐海路101号。法定代表人：李继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师，邮寄地址徐州市鼓楼区。原告陈红新与被告江苏德大石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈红新、被告江苏德大石化科技有限公司的委托诉讼代理人卫保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红新向本院提出诉讼请求：请求确认当事人之间存在劳动工作关系。事实和理由：原告经他人介绍至被告处进行大门拆、扩建工作。2019年10月17日16时左右原告在施工时不慎从两米高的脚手架上坠落，伤及头、胸部，被送入徐州矿务集团第一医院治疗，经诊断原告右胸第八肋骨骨折。事后原告持相关材料至劳动保障部门，请求予以工伤认定；因被告否认同当事人之间存在工作关系，造成工伤认定工作中止。原告经过劳动争议的前置程序，但未能实现确认工作关系的目的，故依法提起诉讼，请求法院予以处理。被告江苏德大石化科技有限公司辩称：原被告之间没有任何的劳动关系，连基础的雇佣关系都不存在，被告将车间大门改造项目由戴青华承包，并签有外包协议，根据协议第五项，乙方必须采取必要的措施确保其工作人员和第三人的安全，如发生意外，由乙方全部承担，且原告自认其工资是由乙方发放，综上原告本次诉讼主体不适格，应向第三人主张，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月17日，原告陈红新在给被告江苏德大石化科技有限公司拆大门时不慎坠落受伤。2019年10月24日，原告向徐州经济技术开发区分局大庙派出所社区民警中队孤山责任区报警，原、被告以及案外人周广刚未能达成一致意见，民警告知当事人另行协商或通过诉讼解决。2020年11月4日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告江苏德大石化科技有限公司之间存在劳动关系。2020年12月22日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲不字【2021】第8号不予受理通知书，认为原告提出的仲裁申请不符合受理条件，故不予受理。现原告陈红新不服上述仲裁裁决，向本院提起本案之诉，请求确认原告陈红新与被告江苏德大石化科技有限公司之间存在劳动关系。另查明，被告江苏德大石化科技有限公司（甲方）与案外人戴青华签订《外包协议》一份，载明甲、乙双方就建设工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况工程名称：整改车间大门工程地点：德大科技厂房；五、安全责任，本合同项下乙方在车间内焊接、切割或其他作业时，乙方必须采取必要的安全防护措施，确保其工作人员和第三人人身安全，如因乙方原因发生事故造成其工作人员或第三人人身损害和财产损失的，由乙方承担全部责任。如其工作人员或第三人投诉、诉讼，有关部门或法院将上述责任归至甲方的，则甲方有权通过诉讼向乙方追偿（但因买房或其员工、不可抗力等原因除外）。本院认为，劳动关系的确认需要在综合考虑多个事实要素的基础上予以认定。本案中，原告陈红新要求确认其与被告江苏德大石化科技有限公司之间存在劳动关系，但首先，原告在庭审中自认其是经案外人周广刚介绍到涉案项目点工作，并非通过被告江苏德大石化科技有限公司雇佣，也未与被告签订任何合同，且原告工资也是由案外人周广刚发放，原告之前也与案外人周广刚一起在其他地方干活。另外，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，而被告提供了证据证明其已将涉案建设工程外包给其他人。因此，本案中，现有证据证明原告陈红新并非系被告江苏德大石化科技有限公司所雇佣，原告陈红新的工作时间也并非由被告江苏德大石化科技有限公司所决定，考勤管理也并非由被告江苏德大石化科技有限公司所负责，工资也不是由被告江苏德大石化科技有限公司发放，故在本案中，原、被告双方之间并不存在构成劳动关系的事实要素，不能确认原告陈红新与被告江苏德大石化科技有限公司之间存在劳动关系，原告陈红新的诉讼请求依法应当予以判决驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈红新的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告陈红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年八月十日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303民初2905号 原告：潘连科，男，1960年5月13日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被告：薛保良，男，1963年6月3日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告潘连科与被告薛保良劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月3日，潘连科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘连科撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘连科负担。  审判员      焦兵丽二〇二一年八月三日 书记员      赵  芳1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2993号原告：徐永新,男,1964年12月17日生,汉族,住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王跃怡,男,1964年1月15日生,居民身份证号码320624196401154111,汉族,系原告表兄,住江苏省通州市石港镇长港村二十八组29号。被告：陆建华,男,1968年6月21日生,汉族,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：季月荣,如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原告徐永新与被告陆建华劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永新及其委托诉讼代理人王跃怡、被告陆建华的委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告结算徐州希尔顿酒店签账单施工装潢工程款；2、判令被告支付原告签证单徐州希尔顿酒店施工工程款459575元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年杭州绿城装饰集团承接徐州希尔顿花园酒店装饰、装潢工程，此后，该集团再把工程分包给被告陆建华，因被告无装饰、装潢的木工，将其承包的木工装饰项目发包给原告。原告于2019年3月27日带领木工人员进场装修，按照被告提供的希尔顿酒店图保质、按期完成了装修施工。在施工过程中，因图纸修改及施工工作量程序增加变更，绿城装饰集团安排施工现场督察负责人在工程增加签证单签字确认增加的工程量及增加的施工人员工资。工程完工后结算时，被告不承认原告有签证单支付人员工资，原告在2020年2月9日到被告家要求结算付款时，被告以绿城集团未与其结算拒绝结算。之后原告发现被告已经在2020年1月18日与绿城集团结算收取工程款410万元。原告多次向被告主张未果，故诉至法院。被告陆建华辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告于2020年1月23日已经就合肥工地和徐州希尔顿酒店的木工装潢的所有工人工资已经全部结算完毕，其中徐州希尔顿酒店的木工装潢工人工资包含了原告所做的签证单中的款项。被告在得到原告的签字确认后当日将结算的最终款项45万元通过网上银行转账给原告的妻子吴芳的农行卡上。双方的账目已经结清。原告诉状中陈述大部分不是事实，双方结清账目有原告签字为凭证，被告也有双方结算的数据来源。原告认为亏损一直要求被告补上，被告已经补偿其15万元，原告仍然不满足。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告双方一致认可，被告自杭州壹捺建设工程有限公司处承接了希尔顿花园酒店装修工程，后将木工装修劳务部分分包给原告，双方未签订书面合同。对于双方的结算标准，原告称每个工人每天劳务费350元。被告称口头约定杭州壹捺建筑工程有限公司给被告多少钱，被告就给原告多少，原告如果赚取了利润，就分给被告一些。庭审时，原告提供了加盖杭州壹捺建筑工程有限公司印章的结算审定单复印件，审定单上载明合同名称“徐州希尔顿花园酒店6-16层装饰工程（木瓦油、水电安装）”，承包范围（施工内容）：木瓦油、水电安装。合同方式为劳务分包。班组为陆建华班组。审定金额为410万元。原告另提供加盖杭州壹捺建筑工程有限公司印章的“希尔顿花园酒店精装修工程陆建华班组签证审核”中，载明的木工项目负责人季克茂、单价350元，审核单价200元，内审审定原因“根据合同约定，零星大工200元/工日”。庭审时，原告提供了工程签证单72张，分别记载了工程变更、花费人工数、每日人工费350元等内容。签证单上有“曹红飞”、“季克茂”、“徐永新”签名，被告对此签证单不认可，认为其中有一张签证单是电工的内容，有21张申请的人工数与公司工作人员所签的人工数不一致，申请数多，所签的人工数少，另有26张申请单载明公司成本部审核，或者没有写明人工数。被告提供有原告签名的计算明细一张，其中内容包括“付款1578290元”、“徐州当地木工：15390元”、“房租3万+26500材料上楼费”、“393600元”、“徐州工地和合肥工地徐永新工人工资一次性结清45万元整今收人徐永新2020年1月23日”等字样。被告提供的转账记录显示，同日，被告向吴芳转款45万元，被告称吴芳系原告的妻子。原告认可收到了45万元，亦认可“徐永新”名字是其所签，但称“徐州工地和合肥工地”是被告后添加的，被告支付的45万元是安徽工地的款项。本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务分包合同，但双方均认可就徐州希尔顿花园酒店装饰工程木工装饰存在劳务分包的合同关系。原告不具备劳务作业法定的资质，但工程已经竣工验收，原告有权根据双方约定获得分包费用。对于双方的结算价格，双方陈述不一且均未提供证据证明己方观点。对于原告主张的劳务费被告是否已支付，根据被告提供的原告签名的结算单，能体现处双方有结算、对账的过程，下方书写了“徐州工地和合肥工地徐永新工人工资一次性结清45万元整”，被告亦支付了该费用，从“结清”的字面意思可理解为双方就涉案工程劳务费已经履行完毕。故对于原告主张的劳务费459575元，本院不予支持。原告称“徐州工地和合肥工地”系被告后添加，因未提供证据，本院对其陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：驳回原告徐永新的诉讼请求。案件受理费8194元，由原告徐永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇二一年八月十八日书记员 迟崇禹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2353号安常增：你(单位)与王汝亮健康权纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)履行下列义务：一、向王汝亮赔偿各项损失13168.69元、并支付案件受理费69元、保全费155元。二、支付执行费98元。特此通知。二〇二一年八月五日联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-739****本院地址：北二路与新区二路交汇处邮编：276600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书(2021)陕0581执恢219号张亚玲、严某某、解喜玲：张亚玲与严某某、解喜玲民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1795号民事判决书，确定：严某某、解喜玲共同偿还张亚玲借款本金300000元，并自2018年8月14日起按照年利率6％计付利息至款还清之日止。该民事判决已发生法律效力，义务人严某某、解喜玲未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人张亚玲向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，对剩余执行标的人民币185000元双方当事人达成执行和解协议，被执行人解喜玲应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。   二〇二一年八月十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7556号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、苏美玲（实习），福建磊德律师事务所律师。被告：王建平，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：姜丽惠，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告兴业消费金融股份公司与被告王建平、姜丽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金140964.73元，并支付自2020年4月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年4月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为34113.46元）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告王建平向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款150000元。之后，被告王建平与原告签订合同编号为“HT201912061400012249319”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限36个月，月利率2%，还款方式等额本息。同日，被告姜丽惠签订共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告于2020年4月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本息，已经构成违约。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平、姜丽惠应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金140964.73元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以本金140964.73元为基数从逾期之日即2020年4月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）;二、被告王建平、姜丽惠应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821.5元，减半收取1910.75元，由被告王建平、姜丽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月十日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1989号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：秦立军，该支行行长。被执行人陈金娥，女，汉族，1967年9月5日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人陈金娥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2159号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人陈金娥的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行账户余额不足，本院已冻结其名下部分银行账户，本院扣划被执行人陈金娥名下银行存款3967元，扣除本案执行费1397元，剩余的发还给中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行2570元；被执行人陈金娥名下无车辆、无房产信息。3.本院已对被执行人陈金娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行的委托代理人曹佩。通过本次执行程序，本案执行标的99820.3元，已执行2570元，未执行97250.3元。本案执行费1397元，已收取1397元，未收取0元。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于本案是否具备执行条件及被执行人是否有财产可供执行。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话形式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      邓永锋审   判   员      王  谦 二〇二一年八月十六日      书   记   员      刘露锋
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1224执198号申请执行人：陇南龙腾农业科技开发有限公司，住甘肃省陇南市武都区两水镇前村。法定代表人：李彦军，该公司经理。委托代理人：侯星，男，1988年11月出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈谢娃，男，1961年11月出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈军海，男，1992年7月23日生，住甘肃省陇南市武都区。本院立案执行的申请执行人陇南龙腾农业科技开发有限公司与被执行人陈谢娃、陈军海借款合同纠纷一案，因被执行人陈谢娃、陈军海未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1202民初2778号民事判决书确定的义务，经陇南龙腾农业科技开发有限公司申请，陇南市武都区人民法院于2020年8月18日立案执行，2020年12月22日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月15日立案。执行标的为75000元、案件受理费2300元、执行费1025元，共计78325元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统及线下对被执行人陈谢娃、陈军海的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人陈谢娃在兰州银行和财付通专账户有存款共计8125.44元，本院依法将被执行人陈谢娃在兰州银行存款以78352元为限额进行冻结，并将财付通账户内存款2805.44元进行冻结。被执行人陈谢娃、陈军海再无其他财产可供执行。执行人员通过短信及电话向被执行人陈谢娃、陈军海送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行，并向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。2021年4月12日，执行人员前往被执行人陈谢娃、陈军海户籍所在村委会进行调查，经了解，被执行人陈军海在上大学期间查出患有慢性肾功能衰竭、尿毒症、高血压3级（特高危）、双眼高血压性视网膜病变，至今一直做血液透析治疗，因长期治疗费用，家庭没有固定收入，导致家庭极度困难。现为该村三类低保人员。2021年8月3日，申请执行人陇南龙腾农业科技开发有限公司委托代理人侯星申请将被执行人陈谢娃、陈军海纳入失信被执行人名单并对其限制消费。2021年8月26日本院依法划拨被执行人陈谢娃兰州银行账户内存款5320元及财付通账户内存款2805.44元。2021年8月31日，申请执行人申请执行人陇南龙腾农业科技开发有限公司委托代理人侯星到庭领取执行款7100.44元，剩余执行费1025元交至本院诉讼费专户。后本院向申请执行人陇南龙腾农业科技开发有限公司委托代理人侯星告知查询结果后，同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议通过决定，本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初2778号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月三十一日法官助理 付晓峰书 记 员 唐旻雯
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执321号申请执行人:某公司;委托代理人罗某某被执行人：李某某被执行人：燕某某被执行人：吕某某申请执行人某公司与被执行人李某某、燕某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）陕0827民初1224号民调解书现已生效，因被执行人李某某、燕某某、吕某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某某于2021年7月16日兑现申请执行人借款本金20000元,经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李某某于2021年8月26日当即兑现申请执行人借款本金5000元,剩余借款本金10000元及利息由被执行人李某某于2021年9月1日起每季度30日前偿还申请执行人25000元，直至全部案款及利息偿还完毕止，被执行人燕某某、吕某某承担连带清偿责任；二、由被执行人李某某承担本案执行1775元，诉讼费2150元（已缴纳）；三、上述偿还义务，如有逾期未还，则申请执行人可一次性按原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二一年八月二十八日书记员  薛少少
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执711号申请执行人：黄美宏，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：曾长生，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人黄美宏与被执行人曾长生追偿权纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘1127民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾长生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人曾长生送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月10日、8月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年8月5日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除此之外，未发现可供执行财产。我们还于2021年8月29日对被执行人曾长生进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年8月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人曾长生适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月30日止，本案应当执行标的46,932元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元、执行费603.98元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年八月三十日法官助理  曾 强书 记 员  高旭南