陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终11211 号 上诉人（原审原告）：郭某某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，西安市雁塔区XX村村民，XX村XX队XX号XX号，现住西安市雁塔区XX路XX街XX号XX店。被上诉人（原审被告）：陕西金房物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区西影路红星街59号省XX中心XX楼XX层XX室。法定代表人：尹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾雪娟，女，1985年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组。委托诉讼代理人：武凌莉，女，1975年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区XX路XX号。上诉人郭某某因与被上诉人陕西金房物业管理有限公司（以下简称金房物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某某上诉请求:1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金房物业公司负担。事实和理由：其与科技中心之间的电价问题与本案无关，根据《民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。金房物业公司非供电合同当事人，也非国家授权的行政机关，无权擅自停电。即使是电力企业，也需要严格遵守《电力供应与使用条例》，只有在用户违反该条例第三十九条逾期缴纳电费和第四十条违章用电的情况下，才能依据法定程序停止供电。该条例规定，逾期未缴付电费的，先加收违约金，自逾期之日其超过三十日仍催缴，经催缴仍未缴付电费的，才能依相关程序停止停电。金房物业公司擅自停电，已超越物业管理职权，构成侵权行为，造成损害应当承担侵权损失赔偿责任。金房物业公司提交视频证明提前告知其采取断电措施，给予其一个半小时处理，其在一审中再三提出该视频非本次事件中的视频，系2020年6月28日因科技中心对其房东违约，房东让金房物业公司通知其。本案断电时间为7月31日，其有监控视频证据，也有断电后冷某某盖棉被照片为据，且其没有扩大损失。其有2020年6月10日台账及2020年7月1日冷某某进货转账记录等，证明其直至2020年7月19日还未销售完毕。从进货台账中能够看到销售周期，冷某某融化照片也能看到大部分冷某某已经融化。其提交的证据能够证明断电引起的损害事实，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法律规定，损害其利益。金房物业公司辩称，郭某某一审中提交的证据不能证明郭某某主张的损失。一审已查明郭某某的电费系缴纳给案外人科技中心，科技中心也向郭某某出具了收据。其并非郭某某主张的返还电费主体，无需向郭某某承担此项法律责任。郭某某未能举证证明自己的损失，应承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。郭某某向一审法院起诉请求：1.金房物业公司赔偿其因断电造成的经济损失38834.5元；2.金房物业公司退还其已交电费2050元；3.恢复供电；4.诉讼费由金房物业公司负担。一审法院认定事实：2020年7月31日，金房物业公司对郭某某租赁的房屋断电。2020年8月17日，郭某某交纳电费2126元，科技中心开具了收款收据。当日，金房物业公司恢复郭某某租赁房屋电力。庭审中，郭某某称其给电信公司交纳了宽带费169元，属于其损失，针对该意见，郭某某提交收费收据予以证明。金房物业公司对收费收据的真实性予以认可，对证明目的不认可，称郭某某于2020年8月12日交纳了宽带费，但无法看出郭某某交纳宽带费的起止时间，郭某某在同年8月17日向科技中心交纳电费，科技中心让其给郭某某供电，其于当天下午就给郭某某恢复供电了。郭某某称由于金房物业公司断电，给其造成损失，针对该意见，郭某某提交照片、冷某某台账予以证明。金房物业公司对照片及台账的真实性认可，对证明目的不认可，称照片拍摄时间分别是2020年8月3日至同年8月13日期间，金房物业公司是在2020年7月31日下午断电的，根据生活常识，断电之后的十几天，不可能还有部分还未融化完的冰棍，据其了解，郭某某从隔壁店面拉电线还在经营，其虽无法提供证据，但从该组照片可以反映出该事实；台账显示郭某某在2020年7月1日、同年7月19日进货，进货的内容有重复，可以理解为郭某某在2019年7月1日进的货在同年7月19日已经大部分出售了，据此可推断冰箱里面冷某某的销售周期大概是18天，在2019年7月31日断电之时，郭某某在2019年7月19日进的货至少有60%至70%已售完，另外，郭某某还应当提供与台账对应的发票、收款凭据等来证明其进货的情况，否则其不认可郭某某的损失。郭某某称其与案外人签订补充协议，租赁打印机用于其店面经营，由于金房物业公司断电，导致其店面无法营业，没有收入，无法支付租赁打印机的费用，其因此还需承担违约责任，针对该意见，郭某某提交《京硕设备（版）服务补充协议》予以证明。金房物业公司对该补充协议真实性认可，对证明目的不认可，称郭某某租赁打印机的客户是附近的小学，停电期间刚好是学校放假期间，故郭某某的损失不应当由金房物业公司承担。郭某某称其给金房物业公司交纳电费的金额是按照1.5元/度的标准交纳的，针对该意见，郭某某提交收款收据予以证明。金房物业公司对收款收据真实性认可，对证明目的不认可，称收款收据上的收款方是科技中心，不是金房物业公司，且收款收据的时间是2019年1月18号，此时其还未给科技中心提供物业服务，其是于2019年9月1日进场为科技中心提供物业服务的，电费标准是科技中心定的，不是由金房物业公司制定的。郭某某称其一个月租金为2800元，针对该意见，郭某某提交《门面房租赁协议》予以证明。金房物业公司对该租赁协议真实性认可，对证明目的不认可，称该协议与金房物业无关。郭某某为证明其正常的营业收入，提交清单（其自行制作的）、经营报表、报表详情、统计予以证明。XX房XX组证据真实性和证明目的均不认可，称该组证据是郭某某自行制作的。金房物业公司称其在断电之前，提前对郭某某进行了告知，并留足时间让其进行物品转移，针对该意见，金房物业公司提交视频予以证明。郭某某对视频真实性认可，对证明目的不认可，称与本案无关，视频反映的是科技中心在2020年6月28日要求郭某某与其签订租赁合同的视频，与电费无关。金房物业公司称郭某某于2020年4月与科技中心签订《房屋租赁合同》，租金为39.45元/天，针对该意见，金房物业公司提交《房屋租赁合同》予以证明。郭某某对该租赁合同真实性及证明目的均认可，称虽然郭某某与科技中心签订了租赁合同，但其给原房东将房租交到2020年9月，其从2020年4月19日起给科技中心支付房租，一直交到2020年9月15日，科技中心从2020年9月15日开始又把房屋租给博硕培训学校，郭某某又与博硕培训学校签订合同。经询，郭某某称其以侵权责任纠纷来起诉金房物业公司，金房物业公司自2020年7月31日中午给其断电，直至同年8月17日下午才通电，断电共18天，期间的宽带费用损失100.08元；冷某某损失2554.5元，其进货是现金支付的，其提交的台账就是收据；打印机设备租金损失299元，其是按一个月计算的，由于其未及时支付打印机租金，导致其违约，其交纳了相当于三个月租金的违约金897元，但无相关证据；房租每月2800元，18天的房屋租金损失是1674元；每天营业损失1636元，计算了18天；人员工资损失3000元，其雇佣一个员工，工资每月3000元，其是按照一个月计算的，但没有相关证据。郭某某称其于2020年8月17日交纳电费后，金房物业公司就给其恢复通电了，故其第3项诉讼请求已不存在。金房物业公司称其仅是代收电费，其代收后就立刻存至科技中心账户，实际是科技中心收取电费，故收据上加盖的是科技中心的印章；科技中心电话通知金房物业公司对郭某某断电，因为其他商铺都已交纳电费，金房物业公司催告三次后，郭某某还未交电费，科技中心给供电局先行垫付了电费，断电措施确无法律依据，但实属无奈。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，金房物业公司称其受科技中心指示对郭某某采取断电措施，但未提交充足证据予以证明，故对金房物业公司的该辩称意见，依法不予采信。金房物业公司自述其采取断电措施无法律依据，应当承担侵权责任，郭某某因与科技中心就交纳电费的数额未达成一致而未按时交纳租金，亦存在一定过错，可以减轻金房物业公司的责任。关于侵权后果，郭某某称因金房物业公司断电18天造成其各项损失，但其提交的2020年8月12日的收费收据未显示交费期间，无法证明系断电期间的费用，亦无法证明与涉案租赁房屋存在何种关联性，故郭某某主张的宽带费损失，证据不足，依法不予支持。郭某某称因断电产生冷某某损失，但其提交冷某某台账非支付凭证，且郭某某无法证明2020年6月10日台账及2020年7月1日台账所涉产品直至2020年7月19日还未销售完毕，而金房物业公司提交的视频足以证明其提前告知郭某某要采取断电措施，给予其一个半小时的时间处理冰箱、电脑等，郭某某未在断电前后对冷某某进行处理，显然是扩大其损失，故郭某某要求金房物业公司赔偿冷某某损失，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。郭某某要求金房物业公司支付其打印机租赁费损失及违约金，但其仅提交《补充协议》予以证明，未提交其支付租赁费及违约金的证据，故对郭某某该项诉请，依法不予支持。关于营业损失，郭某某提交清单、经营报表等均系其单方制作，故郭某某要求金房物业公司支付经营损失，证据不足，依法不予支持。郭某某要求金房物业公司赔偿租金损失，但其提交的《门面房租赁协议》上约定的“有效期2018年3月3日至2019年3月2日”被划掉，且无签订时间，而手写的“有效期一年”并无具体期间，郭某某亦未提交支付租金的证据，故其要求金房物业公司赔偿租金损失，证据不足，依法不予支持。郭某某要求金房物业公司赔偿人员工资损失，未提交任何证据予以证明，依法不予支持。郭某某要求金房物业公司退还电费2050元，但其提交的收款收据的开具主体是科技中心，非金房物业公司，故对郭某某的该诉请，依法不予支持。郭某某在庭审中称金房物业公司已恢复供电，故其第3项诉讼请求已不存在，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：驳回原告郭某某全部诉讼请求。案件受理费822元，由郭某某负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金房物业公司与郭某某因电费问题发生争议后，金房物业公司对郭某某采取断电的措施解决纠纷，明显不妥；郭某某因与科技中心就交纳电费数额未达成一致而未按时交纳租金，亦存在一定过错。关于郭某某主张金房物业公司赔偿其因断电造成的各项经济损失问题，经审查，郭某某提交的2020年8月12日收费收据未显示交费期间，不能证明系断电期间的费用，故郭某某主张的宽带费损失证据不足，不予支持；郭某某主张因断电产生的冷某某损失，因其提交的冷某某台账非支付凭证，且郭某某无法证明2020年6月10日台账及2020年7月1日台账所涉产品直至2020年7月19日还未销售完毕，而金房物业公司提交的证据能够证明金房物业公司提前告知郭某某要采取断电措施，给予郭某某一个半小时的处理时间，故一审对郭某某的该项主张不予支持，并无不妥；郭某某主张的打印机租赁费损失及违约金，仅提交了《补充协议》予以证明，未提供支付租赁费及违约金的相关证据，故不予支持；郭某某主张的营业损失，因其提交的清单、经营报表等均系郭某某单方制作，故证据不足，不予支持；郭某某要求金房物业公司赔偿租金损失，因其提交的《门面房租赁协议》所载“有效期2018年3月3日至2019年3月2日”被划掉，且无签订时间，而手写“有效期一年”无具体期间，同时郭某某也未提交支付租金的证据，故对郭某某的该项主张不予支持；郭某某主张的赔偿人员工资损失，无证据证明，不予支持；郭某某要求金房物业公司退还电费2050元，因郭某某提交的收款收据开具主体为科技中心，非金房物业公司，故对郭某某的该项请求不予支持。综上所述，郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由郭某某负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚                              二○二一年八月十三日                               法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛 1