wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初7384号原告：赵秀生，男，1955年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵秀生与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀生到庭参加了诉讼，被告贺新村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀生向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告补偿款26937.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年因政府修建高速公路占用原告耕地3.68亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计35328元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额35328元的30%计10598.4元；2019年6月10日前给付总额35328元的30%计10598.4元；2020年6月10日给付总额35328元的40%计14131.2元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付原告2002-2017年补偿款10598.4元，剩余24729.6元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款2208元被告亦未给付，上述补偿款共计26937.6元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2001年因政府修建高速公路占用原告耕地3.68亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告自2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计35328元。具体给付时间：2018年6月10日给付总额35328元的30%计10598.4元；2019年6月10日前给付总额35328元的30%计10598.4元；2020年6月10日给付总额35328元的40%计14131.2元；自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告已给付原告2002-2017年补偿款10598.4元，剩余24729.6元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款2208元被告亦未给付，上述补偿款共计26937.6元。上述事实，有原告提交的《协议书》及当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订地《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告贺新村未能按照《协议书》的约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。被告贺新村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故就原告要求被告给付补偿款人民币26937.6元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀生补偿款人民币26937.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年八月十九日书记员  楚亨通
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执恢147号申请执行人：严光辉，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：陈岗，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院在执行严光辉申请执行陈岗借款合同纠纷一案，申请执行标的16000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年八月二十六日书记员  李 汐
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2934号孙某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月二十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28202号原告：广州海圆小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2614房。法定代表人：杨少林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兴栋，该公司员工。被告：彭伟标，男，1987年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：林尔艺，男，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址住广东省陆丰市。被告：林加乐，男，1989年6月24日出生，汉族，身份证记载住址广东省陆丰市。被告：蔡翠玉，女，1988年8月14日出生，汉族，身份证记载住址广东省陆丰市。原告广州海圆小额贷款有限公司与被告彭伟标、林尔艺、林加乐、蔡翠玉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗兴栋到庭参加了诉讼。被告彭伟标、林尔艺、林加乐、蔡翠玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年9月6日；（二）合同名称：《最高额度综合授信合同》（合同编号：2019090642464248）；（三）出借人：广州海圆小额贷款有限公司；借款人：彭伟标；（四）借款金额：78500元、21500元、68617元、20000元、18500元；（五）借款时间：2020年10月9日、11月17日、12月31日、2021年1月21日、2月10日；（六）借款期限：均为4个月；（七）还款方式：按月还息，到期还本；（八）贷款发放时的利率：年利率12%；（九）逾期罚息利率：合同执行利率上浮50%；二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：78500元、21500元、68617元、20000元、18500元；（三）交付时间：2020年10月9日、11月17日、12月31日、2021年1月21日、2月10日；三、还款、欠款情况：被告于2021年2月9日开始出现逾期还款情形。78500元的借款期间利息已还清，2021年2月10日还本金18550元，2021年3月17日还本金5500元，2021年4月2日还本金6000元，2021年5月23日还本金2250元；21500元的借款期间利息已还清，2021年7月1日还本金4876.67元；68617元的借款期间利息已还清；18500元的借款期间利息已还清；20000元的借款期间利息已还清；四、其他情况：2019年9月18日，被告林尔艺、林加乐、蔡翠玉签署《最高额保证合同》（合同编号：2019090942501964），承诺对被告彭伟标的借款在最高额50万元范围内承担连带清偿责任；五、原告的诉讼请求：1.判令被告彭伟标偿还借款本金172190.33元以及罚息7575.11元（暂计至2021年7月1日，以后罚息以本金172190.33元为基数按照年利率18%计算至清偿欠款之日止；2.判令被告林尔艺、林加乐、蔡翠玉对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案的受理费1962元、保全费1425.99元、保全保险费800元由所有被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《最高额度综合授信合同》（合同编号：2019090642464248）《最高额保证合同》（合同编号：2019090942501964）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告彭伟标逾期还款，构成违约，负有过错责任。被告林尔艺、林加乐、蔡翠玉承诺对被告彭伟标的借款在最高额50万范围内承担连带保证责任，应当连带清偿借款。原告诉请的诉讼保全保险费不属于诉讼的必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告彭伟标、林尔艺、林加乐、蔡翠玉向原告广州海圆小额贷款有限公司清偿欠款本金169940.33元、罚息（截止2021年7月1日，罚息为7575.11元；从2021年7月2日至实际付清之日止，罚息按年利率18%计算，罚息不计算复利）；二、被告彭伟标不履行上述还款义务时，被告林尔艺、林加乐、蔡翠玉应连带清偿欠款，被告林尔艺、林加乐、蔡翠玉履行保证责任后有权向被告彭伟标追偿；三、驳回原告广州海圆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元、诉讼保全费1425.99元，由原告广州海圆小额贷款有限公司负担33元，被告彭伟标、林尔艺、林加乐、蔡翠玉负担3354.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年八月十二日书记员  张若芳法庭记录员彭小云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初889号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇（原岱海镇）建设街酒源路。法定代表人：鲍洪升，董事长。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽悟远律师事务所律师。被告：天津市梁丽商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村文明街2号。法定代表人：梁丽。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告天津市梁丽商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年八月十三日书记员 张雅姣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢104号申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司。住所地，张店区人民西路79号。被执行人淄博尚和园林工程有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。被执行人淄博道和文化产业有限公司。住所地，周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。被执行人王军，男，1962年3月12日出生，住东营市东营区。被执行人张勇，男，1969年1月16日出生，住张店区。被执行人赵红玉，女，1970年1月19日出生，住址同上住张店区。本院作出的（2016）鲁0303民初4516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，淄博新百汇房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人淄博道和文化产业有限公司名下查封的土地，本院在启动拍卖的过程中，公安部门向本院发函，函告本院查封的土地，存在涉嫌虚假诉讼的线索，故现阶段拍卖程序无法进行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李永梅审判员  赵玉新二〇二一年八月十六日书记员  陈 策
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢739号申请执行人：孟祥雷。被执行人：迟名杰。被执行人：何纬纬。申请执行人孟祥雷与被执行人迟名杰、何纬纬民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处作出的（2016）日德信证经字第56号执行证书已发生法律效力。申请执行人曾于2016年1月20日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁1102执557号执行裁定书，终结该次执行程序。后申请人日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月6日恢复立案。经查明，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金220000元、利息69000元、公证900元，并承担本案执行费4100元。本院在执行过程中，被执行人主动履行付款义务，共计支付申请人款项280000元，其余款项申请人自愿放弃。被执行人承担执行费4100元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：山东省日照市德信公证处作出的（2016）日德信证经字第56号执行证书（申请执行人孟祥雷与被执行人迟名杰、何纬纬民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4297号原告：曲德深，男，1962年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告曲德深与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲德深向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款60285元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景室”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款60285元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款,切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告曲德深与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连室，于2019年10月16日前交纳首期房款60285元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代曲德深”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）60285元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“曲德深”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告曲德深的起诉。案件受理费654元，退回原告654元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异88号异议人（被执行人）娄底市骨伤医院。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路827号。法定代表人刘卓华，系该院院长。申请执行人谢建林，男，汉族，1971年8月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人谢建林与被执行人娄底市骨伤医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人娄底市骨伤医院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，娄底市娄星区人民法院在执行过程中，将异议人名下银行账户内资金予以冻结并扣划。该资金系用于工资发放的财政拨款专项资金，依法不得用于承担经济责任。异议人系政府主办、享受财政拨款的事业单位，被扣划的资金属于政府部门指明用于工资发放的财政预算资金。异议人对该资金不享有自主支配权，只能用于工资发放，不能用于承担其他经济责任。若执行基本工资预算类资金将导致不能按时发放工资，易引发群体性事件。综上，请求中止执行（2021）湘1302执2343号执行裁定书，返还已扣划的异议人名下财政预算资金。申请执行人谢建林称，异议人的异议理由不能成立。异议人未履行生效判决确定的义务，人民法院依法执行其名下银行账户资金符合法律规定。案涉被冻结、扣划的银行账户不是专项资金账户，里面的资金也不是专项资金。请求驳回异议人异议请求，尽快执行到位。本院审查查明，申请执行人谢建林与被执行人娄底市骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2021年7月8日作出（2021）湘13民终717号民事判决书，判决如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2303号民事判决第一项，维持第二项；二、由娄底市骨伤医院支付谢建林1106929.74元（含原已支付的392022元）。该判决生效后，因被执行人娄底市骨伤医院未履行，申请执行人谢建林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年8月16日以（2021）湘1302执2343号执行裁定书、将被执行人娄底市骨伤医院在交通银行娄底分行开设的59×××29银行账户予以冻结并扣划726800元至本院。异议人对此提出执行异议。异议人提交的证据有：《财政资金直接支付入账通知书》。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券的权属，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉被冻结的银行账户系被执行人娄底市骨伤医院所设立，根据法律规定，该账户内的资金属于被执行人娄底市骨伤医院所有，本院对其冻结、扣划符合法律规定。异议人提交的证据显示，案涉被冻结账户不符合专款专户的特征，该账户内资金也不属于法律规定可以排除执行情形。故对其提出中止执行并返还案涉账户内已扣划款项的主张，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回异议人娄底市骨伤医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 梁志兵审判员 贺玉林二〇二一年八月二十四日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。法定代表人：韩琦环，该行行长。委托诉讼代理人：张绍恒，该行员工。委托诉讼代理人:唐明，该行员工。被执行人：段凯超，男，1965年7月9日出生，住泗阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请执行段凯超信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特118号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理，本案执行标的86123.84元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县爱园镇××村××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4851号原告：郭柱，男，汉族，陕西省神木市人。被告：郭海军，男，汉族，陕西省神木市人。原告郭柱与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭柱、被告郭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2011年7月31日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月31日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借据一张。被告向原告支付利息100元。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。被告郭海军辩称：借据中“月息2分”不是其书写，其他内容系其书写。原、被告之间不存在借贷关系，被告先出具借据，原告后取款，但该款项系原告从其父亲即被告祖父的存折中取款，款项不是原告所有。原告提交的证据借据一张，经过庭审举证、质证，本院认为，原告提供的借据中“月息2分”系原告书写，且被告不予认可，故对该内容不予采信，对借据中其他内容予以采信。被告庭审中陈述其有电话录音两段、对话录音一段，但其未在指定期限内向本院提交，被告应承担不利法律后果，故对其证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日，被告郭海军向原告郭柱借款2万元，并向原告出具借据一张，借据中“月息2分”系原告自行书写。借款后被告向原告支付100元。本院认为，虽被告郭海军辩称其向原告郭柱所借款项系其祖父即原告父亲所有，但其未能证实其主张，故本院对被告该辩称理由不予采纳。被告向原告出具借据，原告依约向被告提供借款，借款合同成立并生效，被告应向原告偿还借款。关于原告诉请借款利息之请求，因借据中“月息2%”系其自行书写，被告对该内容不予认可，且原告也未能提交相关证据佐证，故对原告要求被告支付借款利息之请求本院不予支持。原告认可被告已支付100元，故被告应偿还原告借款1.99万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭海军于本判决生效之日起三日内偿还原告郭柱借款1.99万元；二、驳回原告郭柱的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭海军负担150元，原告郭柱负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇二一年八月二十三日书记员  麻 婷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2773号原告：白会芳，女，汉族，1958年10月1日生，住东阿县高集镇中西娄村44号，身份证号372525195810015224。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：尉士良，男，汉族，1978年8月10日生，住茌平县乐平镇大尉村238号，身份证号372524197808105338。被告：茌平县金友能通物流有限公司，驻茌平县中心街北段。法定代表人：曹爱辉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。法定代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。原告白会芳与被告尉士良、被告茌平县金友能通物流有限公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢华辉、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼，被告尉士良、被告茌平县金友能通物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确34364.3元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称：鲁PL1398投保交强险一份，事故发生在保险期间内，查明车辆驾驶证、行驶证合法有效情况下，公司同意依法赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。被告尉士良、被告茌平县金友能通物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月16日16时40分许，尉士良驾驶（茌平县金友能通物流有限公司的）鲁PL1398/鲁P9L22挂半挂车与白会芳驾驶的电动自行车相撞，致白会芳受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定尉士良承担事故的全部责任，白会芳无责任。三、受害（伤）人白会芳：女，汉族，1958年10月1日生，住东阿县高集镇中西娄村44号，行政代码为220。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁PL1398/鲁P9L22挂半挂车在被告中人保聊城分公司投保交强险。五、财产损失构成：原告主张车损1500元，被告认可，应予认定。六、白会芳之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年六月四日作出结论：护理期60天（建议1人）、误工期120天、营养期60天；鉴定费1080元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费1976元，误工费120天×86.06元/天×90％=10327.20元×90％=9294.48元，护理费60天×86.06元/天=5163.60元，营养费60天×30元/天=1800元，交通费10元、鉴定费1080元、车损1500元，合计20824.08元。其中，交强险承担20824.08元-鉴定费1080元=19744.08元；被告茌平县金友能通物流有限公司承担1080元，被告尉士良对此承担连带责任。复印件4元，不属法定赔偿项目，不予支持。八、其他必要情况：因被告尉士良承担事故的全部责任，应认定其存在重大过错，故应与雇主承担连带赔偿责任。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交事故认定书一份、东阿县人民医院急诊、门诊病历、诊断保单、们正单据、鉴定意见书2份，鉴定费发票2张、农村土地承包经营权证书复印件、村委证明、原告身份证、户口页复印件、护理人员身份证复印件、道路从业资格证、行驶证及驾驶证复印件，挂靠证明、运输公司营业执照复印件、交通费单据3张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告白会芳各项损失共计19744.08元；二、被告茌平县金友能通物流有限公司承担1080元，被告尉士良对此承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告承担130元由被告茌平县金友能通物流有限公司负担200元(被告尉士良对此承担连带责任)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年八月十一日书记员  郭正璞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初4744号原告:袁先桂，女，汉族，1967年8月4日生，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：瞿帅，安徽汉合律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1989年10月13日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现羁押于巢湖监狱。原告袁先桂与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁先桂及其委托诉讼代理人瞿帅、被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁先桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元、利息108376元(以230000元为基数按照月利率2%从2018年11月起计算至2020年8月，再以230000元为基数按照年利率15.4%从2020年8月起暂计算至2020年12月)，共338376元，其后以230000元为基数按照年利率15.4%从2020年12月继续计算至款清之日；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王军因需资金周转，向原告多次提出借款。2017年9月24日，原告将120000元现金交付给被告，被告签字向原告出具借条，并确认收到120000元，同时口头约定月利息为3%；2017年11月11日，原告将60000元现金交付给被告，被告签字向原告出具借条，约定了月利息为3%(借条上约定为2.5%)；2018年1月9日，原告将50000元现金交付给被告，被告签字向原告出具借条，约定了月利息为3%(借条上约定为2.5%)。被告仅支付了部分利息，后就没有继续履行还款义务，被告至未能偿还本金及后续利息。综上,原告认为合法的借贷关系应受法律保护,被告拒不偿还本金及支付利息行为构成违约，侵犯了原告的合法经济权益，给原告造成损失。为使原告合法利益得到及时有效的保护，特向贵院提起诉讼。请依法判决支持原告诉讼请求。被告王军辩称：原告陈述属实，无异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，王军向袁先桂出具一张借条，载明：”今借到袁先桂人民币壹拾贰万元整￥120000”。后袁先桂向王军现金交付了120000元。2017年11月11日，王军向袁先桂出具一张借条，载明：“本人因资金周转困难，今借到并收到袁先桂人民币现金陆万元，月利息贰分半”。后袁先桂向王军现金交付了60000元。2018年1月9日，王军向袁先桂出具一张借条，载明：“本人因资金周转困难，今借到并收到袁先桂人民币现金伍万元，月利息贰分半”。后袁先桂向王军现金交付了50000元。另查，王军自2017年10月25日始按月利率3%标准支付袁先桂利息至2018年10月。庭审中，袁先桂陈述王军于2019年4月还款10000元。上述事实，有原、被告方陈述及原告提交的身份证复印件、借条、收条、农业银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000元，原告已将借款交付给被告，履行了借款交付义务，双方之间自然人借款合同关系依法成立生效。《借条》未约定还款期限，现原告诉请要求被告立即归还借款本金230000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年11月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计算至2020年8月19日止，此后利息按年利率15.4%标准计算至款清之日止，不违反法律规定，扣除被告已支付的10000元，至2020年12月1日为99395.67元，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告袁先桂偿还借款本金230000元及利息99395.67（暂计至2020年12月1日，此后按年利率15.4%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告袁先桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取计3188元，由原告袁先桂负担68元，被告王军负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年八月十三日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初1058号原告：王军，男，1988年11月29日出生,汉族，地址：博白县。被告：陈凯，男，1988年12月15日出生，汉族，地址：博白县。原告王军与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员阙烺担任法庭记录。原告王军到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金10000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年11月29日、2020年8月12日、2020年8月13日以资金周转困难为由，分别向原告借7000元、2000元、1000元三笔资金，总计10000元，并承诺在2020年9月底前还清，因双方关系不错且额度并不巨大我们当时并未签订借条。借款后原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，并提出上述诉讼请求。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.被告身份证，证明被告身份；3.被告微信号及聊天记录、转账电子凭证，证明被告欠款的事实。被告陈凯未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈凯经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告陈凯分别于2019年11月29日、2020年8月12日、2020年8月13日以微信转账方式向原告王军借款7000元、2000元、1000元共计10000元。借款后未约定有利息以及还款期限。借款之后被告至今未还，原告多次催收未果，诉至本院，请求处理。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，被告陈凯向原告王军借款共10000元，有微信转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告陈凯借款后未归还，已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付利息亦是要求被告承担违约责任的表现形式，本案借款未约定有还款期限，故本案借款逾期利息以10000元为基数从起诉之日即2021年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凯返还借款本金10000元给原告王军；二、被告陈凯支付逾期利息给原告王军（利息的计算：以本金10000元为基数，从2021年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85%计算）。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈凯负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  刘长春人民陪审员  王 强人民陪审员  王熙才二〇二一年八月二十日法官 助理  李坤炎书 记 员  阙 烺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4197号原告:李**伟，男，1986年9月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省新乡市人，中国平安人寿保险有限公司洛阳市分公司员工，住洛阳市涧西区。被告:陆艳艳，女，1994年5月3日出生，汉族，户籍地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。原告李**伟诉被告陆艳艳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**伟到庭参加诉讼；被告陆艳艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告还原告剩余借款19000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中有急事需要用钱，自2020年10月6日至2020年10月19日向原告陆续借款30000元,原告以银行卡转账方式向被告提供的支付宝账户转账30000元，其中1800现金支付，期间在被告多次催促陆续还款11000元，目前剩余19000元，被告承认未还款金额19000元，但迟迟不接电话,找不到本人，不露面，一拖再拖。综上所述，原告的诉讼请求既有事实凭证、证据，又有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月6日,原告通过支付宝向被告转账18200元，原告述称其另给付被告现金1800元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今陆艳艳向出借人李**伟借款20000元（大写贰万元整），定于11月6日还款出借人：李**伟借款人：陆艳艳身份证号：410…0026日期：2020年10月6日”。2020年10月19日，原告通过支付宝分两笔向被告转账共计10000元，同日，被告另向原告出具《借条》一份，载明：“今陆艳艳向出借人李**伟借款10000元（大写壹万元整），定于10月19日还款借款人：陆艳艳身份证号：410…0026日期：2020年10月19日”。至此，被告从原告处借款共计30000元。2020年11月13日、2021年2月4日，被告通过微信向原告分别转账6000元、5000元，目前尚欠原告借款19000元（30000元-11000元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。根据案涉两份《借条》所载借款主体、金额、还款期限等相关约定内容，转账支付凭证，以及当事人陈述等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应依法依约遵照执行。被告未依约及时、足额清偿债务，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告清偿剩余借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆艳艳于本判决生效后十日内偿还原告李**伟剩余借款本金19000元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告陆艳艳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年八月二十日书记员  师丽锋
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保848号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨世伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省平武县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨世伟追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3341号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨世伟所有银行存款6965.43元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨世伟所有银行存款6965.43元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执214号之一申请执行人：张某某，男，汉族，临汾市尧都区居民。被执行人：郭某某，男，汉族，住山西省隰县紫川苑小区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在山西省农村信用社联合社623051613000004XXXX_000000账户内存款人民币33940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 贾鹏辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特103号申请人：杨彬，男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人：郑东旭，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人：关同军，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院于2021年8月26日立案受理申请人杨彬、郑东旭、关同军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人杨彬与申请人郑东旭、关同军因民间借贷纠纷一案，于2021年8月26日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员胡宝红主持调解，达成调解协议如下：一、郑东旭尚欠杨彬借款本金30万元及2020年1月26日至2021年8月21日的利息6.6万元（已扣除利息5000元）。二、郑东旭自2021年9月至2023年4月，于每月25日前向杨彬偿还借款本金1.5万元；2020年1月26日至2021年8月21日的利息6.6万元（已扣除利息5000元），于2022年9月25日前还清；2021年8月22日至2023年4月25日的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率1%计算，于2023年4月25日之前还清。三、如郑东旭有任何一期未按上述第二项约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.283%计算，自2021年8月22日起计算至全部借款本息偿还完毕之日止，且杨彬有权就郑东旭未偿还的全部借款本息申请人民法院强制执行。四、关同军对上述债务承担连带清偿责任。五、各方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨彬、郑东旭、关同军于2021年8月26日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员胡宝红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十六日书记员  王 珂
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2077号杨某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5917号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：王中记，董事长。被上诉人（原审被告）：吕秀欣，女，1970年7月29日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人吕秀欣劳动争议一案，不服莱州市人民法院(2021)鲁0683民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决；依法改判天承生物不支付吕秀欣独生子女父母一次性养老补助金24117元；本案诉讼费用由吕秀欣承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，吕秀欣所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。吕秀欣未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付吕秀欣独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：吕秀欣系独生子女父母，原系天承生物职工，于2020年7月份办理退休手续。因吕秀欣退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，吕秀欣作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第015号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117.00元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。吕秀欣提交的证据能够证实其系独生子女父母，其退休时系天承生物职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述主张一审法院不予支持。吕秀欣申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给吕秀欣独生子女父母一次性养老补助24117元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。吕秀欣系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付吕秀欣独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月二十七日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16624号之四原告：上海凯诘电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩，董事长。委托诉讼代理人：孙某，男。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：上海杰舟服装设计工作室，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈方，职务不详。本院在审理原告上海凯诘电子商务股份有限公司诉被告上海杰舟服装设计工作室服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 畅书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执501号申请人张亮亮，男，1985年12月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住龙首区。被执行人庄春明，男，1989年5月5日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇寺沟村村民，住甘泉县太皇山美水花苑。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初567号民事调解书，于2021年5月31日向被执行人庄春明发出执行通知书，责令被执行人庄春明向申请执行人张亮亮支付借款30000元。承担本案受理费275元、执行费350元。在执行过程中：1、本院于2021年5月31日通过“总对总”查询了被执行人庄春明名下的相关财产信息，发现被执行人庄春明名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、财付通无财产、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年5月31日向被执行人庄春明送达相关法律文书。3、本院于2021年5月31日对被执行人庄春明的银行资金往来进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年6月15日在甘泉县不动产登记服务中心对被执行人庄春明的不动产登记信息进行查询，未发现房产登记信息。5、本院于2021年6月15日对被执行人庄春明发出限制高消费令并依法将被执行人庄春明纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人张亮亮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人庄春明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张亮亮释明被执行人庄春明的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人庄春明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人庄春明无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年八月二十四日书记员  李 星
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6892号原告：郭金鹏，男，1981年12月8日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。被告：许军，男，1965年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清开发区软体区规划路—东侧馨凯广场7号楼602、603房屋。负责人：李意，该公司经理。委托诉讼代理人：程琪，男，该公司员工。原告郭金鹏与被告许军、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金鹏、被告平安保险到庭参加诉讼，被告许军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿7天的停运损失999.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月22日，许军驾驶车牌号为津Ｋ×××××小型客车，在中山路由东向西行驶，遇郭金鹏驾驶车牌号为津Ｅ×××××号出租车沿中山路由东向西行驶，左前部与郭金鹏所驾车辆右后部发生碰撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，许军负事故全部责任，郭金鹏无责任。被告许军驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险和商业险。郭金鹏系津Ｅ×××××号出租车从业驾驶员，因交通事故修车导致停运造成损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告许军未作答辩。被告平安保险辩称，对事故经过和责任划分无异议。事故车辆津Ｋ×××××号小型客车在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车商业保险第三者责任保险（以下简称：商业三者险），保险期限自2020年9月2日至2021年9月1日，事故发生在保险期间内。停运损失不在保险赔偿范围之内，不认可二原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年3月22日17时，在天津市河北区，被告许军驾驶津Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶，原告郭金鹏驾驶津Ｅ×××××出租车由东向西行驶，被告许军所驾车辆ＫＨＤ575小型轿车的前部与津Ｅ×××××出租车后部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，许军与郭金鹏签署了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，其中许军负事故全部责任，郭金鹏无责任。津Ｅ×××××出租车于2021年3月23日被送入天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2021年3月28日维修完毕。案外人宋嘉琳系津Ｅ×××××出租车实际车主，该车挂靠在天津市海河出租汽车有限公司名下，由原告郭金鹏和宋嘉琳共同从事出租车客运业务，原告郭金鹏系该车从业驾驶员，宋嘉琳系主业驾驶员。津Ｋ×××××小型轿车登记在被告许军名下，许军在被告平安保险投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告郭金鹏与被告平安保险均确认停运天数为6天。本院认为，根据被告许军签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，许军负事故全部责任，郭金鹏无责任，原、被告均无异议，本院不予置疑。被告许军驾驶的津Ｋ×××××小型轿车在被告平安保险投保交强险和1000000元商业三者险，根据相关法律及司法解释，原告的各项损失应先由被告平安保险在交强险及商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告许军承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｅ×××××出租车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运损失天数，原告郭金鹏与被告平安保险均确认停运天数按6天计算，本院不予置疑。关于停运损失标准，原告作为从业驾驶员，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资的50%计算，每天的标准为142.26元，故原告停运损失应为853.56元（142.26元×6天＝853.56元）。被告平安保险抗辩停运损失不在保险赔偿范围，但其提交的证据不能证明其公司对免责事项尽到了提示和说明义务，故该抗辩意见本院不予采纳。被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告郭金鹏停运损失853.56元；二、驳回原告郭金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年八月二十六日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1502号之一申请执行人：徐勇，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：路云，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行徐勇申请执行路云追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十六日书记员 翟珂珂
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2648号上诉人（原审原告）：中仓国际物流有限公司，住所岳阳市求索东路2号南湖商业广场706室。法定代表人：廖均，总经理。上诉人（原审被告）：柳蓉，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中仓国际物流有限公司与上诉人柳蓉因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柳蓉于2021年8月19日以双方以达成和解为由，向本院申请撤回上诉。中仓国际物流有限公司于同日以双方以达成和解为由，向本院申请撤回起诉，柳蓉表示同意。本院认为，中仓国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2596号民事判决；二、准许中仓国际物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，由中仓国际物流有限公司负担；二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  胡伏军审判员  胡 哲二〇二一年八月二十三日书记员  伏宇恬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2664号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路，统一社会信用代码91610822MA703CHQXL。负责人王波，系该支行行长。被告王存华，男，1970年03月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张七女，女，1972年09月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张海雄，男，1980年07月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝改凤，女，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘义雄，男，1982年02月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴彦慧，女，1984年02月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告王存华、张七女、张海雄、郝改凤、刘义雄、柴彦慧金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王存华、张七女、张海雄、郝改凤、刘义雄、柴彦慧名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值636784元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王存华、张七女、张海雄、郝改凤、刘义雄、柴彦慧名下的银行账户、网络资金账户内存款636784元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王存华、张七女、张海雄、郝改凤、刘义雄、柴彦慧名下的银行账户内存款636784元，冻结期限为一年。二、冻结被告王存华、张七女、张海雄、郝改凤、刘义雄、柴彦慧名下的网络资金账户内存款636784元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王存华、张七女、张海雄、郝改凤、刘义雄、柴彦慧名下的房产，查封期限为三年。四、查封登记在被告王存华、张七女、张海雄、郝改凤、刘义雄、柴彦慧名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2916号申请执行人：王乃云，女，1963年8月19日出生，住泗阳县。被执行人：李明生，男，1959年2月18日出生，住泗阳县。本院在执行王乃云申请执行李明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3721民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月2日立案执行，执行标的为110000元。本案已强制执行到位30000元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执2916号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十三日书记员  李 矗
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执626号之二被执行人：肖春桃。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖春桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖春桃在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十一日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初2893号     原告：王梦云，女，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       被告：薛远洋，男，1997年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。       原告王梦云诉被告薛远洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶明锋独任审判，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告王梦云到庭参加诉讼。被告薛远洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告诉请：判令被告归还借款21600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款21400元。       本院审理查明：2019年11月7日，被告向原告借款21400元，约定于2020年4月归还，并出具借条一份。原告通过支付宝向被告交付了款项。借款到期后，被告经原告多次催讨均未归还。       本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应归还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告薛远洋于本判决生效之日起十日内归还原告王梦云借款21400元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费170元，由被告薛远洋负担。       原告王梦云于本判决生效之日起十日内申请退费，被告薛远洋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员叶明锋     二O二一年八月二日     法官助理祝小兰     代理书记员许忆琳     浙江省杭州市中级人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -4-     -1-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18107号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：李远国，男，1987年7月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省资阳市安岳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李远国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1.891056万元。通过法院财产调查系统对被执行人李远国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李远国采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 陕0822执恢588之三 申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜，系该支行行长。 委托代理人：曹祥，系该支行员工。 被执行人：刘贵如，女，1976年09月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：齐建珍，男，1974年09月09出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：齐反娥，女，1970年01月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨胜利，男，1970年08月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘贵如、齐建珍、齐反娥、杨胜利公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1026号债权文书、（2016）府证执字第0103号执行证书及申请人的申请恢复执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金496970.33元及利息、罚复息,并负担案件执行费。 在执行过程中： 1.本院向被执行人刘贵如、齐建珍、齐反娥、杨胜利电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，齐建珍到庭但未实际履行，其他被执行人未实际履行也未到庭说明情况。 2.本院分别于2021年7月7日、2021年8月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人齐反娥名下银行账户内分别有存款2036元、4046元；被执行人杨胜利名下银行账户内有存款2379元，均已被本案冻结、扣划并支付申请执行人，此外其他被执行名下再无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。 3.本院经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下无房产登记信息。 4.本院通过网络查控系统发现执行人名下无车辆登记信息。 5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，发现被执行人名下无公积金账户信息。 6.本院依法对被执行人住所地进行查人找物调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。 7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人刘贵如、齐建珍、齐反娥、杨胜利采取限制消费措施，并依申请人申请将刘贵如、齐建珍、齐反娥、杨胜利纳入失信被执行人员名单。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   向   奇 审判员 张春林审判员杨卫东 二〇二一年八月二十六日 书记员 高   义   雄
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3531号原告：徐少文，男，1968年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。        被告：于洪涛，男，1972年12月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。        被告：刘苏，男，1980年4月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。        被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。        负责人：王兵，总经理。        委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。        原告徐少文与被告于洪涛、刘苏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐少文及委托诉讼代理人董壮、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人王蕴锋到庭参加诉讼，被告于洪涛、刘苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐少文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告赔偿原告车辆损失108000元、拖车费2000元、停运损失113833元、律师费6000元、鉴定费5000元，要求按照同等比例由被告赔偿共计117416.5元；2．诉讼费、律师代理费、鉴定费等由三被告负担。事实和理由：2019年8月18日17时40分许，于洪涛驾驶×××号半挂牵引车组沿京哈线慢车道由东向西行使，行至京哈线988Km＋350m处时与原告所有的，司机刘亮驾驶的停在京哈线最北侧车道，起车左转弯变更车道的×××号重型自卸货车相撞。此次事故经公主岭市交警大队道路交通事故认定书认定：“刘亮承担此事故的同等责任，于洪涛承担此事故的同等责任”。徐少文车辆因此次事故受损，因维修受损车辆支出维修费、拖车费，另因徐少文车辆系营运运输车辆，因此次事故造成停运损失。因×××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称中国人保康平支公司）、平安保险北京分公司投保了交强险、商业险，故被告应承担原告诉请的赔偿责任。        徐少文当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、鞍山逸龙运输有限责任公司的告诉，本院予以准许。        于洪涛未到庭，但提交书面答辩意见称：于洪涛系×××司机，刘苏系车主。刘苏已经缴纳交强险、商业三者险100万元，事故赔偿责任以及诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。        刘苏未到庭，但提交书面答辩意见称：一、对×××车辆的停运损失的鉴定评估数额不予认可，另车辆实际维修天数不详。二、刘苏的车辆已经投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，且不存在保险合同免赔的情况，故包括诉讼费、鉴定费等在内的所有赔偿均应由保险公司承担。        平安保险北京分公司辩称：标的车辆牵引车在我公司投保商业三者险100万并投保了不计免赔，挂车在我公司投保商业三者险5万，事故发生在保险期间内。合理的损失在事故责任比例范围内同意赔偿，诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险责任，原告无人身损害，律师费是否保护，请法院裁判。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年8月18日17时40分许，于洪涛驾驶×××（×××）牵引车组沿京哈线慢车道由东向西行使，行至京哈线988Km＋350m处时与徐少文所有的、司机刘亮驾驶的停在京哈线最北侧车道、起车左转弯变更车道的×××号重型自卸货车相撞。此次事故经公主岭市交警大队道路交通事故认定书认定：“刘亮承担此事故的同等责任，于洪涛承担此事故的同等责任”。刘亮驾驶的×××号重型自卸货车车主系徐少文。于洪涛驾驶的×××牵引车车主系刘苏，该车挂靠在鞍山逸龙运输有限责任公司，该车辆在人保康平支公司投保了交强险，在平安保险北京分公司投保了商业险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。        本院认为，公安交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，于洪涛承担此次事故的同等责任，刘亮承担此次事故的同等责任，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，事故发生后，徐少文修车产生修车费108000元，有公主岭市赛博汽车零部件有限公司发票、维修明细为证，本院予以支持。拖车费2000元，系因此次交通事故产生的费用且有公主岭市庆春救援服务处发票佐证，本院予以支持。对于徐少文主张的停运损失，根据鉴定意见书，车辆停运月损失评估价格为34150元，对于停运时间的认定，事故发生日期为2019年8月18日，此时车辆处于停运状态，而事故认定的处理日期为2019年9月4日，修车开始时间9月24日，从时间推算，可以认定此次车辆维修是由于本起事故。但修车发票出具日期为2019年11月27日及2020年3月5日，发票出具的日期不能代表实际结束修车的日期，因此对于停运期间，本院酌定保护两个月为宜，为68300元（34150元／月×2个月）；对于鉴定费5000元，系为查明损失情况支付的合理费用，本院予以支持。对于律师费6000元，原告无人身损害，本院不予支持。综上，原告的合理损失为183300元。对于原告的合理损失，应由平安保险北京分公司在商业险范围内按照比例承担赔偿责任，赔偿金额为91650元（183300元×50％）。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿徐少文经济损失91650元。        二、驳回徐少文的其他诉讼请求。        上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2648元，减半收取计1324元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1033元，由徐少文负担291元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王锐二〇二一年八月十三十日书记员    周熙策
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执955号之二申请执行人：锡山区旸光减震器厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村厚荡路5号（尤家湾）。经营者：丁仁伟，男，1969年7月29日出生，汉族，居住无锡市锡山区。委托代理人：童晓冬、那宗兴，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。法定代表人：张树芳，该公司董事长。申请执行人锡山区旸光减震器厂（以下简称减震器厂）与被执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司（以下简称跃进公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4919号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,江苏跃进摩托车制造有限责任公司于判决发生法律效力之日起10日内向无锡市锡山区安镇镇查桥减震器厂支付货款1555128元及利息（以1555128元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19640元，减半收取计9820元，财产保全费5000元，合计14820元，由跃进公司负担。因被执行人跃进公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人减震器厂的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人跃进公司发出执行通知书、报告财产令，责令跃进公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但跃进公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人跃进公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人跃进公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人跃进公司名下有车牌号苏Ｃ6××××、苏Ｃ3××××、苏ＣＭ××××、苏Ｃ2××××车辆。本院已于2021年3月24日委托徐州市铜山区人民法院办理了查封手续，因上述车辆未实际控制，本案暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人跃进公司曾在江苏宏力车业有限公司有对外投资信息，但江苏宏力车业有限公司已于2017年6月14日被注销。此外，本院于2020年10月14日委托北京市西城区人民法院对被执人跃进公司名下14个商标进行了查封，查封期限为两年，因新冠肺炎疫情影响无法调取相关资料，暂无法评估，申请执行人亦表示同意对上述商标暂不进行处置。在执行过程中，本院委托被执行人住所地法院徐州市铜山区人民法院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。执行过程中，申请执行人减震器厂表示被执行人跃进公司向其支付了50000元。因被执行人跃进公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1569948元及相应利息已执行到位50000元，执行费18099元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人减震器厂，减震器厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人跃进公司有可供执行的财产，申请执行人减震器厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4919号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人跃进公司确有可供执行的财产，申请执行人减震器厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文辉审 判 员 华 伟审 判 员 吕全兴二〇二一年八月二十五日法官助理 华悦元书 记 员 梁瑞芳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1282号申请执行人:王正义，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：牟金锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省乐至县。王正义与牟金锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）川2022民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月3日，申请人王正义向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬15828元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人牟金锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查控，被执行人牟金锋仅有零星银行存款及网络资金余额，无股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人牟金锋采取限制高消费措施和纳入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人牟金锋仍欠申请执行人王正义劳动报酬15828元。本院认为，被执行人名下银行存款、网络资金余额较少，本院不宜扣划。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1282号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月十六日书记员  程锡清四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2022执1282号申请执行人:王正义，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：牟金锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省乐至县。王正义与牟金锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）川2022民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月3日，申请人王正义向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬15828元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人牟金锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查控，被执行人牟金锋仅有零星银行存款及网络资金余额，无股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人牟金锋采取限制高消费措施和纳入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人牟金锋仍欠申请执行人王正义劳动报酬15828元。本院认为，被执行人名下银行存款、网络资金余额较少，本院不宜扣划。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1282号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月十六日书记员  程锡清
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保919号申请人：刘国治，男，1990年6月7日出生，住德州市陵城区。被执行人：时永伟，男，1992年11月23日出生，住德州市陵城区。被执行人：窦婉茹，女，1990年10月13日出生，住德州市陵城区。本院在审理申请人刘国治与被执行人时永伟、窦婉茹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人时永伟、窦婉茹名下银行存款215000元。本院经审查认为，申请人刘国治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人时永伟、窦婉茹名下银行存款215000元。本裁定立即开始执行。审判员  王金香二〇二一年八月十六日书记员  马贞子
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执811号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街66号(三鑫港贸大厦)。统一社会信用代码911312226755509244。负责人:姚红梅,该支行行长。委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，住湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路88号，公民身份号码：4330221976××××××××。代理权限：特别授权。被执行人：徐磊，男，1973年12月16日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人徐磊金融借款合同纠纷一案中，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人徐磊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。经查，本院对被执行人徐磊有银行存款3248.71元进行扣划并发放给申请执行人，对徐磊名下登记湘AP217E小型轿车进行查封，并将扣押裁定发往湖南省公安厅交通警察总队申请全省布控。已查明被执行人无工商、证券登记信息。我院向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。后本院对被执行人徐磊适用限制高消费措施及发布全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。本院认为，经本院对被执行人徐磊可供执行的财产进行调查后，目前并未发现被执行人徐磊除正在查控登记车辆外有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行发现被执行人徐磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 勇审判员 谢根伟审判员 钟群峰二〇二一年八月二十六日书记员 张 薇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初5028号原告：朱太栋，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：王韬，山东王韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延娇，山东王韬律师事务所实习律师。被告：王维民，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告朱太栋与被告王维民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太栋的委托诉讼代理人王韬、王延姣到庭参加诉讼，被告王维民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱太栋向本院提出诉讼请求：1.判决王维民立即返还朱太栋运费欠款8000元；2.案件受理费由王维民承担。事实和理由：朱太栋将煤炭从内蒙古运输至王维民肥城煤场，王维民未向朱太栋结算运费，有王维民出具的欠条为证，欠条内容“今欠到运费捌仟元整￥8000元肥城王维民2014年1月27日”。王维民至今未归还欠款。王维民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月，朱太栋为王维民运输煤炭。后经双方结算，王维民于2014年1月27日出具欠条一份，载明“欠条今欠到运费捌仟元整￥8000元肥城王维民2014年1月27日”。后经朱太栋催要未果。本院认为，朱太栋与王维民之间形成合法有效的货物运输合同关系，朱太栋的合同义务已经完成，王维民依法应向朱太栋支付运费而未支付，现朱太栋要求王维民支付运费8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王维民于本判决生效之日起十日内，支付朱太栋运费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王维民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年八月十一日法官助理 张 瑶书 记 员 张雪妮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1847号申请执行人：高成东，男，1965年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：迟五名，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人高成东与被执行人迟五名人格权一案，本院作出的（2020）津0118民初8290号民事调解已发生法律效力。申请执行人高成东于2021年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人迟五名支付欠款23000元。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人迟五名名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年八月十一日书记员  魏志辉
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初4901号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：龙太清，行长。委托诉讼代理人：袁光卫，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市云阳县。系该公司员工，特别授权。被告：唐桂林，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市云阳县。被告：袁久林，女，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告唐桂林、袁久林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人袁光卫，被告唐桂林到庭参加诉讼，被告袁久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐桂林立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金49,989.51元及截至2021年7月1日的利息2769.52元，合计金额52,759.03元。并支付自2021年7月2日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息（其中罚息以借款本金49,989.51元为基数，按贷款罚息利率6.525%计算），利随本清；2、判令被告袁久林承担本案吊连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告唐桂林于2020年4月30日在原告处贷款50,000元，双方约定年利率4.35%（逾期罚息年利率6.525%），于2021年4月29日到期。经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，截至2021年7月1日，被告共计下欠原告贷款本金49,989.51元，利息2769.52元。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告唐桂林辩称借款属实，认可本金及利息，因无钱偿还，请求延期。被告袁久林未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告唐桂林、与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订重庆市农村商业银行个人贷款合同及农户小额信用贷款借据，载明：原告向被告提供贷款50,000元，贷款用于养鱼，贷款期限自 2020年4月30日起至2021年4月29日止，双方约定贷款年利率为4.35%，逾期罚息年利率为6.525%。被告袁久林作为保证人在借款合同上签字确认并出具意见书，对该告示贷款提供连带责任担保。贷款到期后，截至2021年7月1日，被告唐桂林告共计下欠原告贷款本金49,989.51元，利息2769.52元。上述事实，除有原被告的陈述外，还有原告方出示的原被告身份信息、重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据、个人贷款合同、同意担保意见书息复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆农村商业银行云阳支行与被告唐桂林之间借贷事实清楚，借款合同合法有效，并由被告袁久林提供连带责任担保。原告向被告发放贷款，被告唐桂林作为借款人应当按约定偿还借款本息，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。 被告袁久林为该笔借款提供连带责任担保，依法承担连带责任。据此， 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金49,989.51元，以及支付截至2021年7月1日的利息2769.52元，并按年利率6.525%以借款本金49,989.51元为基数支付自2021年7月2日起自本金清偿之日止的利息，利随本清；二、被告袁久林对上述债务承担连带清偿责任。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告唐桂林、袁久林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   张青春   二○二一年八月十一日 法官  助理    黄一航书 记 员  杨  涛   - 1 -
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异27号案外人李峰，男，汉族，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX，住山东省庆云县，村民。委托代理人马辉，男，汉族，1984年11月5日出生，居民身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地山东省庆云县，现住陕西省白水县渭清路加油站（县城郊坡口），村民，代理权限为特别授权。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人刘立军，系该行行长。被执行人白水县祥元商贸有限责任公司。住所地陕西省白水县人民路036号。法定代表人尚红军。被执行人尚红军，男，汉族，1960年6月15日出生，住陕西省白水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王亚玲，女，汉族，1962年1月4日出生，住陕西省白水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚天祥，男，汉族，1985年9月17日出生，住陕西省白水县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王秋红，女，汉族，1984年8月20日出生，住西安市雁塔区，居民身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与白水县祥元商贸有限责任公司、尚红军、王亚玲、尚天祥、王秋红借款纠纷一案中，依法冻结了白水县祥元商贸有限责任公司名下银行账户，案外人李峰向本院提出异议，请求解除该账户的冻结措施。本院于2021年7月22日立案，在审查过程中，案外人李峰委托的特别授权代理人马辉于2021年8月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人李峰提出的撤回执行异议申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李峰撤回执行异议申请。   审  判  长       高田生审  判  员       吕军艳审  判  员       刘忍丽二0二一年八月十八日书  记  员       张治军  1
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保643号安徽瑞沅新建置业有限责任公司、邵旭：本院根据安徽瑞沅新建置业有限责任公司的财产保全申请，经审查，于2021年8月18日作出（2021）皖1622财保57号民事裁定书。于2021年8月19日房产查封，期限为三年，内容详见回执。安徽瑞沅新建置业有限责任公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初393号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：临沂张凤伟童车销售中心。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告临沂张凤伟童车销售中心专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。杭州骑客智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告“ZL201520406847.X”实用新型专利权的行为，销毁库存；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币8万元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：杭州骑客智能科技有限公司是一家创新科技型企业，致力于电动平衡车、人机互动运动车的设计研发、生产和销售，经过其研发团队的不断努力，现拥有268项授权专利，取得了该领域市场的领军地位。经研发，杭州骑客智能科技有限公司针对现有产品的缺陷发明了一种电力驱动的户外运动用品，使用时人的双脚可相对转动，用户体验良好。于2015年6月12日针对该项成果向国家知识产权局提出实用新型专利申请，于2015年12月16日获得批准，专利名称为“新型电动平衡车”，专利号为“ZL201520406847.X”，至今有效。杭州骑客智能科技有限公司在店铺名为“圣源童车”店内购买了一件由临沂张凤伟童车销售中心销售的双轮电动平衡车，经对比，该平衡车所采用技术方案的技术特征与涉案专利权利要求1完全相同，综上，临沂张凤伟童车销售中心在应知侵权的情况下，未经杭州骑客智能科技有限公司许可销售、许诺销售侵犯杭州骑客智能科技有限公司实用新型专利权的产品，抢占杭州骑客智能科技有限公司的市场份额，给杭州骑客智能科技有限公司造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，本案被诉侵权产品购买时间为2020年8月20日，而被告临沂张凤伟童车销售中心已于2018年12月11日被核准注销，早于被诉侵权产品的购买时间。即在原告购买本案被诉侵权产品时，被告已经依法注销。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项的规定，法人或其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，应以行为人为当事人。原告在本案中仍以临沂张凤伟童车销售中心为被告，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杭州骑客智能科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 刘念波审 判 员 张正良审 判 员 庄辛晓二〇二一年八月二日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1243号房伏英、汪绍菊、范辉：本院执行的被执行人房伏英、汪绍菊、范辉责令退赔一案，经被执行人自动履行，执行金额4200.0元，该款已退赔陆丕玉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日