-1-黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初178号原告：宁安市明东土木工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：张明东，经理。委托诉讼代理人：邵凤梅，宁安市宁安法律服务所法律工作者。被告：宁安市大唐村瓜果专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：孟宪华，理事长。被告：焦成君，男，1966年2月19日出生，住黑龙江省宁安市。二被告委托诉讼代理人：杨福义，宁安市宁安法律服务所法-2-律工作者。被告：倪福荣，男，1962年12月3日出生，住黑龙江省宁安市。原告宁安市明东土木工程有限公司（以下简称明东公司）与被告宁安市大唐村瓜果专业合作社（以下简称大唐合作社）、焦成君、倪福荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年8月4日作出（2020）黑1084民初XX民事判决，明东公司不服，上诉到黑龙江省牡丹江市中级人民法院，中院作出（2020）黑10民终XXX民事裁定书，裁定：撤销黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初XX民事判决，发回重审。本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年3月12日申请对所施工的工程造价进行鉴定，鉴定意见书于2021年7月8日出具。原告明东公司的法定代表人张明东及其委托诉讼代理人邵凤梅、被告焦成君及其委托诉讼代理人、被告大唐合作社的委托诉讼代理人杨福义、被告倪福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明东公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间的建设工程施工合同，由三被告支付工程款本金1038339.10元，其中1000000元从2018年9月30日开始、余款38339.10元从2019年10月1日开始，均按中国人民银行同期同-3-类贷款月利率0.49%支付利息至还清时为止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月6日，原告明东公司与被告大唐合作社签订了《果菜保鲜建筑施工合同》，工程施工地点在宁安市旧址，该项工程是宁安市XX局以市政府名义招商引资项目。合同约定工程施工面积是2000平方米，每平方米1300元，工程款总额为2600000元。但在实际施工过程中被告变更了施工面积，约定建设的保鲜菜库2754平方米加二层钢构2312平方米和生产车间912平方米及下水管道等其他附属部分，以现场实际发生的工程量执行国家预决算标准。原告依约自2018年7月6日进行了施工，一直施工到2018年10月末，因被告未支付工程款而被迫停工。按照合同约定，2018年9月30日前被告应给付原告工程款1000000元，材料费于2019年10月前付清，工程余款于2019年10月前一次付清。但在施工过程中，被告一再违约，没有支付任何工程款，导致案涉工程中途无资金而被迫中止施工。经鉴定，原告施工工程的工程款为1038339.10元。后经原告多次索要未果，现诉至法院。被告大唐合作社、焦成君辩称，1.被告诉讼主体不适格。明东公司在宝山村进行建筑施工与大唐合作社及焦成君个人无关，二被告即不是投资方也不是库房的享受使用者。大唐合作社位于大唐村，焦成君也并非宝山村负责人，二者无权在宝山村进行施工建设；2.原告提供的《果菜保鲜建筑施工合同》是一份草拟的合同，因建设用地未获得批准，双方未实际履行，合同已经终止。-4-该项目二被告没有资金投入、没有设备投入、没有土地投入，所签合同没有履行，二被告已经退出该项目。综上，原告与二被告之间没有形成建设施工合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告倪福荣辩称，是山东的李德道、周江涛、孙文玉、王丽艳等人要成立黑龙江省兴宝果蔬有限公司，原定在大唐村建库，因没有适合的场地，将保鲜库建在了宝山村。项目有分工，按照李德道的规划，焦成君负责现场施工，倪福荣负责成立公司的各项手续办理。该项目合作意向，由倪福荣出建设用地，将评估价值为3606500元的建设用地、房屋出让给黑龙江省兴宝果蔬有限公司，并且已将倪福荣所有的房屋拆除，原告在该地进行了施工建设。原告明东公司是给李德道他们施工的，不是给被告施工的，被告与原告之间没有签订过任何施工合同，所以不应该承担任何法律责任。1.被告与原告之间没有签订任何项目施工合同，与原告不存在直接的利益关系。原告起诉倪福荣不具备法律依据和理由。2.工程开工，原告进场施工时，被告与原告素不相识，是谁找的原告施工被告不知情，也与被告没有关系。3.该项目施工地点虽然是在被告合作社院内，但倪福荣本人不应为项目主体作为被告。黑龙江省兴宝果蔬有限公司虽然未成立，但这个项目的最终受益人不是倪福荣自己，而是公司所有股东。4.在这个项目整体建设过程中，被告与原告都是受害者。被告的584平方米的房子被扒掉，没有一分钱补偿，院里的2000多平方米的土地挖成大坑，厂区一半现已变成废墟，无法用于其他建设，给被告-5-个人造成了巨大损失。不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点和调查重点为：一、原告与大唐合作社、焦成君是否签订了施工合同，该合同是否已经解除；二、大唐合作社、焦成君是否是适格主体，是否应承担责任；三、被告倪福荣是否为受益人，是否应承担给付工程款的责任；四、焦成君、倪福荣是否是合伙关系，是否是合作社的股东；五、本案是否应追加其他案外人为本案被告；六、原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。原告明东公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院认定如下：1.明东公司营业执照、《果菜保鲜建筑施工合同》、焦成君证明各1份；2.宁安市鹏程市政工程有限公司出具的结算总价4份；3.张明东与黑龙江建研建筑设计集团公司工作人员陆工通话录音及该录音文字资料1份、保鲜库设计图纸复印件1份（7页）；4.张明东与王丽艳通话录音及该录音文字资料1份；5.黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司鉴定意见书1份、鉴定票据1张。本院认为，上述证据能够证实明东公司系自然人独资公司，主要经营公路工程建筑、桥梁工程建设和房屋建筑。2018年7月6日，明东公司与大唐合作社签订了《果菜保鲜建筑施工合同》，为大唐合作社建设果蔬保鲜库，后因大唐村建设用地不符合要求，工程没有动工。实际上原告是在宝山村进行的施工，因无人支付工-6-程款而导致工程停工。张明东与王丽艳通话录音证实：王丽艳等人如果和倪福荣等人合作，倪福荣需将厂房建起来。王丽艳等人才能投设备、投技术。厂房建不起来，双方就不能合作。原告所施工的工程经鉴定工程总造价为1038339.10元，原告支出鉴定费40000元。被告大唐合作社围绕本案争议焦点和调查重点依法提交了证据，经本院认定如下：宁安市XX局李国斌出具的情况说明1份。本院认为，结合本案其他证据能够证实2018年7月6日的《果菜保鲜建筑施工合同》因建设用地未通过审批而未实际履行。被告倪福荣围绕本案争议焦点和调查重点依法提交了证据，经本院认定如下：1.黑龙江省兴宝果蔬有限公司成立备案工商登记档案1份；2.评估报告8页（复印件）；3.宁安市宝山农产品专业合作社与黑龙江省兴宝果蔬有限公司项目合作协议一份（复印件）；4.李德道与倪福荣的微信记录3页、身份证复印件3份。本院认为，上述证据能够证实王丽艳、李冬梅、焦凯友、周江涛、李德道、孙文玉六人因投资兴办果蔬公司，于2019年1月22日向宁安市市场监督管理局申请，要求将“黑龙江省兴宝果蔬有限公司”企业名称进行预先核准，2019年4月15日，宁安市市场监督管理局予以核准。李德道在微信中称“原计划不变，厂房和冷库完工，青岛食品工业协会周会长带加工设备入住”。评估报告中的房屋不能证实是否是本案争议拆除的房屋。项目合作协议没有签字和盖章，不能证明被告意证明的问题。-7-被告焦成君未向法庭提供证据。根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年，宁安市XX局为宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民委员会（以下简称大唐村）引荐瓜果冷库项目。2018年7月6日，原告明东公司与被告大唐合作社签订了《果菜保鲜建筑施工合同》，约定在大唐村水库南边建设2000平方米果菜保鲜库。因大唐村建设用地不符合建设要求，致使《果菜保鲜建筑施工合同》未实际履行。大唐村将该瓜果冷库项目引荐给宁安市江南朝鲜族满族乡宝山村民委员会（以下简称宝山村）。投资人李德道等人到宝山村勘察现场后，决定在宝山村发展果蔬保鲜产业。倪福荣需将厂房建起来，王丽艳、李德道等人才能与倪福荣等人合作，才能投设备、投技术。2018年10月1日，李德道、王丽艳、周江涛、孙文玉、李冬梅、焦凯友口头决定在宝山村共同成立果蔬公司，建设保鲜库发展果蔬保鲜产业，带动地方经济发展。原告经被告倪福荣同意在宝山村××山小学校址进行施工，施工期间完成了将倪福荣所有的房屋拆除；室外排水管道全部完工；蔬菜加工车间基础完工、回填完毕；地下保鲜库砌4米石头墙。经黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司鉴定，原告所施工的工程造价为1038339.10元，原告支出鉴定费40000元。另查明：2019年1月22日，李德道、王丽艳、周江涛、孙文玉、李冬梅、焦凯友向宁安市市场监督管理局申请，要求将“黑龙江省兴宝果蔬有限公司”企业名称进行预先核准，2019年4-8-月15日，宁安市市场监督管理局予以核准，公司的经营范围为：蔬菜、水果、杂粮种植、加工、销售及网上销售；蔬菜烘干；山野菜、菌类菜加工、销售及网上销售；销售农业生产资料、种子、肥料；农业科技服务；杂物进出口。黑龙江省兴宝果蔬有限公司至今未设立。原告于2020年1月8日到法院起诉被告，要求被告给付工程款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告明东公司虽与被告大唐合作社签订了书面的《果菜保鲜建筑施工合同》，但因大唐村建设用地不符合建设要求，《果菜保鲜建筑施工合同》在大唐村没有实际履行。案涉工程由大唐村引荐至宝山村。投资人李德道、王丽艳、周江涛、孙文玉、李冬梅、焦凯友协商在宝山村成立黑龙江省兴宝果蔬有限公司，建设保鲜库，发展果蔬产业带动地方经济发展。投资人李德道等人到宝山村进行实地勘察选址，经与被告倪福荣协商同意，双方合作由倪福荣建设蔬菜保鲜库，库房建好后，由李德道、王丽艳等人投设备、投技术。2018年10月1日，经倪福荣同意原告在倪福××宝山小学校址建设果菜保鲜库，其建设成果由倪福荣享受，至此原告与大唐合作社之间的《果菜保鲜建筑施工合同》因未实际履行而终止。原告与倪福荣形成了新的合同法律关系，虽然双方未签订书面施工合同，但实际上已经形成了事实上的施工合同关系。原告要求解除与倪福荣之间的事实上的建设工程施工合同，符合-9-法律规定，本院应予准许。原告要求倪福荣给付工程款符合法律规定，本院应予支持。经鉴定，原告施工的工程款为1038339.10元，原告要求被告给付工程款1512965.06元，超出部分不予支持。原告要求被告给付自2018年9月30日开始按中国人民银行同期同类贷款月利率0.49%计算至还清时为止的利息。原告与倪福荣未签订施工合同，对工程款的给付时间没有约定，但原告于2020年1月8日到法院起诉，明确要求被告给付工程款，原告主张的利息应从2020年1月9日开始计算，因中国人民银行自2019年8月19日开始不再发布利率，应以一年期贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告给付鉴定费40000元，因该费用是判断原告工程款数额的必须支出，故原告该项请求符合法律规定，本院应予支持。倪福荣辩解与原告没有签订任何书面合同，不应承担责任不符合事实和法律规定，对其辩解不予采纳。被告大唐合作社、焦成君辩解，与原告签订的建设工程施工合同未实际履行，原告所施工的工程是在宝山村所建，与二被告无关，不应承担给付责任的辩解符合事实和法律规定，本院应予采纳。原告要求大唐合作社、焦成君承担给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理-10-建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号，2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十条规定，判决如下：一、原告宁安市明东土木工程有限公司与被告倪福荣的建设工程施工合同解除；二、被告倪福荣于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市明东土木工程有限公司工程款1038339.10元，并给付自2020年1月9日开始按照本金1038339.10元、一年期贷款市场报价利率计算至还清时止的利息；三、驳回原告宁安市明东土木工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18417元，由被告倪福荣负担14145元、原告宁安市明东土木工程有限公司负担4272元。鉴定费40000元，由被告倪福荣负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上-11-诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  关春学审 判 员  刘 钰人民陪审员  张 琳二〇二一年八月十二日书 记 员  臧兆辉