wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告孙艳荣名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2610号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：尹鹊红，女，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：庄丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹鹊红、庄丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月18日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十六日代理书记员  李奇峰
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初990号原告：王淑平，女，1959年10月17日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：武波，男，系原告之子。被告：张喜瑞，男，1979年8月30日出生，汉族，住望都县。原告王淑平与被告张喜瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑平撤回起诉处理。审判员  赵学骞二〇二一年八月二十七日书记员  刘怡龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3613号被执行人：钟明海，男性,1964年6月18日生，满族，住辽宁省西丰县。本院在执行与钟明海罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2775号赵青：赵青申请执行王博生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的5889.34元，经本院立案受理，现已强制执行到位5889.34元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月16日将该款转付给你。至此，你（公司）向本院申请执行的(2020)苏0311民初4277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3447号原告：马国平，男，1980年7月9日出生，回族，务工，住宁夏平罗县。        被告：宁夏易兴建设工程有限公司。地址：银川市金凤区瑞银财富中心C座16-1602室。        法定代表人：任志峰，系宁夏易兴建设工程有限公司经理。        被告：袁阿荣，男，1975年10月15日出生，汉族，务工，住银川市金凤区。        原告马国平与被告宁夏易兴建设工程有限公司、袁阿荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告马国平于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马国平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马国平撤诉。        案件受理费25元，由原告马国平负担。        审判员    刘丹二〇二一年八月二十五日法官助理    武娥书记员    张秉骞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民再15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛国军，男，1963年5月5日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣文标，男，1956年4月8日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。        委托诉讼代理人：李佳，宁夏古峡律师事务所。特别授权代理。        再审申请人毛国军因与被申请人荣文标民间借贷纠纷一案，针对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终1238号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2021年3月10日作出（2021）宁民申247号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人毛国军、被申请人荣文标及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        毛国军申请再审称，请求撤销吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终1238号判决；改判驳回被申请人二审诉讼请求、维持一审判决；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。1.2013年2月26日，荣文标由王伟平、荣文柱担保，向我借款10万元，约定月利息4分，借期半年。借款到期后荣文标推拖说再等一年能还上，一直拖到2015年8月，我说那怎么办呢？被申请人说：“你把利息算一下但不要算的太高否则越累越多了，我把借款手续给你重做一下”，于是2015年8月30日就给申请人重新写了一个14.8万元的借条（月息比银行贷款高一点按1.5％计算了，借款时间30个月，利息45000元，当时又给了被申请人3000元的加油钱，有借条为证）。被申请人撤回了原来的10万元借条，留下借款协议继续作担保凭证，并承诺等把卵石卖掉后全部还清。可是后来经月月催要、年年催要至今分文未还；2.2012年被申请人在青铜峡市大坝信用社的贷款到期，被申请人要求申请人帮忙倒一下贷款，并说：“只要把贷款还了就又能申请贷款，一贷出来就还给你”。因为是朋友，申请人就答应给被申请人农行卡上打了6万元（有农行打款记录为证：2012年4月9日往6228411200026194613荣文标农行卡打款6万），被申请人也写了借条。过了大约一年被申请人打电话说贷款下来了在他的信用社卡上，让申请人给他一个信用社的卡号他把钱给打上，申请人给了被申请人信用社卡号他就把钱打到卡上了，第二天被申请人来申请人办公室撤回了借条。情况就是这样，与14.8万元借款没有任何关系，请求法院支持申请人的再审请求。        荣文标辩称，一、二审法院认定荣文标下欠毛国军4万元本金及利息22400元未还错误。2013年2月26日，荣文标向毛国军借款10万元，2013年4月荣文标向毛国军转款6万元，2013年5月27日还现金4万元及7200元的利息，以上合计107200元，毛国军将10万元的借条原件退还给荣文标，荣文标已将借款偿还清，不存在更换借条一事；二、2015年10月1日借款3000元，2015年10月18日借款2000元，2015年10月19日借款500元，是用卵石抵顶；三、毛国军称2013年4月8日转款6万元，偿还的是倒贷款的债务不属实，我方亦有相应的证据证实2013年2月26日10万元的借款。四、14.8万元的借条是更换的是2014年3月30日的5万元，2013年4月15日5.5万元，该两笔借款已经（2019）宁0381民初4143号民事判决处理，本案系毛国军重复起诉，应予以驳回。        本院经审查认为，二审判决认定，2013年4月8日被申请人荣文标向再审申请人毛国军账户存款6万元发生在2013年2月26日被申请人荣文标向毛国军借款10万元之后，应视为被申请人荣文标向再审申请人毛国军偿还的借款，故判决将6万元从再审申请人毛国军提交的2015年8月30日结算单记载的14.8万元中扣减。现再审申请人毛国军申请再审提交一张加盖农行青铜峡市支行城管分理处出具的银行账户清单，证明被申请人荣文标于2013年4月8日向再审申请人毛国军偿还的6万元系再审申请人毛国军于2012年4月9日向被申请人荣文标出借的6万元。被申请人荣文标质证时认可其于2012年4月9日向再审申请人毛国军借款6万元，故本院二审改判所依据的事实和理由发生变化。在本院再审期间，被申请人荣文标亦提交了一张加盖建行青铜峡东街支行印章的个人账户明细查询，辩称2012年9月被申请人荣文标给毛国军银行转账5万元，建行取款1万元，还清了该笔6万元借款，该明细查询记载2012年9月1日双方的银行账户之间发生一笔5万元“借”款，2012年9月6日被申请人荣文标的账户通过“ATM机取款”5笔合计1万元。双方所提交的证据与本案的基本事实有关，且可能影响本案的基本事实和判处结果，由于双方所提交的证据在原一、二审中未提交，为充分保护各方当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终1238号民事判决和宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2312号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。        审判长    杜立文审判员    王文喜审判员    杨志勤二〇二一年八月十日书记员    丁佳雯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后果改判。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4046号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：王东，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：王启明，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：刘学东，男，1974年12月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王东、王启明、刘学东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初8446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执3097号神木市美多物业服务有限公司、梁利军：申请执行人神木市美多物业服务有限公司与被执行人梁利军物业服务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881民初3229号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁利军逾期未履行(2021)陕0881民初3229号民事判决书确定的义务，申请执行人神木市美多物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的2929元及案件执行费50元。本院于2021年8月12日立案执行。本案在执行中，被执行人梁利军主动向申请执行人神木市美多物业服务有限公司缴纳物业费，故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人梁利军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4133号原告：虞群，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省潥阳市。被告：周建荣，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省潥阳市。被告：岳健强，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省潥阳市。被告：沈来虎，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省潥阳市。。被告：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地文登区昆嵛南路87号。法定代表人：周长华。原告虞群与被告周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告虞群于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞群撤诉。案件受理费525元，由虞群负担。审 判 员 姜洪春二〇二一年八月三十日法官助理 张金琳书 记 员 于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢99号桦甸惠民村镇银行股份有限公司、蔡延波、梁玉华：桦甸惠民村镇银行股份有限公司与蔡延波、梁玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人蔡延波名下位于桦甸市明华街学府雅苑小区8号楼6号车库，面积34.64平方米，不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第0007519号，幢号55957590IV10108，房号0001006的车库通过淘宝网司法拍卖成功。本院已于2021年8月2日将该款转付给桦甸惠民村镇银行股份有限公司。至此，桦甸惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4529号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。        法定代表人：王某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：田某，女，该公司员工。        被告：宋某，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月10日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。        审判员    李民二〇二一年八月三十日法官助理    胡丽平书记员    徐芙蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初3102号之二申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。法定代表人：何忠友，执行董事。被申请人：李亚娟，女，1986年7月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：夏学金，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：顾汉维，男，1984年2月7日出生，汉族,住江苏省灌云县。被申请人：江苏世东货物运输代理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号浦东物流中心配载一号楼212，统一社会信用代码91320700MA1W80RA5B。法定代表人：江州。被申请人：吴银双，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：李晶晶，女，1992年8月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：连云港国图汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号浦东物流中心配载二号楼C314店铺，统一社会信用代码91320706MA1WPCUR94。法定代表人：吴银双。申请人安徽徽银汽车销售有限公司与被申请人李亚娟、夏学金、顾汉维、江苏世东货物运输代理有限公司、吴银双、李晶晶、连云港国图汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）皖0203民初3102号财产保全的裁定，现申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2021年8月4日向本院申请解除对被申请人李亚娟、夏学金、顾汉维、江苏世东货物运输代理有限公司、吴银双、李晶晶、连云港国图汽车贸易有限公司的财产在价值40000元的范围内采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李亚娟、夏学金、顾汉维、江苏世东货物运输代理有限公司、吴银双、李晶晶、连云港国图汽车贸易有限公司的财产在价值40000元的范围内采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 汪光平二〇二一年八月四日法官助理 雷 霞书 记 员 周维丽附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢671号申请人：于慧珍，女，1949年6月29日出生，汉族，新蕾出版社退休职工，住址天津市和平区。被执行人：李锡华，男，1944年4月1日出生，汉族，天津市汽车配件公司退休职工，住址天津市北辰区。被执行人：于慧苓，女，1946年8月26日出生，汉族，天津市汽车灯厂退休职工，住址同上。委托代理人李锡华，基本情况同前。被执行人：李明燕，女，1975年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河**，现在天津女子监狱在押。本院在执行申请人于慧珍与被执行人李锡华、于慧苓、李明燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)和民一初字第1572号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月14日向本院恢复对原案件的执行，本院于2021年5月14日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人李锡华、李明燕主动将其应当支付的69200元以及对应的利息、诉讼费交纳完毕。剩余应当由被执行人于慧苓交纳的10万元经本院查询，被执行人名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人于慧苓采取限制消费措施。申请人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十三日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2331号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：林智伟，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：茹银彩，女，汉族，住广东省博罗县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林智伟、茹银彩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额98080.71元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2331号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2331号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：林智伟，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：茹银彩，女，汉族，住广东省博罗县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林智伟、茹银彩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额98080.71元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2331号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初4010号原告：黔西县黔景物业管理有限公司。法定代表人：丁贵勇，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：邱志，男，1983年10月9日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告黔西县黔景物业管理有限公司（以下称“黔景物业公司”）与被告邱志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法由审判员张光辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黔景物业公司的法定代表人丁贵勇及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告邱志经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告邱志支付2017年至2020年的物业服务费计3470.88元（103.3㎡×0.7元/㎡×48个月）；二、案件受理费由被告负担。经审理查明：2018年8月5日，原黔西县人民政府向贵州山城生态移民发展有限公司（以下称“山城公司”）发出通知，解除与山城公司签订的《贵州省扶贫生态移民黔西县示范园建设框架协议》（以下简称《框架协议》）及项下的所有合同和补充协议。通知发出后，山城公司代建的关于“贵州省扶贫生态移民黔西县示范园项目”未完工主体工程及相关附属设施等工作移交由黔西县移民局接管，该移民城物业管理工作由原告黔景物业公司接管，并承接接管前原贵州山城创美物业公司的相关权利义务。被告邱志作为移民于2016年初搬迁入住生态移民城4栋2单元6层2号房屋（建筑面积103.3㎡），并按0.7元/平方米的标准缴纳物业服务费。被告入住后，缴纳了2016年度的物业管理费用，尚欠2017年至2020年共计四年的物业管理费未缴纳。原告经多种方式催缴无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告接管原贵州山城创美物业物业公司的相关权利义务后，原、被告双方虽未重新签订书面的物业服务合同，但被告已实际接受原告提供的物业管理服务，并在入住小区后缴纳了第一年度的物业服务费，因此，对于原告接管物业服务前后所产生的物业服务费，被告基于已实际接受服务的事实，并结合原告已概括承接原物业公司对被告的权利义务等情况，被告应按此前约定的标准0.7元/平方米向原告继续缴纳。按照上述收费标准，结合被告住房的建筑面积、实际欠费时间等进行计算，原告关于由被告支付物业费计3470.88元的诉求，因于法有据，应予支持。庭审中原告自愿减免收取被告一年的物业服务费867.72元（103.3㎡×0.7元/㎡×12个月），属其对自己权利的处分，本院予以准许，故被告应向原告支付物业服务费2603.16元（3470.88元-867.72元）。本案物业管理服务合同关系及欠费等事实产生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱志于本判决作出后十五日内一次性支付原告黔西县黔景物业管理有限公司2017年至2020年的物管费计2603.16元。（已减收一年的物管费867.72元）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱志负担。本判决为终审判决。审判员  张光辉二〇二一年八月二十七日书记员  罗方敏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2316号申请人：雷灿科，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：周志高，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人雷灿科与被申请人周志高民间借贷纠纷一案，申请人雷灿科于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值160000元的财产采取查封、扣押或冻结等财产保全措施。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人雷灿科出具保函提供担保（保单号：6031104046020210002859）。本院经审查认为，申请人雷灿科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周志高的银行存款160000元或查封其等值的其他财产。本案财产保全费1320元，由申请人雷灿科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 颜立存二〇二一年八月十二日法官助理 范颖姿书 记 员 王 璟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执恢279号申请执行人：李俊，男，汉族。申请执行人：刘竹逢，女，汉族。被执行人：王洪禄，男，汉族。李俊、刘竹逢申请执行王洪禄机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据本院（2017）陕0422民初2174号民事判决书，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人自动履行案件款2万元，申请人已领取，并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年八月五日书记员 张 轩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3530号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇。      负责人：张**。      委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。      被执行人：唐鑫，男，1991年3月31日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为11698.17元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行11773.17元，其中本金8785.84元，利息、违约金2858.33元，诉讼费54元，执行费75元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年八月二十七日
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2021)陕0429民申6号申请人：陕西某开发公司某某房地产公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某某，陕西群鑫律师事务所律师，（特别授权）被申请人：赵某，男。被申请人：陕西某开发公司。法定代表人：谢某某，系该公司总经理。（未到庭）申请人陕西某开发公司某某房地产公司与被申请人赵某、陕西某开发公司建设工程施工合同纠纷一案申请再审审查，本院于2021年7月26日立案受理后，申请人陕西某开发公司某某房地产公司于2021年8月12日向本院申请撤回对赵某、陕西某开发公司的再审申请。本院认为，申请人陕西某开发公司某某房地产公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西某开发公司某某房地产公司撤诉。      审  判  长   雷可宁审  判  员   武剑锋人民陪审员   李新芳                          二〇二一年八月十二日 书 记 员  马  萱 1
-1-黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1720号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：谷德录，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告谷德录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：-2-准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审 判 员  卢 迪二〇二一年八月二十三日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8291号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘铭，吉林吉大律师事务所律师。        被告：江延河，男，汉族，1967年7月8日生，住吉林省长春市二道区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告江延河信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人温帅、刘铭到庭参加诉讼，被告江延河未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49927元，利息24828.38元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49927元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告江延河未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2015年4月23日，江延河申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2015年5月26日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年4月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49927元、利息24828.38元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计74755.38元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告江延河开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告江延河未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告江延河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49927元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计24828.38元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49927元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1669.00元，减半收取835.00元，由被告江延河负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月二十七日书记员    高蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2530号申请执行人：唐瑞京，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：宋亮，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。唐瑞京与宋亮劳务合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初6728号民事调解书，被执行人宋亮未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院到被执行人登记地址查找被执行人督促其履行，未查找到被执行人，经调查被执行人已不在该地址居住（已移交公安部门协助拘留被执行人）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经调查被执行人公司已进入破产程序，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初6728号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月十七日书记员 肖成彬
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4231-1号沈阳市于洪区新鲁石材经销处：沈阳市于洪区新鲁石材经销处与大连中泰建筑设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5768号判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月十八日书记员 ： 刘 松
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3732号原告：许昌魏都兴源建筑设备租赁站，住所地河南省许昌市魏都区八一路与延安路交叉口西北角。经营者：罗绍军。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：宋红恩，男，汉族，1967年8月7日出生，住住河南省许昌市禹州市。原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站与被告宋红恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站的经营者罗绍军及其委托诉讼代理人朱洋洋，被告宋红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费185000元；2、判令被告向原告支付违约金55500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上费用合计240500元。事实和理由：被告宋红恩为承建禹州市古城镇金城社区27、32号楼项目工地和禹州市森源安澜馆，于2015年12月10日，与原告签订租赁合同。合同对租赁物租金的收取标准、租赁物丢失赔偿标准及租金的计算与交付、违约责任均进行约定。该合同签订后，原告依约交付建筑物资供被告使用，但被告仅支付部分租金，截止2020年11月12日，被告向原告出具欠条两份，被告累计拖欠租金185000元，按照合同约定被告应当向原告支付租金的30%作为违约金。经原告多次催要，被告均拒不支付。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告宋红恩辩称：对欠款金额无异议，对违约金有异议，合同没有约定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月10日，原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站（甲方，出租方）与许昌万隆建筑安装工程有限公司（乙方，承租方）的委托代理人宋红恩签订《租赁合同》，约定：1、乙方租赁物资用于禹州市古城镇金城社区27、32号楼项目工地，项目施工地址：禹州市，租赁期限，自2015年12月10日至2016年5月10日，共计180天归还，约定收料员名单：宋红恩；2、租金及结算方式租金每用结算一次，逾期15天不结算则按所欠租金的日万分之五计收滞纳金。若发生起诉，乙方同意甲方从起租时按约定价计算租金，乙方不再享受优惠待遇，并乙方约定价租金总额的30%支付违约金。诉讼后滞纳金按日方分之五计算到给付之日。（约定价：架子管日租金0.02元／米，扣件日租金0.01元／个，螺旋托日租金0.08元／个；优惠价：架子管0.008元／米，扣件0.005元／个，螺旋托0.04元／个，套管0.03元／根）均不含税票。如不发生诉讼，按优惠价计算。租期不足十日的，按十日计算。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物，2020年11月12日经双方结算被告宋红恩向罗绍军出具欠条两张，主要内容为：“欠条禹州安澜公馆今欠罗绍军租赁费捌万伍仟整（85000元）411081196708082855宋红恩2020年11月12号”；“欠条禹州市古城社区今欠罗绍军钢管扣件租金（壹拾壹万元整）（110000元整）2020年11月12日宋红恩”。后被告宋红恩支付10000元租金，下余拖欠租金185000元。另查明，罗绍军系许昌魏都兴源建筑设备租赁站个体工商户经营者，庭审中宋红恩认可系涉案租赁物的实际承租人和使用人，对欠付租金金额185000元及事实无异议，对违约金有异议，认为没有约定违约金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告间的建筑设备租赁合同关系合法有效，受法律保护，原告已经按照合同的约定交付租赁物给被告宋红恩使用，被告应根据合同约定的时间支付租金，现被告仅支付部分租金，另有部分租金未按时支付，存在逾期支付租金的事实。经双方结算，被告宋红恩确认尚欠原告租金185000元。关于违约金，因双方关于租赁的债权债务关系已经明确，被告逾期支付，原告主张被告按未付租金的30%支付55500元作为违约金过高，本院依法予以调整为自2020年11月13日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋红恩于本判决生效之日起十日内向原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站支付租赁费用185000元，并支付违约金（以185000元为基数自2020年11月13日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取计2454元，由原告许昌魏都兴源建筑设备租赁站负担400元，被告宋红恩负担2054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  耿鹏帅二〇二一年八月二十五日书记员  胡浩然
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执788号被执行人夏群，男，生于1991年2月17日，汉族，大专文化，住辽宁省沈阳市于洪区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。夏群罚金一案，本院作出的(2018)陕0581刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏群未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令夏群缴纳罚金30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人夏群名下的存款1136.74元予以划拨并缴纳罚金，再未查询到被执行人夏群名下有其他大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，虽查明其名下有车一辆，但无法实际控制。3、本院于2021年6月25日对被执行人夏群采取限制消费令措施。4、2021年8月16日，本院委托沈阳市法院进行查询、调查，未查询到被执行人夏群名下有房产登记信息。本院认为，本案执行标的为30000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人夏群有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    王建玲审  判  员    李武军审  判  员    高  翔二〇二一年八月二十四日 书  记  员    高小军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑终315号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠德，男，1965年12月22日出生于广西融水苗族自治县，瑶族，在职硕士研究生文化，融水苗族自治县民族宗教事务局工作人员，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈忠德犯危险驾驶罪一案，于2021年7月30日作出（2021）桂0225刑初223号刑事判决。原审被告人陈忠德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2021年3月15日20时55分，被告人陈忠德酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶至融水苗族自治县时，被执勤民警拦截检查，并对其进行“呼气式”酒精测试仪检测。后经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，陈忠德的血液中乙醇含量为174.51ｍｇ／100ｍｌ；属于醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过，扣押及发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，现场检查笔录、辨认笔录及照片，行政处罚告知笔录及决定书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人陈忠德的供述等。原判认为，被告人陈忠德的行为构成危险驾驶罪。案发后，陈忠德如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出判决：被告人陈忠德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。陈忠德上诉提出，对原判认定的事实、罪名无异议，但量刑过重，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈忠德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据陈忠德的醉酒程度、系无证驾驶无号牌机动车，能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等的具体情节，采纳其无异议、原公诉机关提出的量刑建议，在法定量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。陈忠德醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为不属于情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。陈忠德上诉所提量刑过重、适用缓刑的相关意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 成垚军审 判 员 罗艳梅审 判 员 邓丽芳二〇二一年八月二十五日法官助理 李旭光书 记 员 梁亦宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执恢445号之一申请执行人：兰永洲，男，汉族，1954年1月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：余春江，男，汉族，1974年4月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行兰永洲与余春江劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4101号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为55000元及利息，被执行人还有55000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 徽二〇二一年八月十三日书记员 阮明科四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执恢445号之一申请执行人：兰永洲，男，汉族，1954年1月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：余春江，男，汉族，1974年4月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行兰永洲与余春江劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4101号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为55000元及利息，被执行人还有55000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 徽二〇二一年八月十三日书记员 阮明科
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执3188号申请执行人：赵仕英，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙区 。    被执行人：胡开强，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区 。关于本院受理的申请执行人赵仕英与被执行人胡开强借款合同纠纷一案，因被执行人胡开强未自动履行已发生法律效力的（2021）渝0113民特5号民事裁定书确定的义务，申请执行人赵仕英于2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行内容为：租金61000元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人胡开强发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人胡开强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人胡开强未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人胡开强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人胡开强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人胡开强的财产情况。经过上述调查，暂未发现被执行人有财产可供执行；本院通过电话约谈申请执行人赵仕英，其表明暂不能提供被执行人胡开强的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人胡开强尚欠申请执行人赵仕英租金61000元。本院认为，被执行人胡开强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹 - 1 -
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保137号申请人：张洪波，1977年4月8日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人张洪波的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值24,353.9元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执546号李嫦娥：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人李嫦娥与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8657号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：李志员，男，1986年02月25日出生，汉族，住广东省梅县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李志员金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初18332号  原告：彭存喜，男，1963年2月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沁菲，陕西启坤律师事务所律师。被告：陕西众秦建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张珍珍。委托诉讼代理人：史雷，系该公司员工。被告：陕西省外经贸实业集团建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨学斌。委托诉讼代理人：李怡蓉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍芳平，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西恩思特建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张陈琳。原告彭存喜与被告陕西众秦建筑工程有限公司、陕西省外经贸实业集团建筑工程有限公司、陕西恩思特建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告彭存喜于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭存喜撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员    王 冬 青   二〇二一年八月五日 法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘 晶 1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异502号案外人：陕西卓异幕墙门窗有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城世纪大道西电工业园桃李路2号厂房南半侧一层。法定代表人：赵志胜。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-2-0906号房产（简称案涉房屋）被竞买人李涛竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之五十一执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人李涛并已送达。陕西卓异幕墙门窗有限公司（以下简称卓异公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-2-0906号房屋系海粤公司用于抵偿欠付其工程款及质保金为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人卓异公司提出执行异议称，1.海粤公司与其公司陆续签订多份工程施工协议，由其公司承建百欣花园小区塑钢门窗、空调栏杆制作、安装施工。2.因海粤公司无力支付剩余工程款及质保金合计812168.52元，遂于2015年5月11日与其公司签订《房屋抵债协议》及《百欣花园住房买卖合同》，约定将位于西安市××【百欣花园】经济适用房项目6号楼2单元9层20906号建筑面积为50.36m2的房屋以30万元的价格抵偿给其公司。综上，申请停止拍卖该房屋，维护其公司的合法权益。为支持其异议请求，案外人卓异公司向本院提交了以下证据：《百欣花园塑钢门窗工程施工合同》、《百欣花园铝合金单元门制作安装施工合同》、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.海粤公司与卓异公司于2015年5月11日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××百欣花园房号为：6-2-0906的1套房屋，建筑面积合计为50.36平方米的房屋以总价30万元的价格质押给卓异公司，作为质押物。第三条，海粤公司待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付卓异公司剩余工程欠款，卓异公司归还上述房屋。2.卓异公司执行异议称由其公司与海粤公司签订《百欣花园住房买卖合同》。3.海粤公司与王慧敏于2015年5月11日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第6幢2单元9层20906号房，建筑面积为50.36平方米，总金额为30万元整，付款方式为一次性支付全部房款叁拾万元整。4.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《房屋抵债协议》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人卓异公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人李涛，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人卓异公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，且《百欣花园住房买卖合同》中的买受人非卓异公司，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人卓异公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西卓异幕墙门窗有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3399号原告：李媛，女，1986年9月27日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。        被告：宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司，住所地：平罗县崇岗工业园区110国道西侧。        法定代表人：王斌，系该公司经理。        委托诉讼代理人：王云，系该公司财务，特别授权代理。        原告李媛与被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告于2021年8月24以被告将涉案合同款项以砂石料抵顶给股东孟建为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李媛撤回起诉。        案件受理费647元，由原告李媛负担。        审判员    吴红瑞二〇二一年八月二十四日书记员    马梦瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执408号之三申请执行人：贲某某，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：甄某某，女，汉族，住黑龙江省延寿县。本院执行的贲某某依据黑龙江省延寿县人民法院2021年3月29日作出的（2021）黑0129民初279号民事判决书申请执行甄某某承揽合同纠纷一案，申请执行人贲某某于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人甄某某给付欠款17000元、利息4080元，2019年1月1日以后的利息，按双方约定月利率1%计算至实际给付之日止，案件受理费163.50元，并承担申请执行费。在执行过程中，2021年8月13日，申请执行人贲某某以与被执行人甄某某达成长期履行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  张绍春审判员  韩 芳二〇二一年八月十三日书记员  陈 旭
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3067号何某记、贵州金彩盘州酒店管理有限公司：何某记与贵州金彩盘州酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6340.00元，其中申请执行标的6290.00元，执行费50.00元。至此，何某记向本院申请执行的盘劳人仲案字（2021）第51-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人陈金龙二〇二一年八月十九日书记员  唐明权
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢449号之二王井泽：你/你单位与盖锐利民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执1577号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盖锐利于二〇二一年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年八月二十六日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1907号原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇建设中路130号。法定代表人：孙乐群，公司总经理。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：卢舆家，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍住所地湖南省桃江县。现居住在桃江县。被告：凡丽，女，1983年4月7日出生，汉族，住桃江县。原告桃江县中意物业管理发展有限公司（以下简称中意公司）与被告卢舆家、凡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。在审理过程中，原告中意公司以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中提出撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤回对被告卢舆家、凡丽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桃江县中意物业管理发展有限公司负担。审 判 员 刘兆斌二〇二一年八月十八日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初10755号原告：辽宁华安建设有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：王维久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，1989年9月8日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。原告辽宁华安建设有限公司（以下简称华安公司）诉被告沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人刘佳，被告冠隆公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款321996.58元；2、请求法院依法判令被告支付延期给付工程款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月30日签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定被告将“沈阳三和大厦装饰改造工程消防施工”项目发包给原告施工。针对该工程项目的范围、工期、价款、工程款支付以及违约责任等，原、被告双方在合同中均做出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定对案涉工程进行施工，现该工程已经竣工验收且被告已实际使用。案涉工程经辽宁天泓工程项目管理有限公司审计，审定金额1709982.9元。根据双方签订的《建设工程施工合同》中专用条款第12.4.1条约定，被告应于2020年1月1日前给付原告321996.58元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱且拒绝履行合同义务。综上所述，被告拖欠工程款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，请求法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告冠隆公司辩称，1、工程款应优先以房屋进行抵顶支付，原告向被告主张现金支付工程款不符合合同的约定。原告与被告之间存在合同协议书，该协议专用条款部分12.4.1条约定了付款方式，双方约定按5：3：2的比例支付工程款。工程施工竣工后，支付至工程合同价的50%；第二年优先考虑抵顶支付，支付至合同价的80%；第三年优先考虑抵顶支付，支付至结算价款的95%。该协议经（2018）辽0114民初12847号及（2019）辽01民终7128号判决确定合法有效。既然协议合法有效，就应当在当事人之间产生约束力，双方当事人就应当遵守合同的条款，即应当优先考虑抵顶支付。现被告已经与原告沟通用鑫丰国际6号楼17-B10号面积39.23平方米房屋支付工程价款，原告就应当接受抵顶，用该房屋冲抵工程价款，其主张现金工程款的诉讼请求不符合合同的约定，法院应当驳回原告的诉讼请求；2、原告主张支付延期给付工程款利息没有依据，一审法院应驳回原告的诉讼请求。如前所述，本案工程的工程价款是优先考虑抵顶支付的，在被告已经准备用房屋支付工程价款的情况下，不存在逾期支付工程款的问题，原告主张延期交付工程款的利息没有事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为辽宁华安消防工程有限公司。2017年8月30日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，发包方为被告冠隆公司，承包方为华安公司，工程项目地点为沈阳市于洪区黄河路16号甲，工程名称为沈阳三和大厦装饰改造工程消防施工，工程承包范围为沈阳三和大厦装饰改造工程消防施工（包工包料），以工程量清单为准，合同工期为计划工期2017年9月1日—2017年11月30日，实际工期同计划施工期限，签约合同价1709982.90元，合同专用条款第12.1.2合同价格形式为总价合同。合同专用条款12.4.1条约定施工期间按工程量支付，按照逐年5：3：2的比例支付工程款（审计价格为准）：第一年施工期间按工程量分二个节点支付，至工程款总额的50%；施工时间为三个月，经三方审核确定，工程中间节点支付至已完成工程产值的40%；第二年优先考虑抵顶支付，付至结算价款的80%；第三年优先考虑抵顶支付，支付结算价款的95%，剩余5%为质保金，期满无息返还。合同专用条款15.4.1条约定工程保修期为二年。第一年、第二年被告应支付的工程款到期后，被告未按合同约定给付原告，原告于2018年9月18日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年5月23日作出（2018）辽0114民初12847号民事判决，判决支持了原告的诉讼请求。被告不服此判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）辽01民终7128号终审判决，维持了本院判决原判。第三年(2020年1月1日)被告应支付的工程款(含质保金)到期后，被告应未支付原告。本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自的责任与义务。根据原、被告合同约定，被告应支付原告的第三笔工程款即剩余工程款已于2020年1月1日到期，但被告应未支付，已构成合同违约，故被告应承担给付原告工程款及利息的违约责任。关于工程款数额问题，经庭审质证，双方一致确认被告尚欠原告工程款的数额为321996.58元。关于利息问题，本院（2018）辽0104民初12847号民事判决书已经确认案涉工程竣工时间为2017年11月30日，且原、被告在合同专用条款12.4.1条已经约定了给付工程款的时间，即被告应于2020年1月1日前给付原告剩余工程款，但被告未能按上述约定支付原告剩余工程款，故被告应承担逾期支付工程款的违约利息，因此原告要求被告给付利息，本院予以支持。关于被告主张应当优先考虑抵顶支付的问题，由于优先考虑抵顶支付只是给付工程款的一种方式，且双方亦未约定只能以房抵顶，故在双方就以房抵顶剩余工程款未达成一致的情况下，被告应按欠款数额偿还剩余工程款，因此对被告的此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳冠隆置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁华安建设有限公司工程款321996.58元及利息(利息计算方式：以321996.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止)；二、驳回被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元、已减半收取3115元，由被告沈阳冠隆置业发展有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二一年八月二十七日书记员  林诗阳
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8077号安徽外滩物业管理有限公司、马志敏：关于本院执行的安徽外滩物业管理有限公司与马志敏物业服务合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初7084号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1968号原告：林丽，女，1965年6月5日出生，住宁安市。被告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君。原告林丽与被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告林丽于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丽以无法联系到被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林丽负担。审判员  刘文阁二〇二一年八月十七日书记员  伊 磊
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执277号申请执行人：冕宁泸沽名扬酒店，住所地：冕宁县泸沽镇交北路147号，统一社会信用代码：92513433MA62UBKE5H。经营者：杨先秀，女，1974年1月21日出生，汉族，四川省冕宁县人。被执行人：代大望，男，1976年6月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人冕宁泸沽名扬酒店与被执行人代大望租赁合同纠纷一案中，执行标的为25000元。经网络及传统调查被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月二十六日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执277号申请执行人：冕宁泸沽名扬酒店，住所地：冕宁县泸沽镇交北路147号，统一社会信用代码：92513433MA62UBKE5H。经营者：杨先秀，女，1974年1月21日出生，汉族，四川省冕宁县人。被执行人：代大望，男，1976年6月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人冕宁泸沽名扬酒店与被执行人代大望租赁合同纠纷一案中，执行标的为25000元。经网络及传统调查被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月二十六日书记员  罗宇翔
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1614号原告：罗山县金辉电子科技有限公司，住所地：罗山县产业集聚区工业大道，统一社会信用代码：91411521067558324T。法定代表人：孙堂中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，北京京坤律师事务所律师，特别授权。被告：深圳高华宝智能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区银田工业区西发小区C区雍启科技园厂房第5栋5层，统一社会信用代码：91440300MA5EL5FR3U。法定代表人：杜与深，该公司经理。原告罗山县金辉电子科技有限公司（以下简称金辉公司）与被告深圳高华宝智能科技有限公司（以下简称高华宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告高华宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠的货款105200元，并承担逾期给付的利息责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工生产产品，双方系常年的供需合作伙伴，合作前期被告还能按时对账给付货款。但是，从2019年2月份起，连续三个月双方对账后，被告却不能按时支付货款，至今欠付原告货款共计105200元。被告不能按时支付货款，给原告的生产经营造成严重困难。原告多次催要，被告百般推脱，总是以无钱为由拒不给付。迫不得已，原告向贵院起诉，在审理中，被告同意于2020年12月底前付清，让原告撤诉。原告再次听信被告的承诺，但原告撤诉后，被告再一次失信，直到今日不予支付该笔货款。被告的行为，严重的侵害了原告的合法利益。故此，原告特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告高华宝公司未予答辩。经审理查明：被告向原告订购电子产品，2019年2月至4月，被告购买原告的电子产品，双方分别于2019年3月11日、2019年4月15日、2019年5月10日进行了结算，被告公司的采购业务员唐菁菁及财务人员徐娜分别在2019年2月、2019年3月、2019年4月对账单客户确认签名处进行了签名确认。被告公司采购业务员唐菁菁通过微信将2019年2月、2019年3月、2019年4月对账单PDF文档发给原告公司财务人员孙建霞。2019年2月对账单载明被告应付原告货款65910元，2019年3月对账单载明被告应付原告货款19220元，2019年4月对账单载明被告应付原告货款20070元。上述三笔欠款共计105200元，经原告多次催要，被告至今未给付。原告曾于2020年11月13日将被告诉至本院，后原告撤回起诉，获本院准许。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有河南省罗山县产业集聚区金辉电子科技2019年2月份、2019年3月份、2019年4月份对账单、微信聊天记录、河南增值税专用发票复印件、（2020）豫1521民初3380号民事裁定书复印件等证据及当事人陈述在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告购买原告的电子产品，其应当依照约定向原告支付货款。被告尚欠原告电子产品货款105200元，现原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告可以随时要求给付货款，但应当给被告必要的准备时间。因双方未约定利息，现原告要求计算利息，故利息应从原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳高华宝智能科技有限公司于本判决生效后十五日内给付欠原告罗山县金辉电子科技有限公司货款105200元，并从2021年4月30日起按年利率3.85%计算利息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元、公告费560元，均由被告深圳高华宝智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨前国审判员  高 控审判员  韩运生二〇二一年八月二十四日书记员  尚欣怡
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1913号原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：高巨武，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告陈桂保与被告高巨武修理合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂保到庭参加诉讼，被告高巨武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈桂保向本院提出诉讼请求：1.要求被告高巨武立即给付拖欠的修理费2600元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在迁西县经营修理厂。2009年，被告在原告经营的修理厂修理汽车，拖欠修理费2600元，被告于2012年1月18日出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告高巨武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未在庭前提交书面答辩状，亦未提交证据。原告陈桂保为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告高巨武拖欠原告修理费2600元。该份证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈桂保在迁西县经营修理厂。被告高巨武在原告经营的修理厂修理汽车，拖欠修理费2600元。被告于2012年1月18日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，至今未给付。原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告高巨武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃在庭审过程中应当享有民事抗辩权利并承担不利后果。被告欠原告陈桂保修理费的事实，有原告提交的欠条为证，足以证实被告未履行给付修理费的义务，关于原告要求被告给付修理费2600元的诉讼请求，予以支持。被告经原告催要未履行给付修理费的义务，已构成违约，因原、被告未约定给付期限，给原告造成的逾期付款损失，应自2021年8月3日起至实际给付之日止参照2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%即年利率5%计算。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高巨武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈桂保修理费2600元，并自2021年8月3日起至实际给付之日止按照年利率5%向原告陈桂保支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高巨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈丽颖二〇二一年八月二十七日书记员  闻冬晨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3453号原告：营口聚鸿祥物流有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区北部工业区20-度假培训中心****。统一社会信用代码：91210800MAOQCAWN５R。法定代表人：李新友，经理。被告：田春育，男，1981年9月26日出生，汉族，其他自然情况不详。身份证号码：2112241981********。原告营口聚鸿祥物流有限公司诉被告田春育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口聚鸿祥物流有限公司的法定代表人李新友到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告营口聚鸿祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款52649元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：原告系物流公司，被告个人做长途运输业务。2020年期间，被告因经营需要陆续从原告处借款，截止至今，尚欠原告52649元未偿还。原告多次找被告索要，被告拒接原告电话，拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田春育未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系物流公司，被告个人做长途运输业务。2020年期间，被告因经营及家庭生活需要陆续从原告处借款，截止2020年5月17日，尚欠原告52649元未偿还，原、被告对账后被告在欠款明细单上签字确认。此笔欠款经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行及时偿还义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告田春育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告田春育于本判决生效后10日内向原告营口聚鸿祥物流有限公司偿还借款52649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  赵 宇人民陪审员  李春丽二〇二一年八月二十三日书 记 员  张 健
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2401号李世军：关于王世涛与李世军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初573号民事判决书已发生效力，本院于2021年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行（2021）鲁1327民初573号民事判决书确定的义务：一、被执行人李世军赔偿申请执行人王世涛车损7119元，评估费300元，车检费500元，共计7919元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息三、案件受理费25元，执行费50元由被执行人李世军负担。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年八月十日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执3483号关于习水德康牧业有限公司申请执行陶朝群、叶世才、习水县天上人间生猪养殖农民专业合作社合同先予纠纷先予执行一案，（2021）黔0330民初4822号民事裁定书所裁定的交付事项已全部交付完毕，本案于2021年8月20日执行完毕结案。二〇二一年八月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2625号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：鲁瑞英，女，1965年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁瑞英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月30日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月三十日代理书记员  李奇峰
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执347号被执行人：杨魏华，男，1980年12月17日出生，侗族。被执行人杨魏华罚金一案，本院于2021年6月10日作出的(2021)湘1225刑初96号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨魏华逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年7月19日移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。本院于2021年8月3日向被执行人杨魏华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人杨魏华的财产进行了查证：被执行人杨魏华在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。另，本院于2021年8月16日对被执行人杨魏华采取限制高消费措施。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨魏华有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨魏华新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人杨魏华罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月十八日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3913号原告：高素芬，女，1950年1月11日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥兴隆宝通置业有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣中里。法定代表人：岳松霄，经理。原告高素芬与被告大石桥兴隆宝通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高素芬撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年八月二十三日书记员  王 丹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终13221号 上诉人（原审被告）：陕西嘉美源实业有限公司，住所地陕西省西安市阎良区。法定代表人：丁清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马波，男，1987年3月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：刘静，陕西策捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹弯，陕西策捷律师事务所实习律师。原审被告：丁清波，男，1981年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。上诉人陕西嘉美源实业有限公司（以下简称：嘉美源公司）因与被上诉人马波、原审被告丁清波建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐居文独任审理。本案现已审理终结。嘉美源公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者改判驳回马波的一审诉讼请求（支付工程款385000元及利息）；2、本案一、二审诉讼费由马波承担。事实和理由:一审漏列西安市阎良区鸿德建筑工程队（以下简称：鸿德工程队）作为必要的诉讼参与人参与诉讼，程序错误。一审认定马波与鸿德工程队的转包关系、承包方式、承包价格无证据证明。马波辩称，鸿德工程队与本案缺乏关联性，一审法院程序正确。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回嘉美源公司的上诉请求。丁清波述称，其与周某某签订合同后，周某某让马波在其手下干活，要钱的时候其才知道周某某与马波不是一家，周某某分包给下一家的情况其不知情，其一直以为是周某某将活交给马波来管理。马波向一审法院起诉请求：1、嘉美源公司、丁清波支付马波工程款385000元；2、嘉美源公司、丁清波赔偿马波因逾期支付工程款所造成的利息的损失（以385000元为基数，从2020年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）暂计至2021年3月24日为4487.92元；3、诉讼费由嘉美源公司、丁清波负担。一审法院认定事实：2020年4月20日，嘉美源公司将其开发的位于西安市阎良区XX街道XX村XX组（荆山塬）的窑洞民宿工程发包给鸿德工程队，案外人周某某作为鸿德工程队的代理人与嘉美源公司签订工程承包合同。周某某又将该工程交由马波施工，包工包料，每平方米1100元。此后，马波按约定组织人员进行了施工。2020年11月6日，经结算，嘉美源公司的法定代表人丁清波向马波出具欠条一份，载明：嘉美源公司现欠马波工程款40万元整，于2020年12月6日之前结清全款，之后与窑洞项目没有任何关系。2020年11月8日，丁清波通过微信向马波支付15000元工程款，下欠385000元。一审法院认为，马波作为实际施工人，嘉美源公司与马波结算并部分履行了付款义务，即是对马波施工人的认可，嘉美源公司应按照结算协议履行付款义务。现嘉美源公司未予支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。丁清波系嘉美源公司法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故本案中丁清波不承担责任。故对于马波主张嘉美源公司支付工程款385000元及利息（以385000元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。马波其余诉讼请求，于法无据，该院不予支持。嘉美源公司的辩解，于法无据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉美源公司于本判决生效后10日内一次性支付马波工程款385000元及利息（以385000元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回马波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3571元，由嘉美源公司负担。因此费用马波已预交，嘉美源公司应于履行本判决时一并给付马波3571元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题：一是一审程序是否有误，是否应追加鸿德建筑工程队为本案当事人；二是嘉美源公司是否应支付工程款及工程款的数额。本案中嘉美源公司对于马波完成案涉工程并无异议，其公司法定代表人丁清波对工程欠款进行了确认，丁清波该行为的法律后果应由嘉美源公司承担，故马波基于嘉美源公司出具的欠条向其主张工程款，有事实和法律依据，鸿德建筑工程队并非本案必要共同诉讼参加人，嘉美源公司主张应追加鸿德建筑工程队为本案当事人的理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于嘉美源公司欠付马波工程款的数额，嘉美源公司已经出具欠条予以确认，并且在出具欠条后履行了部分付款义务，其应当依约继续履行，嘉美源公司上诉理由所称马波与鸿德建筑工程队之间的关系及约定，与嘉美源公司欠付马波工程款数额问题无关，本案不予涉及。综上所述，嘉美源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7142元，由上诉人陕西嘉美源实业有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员  唐 居 文 二〇二一年八月十六日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异678号案外人：高宝华，女，汉族，1952年5月17日出生，住西安市碑林区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人高宝华向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人高宝华于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人高宝华申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人高宝华撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执764号之二申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人刘俊湘，男，汉族，1967年8月30日出生，住湖南省桃江县。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请刘俊湘金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过扣划被执行人刘俊湘的住房公积金已向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司支付案款164462元、并承担案件受理费1648元、执行费3545元。余下借款本息本院已冻结被执行人刘俊湘在申请执行人处的职工股5万股。因被执行人刘俊湘尚在监管期间，股权处置程序复杂，申请执行人向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民督4号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月二十五日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终12977号上诉人（原审被告）:杨毅，女,1982年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：付昌，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪芳，女，1950年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姚晓艳（系杨雪芳女儿），女，1974年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏忠蕴，陕西莱顿律师事务所律师。上诉人杨毅因与被上诉人杨雪芳分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14536号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人杨毅预交的二审案件受理费12260元予以退还。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二一年八月二十四日法官助理 高喜平书 记 员 范利彪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1769号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李学强，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，公司员工。被告：李德宏，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告李德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年八月十三日书记员  张又月
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2526号关于审判庭移交执行李德银罚金一案，本案罚金1000.00元已全部执行完毕，本案于2021年8月02日执行完毕结案。二〇二一年八月二日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民申21号再审申请人（原审被告）：陈孝平，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人（原审被告）：夏蓓荣，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（原审原告）：毕长军，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：窦红，京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雪莹，京师（南京）律师事务所实习律师。再审申请人陈孝平、夏蓓荣因与被申请人毕长军民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖05民初427号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因安徽省马鞍山市人民检察院已就该案调解书向本院提出抗诉，陈孝平、夏蓓荣于2021年8月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，因安徽省马鞍山市人民检察院对安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初427号民事调解书提出抗诉，陈孝平、夏蓓荣向本院申请撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈孝平、夏蓓荣撤回再审申请。审 判 长 陈   广   金审 判 员 赵辉审判员王红伟二〇二一年八月三十一日法官助理 周   真   真书 记 员 赵      慧
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1164号杨军罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已于2021年7月19日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10390号原告：李旭东，男，1983年10月17日出生，汉族，现住遵义市播州区。被告；龙天保，男，1997年12月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省益阳市桃江县。原告李旭东与被告龙天保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加了诉讼，被告龙天保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭东向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告龙天保向原告李旭东支付借款2万人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由被告于2021年4月18日，用于资金周转向原告借款20000元人民币，借款期限7天，原告向被告催收过多次，但被告至今未付，为此特向法院起诉，请求贵院给予支持为谢!被告龙天保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2021年5月26日，被告出具一张借条给原告，载明借款为18000元用于周转。2021年4月18日，原告通过微信向被告转账20000元，后龙天保偿还了2000元。上述事实，有原告的陈述、借条、微信转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人均应全面履行合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告出具了借条，原告通过微信转账，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙天保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙天保于本判决生效后十日内偿还给原告李旭东借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告龙天保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇二一年八月十七日书记员  付洪莉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保631号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人张海军、李硕执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲