wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2342号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：刘志球，男，1973年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。委托诉讼代理人：杨开先，男，1963年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：叶瑞炎，男，1963年7月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李建平，女，1963年3月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告叶瑞炎、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨开先到庭参加诉讼，被告叶瑞炎、李建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶瑞炎、李建平共同偿还原告借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶瑞炎、李建平因借新还旧，于2016年12月14日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司白兔潭支行申请借款，双方签订了借款合同，约定借款本金为50000元，月利率7.975‰，于2017年12月13日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等。借款发放后，被告未能按约还款，至今仍结欠借款本金50000元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告叶瑞炎、李建平未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶瑞炎、李建平未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的农户小额信用借款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告下设的白兔潭支行与被告叶瑞炎、李建平于2016年12月14日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，即从2016年12月14日起至2017年12月13日止，借款月利率为7.975‰，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了50000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告叶瑞炎、李建平仅结息至2017年12月13日，至今仍结欠借款本金50000元及自2017年12月14日起的利息及逾期罚息。诉讼过程中，原告于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告叶瑞炎、李建平名下银行存款20000元或同等价值的其他财产。本院于2021年7月15日作出（2021）湘0281民初2342号民事裁定，依法冻结被告叶瑞炎、李建平名下的银行存款20000元或同等价值的其他财产。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告下设的白兔潭支行与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告叶瑞炎、李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶瑞炎、李建平在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2017年12月14日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，案件申请费220元，合计745元，由被告叶瑞炎、李建平共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘午平二〇二一年八月二十七日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执173号申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。法定代表人：詹建忠，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，系乐山市金口河区农村信用合作联社正式员工，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山市金口河区天然中药材种植专业合作社,住所地四川省乐山市金口河区和平路160号3-1，统一社会信用代码935111130603024814。法定代表人：刘洪，理事长。被执行人：刘洪，男，1971年2月16日出生，住四川省乐山市金口河区。本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称金口河区信用社）与乐山市金口河区天然中药材种植专业合作社（以下简称金口河区中药材合作社）、刘洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：一、被执行人金口河区中药材合作社一次性偿还申请执行人金口河区信用社借款本金1090000元、利息23730.30元（截止2021年4月19日）和以1113730.30元为基数，从2021年4月20日起按年利率7.125%计算至借款还清之日止的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人刘洪对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、案件受理费7412元、执行费13537元由被执行人金口河区中药材合作社、刘洪共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人金口河区中药材合作社、刘洪的银行存款予以冻结、扣划1134679.30元（含借款本金1090000元、截止2021年4月19日的利息23730.30元、案件受理费7412元、执行费13537元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人乐山市金口河区天然中药材种植专业合作社、刘洪的银行存款予以冻结、扣划1134679.30元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 刚二〇二一年八月三日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执865号李某某、康某某：申请执行人李某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初135号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人康某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，请求由被执行人康某某偿还申请执行人李某某借款5000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人康某某于2021年8月9日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人李某某借款4000元，下余部分申请执行人李某某自愿放弃。同日，被执行人康某某缴纳了案件受理费25元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人康某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年八月十三日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5451号原告：大连格新商贸有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区留田街43号4层16号。法定代表人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连金保房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路232号C411室。法定代表人：杨建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国会，男，该公司员工，住辽宁省沈阳市于洪区。原告大连格新商贸有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连格新商贸有限公司的委托诉讼代理人张辉、被告大连金保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连格新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付合同款9000元及违约金（违约金以9000元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按照日万分之一的标准计算）。事实和理由：原、被告双方于2019年签订《御中南2月份礼品采购合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）采购香格里拉黑森林蛋糕、进口鲜花花束，合同价款为9000元。合同第二条第2款约定：“待货物全部运送至甲方指定地点经甲方验收合格后，甲方向乙方一次性付清。”合同第四条第3款约定：“甲方逾期支付合同价款超过一年的，自一年后，乙方可按逾期付款部分日万分之一向甲方追加违约金”。原告按约向被告提供货物后，被告于2019年3月1日对合同进行验收并签字确认《礼品采购成果文件》，载明：“经验收，合同已履行完毕，礼品采购完成，实际礼品采购清单与合同一致，发票已收到。”因被告未支付案涉合同价款，原告多次向其催要，被告均以各种理由予以拒绝，被告应依约承担延迟付款的违约责任。故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大连金保房地产开发有限公司辨称，同意原告的诉讼请求。欠款事实的确存在，只因我公司内部付款审批存在阻碍导致不能按时付款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合双方存在争议的证据，本院对案件事实认定如下：2019年，原告大连格新商贸有限公司作为乙方，被告大连金保房地产开发有限公司作为甲方，签订《御中南2月份礼品采购合同》一份。双方约定：甲方向乙方采购香格里拉黑森林蛋糕及进口鲜花花束，合同价款9000元，待货物全部运送至甲方指定地点经甲方验收合格后，甲方向乙方一次性付清。对于违约责任，双方约定：甲方逾期支付合同价款超过一年的，自一年后，乙方可按逾期付款部分日万分之一向甲方追加违约金。后原告按约定向被告提供了合同标的货物。2019年3月1日，被告工作人员签署《御中南2月生日礼品采购成果文件》，其认可：“经验收，合同已履行完毕，礼品采购完成，实际礼品采购清单与合同一致，发票已收到”，但至今未向原告支付合同价款。本院认为，原告大连格新商贸有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司签订的《御中南2月份礼品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行义务。现原告已按合同约定履行了向被告交付合同标的货物及发票等的义务，被告应按期足额支付货款。现其拖欠不付，显系违约，原告请求判令其立即支付欠付货款的诉讼请求，证据充分，与法有据，本院予以支持。原告关于逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，被告予以认可，本院亦予支持。本案案涉合同系于《中华人民共和国民法典》实施前成立，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司支付原告大连格新商贸有限公司货款9000元；二、被告大连金保房地产开发有限公司支付原告逾期付款违约金（计算方式：以9000元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按照日万分之一标准计算）；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交；由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  原博侠二〇二一年八月十二日书记员  刘渐宽
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初2210号 原告：苏贤珍，女，1969年4月24日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx巷xx号，农民，身份证号码：xxxx。 被告：赵艳芳，女，1964年3月5日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx巷人，农民，身份证号码：xxxx。 原告苏贤珍与被告赵艳芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏贤珍、被告赵艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏贤珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿毁坏68棵花椒树的损失4037.5元。事实与理由：2016年为了经营方便，她家和被告家互换了村南路西部分土地，并栽种了68棵花椒树，2019年花椒树已经开始有了收益。2021年5月24日下午，发现她家的30多棵花椒树无缘无故被人毁损，当即向风陵渡派出所报了案。5月25日一早，她发现被告正在地里用锯锯其花椒树，便立即电话告知了派出所，被告也承认花椒树是她毁损的，经派出所清点数目，共计毁损花椒树64棵。在派出所委托对64棵花椒树进行价格认定期间，被告又毁损了剩余的4棵花椒树，共计毁损花椒树68棵，给原告造成损失4037.5元。为维护她的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告赵艳芳辩称：她家没有与原告家换过地，原告说与她丈夫换地没有手续，她毁坏的花椒树是自家地里的，不赔偿原告的损失。 审理过程中，本院调取了芮城县xxx风陵渡派出所关于赵艳芳故意损毁财物一案的卷宗材料： 1、2021年7月19日芮城县xxx风陵渡派出所“关于赵艳芳故意毁损财物一案的调查报告”，拟证实此案系原告苏贤珍与被告赵艳芳丈夫苏自民口头达成换地协议，履行过程中，赵艳芳不同意换地引发的纠纷，赵艳芳涉嫌故意毁坏财物。 2、2021年5月25日、6月23日、6月29日芮城县xxx风陵渡派出所工作人员对赵艳芳的三份询问笔录，拟证实被告赵艳芳事前从其丈夫口中已知道其丈夫与原告家换地一事，还承认自己一个人锯倒了原告种植的多棵花椒树。锯树原因是自己不同意换地，让原告将地里种植的花椒树挪走，原告同意但拖延未挪走。 3、2021年5月26日、7月17日芮城县xxx风陵渡派出所工作人员对苏自民的两份询问笔录，拟证实苏自民系被告赵艳芳丈夫，在2017还是2018年他记不清了，他与同村人苏贤珍、苏泽永协商将村南两家相邻耕地互换各自耕种，没有写书面字据，后在妻子赵艳芳知晓询问时告知过换地一事。2019年、2020年曾告知不愿换地了，让苏贤珍把地里的花椒树挪走，苏贤珍不同意。 4、2021年5月26日芮城县xxx风陵渡派出所工作人员对证人苏安勤的询问笔录，拟证实他和双方当事人系同村人，知晓原告苏贤珍与苏自民两家换地以及地里种植的是花椒树。 5、2021年5月27日苏泽永证明一份，拟证实苏贤珍系其儿媳，他参与了2017年10月份换地一事。 6、花椒树损毁照片8张及芮城县价格认定中心价格认定结论书一份，拟证实经评估64棵花椒树损失价值为3800元。 本院经审理认定事实如下： 原告苏贤珍与被告赵艳芳系同村同一居民组人，两家在村南各自耕种的地块相邻。2017年为方便经营，原告苏贤珍与被告赵艳芳丈夫苏自民口头协商，将相邻地块进行了互换交由对方各自经营管理。后原告苏贤珍在互换的地块内种植了花椒树，双方未发生任何纠纷。至2019年、2020年被告赵艳芳的丈夫苏自民曾向原告提出不想换地了，但双方因故未具体落实换回各自原有土地经营。 2021年5月24日8时左右，被告赵艳芳私自用手锯将原告苏贤珍栽种的30棵花椒树锯倒；当天下午16时许，原告苏贤珍发现花椒树被毁后，便向芮城县xxx风陵渡派出所报案。次日7时左右，被告赵艳芳又采取同样的方法又锯倒34棵花椒树。同年5月27日，风陵渡派出所聘请芮城县价格认定中心的工作人员对当时被损花椒树进行现场勘验评估。同年6月23日，被告赵艳芳再次锯倒四棵花椒树。 关于原告苏贤珍花椒树损失的具体数额，依据芮城县价格认定中心作出的价格评估结论，认定64棵花椒树损失价值为3800元，另外4棵花椒树的损失，参考芮城县价格认定中心的结论，3800元÷64棵×4棵=237.5元；以上68棵花椒树损失合计为4037.5元。 上述事实有当事人陈述、本院调取的证据材料并经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原、被告因互换土地经营发生纠纷，在协商未取得一致的情况下，被告擅自故意毁损原告经营管理的花椒树，存在明显过错，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿因毁损花椒树给其造成的损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。损失的确定，可参照xxx在办案过程中，聘请芮城县价格认定中心所作的价格认定作为依据。关于被告辩称种植花椒地块属于他家的，损毁的是他家地里的树，不承担赔偿责任的理由，经查，该争执地块原属被告家庭经营管理，经被告丈夫同意与原告家庭互换相邻地块各自经营管理，该土地流转事实发生在同一集体经济组织成员之间，不违反法律规定，并已实际履行，亦不损害其他人利益，应当认定互换协议合法有效。后被告虽提出过要求换回原有土地经营，但因故并未实际落实到位。故该争执地块实际经营权尚未发生改变，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 被告赵艳芳赔偿原告苏贤珍花椒树损失4037.5元。 以上给付内容在判决生效后三十日内付清。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  赵 鸿 二〇二一年八月二十八日 法官助理  王晓妮 书 记 员  李 娜
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1550号王真华（申请执行人）、贵州合持建筑劳务有限公司（被执行人）：王真华与贵州合持建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王真华（申请执行人）。至此，王真华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6865号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：汪桂香，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪桂香金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6865号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终14115号上诉人（原审原告）：杨贫宣，男，1969年9月29日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区燃气有限责任公司，办公场所:西安市临潼区，经营场所：西安市临潼区。法定代表人：宋志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安华润燃气有限公司，办公场所:西安市临潼区，经营场所：西安市临潼区。法定代表人：宋志涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱甜甜，女，1994年6月23日出生，汉族，住甘肃省清水县，该公司员工。上诉人杨贫宣因与被上诉人西安市临潼区燃气有限责任公司（以下简称临潼燃气公司）、被上诉人西安华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2021）陕0115民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。杨贫宣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定法律关系错误，本案不属于政府主导的企业改制。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》指出了企业自主改制与非自主改制在当事人地位、能否体现自由意志及资产调整、划转是否是无偿三个方面的区别。本案中，临潼区建设和住房保障局明确原则同意公司改制方案，所有的改制方案都是临潼燃气公司自主决定，而后报临潼区建设和住房保障局批复，该批复仅是临潼燃气公司进行企业改制必须履行的手续而已，属于一般行政行为，本次改制是企业自主行为。一审法院仅以企业改制《西安华润燃气有限公司合同》中存在政府审批字样为由，片面认定本次改制属于政府主导改制，违反法律规定，与事实不符。二、本案不属于改制过程中发生的劳动争议，人民法院应受理并作出相应判决。（一）本案争议的焦点问题是确认双方之间存在事实劳动关系及办理社会保险，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，属于一般劳动争议案件。（二）2014年12月18日后其仍在临潼燃气公司上班，考勤方式、工资发放标准、单位的管理方式未有任何变化，其仍是受临潼燃气公司的管理，至今临潼燃气公司也未向其送达解除劳动合同书面通知，双方劳动关系存续。本案纠纷并非直接因临潼燃气公司改制而引发，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。（三）在之前其与华润燃气公司劳动争议一案中，一审法院作出民事判决认为，根据临潼燃气公司与华润燃气公司之间的约定，华润燃气公司不对其在临潼燃气公司工作期间所产生的劳动赔偿问题承担责任，其应另案诉讼。该认定与本案一审认定完全不同。一审法院针对同一企业改制性质作出了两种完全不同的认定。临潼燃气公司辩称，本案涉及政府主导的改制，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。杨贫宣依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》已经失效，不能作为裁判依据，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》。本案即使属于人民法院的受理范围，诉讼时效早已届满。杨贫宣与华润燃气公司自愿进行调解，所形成的调解书不能作为认定本案事实和适用法律的依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨贫宣的上诉请求及事实与理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。华润燃气公司辩称，本案是政府主导的改制。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨贫宣的上诉请求及事实与理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。杨贫宣向一审法院起诉请求：1.确认杨贫宣与临潼燃气公司之间自杨贫宣入职之日至2014年12月17日期间的事实劳动关系；2.临潼燃气公司支付杨贫宣因违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金35122.5元；3.临潼燃气公司支付杨贫宣法定节假日的3倍加班工资差额12042元；4.决临潼燃气公司为杨贫宣补缴在职期间的社会保险；5.由华润燃气公司与临潼燃气公司就2、3、4项请求承担连带责任。一审法院认定事实:2008年5月，杨贫宣在临潼燃气公司从事管工工作。经西安市临潼区人民政府批准，2014年12月18日临潼燃气公司资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立了华润燃气公司，临潼燃气公司仍然存在。临潼燃气公司将公司原有人员向华润燃气公司进行了移交，2014年12月19日杨贫宣与华润燃气公司签订劳务合同，开始在华润燃气公司工作，工资为每天75元，由华润燃气公司通过银行向杨贫宣发放。2018年5月份杨贫宣从华润燃气公司离职。2019年7月16日杨贫宣将华润燃气公司起诉至一审法院，各项请求基于从2008年5月起算工龄。一审法院作出（2019）陕0115民初3833号判决，后双方上诉至西安市中级人民法院，该院组织调解，华润燃气公司与杨贫宣之间关系于2018年5月23日解除，华润燃气公司支付杨贫宣经济赔偿金等各项费用26341.89元。2020年7月29日杨贫宣向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出临劳人仲决字[2020]第197号裁决书，认为杨贫宣的申请已经超过仲裁时效，驳回了杨贫宣的申诉请求。一审法院认为，经西安市临潼区人民政府批准，2014年12月18日临潼燃气公司进行改制，经资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立了华润燃气公司，临潼燃气公司将其原有人员向华润燃气公司进行移交，临潼燃气公司予以保留，现杨贫宣主张改制前的劳动权益，系因政府主导的改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”之规定杨贫宣各项请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本案不予处理。综上所述，杨贫宣的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨贫宣的起诉。案件受理费10元，退还杨贫宣。经审理查明，各方当事人对一审裁定查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，2014年12月18日临潼燃气公司经西安市临潼区人民政府批准进行改制，经资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立华润燃气公司，临潼燃气公司将其原有人员向华润燃气公司进行移交。现杨贫宣向临潼燃气公司主张企业改制前的劳动权益，系因政府主导的改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项之规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审裁定驳回杨贫宣的起诉并无不当，依法应予维持。杨贫宣的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  王   峰    二○二一年八月十一日     法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员   黄  艳   玉 2021011411519690929610123196909290777916101153220015169161011571010221222021011512871
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1403号之一申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。被执行人:吴永祥，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:苏玉兰，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:张孝堂，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:张孝利，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与吴永祥、苏玉兰、张孝堂、张孝利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴永祥、苏玉兰、张孝堂、张孝利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息，并由被执行人负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人吴永祥、苏玉兰、张孝堂、张孝利执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人吴永祥、苏玉兰、张孝堂、张孝利限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人吴永祥、苏玉兰、张孝堂、张孝利现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴永祥、苏玉兰、张孝堂、张孝利名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司代理人释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保252号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋伟、营口华鑫化工科技有限公司财产保全中，本院对被保全人宋伟、营口华鑫化工科技有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢705号申请执行人：王某2，男，汉族，1959年2月15日生，住山东省胶州市。申请执行人：王清春，女，满族，1960年3月1日生，住山东省胶州市。申请执行人：王某1，男，汉族，2009年12月23日生，住山东省胶州市。法定代理人王某2，男，汉族，1959年2月15日生，住山东省胶州市。被执行人：李万金，男，1971年12月8日生，住山东省高密市。27197112082316。被执行人：王世金，男，汉族，1978年2月22日生，住胶州市。被执行人：高密市新万金物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密经济开发区东于家庄村168号，统一社会信用代码91370785MA3CA6AR9Q。法定代表人李克清，总经理。申请执行人王某2、王清春、王某1与被执行人李万金、王世金、高密市新万金物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执4187号，执行标的为419431.30元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2021年2月5日申请执行人与被执行人达成和解。本案终结执行。2021年8月24日本案恢复执行，被执行人李万金按照和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对本院（2021）鲁0281执恢705号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之二申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2025号之三陈杜雄本院在执行被执行人陈杜雄罚金一案，被执行人陈杜雄已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3522号之一申请执行人：钟之华，男，汉族，1979年9月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐云波，男，汉族，1994年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人钟之华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2090号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人徐云波立即支付原告钟之华资金占用费（资金占用费计算方式为分段计算，具体如下：以3000元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至2020年4月2日止、以3000元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至2020年4月2日止、以3000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至2020年4月2日止、以3000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至2020年4月2日止、以3000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至2020年4月2日止、以3000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至2020年4月2日止、以3000元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至2020年4月2日止、以3000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年4月2日止、以3000元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计算至2020年4月2日止、以3000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至2020年4月2日止、以3000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至2020年4月2日止）；二、被执行人承担本案案件受理费360元及执行费。本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其送达执行通知书后责令其立即履行还款义务，一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结扣划必要。本院已查封被执行人名下房屋，告知申请执行人，申请执行人表示房屋抵押金额过高，申请暂不处置。现本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人申请对被执行人采取临控措施未果。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年八月十七日法官助理 刘 青书 记 员 陈 颜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2379号申请执行人范胜强，男，1969年04月17生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张振东，男，1973年07月10生，汉族，住郑州市金水区。关于范胜强与张振东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振东在银行（或信用社）的存款73000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年八月十日书记员  张立
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2563号之一申请执行人：雍诺，男，1988年10月5日生，汉族，住江西省。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人雍诺与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的苏园劳仲案字[2020]第2832号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人雍诺已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理，执行标的额146318.96元。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月20日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得21947.83元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的146318.96元,执行到位21947.83元，尚有124371.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十三日书记员 朱佳楠
潍坊市坊子区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0704执854号王法律、周进选、潍坊市坊子区鑫强新型建材厂：关于申请人王法律与被执行人周进选、潍坊市坊子区鑫强新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院申请的关于（2020）鲁0704民初3100号民事判决书内容中确定的义务，被执行人全部履行完毕，案款已全部到位，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6906号原告：余江，男，汉族。被告：杨再文，男，汉族。被告：杨振海，男，汉族。原告余江诉被告杨再文、杨振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余江到庭参加了诉讼，被告杨再文、杨振海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（月利率为2%，从2019年8月7日起至兑现完毕之日止，截止2021年7月7日共产生利息13800元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：余江通过杨再文认识杨振海。2019年8月7日，被告杨再文因急需用钱向原告借款30000元，原告通过现金交付，由被告杨振海担保，口头约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。事后因原告急需用钱，多次向二被告索要，二被告均以各种理由推脱不还，原告无奈，起诉至法院，请求依法追偿。被告杨再文、杨振海经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：余江通过杨再文认识杨振海。2019年8月7日，被告杨再文因急需用钱向原告借款30000元，由被告杨振海担保，二被告向原告出具借条一支，载明“今借到余江人民币叁万元整（30000.00元）杨再文担保人：杨振海2019.8.7”。后原告向二被告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提供的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，依法予以支持其诉请,被告杨再文作为债务人依法应承担偿还借款之责任。原告请求的借款利息，原告提供的证据证明双方未约定利息，本院依法不予支持。被告杨振海作为保证人，原告提供的证据证实未约定保证方式及保证期限，故保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再文于本判决生效之日起五日内向原告余江偿还借款30000元。二、被告杨振海承担连带清偿责任。三、驳回原告余江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告杨再文、杨振海二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇二一年八月十七日书记员  吕 慧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢446号周园、谭杰、长春市益达商贸有限公司、王大力:本院执行的申请执行人周园、谭杰与被执行人长春市益达商贸有限公司、王大力民间借贷纠纷一案，申请执行人周园、谭杰依据本院（2015）二民初字第701号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人周园、谭杰申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2015）二民初字第701号民事调解执行完毕。二〇二一年八月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10456号之一申请人：宋常凯，男，1960年9月9日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：何宗春，男，1963年1月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：何先华（曾用名何光华），女，1962年7月7日出生，汉族，住浏阳市。申请人宋常凯与被申请人何宗春、何先华买卖合同纠纷一案，申请人宋常凯于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何宗春、何先华的银行账户存款20129元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人宋常凯就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为宋常凯的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人宋常凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结何宗春、何先华的银行账户存款20129元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月二十六日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初2316号原告：李某，山西省泽州人，现住晋城市。        委托代理人：张某，山西昌和律师事务所律师。        被告：孙某，晋城市高平人，现住晋城市。        被告：姚某，山西省泽州人，现住晋城市。        原告李某与被告孙某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、被告孙某、姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告孙某向原告返还借款本金10万元及逾期利息1582元（利息自2021年2月1日起暂计至2021年7月1日），本息共计101582元，并按照年利率3.85％支付自2021年7月2日起至款清之日止的利息；2．判令被告姚某对上述借款本息承担保证责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙某系朋友关系，2011年2月1日，被告孙某因资金周转向原告借款，原告向被告孙某出借现金10万元。同日，被告孙某向原告出具《借据》一张，载明：今借到李某现金10万元，借款期限10年，于2021年2月1日还清，被告姚某作为担保人在《借据》上签字对该笔借款担保。现约定还款日期届满，原告多次与被告孙某沟通要求其清偿借款，但均遭拒绝。原告认为，被告孙某作为借款人应当立即向自己归还欠款本息，被告姚某作为担保人应对借款本息承担保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        被告孙某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。对起诉事实无异议，但是该笔借款的实际出借人为××煤矿的原矿长，原告李某只是一个中间人，借款时由于对方不方便出面，故而选择以李某的名义出具借款。现在虽然××煤矿的原矿长去世了，但是原告李某也没有理由要求我偿还，因为我与原告李某之间并不存在直接借款的事实。被告姚某辩称：与被告孙某答辩意见一致。        经审理查明：2011年2月1日，被告孙某向原告李某出具《借条》一支，载明“今借到李某现金10万元整，借款期间十年，于2021年2月1日还清。借款人：孙某。担保人：姚某。”        2021年1月4日，原告李某与被告孙某通电话，被告孙某表示：“嗯，到期了……你再等等吧，我给你攒点再说……我有钱就还你，要是有钱不还你，你打死我都行。”        以上事实有原、被告陈述、借条、录音等证据在案佐证。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李某所举证据可以证明其与被告孙某之间的民间借贷关系成立，被告孙某应当履行返还借款的义务。虽然被告孙某辩称原告李某并非案涉款项的实际出借人，但其未提供相应的证据，故对该辩解本院不予采信。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的借款期限已届满，故原告李某要求被告孙某偿还其10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告李某主张自2021年2月1日起按年利率3.85％计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。        关于被告姚某的责任。本案中，被告姚某在《借条》上担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告姚某应对上述债务承担连带保证责任。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：        一、被告孙某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2021年2月1日起至款项清偿之日止，以未付本金为基数，按年利率3.85％计算）；        二、被告姚某对上述债务承担连带保证责任。        案件受理费1165元，由被告孙某、姚某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员 晋利霞二〇二一年八月二十八日法官助理  陈 雅 男书记员赵贝贝
1江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初733号原告：乐安县向荣家具店，住所地：江西省抚州市乐安县锦绣大道大都会B25栋205号铺。社会统一信用代码：92361025MA36DE4X2T。经营者：杨茶花，女，1975年10月24日出生，汉族。被告：刘某某，男，汉族，1971年4月24日出，住江西省抚州市乐安县。原告乐安县向荣家具店与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日受理。本院认为，由于原告乐安县向荣家具店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告乐安县向荣家具店撤诉处理。案件受理费减半收取132.5元，由原告乐安县向荣家具店承担。审 判 员 罗根保二〇二一年八月二十四日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛1江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初733号原告：乐安县向荣家具店，住所地：江西省抚州市乐安县锦绣大道大都会B25栋205号铺。社会统一信用代码：92361025MA36DE4X2T。经营者：杨茶花，女，1975年10月24日出生，汉族。被告：刘某某，男，汉族，1971年4月24日出，住江西省抚州市乐安县。原告乐安县向荣家具店与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日受理。本院认为，由于原告乐安县向荣家具店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告乐安县向荣家具店撤诉处理。案件受理费减半收取132.5元，由原告乐安县向荣家具店承担。审 判 员 罗根保二〇二一年八月二十四日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2035号之三崔增泰、马琴英、金大维、张逸潇、宁某富本院在执行申请执行人崔增泰与被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁某富已全部给付申请执行人崔增泰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2081号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。法定代表人：孟光。被执行人：谢心群，男，1969年6月21日生，汉族，住徐州市丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与谢心群金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0303民初5678号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为318708.78元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。申请执行人于2019年10月30日保全查封被执行人名下徐州市建北新村10#-3-701室房产，查封期限三年。本院依法处置该查封房产，经一拍、二拍、变卖后均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本院于2020年8月26日查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，查封期限两年。该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院至被执行人房产所在地查找，查找被执行人未果。4、2021年8月2日本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二日书记员 杨 蕾
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1403号原告：赖日琴，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：林松臣，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。原告赖日琴与被告林松臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。赖日琴于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖日琴以需另行主张权利为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖日琴撤诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由赖日琴负担。审 判 员 曾佑勃二〇二一年八月三日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初2667号原告：赵某，女，住吉林省桦甸市。被告：于某，男，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。赵某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费150元，由赵某负担。审判员  张文亮二〇二一年八月二十七日书记员  杨绍慈
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执10828号申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。负责人：葛春尧。被执行人俞超，男，汉族，1989年11月15日出生，住四川省宁南县。中国银行股份有限公司四川省分行与俞超金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105民初12098号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年8月5日立案执行，案件执行标的502819.97元，执行费7428元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温跃辉的银行存款502819.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  胡丽二〇二一年八月六日书记员  刘宇
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1748号杭州奥立达电梯有限公司、贵州大龙汇源开发投资有限公司：申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人贵州大龙汇源开发投资有限公司申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特396号裁定书已发生法律效力，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行，执行标的：195000元。本案在执行过程中，被执行人贵州大龙汇源开发投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1748号案件执行完毕。二〇二一年八月二十五日
-1-广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3246号原告：李治连，女，1986年8月4日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：徐锦荣，男，1984年4月18日出生，汉族，住广西北流市，系李治连丈夫。委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。被告：北流市福来家具店，住所地广西北流市丛义村七组26号，统一社会信用代码：92450981MA5LX04K4M。经营者：陈琼先。被告：陈琼先，女，1968年3月5日出生，汉族，住广西北流市。被告共同委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。原告李治连与被告北流市福来家具店、陈琼先提供劳务-2-者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治连的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治连撤诉。审 判 员 韦锦良二〇二一年八月二十五日法官助理 林晓霞书 记 员 何 尘
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2436号申请执行人：徐州凯驰建筑劳务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：郭凯，该公司总经理。被执行人：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：李清超，该公司董事长。徐州凯驰建筑劳务有限公司与中建八局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，本案执行标的517600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年8月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2021年8月6日本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院对被执行人中建八局第三建设有限公司名下的银行账户进行冻结。3、2021年8月10日，本院与案件双方当事人谈话，申请执行人徐州凯驰建筑劳务有限公司认可被执行人中建八局第三建设有限公司已于2021年8月6日向其转账支付案款372665.40元，对于本次剩余执行标的144934.6元申请执行人自愿撤回对被执行人中建八局第三建设有限公司的执行申请，并申请本院解除对被执行人银行账户的冻结措施。被执行人中建八局第三建设有限公司按比例承担本案实际执行到位案款的执行费用5490元。本案在执行过程中，徐州凯驰建筑劳务有限公司自愿撤回对被执行人中建八局第三建设有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十日书记员 张 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2156号申请执行人杨明志，男，汉族，1972年7月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李群建，男，汉族，1966年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人杨明志与被执行人李群建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）湘1302民初1867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李群建未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明志于2021年6月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人杨明志送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月23日向被执行人李群建送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年6月22日、2021年6月23日、2021年7月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本院予以冻结、扣划1141.77元，并支付给申请人。查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月30日将被执行人李群建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布，2021年8月26日，本院依法对被执行人李群建适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月13日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行标的金额为50000元，已执行到位1141.77元，尚有48858.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨明志也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月三十一日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22573号原告：杜宁宁，男，1982年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告杜宁宁与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金28193.9元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款756884元=28193.9元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款756884元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢3单元17层31701号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款756884元乘以日万分之0.5乘以745天，为28193.9元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜宁宁延期交房违约金28193.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初10761号原告:闫新功，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨灿国，男，1982年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告闫新功与被告杨灿国劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案，原告闫新功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫新功撤回起诉处理。审判员  马伟二〇二一年八月十二日书记员  张瑜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3431号申请执行人：张晓艳，女，1979年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于张晓艳与无锡和美妇产医院有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第863号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2021年4月15日前(含2021年4月15日)一次性支付申请人在职期间工资共计人民币11034.16元。二、申请人放弃其它仲裁请求。三、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人张晓艳与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于2021年8月21日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字（2020）第863号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月三十日书记员  翟星伟
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1764号原告：高云飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：吉林省建文房地产开发有限公司。法定代表人：石晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鲜玫，该公司会计。被告：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。法定代表人：石晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜玫，该公司会计。原告高云飞与被告吉林省建文房地产开发有限公司（以下简称建文公司）、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司（以下简称建文公司洮南分公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云飞、被告吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司委托诉讼代理人刘鲜玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云飞向本院提出诉讼请求：1.要求建文公司、建文公司洮南分公司退还购楼订金款人民币20,000.00元；2.案件受理费由建文公司、建文公司洮南分公司承担。事实和理由：建文公司与建文公司洮南分公司是总公司与分公司的关系，2018年11月2日，高云飞在建文公司洮南分公司处订购由建文公司开发建设、建文公司洮南分公司予以管理的恒泰翡翠豪庭小区7号楼北街商业102室，高云飞交付订金款20,000.00元。后双方解除订购关系，被告答应尽快退还20,000.00元订金款。但被告至今没有退还，高云飞多次索要未果。建文公司、建文公司洮南分公司辩称，高云飞于2018年11月2日在建文公司、建文公司洮南分公司开发的翡翠豪庭小区交购房订金20,000.00元，购买7号楼商业102室，面积为289.37平方米，成交单价5,530.00元，总价款1,600,000.00元。当时高云飞的一个最好的朋友侯军也要购买此房屋，他是以贷款方式购买。由于高云飞是分二次付款方式，对建文公司、建文公司洮南分公司而言相对风险较小并且资金回笼快，当时选择了高云飞。到2018年11月10日高云飞应付购房款300,000.00元，过一周也没付款。建文公司、建文公司洮南分公司打电话催交，高云飞说不买了，说我们开不了发票。此房屋来来回回一直到2019年6月13日出售，还是卖给了高云飞的同学侯军，成交总价1,530,000.00元，让建文公司、建文公司洮南分公司损失了70,000.00元，由于高云飞交订金后又反悔的行为给建文公司、建文公司洮南分公司造成了损失，所以建文公司、建文公司洮南分公司不同意将高云飞交的购房订金退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高云飞围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：收据一枚，证明高云飞向建文公司、建文公司洮南分公司交付了20,000.00元订金，建文公司、建文公司洮南分公司应返还。经质证，建文公司、建文公司洮南分公司对以上证据无异议。建文公司、建文公司洮南分公司向本院提交了下列证据：1.二次出售购房合同；2.收据两枚；3.购买人身份证明，证明建文公司、建文公司洮南分公司二次销售楼房比卖给高云飞时损失70,000.00元。经质证，高云飞认为建文公司、建文公司洮南分公司提供的证据与本案无关。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：高云飞与建文公司、建文公司洮南分公司议定，高云飞以单价5,530.00元每平方米价格购买建文公司、建文公司洮南分公司翡翠豪庭7#北街102室商品楼一栋，面积289.37平方米，总价款人民币1,600,000.00元，2018年11月2日高云飞向建文公司洮南分公司交付订金20,000.00元，建文公司洮南分公司为高云飞出具收据一枚，同时约定分两期交付购楼款，即2018年11月10日交付购楼款人民币300,000.00元，2018年11月28日交付购楼款人民币1,280,000.00元，建文公司洮南分公司承诺于全款付清15日内向高云飞出具办理房产证手续，上述内容均记录在订金收据上。双方未签订商品房买卖合同，逾期高云飞未按约交付购楼款。2019年6月13日，建文公司洮南分公司将案涉楼房以总价格1,530,000.00元卖给了案外人侯军，高云飞协助侯军办理了购房及其他相关手续，现高云飞告诉来院要求建文公司、建文公司洮南分公司退还订金20,000.00元，建文公司、建文公司洮南分公司不同意退还。本院认为，买卖合同双方应按约定内容履行义务。本案，高云飞向建文公司洮南分公司交付订金20,000.00元，建文公司洮南分公司为高云飞出具收据，并在收据中双方约定分两期交付购楼款，建文公司洮南分公司于全款付清15日内向高云飞出具办理房产证手续，应认定双方已形成商品房买卖的合意，高云飞应按约定内容履行。高云飞未按约定交付购楼款，应视为高云飞违约，2019年6月13日，在高云飞知情的情况下，建文公司、建文公司洮南分公司将案涉楼房以1,530,000.00元价格卖给案外人侯军（原告协助侯军办理相关购房手续）。现高云飞告诉来院，要求建文公司、建文公司洮南分公司返还订金20,000.00元，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，高云飞与建文公司、建文公司洮南分公司之间的商品房买卖事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回高云飞全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由高云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邵永文二〇二一年八月十日书记员  战雅楠
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢320号之二申请执行人：陈先明，男，汉族，1945年11月1日生，住四川省泸县。申请执行人：程跃先，女，汉族，1949年6月16日生，住四川省泸县。被执行人：陈孝全，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人陈先明、程跃先申请执行被执行人陈孝全附带民事赔偿一案中，查明被执行人陈孝全在泸县有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人陈孝全在泸县土地补偿款10000元至泸县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年八月十日法官助理 周 伽书 记 员 崔忠霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2233号原告：张为，男，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：唐丽君，女，1980年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：佟桂君（原佟桂军），女，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：佟宝奎，男，1977年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李在纯，男，1958年11月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李在余，男，1968年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张为、唐丽君与被告佟桂君、佟宝奎、李在纯、李在余土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为、唐丽君，被告佟桂君、佟宝奎、李在纯、李在余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告提出如下诉讼请求：1、要求四被告返还土地补偿款38400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年6月，二原告与四被告达成口头土地流转协议，四被告将各自的承包地（佟桂君6亩、佟宝奎7.2亩、李在纯7.2亩、李在余3.6亩）流转给二原告经营使用。原告按约支付了全部土地流转费用，且实际经营使用上述土地。2020年4月份，因土地政策调整，甜水镇大台子村依法收回村南盐田（包括四被告在内）土地使用权，并支付每个土地承包户退地补偿款。原告认为，四被告将土地流转给自己，退地补偿款38400元（佟桂君9600元、佟宝奎11520元、李在纯11520元、李在余5760元）应归原告所有，现四被告领取了上述退地补偿款拒不还给原告，侵害了原告的利益。四被告书面辩称，佟桂君有口粮田6亩、佟宝奎有口粮田7.2亩、李在纯有口粮田7.2亩、李在余有口粮田3.6亩，2017年6月份四被告将上述土地租赁给二原告经营，口头约定：1、租期5年，每亩地租赁费200元，一次性交齐；2、如国家和村、镇收回土地，土地补偿款等一切费用均归四被告。2020年大台子村收回四被告土地是口粮田，并补偿佟桂君9600元、佟宝奎11520元、李在纯11520元、李在余5760元，村委会将补偿款补偿给四被告是正确的。经审理查明，本院认定如下事实：原告张为、唐丽君系夫妻关系。2017年甜水镇大台子村在村南盐田地以家庭联产承包的方式每人1.2亩发包，佟桂君家有5口人、共分得土地6亩、佟宝奎家有6口人、共分得7.2亩、李在纯家有6口人，共分得7.2亩，李在余家有3口人、共分得土地3.6亩，四被告共计24亩。2017年6月，二原告与四被告达成口头协议，四被告将上述土地转包给二原告，每亩地每年承包费200元，期限五年。在达成协议时，二原告将五年的土地流转费用一次性支付给四被告。2020年4月甜水镇大台子村将案涉盐田地土地使用权收回，并发放补偿款，佟桂君领取9600元、佟宝奎领取11520元、李在纯领取11520元、李在余领取5760元，共计38400元。本院认为：土地征收补偿款是国家对土地被征收后丧失土地承包经营权的承包经营者的一种经济补偿。被告佟桂君、佟宝奎、李在纯、李在余系土地合法的承包经营权人,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有以下权利:(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利,有权自主组织生产经营和处置产品;(二)承包地被依法征收、征用、占用的,有权依法获得相应的补偿;(三)法律、行政法规规定的其他权利。”之规定,案涉土地因征收获得的承包地征收补偿费用应归四被告所有。原告张为、唐丽君没有提供证据证明在租用四被告土地时双方约定将征地补偿费用归原告张为、唐丽君所有。故对原告张为、唐丽君的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，判决如下：驳回原告张为、唐丽君的诉讼请求、案件受理费760元，二原告已预交，由二原告负担380元，应予退还380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年八月三十日书记员  魏非
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1747号原告：黄益炜，男，汉族，1993年2月4日出生，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：张永前，慈溪市中和法律服务所法律工作者。原告：余姚市占一塑料制品有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路9号。法定代表人：黄益炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永前，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，系该公司总经理。被告：任丘市洁佳卫浴厂，住所地：河北省任丘市青塔乡青塔二村。经营者：曹超群。原告黄益炜、余姚市占一塑料制品有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、被告任丘市洁佳卫浴厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄益炜、原告余姚市占一塑料制品有限公司于2021年7月7日向本院申请对被告任丘市洁佳卫浴厂撤诉，于2021年8月7日申请对被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司撤诉。本院认为，原告黄益炜、原告余姚市占一塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄益炜、原告余姚市占一塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄益炜、原告余姚市占一塑料制品有限公司共同负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年八月十二日书记员  李娅萌
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执463号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。被执行人四平市迦南汽车销售服务站申请执行人四平市环境保护局与被四平市迦南汽车销售服务站行政非诉审查一案，在执行过程中，申请人四平市环境保护局与被执行人四平市迦南汽车销售服务站自愿达成和解协议并长期履行。本案故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执838号向时荣、国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司：本院执行的申请执行人向时荣与被执行人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，执行金额139,312元已交纳，申请执行人向时荣已支取。申请执行费1989.53元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902财保122号申请人：康俊钦，男，1968年10月7日出生，汉族，陕西省安康市人,住安康市汉滨区XXXXXX，居民身份证号码XXXXXX。被申请人：郭昌孟，男，1968年1月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXXX，居民身份证号码XXXXXX。被申请人：陈宝翠，女，1977年11月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXX，居民身份证号码XXXXXXX。被申请人：柯森，男，1987年7月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXX，居民身份证号码XXXXXX。申请人康俊钦于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯森名下位于安康市汉滨区XXXXXX（不动产权证号：陕20**汉滨区不动产权第**）予以保全。申请人康俊钦以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柯森名下位于安康市汉滨区大河镇大河社区二组的房屋（不动产权证号：陕2**：陕20**汉滨区不动产权第**三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔周二〇二一年八月十七日书记员  刘豪
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1551号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场2-1705、2-1706、2-1712室，统一社会信用代码913401003488348668。负责人：许志鹏，该公司总经理。被执行人：李世明，男，1983年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住合肥市包河区。被执行人：王旗，女，1988年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司与被执行人李世明、王旗追偿权纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月十八日书记员 汤 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67884号原告：潘云飞，女，1974年1月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南。被告：韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省。原告潘云飞与被告上海俊广营销策划有限公司、韩俊南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告潘云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘云飞撤回起诉处理。审判员  许瑞芬书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1191号罪犯刘建恒，男，1973年1月14日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省。河南省辉县市人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫0782刑初292号刑事判决，认定被告人刘建恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2019年2月22日起至2025年2月21日止。罪犯刘建恒于2019年8月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘建恒减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建恒在服刑期间能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯刘建恒减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建恒自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建恒准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2019年2月22日起至2024年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执异16号案外人：冉卫曲，男，1979年11月2日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：简阳市德顺建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇政府街183号附9-11号，统一社会信用代码91512081686134600Y。法定代表人：张良，该公司总经理。申请执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃村，统一社会信用代码91520302214786205H（1-1）。法定代表人：陈应权，该公司董事长。申请执行人：四川乐山市嘉凌建设有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凌云路118号，统一社会信用代码91511100207051358R。法定代表人：姚洪元，该公司董事长。被执行人:沐川州绿置业有限公司。住所地：四川省乐山市沐川县幸福乡柏香村三组，注册号511129000008688（1-1）。法定代表人：陈华峰，该公司董事长。被执行人：上海州绿实业投资（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区柳园路556号5幢1258室，统一社会信用代码913100000625716428。法定代表人：陈家林，该公司董事长。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼，统一社会信用代码915203250760106947。法定代表人：叶真强，该公司董事长。被执行人：陈家林，男，1964年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。在本院执行简阳市德顺建筑工程有限公司、贵州省遵义市富强电气建安有限公司、四川乐山市嘉凌建设有限公司分别与沐川州绿置业有限公司、上海州绿实业投资（集团）有限公司、道真州绿房地产发展有限公司、陈家林建设工程施工合同纠纷案中，案外人冉卫曲于2021年8月2日对执行四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初904号、（2018）川1129民初895号、（2018）川1129民初909号、（2019）川1129民初285号民事裁定书提出书面异议。2021年8月4日，案外人冉卫曲向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人冉卫曲提出的撤回异议申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人冉卫曲撤回异议申请。审判长  廖然然审判员  杨甲华审判员  黄梦蛟二〇二一年八月四日书记员  唐小丽附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1166号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路202号南门口纺织品大楼5-6层。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：袁姣红，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告袁姣红排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告袁姣红的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告袁姣红的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告袁姣红的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7669号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人党小强，男，汉族,1978年05月18日出生，住陕西省黄陵县。腾铭惠商集团有限公司与党小强追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41340.76元及利息等。执行中，本院查封被执行人党小强名下车牌号为陕Ｊ2××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1892号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7669号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人党小强，男，汉族,1978年05月18日出生，住陕西省黄陵县。腾铭惠商集团有限公司与党小强追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41340.76元及利息等。执行中，本院查封被执行人党小强名下车牌号为陕Ｊ2××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1892号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1699号原告：马辉，男，1987年1月25日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告：马小东，男，1988年7月3日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        委托诉讼代理人：苏海燕，女，1989年9月5日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，系马小东妻子，特别授权代理。        被告：顾忠信，男，1980年9月16日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告马辉、马小东与被告顾忠信劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉、马小东的委托诉讼代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告顾忠信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马辉、马小东向本院提出诉讼请求：1．要求顾忠信支付劳务费21000元及违约金5040元。事实和理由：2020年6至10月，马辉、马小东为顾忠信承包的工程从事外墙保温工作。顾忠信欠马辉、马小东劳务费21000元，并出具欠条1份，约定2021年2月23日支付，逾期按月利率24％支付违约金，至今未付。        顾忠信未作答辩。        经审理认定事实如下：2021年2月21日，顾忠信给马辉、马小东出具欠条，载明：顾忠信欠马辉、马小东工程款21000元，约定当月23日支付，逾期未支付。        在审理中马辉、马小东放弃要求顾忠信支付违约金的请求。        上述事实有当事人陈述及欠条予以证实并在卷佐证。        本院认为，顾忠信与马辉、马小东形成劳务合同关系，顾忠信未按约定支付劳务费构成违约。因此，马辉、马小东的诉讼请求成立，本院依法予以支持。顾忠信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        顾忠信于本判决发生法律效力之日起十日内支付马辉、马小东劳务费21000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费325元，减半收取计163元，由顾忠信负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年八月十日书记员    高艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9730号之二原告：刘小惠，女，1975年11月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告：宋美芬，女，1974年3月10日出生，汉族，住江阴市。被告：蔡军，男，1975年1月13日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘小惠诉被告宋美芬、蔡军民间借贷纠纷一案中，刘小惠于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘小惠申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小惠撤回起诉。案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元（刘小惠已预交），由刘小惠负担。审判员  姚明希二〇二一年八月十三日书记员  梁 洁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1663号赵永刚、霍爱华：赵永刚、霍爱华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审诉讼费，共计250.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初2060号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4270号申请人：泰州市祥仔草坪花木场，统一社会信用代码91321204MA1WJY717L，住所地江苏省泰州市海陵区华港镇葛舍村。投资人：吴某。委托诉讼代理人：李某1，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：湖南宁天环保科技有限公司，统一社会信用代码91430100MA4LQAP872，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D5栋201房。法定代表人：刘某，总经理。被申请人：湖南合亨机械贸易有限公司，统一社会信用代码91430100MA4PT50H8Y，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓3212。法定代表人：成某，总经理。被申请人：益阳市众祥建材有限公司，统一社会信用代码91430900MA4PM51T44，住所地湖南省益阳市赫山区岳家桥镇洗澡坪村。法定代表人：何某，总经理。被申请人：湖南星城渣土运输有限公司，统一社会信用代码91430121675559101C，住所地湖南省长沙市长沙县黄兴镇敢胜村村委大楼503号。法定代表人：周某，总经理。被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9143000071705054XQ，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：石某，总经理。被申请人：湖南湘天房地产开发有限公司，统一社会信用代码914300007225219240，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园15栋108房。法定代表人：李某2，总经理。申请人泰州市祥仔草坪花木场与被申请人湖南宁天环保科技有限公司、湖南合亨机械贸易有限公司、益阳市众祥建材有限公司、湖南星城渣土运输有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司、湖南湘天房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宁天环保科技有限公司、湖南合亨机械贸易有限公司、益阳市众祥建材有限公司、湖南星城渣土运输有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司、湖南湘天房地产开发有限公司银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年八月三十一日书记员  邓 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初22821号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司法务。原告杨林茂与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂、深圳华润万佳超级市场有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金15000元；2.判令被告向原告退还货款113.95元；3.本案的诉讼费由被告全部承担。被告深圳华润万佳超级市场有限公司答辩称：原告不属于依法应当受到保护的消费者，其十倍赔偿的请求不应得到支持。通过案件检索可知，原告存在多起购买产品向法院起诉索赔的案件，根据食品安全法的规定，请求获得惩罚性赔偿的前提是索赔主体是消费者，而本案原告并不符合这一前提。原告通过大量购买有质量问题的产品来索赔，其行为明显为以合法形式掩盖非法目的，原、被告之间的买卖合同无效，依法应当恢复原状。原告鉴于同一目的多次购买答辩人产品的行为，应视为一个整体购买行为，不应该每单都支持惩罚性赔偿。案件相关情况原告分别于2021年6月14日、2021年6月21日在被告设立的华润万家便利超市、莲花北店购买永福元散装八角、永福元散装花生，共支出货款22元。据原告提交的购物视频及图片显示，该产品在销售时已过保质期。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有涉案产品购物订单、产品实物及购物视频，足以证明双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。原告所购买的涉案食品已过保质期限，被告怠于履行将已过保质期的食品及时清理下架的义务且将其对外销售，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退回货款并支付2000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款22元并赔偿原告2000元；二、驳回原告杨林茂的其他诉讼请求。案件受理费89元，由被告负担。前述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张颖慧二〇二一年八月十七日法官助理 张秋梅书 记 员 李光正
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1145号申请人：鲁效进，男，1969年5月11日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：鲁法佳，男，1990年10月17日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张珂慧，女，1991年12月15日生，汉族，住济南市市中区。申请人鲁效进与被申请人鲁法佳、张珂慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。申请人在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人鲁效进自动撤回保全处理。审判员  徐计方二〇二一年八月十三日书记员  孟晓铮
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保129号申请人：孙宝国，1966年1月15日生，住通化市东昌区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人孙宝国的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值20,622.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟