陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2408号    原告：史红军，男，汉族，1964年2月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：王灏，陕西众致（太白）律师事务所律师，特别授权。    被告：苗科让，男，汉族，1956年11月13日出生，住陕西省宝鸡市金台区。     原告史红军诉被告苗科让民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红军的委托代理人王灏，被告苗科让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告史红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款利息176100.83元；2、判令被告向原告归还借款本金120000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告收到原告所谓”押金”120万元，并向原告出具《收条》，约定按收到款之日起计息，月息3分(3%)。此后，被告向原告出具,还款结算说明，载明截止2021年1月29日，被告向原告偿还本金108万元，利息后算。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款付息。为保护原告合法权益，诉至本院，请依法裁判。     原告史红军为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：收条、陕西农村金融机构转账汇款单、还款结算说明、中国工商银行宝鸡清姜支行账户历史明细单两张。    被告苗科让答辩称，被告苗科让于2019年10月向原告史红军借款1200000元属实，但截止2021年1月14日，被告苗科让已向原告偿还借款1540000元，故被告苗科让已将原告借款还清，不存在欠原告借款之事。另外，在2021年2月7日，被告苗科让向原告书写的还款结算说明，是原告书写的还款结算说明，被告苗科让只在还款结算说明上签了个名字。    被告苗科让为支持其答辩意见依法向本院提交下列证据予以证明：中国农业银行交易明细单12张。    经审理查明，原、被告于2019年经他人介绍相识，同年10月25日，被告苗科让以其能承包到高家镇枰里村河道清淤工程为由向原告借款。同日，原告以银行转账方式向被告苗科让转款1200000元，被告苗科让向原告出具收条一张，收条上载明：今收到史红军交来高家镇坪里村河道清淤押金壹佰貮拾万元正（1200000元）（当天拿到清淤手续，如未拿到清淤手续，按收到款（押金）之日起计息），月息三分，百分之三。收款人：苗科让，落款时间为2019年10月25日。之后，被告陆续向原告还款，截止2021年2月7日，被告尚欠原告120000元本金未付。2021年2月7日，被告苗科让向原告出具还款结算说明一份，还款结算说明上载明：2019年10月25日，转账苗科让1200000元整，办理清淤工程，（壹佰貮拾万元整）现已还本金壹佰零捌万元整，¥1080000正，余120000元整，壹拾贰万元整。利息后算。还款人：苗科让。落款时间为2021年2月7日。后经原告多次催要，被告称已向原告还款1540000元，以其并不欠原告120000元为由拒绝偿还。致原告诉至法院要求被告偿还下欠借款本金120000元，并赔偿利息损失。    另查，被告苗科让分别于2020年7月13日向原告偿还借款本金400000元，于2020年7月31日向原告偿还借款本金350000元，于2020年8月13日向原告偿还借款本金100000元，于2021年1月12日向原告偿还借款本金180000元，于2021年1月28日向原告偿还借款本金50000元。    以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的：收条、陕西农村金融机构转账汇款单、还款结算说明、中国工商银行宝鸡清姜支行账户历史明细单两张，被告向本院提交的：中国农业银行交易明细单12张等相关证据在卷佐证，这些证据已经当庭质证及本院审查，足以认定。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意及款项实际交付两个构成要件。在本案中，原、被告争议的焦点在于双方是否存在民间借贷法律关系，及在本案涉及的借款范围内被告向原告偿还了多少借款本金。首先，原告根据被告给其出具的收条及还款结算说明、陕西农村金融机构转款汇款单主张双方民间借贷法律关系成立，被告苗科让抗辩本案不存在借贷事实，欠缺借款合意，且被告苗科让自认收条是基于原告承包高家镇枰里村河道清淤工程向其支付的押金，而不是借款。本院认为，通过对被告向原告出具收条的解读，可以明确得到以下内容，即被告苗科让在收到原告所谓押金后，若当天未拿到清淤手续，则被告在收到原告的款项之日起计息，且在以后的日子里，被告陆续向原告偿还款项1080000元。故本案原、被告之间存在借款合意，且被告亦收到了原告出借的款项。其次，在本案的借款范围内，被告究竟向原告偿还了多少借款本金。本案在庭审中，原告认可从2019年10月25日至2021年1月29日，被告向原告偿还各项借款1540000元，其中有460000元与本案无关。2021年2月7日，被告苗科让向原告出具还款结算说明，该说明上被告亦认可向原告还款1080000元，剩余120000元未付，利息另算的表述。被告苗科让作为一名完全民事行为能力人，若其已将原告借款本金偿还完毕，其不可能在其给原告出具的还款结算说明上认可其还款的数额及欠原告未还本金的数额，故被告的辩解意见无事实及法律依据，本院对此依法不予采信。而对原告要求被告偿还下欠借款本金120000元，并以1200000元借款本金为基数赔偿原告自2019年10月25日起至2020年7月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%的四倍计算的利息损失144710.14元；以800000元借款本金为基数赔偿原告自2020年7月14日起至2020年7月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息损失5738.08元；以450000元借款本金为基数赔偿原告自2020年8月1日起至2020年8月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息损失2278.36元；以350000元借款本金为基数赔偿原告自2020年8月14日起至2021年1月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息损失22298.36元；以170000元借款本金为基数赔偿原告自2021年1月13日起至2021年1月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息损失1075.89元；以120000元借款本金为基数赔偿原告自2021年1月29日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：    一、被告苗科让于判决生效后十日内偿还原告史红军借款利息176100.83元。    二、被告苗科让于判决生效后十日内偿还下欠原告史红军借款本金120000元，并从2021年1月29日起至款清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算赔偿原告史红军的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告苗科让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员     刘宝忠                                        二〇二一年八月十三日                            书 记 员   赵稳