wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初2196号 原告：肖陆飞（又名肖化陆），男，汉族，1990年3月14日出生，住新宁县。 委托诉讼代理人：肖长老，男，汉族，1969年7月19日出生，住新宁县。 被告：刘大义，男，汉族，1947年6月16日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人：邓星耀，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人：郑志红，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳磊，男，汉族，该公司员工。 原告肖陆飞与被告刘大义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告肖陆飞以中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系为由向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司为共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许并于2021年8月6日通知中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司作为案件共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告肖陆飞委托诉讼代理人肖长老、被告刘大义及其委托诉讼代理人邓星耀、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司委托诉讼代理人岳磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖陆飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆事故救援费1000元、车辆维修费15215元，合计16215元的80%即12972元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2021年２月14日12时３３分，原告驾驶粤Ｓ××××小型普通客车与被告刘大义无证驾驶的普通三轮摩托车在国道2073212公里200米地段发生碰撞，致被告受伤、原告车辆受损的交通事故。经邵阳县公安交警大队认定被告刘大义负主要责任，原告肖化陆负次责任。 被告刘大义辩称，１、修理费不切实际，过高；２、原告要求被告承担比例不合理，过高，应按照相关规定划分赔偿比例。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称，原告肖陆飞没有在我司购买车身损失险，只购买交强险，所以我司不予赔偿。 经审理查明，2021年２月14日12时33分，原告肖化陆驾驶粤ＳＯ××××小型普通客车，行驶到国道2073212公里200米地段时与被告刘大义驾驶普通三轮摩托车搭乘案外人闫海民发生碰撞，致两车受损，被告刘大义及案外人闫海民受伤的交通事故。2021年3月15日经邵阳县公安交警大队作出第430523420210001210号道路交通事故认定书，认定被告刘大义负主要责任，原告肖陆飞负次责任，案外人闫海民无责任。事故后，原告肖陆飞粤ＳＯ××××小型普通客车在新宁县回龙寺镇宏达汽车修理厂修理，用去修理费15215元、事故救援费1000元。 另查明，原告肖化陆粤ＳＯ××××普通车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，未购买车身损失险。 上述事实，有道路交通事故认定书、电子保单、维修单、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘大义驾驶普通三轮摩托车搭乘案外人闫海民，行驶到国道2073212公里200米地段时碰撞原告肖陆飞驾驶的粤ＳＯ××××小型普通客车，致两车受损，被告刘大义及案外人闫海民受伤的交通事故。所产生纠纷系机动车交通事故责任纠纷。交警部门系交通事故勘察、定责的法定机构，所作出的事故责任分析具有专业性和较高的证据效力，故对邵阳县公安交通警察大队作出第430523420210001210号道路交通事故认定书，认定被告刘大义负主要责任，原告肖化陆负次责任，案外人闫海民无责任。该责任认定事实清楚，责任划分公平合理，本院予以确认并据此归责。 被告刘大义辩称原告修理费不切实际且过高，但其未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。被告刘大义辩称原告要求被告刘大义承担损失比例过高（80%），根据《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，对被告刘大义辩称主张予以采信。对原告之损失，由被告刘大义承担主要责任，即70%。 原告肖陆飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了车辆强制险，未购买车身损失险，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称不应赔偿，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 一、原告肖陆飞在此次事故中的经济损失共计16215元，由被告刘大义赔偿11350.5元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告肖陆飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由原告肖陆飞负担18.6元，由被告刘大义负担43.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李海滨 二〇二一年八月二十六日 书记员  李艳辉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保380号申请人：王开林，男，住所地：海城市。被申请人：陈品旭，男，住所地：海城市。申请人王开林与被申请人陈品旭租赁合同纠纷一案，申请人王开林于2021年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人陈品旭名下银行账户内的存款24000元或其他等额价值财产予以查封、冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王开林因与被申请人陈品旭租赁合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈品旭名下银行账户内的存款24000元或其他等额价值财产予以查封、冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年八月十九日书记员 尹洪颖
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6311号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益，该社主任。被执行人：张军奎，男，1986年4月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴丹梅，女，1990年11月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张军伟，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张昆鹏，男，1985年11月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人张军奎、吴丹梅、张军伟、张昆鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈子良
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0242民初2097号      原告：重庆市酉阳县汽车运输公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道钟灵山大道西路1号。   统一社会信用代码：91500242709455432N。   法定代表人：杨波，该公司总经理。   原告：陈**飞，男，1988年7月5日出生，住酉阳县。   二原告共同委托诉讼代理人：彭秋菊，重庆渝恒律师事务所律师。   被告：冉书奇，男，1990年8月10日出生，住酉阳县。   原告重庆市酉阳县汽车运输公司、陈**飞诉被告冉书奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆市酉阳县汽车运输公司、陈**飞于2021年8月18日以本案漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市酉阳县汽车运输公司、陈**飞撤回起诉。   案件受理费410元，因撤诉减半收取205元，由原告重庆市酉阳县汽车运输公司、陈**飞承担。         审 判 长  贺舒琴   人民陪审员 王声明   人民陪审员 冉隆全            二〇二一年八月十八日      法官 助理 张 涛   书 记 员  冉 谍         1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2696号申请执行人：买买提·巴克热，男，1978年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：张兴平，男，1963年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：陈开碧，女，1963年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人买买提·巴克热与被执行人张兴平、陈开碧房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）新0109民初3168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。    本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人张兴平、陈开碧其他金融机构账户存款83，008.59元（其中案款81，880.59元、执行费1，128元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    赵亮二〇二一年八月十一日书记员    单娟
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初4094号 原告：蒲云波，男，汉族，1989年11月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆云阳青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：董春兵，男，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市云阳县。被告：李述立，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市云阳县。原告蒲云波诉被告董春兵、李述立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭审理。原告蒲云波及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告董春兵、李述立经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲云波向本院提起诉讼请求：诉讼请求：一、请求贵院依法判决贰被告偿还原告蒲云波借款本金20万元，并从2020年6月8日起至2020年8月19日以20万元为本金按月息2分计息为9599元:从2020年8月20日起至2021年5月20日以20万元为本金按年利率15.4%计息为27720元，以后利随本清。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因还农业银行贷款需资金周转，于2020年6月8日向原告蒲云波借款20万元，同日，原告蒲云波通过银行转账至被告银行账户，被告向原告蒲云波出具借条，约定了还款金额及还款期限并签名捺印，后被告李述立作为担保人向原告蒲云波签订了担保保证书。后经原告多次催要未果，为此，原告根据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告董春兵、李述立未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告蒲云波举示的证据：原告身份证复印件1页、被告董春兵身份证复印件1页、被告李述立身份证复印件1页、借款合同及收据原件3页、不可撤销担保保证书原件2页、银行转账凭条原件1页。本院认为以上证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的相关事实，予以采信。经庭审查明的事实：2017年6月8日，借款人董春兵向原告蒲云波借款人民币20万元，同日，原告蒲云波通过银行转账至被告银行账号19.7万元，被告向原告蒲云波出具借条，约定了还款金额、利息及还款期限并签名捺印，后被告李述立2017年6月8日作为担保人向原告蒲云波签订了担保保证书，保证责任约定为连带保证责任。借款后被告未偿还本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告董春兵向原告蒲云波借款20万元，原告蒲云波通过银行转账的方式实际出借19.7万元给被告董春兵，被告董春兵向原告蒲云波出具借条，双方借贷关系成立。原告蒲云波要求被告偿还本金19.7万元的诉求本院予以支持。原告蒲云波主张从2020年6月8日起至2020年8月19日以20万元为本金按月息2分计息为9599元；从2020年8月20日起至2021年5月20日以20万元为本金按年利率15.4%计息为27720元，以后利随本清的诉求，因原告实际出借的本金为19.7万元，本院支持原告利息从2020年6月9日起至2020年8月19日以19.7万元为本金按月息2分计息；从2020年8月20日起以19.7万元为本金按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算资金利息直至本息付清时止。对于原告蒲云波主张被告李述立对上述款项的清偿承担连带责任的问题。本案中，被告李述立约定为连带责任保证，且原告在主债务届满六个月内起诉，其要求被告李述立作为保证人承担保证责任符合法律规定，原告的该项诉求本院予以采信。综上所述，被告董春兵与原告蒲云波的借贷关系成立，被告李述立应承担保证责任。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春兵在本判决生效后十日内偿还原告蒲云波本金19.7万元并给付从2020年6月9日起至2020年8月19日以19.7万元为本金按月息2分计算的利息；从2020年8月20日起以19.7万元为本金按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算资金利息直至本息付清时止；二、被告李述立对上述债务承担连带清偿责任，被告李述立承担保证责任后有权对被告董春兵进行追偿。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告董春兵负担，此款原告蒲云波已垫付，在履行本判决时，被告董春兵一并支付给原告蒲云波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员   张海波  二〇二一年八月五日 法官助理     田小波书  记  员   陈  辉  - 1 -
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6294号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区财富大厦B栋M层。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭琴，女，1989年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：左秋香，女，汉族，1986年5月13日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄彭忠，男，汉族，1981年11月25日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告左秋香、黄彭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告左秋香、黄彭忠的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月三十日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2666号原告：朱治青，男，1969年8月21日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。被告：欧阳植勇，男，1974年11月3日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。原告朱治青与被告欧阳植勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告朱治青于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱治青提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱治青撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告朱治青承担。审 判 员  杨光力二〇二一年八月二十三日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2626号之三申请执行人：李雪梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：张湘玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：潘维仪，女，1991年10月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4444号民事判决书，已向被执行人张湘玲、潘维仪发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初4444号民事判决书的规定向申请执行人李雪梅偿还借款本金180000元；向申请执行人李雪梅支付从2020年4月22日起以180000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费、公告费、保全费5760元和执行费2600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张湘玲、潘维仪在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张湘玲、潘维仪在银行的存款人民币188360元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二一年八月二十三日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）粤71民终92号上诉人（原审原告）：四川创新建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路2幢1层9号。法定代表人：吴世明，总经理。委托代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地广东省清远市新城八号区华泰大厦二楼204号。法定代表人：李亚明。被上诉人（原审被告）：张宇宙，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。上诉人四川创新建筑工程有限责任公司因与被上诉人清远市华泰建筑工程有限公司、张宇宙建设工程施工合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初376号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2021年5月10日向上诉人发出预交上诉费通知书，但上诉人于2021年5月10日签收后无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川创新建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 余 彬二〇二一年八月二十三日法官助理 徐 菁书 记 员 文慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3830号申请执行人青岛慧江混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区锦盛二路266号，社会统一信用代码91370214081434432D。法定代表人：邓金平,该公司执行董事兼经理。被执行人青岛长光华达建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路55号2单元501，社会统一信用代码91370213579786718M。法定代表人：侯长亮,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛慧江混凝土有限公司与被执行人青岛长光华达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案与本院立案执行的（2021)鲁0214执3792号案件执行依据均为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8181号民事调解书，且申请执行人申请执行事项一致，因（2021)鲁0214执3792号案件立案在先，故本案系重复立案，应予以销案。参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（4）项之规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十八日书记员  隋文选
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1880号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市汉滨区兴安东路。负责人：张龙清。委托诉讼代理人：谭永平，系公司职员。被执行人：郭国强，男，汉族，出生于1966年10月8日，安康市汉滨区人，原住安康市汉滨区玉岚乡桥兴村，现住：汉滨区新城路安康市干休所。关于中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与郭国强保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司依据本院(2020)陕0902民初986号民事调解书，向本院申请执行民事调解书所确定的义务：一、由郭国强偿还中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司偿还代偿的借款本金等共计41300元，从2021年4月起，每月10日前偿还4500元，至还清为止。二、如郭国强未按约定的各分段偿还日前履行付款义务，则中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司可以就调解书第一项内容未偿还的部分全额申请执行，并由郭国强向本院缴纳受理费863.5元，本院依法受理。本案在执行中，依法向被执行人郭国强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过查询，被执行人郭国强名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 刘 华二〇二一年八月二十四日书记员 聂佳文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢174号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：曾伟，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄凤英，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与曾伟、黄凤英金融借款合作纠纷一案中，于2021年7月26日至27日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人曾伟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X，面积127.01平方米）成套住宅及附属设施，买受人张伟以424930元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X，面积127.01平方米）成套住宅的所有权归买受人张伟（公民身份号码X）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人张伟时起转移；二、买受人张伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记所涉及的税、费由被执行人曾伟和买受人张伟依照相关法律、行政法规规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  张旭东二〇二一年八月十日书 记 员  曾 兵
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2265号之二发往银行：中国工商银行事由：因石秀萍与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16642号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓雨，山东百正律师事务所实习律师。被申请人:牛德庆，男，1990年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人牛德庆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人牛德庆价值49632.90元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人牛德庆价值49632.90元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费517元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月十六日书记员  刘璐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢113号申请执行人：闫树生，男，1988年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏洪军，男，1985年7月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人闫树生与被执行人魏洪军合同纠纷【（2019）津0110民初4940号民事判决书】一案，本案执行标的为20900元，执行费213元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年4月6日、7月8日、8月12日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无保险、无证券，无不动产，有车辆，未婚；3、2021年4月7日，本院委托桦南县人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院反馈被执行人在当地无不动产、无社保、无公积金等财产线索；4、2021年4月8日，本院通过天津社保中心查询，被执行人自2015年12月后在津无参保信息；5、2021年5月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2021年7月15日，本院通过执行警务室查询被执行人未果；7、2021年8月12日，本院依法查封被执行人名下车辆，因该车辆已报废，故无法查封；8、2021年8月12日，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；9、2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2021年8月19日，院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产无法处置，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月十九日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5379号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX0号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人刘XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金35599.5元及利息。由于被执行人刘XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘XX名下房产。经查，被执行人刘XX名下无房产。3、本院依法对被执行人刘XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人刘XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金35599.5元及利息，未执行到位金额为本金35599.5元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX0号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3278号刘同军：原告韩文喜诉你（单位）财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月十九日zdqz立案审查表
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4808号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：佘松蔚，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告中银消费金融有限公司与被告佘松蔚金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21928号民事判决确认：被告佘松蔚应归还原告中银消费金融有限公司借款本金83,964.25元；支付原告中银消费金融有限公司截至2020年6月16日的利息7,337.05元，及自2020年6月17日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金83,964.25元为基数，按年利率24%计算)。民事判决生效后，被告佘松蔚未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人佘松蔚发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督79号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：尹桂菊，女，汉族，1966年6月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码4330011966××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人尹桂菊向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××84），被申请人尹桂菊使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月4日，产生了信用卡本金16617.8元、利息763.25元、信用卡费用2097.38元，合计人民币19478.43元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币19478.43元（利息、费用截止至2021年6月4日，2021年6月5日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尹桂菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金16617.8元、利息763.25元、信用卡费用2097.38元，合计人民币19478.43元（上述利息、费用暂计算至2021年6月4日，2021年6月5日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。申请费96元，由被申请人尹桂菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年八月十六日代理书记员  王娟
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初8635号     原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。统一社会信用代码：913302056712310884。       代表人：陈卓，该分公司经理。       委托诉讼代理人：付新新，该分公司员工。       被告：杨春纪，男，1966年9月5日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：XXX。       原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告杨春纪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2021年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。       本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。       审判员许银辉     二〇二一年八月二十三日     代书记员施燕君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2773号申请执行人：卢根,男性,1977年4月14日出生，汉族,住洮北区。被执行人：李晗，男性,1980年7月3日生，汉族，住洮北区。本院在执行卢根与李晗借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
重庆市江津区人民法院刑事判决书                              （2021）渝0116刑初671号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蔡蔚，女，1994年11月27日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月25日抓获，同年10月23日被取保候审。被告人蔡梦洲，男，1999年10月7日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月25日抓获，同年10月23日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]209号起诉书指控被告人蔡蔚、蔡梦洲犯诈骗罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人蔡蔚、蔡梦洲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月初，被告人蔡蔚、蔡梦洲在重庆市江津区一茶园内，采用在一台虹普麻将机内安装作弊器后，再通过手机软件控制麻将机起手拿到多张同一花色的牌，从而大幅提高赢钱概率，骗取他人钱财。2020年9月初至9月25日期间，被告人蔡蔚多次邀约施某、黄某、韩某、刘某（均系本案被害人）等人到该茶园打麻将，并由被告人蔡梦洲使用手机操作控制作弊器，使用上述手段骗取财物共计人民币27000元。2020年9月25日，被告人蔡蔚、蔡梦洲在上述茶园内被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并已退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为被告人蔡蔚、蔡梦洲的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡蔚有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元；判处被告人蔡梦洲有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。被告人蔡蔚、蔡梦洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡蔚、蔡梦洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡蔚犯诈骗罪，有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人蔡梦洲犯诈骗罪，有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、作案工具麻将机、作弊器等物品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  周 鹏  二Ｏ二一年八月十八日 书 记 员  彭  杨 - 1 -
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1298号申请保全人车俊与被保全人延吉市景林生态环境工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人延吉市景林生态环境工程有限公司在交通银行账户中的存款63.5万元。本院依据（2021）吉2401财保181号民事裁定实施保全措施，申请人并提供保单保函作为担保，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1376号原告：齐齐哈尔永信物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区东局宅警卫小区**楼******。法定代表人：蒋丽芬，该公司经理。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李桐，男，1980年3月25日出生，户籍地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理的原告齐齐哈尔永信物业管理有限公司与被告李桐物业服务合同纠纷一案中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔永信物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年八月十二日书记员 叶洪国
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3173号上诉人（原审被告）:河南群山建设工程有限公司。住所地：郸城县世纪大道西侧郸淮路南。统一社会信用代码：91411623739070314A。法定代表人：徐艳琴，执行董事兼总经理委托诉讼代理人:刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郸城县永印建筑劳务有限公司。住所地：郸城县洺河北路西段259号。统一社会信用代码：91411625MA44DA559M。法定代表人：罗永印，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡艳立，河南风险律师事务所律师。上诉人河南群山建设工程有限公司（以下简称河南群山建设公司）因与被上诉人郸城县永印建筑劳务有限公司（以下简称郸城永印劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2021）豫1624民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南群山公司上诉对郸城永印劳务公司的已施工称量存在异议，并在二审提供了新证据用于证明后续工程由河南群山公司交由第三方施工，河南群山公司提供的新证据足以影响对本案事实的认定和河南群山公司的责任承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2021）豫1624民初2197号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人河南群山建设工程有限公司预交的二审案件受理费12097元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月二十五日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1630号之十被执行人：周月，男，汉族，1979年06月20日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人周月买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人周月在xxxx账户内余额人民币29406.17元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周月在中国农业银行xxxx账户内存款人民币143573.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年八月二十日书记员  钱青华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3583号之一申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司（原名长沙贵皇汽车贸易有限公司），住所地：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系该公司员工。被执行人胡其志，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人胡其志追偿权纠纷一案，本院（2021）湘0121民初3583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年7月8日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2021年7月12日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年7月12日，本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年7月19日，本院依法对两被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年8月23日，本案应执行标的为代偿款198856元、利息19886元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5787元、执行费3267.93元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十四日书记员 陈 阳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执661号之四十四申请执行人：徐宏，女，1973年12月1日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人：贾永冬，男，1973年11月8日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行徐宏与贾永冬运输合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初82号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给运输款54100.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人贾永冬名下位于溪湖区××单元××号已被本院查封，暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人贾永冬采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有运输款54100.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1575号之二申请执行人：邹勤,男,1970年2月27日出生,汉族，住无锡市新吴区。被执行人：于瑾瑶，女，1975年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邹勤与被执行人于瑾瑶民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初471号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,于瑾瑶应向邹勤支付3640600元及相应利息。因被执行人于瑾瑶未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹勤的申请，本院于2021年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人于瑾瑶发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但于瑾瑶均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人于瑾瑶名下银行存款10700元，其中100元本院已开具执行费，余款10600元已依法发放给申请执行人邹勤。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人于瑾瑶有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人于瑾瑶名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人于瑾瑶名下有车牌号为苏ＢＡ××××汽车一辆,该车已达到强制报废标准。在执行过程中，本院依法前往被执行人于瑾瑶住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人于瑾瑶有可供执行的财产或财产线索。因被执行人于瑾瑶违反财产报告制度，本院已将于瑾瑶纳入失信名单予以公布。因被执行人于瑾瑶未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3640600元及相应利息已执行到位10600元，执行费38806元已收取100元。本院已向申请执行人邹勤书面告知上述执行情况并征求意见，邹勤未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人于瑾瑶其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人于瑾瑶有其他可供执行的财产，申请执行人邹勤亦未向本院提供于瑾瑶其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人于瑾瑶确有可供执行的财产，申请执行人邹勤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十日书记员  唐伟勋
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1307号申请保全人陈军与被保全人延边房地产有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈军向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人延边房地产有限公司名下的房屋产籍，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保180号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002民初234号原告:曹万荣,男,汉族,1970年9月27日出生,住址:安徽省歙县。被告：黄山粤诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇油山路17号办公室118室，统一社会信用代码91341000MA2NAPKR2C。法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。第三人:交通银行股份有限公司黄山分行,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道8号,统一社会信用代码:91341000099800154T。负责人:刘纯斌，经理。原告曹万荣与被告黄山粤诚置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司黄山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，2021年8月30日，本院收到原告曹万荣向本院提出的撤诉申请。本院认为，曹万荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹万荣撤回起诉。案件受理6583元，全部退还原告曹万荣。审判员  徐云飞二〇二一年八月三十日书记员  曹甜甜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢436号之三申请执行人：邵赛兴，男，1971年11月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：戴义琳，男，1960年7月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区。邵赛兴与戴义琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2018）苏0282民初13872号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告戴义琳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邵赛兴货款696359元及逾期付款利息损失（自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果戴义琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10764元，财产保全费4270元，公告费600元，合计15634元，由戴义琳负担。该款已由邵赛兴垫付，邵赛兴预交诉讼费15034元可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，戴义琳应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因戴义琳未履行上述判决书确定的义务，2020年1月7日,本院根据申请执行人邵赛兴的申请立案首次执行，案号为（2020）苏0282执135号。2021年3月22日，本院根据申请执行人邵赛兴的申请立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过电子短信、法院专递形式向被执行人戴义琳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人戴义琳如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年3月23日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴义琳名下的银行存款、不动产、网络资金、证券等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人戴义琳名下的车辆登记信息，查明被执行人戴义琳名下有车牌号为苏Ｄ6××××五菱牌汽车一辆，该车辆注册日期为2005年3月1日，本院未实际控制。4、本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人戴义琳名下的住房公积金信息，查明被执行人戴义琳名下无住房公积金账户信息。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人戴义琳名下的不动产登记信息，查明被执行人戴义琳在本院辖区无不动产登记信息。本案在审理中查封了被执行人戴义琳所有的坐落在常州市天宁区房屋一套，该房产本案已处置完毕，拍卖成交价为80.283万元，在扣除共有人份额及相关费用后，申请执行人分配得执行款265440.68元。，已支付给申请执行人。6、本院首执案件已对被执行人戴义琳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位265440.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月十六日书记员 白 杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初18054号原告：何婉文，女，1983年9月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道112号906房。法定代表人：柯继福。原告何婉文与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何婉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回所购的中经汇通车记名主卡购买款1790元；2.判令被告赔偿因加油卡不能加油使用的利息、维权过程中产生的交通费、误工费等损失共500元；3.判令被告承担本案的诉讼费。何婉文当庭撤回第2项诉讼请求。案件事实一、2018年11月11日，何婉文通过工商银行“融e购”平台上的“中经汇通旗舰店”购买了面值2000元的新乐驾包加油卡，实付金额1790元。之后，何婉文收到了其所购买的卡号为66×××00实体加油卡。庭审中，何婉文陈述该加油卡未被使用过，其家人于2020年春节前使用该加油卡时发现无法使用，亦无法查询余额。二、另查明，中经汇通公司涉诉较多，案件标的涉及乐驾包产品、电子加油卡、小马车主会员卡等，部分案件已进入强制执行阶段。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。中经汇通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳何婉文主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核何婉文证据的证明力，结合当事人陈述、交易习惯等，对本案的法律关系依法进行裁判。虽然何婉文与中经汇通公司并未签订书面合同，但何婉文提供了购卡记录，结合其庭审陈述，并考虑中经汇通公司其他涉诉情况，本院认为可以证明何婉文与中经汇通公司之间形成买卖合同关系，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对此依法予以确认。何婉文支出了1790元向中经汇通公司购买加油卡，构成预付款买卖交易，其目的是用于加油消费，现因中经汇通公司自身原因而无法继续履行合同，中经汇通公司的行为已构成违约，何婉文持卡不能再行消费，合同目的已无法达到，何婉文依法有权要求解除买卖合同，并要求中经汇通公司返还其未使用的而已支付的款项。何婉文陈述其及家人未使用过所购买的加油卡，中经汇通公司未举证证实涉案加油卡的消费情况及余额，应承担举证不能的法律后果，故本院对何婉文的该主张予以采信，何婉文诉请中经汇通公司退还1790元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何婉文退还1790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中经汇通电子商务有限公司负担。负有缴付义务的当事人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。本判决为终审判决。审 判 员 毛丽娟二〇二一年八月二十五日法官助理 张宝倩书 记 员 黄 璟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5006号申请人：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，负责人：李军，被申请人：孙燕瑜，申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙燕瑜价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结孙燕瑜的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初3890号 原告：李**，男，汉族，1989年4月12日出生，住邵东市。 委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。 被告：曾小兵，男，汉族，1977年12月10日出生，住新化县。 本院在审理原告李**与被告曾小兵承揽合同纠纷一案中，原告李**于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 本案受理费267元（已减半收取），由原告李**负担。 （此页无正文） 审 判 员  李彩凤 二〇二一年八月十六日 代理书记员  陈嘉熙
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11771号程玉华、广州优拓户外用品有限公司：关于申请执行人程玉华与被执行人广州优拓户外用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州优拓户外用品有限公司已经履行穗花劳人仲案[2021]648-649号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执4329号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，男，1989年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢兴强，男，1984年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白凤，女，1987年1月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万福祥，男，1976年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘总保，男，1979年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兴强、白凤、万福祥、刘总保金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018)陕0802民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案受理后，于2021年7月15日作出(2021)陕0802执4329号执行通知书，责令：一、被执行人谢兴强、白凤、万福祥、刘总保偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元及从2019年10月28日起至本金偿还完毕之日止的利息按照月利率12.87‰计算的利息和2019年10月28日前的利息188208元；二、负担案件受理费5800元、执行费7820元。但被执行人谢兴强、白凤、万福祥、刘总保并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人谢兴强、白凤、万福祥、刘总保的银行储蓄存款账户并对被执行人谢兴强、白凤、万福祥、刘总保采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执4329号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11082号之一     原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所浙江省杭州市拱墅区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。       负责人程海彦。       委托代理人彭思琴，浙江康城律师事务所律师。       被告陆德宽，男，1973年8月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。       被告杭州富伊典农产品有限公司，统一社会信用代码91330110586543124W，住所浙江省杭州市余杭区径山镇双溪竹山村红星组。       法定代表人江启兵。       被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市拱墅区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。       负责人朱俞震。       委托代理人韩建强，系公司员工。       本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告陆德宽、杭州富伊典农产品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤回对被告陆德宽、杭州富伊典农产品有限公司起诉的申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司自愿申请撤回对被告陆德宽、杭州富伊典农产品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对陆德宽、杭州富伊典农产品有限公司的起诉。       审判员傅成祥     二○二一年八月四日     书记员沈雨绮
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1330号之一申请执行人：欧阳程振，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴珍伍，男性，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行欧阳程振申请执行吴珍伍追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十六日书记员  刘浩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0102执10069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。被执行人：李炎火，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人李炎火信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李炎火未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的被执行人偿还借款本金78190.81元，并支付利息、手续费（暂计至2018年12月24日，利息为8805.7，手续费为3156.66元，此后的利息、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止）。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，其他剩余款项已汇入申请执行人指定账户。本院暂无发现可供执行财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月三十日法官助理 畅佳佳书 记 员 林 婷
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0325执恢283号赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘、张万成：本院（2021）豫0325民初185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中。被执行人张万成在首执案件中已经支付赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘13200元外。恢复案件中张万成再一次性支付赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘4500元，剩余款项赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘放弃判决确定的债权。申请执行人同意结案。本案执行已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢142号申请执行人：邱蓉，女，1963年12月30日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨**，男，1981年10月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈静，女，1982年11月13日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人邱蓉与被执行人杨**、陈静民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1338号民事调解书,被执行人杨**、陈静应偿还申请执行人邱蓉借款178000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人邱蓉向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人杨**、陈静送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人杨**、陈静立即履行（2020）川0521民初1338号民事调解书确定的义务，但被执行人未全部履行。二、通过网络查询系统对被执行人杨**、陈静的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人陈静所有川Ｅ×××××号北京现代牌汽车一辆，经双方协商后，被执行人支付申请人20000元即不对该车进行处置，该款被执行人已支付完毕。2．查明被执行人陈静所有川Ｅ×××××号宝马汽车一辆，经评估、拍卖成交价为135000元，由于该车辆设置抵押及其他案件，拍卖款经分配后，申请人邱蓉分得25095元。3．查明被执行人杨**在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有商业保险，本院对保险的现金价值710.18元予以扣划并支付申请人。4．申请人邱蓉提供财产线索，表示原诉讼期间已保全陈静名下的SH130-6型液压机，经查询原案卷宗后及询问相关人员后，显示该挖掘机原系陈静按揭购买，由于被执行人未按期归还贷款，被执行人已与四川信腾工程机械股份有限公司及泸州市鑫龙工程机械租赁公有限公司签订债权债务转让协议，将挖掘机转让给鑫龙公司，实际该挖掘机在诉讼阶段即未保全成功。5．查明被执行人杨**、陈静无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人杨**、陈静户口地泸县进行调查，二被执行人现已外出，查明被执行人户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人杨**、陈静限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人杨**、陈静有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人邱蓉不能提供被执行人杨**、陈静可供执行的财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人杨**、陈静无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川0521执恢142号案件的本次执行程序。被执行人杨**、陈静负有继续向申请执行人邱蓉履行（2020）川0521民初1338号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱蓉发现被执行人杨**、陈静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十八日法官助理  李世兵书 记 员  崔忠霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11095号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：何丽君，女，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告何丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告何丽君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币34418.6元（截至2021年3月19日止，其中本金人民币24997.15元，利息人民币3162.04元，逾期还款违约金人民币4986.34元、分期付款手续费1233.07元、其他手续费40元），并承担自2021年3月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月12日获得批准，账号为：XXXXXXX2。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月19日，累计欠款34418.6元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何丽君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX2二、信用卡领用时间：2016年7月12日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月19日止，其中欠本金24997.15元、利息3162.04元、逾期还款违约金4986.34元、分期付款手续费1233.07元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告何丽君之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽君于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月19日欠款本金24997.15元、利息3162.04元、逾期还款违约金4986.34元、分期付款手续费1233.07元、其他手续费40元，共计34418.6元；并自2021年3月20日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告何丽君负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣 1
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初11087号 原告：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道享堂镇新街村，统一社会信用代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被告：美好建筑装配科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村，统一社会信用代码914200007391175653。法定代表人：冯娴，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，男，该公司员工。原告重庆耘玛建材有限公司与被告美好建筑装配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆耘玛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付质保金535 922.43元及资金占用利息损失（以535 922.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月11日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因位于重庆市江津区的重庆美好智造装配式房屋有限公司绿色装配式建筑生产基地项目的需要，分别于2018年1月2日、2018 年11月26日、2019年11月18日与原告签订《美好装配建筑工厂项目预拌混凝土合同》、《重庆美好江津工厂项目商砼供应补充协议（耘玛）》、《重庆美好江津工厂项目商砼供应补充协议2》，约定由原告为被告提供前述工程项目所需混凝土，并约定相关款项在验收合格、办理完竣工及结算后，累计付至结算总造价的97%，剩余3%。作为质保金，待工程主体竣工验收合格并办理备案手续后一个月内予以一次性支付。上述工程已于2020年11月14日通过竣工验收，故被告应于一个月内一次性支付给原告535 922.43元质保金，而被告却在2021年3月11日办理完毕支付质保金的审批手续后，至今仍未将535 922.43元质保金支付给原告，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告美好建筑装配科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原、被告于2018年1月2日签订的《美好装配建筑工厂项目预拌混凝土合同》第七条争议解决约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关部门调解，任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第（1）种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向武汉市仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院起诉。”被告住所地为湖北省武汉市，且武汉仅有一处仲裁机构，即武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）。因双方达成仲裁协议，武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）即为约定的仲裁机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权，请求裁定驳回起诉。本院经审查认为，原告与被告签订的《美好装配建筑工厂项目预拌混凝土合同》第七条争议解决约定“双方达成仲裁协议，向武汉市仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”武汉市仅有一个仲裁机构，即武汉仲裁委员会。故该仲裁协议有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告重庆耘玛建材有限公司的起诉。原告重庆耘玛建材有限公司预交的案件受理费4580元，在本裁定生效后予以退还。诉讼保全费3200元，由原告重庆耘玛建材有限公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判 员     杨  茗                                     二○二一年八月十二日                                        法 官 助 理    陈荣苹                             书  记  员    熊芯晨   - 1 -
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1040号申请执行人：太湖县恒业农业服务农民专业合作社，住所地安徽省太湖县弥陀镇弥陀新街弥檀路1号。统一社会信用代码93340825051464841D（1-1）。法定代表人：戴东旺，该合作社经理。被执行人：陈向生，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2745号民事调解书，已于2021年6月4日向被执行人陈向生发出执行通知书，责令被执行人陈向生立即履行民事调解书所确定的义务。但被执行人陈向生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈向生所有的保险及保险收益分红。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇二一年八月十日书记员  甘家伟
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7945号刘枫：关于申请执行人谭紫娟与被执行人刘枫责令退赔一案，被执行人刘枫已经履行（2021）粤0114刑初81号刑事判决确定的退赔88.06元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7945号刘枫：关于申请执行人谭紫娟与被执行人刘枫责令退赔一案，被执行人刘枫已经履行（2021）粤0114刑初81号刑事判决确定的退赔88.06元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3001号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。法定代表人：彭中政，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。被告：王鑫，男，1982年4月21日出生，汉族，住平昌县。原告四川金佛琦溥物业有限责任公司（以下简称金佛物业公司）与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金佛物业公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金佛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费6580元并按约定支付违约金16009元。事实与理由：原告与开发建设单位于2010年8月签订了平昌县望江名都小区《前期物业服务合同》，后又与业主委员会续签了《物业服务合同》，被告王鑫系该小区业主，原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年1月至2021年6月期间共拖欠物服务业费6580元，违约金16009元，经原告多次催收无果，诉讼来院。被告王鑫虽未到庭，但提出书面答辩：因房屋多处漏水并要求物业处理，至今无果，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，原金佛物业有限责任公司（现更名四川金佛琦溥物业有限责任公司）为乙方与四川省金佛房地产开发有限公司为甲方签订了金佛望江名都小区《前期物业服务合同》，约定期限为2010年8月20日起至业主委员会成立时止，乙方为甲方提供物业管理服务，按住宅建筑面积每月1.2元/平方米计收物业费。被告王鑫为平昌县望江名都小区5栋1单元23楼6号房屋的业主，房屋建筑面积101.53平方米。2018年1月10日，平昌县同州街道办事处望江名都小区业主委员会成立，原告金佛物业公司与业主委员会于2018年3月签订《物业服务合同》，主要内容一致，期限自2018年4月1日起至2023年3月31日止，住宅物业服务费标准仍按建筑面积每月1.2元/平方米计收，业主在每月底前主动缴纳本季度物业服务费，逾期从欠缴之日起按千分之三支付违约金。原告依约为被告提供了物业服务，被告王鑫自2017年1月至2021年6月30日，共计54个月，累计拖欠原告物服务业费6580元，并经原告多次催收无果诉讼来院。另查明，2013年5月四川省住房和城乡建设厅向四川金佛琦溥物业有限责任公司颁发了质证等级为贰级的物业服务企业《资质证书》及四川省物价局、平昌县发展和改革局颁发的收费许可证。上述事实，有原告金佛物业公司营业执照、物业资质证书、物业服务合同、催收通知、平昌县房管局房产信息复印件等证据佐证，本院予确认。本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。《物业服务合同》对平昌县望江名都小区业主具有约束力。被告王鑫作为该小区业主接受了金佛物业公司的物业管理服务，应按合同约定向金佛物业公司交纳物业服务费。对原告主张的违约金因约定不明，不予支持。被告王鑫以房屋多处漏水并要求物业处理，至今无果，故应驳回原告诉讼请求之抗辩理由，因其未到庭应诉和举证证实，可另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王鑫在本判决书生效之日起十日内支付原告四川金佛琦溥物业责任有限公司物业服务费6580元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年八月十二日书记员  陈静
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢194号申请执行人：谭伟文。被执行人：何雄、侯凤娥。申请执行人谭伟文与被执行人何雄、侯凤娥民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第72号民事调解书的内容，被执行人何雄、侯凤娥应履行的部分已全部执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十日
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2021)川1524执996号文俊、吴**刚：你们与周发明借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2021)川1524民初623号法律文书已发生法律效力。申请执行人周发明于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2021)川1524民初623号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向周发明支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年八月十九日联系人：杨云联系电话：08318789063本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4611号范葵本院执行的申请范葵罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执383号申请执行人：艺文志国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院6号楼9层0926，统一社会信用代码91110105553082544T。法定代表人：王磊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋宏宇，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟一菲，泰和泰律师事务所律师。被执行人：夹江当信安喜大峨眉城市文创产业开发运营有限公司，住所地夹江县漹城镇千佛村禅意小镇7号楼，统一社会信用代码91511126MA66HTTH9Q。法定代表人：陈万强。艺文志国际文化传媒（北京）有限公司与夹江当信安喜大峨眉城市文创产业开发运营有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人艺文志国际文化传媒（北京）有限公司依据本院已发生法律效力的（2021）川1126民初39号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.价款250000元；2.违约金52500元。案件受理费2919元、保全费2533元。执行费4637元。本院在执行过程中，依职权对夹江当信安喜大峨眉城市文创产业开发运营有限公司的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：夹江当信安喜大峨眉城市文创产业开发运营有限公司几乎无银行存款，也无不动产登记信息。本院向被执行人所在基层组织调查了解夹江当信安喜大峨眉城市文创产业开发运营有限公司的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人夹江当信安喜大峨眉城市文创产业开发运营有限公司违反报告财产制度规定，本院已将被执行人夹江当信安喜大峨眉城市文创产业开发运营有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人艺文志国际文化传媒（北京）有限公司进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 红审判员 杨松斌审判员 薛山江二〇二一年八月二日书记员 汤益权
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执370-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。被执行人左乃水，男，1960年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人郑国英，女，1963年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张思江，男，1955年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人吕玉安，男，1965年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人赵成杰，男，1962年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉左乃水、郑国英、张思江、吕玉安、赵成杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁03民终3930号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行案款927621.82元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查控，本院对被执行人名下的财产进行评估、拍卖程序时，案外人向本院提出执行异议，且查无其他财产可供执行。本院依法于2021年8月16日对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执370号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月十七日书记员  陈 策
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执1392号申请人：赵加忠，男，汉族，1968年12月4日出生，住齐河县。被执行人：姜峰，男，汉族，1976年4月7日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人赵加忠与被执行人姜峰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的（2021）鲁1425民初1759号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人给付赵加忠装修款24000元及利息损失，案件受理费200元、执行费283元。因姜峰未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日受理，申请执行人强制要求被执行人偿还的借款及利息，依法承担本案案件受理费费200元、执行费283元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜峰发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产，未缴纳本案案款。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，未查询到有价值的财产线索。申请执行人赵加忠与被执行人姜峰达成初步和解履行方案。协议内容：姜峰分期给付赵加忠执行款23200元、执行费283元。即于2021年9月30日前偿还4000元，于2022年2月2日前偿还1万元，于2022年10月31日前偿还9483元。若不按上述期限偿还，申请人赵加忠可申请恢复执行。现由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2021）鲁1425民初1759号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨先文二〇二一年八月十七日书记员  徐静媛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢270号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司安乐分理处，营业场所简阳市安乐乡清平下街5号。负责人：钟再强，主任。被执行人：罗祖秀，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：付林辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0180民初2459号民事调解书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人罗祖秀、付林辉共同所有的位于成都市郫都区安靖镇御景路140号府河御景25栋4单元8-9楼802号【不动产权证书号：监证0270913监证0270914】不动产进行公开拍卖。2021年7月27日，买受人蔡开余以1300000元的价格竞得该不动产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗祖秀、付林辉名下位于成都市郫都区不动产的查封，并注销本套房屋的他项权登记；二、成都市郫都区不动产所有权及相应的其他权利归买受人蔡开余所有；三、买受人蔡开余可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月六日书记员  陈志强
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2055号魏丹丹、卢英、广安市富盈置业有限公司：本院依据（2020）川1602民初2240号民事判决书于2021年7月1日受理魏丹丹、卢英申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人卢英支付补偿款17160元，向广安市广安区人民法院交纳受理费120元、执行费159元。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执985号申请执行人：余某，男，汉族，生于1984年6月16日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：6124011984XXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，生于1988年8月6日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612401198XXXXXXXXX。申请执行人余某与被执行人张某某合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初4199号民事判决书判决：一、由被执行人张某某向申请执行人余某支付119600元。该判决生效后，被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人张某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人张某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人余某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人张某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人余某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执985号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月三十一日书记员  沈 演
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初226号原告：孙轶，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市宏润房地产开发有限公司，住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。诉讼代表人：王磬扬，管理人负责人。原告孙轶与被告开封市宏润房地产开发有限公司(以下简称宏润公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，尚未开庭审理。本院经审查认为，因本院于2019年6月10日作出（2019）豫02破申7号民事裁定，受理了对被告宏润公司破产清算的申请，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，由宏润公司住所地所在的基层人民法院审理更有利于解决纠纷。宏润公司住所地为开封市康太家园1号楼1单元201室，故本案移交开封城乡一体化示范区人民法院为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款的规定，裁定如下：本案由开封城乡一体化示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年八月十七日书记员  张一帆
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保537号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：史大卫，男，1989年5月19日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：史亚静，女，1986年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：杨智裕，男，1987年1月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：史雅君，女，1987年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：田立忠，女，1968年2月22日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：曲桂芹，女，1970年6月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：席静，女，1968年8月12日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人史大卫、史亚静、杨智裕、史雅君、田立忠、曲桂芹、席静为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2835号民事裁定书，裁定冻结被保全人史大卫、史亚静、杨智裕、史雅君、田立忠、曲桂芹、席静的银行存款186837.34元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人史雅君在财付通支付科技有限公司支付账号存款186837.34元，冻结期限为十二个月，自2021年08月20日起至2022年08月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十日书记员  刘建庆
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执694号申请执行人：杨兆保，男，汉族，1974年11月14日生，住淮安市洪泽区。委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：高大云，男，汉族，1979年10月24日生，住淮安市洪泽区。杨兆保申请执行高大云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）苏0813民初35号民事判决书已经生效，依据该文书：被告高大云在判决生效之日十日内向原告杨兆保偿还借款本息合计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高大云负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的121350元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下没有车辆、不动产、股权登记信息。划拨被执行人高大云的银行存款3100元，扣留执行费1720元，剩余1380元发还申请人。被执行人名下剩余银行账户均余额较小，没有执行价值，本院已于2021年5月11日冻结。3、本院通过到xx村委会实地调查，查明高大云平时长期不回，具体下落不明，其欠债较多，也没有查询到可供执行的财产。4、2021年8月26日向申请执行人邮寄告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现1380元，未执行标的119970元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初35号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十八日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏