四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0724民初676号原告：杨贵芬，女，1968年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师，特别授权。被告：胡怡，女，1994年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，特别授权。原告杨贵芬与被告胡怡返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，经当事人申请，本院依法决定不公开开庭进行审理。原告杨贵芬的委托诉讼代理人王绍澜、被告胡怡的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决邓兴武对被告赠与的2,206,914元行为无效；2.请求人民法院依法判决被告向原告返还2,206.914元以及资金占用利息（以2,206,914元为基数，从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告杨贵芬与邓兴武系合法夫妻关系，二人生育一女邓黎黎。2020年2月15日，邓兴武死于胃癌手术。邓兴武去世后，原告在整理邓兴武的遗物时发现自2017年开始，被告在名字邓兴武存在合法家庭情况下，与邓兴武长期保持不正当男女关系，并且二人一直以“老婆”、“老公”互相称呼对方。之后，原告通过查询邓兴武微信记录、银行流水才发现自2017年开始至2020年2月邓兴武去世前夕，邓兴武通过微信支付、银行转账等方式向被告转账2,206,914元，期间，邓兴武还为被告购买了宝马牌小汽车一辆，并为被告购买房产提供资金。另外，邓兴武与被告存在不正当男女关系期间，邓兴武备注被告的微信名为“绵阳汽车专卖店”。原告认为，被告与邓兴武之间的不正当男女关系属于严重的违法行为，有违我国传统道德观念和社会主义和谐社会的精神，严重违背了公序良俗，由此邓兴武对被告的巨额转账以及为其购买车辆、房产的行为属于无效行为，前述行为违反了法律法规关于合法婚姻关系的规定，邓兴武对被告的巨额转账以及为其购买车辆、房产的资金均属于邓兴武与杨贵芬之间的夫妻共同财产，邓兴武擅自赠与给被告亦违反了法律关于夫妻对共同财产的平等处理权。因此，邓兴武向被告的赠与行为应当属于无效行为，被告理应向原告返还邓兴武向其赠与的所有财产。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关规定，特向法院提起诉讼，望判所请。胡怡辩称：被告胡怡与邓兴武系2017年8月经人介绍认识，当时邓兴武声称自己系离异状态，被告并不知晓邓兴武存在婚姻关系，2018年7月18日，被告胡怡与邓兴武共同生育一女，取名胡维婧。从转账凭证看，邓兴武在2017年8月19日至2017年11月24日通过微信交易明细及银行卡流水仅转账了20,245元，该款项可以认定为邓兴武对被告的赠与行为，但是上述转账中存在有特殊数字的金额，该赠与行为并未超出邓兴武正常生活需要的范围，应认定赠与行为有效。原告主张的返还金额大部分产生于2017年11月25日之后，即被告胡怡已经明确患有身孕，但是该部分转账不应认定为赠与行为，而是邓兴武支付其与被告胡怡所生的非婚生子女的生活费、医疗费等抚养费；其中转账给胡伟的150,000元系邓兴武支付给被告父亲的彩礼，2019年10月25日邓兴武转账给胡怡的200,000元系要求胡怡代为偿还与案外人胡小花的借款，被告胡怡收到该笔转账后于2019年10月26日转账支付给了胡小花，故原告主张的金额中应该扣除200,000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨贵芬与邓兴武于2013年12月27日办理结婚登记，双方的夫妻关系一直持续至2020年5月15日邓兴武去世。2017年7月，邓兴武与被告胡怡相识并互相添加微信，邓兴武将被告胡怡的微信名备注为：“绵阳汽车专卖店”，后双方确定恋爱关系交往。2018年7月18日，被告胡怡生育一女，取名胡维婧。2017年10月20日，邓兴武向被告胡怡的父亲胡伟转账150,000元。从2017年7月至2020年2月期间，邓兴武通过微信向胡怡转账670,674元，胡怡通过微信向邓兴武转账64,920元，品迭后，邓兴武通过微信向胡怡转账605,754元。2017年11月17日至2020年1月20日期间，邓兴武通过其农业银行账户向被告胡怡共计转账1,251,160元。2019年10月25日，邓兴武通过其建设银行的银行账户向被告胡怡转账200,000元。综上，邓兴武共计向胡怡转账2,206,914元。2020年5月15日，邓兴武因患胃癌去世。庭审中，被告胡怡陈述胡维婧系其与邓兴武所生的非婚生子女，并向本院申请对胡维婧与邓兴武进行亲子鉴定。根据当事人的申请本院依法启动司法鉴定程序，委托四川求实司法鉴定所对申请人的鉴定事项进行鉴定，因被告胡怡提供的鉴定检材不具备鉴定条件，无法进行司法鉴定，四川求实司法鉴定所于2021年7月15日终止了该鉴定，将该案退回本院。上述事实，有原、被告的基本身份信息、原告杨贵芬与邓兴武的结婚证复印件、独生子女证复印件、盐亭县林农镇桂花村村委会的证明、居民死亡医学证明书、微信聊天记录、微信支付交易明细、银行卡交易明细、出院证明书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本案的争议焦点在于：1.邓兴武与被告胡怡之间是否存在赠与法律关系且是否有效；2.被告胡怡是否应当返还原告上述款项，返还的金额应为多少？1.关于邓兴武与被告胡怡之间是否存在赠与法律关系且是否应当被撤销的问题。本院认为，根据《中华人民公民民法典》第一千零五十五条之规定“夫妻在婚姻家庭中地位平等”，第一千零六十二条第二款之规定：“夫妻对共同财产，有平等的处理权。”在婚姻存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方将大额共同财产赠与他人，严重损害了另一方的财产权益。对于违背公序良俗，违反法律规定的行为，不受法律保护，赠与行为无效，受赠人应予返还。本案中，邓兴武在与杨贵芬的婚姻关系存续期间非因夫妻生活需要擅自处分夫妻共同财产，将夫妻共同财产大额赠与给与其同居交往的被告胡怡，严重损害原告的财产权益，该赠与行为不仅违反了法律、行政法规的强制性规定，而且违背公序良俗，不受法律保护，该赠与行为无效，被告胡怡应予返还。胡怡辩称，邓兴武于2017年11月25日前向自己转账的20,245元可以认定为赠与，但2017年11月25日以后的大额转账均用于胡怡怀孕期间的生活费、营养费、医疗费、房租以及胡维婧出生后的抚养费，故2017年11月25日以后的转账系邓兴武支付的子女抚养费，不应认定为赠与行为。原告杨贵芬认为胡维婧是否属于邓兴武的非婚生子女并不确定。被告胡怡申请亲子鉴定后，因其提供的检材不符合规定，无法鉴定出胡维婧与邓兴武有无血亲关系，故被告胡怡提供的证据并不能证实胡维婧系邓兴武的非婚生子女，其辩称2017年11月25日以后的转账系支付的子女抚养费的辩解意见不成立，本院不予支持。2.关于被告胡怡应当向原告返还的金额为多少？胡怡辩称，2019年10月25日邓兴武通过其尾号2080的银行账户向被告胡怡转账200,000元是用于归还邓兴武向胡小花的借款，该款项并非用于了自己的开销，应在总金额中予以扣除。从双方当事人提交的银行流水显示，2018年11月22日和2019年1月4日，邓兴武收到案外人胡小花两笔200,000元的转账，2019年10月25日邓兴武向胡怡转账200,000元，次日，胡怡向胡小花转账200,000元，上述证据能够相互印证，证实上述款项并非被告胡怡用于了个人开销，而是代邓兴武转账给了胡小花的事实，对被告胡怡的上述辩解意见，本院依法予以支持，该200,000元应在总额中予以扣减。对胡怡辩称2017年10月20日邓兴武向胡怡的父亲胡伟转账150,000元系彩礼，也不应该返还的辩解意见，因被告胡怡与邓兴武并非一般人情关系，属于非法同居行为，不符合法律规定，亦违背社会公序良俗，故对被告的此项辩解意见，本院不予支持。本院认为，财产的取的应当具有合法的依据。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”邓兴武将其与原告杨贵芬之间的夫妻共同财产赠与2,006,914元给胡怡的行为无效，被告胡怡应予返还。综上所述，原告杨贵芬请求确认邓兴武对被告胡怡赠与行为无效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告胡怡应向原告杨贵芬返还2,006,914元。本案经本院调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法法》第一百五十三条、第一百五十七条、第一千零五十五条、第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邓兴武赠与给被告胡怡2,006,914元的行为无效；二、被告胡怡于本判决生效后十五日内返还原告杨贵芬2,006,914元及利息；（利息以2,006,914元为基数，从2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至还清之日止）三、驳回原告杨贵芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,456元，减半收取12,228.00元，由被告胡怡承担11,120元，原告杨贵芬承担1,108元；保全费5,000元，由被告胡怡承担4,547元，原告杨贵芬承担453元。（原告已全部垫付，由被告在履行本判决内容时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘晓明二〇二一年八月十日书记员  孙霞霞