wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4851号申请执行人：宫吉英，女，1950年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市君兰制鞋厂，住所地天津市北辰区韩盛庄村。经营者：周兆杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周兆杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人宫吉英与被执行人天津市君兰制鞋厂、周兆杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初7970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人银行账户1年，自2021年8月20日至2022年8月19日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年八月二十日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2438号曾某华：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2017）黔0525刑初270号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月10日执行完毕。被执行人曾某华应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人曾某华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：曾某华缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保117号之三发往银行：中国工商银行事由：因凤台县禅佳商贸有限公司与福建省泷澄建设集团有限公司申请诉前财产保全一案中，关于福建省泷澄建设集团有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：福建省泷澄建设集团有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月二十六日书记员  缪国辉
长治市屯留区人民法院刑事判决书（2021）晋0405刑初106号公诉机关屯留县人民检察院。        被告曾某，1979年6月22日，系无无，地址：湖北省咸宁市；涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、帮助信息网络犯罪活动罪、帮助信息网络犯罪活动罪、帮助信息网络犯罪活动罪。        辩护人焦某，律师。        被告苏某，1991年8月16日，系无无，地址：湖北省咸宁市；涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、帮助信息网络犯罪活动罪、帮助信息网络犯罪活动罪、帮助信息网络犯罪活动罪。        辩护人王某，律师。        被告陈某，1996年10月26日，系无无，地址：湖北省咸宁市；涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、帮助信息网络犯罪活动罪、帮助信息网络犯罪活动罪、帮助信息网络犯罪活动罪。        辩护人冯某，律师。        被告雷某，1993年4月14日，系无无，地址：湖北省咸宁市；涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、帮助信息网络犯罪活动罪、帮助信息网络犯罪活动罪、帮助信息网络犯罪活动罪。        辩护人李某，律师。        屯留县人民检察院以起诉书指控被告曾某、苏某、陈某、雷某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021-8-6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其某代理人、诉讼代理人，被告曾某、苏某、陈某、雷某及其某代理人、辩护人焦某、王某、冯某、李某，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。        屯留县人民检察院指控。        被告曾某辩称。辩护人焦某提出的辩护意见是。        被告苏某辩称。辩护人王某提出的辩护意见是。        被告陈某辩称。辩护人冯某提出的辩护意见是。        被告雷某辩称。辩护人李某提出的辩护意见是。        经审理查明，。        本院认为，。依照的规定，判决如下：        被告曾某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑8个月并处罚金5000.0元，        被告苏某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑10个月并处罚金5000.0元，        被告陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑10个月并处罚金5000.0元，        被告雷某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑7个月并处罚金5000.0元，        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。        审判长    审判员    申艳二〇二一年八月二十五日书记员
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3965号原告：胡玉兰，女，1990年12月27日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：欧家凤，女，1970年5月12日生，汉族，住安徽省明光市，系胡玉兰母亲）。被告：薛加圆，男，35岁，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告胡玉兰诉被告薛加圆财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡玉兰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡玉兰向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉兰承担。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  刘娟附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2723号原告宋开元，男，生于1952年11月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告湖北三晖建设有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇神农溪社区茶圣路5号云开园3栋2单元302室，统一社会信用代码91420111077704989R。原告宋开元诉被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告宋开元于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋开元申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋开元撤回对被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  王涛二〇二一年八月十七日书记员  杨昊
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3628号上诉人（原审原告）：颜兵，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽罗盛达陶瓷股份有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：李锐元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人颜兵因与被上诉人安徽罗盛达陶瓷股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初4709号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。颜兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：建设工程施工合同第37.1条对于解决争议方式的约定既约定了仲裁又约定了诉讼。一审裁定认为双方约定提交仲裁委员会仲裁错误。依据法律及司法解释的规定，上述仲裁条款无效，本案应由人民法院管辖。安徽罗盛达陶瓷股份有限公司辩称，建设工程施工合同是安徽省天海工程建设有限公司与安徽罗盛达陶瓷股份有限公司签订，颜兵认可受该合同的约定，按照约定解决争议的方式双方在横线上方填写了仲裁，横线下方选择了诉讼，即选择仲裁在先，有着明确的先后顺序。不存在既约定仲裁又约定诉讼的情形。一审法院认为本案应提请仲裁委员会仲裁正确。请求驳回颜兵上诉，维持原裁定。颜兵向一审法院起诉请求：判令安徽罗盛达陶瓷股份有限公司给付拖欠工程款1269400元及利息1411830元（自2014年9月5日按照同期应当贷款利率计算至2021年6月12日，剩余利息继续计算至债务履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。一审法院认为，颜兵提起诉讼依据的基础证据中建设工程施工合同系安徽省天海工程建设有限公司与安徽罗盛达陶瓷股份有限公司签订，该合同第37.1条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：提交宿州市仲裁委员会仲裁”。现颜兵认可接受该合同的约束，其应就诉讼主张先行向宿州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回颜兵的起诉。案件受理费23915元，退还颜兵。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。一审法院认为本案应提请仲裁的依据是安徽省天海工程建设有限公司与安徽罗盛达陶瓷股份有限公司签订的建设工程施工合同，从该合同第37.1条内容看，合同在履行过程中发生争议，在双方当事人协商不成按照下列第种方式解决，双方既在前述横线上填写（一），即提交宿州市仲裁委员会仲裁，又在横线下方填写了（二），即依法向人民法院起诉。颜兵认为本案符合上述司法解释规定情形，仲裁协议无效的上诉意见成立，予以采纳。安徽罗盛达陶瓷股份有限公司认为双方对于解决争议方式约定存在先后顺序等抗辩意见与合同内容不符，不予采纳。故本案属人民法院管辖范围，一审法院驳回颜兵起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初4709号之一民事裁定；二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年八月二十七日法官助理 仰 芮书 记 员 吕建荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢569号申请执行人：曲西宏，男，1957年2月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭银龙，男，1965年9月16日生，汉族，住偃师市。曲西宏与郭银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告郭银龙向原告曲西宏返还所欠借款本金522361.07元并支付该借款本金之利息（该利息按月利率12‰，自2014年10月26日起算至本金522361.07元付清之日止）；2、被告郭银龙向原告曲西宏赔偿曲西宏为实现借款本金522361.07元及利息的债权所支出的保险费1400元、诉讼保全申请费4020元。3、驳回原告曲西宏的其他诉讼请求。上述第一、二条支付金钱之义务，限于本判决生效后15日内履行完毕。本案受理费10800元，原告曲西宏承担491元，被告郭银龙承担10309元（该款暂由原告曲西宏垫付，待被告郭银龙支付标的款时一并向原告返还）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。因郭银龙未履行上述生效法律文书确定的义务，曲西宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人郭银龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭银龙未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭银龙名下的财产；1.查明被执行人郭银龙名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭银龙名下号牌为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车两辆，我院予以查封，但实际无法控制。均为2022年6月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郭银龙名下无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人郭银龙的居住地周边群众进行了调查和了解，未见到被执行人郭银龙。本院工作人员于2021年4月21日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人郭银龙名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月21日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭银龙名下位于偃师市侧化工原料公司住宅楼2幢东单元二层东户房产（证号：××号）我院予以查封，并于2021年5月15日对该房产进行现场勘查及张贴腾空公告，公告期限内案外人史华卫向我院提出执行异议，我院作出（2021）豫0381执异63号执行裁定书，裁定驳回案外人史卫华的异议请求，目前正在异议之诉程序，暂无法处置。本院执行人员于2021年4月21日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人郭银龙名下无公积金登记信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人郭银龙发出限制消费令。由于被执行人郭银龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曲西宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曲西宏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余538090.07元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曲西宏发现被执行人郭银龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执532号之一被执行人：李**，男，1998年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊文华，男，1998年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行移送执行被执行人李**、熊文华罚金一案，执行期间本院以(2021)赣0192执532号执行裁定书冻结了被执行人李**名下银行存款1000元与被执行人熊文华名下银行存款2000元。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李**名下银行存款1000元的冻结；二、解除对被执行人熊文华名下银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年八月二日书记员  何 茜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2773号原告  吴晓强，男，1987年10月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区锦悦城1号楼晋商通易货中心经理办公室。委托代理人  刘林颖，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告  焦  岩，男，1982年12月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住内蒙古子自治区赤峰市林西县林西镇西郊公路段家属楼2号楼201室。原告吴晓强与被告焦岩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓强委托代理人刘林颖到庭参加了诉讼，被告焦岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓强诉称，我与被告系朋友关系，被告以做生意为由，向我提出借款37000元用于资金周转，并签订了《借款合同》，约定借款期限：2018年9月28日-2018年12月28日止。我通过支付宝依约先后6次向被告支付了借款，当日，被告收到款时给我出具了收到现金的收据。超过合同约定还款期限后，我多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不还款，侵害了我的合法权益，诉至人民法院。要求被告偿还现金37000元整并承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。2、房产证租房合同复印件一份。3、借款合同复印件一份。4、收据复印件一份。5、明细详情复印件一份。被告焦岩未作答辩。经审理查明，被告焦岩以做生意为由向原告吴晓强借款37000元，双方于2018年9月28日签订借款合同一份，约定借款期限：2018年9月28日-2018年12月28日止。原告先后通过支付宝向被告支付了借款，并于当日向原告出具了收据一份，内容为：“收据，今收到吴晓强叁万柒仟元整37000，收款人：焦岩，2018.9.28。”后经原告多次催要未能偿还，致使原告于2021年3月25日诉来本院，要求被告偿还现金37000元整并承担本案诉讼费用。因被告焦岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告焦岩向原告吴晓强借款37000元，有被告出具的收据、支付宝转账记录为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告理应及时偿还。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告焦岩在本判决生效后十日内偿还给原告吴晓强借款37000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告焦岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审  判  长   段全年人 民 陪 审 员   孙冬梅人 民 陪 审 员   许玉秀二〇二一年八月九日书  记  员   郑 娟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3507号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因李克田诉讼费一案中，关于李克田在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：李克田银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 李怡静
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执367号申请执行人：张俊翔，男，汉族。被执行人：王书平，男，汉族。申请执行人张俊翔与被执行人王书平民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王书平未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王书平依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人王书平名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行两次查询，被执行人名下有银行存款372元（已冻结）,除此外无其他可供执行的财产。被执行人王书平未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话。本院2021年7月21日到被执行人王书平户籍地调查，该村委会告知被执行人家中经济不好，属于困难户。找到被执行人母亲，其母无能力帮助归还欠款，告知被执行人在浙江打散工，一直没回来。上述银行存款372元予以扣划扣除部分费用后发放申请人。本案执行标的为2770元及利息等，执行到位322元，未执行到位2448元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。综上，被执行人王书平无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月十九日书记员  戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3201号原告：刘永春，男，满族，1968年3月22日生，地址绥中县。被告：邹永泽，男，汉族，1968年11月30日生，地址：绥中县。原告刘永春诉被告邹永泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘永春到庭参加诉讼，被告邹永泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永春提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款26289元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营农资肥药的个体工商户。被告在2019年7月11日出具在原告商店购买农药和冲施肥累计欠款26289元，被告出具欠条9张。原告经多次催要，被告却以种种借口搪塞，拒不偿还所欠债务，原告无奈，只能求助法院，请求人民法院依法判令被告偿还并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告刘永春经营的化肥商店营业执照字号为绥中县刘永春农资商店，起诉主体应为商店的营业字号。原告刘永春不具有诉讼主体资格，遂驳回原告刘永春的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘永春起诉。案件受理费229元,免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二一年八月四日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保258号之一申请人：龚段明，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：北京鑫实路桥建设有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：谷天利。申请人龚段明诉被申请人北京鑫实路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出(2021)赣0982执保258号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人北京鑫实路桥建设有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京鑫实路桥建设有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年八月五日书记员  蒋旺旺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执600号之一申请执行人：吴亲华，男，1994年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：黄意琴，女，1998年8月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。本院在执行申请执行人吴亲华与被执行人黄意琴离婚纠纷一案中，于2021年7月14日作出冻结、划拨被执行人黄意琴银行存款人民币12,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执600号执行裁定书，现因被执行人黄意琴自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄意琴银行存款人民币12,000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月四日书 记 员  潘柏屹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9296号之一解除保全申请人：蔡丽阳，女，1984年10月26日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住无锡市。解除保全申请人：刘秀珍，女，1939年5月3日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：孔静，江苏明崇律师事务所律师。被申请人：顾某，女，1962年12月1日出生，汉族，住张家港市。蔡丽阳、刘秀珍诉顾某、蔡宇华继承纠纷一案，本院于2021年7月8日作出的(2021)苏0582民初9296号民事裁定书，冻结被申请人顾某银行存款600000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人蔡丽阳、刘秀珍于2021年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原被告已达成民事和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾某银行存款600000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜雪二〇二一年八月十二日书记员  李娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4704号原告：李鸣，女，汉族，1958年4月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告李鸣与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。李鸣委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸣向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款666元；2.案件受理费由派斯俱乐部、杨月荣共同承担。事实和理由：李鸣在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为李鸣提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，李鸣找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，李鸣诉至贵院。派斯俱乐部辩称，合理部分同意给付。杨月荣辩称，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，李鸣在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1000元会费及10元卡费用于办理会员卡，卡型：一年卡，开卡日期2020年6月1日，截至日期2021年5月31日。李鸣向派斯俱乐部交纳了上述费用1010元，为李鸣办理了VIP健身卡。另查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点是，派斯俱乐部、杨月荣是否应当向李鸣偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李鸣在派斯俱乐部填写了入会申请表并交纳了会费，李鸣与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，李鸣请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，李鸣办理的会员卡使用期限为1年，价值1000元，李鸣享受了约4个月的健身服务。会员卡的剩余金额按照1000元÷12月×8月方式计算，李鸣主张退还666元，本院予以支持。关于李鸣请求杨月荣返还欠款一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。李鸣直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日15日内返还李鸣会员卡余额666元；二、驳回李鸣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月二十四日书记员 付乙涵
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初821号原告：戴丽，女，1966年3月10日出生，汉族，住北票市。被告：范文博，男，1985年12月6日出生，汉族，住北票市。原告戴丽与被告范文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽到庭参加诉讼，被告范文博经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款60万元及利息（利息自起诉之日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识。后被告因做生意需要资金周转，从2013年9月始至2014年2月，被告分三次共向原告借款170万元，截止到2016年11月，被告偿还了10万元，尚欠原告本金160万元。2016年11月22日，被告给原告出具承诺书，承诺其欠原告的160万元于2017年4月30日还款不少于20万元。后被告陆续偿还了100万元，现尚欠原告60万元至今未付。此借款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。范文博未作答辩。戴丽围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款合同书复印件、借条复印件、承诺书、个人账户历史交易清单。被告未提交质证意见。经审查，结合当事人陈述，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告因承包工程，于2013年9月28日，与原告签订个人借款合同，约定原告同意在2013年9月28日至2014年9月27日期间内向被告发放贷款100万元，借款利率为月利率2.5%，按月付息，本金待借款期限届满一次性归还，利随本清，原告提供的历史交易清单中，有一笔转支，额度为97.5万元，原告称系其转给被告时，扣除了第一个月的利息2.5万元。2014年1月26日被告向原告借款50万元，约定期限半年，年息30%。2014年2月13日被告向原告借款20万元，约定月息每月6,000元，需于2014年8月31日前连本带利归还原告。截至2016年11月，被告偿还原告本金10万元。2016年11月22日，被告给原告出具承诺书，承诺其欠原告的160万元于2017年4月30日还款不少于20万元。2014年1月26日及2014年2月13日所借50万及20万，被告已经清偿。2013年9月28日，所借97.5万元，原告认可已经偿还40万元。本院认为，本案中，主要争议的借款即2013年9月28日原、被告签订的个人借款合同项下的100万元，针对此笔借款，结合原告提交的借款合同及历史交易清单，对于借款事实应予确认。故现原告主张还款，被告应履行还款义务。关于借款本金，应以实际出借金额为准，原告预先扣除的利息不应计算在本金内，故对于出借的本金数额应认定为97.5万元。原告认可被告已经偿还40万元本金，剩余本金应为57.5万元。关于利息，原告主张自起诉之日即2021年2月20日起按月息2分计算，经计算，月息二分超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文博于本判决生效之日起十日内偿还原告戴丽借款57.5万元及利息（利息自2021年2月20日起按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，保全费3,520元，由被告范文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二一年八月十日书 记 员  王梦瑶
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1472号原告：唐文成，男，1974年9月12日生，汉族，住四川省越西县。被告：四川永创盛业建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县中所镇民强巷43号。法定代表人：余东阳，公司总经理。被告：毛江波，男，1985年4月8日生，汉族，住四川省越西县。原告唐文成与被告四川永创盛业建设工程有限公司、毛江波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告唐文成于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文成的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐文成撤诉。案件受理费5元，由原告唐文成负担。审判员  周婧二〇二一年八月二十六日书记员  罗艺
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保460号之一申请人：江西创康实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：陈招仔，该公司监事。被申请人：熊祎，女，2001年5月25日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西创康实业有限公司与被申请人熊祎损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月28日作出(2021)赣0982执保460号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人熊祎财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊祎财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年八月十一日书记员  蒋旺旺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢440号申请执行人白万有，男，汉族。被执行人高丽琼,女,汉族。申请执行人白万有与被执行人高丽琼民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1616号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高丽琼向申请执行人白万有偿还借款20000元，并承担案件受理费1500元，但被执行人高丽琼拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年2月3日依法冻结被执行人高丽琼名下的银行账户，2021年8月10日冻结住房公积金，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年2月2日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高丽琼银行无存款，工商无注册信息，无车辆登记。4、本院于2021年2月2日查询被执行人高丽琼土地、房产信息，经反馈被执行人高丽琼无土地及房产登记。5、本院于2021年8月7日对被执行人高丽琼采取限制消费措施，于同日向被执行人公告送达限制消费令。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高丽琼下落，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高丽琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白万有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月十一日书记员  牛进坡
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1847号申请执行人:孙秀阁，女，汉族，生于1965年9月29日，住山西省孝义市。被执行人:孙林英，女，汉族，生于1962年7月15日，住邓州市。孙秀阁与被执行人孙林英为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2021)豫1381民初460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人150000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年07月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年7月27日已实施拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  许东执行员  张**二〇二一年八月十八日书记员  陈磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25064号 原告：彭云芹，女，1987年3月2日出生，汉族，木工，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告彭云芹与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告彭云芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资1.92万元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX棚户区改造项目从事木工工作。其经被告一日常管理和考勤，被告一按照其的施工面积制造工资表并提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其的工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其1.92万元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司就位于西安市长安区XX棚户区改造项目XX工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾在西安市长安区劳动争议仲裁委员会起诉其公司，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX棚户区改造项目劳务木工班组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨迎珍 二〇二一年八月二日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  丁  磊1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保750号申请执行人：如皋市泰尔特染整有限公司，统一社会信用代码91320682711594933E，住所地如皋市。法定代表人：葛文明。被执行人：如皋市慧银服饰有限公司，统一社会信用代码91320682578118793Y，住所地如皋市。法定代表人：周爱锋。本院在审理如皋市泰尔特染整有限公司与如皋市慧银服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请保全人如皋市泰尔特染整有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市慧银服饰有限公司银行存款58000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6912号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市慧银服饰有限公司银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月四日书记员  汤天意
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1521号申请执行人：乔继明，男，汉族。被执行人：张有斌(又名：张有兵），男，汉族。申请执行人乔继明与被执行人张有斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初3062号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人张有斌偿还申请执行人乔继明借款36000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费350元、公告费800元、保全费420元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月17日向被执行人张有斌发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年11月17日、2021年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人张有斌名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人张有斌的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人张有斌名下登记的位于定边县砖井镇西街地产一处（土地证号：XXXXX），本案对其予以查封，但尚不具备处置条件；被执行人名下在定边县定边镇长城南街步行街有房产一处，但已被多个案件在先查封，现不具备处置条件。3.于2021年8月7日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。4.于2021年5月27日通过线下调查，未发现被执行人张有斌有住房公积金缴存信息。5.于2021年7月12日对被执行人张有斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张有斌名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月七日书记员  高 莉
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初795号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁市霍尔加东路。 法定代表人：李海东，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刚坚卓玛，青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心客户经理。 被告：同仁鑫泽汽车销售有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇阿赛公路农牧局3号楼。 法定代表人：马庆云，该公司总经理。 被告：陈晓梅，女，1987年12月14日出生，回族，中国建设银行黄南分行职工，住同仁市。 被告：马麟，男，1986年12月6日出生，回族，同仁市城管局职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：杨忠南加，男，1986年6月11日出生，藏族，中国建设银行黄南分行职工，住青海省同仁市。 被告：东周加，男，1975年4月4日出生，藏族，同仁市农业技术推广中心职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：马勇明，男，1987年8月22日出生，回族，无固定职业，住同仁市。 被告：周云龙，男，1994年6月1日出生，汉族，中国建设银行黄南分行职工，住同仁市。 被告：马耀军，男，1974年5月1日出生，回族，黄南州疾控中心职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：仁青才让，男，1976年3月28日出生，藏族，黄南州歌舞剧团职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：马正，男，1979年10月18日出生，回族，同仁市档案局职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：马徳方，男，1984年2月14日出生，回族，同仁市兰采林场职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：杨慧雯，女，1982年6月22日出生，汉族，中国建设银行黄南分行职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：南宁，男，1988年2月10日出生，汉族，同仁市农机管理站职工，住青海省。 被告：卓尕才让，男，1962年5月17日出生，藏族，同仁县农业技术中心职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：陕丰宝，男，1987年12月26日出生，回族，黄南州草原工作站职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：马龙，男，1986年3月10日出生，回族，黄南州扎毛林业资源管理检查站职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：马潮，男，1986年4月23日出生，回族，黄南州同仁市年都乎乡政府职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：姜丽媛，女，1991年1月12日出生，汉族，中国建设银行黄南州分行职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：孙瑞琴，女，1969年11月17日出生，汉族，同仁市运管所职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：毛德超，男，1985年6月25日出生，汉族，黄南州XX局职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：韩涛，男，1992年3月10日出生，撒拉族，中国建设银行黄南州分行职工，住青海省黄南州同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告同仁鑫泽汽车销售有限公司、陈晓梅、马麟、杨忠南加、东周加、马勇明、周云龙、马耀军、仁青才让、马正、马德方、杨慧雯、南宁、卓尕才让、陕丰宝、马龙、马潮、姜丽媛、孙瑞琴、毛德超、韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费26990.06元，减半收取计13495.03元，由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 仁青措 二〇二一年八月四日 法官助理 马晓倩 书 记 员 穆 惠
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初9996号 原告：万先礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张川，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告万先礼与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万先礼到庭参加了诉讼，被告张川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万先礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金30 000元及利息15 000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月20日，被告张川在重庆市巴南区轻机厂从原告万先礼处以现金方式借到人民币30 000元。后来，被告张川分别于2016年2月7日、2018年4月19日、2019年4月13日和2019年12月23日各支付利息2000元，共计支付利息8000元。此后至今，被告张川拒付本金和利息，原告多次向被告催收还款未果，遂诉请如上。被告张川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账明细表和短信聊天记录，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年4月20日，被告张川向原告万先礼出具借条，载明“今借到万先礼现金人民币叁万元整（30 000元）”。2018年2月13日，被告张川向原告万先礼短信发送“万兄，不好意思，春节前没有收到钱。正月初十之前一定打二千给你。望理解”。原告万先礼回复“我无语了，都是老朋友，希望你尽快吧”。2018年4月19日，被告张川向原告万先礼短信发送“发个卡号”、“万兄，不好意思先打二千”，原告万先礼回复“哪个行？”“收到2千，多年朋友，剩下的尽量早点吧，两个儿子养起还是有点累，相互理解下”。庭审中，原告万先礼陈述其以现金方式将30 000元借款交付给被告张川，被告张川之后分别于2016年2月7日、2018年4月19日、2019年4月13日和2019年12月23日各偿还了2000元借款本金，共计偿还了8000元借款本金，尚欠22 000元借款本金；诉请的15 000元利息是以30 000元为基数，按年利率4.5%计算从2008年4月20日起至起诉之日即2021年5月14日止的利息，现调减利息为以28 000元借款本金为基数，按年利率4.5%计算从2018年3月13日至2018年4月18日的利息，和以26 000元借款本金为基数按年利率4.5%计算从2018年4月19日至2019年4月12日的利息，及以24 000元借款本金为基数按年利率4.5%计算从2019年4月13日至2019年12月22日的利息，及以22 000元借款本金为基数按年利率4.5%计算从2019年12月23日至2020年8月19日的利息，及按年利率3.85%计算从2020年8月20日至2021年5月14日的利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告张川向原告万先礼出具的借条，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。结合原告万先礼举示的借条及庭审查明的事实，本院对被告张川向原告万先礼借款30 000元的事实予以确认。原告万先礼已经履行完毕借款的出借义务，被告张川应承担归还借款的义务。结合原告万先礼关于被告张川已归还借款本金8 000元的自认，本院对原告万先礼诉请被告张川偿还借款本金22 000元予以支持，对超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合原告万先礼举示的短信聊天记录，可以看出原告万先礼已于2018年2月13日前催促被告张川偿还借款，被告张川回复“正月初十之前一定打二千给你”，表明双方就还款时间已达成合意，故本院对原告万先礼诉请被告张川支付以28 000元借款本金为基数按年利率4.5%计算从2018年3月13日至2018年4月18日的利息，和以26 000元借款本金为基数按年利率4.5%计算从2018年4月19日至2019年4月12日的利息，及以24 000元借款本金为基数按年利率4.5%计算从2019年4月13日至2019年12月22日的利息，及以22 000元借款本金为基数按年利率4.5%计算从2019年12月23日至2020年8月19日的利息，及按年利率3.85%计算从2020年8月20日至2021年5月14日的利息，予以支持，对超出部分，不予支持。被告张川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未举证、未质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张川于本判决生效之日起十日内偿还原告万先礼借款本金22 000元；二、被告张川于本判决生效之日起十日内支付原告万先礼以28 000元借款本金为基数按年利率4.5%计算从2018年3月13日至2018年4月18日的利息，及以26 000元借款本金为基数按年利率4.5%计算从2018年4月19日至2019年4月12日的利息，及以24 000元借款本金为基数按年利率4.5%计算从2019年4月13日至2019年12月22日的利息，及以22 000元借款本金为基数按年利率4.5%计算从2019年12月23日至2020年8月19日的利息和按年利率3.85%计算从2020年8月20日至2021年5月14日的利息；三、驳回原告万先礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告张川负担（此款原告万先礼已自愿垫付，限被告张川在履行上述判决给付义务时一并支付原告万先礼，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡静 二〇二一年八月九日 书记员  李梅 - 1 –
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初215号原告：索南本，男，2000年7月3日出生，藏族，住青海省同德县。        被告：本太加，男，1995年9月5日出生，藏族，住同德县。        原告索南本与被告本太加买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告索南本于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告索南本以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告索南本撤诉。        案件受理费25元，由索南本负担。        审判员    加毛吉二〇二一年八月二日法官助理    叶血卓麻书记员    才旦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2377号原告：李某1，男，生于1947年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，生于1971年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：李某3，男，生于1973年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告李某1与被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告李某1以已与二被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1承担。审判员  杨祖平二〇二一年八月十日书记员  王玲琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初726号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年八月十三日书记员 李宝珠
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726财保5号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。地址：宁强县汉源街道办事处羌州南路。统一社会信用代码：91610726675113097A。法定代表人:王牧，系该行行长。委托代理人:刘德武，系该行员工。被申请人:马某某，男，生于1979年8月3日，汉族，住宁强县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被申请人马某某信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）陕0726财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人账户资金共计53000元。申请人于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院作出（2020）陕0726民初720号民事调解书，约定的履行期间为2021年12月30日。现因诉前保全的冻结期即将到期，但被申请人的履行期尚未届满。申请人为确保案件执结，特在保全期限届满七日前向本院提出续保申请，要求继续对被申请人马某某在中国工商银行股份有限公司宁强县支行、住房公积金账户资金共计53000元予以冻结。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某在中国工商银行股份有限公司宁强县支行、住房公积金账户资金共计53000元。冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费530元，由申请人负担。审 判 员  许 鹏二〇二一年八月九日法官助理  彭高旗书 记 员  石媛婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7616号原告：长沙祥旺物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：廖湘伟,女,1988年7月16日出生,汉族,居民,住。被告：余彪，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住。原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告廖湘伟、余彪物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终166号上诉人（原审被告）：营口安顺汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村(芦屯中学西侧)。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司平安支行。住所地:辽宁省营口经济技术开发区平安大街东侧蝴蝶泉路北金宇小区9号。负责人：王硕，该行行长。委托诉讼代理人：王森浩，男，该行员工。委托诉讼代理人：张恩斌，男，该行员工。上诉人营口安顺汽车销售服务有限公司因与被上诉人营口银行股份有限公司平安支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2021）辽08民初215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口安顺汽车销售服务有限公司上诉称：请求依法将本案移送至唐山市中级人民法院。事实与理由：上诉人是庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大集团）的子公司，庞大集团作为本次金融借款合同中的保证人，并签订了《保证合同》，庞大集团经破产重整程序对被上诉人的债权予以偿还，被上诉人再起诉上诉人主张债权属于重复主张。2019年9月5日唐山市中级人民法院作出（2019)冀02破申5号之二号《民事裁定书》，庞大集团进入破产重整，被上诉人的债权发生在破产程序之前属于破产债权。2019年12月9日唐山市中级人民法院作出（2019)冀02破2号之十五号《民事裁定书》，批准了庞大集团重整计划，终止庞大集团重整程序。重整计划经唐山市中级人民法院裁定予以确认，合法有效。依据《破产法》第九十二条规定经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。被上诉人的债权依据法律规定应按照《庞大集团重整计划》清偿。2019年12月30日唐山市中级人民法院作出（2019)冀02破2号之十九号《民事裁定书》，确认庞大集团重整计划执行完毕。被上诉人已向庞大集团申报了债权，其债权由庞大集团全额偿还。从唐山市中级人民法院裁定批准的《庞大集团重整计划》重整计划看，唐山市中级人民法院将子公司列入了破产重整范围，并在破产重整程序一并清理。本案所涉债务系上诉人所负，且发生在破产重整程序之前，上诉人为庞大集团的子公司，该债务应按《庞大集团重整计划》处理。而《庞大集团重整计划》系依《破产法》由唐山市中级人民法院裁定确认的。因此，本案应适用《破产法》第二十一条，由破产法院进行专属管辖，即本案应移送至唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。营口银行股份有限公司平安支行于2020年9月17日提起本案诉讼时，庞大汽贸集团股份有限公司重整程序已经终结。因此，营口银行股份有限公司平安支行的起诉不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定，虽然庞大汽贸集团股份有限公司持有营口安顺汽车销售服务有限公司的股权，但营口安顺汽车销售服务有限公司与庞大汽贸集团股份有限公司均是独立企业法人，依法独立享有企业法人的权利，承担企业法人的义务。双方在签订最高额信贷合同时约定争议的解决是向营口银行股份有限公司平安支行住所地人民法院提起诉讼，且原告、被告住所地均在营口市辖区，结合本案的诉讼标的额，故营口市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜宏涛审判员  韩 梅审判员  唐云涛二〇二一年八月十三日书记员  邢 元
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执553号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人陈东明，系该行行长。委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人：白真林，男，汉族。被执行人：景艳芳，女，汉族。被执行人：白宏祥，男，汉族。被执行人：郑会珍，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人郑会珍、白真林、景艳芳、白宏祥借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初974号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白真林、景艳芳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金人民币268324.7元及利息，申请执行人享有对被执行人白宏祥名下的位于定边县定边镇东园子村的房产一处（房屋所有权证号：定边县房权证东区字第XXXXX，土地证号：定国用（2013）第XXXXX号）拍卖所得款的优先受偿权，被执行人白真林、景艳芳承担案件受理费2662.5元。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人郑会珍、景艳芳、白宏祥银行账户无存款，无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院依法于2021年7月20日查封被执行人白宏祥名下的位于定边县定边镇东园子村的房产一处（房屋所有权证号：定边县房权证东区字第XXXXX，土地证号：定国用（2013）第XXXXX号），该房产正在评估中，申请执行人自愿等待评估结果出来后申请处置财产。4.本院依法将被执行人郑会珍、白真林、景艳芳、白宏祥名下的银行账户予以冻结。5.本院依法对被执行人郑会珍、白真林、景艳芳、白宏祥适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑会珍、白真林、景艳芳、白宏祥名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十四日书记员  倪志江
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2021）青2621民初435号原告：珊丹卓玛，住青海省玛沁县。        被告：多杰，住青海省玛沁县。        原告珊丹卓玛与被告多杰不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告珊丹卓玛、被告多杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告珊丹卓玛向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款32700元；2．本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年6月中旬，因我需要购买邻居家的二手房，当时我委托一个表哥帮我与邻居协调房屋买卖价格时，被告得知情况后和我联系，说他和邻居关系非常好，可以帮我代买，价格为120000元，于是我就给了他现金30000元帮我预付定金。2018年9月初，他又说有认识的煤矿老板，我又再次请他帮我联系煤矿老板帮我代买3吨煤，并向他微信上转了2700元，用于购买煤块，结果房子和煤块都没有买到，钱至今也未给我，以上这两笔款项共计：32700元。我多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，为了维护我的合法权益，只好诉至法院，请求法院依法判决。        被告多杰辩称，当时，原告和她的姐姐岗吉卓玛两个人一起给我的现金30000元，让我帮忙给付房屋定金，但事情没办成，期间珊丹卓玛的姐夫额昂仁增给我打电话说他欠了别人（仁保）的钱，让我带着钱直接给仁保还债，并带我去那人面前（仁保）处将该笔钱给付了仁保。另外购煤款2700元，我承认至今未向原告返还。        本院经审理认定事实如下：2017年6月中旬，原告珊丹卓玛与其姐姐岗吉卓玛托被告多杰购买邻居家的房屋，并向被告多杰给付现金30000元，用作购房定金。2018年9月，原告珊丹卓玛再次让被告多杰帮忙代买3吨煤，并通过微信转购煤款2700元。后购房及购煤被告均未办成，也未向原告退款，致纠纷产生。        以上事实有原告提交的证人证言及原被告的陈述在案佐证。        本院认为，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故本案案由应为不当得利纠纷。本案的争议焦点系被告多杰收取原告珊丹卓玛托其交付的购房定金30000元是否构成不当得利。根据庭审查明的事实、原、被告的陈述，双方对原告于2017年6月、2018年9向被告支付购房定金款及购煤款无争议，本院予以确认。被告没有合法根据取得上述财产，属不当利益，应予返还，故原告要求被告返还以上两笔款共计32700元的主张，于法有据，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告多杰辩称，经原告珊丹卓玛姐夫（额昂仁增）的要求，将收取的购房定金30000元直接给付了案外人仁保的辩解，未向法庭提供证据予以证明，且原告不予认可，故该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        被告多杰于本判决生效之日起十五日内返还原告珊丹卓玛32700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费309元（减半收取），由被告多杰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。        审判员    张春香二〇二一年八月十九日书记员    尼玛尖参
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终948号上诉人（原审被告）：梁莉，女，1958年2月28日出生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。        上诉人（原审被告）：尚久平，男，1954年4月1日出生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）孙进，女，1984年1月20日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：于保军，吉林厚合律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王鹏，吉林厚合律师事务所实习律师。        上诉人梁莉、尚久平因与被上诉人孙进占有物返还纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人梁莉，尚久平，委托诉讼代理人郭闯，被上诉人孙进的委托诉讼代理人于保军、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：        一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1742号民事判决；        二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。        上诉人梁莉、尚久平预交的二审案件受理费1962.00元予以退回。        审判长    孔庆江审判员    陈**超审判员    姚磊二〇二一年八月二十四日书记员    张蕾
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢443号申请执行人：王向军，男，1971年9月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：武韶波，男，1970年4月20日生，汉族，住偃师市。王向军与武韶波建设工程合同纠纷一案，（2019）豫0381民初3745号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人武韶波武韶波于判决生效后十日内返还申请人王向军货款170000元及利息，受理费减半收取1850元由被执行人武韶波承担。因被执行人武韶波未按上述法律文书履行义务，申请人王向军向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月7日、2021年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人武韶波名下有银行存款10726.9元，本院已通过网络扣划转交给申请人王向军。2.被执行人武韶波名下有车牌号为豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆（2022年9月29日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人武韶波名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人武韶波名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被执行人居住地进行实地调查，未找到被执行人武韶波，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161123.1元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武韶波负有继续向申请执行人王向军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1023民初2365号原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区银海大道234号6层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。法定代表人：李运逸，该公司总经理。被告：廖洪波，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住广西平果市。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司与被告廖洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的法定代表人李运逸、被告廖洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业服务费1,049.1元、电梯维护费390元、公摊水费3.1元、公摊电费170元、水费793元、供水二次加压电费152.5元，共计2,557.7元；二、被告从2020年5月1日起至付清全部费用之日止，按年利率24%向原告支付违约金；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月27日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积0.7元/㎡向原告支付物业服务费。原告依约完成了小区物业安全、清洁及维护等各项物业管理工作，但被告从2019年4月1日起一直未交纳物业服务费等费用。2020年3月28日，该小区的业主委员会向原告送达了《解聘前期物业告知书》，要求原告于2020年4月30日前撤出小区并移交物业管理权。原告在撤出小区时张贴了催费公告并电话通知交费，而被告以各种理由拒不交纳物业服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告廖洪波辩称，被告对物业费数额予以认可，也可以交纳物业费，但要求原告将违法搭建的铁硼拆掉，把被告住宅门口的门禁系统安装调试好和墙面漏水问题处理好，让架空层的污水管道、燃气管道恢复原状。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该协议约定的各项义务。原告已依约向被告提供了一定的物业管理服务，被告应依约向原告交纳相应的物业服务费等相关费用。被告尚欠原告物业服务费1,049.1元、电梯维护费390元、公摊水费3.1元、公摊电费170元、水费793元、供水二次加压电费152.5元，共计2,557.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的物业服务费1,049.1元，鉴于原告存在物业管理不到位、服务质量不合约等违约行为，应适当减少一定的物业服务费。综合考虑原告的实际服务情况和过错大小，本院酌情减少物业服务费800元，即被告应向原告支付物业服务费249.1元。关于原告主张的电梯维护费390元、公摊水费3.1元、公摊电费170元、水费793元、供水二次加压电费152.5元，该费用系原告代被告垫付的应由被告自行承担的费用，且与原告的物业服务情况无关，故原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告应支付给原告物业服务费249.1元、电梯维护费390元、公摊水费3.1元、公摊电费170元、水费793元、供水二次加压电费152.5元，共计1,757.7元。被告未依约向原告支付物业服务费等相关费用，原告亦未完全按照合同约定向被告提供物业服务，双方的行为均构成违约，应各自承担相应的违约责任。根据双方的违约情况、过错大小及公平原则，本院依法确认被告无需向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款及法释［2009］8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告廖洪波向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司支付物业服务费249.1元、电梯维护费390元、公摊水费3.1元、公摊电费170元、水费793元、供水二次加压电费152.5元，共计1,757.7元；二、驳回原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告廖洪波负担。本判决为终审判决。审判员 昌 绍 友二〇二一年八月九日书记员 李卢慧珍
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0704民初968号原告：中国移动通信集团四川有限公司游仙分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东兴路6号生产区。法定代表人：王梅。委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。被告：绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部，营业场所：四川省绵阳市游仙区魏城镇魏柏路桥下门面。负责人：樊斌。被告：绵阳市越洋废旧金属回收有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路花园小区D15-3-1号。法定代表人：陈先荣。本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司游仙分公司诉被告绵阳市越洋废旧金属回收有限公司第五门市部、绵阳市越洋废旧金属回收有限公司侵权责任纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司游仙分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇二一年八月十九日法官 助理  邓晓桦书 记 员  贾 龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初17632号原告：蒋玉芳，女，1950年7月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张彦，北京市京师律师事务所律师。被告：马春明，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告蒋玉芳与被告马春明合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张彦，被告马春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告马春明向我支付2020年10月8日至2021年6月7日房屋租金14400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和老伴马连跃一直居住在北京市通州区XX庄园36号2单元3层2门（以下简称232号房屋）。2003年7月8日，马连跃留下遗嘱，称自己百年之后该房屋归我所有。2006年1月31日，马连跃去世。2006年，马春明同马春霞（我之女、马春明之妹）办理公证，将房产过户到自己名下，同时约定我对该房屋一直拥有居住使用权，直至百年。2020年2月，马春明夫妇哄骗我，将我名下唯一房屋即XX庄园48号1单元6层2门（以下简称162号房屋）过户至马春明名下，同时承诺照顾我的生老病死。2020年3月，马春明将232号房屋出租，月租金3300元，双方约定该租金由马春明收取后交给我。2020年10月起，马春明不再向我支付房屋租金。马春明的行为导致我居无定所，无人照顾。我报警，经协调，2020年10月7日，马春明书面确认了我的租金收益及居住权，却无故扣留租金不予返还。特向法院提起诉讼。被告马春明辩称：我不同意原告蒋玉芳的诉讼请求。我是232号房屋的产权人。我父母在九几年离婚，此后未复婚。本院经审理认定事实如下：蒋玉芳系马春明、马春霞之母。蒋玉芳原居住于232号房屋，2020年3月，双方称蒋玉芳为用房租差价给马春霞还账，马春明将232号房屋出租，每月收取租金3300元。2020年3月至10月初，蒋玉芳与马春明一家共同居住生活，后因家庭矛盾，蒋玉芳搬离马春明家。2020年10月6日，马春明与案外人北京怡家恒业物业管理有限公司签订《委托房屋租赁合同》，为蒋玉芳租赁通州区西马庄园26号楼111主卧房屋（以下简称111号房屋），蒋春芳单独在此居住生活，每月租金1500元，租赁期限2020年10月8日至2021年8月24日。当日，马春明支付房租10500元（押一付六）；2021年4月7日，马春明支付房租6850元（至2021年8月底）。2020年10月7日，为解决家庭经济矛盾，马春明为蒋玉芳出具《协议书》，内容为：“从2020年10月8日开始蒋玉芳搬到26号111楼租房住，在此以后租金由36楼232的租房租金每月扣除1500元付给我蒋玉芳租房用，剩余1800元还蒋玉芳账中间如发生蒋玉芳生病有突发事情全由马春明负责。另外36楼从2020年3月20日出租，每月房租3300元，租房合同共两年，即2020年3月20日至2022年3月20日终止，合同到期蒋玉芳立刻回到36楼居住，不再出租任何人。按合同办不能违约。”后有马春明签字。马春明对该签字不认可，但不申请笔迹鉴定。庭审中，马春明认可其收取了2020年3月后的232号房屋出租租金，表示第一个半年的租金其用于替马春霞向马连珍还账22000元，并提交案外人李金花向马连珍转账记录复印件及马春霞借款的收条复印件予以佐证，蒋玉芳对上述证据的真实性及关联性不认可，表示不清楚马春明与马连珍资金往来情况及用途，且此阶段租金差额并不在其诉讼请求范围内；马春明表示第二个半年的租金其用于给蒋玉芳交纳租房租金。本院认为：依法成立的合同对缔约双方具有法律拘束力。合同缔约方应全面履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，《协议书》为马春明为蒋玉芳出具，原件由蒋玉芳持有且就此主张权利，虽马春明不认可落款处签字为其本人所签，但不申请笔迹鉴定，结合双方当事人庭审陈述，与《协议书》产生的背景、目的、内容之间可以相互印证，本院对《协议书》的真实性予以采信，《协议书》系蒋玉芳与马春明双方真实意思表示且达成合意，马春明应当按照《协议书》的内容履行，232号房屋每月租房收入3300元，扣除为蒋玉芳租房的房租支出1500元，每月剩余1800元应还蒋玉芳，故马春明应向蒋玉芳支付2020年10月8日之后出租232号房屋租金收入与承租111号房屋租金支出之间的价差。现马春明虽主张232号房屋月租金降至3100元，但在出租房屋事宜由其办理、租金由其收取的情况下，其未向法庭提交相应的房屋出租合同、房租收取凭证等佐证其陈述，应承担举证不能的法律后果，本院对蒋玉芳所述232号房屋收取月租金3300元（即《协议书》载明金额）的事实予以采信。关于马春明所述2020年3月收取的232号房屋第一个半年租金为马春霞还账的答辩意见，其提交的证据均为复印件且蒋玉芳不认可真实性及关联性，该项答辩意见，本院无法采纳；关于马春明所述其收取的232号房屋第二个半年房屋租金为蒋玉芳交纳房屋的答辩意见，收取的232号房屋租金明显高于支出的111号房屋租金，存在差额，恰为蒋玉芳的诉讼请求之意，故该项答辩意见，并不能对抗蒋玉芳的诉讼请求。关于蒋玉芳的诉讼请求金额，计算合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马春明于本判决生效之日起七日内给付原告蒋玉芳2020年10月8日至2021年6月7日房屋租金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.5元，由被告马春明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苑路佳二〇二一年八月六日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10852号申请人：国泰新点软件股份有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇长兴路，统一社会信用代码×××40Ｙ。法定代表人：曹立斌。委托诉讼代理人：李婷，系该公司员工。被申请人：四川绿欣科技有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙街道德公路91号丽雅时代2号楼1单元30楼1号，统一社会信用代码×××Ｐ6Ｆ。法定代表人：吴锦锦。申请人国泰新点软件股份有限公司与被申请人四川绿欣科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人国泰新点软件股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款合计1572666.11元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人国泰新点软件股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川绿欣科技有限公司的银行存款1572666.11元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。审 判 员 石松林二〇二一年八月十六日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢416号申请执行人：高海东，男性，汉族。被执行人：陈启东，男性，汉族。被执行人：刘志国，男性，汉族。申请执行人高海东与被执行人陈启东、刘志国民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5389号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈启东、刘志国向申请执行人高海东偿还案件款20万元及利息（已兑付28400元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人陈启东、刘志国拒不履行该义务。申请执行人高海东申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行高海东、刘志国名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、有不动产登记信息（申请执行人暂不申请处置）、无工商注册信息、有车辆信息（申请执行人暂不申请处置）、互联网银行无足额存款、有住房公积金信息（被另案冻结）。三、本院于2021年1月28日已通过执行网络控制平台对被执行人陈启东、刘志国采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人陈启东、刘志国名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、本院扣划被执行人陈启东的银行存款15167元支付予申请执行人高海东。七、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人陈启东、刘志国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  杨 迪
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初10484号 原告秦忠妙，女，1965年8月3日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人刘鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住西安市未央区，系原告之子。被告陕西瑞君实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人雷元明，系该公司总经理。委托代理人王涛，系该公司员工。被告陕西西纺物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人田世民。本院在审理原告秦忠妙诉被告陕西瑞君实业有限公司、被告陕西西纺物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦忠妙于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦忠妙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦忠妙撤回起诉。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告秦忠妙承担。                                  审  判  员    田秋玲二〇二一 年 八 月 十九 日                              书  记  员    刘  琦 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3507号原告：内蒙古和源生态科技有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区吴蒙村73号。法定代表人：狄勇慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：鲍金仓，男，1971年11月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场，现住。原告内蒙古和源生态科技有限公司与被告鲍金仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古和源生态科技有限公司法定代表人狄勇慧及其委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼，被告鲍金仓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古和源生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款7700元；2.要求被告承担一切本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告鲍金仓在原告处赊购化肥，价款为7700元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告鲍金仓未偿还。被告鲍金仓未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告鲍金仓在原告内蒙古和源生态科技有限公司处赊购化肥，价款为7700元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告鲍金仓未偿还。原告内蒙古和源生态科技有限公司针对自己的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告鲍金仓在原告处赊购化肥所欠款的数额的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场出具的证明一份，证明被告鲍金仓外出务工，现住的事实。本院认定如下：原告内蒙古和源生态科技有限公司列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告鲍金仓未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告鲍金仓在原告内蒙古和源生态科技有限公司处赊购化肥，并为原告内蒙古和源生态科技有限公司出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告鲍金仓应依法履行给付义务。被告鲍金仓经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告内蒙古和源生态科技有限公司要求被告鲍金仓给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍金仓于本判决生效后偿还原告内蒙古和源生态科技有限公司欠款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告鲍金仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  董学慧人民陪审员  代永胜二〇二一年八月十九日书 记 员  王昊昱
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2173号之一申请执行人：吴奇泓，男，1988年9月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾翊，男，1968年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孙如溶，女，1944年3月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市羽顺纺织有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园浒牌路21号。法定代表人：顾翊。申请执行人吴奇泓与被执行人顾翊、孙如溶、苏州市羽顺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6800号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孙如溶、顾翊于本判决生效之日起十日内归还原告吴奇泓借款本金800000元并支付相应的借款利息及逾期还款利息(自2016年4月18日起，按年利率8%计算至实际清偿之日止)。二、被告孙如溶、顾翊于本判决生效之日起十日内向原告吴奇泓给付律师代理费60000元。三、被告苏州市羽顺纺织有限公司对被告孙如溶、顾翊上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费4820元，合计11020元，由被告孙如溶、顾翊、苏州市羽顺纺织有限公司负担。被告应支付的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人顾翊、孙如溶、苏州市羽顺纺织有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴奇泓于2021年5月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的871020元及相应利息，被执行人应负担的执行费11110元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月18日、2021年5月19日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆等相关财产信息；本院冻结并扣划被执行人存款22574.67元，其中执行费11110元，实际执行到位11464.67元。三、2021年5月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人孙如溶、顾翊户籍地，至被执行人苏州市羽顺纺织有限公司工商登记地实地调查，未能查找到被执行人；六、执行中，申请执行人称被执行人顾翊自行归还款项6000元，本院予以确认；七、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人苏州市羽顺纺织有限公司系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项22574.67元，其中执行费11110元，实际执行到位11464.67元，又因本案被执行人自行支付6000元，故本案尚有执行标的853555.33元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初6800号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503财保57号申请人:河北襄政房地产开发有限公司邢台桥西分公司，统一社会信用代码91130503347867500K，住所地河北省邢台市信都区太行路与泉北大街交叉口西南角襄政朗月售楼部。法定代表人：张占朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盼，河北甲信律师事务所律师。被申请人：王中北，男，1993年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。被申请人：王彦平，男，1960年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。申请人河北襄政房地产开发有限公司邢台桥西分公司于2021年8月23日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王中北名下位于邢台市信都区（合同编号：ＹＳ2017000756）。申请人河北襄政房地产开发有限公司邢台桥西分公司以阳光财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年8月31日，邢台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河北襄政房地产开发有限公司邢台桥西分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王中北名下位于邢台市信都区（合同编号：ＹＳ2017000756），查封期限三年。案件申请费1，946元，由申请人河北襄政房地产开发有限公司邢台桥西分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 甄秋堂二〇二一年八月三十一日法官助理 付彦佼书 记 员 尚书平附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初6751号原告：谢勇芳，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。被告：柒升旺，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西玉林市。委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。原告谢勇芳与被告柒升旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告谢勇芳于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勇芳在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢勇芳撤诉。案件受理费4289元，减半收取计2414元，由原告谢勇芳负担。审判员  邝鑫森二〇二一年八月十七日书记员  陈 阳