江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1270号原告（反诉被告）：江阴市美而康非织造布有限公司，住所地江阴市周庄镇长荣路88号。法定代表人：周富良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边一凡，江苏金汇人律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：蒋炜，男，1970年3月3日出生，汉族，住江阴市。被告：杨秋萍，女，1970年9月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余忠平、孙志刚（受蒋炜、杨秋萍共同委托），江苏振强律师事务所律师。原告（反诉被告）江阴市美而康非织造布有限公司（以下简称美而康公司）诉被告（反诉原告）蒋炜、杨秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）美而康公司委托诉讼代理人王续、边一凡，被告（反诉原告）蒋炜、杨秋萍的共同委托诉讼代理人余忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美而康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋炜、杨秋萍共同归还采购设备款210万元及该款自2020年5月6日起至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由蒋炜、杨秋萍承担。事实与理由：蒋炜与杨秋萍系合伙关系，2020年5月初，他公司与蒋炜、杨秋萍商谈采购熔喷布生产线相关事宜。2020年5月6日，他公司与蒋炜签订《熔喷布生产线合作协议》，约定由蒋炜向他公司支付680万后，他公司将存放于长南村长荣路88号车间内自制的1.2米门幅熔喷布生产线的权利和义务一并转移给蒋炜、杨秋萍。协议签订后，他公司将熔喷布生产线交付蒋炜与杨秋萍使用，蒋炜付款470万元，并承诺余款210万元在一星期内付清。他公司多次催讨，但蒋炜、杨秋萍至今仍未予支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蒋炜辩称：他向美而康公司采购生产线是事实，在2020年5月9日交付他之后即投入生产使用，设备一直是放置在美而康公司车间内，但该生产线在他使用三天后就出现故障无法正常运行。且设备生产出来的产品也无法达到他与美而康公司合同约定的标准。同时合同约定美而康公司要保证设备能够正常生产，在5月份生产期间，美而康公司的厂房因下雨导致漏水，也无法生产，5月20日左右因美而康公司不对设备故障进行维修，设备就一直无法使用至今。他认为美而康公司提供的设备不符合合同约定且提供的生产条件也不符合双方合同约定，导致他高价采购案涉设备后无法正常生产出合格的熔喷布，遭受极大损失。现他要求反诉美而康公司解除双方之间的买卖合同，并退还已经支付的470万元。被告杨秋萍辩称：设备是蒋炜问美而康公司购买的，购买之后蒋炜以这台设备加上她的出资，两个人一起合伙从事别的合伙事宜。案涉设备的购买是蒋炜与美而康公司之间的行为，之后她与蒋炜之间的合伙与美而康公司无关。故本案她的主体不适格，根据合同的相对性，她并非是美而康公司熔喷布生产线合作协议的相对方。她已就相关争议在2020年起诉了美而康公司，且江阴市人民法院和无锡市中级人民法院都已经判决，案涉熔喷布生产线的买卖与她是没有关联的，故请求驳回美而康公司对她的全部诉请。反诉原告蒋炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除蒋炜与美而康公司在2020年5月6日签署的熔喷布生产线合作协议；2.请求判令美而康公司返还470万元；3.反诉费用由美而康公司承担。事实与理由：他与美而康公司于2020年5月6日签署熔喷布生产线合作协议，约定由他出资680万元向美而康公司购买1.2米门幅熔喷布生产线一条，产品标准达到95+,购买后生产线继续放在美而康公司车间内生产，美而康公司要保证设备正常生产。他付款470万元，付款三天后，设备即出现质量问题无法生产，美而康公司一直不予配合修理。之后设备一直无法正常运行，直至5月20号左右停机无法生产。他认为，美而康公司交付的设备应当符合双方约定的标准，并保证设备的正常运行，现设备出现严重质量问题，导致无法正常生产，且美而康公司不予履行维修义务和提供合法的经营手续，导致他无法继续生产。美而康公司不但不退还货款，还起诉要求他继续支付货款，严重违反商业诚信。他为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持他的反诉请求。反诉被告美而康公司辩称：生产线设备不存在质量问题，蒋炜所言付款三天后设备即出现质量问题，之后一直无法正常运行有违事实真相。1.根据他公司提交的生产现场监控视频、微信聊天记录、转账凭证，蒋炜所购买的生产线在交付后除5月8日、14日、15日、20日、24日因清洗喷丝板未有生产，其余时间生产线一直正常生产。另外，杨秋萍在生产期间，将生产线生产的熔喷布出售给第三方，这足以证明生产线并无质量问题，蒋炜所陈述的“付款三天后，设备即出现质量问题无法生产，他公司一直不予配合修理，之后设备一直无法正常运行，直至5月20号左右停机无法生产”明显有违事实真相。2.根据杨秋萍曾在(2020)苏0281民初6459号案件一审中的陈述，杨秋萍自认设备是正常运行的，开庭笔录第12页、判决书第6页:“生产线是2020年5月7日开始正常运转的，一直到5月18日也在生产。”这与蒋炜称案涉设备于2020年5月9日交付，交付3天即有质量问题严重不符。3.他公司从未收到过蒋炜与杨秋萍提出对于产品质量的异议。杨秋萍负责现场运营管理，如果存在质量问题，杨秋萍不可能不在另案的诉讼中提出这个问题，相反杨秋萍还自认了交付之后设备一直在正常运行，只不过后面因为行情导致项目没有正常经营下去。综上所述，案涉生产线并无质量问题，蒋炜的反诉请求并无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回蒋炜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，美而康公司（甲方）与蒋炜（乙方）签订《熔喷布生产线合作协议》一份，约定：一、甲方保证其对现有的存放于长南村长荣路88号车间内自制的1.2米门幅熔喷布生产线享有独立完整的所有权(附存放位置平面图及照片)。二、由乙方支付甲方680万后，该熔喷布生产线的权利和义务一并转移至乙方，乙方享有完整的占有、使用、收益、处分的权利。三、甲乙双方商定，生产线所有权转移后，该生产线仍放在原地进行经营生产，乙方协助甲方在生产期间办理相关政府部门所需要的检查相关手续，费用由乙方承担。四、甲乙双方商定，生产线投产并正常运行后，乙方每天支付甲方一万元的场所租用、营业执照的租用等管理费(税金除外)。如出售货物需要甲方开票的，甲方可以予以提供便利，产生的所有税金全部由乙方承担，产生的法律等风险及后果由乙方负责。五、甲方将生产线调试到生产的熔喷布95+标准后交付给乙方，在交付生产线当日，乙方全额付清甲方货款。六、甲方交付乙方的生产线后，要保证乙方能正常生产所需要的生产车间、电力设施、降温设施、必要的场地、提供开票的便利等。七、设备转让后，乙方在生产过程中十天内设备有故障，甲方应配合维修，产生的费用由乙方承担等内容。同日，美而康公司（甲方）与蒋炜（乙方）还签订了一份《熔喷布生产线合作协议》，约定的内容与上一份协议的内容除“乙方协助甲方在生产期间办理相关政府部门所需要的检查相关手续，费用由乙方承担”与“甲方负责提供经营许可的证照和生产必须的符合政府部门各项检查要求的相关手续”、“设备转让后，乙方在生产过程中十天内设备有故障，甲方应配合维修，产生的费用由乙方承担”与“设备转让后，乙方在生产过程中十天内设备有故障，甲方应配合维修”不一致外，其余仅措辞有略微调整。上述协议签订后，美而康公司认为案涉设备于2020年5月7日交付蒋炜使用，蒋炜则认为案涉设备于2020年5月9日交付使用。2020年5月9日至5月14日，蒋炜共支付美而康公司470万元。后美而康公司与杨秋萍就杨秋萍独立购买案涉设备进行了磋商，美而康公司承诺解除与蒋炜之间的《熔喷布生产线合作协议》，转而与杨秋萍签订新的协议。双方商定之后，杨秋萍在协议上签字，美而康公司收取了杨秋萍210万元预付款（支付时间自2020年5月14日至2020年5月20日），杨秋萍于2020年6月15日向美而康公司发函要求美而康公司在协议上签字。后因美而康公司未能解除与蒋炜之间的《熔喷布生产线合作协议》而导致其公司与杨秋萍间新的协议未能签订及履行，遂杨秋萍具状诉至本院要求美而康公司返还210万元等，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0281民初6459号民事判决书，判决美而康公司返还杨秋萍210万元及相应利息。美而康公司不服一审判决，上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2020年12月17日作出(2020)苏02民终4912号民事判决书：驳回上诉，维持原判。在（2020）苏0281民初6459号案件开庭时杨秋萍陈述：2020年5月4日，蒋炜告知她正在购买一条熔喷布生产设备，问她有无兴趣合作，她要求先看到设备；蒋炜带她至长荣路88号看到设备后，她告知蒋炜有兴趣投资，前提是她出资300万元，由蒋炜提供设备，并口头约定她先回收投资款300万元，蒋炜再回收设备投入款，然后再二八分成；2020年5月6日蒋炜将设备合约给她看了，她认可有设备了，就于5月7日向蒋炜指定账户转账300万元；生产线从5月7日开始运转，至5月18日也在生产，5月20日生产线要洗拉丝板就停下来了。2020年5月18日，案外人与蒋炜通过微信联系购买熔喷布，蒋炜发送给对方的微信显示“王总，95+900公斤，90+是600公斤，你就按这个数打钱；95+35万元/吨，90+16万元/吨；杨秋萍，江阴青阳支行；金额31.5万元”，案外人于同日打款31.5万元给杨秋萍。2021年1月20日，美而康公司具状诉讼来院。审理中美而康公司与蒋炜一致认可案涉设备系对现货进行的交易，在交易之前案涉设备也在生产和运行。审理中蒋炜提供接处警工作登记表，证明案涉设备生产的熔喷布不合格。接处警登记表载明：张刚于2020年6月17日到××路××号向杨秋萍购买了4吨多熔喷布，因其中1吨多不达标，张刚遂至上述地址要求退货，杨秋萍不肯出面解决问题，张刚遂报警求助；民警至现场，告知张刚可找到杨秋萍后协商解决或者通过司法途径解决，如果认为熔喷布系伪劣产品，可向市场监督管理部门反映情况。美而康公司并提供了2020年5月10日、2020年5月13日、2020年5月18日、2020年5月22日杨秋萍在案涉设备现场管理的照片以及2020年4月29日至2020年5月28日现场的监控视频，证明案涉设备在交付后即正常运行并生产熔喷布。蒋炜、杨秋萍对真实性均予以认可,但认为无法反映真实生产情况，且认为他们未否认案涉设备可以生产，只是产品无法达到协议约定的标准。以上事实，有熔喷布生产线合作协议、（2020）苏0281民初6459号民事判决书和开庭笔录、(2020)苏02民终4912号民事判决书、微信聊天记录、转账凭证、照片、视频、接处警登记表及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为案涉设备是否存在质量问题。对此，本院认为案涉设备不存在质量问题。理由如下：1.案涉设备系现货交易，在交易前一直在生产和运转。双方协议约定美而康公司将设备调试到生产的熔喷布95+标准后交付给蒋炜，故可以认定交付时案涉设备能生产出95+熔喷布。2.蒋炜与杨秋萍均一致认可蒋炜系以案涉设备与杨秋萍的出资进行的合伙，在杨秋萍另案起诉美而康公司的（2020）苏0281民初6459号案件中，杨秋萍认可案涉设备于2020年5月7日已经开始运转，故本院认定美而康公司已于2020年5月7日将案涉设备交付蒋炜。3.根据美而康公司与蒋炜间的协议，双方的质保期为十天，而根据杨秋萍陈述案涉设备至5月18日也在生产，且根据蒋炜与案外人的微信聊天记录显示，5月18日当天蒋炜亦按照95+的标准收取了案外人的货款，故可以认定案涉设备在5月18日前能生产出符合双方合同约定的95+标准的熔喷布。4.美而康公司与杨秋萍另一案的纠纷中，杨秋萍作为案涉设备的管理者，对案涉设备情况系清楚的，而杨秋萍在2020年6月15日仍督促美而康公司履行与她之间对案涉设备的另外的买卖协议，也佐证了案涉设备能生产出95+的熔喷布。5.蒋炜提供的接处警登记表，亦载明案外人是2020年6月17日向杨秋萍购买的熔喷布，也证明在2020年6月份案涉设备仍能生产出符合合同约定的熔喷布。综上，案涉设备不存在质量问题，蒋炜无权解除与美而康公司间的合同。美而康公司与蒋炜签订的熔喷布生产线合作协议明确设备的购买人为蒋炜，杨秋萍并不是合同的当事人，美而康公司突破合同的相对性要求杨秋萍支付合同价款，无事实和法律依据，其仅能要求蒋炜支付剩余价款。因案涉设备于2020年5月7日交付蒋炜，根据合同约定支付货款为交货日，故美而康公司要求支付利息的起算点应自2020年5月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、蒋炜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市美而康非织造布有限公司设备款210万元及该款自2020年5月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江阴市美而康非织造布有限公司的其他诉讼请求。三、驳回蒋炜的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费23600元、财产保全费5000元，合计28600元（江阴市美而康非织造布有限公司已预交），由蒋炜负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市美而康非织造布有限公司。反诉案件受理费22200元（蒋炜已预交），由蒋炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  何维军人民陪审员  祁平芳二〇二一年八月十六日书 记 员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。