河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2141号上诉人（原审被告）：李林中，男，1958年5月9日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王红军，男，1968年2月22日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。原审被告：孙秋妮，女，1958年4月25日出生，汉族，住襄城县。上诉人李林中因与被上诉人王红军、原审被告孙秋妮民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李林中及其委托诉讼代理人刘真强，被上诉人王红军及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，原审被告孙秋妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林中上诉请求：撤销原判，发回重审或改判李林中不承担还款责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定借款事实不清，推定判案不符合法律规定。王红军诉称2016年4月17日李林中书写的借条2015年6月10日向李林中转款97500元后补的借条，并推定月息2分不符合基本事实。事实是2015年6月10日李林中向王红军借款97500元用于支付给邵增增97000元货款使用，承诺使用1天，也并未向王红军借款。2015年6月11日李林中从王代涛处借款97000元，李林中在王红军调货（家电）价值4500元变卖现金后存入账户上102000元全部转给王红军，此后双方再无借贷关系。2016年4月17日李林中向王红军书写借款10万元借条后，王红军一直未向李林中支付10万元，故2016年4月17日书写的借条不产生法律效力，王红军未履行出借义务。王红军称李林中按月息2分5支付至2015年12月份，没有事实根据。自2015年6月11日李林中向王红军账户102000元后双方再无转账记录，王红军也未提交证据证明李林中给付利息的痕迹，原审推定双方月息2.5不尊重事实，在判决书查明部分中认定李林中向王红军转款102000元，系2015年3月13日的借贷合同不符合常规，王红军不会在李林中未偿还以前债权就又重新向李林中出借借款。王红军辩称，一、本案诉争借款是2015年6月10日，李林中向王红军借款10万元，王红军通过银行转账方式向李林中转款97500元，因双方约定利息为月息2分5，预先扣除第一个月利息2500元。李林中于2016年4月17日补写借条一份。二、答辩人与李林中在2015年3月13日还发生过借贷关系，李林中向王红军借款20万元，双方约定利息为2分，王红军通过银行转账给李林中196000元，同时预先扣除一个月利息4000元。2015年6月13日李林中转账给王红军102000元是偿还该笔借款。三、上诉人上诉理由自相矛盾，与一审当庭陈述不一致。上诉人称2015年6月10日借款仅使用1天，但预先扣除2500元利息，以及李林中还款时又偿还102000元，借款使用一天利息支付4500元，与常理不符。上诉人在一审中对2016年6月10日借款约定月息2分5是认可的，在上诉理由中又称2分5利息没有事实依据，前后矛盾。综上，上诉人上诉理由不成立，依法驳回上诉，维持原判。孙秋妮未发表答辩意见。王红军向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金人民币97500元，从2016年4月17日起按月息2％计算至二被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币115050元）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：王红军、李林中在做家电生意过程中相识。李林中因需资金周转并向王红军借款100000元，双方口头约定该笔借款月息2.5分。2015年6月10日王红军通过银行转账向李林中转款97500元，预先扣除一个月利息2500元。该款经王红军催要，李林中于2016年4月17日给王红军出具借条一份，该借条载明：“今借王红军人民币壹拾万元整〈￥100000：元〉，借款人李林中，2016.4.17号”李林中在借条中签名捺印。借条出具后，王红军催要借款未果，于2021年3月26日诉至法院。请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金人民币97500元，从2016年4月17日起按月息2％计算至二被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币115050元）；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明：案涉借款发生前，李林中还曾向王红军借款200000元，2015年3月13日王红军通过银行转账向李林中转款196000元，预扣当月利息4000元。2015年6月13日李林中通过银行转账向王红军转款102000元。李林中当庭辩称向王红军转款102000元系偿还案涉借款100000元，王红军当庭陈述李林中向其转款102000元系偿还2015年3月13日的借款，2015年3月13日的借款李林中已经全部偿还完毕。一审法院认为，借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。王红军当庭出示的银行转账凭证显示该97500元借款于2015年6月10日通过银行转账转入李林中的银行账户。王红军已履行完借款交付义务，该借款行为成立生效。李林中于2016年4月17日就该笔借款向王红军出具借条一份，双方未在借条中约定还款日期。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王红军与李林中未约定还款期限，王红军可以催告李林中在合理期限内返还，王红军于2021年3月26日提起诉讼要求还款，该日期应视为被告还款日期。现王红军以实际出借金额97500元主张李林中偿还借款，理由正当，法院予以支持。李林中辩称，该笔借款已于2015年6月13日偿还王红军，综合全案证据及庭审查明的情况，案涉借款王红军在转款前已经预先扣除一个月利息2500元，假如李林中2016年6月13日的转款系偿还案涉100000元借款，案涉借款从发生之日到偿还之日不足5天，依照生活常识，李林中在已经预先支付一个月利息的情况下无需再支付2000元利息。李林中的辩称违背生活常理，法院不予采信。关于王红军主张的利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”王红军请求的利息应分为两部分计算，2016年4月17日至2020年8月19日的利息适用当时的司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王红军与李林中就本案借款口头约定月息2.5分，现王红军主张李林中自2016年4月17日起按照月息2％支付资金占用期间利息，法院予以支持。2020年8月20日至实际给付之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％。2020年8月20日至实际给付之日止的利息，应以97500元为本金，自2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至实际还款之日止。关于孙秋妮应否承担偿还借款责任的问题，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”孙秋妮未在借条中签名，王红军未提交证据证明该债务属夫妻债务，故对王红军主张孙秋妮承担案涉借款还款责任的请求，法院不予支持。孙秋妮经法院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，为维护当事人的合法权益，判决：一、被告李林中于判决生效后五日内支付原告王红军借款人民币97500元及利息。利息计算办法：以97500元为基数，自2016年4月17日至2020年8月19日止按年利率24％计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％计算。二、驳回原告王红军的其它诉讼请求。本案受理费4488元，减半收取2244元，由被告李林中负担1030元，原告王红军负担1214元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年6月10日，王红军转账给李林中97500元，履行了支付借款义务，王红军与李林中之间民间借贷法律关系成立生效。后，2016年4月17日李林中向王红军出具借条一份，予以印证。案涉借款王红军在转账前预先扣除一个月利息2500元，一审庭审中李林中认可该笔借款约定月息2.5分，一审判决李林中支付王红军借款本金97500元及利息并无不当。李林中辩称其于2015年6月13日转款系偿还本案借款的问题。本案一审中，王红军当庭陈述系用于偿还2015年3月13日借款，2015年3月13日借款李林中已偿还完毕。除了涉案借款外，双方之间存在多笔借款和转账记录，李林中提供的证据及辩称不能有效证明其主张，综上所述，李林中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4488元，由上诉人李林中负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年八月十日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口