wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初2759号原告：营口铭远五一汽车服务有限公司，住所地营口市西市区金港绿洲27号一层甲6号，统一社会信用代码91210802MA0QF2KG6X。法定代表人：刘海涛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：李广研，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，1987年1月24日出生，汉族，该公司员工，住营口市站前区。案由：财产保险合同纠纷。本院在审理原告营口铭远五一汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元由原告自行承担。审 判 长  尚永胜人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 侠二〇二一年八月二十日法官 助理  李雪冰书 记 员  王 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2216号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：蔡宏球，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐艳桃，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡宏球、徐艳桃金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月10日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月十日代理书记员  李奇峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10024号申请执行人：徽商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区。负责人：许明。被执行人：张虎，男，1985年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。徽商银行股份有限公司北京分行申请执行张虎公证债权一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第301号执行证书已发生法律效力。徽商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人张虎给付借款本金2665417.05元、利息71396.46元、罚息及复利711.46元、违约金143000元、公证费2860元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人张虎银行存款共计4347.34元。本院已依法将被执行人张虎名下位于北京市大兴区晓康东里17号楼6层4-602（不动产权证书号：京房权证兴字第XXXX号）的房屋予以查封，因案外人陈晶晶提出异议，要求中止对涉案房屋的执行，故暂不具备处置条件。经查，本院未发现被执行人张虎有其他可供执行的财产。申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行亦未提供被执行人张虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行申请执行的借款本金2665417.05元、利息71396.46元、罚息及复利711.46元、违约金143000元、公证费2860元，已执行4347.34元，剩余案款未受清偿。经申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行确认，被执行人张虎确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行享有要求被执行人张虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张虎负有继续向申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行履行债务的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行发现被执行人张虎有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  张凤华二〇二一年八月三十日书记员  吕旌辉
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保574号贵州红品生态农业有限公司、王光灵、织金县牛场镇光明养殖场：贵州红品生态农业有限公司与王光灵、织金县牛场镇光明养殖场合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州红品生态农业有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保574号执行裁定书，于2021年8月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5689号原告：首康医疗科技(山东)有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：祝庆，经理。被告：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人：LIFENG。原告首康医疗科技(山东)有限公司与被告玉溪西美西节能减排服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告首康医疗科技(山东)有限公司于2021年8月10日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首康医疗科技(山东)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告首康医疗科技(山东)有限公司撤诉。案件受理费15250元，减半收取计7625元，由原告首康医疗科技(山东)有限公司负担。审判员 王 鑫二〇二一年八月十日书记员 徐祥泰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保262号之七本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与高华明、营口华派传媒有限公司、高继武财产保全中，本院对被保全人高华明、营口华派传媒有限公司、高继武的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7853号原告：彭杏花，女，1985年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘利明，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：辽宁融涛伟业置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：熊雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住址：辽宁省辽阳市文圣区。原告彭杏花诉被告辽宁融涛伟业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘利明、被告的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年11月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除；2、判令被告退还原告已付购房款582195元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。根据合同约定，原告购买被告开发的于洪区西江北街58号1-7-2号房，建筑面积89.21平方米，单价7096.5811元，房屋总价633086元，付款方式：分期付款。根据合同第19条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。根据合同第5条房屋权利状况承诺：如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能办理本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。合同签订后，原告于2019年11月14日支付房款189926元，2020年6月12日支付房款391369元，加上被告给予原告的房价优惠，至此原告全部房款已支付完毕，但被告至今未按合同约定办理备案手续。2021年4月25日，原告书面通知被告办理备案登记手续，否则解除合同，被告收到通知书仍未办理备案登记手续。现原告认为，原、被告签订的合同合法有效，但被告未按合同约定办理涉案房产的登记备案手续，与合同约定明显不符，构成违约，另外，根据购房合同第11条，被告应在2021年7月30日前向原告交付房屋，被告至今未交付，也已构成违约。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。30天登记备案系行政管理规定，并不影响合同效力，以及合同根本目的的实现。另外，双方合同于2019年11月14日签订，已经超过合同解除权一年期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的于洪区西江北街58号1-7-2号房，建筑面积89.21平方米，单价7096.5811元，房屋总价633086元；被告应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告；被告应在2021年7月30日前向原告交付该商品房；原告在合同第五条承诺：被告对涉案房屋享有合法权利、涉案房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能办理本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款。合同签订后，原告于2019年11月14日支付房款189926元，2020年6月12日支付房款391369元，由于原告提前交纳房款，被告方给予了50891元的优惠，原告实际交款582195元。2021年4月25日，原告向被告发出《通知》，主要内容为：1请贵司在2021年5月7日前办理完毕《商品房买卖合同（预售）》登记备案手续并通知本人；2、如贵司在2021年5月7日前没有办理完毕商品房预售许可登记备案手续并通知本人，本人与贵公司签订的《商品房买卖合同》自动解除，贵司立即退还本人已经付全部购房款633086元，并赔偿本人全部经济损失。被告收到通知书仍未办理备案登记手续。另查明，涉案房屋所在的整栋楼没有完工，涉案房屋没有交付，并且存在在建工程抵押。涉案房屋不能办理备案手续，解除该抵押时间不确定。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同（预售）》、《通知》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告应按合同约定履行交付房屋并办理合同备案的义务。被告未按合同约定履行义务，构成违约。《中华人民共和国民法典》第562条规定：当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第565条规定：当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期间内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认该解除行为的效力。本案中，根据已查清的事实，原、被告在合同中约定：涉案房屋存在导致不能办理合同登记备案或房屋所有权转移登记情形的，原告有权解除合同。2021年4月25日，原告书面通知被告在2021年5月7日前办理备案登记手续，否则解除合同。被告收到通知书仍未办理备案登记手续。因此涉案合同在2021年5月7日解除。《中华人民共和国民法典》第566条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于被告违约导致《商品房买卖合同（预售）》解除，被告应依合同约定返还原告购房款，故对于原告要求返还已付购房款582195元的请求，本院予以支持。关于被告主张原告解除合同已经超过期限问题，本案中，根据已查清的事实，涉案房屋所在的整栋楼没有完工，涉案房屋没有交付，并且存在在建工程抵押。涉案房屋不能办理备案手续，解除该抵押时间不确定。被告存在严重违约，而原告不存在违约。如不支持原告解除合同的请求，必将形成合同僵局，将严重损害原告的合法权益，违反公平原则，故被告的该反驳意见本院不予采信。关于被告主张原告承担佣金的问题，因佣金系被告与推荐方之间的合同约定，原告与被告并无关于佣金的约定，基于合同相对性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第562条、第565条、第566条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年5月7日解除；二、被告辽宁融涛伟业置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还给原告彭杏花购房款582195元。案件受理费已减半收取5065元，由被告辽宁融涛伟业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年八月二十五日书记员  李雪威
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22609号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：周德喜，男，汉族，1980年8月14日出生，住安徽省寿县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周德喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告周德喜经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告周德喜于2018年11月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币198000元；贷款期限为36个月，自2018年11月27日起至2021年11月27日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告周德喜同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为CCZ270231，车架号为WVWPR13C8CE187852的迈腾牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年12月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周德喜归还原告剩余贷款本金人民币78077.96元；2、被告周德喜支付拖欠利息人民币5860.97元、本金罚息人民币2198.46元、利息复利人民币418.38元（截至2021年6月10日止），并支付自2021年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币78077.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5860.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币86555.77元（截至2021年6月10日止）；3、被告周德喜支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告周德喜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为CCZ270231，车架号为WVWPR13C8CE187852的迈腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告周德喜继续清偿；5、本案的诉讼费由被告周德喜承担。被告周德喜经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月27日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告周德喜（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为198000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%，为固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告周德喜将其名下车牌号为陕AXXXXX的迈腾牌小型轿车（发动机号：CCZ270231，车架号：WVWPR13C8CE187852）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年11月27日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年11月27日，原告按照合同约定向被告周德喜发放贷款198000元。自2020年12月27日起，被告周德喜未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月10日，被告周德喜尚欠原告借款本金78077.96元、利息5860.97元、本金罚息2198.46元、利息复利418.38元，合计86555.77元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周德喜签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告周德喜作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告周德喜偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告周德喜将其名下车牌号为陕AXXXXX的迈腾牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告周德喜支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周德喜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金78077.96元、利息5860.97元、罚息2198.46元、复利418.38元，合计86555.77元（截至2021年6月10日），并按照合同约定支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告周德喜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告周德喜未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的迈腾牌小型轿车（发动机号：CCZ270231，车架号：WVWPR13C8CE187852）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2014元，减半计1007元由被告周德喜负担，因原告已预交，故被告周德喜在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹  打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初306号公诉机关沈阳市沈北新区人民某院。被告人侯新，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，住辽宁省沈阳市沈北新区。曾因犯职务侵占罪于2006年2月被判处拘役一个月；因酒后驾驶机动车于2016年9月被罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。经本院决定，于2021年8月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］Z280号起诉书指控被告人侯新犯危险驾驶罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民某院检察员林立新出庭支持公诉。被告人侯新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日凌晨2时许，被告人侯新酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区兴光街、尹某线街路段行驶至贵州路金星街路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，侯新血液中乙醇成分为160mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人侯新曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，而又醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候新有职务侵占犯罪前科，可从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人侯新判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月26日至2021年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年八月三十一日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民某院可以调整量刑建议。人民某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9473号原告：王秋英，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林玉娟，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：庄美蓉，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告王秋英与被告庄美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉娟到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金9万元及利息（以5万元为基数自2020年5月27日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息2833元及自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息，以4万元本金为基数自2020年10月17日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告因需于2019年1月27日、7月17日各向原告借款5万元，双方约定月利率3%；后被告仅偿还本金1万元并支付部分利息。被告未作答辩也未举证。原告向本院提供如下证据：1.借条两份，证明被告于2019年1月27日、7月17日各向原告借款5万元；2.落款日期为2021年5月11日的还款计划书一份，证明双方约定借款月利率3%，2019年1月27日的5万元借款本金尚未偿还，利息已支付至2020年5月，2017年7月17日的5万元已偿还本金1万元，利息支付至2020年10月17日，被告承诺分期偿还本息，若违约视为所有债务到期；3.民事裁定书一份，证明原告于2021年4月21日就本案向法院起诉，因未缴纳诉讼费，按撤回起诉处理。本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、还款协议书来源合法，可相互印证，证明原告所主张的事实。经审理查明，被告于2019年1月27日、7月17日各向原告借款5万元，双方约定月利率3%。原告于2021年4月21日向本院提起诉讼后未缴费，本院于2021年5月8日作出(2021)闽0582民初6248号民事裁定书裁定按原告撤回起诉处理。后被告于2021年5月11日出具还款确认书，确认2019年1月27日的5万元本金未还，利息已支付至2020年5月27日，2017年7月17日的5万元本金已偿还1万元，利息支付至2020年10月17日，并承诺分期偿还本息。后被告未能偿还任何款项，原告于2021年6月18日再次向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。还款协议书明确约定被告未按协议约定履行还款义务，原告有权主张所有债务到期。被告未能依照还款协议书约定偿还借款本息，原告请求被告一次性偿还全部借款及相应利息，符合双方约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。原告请求至2020年8月19日按月利率2%计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定范围，可予支持，但5万元本金应自2020年5月28日起算利息，至8月19日的利息为2733元（50000元×82天×0.02÷30天）而非2833元。自2020年8月20日起的利息可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，但其中4万元的利息已偿还至2020年10月17日，应自2020年10月18日起算利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄美蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋英借款本金9万元及相应利息（包括结欠利息2733元，以5万元本金为基数自2020年8月20日起、以4万元本金为基数自2020年10月18日起，均以年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，因适用简易程序减半收取计1184.5元，由原告王秋英负担1元，被告庄美蓉负担1183.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年八月十三日书记员 杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初358号原告：葫芦岛某商贸有限公司，住葫芦岛市。法定代表人：杨雷，该公司总经理。被告：郝某，男，住葫芦岛市。第三人：张某，男，住盘锦市。原告葫芦岛某商贸有限公司与被告郝某，第三人张某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛某商贸有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某、第三人张某的起诉。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛某商贸有限公司撤诉。案件受理费7,300.00元减半收取3,650.00元，由原告葫芦岛某商贸有限公司负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  张 爽人民陪审员  赵丽芹二〇二一年八月十三日法官 助理  刘 波书 记 员  甘 蕾
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1182号被执行人:李正江，男，贵州省兴义市人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初272号刑事判决书。执行案号：（2021）黔2328执1182号。本院在执行安龙县人民法院刑事审判庭依职权移送执行被执行人罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初272号刑事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人李正江应缴纳罚金5000元。因被执行人李正江未按上述生效法律文书履行义务，法院刑事审判庭依职权于2021年6月4日向本院移送申请执行。本院于2021年6月4日立案执行，在执行过程中，被执行人李正江已履行罚金5000元，本案执行完毕。本院认为，法律文书确定的罚金已全部缴纳完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1182号案件已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异642号案外人：张小彦，男，1982年2月8日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张小彦对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”25层F号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张小彦称，2017年3月5日案外人张小彦与经久公司签订“东环新都内部认购协议书”，协议约定2018年8月30日交房。到交房时间，工程仍未竣工，案外人张小彦同意延期交房至2019年8月。但是直到2019年8月三建公司将法院保全文书贴在工地大门上，案外人张小彦才知道法院在2018年5月15日就查封了东环新都商业综合楼。三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人张小彦向本院提交了《东环新都内部认购协议书》、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。本院又于2018年5月22日作出（2018）陕01执保138号公告，主要内容为：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人张小彦与经久公司于2017年3月5日签订《东环新都内部认购协议书》，协议约定张小彦购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目25层F号房，建筑面积104.50平方米，单价每平方米2000元，总价款209000元。付款方式为一次性付清。经久公司于2017年3月22日出具收据载明：交款人张小彦，收款金额100000元，收款事由东环新都25层F号房房屋预收款。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、东环新都内部认购协议书、收据、银联签购单等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张小彦主张享有案涉房产排除执行的权利，但案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，张小彦也仅支付首付款，未支付全部房款，故案外人张小彦的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张小彦提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  王 文
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2630执481号李苕种、邰降汪：本院受理申请执行人李苕种与被执行人邰降汪同居关系纠纷一案，该案件的执行款已执行到位，本院已将执行款转交给申请执行人李苕种。至此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2424号申请执行人：钟勇，男，1964年10月23日出生，汉族，住泸州市。被执行人：古玉兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住泸州市。被执行人：汪天明，男，1974年10月19日出生，汉族，住泸州市。本院在执行钟勇与古玉兰、汪天明民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟勇向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人钟勇的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执2424号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十六日书记员 何 飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6445号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1F-12商铺。主要负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙江，男，1978年5月23日出生，回族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张园，女，1981年5月11日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：龙江（张园配偶），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1993年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人龙江、张园、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回龙江、张园对其的一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对于停运天数认定不合理，案涉交通事故仅造成轻微刮蹭，维修天数不会超过五天，等待维修时间属于扩大损失，并非上诉人原因造成，扩大损失不应由上诉人承担。龙江、张园、陈杰均辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。龙江、张园向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿龙江停运损失4260元；2.判令各被告赔偿张园停运损失4260元。3.诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2021年2月25日16时45分，陈杰驾驶的津Ｌ×××**号机动车与龙江驾驶的津Ｅ×××**号机动车在解放南路与南京路交口海河中学门口发生接触，造成津Ｅ×××**号机动车损坏的交通事故，陈杰负事故全部责任。津Ｅ×××**号机动车系客运出租汽车，龙江、张园系运营人，其中龙江为主业，张园为从业。津Ｅ×××**号机动车于2021年2月27日送修，2021年3月13日出厂。津Ｌ×××**号机动车在平安保险投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期限内。平安保险已赔付津Ｅ×××**号机动车的维修费1209元。另，陈杰已支付案件受理费25元。一审法院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。当事人对于事故责任认定均无异议，一审法院予以确认。津Ｌ×××**号机动车在平安保险投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对于龙江、张园的财产损失，平安保险应首先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿。平安保险有关停运损失免赔的抗辩意见，证据不足，不予支持。津Ｅ×××**号机动车为依法从事经营性活动的车辆，因案涉交通事故该车无法从事经营活动，龙江、张园主张停运损失这一事故造成的财产损失，于法有据。龙江、张园提交的证据能够证明维修时间为15天，龙江按照284元／天的标准计算停运损失并无不当，其停运损失应为4260元，但是，从业张园的停运损失应按照主业的一半计算为2130元。平安保险已先行赔付车辆维修费，故停运损失由平安保险首先在交强险财产损失剩余限额内赔偿龙江、张园各395.5元；不足部分，由平安保险在商业三者险范围内赔偿龙江3864.5元、张园1734.5元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿龙江停运损失395.5元；二、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿张园停运损失395.5元；三、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险范围内赔偿龙江停运损失3864.5元；四、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险范围内赔偿张园停运损失1734.5元；五、驳回张园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈杰负担（已履行）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为龙江、张园主张的停运损失应否予以支持。一审中龙江、张园已提交车辆维修单位出具的维修结算单等相关证据证明停运时长及车辆维修情况，平安保险并未提交相反证据对上述证据加以反驳或推翻，亦未举证证明龙江、张园存在故意扩大损失的情形；平安保险还上诉主张停运损失属于间接损失，不应由其承担赔偿责任，然其并未提供充分证据证明其已依法履行明确说明义务，故案涉免责条款依法不产生效力。综上，一审法院根据在案证据判令平安保险赔偿相应停运损失并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月二十七日书记员  王铎臻
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执212号申请执行人：贾茂娣，女，汉族，1973年9月15日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街9号，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人贾茂娣与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为3501元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人，本案执行到位214.21元。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执212号申请执行人：贾茂娣，女，汉族，1973年9月15日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510107762286762E，住所地：四川省成都市武侯区洗面街9号，法定代表人：禹玉鹏。被执行人：曾勇，男，汉族，1974年3月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人贾茂娣与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、曾勇劳务合同纠纷一案中，执行标的为3501元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中通过网络扣划了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司银行账户余额1470元，曾勇自动履行2600元，此款已于2021年7月23日支付给系列案件19名申请人，本案执行到位214.21元。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，已对两被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月十六日书记员  罗宇翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9119号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380xxxx。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：赵春宇，男，1992年3月30日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告赵春宇供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月九日书记员  施洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11702号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010272700，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾彦，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811040381，特别授权代理。被告：聂征晶，男，1987年01月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司因与被告聂征晶追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告聂征晶立即向原告支付担保代偿款人民币63,082.21元及经济损失7,771.73元（经济损失以63,082.21元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算，自2020年08月21日暂计算至2021年06月04日，金额为7,771.73元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2．依法判令被告聂征晶立即向原告支付2019年10月21日至2020年08月21日期间的担保费2,588.05元（担保费以实际担保金额62,210.13元为基数，按担保费月费率0.414635%计算）及2018年12月10日至2019年10月20日担保费补差款1,195.29元，合计3,783.34元；3．依法判令被告聂征晶立即支付原告实现债权的律师费共计6,000.00元；4．本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告聂征晶承担。在诉讼过程中，被告聂征晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，于2018年12月10日，原、被告签订《委托担保合同》，双方约定：原告为被告在案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款承担连带保证责任，且原告每月向被告收取担保借款金额的0.414635%为担保费，为满足每月月供相等需要，原告每月按被告贷款金额的0.233%收取担保费，但若被告在到期之前任一X期（“X”表示提前还款或逾期违约的期数）提前还款或逾期违约，被告需按照保费月利率0.414635%计算补差担保费；另约定，若原告发生代偿情况后，被告不支付代偿款时，被告从代偿之日起按日利率1‰向原告支付经济损失。2020年08月21日，原告代被告聂征晶向案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行偿还所欠借款本息的90%部分，其中代偿了本金54,381.34元、利息8,700.87元，共计63,082.21元。截止2020年08月21日，被告尚欠原告担保费及补差部分共计3,783.34元。因被告未向原告支付代偿款，2021年07月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费6,000.00元。另查明，原告未对被告尚欠案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款利息超过年利率24%部分进行代偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。本案中，原告诉请按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算经济损失过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称：LPR）即年利率3.85%予以支持。律师代理费系原告为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。保全费、保全担保费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂征晶于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付代偿款63,082.21元及经济损失（经济损失计算方式：以未清偿的代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息即年利率3.85%的标准，从2020年08月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告聂征晶于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付担保费3,783.34元，律师代理费6,000.00元；三、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816.00元，减半收取908.00元，由被告聂征晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6859号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：闫曙光，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人闫曙光金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6859号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执220号申请执行人：毕志华，男，1989年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：谭代虎，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人毕志华与被执行人谭代虎房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。现因被执行人谭代虎住所地属湖南省蓝山县人民法院辖区，为了便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第658号裁决书由湖南省蓝山县人民法院执行。湖南省蓝山县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  彭义军审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月十九日法官助理  阳少卿书 记 员  滕金鑫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执4066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被执行人：胡洽宇，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人胡洽宇信用卡纠纷一案中，因被执行人胡洽宇未履行本院作出的（2020）粤0783民初2015号民事判决中确定的还款义务，申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人胡洽宇于2021年8月18日达成了执行和解协议，后申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0783执4066号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹审 判 员  梁玉庆人民陪审员  余春实二〇二一年八月二十三日法官 助理  梁伟青书 记 员  黄伟健
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1533号原告：徐某，男，1976年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告徐某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告徐某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。审判员  张伟二〇二一年八月十六日书记员  王倩
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2647号原告：李香珍，女，1956年12月4日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。被告：张嘉伦，女，1993年11月6日出生，汉族，住行唐县。原告李香珍与被告张嘉伦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李香珍向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李香珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李香珍撤诉。案件受理费免收。审判员  刘铁成二〇二一年八月二日书记员  张 俏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初10922号原告：中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙），住所地广东省中山市民众镇多宝社区。执行事务合伙人：周润胜，该厂厂长。委托诉讼代理人：叶玉棠，男，该公司员工。被告：中山市长威建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三角镇接龙街37号首层。法定代表人：张晓琳。原告中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙）（以下简称科宝厂）与被告中山市长威建筑装饰工程有限公司（以下简称长威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告科宝厂的委托诉讼代理人叶玉棠到庭参加诉讼，被告长威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科宝厂向本院提出诉讼请求：判令长威公司向科宝厂支付货款9545元及利息（从2019年10月起至2021年4月止按银行贷款利率6%计算共1000元）。诉讼中，科宝厂变更诉讼请求为长威公司向科宝厂支付货款7545元及利息（从2019年10月起计至2021年4月止，按年利率的6%计算）。事实和理由：科宝厂于2019年8月1日至同年9月27日时间段内，向长威公司供应防渗宝、内墙腻子、外墙腻子、粘贴水泥等货物一批，价值共人民币9545元。经科宝厂多次催款，长威公司仍不支付。为维护科宝厂的合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，恳请支持。长威公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，科宝厂（供方）与长威公司（需方）签订《UB科宝牌建材产品供货合同》，约定需方拟购买供方生产的UB科宝品牌的产品；需方代表：徐德伟；需方指定收货签单人签名后，代表需方已初步接受供方供货产品数量；结算方式：月结，当月货款在次月10日前以现金、转账或现金支票的方式结清；供货有效期2019年8月3日至2020年8月3日；合同还约定了其它条款。科宝厂称其向长威公司送货价值9545元并提交日期为2019年8月1日、同年8月5日、同年8月10日、同年9月25日、同年9月26日及同年9月27日的六张发货清单拟予证实。发货清单上均注明收货单位为长威公司，其中日期为2019年9月25日、26日、27日（金额合计为7025元）的发货清单均有张文威签名确认，日期为2019年8月5日、10日的发货清单（金额合计1640元）均有徐德伟签名确认，日期为2019年8月1日的发货清单（金额为880元）有何巨昌签名确认。科宝厂称何巨昌系长威公司请回来看工地的工人，张文威系长威公司的管理人员，长威公司已支付上述部分货款2000元。本院认为,本案为买卖合同纠纷。本案争议的法律事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。科宝厂称其向长威公司送货9545元，并提交发货清单六份拟予证实，但双方于2019年8月5日才签订案涉《合同》，《合同》约定的供货有效期为2019年8月3日至2020年8月3日，科宝厂提交的2019年8月1日的发货清单未在该《合同》有效期内，科宝厂未能提供双方在2019年8月3日之前的其他交易单据或交易凭证予以佐证双方在2019年8月3日之前即存在交易，亦未能提交证据证实何巨昌与长威公司的关系，故本院对2019年8月1日的发货清单不予采信，采信其他几份发货清单，认定科宝厂向长威公司发货8665元。科宝厂自认长威公司已支付2000元，长威公司未予反驳，本院予以认定。经扣减，长威公司尚欠货款6665元。《合同》约定当月货款在次月10日前结清，长威公司未按期支付，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故科宝厂诉求长威公司支付其货款6665元及自2019年10月11日起至2021年4月30日止的利息于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，但利息的计算标准应以本院认定为准。双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，本院认定逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。经核算，该期间的逾期利息为621.12元。长威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对科宝厂的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市长威建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙）支付货款6665元及利息621.12元。二、驳回原告中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙）负担10元，被告中山市长威建筑装饰工程有限公司负担22元,该费用原告中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙）已预交，被告中山市长威建筑装饰工程有限公司于履行中迳付原告中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙），法院不另收退]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二一年八月十八日书记员  周 颖庞增博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0802民初6208号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地榆阳区,统一社会信用代码：9161080055215679J。 法定代表人：谢军，该支行行长。委托诉讼代理人：李芝，该支行职工。被告：樊俊秀。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告樊俊秀信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。在审理中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行撤回对被告樊俊秀起诉。案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行承担。  审  判  员 葛美云   二○二一年八月三日                    书  记  员 庄  伟  1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3837号原告：鞠波，男，1987年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：夏伯乐，男，1987年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。原告鞠波与被告夏伯乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠波、被告夏伯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠波向本院提出诉讼请求：判令被告夏伯乐返还原告鞠波借款计12230元。利息以12230元为本金自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：鞠波、夏伯乐经人介绍相识。夏伯乐分别于2019年11月26日借鞠波10000元、2019年11月5日借鞠波230元、2019年12月6日借鞠波500元、2019年12月9日借鞠波1200元、2019年12月24日借鞠波300元，合计12230元（有中国银行交易流水明细清单一份、微信支付截图四份、证实夏伯乐向鞠波借款事实）。经鞠波多次索要其款，夏伯乐总以无款为由拖欠至今。为维护鞠波合法权益，请依法判如诉请。夏伯乐答辩称，不同意原告的诉讼请求，收到原告主张的款项，其中10000元属实，但与原告之间不存在借贷关系。剩下的2230元是给其他人发放的费用和材料款的花销。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日鞠波通过银行转账方式向夏伯乐账户转入10000元，通过微信多次转账2130元。庭审中，鞠波陈述与夏伯乐是朋友关系，夏伯乐打电话称其欠信用卡的钱，向我借点钱用，当时我就转了10000元。其他的钱也是夏伯乐让我转钱给他用。因双方是朋友关系，没有必要打借条，以后找夏伯乐要钱，他把我拉黑了联系不上。夏伯乐陈述，其与鞠波是朋友关系，开始是打算找鞠波借10000元，鞠波说没有钱。后来鞠波找我去干活，转账给我的10000元是干活的预付款，活我也干了，因为鞠波的资金链断，活没完成。当庭提交其与鞠波之间的微信聊天截图，其中2019年11月25日夏伯乐问“是没签”，鞠波答“订了，明天给我钱”，2019年12月5日鞠波“你找你伙计整点料吧”、12月9日鞠波“我两个得负责把人家这事整明白了”、“让我自己承担吗”、2020年1月8日鞠波“过十二点给你转点，赶紧回来安排干活”“你不回来吗，我自己扛不住啊”，证明鞠波找其去干活，后来工程没有完工。提交四份微信转账截图，其中2019年11月13日转给鞠波230元，2019年12月2日转给工人林子200元，2019年12月3日两笔1080元、20元转账付给文登区华纳物资经营部购买材料。经质证，鞠波陈述夏伯乐借完钱后，说缺钱要和我合伙干KTV装修的活，说全程不用我管，他帮我负责，挣钱了一人一半，当时我问他借我的10000元怎么办，他说挣钱了再还我。KTV装修是我揽的活，我外面活也多顾不过来，当时同意了，夏伯乐确实到装修工地上去了，但是工人有事都找我，结果工程基本上都是我在处理。找我们装修KTV的人只支付了7万多元的工程款，总价款需要14万多元，我们干了一半干不下去了，因为拖延了工期，对方要求赔偿15000元，赔偿对方的损失也是我承担的，整体算下来没有挣钱还赔钱了。微信转账230元是夏伯乐还我的钱，200元是夏伯乐支付给工人住宿的钱，应从诉讼请求中扣除，1080元不清楚是什么钱。夏伯乐陈述，我不是和鞠波合伙，我给他打工，我负责监理，相当于项目经理，工地上需要什么我都帮忙买，鞠波钱不凑手的时候我也帮忙采购。我们口头约定，鞠波给我转账的10000元当监工的费用，是我干活的预付款，剩下的钱我不要了，如果鞠波挣钱了愿意给我也可以给我点。其余微信转账的钱是我帮忙采购和支付一些零碎的费用，用在了装修上。上述事实，有银行转账记录、微信转账截图及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。鞠波主张其与夏伯乐之间系民间借贷关系，应承担举证责任。首先，关于借款合意。从鞠波、夏伯乐提交的微信聊天转账截图可以确认，2019年11月5日鞠波转给夏伯乐230元，夏伯乐于11月13日转给鞠波230元。2019年11月25日双方就装修事宜开始沟通，11月26日鞠波给夏伯乐转款10000元。此后，鞠波又于2019年12月6日给夏伯乐转款500元、12月9日转款1200元、12月24日转款300元。上述款项转账时间发生在双方就装修KTV事宜沟通之后，夏伯乐提交的支付给文登区华纳物资经营部的1080元、20元两笔款项也发生在此时间段。据此，在夏伯乐不认可上述款项为借款时，鞠波未能进一步举证双方有借贷的合意。其次，鞠波认可与夏伯乐合伙装修KTV，夏伯乐虽不认可双方存在合伙关系，但认可以项目经理的身份参与KTV装修。故，双方无论是合伙还是雇佣关系，通常情况下，夏伯乐完成工作时都应获取相应的分成或者报酬，夏伯乐抗辩收取的10000元是预付款的可能性高度存在，但该预付款是否是夏伯乐实际应得的报酬，本案不予评判。综上，鞠波仅以转账记录主张双方存在民间借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回鞠波的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取计53元，由鞠波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年八月二十二日书记员  刘燕菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11727号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：魏晓亮，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地山西省潞城市。本院在审理原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告魏晓亮追偿权纠纷一案中，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年八月二十五日书记员 凌青青
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1063号申请执行人：刘琳琳，女，1980年2月27日出生，汉族，教师，住东宁市。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：杨艳秋，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，住东宁市。被执行人：齐迹，男，1987年6月3日出生，汉族，职业不详，住东宁市。本院在执行申请执行人刘琳琳与被执行人杨艳秋、齐迹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨艳秋、齐迹有银行存款账户及网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳秋、齐迹银行存款及网络资金195060元。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年八月十八日法官助理 苑新鑫书 记 员 宋金龙
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之六十三被执行人：徐慧民，男，满族，1969年10月01日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐慧民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧民在中国邮政储蓄银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3283号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王中全，男，1970年04月02日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告王中全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏、被告王中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计118336.99元，其中，透支本金107099元，透支利息8892.7元，违约金2345.29元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告王中全辩称，因为自己生病和残疾，请求对利息、违约金和罚息减免，本金分期60期还款。被告提交疾病诊断证明书等材料证明自己经济困难。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2011年03月21日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月01日，被告尚欠信用卡透支本金107099元、透支利息8892.7元、违约金2345.29元。案件审理过程中，双方未达成一致调解意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持，对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条的规定，判决如下：被告王中全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金107099元、并支付利息、违约金（2020年12月01日的利息为8892.7元、违约金2345.29元；自2020年12月2日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算；但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（已减半收取），由被告王中全负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2245号申请执行人：刘晶，男，汉族，1982年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李欣，女，汉族，1968年7月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：夏学志，男，汉族，1963年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被执行人李欣丈夫。申请执行人刘晶与被执行人李欣、夏学志民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）甘0702民初4521号民事判决书已发生法律效力：一、被告李欣、夏学志偿还原告刘晶借款99000元；二、被告李欣、夏学志向原告刘晶偿付自2018年11月8日至2020年5月25日期间的借款利息999元，并依法支付利息至借款付清为止。案件受理费2300元，公告费560元，共计102859元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晶已向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月17日，我院向申请执行人刘晶送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李欣、夏学志名下的财产线索。2.2021年4月17日，本院依法分别向被执行人李欣、夏学志送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年4月16日、2021年4月18日、2021年6月3日、2021年7月7日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘GR0053金杯牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封；且申请人没钱交评估费并表示不要求法院对该车辆采取任何强制措施。再无其他可供执行的财产。4.2021年8月2日，我院对被执行人李欣、夏学志名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年8月20日，本院调查了解到被执行人李欣、夏学志欠的外债较多，外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。6.2021年8月25日，本院向被执行人李欣、夏学志发出限制消费令措施。7.2021年8月25日，本院约谈申请执行人刘晶，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102859元，未能执行到位标的102859元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘GR0053金杯牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封；且申请人没钱交评估费并表示不要求法院对该车辆采取任何强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年八月三十一日书记员 杨 朝
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22549号原告：惠辉，男，1990年8月30日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告惠辉与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金19621.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款526745元=19621.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款526745元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢3单元11层31102号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款526745元乘以日万分之0.5乘以745天，为19621.25元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠辉延期交房违约金19621.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初8303号原告：厦门悦奥商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1019号裕发广场3B-19室，统一社会信用代码91350203693030842A。法定代表人：杨海威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈高煌，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：泉州苏宁易购商业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场A塔，统一社会信用代码91350503587511626Q。法定代表人：许永奎，该公司负责人。原告厦门悦奥商贸有限公司与被告泉州苏宁易购商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告厦门悦奥商贸有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门悦奥商贸有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门悦奥商贸有限公司撤诉。案件受理费4642.5元，减半收取计2321.25元，由厦门悦奥商贸有限公司负担。审判长  梁超毅审判员  魏鋆妮审判员  林娟美二〇二一年八月三十一日书记员  钱巧如附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2171号谢小雄：申请人谢小雄与被申请人刘瑞瑞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5430号民事裁定书已经发生法律效力。申请人谢小雄向本院书面申请对被申请人刘瑞瑞名下367204元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘瑞瑞在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘瑞瑞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘瑞瑞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初610号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人黄冠，男，1990年11月4日出生，公民身份号码210381199011044012，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地及现住址逆宁省海城市兴海大街11号楼1单元1层2号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月22日被海城市公AN局刑事拘留，于2021年4月29日被海城市公AN局取保候审。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕587号指控事实被告人黄冠于2021年4月16日20时许，醉酒后驾驶辽C882S3号桑塔纳小型轿车，沿河滨路由东向西行驶至海城市大白桥西侧路段时，被海城市公AN局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：黄冠血液中检出乙醇成分，其含量为154mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、提取血样登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息、车辆登记信息、呼气式酒精检测单、现场查获照片等书证；被告人黄冠的供述和辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；执法记录仪视频等刻录的光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄冠拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人及辩护人意见被告人黄冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人黄冠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年八月二十三日书记员  金 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4465号原告：夏正国，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省扬中市XXXX，居民身份证号码32010319810205XXXX。被告：李园园，男，1985年9月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119850908XXXX。本院在审理原告夏正国与被告李园园买卖合同纠纷一案中，原告夏正国于2021年8月18日自愿向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告夏正国自愿申请撤诉，不违背相关法律规定，故本院依法应予准许撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏正国撤回起诉。本案案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告夏正国负担。审 判 长  冯 超人民陪审员  胡成斌人民陪审员  王富利二〇二一年八月十八日书 记 员  柯贤慧
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1807号申请人：镇赉县利信物业管理有限公司，住所地吉林省镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。        法定代表人：吴**友，系该公司经理。        被申请人：赵玉富，男，汉族，1950年12月1日生，现住镇赉县。        申请人镇赉县利信物业管理有限公司诉被申请人赵玉富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。        减半收取案件受理费25.00元，保全费31.34元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。        审判员    陆首才二〇二一年八月二十七日书记员    梅桂玲
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1282号被执行人：吴彬，男，1992年1月12日生，汉族，住海门区。被执行人吴彬因伪造公司印章罪、伪造金融票证罪、票据诈骗罪、诈骗罪、妨碍作证罪涉及财产刑执行一案，本院于2021年3月17日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初420号刑事判决书，执行标的为罚金1000元。2021年4月21日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；根据邮政记录反馈，因被执行人长期家中无人，未能成功送达。本院在执行中，本院先后三次依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，除零星数十元存款外未发现可供执行的其他财产。2021年7月6日，本院前往被执行人户籍地南通市××区××戴青山村调查，未发现被执行人的下落及财产线索。经执行查明，被执行人吴彬因盗窃罪被判处有期徒刑，其名下除上述查明的财产外，无其他财产可供执行。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十日法官助理 施继业书 记 员 花小春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5525号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路22298号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛翔，山东众成清泰律师事务所实习律师。被告：段文超，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：王霞，女，1976年7月19日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农行槐荫支行）与被告段文超、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行槐荫支行的委托诉讼代理人马绪乾、毛翔到庭参加诉讼。被告段文超、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》终止；2.判令被告立即偿还我行贷款本金420331.93元、利息5261.98元(利息暂计算2021年4月21日)，本合计422975.57元；3.判令段文超、王霞继续偿还2021年4月21日之后的利息(含罚息、复利等)，直至所欠贷款本息全部付清为止；4.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令段文超、王霞承担本案诉讼费、保全费、律师费以及我行实现债权的一切费用。事实与理由：2010年10月18日，被告因购买济南槐荫区实力荣祥小区10楼1单元-1502住宅与原告签订《个人购房担保借款合同》，办理一手房按揭贷款，贷款金额53万元，贷款期限30年，还款方式为等额本息。原告于2010年10月18日依约发放贷款款项。2012年8月27日，原被告对按揭房产办理抵押登记。自2019年9月20日起，被告多次拖欠还款，截止2021年4月21日，已拖欠本金420331.93利息5261.98元。经原告上门催收，被告无还款意愿。原告认为，依照合同约定被告已构成违约，依合同约定，借款提前到期，合同解除。故诉至贵院，请求贵院依法判如所请。段文超、王霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，农行槐荫支行（贷款人）与段文超（借款人、抵押人）、王霞（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款53万元，借款期限自2010年10月18日起至2040年10月17日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款到期货采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；抵押人将其名下位于济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园10号楼1-1502室的房产（房产证号：**********）对上述借款提供担保，并办理了抵押登记；合同并对借款利率、罚息、违约责任等作出约定。王霞另向农行槐荫支行出具共同还款证明，承诺对上述借款承担连带清偿责任。同日，农行槐荫支行向段文超发放贷款人民币53万元。自2019年9月20日起，段文超开始拖延偿还借款本息，截至2021年4月21日，段文超欠付借款本金420331.93元、利息5261.98元。以上事实，由农行槐荫支行提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、他项权证、提交利息清单各一份及当事人陈述为证。本院认为，段文超向农行槐荫支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现农行槐荫支行要求解除合同，并要求其偿还借款本金420331.93元、利息5261.98元（截至2021年4月21日）及嗣后2021年4月22日至实际清偿之日止的按照合同约定利率计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。农行槐荫支行主张对段文超抵押的位于济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园10号楼1-1502号（房产证号：**********）的房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，双方在合同中已有约定，且办理了抵押手续，符合优先受偿的条件，故本院予以支持。农行槐荫支行要求段文超支付律师费，因未有支付凭证，不能证明代理费用实际发生，故本院不予认可。农行槐荫支行要求王霞对段文超所负债务承担连带保证责任，因王霞已向原告出具共同还款承诺书，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被告段文超、王霞于2010年10月18日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告段文超、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金420331.93元；三、被告段文超、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息5261.98元（截止2021年4月21日）及嗣后利息（含罚息、复利）（自2021年4月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；四、原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行就被告段文超、王霞所有的位于济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园10号楼1-1502号（房产证号：**********）的房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，减半收取计3822元，财产保全费2634元，由被告段文超、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年八月十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭、刘会军，该行员工。被执行人：朱正鹏，男，汉族，1986年8月13日生，居民身份证号码。被执行人：张小云，女，汉族，1985年5月7日生，被执行人：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：朱华富。中国农业银行股份有限公司涟水县支行申请执行朱正鹏、张小云、淮安市鸿丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初6478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告朱正鹏、张小云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行借款本息237147.93元，并承担自2021年2月4日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、被告淮安市鸿丰置业有限公司对被告朱正鹏、张小云所欠原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费4864元减半收取2432元，保全费1720元，合计4152元，由被告朱正鹏、张小云、淮安市鸿丰置业有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人朱正鹏、张小云名下位于涟水县***××室房屋。因该房屋属被执行人名下唯一住房，申请执行人同意由被执行人分期付款，不对被执行人已被查封的房屋采取处置性执行措施，并同意该案本次执行程序终结。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，依法查封了被执行人名下唯一住房。因申请执行人同意由被执行人分期付款，不对被执行人已被查封的房屋采取处置性执行措施，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初6478号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇   海   峰审 判 员  周      剑审 判 员  唐      堂二〇二一年八月二十五日法官助理  严伟伟书记员张莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2322号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：汤学领，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张书敏，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汤学领、张书敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额117176.55元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2322号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2322号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：汤学领，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张书敏，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汤学领、张书敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额117176.55元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2322号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。