wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3632号原告：延吉市四维计算机服务部，住所地吉林省延吉市。经营者：金光华，男，1978年5月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：金哲，男，1984年5月4日出生，住所吉林省和龙市。被告：李香，女，1989年11月24日出生，住所吉林省延吉市。原告延吉市四维计算机服务部与被告金哲、李香租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告延吉市四维计算机服务部于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市四维计算机服务部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市四维计算机服务部撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告延吉市四维计算机服务部负担。审判长  安忠显审判员  尹永杰审判员  张妍妍二〇二一年八月十二日书记员  金梅花
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初940号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：北京中新药业股份有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区强云路1号。法定代表人：史新龙。被告：河北神威大药房连锁有限公司，住所地：河北省石家庄市中华南大街323号。法定代表人：张闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许斋芳，该公司员工。委托诉讼代理人：白士良，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司与被告北京中新药业股份有限公司、河北神威大药房连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年八月十日书记员  李嘉燕
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执848号之一申请执行人：代学灿，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县四通煤矿，住所地：古蔺县大村镇欢乐村五社，统一社会信用代码：915105257547295439。法定代表人：吴洁，执行事务合伙人。申请执行人代学灿申请执行被执行人古蔺县四通煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）川0525民初2626号民事调解书已经发生法律效力。因古蔺县四通煤矿未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月19日依法立案强制执行，立案执行标的为经济补偿金51800元，本案执行费677元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人到庭未接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已于2019年12月11日以（2019）川0525执恢271号之一执行裁定书查封了被执行人古蔺县四通煤矿的机器设备，查封期限为两年。具体查封的机器设备和财产有：铲车一台、绞车一台和煤炭若干，又于2021年8月25日裁定继续查封了上述财产。经征求申请人意见，上述已查封的绞车一台和煤炭若干，申请人同意暂时不处置，本院已于2021年8月26日依据（2021）川0525执1798号执行裁定书裁定拍卖上述已查封的铲车一台，申请人可在财产处置成功后参与分配。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封未能处置的和另案正在处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2019）川0525民初2626号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二十六日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3343号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该银行行长。被申请人：曾某，男，1985年11月19日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人曾某、沈阳某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1461号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某、沈阳某置业有限公司银行存款352580.01元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十八日书记员  尚思瑶
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初142号         原告：彬县城西富业五金机电经销部，住所地彬州市。经营者：肖某，男，汉族，住重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号。    被告：陕西众越建筑工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在审理原告彬县城西富业五金机电经销部与被告陕西众越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县城西富业五金机电经销部于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彬县城西富业五金机电经销部撤回起诉。案件受理费减半收取830元，由原告彬县城西富业五金机电经销部负担。 审  判  长    李育林    人民陪审员    王安平    人民陪审员    叱干彬宁       二〇二一年八月十六日                             法官助理  许颖妍书  记  员    张  也    1
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢488号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，公司理事长。委托代理人：王淋，该公司千佛支行行长。被执行人：李洪泽，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省仪陇县。本院在上列执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息、案件受理费748元。本院在执行了1988.88元后查明，被执行人暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月十九日书记员 李济宏四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢488号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，公司理事长。委托代理人：王淋，该公司千佛支行行长。被执行人：李洪泽，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省仪陇县。本院在上列执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息、案件受理费748元。本院在执行了1988.88元后查明，被执行人暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月十九日书记员 李济宏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6266号原告：苏坤，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：王瑞，男，住吉林省延吉市。原告苏坤与被告王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告苏坤于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以与被告和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏坤撤诉。案件受理费150元（原告苏坤已预交），减半收取计75元，由原告苏坤负担。审判员  徐丽华二〇二一年八月十日书记员  赵卿缘
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1892号被执行人:薄剑本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薄剑银行存款3000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月三十一日书记员 庞淑媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初212号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路22号。法定代表人：王宜武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：开发区一特宠物用品店，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区高新八路9号物流广场A区综合楼108室。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告开发区一特宠物用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年8月18日，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由玫斯江苏宠物食品科技有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4512号之一原告：陶磊，男，1995年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼。法定代表人：李福钢，职务不详。原告陶磊与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年8月23日，原告陶磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告陶磊负担。审 判 长  杨新红人民陪审员  许新飞人民陪审员  王亚美二〇二一年八月二十三日法官 助理  严 欢书 记 员  梁 霄
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执408号申请执行人：马林霞，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：武应东，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人马林霞依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724刑初93号刑事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求执行人武应东退赔财产7300元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。经审查，本院（2020）陕0724刑初93号刑事判决书案件系刑事公诉案件。申请执行人马林霞系该案的受害人，非案件当事人。该判决书主文第三项载明：责令被告人武应东退赔被害人马林霞人民币7300元。申请执行人马林霞不具备申请执行人资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款（2）、（4）项，裁定如下：驳回马林霞执行申请。本裁定书送达立即生效。审判员  周治锋二〇二一年八月二十日书记员  杨 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6824号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：李明明，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省广德市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李明明金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1403号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。被执行人：张德森，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与张德森信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0508民初6927号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告张德森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金277925元、利息1242.73元、违约金4630.78元、分期手续费45591.73元（暂计算至2020年8月15日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告张德森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失19369元。案件受理费减半收取3266元，财产保全费2264元，合计5530元，由被告张德森负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。2021年3月18日，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以张德森未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币354289.24元及相应利息和费用，执行费为人民币5215元。执行过程如下：1、2021年3月22日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年5月27日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行中查明，张德森名下有坐落于苏州市相城区××××××室不动产，审理过程中，本院依申请人申请采取财产保全，依法查封，期限三年，自2020年11月5日起至2023年11月4日止，系轮候查封，之前有苏州工业园区人民法院三个查封。本院依法向首封法院发送参与分配函。4、执行过程中，委托张德森户籍地辽阳县人民法院对其户籍地财产线索进行调查。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年7月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币354289.24元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执1403号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月二十六日书记员 陆文晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9271号申请人：宜兴市首佳环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高红路3号，统一社会信用代码91320282561815197K。法定代表人：周展朋，该公司总经理。被申请人：诸萍，女，1979年08月09日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：吉凯强，男，1999年11月09日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：江锡春，男，1975年12月18日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人宜兴市首佳环保设备有限公司（以下简称首佳公司）与被申请人诸萍、吉凯强、江锡春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人首佳公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人诸萍、吉凯强、江锡春的银行存款60000元或查封与此等值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人首佳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人诸萍、吉凯强、江锡春的银行存款60000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含诸萍、吉凯强、江锡春对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年八月二十七日法官助理 刘超书 记 员 周祺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6286号之一申请人：江苏东昇兴达供应链管理有限公司，住所地淮安市清江浦区清城创意谷67号510室。法定代表人：缪程，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾洪华，男，该公司员工。被申请人：海宁瑞时曼纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路373号1幢1110室。法定代表人：李瑞，该公司总经理。申请人江苏东昇兴达供应链管理有限公司（以下简称东昇公司）诉被申请人海宁瑞时曼纺织品有限公司（以下简称瑞时曼公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）苏0812民初6286号民事裁定书，冻结被申请人瑞时曼公司名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。现案件已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人瑞时曼公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人海宁瑞时曼纺织品有限公司名下银行存款17万元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年八月六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初7082号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年8月9日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。      负责人：黄垚，总经理。      委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。                  被告：张强，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。      被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼。      负责人：潘财林。                  撤诉理由              原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二一年八月十日书记员  徐青
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2021）陕0824民初3910号 原告：王瑞敏，女，生于1989年12月10日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX912100029，电话：1502962XXXX。被告：贾玉红，男，生于1980年08年06日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX008060030，电话：1389127XXXX。被告：张立芳，（张立方），男，生于1982年1月23日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612725198201234653，电话：1364922XXXX。原告王瑞敏诉被告贾玉红、张立方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞敏到庭参加了诉讼，被告贾玉红、张立芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息（以月利率20‰计算，从2016年3月18日起至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，借款人贾玉红向原告借款5万元，约定月利率20‰，由被告张立方担保，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向二被告索要均未果，涉诉法院。本案原告王瑞敏围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，借款人贾玉红向原告借款5万元，约定月利率20‰，由被告张立芳担保，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。被告还了共计42621元的利息。此后，借款本金及利息经原告多次向二被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告王瑞敏与被告贾玉红、张立芳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾玉红、张立方互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金5万元及其利息（以月利率20‰计算，从2019年9月3日至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告贾玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中        二O二一年八月十一日  书  记  员   邱  慧
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6182号原告：林雅珠，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：许瑞强，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告林雅珠与被告许瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告林雅珠以双方庭外协商为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雅珠自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林雅珠撤诉。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告林雅珠负担。审 判 员  薛 瑜二〇二一年八月十九日法官助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2046号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城1号楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴士清，该公司工作人员。被告：王美琴，女，成年，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司与被告王美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江苏华天物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏华天物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤回对被告王美琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  雷爱红二〇二一年八月五日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初3913号 原告：白靖东，男，1969年12月18日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX912185019。被告：马锦涛，男，1990年2月13日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61251XXXX2135016。原告白靖东与被告马锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白靖东到庭参加了诉讼，被告马锦涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马锦涛偿还原告借款13600元，并支付从2019年5月7日起至执行完毕之日止的利息暂计6800元；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款16400元，并支付从2019年5月17日起至执行完毕之日止的利息暂计8200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日、2019年5月17日被告马锦涛因购买化肥资金周转困难两次向原告分别借款13600元、16400元，双方约定借款90天内还清无利息，超出约定天数从借款之日起利息按月利率为20‰计算，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据2支。借款后原告多次向被告索要所借借款及利息未果，故涉诉本院。被告马锦涛未进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据2支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日、2019年5月17日被告马锦涛因购买化肥资金周转困难两次向原告分别借款13600元、16400元，双方约定借款90天内还清无利息，超出约定天数从借款之日起利息按月利率为20‰计算，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据2支。借款后原告多次向被告索要借款及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告马锦涛向原告白靖东借款的事实，故对原告白靖东主张的要求被告马锦涛偿还借款共计30000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。被告马锦涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马锦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告白靖东借款13600元及利息（从2019年5月7日起至2020年8月19日止的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；二、由被告马锦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告白靖东借款16400元及利息（从2019年5月7日起至2020年8月19日止的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；三、驳回原告白靖东的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告马锦涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年八月二日 书  记  员   闫钟贵 1
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0628民监2号原审原告:刘江涛，男，1969年12月24日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。原审被告:童永华，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐青市，现住河北省保定市竞秀区。原审被告:宋涛，男，1977年7月3日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。原审被告:河北浙丰融资担保有限公司，地址保定市竞秀区天鹅中路486号。法定代表人苏鹏，该公司经理。原审原告刘江涛与原审被告童永华、宋涛、河北浙丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0628民初484号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李雅宁审判员  叶金颖审判员  李珊珊二〇二一年八月十九日书记员  李 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8715号原告：徐丽伟，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告:杨玉山，男，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告徐丽伟与被告杨玉山民间借贷纠纷一案中，原告徐丽伟于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽伟撤回起诉。案件受理费258元（原告已预交），减半收取129元，由原告徐丽伟负担。审判员 姜 雨二〇二一年八月三十一日书记员 金莉娜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2830号申请执行人朱文秀，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人薛德贵，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人任仁福，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人朱文秀与被执行人薛德贵、任仁福借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3605号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱文秀向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛德贵、任仁福共同偿还申请执行人朱文秀借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2016年7月23日起计至款项还清之日止。本院于2021年5月12日立案执行后,向被执行人薛德贵、任仁福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛德贵、任仁福进行查询，未发现被执行人薛德贵、任仁福名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛德贵、任仁福的不动产登记情况进行了查询，到被执行人薛德贵、任仁福住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人朱文秀，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人薛德贵、任仁福未申报财产情况，申请执行人朱文秀未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初3605号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年八月二十四日书记员 林贝莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2284号案外人：四川天府银行股份有限公司成都分行（原名称：南充市商业银行股份有限公司成都分行），住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。负责人：林空，行长。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：成都市蓉宝山实业开发有限责任公司,住所地四川省成都市春熙路西段19号。法定代表人：邱先甫，总经理。被执行人：四川大地资源开发有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路18号高新大厦905号。法定代表人：章晴，总经理。本院在执行成都市蓉宝山实业开发有限责任公司（以下简称蓉宝山公司）与四川大地资源开发有限公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）对查封雅国用（2003）字第3××2号国有土地使用权44.5%的份额（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天府银行成都分行异议称，本院于2015年12月30日作出（2013）成执字第736号、（2013）成执字第397号执行裁定，将上述争议土地使用权44.5%的份额抵偿给了天府银行成都分行。上述争议土地使用权44.5%的份额已归案外人所有。故，请求中止对争议土地的执行并解除查封。本院查明，本院在审理蓉宝山公司与大地公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据蓉宝山公司提出的财产保全申请，于2015年1月11日作出（2014）成民保字第1301-2号民事裁定，内容为：对大地公司所有的位于四川省雅安市温泉开发区的国有土地使用权（权证号为雅国用2003字第3392号、3393号）在2000万元限额内予以查封。2017年3月3日，本院作出（2014）成民保字第1301-12号民事裁定，内容为：继续对大地公司所有的位于四川省雅安市温泉开发区的国有土地使用权（权证号为：雅国用2003字第3392）在2000万元限额内予以查封，查封期限至2020年1月18日；2020年1月10日，本院作出（2017）川01执1282号之三执行裁定，继续查封大地公司位于雅安市温泉开发区，权证号为：雅国用（2003）字第3××2号国有土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，本院于2011年11月10日受理四川雅安温泉旅游开发股份有限公司申请执行大地公司、四川省技术贸易中心其他合同纠纷一案，执行中，本院作出（2011）成执字第1073号执行裁定，查封大地公司位于雅安市温泉开发区国有土地使用权【权证号：雨（2003）字第3392号、3393号，面积158.38亩】及地上建筑物。后（2011）成执字第1073号案件终本结案。2013年8月5日，该案恢复执行，执行案号：（2013）成执字第736号。本院于2013年4月12日受理四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司申请执行大地公司债务转移合同纠纷一案，执行案号：（2013）成执字第397号。本院于2014年8月19日作出（2013）成执字第397号民事裁定，该裁定与本案有关的内容为：执行中，本院查封被执行人大地公司位于四川省雅安市温泉开发区.38亩国有土地使用权【权属证号：雨（2003）字第3392号、3393号】。本院于2015年12月30日作出（2013）成执字第736号、（2013）成执字第397号执行裁定，与本案有关的内容：一、将大地公司位于四川省雅安市温泉开发区.38亩国有土地使用权【权属证号：雨（2003）字第3392号、3393号】作价3288.8万元，抵偿给四川雅安温泉旅游开发股份有限公司、四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司、南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充市商业银行成都分行）。其中权属证号为雨（2003）字第3393号土地证项下59300.3平方米国有土地使用权抵偿给四川雅安温泉旅游开发股份有限公司；权属证号为雨（2003）字第3392号土地证项下46286.9平方米土地抵偿给四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司、南充市商业银行成都分行（四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司占55.5%的份额、南充市商业银行成都分行占44.5%的份额）；……三、解除本院对上述国有土地使用权的查封。四、四川雅安温泉旅游开发股份有限公司、四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司、南充市商业银行成都分行可持本裁定到有管辖权的国土管理机构办理土地证变更登记。2021年3月，本院作出（2018）川01执恢6号之五执行裁定，解除对雅安市雨城区的土地使用权【雅安市雨城区国用（2003）3392号】及对应房屋的查封。再查明，2021年8月13日，成都市工商行政管理局准予南充市商业银行股份有限公司成都分行名称变更后为四川天府银行股份有限公司成都分行。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、准予变更登记通知书等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，根据本院2015年12月30日作出的（2013）成执字第736号、（2013）成执字第397号执行裁定，大地公司权属证号为雨（2003）字第3392号土地证项下46286.9平方米土地的44.5%的份额已抵偿给天府银行成都分行，故争议土地中所涉44.5%的土地使用权份额应属于天府银行成都分行的资产。本院对天府银行成都分行要求中止对争议土地使用权44.5%的份额的执行予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项、第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对四川省雅安市温泉开发区权证号为：雅国用（2003）字第3××2号国有土地使用权44.5%份额的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月二十三日书记员 傅江云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执984号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人焦顶强本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人焦顶强责令退赔一案,绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为1318元，,已执行到位863.59元，尚余454.41元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人焦顶强无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初59号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月十三日书记员蔡燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终868号上诉人（原审原告）：拉萨经济技术开发区精凿工贸有限公司，住所地拉萨市。        法定代表人：李美环，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李春伟，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：欧雪楠，北京盈科（拉萨）律师事务所实习律师。        被上诉人（原审被告）：临沂晟海电子商务有限公司，住所地山东省临沂市。        法定代表人：高富阳，具体职务不详。        上诉人拉萨经济技术开发区精凿工贸有限公司因与被上诉人临沂晟海电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，上诉人拉萨经济技术开发区精凿工贸有限公司与被上诉人临沂晟海电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，不符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件的实质要件，不应适用简易程序，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2592号民事判决；        二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。        上诉人拉萨经济技术开发区精凿工贸有限公司预交的二审案件受理费5800.00元予以退回。        审判长    央宗审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年八月三十日法官助理    旺珍书记员    米玛次旺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6455号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦俊，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：魏杨乔，女，1989年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人秦俊、魏杨乔商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十七日书记员  王铎臻
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2961号原告：黄海苹，女，1980年5月25日生，汉族，职工，现住辽宁省阜新市海州区。被告：李佳鑫，男，1988年5月7日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。原告黄海苹诉被告李佳鑫财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。黄海苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将辽Ｊ×××××号小型轿车过户到原告名下；2、判令被告还清该辽Ｊ×××××号小型轿车车款3.1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告离婚纠纷一案已由贵院依法受理并于2021年4月22日作出（2021）辽0921民初1519号民事判决书，判决书判决将辽Ｊ×××××号小型轿车归原告所有，现剩余车贷3.1万元，被告拒不付清车贷款，导致该车辆被银行收走留置扣押，原告多次找被告，要求被告将该车贷还清并配合原告办理车辆过户手续，被告拒绝沟通，不予配合，故原告起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为：原、被告原系夫妻关系，后于2021年4月22日经辽宁省阜蒙县人民法院作出的（2021）辽0921民初1519号民事判决书判决离婚，辽Ｊ×××××号大众CC白色小型轿车一辆判归原告所有，该车辆一直由原告使用，后该车辆被拖走，现原告诉讼来院，要求被告协助将该车辆过户到原告名下，并还清该车辆剩余车贷31000元，现经本院调查，辽Ｊ×××××号车籍下未查到车辆。本案中原告请求判令被告李佳鑫协助原告将辽Ｊ×××××号小型轿车过户到原告名下，因本院（2021）辽0921民初1519号民事判决书中判决结果第三项已判决该车辆归原告所有，故原告在本案中该项请求与上述判决结果重复。诉讼程序是解决纠纷的程序，执行程序是实现权利的程序。另诉讼中原告请求法院判令被告还清辽Ｊ×××××号小型轿车贷款31000元，该笔贷款应在离婚案件中审理，原、被告离婚案件已经辽宁省阜蒙县人民法院作出（2021）辽0921民初1519号民事判决书审结，如该判决书中有遗漏，原告应通过再审途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄海苹的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 员 王晓光二〇二一年八月二十五日法官助理 齐棋格书 记 员 王嘉伦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2184号申请执行人：赵峰,男,汉族,1986年11月11日出生，住河南省息县。被执行人：李建,男,汉族,1966年2月22日出生，住河南省息县。关于申请执行人赵峰与被执行人李建借款合同同纠纷一案，息县人民法院作出（2021）豫1528民初2807号民事调解书，由李建支付赵峰135500元，现双方当事人自愿达成还款计划，内容如下：一、李建于协议签订之日支付赵峰40000元。二、李建于2021年12月30日前支付赵峰余款95500元。三、本案诉讼费1150元，财产保全费1020元，执行费1965元，由李建于2021年12月30日前付清。四、赵峰同意案件终结。本协议经双方当事人签字按手印后即生效。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528民初2807民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  熊懿辉审判员  易浩楠二〇二一年八月十七日书记员  张庆强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2776号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：徐某。本院在执行大连市西岗区人民法院与徐某刑事财产刑一案中，经查，被执行人徐某未履行（2021）辽0203刑初158号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某银行存款97500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年八月十八日书记员  吴 宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6061号原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：陈驰，负责人。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告：唐丹，女，1978年8月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司诉被告唐丹物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年8月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边吴城物业管理有限公司负担。审判长  金钟浩审判员  金 旭审判员  许 玲二〇二一年八月九日书记员  赵 丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4572号  原告：阮峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：王文辉，男，1957年7月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告阮峰与被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告阮峰于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮峰申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮峰负担。      审  判  员   韦 平  二0二一年八月十二日   法  官  助  理   郝亮亮  书  记  员   张 莹   1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3959号申请执行人屠传顺，男，1980年11月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人周海鹏，男，1987年1月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。屠传顺与周海鹏经司法确认的调解协议一案，本院于2021年5月10日作出的（2021）苏0282民特304号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认：一、周海鹏确认结欠屠传顺劳务工资款8000元，该款周海鹏于2021年5月10日前支付2000元（已付），于2021年6月30日前支付2000元，于2021年7月31日前支付2000元，余款2000元于2021年8月31日前付清；二、若周海鹏有任一期未上述约定按期足额支付，则屠传顺可就周海鹏未支付的全部工资款一并向法院申请执行。因被执行人周海鹏未按裁定书履行义务，申请执行人屠传顺向本院申请执行，本院于2021年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人周海鹏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周海鹏既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月23日、2021年7月26日、2021年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周海鹏名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人周海鹏名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周海鹏名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周海鹏名下无车辆登记信息。4、本院于2021年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周海鹏名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人周海鹏名下无房产登记信息。5、本院于2021年7月23日通过网络查控系统查询被执行人周海鹏名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人周海鹏名下无公积金开户。6、本院已对被执行人周海鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月23日向申请执行人屠传顺告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人周海鹏的财产线索，申请执行人屠传顺未能提供被执行人周海鹏可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周海鹏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人屠传顺亦未提供被执行人周海鹏可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0282民特304号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人屠传顺发现被执行人周海鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  吴文燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5164号原告：蒋汝元，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人:曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。被告：雷后政,男,1965年2月28日出生,汉族，住四川省华蓥市。原告蒋汝元与被告雷后政民间借贷纠纷一案，本院2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋汝元及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼，被告雷后政经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款4万元及利息（利息从2018年8月5日至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日至还款之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因到河南焦作承包工地劳务，在原告处借款4万元，出具了借条。经多次催收，被告仍未返还。被告雷后政未提供答辩意见。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。被告陈述在河南焦作一个工地承包了部分劳务，原告有意加入。2018年8月，原告通过微信向被告先后转款七次共三万余元，原告又为被告垫付电话费、路费等。2018年8月5日，原、被告双方对之前事务进行了协商和结算，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到枣山××组蒋汝元现金4万元，用于河南焦作工地植木人工生活费，工地完工全部退还给蒋汝元。时间定于2021年1月30日前归还。如到时不归还，本人用房产抵押给蒋汝元。借款人雷后政2018年8月5日。身份证521902196502××××”。后经催收，被告未能返还。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、被告写借条时的现场照片、双方电话通话录音和原告当庭陈述等证据，本院予以确认。本院认为，原告支付了金额，被告经过确认后出具了借条，原、被告双方形成民间借贷关系，被告应当按约定返还借款。对于利息，借条上没有明确约定，原告也没有提出充分证据予以证明，故对原告从借款之日按一年期贷款利率四倍计算的请求不予支持，应从借款逾期之日按一年期贷款市场报价利率计算。因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告雷后政向原告蒋汝元返还借款4万元及利息（利息从2021年1月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）；二、驳回原告蒋汝元的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元(原告已垫付)，由原告蒋汝元负担80元，被告雷后政负担320元，被告负担的部分直接支付给原告。上述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任波二〇二一年八月二日书记员  李雪本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执377号之一申请执行人：曾健滨，男，1968年9月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省恒强管桩有限公司，住所地福建省将乐经济开发区积善园区102-61，统一社会信用代码91350428574727460L。法定代表人：陈少河，执行董事。申请执行人曾健滨与被执行人福建省恒强管桩有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初3160号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的106749.96元及利息。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人福建省恒强管桩有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月30日作出（2021）闽0783执377号执行裁定书，查封被执行人福建省恒强管桩有限公司所有的坐落于将乐县××镇××村的办公用房［房屋所有权证号：××］、生产性用房［房屋所有权证号：××］的房产，查封价值以106750元为限，查封期限三年。2021年7月1日至2日，本院依法前往将乐县经济开发区积善园区××的福建省恒强管桩有限公司进行现场调查，在福建省恒强管桩有限公司现场未发现生产活动，也未发现被执行人法人下落。另因该公司涉及较多被执行案件，将乐县法院已将该公司转破产程序，本院已进行债权申报。2021年8月19日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人法人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月10日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十日书记员  魏仁雄
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初169号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，湖南泽一律师事务所律师。被告：涟源市龙腾电器店，住所地：湖南省涟源市蓝田办事处三角坪商业广场1071号门面（E）。经营者：龙元青。委托诉讼代理人：龚琦，系龙元青之夫。原告迅达科技集团股份有限公司与被告涟源市龙腾电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告迅达科技集团股份有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费478元（已预交478元），减半收取计239元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审判长 刘 威审判员 李云霞审判员 周 怡二○二一年八月十三日法官助理姜健文书记员熊楚轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执466-2号申请执行人：蔡少娥，女，1980年11月3日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：王伦，男，1983年3月24日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：陈衍菊，女，1982年6月27日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人蔡少娥与被执行人王伦、陈衍菊民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2020）陕1025民初169号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告王伦、陈衍菊于本判决生效后三十日内向原告蔡少娥偿还借款本金及利息5.5万元。因被执行人王伦、陈衍菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡少娥向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人王伦、陈衍菊于2021年12月31日前偿还申请执行人蔡少娥借款本金20000.00元、于2022年12月31日前偿还借款本金20000.00、于2023年12月31日前偿还借款本金150000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执466号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月二十九日书记员  阮国旗
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2033号之一申请执行人：吴志松，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城5幢305号。法定代表人：刘绍帅。吴志松与苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0508民初3513号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、确认原告吴志松与被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司签订的《商铺租赁合同》于2020年3月27日解除。二、被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴志松租金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元,减半收取96元，由原告吴志松负担19元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担77元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴志松。因苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴志松向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月20日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月20日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托吴中区人民法院对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月9日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为12577元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保643号杨某某：本院执行保全的你与栗某、张某某民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XX元、查封张某某名下的房产及车辆已足额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6427号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住宁乡市,系该公司法务（特别授权）。被告：聂水军，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住宁乡市。本院在审理原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告聂水军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南乐安居物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐安居物业管理有限公司以被告主体不适格为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  易赞二〇二一年八月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：李敏，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与李敏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1380号民事判决书，向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏支付申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行2996.63元及利息，负担案件受理费25元，缴纳申请执行费50元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李敏所有的，与执行标的2996.63元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年八月二十六日书记员  吴 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5016号申请执行人：彭鹏,男,1993年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李绍嘉,男,1994年12月1日出生,汉族,住安徽省太和县。本院执行的彭鹏与李绍嘉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金250000元、利息35000元及逾期利息（自逾期之日起以未还款本金数额为基数按年利率15.4%计算至本金清偿完毕之日的利息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2680元、执行费3909元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0622执1235号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，该公司执行董事。被执行人：洪瀚，男，1993年11月22日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：洪余，男，1987年5月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：姚海峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：洪加堂，男，1964年5月11日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：龙菊英，女，1962年2月16日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人洪瀚、洪余、姚海峰、洪加堂、龙菊英追偿权纠纷一案，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人洪瀚支付代偿款190579元，负担保全费1820元、诉讼费2601元，缴纳执行费2759元被执行人洪余、姚海峰、洪加堂、龙菊英对应付款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2021年7月20日扣划被执行人洪瀚玉屏农商行62×××11账户内存款58767元，又于2021年8月6日提取被执行人姚海峰公积金存款106900元，被执行人洪瀚主动向本院履行了案款32092元，用于向申请执行人普惠农牧融资担保有限公司履行案款190579元，负担保全费1820元、诉讼费2601元，缴纳执行费2759元。案款190579元、保全费1820元及诉讼费2601元已发放申请执行人，执行费2759元已上缴财政。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  史勋仙二〇二一年八月十三日书记员  张才智
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3686号申请执行人：何文佐被执行人：徐传志申请执行人何文佐与徐传志民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务15277元（执行标的15150元直接交付申请人，执行费127元）。申请人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执3686号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2504号申请执行人：蒋燕被执行人：常州市新北区聚能文化艺术培训中心有限公司蒋燕与常州市新北区聚能文化艺术培训中心有限公司盈余分配纠纷一案，执行依据：（2021）苏0411民初3423号民事调解书，本院于2021年7月26日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3990号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：高艳云，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市中辰工贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇盛仓新苑赤霞园10-2-102-3。法定代表人：高艳云。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人高艳云、天津市中辰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5825号原告：贵州渝兴物业服务有限公司，住所地，桐梓县娄山关街道乐活城AB栋48号，统一社会信用代码：91520322MAA.JPTL448。法定代表人：龚正敏，系公司执行董事。被告：桐梓县官渡河老牌豆花面馆，住所地，桐梓县娄山关街道河滨南路11号，统一社会信用代码：92520322MA6E7XUK3。法定代表人：周洪东。被告：贵州森航房地产开发有限公司，住所地，桐梓县娄山关街道娄山北路马鞍山1期工程D区1栋4-1商业用房，统一社会信用代码：91520322798843583K。法定代表人：何文德，系公司执行董事兼总经理。原告贵州渝兴物业服务有限公司与被告桐梓县官渡河老牌豆花面馆、贵州森航房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告贵州渝兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贵州渝兴物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告贵州渝兴物业服务有限公司负担。审判员  龙洁二〇二一年八月三十一日书记员  曾芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1717号之二申请执行人：顾勇，男，1980年1月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾建龙，男，1972年11月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾勇与被执行人顾建龙民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0507民初914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾建龙未履行法律文书所确定的义务，权利人顾勇向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行，立案标的157924.65元。执行中，申请执行人顾勇与被执行人顾建龙达成长期履行和解协议，申请人顾勇向本院提出申请，撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。执行中，双方达成分期付款长期履行的和解协议，且申请人申请撤回对本案的强制执行。该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0507执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月十二日书记员  叶成敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4319号原告：金宝峰，男，1995年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：滕龙,辽宁一腾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：艾月,辽宁一腾律师事务所执业律师。被告：张振明，男，1983年12月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘京，系辽宁正时律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：李广研，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，系辽宁齐泰律师事务所律师。原告金宝峰与被告张振明、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝峰委托诉讼代理人艾月与被告张振明委托诉讼代理人刘京、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝峰向本院提出诉讼请求：医疗费77984.18元、伙食补助费1700元（100元/天×住院17天）、营养费1800元（30元/天×鉴定60天）、护理费13352.30元（居民服务业54151元/年÷365天×鉴定90天）、误工费17733.33元[4000元/月÷30天×（住院17天+出院后医嘱休息116天）]、伤残赔偿金65476元（全体居民人均可支配收入32738元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1720元、交通费340元（20元/天×住院17天），共计人民币186105.81元。事实及理由：2020年7月14日，张振明驾驶辽Ｋ×××××小型轿车行驶至丁香街碧桂园宝来多修理部将原告撞伤。经沈阳市xxx认定，被告张振明负事故全部责任。原告被送往辽阳市中心医院住院治疗。辽Ｋ×××××小型轿车系惠庆文所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。张振明辩称：一，原告入院诊断包括高尿酸血症，高尿酸血症是嘌呤代谢障碍所致的慢性代谢性疾病，男性占95%，常有家族遗传史，该症状与撞伤无关，原告治疗高尿酸血症的医疗费属于过度医疗，与本案无关。二，事故发生时，张振明驾驶的辽Ｋ×××××车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌情判决病案中与高尿酸血症有关的一切费用不予认可；就原告主张的护理费13352.3元，其中住院期间17天护理费已包含在医疗费清单之内，故该17天的护理费不应重复计算；原告主张的误工费没有进行误工期鉴定，也没有提供保险缴费凭证、完税证明，真实性不予认可，张振明向原告支付1万元医疗费。保险公司辩称：因金宝峰诉我单位机动车交通事故责任纠纷一案，答辩如下：事故车辆辽Ｋ×××××与保单上记载的不一致，是否与辽Ｌ×××××是同一车辆，请法院核实，辽Ｌ×××××在我公司投保了交强险，本次事故发生在交强险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。护理费应结合原告住院天数、护理等级，最高同意参照居民服务业标准计算；误工费应提供误工证明、劳动合同，事发前工资流水、完税证明等证据；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在赔付范围，不同意赔偿；我司在开庭前没有收到鉴定报告故向法庭申请7天的合理审核期间；原告赔偿计算基数应按照事故发生时标准计算，精神抚慰金过高，请法庭酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，张振明驾驶辽Ｋ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区碧桂园宝来多修理部将原告金宝峰撞伤。经沈阳市xxx认定，被告张振明负事故全部责任。原告被送往沈阳市骨科医院承基医院住院治疗17天，均为二级护理。出院医嘱加强营养，专人护理，全休三个月，后开具休息诊断至2020年11月26日，出院休息计116天。支出医疗费77984.18元，其中张振明支付10000元。经本院委托辽宁德恒司法鉴定所对金宝峰伤情进行鉴定，2021年4月13日作出鉴定结论：1：金宝峰左膝伤残等级为十级。2、护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。金宝峰支出鉴定费1720元。张振明系辽Ｋ×××××实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由侵权人承担。原告主张医疗费77984.18元、伙食补助费1700元（100元/天×住院17天）、营养费1800元（30元/天×鉴定60天）、护理费13352.30元（居民服务业54151元/年÷365天×鉴定90天）、误工费17733.33元[4000元/月÷30天×（住院17天+出院后医嘱休息116天）]、伤残赔偿金65476元（全体居民人均可支配收入32738元/年×20年×10%）、鉴定费1720元、交通费340元（20元/天×住院17天），系实际支出及损失，要求合理，予以支持；精神抚慰金要求略高，酌定支持5000元。以上损失医疗费77984.18元、伙食补助费1700元、营养费1800元，计81484.18元由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分71484.18元，由侵权人张振明赔偿，扣除已付10000元为61484.18元；护理费13352.30元、误工费17733.33元、伤残赔偿金65476元、鉴定费1720元、精神抚慰金5000元、交通费340元，计103311.63元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。张振明辩称原告入院诊断包括高尿酸血症，该症状与撞伤无关，原告治疗高尿酸血症的医疗费属于过度医疗，与本案无关；原告主张的护理费13352.3元，其中住院期间17天护理费已包含在医疗费清单之内，故该17天的护理费不应重复计算问题，因伤者有其他全身性基础疾病的(如高血压、糖尿病)，治疗伤情必然需要密切监测及药物调节，所以这些监测及调节性的诊疗费用，是为了配合治疗受伤者的必然环节，其是否支付治疗费用与事故均有关联；医院只有重症监护的护理费才包含在医疗费中，一、二级护理的护理费并不包含在医疗费中，因此不存在重复计算的情况，故此张振明的辩解，本院不予采信支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费限额赔偿金宝峰10000元。二、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额赔偿金宝峰103311.63元。三、张振明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金宝峰61484.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由张振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年八月十八日书记员  李 聪
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初309-3号迟晓峰:你(单位)诉与被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执518号之二被执行人：宋长有，男，汉族，1990年03月18日生。居民身份证号码2202211990××××××××，住大连长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋长有在中国建设银行62228XXXX1212044_156_1账户内存款人民币750.00元。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年八月二十四日书记员  翟要睿
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1412号孔祥路：你与赵印龙、赵希宝、赵英朋、王会丽、金学库、张兴华劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币11000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费65元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279857967特此通知。二〇二一年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10485号之三大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司：大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司诉王宝刚劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221022120001，你的查询密码是976837。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ：刘炜炜二〇二一年八月四日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15939号上诉人（原审原告）：李某1，女，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。上诉人（原审原告）：吴某，女，1945年2月25日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。委托诉讼代理人：雷小娟，四川蜀文律师事务所律师。上诉人李某1、吴某因与上诉人李某2继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周岷独任审理。本院审理过程中，上诉人李某1、吴某与上诉人李某2均于2021年8月12日书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李某1、吴某与上诉人李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1、吴某与上诉人李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人李某1负担500元，由上诉人吴某负担500元，由上诉人李某2负担500元。本裁定为终审裁定。审判员  周岷二〇二一年八月十二日书记员  熊娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初1071号原告：郭某，男，1980年8月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人:王某（原告妻子）,住大庆市红岗区。被告：赵某，男，1975年4月3日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告:大庆市红岗区海润房地产咨询服务有限公司,住所地大庆市红岗区红岗新城公寓**楼**商服**门。法定代表人:柴大伟,该公司经理。郭某与赵某、大庆市红岗区海润房地产咨询服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告郭某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郭某负担。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 杨 帆二〇二一年八月二十五日书记员 李文双
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10139号上诉人(原审原告)：刘飞彪，男，1985年1月19日出生。被上诉人(原审被告)：北京市博友园房地产经纪中心，住所地北京市通州区玉桥南里9号楼1层412。法定代表人：李兴祝，总经理。委托诉讼代理人：宋剑，男，1992年7月29日出生。上诉人刘飞彪因与被上诉人北京市博友园房地产经纪中心（以下简称博友园经纪中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘飞彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘飞彪的一审全部诉讼请求，诉讼费用全部由博友园经纪中心承担。事实和理由：刘飞彪与博友园经纪中心于2018年11月27日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，属于合法有效的合同。一审法院认定“房屋押金除用以抵扣外，应在七个工作日内退还乙方，如逾期，视为违约”的条款未明确约定违约责任是错误的。该约定是对房屋租赁合同第3-2条的补充修改，应适用房屋租赁合同的违约责任条款，房屋租赁合同第7-1条明确约定违约方支付两个月租金作为违约金，故一审法院认定博友园经纪中心存在违约行为但未认定其承担违约责任存在错误。博友园经纪中心辩称：同意一审判决，不同意刘飞彪的上诉请求。刘飞彪向一审法院起诉请求：判令博友园经纪中心支付刘飞彪房屋租赁押金1300元；判令博友园经纪中心支付刘飞彪违约金2600元；判令博友园经纪中心支付刘飞彪利息损失（以1300元为基数，自2019年10月13日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由博友园经纪中心负担。一审法院认定事实：2018年11月27日，刘飞彪（乙方）与博友园经纪中心（甲方）签订《居住房屋租赁合同》约定：甲方将坐落于在北京市通州区玉桥中路×号玉桥中路×号院×栋×单元×（主卧）出租给乙方，租赁期限自2018年11月27日至2019年9月30日，租赁期限：10个月4天，租金付款方式：付三，押金金额：1300元，每月租金金额：1300元。房屋押金除用以抵扣外，应在7个工作日内退还乙方，如逾期，视为违约，合同还就其他事项作出约定。合同签订后，刘飞彪依约付清租期内的租金，并交付押金1300元。合同到期后，刘飞彪如期搬离租住的房屋，但博友园经纪中心至今未退还刘飞彪房屋押金1300元。一审法院认定的上述事实，有《居住房屋租赁合同》、微信聊天记录及双方当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘飞彪与博友园经纪中心签订的租赁合同系双方真实意思表示，应属合法有效的合同，合同到期后，博友园经纪中心公司理应退还刘飞彪押金。另刘飞彪要求博友园经纪中心支付违约金的诉讼请求，因双方签订的租赁合同明确约定“房屋押金除用以抵扣外，应在七个工作日内退还乙方，如逾期，视为违约”，博友园经纪中心确实存在违约行为，但该条约定并未明确违约责任，故法院不予支持，但考虑到博友园经纪中心未退还押金，给刘飞彪造成一定的经纪损失，其应支付占用资金的利息损失，刘飞彪主张博友园经纪中心支付占用资金利息损失的诉讼请求，法院予以支持。博友园经纪中心辩称刘飞彪未办理现场退租手续而拒绝退还押金的辩解意见，因刘飞彪已如期搬离房屋，并未存在其他违约行为，且双方合同并未明确约定退租应现场办理手续，故法院不予采信。据此，一审法院判决：一、北京市博友园房地产经纪中心退还刘飞彪押金1300元，于判决书生效后七日内执行清；二、北京市博友园房地产经纪中心支付刘飞彪利息（以1300元为基数，自2019年10月13日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决书生效后七日内执行清；三、驳回刘飞彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由北京市博友园房地产经纪中心负担，于判决书生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据刘飞彪与博友园经纪中心签订的租赁合同的补充条款，房屋押金除用以抵扣外，应在7个工作日内退还乙方，如逾期，视为违约。博友园经纪中心至今未退还押金，已构成违约，但鉴于该补充条款并未明确违约责任的承担方式，故一审法院参照法定逾期付款损失计算方式，认定博友园经纪中心公司应向刘飞彪支付逾期退还押金的利息，具有法律及事实依据。现刘飞彪上诉主张补充条款系对涉案租赁合同第3-2条的补充修改，并未提交充分证据予以证明。考虑到涉案租赁合同的文义表述、合同标的额以及双方的权利义务关系，一审法院对刘飞彪要求博友园经纪中心承担两倍租金违约责任的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘飞彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘飞彪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 万丽丽审 判 员 玄明虎审 判 员 沈 放二〇二一年八月二十六日法官助理 李延昭书 记 员 王 艳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2426号原告：陈建虎，男，1981年8月7日出生，汉族，住大城县。被告：高川，男，1982年9月16日出生，汉族，住大城县。陈建虎与高川买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告陈建虎于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建虎撤诉。案件受理费470元，由原告陈建虎负担。审判员  邵心梅二〇二一年八月十日书记员  赵 薇
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1403号姜卫川：你与孙茂仁不当得利纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币129613.28元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1844元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279858064特此通知。二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民申25号再审申请人（原审原告）：范某，男，1950年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审被告）：潘某，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。再审申请人范某与原审被告潘某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷再审审查一案，申请人范某不服人民法院于2021年3月5日作出(2021)豫1702民初617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范某申请再审称：(2021)豫1702民初617号判决过于草率，直接驳回了我的诉讼请求，被告潘某没有出庭，保险公司无调解权利。交通事故处理大队出具事故认定书被告潘某负事故全部责任，但事故发生至今我没有得到任何赔偿。请求人民法院进入再审，撤销(2021)豫1702民初617号判决。赔偿我的营养费，误工费，护理费，精神损失费等。本院经审查认为，申请人对原判决不服依法有权申请再审。申请人提起申请再审，应该向人民法院提交出充足的理由和必要的证据，证明原判决存在问题应予以再审。申请人范某在再审申请中未能提供相关证据证明其要求赔偿的事项及具体数额。无法证明自己的实际损失，因此申请人范某申请再审的事由不成立，应予依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回范某的再审申请。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二一年八月十日书记员  李昭宏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3933号申请执行人史建伟，男，1964年5月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨全君，男，1963年1月11日生，汉族，住宜兴市。史建伟与杨全君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初3908号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：被告杨全君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史建伟归还借款350000元及逾期付款利息（自2020年5月25日起，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月6日；自2020年7月7日起，以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月22日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年7月22日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3478号被执行人：姬满志,男性,汉族1992年4月08日出生,住安徽省凤台县。审判庭移送姬满志追赃一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1500元。被执行人依法应承担执行费0元。执行过程中，1.本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院穷尽查控措施后未发现有可供执行线索，依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 盛绍田
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7254号原告：李永涛，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告：李明，男，汉族，住吉林省敦化市。原告李永涛与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李永涛于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永涛以自行解决纠纷为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永涛撤诉。案件受理费639元（原告已预交639元），减半收取319.50元，由原告李永涛负担。审判员  申爱顺二〇二一年八月十二日书记员  刘 彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1953号被执行人：徐州富邦房产销售有限公司，统一社会信用代码320300400001777，住所地徐州市经济开发区金山桥路办事处办公楼311室。法定代表人：马德顺。关于与徐州富邦房产销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初3432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐州富邦房产销售有限公司对（2008）北民一初字第425号民事调解书中确定的无锡宝城房地产开发有限公司向薛发明支付工程款43.4069万元的付款义务的未履行部分承担连带责任，其中3.9473万元薛发明需凭税票领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7811元，公告费560元，合计8371元，由徐州富邦房产销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。本案立案后，经本院查明被执行人徐州富邦房产销售有限公司已被吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2020)苏0213民初3432号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月十六日书记员  翟星伟