济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4932号原告：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨玉泉，总经理。委托诉讼代理人：朱其祥，男，1961年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱快，总经理。委托诉讼代理人：方雯雯，女，1992年7月30日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市。被告：季飞，男，1986年7月10日出生，汉族，无业，住江苏省大丰市。两被告共同委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告济南新思维装饰材料有限公司（以下简称新思维公司）与被告绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城装饰公司）、季飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告新思维公司的委托诉讼代理人朱其祥，被告绿城装饰公司的委托诉讼代理人方雯雯，被告季飞到庭参加诉讼。第二次庭审原告新思维公司的委托诉讼代理人朱其祥，被告绿城装饰公司、被告季飞的共同委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新思维公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告清偿欠款82371.77元；2.依法判决被告自2018年12月1日起向原告支付违约金；3.本案诉讼费、保全费、保函保费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月23日就大连市中山区桃源里装饰工程所需幕墙铝单板，经友好协商达成共识，签定加工定作合同。原告按照被告提供的图纸及技术要求并按照合同约定的数量和时间，履行完毕合同义务。被告工程现场技术人员对加工产品进行质量及数量验收。被告应按照合同约定于2018年11月30日前支付全部货款，但是时至2021年4月份，经原告多次催讨货款，被告都无正当理由拒不清偿欠款。原告为维护其合法权益，请贵院依法裁决。绿城装饰公司辩称，原告提出支付货款的要求缺乏事实依据和合同依据。首先，原告针对其请求支付的大连市中山区桃源里装饰工程所需幕墙铝单板款并未提供相应的合同作为证据，原告提交的《加工承揽合同》未经答辩人盖章确认，答辩人并非合同的相对人。且该份合同中交货地点为“杭州工地”，证明该份合同与本案没有关联性，不应作为证据采信。其次，原告提供的送货单也未能提供答辩人授权相应人员签订合同，并行使签收、结算权利的授权证明，因此不能作为本答辩人收货、结算的依据。送货单上签字的人员也非答辩人公司员工。故担保人对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。第二次庭审中，原告提供2018年8月23日其与绿城装饰公司签订的《加工承揽合同》，证明双方存在合同关系。被告绿城装饰公司答辩称“对该证据真实性不予认可，经代理人询问被告，季飞不是本人签字，且该公章是项目四期的技术专用章，非单位合同章或者公章，该章仅用于工程技术资料用印，经代理人核实，该章管理不规范，项目处的人员可以很容易拿到该章使用，原告提供该份证据不能证明双方签订了书面的加工承揽合同”。被告季飞答辩意见同上。本院经审理认定如下：2018年8月23日，新思维公司（乙方）与绿城装饰公司（甲方）签订《加工承揽合同》一份，约定，甲方采购乙方“思维”牌铝单板，厚度2.0㎜，数量约2000㎡，单价180元/㎡，合同总价款360000元，按双方签字图纸加工、按实际供货数量结算；以上报价为平板、L板的价格，出现下列情况另计：1、焊接板加10元/㎡，2、圆弧板加10元/㎡，3、异形板加10元/㎡，特殊异形板另议。货款结算方式为货到工地一月内结清全部货款。交货地点：大连工地。收货人：季希连。甲方收货时应当场清点货物数量，如有异议，必须当场记录于收货单上，并自收货之日起48小时内正式向乙方提出数量异议，否则视为无数量异议；甲方延付货款，则甲方每日赔偿产品合同额的千分之五；合同另约定了其他事项。甲方加盖了绿城装饰公司大连桃源里项目四期（20#-24#楼）铝合金门窗、石材工程技术专用章、季飞签字，新思维公司加盖了合同专用章。合同签订前，新思维公司已向绿城装饰公司交付28.05平方米样件，由绿城装饰公司收货人季希连收取，双方无异议。合同签订后，新思维公司接到3批订货即2018年9月4日的大连市中山区不朽巷桃源里四期1批、2018年9月8日的大连市中山区不朽巷桃源里四期2批、2018年9月27日的大连市中山区不朽巷桃源里四期3批。新思维公司送货后共持有9份送货单（含季希连签字的送货单2份），经统计原告方共计交付：异型焊接板386.7325平方米，每平方米200元，价款77346.50元；波浪焊接板1051186平方米，每平方米210元，价款22074.91元；平板73.7218平方米，每平方米180元，价款13269.92元；异型板1129.8971平方米，每平方米190元，价款214680.45元；新思维公司共计送货1695.47平方米，总金额327371.78元，绿城装饰公司已付加工承揽款245000元，尚欠82371.77元。庭审中绿城装饰公司对《加工承揽合同》的真实性不予认可，认为季飞的签字不是本人签字，且该公章是项目四期的技术专用章，非单位合同章或者公章，该章仅用于工程技术资料用印，经代理人核实，该章管理不规范，项目处的人员可以很容易拿到该章使用，原告提供该份证据不能证明双方签订了书面的加工承揽合同”。绿城装饰公司对新思维公司提交的由季希连签收的送货单予以认可，其他人签收的送货单予以否认。庭审中绿城装饰公司认可原告方多次物流送货，因签收人不是合同约定的季希连收取，不予认可，同时认为所送货物存在质量问题，要求新思维公司业务人员拉回存在质量问题的板材，对此提供了有季飞与新思维公司业务人员田华东于2021年6月11日的录音证据，该证据能证明货物已收取，且双方聊天时谈到：“被告代表（季飞）：不是，你说如果没有问题，我会欠一分钱吗？是拆了装上去，装上去拆了，我打电话给你，你说你也没有办法了，他不来了对不对？”，田华东：“对他不去人，我去了干嘛”……被告代表（季飞）：“我是没有精力去理他，你知道吧”，田华东：“没精力你就给他8万”。庭审中对上述存在质量的货物绿城装饰公司承认“因为原告一直没有拉走，一年以后，因为没有场地存放，现在已经当成废品处理了”。庭审中新思维公司当庭放弃了违约金请求。以上事实，由新思维公司提交的加工承揽合同及送货单，绿城装饰公司提供的录音光盘及当事人庭审陈述为证。本院认为，新思维公司与绿城装饰公司签订的《加工承揽合同》，虽然绿城装饰公司加盖的系技术专用章，但合同已经实际履行，应为双方真实意思表示，且不违法法律法规，合同合法有效。当事人应按约定享有权利履行义务。新思维公司已履行合同义务，绿城装饰公司亦应依照合同约定支付价款。因合同约定了计算依据，根据送货单查明，新思维公司交付承揽货物总计327371.78元，绿城装饰公司已付加工承揽款245000元，尚欠82371.77元，庭审中虽然绿城装饰公司对季希连之外的收货人不予认可，但其认可已收取货物，如果仅认可合同约定收货人所收取的货物，货值仅5880元，与其已付款245000相矛盾，结合绿城装饰公司提供的录音证据，能证明被告尚欠8万余元，综合原、被告证据，原告提供的送货单货值，各证据间能互相印证，新思维公司请求的欠款数额属实，本院予以认可。现新思维公司仅主张欠款本金82371.77元，因绿城装饰公司未按约定支付价款，构成违约，故对原告的该项请求，本院应予支持。庭审中，绿城装饰公司认为货物存在质量问题，但未提供足够证据，并且有争议的货物已被绿城装饰公司处理，其抗辩理由，本院不予支持。新思维公司要求被告绿城装饰公司支付财产保全保险费500元，系原告方支出的合理必要费用，属于原告的损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告绿城装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南新思维装饰材料有限公司支付欠款82371.77元；二、被告绿城装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南新思维装饰材料有限公司支付财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，财产保全费1120元，由被告绿城装饰工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年八月二十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙