wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执308号之三 申请执行人：王景光，男，1982年01月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。    被执行人：张道于，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人王景光与被执行人张道于租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出(2021)渝0104民初445号民事调解书：一、被告张道于于 2021 年 2 月 4 日前一次性支付原告王景 光挖机租赁费 150000 元； 二、原告王景光自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取 1769 元，由原告王景光自愿负 担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除2021年5月19日查封被执行人名下车牌号渝F***的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未扣押，属于发现的财产执行不能的情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年5月27日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    全斗成                           审  判  员    徐  轩                           审  判  员    岳宏飞   二〇二一年五月二十七日  书  记  员     邓存香    - 1 -
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，男，1946年10月15日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，男，山东临清奋斗法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某，男，1972年7月9日出生，汉族，住临清市。 再审申请人姜某因与被申请人康某排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）鲁15民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，请求撤销山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初352号及本院（2021）鲁15民终2014号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求或者发还重审；一审、二审案件受理费及其他费用由被申请人承担。具体事实和理由：被申请人侵占申请人宅基地的事实由申请人持有的宅基证确定的土地适用范围及现场予以证实，申请人原始的老房屋能够确定再审申请人宅基地的面积的起止点。在一、二审庭审中，被申请人对申请人的证据不予认可，不承认建房侵占了再审申请人的宅基地。根据本案查清本案事实的需要，再审申请人向二审法院申请现场勘验。但是，二审法院的法官根据申请到了现场，却没有依据申请人提交的宅基证确定的界限进行实地勘验侧量。一、二审民事判决认定事实有误，判决错误。请求依法再审。 本院经审查认为：姜某、康某均为山东省临清市老赵庄镇某村村民且宅基相邻，康某约于2013年左右建造涉案房屋，该房屋位于姜某居住院落的南邻，姜某诉称康某非法侵占了其使用的宅基。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜某提交的土地使用证，老房子的照片均不足以证明康某建造涉案房屋侵占姜某的宅基。姜某称本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；人民法院应当再审。本案中，申请人姜某并未书面申请原审法院调查收集证据，且不属于当事人因客观原因不能自行收集的情况，故姜某申请再审并无相应的事实和法律依据，该项再审理由不能成立。 综上，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜某的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年八月九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3353号上诉人（原审被告）：田冠军，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵云聪，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原审被告：田会，男，1965年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。上诉人田冠军因与被上诉人赵云聪、原审被告田会民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田冠军上诉请求：1、撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3307号民事判，改判“上诉人现还被上诉人本金17000元，驳回被上诉人其余诉讼请求”，或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定“被上诉人与上诉人之间存在合法的民同借贷关子受法律保护”，事实不清。原审中，并未查清被上诉人的出借资金来源，排处其存在于非法集资转贷或套取金融机构信贷资金转贷牟利的事实，经行认定被上诉人的出借行为合法有效，事实不清。二、原告判决认定“上诉人仅归还被上诉人本金300000”没有事实依据。根据双方银行账产交易明组，上诉人已经共计支付被上诉人款项3483000元，原审判决仅依据“被上诉人的自认”认定其中的30万元为本金，没有事实依据。即便本案借贷关系有效，根据新的民间信贷规定司法解释，被上诉人要求的利息计算不能超过年利率15.4%的保护上限，超出部分应全部计算为上诉人已经偿还的本金。综上，上诉人认为被上诉人的出借资金来源不明，存在转贷牟利的违法事实，本案借贷关系无效，上诉人仅承担归还其本金的法律义务。原审判决存在明显错误，请上级法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵云聪答辩称，我们之间有合同的是合法有效的；对于还款数额，还款数额30万元是对的，田会、田冠军他们家里面也承认的，我们之间是有聊天记录的，我不认可上诉人上诉理由。田会答辩称，被上诉人作为个人出借资金320万元并非自有资金，应该属于融资转贷，其与上诉人聊天催款过程中多次说过其钱也是从他人借过来的，因此一审法院并未查明被上诉人的资金来源，也未要求其提供银行资金证明，请求支持上诉人的上诉请求。赵云聪向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3200000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月27日借款人甲方田冠军与贷款人乙方赵云聪签订民间借贷合同书两份，其中一份合同主要约定借款金额150万元，借款期限自2016年9月27日至2016年12月27日，月利率3%，每月付息到期还本等内容。另一份合同主要约定借款金额200万元，借款期限自2016年9月30日至2016年12月30日，月利率3%，每月付息到期还本等内容。原告在2016年9月27日向田会的银行账户转入人民币150万元整，在2016年9月30日向田会的银行账户转入人民币200万元整，田冠军分别出具了收条。被告于2016年12月29日、2017年4月1日通过昊青保定银行账户向原告支付借款利息每次315000元，2017年10月23日通过田会的银行账户向原告支付借款利息630000元。2018年1月4日田冠军通过其本人的银行账户向原告支付借款利息315000元。2018年2月3日至5月31日田冠军通过其本人的银行账户每月向原告支付借款利息105000元。2018年6月15日田冠军通过其本人的银行账户向原告付款300000元。2018年7月5日至2020年1月22日田冠军通过其本人的银行账户向原告付款10笔，每笔金额5万元至20万元不等，该10笔款项共计1083000元。之后，被告未再偿还借款本息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田冠军向原告借款350万元，双方约定按月利率3%支付借款利息，有民间借贷合同、收条、银行账户交易明细等相关证据支持，本院予以采信。原告认可被告在2018年6月15日归还本金30万元整，与银行账户交易明细相符，本院予以采信。原告将出借的款项付至被告田冠军指定账户，被告田冠军向原告出具收条；原告要求田会承担还款责任，违背合同相对性原则，本院不予支持。原告要求按照月利率3%计算资金占用期间的利息，超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护。原告于2020年10月12日提起本案诉讼，应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行裁判。双方借贷行为发生在2019年8月20日前，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%；被告田冠军尚未支付的借款利息按年利率15.4%予以支持。被告田冠军拖欠原告的借款利息自其最后一次支付借款利息次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告田冠军于本判决生效后10日内偿还原告借款本金320万元，并支付借款利息（以320万元为基数自2020年1月23日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告赵云聪其余的诉讼请求。案件受理费16200元、财产保全费5000元，共计21200元由被告田冠军承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案当事人双方借款350万元的事实无异议。上诉人未提交证据证实被上诉人存在非法转贷或套取金融借贷资金牟利的证据，原审认定双方借贷关系合法有效并无不当。原审对借款本金、还款数额认定符合本案事实，对利率的适用符合法律规定。综上所述，田冠军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32,400.0元，由上诉人田冠军负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  万丙申审判员  杨玉龙二〇二一年八月九日书记员  霍思雨
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3323执69号之一刑事移送。被执行人:王燕军,男,1986年2月17日出生，汉族,四川省简阳市人,大学文化，现服刑于四川省甘孜监狱名山藏犯监区。本院在执行追缴王燕军违法所得一案中，我院查封了被执行人王燕军与妻子拥中初共同共有位于丹巴县章谷镇五里牌新区商业一条街31号2-13-3号住房一套，现因被执行人王燕军在四川省甘孜监狱名山藏犯监区服刑，无能力缴纳违法所得10.02万元，于2021年7月28日被执行人王燕军向我院申请缓至出狱后缴纳，我院于2021年8月20日作出了（2021）川3323刑更3号刑事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止丹巴县人民法院（2020）川3323刑初11号第二项追缴违法所得10.02万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓辉审判员  何 强审判员  吴文华二〇二一年八月二十七日书记员  廖文涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1089号之二申请执行人：赵立榕，女，生于1979年12月29日，汉族，住四川省合江县。被执行人:胡跃红，男，生于1992年5月23日，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2021）川0522民初1560号民事判决书，于2021年6月11日立案执行申请执行人赵立榕与被执行人胡跃红借款合同纠纷一案。前述执行依据载明：被执行人胡跃红应归还申请执行人赵立榕借款45788元和利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡跃红送达执行通知书和财产报告令，要求限期报告财产和在法院指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃红仅申报了财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询查明，被执行人胡跃红有银行存款90余元，本院已冻结，申请执行人赵立榕要求暂不扣划支付；被执行人胡跃红名下有车牌号为川Ｊ××××名爵牌小车一辆，本院已扣押，但未实际控制，本院不能处置。除外未发现被执行人胡跃红有其他可供执行的财产。三、到不动产部门查询查明，被执行人胡跃红名下有位于合江县住房一套，本院已查封。但该房屋案外人已提出执行异议，本院暂不能处置，本院对销售尾款已予以冻结。除外，未发现被执行人胡跃红有其他可供执行的财产。四、到被执行人胡跃红的户籍地调查，未发现有可供执行财产。五、通过案件检索，未发现被执行人胡跃红有作为申请执行人的执行案件。六、本院已向被执行人胡跃红发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵立榕本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵立榕不能提供被执行人胡跃红其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人赵立榕要求暂不执行的存款和暂不便处置的房屋、车辆外，未发现被执行人胡跃红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初1560号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人胡跃红应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立榕发现被执行人胡跃红有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 智审 判 员  唐 勇审 判 员  任卫强二〇二一年八月二十六日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初473号原告：巫玲盼，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：赵月泉，男，1989年6月22日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告巫玲盼与被告赵月泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告巫玲盼于2021年8月18日以赵月泉已清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告巫玲盼自愿申请撤诉，符合法律规定。准许巫玲盼撤诉。案件受理费25元，由巫玲盼负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年八月十八日法官助理  唐梦莲书 记 员  龙瑜晨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6509号被执行人：孟援国，男，1951年1月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初1079号刑事判决执行孟援国合同诈骗罪一案，被执行人孟援国应缴纳罚金人民币二十二万元并退赔被害人经济损失。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行（被执行人孟援国有期徒刑刑期至2031年2月27日期满）。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟援国名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款62351.89元,现该款项已缴纳罚金。此外未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产。3、本院已对被执行人孟援国适用限制高消费措施。综上，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年八月二十日书记员  孙昕怡-1-
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5034号原告：李永富，男，1981年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：大连石岛工业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区天寿街7号。法定代表人：都军。本院在受理原告李永富与被告大连石岛工业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永富的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永富撤回起诉。案件受理费5元，由李永富负担。审判员  吕乃明二〇二一年八月二十七日书记员  侯璞超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之五申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人李海洋的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1929号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：明义，男1967年4月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初452号生效刑事判决书移送执行明义罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初452号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初3361号原告：王志成，男，1984年1月出生，汉族，黑龙江省人。被告：陈开有，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。原告王志成与被告陈开有劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加了诉讼，被告陈开有经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王志成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款17761元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告王志成在被告陈开有的安装管道工程上干活，工程完工后，被告称暂时没有钱支付工人工资，原告便代被告支付了工人工资17761元，被告向原告出具了欠条一张，中间人为王锐。后原告多次向被告催要该笔款项，被告均以各种理由推脱拒绝，故原告诉至法院。庭审中原告述称，原告从事管道安装、煤矿井下路面铺设工作，陈开有在强兴庄煤矿承包的管道安装工程，约2018年10月中旬原告带四个工人为陈开有安装管道。2019年1月15日左右工程完工后，陈开有没有钱给原告及原告所带工人支付劳务费，因临近过年，原告就将四个工人的工资代为支付，被告陈开有就将所有的工资向原告出具了欠条。实际原告等人所完成的工程量为5万多元，出具欠条之前被告支付了部分，就剩余未支付的向原告出具的本案欠条。被告陈开有未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了欠条一支，证明原告给被告陈开有安装管道工程，经原被告结算，被告陈开有于2019年1月30日向原告出具欠条，载明欠原告工程款17761元，中间人为王锐，被告陈开有本人签字、捺印的事实。被告陈开有经传票传唤后未到庭，自愿放弃自身诉讼权利。经审查，原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王志成为被告陈开有所雇佣，在被告承包的榆林市横山区殿试镇强兴庄煤矿中从事管道安装工作。2019年1月30日，双方就王志成所完成的劳务量进行结算，由被告陈开有向原告出具欠条一支，载明“欠条，今借到王志成安装管道工程款壹万柒仟柒佰陆拾壹元（￥17761元），情况属实，陈开有，2019年1月30日”。陈开有在其名字旁捺指纹印，中证人王锐在欠条的左下方签名捺印并书写日期。出具欠条后，被告陈开有未给付欠条所载款项。本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合同双方应当遵守有效成立的合同。被告雇佣原告从事管道安装的工作，理应就原告所完成的劳务支付相应的劳务费。原告在完成劳务后，被告自愿向原告出具欠条一支，故应向原告全额支付欠条所载款项，被告陈开有经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，自愿放弃自身诉讼权利，应承担相应的不利后果。出具欠条后，被告陈开有未向原告支付所欠款项，现原告王志成要求被告陈开有支付所欠17761元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈开有于本判决生效之日起十日内支付原告王志成劳务费17761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告陈开有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二一年八月六日书记员  高艳芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1235号之二申请执行人：徐州市鲜福调味食品厂，统一社会信用代码91320301689162084E，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王金玉，该公司董事长。被执行人：杨**，男，1979年7月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市鲜福调味食品厂与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)苏0391民初299号民事判决书，判令：被告杨**在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐州市鲜福调味食品厂支付货款41384.7)元、违约金4138.47元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费940元、减半收取470元，由被告杨**负担(原告已预交，被告随案款一并给付原告)。该民事判决书已发生法律效力。因杨**未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州市鲜福调味食品厂申请，本院于2021年7月12日立案执行，执行标的45993.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨**可供执行的财产线索，冻结杨**名下兴业银行40×××60账户，存款余额0.47元；冻结杨**名下南京银行62×××29账户，存款余额0.09元；冻结杨**名下中国工商银行11×××42账户，存款余额1.43元；冻结杨**名下中国邮政储蓄银行62×××67账户，存款余额12.61元；冻结杨**名下支付宝账户，存款余额2.26元；冻结杨**名下财付通账户，存款余额23元；经查询，无杨**名下证券、不动产可供执行；本院查封杨**名下苏Ｃ×××××思威牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行人员至杨××户籍地徐州市××小区××楼××单元××室对其依法查找，经向东南物业东南郡管理处调查，上述房产已于一年半前由杨**出售给胡芳，已买卖过户。现被执行人杨**住址不详，查找不到。执行中，经拨打杨**158××××6598电话，电话号码系空号。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杨**现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州市鲜福调味食品厂表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十三日书记员  李某蒙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢1191号申请执行人：陆晓英，女，1958年8月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：毛玉玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人陆晓英与被执行人毛玉玲民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初7501号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中,双方当事人于2021年8月17日达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人一致确认，由毛玉玲于2021年8月18日前给付陆晓英6万元，并缴纳全案执行费2555元；于2021年11月18日前给付陆晓英7万元。如毛玉玲按期给付上述款项，则双方之间关于（2020）苏0602民初7501号民事调解书所涉债权债务全部清结；如毛玉玲未按期给付上述款项，陆晓英仍可按（2020）苏0602民初7501号民事调解书向法院申请恢复执行。二、毛玉玲缴纳第一期执行款6万元及执行费后，陆晓英同意法院解除对毛玉玲名下房产及银行账户的查封、冻结措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执恢1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十四日书记员  邢 艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2983号申请执行人：边梦垚，女，汉族，2001年5月18日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：刘洪宝，男，汉族，1997年7月28日出生，住山东省招远市。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初3877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款15660.10元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年八月十九日书记员  邢丁元
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1969号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：高伟强，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人高伟强拒不偿还信用卡欠款30074.91元，其中本金19910.36元、利息9990.55元、分期手续费132元、单项增值服务费42元（暂计算至2020年10月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人高伟强签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款30074.91元，其中本金19910.36元、利息9990.55元、分期手续费132元、单项增值服务费42元（暂计算至2020年10月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高伟强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款30074.91元，其中本金19910.36元、利息9990.55元、分期手续费132元、单项增值服务费42元（暂计算至2020年10月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费184元，由被申请人高伟强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年八月二日书记员  董杏村
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5999号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫玉峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省惠民县。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告闫玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告闫玉峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫玉峰偿还原告借款本金22146.25元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月17日，其中借期利息1006.97元、逾期利息142.66元、复利34.81元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率20.682%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费886元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日，被告闫玉峰通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金26000元。贷款发放后，被告闫玉峰未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告闫玉峰身份证复印件1份，拟证明被告闫玉峰基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告闫玉峰与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金26000元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告闫玉峰的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告闫玉峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月29日，被告闫玉峰通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年9月29日，原告如约向被告发放了贷款本金共计26000元，并约定该笔借款利率为年利率13.788%，逾期利率均为年利率20.682%，还款方式为等额本息。被告闫玉峰偿还借款本金3853.75元、利息1109.36元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月17日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月17日，被告结欠原告借款本金22146.25元、利息1184.44元（含借期利息1006.97元、逾期利息142.66元、复利34.81元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告闫玉峰与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告闫玉峰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金22146.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息1184.44元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率20.682%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为886元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费886元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告闫玉峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫玉峰在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金22146.25元及利息1184.44元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率20.682%计算至清偿日止）；二、限被告闫玉峰在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费886元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.26元，减半收取计191.63元，由被告闫玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4748号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，济南正大物业管理有限责任公司职工。被告：贺某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2021年7月23日向本院申请撤回对被告贺某某的起诉。本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判员  李永晶二〇二一年八月十二日书记员  孔营营
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执70号之二申请执行人：湖南志建建设集团有限公司，住所地岳阳市南湖新区求索西路湖畔新村****。法定代表人：张浩，该公司执行董事。被执行人：湖南五夷光电技术有限公司，住所，住所地益阳市赫山区衡龙新区管理委员会办公室**div>法定代表人：李治中，该公司董事长。申请执行人湖南志建建设集团有限公司与被执行人湖南五夷光电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳仲裁委员会做出的（2020）益仲字第63号裁决，已经发生法律效力。被执行人湖南五夷光电技术有限公司未按生效裁决书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在本院执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院提交书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘09执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二一年八月二十五日书记员  陈 涛
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4232号焦大刚：本院立案执行的被执行人焦大刚盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4232号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4232号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1664号原告：孟祥林，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：盖长福，男，1972年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告孟祥林与被告盖长福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，因双方私下达成和解协议，孟祥林于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟祥林自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥林撤诉。案件受理费67.00元，由孟祥林负担。审判员  卫源涛二〇二一年八月十六日书记员  周娇娇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执1013号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：习佳和，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：郭凤英，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住桃江县。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与习佳和、郭凤英金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年8月19日向被执行人习佳和、郭凤英发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人习佳和、郭凤英向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息872273.40元，并承担案件受理费5952元、执行费11182元。在执行过程中，本院冻结了郭凤英在中国人寿保险公司保单编号为2012432325475015006459的保险产品，现双方达成和解协议如下：被执行人习佳和、郭凤英自愿在2021年12月12日前一次性偿还借款本息。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月三十日书记员  刘 姬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1589号之一申请执行人河南建业森林半岛置业有限公司，住所地周口市东环路与庆丰街交叉口西南角，统一社会信用代码9141160067289115X3。被执行人杨彩敏，女，汉族，1980年2月7日生，住郑州市金水区。申请执行人河南建业森林半岛置业有限公司与杨彩敏合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人杨彩敏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知可申请律师调查令进行调查财产或线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彩敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年八月二十日书记员  李卉东
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执恢156号申请执行人：王秀勤，女，汉族，1954年05月20出生，住西安市高陵区。被执行人：杨莉，女，汉族，1964年9月15出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王秀勤与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初2386号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行案款162950元。其中，执行到位金额为30450元，执行费收取350元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结并从账户中划拨存款42800元，其中，支付被执行人生活费12000元，缴纳执行费350元，兑付申请执行人案款30450元，冻结期限为2021年6月4日起至2022年6月3日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人名下车牌号为陕A              517B5索兰托汽车一辆已查封，因未能实际控制，故无法处置，查封期限为2021年7月26日至2023年7月25日止，若需续封，需在到期届满之日起前三十日向本院递交申请书。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市不动产登记服务中心无不动产登记信息；（2）本院轮候查封被执行人名下位于西安市高陵区XX小区XX区XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXXX），查封期限为2021年6月10日至2024年6月9日止，若需续封，需在到期届满之日起前三十日向本院递交申请书。4、本院已依职权对被执行人杨莉采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十日 执  行  员    张文英书  记  员    李  妍
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书     (2021)陕0581执恢197号申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。住所地：韩城市新城区XX大街XX段。统一社会信用代码:91610581675120422N。法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。委托代理人：王佳兴，系韩城市光大融资担保有限责任公司员工，特别授权。被执行人李向平，男，汉族，生于1964年12月27日，大专文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程娟娟，女，汉族，生于1965年5月28日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西园晨园林绿化工程有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX社区XX号楼XX层XX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9473。法定代表人：李向平，系该公司董事长。被执行人赵宁发，男，汉族，生于1969年11月24日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。韩城市光大融资担保有限责任公司与李向平、程娟娟、陕西园晨园林绿化工程有限公司、赵宁发追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕0581民初905号民事判决书，主要内容为：李向平偿还韩城市光大融资担保有限责任公司代偿款人民币600.3967万元及其利息。其中200万元自2015年11月6日起按照月利率20‰计付利息至款付清之日止,230万元自2015年12月2日起按照月利率20‰计付利息至款付清之日止，170.3967万元自2015年12月9日起按照月利率20‰计付利息至款付清之日止（该利息合计数应减去李向平已经偿还的利息63.94万元）。二、程娟娟、赵宁发、陕西园晨园林绿化工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、案件受理费31621.5元，由李向平、程娟娟、陕西园晨园林绿化工程有限公司负担。该判决书发生法律效力后，李向平、程娟娟、陕西园晨园林绿化工程有限公司、赵宁发未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩城市光大融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月9日本院以邮寄的方式向被执行人李向平、程娟娟、陕西园晨园林绿化工程有限公司、赵宁发送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款56400元（含执行费746元）予以冻结、扣划并支付给申请执行人；再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，李向平、程娟娟、赵宁发无企业登记信息。3、对被执行人李向平续行查封的财产，申请执行人暂不要求处置。4、对被执行人李向平、程娟娟、陕西园晨园林绿化工程有限公司、赵宁发采取了限制高消费和有关消费措施。5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人李向平、程娟娟、陕西园晨园林绿化工程有限公司、赵宁发的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为60355元及利息，对被执行人名下的存款56400元（含执行费746元）予以冻结、扣划并支付给申请执行人，在执行过程中，经本院财产调查再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    王 建 玲审  判  员    程 建 斌审  判  员    车 小 江二〇二一年七月二十九日书  记  员    梁 宗 斌
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执584号邓丝美：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人邓丝美与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1308号之二解除保全申请人：韩城市某某某某某某某某某某有限责任公司。住所：陕西省韩城市招商区。统一社会信用代码：91610581MA6YXXXXXX。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，陕西诺冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，陕西诺冠律师事务所律师，一般授权。被申请人：韩城市某某某某有限责任公司，住所：陕西省韩城市招商区。统一社会信用代码：916105813053XXXXXX。法定代表人：孙某某，该公司执行董事。被申请人：韩城市某某某某股份有限公司，住所：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8024。法定代表人：范某某，该公司董事长。韩城市某某某某某某某某某某有限责任公司与韩城市某某某某有限责任公司、韩城市某某某某股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）陕0581民初1308号民事裁定，对被申请人韩城市某某某某有限责任公司、韩城市某某某某股份有限公司在金融机构的账户予以冻结，冻结限额为2494399元，期限为一年。解除保全申请人韩城市某某某某某某某某某某有限责任公司于2021年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩城市某某某某某某某某某某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩城市某某某某有限责任公司、韩城市某某某某股份有限公司在金融机构账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                 审  判  员       严继林                                     二〇二一年九月二日 书  记  员       雷梦真            1
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初12979号     原告：重庆政朋代理记账有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号3幢22-2#，统一社会信用代码91500107MA5UH7R4X9。法定代表人：黎绍英，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小利，女，该公司员工。被告：重庆玖瑜清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝组团B分区B3-2地块（龙湖源著）三期40幢25-16，统一社会信用代码915001053460644582。法定代表人：吴怀露，该公司执行董事兼总经理。原告重庆政朋代理记账有限公司（以下简称政朋代理记账公司）与被告重庆玖瑜清洁服务有限公司（以下简称玖瑜清洁服务公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告政朋代理记账公司的委托诉讼代理人曹小利到庭参加了诉讼。被告玖瑜清洁服务公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告政朋代理记账公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2019年2月到2020年11月代理申报公司税务费用11000元（22个月×500元/月）。事实和理由：原告与被告口头协议，由原告为被告申报公司税务事项，被告每月支付原告500元代理费。从2019年2月到2020年12月的费用被告一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告玖瑜清洁服务公司未答辩。本院经审理认定事实如下：“税款所属期限”为2019年5月、2019年7月至2020年10月，“纳税人”为被告的《城市维护建设税 教育费附加 地方教育附加申报表》均载明，“经办人”为原告的员工（亦即原告在本案中的委托诉讼代理人）曹小利。曹小利在庭审中陈述，每月的税务申报是次月完成“税款所属期限”为前一月的申报。2019年3月18日，曾为被告股东之一的“吴天薪”通过银行向曹小利支付“工资”2500元。曹小利在庭审中陈述，该2500元是被告支付的2019年2月之前帮被告申报税务的费用。2020年4月，原告代开了《重庆增值税普通发票》，载明“购买方”为被告；“服务名称”为“代理费”；金额为“7500元”；“单价”为“500元”；“数量”为“15个月”；“备注”：“2019年2月到2020年4月共计15月”。另外，原告在庭审中还举示了记账凭证，这些记账凭证为被告的记账凭证。上述事实，有增值税纳税申报表、附加申报表、发票、农业银行重庆市分行关于重银调[20xx]xx号的回复、记账凭证、当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告已举示的证据能形成证据锁链，能证明2019年2月到2020年12月原告为被告办理了税务申报，被告应按照每月500元向原告支付费用。被告未举证证明其已支付该笔费用，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆玖瑜清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆政朋代理记账有限公司支付代理费11000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告重庆玖瑜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。                        审    判    员    施芳群                         二〇二一年七月二十二日                       书    记    员    周  砚- 1 -
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2036号之一张晓丹、杨洪森：你与申请执行人马永来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初2731号已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月09日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款100000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年八月九日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2395号原告：路飞，男，1972年8月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。        委托诉讼代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。        被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。        负责人：钱鸿华，总经理。        原告路飞与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路飞委托诉讼代理人崔新国到庭参加诉讼。被告平安吉林公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        路飞向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告赔偿原告修车费10500元、车辆施救费1600元、评估费500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告所有的车辆×××小型汽车，在被告处购买交强险、第三者责任险及车损险。2021年2月7日21时11分，路恩禹驾驶该车辆沿小孤山村村通道路由南向北行驶至先锋村，由东转弯时由于操作不当，车辆驶入沟内，致使车辆损坏，路恩禹承担事故全部责任。根据保险合同，车辆受损被告应当承担全部车损。原告报案后，被告所提出的车辆损失额度不足以修复车辆，原告多次找到被告协商无法解决，经评估鉴定车辆损失为10500元、车辆维修费10500元，鉴定费支付500元，拖车费花费1600元，现因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。        平安吉林公司未到庭，无答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2021年2月7日21时11分，路恩禹驾驶原告名下×××小型汽车，沿小孤山村村通道路由南向北行驶至先锋村向东转弯时，由于操作不当，车辆驶入沟内，致使车辆损坏，路恩禹承担事故全部责任。事故车辆在被告处投保车辆损失险（限额292000元）事故发生在保险期间内。原告维修车辆花费10500元，车辆施救费1600元、评估费500元。上述事实有原告提交的事故认定书、行驶证、维修费发票、维修明细、鉴定评估结论书、鉴定费发票在卷为凭。        本院认为：原告所有车辆在被告处投保车辆损失险，现原告车辆因事故造成损坏，花费维修费10500元、车辆施救费1600元及评估费500元，被告应在保险合同范围内对原告损失承担理赔责任。原告主张的维修费、评估费及车辆施救费，提供了相应的证据予以证实，本院予以认定。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在赔偿路飞车辆维修费10500元、车辆施救费1600元、评估费500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费115元，减半收取57.5元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵爽二〇二一年八月四日书记员    李方旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1671号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地四川省。被执行人：先友敏，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省。被执行人：刘小红，女，1969年7月30日生，汉族，住四川省。关于泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与先友敏、刘小红金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由先友敏、刘小红支付泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行案款423800元及利息。因先友敏、刘小红未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人有位于泸州市江阳区滨江路二段12号楼8层2单元28号房屋（房产证号：0000246609号），上述房屋经本院两次拍卖后流拍，申请人拒绝接受以物抵债，该房屋暂无法处置。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人先友敏、刘小红负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年八月二十七日书记员  王莅文
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保639号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓支农、邓小英财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保410号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓支农、邓小英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月12日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保410号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保410号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3615号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘宗华，男，1968年11月29日出生，汉族，村民，住湖南新化县。原告东风汽车财务有限公司诉被告刘宗华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查：原、被告于2020年9月29日签订了融资租赁合同，合同约定被告承租原告东风小康汽车一辆，融资51000元，原告依约向被告交付了车辆。被告于2020年10月24日向新化+++报案，称该融资租赁合同系被陆广明诈骗。新化县+++荣华派出所于2021年8月26向本院来函，函告荣华派出所对该案己立案侦查，现正在侦查之中。本院认为：本案经审查确有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送++++。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜和二〇二一年八月二十七日法官 助理  曾伶俐代理书记员  谢 婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送++++或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，++++或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送++++或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关++++或检察机关。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1866号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：杨某1，系该行新天支行行长，身份证号：×××。        被告：邢某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        委托诉讼代理人：邢某2（系被告邢某1父亲），男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        被告：李某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告邢某1、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人杨某1、被告邢某1及被告李某的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：        被告邢某1于2016年7月21日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款100000元，借款期限自2016年7月21日起至2018年7月20日。该笔借款由被告李某提供连带保证责任。被告邢某1借款后一直未予偿还借款本息，被告李某也未履行保证还款义务。现贷款已逾期，止2021年4月18日被告尚欠原告贷款本息142451.57元未予偿还。现诉请：1、要求被告邢某1偿还拖欠原告贷款本息142451.57元，其中：本金100000元，利息42451.57元（利息算至2021年4月18日），以后利息利随本清。被告李某承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。        被告邢某1辩称，借款属实，但是该笔借款是李维斌使用的。        被告李某辩称，担保属实，但是自己的担保期限已过，不承担保证责任。        本院经审理查明的事实如下：2016年7月21日，被告邢某1申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告邢某1向原告借款100000元，借款利率为年利率9.5％，按季结息，借款用途为购房，借款期限为24个月，自2016年7月21日至2018年7月20日止。被告李某为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息及原告索要欠款产生的保全、诉讼费用等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告邢某1放款100000元。贷款到期后，被告邢某1一直未予偿还借款本息，被告李某也未承担保证还款义务。原告于2021年2月27日向被告送达了催收通知书，明确约定保证人继续对上述借款承担连带责任保证，保证期间为三年（自2021年2月27日至2024年2月26日止）。保证范围为：借款本金、利息、逾期利息、复息、诉讼费、违约金、律师代理费及贷款人实现债权的各项费用。止2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息为42451.57元，共计142451.57元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、还款明细一份、利息计算清单一份、逾期贷款催收通知单四份、被告身份证、户口本复印件一份，以上证据与原告及到庭被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告邢某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告邢某1发放借款100000元，被告邢某1应当在借款到期后承担偿还借款本息的义务。截止2021年4月18日被告邢某1尚欠原告借款本金100000元，利息42451.57元，合计142451.57元，应予偿还。被告李某作为该笔借款的担保人，在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带保证责任，借款人未按时偿还借款后，担保人也未履行保证责任，该笔借款到期后的两年内被告均未履行还款义务，但担保人的保证责任在原告和其签订的催收通知书中又有明确的约定可视为新成立的保证合同，故被告李某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告邢某1追偿。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十四条之规定，判决如下：        一、被告邢某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2021年4月18日利息42451.57元及自2021年4月19日起至借款还清之日止的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内付清，并利随本清；        二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。        三、被告李某承担保证责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告邢某1追偿。        案件受理费3149元。由被告邢某1、李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    李学春人民陪审员    邢文英人民陪审员    曹芬华二〇二一年八月二十日书记员    杨丽琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初10766号原告：南宁市金豹贸易有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**标牌仓库****，统一社会信用代码：914501007451193563。委托诉讼代理人：冯坤燕，南宁市金豹贸易有限责任公司员工。被告：李小飞，男，汉族，1987年11月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告南宁市金豹贸易有限责任公司与被告李小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南宁市金豹贸易有限责任公司的委托诉讼代理人冯坤燕到庭参加诉讼，被告李小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市金豹贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款56100元，并支付资金占用损失899.94元（以合同总金额56100元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年2月1日，以后的应计至被告清偿全部债务之日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买板材，但未能支付完毕货款，尚欠货款56100元未支付。被告李小飞未作答辩。经审理查明：原告提交被告书写的《还款证明》一份，内容为：“李小飞2020年6月至9月在南宁市金豹贸易有限责任公司提货板材共计货款76100元，经双方协商同意于2020年11月18日还款20000元整，剩余货款于2021年1月底前还清，上面货款总额是含6个点的发票，到时直接扣除，如果按约定还款同意扣除未约定还款不需扣除。”原告提交《南宁市金豹贸易有限责任公司赊销欠款单》予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交被告书写的《还款证明》主张原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系及被告尚欠原告货款56100元，并提交《南宁市金豹贸易有限责任公司赊销欠款单》予以佐证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，原告起诉要求被告支付货款56100元并自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李小飞向原告南宁市金豹贸易有限责任公司支付拖欠货款56100元及资金占用利息（计算方式：以56100元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费613元（已减半收取，原告已预交），由被告李小飞负担。本判决为终审判决。审判员  唐运明二〇二一年八月二十七日书记员  方浩瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1650号原告：贵州乖宝商贸有限公司，统一社会信用代码91520112MADU49J，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村八组。法定代表人：张光禄，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐霞，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳乌当时代网吧（已注销）。负责人：赵瑜萍，身份信息不明。原告贵州乖宝商贸有限公司与被告贵阳乌当时代网吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州乖宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告欠款，并支付同期银行贷款利息10%，共计2033元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，因被告起诉前已经注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州乖宝商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇二一年八月二十六日书记员 杨承志
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1612号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：吴某，系该行业务主办，身份证号：×××        被告：杨某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：陈某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：杨某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：杨某3，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告杨某1、陈某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴某已到庭、被告杨某1、陈某、杨某2、杨某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告杨某1、陈某偿还所欠贷款本息383461.27元，其中：本金290000元，利息93461.27元（利息算至2021年4月6日），并要求以后利息利随本清。被告杨某2、杨某3承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨某1于2016年11月5日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款290000元，借款期限自2016年11月5日起至2018年11月4日。被告陈某作为被告杨某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告杨某2、杨某3提供连带责任担保。被告杨某1借款后偿还了部分利息。止2021年4月6日被告杨某1尚欠原告贷款本息383461.27元未予偿还。        被告杨某1、陈某、杨某2、杨某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、农户借款申请书一份、贷款面谈记录一份、四被告身份证复印件各一份、被告杨某1及陈某户口本复印件各一份、贷款照片两张、微信催收截图四张、催收通知单两张、催收照片一张，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告杨某1申请向原告贷款，与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告杨某1向原告借款290000元，借款利率为年利率9.5％，按季结息，借款用途为其他土木工程建筑，借款期限为24个月，自2016年11月5日至2018年11月4日止。被告陈某作为被告杨某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告杨某2、杨某3为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杨某1发放借款290000元。被告杨某1借款后一直未偿还。现借款已逾期，止2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息93461.27元，共计383461.27元。        本院认为，被告杨某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告杨某1发放借款290000元，被告杨某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告陈某作为被告杨某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告陈某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年4月6日被告杨某1尚欠原告借款本金290000元，利息93461.27元，合计383461.27元。被告杨某2、杨某3在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告杨某2、杨某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告杨某2、杨某3承担保证责任后，有权向被告杨某1、陈某追偿。被告杨某1、陈某、杨某2、杨某3经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨某1、陈某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，截至2021年4月6日的利息93461.27元及2021年4月7日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；        二、被告杨某2、杨某3对上述借款本息承担连带清偿责任。        根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条之规定，被告杨某2、杨某3承担保证责任后，有权向被告杨某1、陈某追偿。        案件受理费7052元，由被告杨某1、陈某、杨某2、杨某3负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    马志军人民陪审员    何丽人民陪审员    张凤芹二〇二一年八月二十四日书记员    王玉珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢152号之二申请执行人厦门读旅酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****楼1406B之44。统一社会信用代码：91350203MA2YNMTH06。法定代表人：邓存，总经理。被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区西林路西里**社会信用代码：91350203MA347QRW9C。法定代表人：洪小宾，总经理。被执行人洪小宾，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人厦门读旅酒店管理有限公司于2021年4月15日以本院在2019年12月11日作出的（2019）闽0627民初630号民事判决书及2020年11月2日作出的（2020）闽0627执异11号执行裁定书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人厦门读旅酒店管理有限公司与被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾报告财产及履行义务。但被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾发出限制消费令，将被执行人洪小宾纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人洪小宾名下的闽Ｄ6××**号捷豹牌轿车，本院已依法予以查封。未发现被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人厦门读旅酒店管理有限公司,申请执行人厦门读旅酒店管理有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾尚有人民币697350.02元未履行。因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月九日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初2252号原告：杨某某，男，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：杨立春、王志庆，城固县柳林法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：李某某，男，汉族，住城固县。原告杨某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年夏被告因城固县某镇某村委会出大门左侧的7套2层楼房需要室内粉刷，与原告告达成口头协议约定：1、保质保量，及时粉刷结束；2、包工包料室内墙面10元/㎡，石膏线条10元/m；3、完工后验收合格，及时列清单核算、结账、付清全部工料款。但完工后，被告分两次仅付了20000元，剩余尾款经原告多次催要，被告推诿不给，2019年3月31日原告找到被告核算工程款40320元，扣除已付的20000元，剩余20320元，被告此后仍未支付，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告安装7套楼房室内粉刷涂料尾款20320元，以及该款6年的利息6090元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；第二组：1、某村移民搬迁室内装修7套房总面积计算清单一张，证明原、被告对工程量核算后，被告尚欠原告20320元。原告提交上述证据，具备合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：2014年夏，原、被告口头协议约定由原告承揽城固县某镇某村委会大门左侧的7套2层楼的室内墙面粉刷工程，原告按约进场施工，工程结束后被告进行了验收，被告先后向原告支付20000元工程价款。2019年3月31日经原、被告核算，原告所承揽工程价款共计40320元，原、被告双方均在核算单上签名并按印，除之前已向原告支付的20000元外，被告再未向原告支付工程尾款。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告按被告要求对某村委会大门左侧的7套2层楼的室内墙面进行粉刷，双方已在平等自愿、协商一致的基础上形成承揽合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务,被告验收合格后，被告应及时足额支付工程价款，被告不履行支付义务,应承担相应的违约责任，故原告杨某某要求被告李某某偿还工程尾款的请求于法有据，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己权利进行处分的行为，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效后10日内向原告杨某某支付工程款20320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，减半收取230.5元,由原告杨某某承担53.5元，由被告李某某承担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 魏继儒二〇二一年八月三日法官助理 李玉斌书 记 员 张 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初7011号原告：陈邦美，男，1946年11月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：王士全，男，1965年9月18日出生，住宿迁市宿城区。原告陈邦美诉被告王士全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈邦美到庭参加诉讼。被告王士全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈邦美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告在宿城区便民河桥工地做工，项目承包人即被告在工程完工后欠付原告工资款12000元，被告在无钱支付的情况下向原告出具了一张欠条，此后原告多次索要，被告以多种理由拒绝，故原告提起诉讼。被告王士全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2015年5月12日，被告王士全出具欠条一份，载明“今欠陈邦美工资壹万贰仟元￥12000＇，欠款人：王士全，2015.5.12日”。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中被告出具的欠条载明欠款金额12000元，现原告持欠条原件向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王士全于本判决生效之日起十日内给付原告陈邦美12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王士全负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 敏二〇二一年八月三十日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
陕西省靖边县人民法院  陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初4813号原告：刘靖祥，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺永禄，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘靖祥与被告贺永禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告刘靖祥于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘靖祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘靖祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘靖祥负担。  审  判  员  杜  虎                                      二〇二一年八月九日 书  记  员   林春玲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2530号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：张某，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2584号申请执行人：刘冬梅，女，1971年2月27日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：朱巧兰，女，1984年2月27日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人朱巧兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行，执行标的为5600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人朱巧兰名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月21日依法冻结被执行人朱巧兰的银行卡及网络资金，依法扣划950.17元并发放给申请执行人。3.经依法查控被执行人朱巧兰名下无车辆登记信息，其名下的位于众兴东路××室房产已被我院依法查封，申请执行人明确表示暂时不处置该处房产，待疫情结束再请法院督促被执行人朱巧兰履行还款义务。4.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位950.17元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 张 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1967号李霞、折奶平、白飞琴：申请人李霞与被申请人折奶平、白飞琴财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4912号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李霞向本院书面申请对被申请人折奶平、白飞琴名下337000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折奶平、白飞琴在工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人折奶平、白飞琴名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被申请人折奶平在银行有存款29846.23元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4912号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1972-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：时营超，男，1968年09月17生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：巴双，女，1968年07月27生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨晓勇，男，1987年10月08生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：苏俊明，女，1986年09月18生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨晓兵，男，1980年03月27生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第918号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人时营超、巴双、杨晓勇、苏俊明、杨晓兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人时营超、巴双、杨晓勇、苏俊明、杨晓兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人时营超、巴双、杨晓勇、苏俊明、杨晓兵负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月十日书记员  侯亚明
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终429号 上诉人（原审被告）:韩军龙，男，汉族，1979年5月20日出生，住陕西省洛川县。被上诉人（原审原告）:刘军龙，男，汉族，1975年2月2日出生，住陕西省洛川县，现住西安市未央区。被上诉人（原审原告）:崔晓红，女，汉族，1978年9月25日出生，住西安市未央区，现住西安市未央区。原审被告:白洁，女，汉族，1985年11月21日出生，住西安市未央区，现住陕西省洛川县。上诉人韩军龙因与被上诉人刘军龙、崔晓红及原审被告白洁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初20694号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。韩军龙上诉称：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人与原审被告均在陕西省洛川县工作，经常居住地均在陕西省洛川县XX镇XX区XX号楼XX单元XX楼XX号，故本案应由陕西省洛川县人民法院管辖。其次，二被上诉人系陕西延长石油(集团)有限责任公司炼化公司在职职工，其二人的户籍地虽在西安市未央区，但经常居住地位于陕西省洛川县XX镇XX区XX号楼XX单元XX楼XX号，即使依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以接受货币一方所在地确认管辖，本案也应由二被上诉人经常居住地的陕西省洛川县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省洛川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地即为本案合同履行地。经查，被上诉人崔晓红住所地在西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人韩军龙的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  赵   兆 二○二一年八月二十五日 书 记 员  奚   辉 1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3197号之一申请执行人：南通福泰物业管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：袁剑。委托诉讼代理人：邵建国，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。南通福泰物业管理有限公司与南通邦豪购物中心管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7859号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通福泰物业管理有限公司保安、保洁费1213692元，以及2018年9月21日至2019年1月7日的违约金为35970元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付南通福泰物业管理有限公司以1213692元为基数自2019年1月8日起按照日万分之三为标准计算至实际给付之日止的违约金；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付南通福泰物业管理有限公司律师费48000元、保全保险费3750元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26610元、保全费5000元，合计31610元，由南通福泰物业管理有限公司负担10996元，南通邦豪购物中心管理有限公司负担20614元。因南通邦豪购物中心管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通福泰物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．7月13日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．7月14-15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。3.7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4．8月9日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.8月25日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十七日书记员  周 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初3271号原告：四川知夏科技有限公司，住所地：成都市高新区中和大道二段2号天益国际1601。法定代表人：王文诗，职务不详。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：无锡栀子花纺织科技有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区智慧路19号604-1室。法定代表人：许红梅，经理。委托诉讼代理人：汪帮超，男，该公司员工。本院受理上列当事人服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员谢菲分别于2021年5月13日、2021年6月9日、2021年6月24日、2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告四川知夏科技有限公司（以下简称四川知夏公司）的委托诉讼代理人白涛，被告无锡栀子花纺织科技有限公司（以下简称无锡栀子花公司）的委托诉讼代理人汪帮超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川知夏公司诉称：1.判令无锡栀子花公司向四川知夏公司支付代办服务费18000元；2.判令无锡栀子花公司向四川知夏公司支付违约金，违约金以18000元为基数按照年利率15.4%从2020年7月10日支付至付清服务费之日止；3.判令无锡栀子花公司承担本案全部诉讼费用。无锡栀子花公司辩称，无锡栀子花公司和四川知夏公司之间从未签订《天猫商城代入驻协议》，无锡栀子花公司只是向四川知夏公司咨询了相关的事宜及费用，并且无锡栀子花公司在之后的电话中也明确告知四川知夏公司停止办理相关的业务，因此无锡栀子花公司不应当支付代办服务费用及违约金。无锡栀子花公司不知道天猫店铺入驻成功，也从未使用过。在没有签订合同，也没有无锡栀子花公司任何授权的情况下，四川知夏公司自行办理相关业务，法律后果应当由四川知夏公司自行承担。审理查明的事实：2021年6月18日，案外人汪帮军（微信号×××ｙｕ）添加四川知夏公司工作人员微信，并就申请入驻天猫商城事宜进行沟通。2021年6月19日13时45分，四川知夏公司工作人员向汪帮军发送微信称“入驻费用是1.8万，申请成功下店后付款，天猫入驻合作流程及时间……”，汪帮军回复“可以的”。汪帮军于2021年6月19日16时42分向知夏公司工作人员发送微信“甲方：无锡栀子花纺织科技有限公司，联系人：于芝雪……”。同日，四川知夏公司工作人员建立微信群提供服务并告知汪帮军（微信号×××ｙｕ）将其员工拉进群。随即，微信号为×××23（微信名为一键签收我的可爱）的人员进入工作群。2021年6月22日16时44分，微信号为×××23的人员发送名称为“6.19＋希普汉帝＋男装＋旗舰店＋汪总”的压缩文件。该压缩文件包括无锡栀子花纺织科技有限公司营业执照，商标注册证（希普汉帝，注册人为江阴市雪莲纺织品贸易有限公司）、旗舰店开店独占授权书、汪帮超身份证复印件（加盖无锡栀子花纺织科技有限公司公章）等材料。2021年6月28日，四川知夏公司工作人员向汪帮军（微信号×××ｙｕ）个人发送微信称“汪总，合同这边还没有回传给我”，汪帮军（微信号×××ｙｕ）回复称“好的，知道了，还给股东看呢”。2021年6月30日13时41分，四川知夏公司工作人员向汪帮军（微信号×××ｙｕ）个人发送微信称“汪总，还没有在线吗，合同麻烦尽快回传给我这边哦，渠道这边一直在催哦”。汪帮军未回复。2021年7月8日9时39分，微信号为×××23（微信名为一键签收我的可爱）的人员在微信群中发送信息称“审核通过了”，同时发送了一张手机短信截图，内容为：“【天猫】恭喜您通过入驻申请，商家账号：希普汉帝旗舰店，请使用账号ｔｂ×××552353登录激活……”。判决理由：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用纠纷发生时的法律及司法解释。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。首先，审理中，四川知夏公司主张，微信号×××ｙｕ的使用人为无锡栀子花公司原法定代表人汪帮超，但四川知夏公司并未提供证据予以证明，故对四川知夏公司主张，其与无锡栀子花公司原法定代表人汪帮超通过微信订立《天猫商城代入驻协议》的意见，本院不予采纳。其次，根据微信聊天记录可知，汪帮军（微信号×××ｙｕ）使用微信与四川知夏公司进行联系磋商时，四川知夏公司从未核实过汪帮军的身份，无锡栀子花公司亦从未提交过汪帮军的劳动合同或社保等材料，则在磋商阶段，不存在汪帮军履行职务的客观表象，汪帮军的行为不构成职务行为。再次，虽然汪帮军在微信群中安排微信号为×××23的人员发送了无锡栀子花公司的营业执照、独占授权书及法定代表人身份证复印件等材料，但从微信聊天记录可知，在汪帮军（微信号×××ｙｕ）准备资料的同时，四川知夏公司一直向汪帮军（微信号×××ｙｕ）催要盖章的合同文本，而汪帮军（微信号×××ｙｕ）在回复“还给股东看呢”后并未回传合同文本，故在双方未确定服务合同关系的情形下，四川知夏公司贸然开展工作，其不属于善意相对人，则汪帮军（微信号×××ｙｕ）及微信号为×××23的人员的行为，不构成表见代理。最后，根据查询记录可知，四川知夏公司所称的“希普汉帝旗舰店”并不存在，即亦不存在无锡栀子花公司事后认可服务合同关系并实际使用旗舰店的追认行为。综上，本院认为，汪帮军的行为既不构成职务行为，亦不构成有权代理或表见代理，四川知夏公司要求无锡栀子花公司支付服务费18000元并支付违约金，该主张于法无据，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。判决结果：驳回原告四川知夏科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费125元，由原告四川知夏科技有限公司负担。权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢菲二〇二一年八月十二日书记员  贺姝
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5473号原告：陕西荣茂实业开发有限公司神木酒店分公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇。法定代表人：李清堂，该公司负责人。委托诉讼代理人：张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁振宁，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨昊斐，女，1995年出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县杜村镇。本院在审理原告陕西荣茂实业开发有限公司神木酒店分公司诉被告杨昊斐服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告支付住宿费、水费及餐饮费，纠纷已经解决。原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告陕西荣茂实业开发有限公司神木酒店分公司撤回对被告杨昊斐的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  乔广艳二〇二一年八月二十三日书记员  贺 培