wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更234号罪犯孙书志，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，投劳前住湖南省新邵县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一七年六月二十作出（2017）湘1322刑初126号刑事判决，以被告人孙书志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2017年1月3日起至2025年1月2日止，2017年7月5日交付执行。2019年11月7日经本院（2019）湘05刑更663号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2024年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑七个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙书志能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙书志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯孙书志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙书志虽在服刑改造期间有悔改表现，但系毒品犯罪，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙书志减去有期徒刑六个月。刑期至2023年12月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4976号申请人：无锡海古德新技术有限公司，法定代表人：孙伟，被申请人：苏州华智研磨技术有限公司，法定代表人：王德龙。申请人无锡海古德新技术有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人苏州华智研磨技术有限公司价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结苏州华智研磨技术有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执867号之一申请执行人：高成明，男，1985年06月16日出生，黎族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人：谢辉耀，男，1982年8月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于申请执行人高成明申请执行谢辉耀借款合同纠纷一案，贵州省黔西县（现黔西市）人民法院作出的（2020）黔0522民初6387号民事调解书明确：由谢辉耀偿还高成明借款15000元，负担案件受理费131元。调解书生效后，谢辉耀未按生效法律文书明确的义务履行，高成明向本院申请强制执行，本院依法受理执行。进入执行程序后，本院对被执行人谢辉耀采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人谢辉耀送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的金钱给付义务。二、通过本院执行查控系统，对被执行人谢辉耀的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人谢辉耀银行账户有存款6425元（已扣划），网络银行（微信、支付宝）账户有余额不足10元，；2、被执行人谢辉耀名下无车辆登记信息、无有价证券开户信息、无工商登记信息。三、经黔西市不动产登记中心查询，未发现被执行人谢辉耀有不动产登记信息。四、经查明，被执行人谢辉耀原系黔西市综合行政执法局工作人员（现已开除），在该局剩有工资2965.6元，在毕节市住房公积金管理中心黔西管理部缴存剩有住房公积金9300元，上述款项连同谢辉耀银行存款6425元被本院一并扣划，共计扣划18690.6元。另查明，被执行人谢辉耀在本院作为被执行人的案件较多，故本案参与上述18690.6元的分配，分配到1493元。五、向被执行人谢辉耀发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，除查明的上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人谢辉耀偿还申请执行人高成明借款15000元，负担案件受理费131元以及向本院缴纳申请执行费125元，实际执行到位1493元（已发放给申请执行人）。本案经合议庭评议后，一致意见认为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月二十五日书记员  高 雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3969号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃陇尚众联投资有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区黄河大道兰州大得利生物化学制药有限公司院内。法定代表人：张虎，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：王丽玲,甘肃达航事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州大得利生物化学制药（厂）有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁西路726号。法定代表人：何子清，该公司董事长。再审申请人甘肃陇尚众联投资有限责任公司(以下简称陇尚众联公司)因与被申请人兰州大得利生物化学制药(厂)有限公司(以下简称大得利公司)借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2021）甘民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陇尚众联公司不服二审判决，向本院申请再审称：（一）本案是公司法人之间的借款合同法律关系，一审法院对于案件事实已经查清，在一审中大得利公司对于借款数额及借款行为真实有效性都予以确认，只是在还款数额及如何承担利息问题上提出了异议。但在二审中大得利公司提出了以借款本息抵销双方之间不同种类且存在争议的其他债务，将案件涉及的借款本息从2800余万元直接抵销成为1400余万元。二审法院不顾陇尚众联公司对抵销的强烈反对及被抵销债务本身的合法性，依照大得利公司要求径直判定互负债务抵销成立，严重损害陇尚众联公司合法利益。（二）本案中二审法院错误认定不同种类互负债务予以抵销。1.案涉相关函件只是磋商性质，并不具有达成合意的强制性属性。申请人愿意以借款本息抵销土地损益的前提。1）双方存在共同出资设立公司并保证该公司稳定运营的目的；2）要求被申请人认同、负担借款本金21561848.93元和利息按照年息7.6%计算，才能以每亩30万元，以43.292亩计算土地损益，并以先息后本的方式抵销不同类型的互负债务，否则不可抵销。2.函件全部都是陇尚众联公司与大得利公司单方面提出要约的过程，陇尚众联公司与大得利公司对对方的函件内容都作出了实质性的变更后回复，双方对函件内容并未达成一致。3.在前提条件没有被满足的情况下，陇尚众联公司不可能自愿承担该部分损益。4.陇尚众联公司在二审当庭多次表述不同意、也没有达成抵销的意愿。5.二审法院在证据明显不能证明已达成抵销互负债务的基础上，强行将不应由陇尚众联公司承担的债务认定为其应负债务，将大得利公司欠陇尚众联公司借款本息相互抵销，且按照法定年利息6%计算，而不以大得利公司发函载明的年息7.6%计算利息，系徇私舞弊、枉法裁判的行为。（三）二审判决超出了陇尚众联公司一审的诉讼请求范围。陇尚众联公司的一审诉求为要求大得利公司向其清偿借款本金及利息（包括利息损失）共计3300余万元，在一审判决大得利公司向陇尚众联公司清偿2800余万元借款本金和利息损失后，大得利公司上诉至二审人民法院。二审人民法院在没有经过陇尚众联公司同意，将双方另一法律关系引入本案，直接将1298余万元在2000万元借款本金扣除，在一次审判程序中处理了两个完全不同类型的法律关系，二审判决超越了陇尚众联公司一审的诉求范围。综上，陇尚众联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕陇尚众联公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：（一）二审判决将代征土地转让金折价款12987600元从借款本金2000万元中扣除是否有误；（二）二审判决按照年利率6%计算逾期还款利息是否有误；（三）二审判决是否存在超出诉讼请求进行判决的情形。（一）二审判决将代征土地转让金折价款12987600元从借款本金2000万元中扣除是否有误。根据二审法院查明的事实，2019年8月16日，陇尚众联公司致大得利公司《关于贵公司借款的事项说明复函》，明确认可按双方协议代征土地为43.292亩，按30万元/亩计算，价格12987600元折抵借款。2019年8月20日，大得利公司向陇尚众联公司致《关于贵公司借款事项复函的回函》，对于土地面积无异议，对折抵金额亦认同。根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定，大得利公司与陇尚众联公司对于代征土地43.292亩折价款12987600元折抵借款，双方已经达成一致，虽然双方互负债务标的不同，但双方对于债务抵消部分已经达成一致，应当予以抵消。故二审判决认定以土地折价款12987600元抵扣借款并无不当。（二）关于二审判决按照年利率6%计算逾期还款利息是否有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条的相关规定，对于双方未约定借期内利息及逾期利率的，对于主张逾期利息应予支持，从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。本案中，陇尚众联公司与大得利公司双方并未在借款合同中约定相关借款借期内利息及逾期利率，陇尚众联公司起诉主张6.55%的利率和7.6%的逾期利息并无相关依据，但逾期借款真实存在，故二审判决按照年利率6%计算逾期还款利息并无不当。（三）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题，陇尚众联公司主张二审法院对于土地折抵借款的认定超出诉讼请求，本案一审为陇尚众联公司诉请大得利公司偿还借款的借款合同纠纷，核心问题为大得利公司对于欠付陇尚众联公司2000万元借款是否偿还以及对还款金额认定，而二审判决认定土地折抵价款是基于当事人双方往来函件对于土地价款折抵2000万元借款的合意，并未超出一审诉讼请求。综上，陇尚众联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陇尚众联公司的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 吴 笛审 判 员 张 梅二〇二一年八月二十七日法官助理 张义敏书 记 员 余亚平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3238号原告：高录贵，男，1979年8月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：朱爱红，女，汉族，住淮安经济技术开发区。第三人：苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码913208916955102928，住所地淮安经济技术开发区李集村委会大楼一层、二层。负责人：韦荣良。原告高录贵与被告朱爱红恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，2021年8月25日，原告高录贵以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高录贵申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告高录贵撤诉。案件受理费80，减半收取40元，由原告高录贵承担。审判员  左康红二〇二一年八月二十六日书记员  呼芮吉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初4072号原告：王万锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：付宗敬，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告王万锋与被告付宗敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万锋到庭参加诉讼。被告付宗敬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分四次向原告借款4000元，有微信转账记录。现原告多次向被告追要，被告未偿还，故具文起诉。被告付宗敬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因需用钱，向原告借钱。原告王万锋通过微信转账的形式于2019年11月19日向被告付宗敬转款1000元，于2019年12月5日向被告转款1000元，于2019年12月8日向被告转款1500元，于2019年12月23日向被告转款500元。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告付宗敬向原告借款，没有违反法律法规的禁止性规定，双方形成合法的借贷合同关系。作为借贷合同的原、被告双方应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现原告已按照约定向被告提供借款，被告也应按照诚实信用的原则全面履行相应的合同义务，故对于原告请求被告偿还借款4000元，于法有据，本院予以支持。被告付宗敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。综上所述，原告王万锋诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付宗敬于本判决生效后三日内偿还原告王万锋借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付宗敬负担。本判决为终审判决。审判员  孙炳勋二〇二一年八月二十三日书记员  陈兴淼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8300号原告：张树林，男，1972年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张立林，男，1959年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陆建英，女，1963年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告张树林诉被告陆建英财产损害赔偿纠纷一案中，原告张树林于2021年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树林撤回起诉。审判员  仲裁二〇二一年八月十六日书记员  祁磊
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3204号原告：赵永，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。        被告：刘国华，女，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。        原告赵永与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵永到庭参加诉讼。刘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵永向本院提出诉讼请求：1．判令刘国华返还赵永借款20000元；2．诉讼费由刘国华负担。诉讼过程中，赵永变更返还借款20000元的诉讼请求为：返还借款9500元。事实和理由：刘国华因无力偿还在捷信公司的借款，向赵永借款。赵永共为刘国华向捷信公司还款20笔，每笔700元，共计14000元。2019年5月16日，刘国华因此给赵永出具借条一张，写明刘国华借赵永20000元，并承诺月底还款。但此后刘国华只返还赵永4500元。        刘国华未作答辩。        赵永绕诉讼请求提交了证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因刘国华未出庭答辩、举证、质证，本院对赵永提供的欠条、邮政储蓄银行账户对账单、微信聊天记录、与刘国华的电话录音证据予以采信，对上述证据证明的自2019年6月起，赵永为刘国华向捷信公司还款20笔，每笔700元，共计14000元；2019年5月16日，刘国华因此给赵永出具借条一张，写明刘国华借赵永20000元，并承诺月底还款，但此后刘国华只返还赵永4500元的事实予以确认。        本院经审理查明，自2019年6月起，赵永为刘国华向捷信公司还款20笔，每笔700元，共计14000元；2019年5月16日，刘国华因此给赵永出具借条一张，写明刘国华借赵永20000元，并承诺月底还款，但此后刘国华只返还赵永4500元。        本院认为，赵永与刘国华之间存在借款合同关系，该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为刘国华应给付赵永借款本金9500元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告刘国华于本判决生效之日起五日内给付原告赵永借款本金9500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由刘国华负担25元，由赵永负担125元，公告费675元，由刘国华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。        审判员    刘晓伟二〇二一年八月十二日书记员    王馨梦
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1153号申请人：温日姣，女，1967年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：艾子雄（特别授权），湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：向征（一般授权），湖南见田律师事务所律师。被申请人：郭存勇，男，1965年9月26日出生，汉族。被申请人：邓运姣，女，1977年11月10日出生。原告温日姣与被告郭存勇、邓运姣民间借贷纠纷一案中，申请人温日姣于2021年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭存勇、邓运姣的银行存款2153325.17元或冻结被申请人郭存勇所有的位于新田县龙泉镇***号房屋的过户手续，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保函（保单号：11017993901344071789）为原告温日姣的该财产保全提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保证判决顺利得到执行，保全申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭存勇、邓运姣名下的银行存款共计2153325.17元，冻结银行期间为1年（具体期限以执行部门执行时确定时间为准）；若上述银行存款冻结金额不足，则冻结被申请人郭存勇所有的位于新田县龙泉镇***号房屋的过户手续，冻结期限为3年（具体期限以执行部门执行时确定时间为准）。冻结财产总金额以2153325.17元为限。案件申请费5000元，由保全申请人温日姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红艳二〇二一年八月十六日书记员  谢红花附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1697号之三申请执行人：程瑞明，男，1975年11月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：胡平，男，1973年01月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：梅本灿，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。程瑞明、胡平与梅本灿合伙协议纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2021）皖0826民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日申请执行，被执行人应偿还程瑞明欠款395000元及相应利息、偿还胡平欠款390000元及相应利息，负担案件受理费5825元、执行费10385元。执行过程中，1.本院于2021年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已对被执行人纳入失信执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为790825元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3646号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该支行行长。委托代理人：翟洪福，系该支行员工。被告：何平，女，1995年8月11日生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。被告：贾起军，男，1986年4月15日生，满族，户籍地吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行（以下简称农行城区支行）诉被告何平、贾起军借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟洪福、被告何平到庭参加诉讼，被告贾起军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还贷款本金319,733.36元，正常息、罚息及复利合计11,401.83元（截止到2021年5月23日），以及按合同约定利息计算方式至贷款还清之日止的正常息、罚息及复利；2.请求二被告承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押物享有抵押权及优先受偿权；3.承担本案因诉讼产生的所有费用。事实与理由：原告与二被告（何平、贾起军）系借贷合同关系，被告何平于2019年10月21日在我行申请二手房贷款一笔，用途为购买住房，以位于吉林省白城市洮北区长庆南街65楼2单元6层东户住宅楼为抵押物。2020年1月3日取得贷款金额327,000.00元，贷款合同期限2019年10月30日至2049年10月29日，贷款凭证期限2020年1月3日至2050年1月2日，还款方式按月等额本金递减还款。贷款后正常还款，2020年7月5日后未正常还款，现已形成不良贷款，经多次催要至今未还，已构成违约，故诉至法院。被告何平答辩称，对原告起诉的事实、借款金额、抵押和违约等事实均无异议，我愿意正常还款，之前是因为家里的特殊情况所以才违约了。被告贾起军未作答辩。本院经审理认定事实如下：案涉借款发生时，被告何平、贾起军系夫妻关系。二被告于2019年10月21日向原告农行城区支行申请二手房贷款。2019年10月30日，原告农行城区支行作为贷款人，被告何平作为借款人及抵押人，被告贾起军作为抵押人，共同签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）一份。根据借款合同约定及借款凭证显示，二被告在原告处贷款327,000.00元用于购买住房，借款期限为30年，即自2020年1月3日起至2050年1月2日止，还款方式为按月等额本金递减还款，借款执行年利率5.63500%，逾期利率8.45250%，对应付未付利息，农行城区支行依据中国人民银行规定计收复利。此笔借款以何平、贾起军名下共同共有的坐落于吉林省白城市洮北区长庆南街65楼2单元6层东户，不动产权证号为吉（2019）白城市不动产权第XXX号的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，被担保主债权数额为327,000.00元。还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。农行城区支行于2020年1月3日将此笔贷款发放至何平指定账户。被告何平、贾起军在偿还借款本金7,266.64元后，未按约定按期还款，已构成违约，截至2021年8月25日尚欠借款本金319,733.36元、利息16,038.42元。以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农行城区支行与何平、贾起军签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行。农行城区支行作为贷款方已依约履行放款义务，何平作为借款人亦应依约履行还本付息义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告何平、贾起军向原告借款时系夫妻关系存续期间，其共同在案涉借款合同中签字、捺印，应视为对此笔借款的共同意思表示，故，此笔借款应认定为夫妻共同债务，何平、贾起军应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。关于保证责任，根据案涉借款合同约定，何平、贾起军为此笔借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，且约定了担保范围及保证期间，故，何平、贾起军应按合同约定在其保证范围内依法承担抵押担保责任。关于原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。故，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告何平、贾起军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行借款本金319,733.36元及截至2021年8月25日的利息16,038.42元（自2021年8月26日起至借款全部清偿之日止，利率标准按照双方合同约定，利息、罚息、复利的具体数额以中国农业银行股份有限公司白城城区支行系统自动生成的金额为准）；二、如被告何平、贾起军未能履行上述给付义务，则二被告依法以抵押物在其保证范围内承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行对二被告提供的抵押财产，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,134.00元，财产保全费2,118.00元，由被告何平、贾起军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  丁跃春二〇二一年八月二十七日书记员  王 雪
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 (2021)陕0122民初2351号 原告：王晓玲，女，1981年8月26日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告：魏佳怡，女，2003年2月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。共同委托诉讼代理人：刘朝信，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：何颜昭，该组组长。原告王晓玲、魏佳怡与被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其与原告魏佳怡之共同委托诉讼代理人刘朝信、XX村XX组负责人何颜昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓玲、魏佳怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告2018年、2019年村民待遇各120元，共计480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX村XX组村民，且户口一直未迁移。二原告一直享受村民待遇，被告2018年、2019年度分配村民待遇时，违法取消了二原告村民待遇。原告多次找被告要求补发均无结果。被告的行为，严重的侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，请求支持原告诉讼请求。XX村XX组辩称，村上规定出嫁姑娘不参与分配，原告王晓玲原是组上的媳妇，后离婚再嫁，属于已出嫁姑娘，不应参与分配。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓玲系原告魏佳怡之母。原告王晓玲因婚嫁落户至被告处，并在蓝田县XX镇XX村XX村XX小组村民分配有承包经营土地，原告魏佳怡出生后户籍即登记在被告处，但无承包经营土地。原告王晓玲离婚后，原告魏佳怡归王晓玲抚养，但二人未将户籍迁出。后原告王晓玲外出打工，在组上正常缴纳村民合疗，参与选举，并在疫情期间捐款。原告魏佳怡生活、居住在被告处。2014年，王晓玲再婚仍未迁走户口。2017年以前，被告在分配加油站租金和垃圾场承包费时，二原告与其他村民均参与分配。2018年、2019年，被告按每人每年120元向村民分配集体经济组织收益时，以原告王晓玲已离婚再嫁为由，未向二原告分配。2021年5月25日，二原告提起本案诉讼。另，2020年因村组合并，蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX村XX村XX组。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。具有集体经济组织成员资格是能否分配集体经济组织收益的前提条件。本案中，二原告户籍在被告处，原告魏佳怡在被告处居住、生活，原告王晓玲在被告处享有承包地，亦正常履行村民义务，二原告日常生活也与被告具有密切联系，因此，二原告具有被告村组成员资格，其在被告分配集体经济组织收益时应享有与其他村民同等的待遇，被告不予分配集体经济组织受益侵犯了原告享有的分配同等收益的权利，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告王晓玲2018年、2019年分配款共计240元；二、本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告魏佳怡2018年、2019年分配款共计240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨  红  娟                          二○二一年八月五日                            书  记  员   聂  丹  丹 1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初27018号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。被告：周兵，男，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人唐静到庭参加诉讼。被告周兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金747 474.54元及截止至2021年6月4日的利息13 250.28元，罚息188.92元，合计760 913.74元；2、判令被告支付自2021年6月5日起至本息清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还的借款本金747 474.54元为基数，复利以未偿还的利息13 250.28元为基数，均按计收罚息之日的执行利率上浮30%的罚息利率计收)；3、判令被告承担本案诉讼费并支付原告因实现债权所产生的律师费14 949.49元；4、判令原告对被告提供的抵押物房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2020年10月19日，原告与被告周兵签订《个人购房担保借款合同》，约定被告周兵向原告借款750 000元用于购买房产，贷款期限为30年。被告周兵以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告周兵未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告周兵立即偿还全部借款。被告周兵至今未还。故提起诉讼。被告周兵未未作答辩。经审理，本院查明：2020年10月19日，原告浦发银行重庆分行（贷款人、抵押权人）与被告周兵（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额750 000元，用于购买房产，贷款期限为30年，预计自2020年10月19日至2050年10月19日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。2、贷款利率按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率（LPR）加74BPs计算，签订本合同时的全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率（LPR）为4.65%。本合同贷款利率调整方式为按年调整,利率调整日为实际贷款发放日在次公历年对应月的对应日。3、贷款还款方式为等额本息还款法，还款周期为月，每期还款日为10日。4、借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布贷款本息立即提前到期，按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5、逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。7、借款人及抵押人以所购房屋为其债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括逾期罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他的合理费用）。2020年10月20日，原告向被告周兵发放借款750 000元,起息日2020年10月20日，贷款到期日2050年10月20日，初始执行年利率为5.39%。被告周兵以其名下的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权人为原告。 借款后，被告周兵未按约还款，原告宣布贷款提前到期，并向本院提起诉讼。诉讼中，被告偿还了部分款项。截至2021年6月3日，被告周兵尚欠原告借款本金745 771.85元、利息       13 406.83元、逾期罚息194.35元。庭审中，原告自愿以2021年6月5日作为宣布提前到期的时间，并对2021年6月3日至2021年6月5日期间的罚息、复利不予主张。为实现本案债权，原告委托重庆比君律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费14 949.49元。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告周兵发放借款后，被告周兵未按约还本付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息并按约支付罚息、复利至本息清偿之日止，并承担原告因实现本案债权而支付的律师费。结合浦发银行重庆分行与被告周兵对利率浮动方式的约定，本案贷款执行利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的同期贷款市场报价利率（LPR）加74BPs确定，罚息及复利利率应在合同执行利率标准基础上上浮30%确定。对被告周兵提供的抵押物，原告享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告周兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金745 771.85元，及截至2021年6月5日的利息13 406.83元、逾期罚息194.35元；二、被告周兵于本判决生效后起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2021年6月6日起至贷款结清之日止的罚息和复利[罚息以未偿还的本金745 771.85元为基数、复利以未偿还的利息13 406.83元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率（LPR）加74BPs再上浮30%计算]；三、被告周兵于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费14 949.49元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告周兵名下的房产享有抵押权，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11 558.63元，减半收取计5779.32元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉                                      二○二一年八月十一日                                  法官助理   赵  瑞     书  记  员    方  露      - 1 -
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2082号之一被执行人：赵红亮，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行与赵红亮罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长刑初字第00092号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告人赵红亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月27日起至2018年5月26日止；所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孔慧杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年八月二十五日书记员  燕 良
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1904号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉；被保全人：王朋,男,1990年1月19日出生，住吉林省双辽市。本院执行的长春市朝阳区人民法院与王朋罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初485号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人王朋在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初4055号原告：谭爱英，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：丁航航，男，2002年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：丁长征，男，汉族，1971年10月4日出生，住郓城县，（丁航航之父）被告：丁长征，男，汉族，1971年10月4日出生，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所律师。原告谭爱英与被告丁航航、丁长征、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱英及委托诉讼代理人陈秀丽、被告丁航航委托诉讼代理人丁长征（也是本案被告）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人杨凤文、张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭爱英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各类经济损失共计50500.38元；2.请求诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2021年2月25日22时30分许，谭爱英驾驶电动三轮车下班回家由东向西行驶至郓城临城路盛世年华小区门口，被同向行驶的被告丁航航驾驶着鲁Ｒ8××××小型普通客车撞到，造成谭爱英受伤、车辆损坏，事故发生后丁航航驾车逃逸，后经交警部门作出处理丁航航承担事故的全部责任。丁航航所驾驶的肇事车辆系丁长征所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险公司投有交强险，根据法律规定中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由丁航航、丁长征承担。事故发生后，就谭爱英的损失被告未支付，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。具体诉讼如前。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在核实本次事故是否构成保险事故后，并审核驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保单等相关证件，若不存在合同约定的免赔情形，保险公司仅在交强险内承担赔偿责任。由于驾驶员在事故发生后驾车逃逸，因此商业险不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担，该费用应当由侵权人承担。丁航航、丁长征辩称，事故发生属实，超过交强险的部分二被告愿承担，原告无证驾驶机动车，被告不认可全责。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年2月25日22时30分许，丁航航驾驶鲁Ｒ8××××小型普通客车由东向西行驶至郓城临城路盛世年华小区门口，与同向行驶的谭爱英未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，谭爱英受伤。事故发生后，丁航航驾车逃逸。郓城县交警大队作出第371725120210000175号交通事故责任认定书认定，丁航航在本次事故中负全责，谭爱英在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：车主已在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投交交强险和商业三者险。三、鉴定意见：根据检验结果及分析说明，谭爱英伤后误工时间、护理期限及人数、营养期如下：1、误工时间为：120日;2、护理期限及人数为：30日，住院23日，一级护理4日，护理人数2人，26日为1人护理；3、营养期限为：60日。四、核定各项损失如下：1、医疗费24380.38元。2、住院伙食补助费1840元。3、误工费12000元。4、护理费3400元。5、交通费500元。6、营养费1800元。7、车损5300元。8、鉴定费780元。9、车损评估费500元。以上共计50500.38元。本院认为，丁航航承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险。原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告丁航航赔偿。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告谭爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18000元；赔偿原告谭爱英误工费、护理费、交通费12000元+3400元500元=15900元；赔偿原告车损2000元，以上共计35900元。丁航航在交强险限额外赔偿原告谭爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费24380.38元+1840元+1800元-18000元=10020.38元；赔偿原告车损5300元=2000元=3300元，共计赔偿13320.38元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告谭爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计35900元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：1609××××7292，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初4055号）二、被告丁航航在交强险限额外赔偿原告谭爱英医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损13320.38元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告谭爱英对被告丁长征的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。鉴定费780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。车损评估费500元，由丁航航负担，保全费520元，由丁航航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 董先菊二〇二一年八月九日法官助理 罗 娜书 记 员 张 珂注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省武功县人民法院 民事裁定书                (2021)陕0431民初885号 原告：穆红京，男，汉族，1990年1月20日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡军，武功县148法律服务法律工作者。被告：王涛涛，男，汉族，1983年8月18日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告穆红京与被告王涛涛确认合同无效纠纷一案，本院于2021年06月21日立案，原告于2021年08月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆红京撤诉。案件受理费550元减半征收275元由原告承担。 审   判   员      张雅团  二〇二一年八月十六日 书   记   员      董普通
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0202民初1857号原告：周帅，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：殷盛，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告周帅诉被告殷盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周帅到庭参加诉讼，被告殷盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告借款65000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月17日向原告借款65000元，答应2018年底前归还。到期后至今原告多次催收被告一直未还款，现已联系不上被告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告殷盛未予答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告周帅与被告殷盛系朋友关系。2018年10月17日，被告因资金需要向原告借款65000元，被告向原告出具“今借到周帅现金人民币65000元整”及“今收到周帅现金人民币65000元”的借条和收条各一张，并约定2018年底归还借款，原告借给了被告人民币65000元。借款到期后，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，由此双方形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告尚欠原告借款本金65000元，故原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷盛于本判决生效后十日内偿还原告周帅借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，减半收取712元，由被告殷盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果审判员  王丹茂二〇二一年八月二十四日书记员  胡 昕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2510号原告：高运发，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江鑫达服装水洗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区华阳大道北侧F456幢（泰威服装公司内），统一社会信用代码91340827MA2WDX8J79。法定代表人：史春伟，执行董事兼总经理。原告高运发与被告望江鑫达服装水洗有限公司（简称鑫达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高运发委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。望江县人民检察院于2021年8月13日作出望检民支［2021］34082700005号支持起诉书支持起诉。本案现已审理终结。原告高运发向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月，原告到被告处从事制版师工作，被告拖欠原告2021年4-6月工资共计17800元。因被告长期拖欠工资，原告向望江县劳动监察执法大队投诉，后原、被告双方对被告拖欠原告工资的数额进行了确认。后被告仅仅支付了11300元，对剩余6500元拒不支付。综上，原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维权，特起诉。被告鑫达公司未到庭应诉，亦未举证，视为放弃答辩和举证质证权利。本院认为，原告高运发受被告鑫达公司雇请为其提供制版劳务，被告理应向原告支付相应的工资报酬。被告拖欠原告工资17800元，并出具其签章的欠薪数额确认单予以确认，足以认定。原告自认被告自出具确认单之后支付11300元，符合法律规定。被告理应承担继续支付剩余工资款6500元的义务，故对原告要求被告支付工资款6500元的诉讼请求，予以支持。被告鑫达公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告望江鑫达服装水洗有限公司支付原告高运发工资款6500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告望江鑫达服装水洗有限公司负担，限于判决生效后七日内汇入本院指定账户（开户名-望江县非税收入管理局，开户行-中国银行望江支行，虚拟账号-62×××60），逾期依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 史应异二〇二一年八月二十四日法官助理 童 青书 记 员 张欣慈附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢306号长安银行股份有限公司河滨路支行与被执行人边苏明、刘过门、柴菁、王桃女、府谷县秦禾商贸有限公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司：申请执行人长安银行股份有限公司河滨路支行与被执行人边苏明、刘过门、柴菁、王桃女、府谷县秦禾商贸有限公司、榆林市万源镁业（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2075民事判决书及申请人的申请恢复执行。原执行标的：借款本金270万元及利息、罚息，现执行标的请求被执行人偿还申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金70万元及相应的利息、罚息。并承担案件受理费14200元及执行费29400元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。本院在执行期间被执行人刘过门共偿还了申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金270万元，利息及罚息申请人根据上级行批复已减免。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，向我院递交了结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1346号原告：韩国强，男，汉族，1983年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会。统一社会信用代码：55410204MEA88962X9。住所地：杨砦社区北头路东。负责人：柴永海，主任。原告韩国强诉被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国强到庭参加诉讼，被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告安装塑钢门窗材料费及人工费共计壹万伍仟伍佰伍拾元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年6月20日至2009年7月2日，原告给杨砦村文化大院安装塑钢门窗窗户110平方米，单价每平方米125元;塑钢门4平方米，单价200元每平方米，共计14550元，安装完毕一次付清。经原告多次向被告催要，被告总是推诿以各种理由拒不付款。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，在2009年6月，原告对被告村委会文化大院安装塑钢窗户110平方米，单价为每平米125元，安装塑钢门4平方米，单价为每平米200元，共计款项14550元。郝振林（案外人）为原告上述安装情况出具《证明》一份，被告于2020年12月16日在该证明上加盖公章，被告原村委会主任韩海军及代理书记王艳民在报销凭证上签字。以上事实有《证明》、记账凭证及庭审笔录等为证。本院认为，根据《民法典》第七百七十条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”。本案中，原告为被告村委会文化大院安装价值为14550元的塑钢门窗，在原告完成了承揽工作后，作为定作人的被告却未支付原告承揽报酬，现原告要求被告支付承揽报酬14550元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会支付原告韩国强款项14550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 赵 丽二〇二一年八月十日书记员 李苌珊
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执582号 申请执行人：刘振群，男，生于1968年7月9日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗宇，男，生于1980年7月1日，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘振群与被执行人罗宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）陕0722民初391号民事调解书确定：被告下欠原告劳务工资3600元，由被告罗宇在2021年2月8日前向原告支付劳务工资1800元，其余款1800元在2021年3月31日前付清。被执行人在执行过程中未将所欠修车款支付到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有足够银行存款、车辆等可供执行财产线索。本院于2021年8月3日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示理解并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执582号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年八月九日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2120号定边县弘顺和工贸有限公司：申请人定边县弘顺和工贸有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5279号民事裁定书已经发生法律效力。申请人定边县弘顺和工贸有限公司向本院书面申请对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司名下3057000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初410号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘某，男，1994年3月12日出生于云南省罗平县，彝族，初中文化，无业，户籍在云南省罗平县。2021年5月，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。2021年7月1日被抓获，同年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。被告人李某，男，1999年1月11日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无业，户籍在黑龙江省依兰县。2021年7月1日被抓获，同年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。被告人汪某，男，1999年4月9日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，户籍在湖北省利川市。2021年7月1日被抓获，同年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人刘某、李某、汪某犯盗窃罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员储铭铭出庭支持公诉，被告人刘某、李某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2021年6月22日凌晨，被告人李某与吴某（另案处理）经合谋，至无锡市新吴区××街道××号××附近，采用拉车门等手法，从苏ＢＹ××××号汽车内窃得人民币1670元以及“中华”（软红）香烟1包，物品价值人民币58.3元。2021年6月28日下午，被告人刘某、李某、汪某经合谋，至无锡市××街道水岸官邸13号，采用攀爬、推门等手法入内，窃得人民币12800余元。2021年7月1日，被告人刘某、李某、汪某在无锡市新吴区被某机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某、汪某分别退出赃款人民币461元、1880元，已由某机关发还被害人马某。上述事实，被告人刘某、李某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人黄某、马某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，涉案人员吴宏荣的供述笔录和辨认笔录，被告人刘某、李某、汪某的辨认笔录，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，监控视频，某机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，本院刑事判决书，被告人刘某、李某、汪某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某、李某、汪某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人刘某、李某、汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘某、李某、汪某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某、李某、汪某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人刘某、李某、汪某对起诉书的指控均未提出异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人刘某、李某、汪某伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中部分系入户盗窃。公诉机关指控被告人刘某、李某、汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某历史上有盗窃犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人刘某、李某、汪某在某机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某、汪某退出部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2022年6月30日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2022年4月30日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）;三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2022年3月31日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）四、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人李某退赔被害人黄某人民币1728.3元，责令被告人刘某、李某、汪某退赔被害人马某人民币10459元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年八月三十日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12081号原告：赵某1，女，汉族，1938年8月18日生，住河南省安阳市北关区。原告：赵某2，女，汉族，1941年6月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：赵某3，男，汉族，1945年8月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：赵某4，女，汉族，1947年9月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：赵某5，男，汉族，1955年12月18日生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘露、张丽（实习），贵州丰来律师事务所律师。被告：赵某6，女，汉族，1952年10月1日生，住北京市海淀区。第三人：贵阳市第四十一中学，住所地贵阳市南明区朝阳洞路**。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：祝玮、黄琨,国浩律师（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5诉被告赵某6、第三人贵阳市第四十一中学继承纠纷一案，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5承担。审判员  任玉媛二〇二一年八月三十一日书记员  罗 元
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1524执955号申请执行人：邓英才，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：长宁县中昌酒楼，经营场所：四川省长宁县梅硐镇石林路东段65号。经营者：梁华，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：梁华，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2021)川1524民初238号民事判决书，在执行申请执行人邓英才与长宁县中昌酒楼、梁华买卖合同纠纷一案，因涉及长宁县中昌酒楼、梁华案件进行并案执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川1524执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 云审判员 高 涛审判员 陈 平二〇二一年八月十九日书记员 周桂宁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2999号原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北街28F。统一社会信用代码:91211400701774850K。法定代表人：胡铁军，该行行长。被告：赵莉明、女、1978年10月10日出生、汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。公民身份号码：2114021978××××××××。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告赵莉明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的信用卡使用协议；2、判令被告归还信用卡透支款本金22,470.01元、利息9,426.44元、违约金5,462.89元，合计37,359.34元（利息已算至2021年6月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金22,470.01元、利息9,426.44元、违约金5,462.89元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费减半收取计367元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇二一年八月二十三日书记员  李 月
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执保234号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨术才，男，生于1985年6月1日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人姜卯云，女，生于1964年1月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨术才、姜卯云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人杨术才、姜卯云财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 刘洪林
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保228号李土石、嘉禾县锦业铸造实业有限公司：关于申请人李土石与被申请人嘉禾县锦业铸造实业有限公司诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保192号民事裁定书，于2021年8月6日轮候查封了嘉禾县锦业铸造实业有限公司所有的坐落于嘉禾县珠泉镇坦塘工业园兴园路与景观大道交叉口（锦业铸造实业有限公司）湘（2020）嘉禾县不动产权第0025272号、湘（2020）嘉禾县不动产权0025271号、湘（2020）嘉禾县不动产权第0025270号、湘（2020）嘉禾县不动产权0003276号《不动产证》项下的不动产（包括国有建设用地使用权和房屋），查封期限为三年。如申请人李土石需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保192号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年八月六日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3270号原告：冯照勇，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人李昌茂，平昌县江阳法律服务所法律工作者。被告：张尔云，男，汉族，1984年6月1日出生，住四川省平昌县。原告冯照勇被告张尔云劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告冯照勇于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯照勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯照勇撤诉。本案案件受理费54元，依法减半收取计27元，由原告冯照勇负担。审判员  胡华二〇二一年八月三十日书记员  曹荣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1314号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：张某国，男，1986年10月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人张某国财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某国银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某国银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3061号原告：徐俊，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。徐俊与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。徐俊的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞及新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司为原告办理新邦壹品小区***号房屋办理不动产权证；2、判令由新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关业务，也为此开展了相应的验收、交付工作；2、新邦置业公司无经济能力处理解封、规费缴纳问题，希望政府部门能牵头处理相关事宜；3、如查明原告未付清购房款、未缴纳维修基金等税、费、有其他违约、违规行为的，请驳回原告诉讼请求；4、办理不动产登记时，被查封或办理有效抵押的房屋，若未解除，则不能办理不动产登记证书；5、新邦置业公司经济困难，请法院不判决负担诉讼费用。本院采信徐俊提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、因丁时杰欠案外人胡慧媛款项，新邦置业公司同意徐俊购房首付款50余万元直接给付胡慧媛抵偿丁时杰所欠债务，余款办网签时交付。徐俊遂向胡慧媛支付50万元。2017年6月13日，徐俊与新邦置业公司签订***号商品房认购书。约定徐俊自愿认购新邦置业公司开发的新邦壹品第***号房，房屋面积93.47平方米。该认购书明确徐俊以550000元的总价款购买了案涉争议房屋。新邦置业公司并向徐俊出具了落款时间为2017年6月13日，房款额度为500000元的收据一份。此后，徐俊入住该房屋。2、2020年12月24日，根据湖南省常德市中级人民法院的通知书，徐俊向该院交纳该通知书认定的案涉房屋尾款50000元。2019年6月21日，新邦置业公司取得案涉房屋不动产登记，登记号湘（2019）常德市不动产权第***号。另查明，案涉争议房屋于2020年7月29日被湖南省常德市中级人民法院司法查封，查封期间为2020年7月29日至2023年7月28日。2021年8月24日，湖南省常德市中级人民法院解除对案涉房屋的查封。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。新邦置业公司自愿接受抵债款项作为购房首付款后向徐俊出具收据，且双方签订了商品房认购书，以商品房认购书的形式就新邦壹品小区***号房屋达成买卖合意。因此，案涉房屋买卖合同当事人为徐俊与新邦置业公司。鉴于新邦置业公司对案涉房屋买受款支付等应由买方履行之合同义务业已全面适当履行并无争议，且案涉房屋已办理所有权初始登记及无权利负担、限制转移之实际情况，本院依法对房屋买卖合同买受人要求出卖方履行案涉争议房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内为徐俊办理新邦壹品小区***号房屋不动产转移登记。本案受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年八月二十六日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1014号之一申请人：天津东星混凝土有限公司。法定代表人：韩柏。被申请人：天津市津协建筑安装工程有限公司。法定代表人：李学良。申请人天津东星混凝土有限公司与被申请人天津市津协建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初12325号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结段增贺名下天津农商银行武清石各庄支行卡号为62×××48的存款950130元；二、上述第一项款项冻结后，解除对被申请人名下的银行存款及等值财产价值950130元的保全措施。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月二十五日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1014号之一申请人：天津东星混凝土有限公司。法定代表人：韩柏。被申请人：天津市津协建筑安装工程有限公司。法定代表人：李学良。申请人天津东星混凝土有限公司与被申请人天津市津协建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初12325号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结段增贺名下天津农商银行武清石各庄支行卡号为62×××48的存款950130元；二、上述第一项款项冻结后，解除对被申请人名下的银行存款及等值财产价值950130元的保全措施。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月二十五日书记员  杨家锋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申202号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许昌市财信担保有限公司，住所地河南省许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：胡少杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彬、王笑雨，河南君志合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园西区朝阳路北段东侧。法定代表人：耿保珠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张运安，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芝妮，女，1953年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈圆圆，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁书玲，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南通达车轮有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区1号。法定代表人：耿保珠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢记成，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许昌希福特传动轴有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。法定代表人：吴学志，该公司总经理。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许昌鹏达机电有限公司，住所地河南省许昌魏都民营科技园区龙祥路西侧。法定代表人：刘记铭，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：河南杜氏动力科技有限公司，住所地河南省许昌市中原电气谷。法定代表人：袁书玲，该公司总经理。再审申请人许昌市财信担保有限公司因与被申请人许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安、王芝妮、张建辉、陈圆圆、杜金龙、袁书玲、河南通达车轮有限公司、邢记成、许昌希福特传动轴有限公司、许昌鹏达机电有限公司，二审被上诉人河南杜氏动力科技有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许昌市财信担保有限公司申请再审称：1.请求撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1084号民事判决中第七项判决、许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3191号民事判决。2.请求改判由被申请人连带承担2018年11月5日许昌市魏都区人民法院强制扣划申请人的代偿款4000元，以及许昌市财信担保有限公司为实现债权支付的一审诉讼费118567元、保全费5000元，上述费用共计127567元。3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案一、二审法院认定事实不清，证据不足，应依法予以改判。一、本案一、二审均不支持许昌市财信担保有限公司被强制扣划的4000元属本案代偿款的认定，存在事实认定不清，证据不足。2018年8月9日，中国建设银行股份有限公司许昌分行向许昌市魏都区人民法院申请强制执行（2016）豫1002民初5667号民事判决书，2018年11月5日，许昌市魏都区人民法院强制扣划了许昌市财信担保有限公司银行存款4000元。上述内容均由人民法院卷宗记录为证，且建行许昌分行也在本案审理期间，向执行法院补交了收到条用以证明收到4000元代偿款。一审中，许昌市财信担保有限公司提交了代偿款9900000元、462000元的扣款回单，与建行许昌分行出具的代偿证明中申请人代偿本金数额一致，由此可见，代偿证明中的数额并未包含执行中已经被扣划的代偿款4000元，后建行许昌分行委托代理人出具《收到条》证明许昌市财信担保有限公司于2018年11月5日被强制扣划的4000元亦是本案代偿款。在许昌市财信担保有限公司提供充足的证据证明建行许昌分行出具的《代偿证明》中漏记了该4000元代偿款应当予以追加的情况下，一、二审法院仍以许昌市财信担保有限公司无法证明建行许昌分行出具的《代偿证明》中代偿数额不包含该4000元为由，驳回许昌市财信担保有限公司请求认定该4000元为代偿款的主张，存在事实认定不清，证据不足。二、一审、二审法院认定许昌市财信担保有限公司代偿的诉讼费及保全费无权向被申请人追偿的判决认定事实和适用法律错误。根据许昌市财信担保有限公司与被申请人签订的《委托担保协议》及《反担保保证函》约定：被申请人承担反担保责任的范围包含许昌市财信担保有限公司担保的债权人实现债权所支付的诉讼费及保全费，且建行许昌分行出具的《代偿证明》中亦明确上诉人代偿：“诉讼费118567元、保全费5000元”。因此，上述款项属于许昌市财信担保有限公司向建行许昌分行承担保证责任的范围，亦属于被申请人向许昌市财信担保有限公司承担连带责任反担保保证的范围，无论依据原担保法及司法解释或依据民法典，许昌市财信担保有限公司在代偿完毕上述诉讼费及保全费后，均有权向被申请人追偿。邢记成、许昌希福特传动轴有限公司提交意见称：应依法驳回再审请求。二被告签订的是077号贷款保证合同，贷款金额为70万元，二被告在保证范围内承担保证责任，原告代偿证明中偿还077号贷款金额为462000元，原告尚未履行077号合同总金额的70万元的清偿义务，故二被告应承担462000元的保证责任。担保协议及反担保保证函所涉及的案件受理费及保全费，是中国建设银行向法院起诉所产生的费用，并非许昌市财信担保有限公司为实现债权而产生的费用。其他当事人均未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，许昌市财信担保有限公司主张被魏都区法院强制扣划的4,000元系本案代偿款，但未向法庭提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，一、二审法院对许昌市财信担保有限公司的该项主张不予支持，并无不当。许昌市财信担保有限公司所诉诉讼费及保全费，系中国建设银行股份有限公司要求许昌市财信担保有限公司承担民事责任所产生的费用，并非案涉合同约定的许昌市财信担保有限公司为实现债权而产生的费用。故许昌市财信担保有限公司关于向被申请人追偿相关诉讼费及保全费的请求，无有事实根据，应不予支持。综上所述，再审申请人许昌市财信担保有限公司的再审申请理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许昌市财信担保有限公司的再审申请。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年八月十五日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      （2020）渝0242民特699号      申请人：李洪，男，1969年6月19日生，住酉阳县。   代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。   申请人李洪要求宣告公民死亡一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人李洪称，申请人与被申请人系同胞兄弟关系，二人父母已离世，李民未婚，无子女。被申请人李民于1995年外出务工后，一直未与家人联系，经多方查寻均无线索，现其下落不明、失踪已达26年之久，达到《中华人民共和国民法典》第46条规定的宣告死亡的条件。申请人李洪的父母生前曾立下书面遗嘱，将其生前的部分房产通过立遗嘱的形式指定给申请人继承，后申请人因继承权纠纷依法起诉，但由于被申请人李民失踪多年，传票无法送达，案件不能正常开庭审理，申请人的诉求无法通过诉讼实现。现为保护申请人的合法权益，申请人特向法院提出申请，请求人民法院依法判决宣告被申请人李民死亡。   经审理查明：下落不明人李民，男，1974年9月22日生，汉族，重庆市酉阳县人，原住酉阳县XX镇XX巷X号，系申请人的同胞弟弟。李民失踪前未婚，无子女，其母亲侯玉香和父亲李旭华已分别于2015年和2016年去世。李民于1995年外出务工后失联，期间经多方查寻，一直杳无音信，迄今已26年。申请人李洪申请宣告李民死亡后，本院于2020年7月31日在人民法院报发出寻找李民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李民仍然下落不明。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。本案中，李民已下落不明26年，经多方寻找至本院发出寻找李民的公告一年期满后，李民仍然下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定的宣告死亡的条件。现李洪作为李民的同胞兄弟，在不存在第一顺序利害关系人的情况下，可以作为第二顺序的利害关系人申请宣告其弟李民死亡，故对李洪的申请，本院予以支持。依照 《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：    宣告李民死亡。      本判决为终审判决。                                  审 判 长 何 锋   人民陪审员 田丽红   人民陪审员 董华珅            二〇二一年八月二日      书 记 员  王鹤立      1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执147号之二申请执行人：韩星峰，男,1979年2月28日生，汉族，住清涧县李家塔。被执行人：王卫军，男,1971年11月1日生，汉族，住清涧县。申请执行人韩星峰与被执行人王卫军民间借贷纠纷一案。申请执行人韩星峰于2021年7月2日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日向被执行人王卫军送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩星峰，并要求其提供财产线索，申请执行人韩星峰认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王卫军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩星峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十七日书记员  王 恒
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执644号之五被执行人：熊广松，男，汉族，1980年09月20日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊广松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执2174号之二申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。被执行人：曾泰佳，男，1993年11月18日出生，汉族，住青海省海东地区互助土族自治县。本院在执行申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人曾泰佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人购机款1477.95元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年8月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现曾泰佳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1350.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保483号陈维元、邹代兴：本院执行的陈维元申请邹代兴买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人邹代兴无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保273号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:韩燕鲜，女，汉族，1991年01月03日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。被申请人：杨伟能，男，汉族，1982年3月24日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩燕鲜、杨伟能的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩燕鲜、杨伟能的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1468号申请执行人：刘鹏，男，1986年09月06出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李超民，男，1987年08月27出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李杰，男，1986年10月26出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人李超民、李杰追偿权纠纷一案，商丘睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初7594号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还代偿款363271.2元。二、被告李超民对上述代偿款363271.2元的二分之一（即181635.6元）承担连带清偿责任。三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。因被执行人李超民、李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏于2021年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月14日，本院向被执行人李超民、李杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2021年5月14日、7月3日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，无财产信息。三、2021年8月27日，本院已向被执行人李杰发出限制高消费令。四、本院于2021年5月20日到商丘市不动产登记交易中心及商丘市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人李超民名下房产一处，因申请人书面说明撤销对李超民的执行，未对该房产进行查封；被执行人李杰无财产信息。五、经我院执行系统查询，查询到被执行人李超民、李杰关联案件作为被执行人1件，已经执行完毕，作为申请人无案件。六、申请人书面说明不需要现场调查。七、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初7594号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月二十八日书记员  王子函