wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4144号之一申请执行人：长沙市岳麓区明喜建筑器材租赁部，经营场所长沙岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组，统一社会信用代码：92430104MA4LQJ904H。经营者：谭喜明，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：康美玲，湖南潇湘律师事务所律师。委托代理人：黄小贤，湖南潇湘律师事务所实习律师。被执行人:张志华，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙市岳麓区明喜建筑器材租赁部与被执行人张志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的(2021)湘0104民初4200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月18日、2021年5月19日、2021年7月7日、2021年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明的湘Ａ8××××车辆本院已于2021年8月16日轮候查封，查封期限为两年，此外未发现可供执行财产。本院于2021年7月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供中心财产。本院于2021年7月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年7月7日，本院对被执行人张志华适用限制高消费措施，2021年8月18日，本院将被执行人张志华列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月18日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为38432元，已执行到位0元，尚有38432元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年八月十八日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11862号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组外。统一社会信用代码：915203027988069340。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。被告：汪祖英，女，1966年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗龙飞（与汪祖英系夫妻关系），男，1963年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司（以下简称欣诚公司）与被告汪祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欣诚公司的委托诉讼代理人杨清江，被告汪祖英的委托诉讼代理人罗龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费人民币9,058元，公用电梯路灯使用分摊费3,240元，即共计12,298元；2、被告支付违约金3,689元；3、本案诉讼费由被告承担。被告汪祖英辩称，一、原告严重侵害了业主的合法权益。1、原告在2009年未经业主同意私自将小区公共区域约200㎡出租给花样年华商务会所至今，2010年又未经业主同意私自小区公共区域约380㎡又出租给花样年华幼儿园至2019年12月（租金1.5万元每年），且将其收入据为己有，侵害了业主的合法权益。2、根据相关法律规定小区的外墙、小区四部电梯投放广告收入应归业主享有，原告从2008年4月开始至2019年12月止，将小区内电梯内投入广告的费用收取后从未向业主报告支出情况，侵害了业主的合法权益。二、原告提供的物业服务存在严重问题。主要问题为垃圾清理不及时、公共区域多处破损未维修，长期存在严重安全隐患、安全管理不到位。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、原告主张的违约金无事实和法律依据。合同约定的违约金标准严重超过国家规定的合理范围，合同中的该约定应视为无效条款。五、物业费包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）和公共水电费。《物业管理条例》中关于物业服务费的用途有明确的规定，包含公共设施设备的运行维护费，即包含小区路灯用电、电梯维护费和电梯用电费等。综上所述，请求法院查清事实后依法驳回原告诉讼请求。另外补充：我没有在征求业主意见书签字，我从电梯掉下去，2个小时没有人来。本院经要素式庭审，被告汪祖英对审判要素表中的相关事项进行了确认；经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实：1、涉诉房屋位于红花岗区，房屋建筑面积125.8平方米，业主为被告汪祖英。2、2007年7月3日，原告与被告签订花样年华商住小区物业管理服务合同，物业费标准为0.6元/月/建筑平方米，逾期每天按服务费总额的3%交纳违约金；2012年1月12日的征求业主意见书显示，大多数业主（业主165户中有三分之二以上业主签字）同意由原告继续提供物业服务，维持0.6元/月/建筑平方米的物业费收费标准，另由业主共同承担公用电梯路灯使用分摊费。3、被告未交2009年12月至2019年12月31日期间的物业费9,058元（125.8平方米×0.6元/月/平方米×120月），另被告未交2012年1月起至2019年12月期间的公用电梯路灯使用公摊费。4、2009年至2019年期间，原告以在花样年华小区内粘贴通知的方式向各业主催收当年及之前的物业费等。庭审中，被告对原告举示的电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等无异议。综上所述，原告与被告签订的花样年华商住小区物业管理服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。而后，原告欣诚公司为包括被告汪祖英等在内的花样年华小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。被告辩称原告存在的所谓问题，虽然其并未举示充足的证据予以证明，但经本院司法认知原告所起诉的案件并非是个案，而是几十个案件，并综合相关陈述可推知：原告欣诚公司在物业服务过程中确实存在一定的不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费8,152元（9,058元×90%）。物业费中是否包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）等费用，属于物业服务合同当事人之间的约定，由原告举示的征求业主意见书可知，原告在本案中有权主张电梯路灯使用分摊费，被告的相关辩称意见，本院不予采信。虽然被告对原告举示的电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等无异议，但并不能证明公用电梯路灯使用分摊费具体情况，无法佐证原告按27元/户收费的合理性，故本院不予确认。基于征求业主意见书中系维持物业服务费标准，那么电梯路灯使用费应理解为是对原告运营费用补助，故补助费用的金额应在0.1元/月/建筑平方米之内。基于本案实际，本院酌定按0.07元/月/建筑平方米计算，故被告应支付原告补助费用的金额为845元（125.8平方米×0.07元/月/平方米×96月）。鉴于原告在物业服务过程中存在不到位等情形，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。被告辩称原告将小区公共区域（含电梯内区域）出租，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信；由于原告均在诉讼时效期间内主张了当年及之前的物业费等，故原告的诉求并未超过诉讼时效，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予采信。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪祖英于本判决生效后七日内给付原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司物业管理服务费等8,997元；驳回原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担40元，被告汪祖英负担60元。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月十八日书记员 尚国俊
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初978号原告：张电松，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：王伟哲，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。张电松与王小哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张电松于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张电松撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张电松负担。审判员  江素平二〇二一年八月十七日书记员  于 圆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3625号原告：陆长江，男，1969年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卞福和，男，1960年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆长江与被告卞福和装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆长江到庭参加诉讼，被告卞福和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还装修尾款计人民币捌仟元整；2、按中国银行同业间拆借中心贷款利率支付因被告延迟偿还期间的利息1015元（其中10000元自2018年7月起至2019年7月止按4.35%计算的利息435元，8000元自2019年8月20日起至起诉之日止（计20个月）按4.35%计算的利息估算580元，合计1015元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陆长江变更利息主张为:对于未还清的款项按照银行利息进行结算。事实和理由：2016年9月，被告请原告为被告之子住房进行装修，装修工本费108000元，原告于当年11月份装修结束并交付，被告承诺于2016年底付一半款项，但经原告催要，被告以当季欠收为由承诺于2017年夏收后还款3万元，余款2017年底结清，并向原告出具108000元借条。被告还款3万元后，余款未能按约还款，于2018年2月12日重新出具708000元借条，约定2018年7月底前偿还4万元，余款38000元于2019年7月底之前还清，之前欠条交由被告收回。借条出具后，被告于2018年7月偿还3万元，经协商，原告同意余款48000元于2019年8月20日前结清，被告在2019年7月22日偿还4万元后，余款8000元经原告多次追要无果。现原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告卞福和未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆长江于2016年承接被告卞福和位于大丰区某小区住宅装饰装修工作，约定装修款合计108000元，原告装修完毕并交付后，被告给付3万元。2018年2月12日，经双方结算确认，被告卞福和结欠原告装修款合计78000元，并向原告出具“借条”一份，载明：今借到陆长江人民币计柒万捌千元整（¥78000.00元），还款时间定于：2018年7月底前还肆万元整，余款叁万捌仟元整于2019年7月底前全部结清，今借人：卞福和，借于2018年2月12日。2018年7月，被告付款3万元，经原告同意宽限，余款48000元于2019年8月20日结清，被告卞福和再次于借条签名确认。2019年7月22日，被告付款4万元，并于借条上注明。庭审中查明，双方约定2019年8月20日宽限期之时，原告放弃要求被告承担此前的逾期利息。现原告诉至本院，要求被告给付剩余装修款8000元及相应利息。本院认为，原告陆长江与被告卞福和达成装饰装修合同，陆长江完成约定的义务，双方进行结算，卞福和亦履行了大部分付款义务，可见卞福和对陆长江所完成的装饰工作已验收完毕。经双方结算，被告出具载有欠款金额的借据，双方债权债务关系明确，被告理应及时履行债务。原告认可被告已支付10万元，被告应按约及时支付所欠余款8000元，双方约定的最终还款期限2019年8月20日，被告未按约给付，造成原告资金占用利息损失，原告主张的利息损失未超出法律规定，本院予以支持，因中国人民银行于2019年8月19日之后不再公布贷款基准利率，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告卞福和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，原告主张被告支付8000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告卞福和于本判决生效之日起十日内支付原告陆长江8000元，并承付该款自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞福和负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××45。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二一年八月十七日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执695号申请执行人：潘文华，女，1970年7月30日生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人:朱丛刚，男，1977年12月13日生，汉族，住济南市莱芜区。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民特76号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民特76号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审 判 员 朱 斌审 判 员 鲁爱军二〇二一年八月十日法官助理 展 兵书 记 员 段树清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13773号原告：王某，男，1996年7月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：兰某1，女，2000年2月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：兰某2，男，1978年2月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王某与被告兰某1、兰某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后。原告王某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 员 许锦桃二〇二一年八月二十七日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2209号李君：李君罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年8月24日作出的（2021）吉0281刑初348号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1936号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽，董事长。委托诉讼代理人:李丹，女，1992年4月4日出生，汉族，山西省广灵县人，住山西省广灵县，系原告公司职工。委托诉讼代理人：谢岳辉，男，1986年8月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职工。被告:肖猛，男，1993年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告肖猛追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人谢岳辉、被告肖猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖猛偿还原告代偿款4382.00元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之三的标准赔偿原告损失至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年12月，肖猛因购买奥迪牌小型轿车需要向银行申请贷款，经岳阳世纪名车汽车销售服务有限公司吴松推荐，肖猛委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并请求原告为该笔汽车按揭贷款提供担保服务，后原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司长春同志街支行经审查被告的申请资料后，于2019年12月4日原告杭州长合汽车销售服务有限公司被告肖猛与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订协议号为C2019120568772的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《抵押合同》约定肖猛申领的工商银行牡丹信用卡透支86800元,用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，肖猛以所购车辆为借款提供抵押担保，原告承担保证责任，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行长春同志街支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告肖猛严重违约，直接导致原告按照合同约定为肖猛代为偿还银行贷款4382.00元。原告认为被告肖猛作为主债务人应当立即归还代偿款，现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求各被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖猛承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告肖猛于本判决生效之日起10日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款4382元，并分别承担从垫付之日起以垫付款为基数、按日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止（其中3776元从2020年7月25日开始计算利息；202元从2020年9月19日开始计算利息；202元从2020年10月20日开始计算利息；202元从2021年1月21日开始计算利息）。上述款项限被告在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 徐大兵二〇二一年八月二十七日法官助理 赵 倩书 记 员 陈 妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122破申13号        申请人：杭州电力设备制造有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区11号大街91号。                法定代表人：陈建新。                被申请人：浙江宏圣新能源科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富广场6层07、08、09室。                法定代表人：徐洪华。                本院在执行浙江宏圣新能源科技有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请执行人杭州电力设备制造有限公司同意，将浙江宏圣新能源科技有限公司案件材料移送破产审查。                本院查明：浙江宏圣新能源科技有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码91330122MA27YAF72R，于2016年7月27日登记成立，登记机关为桐庐县市场监督管理局，注册资本1118万元。公司现股东为赵建娟、王慧富、俞国良、袁元亮、张连松、王利明、徐洪华。公司经营范围：从事新能源科技领域内的技术开发、技术服务、技术咨询；太阳能光伏发电站的开发、建设及运行维护；销售：太阳能光伏发电配套设备、机电设备及配件、五金交电；研发、安装；水上太阳能光伏发电漂浮筒。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截止2021年6月，本院立案执行的以浙江宏圣新能源科技有限公司为被执行人的案件中有3件未执行到位，未履行标的金额2089162.7元。                本院认为：浙江宏圣新能源科技有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产原因，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：                受理杭州电力设备制造有限公司对浙江宏圣新能源科技有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判长周建民            审判员俞明荣            审判员王杰    二〇二一年八月二日            书记员孙红
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3781号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：刘珂。职务：董事长。委托诉讼代理人：邢佳佳，女，1984年12月18日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。被告：赵爱福，男，1985年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：胡彩云，女，1987年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：赵爱福，男，1985年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区，系胡彩云之夫。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告赵爱福、胡彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢佳佳，被告胡彩云的委托诉讼代理人即被告赵爱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱福归还借款本金400000元及截至2021年6月3日利息39123.16元，本息共计439123.16元。2、判令被告赵爱福偿还原告自2021年6月4日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告胡彩云对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令原告对(临路)高抵字(2019)年第0706019016号最高额抵押合同项下的不动产价值优先受偿。5、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告赵爱福于2019年6月27日与原告签订借款合同，从原告处借款400000元。其中2019年6月27日发放贷款300000元，2019年6月28日发放贷款100000元，该笔借款由赵爱福名下位于临淄区安平生活区XXX号楼X单元X层南户房产一宗提供抵押担保，被告胡彩云签署共同还款责任承诺书，承诺承担连带清偿责任，约定2020年6月26日、2020年6月27日到期。利率为年利率6.525%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2021年6月3日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息39123.16元。被告赵爱福、胡彩云辩称，尽最大努力还款，借款时是和一个姓郑的经理签订的合同，当时说借款期限是三年，每年最少还款5000元，三年全额还款，结果合同签的一年一还，还完本金以后，第二年再放出来，为了借到这40万元的贷款，还给中间人交了中介费，借款用于经营饭店了，第一年到期以后需要还款的时候，被告找了一个垫资公司，原告不接受，导致贷款逾期，之后银行的人也没有告诉如何还款，到春节前的三五天，银行才打电话说要起诉，到现在银行也没有协商怎么还款，一直就是让把钱全部还上，被告到现在也是一直对还款持有积极的态度，愿意归还原告起诉的本金，但是不愿意还利息，银行一直没有协调，被告一直在积极的想卖房子还款。胡彩云不承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的借款借据一份、承诺书一份、银行流水一份、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、不动产证明一份、不动产抵押清单一份、截屏一份、共同还款责任承诺书一份，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告与被告赵爱福之间个人借款合同期限自2019年6月27日至2022年6月26日，同时双方约定按可循环方式使用贷款，被告赵爱福在合同期间的30万元、10万元借款分别于2020年6月26日和27日到期。原告为本案支付案件受理费3943元。本院认为，原告与各被告所签订的个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款责任承诺书、承诺书均合法有效。原告依约向被告赵爱福发放贷款，被告赵爱福应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告胡彩云签订共同还款责任承诺书，承诺对于被告赵爱福贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告对于被告胡彩云的诉求成立，本院予以支持。原告依据最高额抵押合同对被告的抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的案件受理费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。关于被告赵爱福、胡彩云的其他辩解意见，无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱福归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵爱福支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2021年6月3日利息为39123.16元，之后利息自2021年6月4日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。三、被告胡彩云对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告赵爱福在（临路）高抵字（2019）年第0706019016号最高额抵押合同及鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第0××7号不动产登记证明项下的不动产价值在担保债权数额57.51万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由被告赵爱福、胡彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 靳 松二〇二一年八月十九日书记员 朱丽娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4570号朱浩宇、朱胜佳本院执行的朱浩宇申请朱胜佳不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1919号之一申请执行人：高圣网，男，汉族，1958年10月10日生，住泰兴市。申请执行人：申祝平，男，汉族，1978年4月26日生，住泰州市姜堰区。被执行人：陈孟，男，汉族，1984年1月25日生，住泰兴市。关于申请执行人高圣网、申祝平与被执行人陈孟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1283民初3469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈孟于判决生效后十日内返还申请执行人高圣网、申祝平借款4600元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人陈孟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2500元及利息等。本院已于2021年3月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人钱都是存在他老婆名下，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月29日，本院通过短信方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月26日、5月25日、7月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其配偶的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，其配偶胡太伟名下无银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月6日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街镇××××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人亲属反映，被执行人在外地打工，对被执行人具体下落及财产状况不清楚。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人于2021年8月10日向本院短信确认，已经收到被执行人的还款1000元。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3469号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  李 璇
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1338号申请执行人彭泽县城新商业管理有限公司，住所地江西省彭泽县山南新区新城国际，统一社会信用代码：91360430MA35WJLU2L。法定代表人：詹龙先，该公司总经理。被执行人方芳，女，1987年8月21日出生，住所地江西省彭泽县山南新区。本院立案执行彭泽县城新商业管理有限公司申请方芳房屋租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽县城新商业管理有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十一日书记员  罗 琦江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1338号申请执行人彭泽县城新商业管理有限公司，住所地江西省彭泽县山南新区新城国际，统一社会信用代码：91360430MA35WJLU2L。法定代表人：詹龙先，该公司总经理。被执行人方芳，女，1987年8月21日出生，住所地江西省彭泽县山南新区。本院立案执行彭泽县城新商业管理有限公司申请方芳房屋租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽县城新商业管理有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月三十一日书记员  罗 琦
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执恢12号申请执行人：四川宇丰建筑工程有限公司。住址：绵阳市涪城区一环路西段71号聚鑫公寓1幢4楼1号。法定代表人：杨杰，执行董事。被执行人：绵阳梓州置业有限公司。住址：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。法定代表人：姚绍勇，总经理。被执行人：四川朗业建筑工程有限公司。住址：绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。法定代表人：范德康，执行董事。梓潼县人民法院（2016）川0725民初1293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①工程款18736797元及利息，违约金200000元；②案件受理费72111元；③执行费96408元。在执行过程中，我院于2021年1月18日向被执行寄送报告财产令、限制高消费令及执行通知书，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款且均已被冻结在先，我院暂对该款予以强制扣划。本院通过梓潼县不动产登记查询到被执行人名下的土地信息，并对被其名下不动产权证号为梓国用（2014）第615号、梓国用（2014）第6××6号土地予以查封，但因是轮候查封，暂无法予以处置。我院于2021年6月15日组织双方当事人进行协商，但并未能就案款履行达成一致意见。申请人于2021年7月30日向我院递交申请要求对被执行人名下位于“凤栖庭院”项目9号楼全部房屋予以查封，后经我院核实该幢楼内所有房屋均已为买受人办理网签且有完整的备案手续，经合议庭合议对9号楼内房屋暂不予查封。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月25日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院以电话通知方式将被执行人名下的财产调查结果及合议庭合议结果告知申请执行人。综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人坚持要求继续对9号楼内房屋予以查封，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 陈永超审判员 刘晓凤二〇二一年八月二十五日书记员 王 飞
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6072号原告：陈六一，男，1956年6月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陶清松，男，1970年10月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈六一诉被告陶清松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈六一于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈六一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈六一撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈六一负担。审 判 员 徐寒露二〇二一年八月二十五日法官助理 凌子齐书 记 员 徐向兰
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8961号        原告：鲍桂平，男，1988年4月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住江西省宜春市袁州区。                被告：曾两双，男，1983年8月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告鲍桂平为与被告曾两双劳务合同纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还工资38200元。                本院于2021年7月26日立案后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告鲍桂平于2017年左右开始受雇于被告曾两双从事电焊工作。2020年初，被告出具“条子”交原告，注明“保证3月30日付5000元正，清明以后慢慢付”。2020年5月17日，被告再次出具欠条交原告，约定所欠工资34200元，年底付19200元、2021年端午节左右付15000元。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。原告自认被告已支付工资1000元。                为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1．原告身份证，证明原告的主体资格；2．被告身份信息，证明被告的主体资格；3．“条子”、欠条，证明双方之间工资结欠情况。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告曾两双于本判决生效后十日内支付原告鲍桂平劳务报酬38200元，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告曾两双负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员吴晓初    二O二一年八月十日            代书记员林晓雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5380号被执行人：赖华丰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。上述被执行人罚金一案，于2019年6月4日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初96号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖华丰的银行账户存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十六日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11403号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：周葛子，长沙银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：李琳琳，长沙银行股份有限公司律师。被告：李春阳子，女，1992年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告李春阳子信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人周葛子，被告李春阳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告李春阳子偿还原告信用卡透支款项31422.33元（截至2021年6月8日，拖欠本金25504.68元，利息3709.06元，费用2208.59元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告李春阳子承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××67的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项31422.33元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李春阳子辩称：本金认可，利息和滞纳金希望和原告协商。经审理查明：被告李春阳子向原告长沙银行申请了信用卡业务并递交了《申请表》。长沙银行同意其申请，并为李春阳子办理了芙蓉信用卡一张，卡号为62×××67。李春阳子在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息和收费约定：免息还款期最长不超过56天，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付已出账单的透支款项自长沙银行记账日起直至所有债务还清为止的透支利息，并按月支付复利；对持卡人的现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），李春阳子应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，长沙银行将从记账日起计收利息直至所有债务还清为止，并按月计收复利；李春阳子可以选择以最低还款日方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还长沙银行，李春阳子未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付逾期还款违约金，逾期还款违约金的收费标准和收费限额以《长沙银行芙蓉信用卡业务息费标准》规定执行；长沙银行在本合约项下向李春阳子收取的透支利率，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行的最新公告为准，不再另行通知。长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）业务息费标准如下：标准类信用卡境内外预借现金手续费按预借现金交易金额的1%收取，最低2元收取；透支利息按日利率0.05%（对应的年化利率上限为18.25%），透支利息按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元收取，最高不超过1000元。李春阳子收到信用卡后消费，但未及时清偿欠款。截至2021年6月8日，李春阳子欠长沙银行信用卡透支本金25,504.68元，利息3,709.06元，费用2,208.59元（包含逾期还款违约金）。长沙银行向李春阳子主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡（标准类）申请表、长沙银行芙蓉信用卡章程、长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约、送达地址确认函、交易细节描述、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告李春阳子的申请，为其办理了信用卡一张，长沙银行与李春阳子之间的信用卡合同关系成立、有效。李春阳子在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求李春阳子偿还信用卡透支本金25,504.68元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与李春阳子约定的每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。李春阳子须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用2,208.59元、透支利息3,709.06元。此后的透支利息以欠付本金25,504.68元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据长沙银行提供的交易明细显示，逾期还款违约金至多收取六期。综上，对长沙银行主张的2021年6月8日后的费用不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李春阳子于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金25,504.68元、透支利息3,709.06元、费用2,208.59元，合计31,422.33元，并自2021年6月9日开始，以25,504.68元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取293元，由被告李春阳子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月二十六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执307号申请执行人：张大雪，男，1953年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：成安县中良花卉种植有限公司，住所地：成安县王彭留村。法定代表人：曹文丽，公司经理。申请执行人张大雪与被执行人成安县中良花卉种植有限公司租赁合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成安县中良花卉种植有限公司返还张大雪158000元，案件受理费1730元、及缴纳执行费2295.95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年3月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、2021年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、2021年3月29日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月19日对被执行人成安县中良花卉种植有限公司法定代表人曹文丽作出拘留决定。五、2021年8月19日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人成安县中良花卉种植有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹文丽高消费。七、2021年8月18日执行人员与申请执行人张大雪进行见面谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初866号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月十九日书记员  唐 硕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1339号被执行人：周少华，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地衡阳市石鼓区，住衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人周少华罚金一案中，经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初2134号原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：张爱兵，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告于志涛与被告张爱兵合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于志涛于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志涛撤诉。案件受理费25元，由原告于志涛负担。审判员  任增军二〇二一年八月九日书记员  宋晓晨
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2738号原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。负责人:张国徽，该支行行长。委托诉讼代理人：程建报，该行客户经理。代理权限：一般代理。被告：王月兵，男，1970年10月28日生，汉族，晋州市。原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告王月兵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告王月兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告王月兵偿还原告信用卡透支本金14970.49元及付清前的利息、手续费、违约金（截止至2021年5月8日利息、手续费、违约金合计2928.96元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2021年5月8日欠款总计暂为17899.45元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月4日，被告王月兵向原告申请信用卡，卡号：62×××80，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2021年5月8日共总计欠款17899.45元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益,特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为其诉讼主张提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、信用卡交易明细表；4、账户信息和催收信息表；5、王月兵身份证复印件、收入证明、中国农业银行借记卡复印件、机动车行驶证复印件及房屋所有权证书复印件；被告王月兵未作答辩。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中王月兵2013年6月4日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约，提交了王月兵身份证复印件。开卡时间是2013年8月27日，开卡卡号：62×××80，户名是王月兵。开卡时约定消费额度15000元，取现额度是7500元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2020年7月26日，被告网上银行还款1500元。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2021年5月8日消费透支本金14970.49元。分期手续费305.16元，利息1765.64元，违约金858.16元，三项合计2928.96元。后原告催要未果，诉至法院。另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案诉争的借款发生于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释。王月兵向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对王月兵持卡消费的行为具有约束效力。王月兵消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、分期手续费、违约金等合约及章程规定的费用。截止2021年5月8日，王月兵尚欠农行晋州市支行信用卡本金14970.49元，予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、违约金、手续费，应自逾期之日起按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的费率标准计算至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王月兵经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月兵应在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金14970.49元，并支付利息、手续费及违约金2928.96元。二、此后的利息及违约金自2021年5月9日以实际欠款本金为基数,按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取为124元，由王月兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵韶臣二〇二一年八月三十一日书记员  张 盼
浙江省温岭市人民法院民事裁定书（2021）浙1081民初6590号之二        原告：江小青，男，1951年4月6日出生，汉族，住温岭市箬横镇贯庄村路东1区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：应祥军、叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。                被告：杨云岳，男，1971年11月22日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码XXX。                原告江小青与被告杨云岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告江小青于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告江小青撤诉。                案件受理费减半收取5073元，由原告江小青负担。                    审判员应昌波    二○二一年八月二十四日            代书记员林晓峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10939号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。负责人：粟文其，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：胡某，女，汉族，1981年6月18日出生，住湖南省双峰县。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告胡某的起诉。案件受理费82元，因撤诉减半收取41元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年八月二十日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17544号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘江川，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市丰城市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘江川金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘江川的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘江川采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1659号移送机关：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹俊辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院刑事审判庭移送执行被执行人尹俊辉刑事附带民事一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903刑初69号刑事附带民事判决书后，因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动履行完上述法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认本院刑事审判庭移送执行被执行人尹俊辉刑事附带民事一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1600号申请人：无锡恺瑞化纤有限公司，统一社会信用代码913202117322436571,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路198号。法定代表人：宣红华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奕，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：无锡海航化工产品有限公司，统一社会信用代码91320200564280909A，住所地江苏省市江尖公园内3号楼。法定代表人：吴益成。被申请人：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市无锡市。被申请人：内蒙古城投投资集团有限公司，统一社会信用代码911501003964315783，住所地蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场BCE座6层604。法定代表人：李峰。被申请人：内蒙古中民大数据产业开发有限公司，统一社会信用代码91150100MA0NR16P0J，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城栋1902室。法定代表人：李进中。被申请人：江西中影鸿盛实业发展有限公司，统一社会信用代码91361029MA35QK0P84，住所地江苏省抚州市东乡区江西省抚州市东乡区渊山岗工业园区。法定代表人：李进中。被申请人：内蒙古中海农业集团有限公司，统一社会信用代码91150500585154581Y，住所地内蒙古通辽市科尔沁区新建大街19号。法定代表人：陈少军。被申请人：通辽大华食品股份有限公司，统一社会信用代码91150500756669863K，住所地内蒙古自治区通辽市新建大街19号。法定代表人：陈国财。本院于2021年7月19日受理了申请人无锡恺瑞化纤有限公司与被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成、内蒙古城投投资集团有限公司、内蒙古中民大数据产业开发有限公司、江西中影鸿盛实业发展有限公司、内蒙古中海农业集团有限公司、通辽大华食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7026号。申请人无锡恺瑞化纤有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成、内蒙古城投投资集团有限公司、内蒙古中民大数据产业开发有限公司、江西中影鸿盛实业发展有限公司、内蒙古中海农业集团有限公司、通辽大华食品股份有限公司的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。申请人无锡恺瑞化纤有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡恺瑞化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成、内蒙古城投投资集团有限公司、内蒙古中民大数据产业开发有限公司、江西中影鸿盛实业发展有限公司、内蒙古中海农业集团有限公司、通辽大华食品股份有限公司的银行存款2000万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月九日书记员 王文龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8941号之一申请执行人：涂志健，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：张元振，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。关于涂志健与张元振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张元振应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告涂志健归还借款43996元及支付利息（利息计算方法：自2020年10月29日起以43996元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）；案件受理费减半收取为762.5元（原告已预交），由原告涂志健负担275.5元，被告张元振负担487元并于本判决生效之日起十日向原告支付，本院不再作收退。因债务人张元振未按上述生效法律文书履行义务，权利人涂志健向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合调查执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现并冻结被执行人张元振在中国工商银行的1409××××8930账号（2022年6月28日冻结期限届满），实际冻结509.07元，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2.发现并冻结被执行人张元振在财付通支付科技有限公司的085e××××2e7d@wx.tenpay.com账户存款217.02元；上述款项已予以扣划，合共726.09元，其中586.16元支付本案执行费，剩余139.93元支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、双方当事人于2021年8月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方共同确认截止2021年8月2日，被执行人尚未履行的金额为借款本金43856.07元及利息1281.37元（1285元=43996元×3.85%×277天÷365天/年，自2020年10月29日起以43996元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年8月2日），合计45137元；二、被执行人承诺在2021年8月2日至2022年4月20日期间，每月20号前向申请人偿还借款本金5000元，最后一期偿还剩余的本金和利息5137元，在2022年4月20日前支付完毕。三、若被执行人任何一期未按时足额履行的，申请人有权利申请恢复执行本案，要求被执行人一次支付剩余的全部借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许，但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执8941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辣审判员 刘远顺审判员 周扬芷二〇二一年八月五日书记员 吴婉宜
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4804号原告:张延涛，男，汉族，1985年2月13日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告:王强，男，汉族，1984年10月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。原告张延涛诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延涛到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张延涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告小铲车一台，2021年3月31日支付价款0.2万元，同年4月2日支付价款1万元，原告通过微信共向被告支付1.2万元。后被告妻子不同意原告购买，致原告无法购买该铲车，原告要求被告退款，被告于2021年5月9日给原告出具1.2万元欠条一张。后原告多次向被告催要欠款未果，故成诉。被告王强未到庭，亦未行答辩。经审理查明，原告张延涛与被告王强经协商约定，由被告王强给原告张延涛出卖小铲车一台，原告于2021年3月31日和4月2日两次给被告王强支付价款12000元。后因被告妻子不同意出卖，原、被告协商解除合同，2021年5月9日，被告将应给原告退还的价款给原告出具欠条一张，后被告给原告支付2000元，剩余10000元未予支付，原告多次催要欠款未果，故成诉。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协商解除买卖合同后，被告王强应将原告支付的价款退还给原告，但其未能退还，故原告要求被告退还价款的请求予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告张延涛欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告张延涛已预交，减半收取50元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员   周兵兵                         二0二一年八月六日 书 记 员   黄  涛 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11308号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：龙小华，女，1992年6月17日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告龙小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告龙小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币17525.61元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币13716.71元（按照月息2%自2018年5月27日起算，现暂计至2021年8月13日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：31242.32元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3715102181002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告龙小华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告龙小华签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向龙小华提供了借款，但龙小华未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求龙小华偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求龙小华归还本金17525.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，龙小华应向捷信消费金融有限公司支付2018年5月27日至2021年8月13日的利息等费用为13716.71元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月14日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙小华于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金17525.61元；二、被告龙小华在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用13716.71元（利息等费用暂计算至2021年8月13日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元，由被告龙小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
浙江省江山市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）浙0881民督9号浙江江山农村商业银行股份有限公司：你方请求本院向刘彬杰、毛诗鹏发出支付令的申请书，本院于2021年8月24日收到。经审查认为，你方申请要求毛诗鹏承担还款责任，但未写明请求所根据的事实、证据，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二项规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年八月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执577号被执行人：李军，男，汉族，1985年12月26日出生，户籍所在地湖北省武汉市江厦区。关于李军犯诈骗罪一案，本院已经立案执行,本院依据已经发生法律效力的(2020)内0602刑初228号刑事判决书。本案应向被执行人追缴罚金10000元、犯罪所得59900元。我院通过网络查询系统依法对被执行人李军名下的银行账户、不动产、车辆等财产情况进行线上查询，根据查询结果，被执行人李军名下暂无可供执行的财产。本案已穷尽执行手段，无其他可供执行财产。在执行过程中根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)内0602刑初228号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 杜鹏程审判员 翟宇东二〇二一年八月三日执行员 李 渊书记员 吕秦汉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1509号申请人：黄拥军，男，1970年10月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陈扬波，男，1963年4月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人黄拥军与被执行人陈扬波侵权责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，已执行40000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执1509号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月十八日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1118号被执行人：刘先菊，女，1966年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院执行被执行人刘先菊案件受理费、保全费一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘先菊未履行其应负担的案件受理费、保全费。经本院审理庭室移送，于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘先菊送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知了被执行人刘先菊应负担的费用，但被执行人刘先菊至今未履行。本院于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年8月4日对被执行人刘先菊的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款。本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月26日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年6月7日通过菏泽市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴存情况，未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年4月22日作出（2021）鲁1702执1118号限制消费令，对被执行人刘先菊限制高消费。本院于2021年4月22日作出（2021）鲁1702执1118号执行决定书，将被执行人刘先菊纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘先菊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4532号民事判决书中追缴案件受理费、保全费部分的本次执行程序。对被执行人未缴纳的案件受理费、保全费，应由被执行人继续履行。被执行人刘先菊自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾艳平审判员  闫效东审判员  范河君二〇二一年八月三十一日书记员  李嘉璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3083号之二申请执行人：王国红，男，汉族，1971年7月27日生，住泰兴市。被执行人：谢达林，男，汉族，1985年8月26日生，住江西省赣州市信丰县。关于申请执行人王国红与谢达林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏1283民初2108号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢达林于本判决生效后三十日内返还申请执行人王国红购车款人民币134000元并支付违约金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1790元，由被执行人谢达林负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2021年6月8日向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年6月8日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年6月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年6月9日、8月10日,本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，于2021年6月10日依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心及信丰县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院执行过程委托信丰县人民法院至被执行人户籍所在地江西省××××镇柏树村岭仔××号调查，据当地村委干部陈述被执行人在外务工，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5.2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月27日，本院通过发送短信的方式项申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行账户存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初2108号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十九日书记员  张胜男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢585号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：唐剡。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋水。被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火、施燕花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0120民初11918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因抵押房产不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6118号之一申请执行人苏兰辉，女，汉族，1958年4月15日出生，住长沙市天心区。被执行人王家麟，男，汉族，1976年7月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘惠如，女，汉族，1952年5月27日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人苏兰辉与被执行人王家麟、刘惠如民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年3月3日作出（2020）湘0104民初12416号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人王家麟、刘惠如送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月16日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月10日，本院对被执行人王家麟、刘惠如适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为522302元，已执行到位0元，尚有522302元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月十日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7217号西安市雁塔区人民法院、余振海：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人余振海危险驾驶罪一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7217号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13212号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：段雄武，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告段雄武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告段雄武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币5,132.79元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,703.4元（按照月息2%自2018年3月9日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：7,836.19元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3750071150004。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告段雄武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告段雄武签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向段雄武提供了借款，但段雄武未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求段雄武偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求段雄武归还本金5,132.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，段雄武应向捷信消费金融有限公司支付2018年3月10日至2020年5月7日的利息等费用为2,699.85元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段雄武于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金5,132.79元；二、被告段雄武在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用2,699.85元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告段雄武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3861号原告：姜启胜，男，汉族，居民，住所地在江苏省无锡市梁溪区。被告：江苏弘海食品有限公司，住所地在建湖县经济开发区高新北路。法定代表人张碧海，该公司负责人。原告姜启胜诉被告江苏弘海食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日向原告姜启胜发出了催缴诉讼费的通知，但原告姜启胜至今未缴纳相应的诉讼费用，本院依法按照原告姜启胜撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姜启胜自动撤诉处理。审判员  王中秋二〇二一年八月十二日书记员  周 蒙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初950号原告：何艳军，男，1972男2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：那广义，男，33岁，满族，现住内蒙古。被告：安永来，男，35岁，汉族，现住。原告何艳军诉被告那广义、安永来合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告何艳军于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何艳军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告何艳军负担。审判员 白音孟克二〇二一年八月九日书记员 阿 拉 斯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1695号之二申请执行人：泰州市同益混凝土有限公司（原泰兴市恒基混凝土有限公司），住所地泰兴市。法定代表人：章根荣，经理。被执行人：陈领先，男，汉族，1963年3月16日生，住泰兴市。关于申请执行人泰州市同益混凝土有限公司与被执行人陈领先买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏1283民特741号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：2021年1月20日前陈领先偿还申请执行人150000元；2021年6月30日前陈领先偿还申请执行人200000元；2021年12月30日前陈领先偿还申请执行人140400元，若被执行人有任一期未按期足额履行，被执行人陈领先自愿承担违约金150000元，申请执行人有权以640400元扣除已履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月18日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月18日、6月1日、7月2日、8月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2021年8月26日，本院依法至泰兴市行政审批局××被××人c在泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司的股权31万元，期限三年，但经关联案件查询，泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司在本院作为被执行人的案件众多。4.2021年7月29日，本院依法至被执行人户籍所在地泰兴市××镇致富路号进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：“陈领先之前是挂靠蒋华建筑公司的资质在外面做工程的，不太清楚他的债权债务情况。”本院与被执行人陈领先电话联系，其陈述：“××号是空挂的地址，并没有这个地方，目前经济困难，想和申请人协商。”5.2021年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），依法冻结被执行人陈领先在泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司的股权31万元，经查，泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司在本院作为被执行人的案件较多，故该股权亦无法变现；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特741号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三十一日书记员  朱潇潇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7621号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：王苗苗，女，1991年02月15日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与王苗苗买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  徐 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10131号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人崔孟良，男,1968年8月1日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人崔孟良罚金、责令退赔一案，申请执行人依据本院（2021）陕0113刑初119号刑事判决书于2021年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人崔孟良未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人崔孟良名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金、责令退赔1800元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10131号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十五日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路75号附6号。负责人：岳玲，行长。被执行人：严大海，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12370号《民事判决书》，于2021年6月4日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行严大海信用卡纠纷一案，执行标的81384.85元及利息，执行费1121元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户有存款3142.11元，本院已扣划至申请执行人账户，无股票基金、理财产品、股权、保险产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行查控，未发现有其他可供执行的财产。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年7月14日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人表示对本院的执行情况无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  凌 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10293号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭,执行董事。委托诉讼代理人：林青，该公司法务。被告：湖南德音商务咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路166号星澜汇雅苑5栋402房。法定代表人：黄金泉。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告湖南德音商务咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院定于2021年8月5日开庭审理。原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 米庆方二〇二一年八月十日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初5259号原告：李圣杰，男，1973年5月31日生，汉族，贵州省安顺市人，汽车修理人员，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵开兴，男，1974年10月3日生，白族，贵州省安顺市人，务工，住贵州省安顺市西秀区。被告：许定翠，女，1972年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告李圣杰诉被告赵开兴、许定翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圣杰及被告赵开兴、许定翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告偿还原告借款600000元；二、请求人民法院判决二被告支付原告2020年12月12日至2021年6月12日的借款利息16800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，赵开兴、许定翠二被告向原告李圣杰借款600000元，用于偿还银行贷款和建房子。二被告向原告出具《借条》一张，借款利息为2800元/月，同日原告通过安顺农村商业银行向被告赵开兴转账600000元。后因为被告资金周转困难，被告同原告商量将借款期限延长，每一年重新向原告出具一张《欠条》。自2017年6月12日至2021年6月12日已经长达4年时间，现因为原告催促被告还款，但被告均已无钱支付为由拒绝，而且2020年12月12日至2021年6月12日被告未依约定向原告支付相应的借款利息。因此，为维护原告的权益，特向人民法院起诉请求人民法院支持原告的诉求，判决被告支付原告上述的请求费用。被告赵开兴辩称，借款事实认可，但我现在经济周转困难，家中孩子又生病，无力一次还清，请求分期还款。如原告不同意只能卖房子还给几个债权人。被告许定翠的答辩意见同被告赵开兴。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、转款凭证在卷佐证，上述证据经庭审质证认定，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的妹夫。二被告因为需要偿还银行贷款，在2017年6月12日向原告借款600000元，原告通过安顺农村商业银行的卡向被告赵开兴转款600000元。二被告同日向原告出具了借条，认可借到原告借款600000元，并约定还款时间为2020年6月12日前，利息为每月2800元，半年付一次16800。后二被告未按约定时间还款，利息付至2020年12月11日，后未在支付利息。因为二被告未还款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告陈述利息要求二被告按照借条约定支付利息标准至借款还清为止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具了借条借款600000元，被告也认可实际收到了600000元的借款，该借条系双方的真实意思表示，被告也按合同的约定向被告支付了借款600000元，双方的借款合同成立并生效。庭审中，原告及被告赵开兴也认可现在尚欠原告借款本金600000元，故原告诉请二被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息为2800元，被告也自认自2020年12月12日后未支付过利息。原告现在主张二被告从2020年12月12日起，按月利息2800元计算利息至还清为止，符合双方的约定及不违反法律的规定，本院予以支持，但如果被告的还款金额少于600000元，则按月息2800支付则不合理，故本院认为按照600000元本金每月月息2800元折算月利率为0.4667%计算利息更为合理，即以600000元为本金按月利率0.4667%计算至上述本金还清之日止，利随本清。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规，判决如下：一、限被告赵开兴、许定翠在本判决生效之日起十日内偿还原告李圣杰借款本金人民币600000元。二、限被告赵开兴、许定翠在本判决生效之日起十日内支付原告李圣杰利息（以人民币600000元为本金，按月利率0.4667%从2020年12月12日起计算至上述借款本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9968元，减半收取人民币4984元，由被告赵开兴、许定翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年八月四日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1021号移送单位：湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈小平，曾用名陈伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行陈小平罚金一案中，经查，被执行人陈小平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月三十一日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛