wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1984号原告：通某，住所地通渭县。        法定代表人：马某，联社理事长。        委托诉讼代理人：张某，联社客户经理。        委托诉讼代理人：牛某，联社营业部客户经理。        被告：王某，女，汉族，住通渭县。        被告：杨某，男，汉族，通渭县李家店学校教师，住通渭县。        原告通某与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某委托诉讼代理人张某、牛某与被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告王某一次性偿还原告贷款本息235078.22元（本金180000元，截止2021年7月13日的利息55078.22元）及偿还2021年7月13日至贷款还清之日的利息，由被告杨某承担连带清偿责任；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：王某于2018年8月20日在通某借款人民币180000元，由杨某提供连带责任保证担保，于2019年8月19日到期。借款人未按照合同约定期限还款导致逾期，被告王某至今尚欠原告贷款本金180000元，截止2021年7月13日的利息55078.22元未归还。故原告提起诉讼，要求被告王某一次性偿还贷款本息235078.22元及偿还2021年7月13日起截止贷款本金还清之日的利息，由被告杨某承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。        被告王某未答辩。        被告杨某辩称，原告所述借款、担保情况属实。被告承担一年期限的担保，并没有承担三年时间的担保责任。被告认为借款人不还款的情况下，原告应该向担保人书面、电话形式告知，对于原告的诉讼请求，被告杨某认为自己不应承担连带责任。        为证明其主张，原告向本院提供以下证据：        1．个人借款申请书（制式），证明借款人真实意思表示；        2．借款人、担保人身份证，证明借款人与担保人主体资格；        3．贷款影像资料，证明借款人与担保人现场实际办理贷款影像，影像资料上面是借款人王某与担保人杨某；        4．个人借款／保证担保合同，证明借款合同与担保合同成立，保证条款第十二条保证期限为本合同项下到期之日起两年；        5．贷款发放通知单及借款借据，证明原告方履行完成主合同约定的义务；        6．贷款明细查询，证明借款人履行偿还本息情况，2018年8月20日交易金额180000元，指的是当日发放贷款金额；        7．贷款本息余额及利息计算方式（柜面系统截图），证明诉讼标的柜面系统查询结果、利息计算器计算方式。正常年利率8.7％，逾期年利率11.31％，起息日期2018年8月20日至2019年8月19日（正常天数）按照年利率8.7％计算，2019年8月20日之后按照年利率11.31％计算；        8．利息说明，证明本息归还情况明细说明。        本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。        本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告通某与被告王某、杨某签订个人借款／保证担保合同，约定被告王某在通某借款180000元，期限12个月，年利率8.7％，逾期加收30％利息，该笔借款由杨某提供连带责任担保。2018年8月20日，原告依约向被告王某发放贷款180000元，借款到期后经原告催收，被告王某未依约履行还款义务。截止2021年7月13日（起诉之日）被告尚欠原告借款本金180000元、利息55078.22元。        以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。        本院认为：原告与被告签订的个人借款／保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告王某发放借款180000元后，被告王某应履行及时归还原告借款本息的义务，被告杨某应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告王某于本判决生效之日起20日内归还原告通某借款本金180000元、截止2021年7月13日所欠利息55078.22元及至借款还清之日利息（按借款合同约定的逾期年利率11.31％计算），被告杨某承担连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2413元，由被告王某负担，被告杨某承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王亚龙二○二一年八月二十六日书记员    孙文芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执559号之一申请执行人陈勇，男，汉族，1973年3月1日出生，住湘潭县。被执行人何伟，男，1972年10月15日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人付英姿，女，汉族，1975年9月15日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市琪力建材科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村，统一社会信用代码9143030066395792XW。法定代表人：付英姿，董事长。申请执行人陈勇与被执行人何伟、付英姿、湘潭市琪力建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初4049号民事调解书，依申请于2021年3月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何伟、付英姿、湘潭市琪力建材科技有限公司的银行存款314821元（含案款305281元、利息另计、受理、保全费5060元、执行费4480元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二一年八月二日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1292号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，住所地:唐山市迁西县青山路东湖湾底商201号三层。负责人：秦飞，男，该公司经理。委托诉讼代理人：田海涛，男，系该公司员工。被告：马野，男，1988年7月1日出生，汉族，住迁西县。广东康景物业服务有限公司唐山分公司与马野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司承担。审判员  李志国二〇二一年八月四日书记员  王君宇
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4883号原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路618号阳光印象。法定代表人：陈瑞正，公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，系该公司员工。被告：杨国新，女，汉族，1977年12月3日出生，住邢台市信都区。原告邢台银典物业服务有限公司与被告杨国新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台银典物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。审 判 员 贾徐鹏二〇二一年八月三十一日法官助理 韩振花书 记 员 樊晓夏《中华人民共和国民事诉讼法》【2017/6/27-至今】第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3672号原告：焦炎炎，男，1989年9月12日生，汉族，住汝南县。被告：何相锟，男，1996年11月29日生，汉族，住汝南县。原告焦炎炎与被告何相锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦炎炎到庭参加诉讼，被告何相锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦炎炎向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款1000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转账方式转账给被告1000元。后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。被告何相锟未提供答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款1000元，有原告提供的微信转账记录及微信聊天记录予以证明，本院予以确认。被告未按期偿还原告借款，系违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款1000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何相锟于本判决生效之日起三日内偿还原告焦炎炎借款1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何相锟负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二一年八月二十六日书记员  李猛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6426号原告河南洛恒置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路369号恒生科技园A区9号楼201室。法定代表人刘江，总经理。委托代理人郭书铭，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘小东，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳德奔宝汽车维修服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康东路369号洛阳恒生科技园1号楼09、10商铺。法定代表人寇菲。被告寇菲，女，汉族，1980年11月22日生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告河南洛恒置业有限公司诉被告洛阳德奔宝汽车维修服务有限公司、寇菲物业服务合同纠纷一案中，原告河南洛恒置业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南洛恒置业有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南洛恒置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费116元（已减半收取），由原告河南洛恒置业有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年八月十日书记员 李牡丹
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执94号之一申请执行人：李加兴，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。被执行人：陕西欧德利印务包装有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店村建筑陶瓷产业园。法定代表人：郑益巧，执行董事。本院在执行李加兴与陕西欧德利印务包装有限公司劳动争议一案中，经查被执行人陕西欧德利印务包装有限公司在陕西千阳农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西欧德利印务包装有限公司在陕西千阳农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款21800元至千阳县人民法院在中国农业银行千阳县支行营业部的账户内。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月三日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4474号之三申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：徐伟，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)苏0582民初4474号之一民事裁定书。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月29日向本院申请撤回对被告徐伟的起诉。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行对被告徐伟的起诉已经撤回，理应依法解除对被告徐伟的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人徐伟名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年八月九日书记员 高馨怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2445号申请执行人贺巧玲，女，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人贺巧玲与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终3644号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人贺巧玲支付违约金13021.25元，并承担案件受理费200元。但被执行人未按期履行义务，申请人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月26日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月25日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），无房产登记信息，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月26日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不同意终结本次执行程序。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执540号被执行人：朱强，男，1984年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人朱强罚金、追缴违法所得、没收财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案没收的手机，经征得双鸭山市尖山区财政局意见，待本院没收的财产达到一定数量后，再集中统一进行评估、拍卖。经合议庭审查核实，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月二十八日书记员  雷湘洋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0332执183号申请执行人：韦小连，女，1973年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人：黄先庆，男，1971年8月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。申请执行人韦小连与被执行人黄先庆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年4月7日作出（2020）桂0332民初123号民事调解书已发生法律效力。因义务人黄先庆未按上述生效文书之规定履行义务，权利人韦小连向本院申请强制执行：一、要求被执行人黄先庆归还借款10000元；二、负担案件执行费50元。本院于2021年4月8日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月17日，本院依法将被执行人黄先庆纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。同日，本院电话约谈了申请执行人韦小连，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周炳毓二〇二一年八月十八日法官助理 唐英杰书 记 员 刘静孜本裁定书适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7933号原告：湖南平源物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：罗美知,女,1975年10月2日出生,汉族,居民,住。原告湖南平源物业管理有限公司与被告罗美知物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南平源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南平源物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3494号原告：王利新，女，1974年5月7日出生，汉族，个体。委托代理人：王建军，系大石桥市第二法律服务所法律工作者。被告：刘丹丹，女，1983年6月12日出生，汉族，个体。被告：高德俊，男，1977年10月21日出生，汉族，个体。原告王利新与被告刘丹丹、高德俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利新及其诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告刘丹丹、高德俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付买车余款4500元整及其利息（自2017年9月起至还清止，按贷款市场报价利率付息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘丹丹与原告系朋友关系，2017年9月24日双方签订车辆买卖协议书，约定原告将其牌号的逍客一辆以7万元的价格卖给刘丹丹，其中4万元当时已支付，部分余款后来陆续已支付，现尚有4500元未付。原告当时已将车辆移交给刘丹丹。事后，原告屡次催要4500元，被告无正当理由，至今未付。原告认为，车辆买卖协议合法有效，原告已全部履行义务，被告应继续履行支付余款义务，为保护原告合法权益，遂依据民诉法第119条规定起诉，恳请人民法院判如所请。被告刘丹丹、高德俊均未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘丹丹系朋友关系。2017年9月24日，双方签订协议书，约定“王利新将一辆灰色逍客卖与刘丹丹，车牌号，发动机号为4784E9T，总价格为70000，（大写）柒万整，……甲方已收车款叁万元，余款12月末给齐。”经原告索要，被告陆续偿还35500元，尚有4500元未付。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的协议书等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约交付车辆后，被告理应及时支付购车款，长期拖欠，显系违约。故原告要求二被告给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告给付自2017年9月起至还款之日止的银行贷款利息，可自约定还款日的次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告在婚姻关系存续期间因家庭生活欠原告以上货款，系夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘丹丹、高德俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王利新4500元；并以4500元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年八月三日书记员  董婉婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3308号原告:谢智勇，男，1991年3月1日出生，汉族，住承德市承德县。被告：崔均慧，男，1992年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告谢智勇与被告崔均慧买卖合同纠纷一案中，原告谢智勇于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢智勇撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。审判员  栾佳为二〇二一年八月二十七日书记员  唐凯旋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7169号原告：广东新粤物业有限公司，住所中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二。法定代表人：张伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：吴建波，男，1972年12月1日出生，汉族，住。被告：吴望东，男，1965年12月17日出生，汉族，住。原告广东新粤物业有限公司与被告吴建波、吴望东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12097号申请人：天津思科瑞信息技术有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园8号楼402A。法定代表人：杨石桥，经理。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被申请人：天津卓腾建筑工程有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区兴凯商务楼8楼106室。法定代表人:靳文静，经理。被申请人：靳英杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津思科瑞信息技术有限公司与被告天津卓腾建筑工程有限公司、被告靳英杰、被告吕强买卖合同纠纷一案，申请人天津思科瑞信息技术有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津卓腾建筑工程有限公司、靳英杰名下银行存款3万元或其他等值财产。申请人天津思科瑞信息技术有限公司以案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人天津思科瑞信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津卓腾建筑工程有限公司、靳英杰名下银行存款3万元或其他等值财产。案件申请费550元，由申请人天津思科瑞信息技术有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年八月九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8833号之二解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。被申请人：张家港市华鹰袜业有限公司，住所地张家港市塘桥镇。法定代表人：王金虎，该公司总经理。申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人张家港市华鹰袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出（2021）苏0582民初8833号民事裁定，冻结被申请人张家港市华鹰袜业有限公司银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市华鹰袜业有限公司银行存款62万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月十六日书记员  罗叶
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初4286号 原告:重庆市荔枝林强物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102774856208Q，住所地涪陵区黎明西路宏业小区2幢3-负1-1。法定代表人:罗兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗长华，男，1962年6月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。被告:吴顺华，男，1971年9月9日出生，住重庆市涪陵区。被告:杨方容，女，1972年12月24日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司（以下简称林强物业公司）诉被告吴顺华、杨方容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林强物业公司的委托诉讼代理人邓明珠、罗长华，被告吴顺华、杨方容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林强物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付自2017年2月至2020年10月所欠的物管费2338.65元、电梯费1364.4元、维修费61.3元、违约金500元，共计4264.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会于2016年1月27日签订了《重庆市物业服务合同》，双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，被告也理应按合同约定缴纳相应物业服务费用。但被告自2017年2月起无故不缴纳物管费等相关费用已达3764.35元，原告多次向其催收无果。原告认为，原告与被告之间的物业服务合同关系合法明确，欠款数额及期限明确具体，被告长期无正当理由拒绝缴纳物业费等相关费用。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告吴顺华、杨方容答辩，2017年1月前，二被告向原告交了费。从2017年2月开始没有向原告交物管费是事实。小区物业管理有两个物业公司管理，被告向金港物业管理有限公司交过费，向原告也交了几个月。物业公司没有按照合同约定提供相应的服务，如消防水管爆了漏水至少有三次，消防管被锯断，消防箱出水口被堵死了；灭火器无效，无水管，无水袋；防火门损坏，小区大门口被车辆堵塞，车库消防通道大门被堵塞，公共通道漏水，电梯的机房随时打开，存在安全隐患。小区水池存在安全隐患，卫生脏乱差，景观喷泉水池现在干涸，公共楼道部分涂料脱落，屋顶乱中庄稼，小区公共收益从未公示。晚上值班人员不负责，进出人员无登记，自由出入。经审理查明事实如下：一、业主及房屋面积：被告吴顺华、杨方容系夫妻，系重庆市涪陵区望江路10号东城丽苑小区的房屋所有权人，房屋的建筑面积为86.62平方米。二、签订物业服务合同及合同生效时间：2016年1月27日，原告与被告吴顺华、杨方容所在小区涪陵区东城丽苑业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务。合同从2016年1月1日生效。三、物业服务合同的主要内容：1.物业名称东城丽苑，物业类型商住楼，座落位置重庆市涪陵区望江路10号。占地面积9635平方米，建筑面积43310平方米。2.物业服务费标准：住宅0.88元/月.平方米（其中物管费0.6元/月.平方米，电梯费0.28元/月.平方米，正三楼以上的每一层加收0.01元/月.平方米的电梯运行费），写字楼1.5元/月.平方米，停车场50元/月.个车位，电梯维修每次500元以内由物业公司承担，500元以上由使用人分摊；3.交付时间为每月的1日；4.违约责任：物业企业违反合同约定，擅自提高收费标准的，业主、物业使用权人有权拒绝缴纳物业服务费并要求物业管理企业清退，并按多收费的3倍标准给予业主或者物业使用人赔偿；业主委员会、业主或者物业使用人违反约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日5‰标准向物业服务企业作为违约金，最高不超过本金。四、被告吴顺华、杨方容，每月负担物业费标准：物管费51.97元，电梯费30.32元。五、被告吴顺华、杨方容缴费及欠费情况：2017年1月前，被告吴顺华、杨方容已经付清物业服务费。2017年2月至2020年10月，被告吴顺华、杨方容有45个月计物管费2338.65元、电梯费1364.4元、维修费61.3元，没有支付给原告。六、需要说明的问题：原告林强物业公司实际对涪陵区东城丽苑小区提供了住宅的物业服务管理，对商业部分尚未依合同进行物业管理。对上述事实的认定，有当事人的陈述，原告林强物业公司提交的物业服务合同、不动产中心查询记录、物管费收款收据（45张）、电梯费收款收据、告示、电梯保养记录等。这些证据，经庭审质证和审查，具有证据效力，予以确认。被告吴顺华、杨方容提交的标注为2017年3月27日至2019年8月20日的照片系复印件不能确定形成时间，2021年5月14日至7月14日的照片与原告林强物业公司请求的物业管理费不是同一时段，金港物业的收款收据与案件没有关联性。对被告吴顺华、杨方容提交的证据不予确认。本院认为：原告林强物业公司与被告吴顺华、杨方容所在小区涪陵区东城丽苑业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，依法成立，对涪陵区东城丽苑业主具有约束力。原告林强物业公司实际对涪陵区东城丽苑小区提供了住宅的物业服务，被告吴顺华、杨方容应当支付物业服务费、电梯费及电梯维护费。因原告林强公司对涪陵区东城丽苑小区商业部分，未依合同实际进行物业管理，其要求被告吴顺华、杨方容支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款之规定，判决如下:一、被告吴顺华、杨方容在本判决生效后10日内，支付原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司2017年2月至2020年10月物管费、电梯费、电梯维修费共计3764.35元;二、驳回原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担5元，由被告吴顺华、杨方容负担20元。本判决为终审判决。                        审 判 员 夏 祥 禄        二〇二一年七月二十六日                           书 记 员 刘 诗 琪 - 1 -
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1710号原告：陈智锋，男，汉族，1993年11月23日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：唐雄进、张寿春，均系广东劲弋律师事务所律师。被告：徐育楼，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省丰顺县。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名市化州支公司，住所地：广东省茂名化州市鉴江区化高公路（样板垌）河东区1段550号，统一社会信用代码：91440982MA4UK5K87Q。负责人：翁建。原告陈智锋与被告徐育楼、阳光财产保险股份有限公司茂名市化州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告陈智锋于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈智锋以被告阳光财产保险股份有限公司茂名市化州支公司已支付全部医疗费用为由自愿申请撤回对被告徐育楼、阳光财产保险股份有限公司茂名市化州支公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈智锋撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告陈智锋负担。审判员  蔡庆省二〇二一年八月三十日书记员  陈新杨
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1084号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼**店面。负责人：詹金波，支行行长。委托代理人：张旭平、姜雅镭，支行员工。被执行人：洪鑫海，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人洪鑫海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)闽0504民初192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行因被执行人洪鑫海未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金29995.8元及利息、违约金的义务，于2021年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人洪鑫海的网络资金、银行存款、银行存款、房产、车辆、证券、保险保单等财产状况进行调查，暂无发现被执行人洪鑫海有可供执行的财产。本院已依法将被执行人洪鑫海纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行书面同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  翁聪煜执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇二一年八月三十日书记员  曾依婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异219号异议人（被执行人）：邓冬冬,男，1986年2月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：黔东南州信诚担保有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路3号。法定代表人：张程。被执行人：邓端端，男，1980年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：李玲，女，1962年11月22日出生，苗族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：邓春芳，女，1960年2月16日出生，侗族，住贵州省雷山县。在本院执行申请执行人黔东南州信诚担保有限公司（以下简称信诚担保公司）申请执行被执行人邓冬冬、邓端端、李玲、邓春芳追偿权纠纷一案中，异议人邓冬冬于2021年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓冬冬向本院提出异议，请求：1.撤销凯里市人民法院作出的（2021）黔2601执异1549号执行通知书；2.解除信诚公司对异议人的强制执行申请。事实及理由：一.异议人现有新证据证明执行申请人已经丧失了对异议人的执行权利。信诚担保公司诉异议人等追偿权纠纷一案，案号（2017）黔2601民初3331号，凯里市人民法院于2018年4月立案，2018年6月4日开庭审理，2018年8月31日作出判决，根据《最高人民法院关于严格执行案件受理期限制度的若干规定》，人民法院适用普通程序审理一审民事案件的审限为6个月，这是人民法院审理案件必须遵守的期限，即法院的判决书最迟应当在2018年10月份送达给当事人并生效，异议人及其他被告在判决书生效后未履行支付款义务，根据《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期限为二年”的法律规定，且没有执行时效的中止、中断的证据，申请执行人应当依法在2020年10月份之前向人民法院主张强制执行，而该案判决书却是在时隔近两年才邮寄送达，这一情形严重违背了关于审限的法律规定，也有悖于常理。因为异议人和其他被告都在送达地址确认书填写了具体地址、电话和法律文书指定签收人，甚至异议人和原案被告邓端端、李玲就住在凯里市区，其他被告邓春芳、邓增林也都住在雷山县城，原案的所有被告至今没有哪一个更换了地址，也没有哪一个更换了电话，更没有哪一个接到过法院通知领判决书的任何电话，就算法官打电话通知异议人及其他被告领取判决书，大家都拒领，按照惯例也应当及时通知邮政送达，而不可能等到2019年7月份才邮寄送达的，被告李玲的甚至是2020年7月份才送达。故申请执行人已经丧失对异议人的执行权利。二、申请执行人未在保证期间请求保证人承担担保责任，保证人即异议人不应当再承担担保责任。（2017）黔2601民初3331号判决书实际已于2018年10月生效，申请执行人未及时在判决书生效之日起6个月内及时请求执行异议人连带责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担担保责任的，保证人不再承担保证责任”之规定，已经导致了保证人即异议人的保证责任消失，因此异议人不应当再承担保证责任。综上所述，（2017）黔2601民初3331号判决书实际已于2018年10月份已生效，异议人及其他被告没有履行付款义务，申请执行人未在判决书生效后法定的保证期间6个月内或者执行时效两年内对承担连带责任的保证人即异议人向凯里市人民法院申请执行，已经丧失了对异议人的执行权利，法院不应再受理申请执行人的强制执行申请，不应当支持其强制执行的请求，故为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求支持异议人的异议请求，以维护法律的公平与正义。本院查明，本院在执行申请执行人信诚担保公司申请执行被执行人邓冬冬、邓端端、李玲、邓春芳追偿权纠纷一案中，因被执行人邓冬冬、邓端端、李玲、邓春芳逾期未履行已发生法律效力的(2017)黔2601民初3331号民事判决书确定的义务，申请执行人信诚担保公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日作出（2021）黔2601执1549号执行通知书、当事人缴款通知书，责令被执行人邓冬冬、邓端端、李玲、邓春芳履行（2017）黔2601民初3331号民事判决书确定的义务。另查明：信诚担保公司与邓端端、邓冬冬、邓春芳、李玲、杨金玉、邓曾林、凯里市金瑞豪酒店及贵州省雷山县欣欣电站追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2017）黔2601民初3331号民事判决书，判决邓端端在本判决生效之日起10日内支付信诚担保公司已代偿的贷款本息2260927.18元，邓端端在本判决生效之日起10日内支付信诚担保公司滞纳金226092.718元，邓冬冬、邓春芳、李玲对上述债务承担连带保证责任，驳回信诚担保公司的其余诉讼请求。该判决分别送达各方当事人后于2020年8月14日发生法律效力。因邓端端、李玲、邓冬冬、邓春芳未履行已生效判决书确定的还款义务，申请执行人信诚担保公司于2021年3月向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日向被执行人邓端端、李玲、邓冬冬、邓春芳发出（2021）黔2601执1549号执行通知书，责令被执行人履行（2017）黔2601民初3331号民事判决书确定的义务。本院认为，异议人邓冬冬等被执行人负有履行生效法律文书的义务，被执行人邓冬冬等未履行本院生效判决书所确定的付款义务，申请执行人信诚担保公司向本院申请强制执行。本院依法受理并作出（2021）黔2601执1549号执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本院受理该执行案未超过法定的两年执行时效，并无不当，未违反法律的相关规定。故异议人的异议请求理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邓冬冬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 姚 琼二〇二一年八月二十三日书记员 王 滢
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初838号原告：史某，应县人。        被告：赵某，应县人。        原告史某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2020年6月4日，被告赵某向原告借款25000元，约定月利息2分，借期3个月。2020年6月5日，被告又向原告借款10000元，约定月利息2分，借期1个月。借款后，被告给原告出具借条两支。被告支付了7000元利息，本金及剩余利息至今未偿还。原告多次向被告催要，但被告一直推脱未还，现原告急需用钱，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告赵某辩称：对借款事实和借款金额无异议，但我们当时约定的利息为每月2450元，借款时上打利息。借款后我给原告另外付了3个月的利息7500元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：        被告赵某于2020年6月4日向原告借款25000元，借期3个月，上打利息1450元。2020年6月5日被告再次向原告借款10000元，借期一个月，上打利息1000元。借款到期后被告未按照约定归还本金。        另查明，借款期间，被告按每月2450元给原告付了3个月利息，共计7350元。        本院认为，原、被告的借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当承担还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告发放借款时预先扣除了利息2450元，故应当按照实际借款金额32550元计算利息。根据借款期间被告实际归还原告的利息金额计算，双方实际约定的利息为每月7.5％。原告诉称的月息2％与实际还款情况不符，本院不予采信。        依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第三十一条规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本司法解释规定的利率保护标准计算即不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，对于原告史某主张的利息应当分段计算。借款之日至至2020年8月19日的利息按照借款合同成立时的司法解释的相关规定计算，2020年8月20日之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。        按照借款合同成立时的司法解释第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％的部分无效。本案中，原、被告双方约定的利息超出了合同成立时法律规定的年利率36％，超过的部分无效。对于双方约定的利率超过年利率24％但未超过年利率36％的部分，被告已经实际履行的，视为个人自愿给付，其不得向原告主张返还。        因此，借款之日至2020年8月19日，被告应当归还原告借款利息32550元×（36％÷12月÷30天）×76天=2473.8元；2020年8月20日至2021年7月6日（原告起诉时），被告应当归还原告借款利息32550元×（15.4％÷12月÷30天）×320天=4455.7元；以上利息共计6929.5元。扣减被告已经归还的7350元利息，被告实际给原告多付了420.5元利息，故原告不得再向被告主张利息。被告多支付的420.5元利息计入本金，被告应当归还原告借款本金32129.5元。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条规定，判决如下：        被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告史某借款本金32129.5元        逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费338元（已减半），原告预交338元，由被告赵某负担311元，原告自行负担27元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张绪军二〇二一年八月二日书记员    何晓玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2024号申请执行人：王贺荣，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李梦军，男，1982年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人王贺荣与被执行人李梦军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人挂车款85000，案件受理费963元，以上共计85963元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行存款及互联网金融账户；被执行人名下无车辆、保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月五日书记员  王 珑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1568号申请执行人：陈志钦，男，2001年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被执行人：金晟，男，1998年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人陈志钦与被执行人金晟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出的（2021）湘0302民初1743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人金晟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志钦于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人金晟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人金晟的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人金晟的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人金晟的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人金晟的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人金晟住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人金晟的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话告知了申请执行人陈志钦，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月24日对被执行人金晟适用限制消费措施，于2021年8月24日将被执行人金晟纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月30日通过电话告知申请执行人陈志钦本院所采取的执行措施，并未发现被执行人金晟有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的为21300元，执行费220元，利息另计，尚未执行的标的为21300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年八月三十日法官 助理  张 成书 记 员  张 明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5257号原告：陈七零，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道9号。统一社会信用代码914407053249415872。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名）。统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告陈七零与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈七零到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司和美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七零向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金11922及违约金605元（违约金按每天6.0585元从2021年3月1日起计算至租金清偿之日止，暂计算至2021年6月9日为605元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告美吉特服务公司辩称：1.对原告主张的拖欠租金事实和租金金额没异议；2.对原告主张的违约金计算方式及金额没有有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成被告美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。被告美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，对拖欠租金金额的答辩意见与被告美吉特服务公司答辩意见一致。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成被告美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金是否调整减少的问题。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告在《商铺委托经营管理合同》中约定，如逾期支付租金的，按逾期支付租金金额日万分之五计付违约金。该违约金约定属当事人的真实意思表示，没有过高，故被告关于请求调整减少违约金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈七零支付3368铺位自2020年8月21日至2021年2月20日计算周期的尚欠租金11922元，并支付相应违约金（计算至2021年6月9日为605元；之后的违约金，以11922元为起始的实时所欠的租金金额为基数，按日万分之五的标准，自2021年6月10日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费113.18元，减半收取计56.59元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同负担。根据原告陈七零签具的《诉讼费用确认书》，原告陈七零已预交的一审案件受理费56.59元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同迳付给原告陈七零。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年八月十二日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1990号申请人：蔡蕙洁，女，1964年10月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：刘荣军，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：王春山，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人蔡蕙洁与被申请人刘荣军、王春山买卖合同纠纷一案，申请人蔡蕙洁于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘荣军、王春山名下银行存款18000元或者查封其相应价值财产，申请人蔡蕙洁以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人蔡蕙洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣军、王春山名下银行存款18000元或查封其相应价值财产。案件申请费200元，由申请人蔡蕙洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房云静二〇二一年八月九日法官助理 张振震书 记 员 韩丽亚
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢500号之一申请执行人：曲丽娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道338号2层。法定代表人：张正桥。曲丽娜与四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终9562号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的125768元及利息。执行中，本院已执行到位69174.87元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终9562号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 胡 丽审判员 吕 琨二〇二一年八月二十四日书记员 叶思佚
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3582号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，系该局局长。住所：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，１９７４年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房管局政策法规股股长。被告：易荣旭，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告易荣旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县房产管理局于2021年8月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告易荣旭的诉讼。本院认为，原告平昌县房产管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告易荣旭的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员 沈 燕二〇二一年八月十三日书记员 彭俊鸿
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初305号原告：王怀平，男，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。被告：王浪，男，汉族，住江苏省灌南县。原告王怀平与被告王浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀平的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告王浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀平向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬67000元及利息（利息从2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2019年2月至4月，原告承揽被告承接的位于青岛市城阳区×小区工程模板工，期间被告给付原告生活费共计13000元，后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬67000元，并于2020年3月19日出具欠条交原告收执。后经原告多次催要，被告一直未能给付。为此，原告诉至法院。被告王浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月起，原告承揽被告承接的位于青岛市城阳区×小区工程模板工。期间，被告给付原告部分生活费。2020年3月19日，经双方结算，被告就尚欠原告劳务报酬67000元出具欠条交原告收执。之后，被告未给付该款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就尚欠劳务报酬67000元向原告出具欠条，至今未付，故被告应给付原告尚欠的劳务报酬67000元。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王怀平劳务报酬67000元及利息损失（利息损失以67000元为基数，从2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告王浪负担，原告王怀平已预交，被告王浪在给付上述款项时一并给付原告王怀平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  凌 敏人民陪审员  左昌荣二〇二一年八月二十四日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文［一］、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。［二］、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。［三］、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1592号原告：金某，男，汉族，农民，住武山县。        原告：李某，女，汉族，居民，住兰州市。        二原告委托诉讼代理人：史某，甘肃合睿律师事务所律师。        被告：巩某，男，汉族，通渭县农业局干部，住通渭县。        被告：陈某，女，汉族，居民，住兰州市。        原告金某、李某与被告巩某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、李某及二原告委托诉讼代理人史某与被告巩某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        金某、李某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还其向原告的借款本金15万元；2．请求依法判令被告给付原告以本金15万元为基数的利息27353.42元；3．请求依法判令被告给付原告自2021年6月10日至实际支付之日按照人民银行关于民间借贷利息的计算标准计算的应支付利息；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告巩某与原告金某、李某在吃饭过程中声称其有一榆中的医院项目的投标事项需要资金周转，向原告金某借款十五万元并书写欠条约定七日内归还。2020年5月19日，被告巩某要求原告金某将借款汇入他提供的被告陈某的中国银行火车站支行银行账户，由于原告金某与原告李某是合作伙伴关系，二人的部分投资资金存放在原告李某的账户中，李某同意后于2020年5月19日和2020年5月20日用其在中国工商银行兰州安宁银安路支行的银行账户分别向被告陈某的中国银行火车站支行银行账户转账10万元和5万元，共计15万元，作为原告金某向被告巩某提供的借款。约定的还款期限届满后，被告巩某并未归还借款且声称项目投标未成功，要求继续借用一段时间，此后，原告李某通过微信多次向被告巩某催要借款，被告巩某以各种理由推诿拒不还款。故原告起诉至法院。        巩某辩称，1．原告民事起诉状中请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元表述有误，没有借款一说；2．所有任何地方没有约定利息，这是原告自己写的；3．本案诉讼费由原告承担。原告金某经被告巩某朋友介绍，计划做永登的工程，被告为了原告的工程跑了三个月，将活拿到原告手里，由于原告资金链断裂，导致工程没有干成，被告白搭十万多元。这笔钱不是借款，而是原告给被告的应付款，另外，原被告没有约定利息，诉状所述李某给陈某账户转账10万元、5万元基本事实存在。这笔借款与陈某无关，给陈某卡上转账是自己要求的，该卡一直由巩某使用。现不认可原告15万元借款本金及利息，也不承担原告诉请的诉讼请求。        陈某未答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，经原告金某、李某与被告巩某协商，由原告金某向被告巩某提供借款150000元。原告金某与原告李某系合作伙伴关系，2020年5月19日，原告李某受原告金某委托，通过中国工商银行兰州安宁银安路支行李某银行账户向被告巩某指定的被告陈某的中国银行火车站支行的银行账户汇款10万元，2020年5月20日，原告李某向被告巩某指定的被告陈某银行账户汇款5万元。后被告巩某向原告金某补写了欠条一份，欠条落款时间为2020年5月19日，双方未约定借款期限及利息。后经二原告向被告巩某催要该笔借款，被告未归还。        以上事实，有欠条、电子回单、微信聊天记录截屏、电话录音及当事人陈述等证据证实。        本院认为，原告金某、李某向被告巩某提供15万元借款后，二原告与被告巩某之间形成借款合同关系，根据被告巩某向原告金某出具的欠条、双方之间的电子回单、以及双方的电话录音、聊天记录，证明被告巩某欠原告金某、陈某借款150000元，被告巩某应依法承担归还原告金某、李某借款的民事责任。关于原告诉称的要求陈某承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息部分，原、被告双方未约定借期内利息、亦未约定逾期利息，故被告应从原告起诉时起按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85％）计算承担逾期利息。被告辩称该笔借款系居间费，但通过原告提交的电话录音、聊天记录可以证明该笔借款确系被告向原告的借款，故对该答辩意见本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：        一、由被告巩某于本判决生效后二十日内归还原告金某、李某借款150000元、承担自2021年6月15日起至借款还清之日按年利率3.85％计算的利息；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1924元，由被告巩某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王亚龙二〇二一年八月二十六日书记员    孙文芳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执322号之九申请执行人：梁亚男，女，1993年3月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：皮振，男，1996年3月18日出生，汉族，现住永清县。本院在执行申请执行人梁亚男与被执行人皮振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社、永清县吉银村镇银行、中国银行、北京银行、中信银行、廊坊银行、河北银行、华夏银行、招商银行、交通银行、中国民生银行、兴业银行、浦发银行、平安银行等均未查询到被执行人的银行存款信息；在永清县不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记记录；经永清县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；现被执行人已被采取失信及限制高消费措施。被执行人无其他财产可供执行，该案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初304号民事调解书执行程序终结。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人皮振仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十日书记员  董文通
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：成晟，该行行长被执行人：唐仕丽，女，1976年4月24日生，汉族，萍乡市人，住上高县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上高支行申请执行唐仕丽银行卡纠纷一案，因申请人中国农业银行股份有限公司上高支行与被执行人唐仕丽达成还款计划，执限期内无法执结，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2021）赣0923执498号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年八月十一日书记员 赵林新
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2315号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人侯继红，系该公司职工。被执行人徐瑜臣，男，汉族。被执行人王凤利，女，汉族。被执行人徐海军，男，汉族。被执行人张丹，女，汉族。被执行人韩伟涛，男，汉族。被执行人尚存秀，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人徐瑜臣、王凤利、徐海军、张丹、韩伟涛、尚存秀借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初569号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人徐瑜臣、王凤利偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款279500元及利息，并承担案件受理费2970元，被执行人徐海军、张丹、韩伟涛、尚存秀承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人徐瑜臣、徐海军、韩伟涛偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司剩余借款本金279500元及利息（月利率按1.395%计算，从2020年9月16日起至兑现完毕止）、借款期内利息15422.81元和案件受理费2970元。从2021年9月5日起以先偿还本金再偿还利息的方式偿还本金5000元，之后于每月5日前偿还5000元至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。执行费4090元由被执行人徐瑜臣承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以已与被执行人徐瑜臣、徐海军、韩伟涛达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2315号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十五日书记员  王建旭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6814号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。负责人：林龙伟，该社主任。被执行人：周和平，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李朝峰，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李平宗，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周雪英，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李荻河，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社莲城信用社与周和平、李朝峰、李平宗、周雪英、李荻河银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初6804号原告：王林生，男，1958年9月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：李春红，男，1971年3月28日出生，汉族，住林州市。原告王林生诉被告李春红劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王林生及其委托诉讼代理人侯广宙到庭参加了诉讼。被告李春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还工资6千元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年,王林生跟着李春红在山西长治打工，由李春红承包工程，但工程结束后,李春红却并未支付原告工资。自2014年至今，原告一直向被告索要工资，但被告却以各种理由和借口予以推拖，至今未支付工资。其行为已严重损害了原告的合法权益。被告李春红未到庭、未答辩。经本院审理查明事实如下：2014年被告在原告处务工，被告未及时支付原告工资，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到工资6000元，2014年6月4号”。此后原告方通过电话向被告索要，被告表示稍后支付，但至今未支付。上述事实，有欠条、通话录音和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处务工，被告向原告出具了工资欠款条，故对原告要求被告支付6000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李春红于本判决生效之日起十日内支付原告王林生工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春红负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年八月二十六日书记员  申 华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2729号原告：王永威，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省汝南县。被告：李甫，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省汝南县。被告：叶磊，男，汉族，1992年5月6日出生，住河南省正阳县。原告王永威与被告李甫、叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王永威负担。审判员 郭 伟二〇二一年八月十七日书记员 张玉洁
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1240号申请执行人：齐水池，男，1948年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：齐洪杰，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人；齐洪娟，女，1982年4月27日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：石万山，男，1988年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：石秋丽，女，1973年7月14日生，汉族，住偃师市。齐水池、齐洪杰、齐洪娟与石万山、石秋丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0381民初2690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告石万山于判决生效之日起10日内赔偿原告齐水池、齐洪杰、齐洪娟死亡赔偿金等各项损失共计111605.78元；被告郭龙飞于判决生效之日起10日内赔偿原告齐水池、齐洪杰、齐洪娟死亡赔偿金等各项损失共计67065.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421元，保全费2320元，保全保险费1440元，共计5181元，由被告石万山承担3627元，被告郭龙飞承担1554元。因石万山、石秋丽未履行上述生效法律文书确定的义务，齐水池、齐洪杰、齐洪娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人石万山、石秋丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人石万山、石秋丽未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月21日、2021年6月9日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石万山、石秋丽名下的财产；1.查明被执行人石万山、石秋丽名下无银行存款。2.查明被执行人石万山、石秋丽无车辆登记信息。3.查明被执行人石万山、石秋丽无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人石万山、石秋丽的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石万山、石秋丽的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人石万山、石秋丽无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人石万山、石秋丽无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人石万山、石秋丽无公积金缴存信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人石万山、石秋丽发出限制消费令。由于被执行人石万山、石秋丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐水池、齐洪杰、齐洪娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐水池、齐洪杰、齐洪娟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余186420.12元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐水池、齐洪杰、齐洪娟发现被执行人石万山、石秋丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员  袁 程
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢848号申请执行人李清洪，男，汉族，住禹城市。被执行人孙连军，男，汉族，住禹城市。被执行人孙娜，女，汉族，住禹城市。本院在执行李清洪与孙连军、孙娜民间借贷纠纷一案中责令被告孙连军、孙娜偿还原告李清洪借款68500元及利息，原告有权对孙连军、孙娜共有的房产证鲁禹字第00XXX0号房产协议折价或申请拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费1550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费928元。进入执行程序后，因被执行人孙连军、孙娜未能履行还款义务，我院对孙连军、孙娜名下鲁禹字第00XXX0号房产进行了公开网络拍卖，一拍流拍后申请执行人李清洪申请以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人孙连军、孙娜名下位于山东省德州市禹城市内某某小学住宅楼，房产证号：鲁禹字第00XXX0号房产作价120100.00元，交付申请执行人李清洪抵偿案款。山东省德州市禹城市内XX小学住宅楼XX楼XX单元XX户，房产证号：鲁禹字第00XXX0号房产所有权自本裁定送达申请执行人李清洪时起转移。二、申请执行人李清洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年八月二十七日书记员  李 健
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1252号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，男，该公司员工。被告：罗丽，女，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  周 琴二〇二一年八月二十七日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执474号申请执行人：鲁福华，女，1963年01月24出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯小虎，男，1970年03月20出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人鲁福华与被执行人冯小虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁福华依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2505号民事判决书向我院申请执行被执行人冯小虎支付3600元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人冯小虎名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有存款（包括网络资金）1214元，本院于2021年4月8日对被执行人冯小虎银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），依法予以扣划1214元。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人冯小虎有登记的不动产信息。本院已对被执行人冯小虎发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人鲁福华申请依法将被执行人冯小虎纳入失信被执行人名单。本案现执行到位1214元，扣除50元转本案执行费后，余款1164元已转付申请执行人。至此，申请执行人鲁福华仍有债权2436元未实现。本院将执行情况对申请执行人鲁福华通报后，申请执行人鲁福华对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长 马林东审 判 员 刘 丽审 判 员 陈洪宇二〇二一年八月二日法官助理 邓鸿波书 记 员 陈家庆书 记 员 梁 雅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1030号申请执行人：薛丽淑，女，1972年5月20日出生，汉族，现住新乐市承安铺村。被执行人：闫宗顺，男，1965年1月11日出生，汉族，现住新乐市网通小区。本院在执行薛丽淑与闫宗顺婚姻家庭、继承一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石少民终字第43号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫宗顺住房公积金31877.99元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月十日书记员  周 宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3694号之一申请执行人：沁阳市天王玻璃钢有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北园区（西向镇）。法定代表人：陈占粮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被执行人：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号7层170室。法定代表人：东长荣。沁阳市天王玻璃钢有限公司与新煤化工设计院（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0582民初7532号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：新煤化工设计院（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付沁阳市天王玻璃钢有限公司货款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，自2020年7月13日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果新煤公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由新煤化工设计院（上海）有限公司负担。因新煤化工设计院（上海）有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，沁阳市天王玻璃钢有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。执行标的为80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年5月19日、2021年5月20日、2021年7月19日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、不动产等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月20日起至2022年5月20日止）。经查，被执行人新煤化工设计院（上海）有限公司名下各登记了车牌号为沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ａ×××××的机动车，本院对以上车辆均进行了查封（查封期限二年，分别自2021年6月17日起至2023年6月16日止、自2021年6月30日起至2023年6月29日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月20日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年7月22日，本院向申请执行人寄送了执行情况告知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定,并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依法依职权终结本次执行程序。5、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年八月三日书记员 姚海燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保164号之一申请人：肖艳飞，女，1990年8月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：王超皖，女，1984年2月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人肖艳飞与被申请人王超皖发生机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）湘1321财保164号民事裁定，扣押了被申请人王超皖驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆。被申请人王超皖于2021年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人王超皖除向本院交纳保证金5000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司娄底市中心支公司双峰支公司的投保保单，现被申请人王超皖申请解除车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车一辆，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人王超皖驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年八月二十四日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6406号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：吴建兴，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：许建峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许丽玉，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴晓波，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与吴建兴、许建峰、许丽玉、吴晓波银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执413号 申请执行人：卡布加，男，藏族，牧民，住青海省同仁市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：宽太加，男，藏族，牧民，住青海省同仁市。 被执行人：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路，统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桑吉措，藏族，农民，青海省同仁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人卡布加与被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）青2321民初137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人卡布加申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的22718元，未执行标的22718元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： （一）送达情况。于2021年7月10日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。 （二）网络控情况。我院分三次进行了网络查控。（1）银行存款查询情况：被执行人桑吉措在青海农村信用联社的账号为×××，余额1477.84元，已冻结；中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的账号为×××，余额为0.00元，招商银行湟光支行账号为×××，余额为0.00元，中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行的账号为×××，余额为0.72元，（2）网络资金查询情况：财付通支付科技有限公司的账号为，余额3000元，账号为，余额118.9元，账号为×××，余额240.03元，共计已冻结4836.77元（本案中冻结3118.9元）；（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司没有证券股票等相关登记信息。 （三）传统查控情况。2021年7月28日向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司住所地、基层组织进行传统查控：（1）、向被执行人住所地中国农业银行股份有限公司同仁支行、青海同仁农村商业银行股份有限公司查询被执行人的银行存款，经查询，被执行人桑吉措名下没有银行存款，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下未开立账户。（2）、向同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司不动产登记情况。经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司无不动产登记信息。（3）向黄南州市场监督管理局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的工商登记情况，经查询，2020年7月6日至2021年7月2日被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未依照《企业信息公示暂行条例》之规定的期限公示年度报告。（4）、2021年8月6日向同仁市税务局查询被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司的纳税登记信息。经查，被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司未在同仁市税务局登记备案。（5）、2021年8月24日向黄南州交通警察支队查询被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司名下无车辆登记信息。 （四）调查财产线索情况。（1）、2021年8月2日向被执行人桑吉措住所地同仁市牙浪乡阿庄村队长及村党支部书记调查并了解被执行人桑吉措的有关家庭情况、经济状况、在村里有无财产情况等。经调查，村里无任何财产，也未找到可供执行的财产线索。（2）、向同仁市刑警大队调查了解在侦查期间的财产线索情况，并调取桑杰措涉嫌诈骗一案刑事卷宗查阅涉案资金去向查找线索。（3）、2021年8月13日向被执行人黄南州博楚汽车销售有限责任公司监事调查询问该公司经营情况、资金管理情况和被执行人桑杰措及该公司的财产线索。经查，未找到可供执行的财产线索。 （五）敦促被执行人履行情况。2021年8月13日至16日本院传唤被执行人桑吉措，敦促履行执行案款。办案人员邀请村支部书记共同向其家人（父亲）做思想工作协助履行义务，并告知拒不履行生效法律文书的后果。 （六）采取强制措施情况。（1）、2021年8月17日以拒不履行生效判决确定的义务对被执行人桑吉措采取拘留措施；（2）、2021年8月24日对被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司限制高消费并向被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司发出限制消费令及被执行人桑吉措、黄南州博楚汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年八月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院 民事裁定书(2021)陕0822民初2474号原告刘亮，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住河北省晋州市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告靳爱平，男，1988年02月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告刘亮与被告靳爱平买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月06日立案。原告刘亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亮撤回起诉处理。审  判  员      郝振荣   二〇二一年八月十三日 书 记 员   李瑞欢
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初897号原告：顾秀春，女，1972年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县华胥镇。委托诉讼代理人：鹿相利，男，1965年10月20日出生，汉族，住址同上。系原告顾秀春丈夫。被告：赵娜娜，女，1983年1月12日出生，汉族，住陕西丹凤县龙驹寨街道办事处。被告：赵树林，男，1949年5月11日出生，汉族，住陕西丹凤县龙驹寨街道办事处。原告顾秀春与被告赵娜娜、赵树林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告顾秀春于2021年8月18日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾秀春撤诉。案件受理费50元，由原告顾秀春负担。审判员  张崇民二〇二一年八月十八日书记员  雷 磊
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1469号原告：黄文生，男，1971年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：张帅，河北世纪联合律师事务所律师。被告：刘峰，男，1982年8月5日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。第三人：李兴力，男，1985年12月25日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告黄文生与被告刘峰、第三人李兴力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张帅、被告刘峰到庭参加诉讼。第三人李兴力经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铝板材料款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告黄文生与被告刘峰签订《终止合作协议》，第三人李兴力作为见证人并签字。该协议中第三条明确约定“黄文生承诺招待办公室铝板成本价格为150元/平方米，外装板130元/平方米，面积为按实际发生面积为准。人工费为元/平米，费用由刘峰承担。”原告与被告又达成《补充协议》，约定原告黄文生免费使用位于厂区西北角的招待办公室，面积约为190平方米。经原告核算铝板材料款约为50000元，同时《终止合作协议》第六条约定争议解决由当地法院（栾城区人民法院）管辖。2020年9月12日原告与被告达成协议，原告不再占有使用招待办公室并拉走所有办公家具。事后原告方多次电话沟通要求被告支付铝板材料款，但被告久拖不予解决，经多次催要至今分文未给。第三人李兴力知晓全过程。为维护原告黄文生的合法权益，依照民事诉讼法119条规定，特向贵院提起民事诉讼。刘峰辩称，1.我方对单价认可，对面积、金额都不认可，因为当时补充协议约定是按实际面积结算，原告诉讼请求5万元没有事实和法律依据；2.铝板到现在还有三块板没有到货，是在与原告合伙期间发生，而且项目至今也没有完工，给我方也造成损失，从2020年5月份至今不能投入使用；3.原告找的施工人员，施工人员在施工过程中，把屋顶彩钢板破坏，造成室内漏水，室内装修部分被破坏，造成经济损失；4.根据原告提供的铝板送货单，送货单与规格要求，产品均没有达到送货单上的厚度；5.可以实际调查，对我方造成的经济损失我方也有照片，也可以实际勘察。第三人李兴力未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营门厂。2020年6月3日，原告退出合伙，并与被告刘峰签订《终止合作协议》，该协议第三条约定：“黄文生承诺招待办公室铝板成品价格为150元/平方米，外装板130元/平方米，面积为按实际发生面积为准。人工费为元/平米，费用由刘峰承担。”同日，原告与被告又达成《补充协议》，该协议约定原告免费使用位于厂区西北角的招待办公室，面积约为190平方米。2020年9月12日，原告与被告又达成协议，原告不再占有使用招待办公室并拉走所有办公家具。在上述三份协议中，均有第三人的签名。庭审中原告称2020年经原告核算铝板材料款约为50000元，但未提交相应证据。被告称原告发货单上显示总面积为138.511平方米，即便按每平米150元计算为20776.65元，且室内吊顶价格和外墙价格不同，面积也不同，并约定按实际发生面积为准，协议中的190平方米是整个房子的建筑面积。另，原告安装质量有问题，造成被告损失50962.5元。以上有双方当事人陈述、协议书、发货面积单等证据予以证实。本院认为，双方对三份协议及发货面积单的真实性无异议，对此本院予以认定。对原告诉求的铝板材料款5万元，虽提交了终止合作协议、补充协议及发货面积单，但均不能证明其主张的5万元材料款经过了双方结算，即便按照其提交发货面积单的面积和其称的190平方米计算，也与其主张的标的不一致，且室内吊顶面积和外墙面积双方又未确定，价格又不相同，无法确认实际金额。综上，原告诉求的金额，证据不足，本院不予支持。对被告辩称的理由，因未提反诉，本案不作处理，可另行解决。第三人李兴力经传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄文生的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。上诉案件受理费1050元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇二一年八月十七日书记员  李玉玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4538号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘南，男，1989年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郝维轩，男，1959年1月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告刘南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人卜川、被告刘南的委托诉讼代理人郝维轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费11840元及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山爱家华府25号楼3042业主，建筑面积128.01平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以2.5元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为违约金.现被告拖欠2018年06月01日--2021年06月30日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费，拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费11840元及违约金。被告刘南辩称，被告系鞍山爱家华府25号楼3042业主。被告与原告在领取入户门钥匙时签订《前期物业服务合同》。但入住三年以来，发现原告并未履行有关法律法规及《合同》中规定的服务管理义务，对小区内各种违反管理规定的行为视而不见，致使小区内违章违法建筑随处可见，公共绿地被大面积侵占毁损，园区内道路损坏严重，大量房屋漏雨问题长期得不到解决，以及未依法定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况及维修资金使用情况，业主共有部分的经营与收益情况以合理方式向业主公开等等。被告认为，合同双方依法均具有同时履行抗辩权，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据《民法典》和《辽宁物业管理条例》的相关规定，原告应当承担未履行法定服务与管理义务的违约责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家华府小区提供物业服务的物业公司，刘南系该小区业主，产籍号为42-30-26-3042，建筑面积128平方米。鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅2.5元/月/平方米。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按【√半年】【全年】交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月20日前预缴当年度下半年，每年12月20日前预缴下一年度上半年。再查,刘南在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为128平方米。刘南欠付物业费期间为自2018年6月1日至2021年6月30日，共计欠物业费11840元（128平*2.5元/平/月*37个月）。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。本案鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案中，爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,刘南没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求刘南给付拖欠的物业费11840元的诉讼请求,本院予以支持。关于爱家物业公司要求原告支付违约金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。关于被告提出爱家物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，业主有权拒交物业费之抗辩理由,本案中,爱家物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到业主满意的程度,但基本履行了《物业服务合同》约定的义务。被告提出爱家物业公司存在的问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。爱家物业公司对鞍山爱家华府小区履行了物业服务义务,被告作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向爱家物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对爱家物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。如爱家物业公司的行为确实给被告造成了实际财产损失，被告也可以对爱家物业公司另行提起诉讼主张权利。被告拒绝交纳物业费的行为,违反了《物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对被告提出的此项诉求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条的规定,判决如下:一、刘南于本判决生效之日起15日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费11840元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由刘南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年八月三日代理书记员  李诗瑶