湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2077号原告：胡晓红，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄邵先（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：周红卫，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：宋君辉，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告胡晓红与被告周红卫、宋君辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓红及其委托诉讼代理人黄邵先，被告周红卫、宋君辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓红向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款254,000元（包括前段利息4,000元，利息计算至实际还款至止）；2、判令被告承担所有涉诉费用。原告当庭将上述诉讼请求变更为：1、判令两被告共同偿还25万元借款本金给原告；2、以10万元借款本金为基数按照月息1分从2021年5月23日计算至本案执行完毕之日止、以5万元借款本金为基数按月息1分从2021年4月21日计算至本案执行完毕之日止、以5万元借款本金为基数按月息1分从2021年6月12日计算至本案执行完毕之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告周红卫因美容店需要拓展业务需要等名义，从2017年4月起至2021年6月止4年期间分4次从原告处借款人民币25万元用于店铺经营和治病，约定月利率1%。近期，原告多次找被告要求偿还，但被告一直拖延。两被告系夫妻关系，该笔借款产生在婚姻关系存续期间，并且用于家庭的共同生产生活，被告宋君辉理应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告周红卫辩称，2017年的5万元是她筹资开店的5万元，是开店的活动，她每年给原告一套价值1万元多远的胶原蛋白，已经给了3套。当时约定4年也就是2020年4月返还给原告5万元，经过协商原告愿意再等3年。她现在生病了，等病情控制以后愿意随时还钱给原告。10万元是2020年11月23日借的，约定1年之内还清，现在无力偿还。2021年4月借款5万元，当时约定了跟10万元借款一起偿还。还有5万元是2021年6月作为资金周转，准备在今年9月份还给原告。上述借款中除了2017年的5万元以外都是约定了利息为月息1分。利息都是3个月给付。10万元已支付利息至2021年5月23日，其余两个5万元没有支付利息。被告宋君辉辩称，1、原告起诉他没有事实及法律依据，从原告提供的借条中显示他没有签字画押，并且他始终不知情。2、2018年5月10日之前，他与被告周红卫是离婚状态，当时借款他们并不是夫妻。2018年5月10日，双方复婚，虽说复婚但是双方婚姻名存实亡，因此原告与被告周红卫的借款他并不知情也未在场。被告周红卫的借款也未用于生活开支。综上，原告起诉的借款与他无关，他不知情，请求法院依法驳回原告对他的起诉。经审理查明，原告胡晓红系公务员，被告周红卫原来从事美容行业，原告系被告周红卫的客户。2017年4月6日，被告周红卫以开店铺需要资金周转为由向原告借款5万元，原告通过转账的方式将5万元借款交付给被告周红卫，被告周红卫向原告出具了一张借条。因被告周红卫未按约偿还5万元借款，2020年4月6日，被告周红卫重新向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借胡晓红伍万元整（每年返胶原蛋白一盒半）（540支）2020年4月6日周红卫”，原告将之前的原始条据返还给被告周红卫。被告周红卫在庭审中提出虽然该5万元并非借款，但她愿意偿还。且原告与被告周红卫均认可所返还的胶原蛋白产品系利息替代品。2020年11月23日、2021年4月21日和2021年6月12日，被告周红卫分三次再次分别向原告借款10万元、5万元和5万元并分别出具了三张借条给原告。三张借条上约定“利息1分”，未约定还款期限。借款后，被告周红卫支付第二笔10万元借款的利息至2021年5月23日，其余借款未支付利息。上述四笔借款，被告周红卫均未偿还借款本金。另查明，被告周红卫与被告宋君辉于2003年结婚，2016年左右离婚，2018年复婚。被告宋君辉在庭审过程中表示他对被告周红卫的上述借款不知情，被告周红卫的上述借款也未用于家庭日常生活。经本院庭后电话联系，被告宋君辉表示2018年复婚后，他自己一直在外务工。上述事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告周红卫向原告胡晓红合计借款25万元，有原告提交的借条、转账记录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，原告与被告周红卫之间的民间借贷关系合法有效。原告依照约定履行交付借款的义务后，被告周红卫亦应当按照约定偿还借款。被告周红卫迟迟未偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告主张要求被告周红卫偿还25万元借款本金的诉讼请求，予以支持。被告周红卫抗辩称，25万元借款中第一笔5万元是众筹来的，不是借款。根据庭审查明的情况，原告将5万元通过转账的方式交付给被告周红卫，并且周红卫就该笔款项出具了借条给原告，通过上述证据可确定第一笔5万元的性质为借款，本院对被告周红卫的抗辩理由不予采纳。原告要求被告周红卫按照原告主张的第二项诉讼请求支付利息。首先，原告主张的第二笔10万元、第三笔5万元和第四笔5万元借款利息的起止时间符合法律规定，本院予以认可。关于借款利息标准，三张借条上备注了“利息1分”，根据一般的交易习惯以及日常生活经验法则可确定“利息1分”实际应理解为“月利率1%”，原告主张按月利率1%计算利息的标准符合法律规定，本院予以认可。综上，本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。原告要求被告宋君辉对被告周红卫的上述债务承担共同清偿的责任，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。本案诉争的第一笔5万元借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务不属于夫妻共同债务。其余的三笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提交的借条上没有被告宋君辉的签名，且被告宋君辉事后对被告周红卫的上述借款未表示追认，加之被告周红卫所借金额较大已经超出了家庭日常生活所需且原告提交证据不足以证明被告周红卫将上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应当由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周红卫于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告胡晓红借款本金25万元及利息（利息计算方式如下：1、以10万元借款本金为基数自2021年5月23日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止；2、以5万元借款本金为基数自2021年4月21日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止；3、以5万元借款本金为基数自2021年6月12日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,585元、保全费1,770元（由原告胡晓红预交），合计4,355元由被告周红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二一年八月三十日法官助理  刘三妹书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××0208电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。