wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2177号申请执行人：陈有胜，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：何海，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行陈有胜与何海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）川1521民初2313号民事判决书，于2021年5月25日立案执行。申请强制执行内容：偿还借款本金54200元、迟延履行期间的债务利息（按实计算）、案件受理费578元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已向被执行人发出（2021）川1521执2177号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院自2021年5月25日起多次依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、本院于2021年5月31日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年8月18日对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年8月18日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，并表示暂不申请律师调查令和暂不申请悬赏执行。综上所述，被执行人何海暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初2313号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李 明二〇二一年八月十八日书记员 王 蒂
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528财保54号申请人：荆红江，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被申请人：焦胜民，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住石家庄市高邑县。申请人荆红江于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人焦胜民所有的拖拉机一辆,保全数额为10000元，期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人焦胜民所有的拖拉机一辆，期限为二年。案件申请费120元，由申请人荆红江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 申胜君二〇二一年八月四日法官助理 江 楠书 记 员 段阿佩
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民再7号原审原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营小贷）。        法定代表人：陈国发，男，职务：理事长。        委托诉讼代理人：姜雪，女，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司职工。        原审被告：通榆县鹏鸿木业有限公司（以下简称鹏鸿木业）。        法定代表人：张大伟，男，职务：经理。        原审被告：张金龙，男，1963年6月6日生，汉族，住通榆县。        原审被告：姜淑荣，女，1964年1月15日生，汉族，住通榆县。        委托诉讼代理人：张金龙（系姜淑荣丈夫），男，1963年6月6日生，汉族，住通榆县。        原审被告：高宝友，男，1967年2月1日生，汉族，住通榆县。        原审被告：王玉香，女，1971年4月17日生，汉族，住通榆县。        原审原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与原审被告通榆县鹏鸿木业有限公司、张金龙、姜淑荣、高宝友、王玉香借款合同纠纷一案，本院（2019）吉0822民初412号民事调解书已经发生法律效力。因该调解书主文中关于借款利率部分存在笔误，经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人姜雪、原审被告通榆县鹏鸿木业有限公司法定代表人张大伟、原审被告张金龙、姜淑荣委托诉讼代理人张金龙、原审被告高宝友、王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原审原告向本院起诉请求：要求被告偿还借款本金660000.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：通榆县鹏鸿木业有限公司于2016年11月8日在本公司借款2600000.00元，约定2017年2月7日偿还，担保人为张金龙、高宝友、王玉香及鹏鸿木业公司股东姜淑荣。借款到期后，经我公司索要，2017年5月8日偿还本金250000.00元、2017年5月12日偿还本金250000.00元、2017年6月7日偿还本金150000.00元、2017年6月8日偿还本金150000.00元、2017年7月7日偿还本金300000.00元、2017年8月7日偿还本金300000.00元、2017年9月12日偿还本金150000.00元、2017年9月18日偿还本金150000.00元、2017年10月10日偿还本金100000.00元、2017年11月8日偿还本金100000.00元、2019年1月23日偿还本金40000.00元，被告累计偿还本金1940000.00元，尚欠本金660000.00元及利息未予偿还，经人民法院执行至今，剩余借款本金为504800.00元，利息自2020年3月8日起按月利率2.4％计息，张金龙、高宝友、王玉香及鹏鸿木业公司股东姜淑荣对此笔贷款承担连带担保责任，对抵押物要求实现抵押权。        原审被告通榆县鹏鸿木业有限公司辩称，借款金额、利率属实，双方原庭审时曾经约定按月利率2％计息。        原审被告张金龙辩称，借款金额、利率属实。        原审被告姜淑荣代理人张金龙辩称，借款金额、利率属实。        原审被告高宝友、王玉香辩称，1、根据法律规定，其已无需承担担保责任，通榆县鹏鸿木业有限公司于2016年11月8日从小贷公司贷款260万元，约定2017年2月7日还款，借期3个月，其担保时，双方没有约定保证期间，根据担保法第26条规定，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2、本案调解程序违法，调解书所述内容并不是其真实意思表示，而且其未收到调解书以及执行裁定通知的情况，莫名被冻结财产，限制高消费。3、其所担保的借款合同业务涉嫌“套路贷”。通榆县鹏鸿木业有限公司以其不动产，王玉香、高宝友以其不动产作为抵押，从小贷公司贷款260万元，虽然双方签订了抵押合同，王玉香、高宝友还做了担保，但是，上述不动产当时在没有按照规定进行抵押登记的情况下，小贷公司不仅于当日放了款，而且还向王玉香、高宝友隐瞒鹏鸿木业公司的不动产已先前抵押通榆县信用联社贷款的事实，导致高宝友、王玉香产生鹏鸿木业公司的资产足以抵偿260万元借款，只要鹏鸿木业公司的不动产做了抵押，即使王玉香、高宝友的资产抵押做了担保，也不会有风险的错误认识，进而依据错误认识签订了担保合同，现在的抵押合同未登记，尚未生效，等同虚设，仅凭王玉香、高宝友作为担保就能贷出260万元，其被套路了。        本院原审合议庭根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，在征得当事人双方同意后，分清是非，进行调解。本院原审调解书：一、被告通榆县鹏鸿木业有限公司于2019年7月10日前给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司2019年1月7日至2019年7月7日期间本金66万元，月利率24‰的利息款。二、被告通榆县鹏鸿木业有限公司从2019年8月7日开始每月7日前给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司本金3万元并按月息20‰支付当月利息至2021年6月21日止。三、姜淑荣、张金龙、高宝友、王玉香对上述款项承担连带责任。        本院再审认为，原审调解书是在双方当事人自愿、合法的原则下进行调解，原审被告高宝友、王玉香虽称调解程序违法，没有收到调解书，其借款合同涉嫌“套路贷”其不应承担保证责任，但其未提交相关证据予以证实，且调取的（2019）吉0822民初412号卷宗足以证实调解程序符合法律规定，双方当事人均已签收调解书，该调解书生效后，此案已经进入执行程序。但该调解协议内容第一项关于利率部分存在笔误，“月利率24‰的利息款”应为“月利率20‰”，应予以纠正。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：        纠正（2019）吉0822民初412号民事调解书中调解协议第一项关于利率部分：被告通榆县鹏鸿木业有限公司于2019年7月10日前给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司2019年1月7日至2019年7月7日期间本金66万元，月利率20‰的利息款。        维持（2019）吉0822民初412号民事调解书协议第二项、第三项内容。        被告已给付的款项，应从以上借款及利息中予以扣除。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        原审案件受理费5200.00元，由被告通榆县鹏鸿木业有限公司、姜淑荣、张金龙、高宝友、王玉香负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    陈艳军审判员    白迎辉人民陪审员    张占双二一年八月九日书记员    王鹏志
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2284号周子琪：本院立案受理的周子琪申请执行胡天宇、陈芳、胡永智身体权、健康权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月二十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执656号之一申请执行人：董白白,女,1967年9月1日出生,汉族。被执行人：杜伟伟，男,1992年5月4日生，汉族。本院在执行董白白与杜伟伟买卖合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1024执656号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年八月三十一日书记员  蔺 博
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2604号之一申请执行人：聂豪，男，2003年9月1日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：安徽省老渔头餐饮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场**楼**116铺、117铺,统一社会信用代码:91341500MA2TB26U65。法定代表人:孙安法,该公司总经理。聂豪与安徽省老渔头餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省老渔头餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，聂豪向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案执行，执行标的为6200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月8日向被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人法定代表人孙安法向本院申报被执行人名下无财产。2、本院于2021年7月8日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款且已被冻结，无余额可供执行，被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行财产。3、本院已在2021年4月21日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已限制被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，对被执行人法定代表人孙安法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月17日约谈了申请执行人聂豪，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月十七日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初402号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张文建，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月10日被神木市某局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕323指控被告人张文建犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人张文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月9日20时许，被告人张文建醉酒后驾驶车牌号为宁A081**号黑色“尼桑”牌小型轿车，从神木市锦界镇长城街由西向东行驶至枣稍沟村委会附近处时，被神木市某局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至锦界中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为123.3MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对张文建血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为130.79MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张文建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人司楠的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，辨认笔录，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张文建违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人张文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年八月十六日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3084号原告：张玉文，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托代理人：张术芝，女，1946年3月3日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托代理人：董春忱，男，1943年12月28日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：张艳，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住所地：台安县。本院在审理原告张玉文诉被告张艳赡养纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉文撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年八月十二日书记员  杨 曾
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431财保31号申请人：张龙俊，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人:张超，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县，系张龙俊之子。被申请人：陈利亭，男，1978年7月8日出生，汉族，住鸡泽县，系陈一乐父亲。申请人张龙俊与被申请人陈利亭诉前财产保全一案，张龙俊于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈利亭的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，该车目前停放在陈利亭家中，保全金额为30000元，保全期限为一年。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以亿邯保函（2021）458号诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，张龙俊向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈利亭的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额为30000元，保全期限为一年。案件申请费320元，由张龙俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇二一年八月十日书记员  王光亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1583号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：张彦涛，男，1972年4月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵素英，女，1973年9月29日生，汉族，住址。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张彦涛、赵素英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行，立案标的为152813.07元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张彦涛、赵素英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张彦涛、赵素英的银行存款信息，被执行人张彦涛名下有银行存款16606元，本院依法对上述存款予以划拨并发还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司案款14414元，另2192元缴纳执行费。3、本院依法查询了被执行人张彦涛、赵素英的车辆登记信息，被执行人张彦涛名下登记有晋Ｅ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人张彦涛、赵素英的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年八月二十五日书记员  卢亚男
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖08**执恢196号申请执行人：谢宁，男1976年04月26日出生，汉族，住望江县。被执行人：李吉祥，男1980年09月27日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人谢宁与被执行人李吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2709民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉祥的银行存款或其他财产权70000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年八月三日书记员  郭灏安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖08**执恢196号申请执行人：谢宁，男1976年04月26日出生，汉族，住望江县。被执行人：李吉祥，男1980年09月27日出生，汉族，住望江县。上述申请执行人谢宁与被执行人李吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2709民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉祥的银行存款或其他财产权70000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年八月三日书记员  郭灏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初20721号原告：贾建明，男，1990年5月23日出生，汉族，身份证住址河南省商水县，委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍见平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习律师。被告：广州市同诚货的汽车有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙五路**尚盈创意园****。法定代表人：任新磊。被告：任新磊，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市威县，原告贾建明诉被告广州市同诚货的汽车有限公司（以下简称同诚公司）、任新磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文胜、被告任新磊（兼被告同诚公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告同诚公司支付拖欠的原告雇佣工资49230元（其中2020年1月9815元、3月7619元、4月9744元、6月22052元）；2.被告任新磊对被告同诚公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告同诚公司承接了广州苏宁易购的小件同城快递业务。为此，被告同诚公司雇佣原告为其从事货物运输工作。双方没有签订合同，口头约定由原告按照被告指定的线路、时间完成运输任务，每趟固定金额，按照趟数每月结算劳务报酬。原告从2018年5月起为被告同诚公司工作。开始被告同诚公司还比较准时每月均能结算并支付工资，但是从2019年底开始，被告同诚公司就逾期支付工资。由于被告同诚公司拖欠工资，原告无法继续工作，于2020年6月30日主动辞职，原告随后要求两被告支付工资，而被告任新磊以苏宁运费未结为由拒付。被告任新磊系被告同诚公司的股东和法定代表人，原告的工资均是由被告任新磊个人使用微信或者个人银行账户支付，所以两被告公私财产不分、混同，被告任新磊应当与被告同诚公司共同承担雇主责任。两被告共同辩称：被告同诚公司与原告之间具有承揽合同关系，不存在劳务合同关系，原告以存在劳务合同为由来主张没有事实和法律依据。原告诉求的第1、3、4月份的费用，是原告车辆虚拟运营部分的结算款，6月份费用是包含了实际运营和虚拟运营两个部分的结算款。2020年1月份以来广州苏宁物流公司就虚拟运营部分的结算款向南京总部报批时，没有通过，导致被告同诚公司没有收到涉案款项，自身也是受害方。根据苏宁物流公司提供的证据，原告提供服务过程中确实存在“降档”和“串点”现象，理应按照苏宁物流公司实际登记的服务质量相应调低服务费用，迟延支付的责任和后果理应由原告承担。综上，被告方请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：原告陈述其从2018年5月开始为被告同诚公司提供劳务，从事货物运输工作，双方未签订书面合同，口头约定由原告按照被告同诚公司指定的线路、时间完成运输任务，每趟固定金额，按照趟数每月结算劳务报酬。原告提供了“广州小件苏宁承运商沟通”微信群聊天记录，显示被告同诚公司的员工将原告使用粤Ａ×××**车辆送货的业务发生时间图片上传到该群中进行核实。原告提供了其与被告同诚公司员工的微信聊天记录，显示双方在对原告实际运货趟数、报酬金额进行对账，其中2020年11月20日原告问“我要六月份的那个明细啊，六月份那个明细我对一下那个他们那个账”，被告发送“桥南东城赤岗都是49趟”、“桥南6860东城6860赤岗8330”、“1月:98153月:76194月:9744”。原告还提供了其与被告任新磊的微信聊天记录，数次提及要求发工资。被告同诚公司抗辩其与原告之间存在承揽关系，而非劳务关系，称系原告自行安排车辆以及司机运货，被告同诚公司并未参与其中。庭审中，被告同诚公司确认其与案外人结算运费后再与原告结算并向原告每月支付相应运费。被告同诚公司对涉案运费49230元无异议，但认为因原告存在“降档”和“串点”行为，导致其与案外人结算时被扣减运费30862.5元，需从该49230元中相应扣减30862.5元。被告在本案中提交了微信聊天记录、车辆装载运输明细，原告对此不予认可，被告亦未提供原件予以核实，且车辆装载运输明细也无盖章或签名。被告同诚公司确认通过被告任新磊的账户向原告支付过运费，但认为被告任新磊担任法定代表人，系代表公司的职务行为。以上事实有微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于原、被告之间是否形成劳务关系的问题。从原告提供的微信聊天记录来看，被告确对原告提供的运输业务进行了相应管理，并定时对原告的报酬进行结算支付，符合劳务关系的基本特征，本院对原告主张双方形成劳务关系予以采信。被告同诚公司尚欠原告工资49230元，本院予以认定。被告同诚公司抗辩应从中扣减30862.5元，但未提供证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。原告要求被告同诚公司清偿工资49230元合理合法，本院予以支持。原告要求被告任新磊承担连带责任缺乏理据，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州市同诚货的汽车有限公司向原告贾建明支付工资49230元；二、驳回原告贾建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.3元，由被告广州市同诚货的汽车有限公司负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告贾建明。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年八月二十六日书记员  郑文玲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢1011号                  案  由              罚金                  受送达人              邓先明                  执行当事人情况              被执行人：邓先明，男，1989年4月18日出，汉族，住重庆市梁平县梁山镇.                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为8100元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491财保50号申请人：石同蛟，男，1988年4月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：石乔华，女，1978年11月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：范银龙，男，1964年12月10日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。申请人石同蛟于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范银龙银行存款15万元或查封其名下等价值财产。申请人石同蛟已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉前保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范银龙银行存款15万元或查封其名下等价值财产。案件申请费1270元，由申请人石同蛟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪民二〇二一年八月三十日书记员  宁 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0192民初7421号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：上海华晌信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路509号9幢417室，统一社会信用代码9131010469882123XN。法定代表人：贾宏伟，职务不详。原告朱兵武与被告上海华晌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告朱兵武于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审  判  长    蓝  燕                人民陪审员    王渝忠                人民陪审员    吴  红      二〇二一年八月二十七日                 法官助理    李  麟                书  记  员    程  爽    - 1 -
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5824号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：傅道波，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告傅道波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告傅道波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11720.96元、借期利息525.34元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日，被告傅道波与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月1日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告傅道波未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告傅道波身份证1份，拟证明被告傅道波的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告傅道波签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告傅道波未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月28日，原告宁波银行与被告傅道波签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月1日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告傅道波偿还借款本金18279.04元、利息1789.66元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金11720.96元、利息525.34元（含借期利息525.34元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告傅道波签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告傅道波未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金11720.96元及利息525.34元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告傅道波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅道波在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11720.96元及利息525.34元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.16元，减半收取计53.08元，由被告傅道波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22754号原告：王柏群，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告王柏群与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金39837.8元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1069472元=39837.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1069472元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢3单元4层30401号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款1069472元乘以日万分之0.5乘以745天，为39837.8元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王柏群延期交房违约金39837.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘  1
桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执568号中国邮政集团有限公司湖南省桑植县分公司、尚文俊：本院执行的中国邮政集团有限公司湖南省桑植县分公司与尚文俊合同纠纷一案，经强制执行，本案执行标的25015元已全部执行到位，案件执行费275元尚文俊已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保595号中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行:申请人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人邱旭东、刘玲借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1972号上诉人（原审原告）：王延桥，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人(原审被告)：耒阳市婴婴向上教育咨询有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会金阳路金阳步行街门面122、123、124号，统一社会信用代码：91430481MA4R5BT518。法定代表人：谭小丽。被上诉人（原审被告）：谭慧，女，1997年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人王延桥因与被上诉人耒阳市婴婴向上教育咨询有限公司、谭慧（以下简称婴婴教育咨询公司）合伙协议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初10218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。王延桥上诉请求：1、撤销（2020）湘0481民初10218号民事判决，判决二被上诉人共同偿还25万元借款给上诉人；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案没有合作合同证明，不能定性为合伙关系。案涉借款用途为二被上诉人投资经营婴婴教育咨询公司，并非上诉人直接投资。本案因上诉人与被上诉人谭慧恋爱关系借钱而起，借给谭小丽的钱也是谭慧借的，转账支付记录及聊天记录都能证明这一事实。被上诉人谭慧应当承担还款责任。请求查明事实，判如所请。婴婴教育咨询公司、谭慧辩称，本案不存在民间借贷关系，是投资款。王延桥向一审法院起诉请求：1、婴婴教育咨询公司、谭慧返还25万元；2、案件受理费由婴婴教育咨询、谭慧负担。一审法院认定事实：2019年，王延桥追求谭慧。因谭慧与其母亲谭小丽需要资金经营婴婴教育咨询公司，谭慧要求王延桥投资到婴婴教育咨询公司，王延桥同意。王延桥于2019年7月5日通过银行向谭小丽转账15万元，之后多次通过支付宝、微信向谭慧转账10万元，共计25万元。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，王延桥向谭小丽、谭慧转账25万元用于投资婴婴教育咨询公司。王延桥要求返还投资款25万元，婴婴教育咨询公司同意解除合伙合同、返还投资款，一审法院认定系双方协议一致解除合同。王延桥请求婴婴教育咨询公司返还投资款25万元，符合法律规定，一审法院予以支持。王延桥请求谭慧返还投资款25万元，因谭慧不是合伙合同的当事人，一审法院不予支持。王延桥主张25万元前期为投资款，后将投资款转化为借款，因王延桥未提供证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决：一、耒阳市婴婴向上教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内向王延桥返还投资款25万元；二、驳回王延桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，耒阳市婴婴向上教育咨询有限公司负担。本院二审期间，上诉人王延桥提供了录音光盘，拟证明本案存在投资诈骗情形。被上诉人婴婴教育咨询公司、谭慧认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，案涉款项本身就是投资款。本院认为，双方当事人虽对上述证据的真实性均不持异议，但不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、案涉款25万元是借款，还是投资款。经查，根据王延桥与谭慧聊天微信、转账凭证，可以证明2019年7月5日通过银行转账至谭小丽15万元。另王延桥通过微信、支付宝转账10万元，合计25万元。双方当事人对此事实并不持异议。另查，根据一审庭审笔录显示，王延桥陈述称，因想追求谭慧。2019年7月，谭慧让其将25万元作为投资到婴婴教育咨询公司，其表示同意。因双方很忙且不想破坏与谭慧之间的关系，双方没有签订合伙合同。本院认为，王延桥与耒阳市婴婴教育咨询公司之间的合伙关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案案涉25万元是属投资款，不是借款。王延桥与婴婴教育咨询公司协商一致，可以解除合同。且该公司同意返还投资款，依法应予支持。故上诉人的该主张的理由不能成立，本院不予支持。二、谭慧是否应当共同承担还款责任。经查，如前所述，本案案涉投资款25万元虽是因王延桥欲追求谭慧而引发的，但根据现有证据证明，谭慧并非合伙人，与谭慧无直接联系。故谭慧依法不应承担返还投资款责任。因此，上诉人的该主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，王延桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由王延桥负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘文斌审 判 员 周文慧审 判 员 邱翼龙二〇二一年八月二十七日法官助理 洪汇涓书 记 员 欧亚超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2718号原告：衡阳市蒸湘东新进口车修理行，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路金蝉花园102号。经营者：周秋华，女，汉族，1981年8月5日出生。委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1974年7月4日出生。被告：陈某,女,汉族,1973年12月8日出生。原告衡阳市蒸湘东新进口车修理行（以下简称“湘东车行”）为与被告王某、陈某修理合同纠纷一案，本案于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘东车行的委托诉讼代理人吕璇，被告王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘东车行提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告修车费共计43240元,并支付原告以43240元为基数按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率从2021年7月19日起计算至全部费用支付完毕之日止的逾期付款利息；2.判令本案诉讼费用全部由二被告承担。被告王某辩称，1.车子是公司的，只是以王某的名义在银行贷款；2.修车是公司行为，和被告王某无关。被告陈某辩称，1.因原告申报不了衡阳旺发锡业有限公司的破产债权，被告陈某才补签字；2.涉案车辆是公司的，由员工将车辆开去修理，然后年底统一结账，修理行为是公司行为。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定部分予以综合认定。本院经审理查明认定的事实如下：2019年11月29日，涉案奥迪DU××车辆由衡阳旺发锡业有限公司名下过户至被告王某名下，但后续该车辆一直由衡阳旺发锡业有限公司法定代表人王雪平占有、使用。2020年3月至12月期间，王雪平多次将该车辆开至原告修理厂进行维修，尔后由被告陈某取车并对当次维修项目、单价、总金额等予以签字确认。截至原告起诉时止，被告陈某共计欠付原告车辆修理费43240元。后因被告未支付上述维修费，遂酿成本纠纷。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前有效的法律、司法解释规定。本案为修理合同纠纷。原告为被告维修车辆，双方形成的修理合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据本院查明的前述事实，被告陈某共计欠付原告的维修费43240元，现原告要求被告支付，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，虽然双方未约定逾期付款的违约金，但被告未按时支付修理费，确给原告造成资金占用期间的损失，故本院酌情认定被告陈某按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日起的逾期付款违约金。对于原告主张被告王某作为维修车辆的受益人亦应承担修理费的诉请及该修理行为是否应为公司行为。本院认为，根据合同相对性，自陈某签字确认维修清单开始，其均系使用个人的名义与原告形成修理合同关系，王某、衡阳旺发锡业有限公司并非该合同的当事人，且王某是否从修理行中获利，对涉案修理合同不产生影响，故原告该项主张及被告的相关抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市蒸湘东新进口车修理行支付修理费43240元，并以实际未付款项为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告衡阳市蒸湘东新进口车修理行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，减半收取441元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二一年八月十六日书记员  陈虹霖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7219号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人瞿刚强，男性，汉族，1982年10月8日出生，住四川省宣汉县。本院刑庭移送执行瞿刚强盗窃罪一案，本院(2021)川0105刑初26号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行罚金1000元。执行中，已执行到位506.32元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105刑初26号刑事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十一日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7219号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人瞿刚强，男性，汉族，1982年10月8日出生，住四川省宣汉县。本院刑庭移送执行瞿刚强盗窃罪一案，本院(2021)川0105刑初26号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行罚金1000元。执行中，已执行到位506.32元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105刑初26号刑事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十一日书记员  徐佳敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11736号上诉人（原审原告）：唐志文，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：潘霄，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘琼，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：潘霄，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘露，女，1983年3月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李青青，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，营业场所：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路40号A座5层502室。负责人：钟根南，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。上诉人唐志文、刘琼因与被上诉人甘露、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称阳光财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐志文、刘琼上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持唐志文、刘琼的全部诉讼请求。事实与理由：一、甘露的侵权行为直接导致案涉车辆损坏、市场价值必然减少，鉴定机构作出的鉴定结论客观反映了案涉车辆的实际损失，甘露并未提交任何证据或理由反驳该鉴定意见，唐志文、刘琼据此主张车辆的贬值损失符合法律规定，应当予以支持。二、一审法院同案不同判，直接导致判决结果有失公允。根据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》及《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》之规定，一审法院应当进行类案检索，避免同案不同判的情况发生。三、本案中，唐志文、刘琼对甘露付款时间及车辆维修完毕时间没有预见性，也不具备维修车辆的专业性，其作为一般理性成年人已经尽到了合理注意义务，为不使受损车辆脱保，保证车辆在维修完毕后能正常使用而进行的续保行为符合情理。且案涉车辆为进口车辆，因甘露怠于与保险公司沟通，导致车辆配件无法进口，维修时间长达一年零一个月，由此带来的替代交通工具费用支出以及在此期间产生的交强险和商业第三者责任险保费的支出均应由甘露承担，且保险费也属于财产性损失的范围。一审法院忽略本案中甘露追尾发生的交通事故是导致该商业保险未能发挥其应有作用的全部因素，认为唐志文、刘琼可以选择不续保或投保后退保，对唐志文、刘琼过于苛责。被上诉人甘露辩称，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款所规定的车辆重置费用产生的前提是车辆灭失或无法修复，而本案车辆经修复已经可以正常使用。同时因案涉车辆在事故发生时并无交易的意思表示，且案涉车辆并非营运车辆，经修复其使用价值并未贬值，财产价值量亦未减少，因此不存在应当支付车辆贬值费的情形。二、甘露不应承担车辆的贬值费用，该鉴定结论与本案没有关系，甘露自然也不应当承担相应的鉴定费用。三、每个案件，因当事人提交的证据、双方的质证意见及适用法律不同都会影响案件的判决结果。本案中案涉车辆系自用车辆，而唐志文、刘琼提交的生效判决所涉车辆为营运车辆。因此，本案并不存在同案不同判的情况。四、保险合同本身是射幸合同，即使案涉车辆处于停驶状态仍然在保险合同保障范围之内，并不存在浪费一说。唐志文、刘琼有自主选择是否交纳、缓交、退保商业保险的权利，其怠于履行自己的权利导致保险费的损失，应由其自行承担。同时该车辆维修时间过长是由于4S店缺乏零件所致，即使保险费确属浪费，也应由4S店承担赔偿责任。被上诉人阳光财保武侯支公司辩称，一、认可一审判决，唐志文、刘琼并未要求阳光财保武侯支公司承担责任，请法院依法判决。二、案涉车辆已经赔付完毕，并不存在贬值损失，即使存在，该损失也属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。三、本次事故发生后第二天保险公司已经对案涉车辆进行了定损，因案涉车辆并未维修完毕，因此阳光财保武侯支公司不可能提前支付车辆维修费用，在车辆维修完毕后阳光财保武侯支公司已经及时支付了维修费用，尽到了法定义务。唐志文、刘琼向一审法院起诉请求：判令甘露、阳光财保武侯支公司赔偿替代性交通工具费用6000元、贬值损失112495元、鉴定现场勘验费及鉴定评估费8000元、保险费损失9303.81元。一审法院判决：一、甘露于判决生效之日起十五日内向唐志文、刘琼赔偿8465元；二、驳回唐志文、刘琼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费464.5元（已减半收取），由唐志文、刘琼负担400元，由甘露负担64.5元。二审中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对本案争议焦点，本院评析如下：关于案涉车辆的贬值损失。本院认为，本案中，案涉车辆虽因本次交通事故受损，但其受损部位已经专业维修机构通过维修和更换零部件予以了修复，故，唐志文、刘琼关于案涉车辆贬值损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定甘露不应支付唐志文、刘琼车辆贬值损失及因鉴定车辆贬值损失而产生的鉴定费用并无不当，本院予以确认。且唐志文、刘琼在一审提供的本院作出的生效判决中所涉车辆性质与本案案涉车辆性质并不相同，案情也存在差异，一审的认定并不会导致同案不同判的情形。关于商业保险费损失。本院认为，商业保险合同系射幸合同，商业第三者责任险也并非强制保险，是否投保取决于投保人，且一经投保，车辆即使处于停驶状态仍然处于保险合同的保障之下，并不存在浪费一说。因此，唐志文、刘琼要求甘露支付其相应的商业保险费损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐志文、刘琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464.5元，由唐志文、刘琼负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄小华二〇二一年八月四日法官助理 何琼琳书 记 员 卢冠乔
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1951号中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行、黄秀根：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行诉黄秀根借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3007号民事判决书已发生法律效力。因黄秀根逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款本金32518.61元、利息5101.68元、费用10144.84元，共计47765.13元，并承担案件受理费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄秀根现已履行了上述判决书所确定的全部义务（本金32518.61元、利息5101.68元、费用10144.84元，共计47765.13元，负担案件受理费994元、执行费631元）。该案件款申请执行人已领取，故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902民初3007号民事判决书执行完毕，(2021)陕0902执1951号案件现予结案。特此通知二〇二一年八月三日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执215号之五被执行人：陈宝生。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝生在中国建设银行4340620260170507_156_1账户内存款人民币2640551.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年八月十六日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2146号原告：长春建工集团吉泓建筑有限公司。        法定代表人：陶冶，男，职务：经理。        委托诉讼代理人：李艳辉，女，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。        被告：通榆县瞻榆镇人民政府。        法定代表人：段于军，男，职务：镇长。        委托诉讼代理人：白春明，男，通榆县瞻榆镇人民政府副镇长。        原告长春建工集团吉泓建筑有限公司与被告通榆县瞻榆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春建工集团吉泓建筑有限公司委托诉讼代理人李艳辉、被告通榆县瞻榆镇人民政府委托诉讼代理人白春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告通榆县瞻榆镇人民政府给付欠款130000.00元及利息。事实与理由：2011年11月21日，通榆县瞻榆镇人民政府与长春建工集团吉泓建筑有限公司签订了500千伏升压站外围基建与亮化工程合同，工程总造价730000.00元，工程竣工后通榆县瞻榆镇人民政府给付部分工程款，尚欠130000.00元工程款经多次索要未予偿还，故诉至法院，请求判令被告给付欠款130000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。        通榆县瞻榆镇人民政府辩称，因为领导换届，刚刚到任，对本案工程项目不是很了解，需要庭下回去调查清楚，如果确实拖欠工程款，镇政府会尽快还款。        当事人长春建工集团吉泓建筑有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方签订的500千伏升压站外围基建与亮化合同书一份，经被告质证称不清楚，需要回镇政府核实，因原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对长春建工集团吉泓建筑有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。        庭审中，通榆县瞻榆镇人民政府未提交证据。        本院认为，2011年11月21日，通榆县瞻榆镇人民政府与长春建工集团吉泓建筑有限公司签订了500千伏升压站外围基建与亮化工程合同，工程总造价730000.00元，工程竣工后通榆县瞻榆镇人民政府给付部分工程款，尚欠工程款130000.00元。双方签订的合同符合法律规定，通榆县瞻榆镇人民政府应按约定给付工程款。因双方在施工合同中未约定逾期欠款利息，对长春建工集团吉泓建筑有限公司主张利息的请求，本院不予支持。因双方建设施工行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告通榆县瞻榆镇人民政府于本判决生效后给付原告长春建工集团吉泓建筑有限公司工程款130000.00元。        驳回原告长春建工集团吉泓建筑有限公司其他诉讼请求。        案件受理费减半收取1450.00元，由被告通榆县瞻榆镇人民政府负担。        如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陈艳军二一年八月二十五日书记员    王鹏志
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4532号申请执行人：金牛区卡布朗服装经营部，经营场所成都市金牛区北站东一路18号1栋1层3099、3100号。经营者：王仙军，男，1971年06月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：张庆跃，男，1958年07月07日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12143号民事判决书，于2021年05月17日立案执行金牛区卡布朗服装经营部与张庆跃买卖合同纠纷一案，执行标的6220元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月25日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十五日书记员  丁逢缘
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2240号原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，所在地黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村。法定代表人：刘贵森，职务：村主任。被告张影，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会诉被告张影土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会负担。审判员 高 龙二〇二一年八月二十五日书记员 宫大伟
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初1067号原告：贺恒成，男，1939年10月23日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师，特别授权。被告：王正旦，男，1983年1月1日生，汉族。湖南省双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。原告贺恒成与被告王正旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2021年8月24日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告贺恒成的委托诉讼代理人谭仁开到庭参加了诉讼，被告王正旦经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺恒成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4.5万元及相应利息3000元（利息已计算至2021年7月5日止，以后的利息以借款本金4.5万元为基数按年利率15.4%计算，直至被告归还全部借款本金为止）；2、由被告承担本案全部案件受理费和诉讼保全费用。事实与理由：被告因生产需要，曾于2021年4月15日、5月25日分两次向原告借款4.5万元，并承诺利息每个月1000元，原告可随时归还借款，后原告要求被告归还借款时，被告却以各种理由推托，没有归还的诚意，原告即向法院提起诉讼，要求判如所请。原告为证明案件事实，提交了二张借条，拟证明被告向原告借款属实。被告王正旦未到庭答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：被告以生产周转需求为由向原告二次借款，其中2021年4月15日，王正旦向贺恒成出具借条，内容为：今借到贺恒成人民币三万五千元，月息一千元整（归还日期由贺恒成决定，需提前一个星期）；2021年5月25日出具借条，内容为：“今借到贺恒成人民币壹万元整（10000元），于二O二一年五月三十一日归还。之后原告向被告要求归还借款，被告王正旦逾期后并未归还欠款，原告贺恒成即向法院提起诉讼，要求被告归还本金45000元，并以借款本金4.5万元为基数按年利率15.4%计算利息。以上事实，有原告提供的二个借条在卷证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方约定的第一笔借款虽没有约定归还有日期，但写明由原告决定日期，故在原告向被告提出归还借款要求时，被告在一个星期后即应归还，逾期即为违约。双方约定的利息为每月1000元，按照其本金计算，利率超过法院保护的最高利率，原告请求按年利率15.4%计算，本院予以支持；第二笔款约定于2021年5月31日归还，逾期即违约。双方没有约定利息，在借款期内，原告要求支付利息，不符合法律规定，但逾期后，原告可以要求被告支付逾期还款违约金，本院按现期一年期贷款报价3.85%计算被告的逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》?第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王正旦在本判决书生效之日起十日内清偿原告贺恒成借款本金45000元。利息以本金35000元为基数，按年利率15.4%从2021年4月15日计算至借款清偿之日止；逾期还款违约金以本金10000元为基数，按年利率3.85%从2021年6月1日起计算至清偿之日止；二、驳回原告贺恒成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元，合计1000元，由被告王正旦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  侯志刚二〇二一年八月二十四日代理书记员  王媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柞水县支行，住所地：柞水县乾佑街道办事处玄月路1号，统一社会信用代码：91611026436436331Y。法定代表人：尤虎存，行长。委托代理人：张彬，中国农业银行股份有限公司柞水县支行营业部主任。被执行人：周添水，男，生于1982年5月7日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：61252XXXX205075612。申请执行人中国农业银行股份有限公司柞水县支行与被执行人周添水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初427号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人周添水未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柞水县支行向本院申请执行，要求被执行人周添水向申请执行人清偿借款66200元及利息（以中国农业银行股份有限公司柞水县支行贷款系统计算金额为准），并承担案件受理费795.5元、执行费598元，本院依法受理。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柞水县支行未能向本院提供被执行人周添水可供执行财产线索。经网络查询，被执行人周添水在银行无存款、无股票，无车辆登记信息。现对发现的被执行人周添水银行账户及网络银行账户已予冻结，并依据法律规定，对被执行人周添水限制消费。本院已穷尽执行措施，本案标的借款66200元及利息（以中国农业银行股份有限公司柞水县支行贷款系统计算金额为准）及案件受理费795.5元、执行费598元未能执行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柞水县支行以被执行人周添水现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司柞水县支行发现被执行人周添水有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年八月二十六日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4040-1号李敬德：李敬德与时婧借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2091号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月四日书记员 ： 刘 松
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1622民初3321号原告:张广法，男，汉族，1976年9月24日生，住河南省封丘县。被告：张红伟，男，汉族，1980年10月25日生，住河南省西华县。原告张广法与被告张红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广法，被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广法向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11500元；2、本人经济补贴2600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年冬天，原告受雇于被告，在被告所承包的位于延津县工地上打工，工程结束后，被告欠原告工人工资款11500元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的所请。被告张红伟辩称，公司欠着张红伟的工程款没有给，同时还因为原告的活没有干完，所以，原告的工钱也没有结算完毕。经审理本院确认以下案件事实:2018年冬季，原告张广法在被告张红伟承包的延津县工地上干活，原告所干的工程价值共计15000元，被告张红伟支付3500元后下欠11500元未支付，张红伟于2019年1月24日向原告出具一份欠款11500元的欠条。后经原告多次催要，被告张红伟一直未支付。本院认为，债务应当清偿。被告张红伟欠原告张广法工资款11500元的事实有被告张红伟向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付11500元工资款的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2600元损失的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告辩解的原告未将工程干完，因被告未提供证据加以印证，对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张红伟于判决生效之日起十日内支付原告张广法工资款11500元；二、驳回原告张广法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，原告张广法负担32元，被告张红伟负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王俊山二〇二一年八月十七日法官助理 周孟歌书 记 员 赵工页
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3530号申请执行人：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：任贵军，男性,1963年10月8日生，汉族，住于洪区。本院在执行沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与任贵军侵权及其他民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8565号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，任该行行长。被执行人蔡玲。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3732号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡玲银行存款137464.94元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员  蒋 成
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1126号原告：刘莉，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：李林，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省石棉县。原告刘莉与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘莉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉撤诉。案件受理费173元，由原告刘莉负担。审判员  刘晓晶二〇二一年八月二十七日书记员  赵 磊四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1126号原告：刘莉，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：李林，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省石棉县。原告刘莉与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘莉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉撤诉。案件受理费173元，由原告刘莉负担。审判员  刘晓晶二〇二一年八月二十七日书记员  赵 磊
陕西省子洲县人民法院民事裁定书 (2021)陕0831民初595号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县XX路XX段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人李某，男，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。委托诉讼代理人曹某某，男，汉族，住陕西省子洲县，该公司职工。杨某某，被告：，男，汉族，住陕西省子洲县。    被告：续某某，女，汉族，住陕西省子洲县。    被告：王某某，女，汉族，住陕西省子洲县。    被告：王某甲，男，汉族，住陕西省榆林市横山区。    被告：杨某，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王某甲、续某某、杨某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用简易程序。                            本院经审查认为，因被告杨某某、续某某、王某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  员   加斌峰    二〇二一年五月二十三日 书  记  员  崔  斌 1
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2751号之四申请执行人成都市新都区农业林业综合执法大队（成都市新都区动物卫生监督所），住所地成都市新都区新都街道金光路249号。统一社会信用代码：12510125MB1B026493。法定代表人肖祥友，职务不详。被执行人四川茗铂农业开发有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村三社。统一社会信用代码：915101145671572365。法代表人张燕，执行董事长。申请执行人成都市新都区农业林业综合执法大队（成都市新都区动物卫生监督所）申请执行四川茗铂农业开发有限公司纠行政处罚一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114行审12号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川茗铂农业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区农业林业综合执法大队（成都市新都区动物卫生监督所）于2021年6月22日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院执行到位13007.89元，依法查封了被执行人在成都市新都区新民镇石庵村三社租用土地上的建筑物、附着物、树木及其他植物，但不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114行审12号行政裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年八月二十八日书记员 余 霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1964号申请执行人：侯其学，男，1979年02月10出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皓亚，河南锦实律师事务所（实现）律师。被执行人：王新堂，男，1974年06月27出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：李亮，河南明辩律师事务所律师。本院在执行申请执行人侯其学与被执行人王新堂借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初890号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款139532.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2021年6月8日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（（2021）豫1602民初890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年八月十一日书记员 范泽南
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更858号罪犯刘耀中，男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年7月6日作出（2011）潢刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘耀中犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。刑期自二〇一〇年十二月二十二日起至二〇二二年十二月二十一日止。于2011年8月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘耀中在刑罚执行期间，于2014年10月15日被本院减去有期徒刑八个月，于2017年10月31日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘耀中减去有期徒刑三个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年8月11日出具信检减意〔2021〕244号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘耀中裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第638号提请减刑建议书，建议对罪犯刘耀中减去有期徒刑三个月。罪犯刘耀中携带5万元人民币购进假人民币499900元，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。罪犯刘耀中自上次减刑以来，共获得表扬5次，2018年1月在干警带领卫生组罪犯清理积雪时，拿着铁锹径直走向没有防备的干警，等干警发现时直接朝干警脸部猛打一拳，后该犯被制服，受到禁闭处罚1次。罚金人民币10万元未缴纳，考核期内共计消费6675.65元。本院认为，罪犯刘耀中在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其在服刑期间故意殴打监狱干警，且罚金10万元未缴纳，狱内消费显示其有一定的消费能力，却不积极履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘耀中不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  袁振国二〇二一年八月三十日法官 助理  王春丽书 记 员  黄宇鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11542号申请人：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江亮，北京市盈科（江阴）律师事务所实习人员。被申请人：江苏泓海能源有限公司，统一社会信用代码91320281083100663U，住所地江阴市璜土镇德宝路9号。法定代表人：陈清兵，该公司总经理。本院在审理原告江阴建工集团有限公司与被告江苏泓海能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏泓海能源有限公司银行存款390万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴建工集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江阴建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏泓海能源有限公司价值390万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年八月三十一日书记员 王渊海
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执886号之六申请执行人：赵黎红，男，1968年10月7日生，汉族，芮城县学张乡高埝村三组居民。被执行人：董银仓，男，汉族，1972年03月27日生，住芮城县学张乡斜口村董原二组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董银仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董银仓在中国邮政储蓄银行6217992900027105548账户内存款人民币10107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月十八日书记员陈园洁
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢77号申请执行人:范大林，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：范欢，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省汝城县被执行人：范丹林，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人范大林与被执行人范欢、范丹林民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘1026民初1438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范大林于2021年6月2日向本院提出执行申请恢复执行，要求被执行人范欢向申请执行人范大林偿还借款本金30000元及利息，被执行人范丹林承担连带清偿责任。被执行人范欢、范丹林承担本案执行费350元。本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月2日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日、2021年8月25日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年6月2日本院向被执行人范欢、范丹林送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月9日对被执行人范欢、范丹林进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年8月25日对被执行人范欢、范丹林适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年8月25日本院对申请执行人范大林进行终本约谈，要求申请执行人范大林提供被执行人范欢、范丹林的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为30000元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十六日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1216号原告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中断中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。        负责人：梁军。        委托诉讼代理人：刘琦，山西如山律师事务所律师。        被告：苏永强，男，汉族，1985年1月29日出生，襄汾县村民。        被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街37号（原矿管局办公楼2层）。        负责人：张志鹏，该公司经理。        被告：王夏，女，汉族，1996年5月17日出生，临汾市尧都区尧庙镇伊村。        被告：王丽娟，女，汉族，1974年5月28日出生，临汾市尧都区尧庙镇伊村。        原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告苏永强、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、王夏、王丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，在诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因故向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤诉。        案件受理费278元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。        审判员    张国勋二〇二一年八月十七日书记员    原男男
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1927号之二张艳霜、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张艳霜与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张艳霜此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1585号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人黎汉清，男，1977年3月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人黎汉清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）湘0302民初1989号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。2021年7月21日，本院向被执行人黎汉清送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月21日向被执行人发出传票，传唤其于2021年7月日29到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年7月16日、2021年8月11日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，本院于2021年8月11日冻结了被执行人名下的银行账户，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年8月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日本院对被执行人黎汉清采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为62336.96元（包括诉讼费、执行费）及利息，尚有62336.96元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年八月三十一日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执918号唐俊荣：本院在执行申请执行人李艳青与被执行人唐俊荣纠纷一案过程中，被执行人唐俊荣将诉讼费537元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1226民初786号原告：李胜贵，男，1967年3月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡曲水村一组。被告：罗棋，男，1975年4月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡三角坳村四组。被告：罗勇平，男，1973年10月1日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江贸易城25号。被告：朱永丙，男，1977年10月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县长潭乡人民政府宿舍。原告李胜贵诉被告罗棋、罗勇平、朱永丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告李胜贵到庭参加了诉讼，被告罗棋、罗勇平、朱永丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜贵向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款本息120000元。事实与理由：被告罗棋以做生意为由于2016年9月29日向原告借款100000元，被告罗勇平、朱永丙自愿作担保至利随本清。被告自愿按中国人民银行贷款利息的4倍付息（双方约定为2.5分）并出具了借条。到了支付利息之日，原告多次打电话未果。被告罗棋、罗勇平、朱永丙均未作答辩。原告李胜贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告罗棋、罗勇平、朱永丙因未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本院对原告提交的证据综合审查后认定如下：对于借条及银行转账凭条各1份，证据间能相互印证，证实了本案借款的事实，本院予以采信。根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李胜贵与被告罗棋系熟人。2016年9月29日，罗棋因修建需要资金向李胜贵借款100000元并出具借条1份，内容为：“今借到李胜贵人民币壹拾万元整（¥100000元）用于生意周转，本人自愿按中国人民银行的贷款利息4倍付息，担保人承担连带责任到本息还清，此款在打借条时已收到，此条具有法律效力。”被告罗勇平、朱永丙在借条上担保人处签名，刘定武在证明人处签名。另查明，2016年9月29日中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率（一年内）为年利率4.35%。本院认为，原告李胜贵与被告罗棋之间形成民间借贷关系，在原告向被告提供借款后，被告应当按照约定偿还借款，但因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按照中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍支付利息，经查2016年9月29日中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率（一年内）为年利率4.35%，四倍即为年利率4.35%×4=17.4%，原告诉称双方最终确定的利率为月息2.5分，因无证据证实，本院不予采信。同时原告陈述截止到2019年12月31日，被告已支付50000元，但未确定是偿还本金还是支付利息，根据先息后本的规定，首先应视为支付利息，按照双方约定的利率，经计算截止到2019年12月31日，利息应为57420元，故已支付的50000元应视为全部支付利息，因此截止到2019年12月31日被告尚欠利息为7420元，此后应按年利率17.4%计算至2020年8月19日，再按年利率15.4%计算至借款还清之日止，但原告的诉讼请求为利息20000元，经计算截止到起诉时，尚欠利息已超过原告的诉讼请求，故本院应以原告的诉讼请求确定被告应支付的利息为20000元。被告罗勇平、朱永丙自愿为上述债务承担连带责任保证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗棋于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜贵借款100000元并支付利息20000元；被告罗勇平、朱永丙对上述债务承担连带责任保证的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告罗棋、罗勇平、朱永丙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇二一年八月二十日法官 助理  杨娟霞代理书记员  曾福霖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1626号申请执行人：高兴文，男，1978年12月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：冷家秋，男，1979年12月22日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人高兴文与被执行人冷家秋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执1626号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年八月十二日书记员  汪永青
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3854号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：丁志敬，女，1972年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人丁志敬信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2447号申请执行人：邓小容，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省南充市营山县。被执行人：刘讯，女，1989年1月10日出生，汉族，住四川省南充市营山县。本院执行邓小容与肖勇、刘讯民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海林未履行（2020）川1521民初1430号民事判决书确定的义务。权利人向本院申请本院强制执行，本院于2021年7月1日受理立案执行，申请执行的内容：要求被执行人偿还申请执行人本金68000元及利息和案件受理费及执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月1日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，于2021年8月10查封了被执行人刘讯位于四川省南充市营山县朗池镇西城实验学校东侧，远达·鹭湖宫10幢1单元2层1号【不动产权证号：川（2020）营山县不动产证明第0002521号，住宅用房，建筑面积合计：96.74m²】住房一套，因该住房有抵押债权43.5万元，申请执行人同意暂不处理房产。现未发现其余可供执行的财产。三、本院于2021年8月16日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月16日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月十六日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南