湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1962号上诉人（原审被告）：张艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：吴和平，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人张艳因与被上诉人吴和平民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院于8月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张艳上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人已经偿还清楚被上诉人的借款本金及利息；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案事实部分不清，没有采纳有理证据，而且适用法律不当，导致判决结果错误，严重偏袒了被上诉人。被上诉人电话录音中已经明确承认上诉人已经还清了所有的借款本金及利息，被上诉人要求上诉人再多给他一、二万块钱，他就归还上诉人写给他的借条。吴和平辩称，上诉人张艳实际还款23万，其伪造还了两个七万，伪造了还款32万的事实。如果张艳把钱都还了，借条不应该还在我手里。吴和平向一审法院起诉请求：一、依法判令张艳立即归还借款本金15万元和利息8.2万元，并判令张艳支付自2020年6月19日起至归还借款本金15万元之日止的月利率2%的利息；二、张艳承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告张艳因做生意急需资金。2012年5月17日被告张艳向原告吴和平借款10万元，被告向原告出具借条，内容：“今借到吴和平人民币十万元整（100000）利息壹年贰万肆仟元整。张艳，2012年5月17日。”2013年6月19日，被告又向原告借款50000元。借条内容：“今借到吴和平人民币伍万元（50000元），利息按2分计算。借款人：张艳。”两笔借款均没约定借款期限。后原告妻子因病需要治疗费用，多次向被告张艳催收借款，但被告从2015年9月份起陆续向原告偿还借款。在庭审中原、被告均向法庭提供了原告的记账本，账本载明了被告向原告偿还借款的情况，记账内容：“2015年9月，还币10000元；2016年12月5号，还币20000元；2017年1月25号早上10点，还币50000元；2018年2月22号还币70000；2018年7月2日张艳爸妈上午还币2万元整；2020年1月30日还利息30000元。”上述还款记录，原、被告均予以认可。另查明，2018年2月14日，被告通过银行转账方式转给原告70000元原告没有记载。2019年1月30日被告给付现金30000元，记账本没有记载，但原告对该笔款项认可。之后被告没再偿还借款本息，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延。原告为保护自身合法权益，遂向法院起诉。一审法院认为，关于被告给付原告本息多少的认定？原告称被告仅支付了23万元。2018年2月22日在记账本载明的7万元，实际就是2018年2月14日被告在银行转账的7万元，并没有给付两次7万元。该院查明原、被告向该院提供的记账单显示的23万元，并未包括2018年2月14日，被告通过银行转入原告账户的7万元。因此，该院根据原、被告双方都认可原告的记账凭据23万元及被告的转账依据7万元，可认定被告已支付原告借款本息30万元。关于被告抗辩：“被告已支付原告本息32万元，其中2018年4月30日给付原告的2万元，原告未记账。”但该笔款项，被告未向法院提供相关的证据子以证实，原告也不认可2018年4月30日收到被告2万元，该院不予采信。关于利息计算，现原告要求按照月利率2％支付利息，未超过年利率24％，该院依法予以支持。2012年5月17日借款100000元至2020年7月19日的利息共计196000元（100000元×2％×98/月），2013年6月19日至2020年7月19日借款50000元的利息85000元（50000元×2％×85/月），两笔借款的利息共计281000元。结合证据认定被告已支付原告300000元，按先息后本顺序，多支付原告利息19000元，可转为偿还本金。被告辩称第二笔5万元借款中有4万是第一笔的借款利息。该院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息未超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决：被告张艳偿还原告吴和平借款本金131000元。之后利息以本金131000元为基数，自2020年6月19日起按年利率24％计算至2020年8月19日止。2020年8月20日之后的利率以131000元为基数按年利率15.4％计算至本金还清时止。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告吴和平负担500元，被告张艳负担1890元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张艳是否已向被上诉人吴和平偿还借款本息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人在电话中承认其已还清了所有借款本息，但被上诉人对此予以否认，上诉人提供的证据不足以证明电话录音中的一方为被上诉人；且从借条、记账本、还款记录等证据来看，上诉人偿还的金额并未超过案涉借款本息。故上诉人提出的“其已向被上诉人吴和平偿还借款本息”上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人在二审中还提出“其偿还的数额已超出按年利率24％计算的借款应付利息”。经查，上诉人于2018年2月22日，2018年7月2日，2019年1月30日，2020年1月30日偿还的数额超出按年利率24％计算的时间节点借款应付利息，超出部分可抵扣本金。经计算，至2020年6月19日止，上诉人向被上诉人借款本金为95619.61元，未偿还利息为10836.75元。综上所述，上诉人张艳的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初136号民事判决；二、限上诉人张艳于本判决送达后十日内偿还被上诉人吴和平借款本金95619.61元及利息10836.75元。之后利息以本金95619.61元为基数，自2020年6月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日止。2020年8月20日之后的利率以95619.61元为基数按年利率15.4%计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4780元，减半收取2390元，由被上诉人吴和平负担500元，上诉人张艳负担1890元；二审案件受理费2795元，由被上诉人吴和平负担395元，上诉人张艳负担2400元。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  廉丽萍审判员  周文静二〇二一年八月二十七日书记员  吴惠民附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。