wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1226号原告：孙晓民，男，1957年10月20日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：孙再民，男，1953年4月29日生，汉族，住吉林省长春市。系孙晓明哥哥。        被告：赵晓飞，男，1979年11月14日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        被告：兰雨梅，女，1983年2月7日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        原告孙晓民与被告赵晓飞、兰雨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙晓民及其委托代理人孙再民，被告赵晓飞、兰雨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙晓民向本院提出诉讼请求：一、解除房屋买卖合同；二、被告返还原告购房款200000元；三、被告赔偿原告购房款50％的损失计100000元；四、被告赔偿原告房屋修缮费用2000元；五、案件受理费及所需相应费用由被告承担。事实与理由：原告孙晓民与被告赵晓飞于2015年8月7日签订了一份房屋买卖合同，合同规定：被告赵晓飞将其配偶兰雨梅购买的并经过公证的座落于四平市铁东区X小区二号楼101房以二十万的价格卖给原告，房屋及相应的土地使用权一并转出。合同同时规定：如因甲方原因造成该房不能办理产权登记，由甲方承担全部责任，甲方应确保转让房屋无产权及债务纠纷，否则乙方有选择退房的权利，乙方退房时，被告应在退房之日起返还房款并承担房款总额50％的损失，同时赔偿原告房屋装修费用的损失。合同签订后，原告一次性付清房款二十万元。但被告在办理产权过户手续时却迟迟不予配合，坚持让原告找原房主办理过户手续，几年内，原、被告双方就房屋过户问题多次协商未果。此间原告也多次找到产权管理部门沟通，产权管理部门的答复是：办理产权过户手续必须由原房主与被告先行办理产权过户手续，然后才能由原、被告双方办理房屋产权过户。因此，在没有被告协助的情况下，原告根本就办理不了房屋产权过户手续。对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的要求，被告几年时间不予理睬。据此，原告认为被告之行为已严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵犯，根据该房屋买卖合同规定，原告有权要求退房。被告应返还房屋款并赔偿原告50％的房款损失及房屋装修损失。        赵晓飞、兰雨梅辩称：原告今年3月29日才找到我，原告所述的几年不予理睬不属实，原告说要求过户，我方一直配合过户，我们有微信记录证明。房子已经卖给被告七年了，已经超过时间了。        经审理查明：赵晓飞与兰雨梅为夫妻关系，2015年8月7日赵晓飞（甲方）与孙晓民（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：赵晓飞将位于四平市铁东区X小区二号楼一层101房，面积为30.14平方米的商网出售给孙晓民，房屋价款为贰拾万元，孙晓民已将全部购房款交付给赵晓飞，孙晓民实际占有该房屋至今。其中第六条违约责任约定“甲方应确保转让房屋无产权及债务纠纷。否则乙方有权选择下列任一种方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日将乙方已付房价款退还给甲方，并按已付房价款的50％赔偿乙方房屋损失，同时按乙方投入房屋装修的费用赔偿乙方的装修的损失”。        另查明：位于四平市铁东区X小区二号楼一层101房，建筑面积为30.14平方米的商网的产权人为王永明，产权证号为四平市房权证四字第XXXX号，王永明的妻子为周丽华，2011年3月31日卖方王永明、周丽华与买方兰雨梅签订了《房屋买卖合同》，约定将上述房屋出售给兰雨梅，出售价格为壹拾万零捌佰元整，并办理了该《房屋买卖合同》的公证，公证书号为（2011）吉四证房民字第X号。孙晓民在庭审中向本院提供了公证书及产权证，并承认在购买房屋时清楚该房屋的所有权人为王永明。        认定上述事实的证据有：《房屋买卖合同》两份、《公证书》、证人周丽华出庭证言、当事人的陈述。        本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。现孙晓民要求按照其与赵晓飞签订的《房屋买卖合同》第六条之约定请求解除合同，适用的是合同约定解除权，其适用的前提是赵晓飞违反该约定，但孙晓民在购房时明知其购买房屋的所有权人为王永明，赵晓飞、兰雨梅是从王永明处购买，王永明的妻子周丽华也到庭予以证明其产权无纠纷，因此赵晓飞并未违反合同约定，而孙晓民已在诉争房屋实际居住六年，而再以诉争房屋存在产权及债务纠纷为由主张解除合同，也有悖于诚实信用原则，因此本院对于孙晓民主张按照《房屋买卖合同》第六条之约定解除合同的请求不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：        驳回原告孙晓民的诉讼请求。        一审案件受理费2915元，由原告孙晓民负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    于志强二〇二一年八月十六日书记员    王佳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢902号申请执行深圳市万象美物业服务有限公司长沙分公司申请执行被执行人周大斌物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初1592号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢707号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：邹玉君，女，汉族，1961年1月13日生，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与邹玉君金融借款合同纠纷一案中，根据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2069号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人邹玉君发出了执行通知书，本案应执行标的金额62829.33元，尚未执行62829.33元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2021）湘1321执恢707号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年八月二十五日代理书记员  邹玉玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3883号之一被执行人：陈亚菊，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈亚菊罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初1232号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈亚菊缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的2021元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十四日书记员  刘 昕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6296号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地:攸县联星街道永佳社区财富大厦B栋M层。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽斌（系该公司员工），男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭琴（系该公司员工），女，1989年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘华仔，男，汉族，1976年8月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹华英，女，汉族，1979年9月1日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告刘华仔、尹华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告刘华仔、尹华英的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月三十日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2522号宁波银行股份有限公司、孔建成：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孔建成金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初2287号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初934号原告：李琼松，男，1954年6月13日出生，汉族，身份证住址广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：凌金凤，女，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址广西东兴市，系原告外甥女。被告：张志通，男，1961年8月18日出生，瑶族，身份证住址广西防城港市港口区。原告李琼松诉被告张志通劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李琼松及被告张志通到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告砌砖装修款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更诉请一的砌砖装修款为8600元。事实和理由：2018年5月至2018年8月，原告在被告总承包的东兴市江平镇万尾村京族风情酒店装修工程中做砌砖、拆迁墙面等工作，经结算，被告尚欠原告23000元工程款，被告出具欠条为佐证，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张志通答辩称，承认欠款8600元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志通未提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月至2018年8月，原告在被告总承包的东兴市江平镇万尾村京族风情酒店装修工程中做砌砖、拆迁墙面等工作，被告出具欠条一张，欠条载明“李二日工砌砖开门等欠25000元，一已支付2000元，二欠23000元正。欠款人：张志通，2018年8月20号。”经原被告双方当庭确认，被告尚欠原告装修款8600元。本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原被告之间的劳务关系合法有效，被告欠原告的劳务费8600元，依法应予及时支付。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告张志通于本判决生效之日起十日内支付原告李琼松劳务费8600元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告张志通负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯建华二〇二一年八月五日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执513号之一申请执行人：张海金，男,1981年2月22日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。被执行人：雷启财，男,1978年3月21日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。申请执行人张海金与被执行人雷启财借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金31300元及支付相应利息，并承担本案执行申请费370元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人雷启财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人雷启财发出限制消费令，并将被执行人雷启财纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人雷启财银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人雷启财有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人雷启财无房产、不动产登记信息。5.因被执行人雷启财违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人雷启财去向不明，无法实际采取拘留措施。6.2021年4月26日，本院到被执行人雷启财位于宁化县的住址进行传统调查，被执行人雷启财不在家中。据该村村委会工作人员反映，被执行人雷启财常年外出务工，无法联系。未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月十三日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2803号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被告：尹月华，女，汉族，1975年7月18日出生，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告尹月华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告尹月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2．判决被告偿还原告借款本金142660元、逾期利息7040.08元、复利218.31元，合计149918.56元（利息及复利暂计至2021年6月23日止，此后利息及复利以142660元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3．判决被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元，以上二、三项合计150918.56元；4．判决被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告尹月华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告尹月华向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，2019年9月28日，与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190928000774号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款239000元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2019年9月28日至2022年9月28日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年9月28日，原告依约将贷款本金239000元发放至被告尹月华账户，但截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金96339.83元、利息52718.38元，合计149058.21元；尚欠本金142660.17元、利息7040.08元、复利218.31元，合计149918.56元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月23日的借款本金142660元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹月华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金142660元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告尹月华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1659元，由被告尹月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终95号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2694号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1186号申请执行人：杨乃和，男性，1944年02月10出生，汉族，住府谷镇。被执行人：王存厚，男性，1975年12月29出生，汉族。申请执行人杨乃和与被执行人王存厚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年7月6日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2020）陕0822民初1190号民事判决书。申请执行标的：5万元及利息、案件受理费1050.00元、公告费300.00元，执行费650.00元。执行过程中，申请执行人于2021年8月31日向本院撤回执行申请，其理由为：双方当事人私下协商解决，若被执行人不按私下和解履行时恢复强制执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结（2021）陕0822执1186号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月三十一日书记员  韩继伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保674号申请保全人：吉林省力宇汽车信息服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。被保全人：包凤明，男，1967年10月23日生，蒙古族，住吉林省通化市二道江区。申请保全人吉林省力宇汽车信息服务有限公司与被保全人包凤明财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1940号民事裁定书，本院于2021年8月3日立案保全，在保全过程中，查封被保全人名下车牌号为吉E×××××车辆车籍（查封期限贰年，查封日期2021年8月26日至2023年8月26日)，查封被保全人包凤明名下坐落于东昌区新华大街丽景人家三期D106号楼2单元302号房屋一套（产权证号：20210007719、建筑面积163.96）（查封期限叁年，查封日期2021年8月26日至2024年8月26日），冻结被保全人包凤明在中国建设银行股份有限公司通化泓源支行4340610865382888_156_1账户内存款554,109.36元（实际冻结6,590.54元，冻结期限2021年8月4日至2022年8月4日），冻结被保全人包凤明在中国工商银行08XXX18账户内存款554,109.36元（实际冻结271.16元，冻结期限2021年8月4日至2022年8月4日），冻结被保全人包凤明在招商银行6226094350004436_00001账户内存款554,109.36元（实际冻结195.44元，冻结期限2021年8月4日至2022年8月4日），依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1940号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年八月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6341号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。                负责人：詹春林，经理。                委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。                被告：范贤云，男，汉族，1978年9月12日出生），住所地云南省昭通市镇雄县。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告范贤云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼，被告范贤云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告代位理赔款10750元【（14500-2000）＊70％＋2000】；2．本案诉讼费用由被告承担。                事实和理由：2018年11月，赵锡华将车牌号为×××车投保在原告处，双方成立了保险合同关系。赵锡华投保险种有机动车损失保险等，机动车损失险保险金额为227408元，保险期限2018年11月12日14：00至2019年11月12日24时。2019年5月10日，被告驾驶无牌号轻便正三轮摩托车沿环城南路自东向西行驶，行驶至环城南路与义乌街交叉口处时，与赵锡华驾驶的×××车发生碰撞，造成×××车受损的交通事故。被告负事故的主要责任。事故发生后，赵锡华对×××车进行维修，维修费为14500元。后赵锡华以保险合同关系向原告申请理赔，原告审核后同意理赔赵锡华车损14500元。原告认为：原告依照法律规定先行理赔赵锡华保险金，根据保险法的规定，依法取得代位求偿的权利，被告应向原告承担赔偿责任。                被告范贤云未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．事故认定书；2．机动车保险报案代抄单；3．机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票；4．理赔款支付凭证及权益转让书。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。                本院认为，本案诉请的基础法律关系为侵权纠纷，侵权行为及损害后果发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律及司法解释的规定。被告范贤云驾驶车辆发生交通事故致原告承保的车辆受损，范贤云应对该财产损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同约定对自己所承保的车辆合理损失进行理赔后，有权向事故责任人范贤云追偿。但范贤云所驾驶的车辆客观上无法投保交强险，故原告要求其在交强险限额内赔付2000元，本院不予支持。根据事故双方的过错程度，本院酌定由范贤云一方对赵锡华的车损承担70％的赔偿责任，故原告诉请金额，本院支持10150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告范贤云赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险理赔款10150元。                款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                二、驳回原告其余诉讼请求。                案件受理费34元，由被告范贤云负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年八月十九日            代书记员俞华卿
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3212号之一申请执行人王洪波，男，1970年09月09日出生，住厦门市海沧区。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人王洪波与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5192号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组。负责人：陈超，经理。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：罗香文，男，1975年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董正华，男，1978年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部与被告罗香文、董正华借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部于2021年8月13日向本院申请撤回对被告罗香文、董正华的起诉。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部向本院申请撤回对被告罗香文、董正华的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部承担。审 判 员  蔡 武二〇二一年八月十三日法官助理  梁 盼书 记 员  文凯利
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2751号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：汤振航，男，1996年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人汤振航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3881号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汤振航未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人汤振航送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤振航在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人汤振航名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人汤振航有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人汤振航无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托安徽省怀远县人民法院对被执行人汤振航在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人汤振航适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为15181.09元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十五日书记员  汤琼琼
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初647号原告：邵阳市农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆菁，女，该公司职员。被告：欧阳玲，女，1982年8月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：欧阳森，男，1984年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告邵阳市农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商行）与被告欧阳玲、欧阳森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵阳农商行委托诉讼代理人陆菁、被告欧阳玲、欧阳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳玲立即归还所欠原告贷款本金35万元，利息16921.74元（利息计算至2021年5月9日，顺延按合同约定年利率7.2%继续计算）；2、判令被告欧阳森对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告欧阳玲于2018年3月28日以扩大经营为由向我辖神滩分理处申请贷款35万元，被告欧阳森提供保证担保，原、被告之间签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。经我行审核后于2018年3月28日向被告欧阳玲发放了保证贷款额度为35万元的便民卡，合同约定期限3年周转使用。被告欧阳玲于2020年1月20日借款35万元，期限1年，贷款年利率7.2%，按月结息。被告自2020年10月21日起停止归还贷款利息，已严重违约，为确保我行的合法权益，特提起诉讼。欧阳玲承认邵阳农商行诉称的事实。欧阳森辩称，按照银行的规定，担保需要保证人夫妻共同签字，贷款才能放出，本笔贷款资料中有关我妻子“朱婷”的签名是伪造的，银行发放贷款不符合规定，我被骗在保证合同上签字，应驳回银行对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，邵阳农商行下辖的神滩分理处作为贷款人，与借款人欧阳玲签订一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：最高借款额度为35万元，借款期限为36个月，期限自2018年3月28日起至2021年3月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。同一日，欧阳森作为上述贷款的保证人，与邵阳农商行神滩分理处签订了一份《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定：保证人自愿为债务人（欧阳玲）自2018年3月28日起至2021年3月28日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。2020年1月20日，邵阳农商行向欧阳玲发放贷款35万元，确认贷款年利率为7.2%。欧阳玲借款后未返还借款本金，且自2020年10月21日起停止支付利息。截止至2021年7月21日，欧阳玲仍欠邵阳农商行借款本金35万元及利息36480元未还，因此形成本案纠纷。上述事实，有当事人签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、手机银行自助放款服务协议、贷款发放明细表、利率调整审批表等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。邵阳农商行作为出借人，按照约定借款给欧阳玲使用，履行了合同义务，欧阳玲作为借款人却未按照约定返还借款、支付利息，欧阳玲构成违约，应承担相应的违约责任，对于邵阳农商行提出的要求欧阳玲返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。欧阳森自愿为欧阳玲的上述债务承担连带责任保证，在欧阳玲未按约定返还借款的情况下，欧阳森应按保证合同的约定承担保证责任，对于邵阳农商行提出的要求欧阳森对欧阳玲的上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。欧阳森以邵阳农商行存在违规放贷行为、其是受骗签订保证合同为由，提出不承担保证责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款之规定，判决如下：一、被告欧阳玲于本判决生效之日起10日内返还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，并支付利息（计算到2021年7月21日的利息为36480元；自2021年7月22日起至借款本金返还之日止的利息按年利率7.2%继续计算）；二、被告欧阳森对被告欧阳玲的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由被告欧阳玲负担，被告欧阳森承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇二一年八月三十一日代理书记员  贺可人附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1011号申请人湖南腾瑞建材有限公司诉被申请人湖南大自然园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南腾瑞建材有限公司于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4263号张秀华、陈宏忠：你（单位）与陈建钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建钦于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人陈建钦支付案款50000元及利息。2、向申请人陈建钦加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计1045元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张秀华付款账号：80×××72陈宏忠付款账号：80×××71付款备注：（2021）湘0181执4263号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1372号确山逸雲酒店管理有限公司：关于黎影豪申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月27日作出的（2021）豫1725民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院于2021年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1775号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年八月二十六日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0581执4974号之一申请执行人许文其，男，1952年01月08日出生，住石狮市。被执行人许文烟，男，1982年11月13日出生，住石狮市。被执行人许金钗，男，1955年09月09日出生，住石狮市。申请执行人许文其与被执行人许文烟、许金钗借款合同纠纷执行一案，因被执行人许金钗涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许金钗所涉执行案件合并在(2021)闽0581执2193号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  许自猛二〇二一年八月十九日书记员  王雅梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1366号申请执行人：龚成秀，女，1973年8月10日出生，汉族，住山西省。被执行人：府谷县天宇镁合金有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人:陈根永，系该公司董事长。关于申请执行人龚成秀与被执行人府谷县天宇镁合金有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人龚成秀于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人府谷县天宇镁合金有限公司依法向本院以申请执行人龚成秀为被告提起劳动争议诉讼，并于2021年7月20日缴纳了案件受理费，府谷县劳动争议仲裁委员会于2021年6月11日作出府劳仲案字（2021）138号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回龚成秀的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月十九日书记员  杨 强
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4650号        原告：张亚中，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。                被告：何晓，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。                原告张亚中与被告何晓买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付原告货款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，被告何晓因需向原告张亚中购买高频印花材料。2019年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并亲笔出具欠条一份。该款被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告何晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张亚中货款20000元及自2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告何晓负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林莉莉            人民陪审员章林亚            人民陪审员陈轶    二〇二一年八月三十日            代书记员李袁薇
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执687号陕西环宇通建筑物资有限公司、西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司：申请执行人陕西环宇通建筑物资有限公司与被执行人西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2021)陕1024民初625号民事判决书，判决书确定：由被告西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司支付原告陕西环宇通建筑物资有限公司租赁费258152元、运费7500元，合计265652元；由被告西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司支付原告陕西环宇通建筑物资有限公司滞纳金25815.20元；案件受理费2836元，由被告西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司负担。该判决书生效后，因被执行人西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西环宇通建筑物资有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月10日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2021年8月26日自愿达成执行和解协议，被执行人西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司已按执行和解协议内容同日向申请执行人陕西环宇通建筑物资有限公司履行了案件款260000元（含租赁费258152元、运费1848元）。申请执行人陕西环宇通建筑物资有限公司对剩余运费5652元、滞纳金25815.20元、案件受理费2836元及迟延履行金自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。生效法律文书确定的内容已全部和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定,现通知如下：本院(2021)陕1024执687号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执860号申请执行人：宋岱仁，男，1981年4月16日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：李逢春，女，1983年2月21日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：栾某1，男，2010年2月14日出生，汉族，住本溪市明山区。法定代理人，李逢春，女，1983年2月21日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：栾某2，男，2014年8月26日出生，汉族，住本溪市明山区。法定代理人，李逢春，女，1983年2月21日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：栾文利，男，1956年9月7日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：陈福贤，女，1956年8月3日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行宋岱仁与李逢春、栾某1、栾某2、栾文利、陈福贤清偿债务纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3171号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人在继承栾忠良的遗产价值内偿还货款86000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李逢春、栾某1、栾某2、栾文利、陈福贤的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，本院已对被执行人李逢春、栾某1、栾某2、栾文利、陈福贤采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金86000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十六日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县南正街35号，统一社会信用代码：91431228889323380D。负责人：甄学敏，系该公司行长。委托诉讼代理人:蔡遗海，湖南泰阳律师事律所执业律师。被告：李捷，男，1970年12月31日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨梅，女，1971年12月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：梁俊俊，男，1971年12月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告李捷、杨梅、梁俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行承担。审 判 员  李 敏二〇二一年八月六日法官助理  康双喜书 记 员  贺 娟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执503号之一申请执行人：胡某刚，男。被执行人：李某萍，女。被执行人：雷某金，男，系被执行人李某萍配偶。申请执行人胡某刚与被执行人李某萍、雷某金借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1152号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李某萍、雷某金采取了以下措施：一、2021年5月13日向被执行人李某萍、雷某金送达执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李某萍、雷某金发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结期限自2021年5月14日起至2022年5月14日止。本院扣划被执行人银行存款10200元，扣除执行费1435元，发放给申请执行人8765元。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院到李某萍、雷某金户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对李某萍、雷某金采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为102300元（其中借款本金100000元，案件受理费2300元），执行费1435元，尚未执行到位金额93535元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓军审判员全解军审 判 员 肖   向   东二〇二一年八月二十七日代理书记员 黄      云
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1585号 原告：白某某，女，X年X月X日生，汉族，子长市居民，现住子长市白某某。被告：黄某某，（又名黄某某），女，X年X月X日生，汉族，子长市居民，现住延安市宝塔区内黄某某黄某某。原告白某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告黄某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.由被告黄某某偿还原告白某某借款本金60000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年6月15日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息16700元）；2.由被告黄某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年6月15日被告黄某某以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，按季度清息，未约定还款期限，借款当日被告给原告出具60000元的借条并签名、摁印确认借款事实，借款后被告分四次共向原告清偿借款利息16700元，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向原告索要剩余借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告黄某某经法院传票传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律责任。其在法院向其送达应诉材料及开庭传票时称其借款60000元属实，但具体清偿借款利息数额记不清了。本院认为，被告黄某某向原告白某某借款60000元、约定月利率1.5%的事实有借条为证，被告黄某某在法院干警向其送达开庭传票时称借款60000元属实，但其记不清偿还利息的具体数额，其在开庭时也提供相关证明其主张，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律责任，故法院对原告白某某诉讼请求中于法有据的部分予以支持。原、被告双方约定了月利率1.5%的利息，符合当时的法律规定，已经清偿的部分属被告自愿支付，此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，案涉借款60000元自2015年6月15日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到实际给付之日止的利息部分，应按原告白某某起诉时即2021年8月5日所适用的2021年7月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息16700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款本金60000元及其利息（以60000元为基数，月利率为1.5%，利息从2015年6月15日起算至2020年8月19日；从2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元后，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    杨 晓 彦  二〇二一年八月十一日  法 官助 理    强 亮 亮 书  记  员     景    秀1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7958号原告：芦荣香，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍登记地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘卫东，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍登记住址：湖北省洪湖市。原告芦荣香与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告芦荣香于2021年8月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出对被告刘卫东撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦荣香撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告芦荣香负担。审判员 袁 桦二〇二一年八月九日书记员 沈静文
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢285号康良财、江义春：申请执行人康良财与被执行人江义春买卖合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元。被执行人江义春已将全部欠款支付申请执行人，自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人康良财向本院申请执行的（2016）闽0783民初156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4044号申请执行人：邱田磊，男，1981年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：蒋华玲。本院依据已发生法律效力的甘劳人仲案字（2021）第413号仲裁裁决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十六日书记员  钟帅
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1694号原告：新邵百顺物业管理有限公司，地址：新邵县酿溪镇柏树村世纪豪庭会所东三层。法定代表人：蒋开生。委托诉讼代理人（特别授权）：孙正东，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈霞明，湖南用平律师事务所律师。被告：钟华良，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告新邵百顺物业管理有限公司诉被告钟华良物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵百顺物业管理有限公司于2021年8月23日以被告钟华良已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新邵百顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告新邵百顺物业管理有限公司自愿承担。审 判 员  李 明二〇二一年八月二十三日法官 助理  邓 可代理书记员  何婉贞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4291号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：辽宁省沈阳市大东区大北关街38号。法定代表人:王玲玲，系该行行长。被执行人：陈佳伟，男，1979年05月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳友隆兴业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街206-2号。法定代表人:洪岩华。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人陈佳伟、沈阳友隆兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6880号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付676906.33元。本案在执行过程中，于2021年4月23日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月23日、5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年4月23日查询了公积金、酒店住宿等信息，并于2021年7月15日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十三日书记员  刘 磊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2613号原告：刘某1，男，汉族，1935年4月12日生，农民，住双峰县。被告：刘某2，男，汉族，1954年12月19日生，农民，住双峰县。被告：刘某3，男，汉族，1965年4月3日生，农民，住双峰县。被告：刘某4，女，汉族，1960年2月14日生，农民，住双峰县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令刘某2、刘某3、刘某4于每年1月5日前每人支付刘某1当年生活费、医疗费3000元并各负担刘某1今后大病医疗费用的三分之一；2．由刘某2、刘某3、刘某4承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某1系刘某2、刘某3、刘某4父亲，因刘某1已86岁高龄，丧失劳动能力，无任何收入来源，生活不能自理，而刘某2自2021年1月拒绝履行赡养义务，经亲属做思想工作后仍拒不履行，故提起诉讼。刘某2、刘某3、刘某4未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1系刘某2、刘某3、刘某4父亲，三人均已成家，刘某2、刘某4、刘某3每年分别支付刘某1赡养费800元、约1000元、3000元；2021年刘某1因前列腺炎已花费医疗费2000元，已报销1800元，实付200元。2021年刘某1已付赡养费800元，刘某4已付900元，刘某3已付3000元。刘某1每年的养老保险及各种补助共11200元。另查明现行娄底市农村低保标准为4,020元/年，湖南省2020年农村居民人均生活消费性支出为14,974元/年。本院认为，赡养孝敬老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，刘某1年事已高，失去劳动能力，虽有一定的养老金等收入，但刘某2、刘某3、刘某4作为刘某1的子女，对刘某1依旧具有赡养义务；刘某1要求刘某2、刘某3、刘某4三人给付3000元赡养费，加上刘某1养老保险及各种补助，能够达到湖南省农村居民人均生活消费性支出，疾病治疗费用大部分能够得到报销，刘某1的诉求符合法理、情理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某2、刘某4自本判决生效之日起十日内各自支付刘某12021年赡养费2200元、2100元；二、刘某2、刘某3、刘某4自2022年1月1日起每年1月5日前各自支付刘某1当年赡养费3000元，并各负担刘某1大病医疗费的三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某2负担17元，刘某4负担17元，刘某3负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二一年八月二十五日代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢277号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：刘朝德，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘朝玉，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝德金，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与刘朝德、刘朝玉、郝德金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘朝德登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州路29-X号成套住宅（产权证号X，建筑面积87.01平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘朝德所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路29-X号成套住宅（产权证号X，建筑面积87.01平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月二十三日书记员  王学冠
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执743号李某某、彭某某：本院执行的李某某申请彭某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月三十日书记员  王燕娥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更237号罪犯刘勇，男，汉族，1973年3月13日出生于黑龙江省依安县，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2017年12月27日作出（2017）黑8106刑初111号刑事判决，认定被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3113分，获表扬奖励五次，其中年度积分1201分，结余积分113分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘勇的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2017年5月17日起至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执754号之一申请执行人:杨勋全，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人:蔡明武，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨勋全与蔡明武劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡明武应给付申请执行人杨勋全劳务费16500元，承担受理费106元、执行费149元。经查,扣划被执行人蔡明武银行存款1366.80元已支付申请执行人。另未发现被执行人蔡明武有可供执行财产，已冻结被执行人蔡明武银行账户，将被执行人蔡明武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月二十日书记员  童 毅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终74号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2727号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9971号之二解除保全申请人：黄明海，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：黎心庄，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：胡娟（曾用名胡春娟），女，1982年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。解除保全申请人黄明海与被申请人黎心庄、胡娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）湘0181民初9971号之一民事裁定书，依法冻结黎心庄、胡娟的银行账户存款16540元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人黄明海与被申请人黎心庄、胡娟买卖合同纠纷一案，原告黄明海于2021年8月23日向本院提出对被告黎心庄、胡娟的撤诉申请及解除对被告黎心庄、胡娟财产保全的申请，本院于2021年8月23日作出了（2021）湘0181民初9971号民事裁定书，裁定如下：准许黄明海撤回对黎心庄、胡娟的起诉。故本院对黎心庄、胡娟的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黎心庄、胡娟的银行账户存款16540元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月二十三日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执2500号 申请执行人崔某崔亮，男，1979年8月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：152725197908010332。被执行人高某某高满村，男， 1964年9月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号：61272409150533。申请执行人崔亮崔某与被执行人高满村高某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔亮崔某于2021年6月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费500元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人高满村高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人高满村高某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高满村高某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高满村高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔亮崔某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   雷斌琦审 判 员   罗振林审 判 员   周  虎  二〇二一年八月六日 书 记 员   李  渊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4429号原告：张帅，男，1988年8月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段飞，男，1989年6月9日生，汉族，住陕西省富平县，现住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张帅与被告段飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告段飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款160000元，从8月10日起按130000元借款本金至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2021年7月8日止逾期付款利息共计人民币10000元，合计170000元。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月20日，被告因经济紧张需要在原告处借款20000元用于周转，原告于2020年8月1日通过支付宝向被告转账20000元整。2020年8月5日，被告因个人原因需卖掉其名下的一台2019款宝马3系GT轿车，双方约定价格为230000元。因被告车辆尚有150000元贷款，前期在原告处借款20000元，被告要求原告再支付130000元用于解除质押。因被告所售车辆涉水，被告向原告承诺原告支付的150000元算作借款，在该车辆解除质押后，如原告需要购买该车辆，这150000元就当作预付款，如不购买，这150000元就当做借款，被告按照10%给我给付利息，待被告办完解除质押手续后多向原告还款10000元。2020年8月10日，原告通过支付宝向被告转账130000元。随后，被告因办理车辆解除质押手续，又向原告分两次借款共计10000元。被告向原告借款共计160000元。后原告多次催问被告卖车情况，被告答复车已卖，卖车款已用来购置房屋，并承诺于2020年春节前向原告还款。但逾期后原告张帅多次索要均未果，故诉至法院，请求法院依法公正审理，支持原告的诉请。被告段飞未做答辩。原告张帅围绕诉讼请求提交了证据：聊天记录若干、支付宝转账电子回单4张，证明被告在原告处分别于2020年8月1日借款20000元、8月10日借款130000元、9月10日借款5000元、12月4日借款5000元，共计160000元。被告段飞未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，被告段飞因经济紧张向原告张帅借款，原告张帅于2020年8月1日通过支付宝向被告段飞转账20000元，2020年8月10日，被告段飞因办理车辆解押手续再次向原告张帅借款，原告张帅于2020年8月10日通过支付宝向被告段飞转账130000元，后被告段飞再次因办理车辆解押手续向原告张帅借款，原告张帅于2020年9月10日、2020年12月4日通过支付宝向被告段飞转账共计10000元。截止2020年12月4日，被告段飞向原告张帅借款共计160000元。被告段飞在微信聊天记录中称给原告张帅10%的利息补偿。后原告张帅多次向被告段飞索要借款，被告段飞未归还，故原告张帅于2021年7月8日持前述诉称理由诉至本院。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告张帅提交的聊条记录及支付宝转账电子回单能够证明被告段飞借款之事实。故原告张帅主张被告段飞给付借款160000元之请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告以130000元为基数支付利息，不超过法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告段飞于本判决生效后七日内偿还原告张帅借款本金160000元；二、被告段飞于本判决生效后七日内给付原告张帅借款利息，该利息以130000元为基数，自2020年8月10日起按照2021年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告段飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  魏阿英                         二○二一年八月二十四日 法官助理   张  娜                          书 记 员   刘颖维 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4951号原告：熊姣，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被告：永州市中大实业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路298号。法定代表人：胡忠林。原告熊姣与被告永州市中大实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告熊姣向本院提出诉讼请求：1．判决被告永州市中大实业发展有限公司立即退还原告购买的“中大?星河湾”项目2栋2单元6层05号房屋购房首付款项合计232817元；2．判决被告永州市中大实业发展有限公司立即赔偿原告利息23214.18元［原告于2019年6月29日缴纳首付款（含车位款）232817元，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，换算日利率0.013%每日×232817元×766天=23214.18元］、房租22500元（900元/月×25个月）、精神损失费8000元、误工费2000元、交通费500元；3．判决被告永州市中大实业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告熊姣提交的《商品房买卖合同》、及《收据》载明本案所涉不动产由“熊姣”、“周方砖”共同购买，而熊姣以其一人名义提起本案民事诉讼和主张民事权利，诉请被告退还购房首付款以及赔偿损失给其个人，侵害了周方砖作为共同购买人的合法权益，故熊姣单独起诉的民事法律行为不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊姣的起诉。案件受理费5636元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二一年八月二十三日法官 助理  龙金豆代理书记员  李 珍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2734号原告：德邦快递公司，住所地双峰县永丰镇和森大道西丰厚物流园进口右边第一栋。负责人：肖雅。被告：唐城，男，1999年5月3日生，汉族，住双峰县。本院于2021年7月16日立案受理了原告德邦快递公司与被告唐城合同纠纷一案，原告德邦快递公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐城的起诉。本院认为，原告德邦快递公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告德邦快递公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德邦快递公司撤回对被告唐城的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告德邦快递公司负担。审 判 员  袁红江二〇二一年八月十九日法官 助理  谢泽林代理书记员  杨 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初15434号申请人：刘凯，男，1969年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所律师。被申请人：孙彪，男，1964年3月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人：王琴丽，女，1985年5月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在审理申请人刘凯诉被申请人孙彪、王琴丽清算责任纠纷一案中，申请人刘凯于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙彪、王琴丽49158.43元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人刘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙彪、王琴丽名下在银行账户上的存款49158.43元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年八月二十五日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区东大街79号，统一社会信用代码916209006708270237。        负责人：王某，该分行行长。        委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。        被告：周某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        被告：左某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告周某、左某借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮储银行酒泉市分行）委托诉讼代理人许某，被告周某、左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告邮储银行酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1．周某、左某共同向原告偿还贷款本金89663.57元，支付拖欠利息、罚息4925.98元（截止至2020年8月28日）；2．周某、左某共同向原告偿还2020年8月29日至贷款本息还清之日的利息、罚息（利率按照合同约定的逾期年利率10.3313％计算）；3．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定二被告向原告借款170000元，还约定了借期、利率等其他内容。原告如约向二被告发放贷款后，二被告逾期未能向原告清偿贷款，原告因此提起诉讼。        被告周某辩称：原告诉称的借款事实属实，对于剩余借款本息数额不清楚；对于原告主张的罚息部分不予认可；诉前原、被告就本案所涉贷款进行过协商，但未能达成一致，被告不具备向原告一次性清偿本息的能力。        被告左某辩称：对原告诉称的借款事实知情，但对剩余借款本息数额不清楚，借款期间一直由周某负责清偿债务；事前原、被告就本案借款协商未果，希望能够延长还款期限，免除罚息与滞纳金。        经审理查明：2018年7月16日，周某、左某作为借款人，邮储银行酒泉市分行作为贷款人，双方签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供不可循环使用的借款额度为170000元；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45％；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50％确定。该合同还约定了当事人的其他权利义务。同时，周某向邮储银行酒泉市分行出具借据，邮储银行酒泉市分行向周某账户放款170000元，并明确借款期限为36个月，即自2018年7月16日至2021年7月16日，年利率为6.8875％，逾期利率为10.3313％。        上述事实，有个人额度借款合同、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、银行业务系统截屏、当事人陈述相互印证，足以证实。        本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。周某、左某与邮储银行酒泉市分行签订的合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，且邮储银行酒泉市分行已经履行借款给付义务，当事人之间借款合同关系成立。故邮储银行酒泉市分行要求周某、左某依照约定清偿债务，理据充分，本院予以支持。        根据当事人陈述及提供的证据，案涉借款剩余本金数额确定为89663.57元，截止2020年8月28日累计欠息数额确定为4925.98元；邮储银行酒泉市分行要求按照年利率10.3313％计算自2020年8月29日之后产生的利息，经查，案涉借款到期日为2021年7月16日，邮储银行酒泉市分行并未提供证据证实案涉借款存在提前到期的事实，故2020年8月29日至2021年7月16日期间产生的利息，仍应当以当事人约定的借期内年利率6.8875％计算确定，而2021年7月17日至案涉借款本息全部清偿完毕之日的利息应当以逾期年利率10.3313％计算确定。上述借款本息，应当由周某、左某向邮储银行酒泉市分行清偿。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：        一、被告周某、左某偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金89663.57元、利息4925.98元，限于本判决生效后十五日内付清；        二、被告周某、左某以未偿付本金为基数，按照年利率6.8875％向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行给付2020年8月29日至2021年7月16日期间产生的利息，按照年利率10.3313％向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行给付自2021年7月17日至借款本息清偿之日产生的利息；        三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的其他诉讼请求。        案件受理费减半收取1082元，由被告周某、左某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判员    生琳二〇二一年八月十七日法官助理    史玉红书记员    田毅璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7035号原告：周军，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霄，湖南道格律师事务所实习律师。被告：聂晅，男，1989年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段522号。法定代表人：郭棣枝。原告周军与被告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司、聂晅租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告周军诉称，2020年7月23日，原告周军取得原长沙市水泵厂位于天心区门面的房屋（哈卤、茶肆）。被告聂晅系该房产租赁户，租赁期限至2021年4月30日止并向被告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司支付了租金保证金。之后，原告周军与被告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司、聂晅签订了三方协议，约定在原租赁期限内，被告聂晅继续租赁、使用该房产。被告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司未依约将该租赁保证金交付给原告周军。合同到期后被告聂晅实际占用使用该房产，双方未就租赁合同续签或重新签订达成一致意见，遂诉至法院，请求判令：1.确认原告周军与被告聂晅、长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司签订的《三方协议》解除；2.判令被告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司、聂晅腾退、交还原告周军所有的位于长沙市门面的房屋；3.判令被告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司、聂晅向原告周军支付自2021年5月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费，暂计算至2021年6月1日为12144元；4.判令被告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司向原告周军退还租赁保证金18000元；5.本案诉讼费用由被告长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司、聂晅。被告聂晅在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为被告聂晅承租了长沙湘电长泵凡人物业管理有限公司位于长沙市雨花区门面多年，用于餐饮经营并在该门面上注册了长沙市雨花区晅晅快餐店并于2016年8月23日在长沙市工商行政管理局雨花分局登记，该门面位置一直属于长沙市雨花区。同时，通过对门面上门牌二维码进行扫描，可进一步确认该门面位于长沙市雨花区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案系房屋租赁合同纠纷且案涉房屋位于长沙市雨花区，故本案应由不动产所在地长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。涉案承租房屋不动产权证登记地址为长沙市芙蓉南路99号44栋门面，原告周军在起诉状中陈述被告聂晅承租涉案房屋后用于经营“哈卤、茶肆”店铺；被告聂晅提交的长沙市雨花区晅晅快餐店的营业执照载明原长沙市芙蓉南路99号44栋门面即现长沙市雨花区芙蓉中路587号；被告聂晅提交的“哈卤卤汁饭”店铺现状照片中显示该店铺门头处悬挂有地理门牌，门牌号为××、587号，通过扫描该门牌号可知该处房屋属于长沙市雨花区管理范围。综上可知，涉案承租房屋位于长沙市雨花区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖，即涉案承租房屋所在地长沙市雨花区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二一年八月二十日法官 助理  严梓豪代理书记员  蔡资俐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5361号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人彭x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭x信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2xx4号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人彭x于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金55395.23元及利息。由于被执行人彭x至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人彭x名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人彭x名下房产。经查，被执行人彭x名下无房产。3、本院依法对被执行人彭x依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人彭x进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人彭x住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金55395.23元及利息，未执行到位金额为本金55395.23元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2xx4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1785号原告：新宁县鑫旺置业发展有限公司，住所地新宁县金石镇焦家垅。法定代表人：张威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：许小河，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住新宁县。原告新宁县鑫旺置业发展有限公司与被告许小河建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告新宁县鑫旺置业发展有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新宁县鑫旺置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取9600元，由原告新宁县鑫旺置业发展有限公司负担。审判员 陈 静二〇二一年八月二十四日书记员 王宁宁
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初881号原告：李宾，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：吴竞涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告李宾诉被告吴竞涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾到庭参加诉讼；被告吴竞涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款135000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年春天原告向被告供应国标甲缩荃、二氯甲烷、油漆专用稀释剂，货款经常拖欠，2021年2月2日经双方核对被告仍拖欠原告货款135000元，被告于当日向原告出具欠据一张，用以证明拖欠原告货款的事实，后经原告诉要，被告至今未予给付，为实现债权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴竞涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下，原告李宾称向被告吴竞涛供应化工原料，2021年2月2日被告书写欠条一张，该欠条载明：今欠李宾货款135000元合计壹拾叁万伍仟圆，被告签字并书写了身份证号码、电话号码。该欠款发生后，被告一直未偿还。原告现要求被告给付货款135000元并支付10000元利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李宾依据欠条主张由被告吴竞涛给付货款135000元，事实清楚、证据充分；被告作为欠款人，有义务向原告偿还欠款135000元。对于原告主张的利息10000元，因双方并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴竞涛给付原告李宾货款135000元。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1500元，由被告吴竞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寇建立二〇二一年八月二十三日书记员  朱 娇特别提示：请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示；1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更208号罪犯徐飞杨，男，汉族，1981年9月18日出生于福建省泉州市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年5月25日作出（2015）穗花法刑初字第408号刑事判决，认定被告人徐飞杨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年10月10日减去有期徒刑个七月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐飞杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐飞杨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐飞杨在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3779分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200分，结余积分179分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐飞杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐飞杨的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年9月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5238号申请执行人周慧，女，汉族，1972年11月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）31013号，统一社会信用代码为91430105MA4QN65L32。法定代表人：李成。申请执行人周慧申请执行被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人长沙成辉餐饮管理有限公司收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年八月十三日代理书记员  曾胜