天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3533号上诉人（原审原告）：赵玉海，男，1960年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程利，男，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学东。主要负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北君顺物流有限公司，住所地河北省廊坊市大城县西留各庄村。法定代表人：贾景通，经理。委托诉讼代理人：田德庆，河北王伟东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汉泽，男，1963年12月6日出生，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦一层3号。主要负责人：李晓东，总经理。上诉人赵玉海、程利、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人河北君顺物流有限公司、李汉泽、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉海、程利上诉请求：1.上诉人102226元货物损失、评估费5000元由对方当事人赔偿；2.诉讼费由对方当事人负担。事实和理由：一、一审对上诉人的货物损失未判赔偿错误。上诉人车辆承运的是鲜鸡蛋，造成的损失一并进行了起诉，一审只对车损进行了判决，与最高院的相关规定不符。二、上诉人主张货损赔偿主体不适格的说法没有法律依据，根据最高院解释，上诉人是车辆所有人，作为原告主体是适格的。三、这次事故货损严重，上诉人对货主进行了赔偿，不判对方当事人对上诉人赔偿明显不公平，不符合法律。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，不同意上诉请求，赵玉海、程利并非货物实际所有人，二人对车上货物并不具有管理和所有权，请求驳回其上诉请求。河北君顺物流有限公司辩称，不同意上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1.撤销原判，评估费、停运损失、倒货人工费、倒货运费不符合保险理赔范围（不服金额13497.6元）；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：评估费、停运损失、倒货人工费、倒货运费不符合保险理赔范畴。赵玉海、程利辩称，一审关于车损的认定正确，上诉的其他费用也是应该保险公司赔偿。河北君顺物流有限公司辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。李汉泽、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未作答辩。赵玉海、程利向一审法院起诉请求：依法判令对方赔偿原告车损43160元、货损102226元、评估费6730元、施救费3500元、倒货人工费2500元、运费5000元、停运损失40000元。一审法院认定事实：2019年10月16日22时00分，李汉泽驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂车，沿滨石高速行驶至滨石高速186公里处，其车前部与孟令纯驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂车后部相撞，造成两车损坏及辽Ｇ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂车所载货物损坏的交通事故。该事故经公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，李汉泽负事故主要责任，孟令纯负事故次要责任。事故后赵玉海委托黑山县鼎鑫二手车鉴定估价有限公司对辽Ｐ×××××号车车辆损失进行评估，评估车辆损失为43160元，支付车辆损失评估费1730元。另支付倒货人工费2500元、倒货运费5000元及施救费3500元。另查，孟令纯驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂车实际所有人为程利、赵玉海，该车辽Ｇ×××××靠在锦州德旺集装箱运输有限公司。李汉泽驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车为河北君顺物流有限公司所有，李汉泽是公司雇佣的司机。该车主车冀Ｒ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险，交强险2000元已赔付河北君顺物流有限公司。挂车冀Ｒ×××××在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保50000元商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、驾驶证、当事人提供的票据，评估报告及当事人陈述等予以证实。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，公安交通管理局高速公路支队津静大队认定李汉泽负事故主要责任，孟令纯负事故次要责任并无不妥，一审法院予以确认。李汉泽在此次事故中负事故主要责任，其驾驶的事故车辆主车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险，挂车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保50000元商业三者险，事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿，但财产损失限额2000元已支付给被保险人河北君顺物流有限公司，此款应由河北君顺物流有限公司承担，超出交强险部分由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，仍有不足部分由河北君顺物流有限公司承担赔偿责任。李汉泽为雇员不承担赔偿责任。关于赵玉海、程利主体是否适格，经一审法院核实，赵玉海、程利提交的挂靠协议及合伙协议可以认定赵玉海、程利为辽Ｇ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂车的实际车主，故赵玉海、程利对于车辆损失及因车辆损失产生的评估费、施救费的起诉主体适格。但赵玉海、程利并非车上货物实际所有人，故对于车上货物损失的起诉主体不适格。关于赵玉海、程利车损评估数额，河北君顺物流有限公司认为车损评估数额过高，且为单方评估，但并未就其主张提供相关证据予以证实，故赵玉海、程利的车损数额一审法院予以确认。关于赵玉海、程利的停运损失，因赵玉海、程利未提交车辆维修发票及维修时长证明，但考虑到营运车辆因本次事故会产生一定损失，故停运损失参照天津市交通运输业标准酌情支持15天（103845元／年÷365天×15天＝4267.60元）。赵玉海、程利的损失一审法院依法作出如下认定：车损43160元、评估费1730元、施救费3500元、倒货人工费2500元、倒货运费5000元、停运损失4267.60元。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款之规定，判决：“一、被告河北君顺物流有限公司在交强险标准限额内赔偿原告赵玉海、程利车损2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵玉海、程利车损41160元、施救费3500元、评估费1730元、倒货人工费2500元、倒货运费5000元、停运损失4267.6元，共计58157.6元的70%即40710.32元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告河北君顺物流有限公司承担434元，由原告赵玉海、程利承担1131元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交收条一份，用以证明上诉人向货主给付了本案涉及的货物损失。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、河北君顺物流有限公司对该证据不予认可，认为不属于新证据，也不能证明上诉人给付了本案涉及的损失亦不能证明收款方是货物实际所有权人，且没有打款记录和委托上诉人取得主体的权利。本院认证认为，该收条与经鉴定认定的货物损失相互印证，可以认定上诉人对相关货物损失进行了赔偿。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人赵玉海、程利主张权利的货物系车辆所载物品，且经过鉴定认定了损失数额，上诉人在二审中提出的证据能够与本案交通事故、鉴定损失数额相互印证，能够证明上诉人对本次交通事故中导致的货运损失向案外人进行了赔偿，按照法律规定，应当对上诉人赵玉海、程利予以赔偿。本院确认，赵玉海、程利的损失为货物损失及评估费107226元、车损41160元、施救费3500元、评估费1730元、倒货人工费2500元、倒货运费5000元、停运损失4267.6元，共计165383.6元，按责任比例赵玉海、程利应获赔偿额为115768.52元，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在其商业三者险赔偿限额内进行赔付，超出部分由河北君顺物流有限公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉认为不应当予以赔偿的部分，均属于因交通事故造成的直接损失，应当由其予以赔偿。综上所述，赵玉海、程利的上诉请求部分成立，应予支持；中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，判决如下：一、维持天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6955号民事判决第一项；二、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6955号民事判决第二、三项；三、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿赵玉海、程利损失50000元；四、河北君顺物流有限公司赔偿赵玉海、程利损失65768.52元；五、驳回赵玉海、程利其他诉讼请求；六、驳回赵玉海、程利其他上诉请求；七、驳回中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1565元，由河北君顺物流有限公司承担939元，由赵玉海、程利承担626元；二审案件受理费2583元，由赵玉海、程利承担775元，河北君顺物流有限公司承担1808元。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  任士强二〇二一年八月六日法官助理  唐彬皓书 记 员  李宝珠