安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初4388号原告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张永金，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：单松夫，该公司董事长及经理。被告：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省。法定代表人：王东亮，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董建都，该公司员工。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。原告江苏文信建设工程有限公司（简称江苏文信）与被告淮北单氏建筑装饰工程有限公司（简称单氏公司）、河南省防腐企业集团有限公司（简称河南防腐）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏文信的委托诉讼代理人储进明，被告河南防腐的委托诉讼代理人董建都、李海云到庭参加诉讼，被告单氏公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏文信向本院提出诉讼请求：1、判令单氏公司、河南防腐立即支付维修费用105.738万元；2、诉讼费用由单氏公司、河南防腐承担。事实和理由：江苏文信是淮北妇幼保健院二期工程病房大楼及保健楼项目的总承包人。河南防腐与单氏公司签订淮北第二人民医院(妇幼保健院)二期工程病房大楼及保健楼室内防水承包工程合同，但是公司在施工过程中严重不负责任，所施工的工程存在严重质量问题，病房大楼、保健楼的楼层卫生间多处漏水，尤其是四楼(新生儿病房)天棚吊顶因漏水发霉无法使用。江苏文信数次要求包括单氏公司在内的施工单位维修无果，为保障淮北市妇幼保健院（简称妇幼保健院）正常经营，江苏文信被迫另行委托濉溪中月建筑工程有限公司（简称中月公司）予以维修。截至2019年12月底，江苏文信已经支付维修费105.738万元。江苏文信认为，单氏公司作为施工单位，应当对工程质量问题履行维修义务，河南防腐作为防水工程的施工人更应当履行维修义务。而其拒不履行此项义务，江苏文信被迫维修，支出了维修费用，该费用应由单氏公司、河南防腐承担。江苏文信故具状起诉，请求依法判决。单氏公司未作答辩。河南防腐辩称，一、江苏文信从未告知其防水工程质量存在问题，也从未要求河南防腐对施工工程进行维修，而是直接委托他人维修。二、江苏文信所提供的证据均为虚假，不能证明防水工程存在质量问题、质量问题系因河南防腐施工原因造成、委托他人维修的范围、维修的合理程度、维修费是否真实合理，故江苏文信的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认定事实如下：2013年，妇幼保健院将其医院二期工程病房大楼及保健楼项目发包给江苏文信进行施工，江苏文信将案涉项目工程转包给单氏公司，单氏公司又将该项目的保温工程及防水工程转包给河南防腐。2014年12月6日，单氏公司（甲方）与河南防腐（乙方）签订了妇幼保健院二期工程病房大楼及保健楼室内防水承包工程，合同主要约定：承包方式为包工包料、固定综合单价包干；验收合格后按实际完成的工程量计算，合同总合计造价为198015元；工期为15天；质保期为5年。后河南防腐进场施工，施工完毕后，建设方对卫生间及有水房间防水层进行了检查验收，对隐蔽项目均同意隐蔽。2018年8月3日，建设单位组织设计、监理及施工单位对工程进行竣工验收，验收结论为质量合格。二期病房大楼及保健楼均已投入使用。后因单氏公司拖欠工程款，双方发生纠纷，河南防腐遂诉至本院，该案经本院一审审理作出判决后，单氏公司、江苏文信等不服该判决上诉至淮北市中级人民法院，2019年12月14日，淮北市中级人民法院作出终审判决，判决单氏公司于判决生效后十日内支付河南防腐工程款710715.45元及利息等内容。2019年8月30日，因妇幼保健院二期工程病房大楼保健楼的楼层卫生间多处漏水，影响正常使用，妇幼保健院向江苏文信发出关于限期维修病房大楼及保健楼卫生间漏水的函，要求江苏文信于2019年9月2日前安排人员进场维修。2019年9月2日，江苏文信（发包方、甲方）与中月公司（承包方、乙方）签订工程承包施工协议，约定工程名称为妇幼保健院丙方大楼及保健楼（江苏文信部分）维修工程，工程内容为卫生间防水拆除新做、吊顶拆换；工期预计360天；工程预算总价款150万元，施工期间按月付款（月完成成品工程量的80%），余款工程完成后经验收合格、审计结束一次付清。2020年9月4日，江苏文信（甲方）、中月公司（乙方）、妇幼保健院（丙方）签订妇幼保健院二期工程运行维护三方协议，约定丙方将甲方保存在丙方的质保金350万元质押在丙方账户，由丙方依据甲、乙双方签订的“运行维护工程”合同约定的付款时间、方式，向乙方全额支付与二期工程相关的运行维护费用等。中月公司按合同约定进行维修施工后，双方认可已施工工程造价为1057380元，妇幼保健院按照三方协议约定向中月公司支付部分已完工工程款。江苏文信后向单氏公司、河南防腐催要上述维修工程费用未果，遂致纠纷发生。以上事实有江苏文信提交的淮北市第二人民医院（妇幼保健院）二期工程病房大楼及保健楼室内防水承包工程合同书、关于限期维修病房大楼及保健楼卫生间的函、照片、淮北市第二人民医院（妇幼保健院）二期工程运行维护三方协议、工程承包施工协议、中标通知书、建设工程施工合同、（2019）皖06民终1303号民事判决书；河南防腐提交的（2017）皖0603民初2277号民事判决书、工程竣工报告、工程质量评估报告、单位工程质量竣工验收记录、建筑装饰装修分部工程质量验收记录、隐蔽工程检测记录以及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，江苏文信系案涉妇幼保健院二期工程总承包人，其将案涉工程转包给单氏公司，单氏公司将其承包的工程再分包，由河南防腐实际施工完毕，且已验收合格并投入使用，现根据江苏文信提交的病房大楼及保健楼现场情况照片及妇幼保健院出具的函，能够证明多处楼层存在卫生间漏水问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释［2004］14号)第二十五条规定，建设工程因质量出现问题的，转包人和实际施工人对发包人应承担连带责任，根据《中华人民共和国建筑法》第五十五条规定，总承包单位将建筑工程分包给其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任。按照三方协议，如果案涉工程质量出现问题，江苏文信承担责任后，可以向转包人和实际施工人追偿。由于案涉工程尚在质保期间，江苏文信应当通知单氏公司、河南防腐进行维修，但其并未提供证据证明曾通知河南防腐亦或单氏公司履行维修义务，且案涉工程完工后经建设单位组织进行验收，防水工程质量合格，江苏文信擅自委托第三方维修，无法证明病房大楼及保健楼漏水系因工程质量问题还是后期不当使用所致，案涉工程经维修后亦丧失了鉴定基础，现江苏文信以河南防腐施工的工程存在质量问题为由，主张河南防腐、单氏公司支付其委托第三方进行维修的费用，单氏公司、河南防腐对该维修费用不予认可，故江苏文信的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。河南防腐的辩称理由成立，予以采信。单氏公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国建筑法》第五十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释［2004］14号)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江苏文信建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14316元，由江苏文信建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁 敏人民陪审员  周凤侠人民陪审员  王 斌二〇二一年八月二十六日法官 助理  孙 莹书 记 员  戴 停附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国建筑法》第五十五条建筑工程实行总承包的，工程质量由工程总承包单位负责，总承包单位将建筑工程分包给其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任。分包单位应当接受总承包单位的质量管理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释［2004］14号)第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。