辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11221号上诉人（原审被告）：任航，男，1995年11月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：苗雷，男，1976年6月11日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人任航因与被上诉人苗雷合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2021）辽0181民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任航上诉请求：1.请求依法撤销新民市人民法院（2021）辽0181民初3002号民事判决书，依法改判或发回重审。2.判令一审诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：经一审庭审及双方证人出庭作证足以说明以下问题：被上诉人违反合同约定，在承包区域范围外承揽货物，造成区域混乱，不是仅造成的单笔货物的损失，故不应仅以单件货物作为违约损失。而押金10000元，约定在被上诉人不存在违约的情况下退网时退还，现被上诉人违反合同约定，在承包区域范围外承揽货物，故应依合同约定，押金不应予以退回。不同意解除合同，合同可以继续履行，是由于被上诉人单方面不愿意经营，加盟费无法返还。综上，被上诉人的请求没有事实根据及法律依据，请求法院依法发回重审或改判。苗雷辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。苗雷向一审法院起诉请求：1.与被告解除加盟协议；2.被告返还原告支付的加盟费10000元、押金款10000元，共计20000元；3.赔偿原告经济损失4300元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年3月2日，原告苗雷与被告任航签订《新民韵达快运二级网转包合同书》一份，约定被告将位于盘锦市兴隆台区，四至：东至东大墙，西至西大墙，北至北大墙，南至正门（以该院区院墙为承包区域）范围内即沈阳采油厂院内的韵达快运业务承包给原告经营，合同期限为1年，自2021年3月2日至2022年3月2日止，具体业务内容为派送及揽收快件。双方约定加盟费为10,000.00元，押金10,000.00元，并约定加盟费不予退还，押金退网时返还，上述款项共计20,000.00元原告于2021年2月25日向被告支付，被告为原告出具收据一份。合同签订后，原告开始正常派件。原告分别于2021年4月9日、2021年4月13日揽收寄件人徐欣快件2件，寄件地址均为辽宁省沈阳新民市兴隆堡华隆宾馆，该地址位于沈阳采油厂院外，原告表示共计收取快递费用220.00元，利润共计70.00元。被告表示该两件快件一件重60公斤，快递费用应为130-140元，一件重123.58公斤，快递费用应为260元，利润比例为50%，两单利润共计应为200元，并表示韵达公司对于快递规定统一的底价，每公斤一元，具体收费标准由经营网点自行向上浮动。另查明，被告任航为韵达快运公司在新民地区的一级代理，其现在正在办理相关手续将该代理资格转让他人，现原告认为，被告将其一级代理资格转让他人，且拒不配合发送快递，导致业务无法正常进行，故诉至一审法院，要求与被告解除《新民韵达快运二级网转包合同书》，返还加盟费10,000.00元、押金10,000.00元，由被告承担诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《新民韵达快运二级网转包合同书》系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以认定。现原告要求与被告解除《新民韵达快运二级网转包合同书》，庭审中，被告表示同意原告意见，当事人协商一致，可以解除合同，故原告该诉讼请求一审法院予以支持；关于原告要求被告返还加盟费10,000.00元，一审法院认为，加盟费是一种独特的商业经营形式，它是品牌持有人将企业品牌的无形资产以合同的形式授予加盟商使用，加盟商按合同规定，在统一的经营模式下从事业务活动，并向品牌持有人支付一定的费用。本案中，原告作为韵达公司的一级代理商与被告签订《新民韵达快运二级网转包合同书》，双方约定原告向被告交纳加盟费10,000.00元，原告可以在双方约定的范围内开展快递业务一年，具体时间从2021年3月2日至2022年3月2日止。庭审中，被告自认已将其一级代理资格转让他人，即将退出韵达公司。双方签订的《新民韵达快运二级网转包合同书》,被告任航能够授权原告在约定的区域内经营快递业务的前提是其具备韵达公司的一级代理资格，若被告丧失该代理资格，将导致其在《新民韵达快运二级网转包合同书》中的合同主体资格丧失，庭审中，虽然被告表示其退出韵达公司不影响原告快递业务的进行，其已经向新的一级代理商及公司说明，但其未提供相关证据证明，被告该抗辩理由一审法院不予采信，故被告构成违约，应当承担相应的违约责任，被告应退还原告合同尚未履行期间的加盟费。截至合同解除时间2021年5月26日，原告共计开展快递业务85天，剩余280天合同未履行，该期间加盟费用7,671.23元（10,000.00元÷365天×280天）被告应予返还；关于原告要求被告返还押金10,000.00元，原告分别于2021年4月9日、2021年4月13日揽收寄件人徐欣快件2件，寄件地址均为辽宁省沈阳新民市兴隆堡华隆宾馆，该地址位于沈阳采油厂院外，已经超出双方当事人合同约定的经营范围，构成违约，原告应当向被告支付违约金。关于违约金数额，虽然双方合同中约定原告该违约情况应当向被告支付违约金1万元，但原告表示该违约金数额过高，要求减少，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”，关于被告实际损失数额，原告表示接收寄件人徐欣快件2件，利润为70元，被告表示按照徐欣两个快件重量，利润应为200元。但原、被告均未提供相关证据证明，根据原告提供的证据，该两件快件共收取快递费共计220元，被告虽主张快递费应收取共计390元－400元，但未提供相应的证据证明，故一审法院对原告主张收取的快递费用予以采信。原告主张利润率为30%，被告主张利润率为50%，双方均未提供证据证明，一审法院酌情按利润率40%计算，故该两件快件利润共计88.00元，被告因原告超范围经营实际产生快递费用损失88.00元。双方约定的违约金数额1万元过分高于该损失数额，原告要求减少，一审法院予以支持，综合原告违约情况、被告损失情况、双方合同履行情况，一审法院酌定原告向被告支付违约金88.00元，扣除该违约金后，被告应向原告返还押金9,912.00元;关于原告要求被告赔偿经济损失4,300.00元，被告不同意赔偿，且原告未提供证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十二条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告苗雷与被告任航签定的《新民韵达快运二级网转包合同书》；二、被告任航于本判决生效后十日内向原告返还加盟费7,671.00元；三、被告任航于本判决生效后十日内向原告返还押金9,912.00元；四、驳回原告苗雷其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由被告任航承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任航提交一组证据，分别为：新民韵达一级代理庞阳身份证复印件及其与韵达总公司签订的合同一份、庞阳视频资料一份，拟证明：庞阳现为新民韵达一级代理，其有权并同意对被上诉人苗雷二级代理商的接收。苗雷质证意见为：对证据真实性认可，但对关联性有异议，庞阳是否具备代理权限与我无关。双方中断业务是因为上诉人不负责任、不配合导致中断业务。本院对该证据真实性予以确认，对该证据欲证明问题结合案件事实综合予以认定。苗雷提供一组证据，分别为剩余单据955张视频，打印设备发票248.02元，宣传名片80元，拟证明：被上诉人经营二级代理相关投入，及上诉人不负责任中断合同带来的损失。任航质证意见为：物流单位未规定单据数额，打印机等设备购买与上诉人无关，物流行业只有把枪是专用设备，这些证据与本案无关。本院对上述证据，结合案件事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，现任新民韵达一级代理商为庞阳。通过任航提供的视频证据显示，任航与现任韵达一级代理庞阳进行沟通，任航：“庞哥，我这边有个二级代理，继续干，你这边不是同意接收么？”庞阳：“接收。”任航：“行，这么的哥，一会儿我把他的合同细则发过来，完事你确认一下，同意一下。”庞阳：“行。”本院认为，本案争议焦点为：双方加盟合同是否应当解除，以及任航应否退还剩余加盟费及押金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人任航主张双方加盟合同可以继续履行，并提供其与现任韵达一级代理庞阳沟通的视频证据。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案上诉人将该权利义务转让给他人并未经被上诉人苗雷同意，且该视频证据的内容并未提到庞阳同意接收的二级代理商为本案被上诉人苗雷，双方在视频中亦未对接收后各方当事人之间具体权利义务进行明确，故仅凭该组证据不能证明上诉人任航提出的其与苗雷的加盟合同可以继续履行的主张。关于押金问题，上诉人主张因被上诉人在承包区域外承揽货物，造成混乱，不仅造成单笔损失，押金不应予以退还。上诉人对于被上诉人造成的损失高于单笔损失价格并未向人民法院提供相应证据证明，故应当承担举证不利的法律后果。对于双方约定违约金过高的情形，人民法院可以依法进行调整。综上，因上诉人的主张缺少事实依据，故对其主张本院不予支持。一审判决解除合同，返还剩余期限加盟费及扣除损失后押金并无不当。综上所述，任航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由任航负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年八月二十二日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。