wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1248号之一申请执行人：朱秀珍，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：陈红春，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王玉龙，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人朱秀珍、陈红春与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案中，向王玉龙发出执行通知书、报告财产令，责令其向朱秀珍、陈红春返还80000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1100元。但王玉龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了王玉龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到王玉龙可供执行且适宜处置的其他财产。朱秀珍、陈红春未能提供王玉龙有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法王玉龙的银行、微信账户（仅有少量余额），将王玉龙纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。经终本约谈，朱秀珍、陈红春认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年八月二十七日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初2147号原告：肖杨，男，1981年1月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。        被告：王旭东，男，1980年5月26日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。        委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。        原告肖杨与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杨，被告王旭东的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告肖杨向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还欠款本金12.7万元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲属关系，2018年10月5日，被告以资金周转为由在原告处借款27000原，并出具借条，约定于2019年1月末前还清；2018年10月10日，被告再次以工人开资为由又在原告处借款10万元，并出具借条，约定于2019年7月末前还清，如没有还清欠款，自2019年8月1日起计算利息，利息约定为月利3分。但直至今日，被告并没有按约履行还款义务，无奈之下，原告只有诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还上述欠款本息，以维护原告合法利益。        被告王旭东辩称，1．在程序上本案被告不是本案适格主体，法院应驳回原告的诉讼。从原告提供的借条看，原告在诉状中第一笔是用于“被告以资金周转为由在原告处借款27000元”第二笔“被告再次以给工人开资为由又在原告处借款10万元”，虽然是原告出条，但是证据证明被告是梨树县鼎园置业房地产开发有限公司的股东和副经理，主管工程开发，该款是用于梨树县鼎园置业房地产开发有限公司“资金周转和工人开资”，梨树县鼎园置业房地产开发有限公司是实际借款人，被告本身没有资金周转和工人开资问题，原告在诉状中已经“自认”借款是与梨树县鼎园置业房地产开发有限公司的借款关系，被告是职务行为，非个人借款行为，被告不是本案适格主体，被告只是经手人，原告应该诉讼梨树县鼎园置业房地产开发有限公司，故原告诉讼被告自然人王旭东没有事实依据和法律依据，王旭东是企业副经理和股东，其行为代表企业，非王旭东个人行为，可以看出，被告自然人王旭东不是本案适格主体，故被告与原告没有法律上的因果关系，原告持有证据借条证明是企业行为，借款人不是王旭东本人，原告诉讼被告没有事实依据，法院应驳回原告的诉讼。2．实际借款人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司分三笔已经还清，双方不存在纠纷。原告的证据借条证明，第一笔借款发生时间为2018年10月5日27000元；第二笔借款发生在2018年10月10日。梨树县鼎园置业房地产开发有限公司在2018年11月21日同一天，分三笔给被告转了15万元（5X3），原告与梨树县鼎园置业房地产开发有限公司权利义务已经完成，梨树县鼎园置业房地产开发有限公司转给原告款后的余额已经发生变化（340897.48、390897.48、290897、48），说明同是5万元，但是分3笔已经转给了原告，事实上是原告与梨树县鼎园置业房地产开发有限公司包括本金利息都已经履行完毕，已经不存在法律关系了。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年10月5日，被告王旭东在原告肖杨处借款27000元，并于当日给原告肖杨出具了借条，载明“此款于2019年1月末前还清”，被告王旭东在借款人处签字捺印。2018年10月10日，被告王旭东在原告肖杨处借款100000元，并于当日给原告肖杨出具了借条，载明“此笔借款用途于工人开工资，此款于2019年7月末前还清，如2019年7月末前没有还清此笔借款，将从2019年8月1日计算利息，利息为月利3分”，被告王旭东在借款人处签字捺印。        另查明，案外人梨树县鼎圆置业房地产开发有限公司出具了一份《证明材料》，载明“…公司经手人是王旭东，王旭东是代表梨树县鼎圆置业房地产开发有限公司给肖杨出的借条，王旭东是职务行为，非个人行为”。案外人梨树县鼎圆置业房地产开发有限公司于2018年11月21日分三次向原告肖杨账户转款共计150000元。案外人甘雨庆出具了一份《证实材料》，载明“王旭东于2017年7月7日向我借款伍拾万元，2018年11月21日通过肖杨向我还款壹拾伍万元，此款我已收到”。        本院认为，被告王旭东向原告肖杨出具了借条，系双方真实意思表示，确认了双方的债权债务关系，被告王旭东应当承担还款责任。现原告肖杨诉请被告王旭东给付借款本金127000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”，第三十一条规定“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算…”。原告肖杨诉请被告王旭东支付欠款127000元的利息，被告王旭东于2018年10月5日出具的27000元借条中没有约定利息，故对原告肖杨诉请被告王旭东支付借款本金27000元的利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王旭东于2018年10月10日出具的100000元借条中利息约定月利率3分过高，利息应按照借款本金100000元，月利率2分，从2019年8月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，按照2021年一年期贷款市场报价利率四倍，计算至本案终结。        被告王旭东辩称借款实际为案外人梨树县鼎圆置业房地产开发有限公司借款，自己只是经手人，但是两张借条上并没有案外人梨树县鼎圆置业房地产开发有限公司的盖章。案外人梨树县鼎圆置业房地产开发有限公司给原告肖杨转款150000元与本案没有关联性，故对被告王旭东的辩解，本案不予采信。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内给付原告肖杨借款本金27000元。        二、被告王旭东于本判决生效之日起十日内给付原告肖杨借款本金100000元，利息按照月利率2分，从2019年8月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，按照2021年一年期贷款市场报价利率四倍，计算至本案终结。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告王旭东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    边立军二〇二一年八月二十三日书记员    田鹤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4170号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑44单元F号。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴学军，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告吴学军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年八月二十五日书记员  宋珊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初2468号原告：孙国庆，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。被告：陈现洋，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告孙国庆与被告陈现洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙国庆及其委托诉讼代理人张广举到庭参加诉讼，被告陈现洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费8万元及利息（利息以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告律师服务费4000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月原告跟随被告在其承包的黄店中学、闫楼小学等工程从事钢筋、电焊作业，2019年底施工完毕，被告拖欠原告劳务费共计8万元。2020年9月2日，被告给原告出具欠条一份，并约定如发生诉讼，律师费由被告承担。经原告多次催要，被告至今未支付原告上述款项，故提起诉讼。陈现洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至11月被告跟随原告在黄店镇中学、黄店闫楼小学等工地从事钢筋、电焊作业，完工后被告仅支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费8万元，2020年9月2日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠孙国庆黄店镇中学1号楼、2号楼、闫楼小学钢筋工、电焊工工资捌万元整，务必2020年11月1日前全部付清，否则，后期诉送费、律师费全部承担。黄店镇中学工地：陈现洋2020年9月2日”。后经原告多次催要，被告一直未支付原告上述欠款。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬，被告未按约定支付原告劳务报酬，即构成违约，应当承担违约责任。因原被告双方未约定逾期付款利息，原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款利息不违反法律规定，被告应以8万元为基数自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息。原被告明确约定被告逾期付款应当承担原告支付的律师服务费，故原告要求被告给付律师服务费4000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提起财产保全申请，故原告主张财产保全费无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈现洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。综上所述，原告要求被告给付劳务费8万元及逾期付款利息（以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日止），并要求被告承担律师服务费4000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈现洋给付原告孙国庆劳务费8万元及逾期付款利息（以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈现洋给付原告孙国庆律师服务费4000元。三、驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。上述一、二项涉及的款项于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告陈现洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇二一年八月三十日书记员  许 可
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2456号原告：郭海林，男，1976年4月14日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：申兴平，男，1956年2月28日生，汉族，住涉县。被告：李保军，男，1971年3月6日出生，汉族，住涉县。被告：李志芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住涉县。原告郭海林与被告李保军、李志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海林的委托代理人申兴平到庭参加诉讼，被告李保军、李志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款30000元及从起诉之日起计算的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，并用自家家俱、空调、冰箱作担保。可到期后原告多次催要，被告于2020年8月31日通过微信给付原告500元，而后不予给付。无奈原告诉至法院，望判如所请。李保军、李志芳未答辩，举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日原告郭海林向被告李志芳转款30000元，2016年10月30日二被告为原告出具借条，内容为：“今借到郭海林现金3万元（叁万元整）元，保证于2016年12月30日前付1万元，于2017年5月10日前付清2万元……借款人李志芳、李保军”。2020年8月31日被告通过微信还款500元，2021年7月2日原告诉至本院。本院认为，被告李保军、李志芳向原告郭海林借款，原告提供了借条、银行转账凭证、微信转款记录为据，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。原告履行了借款义务后，被告未按约定还款，故原告诉求被告偿还借款应予支持，已还500元，应予扣除。原、被告未约定利息，原告要求从起诉之日起按贷款市场报价利率计算，符合规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条的规定，判决如下：被告李保军、李志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海林借款29500元及利息（从2021年7月2日至还清之日止起按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李保军、李志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李秀红二〇二一年八月二十五日书记员  姚 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执588号之二申请执行人：张建国，男，汉族，1985年3月5日出生，现住广饶县。被执行人：燕镇功，男，汉族，1970年6月3日出生，现住广饶县。申请执行人张建国与被执行人燕镇功买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初946号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行标的额189000元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，需要长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0523执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年八月二十六日法官助理 燕 群书 记 员 崔文硕
甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3328执53号之二申请执行人：席素珍，女，1944年08月10出生，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇。被执行人：生龙刀登，男，1955年03月24出生，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇。被执行人：则马青措，女，1963年02月02出生，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇。被执行人：向巴其绕，男，1989年01月01出生，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇。本院在执行席素珍与生龙刀登、则马青措、向巴其绕借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人向巴其绕系国家公职人员，每月有固定工资。其在甘孜县住房公积金管理中贷款400000（大写：肆拾万元），每月需要偿还贷款4276（大写：肆仟贰佰柒拾陆元）元。在执行过程中，经申请人席素珍与被执行人向巴其绕协商，达成以下执行和解：一、2021年7月，被执行人向巴其绕支付席素珍3000（大写：叁仟元整），由向巴其绕自行通过微信形式转交席素珍之子陈雪冬;二、从2021年8月起至2021年12月止，被执行人向巴其绕每月支付席素珍3000（大写：叁仟元整）;三、从2022年1月起被执行人向巴其绕每月支付席素珍3000（大写：叁仟元整），每年年底（12月31日前）额外支付席素珍10000（大写：壹万元整），直到偿还完全部欠款216000（大写：贰拾壹万陆仟元整）为止;四、还款方式为每月发工资后至月底最后一天前被执行人向巴其绕自行通过微信方式转微信形式转交席素珍之子陈雪冬。以上协议系双方自愿协商，系双方真实意识表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2021）川3328民初27号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯  禧二〇二一年八月四日书记员 夺吉降泽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4524号申请人:马宝溪，男，1989年9月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张永才，男，1974年3月5日生，汉族，住四川省南江县。申请人马宝溪与被申请人张永才民间借贷纠纷一案，申请人马宝溪于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永才名下银行存款50,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人马宝溪以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马宝溪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永才名下银行存款50,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费520元，暂由申请人马宝溪负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年八月二十三日书记员  闫思明
西藏自治区朗县人民法院民事裁定书（2021）藏0426民初105号原告：四川智宇鸿建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路42号5层5号，统一社会信用代码91510106MA6AYBKT7B。        法定代表人：李德刚，系公司总经理。        被告：马延志，男，1972年出生，汉族，青海省乐都县人，外来务工人员，现住青海省乐都县洪水镇洪水路7号附102号，身份证号码632123197204049174。        原告四川智宇鸿建设工程有限公司与被告马延志劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川智宇鸿建设工程有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告四川智宇鸿建设工程有限公司撤诉。        案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川智宇鸿建设工程有限公司负担。        审判长    边巴次仁审判员    索朗强白审判员    次仁占堆二〇二一年八月二十五日法官助理    方超书记员    阿旺曲珍>>>>>>>>>
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22557号原告：薛晓静，女，1990年12月16日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：同国辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告薛晓静、同国辉与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金20809.2元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日，扣除已经收到的部分赔偿5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款692864元=20809.2元，扣除已经收到的部分赔偿5000元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款692864元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢3单元12层31203号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2019年8月13日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，并支付原告延期交房违约金5196元。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2019年8月13日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2019年8月13日共225天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款692864元乘以日万分之0.5乘以225天，为7794.72元，本院予以支持。减去被告已经支付的延期交房违约金，被告还应支付原告2598.72元。对于原告主张2019年8月14日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛晓静、同国辉延期交房违约金2598.72元；二、驳回原告薛晓静、同国辉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由原告负担110元，被告负担50元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                               书   记   员  袁诠嵘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828财保148号申请人：王树英，女，1949年9月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张国军，男，1967年10月25日生，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王树英与被申请人张国军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王树英于2021年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人张国军驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车一辆予以扣押，保全价值2万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王树英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人张国军驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜国方二〇二一年八月二十七日书记员  张维奇河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2021）冀0828财保148号围场满族蒙古族自治县交通警察大队：本院在审理申请人王树英与被申请人张国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）冀0828财保148号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人张国军驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。附：（2021）冀0828财保148号民事裁定书一份。二〇二一年八月二十七日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初4845号原告：彭江，男，汉族，1994年10月3日出生，户籍地贵州省赫章县，现住广东省惠州市。被告：李井线，女，汉族，2002年1月26日出生，住贵州省赫章县。原告彭江与被告李井线民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭江申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭江撤回起诉。案件受理费146.72元，减半收取73.36元，由原告彭江负担。审判员  管琪二〇二一年八月十九日书记员  周锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11797号原告：刘俊，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：马刚，男，1971年8月9日出，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告刘俊与被告马刚劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼。被告马刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        刘俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工工资15300元；2．本案诉讼费由被告承担。        马刚未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至11月期间，被告雇佣原告到其承包的盐池县30万吨石膏生产线土建安装工程从事木工工作，原告按照被告要求完成工作量后，被告于2019年1月17日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到刘俊（宁夏盐池县30万吨石膏生产线土建安装工程人工费）￥28300元，贰万捌仟叁佰元整，此笔欠款本人郑重承诺按19年5月1日前付清。出条欠款人：马刚”。庭审中，原告自认被告用10箱荷花牌白酒抵顶3000元欠款，用定点取货电子券抵顶10000元欠款，剩余15300元至今未付，故原告诉至本院。        本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方已形成劳务合同关系，被告应按约足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具《欠条》，认可拖欠原告劳务费28300元的事实，庭审中，原告自认被告用白酒、电子券已抵顶13000元，剩余15300元劳务费至今未付，因此被告应承担支付剩余15300元劳务费的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告马刚于本判决生效之日起五日内向原告刘俊支付劳务费15300元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计91元，由被告马刚负担。        本判决为终审判决。        审判员    魏欣二○二一年八月十九日法官助理    江雪书记员    王华宁《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。被执行人：柳东。本院依据已发生法律效力的本院于二0二一年五月十日作出的（2021）湘1003民初976号民事判决书立案执行，于2021年8月10日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳东的银行存款134011.28元（含执行费1881.94元、后段利息另算）；或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 辉审 判 员  雷小明审 判 员  朱易南二〇二一年八月十六日法官助理  肖旻炜书 记 员  何 晶
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2995号原告：韩彬香，女，1988年3月10日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：王献梅、赵振川，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河北盛港房地产开发有限公司涉县分公司，住所地邯郸市涉县涉城镇西岗新村。法定代表人：张立杰，公司经理。委托诉讼代理人：张恒，公司职工。原告韩彬香与被告河北盛港房地产开发有限公司涉县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告韩彬香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩彬香撤回起诉处理。审判员  李秀红二〇二一年八月二十五日书记员  姚 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8566号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：程伟柱，男，1968年06月15日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与程伟柱金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14078号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：毕韧，男，1973年08月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕韧立即偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年6月25日的信用卡透支本金人民币168,523.75元，违约金2,779.00元，利息11,679.16元（2021年6月26日起的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计息至被告毕韧实际履行完毕之日止），以上合计182,981.91元；2、本案律师代理费用以及诉讼费用由被告毕韧负担。事实及理由：2020年03月16日，被告毕韧向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为62×××18的牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年6月25日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币168,523.75元，违约金2,779.00元，利息11,679.16元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。原告认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照协议约定履行各自的合同义务。被告在透支原告发放的信用卡后至今未履行还款付息等合同义务的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，诚望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2020年03月16日，被告毕韧向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为62×××18的牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年6月25日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币168,523.75元，违约金2,779.00元，利息11,679.16元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止截止2021年6月25日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币168,523.75元，违约金2,779.00元，利息11,679.16元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕韧于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年6月25日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币168,523.75元，违约金2,779.00元，利息11,679.16元，2021年6月26日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980.00元，由被告毕韧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三十日书记员  邓 頔
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢230号申请执行人：郭志珍/被执行人：国艳玲、宋延军本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1872号民事判决书执行郭志珍与国艳玲、宋延军借款合同纠纷一案，申请执行人郭志珍申请国艳玲、宋延军：一、给付借款本金30000元及利息（自2019年7月20日起，以本金30000元按月利率2%计算至全部给付完毕时止）；二、给付借款本金10000元、利息4800元（2017年6月30日至2019年6月30日期间的利息），合计14800元。自2019年7月1日起，以借款本金10000元按月利率2%计算至全部给付完毕时止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费920元及申请执行费。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人国艳玲缴纳执行费856元。至此，延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1872号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。本院已解除被执行人国艳玲、宋延军的失信和限制消费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5337号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人段存林，男，1965年09月26日出生，住山东省青岛市崂山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段存林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3821号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款208762.5元、一审案件受理费2216元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3821号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执409号申请执行人：李永泽，男，汉族。被执行人：刘鑫，男，汉族。李永泽申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0830民初215号民事调解书。责令被执行人刘鑫偿还申请执行人李永泽借款200000元，并承担本案案件受理费、执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鑫的银行存款200000元，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月四日书记员  郝文圆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1681号之一申请执行人：沈月华，男，1975年7月4日生，汉族，住苏州。被执行人：朱震学，男，1981年6月23日生，汉族，住苏州。被执行人：李桃英，女，1985年4月14日生，汉族，住苏州。申请执行人沈月华与被执行人朱震学、李桃英民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初2369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱震学、李桃英于本判决生效之日起十日内向原告沈月华归还借款本金87984元并支付逾期利息（计算方式：以87984元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告沈月华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元、公告费600元，合计2834元，由被告朱震学、李桃英负担。此款已由原告预交，本院不予退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人朱震学、李桃英未履行法律文书确定的义务，权利人沈月华已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人朱震学、李桃英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，均反馈因“查无此人，且无法联系收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人朱震学、李桃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2、2021年3月15日、2021年3月16日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱震学、李桃英的财产情况。本院划扣被执行人朱震学名下银行存款人民币1258.00元，划扣被执行人李桃英名下网络资金人民币3575.30元，共计划扣人民币4833.30元，已退付本案执行款账户人民币1220.00元，余额人民币3613.30元退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人朱震学、李桃英名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月15日、2021年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱震学、李桃英名下财产状况，未发现被执行人朱震学、李桃英名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人朱震学、李桃英在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人朱震学、李桃英名下有不动产登记信息。5、2021年8月19日，因被执行人朱震学、李桃英未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将朱震学、李桃英采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币87984.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币3613.30元，尚未执行到位人民币84370.70元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1220.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十日书记员  顾渊
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1919号申请执行人邹洪亮，男，1981年6月25日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市宏图粮食收储有限公司。被执行人韩坤洪，男，1964年12月5日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人邹洪亮申请恢复执行被执行人公主岭市宏图粮食收储有限公司、韩坤洪买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人公主岭市宏图粮食收储有限公司、韩坤洪执行通知书、报告财产令，现被执行人已将欠款本利197684元，全部给付申请执行人邹洪亮。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184民初1729号民事调解书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年八月二十七日书记员  陶广林
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2213号    原告：罗小宁，女，汉族，1973年6月24日出生，住陕西省凤翔区。    委托诉讼代理人：孟建洲，陕西华维律师事务所律师，特别授权。    被告：陕西鼎信建邦工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇黄贺村河滩，统一社会信用代码：9161030333873268XG。    法定代表人：张超，任总经理。    委托诉讼代理人：王婷婷，女，汉族，1988年10月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工，特别授权。    原告罗小宁诉被告陕西鼎信建邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小宁及其委托代理人孟建洲，被告陕西鼎信建邦工贸有限公司的委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告罗小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月19日应聘到被告单位上班担任会计，试用期一个月，试用期工资3000元，试用期满工资4000元。9月23日发8月份12天工资1300元。11月16日发9月份工资3367元（19号以前按试用期计算），12月4日发10份工资4000元。原告2021年1月因工作与同事发生争执推桑受伤住院，1月10日，被告单位老板娘在工作群里发信息说“明天开始放假”，1月11日，把原告从工作群中删除之后失去联系，电话不通微信不回，出院后多次去公司要求上班和主张工资，但至今均得到回复。综上所述，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，现依法提起诉讼维护其合法权益，请求支持原告的合法主张。    原告罗小宁为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、证明复印件；4、微信聊天记录截屏一张；5、工资表复印件；6、微信聊天记录截屏；7、中国农业银行转账记录。    被告陕西鼎信建邦工贸有限公司答辩称，被告陕西鼎信建邦工贸有限公司的确给原告未支付从2020年11月1日至2021年1月7日的工资，但是没有给原告支付工资的原因是因为原告是被告陕西鼎信建邦工贸有限公司聘请的会计，原告在工作中做的好几笔账都有问题，故被告陕西鼎信建邦工贸有限公司就又另外叫了一名会计来审查原告做的账，在审查过程中原告就和另外一名会计打了起来，后原告就在未来公司上班。    被告陕西鼎信建邦工贸有限公司未向本院提交证据予以证明。    经审理查明，2020年8月19日，原告应聘到被告单位上班担任会计，试用期一个月，试用期工资为3000元，试用期满工资为4000元。原告于2020年8月19日开始在被告公司上班，试用期至同年9月19日。之后，原、被告之间合作融洽。2021年1月，被告发现原告在工作中所做的账务有问题，就另外叫了一名会计来看原告所做的账务是否存在问题，在查看账务时，原告与查看账务的另一名会计产生了纠纷，最后发展到相互殴打对方。原告与他人发生纠纷后再未到被告公司上班。现原告诉至法院要求被告支付拖欠其从2020年11月1日起至2021年1月7日止的8930元工资。    以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的：身份证复印件、被告营业执照复印件、证明复印件、微信聊天记录截屏一张、工资表复印件、微信聊天记录截屏、中国农业银行转账记录等相关证据在卷佐证，这些证据已经当庭质证及本院审查，足以认定。    本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳动报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告罗小宁为被告陕西鼎信建邦工贸有限公司提供劳务，且被告陕西鼎信建邦工贸有限公司对拖欠原告劳务费8930元的基本事实不持异议，原告罗小宁要求被告陕西鼎信建邦工贸有限公司支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。而被告陕西鼎信建邦工贸有限公司辩称的，原告在工作中给被告造成了重大损失，因此要求原告赔偿的辩解意见。本院认为，被告的该辩解意见属另一法律关系，应由被告启动相关司法程序，在另案中处理。故本院对被告的该辩解意见，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：    被告陕西鼎信建邦工贸有限公司在判决生效后10日内支付下欠原告罗小宁劳务费8930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告陕西鼎信建邦工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员    刘宝忠                                         二〇二一年八月十一日                            书 记 员    赵稳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491财保43号申请人：申景文，男，1952年4月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被申请人：张志广，男，1984年10月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县。申请人申景文于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张志广驾驶的冀Ｄ×××××号车，保全其中价值3000元。申请人申景文已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张志广驾驶的冀Ｄ×××××号车，保全其中价值3000元。查封期限自本裁定送达之日起二年。案件申请费50元，由申请人申景文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪民二〇二一年八月二十日书记员  宁 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021)川1502民初6062号原告:邓世高,男,汉族,1965年12月18日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾汇溥建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道成中路（天福花园）****。统一社会信用代码：91511521MA65BN8X64。法定代表人：邹红。被告：陈千润，男，汉族，1966年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告邓世高与被告宜宾汇溥建筑工程有限责任公司、陈千润劳务合同纠纷一案，本院依法立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世高向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓世高撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告邓世高负担。审判员  王东二〇二一年八月十三日书记员  刘芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1923号申请执行人：焦晓媛，女，1982年10月出生，汉族。被执行人：苗军，男，1982年10月出生，汉族。被执行人：石东平，男，1981年11月出生，汉族。本院在执行焦晓媛与苗军、石东平民间借贷纠纷一案，责令被执行人苗军、石东平偿还申请人贷款本金113.3003万元及利息，案件受理费6700元及申请执行费13800元由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，对被执行人惠海东、毛利平、焦养平的银行账户予以冻结，发现被执行人毛利平、焦养平有车辆信息，因无法查找，暂不宜处置。未发现被执行人惠海东、毛利平、焦养平有工商登记信息，房产管理信息。本院依法对被执行人惠海东、毛利平、焦养平采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年八月二十三日书记员 刘   小   瑞
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保543号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：周东波，男，1979年9月27日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周东波在金融机构的存款160000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周东波在金融机构的存款160000元，期限为1年。案件申请费1320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月一十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保575号之二申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：李洪星，男，1963年4月27日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市建业五金工具股份有限公司。法定代表人：颜献忠，总经理。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人李洪星、颜献忠、乐陵市建业五金工具股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初3006号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值110000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李洪星开户于乐陵农商银行郭家支行账号为6223××××1177存款110000元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  王荣刚
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3328民初175号原告：洛绒青措，女，1982年1月11日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：泽呷，男，1987年5月9日出生，藏族，住四川省甘孜县。原告洛绒青措与被告泽呷离婚纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告洛绒青措于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛绒青措撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告洛绒青措撤诉。案件受理费250.00元，由原告洛绒青措负担。审判员 德  央二〇二一年八月十六日书记员 尼玛拉姆附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市莱州东路98号。负责人：曲新平，行长。被执行人：赵宗辉，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人赵宗辉信用卡纠纷一案中，查明赵宗辉于判决生效前已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二一年八月十六日书记员  孙连俊
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2085号之一     申请执行人:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。     法定代表人:包功。     被执行人:王正国，男，1978年06月12日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县。     被执行人:王政民，男，1985年05月05日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县。    申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人王正国、王政民为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初547号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王正国、王政民履行生效法律文书确定的债务73640.47元及违约金（以7301元为基数自2019年5月24日起至实际履行之日止；以66339.47元为基数自2019年9月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费825元、执行费1016元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王正国、王政民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正国、王政民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王正国、王政民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王正国所有的车牌号为×××的车辆、被执行人王政民所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王正国、王政民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王正国、王政民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2085号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 郑 志 攀          二O二一年八月十日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9501号原告：龚毅华，男，汉族，住湖南省岳阳县。被告：岳阳三汇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路润康小区306号。法定代表人：彭超军。原告龚毅华与被告岳阳三汇装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告龚毅华在本院立案后以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告龚毅华撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员 任正亚二〇二一年八月三十日法官助理 杜秋阳书 记 员 刘 界
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2166号之二被执行人：王润祥，男，汉族，住威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王润祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王润祥在贵州省农村信用社联合社6217790001246******_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月九日书记员  翁洪举
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执847号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇。委托代理人何彩虹，女，汉族，1973年4月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司职员。被执行人李江营，男，汉族，1998年2月14日出生，户籍所在地江西省吉安市吉安县。被执行人湖南鸿荣房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街26号。法定代表人张兵兵。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人李江营、湖南鸿荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘1302民初4577号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李江营、湖南鸿荣房地产开发有限公司未按时履行义务。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日向被执行人李江营、湖南鸿荣房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年3月11日、2021年5月10日、2021年5月27日、2021年5月28日、2021年7月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人李江营名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人李江营、湖南鸿荣房地产开发有限公司名下有房产，但已作抵押，双方当事人正在协商中，暂不予处置。本院于2021年7月30日对被执行人李江营、于2021年8月26日对被执行人湖南鸿荣房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并于2021年7月30日将被执行人李江营纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月24日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为本金203384.95元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十六日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1479号原告：陈辉，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：程原宏，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。原告陈辉与被告程原宏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈辉于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈辉负担。审判员  刘广汉二〇二一年八月二十四日书记员  范珍珍
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4744号原告：黄云霜，女。被告：长沙五洲教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城501号。法定代表人：徐宁。被告：徐宁，男。本院在审理原告黄云霜诉被告长沙五洲教育咨询有限公司、徐宁合同纠纷一案中，原告黄云霜于2021年8月20日向本院申请撤回对被告长沙五洲教育咨询有限公司、徐宁的起诉。本院认为，原告黄云霜撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云霜撤回对被告长沙五洲教育咨询有限公司、徐宁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄云霜承担。审判员  黎阳二〇二一年八月二十日法官助理于孝宁书记员甘甜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4861号原告：赵秀侠，女，1962年5月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：都兴昌，男，1966年1月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：李淑艳，女，59岁，汉族，现住吉林省榆树市。        原告赵秀侠诉被告都兴昌、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。因双方达成庭外和解，故原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予赵秀侠撤回起诉。        案件受理费325.00元退还原告。        审判员    孟庆国二〇二一年八月二十日书记员    郑晓娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9208号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎，该公司员工。委托诉讼代理人：冯成成，该公司员工。被申请人：无锡攀龙科技有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道欣惠路519-2（开发区），统一社会信用代码91320206346239190W。法定代表人：吴燕。被申请人：无锡飞龙机械有限公司，住所地无锡市蠡园镇经贸路58号，统一社会信用代码91320200136123915C。法定代表人：沈培龙。被申请人：无锡九条龙汽车设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区威孚工业园，统一社会信用代码91320206750032546K。法定代表人：沈培龙。被申请人：吴燕，女，1982年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：沈培龙，男，1953年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱新海，男，1955年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吴建英，女，1960年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人无锡攀龙科技有限公司、无锡飞龙机械有限公司、无锡九条龙汽车设备有限公司、吴燕、沈培龙、朱新海、吴建英关于买卖合同纠纷一案，仲利国际租赁有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结无锡攀龙科技有限公司、无锡飞龙机械有限公司、无锡九条龙汽车设备有限公司、吴燕、沈培龙、朱新海、吴建英存款2983000元或查封、扣押相应价值的财产，仲利国际租赁有限公司为财产保全提供了担保。本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡攀龙科技有限公司、无锡飞龙机械有限公司、无锡九条龙汽车设备有限公司、吴燕、沈培龙、朱新海、吴建英存款2983000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年八月三十一日书记员  朱叶
安徽省定远县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1125执恢396号李福兵、雍海涛：唐孝原、唐奇：李福兵、雍海涛与唐孝原、唐奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1125民初583号民事判决书已发生法律效力，执行标的额为50000元，唐奇个人支付18000元，尚欠32000元。申请执行人李福兵、雍海涛于2021年8月20日申请恢复执行，现唐奇支付32000元，该案已履行完毕，申请执行人申请结案。本院（2018）皖1125民初583号民事判决书已执行完毕。定远县人民法院二〇二一年八月三十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1730号申请执行人：海城市应急管理局，住所地海城市开发区。法定代表人：张志勇。被执行人：海城市顺达食品包装制造有限公司，住所地海城市东四管理区后三村。法定代表人：孟凡西。海城市应急管理局与海城市顺达食品包装制造有限公司行政非诉执行一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月21日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年7月8日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月16日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年8月16日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381行审98号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年八月十六日书记员  庞 博
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5422号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地：陕西省神木市六中家属楼。法定代表人：贺秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平、李奋霞，该公司员工。被告：武志刚，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告武志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市亿信安物业管理服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年八月二十五日书记员  王宏飞
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2975号原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：916300009265808707），住所地：西宁市城中区西大街59号。        负责人：赵翀，该行行长。        委托诉讼代理人：张友庆，男，该行职工。        委托诉讼代理人：沈坚，男，该行职工。        被告：叶栢水，男，1970年9月30日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        被告：汪旭英，女，1972年3月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告叶栢水、汪旭英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许中国建设银行股份有限公司青海省分行撤回起诉。        案件受理费9822元，减半收取计4911元，由中国建设银行股份有限公司青海省分行负担。        审判员    李永栋二〇二一年八月十九日法官助理    苏婷书记员    马艳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10354号原告：陈纪，男，汉族，1987年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：余琴妹，女，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告陈纪与被告余琴妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈纪到庭参加诉讼。被告余琴妹经本院传票合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈纪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠装修款7,500.00元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告口头约定由原告给被告装修住房（泥工部分）一套，经双方验收被告需向原告支付7,500.00元，被告向原告出具欠条一份，今欠到装修款7,500.00元整，原告多次上门讨要未果。综上所述，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告余琴妹未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定由原告给被告装修住房（泥工部分）一套，工程完工后经双方验收被告需向原告支付7,500.00元，2020年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告装修款7,500.00元，年前还清。因被告未支付上述装修款，原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述，以及其提交的证据，上述证据经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。本院认为，根据庭审查明的事实及原告所举证据，本案应为装饰装修合同纠纷。原告与被告余琴妹口头订立的涉案《装饰装修合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。当事人一方不按合同约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约定履行了自己的涉案装饰装修义务，经结算，被告向原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，该意思表示属有效民事行为，双方应严格按该欠条约定的内容履行。故被告余琴妹应当按照约定将装修款7,500.00元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余琴妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈纪涉案装修款人民币7,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告余琴妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  许粼波二〇二一年八月二十三日书记员  李长江
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执663号申请执行人：怀远县自然资源和规划局，住安徽省怀远县榴城路227号，统一社会信用代码11340321003044412R。法定代表人：魏抗，该局局长。被执行人：怀远县扬程新型建材有限公司，住安徽省怀远县河溜镇劳庙村，统一社会信用代码913403213979615540。法定代表人：郭金红，该公司执行董事。申请执行人怀远县自然资源和规划局与被执行人怀远县扬程新型建材有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县扬程新型建材有限公司支付150491.82元。本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人怀远县扬程新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查控，对怀远县扬程新型建材有限公司的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现怀远县扬程新型建材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十日书记员  陶雪竹
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1584号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该公司员工。        被告：谭红旗，男，1972年11月14日出生，翼城县村民。        被告：秦玲，女，1972年3月20日出生，翼城县村民。        原告翼城县农村信用合作联社与被告谭红旗、秦玲借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。        原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭红旗、秦玲偿还原告借款本金90000元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息126080．28元，本息合计216080．28元，并自2021年1月21日起按月利率16．38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日被告谭红旗和秦玲在原告处借款90000元，合同约定月利率10．92‰，贷款期限自2013年2月27日至2014年2月15日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50％，借款到期后，被告谭红旗和秦玲未按照约定归还贷款本息，截至2021年1月21日，尚欠原告借款本金90000元及及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息126080．28元，本息合计216080．28元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。        本院经审查认为，本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告谭红旗、秦玲的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向上述被告送达，诉讼程序无法继续进行。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。        案件受理费4542元，减半收取计2271元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    孙洁红二〇二一年八月三十日书记员    闪婉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保632号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与张亮、高羽民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执595号申请执行人，闫建，男，1989年12月13出生，汉族，大专文化，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：刘剑，男，1989年3月10日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：刘桂莲，女，1963年6月11日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。申请执行人闫建依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1507号民事调解书，申请强制执行闫建与刘剑、刘桂连民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金70000元及利息，申请执行人 闫建于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2021年9月9日，我院通过网络司法扣划被执行人刘桂莲名下存款21993.52元兑现给事情执行人闫建.申请执行人闫建以与被执行人刘剑、刘桂莲私下协商达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执595号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员张慧阳二〇二一年八月十一日书记员刘延琴
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5984号原告：肖某，女，1977年6月15日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：杨显光，贵州八辩律师事务所律师。诉讼代理人：刘帅，贵州八辩律师事务所实习律师。原告：谢某，女，2013年2月27日生，住贵州省盘州市。法定代理人：肖某，谢某之母。被告：张树芬，女，1951年8月28日生，住贵州省盘州市。第三人：贵州盘南煤炭开发有限责任公司，住所贵州省六盘水市盘州市响水镇，统一社会信用代码915202007501764199。法定代表人：陈发海，贵州盘南煤炭开发有限责任公司董事长。诉讼代理人：杨兆雄，贵州盘南煤炭开发有限责任公司职工。本院在审理肖某、谢某与张树芬共有物分割纠纷一案中，原告肖某、谢某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖某、谢某撤回起诉。案件受理费525元，由原告肖某、谢某负担。审判员 牛 灿二〇二一年八月二十六日书记员 秦薪薪
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1980号原告：冉恒明，男，汉族，1993年8月28日出生，住四川省兴文县。被告：姚波，男，汉族，1993年3月15日出生，住四川省兴文县。被告：曹炼，女，汉族，1992年7月20日出生，住四川省兴文县。原告冉恒明与被告姚波、曹炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉恒明，被告曹炼到庭参加诉讼。被告姚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉恒明向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚波把我总共借给他的30000元剩下的本金12500元和利息一共13236.33元还给我。2、被告曹炼是姚波的合法妻子，由于我借款给姚波的时候是在他婚后借给他的，姚波妻子曹炼也知情，并帮我向姚波催款，我认为属于夫妻婚后共同债务，被告曹炼也具有还款义务。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日下午18时35分我通过支付宝网贷平台借了30000元，通过支付宝账号133××××6445借给姚波，当时借钱时我是选择分12期还款，姚波也陆陆续续还了我共计16763.37元，剩下未还我本金12500元加平台利息共计13236.33元。现姚波电话不接，微信不回，也找不到人。被告姚波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。被告曹炼辩称，当时姚波借这个钱的时候我不晓得的，我只是答应帮原告问这个事，这个钱我一分也有得用，也未用于夫妻共同开支，不是我们一起借的，我和姚波已经离婚了，原告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，被告姚波向原告冉恒明借款30000元，约定按月分十二期偿还借款。同日，原告通过支付宝向姚波转账30000元。借款后，姚波向原告偿还了借款17500元。姚波向原告借款30000元时，姚波与曹炼系夫妻关系。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，2020年8月27日，姚波向原告冉恒明借款30000元，原告通支付宝向姚波转账30000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第六百七十九条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原告与姚波之间借款关系成立，借款合法有效，借款金额为30000元。借款后，姚波偿还了原告借款17500元，姚波尚欠原告借款12500元，本院予以确认。关于案涉借款是否属于曹炼与姚波的夫妻共同债务的问题。虽然姚波向原告借款时姚波与曹炼系夫妻关系，但案涉借款是以姚波个人名义所负，事后曹炼也未追认，因此案涉借款不是姚波、曹炼共同意思表示所负的债务。原告提供证据不能证明曹炼对案涉借款事后进行了追认，也未提供证据证明借款用于了姚波、曹炼夫妻共同生活或者共同生产经营。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告主张案涉借款系姚波、曹炼夫妻共同债务，曹炼应偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。姚波未按约定偿还尚欠借款12500元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张姚波偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告明确放弃对借款利息的主张，系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告姚波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚波于本判决生效之日起十日内，向原告冉恒明偿还借款12500元；二、驳回原告冉恒明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费65元，由被告姚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇二一年八月二十六日书记员  温艳梅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初2300号申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波，董事长兼总经理。被申请人：樊爱平，女，1975年5月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人：张新科，男，1974年5月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人:张建国，男，1970年9月12日生，汉族，住河南省卢氏县。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被申请人樊爱平、张新科、张建国借款合同纠纷一案，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人张建国名下存款三笔，分别为:定期存单一年，金额50000元，开户日期20210329，账号:09×××33，开户行:卢氏农商银行双槐树支行;定期存单一年，金额20000元，账号:09×××72，开户行:卢氏农商银行双槐树支行;活期账户，金额16612.08元，账号62×××86，开户行:卢氏农商银行双槐树支行。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第九条规定,裁定如下：一、冻结被申请人张建国名下存款三笔，分别为:①定期存单一年，金额50000元，开户日期20210329，账号:09×××33，开户行:卢氏农商银行双槐树支行;②定期存单一年，金额20000元，账号:09×××72，开户行:卢氏农商银行双槐树支行;③活期账户，金额16612.08元，账号62×××86，开户行:卢氏农商银行双槐树支行；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇二一年八月十九日书记员 郭冰冰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保249号申请人：邓延峰，1975年11月17日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人邓延峰的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值34,820.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月三十日书记员  王宏伟
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8273号成都市青羊区人民法院刑事审判庭、任琦：成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的任琦没收财产、罚金一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初497号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1100号申请执行人：王生生，男，1959年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭小萍，女，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人王生生与被执行人郭小萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭小萍发出执行通知，责令由被执行人郭小萍向申请执行人王生生偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产线索；2.本院于2021年8月6日网上冻结被执行人郭小萍的银行账户；3.本院于2021年6月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2021年6月将上述被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王生生书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年八月九日书 记 员  赵兴云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2240号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人贺爱艳，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人吴远，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。本院作出的（2021）湘0203民初2804号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人贺爱艳、吴远自动履行义务，但被执行人贺爱艳、吴远至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人贺爱艳、吴远的银行存款288123.49元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书                               (2021)陕0581执196号韩城市浩泽房地产开发有限责任公司、田小锋： 韩城市浩泽房地产开发有限责任公司与田小锋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年9月30日作出（2020）陕0581民初2481号民事调解书，主要内容为：一、被告田小锋于2020年12月30日之前偿还原告韩城市浩泽房地产开发有限责任公司购房款人民币60000元，于2021年6月30日之前偿还原告韩城市浩泽房地产开发有限责任公司购房款人民币50000元。若被告田小锋有任意一期未按约定期限履行还款义务，则原告韩城市浩泽房地产开发有限责任公司以未付金额为基数，从2020年8月19日起至款还清之日止按月利率1％计收利息，并有权就全部本息申请法院强制执行。二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田小锋负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人田小锋应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。 二0二一年 八月二日