wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初20918号 原告：吴方远，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。原告：杨明忠，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：傅宗荣，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李永华，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告吴方远、杨明忠与被告傅宗荣、李永华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方远、杨明忠的委托诉讼代理人荣孝蓉，被告傅宗荣、李永华的委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴方远、杨明忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款251 691.5元；2.判令两被告支付原告资金占用利息（以251 691.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月21日计算至工程款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款25万元。事实及理由：2015年12月7日，两被告作为甲方，两原告作为乙方共同签订《钢筋班组劳务分包合同》。约定甲方将其承包的两江新区龙兴中航国际小镇的全部工作量、机具扎丝三焊的材料、制作、捆绑、安全、文明施工等工作内容分包给乙方完成，建筑面积大概为2万平方米，工期从2015年6月30日起至2015年年底，同时约定了单价及付款方式，进度款80%，余额在结算后6个月内全部付清。上述合同签订后，乙方即本案原告完全的履行了合同义务，但是甲方即本案二被告却迟迟未能按照合同约定支付劳务费用。2020年1月21日，被告傅宗荣与原告办理结算，并向本案二原告出具《欠条》，被告傅宗荣在欠条中明确了欠款金额为25万元。并且承诺于2020年底前全部付清。原告认为，二被告的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起民事诉讼，请求依法判决。被告傅宗荣、李永华共同辩称，两被告确认截止原告起诉之日尚欠原告工程款10万元。2020年1月21日，原告吴方远与被告傅宗荣就案涉工程对账后一天，傅宗荣出具欠条确认案涉工程款总额为25万元，在扣除被告代原告向李跃明还款15万元后，剩余工程款10万元于2020年底付清。资金占用利息应从2021年1月1日起算，计算基数为10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方所举示的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月7日，原告吴方远、杨明忠与被告傅宗荣、李永华共同签订《钢筋班组劳务分包合同》，约定被告将其承包的位于重庆市两江新区龙兴中航国际小镇的全部工作量、机具扎丝三焊的材料、制作、捆绑、安全、文明施工等工作内容分包给原告完成，建筑面积2万平方米以上。双方还就承包方式及内容、单价及付款方式等进行了约定。合同签订后，吴方远、杨明忠按约完成了施工任务。2019年2月2日，吴方远制作《中航总结账方单》，主要内容为：应结工程总量1533 517.18元。已付款包括年终打卡工资642 073.3元、借支生活费173 100元、2016年9月16日进账22万元、2017年1月23日进账15万元、2018年2月9日结账78 752.38元等，合计1281 825.68元。工程款余额251 691.5元。2020年1月20日，被告傅宗荣在上述对账单上签署“确认”并签名、捺印。2020年1月21日，傅宗荣向两原告出具《欠条》一份，载明：“兹有傅宗荣欠吴方远、杨明忠在龙兴镇中航小镇渝发工程项目钢筋工人工费二十五万元（250 000元）。因借款问题，利息李跃明说有十五万元左右正，本金在2015年底已付清。傅宗荣认十万元现金于2020年底付清，剩余部分等李跃明回重庆对账确认后，傅宗荣应该还支多少，就支付多少。余额于2020年底全部付清。”庭审中，两被告明确傅宗荣系代表两被告与原告办理结算相关事宜。另查明，2017年7月25日，案外人李跃明向被告傅宗荣出具《收条》一份，载明收到傅宗荣为吴方远、杨明忠借支生活费用于工人生活费（从2016年4月-2016年10月总借支本金加利息）共计15万元余。2017年傅宗荣为吴方远、杨明忠还清本金和利息。本院认为，原、被告作为自然人，均无承接建设工程的相应资质。被告在承接案涉工程后，又将部分工程发包给原告施工，违反了我国法律的强制性规定，双方因此签订的劳务分包合同，依法应属无效。但工程完工后，被告傅宗荣代表两被告与原告办理了结算事宜，傅宗荣签名确认的对账单及向原告出具的欠条对两被告具有法律约束力。被告应按结算金额及欠条承诺的付款时间履行付款义务。现原告诉请两被告支付所欠工程款25万元，未超出对账单确认的欠款金额，本院予以支持。两被告辩称，在扣除被告代原告向李跃明还款15万元后，被告仅欠原告工程款10万元。对此，本院认为，根据傅宗荣出具给原告的欠条，被告所称15万元借款利息，仅为被告听案外人李跃明单方陈述，利息数额有待“李跃明回重庆对账确认”，鉴于原、被告及李跃明并没有对原告所欠借款利息予以明确，是否存在被告所称的15万元借款利息及计算该利息的利率标准是否符合法律规定等尚无法确定。退而言之，即便原告欠李跃明借款利息15万元属实且利息计算标准符合法律规定，亦属原告与李跃明之间的法律关系，无证据证明被告代原告向李跃明支付了上述借款利息。被告提出的应从支付给原告的工程款中扣减该15万借款利息的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。傅宗荣代表两被告向原告承诺应于2020年底全部付清全部工程款。两被告逾期付款，已构成违约，应承担支付原告资金占用利息等违约责任。相关利息，本院以被告欠付工程款25万元为基数，从被告逾期付款之日即2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。对原告主张的超过上述范围的资金占用利息，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条、第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告傅宗荣、李永华于本判决生效后五日内支付原告吴方远、杨明忠工程款250 000元及相应资金占用利息（利息以250 000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告吴方远、杨明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告傅宗荣、李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   雷春岚   二○二一 年八月十三日 书  记  员   彭洪亮  - 1 -
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执241号 申请执行人：湖南鑫洋食品工业有限公司。 法定代表人：吴江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭庆，男，土家族。 被执行人：保靖县伍贰零生活圈电子商务有限责任公司。 法定代表人：梁清雄，该公司总经理。 申请执行人湖南鑫洋食品工业有限公司与保靖县伍贰零生活圈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。 2021年3月11日本院向被执行人保靖县伍贰零生活圈电子商务有限责任公司送达（2021）湘3125执241号执行通知书等相关执行通知。于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控。并对保靖县伍贰零生活圈电子商务有限责任公司的房产、不动产、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，发现无可供执行的财产，该公司已于2018年停止经营。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年8月11日，本案应当执行的标的金额为120000元，未执行到位120000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 郭莉姣 审 判 员 黄友军 审 判 员 姚慧君 二〇二一年八月十一日 法官助理 石云海 书 记 员 吕 朋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6354号原告：遵义海天物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区遵南大道龙坑街道龙坑社区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码:91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：陈鹰，贵州上善律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。被告：石源飞，女，汉族，1984年12月5日出生，公务员，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：吴培江，男，汉族，1984年8月6日出生，工程师，遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。（系石源飞之丈夫）代理权限：全权代理。原告遵义海天物业服务有限公司(以下简称海天物业公司)与被告石源飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司之委托诉讼代理人陈正、陈鹰，被告石源飞的委托诉讼代理人吴培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2020年12月31日物业服务费5，195.00元；2、判令被告每日按月服务费总额的千分之五向原告交纳截止2020年12月31日的逾期违约金1，819.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城汽配A区1栋3单元5层4号业主，房屋面积103.06㎡。2012年12月27日被告接房时与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2012年7月1日至2022年6月30日。物业管理费标准:2012年7月1日至2015年6月30日每月每平方米0.5元；2015年7月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米0.8元。合同签订后，原告按合同约定履行了服务义务，但被告只缴纳了2012年7月至2014年12月的物业费1,248元，再未向原告缴纳物业服务费，现已欠缴2015年1月至2020年12月31日的物业服务费5,195.00元和违约金1,819.00元。原告多次催收无果，故依法提起诉讼，请求判如所诉。被告石源飞辩称：对房屋面积，欠费时间没有异议，对支付物业费及违约金有异议。理由：原告服务不到位，卫生差，垃圾长时间堆放，楼梯无人打扫，楼梯间灯坏了、护栏坏了，没有人维修，门禁坏了无人管理，任何人都可以进出，小区营业门面私自安装地锁，业主出行不安全，物业不管，是我带领业主自己处理的，门面有占道经营，小区乱搭乱建，包括楼顶建花园，物业不管，小区无消防系统，无人值守，业主安全无保障，我家墙体渗水，家具损坏，物业不管本院根据原被告的陈述及提供的证据，认定如下事实:原告海天物业公司系遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城小区（开放式小区）的物业服务企业，被告系原告管理的遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城汽配A区1栋3单元5层4号业主，房屋面积103.06㎡。2012年12月27日被告接房时与原告签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。服务事项包括公共环境的卫生清洁、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理；公共绿化管理；公共设施设备养护即小区公共区域内供电、供水、排水、排污、电梯、消防、通讯等设施设备的日常维护保养等。服务期限为2012年7月1日至2022年6月30日。物业管理费标准:2012年7月1日至2015年6月30日每月每平方米0.5元；2015年7月1日至2018年6月30日每月每平方米0.65元；2018年7月1日至2022年6月30日每月每平方米0.8元，每月25日前交纳下月物业服务费，逾期交纳的每天按月服务费总额的千分之五交纳逾期违约金。合同签订后，原告按约定为被告所在小区提供物业服务至今。被告向原告缴纳物业服务费至2014年12月，后以原告的服务存在瑕疵为由拒绝缴纳，尚欠2015年1月至2020年12月31日的物业服务费5,194.22元至今未缴。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证、结婚证、《物业服务合同》、接电情况登记、开展工作资料及照片、《主楼维修工程协议书》、《垃圾清运承包协议》、《化粪池清理合同书》、《遵义立志达电梯成套设备有限公司日常维护保养合同》、《考勤表》、《秩序维护大队值班记录表》、催缴费用通知书图片、被告提交的证明原告服务瑕疵的图片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为:原告海天物业公司与被告石源飞签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，该合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按约定履行自己的义务。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告已按合同约定履行了主要服务义务，其请求被告支付2015年1月至2020年12月31日的物业费5,194.22元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，不予采信。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，不属恶意拖欠费用，加之原告的个别服务项目亦存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、由被告石源飞于本判决生效后10日内支付原告遵义海天物业服务有限公司2015年1月起至2020年12月31日止的物业管理费5,194.22元。二、驳回原告遵义海天物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告石源飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月二十四日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1466号之一申请执行人景培兵被执行人文胜军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1317号民事判决书，于2021年07月08日立案执行申请执行人景培兵申请执行被执行人文胜军民间借贷纠纷一案，申请执行人景培兵申请执行的债权为94613元（执行费：1300元），尚余94613元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人文胜军无可供执行财产。本院认为被执行人文胜军无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1317号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月三十日书记员 梁 希
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1696号之一申请执行人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。诉讼代表人：江苏理韩汽车配件有限公司管理人。负责人：陈磊。委托诉讼代理人：张颖，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：陈辉，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江苏理韩汽车配件有限公司与被执行人陈辉合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0508民初5241号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈辉确认结欠原告江苏理韩汽车配件有限公司欠款1300000元，于2021年1月18日前支付原告300000元，2021年2月10日前支付原告300000元，2021年3月31日前支付原告700000元。二、原告江苏理韩汽车配件有限公司放弃其他诉讼请求。三、如被告陈辉有任意一期未按照以上约定履行，则原告有权要求被告按1336999元予以偿还并赔偿逾期付款利息损失（以未履行部分的金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月24日起计算至实际支付之日止），并赔偿原告为本次诉讼支付的诉讼费用65120元（含诉讼费用、保全保险费、律师费，还款金额按赔偿原告的诉讼费、利息、本金的先后顺序扣减），一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告江苏理韩汽车配件有限公司负担。五、本协议自原、被告签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人陈辉未履行法律文书确定的义务，权利人江苏理韩汽车配件有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月1立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年4月2日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人账户存款24110元，该款项优先收取本案执行费16870元、(2020)苏0508执3183号剩余执行费用1937.33元、(2021)苏0508执1493号案件执行费用5302.67元。被执行人其余账户几乎无存款，均不足千元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月13日起至2023年5月12日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年4月2日、2021年7月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××××××室的不动产，本院依法予以轮候查封，查封期间自2021年5月12日起至2024年5月11日止。该不动产设有抵押，本院已经在抵押权人案件中张贴了公告，拟在抵押权人案件中处置该不动产，本案申请执行人届时可参与拍卖款的分配。4、2021年5月12日，本院委托了被执行人户籍所在地的海门区人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记记录。5、关联案件中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××××××室的不动产张贴了腾房公告，调查不动产居住情况，调查到被执行人的丈母娘居住在此，未能找到被执行人。6、2021年8月23日，本院约谈申请执行人诉讼代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为欠款1336999元及逾期付款利息损失（以未履行部分的金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月24日起计算至实际支付之日止），诉讼费用65120元；上述执行标的均未执行到位。本案执行费用16870元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及不动产权属登记信息查询结果证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月二十七日书记员 沈泽伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1682号申请执行人刘林被执行人邓德权本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3191号民事调解书，责令被执行人邓德权履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓德权在金融机构、其他单位的存款、收入57534元（执行费：751元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  陈娟
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执394号之四被执行人：费君基，男，仡佬族，1998年04月10日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人费君基借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人费君基账户内余额人民币1054.51元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人费君基在财付通支付科技有限公司085e9858e5**83f76e1a**c2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1054.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年八月十三日书记员  田仁勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初5137号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱飞，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘爽，女，汉族，1976年11月23日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告刘爽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告刘爽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金5956.9元，截止2020年12月14日的利息777.32元，应收费用832.7元，共计7566.82元，自2020年12月15日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月7日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了尾号为1907的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘爽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告刘爽(甲方)填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告中国银行周口分行(乙方)申办了一张信用卡,并声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定:除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准,甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款,按月计收复利,日利率为万分之五。原告中行周口分行审查后向被告刘爽核发了尾号为1907的中行信用卡。后被告刘爽持卡消费，还款期限到期后未能按时足额还款。截止2020年12月14日，共欠付借款本金5956.9元，利息777.22元，应收费用832.7元，共计7566.82元。上述案件事实有原告中行周口分行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告身份证复印件、信用卡交易流水、中国银行信用卡系统欠款证明在卷佐证。本院认为,原告中行周口分行与被告刘爽之间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还所有透支本金及相应利息、手续费符合合同约定,予以支持。具体金额以本院审理查明的截止2020年12月14日的欠款数据为准,此后利息依照合同约定以欠付本金为基数按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告刘爽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司周口分行本金5956.9元，利息777.22元，应收费用832.7元，共计7566.82元（利息计算至2020年12月15日，此后利息以欠付本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘爽承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二一年八月九日书记员  靳一凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1553号之一申请执行人陈海涛，男，1949年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号。法定代表人：罗伏全，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民特86号民事裁定书，申请执行人陈海涛与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海涛于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人湖南金海农产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月13日向被执行人发出传票，传唤其于2021年7月20日到庭接受询问，被执行人湖南金海农产品有限公司按传唤到庭，向本院报告财产。于2021年7月12日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，被执行人湖南金海农产品有限公司名下均无足额银行存款，其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。2021年8月19日，本院对被执行人湖南金海农产品有限公司采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为169630元（含执行费），尚未执行标的为169630元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年八月十九日书 记 员  王慧靓附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6088号申请人：谢淑楠，女，1997年6月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：武岗，江苏卓达律师事务所律师。被保全人：李贤正，男，1993年12月1日出生，居民身份证号码，汉族，住重庆市万州区后山镇石关村1组46号。被保全人：王琦虎，男，1994年11月21日出生，居民身份证号码，汉族，住甘肃省秦安县王尹乡王庙村83号。申请人谢淑楠与被保全人李贤正、王琦虎民间借贷纠纷一案，申请人谢淑楠于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李贤正、王琦虎名下的银行存款人民币103000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李贤正、王琦虎名下的银行存款人民币103000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月二日书记员  罗翠
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执502号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行,住所地：保靖县迁陵镇满春园商贸城21-26号，统一社会信用代码：914331253257157250。负责人：王仲，担任支行行长。委托代理人：田纪元，支行员工。被执行人：金东，男，1991年8月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇新城嘉苑A栋601室，身份证号码43312519910821231X。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行与被执行人金东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月17日达成执行和解协议，申请执行人同日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向辉二〇二一年八月十七日书记员  雷盼
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0727民初1084号原告：武碧张，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省平武县。被告：李国凤，女，1957年4月30日出生，汉族，住四川省平武县。原告武碧张与被告李国凤名誉权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告武碧张在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武碧张撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇二一年八月十九日书记员  邓 鉴四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0727民初1084号原告：武碧张，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省平武县。被告：李国凤，女，1957年4月30日出生，汉族，住四川省平武县。原告武碧张与被告李国凤名誉权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告武碧张在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武碧张撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇二一年八月十九日书记员  邓 鉴
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初277号原告:黄平凤，女，1975年8月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：李婕，女，1978年5月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:陈斌，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告:邱颖赞，女，1970年10月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告黄平凤与被告陈斌、邱颖赞民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄平凤的委托诉讼代理人李婕，被告陈斌、邱颖赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，被告陈斌因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，当时双方约定2020年5月19日归还借款，逾期支付10%的违约金，被告陈斌随向原告出具了借条，被告邱颖赞为借款担保人。借款到期后，被告陈斌分别于2020年5月至6月先后两次向原告偿还借款本金15万元。此后，原告多次向被告陈斌索要未果。原告又找被告邱颖赞要求其承担连带担保责任，其拒绝履行担保责任，并且要求原告起诉。故，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告陈斌辩称：原告诉称属实。原借款本金是20万元，还了一部分还欠5万元，剩余5万元的利息是清偿到2021年10月份。被告邱颖赞辩称：被告陈斌借原告的钱目前还了多少还欠多少，被告不清楚，也不承担还款责任。本案经审理查明事实如下：2020年2月19日，被告陈斌向原告黄平凤借款20万元，借期自2020年2月19日至2020年5月19日。逾期还款承担借款总额10%的违约金。被告陈斌向原告出具了借条，被告邱颖赞在借条担保人处签名捺印，自愿为被告陈斌的借款承担连带担保责任。事后，被告陈斌归还原告借款15万元，尚欠借款5万元。另查明，借条担保人处潘志斌的名字及手印系被告邱颖赞所为。本院认定上述事实有原告提交的身份证、被告身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈斌未按约定归还借款，构成违约。被告邱颖赞自愿为陈斌的借款承担连带担保责任。原告诉请二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告邱颖赞辩称其不承担还款责任，与法相悖，依法不予支持。但被告邱颖赞承担担保责任后，可依法向被告陈斌追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，第六百八十一条、第六百八十八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈斌在本判决生效后10日内返还原告黄平凤借款50000元。二、被告邱颖赞对上述给付承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈斌、邱颖赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚人民陪审员  沈荣富人民陪审员  陈 英二〇二一年八月二十八日书 记 员  曹 艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执异9号案外人：何党东，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，户籍地湖南省道县寿雁镇。申请执行人：张琼，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：唐梅仙，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。在本院执行申请执行人张琼与被执行人唐梅仙民间借贷纠纷一案中，案外人何党东对本院（2021）湘1123执恢8号执行裁定书提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何党东称，2008年4月8日申请人与申请人签订了一份车库出售合同，合同约定被申请人丈夫郑培松，将其银信大厦内夫妻共有的车库一间出售给申请人，申请人按确定的价格支付了36000元给被申请人一方，被申请人当即也将车库交给了申请人，申请人对该车库一直使用至今，只是申请人疏于大意未办理不动产登记手续罢了，因此，申请人与被申请人丈夫签订的车库出售合同，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，申请人取得该车库属于合法取得。现申请人张琼请求法院拍卖该处房产，请求法院裁定该房产内的车库不予拍卖。申请执行人张琼称，车库是登记在被执行人唐梅仙名下的，应属于唐梅仙的个人财产。唐梅仙在银行贷款时是用房屋及车库一起抵押的，贷款金额大概是30万，如果仅出卖房屋不够偿还自己的债务，应当要继续出卖车库。被执行人唐梅仙称，其与郑培松于2006年离婚，郑培松只帮其做事，唐梅仙给付工资。房屋是登记在自己名下的，郑培松无权处置其个人财产。本院查明，申请执行人张琼与被执行人唐梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，被执行人唐梅仙应当偿还申请执行人张琼借款本金49000元及利息。在执行过程中，本院查明被执行人唐梅仙在湖南省双牌县泷泊镇双电路有面积为158.1㎡的房产，该房产产权证号为：双房权证泷泊镇字第（2008）00005025号、土地使用权证号为：双国用（2008）字第02184号，产权证中包含了一楼车库一间、二楼住房一套，本院于2020年11月25日作出（2020）湘1123执624号之一执行裁定书，对该处房产（车库及房屋）予以查封。因在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，故本院未对该房屋进行处置，并于2020年12月22日作出（2020）湘1123执624号之二执行裁定书，对该案终结执行。后因被执行人唐梅仙未按协议履行义务，故本院对该案恢复执行，并于2021年3月23日作出（2021）湘1123执恢8号执行裁定书，对案涉房产进行拍卖。案外人何党东认为本院拍卖的一楼车库已向其出卖，应属于其合法财产，故向本院提出执行异议。另查明，被执行人唐梅仙与郑培松曾于2007年6月1日登记结婚，于2008年8月11日登记离婚，案涉房屋于双方夫妻关系存续期间购买，登记于被执行人唐梅仙个人名下，郑培松与案外人何党荣于2008年4月8日签订《车库出售合同》，约定将位于双牌县泷泊镇银信大厦院内车库一间以36000元出售给案外人何党荣，案外人何党荣于2008年4月7日给付购买款，郑培松向案外人出具收条。自合同签订后，案外人何党荣一直占有、使用该车库。还查明，双房权证泷泊镇字第（2008）00005025号房产，包含二楼住房一套以及一楼车库一间，现该车库仍登记于被执行人唐梅仙名下，被执行人唐梅仙在2017年8月4日在湖南双牌农村商业银行股份有限公司紫金分理处贷款时以房屋及车库进行抵押。被执行人唐梅仙自案外人使用车库以来，未对车库行使管理权，也未向案外人收取租金。上述事实，有（2020）湘1123执624号之一执行裁定书、（2021）湘1123执恢8号执行裁定书、双牌县不动产登记中心《房屋产权情况》、《抵押权登记信息》、《土地登记档案》，《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《车库出售合同》、收条等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，案外人在本院查封之前虽与郑培松签订了《车库出售合同》并给付了购买款，但该车库是登记在被执行人唐梅仙个人名下，被执行人唐梅仙既未在《车库出售合同》中签字，也未在之后进行追认，郑培松的出卖行为属于无权处分，故案外人就案涉车库未能成立合法有效的买卖合同，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人何党东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  徐 昊二〇二一年八月四日书记员  胡江英
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民督165号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城），统一社会信用代码：91510703337766747J。负责人：郭玉华。委托诉讼代理人：谢泓斌，男，汉族，生于1977年12月4日，分社员工。被申请人：唐小蓉，女，汉族，生于1987年5月30日，住四川省三台县。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与被申请人唐小蓉申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，依法制作了（2021）川0704民督165号支付令，在送达期间多次与被申请人进行电话联系向其确认送达地址，电话均属于无人接听状态。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人唐小蓉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费234元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社负担。审 判 员  李 林二〇二一年八月九日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1202执124号 申请执行人：胡新强,男,汉族，1965年10月23日出生,甘肃省陇南市武都区人。 被执行人：陇南鑫诚项目投资有限公司，住所地武都区。法定代表人：田斌,任经理。 被执行人：田斌,男,汉族，1978年9月21日出生,甘肃省陇南市武都区人，住武都区柏林乡大社科村117号。 本院在执行胡新强与陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中通过网络及传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产信息。且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。2021年，因被执行人涉嫌非法集资刑事立案，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第七条规定，裁定如下： 终结(2021)甘1202执124号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年八月二十日 书记员 杜飞红
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执42号益西江措：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初93号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款7185元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7659号原告：彭敏，女，1975年7月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：周凤霞，女，1964年12月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告彭敏与被告周凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告彭敏于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告彭敏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给彭敏。审判员 姜 瑜二〇二一年八月二日书记员 张琳怡
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执709号申请执行人：肖祥丽，女，1963年4月12日，汉族，住西乡县。被执行人：赵发玉，男，1958年7月22出生，汉族，住西乡县。申请执行人肖祥丽与被执行人赵发玉故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人肖祥丽于2021年4月27日依据西乡县人民法院发生法律效力的（2021）陕0724刑初3号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人被执行人赵发玉赔偿申请执行人肖祥丽经济损失99258.34元。本院已经受理。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。并缴纳申请执行费1389元。逾期后，被执行人未履行，本院依法划拨被执行人赵发玉名下银行存款2357.46元、中邮人寿保险金31621.92元，共计33979.38元。现被执行人在互联网金融无余额，在证券、工商、不动产均无登记信息。车辆部门反馈登记在赵发玉名下的有一辆车牌号为陕F*****豪爵牌摩托车一辆，注册时间是2012年2月7日，现已无变现价值。通过线下调查被执行人户籍所在地西乡县城北街道办事处得知，被执行人赵发玉在村上有自建房屋及部分生活、生产用具，无其他财产，被执行人在村上也无集体分红等可供执行财产；对赵发玉的住宅依法搜查，未搜查出现金和有价证券。被执行人赵发玉尚在服刑中，暂无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人位于西乡县城北街道办事处住房查封，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令。执行款33979.38元，申请人已领取。申请执行费1389元，被执行人未缴纳。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的债权65278.96元保留。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 周治锋二〇二一年八月二十五日书记员 肖莎莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初9059号原告辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码91210103555343971H。委托诉讼代理人：许忠秀(代理人)，住。被告杨智，男，1979年7月24日出生，汉族。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与杨智关于物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，裁定如下：“准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年八月三十一日（）书记员
43贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7043号原告：魏兴璞，男，1985年3月14日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：袁小兵，男，1973年1月21日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区。原告魏兴璞诉被告袁小兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏兴璞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏兴璞撤回起诉。案件受理费减半收取99.33元，由原告魏兴璞负担。审 判 员 肖祥中二〇二一年八月二十四日法官助理 冉红霞书 记 员 严 霞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2525号原告北京合道信达投资管理有限公司法定代表人周军，该公司总经理住所地北京市西城区。委托代理人贾炜（特别授权），北京市焱杰律师事务所律师。被告苟军，男，生于1990年6月10日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告北京合道信达投资管理有限公司诉被告苟军融资租赁合同纠纷一案中，原告北京合道信达投资管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京合道信达投资管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1289元，依法减半收取644.5元，由原告北京合道信达投资管理有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年八月九日书记员  卢敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1708号申请执行人樊世刚被执行人任虹宇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1482号民事判决书，责令被执行人任虹宇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任虹宇在金融机构、其他单位的存款、收入1105478元（执行费：13322元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十八日书记员  梁希
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初2497号原告王军，男，1973年11月19日出生，汉族。委托代理人王凤莲，府谷县148法律服务所法律工作者。被告杨伟军，男，1978年7月12日出生，汉族，无业，住陕西省。被告李林霞，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省。原告王军与被告杨伟军、李林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王凤莲、被告杨伟军到庭参加了诉讼，被告李林霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军诉称，2013年1月20日，被告杨伟军以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款月利率15‰，借款期限为一年，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年1月20日起至2020年8月19日止按月利率15‰，从2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算，截止2021年7月20日暂计为150480元）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借条一支，证明被告于2013年1月20日向原告借款10万元，约定月利率15‰，未约定借款期限的事实。2、原告与被告岳父李守高通话录音一份，证明借款系李守高介绍，约定利息1.5分的事实。被告杨伟军辩称，被告向原告借款10万元属实，但出具借条时未约定利息，被告没有向原告偿还利息的义务。被告杨伟军未向法庭提交证据。被告李林霞未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作以下认定：对原告提交的第1组证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告于2013年1月20日向原告借款10万元的事实，本院对该事实予以确认。对原告提交的第2组证据，录音系原告与案外人之间的通话内容，本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年1月20日，被告杨伟军因生意资金周转向原告借款10万元，原告以现金方式给付了借款，被告向原告出具借据一支，借据中载明利息1.5分，“利息1.5分”字迹上有被划掉的痕迹（庭审中双方均表示对利息被划掉的情况不知情），原告又在原利息约定的正下方注明“利息1.5分”。出具借据后被告偿还借款2000元。另查明，被告杨伟军与被告李林霞于2013年7月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨伟军向原告借款10万元的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨伟军理应按约偿还所欠原告的借款，故对原告主张被告杨伟军偿还下欠原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息，借据中“利息1.5分”字样被划掉，庭审中原、被告均对利息约定被划掉情形表示不知情，结合庭审情况以及民间借贷的一般交易习惯，本院认定借款时双方约定利息1.5分。被告虽对借条中所书写的“利息1.5分”笔迹提出异议，但庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，其放弃鉴定权利视为对借据中约定利息1.5分的认可。借据中未明确年息还是月息，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，因对利息约定的举证责任在原告，本院综合认定此处利息1.5分为年利率15%，故借款利息应从2013年1月20日起至借款还清之日止按年利率15%计算。关于被告偿还的2000元，根据“先利后本”的原则，偿还的2000元均认定为利息，在执行中予以核减。最后，涉案债务发生在被告杨伟军结婚前，系被告杨伟军的婚前债务，原告也无证据证明涉案借款用于婚后家庭共同生活，故原告主张被告李林霞共同偿还借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告李林霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实的认可及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能产生的不利诉讼后果由其自担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王军借款本金10万元及利息（利息从2013年1月20日至本金还清之日止按年利率15%计算，已支付的2000元利息在执行中予以核减）。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，适用简易程序审理减半收取2480元，由被告杨伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 杨利利二〇二一年八月三十日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2933号原告：巴中锦鸿信达建设工程有限公司。住所地:四川省巴中市巴州区江北白云台三梁路府台名居二期2幢804号。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司。住所地：成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。法定代表人：李光春，该公司经理。委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。原告巴中锦鸿信达建设工程有限公司（以下简称锦鸿信达建设公司）诉被告四川鑫华建筑工程有限责任公司（以下简称鑫华建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦鸿信达建设公司的委托诉讼代理人袁彬、被告鑫华建筑公司的委托诉讼代理人倪小军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告锦鸿信达建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告上城丽景·悦府（二期）生活污水化粪池工程款1211128元（资金利息按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算，付款时间从2020年7月14日至被告全部还清之日止）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由，2019年6月5日，原、被告签订了一份《生活污水生化池建造工程承包合同》，合同编号：SCLJ-20190601001号，工程名称：平昌上城丽景·悦府（二期）项目1组团（1、2、6＃住宅楼及4、5、6、7、8、9＃商业）生活污水生化池建造工程。工程范围：生活污水生化池施工图内容（1、2、3号池），合同总价款3259796.4元。合同签订后，原告进场施工，并按合同期间顺利竣工交付被告。2020年7月14日，原、被告就涉案工程进行了结算，被告四川鑫华建筑工程有限责任公司应支付原告巴中锦鸿信达建设工程有限公司总金额为3259796.40元，被告支付了部分工程款后，现尚欠原告巴中锦鸿信达建设工程有限公司工程款1211128元。原告巴中锦鸿信达建设工程有限公司多次催收无果，故诉讼来院。被告鑫华建筑公司辩称：原、被告对案涉工程未结算，被告对原告实际完成的工程量有异议。被告方已支付工程款2298668.40元。被告申请对工程量进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告锦鸿信达建设公司与被告鑫华建筑公司签订《生活污水生化池建造工程承包合同》，合同编号：SCLJ-20190601001。工程名称：平昌上城丽景·悦府（二期）项目1组团（1、2、6＃住宅楼及4、5、6、7、8、9＃商业）生活污水生化池建造工程。工程范围：生活污水生化池施工图内容（1、2、3号池）。该合同对合同工期、质量要求、工程价款及支付方式等权利和义务进行了约定。合同签订后，原告锦鸿信达建设公司进场施工，并按合同约定完工交付被告鑫华建筑公司。2020年7月20日，熊寿喜代表被告鑫华建筑公司与原告锦鸿信达建设公司就案涉工程进行了结算，并在工程结算单上签名,原告锦鸿信达建设公司已完工程量结算总价合计为3259796.40元。被告鑫华建筑公司已支付工程款2091168.40元，现尚欠原告锦鸿信达建设公司工程款1168628元。另查明，2018年4月3日，被告鑫华建筑公司任命熊寿喜为平昌“上城丽景·悦府（二期）”项目工程负责人，负责指导监督该项目施工及现场管理工作。上述事实，有原告提供的生活污水生化池建造工程承包合同、任命书、上城丽景·悦府（二期）生活污水生化池工程结算单、四川骏东房地产开发有限公司关于平昌“上城丽景·悦府”二期建设项目（部分）竣工环境保护验收意见、中国工商银行电子回单等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，本案争议的焦点是熊寿喜与原告锦鸿信达建设公司进行工程结算的行为是否是履行职务。本院认为熊寿喜作为被告鑫华建筑公司的项目工程负责人，在平昌“上城丽景·悦府（二期）”项目中从事管理工作，故熊寿喜作为项目负责人与原告锦鸿信达建设公司进行结算属履行职务行为，其实施的民事法律行为对被告鑫华建筑公司发生效力。被告鑫华建筑公司辩称属熊寿喜个人行为，公司不予认可的理由不成立，不能对抗本案原告锦鸿信达建设公司所主张的债权请求。关于原告锦鸿信达建设公司诉称要求被告鑫华建筑公司給付资金利息的诉请，本院认为，双方签署的工程结算单并未载明支付时间，被告鑫华建筑公司在原告锦鸿信达建设公司起诉前不应支付利息。被告鑫华建筑公司在结算后一直不履行付款义务，致原告锦鸿信达建设公司起诉主张债权，表明被告鑫华建筑公司不履行付款义务，存在违约，则应从原告锦鸿信达建设公司起诉之日起计付利息。关于被告鑫华建筑公司申请对工程量进行鉴定，本院认为，双方在诉讼前已就工程价款的结算达成协议，现被告鑫华建筑公司未提供证据证明双方对工程量的结算有误，其申请鉴定的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告四川鑫华建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告巴中锦鸿信达建设工程有限公司支付工程款1168628元，并从2021年7月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止。本案案件受理费15700元，依法减半收取7850元，由原告巴中锦鸿信达建设工程有限公司负担192元，被告四川鑫华建筑工程有限责任公司负担7658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇二一年八月十二日书记员 苏熊能
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3119号之一申请执行人蔡明雅，女，1972年07月04日出生，住石狮市。被执行人张俊珊，女，1975年01月12日出生，住石狮市。本院于2021年06月04日立案执行申请执行人蔡明雅与被执行人张俊珊借款合同纠纷一案，被执行人张俊珊应支付申请执行人蔡明雅款项300000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张俊珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张俊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人张俊珊发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张俊珊有可供执行的财产。现被执行人张俊珊尚有款项300000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张俊珊暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终792号上诉人（原审被告）：华宁爱尚娱乐城。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇华宁县客运站附楼。投资人：普存明。委托诉讼代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何华忠，云南雁序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人华宁爱尚娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷（一审将案由确定为著作权权属、侵权纠纷不当，二审予以纠正）一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华宁爱尚娱乐城于2021年8月16日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人经协商，自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，华宁爱尚娱乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华宁爱尚娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由上诉人华宁爱尚娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 刘小华二〇二一年八月十七日书记员 杨 蕾
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1322号申请人：余文路，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被执行人：马小春，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。余文路与被告马小春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0421民初4087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68327元。被执行人依法应承担执行费925元。执行过程中，1.本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十五日书记员 盛绍田
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4127号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码915201036754283393，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑1-1单元F号。法定代表人：陈胜东，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦黎明、高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈满富，男，1965年04月01日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：汪玲丽，女，1969年03月29日出生，住址同上。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告陈满富、汪玲丽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员 陈 琛二〇二一年八月十一日书记员 杨承志
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初3524号原告：洪建安，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。被告：鲁国友，女，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省桐城市。被告：桐城市花蕾实业有限公司，经营场所安徽省桐城市青草镇，统一社会信用代码913408817568342590。法定代表人：倪崎明。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，经营场所安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。负责人：程宏。原告洪建安与被告鲁国友、桐城市花蕾实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告洪建安于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪建安撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪建安负担。审 判 员  吴 涛二〇二一年八月十一日法官助理  叶志红书 记 员  李 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初794号原告：何远芳，女，1982年2月19日出生，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人:关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。原告何远芳与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何远芳及其委托诉讼代理人关晓明、被告君豪房产公司的委托诉讼代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的合同编号为x的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告返还原告购房款262815元；3.请求判令被告返还契税7674.45元及维修基金5416元。以上合计275905.45元。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订了编号为x的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于五家渠青经开南区天津路的君豪御园xx的商品房，该商品房的用途为商铺，建筑面积为73.09平方米，总房款为262815元。被告在售楼中做出的广告宣传具体明确，但是至今未能按照当时宣传的具体内容兑现，被告在销售产品的时候，利用夸大、不实的宣传吸引消费者，促成签约，最终却不能达到消费者的预期，被告的行为违反了合同法的诚实信用原则以及相关法律的规定，构成违约，原告的合同目的不能达成，故诉至法院。被告君豪房产公司辩称，原告的诉讼请求与事实理由不符合合同约定和法律规定。涉案房屋已办理入住手续，并办理了不动产权证书，原告行使解除权已超过法律规定的除斥期间，原告不享有解除权。本院经审理查明，2016年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于五家渠青经开南区天津路君豪御园xxx层商铺一套，被告应于2017年12月31日前交付房屋。交付条件为该商品房经验收合格。合同签订后，原告缴纳了全部房款。2018年6月27日，涉案房屋经建设、监理、设计、施工、勘察单位五方验收合格，被告向原告予以交房。2018年8月10日，原告为办理产权转移登记缴纳契税7802.35元，涉案房屋登记在原告名下。原告认为购买房屋时，被告开展了虚假不实宣传，故诉至法院，请求解除合同。上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、补充协议、契税发票，被告提交的入住手续、五方验收报告、不动产权登记证书以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合解除条件，应否予以解除。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告已将涉案房屋交付原告，原告缴纳了全部房款，涉案房屋已登记在原告名下，《商品房买卖合同》即履行完毕。原告在房屋交付数年之后以被告夸大不实宣传，导致合同目的无法实现为由，要求解除《商品房买卖合同》，未向法庭提交有效证据证实，亦于法无据，故对原告要求解除案涉《商品房买卖合同》的诉请，本院不予支持。因案涉《商品房买卖合同》不应当予以解除，故对原告要求被告返还购房款262815元及退还契税7674.45元、维修基金54163元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告何远芳的全部诉讼请求。案件受理费2719元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计2799元（原告已预交），由原告何远芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 员  孙 仪二〇二一年八月三十日法官助理  徐惠沁书 记 员  张巧丽
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3470号之四发往银行：中国建设银行事由：被执行人郑克仁、金鑫、郑广坤诉讼费一案中，关于被执行人郑克仁、金鑫、郑广坤在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：徐娇娇银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月三日书记员  章祥宝
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4864号原告：陈义琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁其云，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：潘红艳，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈义琴与被告翁其云、潘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈义琴到庭参加诉讼；被告翁其云、潘红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈义琴向本院提出诉讼请求：1.判令翁其云偿还陈义琴借款30万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至款项还清之日止。2.判令潘红艳对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：陈义琴与翁其云系朋友关系，翁其云与潘红艳系夫妻关系。翁其云以资金周转需要为由，于2013年8月12日向陈义琴借款20万元，陈义琴通过自己的银行账户向翁其云转账交付借款，翁其云收到款项后向陈义琴出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年1月30日，翁其云又以资金周转需要为由向陈义琴借款，陈义琴同意借给翁其云10万元，陈义琴通过母亲刘秋英的银行账户向翁其云转账20万元（其中10万元系陈义琴出借的款项，另外10万元系陈义琴的母亲刘秋英的借款），翁其云收到借款后向陈义琴出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。上述借款均由翁其云的妹妹翁云芳提供担保。此后，翁其云要求转条，并于2015年1月1日将2笔借款（20万元和10万元）的利息结算至2014年12月31日，收回原两分借条并重新出具一份数额为30万元的借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，并由潘红艳提供连带责任保证。翁其云、潘红艳二人长期在安徽省安庆市，并以各种理由拖欠借款不还。翁其云未答辩。潘红艳未答辩。经审理查明，陈义琴于2013年8月12日向翁其云转账20万元，陈义琴又于2014年1月30日指示其母亲刘秋英向翁其云转账10万元，以上转账共计30万元。2015年1月1日，翁其云出具借条一份交陈义琴收执，确认向陈义琴借款共计30万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限；潘红艳为借款提供保证担保并在借条担保人处签名按指印。另查明，陈义琴起诉日2021年6月3日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有陈义琴提供的借条、银行流水、银行交易凭条、亲属关系证明，及陈义琴的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还，陈义琴与翁其云未约定还款期限，陈义琴可随时请求翁其云偿还借款，现陈义琴请求翁其云偿还尚欠的借款本金30万元，应予支持。关于借款利息。诉争借款行为发生于2020年前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，诉争借款2015年1月1日到2020年8月19日期间的利息可按双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计算，超过上述利息部分，本院不予支持。潘红艳为借款提供保证担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，潘红艳应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，潘红艳应对所保证的债务的全部本息承担保证责任；连带保证未约定保证期间的，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内。诉争借款未约定还款期限，陈义琴起诉请求潘红艳对尚未清偿的借款本息承担连带清偿责任，应予支持。被告翁其云、潘红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告翁其云在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈义琴借款本金30万及利息，其中2015年1月1日到2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算；2020年8月20日到款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算。二、被告潘红艳对本判决书第一项确定的被告翁其云的债务承担连带清偿责任；被告潘红艳偿还债务后，可向被告翁其云追偿。三、驳回原告陈义琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10265元，减半收取计5132.5元，由原告陈义琴负担132.5元，由被告翁其云、被告潘红艳共同负担5000元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 俞建秀二〇二一年八月四日法官助理 陈秀建书 记 员 陈俊芳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2516号原告：马鞍山市群星物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码91340500798104211L。法定代表人：姚红星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘向平，该公司客服。委托诉讼代理人：刘秀霞，该公司会计。被告：李玉先，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告马鞍山市群星物业管理有限公司诉被告李玉先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告马鞍山市群星物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马鞍山市群星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告马鞍山市群星物业管理有限公司负担。审 判 员 杨良斌二〇二一年八月三十日法官助理 朱 虹书 记 员 唐 敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执261号之一申请执行人：于阳林，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何周明，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。关于申请执行人于阳林与被执行人何周明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1229号民事判决已发生法律效力。依照该判决，何周明应于判决生效后十日内向于阳林赔偿145665.99元。因何周明未履行生效法律文书确定的义务，于阳林向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人何周明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人于阳林履行金钱给付义务，被执行人何周明未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人何周明名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人何周明名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地情况等进行调查，未发现被执行人何周明名下有其他可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年5月28日冻结被执行人何周明名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。于2021年8月3日被执行人何周明列入失信人员名单。本案执行标的额本金为145665.99元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人何周明名下有可供执行的财产，经向申请执行人于阳林告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初1229号民事判决的本次执行程序。申请执行人于阳林发现被执行人何周明有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人何周明负有继续向申请执行人于阳林履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年八月三日法官助理  赵涣伶书 记 员  梁 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2960号原告：胡宁，女，1987年12月1日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组，住所地：湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红组。负责人：胡超，组长。原告胡宁与被告湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组（以下简称“永红组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡宁的委托诉讼代理人曹国政到庭参加诉讼。被告永红组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地征收补偿费107500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告胡宁于1983年12月1日出生，至今一直居住生活在永红组，户口一直落户在被告永红组并在永红组分配了田地。2019年9月楠木村对永红组集体经济组织成员身份最终确定，原告具有被告的成员资格。2017年，因恒大养生谷项目建设征收了被告永红组的部分土地，永红组的村民每人于2018年12月分配征收补偿款100000元，2020年7月分配6000元，2020年10月分配1500元，三次共计每人分配107500元。被告永红组以原告已出嫁为由，未对原告进行土地补偿费分配。原告认为，原告具有湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红组村民小组成员资格，并在此生产生活，履行了与该组其他村民同等的义务，该村民小组制定的分配方案侵犯了原告的相关财产权利，遂向人民法院起诉，请求判如所请。原告胡宁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告胡宁常住人口登记卡，楠木村集体经济组织成员身份最终确定第三轮公示、2020年永红组“三八”妇女节慰问金发放表，拟证明原告胡宁具有被告集体经济组织成员资格；2.被告永红组恒大项目土地征收款分配表（复印件），拟证明被告所在村村民因恒大项目征收每个成员分得107500元，原告没有领取的事实；3.湘潭市岳塘区法院（2020）湘0304民初2568号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2021）湘03民终850号民事判决书，拟证明原告胡宁与何敏系同一事实的出嫁女，应当得到同样的法律保护。被告永红组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据能够互相印证并形成完整的证据链证明原告的待证事实，故本院对原告胡宁提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原告胡宁于1983年12月1日出生至今一直居住生活在被告永红组，其户口一直落户在被告永红组，原告胡宁在永红组分得了田地。2017年，因恒大养生谷项目建设征收了被告永红组的部分土地，永红组召开村民大会，就此次征收获得的征收补偿费如何分配，制定了分配方案。被告永红组支付给其认为有分配权的村民此次土地征收补偿费为每人共计107500元，其中于2018年12月分配征收补偿款100000元，2020年7月分配6000元，2020年10月分配1500元。原告胡宁父亲及弟弟家人均参与了此次分配，但被告永红组以原告已出嫁为由，不同意原告胡宁参与征收分配。原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。另查明，原告胡宁于2007年结婚，在永红组单独立户并自建房屋，原告胡宁享受了永红组村民选举权以及三八妇女节福利。2019年9月，楠木村集体经济组织成员身份最终确定第三轮公示，公示确认了永红组共计38户124人，确认原告胡宁具有被告永红组的成员资格。本院认为，本案争议的焦点是原告胡宁是否具有永红组集体经济组织成员的资格，从而决定其是否享有该组土地征收补偿费的分配权。农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中原告胡宁自出生户籍一直在永红组，承包了责任田，并长期在永红组居住生活。且2019年9月楠木村集体经济组织成员身份最终确定第三轮公示表亦确认胡宁系被告集体经济组织成员，故原告胡宁具备永红组农村集体经济组织成员资格。因此，原告胡宁要求被告支付土地征收补偿费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额根据原告提供的证据证实应为107500元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告胡宁土地征收补偿费107500元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由被告湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 胡    聪    玲人民陪审员 蒋四清人民陪审员袁亚二〇二一年八月××日书 记 员 邓        赛
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5469号原告：白某某,男,1950年10月15日出生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：白某胜，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市，系白某某儿子。被告：张某某，女，1993年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告白某某与被告张某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人白某胜、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月28日8时20分许,在汝州市,张某某驾驶电动自行车由北向南行驶时,与行人白某某相撞,致电动自行车相撞,白某某受伤,造成交通事故。事故发生后,白某某被送往汝州市骨科医院住院治疗。2021年7月19日汝州市公安交通警察大队做出第410482420210001793号道路交通事故认定书,认定张某某承担事故全部责任,白某某不承担事故责任。现双方因赔偿问题无法达成一致意见。综上,为维护原告合法权益,故具状诉之,望判如所诉!张某某辩称，事故属实，责任划分无异议。电动自行车实际车主是我，没有购买任何保险，没有上牌子，我愿意赔付原告合理合法的损失。事故发生后，我为原告白某某垫付了15000元。本院经审理认定事实如下：2021年6月28日08时20分许，在汝州市，张某某驾驶电动自行车由北向南行驶时，与行人白某某相撞，致电动自行车受损，白某某受伤，造成交通事故。白某某当即被送往汝州市骨科医院住院治疗，诊断为：1.颧骨骨折；2.颧弓骨折；3.擦挫伤；4.钝挫伤；5.右侧腓骨陈旧性骨折。白某某于2021年7月16日出院，住院天数为18天，住院期间一人陪护，共花费医疗费13927.03元。事故发生后，张某某为白某某垫付了15000元。2021年7年19日，汝州市公安交通警察大队作出第410482420210001793号《道路交通事故认定书》（简易程序），该起交通事故张某某负全部责任，白某某无责任。张某某驾驶的电动自行车没有购买任何保险。另查明，2020年河南省居民服务和其他服务业平均工资为49073元/年。上述事实，有交通事故认定书、病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420210001793号《道路交通事故认定书》（简易程序），张某某负全部责任，白某某无责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于白某某主张的合理合法损失，张某某应承担赔偿责任。原告白某某主张的护理费（134.45元/天）的计算标准符合相关规定，本院予以支持。白某某的住院伙食补助费应按50元/天、营养费应按20元/天、交通费应按20元/天的标准计算。综上所述，原告白某某的各项损失有：1.医疗费13927.03元；2.营养费360元（18天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费900元（18天×50元/天/人）；4.护理费2420.1元（18天×134.45元/天）；5.交通费360元（18天×20元/天），以上共计17967.13元，扣除被告张某某已垫付的15000元，张某某还应赔偿白某某各项损失2967.13元。白某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某某各项损失共计2967.13元；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  邵存霞二〇二一年八月二十五日书记员  董亚茜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1049号之一申请执行人：苏州优妮佳数码科技有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路288号10009室。法定代表人：杨燕华。被执行人：史强，男，1982年6月20日生，汉族，住所地山西省永济市。被执行人：绍兴苏杰数码纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道成湾村。法定代表人：史强。申请人苏州优妮佳数码科技有限公司与史强、绍兴苏杰数码纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初6253号民事判决书已发生法律效力。2021年2月24日，申请人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请执行，本院依法立案执行，执行过程中，申请执行人于2021年8月5日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月十二日书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7056号申请人：顾军雄，男，1952年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：顾海明，男，1976年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师律师。共同委托诉讼代理人：马晓，江苏茵之杰律师事务所律师实习律师。被保全人：潘全巧，男，1969年8月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区玲珑街1号玲珑湾花园。被保全人：温素容，女，1972年2月7日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区玲珑街1号玲珑湾花园。被保全人：郑贤鹏，男，1969年12月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区御窑路1260号魅力花园。被保全人：陈加芝，女，1969年6月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区御窑路1260号魅力花园。申请人顾军雄、顾海明与被保全人潘全巧、温素容、郑贤鹏、陈加芝民间借贷纠纷一案，申请人顾军雄、顾海明于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人潘全巧、温素容、郑贤鹏、陈加芝名下的银行存款人民币1060000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。太平财产保险有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人潘全巧、温素容、郑贤鹏、陈加芝名下的银行存款人民币1060000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十三日书记员  罗翠
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初554号原告：郭聚林，男，1962年12月24日出生，汉族，住武强县。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宏爱伟，河北询诺律师事务所律师。被告：李敬，女，1986年10月12日出生，汉族，住武强县。被告：任德柳，女，1972年11月14日出生，汉族，住武强县。郭聚林与李敬、任德柳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告郭聚林于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭聚林撤诉。案件受理费50元，由原告郭聚林负担。审判员 赵 洁二〇二一年八月十七日书记员 祁红阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢814号之三申请执行人：陆建荣，男，1971年1月26日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：叶宁，男，1968年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人陆建荣与被执行人叶宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆建荣于2021年8月5日向本院提出撤回(2021)苏0508执恢814号案件的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年八月五日书记员 丁 睿
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢100号之三申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，组织机构代码93089388-8，住所地新疆阿勒泰市解放路二区245栋。法定代表人：李斌，行长。委托代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：李明全，男，汉族，1977年2月9日出生，无固定职业，住新疆第十师一八三团。被执行人：昝荣刚，男，汉族，1970年11月21日出生，无固定职业,住新疆北屯市。被执行人：王文杰，女，汉族，1977年11月10日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：张军，男，汉族，1971年4月3日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：王文成，男，汉族，1975年3月4日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：余福森，男，汉族，1975年4月26日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人李明全、王文杰、张军、王文成、余福森、昝荣刚金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的114047.40元，执行费5627.80元，已执行30579.62元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行以双方当事人达成和解且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 春 雷审判员 李  丽审判员 韩 新 民二〇二一年八月二十三日书记员 皮丽扎提
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2079号之五被执行人：周红，女，汉族，1967年03月16日生，居民身份证号码5129301967××××××××，住阆中市。关于申请执行人与被执行人周红借款合同纠纷一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人周红在23×××80账户内余额人民币1474.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周红在中国工商银行23×××704880账户内存款人民币16673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓鹏二〇二一年八月二日书记员  陈雄
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0827执991号申请执行人：金满应，男1973年07月08日出生，汉族，住望江县。被执行人：夏石华，男1965年09月23日出生，汉族，住望江县。申请执行人金满应与被执行人夏石华买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1120号民事调解书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人金满应向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏石华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。3、本院将被执行人夏石华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)皖0827执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年八月十一日书记员  郭灏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1541号之二申请执行人：苏州工业园区博罗建材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：罗爱平。被执行人：苏州壹品原舍装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：周昀雪。本院在执行申请执行人苏州工业园区博罗建材有限公司与被执行人苏州壹品原舍装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区博罗建材有限公司向本院提交了撤销对被执行人的执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1541号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年八月十一日书记员  潘 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3996号原告：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地四川省泸州市龙马潭区汇金路**，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。负责人：王枫。委托诉讼代理人：刘雄军（系原告公司员工），男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：林德富，男，汉族，1974年11月21日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现居住四川省泸州市江阳区。被告：刘贞莲，女，汉族，1973年5月22日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现居住四川省泸州市江阳区。原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被告林德富、刘贞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，现原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行撤诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，诉讼保全费3820元，共计4345元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行负担。审判员  何丽丽二〇二一年八月十八日书记员  向莹莹四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3996号原告：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地，住所地四川省泸州市龙马潭区汇金路**，信用代码91510504MA67CKJX51。负责人：王枫。委托诉讼代理人：刘雄军（系原告公司员工），男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：林德富，男，汉族，1974年11月21日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现居住四川省泸州市江阳区。被告：刘贞莲，女，汉族，1973年5月22日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现居住四川省泸州市江阳区。原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被告林德富、刘贞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，现原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行撤诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，诉讼保全费3820元，共计4345元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行负担。审判员  何丽丽二〇二一年八月十八日书记员  向莹莹
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3434号 原告：重庆市铭鑫铭牌科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226320320097H。法定代表人：谭铭勇，执行董事。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：邓益春，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省遂宁市。原告重庆市铭鑫铭牌科技有限公司诉被告邓益春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铭鑫铭牌科技有限公司的委托诉讼代理人金朝伟、徐玲到庭参加诉讼；被告邓益春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铭鑫铭牌科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓益春支付拖欠原告货款296427元，其中货款276316元从2019年11月1日开始，按照全国银行贷款市场报价利率计算至贷款付清为止，其中货款20111.6元从2020年8月26日开始按照全国银行贷款市场报价利率计算至贷款付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓益春分别于2019年10月12日、2020年8月25日向原告书写了两份借条，第一张借条内容系被告邓益春欠原告重庆市铭鑫铭牌科技有限公司2018年12月至2019年9月货款合计276316元，被告将于2019年10月30日前付清，如有延迟，按银行贷款利率支付重庆市铭鑫铭牌科技有限公司。第二张借条内容系被告邓益春在第一张借条所记载的欠款上增加20111元，共计欠款重庆市铭鑫铭牌科技有限公司296427元，被告邓益春至今未支付货款。被告邓益春未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告邓益春在原告重庆市铭鑫铭牌科技有限公司处购买酒类包装标牌。2019年10月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：遂宁市壹铭五金邓益春身份号5109××××××××××1735今欠重庆市铭鑫铭牌科技有限公司2018年12月至2019年9月货款合计276316元，以上欠款我将于2019年10月30日前付清，如有延迟，按银行贷款利率支付重庆市铭鑫铭牌科技有限公司利息。由邓益春在欠条下方书写“九月份的货款必须要11月份才能清款，无法在10月底付款”并签字确认。2020年8月25日在上述欠条复印件上书写载明：补充：后面2019年12月华山论剑41000P+丰谷20年14100PCS。单价0.365 合计20111.6元。合计以上276316.00 共296427.00元。双方签字确认。欠款人确认（补充内容）：邓益春。欠条约定付款期限届满后，被告未向原告支付欠款。上述事实有原告陈述、欠条等证据材料为证。本院认为，被告邓益春向原告重庆市铭鑫铭牌科技有限公司购买货物，形成买卖合同关系。原、被告双方应当按照买卖合同约定，各自履行权利义务。原告向被告提供了货物，被告应按照其向原告出具的欠条所载明的金额及限定时间支付货款。第一笔2019年货款，被告在欠条中写明要11月份才能够清款，原告接受该欠条视为认可付款时限，故被告应在2019年11月30日前支付该笔货款。第二笔2020年货款，欠条中未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应预留合理的支付时间，合理的支付时间从被告收到传票到开庭之日止，即应在2021年8月4日前支付。至今被告未支付上述两笔货款，违反合同约定，原告要求被告支付货款296427元符合法律规定，本院予以支持。关于货款资金占用利息损失。被告逾期未支付货款，违反合同约定，应当支付资金占用利息损失。第一笔2019年货款276316元，欠条中约定的利息为按银行贷款利率支付原告利息，原告要求按照全国银行贷款市场报价利率计算符合法律规定，但计算时间应从2019年12月1日起计算至该笔货款付清之日止。第二笔2020年货款20111元，欠条中未约资金占用利息损失标准，原告要求按照全国银行贷款市场报价利率计算符合法律规定，计算时间应从逾期之日即2021年8月4日起计算至该笔货款付清之日止。第二笔货款原告要求的计算基数为20111.6元，但在欠条结算时进行了凑整为20111元，故该笔货款资金占用利息损失计算标准应为20111元。因原、被告双方买卖合同发生在2021年1月1日之前，应适用当时的法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓益春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铭鑫铭牌科技有限公司货款296427元，并以其中货款276316元为基数从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至该笔货款付清之日止，以其中货款20111元为基数从2021年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息损失至该笔货款付清之日止；二、驳回原告重庆市铭鑫铭牌科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告邓益春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收2873元，实际收取2873元，由被告邓益春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                       审    判    员      林  阳                             二○二一年八月六日 法  官  助  理      何高惠                     书    记    员      刘梦帆  - 1 -
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6182号原告：柳正健，男，1947年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：焦建胜，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告柳正健与被告焦建胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告柳正健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳正健负担。审判员  张睿二〇二一年八月五日书记员  徐琪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20711号原告：魏旺华，男，1980年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：黄亚红，女，1981年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。    共同委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告魏旺华、黄亚红诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏旺华、黄亚红于2021年 8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏旺华、黄亚红撤回起诉。本案案件受理费719元，减半后359.5元由原告魏旺华、黄亚红承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1