wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院执行裁定书（2021）浙01执复74号        复议申请人：包国民，男，1952年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，公民身份号码：XXX。                申请执行人：浙江宏兴建设有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇，统一社会信用代码：913301221435917339。                法定代表人：余良军。                被执行人：浙江北深文旅发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道客运南站8楼808室，统一社会信用代码：91330183MA2GKC2C8K。                法定代表人：陈赛娥。                复议申请人包国民不服杭州市富阳区人民法院（以下简称富阳法院）（2021）浙0111执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。                富阳法院查明，（一）申请执行人浙江宏兴建设有限公司（以下简称宏兴公司）与被执行人浙江北深文旅发展有限公司（以下简称北深公司）建设工程合同纠纷一案，富阳法院于2021年2月19日立案执行并向被执行人北深公司发出执行通知书，执行案号为（2021）浙0111执711号。执行中，因北深公司未履行生效法律文书确定的给付义务，富阳法院以包国民系北深公司主要负责人、影响债务履行的直接责任人员为由，于2021年3月12日对其采取了限制消费措施。（二）北深公司于2019年2月26日成立，工商变更记录记载：包国民于2020年12月10日起担任该公司法定代表人，并于同日以该公司董事长兼总经理身份在工商部门登记备案为公司高级管理人员之一；2020年12月23日，该公司法定代表人变更为现任法定代表人陈赛娥，同日，包国民仍以公司董事身份在工商部门进行公司高级管理人员备案登记，该登记至执行异议裁定作出前未有变更。（三）根据调查，北深公司原职工周斌、胡维益均向富阳法院反映称，包国民原系北深公司法定代表人，现任公司董事，与其他两名董事曹国民、胡文一直负责北深公司的日常经营。（四）审查中，包国民也认可其现系北深公司的临时负责人，包括处理工资纠纷等事宜。                富阳法院认为：因被执行人北深公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，富阳法院依法对北深公司实施限制消费令的执行措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条的规定精神，并无不当。同时，根据该司法解释第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”因包国民作为公司高级管理人员，至今仍系北深公司的董事之一，主要负责该公司的具体运营事宜，可直接影响涉案债务的履行但该公司却至今拒不履行。故对包国民实施限制消费令的执行措施，符合该条司法解释的规定精神，亦无不当。另包国民也不存在《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定的“履行完毕、提供确实有效担保、申请执行人同意”解除限制消费令等情形，故包国民提出解除对其实施限制消费令的执行异议，理由不能成立，裁定驳回包国民的异议请求。                包国民向本院申请复议称：一、富阳法院对包国民限制消费的执行行为错误，包国民只是临时负责人，处理由于股东资金不到位引起的北深公司债务等遗留问题，富阳法院下达限高文书时包国民已不是北深公司法定代表人，也不是北深公司的股东、总经理，更不是影响债务履行的直接责任人，实际限制消费的对象应为公司法定代表人。二、北深公司的股东为北影电影产业园开发（宁波）有限公司（持股34％）、宁波禾山实业有限公司（持股34％）、杭州富北投资管理有限公司（持股22％）、深圳市博锐德商贸有限公司（持股10％），与包国民没有关系，宏兴公司可以通过诉讼追加北深公司股东为被告来实现债权。三、包国民也是受害人，于2019年9月至今未领取工资，非北深公司影响债务履行的直接责任人。四、包国民认为富阳法院执行裁定书，从限高人员范围来说，包国民是此范围的，但从法律的执行力来说，四家股东公司才是依法偿还债务和被限制消费的对象。富阳法院依照法律条文范围对包国民限制消费，不追究其他可被限制消费的股东和法定代表人，有失公平。综上，请求依法撤销富阳法院（2021）浙0111执异32号执行裁定。                经审查，本院对富阳法院查明的事实予以确认。                本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定，对被采取限制消费措施申请纠正的，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称失信名单规定）第十二条规定办理。根据失信名单规定第十二条，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。但本案中，对包国民提出的解除对其实施限制消费令的执行异议申请，富阳法院以“裁定”方式作出审查结果，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：                一、撤销杭州市富阳区人民法院（2021）浙0111执异32号执行裁定。                二、发回杭州市富阳区人民法院重新处理。                本裁定为终审裁定。                    审判长徐彦            审判员聂庆            审判员王海峰    二○二一年八月三十日            书记员陈方莹
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1223号原告：罗华曦，男，1995年10月29日生，汉族，湖南省辰溪县人，职工，住湖南省娄底市新化县。被告：唐娅南，女，1998年08月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省怀化市辰溪县。委托诉讼代理人：汤健(特别授权)，广东君言（长沙）律师事务所律师，执业证号14301202010260908。本院在审理原告罗华曦与被告唐娅南民间借贷纠纷一案中，原告罗华曦于2021年8月4日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华曦申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗华曦撤回起诉。本案案件受理费133元，依法减半收取66.5元，由原告罗华曦负担。审 判 员  余海霞二〇二一年八月四日代理书记员  谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7504号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：曾鲁波，男，1981年08月12日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。平安银行股份有限公司成都天府支行与曾鲁波金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2703号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的77548.51元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人曾鲁波名下车牌号为川Ａ8××××号汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2703号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十九日书记员 许 唱四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7504号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：曾鲁波，男，1981年08月12日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。平安银行股份有限公司成都天府支行与曾鲁波金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2703号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的77548.51元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人曾鲁波名下车牌号为川Ａ8××××号汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2703号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十九日书记员 许 唱
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执163号之一申请执行人：山西辰西元科技有限公司。法定代表人：曾远，该公司董事长。委托代理人：曾庆忠，男。被执行人：贺友清，男。申请执行人山西辰西元科技有限公司与被执行人贺友清技术合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘04民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付人民币44336元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元及执行费565.04元。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实报告财产情况，并通过全国法院网络执行查询系统对被执行人的银行存款、保险、车辆支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、依法从被执行人保险账户内扣划案款人民币14754.26元；二、依法从被执行人银行账户内扣划案款人民币2825.05元；三、依法从被执行人财付通支付账户内扣划案款人民币2304.94元。综上，本院共计扣划被执行人案款人民币19884.25元，向国库缴纳执行费人民币199元后，向申请执行人划付案款人民币19685.25元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。同年8月12日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施情况，申请执行人委托代理人表示认可，并且表示不能提供被执行人其他财产线索，对本案将终结本次执行程序结案亦表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的(或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月十二日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1047号罪犯武飞，男，1990年8月1日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省。河南省温县人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫0825刑初314号刑事判决，认定被告人武飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；责令被告人武飞退赔被害人现金146000元。刑期自2018年3月6日起至2022年3月5日止。被告人武飞不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）豫08刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯武飞于2019年2月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯武飞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯武飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯武飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯武飞自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武飞准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年3月6日起至2021年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2089号 原告：咸阳某某物业管理有限责任公司彬州分公司司。住所地：陕西省彬州市。统一社会信用代码：91610427MAXXXXXXXX。法定代表人：肖某某,该公司总经理。被告：白某某，男，1959年11月28日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX911284576。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。本院在审理原告咸阳某某物业管理有限责任公司彬州分公司司与被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业管理有限责任公司彬州分公司司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某物业管理有限责任公司彬州分公司司撤回起诉。案件受理费减半收取351元，由原告咸阳某某物业管理有限责任公司彬州分公司司承担。                                                     审  判  员   杨  凯                                  二〇二一年八月十六日                                法 官助 理   房  明                               书  记  员   姚  欢 1
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保531号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：肖杨生，男，1965年10月25日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：周红亮，女，1968年11月4日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖杨生、周红亮在金融机构的存款80000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖杨生、周红亮在金融机构的存款80000元，期限为1年。案件申请费820元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十九日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2417号申请执行人：樊国勇,男,1987年8月27日生,汉族,住贵州省水城县滥坝镇明硐村黄家寨组。身份证号码：5202211987********。被执行人：刘宇,男,1977年7月20日生,汉族,住贵州省水城县滥坝镇二居点,身份证号码：5202211977********。被执行人：周训祥,男,1978年11月15日生,汉族,住贵州省水城县滥坝镇明硐村丫口组,身份证号码：5202211978********。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2019)黔0221民特137号民事裁定书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人樊国勇41600元，执行费524元。本院在执行过程中，于2021年8月11日被执行人周训祥、刘宇支付申请人樊国勇41600元，执行费524元至本院一案一账户上。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年八月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2221号申请执行人：徐州雅居集装箱有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：许龙，该公司总经理。委托代理人：许天枢，男，1964年3月31日生，汉族，该公司业务经理，住徐州市泉山区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司总经理。徐州雅居集装箱有限公司与南通卓强建设集团有限公司租赁合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初6375号民事判决书，被执行人南通卓强建设集团有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人依法进行传唤，督促其履行未果（经调查被执行人公司已不在登记地址经营）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初6375号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月十六日书记员 肖成彬
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2113号原告：王某，男，汉族，住甘肃省华亭县。        委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨某（王某妻子），女，汉族，住甘肃省华亭县。        被告：静宁绿洲新型墙体材料有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县八里镇红林村。        法定代表人：邹某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，住静宁县，该公司销售经理。        原告王某与被告静宁绿洲新型墙体材料有限公司（以下简称静宁绿洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨某、展某及被告静宁绿洲公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．判令静宁绿洲公司支付拖欠王某的货款259500元，支付上述货款的利息损失12228.94元（年息4.35％，2020.5.3-2021.6.3共计13个月），并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至清偿完毕之日；2．诉讼费用由静宁绿洲公司承担。事实和理由：静宁绿洲公司在从事新型墙体材料、保温材料生产及销售的过程中需要煤炭，从2016年起，王某陆续向其供应煤炭，双方边供边付款。2020年5月3日双方签订书面《还款协议书》：双方经对账，确认截止2020年5月3日乙方（静宁绿洲公司）尚欠甲方（王某）煤款259500元。静宁绿洲公司承诺分10个月还清煤款，每月月底前偿还卷25950元，偿还时间最迟不能超过5天。但静宁绿洲公司未按约定归还货款，经多次催要无果，故提起诉讼。        静宁绿洲公司辩称，欠款属实，我方同意还款，3个月内偿还10万元，剩余159500元一年内分两次偿还。因为我公司经济效益不好，希望原告放弃利息主张。        王某围绕其诉讼请求提交还款协议书及录音光盘，证明双方买卖合同成立且静宁绿洲公司尚欠王某煤款259500元，静宁绿洲公司至今未偿还货款构成违约。经质证，静宁绿洲公司对上述证据无异议。        经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，王某开始向静宁绿洲公司供应煤炭。2020年5月3日，双方签订《还款协议书》，载明：双方经对账，确认截止2020年5月3日乙方（静宁绿洲公司）尚欠甲方（王某）煤款259500元。静宁绿洲公司承诺分10个月还清煤款，每月月底前偿还卷25950元，偿还时间最迟不能超过5天。静宁绿洲公司并未按约定归还货款。        本院认为，王某与静宁绿洲公司之间系买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。王某履行了交付货物的义务，静宁绿洲公司应按约定支付货款，故对王某要求静宁绿洲公司支付货款的诉讼请求予以支持。静宁绿洲公司逾期支付货款的行为已构成违约，其应向王某支付逾期付款违约金，因双方对付款期限做出变更并签订还款协议书，违约金起算点应当随之变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、第四款之规定，判决如下：        静宁绿洲新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向王某支付货款259500元、逾期付款违约金2497.69元，共计261997.69元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5376元，减半收取2688元，由静宁绿洲新型墙体材料有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    戴文辉二〇二一年八月十三日书记员    阎惜娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初5072号原告：张强，男，生于1969年12月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，特别授权。被告：广安泰盛置业有限公司，住所地：广安市广安区。法定代表人：蒋挺，总经理。原告张强与被告广安泰盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张强于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇二一年八月十一日书记员  唐昆伦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初31048号 原告：车永岗，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地陕西省长武县居委会，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余蓉，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西睿能实业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。统一社会信用代码 91610136MAB0J6JAXJ。本院在审理原告车永岗与被告陕西睿能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告车永岗于2021年8月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车永岗撤回起诉。案件受理费减半收取计1005元（原告已预交），由原告自行负担。 审  判  员        相  帆 二〇二一年八月九日 法 官 助 理       孙丽萍书   记  员       杨  惠  1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10657号原告：阳某，女，1978年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄勇，湖南华良国路律师事务所实习律师。原告：郭某，男，2007年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：阳某（系原告郭某的母亲），女，1978年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄勇，湖南华良国路律师事务所实习律师。被告：陈柯，男，1973年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告阳某、郭某（以下简称原告）与被告陈柯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷娜、黄勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元和利息77213.34元（2018年1月5日至2020年8月20日期间的利息以月利率2%的标准计算，利息为63866.67元，2020年8月21日至2021年6月25日的利息以ＬＰＲ（即3.85）的四倍计算，利息为13346.67元），实际利息应计算至被告还清全部借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告阳某的丈夫、原告郭某的父亲郭某某系同学关系。2018年1月3日和2018年1月5日，被告因生意周转需要通过银行分两次向郭某某借款10万元（每次借款5万元），2018年1月5日，被告向原告阳某的丈夫郭某某出具10万元的借条，并约定月利率为2%。2018年11月2日，郭某某身故，未留下遗嘱，法定继承人有其母亲肖元秀、妻子原告阳某和儿子原告郭某。2019年8月27日，其母亲肖元秀公证放弃郭某某生前遗留的所有债权的继承权。原告阳某多次向被告催讨借款未果。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的银行转账凭证、《借条》、结婚证、居民死亡殡葬证、公证书，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告阳某的丈夫郭某某于2018年1月3日和2018年1月5日向被告两次转账合计10万元。2018年1月5日，被告向郭某某出具《借条》一张，载明：今借郭某某10万元，约定月利息为2%。2018年11月2日，郭某某因病去世。原告多次向被告催要诉争借款未果，诉至法院，请求依法裁决。另查明，郭某某生前仅有一次婚史，与原告阳某育有一子，即本案原告郭某，郭某某的父亲已先于其去世，其母亲表示放弃对郭某某遗产的继承权。本院认为，债务应当清偿。被告向原告阳某的丈夫、原告郭某的父亲郭某某借款10万元，有《借条》、银行转账凭证等予以佐证，郭某某于2018年11月2日去世后，原告系郭某某的法定继承人，对诉争债权享有继承权，故原告请求被告偿还借款本金10万元并支付以10万元为基数自2018年1月5日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和以10万元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。据此，截至2020年8月19日，被告应支付原告利息62933元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柯于本判决生效后10日内偿还原告阳某、郭某借款本金100000元和利息（截至2020年8月19日的利息为62933元，后续利息以100000元为基数自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告阳某、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1922元，由被告陈柯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年八月十七日书记员  李师劼附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1520号原告：黑龙江省博洋建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区二马路东方红1416-021-142。        法定代表人：邢洪昌，该公司经理。        委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。        被告：绥化市荣顺建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区融福康城B2栋34号商服。        法定代表人：荣少国，该公司经理。        委托诉讼代理人：马岩，男，1987年6月8日生，汉族，该公司项目经理。现住镇赉县。        原告黑龙江省博洋建筑劳务分包有限公司（以下简称博洋公司）与被告绥化市荣顺建筑劳务分包有限公司（以下简称荣顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博洋公司及委托诉讼代理人崔莹，被告荣顺公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        博洋公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告违约金及劳务费合计59000元整；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告博洋公司法定代表人邢洪昌于2020年10月16日，就镇赉锐信达综合楼木工（抹灰）人工部分代表原告与被告签订了《承包协议》，协议约定原告承包镇赉锐信达综合楼木工部分，按沾灰面积49元／平方米给原告进行结算，人工费月结，每月按照已完工程量的80％计算，因该工程需要两年施工，且第一年打地基时原告投入相对较多，因此在协议第6条双方特别约定：基础今年施工至基础短柱完成，明年继续施工，如不予乙方施工，甲方予以乙方5万元补偿。在2020年，原告带着其公司的7名工人在镇赉锐信达综合楼工地处提供劳务约16天，（法定代表人在此干了18天）被告法定代表人荣少国承诺原告法定代表人邢洪昌依照工人工费标准按时实际施工天数另外给付原告劳务费，即：18天＊500元／天=9000元。原告在2020年按照协议约定组织工人进行施工，但在2021年，因被告原因原告没有继续进场进行第二年的施工，导致原告遭受多项损失，其中包括欠付原告劳务费9000元，15万元左右的预期利益损失。原告法定代表人多次就补偿问题以及欠付劳务费问题与被告进行协商，均遭到被告的拒绝，原告无奈，将被告诉至劳务行为发生地镇赉县人民法院，请求贵院依法维护原告合法权益。        荣顺公司辩称，我不知道博洋公司是谁，我也没有与博洋公司签合同，我公司既不欠邢洪昌的劳务费也不欠博洋公司的劳务费。原告所述的被告拖欠原告劳务费9000元，无事实及法律依据。并且结合原告与被告双方签订的承包协议，原告与被告在2020年对该工程进行施工。在2021年被告没有继续进场施工，因劳务发包方已将该项工程发包给绥化市佳益建筑劳务分包有限公司，根据合同法的相关规定因第三方违约导致合同目的无法实现，因此原告与被告签订的承包协议可以部分解除，合同解除后尚未履行的应当终止履行。结合本案的实际情况，2020年被告与原告虽然签订了承包协议，但在2021年因第三方黑龙江大安建筑工程有限公司的违约，导致被告也无法继续进场进行第二年的施工，因此该情形属于因第三方违约行为导致合同目的无法实现，因此原告不应向被告主张该笔损失。综上意见，被告认为原告的主张与诉求于法无据，恳请法庭予以驳回。        本院经审查认为，博洋公司不具备本案适格原告主体资格。本次庭审博洋公司称，邢洪昌与荣顺公司签订的《承包协议》是邢洪昌以博洋公司法定代表人的名义签署的，并且该份承包协议博洋公司以盖公章的形式予以确认，证明博洋公司对法定代表人邢洪昌签署该承包协议由博洋公司享有权利，承担义务，对法定代表人代表公司对外签订合同的认可。但荣顺公司称不知道博洋公司是谁，也没有与博洋公司签订合同。从证据审查上看，博洋公司提交的《承包协议》复印件的首部写明甲方：绥化市荣顺建筑劳务分包有限公司；乙方：邢洪昌（身份证号：XXX）。落款处是甲方由绥化市荣顺建筑劳务分包有限公司盖章（黑色印章）；乙方由邢洪昌签字并盖有博洋公司的公章（红色印章）。庭审中，博洋公司的委托诉讼代理人称此红色公章是2021年6月末博洋公司盖的。据此看出，邢洪昌与荣顺公司所签订的《承包协议》上既没有博洋公司的公章也没有体现有博洋公司的字样，不能推定邢洪昌个人签订合同的行为就是代表博洋公司而签订合同的结论。《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。博洋公司后在承包协议复印件上盖章的行为，一方面荣顺公司并没有催告博洋公司对邢洪昌与荣顺公司签订《承包协议》的行为予以追认抑或事后博洋公司盖章的行为得到荣顺公司的同意，另一方面邢洪昌与荣顺公司签订承包协议时并没有证据证明邢洪昌是以博洋公司的名义签订的。故博洋公司以盖章行为证明其与荣顺公司签订承包协议的事实本院不予采信。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回黑龙江省博洋建筑劳务分包有限公司的起诉。        案件受理费637.50元予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    陆首才二〇二一年八月十七日书记员    梅桂玲
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2608号原告：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇昌宁苑社区文昌路**。法定代表人：张万军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：赵守朴，男，1984年6月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县供热公司与被告赵守朴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县供热公司委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告赵守朴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌县供热公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵守朴立即给付永昌县供热公司采暖费9607.50元及违约金871.00元（其中3201.50元从2018年4月16日至2020年8月15日28个月的违约金538元；其中3202.50元从2019年4月16日至2020年8月15日16个月的违约金256元；其中3202.50元从2020年4月16日至2020年8月15日4个月的违约金77元，每月按6‰计算），合计10478.50元，实际违约金计算至采暖费付清时止。事实和理由：2015年10月15日，永昌县供热公司与赵守朴签订了《供用热力协议书》，约定由永昌县供热公司给赵守朴所有的位于永昌县城关镇骊靬国际B9栋1口4楼左室房屋（采暖面积87.50平方米）提供供暖服务，还约定了双方的其他权利义务。协议书签订后，永昌县供热公司按约给赵守朴的房屋供暖，但赵守朴没有按约交纳采暖费，拖欠该房屋2017年10月15日至2020年4月15日期间采暖季的采暖费9607.50元，至今未交纳。根据双方约定，赵守朴还应承担违约金871.00元。赵守朴未作答辩。永昌县供热公司围绕自己的诉讼请求，提交了供用热力协议书1份，欲证明赵守朴与永昌县供热公司签订供用热力协议书，约定永昌县供热公司给赵守朴所有的位于永昌县城关镇骊靬国际B9栋1口4楼左室房屋供热，供热时间为每年10月15日至次年4月15日，供热价格按永昌县物价定为每平方米每月6.1元，该房屋采暖面积为87.50㎡，赵守朴应在每年4月15日前付清本期采暖费，逾期交费，每月承担6‰违约金的事实；提交了供热公司采暖费交费通知单1份，欲证明赵守朴拖欠2017年10月15日起至2020年4月15日止的暖气费及违约金的事实。本院经审核，以上证据客观真实，来源合法，能够证明赵守朴拖欠永昌县供热公司采暖费的事实，具有证明力，予以认定。根据以上认定的证据，结合永昌县供热公司的陈述，本院认定事实如下：2015年10月15日，永昌县供热公司与赵守朴签订《供用热力协议书》，约定永昌县供热公司给赵守朴所有的位于永昌县城关镇骊靬国际B9栋1口4楼左室房屋供热，供热时间为每年10月15日至次年4月15日，该房屋采暖面积为87.50㎡，赵守朴应在每年4月15日前付清本期采暖费，逾期交费，每月承担6‰违约金。合同签订后，供热公司按照合同约定为该房屋供热。赵守朴拖欠2017年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费9607.50元及违约金871.00元，共计10478.50元未交纳。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。永昌县供热公司与赵守朴签订《供用热力协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立供用热力合同关系。永昌县供热公司按照合同约定为赵守朴的房屋提供了供暖服务，赵守朴也享受了永昌县供热公司提供的供暖服务，其理应在双方约定的交费期限内及时交纳采暖费，故永昌县供热公司要求赵守朴支付采暖费9607.50元，符合双方约定。供热公司与赵守朴签订的合同中约定，逾期交纳采暖费，每月按6‰承担违约金，不违反法律规定。故永昌县供热公司要求赵守朴支付违约金871.00元，并按月利率6‰支付自2020年8月16日至采暖费付清之日止的违约金，符合双方约定和法律规定。赵守朴经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对永昌县供热公司要求赵守朴支付采暖费及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵守朴支付永昌县供热公司采暖费9607.50元及违约金871.00元，并按月利率6‰支付自2020年8月16日起至采暖费付清之日止的违约金，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由赵守朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  曹万杰二〇二一年八月十八日书记员  乔 雪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4370号申请执行人：朱某某，男，1964年03月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：马某某，男，1975年02月15日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：李某某，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初13467民事调解书，于2021年5月11日立案受理申请执行人朱某某与马某某、李某某买卖合同纠纷一案，执行标的98101.17元及利息，执行费1372元。执行过程中，本院依法向被执行人马某某、李某某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人马某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人马某某、李某某的财产状况进行查询，另委托射洪县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人马某某、李某某名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对马某某、李某某采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年八月十七日书记员 谌晓华
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初701号原告：冷玉娟，女，1969年3月4日出生，汉族，职员，住吉林省通化市。        被告：通化白山药业股份有限公司，住所地吉林省通化湾湾川开发区。        法定代表人：王英志，董事长。        委托诉讼代理人：陈智强，吉林修正律师事务所律师。        原告冷玉娟与被告通化白山药业股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷玉娟、被告通化白山药业股份有限公司委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        冷玉娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告自1988年6月至1993年7月期间存在劳动关系。事实与理由：1988年，原告到被告处工作。原告在退休需要办理手续时，得知其档案手续在被告处因被告原因灭失。后原告找到被告解决此事，被告以档案灭失为由告知原告解决不了此事，原告认为，被告在2010年8月23日分别为原告及通化市人力资源和社会保障局出具了二份证明材料足以证明原、被告之间存在劳动关系，故依据相关法律规定特诉至法院，请法院查清本案事实作出公正评判。        通化白山药业股份有限公司承认冷玉娟提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        确认1988年6月至1993年7月冷玉娟与通化白山药业股份有限公司存在劳动关系。        案件受理费10元减半收取计5元，由通化白山药业股份        有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    赵喆二〇二一年八月十九日书记员    郝艳冰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初1681号原告：刘宝兰，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：马志平，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，户籍所在地：神木市花石崖镇。被告：李海荣，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，户籍所在地：神木市花石崖镇。原告刘宝兰与被告马志平、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝兰到庭参加了诉讼，被告马志平、李海荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宝兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年9月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月5日，被告马志平因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款期限若超过12个月则月利率为2%，原告将5万元现金支付给被告马志平，马志平向原告出具借据一支。借款后，被告马志平将利息支付至2012年9月4日，此后经原告多次催要，被告再未还本付息。被告马志平、李海荣为夫妻关系，应当承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告马志平、李海荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一支，内容真实，来源合法，本院予以采信。原告以此为依据主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告马志平向原告借款5万元，原告向被告提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系，借款人负有向原告还本付息的义务。原告主张马志平与李海荣系夫妻关系，应承担共同偿还责任，但未提交任何证据证明，李海荣也未在借据上签字捺印或对债务进行追认，故李海荣在本案中不应承担偿还责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款发生在2020年8月20日前的，从借款当日至2020年8月19日的利息，不得超过当时法律保护的利率上限，从2020年8月20日起至借款返还之日的利息，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。现原告请求按月利率2%计算，从2012年9月5日起至2020年8月19日的利息，未超出当时法律保护的利率上限，故按照年利率24%（即月利率2%）计算，从2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止的利息，应按年利率15.4%计算。被告马志平、李海荣未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告马志平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宝兰借款本金5万元及其利息（利息从2012年9月5日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日至本金偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告马志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李宝利审 判 员  薛慧卿人民陪审员  胡海燕二〇二一年八月九日书 记 员  刘 蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保388号申请人：株洲同亨贸易有限公司。被申请人：株洲市海雁建筑工程有限责任公司。被申请人：陈凯林，男汉族。本院在审理申请人株洲同亨贸易有限公司与被申请人株洲市海雁建筑工程有限责任公司、陈凯林买卖合同纠纷一案中，申请人株洲同亨贸易有限公司于2021年8月26日向本院提出财产保全的申请，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202143020000000346）作为担保。本院认为，申请人株洲同亨贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人株洲市海雁建筑工程有限责任公司、陈凯林名下价值264000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年八月二十七日书记员  刘浩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2799号之三申请执行人：金某，营业场所：成都市金牛区。经营者：肖某某，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：詹某，男，1971年05月18日出生，汉族,住成都市双流区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14419号民事调解书，于2021年3月17日立案受理金某申请执行詹某买卖合同纠纷一案，执行标的353700元以及利息，申请执行费5206元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按《传票》载明的时间到院接受询问，被执行人到院接受询问，但未按执行通知履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。二、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。查明：1、被执行人詹某名下与案外人杨梅共有的位于双流区，本院已查封，系轮候查封，故无法处置，根据查明的房屋信息，查明该房屋设置了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，并查明成都市青羊区人民法院已立案受理抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行詹某、杨梅的案件，执行案号为（2021）川0105执8298号，本院已向青羊区人民法院发出参与分配函。2、被执行人詹某名下与案外人杨梅共有的位于温江区房屋一套，根据查明的房屋信息，查明该房屋设置了抵押登记，抵押金额1469000元，抵押权人为中国建设银行股份有限公司成都第一支行。本院对该房屋予以查封，拟对该房屋进行整体拍卖处置，并在该房屋处张贴了腾退公告，案外人杨梅不同意本院对其所享有的份额进行处置，本院拟对被执行人所享有的份额进行处置，后经申请执行人提供线索查明，该房屋抵押权人已向成都市青羊区人民法院提起诉讼，青羊区人民法院作出（2021）川0105民初5085号民事判决。申请执行人申请本院对该房屋不予处置，待抵押权人申请强制执行后，本案再参与分配，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中提出的“比例原则”，本院对该房屋不予处置。3、被执行人詹某与案外人詹杨、杨梅、刘菊英共有的位于双流区房屋，系农村自建房，不能上市交易流转，本院均已查封，但无法处置。4、詹某名下车牌号为川ＡＣ××××的酷威牌车辆，本院已向成都市车管所送达查封扣押裁定书和协助执行通知书，要求成都市车管所协助查封扣押，但未实际扣押到案，故无法处置。5、被执行人银行账户有零星余款，执行价值不高，本院已依法予以冻结。此外，被执行人名下无理财产品、有价证券等其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地村委会发出协助执行通知书，要求其协助查明詹某下落及财产状态，该村委会通知詹某及杨梅到本院接受询问，詹某表示其已和申请执行人协商一致，由其自行变卖双流区房屋清偿债务，待其和买受人签订买卖合同，向申请执行人支付案款后，申请执行人再向本院提交解除查封的申请书，本院向申请执行人进行电话核实，申请执行人表示同意该方案。四、本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 康 健审判员 何金伟审判员 许小平二〇二一年八月十一日书记员 李 静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7177号原告：白树军。被告：李惠国。本院在审理原告白树军诉被告李惠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2019年1月14日被告做生意需要资金向原告借款24000元，口头承诺利息2%，约定两个月必须还清本金及利息。后经原告多次索要未果，诉讼法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、性别、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告白树军的起诉。案件受理费380元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓瑜二〇二一年八月三十日书记员  闫春彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4655号被执行人：唐小福，男，1990年6月9日出生被执行人唐小福财产刑一案，于2019年9月17日经本院审结，该案(2019)湘0103刑初658号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人唐小福尚欠罚金4000元及继续追缴被执行人唐小福赔偿本案被害人损失3058元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐小福的银行存款7058元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月六日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初15903号     原告：吉林友信网络科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区A5号楼159室，统一社会信用代码91220400MA17P6FM3T。法定代表人：裴亚男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙思，北京市中业江川（重庆）律师事务所律师。被告：王宁超，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告吉林友信网络科技有限公司（以下简称友信网络公司）与被告王宁超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友信网络公司的委托诉讼代理人孙思到庭参加诉讼，被告王宁超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友信网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁超偿还借款本金3499元；2.判令被告王宁超支付截至2019年5月6日的利息246.47元、罚息536.40元[利息以3499元为基数，从2018年5月7日起，按照月利率0.587%计算得出；罚息以3499元为基数，从2018年6月7日起，按照（年利率24%-0.587%×12）÷365计算得出]；3.判令被告王宁超支付自2019年5月7日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；4.判令被告王宁超支付律师费300元。事实及理由：2018年5月4日，王宁超通过案外人北京桔多多电子商务有限公司（以下简称桔多多商务公司）APP与案外人重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点小贷公司）签订《借款合同》，约定王宁超向小雨点小贷公司贷款购买指定商品，并约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款。嗣后，小雨点小贷公司将其对王宁超的债权转让给桔多多商务公司，并通知了王宁超。嗣后，桔多多商务公司将其受让债权转让给我司，并通知了王宁超。我司受让债权后，王宁超依旧未按约还款。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王宁超未发表答辩意见。本案查明的事实如下：一、桔多多商务公司曾用名称为北京桔子分期电子商务有限公司（以下简称桔子分期商务公司）。二、《借款合同》的具体约定：1.借款人：王宁超。2.贷款人：小雨点小贷公司。3.合同签订时间：2018年5月4日。4.贷款金额：3499元。5.贷款用途：购买手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：月利率为0.587%。8.贷款费用：贷款手续费标准为放款金额的0%。9.逾期罚息：借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息。10.还款计划：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。11.违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金、利息或支付任何应付款项的，贷款人有权就因违约事件造成的损失（包括但不限于贷款人支出的相关律师费等一切费用）向借款人要求赔偿。12.放款时间及金额：2018年5月7日，放款3499元。13.还款情况：未还任何款项。三、《债权转让协议》的具体情形：2020年8月25日，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，并短信通知王宁超。2020年12月14日，桔多多商务公司将其受让的案涉债权转让给友信网络公司，并短信通知王宁超。四、律师费的支付情况：友信网络公司为追索本案债权，实际支付律师费300元。以上事实，有《名称变更通知书》、《借款合同》、《桔子分期服务协议标准条款》、《数据解析服务协议》、《桔子分期服务订单》、《关于重庆小雨点电子签名服务的说明》、《数字证书应用产品购销合同》、《补发入帐证明申请书》、《债权转让协议》两份、《债权转让清单》两份、《逾期资产法律服务协议》、《补充协议》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，友信网络公司举示的证据，能够证明王宁超向小雨点小贷公司借款的事实。借款合同签订后，小雨点小贷公司按约发放了借款本金3499元，王宁超未按约还款。嗣后，小雨点小贷公司将案涉债权转让给桔多多商务公司，桔多多商务公司又将案涉债权转让给友信网络公司，债权转让方均通知了王宁超。据此，友信网络公司有权就本案债权向王宁超主张权利。对于友信网络公司陈述的王宁超还款情况，因王宁超未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院采信友信网络公司的陈述意见。现借款已到期，王宁超应当按约还款，故对友信网络公司要求王宁超返还借款本金3499元的请求，本院予以支持。根据《借款合同》约定，王宁超应当支付相应利息及罚息，友信网络公司主张的截至2019年5月6日的利息、罚息的金额及自2019年5月7日起至付清之日止的罚息的计算方式，均不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《借款合同》约定，该笔费用应由王宁超负担。友信网络公司现已实际支付该笔费用，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宁超于本判决生效之日起十日内返还原告吉林友信网络科技有限公司借款本金3499元；二、被告王宁超于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司截至2019年5月6日的利息246.47元、罚息536.40元及自2019年5月7日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、被告王宁超于本判决生效之日起十日内支付原告吉林友信网络科技有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宁超负担。本判决为终审判决。  审    判    员  李  韶   二〇二一 年 八 月 二 日 法  官  助  理    段静强书    记    员  彭俊豪  - 1 -
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2632民初532号原告：吴涛，男，1990年2月3日出生，侗族，住贵州省榕江县。被告：潘金平，男，1991年5月28日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告吴涛与被告潘金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在诉讼过程中，本院通过电子送达平台、邮寄送达等方式，无法直接送达潘金平应诉材料，在向吴涛释明需要公告送达后，吴涛同意公告送达，但在本院通知吴涛限期缴纳公告费后，吴涛未按要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款规定，裁定如下：本案按原告吴涛撤诉处理。案件受理费减半收取计175元，由原告吴涛负担。审 判 员  赵治芳人民陪审员  赵满云人民陪审员  付 榕二〇二一年八月三十日法官 助理  吴雄辉书 记 员  郑建驰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1164号罪犯丁明祺，男，1996年8月10日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，现在河南省。河南省延津县人民法院于2019年1月24日作出（2018）豫0726刑初399号刑事判决，认定被告人丁明祺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金22000元；责令与其他3人退赔58140元，追缴与其他3人违法所得26200元。被告人丁明祺不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫07刑终176号刑事判决，认定被告人丁明祺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑五年零十一个月，并处罚金22000元；责令与其他3人退赔47966元，追缴与其他3人违法所得26200元。刑期自2018年6月5日起至2024年5月4日止。宣判后，罪犯丁明祺于2019年4月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁明祺减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁明祺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。罚金22000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯丁明祺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产刑证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁明祺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁明祺准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年6月5日起至2023年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督44号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋连举，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人:蒋叶菊，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷 鸿 鸣二〇二一年八月二十七日法官助理 王   凯书 记 员 王凯(兼)
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2297号赫章富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）、毕韧（被执行人）：赫章富民村镇银行股份有限公司与毕韧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73136.00元，（未执行到位的110322.00元）。本院已于2021年8月27日将该款转付给赫章富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）。剩余未执行到位标的经双方约谈，达成和解长期履行，至此，赫章富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初3721号民事调解书已达成和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执3218号之一        申请执行人：海宁市海昌建瑞皮草行。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双龙路**新原皮毛辅料商场******。统一社会信用代码92330481MA29FNH60G。                经营者：夏建瑞，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地：温州市永嘉县乌牛镇西岙北路**，公民身份证号码：XXX。                委托诉讼代理人：夏海林，身份证号码：XXX，系夏建瑞儿子。                被执行人：夏奇义，男，1972年10月24日出生，汉族，住温州市永嘉县。公民身份号码XXX。                申请执行人海宁市海昌建瑞皮草行与被执行人夏奇义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初7035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌建瑞皮草行向本院申请强制执行。本院于2021年8月11日立案执行。                执行标的为被执行人夏奇义向申请执行人海宁市海昌建瑞皮草行支付执行款36640元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费702元、执行费450元。                执行立案后，本院于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍户籍所在地法院对其房产情况进行调查。，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下×××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，现无法处置。截至2021年8月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人夏奇义有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人夏奇义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人夏奇义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执3218号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吕建忠            审判员王宗强            审判员金腾超    二〇二一年八月三十日            书记员贾奇亮
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1478号之二李楠、阎超本院在执行申请执行人李楠与被执行人阎超婚姻家庭纠纷一案，被执行人阎超已全部给付申请执行人李楠此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初9359号原告: 田晓军，男，1975年7月11日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61032XXXX507110457。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告:西安泾时通信技术有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7489。法定代表人：周友浩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：华文梅，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新利，男，系公司员工。第三人：郭志义，男，1977年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX70701213X。原告田晓军与被告西安泾时通信技术有限公司（以下简称“泾时通信公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2021年5月26日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李青，被告委托诉讼代理人张杰、华文梅到庭参加诉讼。审理中,被告泾时通信公司申请追加郭志义为第三人参加诉讼，并将委托诉讼代理人华文梅变更为周新利，本院均予以准许。于2021年7月19日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李青，被告委托诉讼代理人张杰、周新利，第三人郭志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工劳务费共计416413元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年开始，原告为被告施工宽带及有线电视接入项目，被告共计应向原告支付施工劳务费1059503元，扣除被告已经支付的款项，截止2020年1月24日，被告尚欠416413元一直未付。经原告多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。被告泾时通信公司辩称：1.根据原告提供的付款申请单，案涉绿地生态城2期系西安信凌通讯有限公司项目，华旗东郡系陕西松涛信息有限公司项目，皇族民居也并非由被告承建，以上工程均与被告无关；2.原告与被告就劳务费的支付已经履行完毕，并不拖欠；3.原告主张劳务费超过诉讼时效，原告提交的付款明细单均证明被告付款是针对三个项目付款，而非向原告整体付款，所以针对原告相应的诉讼请求应予以驳回；4.第三人在被告处任职期间违反公司高管忠诚义务，违反法律关于敬业尽职的规定成立汇达公司，汇达公司部分业务就是由本案原告承建的，因此第三人与本案原告存在利害关系，其陈述不应被法庭采纳。第三人郭志义对原告的诉请全部予以认可，辩称：2012年底至2019年期间，第三人一直担任被告泾时通信公司的经理，负责工程管理。案涉项目都是被告挂靠在松涛公司名下施工的，信凌公司也是由被告公司实际管理，所以案涉项目都是被告的工程，都是第三人当时负责付的款。当事人围绕诉讼请求提交项目付款申请单、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、交易及账户明细详情截图等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年至2017年期间，原告田晓军为被告泾时通信公司提供了2013年绿地国际生态城二期等多个项目的宽带、有线电视接入等的施工劳务。具体项目名称及情况如下表：项目名称施工劳务费（元）2013年绿地国际生态城二期660031面孔公社1-5号楼宽带及有线电视接入项目834102014年中国陕西西安恒天国际12-14号楼综合接入新建工程（宽带部分）597002014年中国陕西西安风憬天下二期（4-9号楼）宽带接入新建工程（宽带部分）169632皇族名居有线电视接入项目56100皇族名居5、6号楼有线电视接入新建工程施工费（系统）168302016年绿地、华旗东郡整改人工费用13800以上合计1059503以上施工劳务费合计1059503元中，原告主张被告已付643090元，欠付416413元；根据被告提交的证据显示，其通过员工周新利及第三人郭志义账户已向原告支付施工劳务费308754元。审理中，各方一致确认：1.第三人郭志义于2012年至2019年期间在被告公司工作，担任副总经理职务，负责被告公司工程业务。2.原、被告双方就案涉工程未签订书面劳务合同，案涉工程均已施工完毕且实际投入使用。本院认为，被告泾时通信公司将案涉工程中的宽带、有线电视接入等的施工劳务分包给原告田晓军, 双方虽未签订书面劳务合同,但已形成事实上的劳务合同关系，故对双方之间的劳务合同关系本院予以确认。原告完成了上述劳务工作,现已全部施工完毕并实际投入使用，被告应向原告支付案涉工程的施工劳务费。关于施工劳务费的具体金额，根据被告提交的证据显示，其通过公司员工周新利及第三人郭志义账户向原告支付的施工劳务费为308754元，而原告自认已收到施工劳务费643090元，故本院以原告自认金额认定案涉工程已付施工劳务费643090元，据此，被告仍欠付原告施工劳务费416413元。原告诉请的施工劳务费，与本院查明事实及法律规定相符，依法予以支持。被告关于案涉部分工程均与被告无关，原告与被告就施工劳务费已经履行完毕的抗辩意见，与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳。对被告关于原告主张劳务费超过诉讼时效的抗辩意见，查，根据被告提供的证据显示，被告自2016年12月30日至2020年1月23日先后多次向原告支付施工劳务费，各笔款项支付时均未标注具体的工程名称，且原告及第三人均称原告每年都向被告催要案涉工程的施工劳务费，故被告的该项抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对被告的其他抗辩意见，本院部分予以采纳。对第三人的抗辩意见，本院部分予以采纳。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告西安泾时通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田晓军劳务费人民币416413元。二、驳回原告田晓军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，由被告西安泾时通信技术有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟 君 梅                                 二Ｏ二一年八月二十日 书  记  员    杨    雪打印：扈艳红    校对：郭少勇        2021年  月  日送达1
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1837号原告：李创泽，男，1970年6月24日出生，汉族，住万荣县南张乡太赵村第十三居民组，身份证号码：14272519700624201X。被告：葛东杰（又名葛东泽），男，1985年4月5日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村第四组，身份证号码：142727198504053016。本院在审理原告李创泽与被告葛东杰不当得利纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李创泽以欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李创泽撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告李创泽负担。审判员  王学道二〇二一年八月四日书记员  鲍亚菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢1098号申请执行人：钟小辉，女，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：刘俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6303号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘俊杰应付申请执行人钟小辉借款本金30000元，利息14140元，并应承担案件执行费567元，以上共计44707元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊杰的银行存款44707元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年八月二十日书记员 陈岩松
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执513号之二申请执行人：石豪,男,1995年5月21日出生。被执行人：王辽,男,1988年5月6日出生。石豪与王辽民间借贷纠纷一案，因王辽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王辽在陕西省农村信用社联合社27010****11090****8927账户内存款人民币264.80元；在中国农业银行62284****2842****13账户内存款人民币85.20元。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年八月二十五日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保483号申请人：蔡晓卫，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人蔡晓卫向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款41083.2元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人蔡晓卫提供担保，保单号：6031104046020210002797。本院经审查认为，申请人蔡晓卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款41083.2元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费431元，由申请人蔡晓卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终722号上诉人（原审原告）：袁忠海，男，1972年7月14日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。        上诉人（原审原告）：徐春良，男，1970年10月13日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市虎丘区。        上诉人（原审原告）：张方平，男，1973年5月1日出生，汉族，教师，住安徽省宣城市宣州区。        三上诉人的共同委托诉讼代理人：王建军、王硕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：刘亚鑫，男，1964年10月29日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市阜城县。        被上诉人（原审被告）：刘一霖，女，1997年6月7日出生，汉族，学生，住河北省衡水市桃城区。        二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。        上诉人袁忠海、徐春良、张方平因与被上诉人刘亚鑫、刘一霖股权转让纠纷，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，因双方当事人在二审庭审中的陈述与一审有了新的变化，故本案需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：        撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初第1990号民事判决；        本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。        上诉人袁忠海、徐春良、张方平预交的二审案件受理费54696元予以退回。                                                                                                     审  判  长  刘    敏                                                                                             审判员辛爱丽                                   审判员安立莎                             二〇二一年八月二十六日                                   书记员肖晖《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4176号之一被执行人：苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司，统一社会信用代码91320594696771398D，住所地苏州工业园区娄镇群星二路55号。法定代表人：谢维纯。关于被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司诉讼费一案，该案(2020)苏0591民初5623号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司于本判决生效后十日支付原告苏州工业园区娄葑街道办事处3862666.15元及相应利息（以3862666.15元为基数，自2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41498元，由被告苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司负担41040元，原告苏州工业园区娄葑街道办事处负担458元。该款原告已预付，其中41040元由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院民事审判庭移送执行。本院于2021年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人名址不详，且无法联系收件人”退回。2、2021年6月16日、2021年6月17日、2021年8月18日、2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司的财产情况。经查，被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月16日、2021年8月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司名下的财产状况，未发现被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司名下有可供执行的财产信息。4、2021年6月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，未发现被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司名下有不动产登记信息。5、2021年8月25日，因被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司的法定代表人谢维纯采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序本案执行标的人民币41040.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币41040.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十五日书记员  顾渊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执850号之一申请执行人：李小平，男。被告：谢雨涛，女。被告：徐彦鹤，男。被告：耿志保，男。本院在执行李小平与谢雨涛、徐彦鹤、耿志保民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢雨涛、徐彦鹤在榆林市住房公积金中心绥德县管理部内有资金。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人谢雨涛、徐彦鹤在榆林市住房公积金中心绥德县管理部内的资金，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月二十三日书记员  刘于羽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之二十三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告刘莹娟名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4104号原告：于广涛，男，汉族，1965年7月24日出生，住址:辽宁省营口市鲅鱼圈区长江社区东城怡景小区7号楼3单元401室。原告：于广波，男，汉族，1970年12月9日出生，住址:辽宁省营口市鲅鱼圈区长江社区东城怡景小区3号楼2单元401室。被告:李素桂，女，汉族，1941年6月11日出生，住址:辽宁省营口市鲅鱼圈区长江社区东城怡景小区13号楼2单元201室。被告:于广春，男，汉族，1974年1月31日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区长江社区东城怡景小区7号楼2单元401室。被告:于敏，女，汉族，1962年10月12日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区金水康桥2号楼4单元1201室。被告:于娟，女，汉族，1968年4月5日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区向阳小区2号楼5单元601室。原告于广涛、于广波与被告李素桂、于广春、于敏、于娟继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于广涛、于广波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于营口市鲅鱼圈区东城怡景小区H7#楼2单元401号房屋，归原告于广涛继承所有。2、请求法院判令坐落于营口市鲅鱼圈区东城怡景小区H3#楼2单元401号房屋，归原告于广波继承所有。3、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人于宝永与被告李素桂系原配夫妻关系，二人婚后育有五名子女，即原告于广涛、于广波和被告于广春、于敏、于娟。被继承人于宝永于2016年2月27日去世，被继承人去世后，留有坐落于营口市鲅鱼圈区东城怡景小区H7#楼2单元401号、坐落于营口市鲅鱼圈区东城怡景小区H3#楼2单元401号两处房屋，原、被告因房屋继承问题产生纠纷，故诉至法院，请求依法调判。经本院委托人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于营口市鲅鱼圈区东城怡景小区H7#楼2单元401号房屋（建筑面积62.96平方米），遗产部分（即房屋的一半份额）归原告于广涛继承所有。二、坐落于营口市鲅鱼圈区东城怡景小区H3#楼2单元401号房屋（建筑面积63.23平方米），遗产部分（即房屋的一半份额）归原告于广波继承所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于广涛、于广波承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  卫 端二〇二一年八月十二日法官助理  董凌霏书 记 员  单丽如
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7591号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：郑兰枋，女，1988年06月01日出生，汉族,住四川省名山县。平安银行股份有限公司成都天府支行与郑兰枋金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10364号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为53089.72元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人郑兰枋名下所有的车牌号为川Ａ1××××东风雪铁龙牌的汽车，（查封时间为2021年8月4日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请）因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10364号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月十八日书记员  黄维聪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2236号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人王毛盖财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5570号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王毛盖名下2489元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王毛盖在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王毛盖名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王毛盖无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
-1-黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1719号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：方芳，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：-2-准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审 判 员  卢 迪二〇二一年八月十日法官助理  曲艳辉书 记 员  张 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金21566.86元，利息1585.84元，违约金4817.25元，信用卡分期付款手续费805.88元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告王某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××04。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告28775.83元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告王某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××04。王某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，王某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计260元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2237号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：王某，男，1986年2月5日生，汉族，住吉林省大安市。被告：徐某，女，1990年1月10日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告王某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初780号原告李佳伟，男，汉族，1989年12月7日出生，住河南省武陟县。被告张瑜，女，汉族，1999年6月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院受理李佳伟诉张瑜民间借贷纠纷一案中，原告李佳伟于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李佳伟撤回对被告张瑜的起诉。案件受理费87.5元，由原告李佳伟负担。审 判 长 武 亮人民陪审员 张 霞人民陪审员 冯 丽二〇二一年八月十九日书 记 员 单春晖
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初279号公诉机关沈阳市沈北新区人民某院。被告人吴宝民，男，1970年8月16日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市大**（户籍所在地辽宁省沈阳市大**）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］Z257号起诉书指控被告人吴宝民犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民某院检察员林立新出庭支持公诉。被告人吴宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日凌晨1时许，被告人吴宝民酒后驾驶辽Ａ×××**号蓝色北斗星牌微型轿车，沿沈阳市东望北街等路段行驶至沈北新区，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，吴宝民血液中乙醇成分为162mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人吴宝民供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴宝民醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宝民认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴宝民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吴宝民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人吴宝民醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宝民到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴宝民判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议，及沈阳市大东区司法局认为对被告人吴宝民可适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴宝民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人吴宝民应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年八月三十日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民某院可以调整量刑建议。人民某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1867号申请执行人：赵某，女，2018年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：张某（赵某之母），1990年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：顺和必盛（天津）健身服务有限公司，住所地天津市河西区乐园道彩悦城阳光乐园购物中心一层IC-03号。统一社会信用代码91120103MA05UKD61G本院于2021年03月09日立案执行申请执行人赵某与被执行人顺和必盛（天津）健身服务有限公司服务合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初345号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人顺和必盛(天津)健身服务有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人顺和必盛(天津)健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1867号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  冯志雄二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智