山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5297号上诉人（一审被告）:海阳市中医医院。住所地：山东省海阳市文山街9号。登记号：49361081837068711A2101。法定代表人：孙翔宇，院长。委托诉讼代理人：姜军涛，该院法律顾问，海阳和顺法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张某，女，1984年6月19日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（一审原告）：林某，男，2013年1月9日出生，汉族，住山东省海阳市。法定代理人：张某，林某母亲。二被上诉人委托诉讼代理人：梁作刚，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人海阳市中医医院（简称中医院）因与被上诉人张某、林某医疗损害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中医院上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者改判。事实和理由：一、一审判决事实不清、适用法律不当，程序违法，一审庭审时我方已要求查明二被上诉人是否适格诉讼主体，一审法院只对张某的婚姻登记进行了查询，但没有对其他法定代位继承人是否放弃继承权进行审查，一审法院认定两被上诉人诉讼主体适格明显缺乏法律依据。二、一审庭审时被上诉人对死亡赔偿金及被抚养人抚养费等按2019年山东省统计局发布的相关标准计算，但林明波死亡时间是2017年。因此一审法院判决我方按2019年的相关赔偿标准赔偿被上诉人的各项损失，缺乏法律依据。三、司法鉴定机构的鉴定结论是我院未尽到注意的义务，承担间接、次要责任。因此根据相关司法解释，我院不应承担被上诉人主张的精神抚慰金，并且一审法院在其他医疗损害纠纷案件的判决中也是这样认定的，因此本案不应做出不同的判决，应保持适用法律的公平性、统一性，维护法律的尊严。被上诉人张某、林某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于主体资格，（2019）鲁0602民初3853号案已认定，当事人无需举证；关于赔偿标准，最高院司法解释和判例，均为一审法院法庭辩论终结前，上诉人的上诉没有法律及事实依据；关于精神损失费，鉴于上诉人ＣＴ已经查明林明波主动脉夹层Ａ型，上诉人没有注意到也没有告知被上诉人，依照侵权责任法，上诉人应当承担全部责任，上诉人主张精神损失费过高，没有依据，林明波死亡时年仅42岁，是家中顶梁柱，正是人生大好时光，故上诉人的精神损失费没有理由。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张某、林某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计282197.53元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费2437.5元。一审法院认定事实：本案原、被告在本次庭审之前，基于同一法律事实已经向烟台市芝罘区法院提起过诉讼，并经烟台市芝罘区法院以（2019）鲁0602民初3853号民事判决书对部分法律事实予以确认并生效，对于当事人双方在烟台市芝罘区人民法院审理期间已经举证、质证并且没有争议的事实，法院予以确认。围绕本次诉讼中双方争议的问题，法院查明事实并认定如下：1.关于张某、林某的诉讼主体资格问题，原、被告双方在芝罘区法院审理期间已经进行过相关的举证，法院庭审过程中再一次论证，庭后，经法院查询婚姻登记部门，林明波、张某没有办理过离婚登记手续，故法院认定张某、林某确系林明波的第一顺序继承人，符合法律规定的起诉主体资格；2.关于医疗费，法院经查询芝罘区法院2020年3月3日第二次庭审记录，该笔费用在庭审记录中有记载，中医院在质证中对该笔费用没有提出异议，且该笔费用因未补交案件受理费在芝罘区法院判决中没有处理，故在本诉讼中法院对该笔费用予以认可；3.关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费是按照受诉法院所在地上一年度相应的赔付标准进行赔付，上一年度指的是一审法院辩论终结前，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，故死亡赔偿金为42329元×20年＝846580元，2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元，丧葬费计算六个月为42044.5元，原告主张丧葬费为37032元视为其对自身权益的合法处分，法院予以认可，2019年度山东省城镇居民人均消费性支出为26731元，林某2013年1月9日出生，林明波于2017年7月13日宣布临床死亡，死亡时林某为4周岁，故被扶养人生活费为26731元×（18周岁-4周岁）／2人＝187117元；4.关于精神损害抚慰金，鉴于本案林明波死亡时年仅42岁，且林某尚年幼，中医院在本次事故中存在一定的过错，故法院对精神抚慰金酌情认定为12500元（50000元×25%）；5.结合本案案情，对于伙食补助认定为100元×2天＝200元，护理费认定为232元（42329元／365天×2天＝232元），交通费酌定为1000元，营养费不予支持；6.关于鉴定费，原告提交了向烟台正禾司法鉴定所的转款记录截图，法院予以采信，鉴定费系原告主张各项赔偿的必要花费，对此主张法院予以支持；12.关于责任承担比例问题，烟台市芝罘区法院认定中医院承担责任比例为25%，中医院在法定上诉期内没有提出上诉，视为其对该责任比例的认可。一审法院认为，在本次诉讼中，法院认定下列费用列入赔偿基数：医疗费561.13元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37032元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费187117元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、护理费232元，共计1122722.13元，上述费用按照25%计算为280680元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十一条、一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，一审法院于2021年1月4日判决：一、海阳市中医医院于判决生效之日起十日内支付张某、林某各项费用280680元；二、驳回张某、林某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取计2785元，鉴定费2437.5元由被告海阳市中医医院负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议是，一审判决的诉讼主体、依据的损失赔偿标准、认定的精神损害赔偿数额是否正确。（2019）鲁0602民初3853号案已查明，张某与林明波于2012年6月7日登记结婚，二人育有一子林某。林明波的父亲林寿河于2017年11月15日去世，林明波的母亲李美英于2014年2月24日去世。林明波的哥哥林少波、姐姐林清华均表示放弃本案中获得的所有赔偿款，放弃部分归两被上诉人，一审对诉讼主体的认定无误。关于赔偿费用的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院以2019年统计数据认定死亡赔偿金等损失，于法有据，本院予以支持。依据鉴定意见，上诉人的过错与林明波死亡后果之间存在间接因果关系(次要原因)，(2019)鲁0602民初3853号民事判决认定中医院承担25%的过错责任比例，上诉人对此无异议。一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等案情认定的精神损害的赔偿数额合理，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5510元，由上诉人海阳市中医医院负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年八月十日书记员  吕冠晓