wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执299号之一申请执行人：廖玉云，女，1958年07月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：廖定方，男，1966年05月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：刘玉惠，女，1968年04月06日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行申请执行人廖玉云与被执行人廖定方、刘玉惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖定方、刘玉惠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖定方在中国建设银行6215340300002489301XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月二十八日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2253号原告：歙县大荆建材店，住所地安徽省歙县范村新洲路40号，统一社会信用代码92341021MA27HPP82C。经营者：李金龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：徐宏，女，1969年8月1日出生，住安徽省歙县。被告：张华令，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。原告歙县大荆建材店诉被告张华令买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告张华令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款10800元及利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2010年起一直在歙县经营建材，被告承包施工歙县七色花幼儿园边小巷、新安中学等工地时从原告处收购买井盖、波纹管等材料，共计货款10800元，经多次讨要无果，遂诉讼至法院。原告针对其诉讼请求及事实与理由向本院提供的证据有：1、原告营业执照及李金龙身份证复印件，证明原告主体资格；2、销货清单8张，证明被告张华令购买井盖等材料累计欠款10800元的事实；3、微信聊天记录7张，证明原告向张华令主张要求归还货款10800元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关的证据和材料。经审理查明，2017年间，被告因承包施工歙县七色花幼儿园边小巷、新安中学等工地，从原告处收购买井盖、波纹管等材料，双方口头约定由原告送货到指定地点，被告签字确认，货款于2017年年底付清。2017年8月1日至2017年10月28日期间，原告向被告送货8次，共计货款10800元。后被告未依约支付货款。原告多次在微信上向被告追讨，均未果。现被告尚欠原告货款10800元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款，放弃主张利息和诉讼费损失。本院认为，原、被告以口头形式订立合同，对合同的履行时间、地点和供货方式都有明确约定，买卖合同已经成立，且合法有效。本案中，原告按照约定已经履行了供货义务，但被告未履行给付货款的义务，构成违约。原告当庭变更诉讼请求，是依法行使自己的诉讼权利。原告主张要求被告归还货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释［2020］15号第一条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华令于本判决生效后十日内支付原告歙县大荆建材店货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计35元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪永来二〇二一年八月六日书记员  吴 鸣
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3705号之二发往银行：中国工商银行事由：因沈建会与高俊花民间借贷纠纷一案中，关于高俊花的银行存款请予以查询。查询高俊花银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更218号罪犯曾红伟，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省望城县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）望刑初字第174号刑事判决，以被告人曾红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元（已缴清，本次缴纳三万五千元）。刑期自2011年8月10日起至2026年8月9日止，2012年3月2日交付执行。2015年8月21日经本院（2015）邵中刑执字第732号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日经本院（2016）湘05刑更1170号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年11月30日经本院（2018）湘05刑更724号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年4月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑七个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾红伟能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾红伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾红伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾红伟的认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾红伟在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，且犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾红伟减去有期徒刑六个月。刑期至2023年10月9日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2436号原告：周云鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住集贤县。被告：霍云龙，男，1985年1月14日出生，汉族，住集贤县。原告周云鹏与被告霍云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告周云鹏于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周云鹏撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由周云鹏负担。审判员  王晓冬二〇二一年八月二十三日书记员  王馨婧
灵璧县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1323执2564号胡兴杰、李东春、宗西龙：关于申请执行人胡兴杰与被执行人李东春、宗西龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的10457元。经本院立案执行，现已执行到位10457元，执行费57元。至此，(2021)皖1323民特54号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                                      （2021）陕0722民初1521号 原告：陕西某某某某某工程有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1Q4U。法定代表人：吕强，系公司经理。委托诉讼代理人：路川生，系陕西时代潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海发，系公司员工。被告：中国某某某某某某股份有限公司汉中市分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。负责人：何旭，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋小虎，系陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，系陕西锐博律师事务所律师。本院在审理原告陕西某某某某某工程有限公司与被告中国某某某某某某股份有限公司汉中市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院申请撤回对被告中国某某某某某某股份有限公司汉中市分公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西某某某某某工程有限公司对被告中国某某某某某某股份有限公司汉中市分公司撤回起诉。本案诉讼费5833元，减半收取2916.5元，由原告陕西某某某某某工程有限公司负担。                           审  判  长  王亚琳                       人民陪审员  王  群                       人民陪审员  贺利波                            二〇二一年八月九日             书 记 员  贺亚兰   1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1882号之二陈某1、陈某2本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，被执行人陈某2已全部给付申请执行人陈某1此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0730民初2367号原告：赵义，男，1952年2月23日出生，汉族，住怀来县。原告：赵宝娇，女，1988年10月9日出生，汉族，住怀来县。被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后院109室。法定代表人：李振奎，经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，1984年2月10日出生，汉族，公司法务。原告赵义、赵宝娇与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义、原告赵宝娇、被告恒天公司的委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义、赵宝娇向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告间的房屋买卖合同；2.判决被告返还二原告已付房款8171109元；3.判决被告支付以已付房款8171109元为基数,自2017年11月14日至实际给付之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日,二原告与被告签订了商品房买卖合同,购买位于怀来县,合同编号:ＨＦＢ20171104011282号,面积370.95平方米,价格:9940377元,合同约定交房时间为2018年6月30日,交房日期到期后被告并未按约定交付房产,现二原告根据合同第九条之规定,要求解除合同。购房时被告承诺,该处房产前面有观赏水系,并且在销售宣传册上有明确图示,时至今日,图示水系处仍然是一处垃圾场。被告在销售房产时承诺的医疗、教育等配套设施至今尚未建设完成,致使原告方看病、子女上学的合法合理权益受到严重侵害,误导欺骗消费者,给原告方生活及心理上都造成了困扰。基于上述原因,原告方要求被告返还全部购房款。综上,二原告为了维护合法权益,向贵院提起诉讼,望依法判如所请。恒天公司辩称，我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。1、双方签订的合同是双方真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。合同附件5第3条第3款约定,如合同约定的交付期限届满时,买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项,那么交房期限予以顺延。另外《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条,民法典第563条的规定,出卖人迟延交付房屋,经催告后在三个月的合理期限内仍未履行,当事人可以解除合同。另外,如果对方当事人没有催告的,知道或者应当知道解除事由之日起解除权消灭。双方签订的合同中约定交付期限为2018年6月30日之前,而原告在2021年7月15日提起诉讼,超出了一年的除斥期间,不再享有合同解除权。原告在起诉状所述解除合同的原因,主要是因为第一点是逾期交房,第二点是规划。上面,我说的是逾期交房的事情,下面我说一下关于规划的事情。1、我公司在项目销售现场沙盘左侧的醒目位置处设置了两份铭牌,分别为免责提示和温馨提示,记载着本模型系规划方案设想的实现,仅供购房参考,具体建设结果会与本模型效果存在区别,一切未有列举事项或模型更改不再另行通知。最终交付结果以政府核准文件及双方合同约定的内容为准。因此我公司对于项目规划的宣传,应当为要约邀请,而双方的合同中并没有对规划的内容进行约定,因此我公司不存在违约行为。2、在我公司作出的宣传资料上,均注明有以下字样:本宣传资料仅为要约邀请,买卖双方的权利义务以最终签署的商品房买卖合同为准。资料中的规划、数据、外形最终以政府批文为准。从上述提示中可以看出,我公司宣传并非是对案涉房屋及相关设施所作出的具体确定的说明和允诺,而仅是对配套设施的面积和功能所做出的粗略描述,尚未达到司法解释第3条规定的具体确定的程度,仅符合要约邀请的特征。因此我公司的各项宣传,也不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日二原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的怀来国际葡萄酒文化旅游城（一期）项目49幢1层101号商品房，房屋建筑面积370.95平方米，单价每平方米26797.08元，总金额9940377元。其中合同第六条付款方式及期限约定“买受人按下列第2种方式按期付款：……2、分期付款：买受人于2017年11月14日交房款4671977元；于2018年5月14日交房款1689864元；于2018年11月14日交房款1789268元；于2019年5月14日交房款1789268元”；第八条交付期限约定“出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”合同签订后原告按约支付了前三期购房款共计8171109元。后至双方约定的交房期限时，被告未按约交付房屋，原告多次打电话、到被告销售现场询问，被告均未能按约交房，原告因此也未交纳最后一期购房款1789268元。因被告逾期交房，且原告认为被告在售房时承诺的医疗、教育等配套设施至今尚未建设完成，误导欺骗了消费者，故原告诉至本院，要求根据合同约定解除购房合同并返还全部购房款及利息。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、宣传图册、建设工程竣工验收备案表、河北省建设工程竣工验收备案证明书、现场沙盘图片等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案争议焦点有二：一、被告销售及宣传资料中对配套设施建设规划的说明和允诺是否属于要约；二、案涉购房合同是否能够解除。关于焦点一，原告在购买被告所售房屋时，被告的宣传资料中确实有关于医疗、教育等配套设施的宣传，但在宣传资料上同时也注明了“本广告为要约邀请，买卖双方权利及义务以双方签订的《商品房买卖合同》为准。数据、外形，最终以当地政府部门批文为准”，由此可以看出该宣传并非是被告对案涉房屋及相关设施所作出的具体确定的说明和允诺，而仅是对配套设施的大致面积和功能所作的概括性描述，尚未达到《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的具体确定的程度，符合要约邀请的法律特征。同时被告也在项目销售现场沙盘位置处设置了两份铭牌，分别为《免责提示》、《温馨提示》，亦明确载明“本模型系规划方案设想的实现，仅供购房参考，具体建设结果会与本模型效果存在区别，一切未有列举事项或模型更改，不再另行通知，最终交付结果则以政府核准文件及双方合同约定内容为准”，故被告在销售及宣传资料中对配套设施规划的宣传应为要约邀请。关于焦点二，《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇二一年八月三十日书记员  蔡丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7725号之一申请执行人朱秋霜，女，1974年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人朱秋霜与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25923.13元及利息等，本院于2021年4月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7725号之一申请执行人朱秋霜，女，1974年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人朱秋霜与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25923.13元及利息等，本院于2021年4月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执171号之二申请执行人：白小红，男,1969年2月28日生，汉族，住秀延街道办事处东阳社区砖窑湾。被执行人：呼凤鹤，男,1956年6月9日生，汉族，住宽州镇石台寺。申请执行人白小红与被执行人呼凤鹤金融借款合同纠纷一案。申请执行人白小红于2021年3月4日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人呼凤鹤送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼凤鹤名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白小红，并要求其提供财产线索，申请执行人白小红认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼凤鹤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月二十六日书记员  王 恒
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之十二被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区新华街77-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在阜新银行6221260100xxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1896号申请执行人姚洋，男，1961年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人淮安市淮阴区市政工程公司，统一社会信用代码91320804469510868M，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：蒋乃高，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚洋与被执行人淮安市淮阴区市政工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年八月二十日法官助理  杜 浩书 记 员  袁 玲
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执854号之二申请执行人：黄友梅，女，彝族，1988年12月2日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人：赵友益，男，白族，1981年3月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西市。申请执行人黄友梅申请执行被执行人赵友益婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2013）黔县民初字第1459号民事判决书，向被执行人赵友益送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人赵友益给付申请执行人黄友梅孩子抚养费90000.00元及迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳申请执行费1250元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、双方当事人向法院提出申请，请法院扣留（提取）被执行人赵友益在贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局的工资收入及缴纳在毕节市住房公积金管理中心黔西管理部的住房公积金作为偿还申请执行人用；二、因赵友益作为被执行人的案件较多，扣划所得本案参与分配即可。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二一年八月三十日书记员  高雪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。负责人廖汉斌,该行行长。委托诉讼代理人：曾垒兴，系该支行三农专干，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：伍泽中，系该支行客户经理。被告：刘晓，女，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘琴，女，1989年1月20日出生，汉族，系被告刘晓之姐，住湖南省新化县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告刘晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾垒兴、伍泽中，被告刘晓的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求：1、判令被告刘晓偿还原告贷款本金290000元及利息16468.8元（利息计算至2021年7月21日），之后利息按合同约定计算支付至清偿之日止；2、本案诉讼费和财产保全费用由被告刘晓承担。被告刘晓的答辩意见：贷款属实，但目前没有经济能力偿还，愿意分期分批偿清。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2020年6月5日，被告刘晓与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告刘晓在原告处贷款290000元，用于生产经营周转，贷款期限为三年，属自助可循环贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月，固定利率按照合同签订日前一日1年期LPR公布的贷款市场报价利率即3.85%加捌拾叁bp（1bp=0.01%）确定为4.68%，利随本清，到期一次性归还贷款本息，逾期利率上浮50%。当日，原告分两次向被告刘晓共转款250000元，2020年6月7日，原告向被告刘晓转款40000元，合计290000元。贷款到期后，被告刘晓未按约偿还本息。截至2021年7月21日，被告刘晓尚欠原告贷款本金290000元、利息16225.89元，共计本息306225.89元。原告经多次催收未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓以生产经营周转为由向原告贷款，双方签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告刘晓应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其未按约偿还贷款本息，显属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告刘晓偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告刘晓在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金290000元、支付至2021年7月21日止的利息16225.89元，本息共计306225.89元；之后利息按合同约定计算支付至贷款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5897元，因适用简易程序减半收取2949元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年八月十二日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒相关法律条文适用对《中华人民共和国民法典》的适用第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初5237号原告：四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园A栋1-10-2号，统一社会信用代码91510600588379487N。负责人：吴米林，经理。委托诉讼代理人：杨永红,德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：邓子斌，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司与被告邓子斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。后原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初5237号原告：四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园A栋1-10-2号，统一社会信用代码91510600588379487N。负责人：吴米林，经理。委托诉讼代理人：杨永红,德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：邓子斌，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司与被告邓子斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。后原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2156号原告：田明义，男，汉族，1949年7月3日出生，住四川省平昌县。被告：龙仁玉，女，汉族，1959年11月23日出生，住四川省达州市达川区。原告田明义被告龙仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告田明义于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田明义撤诉。本案案件受理费1675.00元，依法减半收取计837.5元，由原告田明义负担。审判员  胡华二〇二一年八月六日书记员  曹荣四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2156号原告：田明义，男，汉族，1949年7月3日出生，住四川省平昌县。被告：龙仁玉，女，汉族，1959年11月23日出生，住四川省达州市达川区。原告田明义被告龙仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告田明义于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田明义撤诉。本案案件受理费1675.00元，依法减半收取计837.5元，由原告田明义负担。审判员  胡华二〇二一年八月六日书记员  曹荣
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保134号申请人：临湘海星泡花碱有限公司，住所地：临湘市桃林镇畈上村山下东组。法定代表人：李四新，该公司经理。被申请人：淄博梓润机械设备有限公司，住所地：山东省淄博市博山区博山镇谢家店村。法定代表人：赵康，该公司经理。临湘海星泡花碱有限公司与淄博梓润机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临湘海星泡花碱有限公司向本院申请财产保全。本院于2021年7月28日作出（2021）湘0682民初2172号民事裁定，并依法立案执行,于2021年8月11日查封了吴凯球所有的位于临湘市的房屋,权证号为临房权证桃林区字第××号，查封期限为一年，自2021年8月11日至2022年8月10日止；于2021年8月13日委托山东省淄博市张店区人民法院查封淄博梓润机械设备有限公司名下奥迪牌小车一台，车牌号码为鲁Ｃ×××××，查封期限为一年，自2021年8月18日至2022年8月17日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5863号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，统一社会信用代码91430611186270016P，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路59号。负责人：蔡毅。委托诉讼代理人：殷希隆，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄玉娥，女，1971年12月3日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告公司员工。被告：周四伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称“农行君山支行”）与被告周四伟信用卡纠纷一案，于2021年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行君山支行的委托诉讼代理人殷希隆及被告周四伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支余额173841.65元，其中本金147757.95元、利息14003.68元、违约金8501.63元、手续费3578.39元（利息计算至2021年5月25日）；2021年5月25日以后产生的利息计算至还清之日。2、由被告承担与本案诉讼有关的一切费用。事实与理由：2013年8月16日，被告周四伟在原告处办理了白金贷记信用卡一张，卡号为62×××93，授信额度为人民币150000元，该信用额度用于日常消费，无任何担保方式，还款方式消费后按银行要求的到期还款日之前还款。被告周四伟在办卡时已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。但被告周志伟在用卡过程中多次欠息并恶意透支，至2020年10月其透支款已进入逾期。原告多次催收，被告周四伟先后还款6次，累计金额仅1100元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支余额172204.61，其中包括本金137657.95元、利息22466.64元、违约金8501.63元、手续费3578.39元（计算至2021年7月19日），2021年7月19日以后的利息计算至还清之日止。被告周四伟辩称：对原告主张的本金数额没有异议，但不应该计算违约金和手续费；原告催收行为违法，存在恶意催收；认可还款金额以银行系统认定金额为准。经审理查明：2013年7月29日，被告周四伟向原告农行君山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，确认已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的利息和费用部分载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额款额的，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。逾期滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方可依据甲方按照法律规定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定除外”，被告周四伟签字确认并签署承诺书，保证每笔交易真实、合法，不违规套现；按时归还透支本息和相关的费用。此后，原告农行君山支行对被告周四伟的用卡申请进行了审批，并向被告发放了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡），卡号为：62×××93。被告周四伟在使用案涉信用卡过程中发生透支、逾期还款等行为，根据中国农业银行信用卡综合管理平台数据显示，截止至2021年8月31日本案判决作出之日止，被告周四伟欠付金额为170952.47元，包括本金137557.95元、利息21314.5元、违约金8501.63元、消费手续费3578.39元。本院认为，被告周四伟向原告农行君山支行申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用案涉贷记卡过程中产生透支消费、逾期还款等行为，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张由被告返还欠款并依照合同约定支付利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。结合双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五的标准予以计算。对被告周四伟主张不应计算违约金和手续费的抗辩意见，因相关费用已在贷记卡领用合约中有约定，且被告周四伟认可还款金额以原告方银行系统认定的金额为准，故对被告周四伟的相关抗辩意见，本院不予支持。因原告在起诉状上以及庭审中所确认的还款金额与本判决作出时其提供的中国农业银行信用卡综合管理平台所显示的数据不一致，后者相关款项数额低于原告起诉所主张的数额，两者相比的差额部分应作为对被告周四伟的有利认定，故本院认定截止至2021年8月31日，被告周四伟的欠付款项数额为170952.47元（包括本金137557.95元、利息21314.5元、违约金8501.63元、消费手续费3578.39元），被告周四伟另需自2021年9月1日起以欠付本金137557.95元为基数按日万分之五的标准向原告计付利息至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告周四伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行截止至2021年8月31日止的信用卡欠费金额170952.47元，并以欠付本金137557.95元为基数自2021年9月1日起按日万分之五的标准计付利息至款项清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的其他诉讼请求。本案案件受理费元3777元（由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行预交），由被告周四伟承担3777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  徐 刚人民陪审员  武玉华二〇二一年八月三十一日书 记 员  黄 莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢115号之三申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人刘莹，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人孙洪军，男，1982年2月20日出生，满族，住黑龙江省双城市。被执行人孙金锁，男，1983年8月15日出生，满族，住址同上。被执行人刘晓凤（系孙金锁之妻），1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人孙洪军、孙金锁、刘晓凤追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）长县民初字第4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2021年2月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日、2021年8月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人孙洪军名下有黑Ｌ×××××大型汽车壹辆，本院依法对该车进行了查封扣押，并依法进行了拍卖，拍卖成交价为353100元，拍卖款项支付给申请执行人345078.7元、执行费5196.5元、辅助拍卖费2824.8元。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年2月5日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人孙洪军、孙金锁、刘晓凤的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年2月7日、2021年2月8日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人孙洪军、孙金锁、刘晓凤的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法委托黑龙江省双城市人民法院和黑龙江省宾县人民法院对被执行人孙洪军、孙金锁、刘晓凤在户籍地的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人刘莹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月2日，本院依法对被执行人孙洪军、孙金锁、刘晓凤采取了限制消费措施。本院于2021年8月17日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人刘莹，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案立案应执行标的2700000元及利息，已执行到位345078.7元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月十七日书记员 王 冠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17521号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐汉华，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐汉华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤诉。案件受理费人民币25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心负担。审 判 员 徐正平法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9205号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：贾克伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告贾克伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告贾克伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令贾克伟给付捷信公司剩余贷款本金21,656.02元及自2019年6月2日起至2019年9月2日止按照1.875%利率计算的未付期内利息1,595.13元；2．判令贾克伟向捷信公司支付自2019年9月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以21,656.02元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由贾克伟承担。贾克伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38940543320023、贷款时间：2018年6月2日4、贷款本金：24,000元5、分期期数：54期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.875%8、月客户服务费率：1.125%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：903.01元13、首次还款日：2018年7月2日14、约定送达地址：甘肃省兰州市七里河区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月2日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年6月2日4．逾期时未偿还本金：21,656.02元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾克伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21,656.02元及自2019年6月2日至2019年9月2日止未付期内利息1,595.13元；二、被告贾克伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以21,656.02元作为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由被告贾克伟负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保460号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郑彩云、罗石娥：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请郑彩云等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人郑彩云、罗石娥无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3477号申请执行人杨云意，男，1997年6月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人湖南华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀。申请执行人杨云意与被执行人湖南华富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）湘0121民督17号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月6日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南华富科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；2021年6月24日及25日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录；2021年6月24日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年7月5日，本院到被执行人的注册所在地进行实地调查了解到注册地已无该公司在生产经营；2021年8月20日，本院作出（2021）湘0121执2423号移送决定书，决定将被执行人湖南华富科技有限公司移送长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3477号劳动争议纠纷一案的执行。若导致本案终结执行的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十七日书记员 熊迎旭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢779号申请执行人宜兴市奔牛电动车厂，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282697887448X。投资人汪俊，该厂厂长。被执行人苏金华（），男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省巢湖。关于申请执行人宜兴市奔牛电动车厂与被执行人苏金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0282民初7077号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，宜兴市丁蜀镇苏金华车行应支付宜兴市奔牛电动车厂货款97713元并承担诉讼费1121元。因苏金华未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴市奔牛电动车厂向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。因申请执行人撤回执行申请，本院于2018年7月25日裁定终结（2017）苏0282民初7077号民事判决书的执行。本院于2020年12月11日立案恢复执行，因申请执行人再次撤回执行申请，本院于2021年4月1日裁定终结（2017）苏0282民初7077号民事判决书的执行。本院于2021年5月24日立案恢复执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人苏金华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人苏金华未实际履行义务。2、本院于2021年5月25日、2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金华的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明苏金华名下有车牌号为苏Ｂ3××××东风牌汽车一辆，该车已被本案查封，但未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年5月31日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人苏金华名下的房产登记信息，查明苏金华名下无房产登记。4、本院于2021年7月9日对被执行人苏金华采取限制高消费措施，于2021年7月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人苏金华户籍地巢湖市人民法院代为调查苏金华名下的房产登记信息，查明苏金华名下无房产登记。6、本院于2021年7月29日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位98834元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初7077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月四日书记员  胡桢豪
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0829执1831号申请执行人：赵柯,男性,1975年3月14日出生,住嘉祥县。被执行人：嘉祥县中医院，社会统一信用代码1237082949410073X4，住所地嘉祥县中心西街72号。法定代表人：李雷,系该院院长。本院在执行申请执行人赵柯与被执行人嘉祥县中医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年08月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1502号民事判决书的确认及申请执行人的申请。被执行人应赔偿申请执行人医疗费等经济损失共计464259.12元及利息，负担案件受理费2400元，并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人嘉祥县中医院自缴案款492525.12元，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条（1）之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1502号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 田 军二〇二一年八月十九日书记员 岳贤鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8914号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：林丕烽，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林丕烽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林丕烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金70920.51元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年八月二十日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1039号肖梦慧的法定代表人李某、肖某：本院于2021年7月24日立案执行你们离婚纠纷一案，立案标的为23100元。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2013）泽调民初字第0016号民事调解书所确定的2016年1月至2021年6月子女抚养费给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初645号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区,系该公司职工。被告:王建贵，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告王建贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建贵的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月六日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初645号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区,系该公司职工。被告:王建贵，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告王建贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建贵的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月六日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3058号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：许海洋，男，1987年5月20日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行诉被告许海洋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担。审判员 叶 涛二〇二一年八月十二日书记员 何彦霖
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执793号之一申请执行人：杜疆，男，1995年1月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王**，女，1994年7月26日生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的：本金28700元，利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王**未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年8月31日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）辽0291执793号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克臣审判员  关国震审判员  王 琦二〇二一年八月三十一日书记员  高 洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1088号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人：王学利，局长。被执行人：天津市蓟州区陈小磊汽车维修厂，地址天津蓟州区上仓镇埝头村（津围公路西侧）。经营者：陈小磊，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈小磊，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人天津市蓟州区陈小磊汽车维修厂、陈小磊行政非诉执行一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区陈小磊汽车维修厂、陈小磊应缴纳罚款200000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区陈小磊汽车维修厂名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人陈小磊名下有存款8494.64元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为晋Ｂ×××××号五菱牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，有车牌号为辽Ｐ×××××号大众牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区，现已查封，申请执行人暂不要求处置，故未予处置，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人已缴纳罚款58494.64元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1088号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人：王学利，局长。被执行人：天津市蓟州区陈小磊汽车维修厂，地址天津蓟州区上仓镇埝头村（津围公路西侧）。经营者：陈小磊，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈小磊，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人天津市蓟州区陈小磊汽车维修厂、陈小磊行政非诉执行一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区陈小磊汽车维修厂、陈小磊应缴纳罚款200000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区陈小磊汽车维修厂名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人陈小磊名下有存款8494.64元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为晋Ｂ×××××号五菱牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，有车牌号为辽Ｐ×××××号大众牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区，现已查封，申请执行人暂不要求处置，故未予处置，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人已缴纳罚款58494.64元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1909号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉；被保全人：邵帅,男,1998年5月28日出生，住长春市；被保全人：郭衍成,男,1996年2月16日出生，住长春市。本院执行的长春市朝阳区人民法院与邵帅、郭衍成罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104刑初151号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款235166.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值235166.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执635号申请执行人：李英杰，女，1964年1月9日生，满族，农民，住所地辽宁省。被执行人：鄂艳，女，1966年6月29日出生，满族，农民，住所地辽宁省。本院在执行李英杰与鄂艳纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查发现被执行人财产线索，进行了冻结（扣划），现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  崔 健审判员  张 磊二〇二一年八月三十一日书记员  李昱萱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5909号申请执行人：张世刚，男，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：表宬日，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人表宬日应交执行款1985347.76元，已执行回款7211.46元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年6月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人表宬日送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人表宬日名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，已冻结被执行人表宬日名下中国银行及财付通账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月18日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人表宬日的不动产登记情况，已轮候查封被执行人名下位于沈阳市××路××号1-3-3的房产。在执行过程中，本院于2021年8月26日将被执行人表宬日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  刘 超
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2281号孔祥东追缴违法所得纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行。本次执行标的为：98200元。在执行过程中，经法院强制执行，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案实际执行到位标的：98200元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3616号之二发往银行：中国工商银行事由：因孙方成诉讼费一案中，关于孙方成的银行存款请予以查询。查询孙方成银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执880号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：葛跃红，男，汉族，1969年10月26日生，住河南省嵩县。被执行人：葛书杰，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省嵩县。被执行人：李书芳，男，汉族，1969年10月19日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与葛跃红、葛书杰、李书芳金融借款合同纠纷，嵩县人民法院作出的(2020)豫0325民初3257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，葛跃红、葛书杰、李书芳应支付河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款189400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2197元。因葛跃红、葛书杰、李书芳未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人葛书杰银行存款27178.22元、葛跃红2831.5元，共计30009.72元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛跃红、葛书杰、李书芳负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年八月二十日书记员  苏坤坤嵩县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2021)豫0325执880号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,住河南省洛阳市嵩县白云大道中段。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李书芳，男性,1969年10月19日生，居民身份证号码4103251969××××××××，汉族，住嵩县大章乡。；葛书杰，男性,1967年1月29日生，居民身份证号码4103251967××××××××，汉族，住嵩县城关镇。；葛跃红，男性,1969年10月26日生，居民身份证号码4103251969××××××××，汉族，住嵩县德亭乡。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李书芳、葛书杰、葛跃红金融借款保证合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二一年八月三十日书记员苏坤坤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1131号申请执行人：王磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨亚梅，系江苏华脉律师事务所律师。被执行人：任建伟，男，1983年1月12日出生，回族，住山东省冠县。王磊与任建伟机民间借贷纠纷一案，王磊依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初6675号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为借款165000元及案件受理费1800元。本院于2021年1月13日立执前调案件，于2021年2月18日立（2021）鲁1525执保292号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结了被执行人任建伟在交通银行账户内存款233.08元，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。因执前调解未成功，本院于2021年4月1日正式立案执行。于2021年4月6日向被执行人任建伟短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人任建伟未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年4月2日、2021年7月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人任建伟名下的银行存款、保险、证券、车辆、工商登记等信息，划拨了于执前保全阶段冻结的被执行人任建伟名下在交通银行账户内存款233.08元，冻结并划拨了被执行人任建伟在财付通账户内存款456.13元，在中国工商银行账户内存款102.38元，系统反馈被执行人任建伟在信泰人寿保险股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司有投保信息，申请执行人的委托代理人表示不申请任建伟名下保险。未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，本案轮候查封了被执行人任建伟名下的鲁（2018）冠县不动产权第0××9号、冠房权证冠县字第0××4、0××5号房产，申请执行人王磊同意由后续查封权利人处置任建伟房产，并要求按照查封顺序进行分配。未发现被执行人有其它不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人任建伟名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人任建伟的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施，将任建伟纳入失信被执行人名单并已发布。7、经向被执行人村中相关人员调查了解，被执行人在村中没有财产可供执行，且不在家居住。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为借款165000元及案件受理费1800元。经本院执行，执行到位金额为791.59元，已全部缴纳执行费。经本院向申请执行人王磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人任建伟无财产可供执行书面表示认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王磊发现被执行人任建伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  杨 东二〇二一年八月十六日书记员  曹春华
陕西省商南县人民法院民事裁定书                         (2021)陕1023民初1638号原告：商南县XX中心，住所地：商南县后门东，统一社会信用代码：92611023MA70X61A4A。经营人：李某，女，汉族，户籍所在地：商南县XX镇XX村XX组，现住商南县。委托诉讼代理人：胡伟，男，汉族，户籍所在地：商南县，农民，系李某之丈夫，代理权限：特别代理。被告：裴小某，女，汉族，汉族，住商南县，农民。本院在审理原告商南县XX中心与被告裴小某修理合同纠纷一案中，被告裴小某已经向原告付清汽车修理费，并将陕AXXXXX号白色小轿车取走，原告商南县XX中心于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告裴小某的起诉。本院经审查认为，原告商南县XX中心自愿申请撤回对被告裴小某的起诉，系原告商南县XX中心的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商南县XX中心撤回对被告裴小某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县XX中心承担。                            审 判 员      李有根                                 二〇二一年八月三日                            法官助理    张 波                                  书 记 员     黄  娟  1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4972号申请人：锡山区东港澳丰电机厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村村委旁。经营者：汤国彬。被申请人：惠州市韩捷车业有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇铁场村帅安工业区冷圹街59号。法定代表人：郑永利。被申请人：郑永利，男，1987年11月7日生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人：郑为宾，男，1984年11月21日生，汉族，住广东省丰顺县。申请人锡山区东港澳丰电机厂于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人惠州市韩捷车业有限公司、郑永利、郑为宾价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结惠州市韩捷车业有限公司、郑永利、郑为宾的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5271号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人梁莉，女，1975年08月31日出生，住南宁市宾阳县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3709号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款218910.541元、一审案件受理费2292元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3709号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2475号原告：刘振喜，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住承德县。被告：薛冰，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住承德县。被告：张广勇，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住承德县。刘振喜与薛冰、张广勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘振喜于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振喜撤诉。案件受理费减半收取370.80元，由原告承担。审判员  宋玉明二〇二一年八月十二日书记员  赵文泽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1018号之一申请执行人：刘燕，女，1970年4月14日生，汉族，身份证信息：370303197004142825，住淄博市张店区。被执行人：淄博乾昭置业有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇晴照园区12#-2-101。法定代表人：韩禄祥，执行董事。刘燕与淄博乾昭置业有限公司合同纠纷案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0303民初1226号民事判决。判决如下：一、被告淄博乾昭置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘燕办理位于淄博市张店区中户房屋产权转移登记手续，转移登记产生的相关费用由原告自行负担；二、被告淄博乾昭置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘燕办证费26049.00元。案件受理费276元，由被告淄博乾昭置业有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘燕申请执行。本院于2021年3月12日立案受理，本案系首执，执行标的26049.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年3月12日、4月1日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下只有少部分银行存款。3、2021年6月24日，本院按规定将被执行人法定代表上全国限高网，限制其高消费。4、2021年8月6日，本院在与申请人协商之后，依法查封被执行人名下、位于张店区房地产。5、2021年8月10日，本院在与申请人沟通反馈的基础上以短信通知方式，告知申请人本院决定终结本次执行程序。原因是本院已穷尽措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，告知房产查封时限三年，请于到期前30天申请续查封，否则视为放弃权力。待发现线索后再恢复执行直到执行完毕。6、2021年8月16日，本院通过特快专递方式送达被执行人执行裁定及限高令。本案执行标的26049.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月十八日书记员  李笑笑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12918号上诉人（原审被告）：辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街271甲6号。法定代表人：陈仁联，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马铭谦，男，1962年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭丽新，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲伟国，男，1957年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司（以下简称慧丰公司）与被上诉人马铭谦、仲伟国机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初7280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧丰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回马铭谦的诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的误工费、护理费等费用，应以医嘱、诊断为依据；医疗费、交通费、手机损失费计算不合理。马铭谦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。仲伟国未到庭答辩。马铭谦向一审法院起诉请求：1、判决赔偿医疗费1780元、护理费11665元、伙食费10800元、手机损失费1999元、误工费5400元、精神抚慰金1000元、交通费105元；2、判决承担诉讼费。一审认定事实如下：2020年7月29日9时30分，在沈阳市沈河区，仲伟国驾驶辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司的三轮电动车与行人马铭谦发生交通事故，造成马铭谦受伤。经交警部门认定：仲伟国承担事故的全部责任。事故发生后，马铭谦到医院进行了治疗，产生了相关费用损失。仲伟国系辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司的员工，事故发生时为其工作时间。现马铭谦因赔偿问题与慧丰公司、仲伟国产生纠纷，起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案仲伟国经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据各方提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。仲伟国作为辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司的员工，其在工作时间发生的侵权行为应由辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司承担赔偿责任。故辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司应对马铭谦因本起事故产生的合理损失承担赔偿责任。关于马铭谦主张医疗费1780元的问题。根据相关证据显示，其就诊产生医疗费为1780元，予以支持。关于马铭谦主张护理费11665元的问题。马铭谦的门诊病历显示：原告左足踝部软组织损伤，处理意见为“患肢制动，抬高，建议夹板固定”。在此种情况下，马铭谦主张需要他人护理具有合理性。马铭谦共休息108天（2020年7月29日至2020年11月13日），其主张的护理费数额属于合理范围，予以支持。关于马铭谦主张伙食费10800元的问题。马铭谦的该项主张缺乏法律依据，不予支持。关于马铭谦主张手机损失费1999元的问题。马铭谦主张手机在交通事故中予以损坏具有合理性，但马铭谦主张的数额过高。根据马铭谦手机的折旧情况，一审法院酌情确定马铭谦手机损失费为600元。关于马铭谦主张误工费5400元的问题。马铭谦共休息108天，其主张误工费5400元属于合理诉求，予以支持。关于马铭谦主张的精神损失费1000元的问题。马铭谦的伤情尚未达到可以赔偿精神损失费的标准，故不予支持。关于马铭谦主张交通费105元的问题。根据马铭谦的就诊情况，其主张的交通费数额具有合理性，予以支持。一审法院判决，一、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马铭谦医疗费1780元；二、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马铭谦护理费11665元；三、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马铭谦手机损失费600元；四、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马铭谦误工费5400元；五、被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马铭谦交通费105元；六、驳回原告马铭谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，虽然被上诉人马铭谦的诊断书不连续，但考虑到诊断书中记载的伤情均一致，且被上诉人本身亦有残疾，及疫情的影响，其连续去医院复查确有困难，结合被上诉人的伤情，一审法院将两次诊断期间中断的时间认定为休息时间具有一定的合理性，也符合客观实际。以此为基础计算误工费及护理费亦无不当，本院对此予以维持。关于医疗费、交通费、手机损失费等费用，一审法院结合证据及客观实际情况予以确认，并无不妥之处，本院对此予以维持。综上所述，辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月三十一日法官助理  吕志真书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3671号原告：薛凯，男，1981年3月2日出生，汉族，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇，统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告薛凯与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛凯自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 张云飞
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执654号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码：91350881563353512F。负责人：邓必权，行长。委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。被执行人：张建宁，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：谭寸秀，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈宏，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈韩梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：傅建平，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：傅金兰，女，1966年4月30日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人张建宁、谭寸秀、陈宏、陈韩梅、傅建平、傅金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日申请强制执行被执行人履行已生效(2019)闽0881民初1721号民事判决书确定的偿还借款本金160000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月二日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执677号朱友英、朱业忠：关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初822号民事判决书，被执行人朱业忠应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，案件受理费411元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过强制冻结扣划到被执行人朱业忠的银行存款共计46861元（其中包含本金30000元、案件受理费411元、一般债务利息16500元、以上算的款项扣减已支付的50元）。现款项46861元已支付给申请执行人，执行费356元被执行人已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初822号民事判决书确定的朱业忠应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1406号之一申请执行人：徐杰，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行徐杰申请执行许保全合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月十九日书记员 翟珂珂
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1435号关于被保全人郝某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人郝某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之三十三被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区xxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国工商银行3400201xxxxx6807账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初16996号原告：陈红侠，女，汉族，1973年7月2日出生，籍住陕西省长武县，现住西安市雁塔区。被告：胡海顺，男，汉族，1972年12月2日出生，住湖北省黄梅县。原告陈红侠与被告胡海顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红侠、被告胡海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红侠诉称，原告与被告系朋友关系。2018年3月16日，被告因个人周转向原告借款，一共借款30000元整，并向原告出具《借条》一份，约定三个月后归还。原告于当天就按照约定向被告支付了30000元，履行了出借义务。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金30000元及利息4500元（利息以30000元为基数，自2018年6月17日按照年利率6%计算至所有款项付清之日止，暂计算至起诉日为4500）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡海顺辩称，认可借款原告10000元，其余不认可。经审理查明，被告胡海顺因为需要还账向原告陈红侠提出借款，原告于2018年3月16日自银行取现10000元交付给了被告，被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借陈红侠现金人民币10000元，三个月还，借款人：胡海顺。原告还向本院提交农业银行转账凭证一份，显示2015年12月30日陈宏科向胡海顺转账10000元。原告称该10000元亦是被告的借款，被告予以否认。原告再次向本院提交邮储银行交易流水一份，显示2017年1月7日原告取款10000元。原告称该10000元亦是被告的借款，被告予以否认。以上事实，有借条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海顺于2018年3月16日向原告陈红侠出具借条，原告以现金支付的方式将借条中约定的10000元支付给被告，双方就该10000元成立借款关系。现借条中约定的三个月还款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金10000元。被告未按照约定偿还借款本金，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于原告主张的利息，2018年6月17日至2020年8月19日的逾期利息，本院按年利率6%予以支持，2020年8月20日之后的利息，本院按年利率3.85%予以支持。民间借贷成立并生效的要件有二，一是双方存在借贷合意，二是借款已经实际交付。原告向本院提交农业银行转账凭证以及邮储银行交易流水，用于证明被告于2015年12月30日、2017年1月7日向其分别借款10000元，共计20000元，被告当庭不予认可，且农业银行转账凭证的户名系陈宏科，并非原告本人，邮储银行交易流水上载明的系取款记录，至于该10000元是否实际交付给被告，原告并未进一步举证证明，故原告主张上述20000元系借款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡海顺于本判决生效之日起十日内向原告陈红侠偿还借款本金10000元及逾期利息（以 10000元为基数，自2018年6月17日至2020年8月19日，按年利率6%计算；以 10000元为基数，自2020年8月20日至被告实际给付之日，按年利率3.85%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈红侠其余诉讼请求。本案案件受理费663元，减半计收331.5元，由原告陈红侠自行承担200元，由被告胡海顺承担131.5元。本案公告费260元由被告胡海顺承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孟  元  元 二〇二一年 八 月 十八 日 书  记  员    邢  彤  丹   打印：相丽华        校对：曹娅楠        2021年 月 日送达 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2273号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码：91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被执行人：单标，男，1974年7月19日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与单标金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为126563.42元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月20日至被执行人单标住所地泗阳县××镇京盛××幢进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三日书记员  潘 石
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2955号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号，统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：李际元，男，1955年7月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：钟世德，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告李际元、钟世德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  杨雪二〇二一年八月十九日书记员  王丹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2955号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号，统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：李际元，男，1955年7月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：钟世德，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告李际元、钟世德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  杨雪二〇二一年八月十九日书记员  王丹