wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4422号原告：酒泉鸿煜贸易有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区霞飞路****，统一社会信用代码91620902060606602Y。        法定代表人：王某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：程某，甘肃雄韬律师事务所律师。        被告：王某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市an>       原告酒泉鸿煜贸易有限公司诉被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉鸿煜贸易有限公司委托代理人程某到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。        原告酒泉鸿煜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计59440元，承担违约金17832元，合计77272元（庭审时变更为赔偿各项损失及违约金共76000元）；2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2020年3月16日，被告王某2与原告签订施工合同对位于酒泉市××区中材科技（酒泉）叶片有限公司厂区混泥土地坪进行处理，约定签订合同后五日内完工，原告随即支付7000元预付工程款，合同到期后，由于被告迟迟不能交工，后又因为工程质量不合格导致第三方中材科技（酒泉）叶片有限公司拒绝验收并拒绝支付工程款，原告为了补救不得已又与酒泉市洁美家政服务有限责任公司签订合同对此工程进行重新处理，为此原告额外支出工程款51840元。完工后因为被告的前期处理不合格导致酒泉市洁美家政服务有限责任公司完工后工程质量不符合中材科技（酒泉）叶片有限公司的要求，该公司依然拒绝验收。原告认为，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据合同约定，被告延迟交工需要向原告支付每天3000的违约金，并承担延迟交工给原告造成的直接及间接损失。        被告王某2既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告提交：1、施工合同一份，以证明原、被告签订了施工合同，合同约定了工程期限、违约责任等内容；2、收据一张，以证明原告支付了预付工程款7000元；3、原告与第三人酒泉市洁美家政签订的施工合同一份，以证明被告未按合同约定进行施工，原告找了第三方进行了施工，施工期限为4月15日前，及被告延期交工的时限为截止4月15日；4、原告向第三方洁美家政公司开具的发票、工程验收单各一份，以证明原告为此工程支出的工程费用为51840元。以上证据，被告未能到庭质证。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。        本案经审理查明以下事实：2020年3月16日，原、被告签订《中材科技（酒泉）叶片有限公司施工合同》，该合同约定：原告将位于酒泉市××区中材科技（酒泉）叶片有限公司厂区的固化地坪漆项目交由被告施工，合同签订后五日内完工；被告延迟交工须向原告支付迟延履行补偿金，…迟延两天以上按照每天3000元计收，并且承担由此给原告造成的直接及间接损失。2020年3月21日，原告以借支形式预付被告工程款7000元。因被告未能按期依约履行，2020年4月3日，原告又与酒泉市洁美家政服务有限责任公司签订合同对此工程进行处理，为此支付工程款51840元。原告以被告违约起诉，要求被告赔偿损失并承担违约金。        本院认为，原、被告签订《中材科技（酒泉）叶片有限公司施工合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告未能按照约定按期履行交工义务，违反合同就此的约定，应向原告支付迟延履行补偿金。《合同法》规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告未能提供违约损失的具体数额，其因被告违约而支出工程款51840元，现要求以约定的每3000元支付迟延履行补偿金69000元显然过高，本院依据案件实际情况酌情确认为被告应向原告赔付的损失为17368（预付款7000元、原告支付的工程款51840元的20％即10368元）元。被告未能到庭应诉是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王某2在本判决生效后十日内赔付原告酒泉鸿煜贸易有限公司经济损失17368元；        二、驳回原告酒泉鸿煜贸易有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理减半收取计866元，由被告王某2承担195元，原告酒泉鸿煜贸易有限公司负担671元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二一年八月十三日书记员    韩玲
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执729号申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司,统一社会信用代码：91330102MA27YEBF3C，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：穆矢。委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：陈显耀，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人陈显耀国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第207号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人归还2笔借款到期未还本金合计3400元，借期内利息合计44.47元，支付截止至2021年1月5日的逾期违约金合计186.49元及2021年1月6日起至实际清偿之日止的逾期违约金,并承担仲裁受理费30元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈显耀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人陈显耀名下无可供执行的财产。三、因被执行人陈显耀未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需网络查控被执行人名下银行账户，放弃实地调查和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执729号案件终结本次执行程序。被执行人陈显耀负有继续向申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年八月二十七日法官助理 何   靖   轩书 记 员 梁   煦   雯
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1441号原告：澧县巴博斯汽车俱乐部，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩居委会解放路1413号院内。经营者：李其彬，男，1993年11月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：刘流，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。原告澧县巴博斯汽车俱乐部与被告刘流修理合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告澧县巴博斯汽车俱乐部的经营者李其彬到庭参加诉讼，被告刘流经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县巴博斯汽车俱乐部向本院提出诉讼请求：1、判令刘流支付汽车维修款9900元及自2017年1月15日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费用由刘流承担。事实和理由：2016年11月，刘流将一辆车牌为粤Ａ×××××的宝马汽车送至澧县巴博斯汽车俱乐部维修，维修费用为12900元，双方约定于2017年1月15日前付清。约定到期后，经多次催收，刘流于2017年12月2日偿还3000元。至起诉之日，刘流仍拖欠车辆维修款9900元。为维护原告合法权益，特诉至法院。刘流未予答辩，亦未向本院提交证据。澧县巴博斯汽车俱乐部围绕诉讼请求依法提交以下证据；1、澧县巴博斯汽车俱乐部的营业执照及经营者信息，拟证明原告诉讼主体资格；2、车辆维修单原件1份，拟证明刘流应支付车辆维修款12900元；3、李其彬与刘流的聊天记录1份，拟证明李其彬多次向刘流催讨汽车维修款的事实；4、微信转账记录1份，拟证明刘流向李其彬偿还汽车维修款3000元的事实。刘流未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，澧县巴博斯汽车俱乐部提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：澧县巴博斯汽车俱乐部系个体户李其彬经营的汽车维修店。李其彬与刘流系朋友关系。2016年11月，刘流将一辆车牌为粤Ａ×××××的宝马汽车送至澧县巴博斯汽车俱乐部维修，双方约定了维修费用为12900元。车辆维修完毕后，刘流并未当场支付维修款，其在维修单上备注于2017年1月15日前付清维修款。约定到期后，经多次催收，刘流仅于2017年12月2日支付了3000元，截至起诉之日，刘流仍拖欠车辆维修款9900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。澧县巴博斯汽车俱乐部为刘流维修车辆，车辆维修完毕后，刘流应按约定支付维修款。约定到期后，刘流拖欠车辆维修款，构成违约，依法应承担民事责任，故澧县巴博斯汽车俱乐部诉请刘流支付车辆维修款9900元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，澧县巴博斯汽车俱乐部放弃要求刘流支付利息的诉请，系对自身合法权益的处分，本院予以准许。刘流经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘流自本判决生效之日起三日内支付澧县巴博斯汽车俱乐部车辆维修款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  程 林人民陪审员  陈兵林人民陪审员  朱务军二〇二一年八月二十七日法官 助理  张钿钿书 记 员  熊佳洁
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初376号原告梁某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王某，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告梁某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失2,037.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到0.9亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失0.9亩土地4年（2018年—2021年）的损失2,037.00元（0.9亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、前进村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）某村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积0.9亩，经北安市某镇某村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失0.9亩土地4年实际损失2,037.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失2,037.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更775号罪犯张培军，男，1994年11月15日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年9月25日作出（2014）驿刑初字第552号刑事判决，认定被告人张培军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一四年五月二十八日起至二〇二三年五月二十七日止。于2014年10月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张培军在刑罚执行期间，本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑七个月，于2019年10月25日对其减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张培军减去有期徒刑六个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张培军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张培军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年五月二十八日起至二〇二一年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2721号原告：刘焱炉，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：刘媛东，女，1955年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告刘焱炉与被告刘媛东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法进行了审理。原告刘焱炉向本院起诉后，未提供被告准确的联系方式和住址，也没有相关证据证实被告确实下落不明，且拒不提供被告成年家属的地址和联系方式，致使本院无法向被告送达开庭传票和应诉相关材料，应视为原告的起诉没有明确的被告。本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告刘焱炉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟懂柏二〇二一年八月二十六日书记员  唐 菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5295号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘忠纪，男，1970年04月16日出生，住天津市河**。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘忠纪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3757号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款358343.38元、一审案件受理费3338元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3757号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4245号原告：赵丕利，男，1977年11月27日出生，汉族，现住天津市西青区精武镇开源里8号楼2门102室。被告：李春艳，女，1978年6月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村237号。原告赵丕利诉被告李春艳买卖合同纠纷一案，原告赵丕利在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵丕利撤回起诉处理。审判员  刘楠二〇二一年八月二十五日书记员  王丽
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2058号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码91431100888324998J。负责人：陈星亮，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：倪志伟，男，1974年8月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告倪志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29994.16元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2191.77元，利息22812.42元（费用、利息计算至2020年11月30日），2020年12月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月30日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现原告中国建设银行股份有限公司永州市分行无法向本院提供被告倪志伟准确的送达地址，亦未提供被告倪志伟下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行预交的诉讼费587元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋文智二〇二一年八月二十六日法官助理 曾 蓉书 记 员 李 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2660号申请人：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5684。法定代表人：谭宏财，该联社理事长。委托诉讼代理人：范卫东，该公司工作人员。被申请人：雷磊，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被申请人：柳雷雷，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理申请人合阳县XX社与被申请人雷磊、柳雷雷借款合同纠纷一案中，申请人合阳县XX社于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统对被申请人雷磊、柳雷雷名下的银行账户及网络资金予以查询并冻结资金60000元，大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司已为申请人合阳县XX社提供了担保。本院经审查认为，申请人合阳县XX社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷磊、柳雷雷名下的银行账户及网络资金予以查询并冻结资金60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员    王建军 二〇二一年八月十八日 书  记  员    强亚妮    1
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初2849号 原告：徐晓东，男，汉族，1982年6月7日出生，住宝鸡市金台区。被告：黄远，男，汉族，1975年10月9日出生，住宝鸡市金台区。原告徐晓东与被告黄远租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告陕CXXX**号众泰T600车辆，并支付2020年10月6日至起诉当日的8个月租赁费22400元；2、判决被告支付原告10月6日至起诉当日的11笔违章罚款1200元；3、判决被告支付原告找寻车辆的交通费、误工费2100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，被告以租赁车辆为由，从原告处开走陕CXXX**号众泰T600车辆，并承诺每月6日支付租赁费2800元。后被告未按约定支付租赁费，期间原告多次催要无果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。原告徐晓东围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、机动车行驶证，证明原告系陕CXXX**号小型普通客车所有人。2、银行账户扣款明细，证明原告归还该车贷款的情况。3、车辆违章查询单，证明该车违章情况。被告黄远答辩称，原告所诉并非事实，双方之间不存在车辆租赁关系。原、被告合作干工程，为跑项目决定购买车辆，由被告支付了部分车款，办贷款时因被告征信原因办不了贷款，所以就将车辆登记在了原告名下，贷款也在原告名下，因原告欠被告钱，故被告没有偿还车辆贷款。被告黄远围绕答辩意见，向本院提交以下证据：1、《二手车转让协议书》，证明陕CXXX**号小型普通客车系被告从牛同林处购买。2、车辆过户费转账凭证，证明被告缴纳车辆过户费330元的事实。3、购车款转账记录，证明被告向牛同林已付部分购车款8000元。4、购车月供转账凭证，证明被告向原告转账偿还购车贷款。5、证人牛同林的证言，证明其将陕CXXX**号小型普通客车以36000元出卖给被告，被告向其支付了6000元车款及垫付费用2000元后，其余车款30000元由原告贷款支付。经当庭举证、质证，结合当事人的质证意见，本院对原、被告提交的证据真实性均予以确认，对证明目的将结合双方主张在本院认为部分予以分析认证。根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年9月29日，被告黄远与案外人牛同林签订《二手车转让协议书》，约定被告以36000元从牛同林处购买众泰牌JNJ6460号小型普通客车一辆。协议签订后，被告向牛同林支付货款6000元及垫付费用等，双方商议对剩余货款30000元以办理银行分期贷款的方式支付。因被告名下无法办理银行分期贷款，经原、被告协商将前述车辆登记在原告名下(号牌号码为陕CXXX**)，并以原告名义办理了银行分期贷款，原告每月偿还银行贷款1150.72元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告之间成立租赁关系，但其提供的证据仅能证实案涉陕CXXX**号小型普通客车登记在原告名下，其未能举证证明原、被告之间就该车辆达成了租赁合意以及对租赁期限、租赁费用的约定内容，即原告未能举证证明其与被告之间产生车辆租赁关系，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告基于租赁关系主张被告归还车辆并支付租赁费22400元、违章罚款1200元、交通费及误工费2100元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告徐晓东的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由原告徐晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员   赵晓云二〇二一年七月二十九日法  官  助  理      董璐瑶书  记  员   任博丹 1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1748号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司,住所地:醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：朱勇，男，1982年3月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陈莉莉，女，1987年10月9日生，汉族，福建省漳平市人，住福建省漳平市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱勇、陈莉莉借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0281民初899号民事判决书已经发生法律效力。由于朱勇、陈莉莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出执行申请，要求朱勇、陈莉莉支付借款本金29974.81元及利息、案件受理费275元，共计30249.81元。本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年8月4日，本院向被执行人朱勇、陈莉莉短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年8月3日、8月5日、8月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对朱勇、陈莉莉进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈朱勇、陈莉莉在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、无车辆登记信息；三、2021年8月9日，本院向醴陵市不动产登记中心查询朱勇、陈莉莉的不动产登记情况,反馈朱勇、陈莉莉无不动产登记信息；四、2021年8月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询朱勇、陈莉莉公积金信息，反馈朱勇、陈莉莉无住房公积金账户信息；五、2021年8月4日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了朱勇、陈莉莉的4个银行账户及网络资金账户，冻结限额30249.81元，冻结期限为一年；六、2021年8月24日，本院依法扣划被执行人陈莉莉网络资金359元，并缴纳案件受理费275元、执行费84元；七、2021年8月30日，本院将被执行人朱勇、陈莉莉列入限制高消费。八、本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金29974.81元及利息、案件受理费275元，共计30249.81元。现已执行275元，缴纳执行费84元，尚有29974.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱勇、陈莉莉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年八月三十日书记员 钟 东
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保631号 申请人：苏敏，男，1975年7月30日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。被申请人：王广响，男，1967年10月23日生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码： 。申请人苏敏与被申请人王广响买卖合同纠纷一案，申请人苏敏于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王广响名下的车牌号为陕AXXXXX号机动车的车户看，保全标的为142910元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具142910元的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王广响名下的车牌号为陕AXXXXX号机动车的车户，期限为二年。案件申请费1234元，申请人苏敏已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员       魏 钰  二〇二一年 七月二十一日                       法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙1975073027661011XXXX50730253119671023515132032XXXX710234638202107211
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初30028号原告：广州螺涌四社物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：原锦涛，经理。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：广州乐声音响有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：袁新礼。委托诉讼代理人：袁咏诗，该司员工。被告：袁新礼，男，1969年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。原告广州螺涌四社物业管理有限公司与被告广州乐声音响有限公司、袁新礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告广州螺涌四社物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州螺涌四社物业管理有限公司撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州螺涌四社物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年八月二十六日书记员  林嘉仪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执异61号案外人：张瑞芬，女，1970年2月3日出生，汉族，退休职工，住宁晋县宁纺新区。委托诉讼代理人：荆策，男，1991年8月19日出生，汉族，职工，住宁晋县宁纺新区。被执行人：骆茹，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住址宁晋县宁纺新区，现羁押于邢台市第一看守所。在本院执行被执行人骆茹罚金一案中，案外人张瑞芬对本院作出的（2021）冀0528执744号之十六执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月11日举行了听证，案外人张瑞芬参加了听证。现已审查终结。案外人张瑞芬称，请求宁晋县人民法院依法中止执行被执行人骆茹名下车辆财产。事实与理由：2020年，案外人在石家庄新华丰田4Ｓ店购买一辆车牌号为冀Ａ×××**丰田威驰牌轿车（由案外人丈夫出面办理）。同年6月23日，案外人支付购车首付款42299元，贷款35000元，于2020年7月份开始分期还款，收款人为石家庄新华丰田汽车销售有限公司。被执行人骆茹的丈夫荆策系案外人儿子，因荆策在外地工作，为其工作方便和方便处理违章等情况，暂将车辆借给荆策使用并登记在荆策名下，但该车实际为案外人夫妻出资购买，故提出执行异议申请，申请法院依法中止对上述车辆的强制执行。被执行人骆茹未提出意见。本院查明，案外人张瑞芬与被执行人骆茹系婆媳关系，被执行人骆茹的丈夫荆策系案外人张瑞芬儿子。本院在执行被执行人骆茹罚金一案中，依法作出（2021）冀0528执744号之十六执行裁定，裁定冻结了被执行人骆茹及其配偶荆策名下存款（包含公积金、财付通、支付宝等款项）1313479元并查封其相应价值的财产。案外人张瑞芬向本院提出异议。另查明，荆策与骆茹于2013年8月20日登记结婚，本院查封的荆策名下车牌号为冀Ａ×××**丰田威驰牌轿车于2020年6月23日购买。本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院裁定查封、冻结的荆策名下银行存款（包含公积金、财付通、支付宝等款项）等财产，系荆策与被执行人骆茹婚姻关系存续期间的财产，属于夫妻共同财产，本院对该财产采取查控措施，于法有据。故案外人张瑞芬的异议申请不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张瑞芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  郭永来审判员  石迎博审判员  张政缺二〇二一年八月二十七日书记员  闫 明
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1546号原告：凌某，男，1950年12月14日出生，汉族，住金湖县。被告：任某，女，1963年4月13日出生，汉族，住金湖县。原告凌某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌某向本院提出诉讼请求：1.要求分割2009年至2017年的门面房房屋租金34.4万元。2.要求分割2015年房屋承租人万某1损害赔偿款13万元。3.本人在医院上班工资1.86万元，住院报销的医疗费5000元。以上三项金额合计49.76万元，原告应分得二分之一，即24.88万元。4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年4月7日经法院判决离婚。但离婚判决中对2009年至2017年收取的门面房租金34.4万元和2015年万某1损害赔偿款13万元（合计赔偿15.7万元，扣除给被告的人身损害赔偿款2.7万元）未理涉。故提起诉讼。任某未作答辩。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：原告凌某与被告任某于××××年××月××日登记结婚。后因夫妻感情不睦，原告于2014年7月8日向法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月18日作出（20xx）金民初字第12xx号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2015年11月13日原告再次起诉要求与被告离婚，2016年12月8日，本院作出（20xx）金民初字第019xx号民事判决，判决准予原、被告离婚；并对夫妻共同财产作了分割。原、被告因对有关夫妻共同财产分割的判决结果不服，均提起上诉。2017年4月7日，淮安市中级人民法院作出（20xx）苏08民终2xx号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告申请再审，2017年12月7日，淮安市中级人民法院作出（20xx）苏08民申1xx号民事裁定，驳回原告的再审申请。现原告以离婚判决中对收取的座落于金湖县黎城街道某路1xx号门面房20xx年至2017年租金和万某1的赔偿款等未予理涉为由，要求予以分割。另查明，被告任某与案外人万某1、万某2、张某、万某3因房屋租赁纠纷发生纠缠、互殴，万某1等四人将被告任某打伤。经本院调解，任某作为刑事附带民事诉讼原告人，与附带民事诉讼被告人万某1、万某2、张某、万某3于2012年12月20日达成协议，由万某1一次性赔偿任某医疗费、误工费、护理费、营养费以及可能构成的伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用、财物损坏等经济损失16.7万元（已付1.5万元，余款于协议签订后付清）。上述事实，有原告提交的本院（20xx）金民初字第019xx号案件三次开庭笔录，本院调取的（20xx）金民初字第019xx号民事判决书、淮安市中级人民法院（20xx）苏08民终2xx号民事判决书、淮安市中级人民法院（20xx）苏08民申1xx号民事裁定书、2012年9月6日任某刑事附带民事起诉状、2012年12月20日刑事和解笔录及协议书，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。同时，原告主张分割夫妻共同财产，还应当提供证据证明应当分割的夫妻共同财产离婚时仍然客观存在。关于原告主张分割的座落于金湖县黎城街道某路1xx号2009年至2017年的门面房租金34.4万元问题。原告在2015年11月13日起诉要求与被告离婚时，已经要求对其中2009年至2015年的租金进行分割（诉讼中原告放弃分割夫妻共同财产的请求），当时的庭审中被告认为租金已经用于夫妻共同生活开支了。对2016－2017年的租金原告认为系被告任某收取。同时原告认为相关的租金被被告存入银行了。但原告未能提供相关证据予以证实。因该门面房租金是逐年收取的，原、被告夫妻共同生活期间家庭日常生活也需要开支，原告也未能提供证据证明在原、被告离婚时，该项财产仍然客观存在。故对原告这一主张本院不予支持。关于原告主张分割的万某1赔偿任某经济损失13万元和住院报销的医疗费5000元问题。原告在2015年11月13日起诉要求与被告离婚时，对这两项款项也提出了分割的请求（诉讼中又放弃分割请求）。对万某1赔偿的损失，当时的庭审中被告认为属于人身损害赔偿的费用，对住院报销的医疗费5000元被告也不予认可。现原告认为万某1赔偿的损失之中，有13万元属于赔偿的金湖县黎城街道某路1xx号门面房装璜损坏的损失。但原告对其主张均未能提供证据予以证实，且万某1赔偿的款项实际发生在2012年，距原、被告离婚时已相隔几年之久，原告也未能提供证据证明在原、被告离婚时，该项财产仍然客观存在。故本院对原告要求分割这部分财产的请求不予支持。关于原告主张分割的其本人在医院上班工资1.86万元问题。原告在2015年11月13日起诉要求与被告离婚时，对这一款项也提出了分割的请求（诉讼中又放弃分割请求）。当时的庭审中被告认为属于原告的工资已经被原告平时用掉了。根据原告此次庭审中的陈述，这是2008年1月份-2009年2月份的工资，被被告领取了。因该款项从领取至原、被告离婚时已相隔数年之久，原告也未能提供证据证明在原、被告离婚时，该项财产仍然客观存在。故本院对原告要求分割这一财产的请求也不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告凌某的诉讼请求。案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××35）预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二一年八月三十日书记员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢1015号                  案  由              建设工程施工合同纠纷                  受送达人              陆文、杜爱兵                  执行当事人情况              申请执行人：陆文，男，1982年9月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区陆集镇。      被执行人：杜爱兵，男，1969年8月2日出生，汉族，住沭阳县东小店乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为101890元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十四日                  （院印）
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初3212号 原告：华美荣，女，汉族，1965年1月24日出生，住宝鸡市渭滨区。被告：华军，男，汉族，1972年2月6日出生，住宝鸡市金台区。被告：华晶，女，汉族，1977年6月18日出生，住宝鸡市金台区。原告华美荣与被告华军、华晶合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华美荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告按合伙约定归还借款，被告华军归还借款83098.19元，被告华晶归还借款59355.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月，原、被告三人合伙成立了宝鸡市融合商贸有限责任公司，由原告出资8万元，占公司股份40%；被告华军出资7万元，占公司股份35%；被告华晶出资5万元，占公司股份25%。合伙经营期间，公司向原告借款237423.40元。2009年7月30日，因公司经营困难，原、被告将公司债权债务予以清算，结余资金共计126019.80元，外欠款共计172788.50元(不包括公司向原告借款)。清算完后，原告独自继续经营，2011年公司分别退还华军股金7万元，退还华晶股金5万元。现原告要求二被告按入股比例承担合伙经营期间公司向原告的个人借款237423.40元。原告华美荣围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《2009年度宝鸡市融合商贸有限责任公司账户结算单》，证明截止2009年7月30日宝鸡市融合商贸有限责任公司欠外债情况。2、借条14张，证明截止2009年9月27日宝鸡市融合商贸有限责任公司向原告借款237423.40元。被告华军答辩称，原告的诉讼请求不能成立，宝鸡市融合商贸有限责任公司借原告的款项，已于2010年左右全部归还，故宝鸡市融合商贸有限责任公司不欠原告款项，被告华军亦无还款责任。被告华军向本院提交《2009年度宝鸡市融合商贸有限责任公司账户结算单》、收条，证明宝鸡市融合商贸有限责任公司向原告归还借款248420.4元。被告华晶答辩称，2009年7月30日其已退出宝鸡市融合商贸有限责任公司，宝鸡市融合商贸有限责任公司向其已退还了5万元股金，原告主张由被告华晶归还宝鸡市融合商贸有限责任公司向原告的借款没有依据。经当庭举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：原、被告提交的《2009年度宝鸡市融合商贸有限责任公司账户结算单》部分内容不一致，原告承认系其自行添加了遗漏内容，对原告自行添加的内容被告不予认可；原告提交的借条，被告华军称其不知情不予质证，被告华晶仅对部分借条上自己作为经手人的签名予以认可，对其余借条不予质证。本院对原告提交的《2009年度宝鸡市融合商贸有限责任公司账户结算单》上其自行添加内容不予确认，对其余内容真实性予以确认；原告提交的借条均系宝鸡市融合商贸有限责任公司加盖印章出具，而宝鸡市融合商贸有限责任公司并非本案当事人，对借条真实性无法核实，本院不予确认。原告对被告华军提交的《2009年度宝鸡市融合商贸有限责任公司账户结算单》及收条的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下：2007年7月，原告华美荣出资8万元，被告华军出资7万元，被告华晶出资5万元，共同经营宝鸡市融合商贸有限责任公司。2009年7月30日，宝鸡市融合商贸有限责任公司作出《2009年度宝鸡市融合商贸有限责任公司账户结算单》，载明银行存款余额、现金余额、应收账款、应付账款、库存等内容，其中在现金余额项下记载“借华荣(原告)款利息壹仟肆佰伍拾肆元正”。后被告华晶退出公司经营。2011年左右，宝鸡市融合商贸有限责任公司向被告华军退还7万元出资款、向被告华晶退还5万元出资款。另查，原告于2009年5月29日出具收条，载明收到“融合还华荣借款1000元”，于2010年元月29日出具收条，载明“收到宝鸡融合公司还华荣个人现金12420.40元”，于2010年9月1日出具收条，载明“收到融合公司还华荣个人借款235000元”。再查，宝鸡市融合商贸有限责任公司成立于2007年4月3日，注册资本50万元，法定代表人为案外人王素珍，股东为王素珍和被告华军，其中王素珍认缴30万元，持股60%；被告华军认缴20万元，持股40%。2016年6月24日，该公司被吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告华军、华晶合伙成立了宝鸡市融合商贸有限责任公司，并请求被告华军、华晶以出资比例承担宝鸡市融合商贸有限责任公司拖欠原告的借款，本院认为，1、本院查明宝鸡市融合商贸有限责任公司的登记股东为被告华军和案外人王素珍，原告华美荣与被告华晶是否系宝鸡市融合商贸有限责任公司的实际股东需依法确认；2、原告主张宝鸡市融合商贸有限责任公司拖欠其借款237423.40元，被告华军举证证明宝鸡市融合商贸有限责任公司向原告已偿还借款248420.4元，原告对此予以认可，故在本案中原告未能举证证明宝鸡市融合商贸有限责任公司仍拖欠其借款。因此，原告基于宝鸡市融合商贸有限责任公司拖欠其借款，主张按出资比例由被告华军归还其83098.19元、由被告华晶归还其59355.85元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可待证据完善后，与被告协商解决或另行依法诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告华美荣的诉讼请求。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告华美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员   赵晓云二〇二一年八月三日 法  官  助  理      董璐瑶书  记  员   任博丹 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终10595号上诉人（原审原告）：马龙江，男，1949年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：海静，陕西润亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马继兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人马龙江因与被上诉人马继兵物权确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。马龙江上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由马继兵负担。事实和理由：一审遗漏当事人王**，应撤销原判发回重审。马继兵系马龙江之子，王**系马龙江儿媳，马继兵诱骗马龙江签订房屋买卖合同，该合同签订后，马继兵经催告拒不支付房屋价款。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条等规定，应解除马龙江与马继兵签订的买卖合同，马继兵应向马龙江返还涉案房屋，并配合办理房屋权属转移登记手续。马继兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。马龙江向一审法院提出诉讼请求：1．判决登记在马继兵名下的西安市新城区房屋的所有权属马龙江所有；2．判令马继兵配合办理产权过户到马龙江名下的登记手续。一审法院认定事实如下：马龙江和马继兵系父子关系。2019年5月7日，马龙江和马继兵作为卖方、马继兵作为买方，签署《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》（C19017711号）。合同约定，交易房屋基本情况：所有权人为马龙江、马继兵，房屋坐落在西安市新城区；成交价格为4万元，房款支付方式为全额付款，买方应将购房款4万元存入监管账户；补充条款中约定，马龙江将该房屋名下产权出售给马继兵。现该套房屋登记在马继兵名下。同日，马龙江和马继兵作为卖方、马继兵作为买方，签署另一份《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》（C19017696号），交易房屋为西安市碑林区东关南街古迹岭小区10号楼4幢30101室，房屋成交价格8万元，补充条款同样约定马龙江将该房屋名下产权出售给马继兵。后马龙江认为，涉案房屋买卖合同的签署并非其真实意思表示，是马继兵通过欺骗的方式哄骗其在不同买卖合同上多次签字，才造成交易行为，双方发生纠纷，故诉至法院。一审法院认为，不动产权证书显示涉案房屋西安市新城区权利人为马继兵，物权法第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，鉴于马继兵之不动产权证书目前仍属有效状态，马龙江以债权文书瑕疵直接主张否定物权效力不符合法律规定，故对马龙江以签署C19017711《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》并非其真实意思表示为由要求判令涉案房屋所有权仍归马龙江所有并要求马继兵配合其完成过户手续之诉讼请求，不予支持。关于马龙江在庭审中所述，马继兵未向其支付相应房款，属另一法律关系，可另案主张。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马龙江之诉讼请求。案件受理费800元，由原告马龙江负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案引发当事人之间纠纷的法律事实即签订买卖合同等发生于民法典施行之前，故本案应适用《中华人民共和国物权法》等相关规定。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据《中华人民共和国物权法》第28条至第30条规定，依据物权变动是否因法律行为而导致，可区分为以登记为生效要件和不以登记为生效要件。依据法律行为导致的不动产物权一般变动，非因登记不生效力，而非因法律行为导致的不动产物权变动，如：继承、征收、法院判决等方式处分物权的，则不以登记为生效要件。马龙江与马继兵就涉案房屋买卖达成合意，基于该合意的房屋所有权变动系属因法律行为导致的不动产物权变动，该物权变动以登记生效，故涉案房屋目前的物权归属和内容仍应以不动产登记簿登记内容为准，本案马龙江在其与马继兵之间房屋买卖合同争议未经认定的情况下，径行要求确认涉案房屋归其所有并据此要求马继兵配合办理该房屋的过户手续，依据不足，一审法院对其诉讼请求未予支持，与法不悖。一审根据当事人诉讼请求认定本案系物权确认纠纷，且已就当事人针对房屋买卖合同的相关争议告知另循解决，马龙江二审再行提出其与马继兵之间买卖合同应予解除已属房屋买卖合同纠纷审查范畴，本案不予涉及。综上所述，马龙江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（马龙江已预交），由马龙江负担。本判决为终审判决。审判长 师 婷审判员 陈 帅审判员 秦燕燕二〇二一年八月四日书记员 崔 旋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3066号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：边福国，男，1968年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告边福国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司诉称，2018年5月1日，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司与原告公司签订《物业管理委托合同》，该合同约定由原告向被告所在地“安达市书香名邸小区”提供供热服务，并约定，原告提供供热服务的受益人群为所有书香名邸小区的业主和使用人，该供热小区的使用人或受益人应按照房屋面积向原告支付热费，缴费时间为每年的十月的十五号至一月一日前履行缴费义务，逾期缴费的，从逾期之日起每日按照应缴费用收取千分之一的违约金。根据安达市人民政府文件“安政发[2011]161号文件《安达市人民政府关于印发《安达市人民政府关于确定城区供热价格的通知》的通知》”中第一条第二款规定，非居民用户按建筑面积计算，每个取暖期35.08元/平方米。被告为原告提供供热**区的书香名邸小区4-6商服业主，该户业主的房屋面积378.52平方米，现被告按照合同约定应向原告缴纳从2018年10月15日到2020年4月15日止二年拖欠热费人民币26556.00元，违约金14538.00艳，共计41，094.00元。原告工作人员多次通知被告缴费，被告拒不履行缴费义务。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，因安达市佳辰物业管理有限公司未能提供的边国福的具体身份信息，安达市佳辰物业管理有限公司起诉主体不明确，故依法应予驳回安达市佳辰物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回安达市佳辰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年八月二十四日书记员  王泽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5293号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人何锦均，男，1976年09月22日出生，住广东省佛山市顺德区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何锦均信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3754号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款146511.38元、一审案件受理费1615元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3754号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3597号陆占理：关于怀远县人民法院常坟法庭移送的被执行人陆占理支付令执行一案，本院于2021年8月10日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1138号之一申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人，湖岸（嘉兴）投资有限公司委派代表。被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸原质监大楼5楼508室，统一社会信用代码913402217300097289。法定代表人：俞启海，总经理。被执行人：芜湖市融信非融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1201，统一社会信用代码91340200752980486F。法定代表人：陈宗华，董事长。被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖世纪建设有限公司、芜湖市融信非融资担保有限责任公司、俞启海、恽元凤金融不良债权追偿纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初4561号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人恽元凤的中国银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十七日书记员  李浩
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执619号申请执行人：景宝生，男，1974年9月22日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：吉林省神经精神病医院。景宝生与吉林省神经精神病医院医疗损害责任纠纷一案。现（2020）吉03民终254号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执恢81号之一申请执行人:凤翔县长青保温材料有限公司。法定代表人：雒银绪，任董事长。委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被执行人：陕西兆兴房地产开发有限公司。法定代表人：习悦兆，任公司执行董事。凤翔县长青保温材料有限公司与陕西兆兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凤翔县长青保温材料有限公司与陕西兆兴房地产开发有限公司达成以物抵债协议，约定将陕西兆兴房地产开发有限公司开发的位于XX市XX区XXX大街X段“兆XX际城”X区CX-1-XXX、CX1-XXX、CX-1-XXX、CX-1-XXX，CX#楼XX号储藏室、XX号储藏室用以清偿宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终2040号民事判决书确定的陕西兆兴房地产开发有限公司欠凤翔县长青保温材料有限公司的全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将陕西兆兴房地产开发有限公司所有的位于XX市XXX大街X段“XX国际城”X区C*-*-***、C*-*-***、C*-*-***、C*-*-***，C*#楼**号储藏室、**号储藏室的所有权及相应的其他权利归凤翔县长青保温材料有限公司所有，自本裁定送达时起转移。二、凤翔县长青保温材料有限公司可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定立即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年八月十一日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1061号之一被执行人：曾文伟。被执行人：高延朝。被执行人：陈德龙。被执行人：李正义（乳名“祥子”）。被执行人：高尚（曾用名“小宝”）。被执行人：高彬。被执行人曾文伟、高延朝、陈德龙、李正义、高尚、高彬罚金执行一案，临沂市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2016）鲁13刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人曾文伟等人发出执行通知书，责令被执行人曾文伟等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文伟等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高彬名下的银行存款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇二一年八月十三日书记员  高亚男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终647号上诉人（原审被告）：邓章忠，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：刘德丰，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所律师。上诉人邓章忠与被上诉人刘德丰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初6496号民事裁定，向本院提起上诉。邓章忠上诉称：双方系建设工程合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应适用不动产专属管辖规定，由工程项目所在地湖南省东安县人民法院管辖。且即便如原审法院认定的本案案由系合同纠纷，因合同履行地在湖南省东安县，由东安县人民法院管辖更适合。故请求撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省东安县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”该法第七百九十一条第二款规定：“总承包人或者勘查、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。”本案中，根据刘德丰提交的起诉状及起诉证据材料，刘德丰主张邓章忠将东安紫苑宾馆的空调风管安装工程发包给其施工安装，而邓章忠在管辖异议中提出其是从业主单位承包了东安紫苑宾馆项目的施工。由此可见，刘德丰与邓章忠之间的分包关系其实质仍属于建设工程施工合同法律关系。现刘德丰系依据邓章忠签字的《GM-II天仁空调（防排烟）复合风管竣工验收报告》及转账凭证提起本案诉讼，要求邓章忠支付东安紫苑宾馆的空调风管安装工程的劳务款，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，原审法院认定本案系劳务合同纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案工程项目位于湖南省东安县，故应由湖南省东安县人民法院管辖，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人邓章忠的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初6496号民事裁定；二、本案移送湖南省东安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 希审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年八月二日法官助理  范新翔书 记 员  李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1102执3006号季利光、浙江赏味餐饮管理有限公司：申请执行人季利光与被执行人浙江赏味餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执91号之八被执行人：武建华。关于申请执行人与被执行人武建华追缴违法所得一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人武建华在62×××13账户内余额人民币1958.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人武建华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币23500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青27民终86号上诉人（原审原告）：尕玛多杰，男，1953年2月1日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：XXX。        委托代理人：索南求培（系委托人之子），男，1964年12月5日出生，藏族，住址：青海省玉树县，公民身份证号码：XXX。        被上诉人（原审被告）：仁青文次，男，1964年3月13日出生，藏族，牧民，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码：XXX。        上诉人尕玛多杰因与被上诉人仁青文次侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2021）青2701民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        尕玛多杰上诉请求：撤销玉树市人民法院（2021）青2701民初154号民事裁定，指令玉树市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认为“本案中原、被告的诉争事项，其实质系因玉树灾后重建期间相关政府部门作出的重建安置规划所致，此行为不属于人民法院民事诉讼的范围”的裁判理由无事实和法律依据，不能成立，应予撤销并应继续审理。被上诉人侵害上诉人草原承包经营权的行为事实清楚，证据确实、充分，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，应得到人民法院的支持。人民法院应实体审理本案，不应裁驳上诉人的起诉。恳请上级人民法院明察事实，公正裁断，撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。        仁青文次未进行答辩。        尕玛多杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，立即拆除非法建造在原告草原上的房屋及搭建的帐篷；2、请求判令被告赔偿原告土地占用费10000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。        一审法院认定事实：原告尕玛多杰向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害，立即拆除非法建造在原告草原上的房屋及搭建的帐篷；2、请求判令被告赔偿原告土地占用费10000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在巴塘乡铁力角村冰达社冰达那地方拥有冬春草场标准面积708亩，东至扎多包，南至曲以下，西至桥以上，北至冰达那以上，《草原使用证》编号：050203。该宗草原四至清楚，权属明确。多年来，被告在没有取得原告知情和同意且未办理任何合法手续的情况下，私自在原告享有使用权的案涉草原上非法建造房屋，非法占有使用原告草原，严重侵害了原告的草原使用权。此事原告多次与被告协商并经巴塘乡人民政府、巴塘乡司法所及巴塘乡人民调解委员会调解未果，导致纠纷无法通过自行协商和政府、社会调解途径解决。基于上述事实，原告认为，原告对案涉草原拥有合法使用权，此使用权受《宪法》和《民法典》、《草原法》等法律法规保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告长年侵占原告草原非法建房使用侵害并践踏了原告的合法权益，为法所不容。原告年老体弱，妻子又系肢体一级、听力三级残疾人，家庭贫困，因草原被被告长年侵占，导致原告不能通过正常使用草原获得收益，无奈成为巴塘乡铁力角村冰达社的低保户，给国家造成了不必要的负担。为维护权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。        被告仁青文次辩称，案涉草山有5户人家有草山使用证，这些人繁衍成12多户，现有的20个被告均是这5户人家的后代。当时在寺院让被告选择土地、震后国家分配80平方房子的时候原告均未提出任何异议，30多年从未有人起诉过被告。1981年开始分配草山时，也未就案涉草山发生过任何纠纷，原告现在才提出异议，被告不予认可。        一审法院认为，该案中原、被告的诉争事项，其实质系因玉树灾后重建期间政府相关部门作出的灾后重建安置规划所致，不属于人民法院民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告尕玛多杰的起诉。案件受理费25.00元，法院予以退回。        本院审理查明，与原审审理查明的事实基本一致，予以确认。        本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2020.1）第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知书之日起三十日内，向人民法院起诉…”《中华人民共和国草原法》（2021.4）第十六条：“草原所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉…”，双方当事人之间的草场权属纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴之内，应予驳回。        综上，尕玛多杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    玛当审判员    尼玛才吉审判员    索南江措二〇二一年八月二十七日法官助理    杨玉珍书记员    尕松求仲《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国草原法》第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终300号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓戈，男，1973年4月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，深圳易展通资产投资管理有限公司股东，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2019年7月23日因拒不执行判决、裁定被贵州省江口县人民法院拘留33天。2019年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师。辩护人黄名杨，贵州圣伦达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵兰，女，1985年12月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，深圳易展通资产投资管理有限公司股东、财务人员，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。2020年3月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所辩护人徐榕廷，贵州圣伦达律师事务所律师。辩护人赵远鹏，贵州圣伦达律师事务所实习律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王晓戈、赵兰犯挪用资金罪一案，于2021年6月9日作出（2020）黔0103刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓戈、赵兰不服，向本院提出上诉。本院于2021年6月24受理后，依法组成合议庭，于2021年8月12日公开开庭进行审理，贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务，原审被告人王晓戈及其辩护人徐永忠、黄名杨，被告人赵兰及其辩护人徐榕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王晓戈、赵兰犯挪用资金罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）0103刑初617号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴峥嵘审 判 员 陆 燕审 判 员 邹 力二〇二一年八月十八日法官助理 戚 雷书 记 员 汪 璐书 记 员 王子嘉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执恢66号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。被执行人：杨小军，男，1968年12月10日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：许林祥，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人：李巧珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地湖南省会同县林城镇中心街279号，组织机构代码79235850-1。法定代表人：刘玉成，该公司董事长。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小军、许林祥、李巧珍、刘玉成、周细杨、湖南鸿森木业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向湖南省洪江人民法院申请强制执行，2019年3月14日本院作出（2019）湘12执监23号执行裁定书，裁定：湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初148号民事调解书由本院执行。2019年12月13日，本院作出（2019）湘12执331号执行裁定书，裁定终结湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初148号案件的执行。现本院根据怀化农村商业银行股份有限公司的申请对该案已恢复执行。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初148号案件由湖南省洪江人民法院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年八月十八日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执2413号之一 申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托执行代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。    被执行人：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。法定代表人：王宗永。被执行人：戴仁洪，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区 。    被执行人：周承达，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区 。关于本院受理的申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人重庆市湖洲建设工程有限公司、戴仁洪、周承达借款合同纠纷一案，因被执行人重庆市湖洲建设工程有限公司、戴仁洪、周承达未自动履行已发生法律效力的（2021）渝0113民特571号民事裁定书确定的义务，申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行内容为：本金538万元、利息、罚息、复利、违约金26.9万元、律师费5000元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人重庆市湖洲建设工程有限公司、戴仁洪、周承达发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人重庆市湖洲建设工程有限公司、戴仁洪、周承达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人重庆市湖洲建设工程有限公司、戴仁洪、周承达未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人重庆市湖洲建设工程有限公司、戴仁洪、周承达纳入失信被执行人名单并对重庆市湖洲建设工程有限公司法定代表人王宗永、戴仁洪、周承达限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人重庆市湖洲建设工程有限公司、戴仁洪、周承达的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人重庆市湖洲建设工程有限公司、戴仁洪、周承达的财产情况。经过上述调查，本院轮候查封被执行人周承达所有的位于重庆市巴南区花溪红光大道50号1-11房屋及位于重庆市巴南区龙海大道15号8幢10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6、10-7、10-8、10-18号房屋，本院已将参与分配手续移交重庆市渝北区人民法院，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的委托执行代理人王源，其表明暂不能提供被执行人重庆市湖洲建设工程有限公司、戴仁洪、周承达的财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人重庆市湖洲建设工程有限公司、戴仁洪、周承达尚欠申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司本金538万元、利息、罚息、复利、违约金26.9万元、律师费5000元。本院认为，被执行人重庆市湖洲建设工程有限公司、戴仁洪、周承达暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     刘  宇审  判  员     李  红审  判  员     邓  莉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    蒋志伟书  记 员   吴亚丹   - 1 -
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执529号袁松林、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人袁松林与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执529号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15156号原告:李秀芬，女，壮族，1974年10月2日出生，身份证住址：广西扶绥县。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被告：深圳市秋铭投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号新城2013文化创意产业园C3-101，统一社会信用代码：91440300055111920E。法定代表人：李荣生。委托诉讼代理人：侯晓琳，女，蒙古族，1982年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：张素辉，女，汉族，1996年1月17日出生，身份证住址：广东省丰顺县，系公司员工。被告：深圳市看见网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路25号深圳湾创业投资大厦14层，统一社会信用代码：91440300MA5DENCA5B。法定代表人：张定松。被告：深圳启光装饰有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋B座539，统一社会信用代码：91440300MA5F28JB3B。法定代表人：李林香。被告：中山市科瑞房地产有限公司，住所地：中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼702房，统一社会信用代码：91442000MA51WJGM57。法定代表人：饶清元。本院于2021年4月6日受理了原告李秀芬诉被告深圳市秋铭投资发展有限公司、被告深圳市看见网络科技有限公司、被告深圳启光装饰有限公司、被告中山市科瑞房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告提出如下诉讼请求：1、四被告立即连带返还原告购房款601631元及逾期利息（自立案之日起，以601631元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际返还之日止）；2、四被告立即连带支付律师费30000元；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告称因被告深圳市秋铭投资发展有限公司在本案房屋买卖合同中多收取原告购房款，故要求四被告退还多收取的购房款。经审查，与被告深圳市秋铭投资发展有限公司签订房屋买卖合同的是案外人深圳市悦亿达科技有限公司，并非原告。虽然原告系该公司的法定代表人和唯一股东，但原告与深圳市悦亿达科技有限公司属于不同的法律主体，原告并非案涉房屋买卖合同的当事人，且深圳市悦亿达科技有限公司并未经被告深圳市秋铭投资发展有限公司同意将房屋买卖合同的权利和义务概括转让给原告，原告以自己名义提起本案诉讼，并依据深圳市悦亿达科技有限公司与深圳市秋铭投资发展有限公司签订的房屋买卖合同要求各被告退还房款，主体不适格，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀芬的起诉。案件受理费5058元，原告已预交5058元，原告可向法院申请退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年八月十七日书记员  王晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5049号被执行人肖小妹，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省湛江市麻章区。关于肖小妹诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初1645号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执5049号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓细坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初6982号原告兰军正，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人吕银果，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房。法定代表人，马高生。委托代理人李向阳，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省宜阳县。系公司员工。特别授权代理。委托代理人魏贵欣，男，1962年9月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系公司员工。特别授权代理。被告高荣涛，男，1974年2月23日生，汉族，住湖北省郧县。原告兰军正诉被告洛阳工海集团有限公司、高荣涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告兰军正委托诉讼代理人、被告洛阳工海集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告高荣涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已按缺席审理终结。原告兰军正诉称：被告高荣涛承包被告洛阳工海集团有限公司（以下简称“工海集团”）的办公楼玻璃幕墙维修工程。2020年6月起，被告高荣涛开始组织农民工进行施工，原告就是被告高荣涛招用的农民工之一，约定日工资230元。原告按照二被告指示和安排完成了工作任务，但二被告却未按照约定足额向原告支付工资。后经双方结算，二被告至今仍拖欠原告工资1955元。2021年2月份起，原告及其工友多次向洛龙区劳动监察大队投诉二被告索要工资，经洛龙区劳动监察大队协调，被告洛阳工海集团有限公司同意在2021年3月8日前将拖欠被告高荣涛外墙维修班组的工资支付完毕。至今，二被告仍未向原告支付拖欠的工资。原告属于最底层的农民工，挣的都是血汗钱，为索要欠付的工资原告投入了大量的时间和精力。现原告索要无望，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带支付原告工资1955元及利息(从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场一年期报价利率计算至实际支付之日止)；并由二被告承担诉讼费等费用，以维护原告的合法权益。被告洛阳工海集团有限公司辩称，我公司已经在2020年5月16日以房抵工程款形式将工程款全额支付给高荣涛，而且我公司与原告没有直接劳动关系，不应当向原告支付工资。被告高荣涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年6月，被告洛阳工海集团有限公司将其办公楼的玻璃幕墙龙骨安装、维修等工程发包给被告高荣涛，被告高荣涛组织兰军正等人进行施工，后因拖欠工人劳务费发生纠纷，兰军正等人委托高荣涛讨要工资，并到洛阳市洛龙区进行投诉，该大队处留存的《2020年6月1日至2021年2月4日拖欠工资情况表》显示拖欠赵快雅工资为1350元。2021年2月22日，洛阳工海集团有限公司作为（甲方）和高荣涛（乙方）签订《协议》一份，主要约定：甲乙双方充分协商，乙方在洛阳市洛龙区投诉的，在甲方洛阳工海集团有限公司的16人工资120620元。达成以下协议：1、经双方核算，乙方外墙维修班组人工工资将在2021年3月8日前被甲方支付。2、乙方保证在2021年3月8日前不再投诉信访等内容。后因二被告未给付劳务费，原告诉至本院。本案审理中，洛阳工海集团有限公司称已用房屋抵偿该工程款项，并提交房屋转让协议及补充协议，但签订日期均为2020年5月16日。本院认为：合法的债务应当清偿，接收劳务一方应当按照约定支付劳务费。本案中，被告高荣涛从洛阳工海集团有限公司承包部分工程后，其组织原告等人进行施工，双方虽未签订书面合同，但形成事实的劳务关系。故被告高荣涛应当按照约定向原告给付劳务费，根据洛阳市洛龙区处留存的工资情况表显示拖欠原告兰军正工资为1955元，故本院对原告要求被告高荣涛支付劳务费1955元的诉讼请求予以支持。被告洛阳工海集团有限公司作为案涉工程的发包方，在其提交的证据不足以证明其已向被告高荣涛付清工程款的情况下应在欠付工程款的范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因被告高荣涛未及时清偿所欠原告的劳务费，本院酌定被告高荣涛自原告起诉之日即2021年8月3日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告高荣涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告高荣涛于本判决生效之日起十日内支付原告兰军正劳务款1955元及利息（自2021年8月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告洛阳工海集团有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告兰军正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告高荣涛、洛阳工海集团有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年八月二十六日书记员  郝丽妃
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27236号原告：晋磊东，男，1988年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：任文娟，女，公司法务，住该公司。原告晋磊东与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋磊东，被告雅荷国际公司的委托诉讼代理人任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋磊东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款257120元；2.判令被告赔偿资金占用的利息损失94209元（以257120元为基数，自2014年12月6日起暂计算至2021年6月15日起诉之日止）；3、判令被告支付自起诉之次日至实际退款之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，其与被告雅荷国际公司签订了《商铺预定协议书》，约定其认购被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，建筑面积为26.07平方米，总价417120元。其自协议书签订当日支付预付款257120元，余款本协议到期前一次性付清。商铺预定期限为三年，自本协议签订之日起计算。《商铺预定协议书》签订后，其支付预付款257120元。协议约定若被告未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，其有权放弃该商铺。并且约定预订期限届满双方未能就《商铺预订协议书》项下预订的商铺签订《商品房买卖合同》，则预订协议终止，被告应在30日内向其返还已支付的预付款。被告雅荷国际公司预计于2017年12月6日前取得《商品房预售许可证》，但雅荷广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。被告的行为构成违约，现诉至法院，请求判如所请。被告雅荷国际公司辩称，其与原告签订《商铺预定协议书》属实，其亦收到了原告缴纳的购房款。协议中约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除合同退还购房款，其同意退还。其次，因签订该协议书时，涉案商铺未取得预售许可证，原告是明知的，且在协议中也并未约定，若期满后不能取得预售许可证或交付房屋，其应当承担的违约责任，此种条件下，原告仍然选择与其签订协议，应当认识到期满后有不能取得预售许可证或预定房屋的风险，视为原告愿自担风险，故其不应当承担支付利息或赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2014年12月6日，原告与被告签订《商铺预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，单价16000元/平方米，面积26.07平方米，总价417120元，于签订合同当日支付全部房价61.64%即预付款257120元；预定期三年，自本合同签订之日起计算。同时约定，鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2017年12月6日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。协议签订后，原告依约向被告支付预付款257120元。因被告开发的上述楼盘至今未取得《商品房预售许可证》，故酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买应承担相应责任。同时原被告均认可双方所签订的《商铺预定协议书》已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满（2017年12月6日），被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立《商品房买卖合同》，现原、被告均表示该预定协议已解除，符合合同约定，本院予以支持。《商铺预购协议书》解除后，对原告要求被告退还购房款257120元的诉请，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，原告主张资金占用的利息损失，考虑被告占用原告资金导致原告损失的事实，故本院予以酌情支持。唯利息损失应从预定期满之日2017年12月6日起计算为宜。故被告应从2017年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告晋磊东商铺预付款257120元及资金占用利息（以257120元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3284.5元（原告已预交），现由被告负担并于本判决上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执450号之一申请执行人：肖勇，男，汉族，现住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：七台河市金瑞煤炭销售有限责任公司，住所地新兴区。法定代表人：盛美杰。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七台河市金瑞煤炭销售有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人七台河市金瑞煤炭销售有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币234010.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十一日书记员  郭永明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1139号之三申请执行人：孙敦正，男，汉族，1989年11月15日出生，住徐州市经济技术开发区。被执行人：郑壮壮，男，汉族，1985年7月22日出生，住徐州市云龙区。申请执行人孙敦正与被执行人郑壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)苏0391民初3545号民事判决书，判令：被告郑壮壮于本判决生效后十日内支付原告孙敦正材料款16000元及利息损失(自2020年8月1日起，以16000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际给付之日)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，减半后收取100元(原告已预付)，由被告郑壮壮负担。该民事判决书已发生法律效力。因郑壮壮未履行生效法律文书确定的付款义务，经孙敦正申请，本院于2021年5月27日立案执行，执行标的16100元。本院在执行过程中，依法向被执行人郑壮壮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了郑壮壮可供执行的财产线索，无郑壮壮名下可供执行的证券、存款、机动车辆、不动产。执行中，经向和平上东小区客户服务中心调查，郑壮壮在外地工作，其母亲及孩子在和平上东二期17号楼203室居住。执行中，经调查，判决书上载明郑壮壮居住地“徐州市云龙区和平上东二期17号楼203室”不动产所有权人系余抗美。经向云龙区宝联房产中介所调查，郑壮壮曾于2018年向余抗美购买上述不动产，因郑壮壮未按约定给付购房款，双方已解除房屋买卖合同。执行中，本院执行人员至郑××户籍地××河口××号对其依法查找，经向户籍地基层××河口镇黄庄村民委员会调查，郑壮壮及家人多年不在村里居住，郑壮壮经济状况一般，村里无郑壮壮可供执行的财产、收入。执行中，执行人员多次拨打郑壮壮136××××4737电话，督促其履行义务，郑壮壮称自己在无锡打工，经多次督促，郑壮壮向申请执行人孙敦正履行欠款人民币5000元并交纳执行费142元，余款郑壮壮以无能力为由拒不履行。本次执行，经采取执行措施，执行到位人民币5000元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人郑壮壮现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人孙敦正表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十五日书记员  李某蒙
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢398号刘永宽、李明、韩璐：本院执行的申请执行人刘永宽申请执行被执行人李明、韩璐民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款支付给申请执行人。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2480号申请人：相艳芳。被执行人：解丽梅。申请执行人相艳芳与被执行人解丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)鲁1329民初5769号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人解丽梅发出执行通知书，责令被执行人解丽梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人解丽梅名下的银行存款**元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇二一年八月二十日书记员  高亚男
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初2155号原告：谷计纹，男，1989年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司，住所地：济宁市兖州区大安镇金谷大道86号，统一社会信用代码91370882726230462Y。法定代表人：张凤德，董事长。委托诉讼代理人：焦中伟，男，1963年12月25日出生，汉族，公司副总经理，住济宁市兖州区。被告：张凤德，男，1963年1月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。谷计纹与济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司（以下简称银马公司）、张凤德买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。谷计纹、银马公司的委托诉讼代理人焦中伟到庭参加诉讼，张凤德未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谷计纹向本院提出诉讼请求：1.判令银马公司、张凤德给付煤款215580元及利息；2.诉讼费由银马公司、张凤德承担。诉讼中，谷计纹明确利息的计算方式为按照中国人民银行贷款利息标准，从出具欠条之日计算至还清欠款之日。事实与理由：谷计纹常年从事煤炭生意，张凤德因厂需要用煤，多次赊欠煤炭，经结算共计欠煤款215580元，并于2013年11月12日出具欠条。后谷计纹多次索要未果。银马公司辩称，对谷计纹诉称予以认可，无异议。张凤德未作答辩。谷计纹为其诉称向本院提交了欠条一张。银马公司、张凤德未提交证据。本院经审理，结合谷计纹提交的证据、银马公司的质证意见和当事人庭审的陈述，认定以下事实：济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司原名兖州市银马玻璃有限责任公司。谷计纹从事煤炭生意，银马公司用煤后多次赊欠煤炭。2013年11月12日，银马公司出具欠条一份，内容为“欠条人民币（大写）贰拾壹万伍仟伍佰捌拾元，215580.00元，事由煤款用于公司生产，批准人：张凤德2020.5.12号借款人：张凤德。”并分别加盖兖州市银马玻璃有限责任公司、济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司公章，张凤德在批准人、借款人处签字。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，谷计纹向银马公司供应煤炭，虽双方未签订书面买卖合同，但银马公司认可谷计纹诉称的银马公司赊欠其煤款的事实、金额，谷计纹与银马公司对欠付煤款的欠条上加盖了银马公司的公章，可以证明谷计纹与银马公司之间存在煤炭买卖合同关系，各方均应依约履行各自的义务。谷计纹供应了货物，银马公司应当及时足额的履行给付煤款的义务，现尚欠谷计纹煤款215580元未付。因此，对于谷计纹要求银马公司偿还尚欠煤款215580元的诉请求，本院予以支持，对于银马公司称欠条上未加盖财务专用章，不符合银马公司章程，无买卖合同，不能以欠条为凭证的抗辩主张，未提交证据证明且不足以推翻谷计纹的证据，本院不予采信。张凤德作为银马公司的法定代表人，在欠条的“借款人”处签字，应当视为其对该债务的自愿加入，应当承担共同的还款责任。因此，对于谷计纹要求张凤德偿还尚欠煤款215580元的诉请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，银马公司久拖不付，应承担支付利息的违约责任。谷计纹主张按照中国人民银行贷款利息标准，从出具欠条之日计算至还清欠款之日计算，本院认为，欠条的出具时间为2013年11月12日，双方未约定付款时间，逾期付款利息的起算时间应当为2013年11月13日，利息的计算方式应当为，以欠付煤款215580元为基数，2013年11月13日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至货款实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张凤德经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，谷计纹诉讼请求应得到相应的支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司、张凤德于本判决生效后十日内偿还谷计纹煤款215580元及利息（以欠付煤款215580元为基数，2013年11月13日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至货款实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回谷计纹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2267元，由济宁市兖州区银马玻璃有限责任公司、张凤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  程 军二〇二一年八月三十日法官助理  牛丹丹书 记 员  王 珍