广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初7354号原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所：南宁市火炬路**，统一社会信用代码：91450100708738932Q。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳强，广西桂成律师事务所律师。被告：广西林桦建筑工程有限责任公司，住所：南宁市青秀区宏达路****，统一社会信用代码：914501003308038182。法定代表人：张发真，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪容，广西诚上金律师事务所实习律师。被告：陈科，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地：广西合浦县。原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行（以下简称建行高新支行）与被告广西林桦建筑工程有限责任公司（以下简称林桦公司）、陈科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理进行审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人王忍与被告林桦公司的委托诉讼代理人郑君诏、黄雪容到庭参加诉讼。被告陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还贷款本金550000元及相应的利息、逾期罚息、复利等12412.85元（该利息暂计至2021年1月26日，之后产生的利息、逾期罚息、复利以550000元为本金按《小微快贷借款合同》的约定另行计算至实际结清之日止）；2.判令两被告共同承担原告支出的律师费25496元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告建行高新支行明确，计算至2021年1月26日的复利为0元，目前没有产生复利，本案中只计算利息和罚息，没有计算复利，原告诉请中的复利实际上是多余的，并没有诉请。事实与理由：2019年10月16日，被告林桦公司、陈科通过建行电子渠道与原告签订《小微快贷借款合同》（合同编号：45000115605173568）。合同约定：借款人为林桦公司，共同借款人为陈科，乙方（原告）向甲方（被告林桦公司）提供借款额度为人民币伍拾伍万元整的借款；借款额度有效期间自2019年10月16日至2020年10月16日，借款额度内单笔借款到期日为借款额度的到期日；贷款利率为固定年利率5.0025%，罚息利率未按借款用途上浮100%、逾期上浮50%，计罚息和复利；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360等。贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为乙方已履行放款义务。被告林桦公司申请的对公账户即合同项下贷款发放账户和资金回笼账户。合同还约定还款顺序，乙方垫付的各项费用以及实现债权的费用，先息后本、利随本清的原则还款，本利逾期超过90天，方按先本后息偿还，且甲方自行转款还贷款。因甲方违反本合同任一约定或者乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。合同还约定了送达地址等其他权利义务。2019年10月16日，两被告与原告向北京市中信公证处办理了公证，赋予《小微快贷借款合同》强制执行力，北京市中信公证处出具了《公证书》。合同订立后，原告即于2019年10月16日向指定的被告林桦公司对公账户发放贷款550000元，履行了发放贷款的义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告未能按合同约定全部归还借款本息。截止2021年1月26日，两被告尚欠原告贷款本金及利息共计562412.85元，其中贷款本金550000元，利息1764.84元，罚息10648.01元。综上，原、被告之间签订的《小微快贷借款合同》为合同订立各方当事人的真实意思表示的有效合同，应按合同的约定履行合同义务。原告现已按合同约定履行发放借款之义务，但被告未能依照合同的约定偿还借款本息，已经构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，即向原告偿还尚欠的借款本金550000元及支付相应的利息、逾期利息、复利等至全部款项实际结清之日止，且承担原告实现本案债权之全部费用。现为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望根据相关法律规定，判如所请。被告林桦公司辩称，1.原告与被告确实存在金融借贷关系，本金金额确实是550000元，因为企业经营困难，工资都发不出，并不是有意拖欠，希望原告给予被告时间分期偿还。2.原告主张的利息、罚息不是事实，因为被告从2019年10月开始一直还到12月份，已经支付利息共计26208元，且原告计算利息过高。3.原告主张的律师费没有事实及法律依据。原告没有提供相应发票及转账记录，仅提供委托代理合同，不能证明已经实际支付了律师费，所以，原告主张的律师费没有事实及法律依据。被告陈科未作答辩。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告（贷款人、乙方）与被告林桦公司（借款人、甲方）、陈科（共同借款人）签订一份《小额快贷借款合同》。第一条约定，乙方向甲方提供的借款额度为550000元。第二条约定，借款用途为日常生产经营周转，还款来源为生产经营回笼资金。第三条约定，额度有效期为2019年10月16日至2020年10月16日。第四条约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到贷款发放账户之日，借款额度内的单笔借款的到期日为借款额度的到期日。第五条约定，贷款利率按照5.0025%执行；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；如甲方未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。第八条第一款约定，还款原则为首先偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用及乙方为实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。第二款约定，甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。第九条第二款第十项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。第十一条第四款第七项约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第十二条第一款约定：“因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”同日，原告将550000元转存入被告林桦公司的账户。原告分别于2019年10月21日、2019年11月21日、2019年12月21日、2020年1月21日、2020年2月21日、2020年3月21日、2020年4月21日、2020年5月21日、2020年6月21日、2020年7月21日、2020年8月21日、2020年10月16日、2020年12月21日收回贷款382.13元、2369.24元、2292.81元、2369.24元、2369.24元、2216.39元、2369.24元、2292.81元、2369.24元、2292.81元、2369.24元、2515.08元、0.52元，合计26207.99元。截至2021年1月26日，被告共计拖欠贷款本金550000元、利息1764.84元、罚息10648.01元。2021年2月5日，原告与广西桂成律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定原告委托广西桂成律师事务所处理本案诉讼事宜，标的额为562412.85元，律师代理费25496元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。原告与被告林桦公司、陈科签订的《小额快贷借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，两被告作为共同借款人，应依约按时、足额偿还贷款。但合同期限届满后，截至2021年1月26日，两被告仅偿还贷款利息26207.99元，尚欠贷款本金550000元、利息1764.84元、罚息10648.01元，故原告起诉要求两被告共同偿还前述欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。2021年1月27日之后的利息、罚息按合同约定的计算方法计算，直至两被告全额偿还借款本金之日。被告林桦公司主张利息过高，但未举证证明，本院不予支持。至于被告林桦公司主张的分期还款，双方可在本案执行阶段具体协商。关于律师代理费。《小额快贷借款合同》第十二条第一款约定，原告为实现债权发生的律师费由被告负担。但由于原告未提交发票、转账凭证等证据证明律师代理费的具体数额，亦未实际支出该笔费用，故本院暂不予处理，原告可待实际支出后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西林桦建筑工程有限责任公司、陈科共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行归还借款本金550000元；二、被告广西林桦建筑工程有限责任公司、陈科共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行支付截至2021年1月16日的利息1764.84元；三、被告广西林桦建筑工程有限责任公司、陈科共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行支付截至2021年1月16日的罚息10648.01元；四、被告广西林桦建筑工程有限责任公司、陈科共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行支付自2021年1月17日起的利息、罚息【利息、罚息按照《小额快贷借款合同》第五条的约定计算至被告广西林桦建筑工程有限责任公司、陈科全额归还借款本金550000元之日】。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4712元（原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行已预交4840元），财产保全费3460元（原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行已预交），合计8172元，由被告广西林桦建筑工程有限责任公司、陈科共同负担。余款128元，本院退还原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 罗 媛二〇二一年八月九日书记员 黄翰明