wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初765号原告：湖南龙创实业有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县锦滨镇大路口社区辰阳春天**。统一社会信用代码91431223MA4M10K58F。法定代表人：陈仲川，董事长。委托诉讼代理人：王亚雯（特别授权），女，1990年7月17日生，汉族，系该公司员工，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李国敏（特别授权），女，1987年10月13日生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。被告：谢明波，男，1984年3月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告湖南龙创实业有限公司（以下简称“龙创公司”）与被告谢明波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙创公司的委托诉讼代理人王亚雯、李国敏，被告谢明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款90000元；2、依法判令被告按照年息15%支付原告利息6712元；3、依法判令被告按照欠款总额20%支付原告违约金18000元；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告谢明波于2020年5月19日购买原告开发建设的龙创滨江公园城G3栋3105号房，申请首付分期还付给原告，承诺2020年8月30日前还付45000元，2020年11月25日前还付45000元，到期均未还付，经原告两次发函催收未果，故提起诉讼。被告谢明波辩称：被告当时没有经济能力购房，但原告告知被告可以分期支付首付款，即被告先付部分首付款，剩余的90000元首付款分两期付清，每期支付45000元。后被告按照原告要求出具了一张金额为90000元的欠条，现被告同意偿还所欠的90000元首付款，也愿意承担6712元利息，但不同意支付违约金。若原告不同意，则被告愿意将所购房屋退回，原告返还被告已付首付款，其损失按约定计算。本院经审理后认定事实如下：2020年5月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的龙创·滨江公园城一期一组团项目中的第G3[幢]31[层]3105号房，建筑面积共141.79平方米；购房款为666030元，付款方式及期限为首付款（含定金）136030元于2020年5月20日支付，剩余房款530000元采用按揭贷款方式支付；逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按日累计付款的0.1%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。同日，经原告同意，被告向原告出具了一份《首付分期还付承诺书》，载明：首期付款136030元，于2020年5月20日已付57770元（含定金10000元、含杂费），欠款90000元整，本人郑重承诺于2020年8月30日前和2020年11月25日前分二次付清欠款90000元，每次支付45000元。后被告未按照承诺期限支付欠款，经原告催要未果，原告为此诉至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，经双方协商一致，对购房首付款的支付期限进行了变更。后被告未按约定向原告支付购房首付款违背了诚信原则，已构成违约，应当承担支付原告购房首付款的民事责任，原告要求被告支付购房首付款余款90000元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告逾期付款的违约责任问题，原告要求被告自逾期之日起按照年利率15%支付利息6712元，被告亦表示同意，该约定未违反有关法律规定，原告的该项请求于法有据，本院亦予以支持。而原告要求被告按照欠款总额的20%支付违约金18000元，因原告已经就该款主张了年利率15％的利息，现又主张违约金18000元，违反了国家法律的有关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告谢明波于本判决生效之日起3日内支付原告湖南龙创实业有限公司购房首付款余款90000元、利息6712元，合计96712元；二、驳回原告湖南龙创实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告湖南龙创实业有限公司负担197元，被告谢明波负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二一年八月三日法官 助理  覃梦思代理书记员  许 昶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
-1-吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初1523号原告：程凤林，男，1963年2月24日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：安图县亮兵镇百丰农资经销部，住所地吉林省安图县亮兵镇亮兵村。经营者：张冬梅，女，1965年7月10日出生，汉族，住吉林省安图县。原告程凤林与被告安图县亮兵镇百丰农资经销部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告程凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用-2-民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程凤林撤回起诉处理。审判员  杨均良二〇二一年八月二十四日书记员  韩 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6860号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：牧尚来，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人牧尚来金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6860号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终14098号上诉人（原审原告）：许定涛，男，1990年5月26日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区燃气有限责任公司，办公场所:西安市临潼区，经营场所：西安市临潼区。法定代表人：宋志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安华润燃气有限公司，办公场所:西安市临潼区，经营场所：西安市临潼区。法定代表人：宋志涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱甜甜，女，1994年6月23日出生，汉族，住甘肃省清水县，该公司员工。上诉人许定涛因与被上诉人西安市临潼区燃气有限责任公司（以下简称临潼燃气公司）、被上诉人西安华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2021）陕0115民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。许定涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、一审法院认定法律关系错误，本案不属于政府主导的企业改制。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》指出了企业自主改制与非自主改制在当事人地位、能否体现自由意志及资产调整、划转是否是无偿三个方面的区别。本案中，临潼区建设和住房保障局明确原则同意公司改制方案，所有的改制方案都是临潼燃气公司自主决定，而后报临潼区建设和住房保障局批复，该批复仅是临潼燃气公司进行企业改制必须履行的手续而已，属于一般行政行为，本次改制是企业自主行为。一审法院仅以企业改制《西安华润燃气有限公司合同》中存在政府审批字样为由，片面认定本次改制属于政府主导改制，违反法律规定，与事实不符。二、本案不属于改制过程中发生的劳动争议，人民法院应受理并作出相应判决。（一）本案争议的焦点问题是确认双方之间存在事实劳动关系及办理社会保险，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，属于一般劳动争议案件。（二）2014年12月18日后其仍在临潼燃气公司上班，考勤方式、工资发放标准、单位的管理方式未有任何变化，其仍是受临潼燃气公司的管理，至今临潼燃气公司也未向其送达解除劳动合同书面通知，双方劳动关系存续。本案纠纷并非直接因临潼燃气公司改制而引发，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。（三）在之前其与华润燃气公司劳动争议一案中，一审法院作出民事判决认为，根据临潼燃气公司与华润燃气公司之间的约定，华润燃气公司不对其在临潼燃气公司工作期间所产生的劳动赔偿问题承担责任，其应另案诉讼。该认定与本案一审认定完全不同。一审法院针对同一企业改制性质作出了两种完全不同的认定。临潼燃气公司辩称，本案涉及政府主导的改制，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。许定涛依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》已经失效，不能作为裁判依据，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》。本案即使属于人民法院的受理范围，诉讼时效早已届满。许定涛与华润燃气公司自愿进行调解，所形成的调解书不能作为认定本案事实和适用法律的依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。许定涛的上诉请求及事实与理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。华润燃气公司辩称，本案是政府主导的改制。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。许定涛的上诉请求及事实与理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。许定涛向一审法院起诉请求：1.确认许定涛与临潼燃气公司之间自许定涛入职之日至2014年12月17日期间的事实劳动关系；2.临潼燃气公司支付许定涛因违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金92765.6元；3.临潼燃气公司支付许定涛法定节假日的3倍加班工资差额32741元；4.临潼燃气公司为许定涛补缴在职期间的社会保险；5.由华润燃气公司与临潼燃气公司就2、3、4项请求承担连带责任。一审法院认定事实:2006年7月，许定涛在临潼燃气公司从事电焊工工作。经西安市临潼区人民政府批准，2014年12月18日临潼燃气公司资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立了华润燃气公司，临潼燃气公司仍然存在。临潼燃气公司将公司原有人员向华润燃气公司进行了移交，2014年12月19日许定涛与华润燃气公司签订劳务合同，开始在华润燃气公司工作，工资为每天180元，由华润燃气公司通过银行向许定涛发放。2018年5月份许定涛从华润燃气公司离职。2019年7月8日许定涛将华润燃气公司起诉至一审法院，各项请求基于从2006年7月起算工龄。一审法院作出（2019）陕0115民初3706号判决，后双方上诉至西安市中级人民法院，该院组织调解，华润燃气公司与许定涛之间关系于2018年5月23日解除，华润燃气公司支付许定涛经济赔偿金等各项费用57296.4元。2020年7月29日许定涛向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出临劳人仲决字[2020]第199号裁决书，认为许定涛的申请已经超过仲裁时效，驳回了许定涛的申诉请求。一审法院认为，经西安市临潼区人民政府批准，2014年12月18日临潼燃气公司进行改制，经资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立了华润燃气公司，临潼燃气公司将其原有人员向华润燃气公司进行移交，临潼燃气公司予以保留，现许定涛主张改制前的劳动权益，系因政府主导的改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”之规定许定涛各项请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本案不予处理。综上所述，许定涛的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回许定涛的起诉。案件受理费10元，退还许定涛。经审理查明，各方当事人对一审裁定查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，2014年12月18日临潼燃气公司经西安市临潼区人民政府批准进行改制，经资产重组，与深圳百尊能源服务有限公司合资新设立华润燃气公司，临潼燃气公司将其原有人员向华润燃气公司进行移交。现许定涛向临潼燃气公司主张企业改制前的劳动权益，系因政府主导的改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项之规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审裁定驳回许定涛的起诉并无不当，依法应予维持。许定涛的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  王   峰    二○二一年八月十一日     法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员   黄  艳   玉 202101140981990052676610115199005267519916101153220015169161011571010221222021011512851
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11274号申请人：无锡千竺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281346249807C，住所地江阴市滨江西路2号3幢306室。法定代表人：朱修德，该公司总经理。被申请人：沈虎琳，男，1975年6月29日生，汉族，住江阴市。申请人无锡千竺建筑装饰工程有限公司诉被申请人沈虎琳装饰装修合同纠纷一案中，申请人无锡千竺建筑装饰工程有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈虎琳的银行存款75000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡千竺建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈虎琳的银行存款75000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年八月十八日书记员 陶施佳
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2747号原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。法定代表人：杨连堂，该行董事长。委托诉讼代理人：张航，该行碑坝支行副行长。被告:黄正云，男，生于1988年8月1日，汉族。被告:吴梦璠，女，生于1990年7月28日，汉族。被告：杨贵佑，男，生于1979年3月14日，汉族。被告：李永红，女，生于1985年1月5日，汉族。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）诉被告黄正云、吴梦璠、杨贵佑、李永红金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告南郑农商行委托代理人张航、被告黄正云、李永红到庭参加了诉讼，被告吴梦璠、杨贵佑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南郑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄正云、吴梦璠偿还原告贷款本金300000元，利息34380元，共计334380元，（利息计算至2021年6月30日，后期利息续计）；2、判令被告杨贵佑、李永红对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告黄正云、吴梦璠向原告碑坝支行（原碑坝信用社）申请借款30万元，原告依规对其进行审核后同意为被告办理了该笔贷款，借款双方自愿签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限为2017年12月7日至2020年12月6日，约定月利率9‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告杨贵佑、李永红提供连带责任保证担保，签订了保证担保合同，承担该笔贷款的连带偿还责任。贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要，被告仍然推诿，拒绝还款，原告又找到担保人催要，但是拒绝履行连带还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯依法提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。被告黄正云辨称：借款情况属实，该笔借款本金没有偿还，但是清了一部分利息，因为疫情影响导致生意不好所以没有偿还能力，但是会想办法尽快还款。被告吴梦璠未答辩。被告李永红辩称：担保属实，但是答辩人没用钱，会督促借款人尽快还款。被告杨贵佑未答辩。经审理查明：被告黄正云于2017年12月7日向原告下属的碑坝支行（原碑坝信用社）申请贷款，该申请载明：“本人现在碑坝镇购买四桥货车，目前由于资金不足，现向你行申请保证担保贷款叁拾万元整（300000.00元），期限三年由杨贵佑、李永红夫妇担保，本人保证按季清息，到期还本，望你行批准”。2017年12月7日共同借款人吴梦璠向原告出具“共同还款承诺函”，该承诺书载明：“一、本人承诺本人作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对黄正云在该合同项下对贵社所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。二、本人已阅读借款合同，完全知晓并同意借款合同项下所有债务人的权利义务条款对本人有同等的约束力，贵社有权根据借款合同中债务人的有关权利义务条款要求本人承担债务。三、如因本承诺函的履行产生任何纠纷，由借款合同约定的管辖法院管辖或由借款合同约定的仲裁委员会裁决。四、本人声明：本人是具有完全民事行为能力的自然人，具备所有必要的权利并能以自己名义履行本承诺函；签署和履行本承诺函系基于本人的真实意思表示。本承诺函自本人签字捺印起生效，至前述借款合同项下的债权全部清偿完毕之日起失效，未经贵社同意本承诺函不得撤销”。原告对被告黄正云、吴梦璠进行客户备忘录谈话后，借贷双方于2017年12月7日签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额300000.00元，用途购车，借款期限自2017年12月7日至2020年12月6日，约定月利率为9‰，还款方式按季结息，结息日为固定每季月末。借款时被告杨贵佑、李永红为该笔借款提供保证担保并就被告黄正云的借款30万元和原告签订了《保证担保合同》，保证合同约定：由被告杨贵佑、李永红承担连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。同时担保人还向原告出具了“不可撤销连带责任担保还款承诺书”和“连带保证担保承诺书”。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放借款30万元，全面履行了出借义务。贷款发放后，被告黄正云、吴梦璠仅支付利息至2020年9月20日，后再未支付利息。借款到期后，截止2021年6月30日，被告拖欠本金30万元及利息34380元，经原告多次催要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原、被告当事人当庭陈述外，原告尚提交有被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、签约合同影像资料、《个人借款合同》、《担保保证合同》、担保承诺书、个人客户提款申请书、放贷通知书、贷款利息证明、利息清单等证据，经当庭举证，原、被告均无异议，应为有效证据，本院予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄正云、吴梦璠以购车为借款用途，向原告申请借款，约定了借期、利率、按季结息、到期还本，原告和被告黄正云及作为共同借款人的被告吴梦璠签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律的保护。《个人借款合同》签订后，原告按照合同约定，如期将30万元贷款发放，履行了放款义务。借款合同期满后，被告除过归还部分利息，其本金和大部分利息拖欠至今不予偿还，与法理相悖，原告要求债务人归还拖欠借款本息之诉讼请求，本院依法应当支持。借款时，被告杨贵佑、李永红作为被告黄正云、吴梦璠借款担保人，承诺对上述借款承担连带清偿责任，并与原告签订《担保保证合同》，保证担保合同约定了由担保人承担连带担保责任，该《担保保证合同》未违反无法律规定，理应受到法律保护。被告杨贵佑、李永红依照保证合同约定和法律规定，理应对该笔借款本息承担连带清偿之民事责任，故原告诉讼请求，本院依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百八十六条、第七百条之规定，判决如下：一、限被告黄正云、吴梦璠在本判决生效后30日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息34380元，本息合计334380元（利息计算至2021年6月30日，自2021年7月1日起之后的利息以300000元为基数按照双方合同约定的月利率计算至还清之日止）。三、被告杨贵佑、李永红对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨贵佑、李永红在承担保证责任后,有权依法向被告黄正云、吴梦璠追偿。如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6316元，减半收取3158元，由被告黄正云、吴梦璠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员  ：李旭二〇二一年八月三十日书记员  ：邓娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4540号原告：李贵清，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李艳玲，女，1979年5月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘仁成，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李贵清与被告刘仁成相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵清委托诉讼代理人李艳玲、被告刘仁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将堆放在原告通行道路上的柴禾垛移走。事实与理由：原、被告曾系前后邻居。原告在被告房后街道道北有一房基地，旧房被拆除后，原告将宅基地复耕。2021年春季，被告在原告的原院落大门处的通道上垛上柴禾垛，阻碍了原告的正常通行。原告多次要求被告排除妨害，被告始终不予理睬。被告辩称，我确实将柴禾垛垛在我家房后草垛的西北侧，但该柴禾垛占用的土地系十字街镇龙山村横头山组的土地，不是原告的土地，也不是东港市示范繁殖农场的土地，故不同意将柴禾垛移走。经审理查明，原告及其父亲李殿福在东港市曾分别有房屋一处（房产证号分别为：村房字第××号、村房字第××号），共六间，坐北朝南。人员通行时，最初从房屋院落外东侧的南北向小路往南走，出口在院落东侧；后改自院落南侧通行，往南走，出口在院落南侧偏西位置，此通行方式达二十年以上。现原告及其父亲的上述房屋及院落已废弃，被整体平整为耕地，种植玉米。该玉米地的东侧有矮墙，矮墙旁为南北向小路，路宽一米左右，周围植被茂盛，通行甚为不便；玉米地的西侧为水沟，无法通行；玉米地的北侧为其他人家的玉米地，没有通行道路；玉米地的南侧亦有矮墙，矮墙前垛有草垛，且在上述房屋原通行道路上垛有被告所有的柴禾垛，致人员无法通过上述房屋原通行道路通往玉米地。上述柴禾垛往南系东西向乡间路，路南为被告家住宅。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述以及房屋所有权证、集体土地使用权证、东港市示范繁殖农场出具的证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告及其父亲所有的位于东港市的房屋，多年来一直从院落南侧通行，即使上述房屋及院落被平整为耕地种植玉米后，仍需从上述通行道路通行。但上述道路被被告垛上柴禾垛后，已没有可正常通行的道路通往上述玉米地，影响到原告的生产、生活，因此本院对原告要求被告将上述柴禾垛移走的请求依法予以支持。至于被告不同意移走涉案柴禾垛的相关辩解，因无相应的事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定,判决如下：被告刘仁成于本判决生效后十日内将涉案的柴禾垛移走（该柴禾垛位于东港市，堆放在被告刘仁成家房后道路北侧、原告李贵清及其父亲李殿福家原房屋宅基地南侧），恢复道路的通行。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年八月二十三日书记员  梁 艳
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执913号之二 申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，住所地西安市高陵区县。法定代表人：张旭阳，系该局局长。委托代理人：许朵朵，系该局监察大队负责人。委托代理人：王杰，系该局监察大队案件处理科科长。被执行人：西安市高陵区火尚天火锅店，住所地西安市高陵区姬家街办杨官寨村惠民楼5号楼三层北户。经营者：罗莉，女，1993年10月18日出生，汉族，住甘肃省华亭县。本院在执行申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局与被执行人西安市高陵区火尚天火锅店行政非诉审查一案中，本院作出的（2021）陕0117行审7号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2021年5月17日向本院申请执行。执行中，因罗莉为被执行人西安市高陵区火尚天火锅店的个体经商户的经营者,故追加罗莉为本案被执行人。本院依法对被执行人西安市高陵区火尚天火锅店、罗莉名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对其名下银行帐户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人西安市高陵区火尚天火锅店尚有罚款20000元、加处罚款20000元、郭行等4人工资8382元及所欠工资50%的赔偿金4191元未缴纳，并支付申请人案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月十六日 书  记  员    韩  玉
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6297号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：桑洪林，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告桑洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告济南绿园物业有限责任公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年八月二十六日书记员  崔潇月
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3868号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：邵雅琴，女，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:曾红顺，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：徐丽燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人:曾红能，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人邵雅琴、曾红顺、徐丽燕、曾红能金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5863号原告：廖玉群，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘白帆，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告廖玉群与被告刘白帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖玉群到庭参加诉讼。被告刘白帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖玉群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14600元及自2015年2月18日起至实际履行之日止以14600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘白帆无答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告自2012年2月起经人介绍建立纸板购销业务往来关系。直至2014年底被告向原告购买纸板均系现金交易，款货两清。2015年被告向原告购买纸板，双方于2015年2月17日进行结算，被告尚欠原告14600元，遂出具欠条一张：“今欠廖玉群老板纸板款14600元（壹万肆仟陆佰元整）刘白帆2015.2.17日”。之后被告未再付款，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人向买受人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。如未支付，出卖人有权向买受人主张相应的货款债权。本案中，被告向原告购买纸板，双方进行对账核算后，被告向原告出具了欠条，确认尚欠货款14600元，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告理应按约如数支付尚欠货款14600元。本案原、被告之间未签订书面合同，对履行期限无明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于买卖合同价款支付时间的规定，在不能确定支付货款的时间时，应当在收到货物的同时支付。被告可以随时付款，原告可以随时要求被告付款，双方在2015年2月17日进行结算时被告确认尚欠货款14600元并出具欠条，被告应当即支付所欠货款，逾期未支付构成违约，应承担违约责任。故原告主张要求被告自2015年2月18日起支付逾期付款利息不违反法律规定。因双方未约定逾期付款的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求自2015年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息未超出上述法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限刘白帆于本判决生效后三十日内支付廖玉群货款14600元及自2015年2月18日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，减半收取计82.50元，由刘白帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二一年八月九日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》（2021.1.1）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5627号        原告：临海市海亿塑业有限公司，住所地临海市沿江镇孔化岙村。统一社会信用代码：91331082754932007E。                法定代表人：应万健。                委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。                被告：宁波季东进出口有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1908室。统一社会信用代码：91330206MA2CJXDG9N。                法定代表人：俞东旭。                原告临海市海亿塑业有限公司（以下简称“海亿公司”）与被告宁波季东进出口有限公司（以下简称“季东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月10日，海亿公司向本院申请财产保全，本院于2021年8月11日作出（2021）浙1082民初5627号民事裁定，并依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告海亿公司的委托诉讼代理人林超、被告季东公司的法定代表人俞东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                海亿公司向本院提出诉讼请求：1．判令季东公司支付49823元并偿付自2019年9月2日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．判令季东公司支付案件申请费518元。事实和理由：海亿公司、季东公司曾有塑料制品买卖业务往来。2019年7月26日，双方进行对账，确认季东公司欠海亿公司116383元，此款应于2019年9月1日全部付清。然而直至起诉之日，季东公司仅支付了66560元，尚欠49823元至今未付，海亿公司多次催讨未果。                季东公司答辩称，欠货款属实，但货款不付是因为答辩人曾向海亿公司业务员发了6副模具，但模具至今未退回，所以本案货款一直没有支付。                针对季东公司的答辩，海亿公司补充陈述称，季东公司所称的模具与本案没有关联，且双方在对账结算时并未以模具的退回为附加条件。                海亿公司为证明其主张，向本院提交了对账单、台州银行入账回单等，季东公司经质证对上述证据均无异议，但认为与其发生买卖合同关系的并非海亿公司。本院认为，结合本案的对账情况、货款支付情况、增值税发票的开具及抵扣情况，本院对季东公司的抗辩不予采信。故本院对海亿公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与海亿公司诉称的事实一致。                本院认为，海亿公司、季东公司之间的买卖合同关系合法有效。海亿公司履行了供货义务，则季东公司应按约支付相应的货款。现季东公司拖欠货款至今未支付，显属违约。故对海亿公司要求季东公司支付货款及利息损失的主张，本院予以支持。关于海亿公司要求季东公司支付案件申请费的主张，因符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：                一、宁波季东进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市海亿塑业有限公司货款49823元并赔偿利息损失（利息损失以49823元为基数，自2019年9月2日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；                二、宁波季东进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市海亿塑业有限公司案件申请费518元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。                案件受理费1140元，减半收取570元，由宁波季东进出口有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员徐秀月    二○二一年八月二十三日            法官助理叶伟伟            代书记员王敏
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初2265号原告：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号法定代表人：韩锦鹏，行长。委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭辰律师事务所律师。被告：欧阳小鹏，男，汉族，1973年12月2日出生，户籍地永济市中山西街15号北1-1-12，现住永济市西厢路惠民小区5幢5单元1层5102号。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告欧阳小鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款19323.98元，其中本金12898.32元、违约金1560.7元、截止2021年7月20日的利息为4831.93元以及2021年7月20日之后的利息（利息以最后一期对账单余额15983.44元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）；2.本案律师代理费1600元及诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6227591460300199的信用卡。被告使用信用卡进行消费，自2019年10月8日，被告账单开始逾期，截止至2021年7月20日，被告的信用卡欠款共计19323.98元，其中本金12898.32元、违约金1560.7元、利息为4831.93元。经原告多次催收，被告始终未还款。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》，拟证明：2011年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，其同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。2.被告身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、山西省分行中银信用卡资信调查表、中银信用卡标准审批表，拟证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。3.2019年9月至2020年5月的对账单9页，拟证明：截止到2020年5月28日，被告共计欠款15983.44元，其中：违约金共计1560.7元，利息共计1491.39元，分期手续费33.03元，本金为12898.32元。另，原告庭审中提出被告2020年5月28日至2021年7月20日欠利息3340.54元，但未提供证据。本院电话联系被告后根据被告提供的送达地址向被告邮寄送达应诉、开庭传票等材料后，被告本人签收。但未出庭应诉质证，未答辩，亦未提交证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约第三条约定：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止……乙方在到期还款日之前未能偿最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。合约第四条第2项约定：甲方根据乙方指定的通讯地址、手机号码等信息为其提供服务。乙方相关信息如有变更，应及时致电甲方客户服务热线通知甲方办理资料变更手续，由于乙方资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担，给甲方造成损失的乙方应予赔偿。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6227591460300199的信用卡，初始额度为8000元。被告使用信用卡进行消费，自2019年10月8日出现逾期，截止2020年5月28日被告信用卡欠款15983.44元，其中：违约金共计1560.7元，利息共计1491.39元，分期手续费33.03元，本金12898.32元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用民法典实施前的法律规定。2011年4月22日被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》上签字，系其真实意思表示，故信用卡领用合约的规定对原、被告均具有约束力。当事人应当按照合约规定履行义务。信用卡领用合约的利息和收费部分载明，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应计收利息和滞纳金，不违背强制性规定，当事人应当按照信用卡合约的规定履行义务。被告在办理信用卡后使用并消费，但未按约定期限归还透支款，截止2020年5月28日原告信用卡欠款15983.44元（违约金共计1560.7元，利息共计1491.39元，分期手续费33.03元，本金为12898.32元），已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告截止2020年5月28日之前的信用卡欠款计15983.44元，本院予以支持。原告提出的2020年5月28日至2021年7月20日的利息3340.54元，因无证据提供，本院不予采信。被告应当按照约定支付2020年5月28日之后的利息（利息以15983.44元为基数按日利率万分之五计算）。原告请求的律师费1600元，未提供相关证明，本院不予支持。被告欧阳小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳小鹏于本判决生效之日归还原告中国银行股份有限公司运城市分行尾号为0199的信用卡欠款15983.44元（截止2020年5月28日的违约金共计1560.7元，利息共计1491.39元，分期手续费33.03元，本金为12898.32元）；被告欧阳小鹏于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司运城市分行尾号为0199的信用卡2020年5月28日之后的利息（利息以15983.44元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告欧阳小鹏承担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二一年八月二十八日书记员  王亚茹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保244号申请人：邓凯，男，。委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师（特别代理）。被申请人：湖南临武正邦养殖有限公司永州分公司，营业场所：湖南省永州市冷。负责人：董义。被申请人：湖南临武正邦养殖有限公司，营业场所：湖南省郴州市。法定代表人：杨秀林，系该公司董事长。申请人邓凯于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（查封）被申请人湖南临武正邦养殖有限公司永州分公司、湖南临武正邦养殖有限公司名下价值990,000元的财产，申请人邓凯已提供相应的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人邓凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南临武正邦养殖有限公司永州分公司、湖南临武正邦养殖有限公司在金融机构的存款990,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。案件申请费5,000元，由申请人邓凯承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈佐宁二〇二一年八月九日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执895号被执行人：姚辉，绰号“辉辉”，男，1993年9月13日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。被告人姚辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玉刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：姚辉罚金人民币五千元。因姚辉至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月二十八日书记员 吴 波
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1224执310号申请执行人：孙安全，男，1975年2月出生，住甘肃省康县。被执行人：吕传康，男，1991年3月出生，甘肃省康县。申请执行人孙安全与被执行人吕传康民间借贷纠纷一案，因被执行人吕传康未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初742号民事调解书确定的义务，经申请执行人孙安全申请，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的25000元、执行费275元，共计25275元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吕传康送达执行手续，向其约定执行期限。7月21日，被执行人吕传康将本案案款25000元、执行费275元全部交于本院。8月10日，申请执行人孙安全前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人孙安全申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙安全与被执行人吕传康民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执427号之二申请执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住址泸州市。被执行人：肖祥才，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省。泸州市华泰房地产开发有限责任公司与肖祥才追偿权纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效之日起5日内偿还申请人代偿款52万元及资金占用利息并承担案件受理费9624元和公告费600元。因肖祥才未按上述生效法律文书履行义务，泸州市华泰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖祥才发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，暂不处理。2.查明被执行人名下有川EY6432号车辆，该车辆为摩托车且未能实际控制该车辆，暂无法处置。本院已于2021年4月6日查封该车辆，查封期限为两年。申请人应当在期限届满前15日书面提交继续查封申请，若逾期申请或未申请自行承担相应的法律责任。三、通过实地走访被执行人居住地所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖祥才负有继续向申请执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月二十四日书记员 蓝 英
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初2644号 原告：李某某，男，汉族。 被告：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司，住陕西省西咸新区。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某某，系该公司法务经理。原告李某某与被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司合伙合同纠纷一案，本案于2021年7月19日立案。原告于2021年8月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由原告李某某承担。  审  判  员     景  花  蓉  二〇二一年八月二十五日                        书  记  员     贺  瑞  兴 1
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初1801号原告：郭成，男，1955年1月16日生，汉族，退休职工，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县新村种猪场，住所地延寿县延寿镇新宾公路2公里处。法定代表人：石万春，厂长。被告:延寿香泉酒业有限公司，住所地延寿县延寿镇新宾公路2公里处。法定代表人：石万春，经理。第三人：中国工商银行延寿县支行，住所地延寿县延寿镇西同庆街47号。法定代表人：周延飞，行长。本院于2021年8月17日立案受理了原告郭成诉被告延寿县新村种猪场、延寿香泉酒业有限公司、第三人中国工商银行延寿县支行抵押权纠纷一案，在诉讼过程中，郭成于2021年8月25日以被告延寿县新村种猪场、延寿香泉酒业有限公司已依法注销为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告郭成提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭成撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周丽靖二〇二一年八月二十六日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5741号原告：都匀市小周粮油店，住所地都匀市沙包市场,社会统一信用代码92522720MMA6EKD3X4Y。经营者:周元才，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：贵州百宴记餐饮管理有限公司，住所地贵阳经济技术开发区清水江路153号南山高地14号楼4层，统一社会信用代码91520114MA6GW95N1D。法定代表人：蔡维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海松，系该公司员工。原告都匀市小周粮油店诉被告贵州百宴记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告都匀市小周粮油店于2021年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告都匀市小周粮油店提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市小周粮油店撤回起诉。案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由原告都匀市小周粮油店负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年八月二十三日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3289号申请执行人：叶鑫强，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区双河口镇被执行人：曹月亮，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县店申请执行人叶鑫强与被执行人曹月亮民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初13347号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹月亮逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为归还申请执行人借款本金160000元、垫付诉讼费1926元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人曹月亮发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人曹月亮限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人曹月亮的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结扣划被执行人银行账户存款2000.94元，冻结扣划被执行人网络存款400.88元，本院已将案款2410.82元支付申请执行人，查询到被执行人曹月亮名下有豫NF7998五菱牌汽车（2010年）、豫NER938飞碟牌汽车(2013年)，豫N1N738纳智捷牌汽车（2014年），因未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人曹月亮所在地基层组织电话询问被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉二〇二一年八月三十一日            法官助理    邹敏强                         书 记 员   杨  平 - 1 -
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0104执3584号燕鹏：本院立案执行的被执行人燕鹏开设赌场一案，本案执行标的为：缴纳罚金8000元，本院依法强制扣划缴纳。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104刑初178号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104刑初178号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十九日
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初696号申请人：江西某某材料股份有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县。统一社会信用代码：91360****。法定代表人：林某某，公司董事长。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。特别授权。被申请人：江西某某能源有限公司。住所地：江西省宜春市。统一社会信用代码：91360****。法定代表人：邹某某，公司执行董事。本院受理的原告江西某某材料股份有限公司诉被告江西某某能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西某某材料股份有限公司于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西某某能源有限公司的银行存款1623998.4元或同等价值的财产。申请人江西某某材料股份有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司赔偿责任限额为1623998.4元的诉讼保全责任保险的保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人江西某某材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西某某能源有限公司的银行存款1623998.4元，冻结期限为1年。或冻结、查封其它等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊朵云二〇二一年八月十一日法官助理 罗 成书 记 员 曾 丽江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初696号申请人：江西某某材料股份有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县。统一社会信用代码：91360****。法定代表人：林某某，公司董事长。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。特别授权。被申请人：江西某某能源有限公司。住所地：江西省宜春市。统一社会信用代码：91360****。法定代表人：邹某某，公司执行董事。本院受理的原告江西某某材料股份有限公司诉被告江西某某能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西某某材料股份有限公司于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西某某能源有限公司的银行存款1623998.4元或同等价值的财产。申请人江西某某材料股份有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司赔偿责任限额为1623998.4元的诉讼保全责任保险的保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人江西某某材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西某某能源有限公司的银行存款1623998.4元，冻结期限为1年。或冻结、查封其它等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊朵云二〇二一年八月十一日法官助理 罗 成书 记 员 曾 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16021号之一原告：徐某1，男，1967年12月16日生，汉族，住上海市静安区。原告：徐某2，男，1999年6月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：尹某，女，1975年1月25日生，汉族，住上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：汤毅，上海国域达律师事务所律师。被告：徐某3，男，1945年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐某1、徐某2、尹某诉被告徐某3其他合同纠纷一案，本院于2021年6月17日出具民事裁定书，查封、扣押、冻结被告徐某3名下价值人民币1,800,000元的财产，并查封原告徐某2、尹某名下位于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。后保全结果为查封被告徐某3名下上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋及查封担保人徐某2、尹某名下上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋。现本案原告已撤诉并申请解除保全措施，本院经审查认为，原告之申请于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告徐某3名下价值人民币1,800,000元之财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人徐某2、尹某名下位于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 许 燕书记员 米宣谕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0921民初1330号 原告：安康天海石油有限公司汉阴洞河加油站。住所地：陕西省汉阴县XX镇XX村。负责人：周传。委托代理人：刘华、王子豪，陕西贤业律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告安康天海石油有限公司汉阴洞河加油站（以下简称洞河加油站）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洞河加油站的委托代理人刘桦、王子豪到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安康天海石油有限公司汉阴洞河加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油款63295元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间,被告一直在原告加油站加柴油,但未结算柴油款。2018年2月5日,被告给原告出具了一张欠条,欠条载明“今欠到周传(洞河加油站)油款62095元”。2018年5月25日,被告刘某给原告出具一张《欠款凭证》,欠原告油款1200元。后原告多次催要,被告一直借故推诿,时至今日分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定,被告应当按照双方约定全面履行支付油款的义务,但经原告多次催要,被告都未能支付，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告洞河加油站系经营汽油、柴油零售企业，被告刘某经常在原告加油站赊欠柴油，2018年2月5日，经双方结算，被告刘某欠原告洞河加油站油款62095元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到周传（洞河加油站）油款62095元（陆万贰仟零玖拾伍元整），欠款人：刘某。2018年2月5日”。2018年5月25日，被告刘某再次在原告处赊欠柴油1200元，并在欠款凭证上进行了签名。被告出具欠条后，原告多次讨要欠款，被告至今未付。上述事实有被告向原告出具的欠条、欠款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告安康天海石油有限公司汉阴洞河加油站向被告刘某销售柴油，被告亦对加油所欠油款出具了欠条，应当按照双方的约定及时向原告支付油款，原告主张被告支付拖欠的油款63295元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三十日内向原告安康天海石油有限公司汉阴洞河加油站支付拖欠的油款63295元。     案件受理费减半收取691.19元，由被告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员   覃  锋      二〇二一年八月十三日  书 记 员   张  彤1
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1958号原告：文某，女，1991年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：王某1，男，1951年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：刘某1，女，1948年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告文某与被告王某、王某1、刘某1婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告文某于2021年8月16日向本院提出撤回对被告王某、王某1、刘某1的起诉申请。原告文某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文某撤回起诉处理。审判员  刘红洁二〇二一年八月三十日书记员  乜纪华
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陆少富，该公司员工。被执行人：张凤岭男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：沈礼侠，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：汤兆成，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋在兰，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔梦飞，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邵玟丽，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔龙飞，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人张凤岭、沈礼侠、崔梦飞、邵玟丽、汤兆成、宋在兰、崔龙飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张凤岭、沈礼侠、崔梦飞、邵玟丽、汤兆成、宋在兰、崔龙飞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金80000元及利息（（以欠款本金80000元为基数，按约定逾期年利率18.954﹪计算，从2016年12月15日起至实际还清之日止。），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人张凤岭、沈礼侠、崔梦飞、邵玟丽、汤兆成、宋在兰、崔龙飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人张凤岭、沈礼侠、崔梦飞、邵玟丽、汤兆成、宋在兰、崔龙飞除被我院查封的崔梦飞所有的“皖Ｃ×××**”号宝马牌轿车（车辆无法控制）外确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十九日书记员  孙明珠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6248号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：郜金龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业）与被告郜金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业的委托诉讼代理人胡利欣、被告郜金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地泉物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令郜金龙支付拖欠的物业费5157元（2018年7月1日至2021年6月30日），并支付违约金3867.7元。事实与理由：绿地泉物业公司与郜金龙签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定绿地泉物业公司为郜金龙提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.48元向郜金龙收取，绿地泉物业公司按照每个季度、或者半年度、年度向郜金龙收取(预收），逾期交费按照应交金额的千分之三按日交违约金。绿地泉物业公司依约向郜金龙提供了物业服务，但郜金龙至今已累计拖欠物业服务费5157元。绿地泉物业公司多次催收，郜金龙拒不交纳。郜金龙辩称，我不需要支付物业费及违约金，是物业严重违约，我在2016年至2018年上半年我交费正常，没有恶意拒绝交纳物业费，但是连续两年出现房屋透水现象，我无法接受，且2020年、2021年我打电话要求处理，物业都不清理，让我找政府解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郜金龙系*的业主，该房屋建筑面积96.79平方米，物业服务费实际按建筑面积每月每平方米1.48元计算，郜金龙未交纳2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费。2016年5月6日，济南龙泉物业管理有限责任公司与郜金龙签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，同时对委托管理事项、物业管理服务质量及标准、物业管理服务费用及违约责任等内容进行了约定。该协议第六章第二十四条载明“1、商业房屋、办公用房，甲方（即本案原告绿地泉物业）按房屋建筑面积每月每平方米4.00元向业主收取；住宅甲方按其产权面积每月每平方米1.85元向业主收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度、或者半年度、年度向业主收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金。……”。济南龙泉物业管理有限责任公司于2016年9月18日变更企业名称为山东绿地泉物业服务有限公司。协议签订后，绿地泉物业为郜金龙提供了物业服务。郜金龙、绿地泉物业均对物业服务费每月每平方米1.48元未提出异议。本院认为，济南龙泉物业管理有限责任公司（即本案原告绿地泉物业）与郜金龙签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定行使权利，履行义务。本案中，绿地泉物业应按协议的约定提供相应的服务，郜金龙作为业主在接受物业服务的同时，还应按照协议的约定交纳相关的物业服务费。绿地泉物业主张郜金龙应支付2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费5157元，于法有据，本院予以支持。关于郜金龙反映的物业服务中存在的问题，经审查，绿地泉物业提供物业服务确实存在瑕疵，尤其是未及时清理生活垃圾，但尚不足以构成郜金龙拒绝交纳物业服务费的法定事由，故对郜金龙拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，本院不予采信。关于违约金的诉讼请求，本院认为，虽双方签订的《前期物业管理服务协议》中就未按时足额交纳物业服务费有所约定，但绿地泉物业在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，且绿地泉物业亦需要进一步提高物业服务的水平，加强与业主间的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决或予以配合。鉴于此种情形，对绿地泉物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郜金龙于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费5157元；二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜金龙负担。本判决为终审判决。审判员 高 峰二〇二一年八月二日书记员 王达丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4203号原告：禹州市农村信用合作联社。住所：禹州市轩辕路与大同路交叉口西南侧。法定代表人：李纯信，任联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：王朝甫，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：王晓环，女，1977年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王宗召，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张月峰，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘章首，男，1957年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：肖邓珍，女，1965年4月16日出生，汉族，住址同上。原告禹州市农村信用合作联社与被告王朝甫、王晓环、王宗召、张月峰、刘章首、肖邓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王朝甫、王晓环立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息10.8‰计算，以2014年3月18日至2015年3月19日；罚息按16.2‰计算，从2015年3月20日至本息结清之日止）：2、依法判令被告王宗召、张月峰、刘章首、肖邓珍承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告王朝甫向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2014年3月18日至2015年3月19日，月息10.8‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告王晓环为该笔借款承担共同还款责任，被告王宗召、张月峰、刘章首、肖邓珍为上述借款提供连带责任担保。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。原告禹州市农村信用合作联社在办理借款合同时应有过严格的身份、住址核对，但本案中原告未能提供被告王宗召、张月峰、刘章首、肖邓珍准确有效的送达地址和联系方式,本院经查证后仍不能确定上述四被告的送达地址，可视为被告不明确，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月二十七日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0825执534号李俊杰：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）晋0825刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金30000元退赔被害人冯俊丽171700元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：*********特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初1173号原告：石锦岚，女，1965年10月18日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：孟凡君，男，1994年3月2日生，汉族，住青海省贵德县。        第三人：王光福，男，1991年9月8日生，汉族，住青海省贵南县。        原告石锦岚与被告孟凡君、第三人王光福返还原物纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石锦岚到庭参加诉讼，被告孟凡君、第三人王光福经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告石锦岚向本院提出诉讼请求：1．判令被告及第三人立即返还原告小鸟牌三轮电动车一辆；2．判令被告支付原告占用车辆期间的费用2000元；3．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年5月28日原被告达成房屋租赁合同，次日被告借用原告小鸟牌三轮电动车用于拉运其行李，至今一直未归还。之后原告多次讨要均无果。期间原告没有车辆使用，日常出行均需打车，造成不必要的交通费用支出约2000元。另原告打听到第三人王光福从被告手中以原告的电动车折抵他们二人之间的债务，并实际占有电动车。该行为属于恶意占有，应属无效，应当返还。原告认为依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故原告诉至法院，要求判如所请。        被告孟凡君在庭审过程中经电话联系，辩称2021年5月29日当天他确实借用了原告的电动车用于拉运行李。但是当天晚上就被第三人王光福强行拉走，因为他们二人之间有其他的经济纠纷没有解决，故王光福就将该车扣押了。发生争执的那天他还报警了。        第三人王光福在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2021年5月29日原告将己方所有的小鸟牌电动车出借给被告孟凡君使用。当晚因被告孟凡君与第三人王光福的其他经济纠纷，王光福将电动车拉走，至今并未归还。        本院认为，关于占有返还问题，被告孟凡君基于原被告之间的借用合同而合法占有电动车，但随后第三人王光福因其与孟凡君的经济纠纷而将电动车扣押系无权占有。原告作为电动车的所有权人，其有权要求无权占有人即第三人王光福返还原物。故第三人王光福应当立即返还原告小鸟牌三轮电动车。        关于赔偿问题，原告表示在无法正常使用电动车期间她额外支出了交通费等2000元，要求对方赔偿。被告孟凡君理应及时归还借用之物，但由于第三人的原因未及时返还。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。故被告孟凡君虽因第三人的原因导致无法及时归还借用物，造成违约；但孟凡君还是应当由其本人向借用合同的相对方即原告承担违约责任。原告主张近三个月的交通费支出为2000元，其虽未提交相应证据，但考虑到国家机关行政编制人员的交通补助标准，原告诉求的2000元属合理范畴，本院予以支持。故被告孟凡君应当赔偿因其违约导致原告额外支出的交通费2000元。至于被告孟凡君承担赔偿责任后其与第三人之间的纠纷，可协商或通过另案诉讼解决。被告孟凡君、第三人王光福经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告孟凡君、第三人王光福本人承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、第三人王光福于本判决生效后立即返还原告石锦岚小鸟牌三轮电动车一辆；        二、被告孟凡君于本判决生效后立即赔偿原告石锦岚交通费2000元；        三、驳回原告石锦岚的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡君、第三人王光福负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    孙智静二〇二一年八月二十六日书记员    马雨薇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3137号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路1号，统一社会信用代码：91520500215470610。负责人：蒋承业，该行行长。委托代理人：张亚娟，该行工作人员。被执行人：刘勇，男，汉族，1975年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初626号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行刘勇金融借款合同纠纷一案。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询刘勇不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询刘勇的银行、车辆、工商登记信息，对其银行存款1750.00元，本院予以划拨；其名下登记有贵州兴恒盛建设工程有限公司、贵州省毕节恒盛钢结构有限责任公司两家企业；其名下登记有鄂Ｆ×××××长城牌（注册时间：2007年12月21日）轻型普通货车一辆，由于时间较长，中国农业银行股份有限公司毕节分行不要求处置。现申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行未能提供被执行人刘勇的财产状况的证据或者线索，本院发现被执行人的刘勇财产未能处置，且经申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3137号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月三十日书记员 任 宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异659号案外人：黄哲休，男，1990年6月12日出生，汉族，住陕西省长武县。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄哲休对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”05层02号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人黄哲休称，2018年5月“东环新都商业综合楼”已被西安中院保全查封了项目所在土地，但直到2019年8月该项目仍在网上和现场对外售卖，三建公司也仍在现场继续施工，门上从未贴封条。直至2019年8月停工，三建公司才将法院保全文书贴在门上，三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人黄哲休向本院提交了《房屋买卖合同》、收据、银联签购单等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。2018年5月22日，本院作出（2018）陕01执保138号公告，载明：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人黄哲休与经久公司于2019年2月20日签订《房屋买卖合同》，合同约定黄哲休购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目05层02号房，房屋用途为住宅，建筑面积95.66平方米，单价每平方米6390元，总价款611267元。付款方式及期限：1.签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币10000元；2.买受人采取分期付款方式，买受人应在2019年2月20日前，支付该房屋首期房价款人民币295634元，剩余房价款人民币305633元应在接到出卖人收房通知后7个工作日内一次性付清。经久公司出具收据两份，其中编号6816482的收据载明：交款人黄哲休，收款金额295634元，收款事由东环新都0502号房房屋首付款；编号6816481的收据载明：交款人黄哲休，收款金额10000元，收款事由东环新都0502号房房屋定金。案外人黄哲休提供的银联签购单显示消费金额为295634元。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、房屋买卖合同、收据、银联签购单等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄哲休主张享有案涉房产排除执行的权利，但案外人与被执行人签订房屋买卖合同的时间在执行法院查封土地及在建工程之后,且案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，黄哲休也仅支付首付款，未支付全部房款，故案外人黄哲休的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄哲休提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1420号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:陈灵超，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地浙江省三门县。     被执行人:陈莹莹，女，1988年12月02日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。     被执行人:陈海军，男，1978年02月08日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈灵超、陈莹莹、陈海军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈灵超、陈莹莹、陈海军履行生效法律文书确定的债务本金31250.01元及截至2020年12月1日的利息3590.39元、其他费用4000元，并支付自2020年12月2日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。案件诉讼费396元、执行费370元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈灵超、陈莹莹、陈海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵超、陈莹莹、陈海军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈灵超、陈莹莹、陈海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4019.96元。2、对被执行人陈莹莹所有的车牌号为×××的车辆、被执行人陈灵超所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人陈灵超、陈莹莹、陈海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈灵超、陈莹莹、陈海军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3253.96元，收取案件诉讼费396元、执行费370元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1420号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月五日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9667号原告：田维富，男，1971年8月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何召进，男，1990年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：田廷廷，女，1991年9月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告田维富诉被告何召进、田廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维富，被告何召进、田廷廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田维富提起诉状请求：1、依法判令被告二人立即共同向原告偿还借款本金60000元及逾期还款利息（利息计算以60000元本金为基数，按照全国银行间银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月13日起算至全部借款还钱之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告二人系原告的女儿女婿，2019年6月7日，其夫妻二人向原告借款6万元，约定2020年12月12日还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告二人均以相互推诿的方式拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告何召进辩称，我没有收到原告诉状载明的60000元。被告田廷廷辩称，我与被告何召进确实向原告借款60000元，我与何召进在离婚期间发生争吵，他就没有还这笔款项，他也不承认这笔款项。原告田维富围绕其起诉请提交了如下证据：1、《借条》原件；2、《协议》复印件。被告何召进对《借条》上其签名真实性认可，但辩称其未收到该笔款项。对2号证据的真实性、合法性及关联性无异议。被告田廷廷对原告提交证据的真实性、合法性及关联性无异议。二被告未提交证据。庭后，原告的妻子张道现对款项的交付进行了陈述，本院组织了二被告对其陈述进行质证。根据原、被告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻，于2020年8月离婚。被告田廷廷系原告田维富女儿，何召进曾系田维富的女婿。2019年6月7日，被告田廷廷、何召进共同向原告田维富出具《借条》一份，载明，何召进、田廷廷于2019年6月7日向出借人田维富借款人民币60000元，于2020年12月12日还清。借款人已确认通过现金的方式收到上述借款。本借款由夫妻双方各还二分之一。特立此据。附件：借款双方身份或户口本及结婚证复印件。借款人：田廷廷、何召进。另，原告田维富妻子张道现到庭称，《借条》载明借款是分两次出借，第一次大约大约是2014年5、6月以现金方式向二被告交付40000元现金，二被告称该笔款项用于在新蒲街上开设家电进货。该40000元现金来源于原告夫妻二人在广东玩具厂打工老板发放的现金。第二次是2017年2月13日，二被告因接安置还房补款需要，遂由张道现在中桥向二被告交付现金20000元。原告田维富称，2013年其承包经营部分土地被政府征占，并获得了部分现金赔偿款。本院认为，原告主张二被告归还借款本金60000元，并提交了《借条》原件予以佐证，被告田廷廷对原告主张事实予以认可，被告何召进对原告提交《借条》上其签名无异议，但抗辩其未收到《借条》载明相应款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，结合被告何召进对借贷行为尚未实际发生但并未主张撤回《借条》进行合理地说明，且出借款项时原告与二被告之间的父女、翁婿关系、原告向二被告出借款项的金额为40000元和20000元、出借款项的时间为2014年和2017年、原告2013年即因部分承包经营土地被征占赔偿等事实，本院综合认定，对原告主张《借条》载明款项以现金方式实际交付的陈述予以采信，对被告何召进抗辩未实际收到相应款项的意见依法不予采信。合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，结合双方《借条》中约定的还款期限、二被告对债务承担比例进行的约定，且原告持有《借条》对借款约定二共同债务人对债务承担比例的约定未提异议的事实，对原告主张二被告归还借款本金60000元的请求，于法有据，依法予以支持。本院依法确认为由被告何召进、田廷廷分别向原告田维富归还借款本金30000元及相应利息，具体利息应当以二被告各自应当归还的借款本金为基数从逾期还款之日起，即2020年12月13日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一、二款之规定，判决如下：被告田廷廷于本判决生效后十日内归还原告田维富借款本金30000元及利息[利息以借款本金30000元为基数从2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）支付至款项清偿之日止]；二、被告何召进于本判决生效后十日内归还原告田维富借款本金30000元及利息[利息以借款本金30000元为基数从2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）支付至款项清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告田廷廷承担325元，被告何召进承担325元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 向小梅二〇二一年八月十九日法官助理 勾晓霞书 记 员 杨 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5917号原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区。法定代表人：周伯成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。被告：胡远红，男，汉族，1983年12月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：肖丽华，女，汉族，1990年7月28日出生，住湖南省洪江市。原告怀化泰和物业服务有限公司与被告胡远红、肖丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告怀化泰和物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。审 判 员 陈  林二〇二一年八月二十三日代理书记员 刘甜凯莉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0928民初1125号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。住所：察右后旗白音察干镇三中南；统一社会信用代码：91150928664057085A。法定代表人：赵彦忠，经理。委托诉讼代理人：刘君，男，1959年7月12日出生，汉族，赤峰市人，高中文化，原告公司职工，现住（特别授权）。被告：斯琴花，女，1967年12月1日出生，汉族，人，初中文化，无业，现住。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告斯琴花供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司以与被告斯琴花自行协商解决为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员  史秀永二〇二一年八月二十日书记员  刘媛媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保626号 申请人：陈勇，男，1977年3月6日生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：党增茹，陕西老法律工作者协会法律工作者。被申请人：王荣，男，1985年7月20日生，汉族，住甘肃省民勤县，公民身份号码： 。被申请人：刘莉娜，女，1987年3月2日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。申请人陈勇与被申请人王荣、刘莉娜民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2021年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王荣在中国建设银行西安凤城二路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX 和在中国农业银行西安凤城二路支行账户为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款共计260万元，以上保全标的共计260万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具260万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣在中国建设银行西安凤城二路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX 和在中国农业银行西安凤城二路支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款共计260万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陈勇已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员        魏  钰  二〇二一年七月十二日 法 官 助 理        赵翔宇                      书  记  员        郝思蒙1977030604361252XXXX703061930198507201862232XXXX50720401198703026665114261042XXXX703022026202107191
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3645号之一申请执行人：黄光容，女，汉族，1985年2月27日生，住址：绥阳县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人黄光容依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14194号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人黄光容购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1315元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜