贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9442号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码：915201000979846155。法定代表人：许深宁，任该公司经理。委托诉讼代理人：王贤平（特别授权代理），男，汉族，1997年5月8日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾六珠（特别授权代理），四川显卓律师事务所律师。被告：陈祖轩，男，汉族，1988年1月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告佰仟融资租赁有限公司（以下简称“佰仟公司”）与被告陈祖轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰仟公司的委托诉讼代理人曾六珠，被告陈祖轩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰仟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期未付融资租赁费用33，517.23元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2、请求判令被告支付全部未到期融资租赁费用85，016.07元及罚息（以全部未到期融资租赁费用为本金，自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）（诉求1和2合计118533.3元）。3、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。事实及理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2019年7月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为133，568.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为12.60%；月融资租赁费用为4，474.53元（其中月租金4，474.53元、管理费0.00元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付9期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2020年5月26日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告陈祖轩答辩称：2020年疫情期间我确实逾期两个多月，在与原告公司协商的情况下在，原告公司答应给我恢复正常，在我们打款17000元支付该三期费用及利息后，原告公司并没有给我恢复正常，与公司联系还把我拉黑，之后我没有打款，原告公司给我们乱扣款，我们与原告公司无法联系协商解决才拖延至今。对于利息，我不应承担，我只按原来的租赁合同支付，以后的我也按期支付，到现在欠的加在里面的利息我不承担，按照原来约定的基本的费用我愿意承担。因车辆我经卖给他人，是原告的原因导致现在转走车辆的人员没有打款，所以我们要求原告配合我把车辆找回。为支持其诉讼请求，原告佰仟公司向本院依法提交了三组证据。第一组证据：原告营业执照、法人代表身份信息、法人代表身份证、被告身份信息。用以证明原、被告双方身份信息。第二组证据：全国融资租赁企业管理系统信息查询结果、批准证书、抵押合同、《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》、划款授权和承诺协议、《佰仟融资租赁合同》、个人征信查询授权书、《车辆交接单》、车辆处理授权书、购车款支付凭证、被告还款记录。用以证明原告公司是依法设立具备融资租赁资质的公司、被告向原告公司申请融资租赁的事实及融资租赁的总金额及包含的各项费用明细、合同中约定了融资租赁的年利率及每期还款金额、逾期利息、罚息等费用的计算方式、融资租赁的模式为售后回租，车辆的实际所有人为佰仟公司，被告是车辆的名义所有人。第三组证据：机动车登记证。用以证明双方办理了抵押登记，出租人对该车享有优先受偿权。被告陈祖轩为证明其反驳主张，依法了其与原告员工微信聊天记录及转账截屏图，用以证明其于2020年4月因其疫情期间未能支付近三个月的融资租赁费用，经与原告工作人员协商由原告支付17000元费用以抵减该三期费用及利息后原告方为其融资租赁支付恢复正常，但被告支付了该17000元费用后又向原告支付了两笔各4475元两期的租赁费用、但原告未能给恢复正常故其之后与原告协商未果情形下未予以支付剩余款项，系原告原因引起，违约责任应由原告方承担。对上述原告提交的证据材料，除支付金额分解数额被告不予认可外，对原告提交的其他证据材料被告予以认可；对被告提交的证据材料，原告庭审中虽未明确认可，但其在庭后提交的说明材料中对收到原告支付的17000元款项以及之后又支付的两笔各4475元款项予以认可。综合审查证据，本院认为除原告支付款项扣减数额和方式双方有争议外，其他证据材料双方无争议，对无争议的证据材料本院予以确认，对有争议的支付数额扣减数额和用途需综合作认定，将在后续部分予以说明。本院经审理认定如下事实：2019年7月26日，以原告佰仟公司作为出租方（甲方），与被告陈祖轩作为承租方（乙方）签订了《佰仟汽车融资租赁合同（主要条款）》（租赁合同编号：1619053293）及《通用条款》等一系列租赁文件。其中《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条江淮骏铃（商用）机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）贵州行百里汽车服务有限责任公司；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为133,568.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为12.60%；月融资租赁费用为4,474.53元（其中月租金4,474.53元、管理费0.00元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。另为实现上述融资租赁合同，双方已于同年7月22日以原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《佰仟抵押合同（主要条款）》及《通用条款》，《主要条款》载明：抵押人愿意以其名下的车辆作抵押。根据《汽车租赁合同》之规定，承租人作为抵押人同意签署本合同并以其车管所登记于其名下车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下全部债务向出租人提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保，以下为承租人向出租人提供汽车融资租赁担保的主要条款。第一条：抵押车辆主要信息，车辆品牌：江淮骏铃（商用），车型：江淮骏铃（商用）骏铃Ｖ82019款3.92Ｌ柴油国ｖ仓栅式运输车ＨＦＣ5043ＣＣＹＰ91Ｋ1Ｃ2Ｖ-Ｓ，车架号：ＬＪ11ＲＢＢＥＯＫ011087。第三条：抵押担保范围。1、融资租赁本金总额为人民币133568.00元。第四条：抵押期间。抵押人同意以第一条所述汽车作为抵押物为《汽车租赁合同》项下的债务提供担保。抵押期间为2019年7月23日至2022年7月22日；如抵押人未能在前述期限届满前偿还全部融资租赁款本息则抵押期间自动顺延至融资租赁款本息全部清偿之日为止。（通用条款）中载明：主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，出租人有权处置本合同项下的抵押物和以抵押物直接受偿。在合同下方，原告在抵押权人处加盖公章，被告在抵押人处签名并捺印。签订抵押合同后，双方于同日在贵州省毕节市车辆管理所办理了抵押登记手续。另查明，双方签订《佰仟融资租赁合同》等系列文件当日，原告向车辆经销商支付了涉案购车款132500元，并按照双方合同约定的占有改定方式通过经销商将涉案车辆交付给被告（已先于2019年7月23交接）。被告陈祖轩按照合同约定从2019年8月起向原告支付了前五期租金，后因疫情期间等原因被告未支付。2020年4月，经被告与原告工作人员协商约定由原告支付17000元用着冲减三期租金及产生的利息、之后原告需为被告恢复正常还款相关事项，达成协议后原告按约支付了17000元款项给被告，但当之后原告委托案外人支付两期租金各4475元时，原告未能给被告恢复正常还款财务处理，双方为此发生争议，被告之后未再支付租金。原告遂如前所述诉来本院处理。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护”。原、被告双方于2019年7月签订的《佰仟汽车融资租赁合同》及《佰仟融资租赁汽车抵押合同》等均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了前五期租赁费用后未能按约支付，但通过双方协商新达成了由原告支付17000元作三期租赁费用及违约产生的损失，被告依约支付了双方约定的17000元款项后，在支付新的两期租赁费用期间原告未能按照双方新达成的协议为被告恢复正常还款，应认定原告行为违反了新补充协议内容具有过错，故对被告辩称其不应承担该期间违约责任即支付违约利息的主张予以支持。但被告除支付了十期租赁款项外（含被告已支付但被原告锁定在原告银行卡之上的3803.75元），剩余的二十六期租金仍应向原告支付。因原告本案中主张的到期未付融资租赁费用33517.23元为8期（33517.23元÷4474.53元/期=8期），实为从2020年6月至2021年1月期间的8期租赁费用，因该期间内被告实际未支付，故对原告主张被告支付8期租赁费用的主张本院予以支持，但对原告主张的该期间违约利息，因产生该33517.23元到期未支付款项的过错方在原告，故对原告的该利息主张不予支持。对余下十八期租赁费用(每期4474.53元)，被告应按原约定方式继续从判决生效之月起继续履行，时间则顺延。关于原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的问题。原、被告在签订合同时即对涉案车辆已办理了抵押登记手续，双方办理抵押登记时，符合《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条关于抵押权的规定,现原告主张对抵押担保车辆享有优先受偿权，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第七百三十五条、第七百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈祖轩于本判决生效之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付2020年6月至2021年1月期间共八期融资租赁费共计人民币33,517.23元；二、被告陈祖轩于本判决生效之月起按双方合同约定方式向原告佰仟融资租赁有限公司支付剩余十八期租赁费用（每月支付当期融资租赁费用4,474.53元，直至付清为止）；三、原告佰仟融资租赁有限公司对登记在被告陈祖轩名下的贵Ｆ×××××号江淮骏铃（商用）车享有优先受偿权；四、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,335.00元，由原告佰仟融资租赁有限公司自行负担667.50元、由被告陈祖轩负担667.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇二一年八月四日书记员  颜娟