wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民初186号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。被告：平南县麦克风暴文化娱乐会所，住所广西平南县平南镇城西路朝阳路交叉口百姓超市三楼。经营者：王宗选。委托诉讼代理人：韦大胜，汉族，住广西柳州市鱼锋区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告平南县麦克风暴文化娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长 刘立技审 判 员 陆志然审 判 员 黄裕和二〇二一年八月十六日法官助理 甘惠芳书 记 员 黄延肖
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕06民终1368号 上诉人（原审被告）：高新琦，男，汉族，1985年1月22日出生，陕西省志丹县人，志丹县行政审批局职工，现住志丹县市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：刘荣荣，女，汉族，1990年5月8日出生，陕西省志丹县人，无业，现住志丹县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人高新琦因民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新琦、被上诉人刘荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人高新琦的上诉请求：请求二审法院撤销志丹县人民法院（2020）陕0625民初1841号民事判决书对上诉人给付被上诉人借款本金的判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人未提供真实有效的能证实与被上诉人存在借款往来的证据，借条原件在开庭之前一直由上诉人保存，按照交易习惯，只有全额还款之后，被借款人才会将借条交还与借款人。一审法院认定的借条实际签写日期与实际不符。一审法院委托财务咨询公司对双方提交的转账记录进行核算，证明上诉人足额向被上诉人还款，一审法院却不顾事实，判决上诉人再向被上诉人给付34286.68元。被上诉人刘荣荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘荣荣向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金38000元、利息18000元及支付该款自2020年10月28日起按月利率15.4‰计算的利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定，原告刘荣荣与被告高新琦系情人关系。在二人交往期间，高新琦向刘荣荣提出借款，刘荣荣同意后于2017年8月份给高新琦转账10000元，并在高新琦单位楼底元给其现金10000元，后又有几次的零星借款是原告刘荣荣通过微信给高新琦转账和高新琦拿原告的银行卡取款所借。2017年9月8日，高新琦向刘荣荣出具借条一张，内容为“今借到，刘某某现金共计叁万捌千元整（小写：38000），每月利息柒佰陆拾圆（小写：760元）。借款人：高新琦，出借人：刘某某，2017年9月8日”。之后，双方之间又有微信等零星转账，二人关系交恶后发生纠纷，遂诉至本院。另查明，刘荣荣与刘某某系同一人。一审法院认为，被告高新琦因周转需要向原告刘荣荣借款38000元的事实有借条在案佐证，并有被告高新琦的当庭自认，应当认定。高新琦提出原告将借条交还于他，其不应当承担还款义务的辩解，因其无法提供偿还借款的证据，且原告刘荣荣明确陈述借条是在双方发生争斗时被拿走的，故对被告高新琦辩解不予支持。双方互相的零星转账消抵后，被告高新琦多转给刘荣荣3713.32元，并且该零星转账均是在2017年10月份之后发生的，与之前的借款并无关联，故减免3713.32元后被告高新琦仍应当偿还刘荣荣借款本金34286.68元。关于利息，应从本金实际借出之日起计算，因原告刘荣荣无法提交确定每笔款项具体出借时间的证据，该利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高新琦应于本判决生效之日起5日内给付原告刘荣荣借款本金34286.68元；二、驳回原告刘荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半缴纳600元，财务报告费1000元，由被告高新琦负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人向被上诉人是否偿还38000元借款，双方有借据为证，上诉人对此予以认可。另一审时查明被上诉人与上诉人之间相互有零星账务往来，双方账务互相抵消后，上诉人应向被上诉人偿还借款34286.68元。二审时上诉人再未提交相关证据证明其主张，应承担对其不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人高新琦负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年七月二十六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3376号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：陈某峰，男，1958年10月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被申请人：张某兰，女，1956年11月9日汉族出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被申请人：张某，女，1969年11月5日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人：陈某云，男，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某峰、张某兰、张某、陈某云纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1498号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某峰、张某兰、张某、陈某云银行存款393863.35元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十九日书记员  尚思瑶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1081号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该支行行长。被执行人：刘蒲，男，1977年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与刘蒲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0508民初1294号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告刘蒲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本金98221.97元、利息26568.35元、分期手续费3407.93元（暂计算至2020年8月8日，之后利息、分期手续费按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告刘蒲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失9300元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行其他诉讼请求。案件受理费1610元，财产保全费1245元，公告费600元，合计3455元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担180元，被告刘蒲负担3275元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。2021年3月1日，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行以刘蒲未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币165521.88元及相应利息和费用，执行费为人民币2383元。执行过程如下：1、2021年9月1日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年6月21日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，刘蒲名下有与李某共同共有坐落于苏州市姑苏区××××××室不动产，审理过程中，依申请人申请，财产保全予以查封，期限三年，自2020年4月24日起至2023年4月23日止。上述不动产系首封，经查，设定两个抵押，抵押金额合计人民币201万元，该不动产系被执行人全家唯一住房，综合评估执行标的，抵押等因素，决定对该不动产不予处置。4、执行中查明，刘蒲名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆，注册于2001年，且未能实际控制，据此，不再予以查封。5、执行过程中，约谈刘蒲家属李某，其陈述刘蒲目前在外打工，无财产可供执行。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2021年6月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币214156.90元，实际执行到位人民币9457.79元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月六日书记员 陆文晓
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执710号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人黄娟，理事长。被执行人杨爱香，女，1964年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张亚军，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李红印，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人虞城县农村信用合作联社与被执行人杨爱香、张亚军、李红印借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨爱香、张亚军、李红印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人杨爱香、张亚军、李红印发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查发现被执行人杨爱香有银行存款，不足额，本院已冻结、扣划并支付给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。五、经关联案件查询，被执行人杨爱香有6起案件，涉案标的较大，均以终结本次执行程序方式结案；被执行人张亚军有11起案件，涉案标的较大，有4起以终结本次执行程序方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2021年8月12日，与申请执行人虞城县农村信用合作联社委托代理人通过电话约谈的方式进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3590号民事判决的本次执行程序。被执行人杨爱香、张亚军、李红印负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年八月十九日书记员  刘丰瑞
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2646号申请人：袁玉龙，男，1973年1月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：刘国飞，男，1957年8月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。袁玉龙与刘国飞承揽合同纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初4752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款152440元。被执行人依法应当承担执行费2187元。执行过程中，1、本院于2021年06月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年06月03日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到被执行人有车辆信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为152440元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 刘金灵
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1513号 原告：韩娜娜，女，汉族，住志丹县，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘李军，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX号轻型栏板货车驾驶员。被告：杨某某，男，汉族，无业，志丹县，公民身份号码，系陕JXXXXX号轻型栏板货车实际收益人。被告：中国XXXXX保险股份有限公司志丹支公司，住所地志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：高小宝。原告韩娜娜与被告刘李军、杨某某、中国XXXXX保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告韩娜娜于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩娜娜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告自己负担。   审 判 员      乔 冬 梅                  二〇二一年八月十八日 书 记 员      白 满 香          1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执995号申请执行人：沈桂红，女，1971年1月12日生，汉族，住通州区。被执行人：东建忠，男，1970年11月6日生，汉族，住海门区。被执行人：曹建美，女，1976年1月19日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人沈桂红与被执行人东建忠、曹建美民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0684民初4246号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人东建忠、曹建美归还申请执行人借款本金9万元并支付借款利息8000元，共计98000元。钱款具体给付方式：被执行人于2019年12月30日前给付22000元，于2020年12月30日前给付22000元，于2021年12月30日前给付22000元，于2022年12月30日前给付32000元。如被执行人东建忠、曹建美未按上述约定足额给付，申请执行人沈桂红有权就未履行部分钱款一并申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理，被执行人另因承担本案执行费965元。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684民初4246号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年3月10日、8月9日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划的被执行人名下的银行存款6390.92元外，未发现可供执行的财产线索。上述款项中965元开具了本案执行费，余款5425.92元交付申请执行人。3、本院于2021年3月10日查询了被执行人名下在海门区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年7月1日、7月19日至被执行人的居住地现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2021年8月12日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1839号之二解除保全申请人：曹先灼，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被申请人：杨万黎，女，1940年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：袁新德，男，1950年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告曹先灼与被告杨万黎民间借贷纠纷一案，申请人曹先灼于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨万黎银行账户存款20000元，并以其定期储蓄存款提供担保。本院于2021年8月18日以（2021）川0321民初1839号之一民事裁定书冻结了杨万黎银行账户存款20000元，并冻结了曹先灼在中国邮政储蓄银行荣县高山镇营业所的整存整取定期储蓄存款20000元。2021年8月30日，原告曹先灼以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人曹先灼的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨万黎银行账户存款20000元的冻结；二、解除对申请人曹先灼在中国邮政储蓄银行荣县高山镇营业所的整存整取定期储蓄存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祁 霞人民陪审员 杨 燕人民陪审员 虞娟辉二〇二一年八月三十日书 记 员 曾昭君
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1589号原告：谢焰山，男，住安徽省池州市青阳县。原告：曹云明，男，住江苏省苏州市虎丘区。原告：严飞，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。被告1：芜湖华昌生物质燃料有限公司。法定代表人：文超，系该公司经理。被告2：高素岭，女，住江苏省常州市武进区。被告3：吕勇，男，住安徽省芜湖市无为县。被告4：高建云，男，户籍地江苏省常州市天宁区,现住安徽省芜湖市南陵县。第三人：青阳县青山生物质能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2RGOWKXB。法定代表人：孟庆森，系该公司执行董事兼总经理。原告谢焰山、曹云明、严飞与被告芜湖华昌生物质燃料有限公司、高素岭、吕勇、高建云与第三人青阳县青山生物质能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告谢焰山、曹云明、严飞于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。谢焰山、曹云明、严飞的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢焰山、曹云明、严飞撤诉。案件受理费5578元，减半收取2789元，由谢焰山、曹云明、严飞共同负担。审判员  方胜强二〇二一年八月十二日书记员  王志强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1589号原告：谢焰山，男，住安徽省池州市青阳县。原告：曹云明，男，住江苏省苏州市虎丘区。原告：严飞，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。被告1：芜湖华昌生物质燃料有限公司。法定代表人：文超，系该公司经理。被告2：高素岭，女，住江苏省常州市武进区。被告3：吕勇，男，住安徽省芜湖市无为县。被告4：高建云，男，户籍地江苏省常州市天宁区,现住安徽省芜湖市南陵县。第三人：青阳县青山生物质能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2RGOWKXB。法定代表人：孟庆森，系该公司执行董事兼总经理。原告谢焰山、曹云明、严飞与被告芜湖华昌生物质燃料有限公司、高素岭、吕勇、高建云与第三人青阳县青山生物质能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告谢焰山、曹云明、严飞于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。谢焰山、曹云明、严飞的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢焰山、曹云明、严飞撤诉。案件受理费5578元，减半收取2789元，由谢焰山、曹云明、严飞共同负担。审判员  方胜强二〇二一年八月十二日书记员  王志强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0223民初6039号 原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。 法定代表人：胡卫东，董事长。 委托诉讼代理人：丁建云，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。 被告：刘伟，男，1975年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2021年8月30日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。 审 判 员 刘抚男 二〇二一年八月三十日 法官助理 王玉莲 书 记 员 符志飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1125号之一申请执行人绵阳市欣达信商贸有限公司被执行人何涛本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初396号民事判决书，于2021年05月27日立案执行申请执行人绵阳市欣达信商贸有限公司申请执行被执行人何涛买卖合同纠纷一案，申请执行人绵阳市欣达信商贸有限公司申请执行的债权为140498元（执行费1978元），尚余140498元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人何涛无可供执行财产。本院认为被执行人何涛无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初396号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1475号申请执行人：霍兵，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：雷兆秋，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县人。申请执行人霍兵与被执行人雷兆秋民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初1096号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月21日依法立案执行，立案执行标的：12000元及利息、执行费80元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人有银行存款885.3，本院依法扣发了该款，并按规定支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人雷兆秋有房屋、车辆、股权等可供执行的财产。三、本院委托宣汉县法院代为调查被执行人雷兆秋在当地的不动产登记信息，据调查回复称被执行人雷兆秋在户籍地无不动产登记信息。四、将被执行人雷兆秋纳入限制高消费名单和列为失信被执行人。本院认为，本院已经依法扣划了被执行人的银行存款，并支付给申请执行人。经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人雷兆秋纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 陈 蔺审判员 陈 攀二〇二一年八月十九日书记员 范成林
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1347号原告：张继民，男，汉族，万荣县居民。委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，临猗县居民。被告：冯俊丽，女，汉族，临猗县居民。原告张继民与被告陈飞、冯俊丽买卖合同纠纷一案，2021年8月13日原告张继民提出对被告冯俊丽提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张继民对被告冯俊丽撤诉。审判员  薛印端二〇二一年八月二十日书记员  黄新运
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2193号原告：姚九凤，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住常宁市。委托诉讼代理人:王**东，湖南明正律师事务所律师。被告：唐国春，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告姚九凤与被告唐国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚九凤及委托诉讼代理人王**东和被告唐国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚九凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币6.5万元并按月息2分支付借款利息一直到借款全部偿还为止。事实和理由：2019年1月至2020年1月被告向原告以搞工程为由借款9万元。2020年6月15日，被告向原告通过手机微信向原告出具了借条.并约定在2020年9月还原告4万元,剩下5万元在2020年9月还清并口头约定按月息2分偿还利息。可被告不守诚信，下欠原告6.5万元借款至今未还。被告唐国春辩称，借款要提供银行或微信转账记录，原、被告是恋人关系，相恋六个月中，其给被告买的金银首饰及给予的现金不少于5万元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、被告用微信转发给原告的9万元欠条，证实2020年6月15日前被告多次向原告借款，经结算尚欠9万元未还;2、银行转账记录，证实原告从银行转账3万元给被告、有6万元是刷卡给被告的;3、原、被告微信通话聊天音频，证实被告偿还原告2.6万元的事实;4、被告通过微信转账给原告的电子凭证，证实被告有偿还原告借款的事实。上述证据，经质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系恋人关系，2019年1月至2020年1月被告向原告以搞工程为由多次借款，原告多次从银行和微信转账给被告。2020年6月15日双方解除恋人关系，双方借款经结算，被告尚欠原告借款9万元，被告通过手机微信向原告出具了9万元借条,并约定在2020年9月还原告4万元,剩下5万元在2020年12月底还清。后经原告多次催收，被告偿还了原告借款2.6万元，尚欠6.4万元被告未予偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告唐国春向原告姚九凤借款9万元，偿还了原告借款2.6万元，尚欠6.4万元，有原告姚九凤提供的借条及银行转账凭证相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张被告所借之款应按双方口头约定月利率2％支付利息，原告未提供相应证据，该主张，本院不予支持;原告主张9万元借款的逾期利息，因双方约定了借款期限，自约定借期届满后，应按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：由被告唐国春偿还原告姚九凤借款6.4万元。其中1.4万元和5万元分别自2020年10月1日和2021年1月1日起至借款清偿时止，按年利率3.85%支付资金占用期间的利息。此款，限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告唐国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 刘有元二〇二一年八月五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计箅的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0821执恢270号孙国际：关于被执行人孙国际罚金一案，要求被执行人缴纳罚金799300元。经本院立案执行，被执行人已缴纳完毕。至此，修武县人民法院（2014）修刑初字第162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执801号申请执行人：韦树新，男，1980年5月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人：覃侃，男，1978年11月30日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州市君威亿隆农资有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：李龙辉，总经理。申请执行人韦树新、覃侃与被执行人柳州市君威亿隆农资有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为1173424元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行本案过程中，查明被执行人柳州市君威亿隆农资有限公司为本院（2020）桂0206执2578号案申请执行人，在本案诉讼过程中，本院作出（2020）桂0206民初757号之一民事裁定依法扣留了该案执行回款22360元，该款项本院已提取至本案，并发放给申请执行人。另，申请执行人韦树新、覃侃于2021年4月16日共同书面请求将韦树新、覃侃在本案中的债权与本院另案执行的（2021）桂0206执991号案中韦树新欠柳州市君威亿隆农资有限公司的债务抵消，抵消的债务包括货款152175元、案件受理费3344元及迟延履行期间的债务利息5805.48元（计算至2021年4月16日）。此外，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，未查询到被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年八月三十日书记员  韦香严
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7097号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：郭长应，男，1987年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与郭长应、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）郭长应支付申请执行人借款本金54591.93元、利息3253.74元、违约金2664.43元（利息暂计算至2020年2月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就郭长应所有的帝豪ＪＬ6453Ｃ05（车牌号码：皖Ｈ×××××，车架号码：ＬＢ37712Ｚ2ＪＣ029064，发动机号：Ｊ3ＣＡ002060）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向郭长应追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息（4）郭长应负担案件受理费696元、共同负担执行费818元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3714号申请执行人张中云，男，1963年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。张中云与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付张中云42000元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人张中云向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年7月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年7月13日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人张中云，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执855号申请执行人：阿勒泰地区众和商砼有限责任公司，统一社会信用代码9165430007220738B，住所地新疆阿勒泰市解放路5区22-1栋。法定代表人：李春，经理。被执行人：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X,住所地北屯市工业园区明珠路一号。法定代表人：马文德，董事。本院在执行申请执行人阿勒泰地区众和商砼有限责任公司与被执行人新疆金正建投工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的2230000元，执行费24700元。在执行中双方达成和解，申请执行人阿勒泰地区众和商砼有限责任公司依法向本院撤回执行。经本院审查，申请执行人北阿勒泰地区众和商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年八月三十日书记员  李少洋撤回强制执行申请书关于申请执行人阿勒泰地区众和商砼有限责任公司与被执行人新疆金正建投工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议，现不需要法院强制执行，特申请撤回强制执行申请。申请人：
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3767号原告：青海大通农村商业银行股份有限公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县。法定代表人：张鑫安，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王小宁，该公司风险资产部经理。        被告：马玉香，女，1973年1月1日出生，回族，青海省化隆县巴燕镇居民。被告：马青，男，1975年3月5日出生，回族，青海省化隆县巴燕镇居民。        原告青海大通农村商业银行股份有限公司与被告马玉香、马青借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告青海大通农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告青海大通农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。         审判员    车献奎二〇二一年八月二十六日法官助理    龚煜茹书记员    李应章 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2168号申请执行人:吴仁军，男，1991年3月4日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：马飞，男，1990年11月30日生，汉族，住安徽省凤台县。吴仁军与马飞劳务合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初4150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人马飞给付案款8125元，被执行人依法应当承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额并已冻结扣划910.73元；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为7214.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 张允成
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2306号申请执行人：李晔，男，1974年10月05日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李先国，男，1968年03月04日出生，汉族，住颍上县。申请执行人李晔与被执行人李先国劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晔向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32000元，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2306号案件终结本次执行程序。被执行人李先国负有继续向申请执行人李晔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2306号申请执行人：李晔，男，1974年10月05日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李先国，男，1968年03月04日出生，汉族，住颍上县。申请执行人李晔与被执行人李先国劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晔向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32000元，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2306号案件终结本次执行程序。被执行人李先国负有继续向申请执行人李晔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初4031号原告:东风汽车财务有限公司,统一社会信用代码：91420000178766767Ｈ,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼Ｈ栋15-18层。法定代表人:冯长军，职务：董事长。委托代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:桑春丽,女,汉族,1990年8月20日出生,住河南省虞城县。原告东风汽车财务有限公司（简称东风汽车公司）与被告桑春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙春涛到庭参加诉讼。被告桑春丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑春丽因《汽车贷款合同》而欠原告的一切债务提前到期；2、被告桑春丽立即偿还原告贷款本金68816.44元、利息2580.44元及罚息1775.13元(利息已计算至2021年4月17日，要求按年利率10.89%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年5月12日，要求按年利率10.89%的150%计算至贷款本金清偿之日止；)；3、判令被告桑春丽支付违约金8000元；4、判令被告桑春丽支付原告为实现债权发生的律师费1500元；5、原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告桑春丽以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告桑春丽所购买的车辆办理了抵押登记，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告东风汽车公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、金融许可证、银监会批复，证明原告具有金融贷款主体资格。2、汽车贷款合同、机动车登记证书，证明被告因购车向原告贷款，被告以贷款所购买的车辆向原告进行抵押担保并办理了抵押登记的事实。3、账户明细账、特种转账凭证，证明原告已经按照合同约定进行了支付，已履行合同义务。4、还款明细表，证明被告履行9期后至今尚未履行全部还款义务。5、代理合同及发票，证明原告因诉讼产生的律师费1500元。被告桑春丽没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告东风汽车公司提交的证据能够证明2019年12月17日，原告与被告桑春丽签订《汽车贷款合同》，约定被告桑春丽向原告借款107000元，被告以贷款所购买的车辆向原告进行抵押担保，以及合同签订后，原告已履行合同义务，被告桑春丽没有按约定偿还借款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2019年12月17日，原告与被告桑春丽签订《汽车贷款合同》，约定被告桑春丽向原告借款107000元用于购买车辆，借款期限24个月，贷款年利率10.89%，每月还款4835.75元，还款方式为等额本息。已经逾期款项，按日计收罚息，罚息标准为约定利率的150%。被告桑春丽以贷款所购买的车辆向原告进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后,原告按约定向被告桑春丽发放了贷款。被告桑春丽履行前期还款义务后，至2020年10月17日尚欠原告贷款本金68816.44元未还。另查明，《汽车贷款合同》第十条约定，借款人未按合同约定及时足额还款,贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同约定的所有未结款项。本院认为，原告东风汽车公司与被告桑春丽之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告桑春丽没有按照合同约定履行偿还借款义务，构成违约，原告要求解除与被告桑春丽签订的汽车贷款合同，偿还未付借款本息的请求，本院予以支持。被告桑春丽以其车辆作抵押，原告对抵押物变价后享有优先受偿权。原告要求被告支付违约金，因双方约定的利息、罚息及违约金之和不超过年利率的24%，本院予以支持。原告要求的律师代理费双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告桑春丽签订的汽车贷款合同；二、被告桑春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款68816.44元及利息（以68816.44元为基数，从2020年10月17日起，按照合同约定的利息、罚息标准，计算至还清借款之日止），并支付违约金8000元；三、原告东风财务有限公司对被告桑春丽提供担保的抵押物变价后享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元,由被告桑春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年八月十二日书记员  张胜锦
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初724号原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所：四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号，统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。法定代表人：高金龙，职务：董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘洋霞，女，汉族，生于1988年5月6日，住四川省天全县，系原告天全项目经理。被告：刘燕，女，汉族，生于1984年2月22日，住四川省天全县。本院在审理原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀泰物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蜀泰物业服务有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蜀泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告四川蜀泰物业服务有限公司负担。审判员  韩鹏二〇二一年八月十八日书记员  杨鹏
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1475号吕庆彩：吕庆彩罚金一案,安徽省来安县人民法院作出的（2015）来刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人吕庆彩缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2015）来刑初字第00039号刑事判决书执行完毕。二〇二一年八月二十三日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更638号罪犯许涛涛，男，生于1986年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)鄂96刑初第12号刑事判决，以被告人许涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，扣押在案越野车一辆予以没收，上缴国库。案外人不服，提出申诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)鄂96刑再6号刑事判决，维持原判定罪量刑部分，撤销扣押在案越野车一辆予以没收，上缴国库部分。执行中，2019年12月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2021年7月22日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许涛涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯许涛涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许涛涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察其故意伤害致人死亡的严重后果，且系主犯的具体情节，对其减刑幅度应予从严掌握。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许涛涛减去有期徒刑六个月(刑期至2023年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年八月四日书记员  张自涛
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初1341号王明：本院受理原告马艳芳民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审判长 屈东芳人民陪审员卫水仙人民陪审员董春霞二〇二一年八月二十六日书记员 刘        伟        强
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1634号申请执行人：河北省沧州市运河区人民检察院。被执行人：刁金瑞，女，汉族，1988年8月27日生，住沧州市东光县。刁金瑞罚金一案中，本院于2019年4月4日作出（2019）冀0903刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未全部履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月6日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年6月4日、7月2日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,有车辆登记，但未实际控制。3、本院2021年6月18日到中国平安人寿保险有限公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。4、本院2021年6月18日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。5、本院2021年6月21日到沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年八月十一日书记员  王 健
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7737号原告：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市播州区桂花桥社区正源金港城，统一社会信用代码：9152032107604347XA。负责人：游贤杰，该公司总经理。委托代理人：祝德容，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈桃林，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县。被告：王大辉，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。被告：谢以强，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司诉被告陈桃林、王大辉、谢以强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，审理过程中原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司于2021年8月18日以被告已履行为由，向本院书面申请撤回对被告陈桃林、王大辉、谢以强的起诉。本院认为：原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司自愿向本院申请撤回对被告被告陈桃林、王大辉、谢以强的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费减半收取158.00元，由原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年八月十八日法官助理 王梦璇书 记 员 杨 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初2902号原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。负责人：张书兵，董事长。委托代理人：咸芳、王荣，安徽春蓝律师事务所律师。被告：吴海涛，男，汉族，1987年6月4日出生，住所地芜湖市弋江区。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告吴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年八月二十三日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执保32号立案庭：关于申请人西安和堃建筑工程有限公司与被申请人丹凤县棣花秀苑旅游开发有限公司、柞水牛背梁文化旅游开发有限公司财产保全一案，我院作出的(2021)陕1026财保8号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人丹凤县棣花秀苑旅游开发有限公司或柞水牛背梁文化旅游开发有限公司银行存款140万元。本院依法受理。在执行过程中，我院通过网络查控系统依法对被申请人丹凤县棣花秀苑旅游开发有限公司在工行陕西省商洛丹凤县支行银行账户260807050*******3315（实控金额：1669.23元）做了140万元的限额冻结；被申请人柞水牛背梁文化旅游开发有限公司无银行账户。被申请人银行账户虽然不足140万元，但本院对被申请人银行账户依法做了140万元的限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执保32号执行案件保全完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1077号申请人：唐怀斌，男，汉族，1974年2月22日出生，住四川省营山县。被申请人：邓国蓉，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省泸县。申请人唐怀斌与被申请人邓国蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值100万元的财产采取保全措施，并提供其名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人邓国蓉名下所有的价值100万元的财产；二、查封担保财产：查封申请人唐怀斌名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田永杰二〇二一年八月九日书记员  王冬梅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初5270号原告：宋黎明，男，汉族，1993年4月18日出生，住潢川县。被告：胡阳军，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告宋黎明与被告胡阳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告宋黎明提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋黎明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋黎明负担。审判员  李全胜二〇二一年八月三十日书记员  钱发莉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执2031号之一申请执行人刘德河，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王曦鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人刘德河与被执行人王曦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)闽0502民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月24日向被执行人王曦鹏发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币12000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币50元及执行费人民币80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月20日、2021年5月22日、2021年7月5日、2021年8月6日先后对被执行人王曦鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王曦鹏名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月26日、2021年5月27日，本院先后依法冻结被执行人王曦鹏名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2.2021年5月31日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王曦鹏名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月23日，本院依法向被执行人王曦鹏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人王曦鹏违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王曦鹏司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初2537号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1598号申请执行人：孙月昭，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：高蕾，女，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人孙月昭与被执行人高蕾借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初6183号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，立案标的额193000.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十四日书记员  刘 瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特224号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：赵伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人赵伟、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第260号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。赵伟并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵伟伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵伟提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵伟在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人赵伟称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，赵伟以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计6491.44元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据赵伟的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第260号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付赵伟2020年3月至7月的工资差额6491.44元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第260号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵伟提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了赵伟的劳动报酬，而且赵伟在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵伟在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5175号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：赵旭，男，1986年03月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告赵旭信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告赵旭涉及刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告赵旭的起诉。案件受理费376元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执608号申请执行人：赵永红，男，1991年04月20出生，汉族，住武都区。被执行人：赵军，男，1986年11月17出生，汉族，住武都区。本院在执行赵永红与赵军劳务合同纠纷一案，执行到位5000.00元，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月二日书记员 陈海飞
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初22789号  原告：福建南安市新三星石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583727938526M。法定代表人：陈长城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，重庆广君律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明，职务不详。原告福建南安市新三星石业有限公司（以下简称福建新三星公司）与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告福建新三星公司的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼，被告深圳城装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2 131 651.13元。事实与理由：被告深圳城装公司因承建重庆机场公司发包的重庆江北国际机场扩建项目而向原告采购石材。三方于2016年签订《采购合同书》，约定由原告向被告提供石材。合同签订后，原告履行了全部供货义务，但被告至今尚欠原告货款          2 131 651.13元，经多次催收无果，故起诉。被告深圳城装公司未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、《采购合同书》一份，拟证明三方的合同关系；2、《发货清单》五十六份，拟证明原告共计向被告供货7 448 635.14元。被告深圳城装公司未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据均系原件，本院对其真实性予以确认。根据原告福建新三星公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月左右，以原告福建新三星公司为卖方、被告深圳城装公司为买方、重庆江北国际机场扩建指挥部（系重庆机场集团有限公司设立的临时性机构）为业主代表方签订《采购合同书》，主要内容为：一、买方向卖方购买各类花岗石（型号、规格、单价见《材料清单》），合同总价暂定8 723 613元，实际供货数量以工程实际用量为准；二、买方根据设计图纸和深化设计提交石材生产订单给项目业主代表方确认，项目业主代表方签章后由项目业主代表方提交卖方生产，材料到场后，卖方提交到货移交清单，由业主代表方、监理、买方和卖方签字确认；三、合同签订后30天内买方向卖方支付合同总金额10%作为材料定金，材料全部到场施工完毕经业主代表方、监理及施工方验收合格签署完接收文件后支付至合同总额的80%，同时返还卖方提交的履约保证金，工程初步验收后支付至合同总金额的85%，结算以后支付至结算总金额的90%，质保期（24个月）满后没有遗留问题，由卖方提出申请，经审核通过后支付余下的尾款；四、业主代表方负责监督买方和卖方共同执行买卖合同，确保产品质量和其他配合服务严格按照本招标文件要求执行，但是买卖双方的任何经济纠纷与业主代表方无关。该合同附件二《材料清单》载明：广州芭拉花花岗石（地面及嵌边）综合单价为407元/平方米，广州芭拉花花岗石（地面、拉槽）综合单价为446元/平方米，广州芭拉花花岗石（门槛石）综合单价为375元/平方米。合同签订后，原告陆续向被告供应了石材，其中广州芭拉花花岗石（地面及嵌边）17 731.18平方米，广州芭拉花花岗石（地面、拉槽）520.28平方米，被告共计支付了货款5 316 984.01元。2017年7月20日，案涉工程竣工验收合格。本院认为，原告与被告及重庆江北国际机场扩建指挥部签订的《采购合同书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效， 各方均应按约定行使权利、履行义务。根据查明的事实，原告交付了广州芭拉花花岗石（地面及嵌边）17 731.18平方米、广州芭拉花花岗石（地面、拉槽）520.28平方米，根据约定的单价，被告应支付的货款为    7 448 635.14元[（17 731.18平方米×407元/平方米）＋（520.28平方米×446元/平方米）]，其已支付5 316 984.01元，尚欠     2 131 651.13元。双方约定的最迟付款时间为“质保期（24个月）满后”，案涉工程竣工验收时间为2017年7月20日，质保期已于2019年7月20日届满，故被告应支付货款2 131 651.13元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告福建南安市新三星石业有限公司货款         2 131 651.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计11 926.61元，财产保全费5000元，共计16 926.61元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      郑  伟                     二○二一年八月二十五日                法官助理    谢   茜                       书  记  员    罗园园 - 1 -
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2883号原告：常有林，男，1946年5月3日出生，汉族，现住武安市。被告：武巧如，女，1969年4月28日出生，汉族，现住武安市。原告常有林诉被告武巧如民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年八月三十日书记员  靳淑敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初4311号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：马顺乐，男，1970年6月7日出生，汉族，住新野县。被告：魏宇楠，男，1982年2月5日出生，汉族，住新野县。被告：魏新来，男，1957年9月15日出生，汉族，住新野县。被告：吴会军，男，1962年10月18日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告马顺乐、魏宇楠、魏新来、吴会军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉处理。审判员  张万波二〇二一年八月二十七日书记员  曹美玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2956号申请执行人邹扬，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。邹扬与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付邹扬13200元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人邹扬向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人邹扬，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3432号原告：平玉秋，女，1962年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：平远东，男，1965年8月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。        被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：杨艳秋，总经理。        原告平玉秋与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平玉秋的委托诉讼代理人平远东到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告平玉秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告健身服务费1800元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年7月11日签订游泳健身服务合同，并交付现金1800元（当时未办卡），后因疫情关系健身馆停业，2020年3月健身馆贴封条，并留有联系电话，经多次与留电话人员联系对方始终以各种理由推脱，故诉至法院。        被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。        本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。平玉秋于2018年7月11日向帛润阳光健身公司交款1800元（含卡费10元）。双方经协商约定起始日期为2018年7月12日，截止日期为2020年7月11日。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。平玉秋主张支付了上述健身服务费用，但未能享受到健身服务。        认定以上事实的证据有：平玉秋提供的企业信息、帛润阳光健身会所会籍资料、收据及庭审中当事人的陈述。        本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，平玉秋在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。平玉秋已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致平玉秋不能接受服务，合同目的无法实现，现平玉秋要求返还全部服务费旨在解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，现平玉秋主张未办理开卡业务，客观存在“虽然向帛润阳光健身公司支付健身服务费用，但未能享受到健身服务的事实”，本院认为，办理开卡业务及健身服务信息均应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，电脑记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由其提交，帛润阳光健身公司未提供该证据，应承担不利后果，本院以平玉秋主张的数额予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下：        被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告平玉秋服务费1800元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已平玉秋预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。        本判决为终审判决。        审判员    常静二〇二一年八月二十日书记员    张笑男
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1162号之一 申请执行人：彭光平，男，汉族，1965年9月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘东，重庆海外律师事务所律师。    被执行人：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号，统一社会信用代码913100006310094582。法定代表人：宋发山。申请执行人彭光平与被执行人警通建设（集团）有限公司（以下简称警通建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的(2020)渝0152民初4974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人警通建设公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭光平向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人警通建设公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人警通建设公司既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人警通建设公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人警通建设公司部分银行存款，但存在多轮在先冻结，本案已经轮候冻结；查询到被执行人警通建设公司名下有车牌号为沪BXXXX的车辆，已经于2020年10月20日过户至他人名下。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人彭光平在诉讼期间申请财产保全，本院以（2020）渝0152执保253号执行裁定书冻结了被执行人警通建设公司在重庆市潼南区大潼建设工程有限公司应领取的工程款，但该工程款暂不具备提取条件，本次执行中无法提取。本院将案件的执行情况告知申请执行人彭光平的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，未申请被执行人警通建设公司破产，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款存在多轮在先冻结，查询到的车辆已经过户，保全的工程款暂不具备提取条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执1162号案件的本次执行程序。本案执行标的5989811元及保全费5000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰  二〇二一年八月三十日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初9048号原告辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码91210103555343971H。委托诉讼代理人：许忠秀(代理人)，住。被告杨晓波，女，1961年1月15日出生，汉族。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与杨晓波关于物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为裁定如下：“准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年八月三十一日（）书记员  宋 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14710号原告：贵州安顺和顺装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区双阳工业园区双新路21号-安顺航城机械厂1号厂房,统一社会信用代码：915204000929425391。法定代表人:王和斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际B栋1单元11层1号，统一社会信用代码：915200002144048444。法定代表人:张林，该公司董事长。原告贵州安顺和顺装饰工程有限公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告贵州安顺和顺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程余款298686.4元，并以298686.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月11日起至工程余款支付完毕为止计算利息；2、本案的费用由被告承担。事实及理由：2014年8月17日双方就毕节职教城幼儿学院N1、N2宿舍项目铝合金门窗制作安装签订合同，约定工程概况、承包方式、承包范围、合同总价、合同同期，其中支付与结算为，安装完毕后，经双方验收合格后，7个工作日内支付总额的40%，合同约定的项目安装完毕后，7个工作日内支付合同总价的80%，工程验收后15个工作日支付总额的97%，3%做为质保金。合同签订后，原告组织人员安装涉案项目门窗，2016年5月11日经双方现场人员签字核对，总工程量5852.08㎡，点工费17500元，合计总工程款1948686.4元。截止诉讼之日累积支付1650000元，余款298686.4元至今未支付。另外涉案项目已交付使用。因无法协调付款，原告为此诉至法院，请依法判决。被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告与原告的案件属于建设工程施工合同纠纷案件，涉案“毕节职教城幼儿园N1、N2项目工程”位于贵州省毕节市大方县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由建设工程项目所在地法院管辖。贵院对该案不享有管辖权，恳请贵院依法将本案移送贵州省大方县人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应由不动产所在地法院管辖。根据在案证据显示，涉案工程位于地为贵州省大方县辖区。据此，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的管辖权异议成立，本案应由贵州省大方县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省大方县人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖滨二〇二一年八月二十六日书记员  胡晨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3133号之一被执行人许伟楠，男，1993年02月04日出生，住晋江市。本院于2021年06月04日立案执行被执行人许伟楠罚金一案，被执行人许伟楠应缴交罚金20000元。执行过程中，本院向被执行人许伟楠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许伟楠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人许伟楠发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许伟楠有可供执行的财产。现被执行人许伟楠尚应缴交罚金20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许伟楠暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初1606号原告：梁某1，山丹县居民。委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，山丹县居民。被告：梁某2，山丹县居民。本院于2021年6月10日受理原告梁某1诉被告黄某、梁某2民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告黄某、梁某2的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告黄某、梁某2的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告黄某、梁某2现在准确的送达地址。本院认为，被告黄某、梁某2现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁某1的起诉。案件受理费2300元，退还原告梁某1。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇二一年八月九日书记员  徐 蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初7344号    原告:重庆聚历配建材有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道576号附1号，统一社会信用代码91500118MA60NRQF5U。法定代表人：廖锐，经理。委托诉讼代理人：龚显君、梁杨，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市永川区西南机电设备有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166-7号，统一社会信用代码91500118203793784G。法定代表人：陈炼。原告重庆聚历配建材有限公司与被告重庆市永川区西南机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月21日立案，原告重庆聚历配建材有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆聚历配建材有限公司自愿撤回对被告重庆市永川区西南机电设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚历配建材有限公司撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告重庆聚历配建材有限公司负担。    审  判  员    熊怀丽   二○二一年八月十一日 书  记  员    李筱香 - 1 -
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5183号申请执行人：合肥陈文金属材料有限公司,住所安徽省合肥市。被执行人：安徽力索带业科技有限公司，住所安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区。法定代表人:陈发江，总经理。被执行人：南京海恒华汉软件科技有限公司，住所江苏省南京市江北新区。法定代表人:卜先明，总经理。申请执行人合肥陈文金属材料有限公司与被执行人安徽力索带业科技有限公司、被执行人南京海恒华汉软件科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）皖0103民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽力索带业科技有限公司向申请执行人合肥陈文金属材料有限公司支付欠款1400000元及逾期付款利息(自2020年1月26日起按月利率2%计算至2020年8月19日的逾期付款利息为194313.34元；此后以1400000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；（2）安徽力索带业科技有限公司支付申请执行人律师代理费20000元，诉讼财产保全责任保险服务费3000元；（3）南京海恒华汉软件科技有限公司对被执行人安徽力索带业科技有限公司的上述全部付款义务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费9845元、保全费5000元、执行费20140元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1692号之一申请执行人潘大望，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人霍礼明，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人潘大望与被执行人霍礼明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月2日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1692号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年八月二日书记员  李德敏