山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6833号原告：李某某，男，1953年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘高峰、王慧（特别授权代理），均系北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：李某某，女，1941年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被告：李某某，男，1945年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：孙某某，男，1941年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：孙某，女，1972年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：李某某，女，1955年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被告：李某某，女，1978年1月11日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市昌邑市。被告：李某某，女，1987年11月13日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市昌邑市。七被告共同委托诉讼代理人：黄忠（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。原告李某某与被告李某某、李某某、孙某某、孙某、李某某、李某某、李某某（以下简称七被告）赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘高峰，七被告的共同委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.确认2007年6月20日签订的协议书有效；2.判决位于济南市历城区鲍德炉料有限公司X号楼X-XXX(房产证号为201XXXXXXX2)房产归原告所有；3.判决被告协助原告李某某办理位于济南市历城历城区鲍德炉料有限公司X号楼X-XXX(房产证号为201XXXXXXX2)房产所有权变更登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某与赵某某生前育有三子二女，即本案原告李某某、被告李某某、被告李某某及李某某(已去世)、李某某(已去世)，李某于2007年4月13日病逝，赵某某于1994年4月14日先于李某去世。李某父母均先于其去世。李某遗有坐落于济南市历城区鲍德炉料有限公司X号楼X-XXX号房屋(房产证号为济南201XXXXXXX2)系李某通过房改购房取得的个人财产。李某去世后，李某某、李某某、李某某、李某某、李某某于2007年6月20日签署协议书，李某某、李某某、李某某、李某某均放弃继承李某名下房产，由李某某继承，协议记载李渤(李某)系济钢郭店铁矿离休干部，李某某系济南鲍德炉料有限公司职工(原济钢郭店铁矿职工)，与李渤(李某)系父子关系，多年来一直与父亲长期居住在一起，共同享受单位住房一处，并且一直承担对父亲生活、起居上的照顾，现父亲去世，经过与哥哥姐姐协商一致同意将父亲生前住房送归弟弟李某某所有。之后房屋交付李某某，一直由李某某居住至今。另李某某于2012年12月3日去世，其第一顺位继承人为配偶李某某，长女李某某、次女李某某；李某某于2017年07月26日去世，其第一顺位继承人为配偶孙某某和女儿孙某。为此诉至法院，请求被告协助办理房产过户手续。七被告共同辩称：1.所谓2007年6月20日协议书，是伪造的虚构的，应无效。2.涉案房产“济南市历城区鲍德炉料有限公司X号楼X-XXX”应归本案原、被告8名被继承人共有。3.七被告没有义务配合原告将“济南市历城区鲍德炉料有限公司X号楼X-XXX房产”过户给原告。4.谁主张谁交费，本案诉讼费应由原告自行负担。5.被告于诉前调解阶段按照法定程序申请对原告提交的《协议书》进行笔迹、指纹鉴定，鉴定机构未能鉴定出结果。根据现有的证据，及尚健在的李某某、李某某的意见，可以确定所谓2007年6月20日《协议书》是伪造的，被告要求审查本案存在的虚假诉讼问题；6.涉案房产济南市历城区鲍德炉料有限公司X号楼X-XXX，因房主也就是被继承人没有遗嘱留存，该房产归本案原、被告8人共同享有，应按照法定继承来继承分割；7.原告有退休金收入，根据其提供的证据，其虽与被继承人共同生活，但并没有尽到全部的赡养义务，甚至在被继承人最后时刻，还将陪护的义务责任通过一纸协议以每日50元的价格转让了出去。8.被告经向济南市公用事业局查询，被继承人的死亡一次性救济金和丧葬费补助共计16860元（15860元+1000元），均被原告领走。所以，原告诉称承担全部丧葬费不真实。且被继承人葬回了原籍。本院经审理认定事实如下：李某与赵某某夫妇生前育有三子二女，长子李某某、次子李某某、三子李某某，长女李某某、次女李某某。李某与赵某某分别于2007年4月13日、1994年4月14日去世。李某某于2017年7月26日去世，孙某某为李某某的配偶，孙某为李某某之女。李某某于2012年12月3日去世，李某某为李某某的配偶，李某某为李某某长女，李某某为李某某次女。李某生前系济钢郭店铁矿职工，曾参加房改购买了历城区济南鲍德炉料有限公司房产一套，2016年该涉案房产由李某某以李某的名义办理了不动产产权登记，权利登记人为李某。关于涉案房产权属性质以及能否发生继承效力的认定。本案诉争的位于济南市历城区鲍德炉料有限公司9号楼1-201房屋原系公用住房，后涉案房产参加房改，李某与济南鲍德炉料有限公司签订了《房产买卖契约》，抵扣了李某工龄，并于1998年6月24日交纳了5000元购房定金购买了涉案房屋的产权。2016年，济南市房产局为涉案房屋下发了所有权证，确认房屋所有权人为李某。由于购买涉案房产时李某的配偶赵某某已去世，该房屋购买过程中也未用赵某某的工龄抵扣；李某某虽主张其实际缴纳了5000元款项，但其不是涉案房产的购房主体且也未用其工龄抵扣，故涉案房产应属李某的个人财产。关于2007年《协议书》效力的认定。李某某以《协议书》主张李某某、李某某、李某某、李某某自愿放弃继承李某名下房产的相应份额，同意涉案房产归李某某所有。该《协议书》载明“……经过与哥哥姐姐协商一致同意将父亲生前住房送归弟弟李某某所有”，协议书下方附有李某某、李某某、李某某、李某某书写的“同意”字样及签名，李某某签名上附有指纹；签名左侧附有见证人李明亮签名，见证单位为陵县法律援助中心并加盖了单位印章，落款日期为2007年6月20日。李某某对该份协议书的形成陈述为：“在父亲入土后上五七坟的时候，我提前一天回家住二哥李某某家中，我出示了协议书，是我提前打印出来的，二哥看后就签字并给了我身份证复印件。下午三、四点左右，我去二姐李某某的家中，他们两家距离二里地，当时二姐夫也在现场，我让二姐夫看了协议书，并读给我二姐听，后二姐说不会写字，让我代写，我代写后，让二姐摁的手印，二姐并提供给我身份证复印件。五七上坟当天，我大哥李某某在二哥家中，当着二哥的面，看协议后签字同意并提供给我身份证复印件。之后，由于我大姐身体不好没有去上坟，我单独去的王村大姐李某某单位处，让大姐看了协议，大姐看后签字同意，并提供给我身份证复印件。之所以上述哥哥姐姐提供身份证复印件就是为了让我办理房产继承的意思表示，是真实表达自己意愿的。都签字完毕后，法律援助中心的李明亮是我单位聘请的要账的律师，当时我咨询了一下他，问他协议书是否有效，他答复说应该是有效，并给我签了字。”七被告提交李明亮书写的证明一份主张李明亮不认识李某某等5名子女，陵县法律援助中心（现陵城区法律援助中心）并没有该份协议书资料，也没有做过该业务，并辩称该协议书上李某某、李某某、李某某、李某某的签名与指印均不是本人所为，对《协议书》的真实性不予认可。根据七被告的申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对协议中李某某、李某某、李某某的签名以及李某某的指印真实性进行鉴定。2021年6月4日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2021]终字第44号终止鉴定告知书，终止鉴定的理由为“经我中心文痕检鉴定人对送检材料进行审查，发现根据目前提供的李某某、李某某、李某某书写样本，无法形成统一的鉴定意见，李某某自述不会写字，无法提取笔迹样本，且押名指纹线模糊，不能找到足够数量可供比对检验的特征，无法确定是否为李某某本人书写和捺印，致使鉴定工作无法继续进行。鉴定终止后，李某某与七被告对此均无异议，亦未要求重新委托鉴定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李某某主张其与李树斌、李某某、李某某、李某某之间存在赠与协议，七被告予以否认，在依照现有证据无法判断协议书真伪的情形下应当由主张赠与关系存在的李某某承担继续举证责任，由于李某某提交的证据不足以证实《协议书》上李某某等4人签名、捺印的真实性，故本院对《协议书》的效力不予认定。本院认为，本案为继承过程中发生的赠与纠纷。李某生前所购买的涉案房产在未有遗嘱与遗赠的情形下首先应当按照法定继承办理，因此，李某某等5名子女均为李某的法定继承人。由于2007年《协议书》的真实性无法确认，无法证实李某某等4名继承人对应继承的房产份额有赠与李某某的意思表示，故本院对李某某《协议书》有效的主张以及要求判决涉案房产归其个人所有的诉讼请求，不予支持。退一步讲，即使《协议书》是真实的，李某某等赠与人也有权利行使任意撤销权。《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”涉案房产于2016年取得不动产物权，同时也具备了变更物权的条件，因李某某于2012年12月3日去世、李某某于2017年7月26日去世，二人均已经无法完成赠与份额的权利转移行为，而李某某、李某某对《协议书》上的签名真实性也均予以否认，说明此二人以否认的方式不同意将自己应得的涉案房产份额变更登记于李某某名下，故李某某要求将涉案房产判决归其个人所有并要求李某某、李某某和李某某、李某某的法定继承人将涉案房产协助办理至其名下的诉讼请求亦无法律依据，本院亦不应支持。综上，李某某要求确认《协议书》有效的证据不足，本院不予支持；对于李某某要求判决涉案房产归其所有并要求李某某等名被告协助其办理变更登记手续的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费6728元，减半收取计3364元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 曹亚萍二〇二一年八月三十日法官助理 王 智书 记 员 娄焕霞