浙江省台州市路桥区人民法院民事判决书（2021）浙1004民初2346号        原告：时爱好，男，1973年6月10日出生（身份证号XXX），汉族，住安徽省涡阳县。                委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。                被告：南通茂泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民中路733号东方巴黎公寓11幢1102室。                法定代表人：俞蕾，总经理。                被告：嘉信建设有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东大道128号11楼1101室。                法定代表人：虞义，执行董事。                被告：徐汉兴，男，1965年3月25日出生（身份证号XXX），汉族，住江苏省海门市。                被告：徐明明，男，1990年11月7日出生（身份证号XXX），汉族，住江苏省海门市。                被告：葛军峰，男，1967年9月5日出生（身份证号XXX），汉族，住安徽省蒙城县。                原告时爱好与被告南通茂泰建筑劳务有限公司、嘉信建设有限公司、徐汉兴、徐明明、葛军峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，后转为普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告时爱好的委托诉讼代理人王兆辉、被告南通茂泰建筑劳务有限公司的法定代表人俞蕾到庭参加诉讼，被告嘉信建设有限公司、徐汉兴、徐明明经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭、被告葛军峰经本庭公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告时爱好向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿医疗费1033.68元、误工费48000元、护理费24000元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费500元，合计76033.68元。审理中，原告将误工费调整为19920元、护理费调整为9960元，总额变更为33913.68元。事实与理由：原告于2019年9月14日起受雇于被告从事木工活，2019年10月20日晚上8时许，原告与臧文杰、被告葛军峰等人一起在路桥区腾达路与双水路交界处的被告嘉信建设有限公司的台州路桥珠光街项目地下室干木工活时，原告不慎坠落地下室积水坑受伤。事后，原告被送至台州市博爱医院住院治疗1天，被诊断为：左膝关节损伤，右侧第9-10肋骨骨折，期间治疗费由被告徐汉兴支付。2019年10月27日，原告到台州市第一人民医院门诊，被诊断为：左侧股骨髁、胫骨平台挫伤，左膝内侧副韧带、髌骨内侧支持带损伤，左膝软组织挫伤，期间费用1033.68元由原告自负。事故发生后，原告于2020年8月13日进行三期评定：误工时间120天、护理时间60天、营养期60天，鉴定费用700元。2020年11月27日，原告向路桥区劳动争议仲裁委员会申请工伤认定，路桥区劳动争议仲裁委员会作出浙台路桥劳人仲不（2020）54号不予受理通知书。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。                被告南通茂泰建筑劳务有限公司辩称，其与原告之间不存在雇佣或劳务关系，其将从被告嘉信建设有限公司的联合体企业南通市金磊建设工程有限责任公司承包的木工劳务转包给被告徐汉兴、徐明明父子，原告系被告葛军峰联系的突击队，由被告葛军峰带到项目上工作，未接受其公司进场登记和教育培训。                被告嘉信建设有限公司书面辩称，原告要求其承担责任无依据，其将劳务施工发包给被告南通茂泰建筑劳务有限公司，其与被告南通茂泰建筑劳务有限公司系合法的劳务分包关系，其与原告不存在劳务关系或雇佣关系。原告主张的部分费用不合理。                被告葛军峰陈述兼辩称，其与原告均属木工临时突击队，系其叫原告到涉案工地工作，系被告徐汉兴叫其找人到涉案工地工作，原告的工资系其从被告徐汉兴处领取后分发。原告在晚上工作时在无灯光的一处不小心掉到坑中受伤。其日常工作的工资与原告等人一样，但被告徐汉兴在工地上的亲戚承诺年底额外给其10000元。                被告徐汉兴、徐明明未作答辩。                本院经审理认定事实如下：南通市金磊建设工程有限责任公司与被告南通茂泰建筑劳务有限公司签订台州路桥区珠光街项目施工总承包工程劳务施工分包合同，约定南通市金磊建设工程有限责任公司将台州路桥区珠光街项目劳务施工承包给被告南通茂泰建筑劳务有限公司。2019年8月25日，被告南通茂泰建筑劳务有限公司与被告徐汉兴、徐明明签订台州珠光街项目模板劳务责任分包协议书（班组），被告南通茂泰建筑劳务有限公司将台州路桥区珠光街项目B、C区劳务施工分包给被告徐汉兴、徐明明。2019年9月，被告徐汉兴临时雇佣被告葛军峰木工突击队进入其承包的台州路桥区珠光街项目工地从事木工工作，被告葛军峰雇佣原告时爱好随其工作。2019年10月20日，原告在涉案工地工作时不慎摔落受伤，伤后原告被送至台州市博爱医院住院治疗1天，诊断为：膝关节扭伤、肋骨骨折。期间医疗费2030.19元，被告徐汉兴派人支付。原告后经门诊治疗，自负医疗费1033.68元。2020年8月13日，台州市博爱医院司法鉴定所受原告委托出具台博院所［2020］临鉴字第714号法医临床鉴定意见书，评定原告误工期120日、护理期60日、营养期60日（包含住院时间）。原告为此支出鉴定费700元。2020年11月27日，原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出浙台路桥劳人仲不（2020）54号不予受理通知书。                上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、企业信息、门诊病历、住院病历、住院费用清单、门诊发票、台博院所［2020］临鉴字第714号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、被告南通茂泰建筑劳务有限公司提交的台州路桥区珠光街项目施工总承包工程劳务施工分包合同、台州珠光街项目模板劳务责任分包协议书（班组）及原、被告的陈述等所证实。                本院认为，被告南通茂泰建筑劳务有限公司将其承包的台州路桥区珠光街项目劳务施工转包给被告徐汉兴、徐明明，被告徐汉兴、徐明明临时雇佣被告葛军峰的木工突击队，原告时爱好在为被告葛军峰提供劳务的过程中受伤，事实清楚，证据确实。原告主张被告嘉信建设有限公司应承担赔偿责任，本院认为，南通市金磊建设工程有限责任公司与被告南通茂泰建筑劳务有限公司签订台州路桥区珠光街项目施工总承包工程劳务施工分包合同，南通市金磊建设工程有限责任公司其系将涉案劳务施工合法分包，被告嘉信建设有限公司对本案原告受伤并无过错，本院对原告上述主张不予支持。原告系在台州路桥区珠光街项目从事工作时坠落受伤，被告葛军峰作为木工突击队负责人，其应为接受劳务一方，故原告与被告葛军峰之间应成立劳务关系。本院认为，提供劳务一方因劳务自己遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任；承包人在完成工作过程中造成损害，发包人对选任有过失的，依法应承担相应的赔偿责任。被告葛军峰作为接受劳务一方未为提供劳务者提供足够的安全作业保障，存在过错；被告南通茂泰建筑劳务有限公司作为发包人，应当知道承包人即被告徐汉兴、徐明明无相应的安全生产条件，对承包人在选任上审查不严，存在过错；被告徐汉兴、徐明明作为承包人，应当知道分包人即被告葛军峰亦无相应的安全生产条件，对分包人在选任上审查不严，亦存在过错；原告在提供劳务的过程中未对自身的安全尽谨慎注意义务，其对自身的损害亦存在过错。本院根据原告与被告葛军峰、被告徐汉兴、徐明明、被告南通茂泰建筑劳务有限公司在此次事故中存在的过错以及受害人对其自身损害后果存在的责任，酌情确定被告葛军峰对原告的合理损失承担40％的赔偿责任，被告徐汉兴、徐明明对原告的合理损失承担20％的赔偿责任，被告南通茂泰建筑劳务有限公司对原告的合理损失承担10％的赔偿责任；其余损失由原告自负。原告共用去合理医疗费3063.87元，本院予以确认。原告主张的误工费19920元、鉴定费700元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张的护理费应按照166元／天的标准计算住院1天及按照83元／天的标准计算出院后59天计5063元。原告主张的营养费，本院根据原告伤情酌情确定为300元，原告主张交通费500元，未提交正式票据为凭，本院不予支持。综上，原告时爱好因本次事故的合理损失为人民币29046.87元，应由被告葛军峰承担40％的赔偿责任计11618.75元，由被告徐汉兴、徐明明承担20％的赔偿责任计5809.37元，由被告南通茂泰建筑劳务有限公司承担10％的赔偿责任计2904.69元，其余损失由原告自负。鉴于被告徐汉兴已实际支付原告2030.19元，该笔费用可在被告徐汉兴、徐明明的赔偿款内扣减，扣减后，被告徐汉兴、徐明明尚应赔偿原告3779.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告南通茂泰建筑劳务有限公司赔偿原告时爱好人民币2904.69元、被告徐汉兴、徐明明赔偿原告时爱好3779.18元、被告葛军峰赔偿原告时爱好11618.75元，款均于判决发生法律效力之日起十日内支付。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                二、驳回原告时爱好的其他诉讼请求。                案件受理费650元，由原告时爱好负担300元，由被告南通茂泰建筑劳务有限公司负担56元，由被告徐汉兴、徐明明负担72元，由被告葛军峰负担222元；公告费560元，由被告葛军峰负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判长马静            人民陪审员陈洁            人民陪审员陈方来    二〇二一年八月二十六日            代书记员金安妮            《中华人民共和国侵权责任法》            第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。            《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》            第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。            雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。            属于            《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。            第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。            受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。            受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。            第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。            医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。            第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。            误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。            受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。            第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。            护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。            护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。            受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。            第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。