四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1739号原告：邓国全，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：刘北放，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：邓国江，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。三原告共同委托代理人：何憬，蓬安县法律援助中心指派工作人员。被告：唐建明，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告邓国全、刘北放、邓国江与被告唐建明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘北放、邓国江及其与邓国江共同委托诉讼代理人何憬到庭参加了诉讼，被告唐建明经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬欠款21000元及按银行存款利息三倍支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告邓国全、刘北放、邓国江三人受原告雇请到吉林省务工，并于2016年10月31日双方对工资进行了结算，同时出具欠条一张：“今欠到邓国全、刘百放、邓国江在吉林做工工资共计捌万伍仟元整小写（85000元）。订于2016年11月7日全部结清，款到欠条作废。欠款人唐建明，2016年10月31日”。之后唐建明又安排邓国全做点工共计15天。每天按400元计算，共计陆仟元整。以上共计欠款91000。2016年11月12日唐建明通过银行转账支付了柒万元工资款，下欠21000元未付清，经巨龙镇司法所工作人员帮助多次催收未果，现为维护原告合法权益，现原告起诉至你院请求判决上述所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月左右，原告邓国全带领工友刘北放、邓国江在被告唐建明承揽的吉林省工地务工，2016年10月31日双方对工资进行了结算，被告出具欠条一张：“今欠到邓国全、刘百方、邓国江在吉林做工工资共计捌万伍仟元正（整）小写（85000元）。订于2016年11月7号全部结清，款到欠条作废。欠款人唐建明(签名)，2016年10月31号”。2016年11月12日唐建明通过银行转账支付了柒万元工资款，余款15000元经多次催要未果。原告邓国全称“另有点工6000元”亦未给付。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告支付原告劳务报酬欠款21000元及按银行存款利息三倍支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，关于原、被告之间的债权债务是否真实合法有效的问题。首先，原告提供了被告出具的“欠条”原件，该“欠条”形式完整,反映内容客观、真实、合法；审理中，又与被告本人电话核实，被告认可出具“欠条”的事实；但对“点工记录”予以否认。故原、被告双方“欠条”载明的债权债务关系明确，本院予以认定。双方对该欠款虽约定“2016年11月7号结清”，但被告并未按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院对原告主张被告给付欠款15000.00元部分的诉讼请求予以支持。原、被告约定“2016年11月7号结清”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对原告主张该劳务报酬欠款利息酌定自逾期付款之日（即2016年11月8日）起按年利率6%计算逾期资金利息予以支持。原告邓国全另主张“点工6000元”，庭审中仅提交记录点工时间记录，并没有被告唐建明签字确认。故原告邓国全可以待承担责任主体明确后另案予以处理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建明于本判决生效之日起十日内给付原告邓国全、刘北放、邓国江劳务工资报酬欠款15000.00元（壹万伍仟元整），并自2016年11月8日起按年利率6%计算逾期资金利息；二、驳回原告邓国全、刘北放、邓国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费163元由原告邓国全、刘北放、邓国江预交，由被告唐建明承担116元，由原告邓国全承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 叶中秋四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1739号原告：邓国全，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：刘北放，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：邓国江，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。三原告共同委托代理人：何憬，蓬安县法律援助中心指派工作人员。被告：唐建明，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告邓国全、刘北放、邓国江与被告唐建明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘北放、邓国江及其与邓国江共同委托诉讼代理人何憬到庭参加了诉讼，被告唐建明经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬欠款21000元及按银行存款利息三倍支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告邓国全、刘北放、邓国江三人受原告雇请到吉林省务工，并于2016年10月31日双方对工资进行了结算，同时出具欠条一张：“今欠到邓国全、刘百放、邓国江在吉林做工工资共计捌万伍仟元整小写（85000元）。订于2016年11月7日全部结清，款到欠条作废。欠款人唐建明，2016年10月31日”。之后唐建明又安排邓国全做点工共计15天。每天按400元计算，共计陆仟元整。以上共计欠款91000。2016年11月12日唐建明通过银行转账支付了柒万元工资款，下欠21000元未付清，经巨龙镇司法所工作人员帮助多次催收未果，现为维护原告合法权益，现原告起诉至你院请求判决上述所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月左右，原告邓国全带领工友刘北放、邓国江在被告唐建明承揽的吉林省工地务工，2016年10月31日双方对工资进行了结算，被告出具欠条一张：“今欠到邓国全、刘百方、邓国江在吉林做工工资共计捌万伍仟元正（整）小写（85000元）。订于2016年11月7号全部结清，款到欠条作废。欠款人唐建明(签名)，2016年10月31号”。2016年11月12日唐建明通过银行转账支付了柒万元工资款，余款15000元经多次催要未果。原告邓国全称“另有点工6000元”亦未给付。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告支付原告劳务报酬欠款21000元及按银行存款利息三倍支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，关于原、被告之间的债权债务是否真实合法有效的问题。首先，原告提供了被告出具的“欠条”原件，该“欠条”形式完整,反映内容客观、真实、合法；审理中，又与被告本人电话核实，被告认可出具“欠条”的事实；但对“点工记录”予以否认。故原、被告双方“欠条”载明的债权债务关系明确，本院予以认定。双方对该欠款虽约定“2016年11月7号结清”，但被告并未按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院对原告主张被告给付欠款15000.00元部分的诉讼请求予以支持。原、被告约定“2016年11月7号结清”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对原告主张该劳务报酬欠款利息酌定自逾期付款之日（即2016年11月8日）起按年利率6%计算逾期资金利息予以支持。原告邓国全另主张“点工6000元”，庭审中仅提交记录点工时间记录，并没有被告唐建明签字确认。故原告邓国全可以待承担责任主体明确后另案予以处理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建明于本判决生效之日起十日内给付原告邓国全、刘北放、邓国江劳务工资报酬欠款15000.00元（壹万伍仟元整），并自2016年11月8日起按年利率6%计算逾期资金利息；二、驳回原告邓国全、刘北放、邓国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费163元由原告邓国全、刘北放、邓国江预交，由被告唐建明承担116元，由原告邓国全承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 叶中秋