wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3106号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：文雪莲，女，1990年04月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告文雪莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告文雪莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计102002.79元，其中，透支本金47710.18元，透支利息48797.88元，违约金5494.73元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告文雪莲未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年01月02日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为55×××83的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年03月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金47710.18元，透支利息48797.88元，违约金5494.73元。原告于2018年6月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2018年6月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡欠款本金47710.18元、并支付利息、违约金（2021年03月17日的利息为48797.88元，违约金5494.73元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告文雪莲负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保94号牛力机械制造有限公司、全顺机械设备（江门）有限公司、广东牛力物流机械科技有限公司、广东力进普斯物流机械有限公司、黄翠权、李小梅、陈破芳财产保全一案：申请保全人牛力机械制造有限公司与被保全人全顺机械设备（江门）有限公司、广东牛力物流机械科技有限公司、广东力进普斯物流机械有限公司、黄翠权、李小梅、陈破芳财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已查封被保全人陈破芳名下位于广东省鹤山市碧桂园鹤起香泉二十六街5号、位于广东省鹤山市沙坪街道十里方圆九章1号2504房的不动产，查封期限为三年，自2021年7月14日至2024年7月13日；已查封被保全人黄翠权名下位于广西壮族自治区灵川县灵川镇桂黄公路边（预制场）“开元尚居”小区7幢1单元4层401号的不动产，查封期限为三年，自2021年7月20日至2024年7月19日；已冻结被保全人黄翠权持有的全顺机械设备（江门）有限公司的95%股权，冻结期限为三年，自2021年7月28日至2024年7月27日；已冻结被保全人陈破芳持有的广东力进普斯物流机械有限公司的70%股权，冻结期限为三年，自2021年7月28日至2024年7月27日；已冻结被保全人李小梅持有的广东牛力物流机械科技有限公司的90%股权，冻结期限为三年，自2021年7月27日至2024年7月26日；已网络冻结被保全人广东牛力物流机械科技有限公司名下在广东顺德农村商业银行的银行账户（账号：80×××93），冻结金额为2000000.00元，实际冻结金额为7097.24元。冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月5日；已网络冻结被保全人广东力进普斯物流机械有限公司名下在中国农业银行的银行账户（账号：44×××31），冻结金额为2000000.00元，实际冻结金额为19605.58元。冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月5日；已网络冻结被保全人陈破芳名下在中国农业银行的银行账户（账号：62×××75），冻结金额为2000000.00元，实际冻结金额为553.02元。冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月5日；已网络冻结被保全人陈破芳名下在中国建设银行的银行账户（账号：62×××79_156_1），冻结金额为2000000.00元，实际冻结金额为752.78元。冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月5日；已网络冻结被保全人陈破芳名下在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：62×××49），冻结金额为2000000.00元，实际冻结金额为60046.91元。冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月5日；已网络冻结被保全人陈破芳名下在交通银行的银行账户（账号：62×××50），冻结金额为2000000.00元，实际冻结金额为4854.34元。冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月5日；已网络冻结被保全人黄翠权名下在中国建设银行的银行账户（账号：62×××34_156_1），冻结金额为2000000.00元，实际冻结金额为1963.15元。冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月5日；已网络冻结被保全人黄翠权名下在广东省农村信用社联合社的银行账户（账号：80×××51），冻结金额为2000000.00元，实际冻结金额为756.48元。冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月5日；已网络冻结被保全人黄翠权名下在中国建设银行的银行账户（账号：62×××97_156_1），冻结金额为2000000.00元，实际冻结金额为3514.18元。冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月5日；已网络冻结被保全人黄翠权名下在中国农业银行的银行账户（账号：62×××70），冻结金额为2000000.00元，实际冻结金额为24880.00元。冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月5日；已网络冻结被保全人全顺机械设备（江门）有限公司名下在中国建设银行的银行账户（账号：44×××17_1），冻结金额为2000000.00元，实际冻结金额为91.08元。冻结期限为一年，自2021年7月5日至2022年7月5日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年八月三日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1454号之三王秀生、马延池本院在执行申请执行人王秀生与被执行人马延池买卖合同纠纷一案，被执行人马延池已全部给付申请执行人王秀生此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4157号申请人：无锡市恒达电源配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇松芝工业园。法定代表人：华某，董事长。委托代理人：钱某，男，公司总经理。被申请人:江苏瑞鸿锂业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号。法定代表人：周某。申请人无锡市恒达电源配件有限公司与被申请人江苏瑞鸿锂业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞鸿锂业有限公司银行存款185000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年八月二十三日书记员  张钧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8002号原告：孙艳燕，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。被告：广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧。法定代表人：张铁伟。被告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海。原告孙艳燕与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司、广东集成融资担保有限公司、四川新网银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告孙艳燕于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳燕申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳燕撤诉。案件受理费减半收取计525元，由孙艳燕负担。审 判 员  史 新二〇二一年八月十二日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1409号被执行人：李世章，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张荣方，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张羽平，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。关于李世章、张荣方、张羽平责令退赔一案，执行标的2560.00元，本院于2021年6月12日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1409号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2545号申请执行人盘州市驿站租赁有限公司,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路118号，统一社会信用代码91520222MA6E5PXT3M。法定代保人：马金才，系公司总经理。被执行人陈红平,男,1991年10月13日生,汉族，住贵州省盘州市。盘州市驿站租赁有限公司申请执行陈红平租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初2775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市驿站租赁有限公司于2021年6月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33340元，案件受理费634元，本案执行费400元，以上款项合计34374元。本院于2021年6月11日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年6月12日、2020年9月2日、2020年10月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款、名下登记有车牌为贵Ｂ×××××车辆一张，并告知申请执行人。2021年7月23日本院到不动产登记中心调查被执行人陈红平房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2021年7月7日，本院到盘州市盘州市碧云居委会调查被执行人陈红平经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人陈红平无财产可供执行。对于被执行人名下登记的车辆，本院已经通过盘州市车辆管理所进行了查封，但因为未实际控制车辆，本院暂时无法处理。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年八月三十一日书记员 唐明权
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初556号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人彭政文，男，1990年1月22日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住广州市从化区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2021年4月16日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]485号起诉书指控被告人彭政文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021车4月16日1时许，被告人彭政文酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型汽车，途经广州市从化区汽车站对出路段时，被查获。经鉴定，血液中酒精含量为252.96mg/100mL．属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人彭政文具有无证、坦白、立功的量刑情节，建议判处被告人拘役四个月十五天，并处罚金3000元。 被告人彭政文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭政文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人彭政文酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人彭政文血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人彭政文曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人彭政文犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭政文有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项及第（七）项之规定，判决如下： 被告人彭政文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 余春香 二〇二一年八月十九日 法官助理 马静文 书 记 员 张 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和田县乾美矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田县英阿瓦提乡和融新村E21号。法定代表人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昕，新疆西域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：策勒县天合矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区策勒县英巴扎街36号。法定代表人：周继强，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾则孜·伊敏，新疆吾康律师事务所律师。再审申请人和田县乾美矿业有限责任公司（以下简称乾美公司）因与被申请人策勒县天合矿业有限公司（以下简称天合公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾美公司申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。事实和理由：（一）本案有新证据足以推翻原判决。乾美公司新提交的证人证言，可以证明天合公司的实际待工时间及实际待工的机械设备情况，原判决认定的待工时间及机械设备数量错误。（二）原审未依法调取证据错误。天合公司前往作业点沿途必经边境检查站，边境检查站对过往人员、车辆等信息均有明确记录，该记录乾美公司无法调取，故乾美公司申请二审法院调取上述记录，二审法院未依法调取，致使本案事实认定错误。（三）乾美公司从未认可天合公司所主张的费用数额，原判决却认定《补充协议》是双方真实意思表示，而未对天合公司的损失进行实质性审查，致使本案认定事实错误。天合公司对其所主张的费用数额及构成反复变化，其首次出示的2018年《策勒县天合矿业清运费用清单》费用总额为3053万元，2019年4月15日所签订的《补充协议》费用共计5000万元，2019年5月12日出具的《天合矿业所产生的费用如下清单》费用总额又变为5693万元。另，二审法院认为乾美公司应提供证据证明《天合矿业所产生的费用如下清单》中“2000万元承诺费与400万元周继强个人费用”不受法律保护，该举证责任分配错误，且承诺费和个人费用不包含在法律规定的违约损害赔偿范围之内。（四）天合公司在合同解除中获益，违反了诚实信用原则和公平原则。《机械劳务合作协议》第三条约定，双方合作费单价最高为1000元/吨，《项目目标责任书》中承诺运输总量为40000吨。由此可得，天合公司可得利益最高为4000万元，而《补充协议》约定合同终止后期所得赔偿金额为5000万元，已经超过合同实际履行所得利益，明显有违客观规律。天合公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回乾美公司的再审申请。（一）案涉《机械劳务合作协议》及《补充协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。2019年5月12日天合公司出具的《天合公司所产生的费用如下清单》在《补充协议》之后出具，该清单是天合公司应乾美公司要求提交的补充材料之一，并非双方签订的协议。且清单中的数额大于《补充协议》的数额，清单并不影响《补充协议》的效力。（二）乾美公司申请再审提交的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，且其提交的证人证言具有一定主观性。（三）乾美公司申请调取的车辆登记信息实际上由乾美公司掌握，不属于申请法院调取证据的范围。本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当依据乾美公司的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行审查。本案再审审查的主要问题是原判决依据《补充协议》认定乾美公司向天合公司支付劳务费4000万元是否错误。（一）关于乾美公司提交的新证据应否采纳问题经审查，乾美公司申请再审提交的两份证人证言为案涉工程施工人员出具，证人与本案当事人存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据”之规定，仅有该证人证言尚不能证明原判决认定的待工时间及机械设备数量错误。《补充协议》作为书面证据，其证明效力大于证人证言的证明效力，故上述证人证言并不足以推翻原判决所认定的基本事实。因此，乾美公司所提供的证据不属于足以推翻原判决的新证据，乾美公司该再审申请事由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审未调取证据问题双方签订的《补充协议》已对终止《机械劳务合作协议》及窝工损失赔偿等达成合意，故无需再对天合公司的实际损失进行审查。乾美公司申请调取车辆人员通行信息拟证明天合公司的实际损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，二审法院对于乾美公司的调取证据申请不予准许，并无不当。（三）关于原判决对劳务费用的认定是否错误问题首先，《机械劳务合作协议》签订后，天合公司于2018年4月15日组织人员、车辆进驻矿区待命，2019年4月25日，乾美公司仍未取得案涉项目施工作业许可。为此，双方对终止《机械劳务合作协议》及窝工损失等进行协商并达成了《补充协议》。在一审质证中，乾美公司认可该协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，乾美公司应按合同约定履行付款义务。其次，《策勒县天合矿业清运费用清单》系在《补充协议》签订前出具，上述清单所确定的费用低于《补充协议》，天合公司关于《策勒县天合矿业清运费用清单》只是其损失的一部分，经核算损失金额后双方重新达成《补充协议》的主张，应予采信。《天合矿业所产生的费用如下清单》在《补充协议》签订之后出具，虽然与《补充协议》在费用数额及费用构成方面存在差异，但清单载明数额包含了《补充协议》所约定的数额，并且上述清单系天合公司单方出具，不能以此认定双方达成了新的合意。关于《天合矿业所产生的费用如下清单》中所载明的“2000万元承诺费”及“400万元周继强个人费用”，不能因该两项费用在《补充协议》中未单独列出或名称不同及数额不同，就否认《补充协议》的约定。再次，《机械劳务合作协议》约定了服务费、运输费单价，对于机械、人员的相关费用并没有明确约定，故乾美公司仅按照服务费、运输费的单价计算出合同履行后的预期收益不符合合同约定，其以此主张天合公司在合同解除中获益的再审申请事由不能成立，本院不予支持。因此，乾美公司关于不应以《补充协议》认定案涉费用的再审申请事由不能成立，本院不予支持，原判决依据《补充协议》认定案涉费用并无不当。综上，乾美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和田县乾美矿业有限责任公司的再审申请。审判长  陈宏宇审判员  吴 笛审判员  张 梅二〇二一年八月二十七日书记员  李晓宇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11133号原告：杨超，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。被告：朱启超，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告杨超与被告朱启超租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼，被告朱启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机租用费本金人民币壹拾肆万捌仟叁佰叁拾元整（￥148,330.00元）及利息，利息计算方法为，以本金148,330.00元为基数，按银行同期贷款报价利率四倍计算，从2020年7月15日起计算至被告偿还完毕租赁费用为止；2、被告承担原告因实现该债权产生的律师法、车旅费、资料费等暂计12,000元；3、涉及本案产生的费用由被告承担。事实及理由：为生产生活的需要，原告将其所有的挖机租给被告使用，租用时间为2018年8月7日起至2019年6月22日止，每月约定租金28,000.00元。2020年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告租金148,330.00元，并承诺于2020年7月15日前支付原告挖机租金，被告当即写下欠条一张交原告收执。现被告约定支付租金的期限早已超过，原告多次催收也未果，于是引发纠纷诉讼。综上：被告尚欠原告挖机租金的事实客观存在，被告不仅承诺欠款事实，而且采纳还款期限，以及承诺承担原告实现债权产生的费用。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院根据《民事诉讼法》的规定，判决被告承担原告前述请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条、结算单等证据予以佐证。被告朱启超经本院传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：对原告杨超提供的欠条、结算单，能证明被告向原告租用挖机，尚欠租金148,330.00元的事实，本院予以确认。经本院当庭向被告朱启超联系核实，其称欠条确系其所写，确实尚欠原告租金148,330.00元。2018年8月7日，被告朱启超向原告杨超租用210挖机一台，租用时间为2018年8月7日至2019年6月22日，每月租金为28000.00元。双方达成合意后，原告依约将涉案挖机交付被告使用，到期后，被告未支付原告的租金，于2020年7月5日向原告出具其签字捺印的欠条：本人朱启超，身份证号：5224011991××××××××在贵州省毕节市纳雍县施工过程中，向杨超（身份证号：5224011981××××××××）租用了210挖机一台，租用时间为2018年8月7日至2019年6月22日，每月租金为28000.00元。现经结算，朱启超尚欠杨超挖机租金148330.00元整。本人承诺，在2020年7月15日前向杨超支付所欠租金，若未按时支付的，愿承担因此给杨超造成的一切损失，包括但不限于资金占用费、律师费、差旅费等。若本欠条产生争议，可向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。时至今日，被告仍未支付原告租金，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱启超向原告出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。再结合本院当庭向被告朱启超电话核实，其称确实尚欠原告的租金148,330.00元，被告未按约定支付原告的租金，应承担相应的违约责任，故对原告杨超请求被告朱启超支付租金的诉讼请求，本院予以支持，逾期支付租金的违约责任，应以租金148,330.00元为基数，自2020年7月16日起至租金实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱启超于本判决生效之日起十日内支付原告杨超租金148,330.00元，并以租金148,330.00元为基数，自2020年7月16日起至租金实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用费。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,753.00元(已按简易程序减半收取），由被告朱启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 丹二〇二一年八月十日书记员 梅雪娇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执2125号被执行人：曹宽，男，住贵州省赫章县。关于文友光罚金一案，执行标的2000.00元，本院于2021年7月30日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执2125号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保187号申请人：广元市岩力建材有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：何铭，该公司经理。委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。被申请人：广元市天鑫建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）1号写字楼。法定代表人：李建波，该公司经理。申请人广元市岩力建材有限公司于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人广元市天鑫建设有限公司在剑阁县自然资源局“剑阁县城北镇土地整治项目”中的应收款25万元予以冻结。申请人广元市岩力建材有限公司的财务人员赵静提交了诉前财产保全担保书自愿以位于广元市利州区房屋一套为本案提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人广元市岩力建材有限公司与被申请人广元市天鑫建设有限公司之间存在买卖合同纠纷，为了确保案件审理后能得到顺利执行，申请人广元市岩力建材有限公司向本院提出了申请并自愿提供财产担保。其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人广元市天鑫建设有限公司在剑阁县自然资源局“剑阁县城北镇土地整治项目”中的应收款250000.00元予以冻结；二、对担保人赵静名下位于广元市利州区房屋一套予以查封。案件申请费1770.00元，由申请人广元市岩力建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁玉秀二〇二一年八月二十七日书记员  张 璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2035号之一申请执行人：刘美平，女，汉族，1963年2月6日出生，住四川省。被执行人：邓辉，男，汉族，1959年5月25日出生，住四川省。刘美平与邓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初4099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓辉应支付刘美平49万元及利息，承担诉讼费4815元，执行费7322元。因邓辉未按上述生效法律文书履行义务，刘美平向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓辉的中国邮政储蓄银行账户已被巴州区人民法院在先冻结，本院于2021年8月5日进行轮候冻结（2022年8月5日期限届满），并已发函至巴州区人民法院申请参与分配。查明被执行人邓辉的中国农业银行账户银行存款40300元，本院于2021年7月2日冻结该账户（2022年7月2日期限届满），并已扣划40300元，扣缴执行申请费505元后余39795元，已支付给申请执行人。于2021年8月3日冻结被执行人邓辉的财付通账户，2022年8月3日期限届满。若要求继续冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人的房屋信息进行核查，未查询到有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的社保、房产信息进行了调查和了解，除上述已采取措施的资产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40300元，扣缴执行申请费300元后余40000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓辉负有继续向申请执行人刘美平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月二十六日书记员 牟建兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初771号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。被告：桥西区好声音歌厅，经营场所：河北省石家庄市桥西区东风路35号华夏商务楼第二层。经营者：李红。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告桥西区好声音歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年八月十八日书记员  陈子豪
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2504号原告：周元德，男，1954年5月23日出生，汉族，住四川省南江县。被告：危法忠，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：吴琼，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告周元德与被告危法忠，吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告撤回了对被告吴琼的起诉，本院予以准许。原告周元德到庭参加诉讼，被告危法忠经本院合法传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周元德向本院提出诉讼请求：1、要求被告危法忠、吴琼归还向原告所借的人民币共324390元；2、要求被告危法忠履行借款时的承诺，按银行现行逾期借款利率（1.4265%）支付原告借款利息（2015年7月10日至2021年7月10日）共计333174.48元；3、要求被告危法忠承担本次诉讼形成的诉讼费用；4、要求被告危法忠支付原告在向被告催收借款过程中发生的交通费、通讯费1800元。事实及理由：被告于2011年11月22日，以急需支付工程欠款为由，向原告借款，并承诺以年30%利率偿还利息，借款期限为一年。原告碍于师生关系，便借给被告25000元，这笔钱通过银行转账的方式打到了被告的卡上。一年期满后，被告无钱偿还债务，于是将本金和利息结转下年。2012年5月12日，被告以急需周转资金承包工程为由，向原告央求，请求千方百计帮他借10万元，同样以年利率30%偿还利息，借款期限为一年。原告在朋友杨茂文处为被告借款10万元，杨茂文不信任被告，要求原告为他写下了10万元的借据。当日下午，被告拿到10万元后，将这笔钱存到了廊桥对面的邮政营业所。以上两笔借款截止2015年7月10日，本金和利息共计人民币324390元，被告向原告写下了借据，并承诺2015年7月30日前还清本金和利息。原告多次要求被告归还借款，被告均百般推诿。综上为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告危法忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原、被告的陈述，确认如下事实：2011年11月22日，被告向原告借款25000元，原告通过银行转账向被告交付借款。2012年5月12日，被告再次向原告借款10万元，原告从朋友杨茂文处借现金10万元交于被告。2014年7月14日，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年9月1日前付清在原告处的借款。2015年7月10日，被告以借款本金10万元加上2012年5月12日至2015年7月10日的借款利息，给原告出具一张借条，借条载明：“今借到周元德现金257600元整。于2015年7月底归还。借款人：危发忠，2015.7.10”。被告以借款本金25000元加上2011年11月22日至2015年7月10日的利息，给原告出具一张借条，借条载明：“今借到周元德现金66790元，于2015年7月底归还。借款人：危发忠”。另原告在庭审中自认，被告向其支付过4000元用于偿还借款25000元的利息。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、承诺、借条两张及原告给杨茂文出具借条一张及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本案事实发生在2021年1月1日以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律及司法解释。原告撤回对被告吴琼的起诉，系自行处分权利，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过现金支付和银行转账的方式向被告危法忠出借125000元的借款，被告危法忠书立借条，双方之间的借款合同关系成立。原告履行了相关义务，被告危法忠应当按照双方的约定偿还借款，故原告要求判令被告危法忠归还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，从被告2015年7月10日给原告出具的借条来看，案涉的两笔借款从借款之日至2015年7月10日约定了利息，但约定的利息不符合法律的规定，利息应按年利率24%应从借款之日计算至2015年7月10日，2015年7月10日之后原被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年7月一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日止，根据原告的自认，在总利息中应扣减已支付的利息4000元；关于原告起诉要求被告支付催收借款过程中产生的交通费、通讯费等，因原告为提供相应证据证明其实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危法忠在本判决生效后十日内偿还原告周元德借款125000.00元及利息；利息以25000.00元为基数从2011年11月22日按年利率24%计算至2015年7月9日，以100000.00为基数从2012年5月12日按年利率24%计算至2015年7月9日，从2015年7月10日起以借款本金125000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年7月的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，在以上实际计算出的总利息中扣减4000元；二、驳回原告周元德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166.00元，减半收取3083.00元，由被告危法忠承担。（该款不退还给原告，由被告直接支付给原告或在履行义务款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年八月十一日书记员 李凤玲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021)川1322民初2758号原告：石三妹，女，生于1974年3月21日，汉族，住四川省营山县。原告：唐元明，男，生于1973年2月4日，汉族，住四川省营山县。二原告共同的委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街**。统一社会信用代码91511322696986321K。法定代表人：郑幼新，执行董事兼总经理。原告石三妹、唐元明与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法由本院审判员谭忠光适用简易程序独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行审理，原告石三妹、唐元明及其共同的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告所签订的商品房买卖合同合法、有效；2.判令被告继续履行合同，配合办理朗润国际社区9幢1单元3层4号房屋不动产权属转移登记为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县（朗润国际社区）9幢1单元3层4号住宅房屋一套，原、被告双方于2018年10月16日签订《商品房买卖合同》并网签备案，约定房屋面积为97.79平方米，总价款为328868元。原告缴清全部购房款327153元（被告退还原告少于约定面积的款项1715元），被告向原告交付了房屋。现房屋已经完成了初始登记，具备为原告办理权属转移登记的条件，但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告鼎新铸信公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、交费收据、初始登记信息等证据；被告鼎新铸信公司未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”商住综合楼项目。2013年原告石三妹、唐元明购买被告开发的朗润国际社区9幢1单元3层4号房屋，约定建筑面积97.79平方米，房屋价款328,868元。原告于2013年2月3日向被告支付了购房款328,868元，被告向原告出具了收据。2014年2月28日，被告向原告退还了少于合同约定面积的价款1715元（即原告实际交纳购房款327,153元）。同日，原告还向被告交纳了7026元（其中代收税费6543元、工本费123元、印花税10元、测图费150元、交易服务费200元）。随后被告将房屋交付给原告使用，原告接收房屋装修后开始入住使用至今。2018年10月16日，原告石三妹、唐元明与被告鼎新铸信公司就涉案房屋补签编号为2018011257的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的朗润国际社区9幢1单元3层4号房屋，建筑面积97.79平方米，房屋价款328,868元，出卖人应在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人承担违约责任，合同继续履行。同日，就该合同在营山县房地产管理局进行备案登记。原告购买的涉案房屋于2021年5月18完成初始登记，建筑面积为97.28平方米，权利人为鼎新铸信公司。被告一直未按合同约定协助原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。庭审中，原告称因房屋交付给原告使用后，涉案房屋的在建工程抵押一直未解除，导致无法办理产权转移登记，经政府及相关部门和抵押权人四川营山农村商业银行与朗润国际社区业主协调后，拟定由每户业主代被告偿还银行部分贷款后银行解除房屋抵押,原告随后代被告向银行偿还了5万余元贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且已经相关部门备案登记，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务,而被告虽向原告交付了房屋，原告进行了装修并入住多年，但一直未进行转移登记，该房屋现完成了初始登记，具备产权转移登记到原告名下的条件，故原告为实现合同目的请求被告继续履行合同、协助办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。被告鼎新铸信公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告石三妹、唐元明与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2018年10月16日签订的《商品房买卖合同》“合同编号：2018011257”合法有效，双方继续履行;二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告石三妹、唐元明将营山县朗润国际社区9幢1单元3层4号房屋的产权转移登记到原告石三妹、唐元明名下。案件受理费500元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谭忠光二〇二一年八月九日法官助理 文 韬书 记 员 张 锡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2834号之一申请执行人：王淑兰，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔文军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张粉霞，女，1975年出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：张爱军，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王淑兰申请执行崔文军、杨粉娥、张爱军民间借贷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初9323号民事调解书，依法向三被执行人崔文军、杨粉娥、张爱军发出了执行通知书，责令被执行人崔文军、杨粉娥向申请执行人王淑兰偿还212572.79元，张爱军对上述10.5万元与被执行人崔文军、杨粉娥共同承担偿还责任。案件受理费2240元、保全费200元、执行费3122元由被执行人承担。但三被执行人崔文军、杨粉娥、张爱军一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，三被执行人崔文军、杨粉娥、张爱军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对三被执行人崔文军、杨粉娥、张爱军银行账户的冻结。二、冻结三被执行人崔文军、杨粉娥、张爱军的银行账户，冻结期限为一年。三、划拨三被执行人崔文军、杨粉娥、张爱军在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月十一日书 记 员  李 敏
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1530号原告：周文兴，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：兰华理，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。被告：谢瑞，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告周文兴与被告谢瑞退伙纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文兴及其委托代理人兰华理到庭参加诉讼，被告谢瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付退伙结算欠款40000元及资金占用期间利息7746.40元（自2018年11月12日至2021年4月5日按银行同期贷款月利率0.69%计算），剩余利息计算至履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月，原、被告商议在西乡县xxxxxxxx共同出资开设山里娃酒楼，由双方共同经营、管理及收益，在酒楼筹建期间由原告先行出资装修、购买厨具等，后经双方核算原告共计出资80000元。后因原、被告经营管理等方面无法达成共识，在正式营业前双方口头协商：原告退出经营，被告向原告支付80000元。2018年11月12日被告向原告支付40000元，剩余40000元由被告向原告出具借条一张，但被告至今未向原告支付剩余欠款。为证明其起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告身份信息；2、工商登记信息、店面照片各1张，证明原、被告共同合伙开办“山里娃酒店”的事实；3、微信聊天记录（U盘）1份，证明原告与被告合伙开办酒楼及被告欠原告40000元的事实；4、借条1张，证明被告欠原告40000元的事实。被告谢瑞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。对于原告提交的证据1-4符合证据三性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，周文兴、谢瑞口头协议在位于西乡县xxxxxxxx合伙开办、经营酒店，原告先行出资对酒店进行装修、购买厨具等。2018年10月18日，被告对上述酒店进行工商注册登记，名称为西乡县山里娃谢瑞中餐部，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2018年11月12日，谢瑞与周文兴协商约定酒店由谢瑞经营，谢瑞于当天支付周文兴现金40000元，并向周文兴出具借条“今借到周文兴现金肆万元整（40000元），一个月之内还”。本院认为,合法的合同受法律保护。案涉借条系谢瑞基于周文兴退伙而出具的,其二人并未作出将退伙款转化为借款的意思表示,故案涉借条虽然在形式上表现为借据的形式,但并不影响双方存在合伙法律关系。原、被告虽未签订书面的合伙、退伙协议，但被告向原告发送的微信聊天中对尚有40000元未向原告支付的事实认可，结合本案实际被告向原告出具的借条系双方当事人对周文兴退伙的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,故被告应当向原告支付其退款40000元。关于资金占用利息的认定,被告向原告出具的借条中未约定利息，但约定了支付期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”。被告未按约定时间支付退伙款，给原告造成了资金占用期间的利息损失,故对原告主张被告支付自逾期之日起至实际付清之日止期间利息的诉讼请求,本院予以支持，但原告主张利率高于法律规定标准，超出部分本院依法核减。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告谢瑞于本判决生效后三十日内给付原告周文兴退伙款40000元及利息(利息以40000元为计算基数,自2018年11月13日起至款项付清之日止,2019年8月20日之前的利率按照银行同期流动资金贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算);二、驳回原告周文兴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由谢瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 祝 敏二〇二一年八月三十一日书记员 冉兴科
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4483号原告：张深元，男，1961年2月28日出生，汉族，住所地唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。被告：唐山市丰南区绿银农业开发有限公司，住所地唐山丰南区南孙庄村北。法定代表人：芦小利，职务：经理。被告：严和营，男，1959年8月27日出生，汉族，住所地陕西省西安市雁塔区。第三人：芦小利，男，1962年12月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市大连经济开发区。第三人：唐山市丰南区中晟房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄村北。法定代表人：周晓光，职务：经理。原告张深元与被告严和营、唐山市丰南区绿银农业开发有限公司、第三人芦小利、第三人唐山市丰南区中晟房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张深元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张深元撤回起诉处理。审判员  李怀刚二〇二一年八月二十七日书记员  檀智慧
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执1077号申请执行人：李林风，女，1968年3月21日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：张增希，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住河北省临漳县。李林风与张增希劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）冀0426民初1934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人2698元及相应利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下车辆、存款、公积金、财产性权益、工商登记、保险等信息。通过线下传统查询，查询了被执行人名下不动产等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行现场调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人法院接受询问。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权2698元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年八月二十六日书记员  贾振华
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢392号之二董艳明、李丹波、李玉斌本院在执行申请执行人董艳明与被执行人李丹波、李玉斌借款合同纠纷一案，被执行人李丹波、李玉斌已全部给付申请执行人董艳明此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2237号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人李振兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5569号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人李振兵名下1581元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李振兵在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李振兵名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李振兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初7266号原告：李卫星，男。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务律师。委托诉讼代理人：肖琳，湖南高新律师事务所律师。被告：邬深博，男。被告：莫秋平，女。被告：邬鑫林，男。原告李卫星诉被告邬深博、莫秋平、邬鑫林合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石时进人民陪审员  陈 娜人民陪审员  黄 金二〇二一年八月十九日代理书记员  邝艳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7802号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：吴茜茜，女，1989年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯、被告吴茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：吴茜茜立即向平安银行归还借款本金128048.74元，并支付期内利息8665.25元(截至2021年8月10日)、逾期罚息(自2021年8月11日起至实际给付之日止，以128048.74元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年8月11日起至实际给付之日止，以8665.25元为基数，按照年利率24%计算）及律师费18370元。事实和理由：主债务情况：借款人是吴茜茜；借款本金25万元于2019年6月26日发放，于2021年8月10日提前到期；利息归还至2021年2月26日，借款自2021年3月26日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现平安银行主张按照年利率24%计算；吴茜茜应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费18370元。吴茜茜辩称，利息过高，不同意支付复利，律师费过高，当时给了介绍人10000元。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，并得到吴茜茜的认可，本院予以确认。吴茜茜辩称利息过高，不同意支付复利，律师费过高，因借款合同对此进行了约定，律师费的收取并未超过江苏省律师费收费标准，故对吴茜茜的抗辩，本院不予采纳。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：吴茜茜应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金128048.74元，并支付期内利息8665.25元(截至2021年8月10日)、逾期罚息(自2021年8月11日起至实际给付之日止，以128048.74元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年8月11日起至实际给付之日止，以8665.25元为基数，按照年利率24%计算）及律师费18370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.5元，保全费1320元，合计2750.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴茜茜负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初20898号原告：田红，女，汉族。委托诉讼代理人：孟祥辉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晏牟，北京德和衡（西安）律师事务所实习律师。被告：长寿区XX街道任利林日用品经营部。经营场所：重庆市长寿区。统一社会信用代码92500115MA5UFQJ4XC。经营者：任利林。原告田红与被告长寿区XX街道任利林日用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于 2021年5月 19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥辉、刘晏牟，被告长寿区XX街道任利林日用品经营部经营者任利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款9800元及利息（利息以9800元为本金，自2019年6月24日至2019年8月20日按照人民银行间同期贷款市场利率计算的利息为73.7元，自2019年8月20日至实际清偿之日，暂计算至2021年5月12日为682.34元，以上本息共计10556.04元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，长寿区XX街道任利林日用品经营部以会销形式销售其美容产品，原告当场以微信转账的形式支付9800元用于购买其美容产品，但被告并未按照约定按时发货，经原告多次催告仍不发货，原告申请退款遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告辩称，2019年6月23日，任利林参加玄咨策划有限公司的妊娠纹修复说明会，会议结束后，主办方让任利林协助收钱，田红扫了被告的收款码支付了9800元，其收到钱属实，于6月25日将9800元转给会议主办方文X。会议当场其替主办方收款10多笔，转给文X262742.36元，其中包含原告的9800元。其与原告不认识没有买卖关系，不承担归还货款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告参加治疗妊娠纹产品营销会议，当场向被告收款码扫码支付货款9800元，用于购买一个产品套装。后原告以未收到货催要无果，导致诉讼。庭审中，被告经营者任利林陈述，会议主办方是玄咨策划有限公司，该公司西南片负责人文X带其参会，因其收款码费率很低，文X让其协助收款，其收款码是公用收款码，收款后有收据。被告提供收据上打印有“玄咨策划有限公司”，手写“2019年6月23日田红会员全款9800元”，推荐人处手写“文X”，收款人处手写“任”。任利林称该收据上“任”是其本人，其提供银行卡客户交易明细清单中载明，2019年6月25日转账给文X262742.36元；提供与文X的微信聊天截图，用于证明在会后结算收到款后于6月25日转给文X，其只是收款义工。原告认为收据系截图复印件对真实性不予认可，任利林于6月25日转款给文X不能证明该款性质。被告未提供玄咨策划有限公司的营业执照信息、文X的身份信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点是原告主张被告退还货款是否有事实法律依据。本案中，根据原告提供的相关证据可以证明原告为购买治疗妊娠纹的产品向被告转款9800元的事实，原告向被告付款时，被告未向原告说明是协助他人代收款，原告有理由相信是被告给其供货。被告称已将代收款转给文X，但不能说明该款性质，又不能提供玄咨策划有限公司营业执照及文X的身份信息。被告现有证据不能证明其主张，被告不承担退还货款责任理由不足，本院不予采纳。被告不能向原告供货，原告主张退还9800元货款，本院依法支持。但原告购买产品及付款时未尽到注意义务，未签订书面合同及索要收据，亦有一定过错，其主张的利息损失，由其自行承担 ，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长寿区XX街道任利林日用品经营部于本判决生效后十日内向原告田红退还货款9800元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.9元（原告已预交），现由被告长寿区XX街道任利林日用品经营部负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   蒲小荣 二〇二一年八月十六日 书  记  员    杨利荣 1
四川省成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执异248号异议人（被执行人）：刘德良，男，1967年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：成都市万顺印务有限责任公司，住所地：成都市成华区跳蹬河万年场联合村**。法定代表人：李建秋。在本院执行申请执行人成都市万顺印务有限责任公司（以下简称万顺公司）与被执行人刘德良返还原物纠纷一案中，刘德良提出债务抵销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘德良称，请求事项：一、刘德良用万顺公司应付其工资中85456元抵销其对万顺公司承担的债务85456元；二、刘德良用万顺公司应付其公司工资中相同金额抵销其对万顺公司承担债务的迟延履行期间的债务利息。事实与理由：本院（2021）川0106执2000号案，执行依据系本院（2020）川0106执9109号民事判决，确定刘德良向万顺公司返还84500元，并支付案件受理费956元，合计85456元。成都市中级人民法院（2021）川01民终8158号民事判决确定万顺公司向刘德良支付工资209500元和经济补偿17812.49元。万顺公司辩称，不同意刘德良提出的抵销，理由：1、抵销仅适用于合同产生的债权债务关系，刘德良所依据的（2021）川01民终8158号民事判决系劳动争议，不属于因合同产生，性质上不能抵销。2、万顺公司对外欠钱，并进入执行程序，损害其他债权人权利。刘德良、钟学根已在贵院提起了散伙民事诉讼，已进入审计清算中。综上，刘德良主张抵销没有法律依据，事实上会侵犯其他债权人合法权益，应当不予支持，应驳回申请。本院查明，万顺公司诉刘德良、第三人四川墨池印务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）川0106民初9109号民事判决，主要内容：刘德良向万顺公司返还84500元，案件受理费956元由刘德良负担。该判决于2021年1月4日发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行。2021年6月29日执行笔录载明：万顺公司（法定代表人李建秋）明确执行标的为85456元。成都市中级人民法院作出（2021）川01民终8158号民事判决，其主要内容：万顺公司应于本判决生效之日起10日内向刘德良支付工资209500元及经济补偿17812.49元。该判决已于2021年6月21日发生法律效力。另查明，刘德良、钟学根、唐松林在本院分别起诉李建秋合伙合同纠纷三案，尚在审理中。以上事实有（2020）川0106执9109号民事判决、（2021）川01民终8158号民事判决及生效证明、执行笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，申请执行人万顺公司对被执行人刘德良享有金钱债权，被执行人刘德良依据生效法律文书对万顺公司亦享有金钱债权，且刘德良享有的债权额大于其对万顺公司所负债务，刘德良作为本案被执行人而请求债务抵销，主体适格；刘德良请求抵销的债务（即万顺公司对刘德良的债务）已由生效法律文书确定并已到期，且该债务与被执行人刘德良对万顺公司所负的债务均是金钱债务。刘德良的请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，刘德良主张债务抵销的异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：异议人刘德良与申请执行人成都市万顺印务有限责任公司在本案执行债权额范围内抵销债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  刘建华审判员  何金伟审判员  刘福猛二〇二一年八月十一日书记员  韦俊才
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1220号申请执行人：梁学会被执行人：耿庆红、四川省祥瑞建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2741号民事判决书，受理了梁学会申请执行耿庆红、四川省祥瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人梁学会申请执行的金额为5400元，现被执行人耿庆红已履行完毕相应的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十三日
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1893号原告：田某某，女，汉族，娘家住甘肃省临夏县。被告：孙某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2013年8月19日依照当地习俗举办了婚礼，2017年11月6日补领了结婚证。2014年生育女儿孙某某1，现年7岁，2017年生育儿子孙某某2，现年4岁。婚后双方一直未建立起夫妻感情，被告性格极端，常对原告恶语相向，甚至多次对原告实施家庭暴力。2015年，被告因家庭琐事与原告发生矛盾，继而对原告实施家庭暴力，原告回娘家居住，期间被告不闻不问，后在原告哥哥的劝说下为了孩子原告回婆家继续生活。2020年5月，原告带孩子出门逛街，回家后被告母亲对原告产生不满情绪，被告在电话中对原告实施语言暴力并称不愿意与原告在共同生活，后原告回娘家居住，双方分居生活至今。2020年10月，被告找到原告上班地方，再次与原告发生争吵。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无共同生活的可能。被告孙某某辩称：原、被告经自由恋爱相识，于2013年8月19日按当地习俗举办了婚礼，2017年11月6日补办了结婚证。婚后夫妻感情尚好，生育女儿孙某某1，现年7岁，儿子孙某某2，现年5岁。共同生活期间，虽偶有争吵，但并没有原告所述的家庭暴力，原告在娘家居住期间，被告多次打电话，微信联系，到原告家中叫其回家，2020年6月，原、被告因琐事在电话中发生争吵，原告回娘家居住。2020年7月份，被告叫原告回家，发现原告生活不检点，原告恼羞成怒离家，并拉黑了被告电话、微信等联系方式。后被告多次寻找原告，原告仍拒绝与被告沟通。现原、被告有良好的感情基础，且两个孩子年幼，被告愿意纠正自身缺点和问题，综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告向本院提出的证据：一、身份证复印件一份；二、结婚证复印件一份。被告向本院提出的证据：身份证复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年8月19日按民俗举行了婚礼，2017年11月9日补领了结婚证。2014年11月21日生育女孩孙某某1,2016年10月7日生育男孩孙某某2。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2020年4月份，原告与被告母亲发生矛盾后，原、被告在电话中发生争吵，原告离家。庭审中原告表示要求与被告离婚，如果被告同意离婚，原告愿意抚养其中一名孩子，或者承担两个孩子的抚养费。被告则表示夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚。本院认为，婚姻是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任，和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，原告所述的夫妻矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，正确处理与长辈等家庭成员的关系，夫妻间也应经常沟通，互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告田某某与被告孙某某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇二一年八月十二日书记员  张夏玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0425民初1386号原告：李昌贤，男，1978年4月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：叶荣，男，1997年10月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告李昌贤与被告叶荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌贤到庭参加诉讼，被告叶荣经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌贤向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款壹万元整（10000.00元）。事实及理由：被告因租住原告位于关元大地半坡的房屋用于修车，到期无力支付房租，于2020年2月26日向被告出具欠条，载明欠原告房租费壹万元（10000.00元）。被告到期未向原告支付该租金，且经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益诉至本院，提出如前所诉请求。被告叶荣未答辩、未举证，视为其放弃自己答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权益。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了原告进行举证。对原告提交的欠条及微信聊天记录，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案的待定事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因修车向原告租下场地，后因资金周转困难于2020年2月26日向原告出具欠条一张，确认欠原告房租费10000.00元，并签字捺印。此后原告多次向被告主张债权，被告以无钱为由拒不支付。后经本院组织调解后被告向原告支付了租金2500元，余款至今未支付。本案争议焦点：如何让认定本案的租赁关系及欠付金额。本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告叶荣于2020年2月26日向原告出具欠条确认租赁欠款金额，故因此产生的民事纠纷应当适用《民法典》施行前的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，本案原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告以出具欠条的形式向原告确认了租金金额，并在微信聊天中确认这一事实，故原、被告之间存在存在租赁合同关系。关于本案租金的问题，根据被告向原告出具的欠条及原告提交的聊天记录，可以确认被告已向原告支付了租金2500.00元，尚欠7500.00元未支付。关于被告的该借款系原告非法放贷，其有转账记录予以证实的抗辩，因被告未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶荣于本判决生效之日起十五日内支付原告租金7500.00元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取25元，由被告叶荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  殷 姣二〇二一年八月三十日法官助理  吴 义书 记 员  齐长霞附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 （2021)晋0821执772号之二本院在执行申请执行人姚某某与被执行人直某某、王某某、张某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将直某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年八月二十七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1282号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人董绪民金融借款合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5252号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款4.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月16日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月18日结被保全人银行账户、财付通支付宝，冻结期限一年，自2021年8月18日至2022年8月17日止。于2021年8月26日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年8月26日至2024年8月25日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1282予以结案。二〇二一年八月三十一日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初510号原告：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利一路**。负责人：付存民，该行行长。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：王大德，男，1968年11月28日出生，汉族，住博兴县。被告：山东省博兴县阳光汽车销售有限公司，住，住所地博兴县滨博大街**/div>法定代表人：王大德。原告中国银行股份有限公司博兴支行（以下简称中国银行博兴支行）与被告山东省博兴县阳光汽车销售有限公司（以下简称阳光汽车销售公司）、王大德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行博兴支行的委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼。被告阳光汽车销售公司、王大德经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王大德、阳光汽车销售公司偿还原告的信用卡借款本息共计1312722.38元（按照信用卡申领约定，计算至2020年10月28日的本金491628.18元、费用90367.32元、利息730726.9元），及自2020年10月29日起直至全部清偿完毕之日止的费用及利息（按信用卡领用约定计算）。事实和理由：2011年12月2日，被告向原告申领信用卡一张，信用额度50万元。被告在收到该信用卡后，正常使用到2015年10月份，自2015年11月8日后逾期不再归还透支款项，构成违约。截止到2020年10月28日，被告欠原告信用卡透支本金及利息等已达1312722.38元（其中本金491628.18元、费用90367.32元、利息730726.9元）。为维护自己的合法权益，现原告向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。阳光汽车销售公司、王大德均未予答辩。为支持其诉讼请求，中国银行博兴支行依法向本院提交了信用卡领用申请表、信用卡申请人声明和信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细、王大德的身份证复印件、电话催收记录、王大德信用卡逾期情况说明、阳光汽车销售公司企业登记信息报告各一份。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案存在关联性，依法予以确认并在卷佐证。阳光汽车销售公司、王大德拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，王大德向中国银行博兴支行申请“中银白金信用卡”（卡号为3776********）。截止2020年10月28日，王大德欠款本金为491628.18元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条约定：“18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中银/长城环球通系列产品、长城国际卡的滞纳金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。另，王大德投资的阳光汽车销售公司，系一人有限责任公司（自然人独资），成立于2005年1月6日，2020年6月16日依法吊销。本院认为，原、被告之间签订的信用卡合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方应依法及时履行合同义务。王大德使用信用卡消费后，应当按照合同约定及时支付透支款，现其逾期支付，构成违约。中国银行博兴支行请求王大德支付透支款本金491628.18元，本院依法予以支持。关于利息和滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，结合中国银行博兴支行的诉求，对于2015年11月9日至2020年8月19日之前的利息及滞纳金，应当适用当时的司法解释第三十条的规定，以年利率24%为限；对于2020年8月20日至实际清偿之日止的利息及滞纳金，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。阳光汽车销售公司为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因中国银行博兴支行未提交相关证据证明上述信用卡透支款系公司债务，故其请求阳光汽车销售公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司博兴支行信用卡透支款491628.18元及相应的利息、滞纳金（以未还本金491628.18元为基数，2015年11月9日至2020年8月19日的利息与滞纳金，以年利率24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息及滞纳金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司博兴支行对被告山东省博兴县阳光汽车销售有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307元,由王大德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘建涛人民陪审员  刘淑珍二〇二一年八月二日法官 助理  李 莹书 记 员  崔雯晰
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初780号原告：马某，女，1979年5月17日出生，住深泽县。被告：深泽县聪明树儿童成长中心，地址：深泽县北方明珠商业广场二楼。原告马某与被告深泽县聪明树儿童成长中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告马某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费25.00元，由马某负担。审判员  刘彦兵二〇二一年八月十七日书记员  张 向
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2169号康某、安康市高新区某某有限公司：申请执行人康某与被执行人安康市高新区某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初5496号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市高新区某某有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康某向本院申请执行，请求被执行人返还20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人安康市高新区某某有限公司主动履行20000元案件款，申请人康某已全部领取。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2169号案件执行完毕。二〇二一年八月二十四日
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执532号之一被执行人：卫民，男，1964年08月21出生，汉族。本院在执行卫民、新绛县汾海机械铸造有限责任公司罚金一案中，经查，被执行人卫民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫民的存款198138元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月三日书记员  曹润泰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5656号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高宽照，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告高宽照金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高宽照经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10738.74元、借期利息253.87元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率16.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告高宽照与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月7日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告高宽照未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告高宽照身份证1份，拟证明被告高宽照的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告高宽照签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告高宽照未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月6日，原告宁波银行与被告高宽照签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月7日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率11%，逾期利率为年利率16.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告高宽照偿还借款本金7261.26元、利息693.37元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金10738.74元、利息253.87元（含借期利息253.87元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告高宽照签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告高宽照未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10738.74元及利息253.87元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率16.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告高宽照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高宽照在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10738.74元及利息253.87元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率16.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.82元，减半收取计37.41元，由被告高宽照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保532号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：贺明秀，女，1965年10月7日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺明秀在金融机构的存款15000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺明秀在金融机构的存款15000元，期限为1年。案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十九日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：关醒美，女，1991年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告关醒美信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告关醒美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还信用卡欠款24751.13元（其中本金18016.01元、违约金费用5034元、利息1701.12元），以及按协议约定向原告支付2021年6月18日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金费用；2.请求判决被告支付律师费800元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：25551.13元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告关醒美向原告邮储银行开平支行申请领取信用卡，原告邮储银行开平支行受理并发放了信用卡给被告关醒美，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告关醒美使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、律师费、其他费用等作出明确约定，根据该约定，原告邮储银行开平支行主张被告关醒美持有的卡号为62×××21的信用卡，截至2021年6月17日拖欠原告邮储银行开平支行本金18016.01元、费用1283.92元、利息1701.12元，合计尚欠款21001.05元，未违反法律规定，本院予以确认。被告关醒美应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、费用及后续利息的违约责任。原告邮储银行开平支行请求被告关醒美支付800元律师服务费，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告邮储银行开平支行已确认本案费用为1283.92元，亦确认2021年6月18日之后不会再产生费用，故本院对原告邮储银行开平支行诉请的2021年6月18日及之后的费用不予支持。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告邮储银行开平支行与被告关醒美签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告邮储银行开平支行未提供证据证明其就违约金及其收取标准和方式与被告关醒美重新达成协议，故原告邮储银行开平支行向被告关醒美主张偿还违约金3750.08元和2021年6月18日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。被告关醒美经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关醒美应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××21的信用卡欠款21001.05元（其中本金18016.01元、利息1701.12元、费用1283.92元）及以18016.01元为基数，自2021年6月18日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算后续的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告关醒美应自本判决生效之日起十日内支付律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.78元，减半收取计219.39元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交219.39元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担32.2元，由被告关醒美负担187.19元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费187.19元，由本院予以退回；被告关醒美应向本院补缴案件受理费187.19元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  李辛堂书 记 员  黎美清
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1855号原告：保定泰华房地产开发有限公司，住所地保定市风帆路115号二层204号。法定代表人：赵亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳吉，张楠，河北磐丰律师事务所律师。被告：郑灿，男，汉族，1988年1月5日出生，住何必省保定市蠡县。原告保定泰华房地产开发有限公司与被告郑灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告保定泰华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定泰华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  齐林飞二〇二一年八月三日书记员  王兆轩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10743号 原告：梁龙兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王磊，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告梁龙兵与被告王磊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁龙兵到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁龙兵向本院提出诉讼请求：1.解除梁龙兵与王磊于2020年7月23日签订的《施工协议》；2.判令王磊立即向返还72 800元，并支付以72 800元为基数，自2020年7月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清时止的资金占用利息；3.本案诉讼费由王磊承担。事实和理由：梁龙兵与王磊于2020年7月23日签订《施工协议》，约定梁龙兵将其自建宅基地房屋王磊施工，并于协议签订当日预付工程款72 800元。王磊至今未开始施工，梁龙兵遂提出诉讼。王磊未作答辩。梁龙兵围绕诉讼请求依法提交了乡村建设规划许可证、建设用地许可证、农房建设开工许可证、《施工协议》、预算清单、农商行转款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，梁龙兵与王磊签订《施工协议》，约定梁龙兵将其位于重庆市巴南区XXX的自建宅基地房屋（以下简称案涉房屋）发包王磊施工，工程预算造价210 012.20元；梁龙兵应予协议签订后支付预算造价35%，一楼主体完成后支付该项造价30%，二楼主体完成后支付该项造价20%，室内装饰完成后支付该项造价15%，其他零星项目及梁龙兵要求变更或增加工程量根据项目施工进度按比支付进度款；工期从进场开工之日起计算180天。协议签订当日，梁龙兵通过银行转账向王磊支付35 800元，同时支付现金37 000元，王磊于《施工协议》后载明收到梁龙兵支付工程一期款72 800元。2020年9月25日，梁龙兵取得案涉房屋建设开工许可。因王磊至今未进场施工，梁龙兵遂起诉来院。本院认为，案涉合同关系发生于《中华人民共和国民法典》生效前。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第（二）款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。梁龙兵与王磊签订的《施工协议》系双方真实意思表示,双方应按照合同约定履行各自的义务。合同成立后,王磊至今未进场施工,已构成根本违约。梁龙兵请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：……”的规定, 本院予以支持。王磊收取的预付工程款亦应予以退还梁龙兵。因王磊的违约行为客观上造成梁龙兵的资金被占用，应当支付相应的资金占用利息。梁龙兵请求利息支付的起算时间及计算标准未违反法律规定，本院亦予支持。王磊经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席裁判。综上所述，本院对梁龙兵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁龙兵与被告王磊于2020年7月23日签订的《施工协议》自本判决生效之日起解除；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告梁龙兵购车款本金72 800元；三、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告梁龙兵以72 800元为基数，自2020年7月23日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告王磊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审 判 员    廖  凯  二○二一年八月二十日法官助理     陈  余书 记 员    谢爽尔  - 1 -
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3258号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：潘秀远，男，1966年8月27日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘秀远信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行的标的为本金7597.95元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月三十日            代书记员蔡上添
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执632号之一申请执行人：邢台金达物流有限公司，住所地邢台市桥东区长信村村西107国道东侧。法定代表人：朱运国，该公司经理。被执行人：任辉峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住宁晋县。本院立案执行的申请执行人邢台金达物流有限公司与被执行人任辉峰不当得利纠纷一案，，在执行过程中，被执行人依法发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，登记查封了被执行人名下的车辆，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费，没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月二十三日书记员  王 斌
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3761号 原告：雷西刚，男，1975年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：梁鹏，男，1976年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告雷西刚诉被告梁鹏买卖合同纠纷一案中，2021年8月23日原告雷西刚向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告雷西刚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷西刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告雷西刚自愿负担。                       审 判 员  王  敏  二〇二一年八月二十三日 法官助理   周梦梦书 记 员   黄晓庆1