wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6070号被执行人：涂雅淇，女，1991年2月11日出生，身份证住址：湖北省咸宁市嘉鱼县。关于被执行人涂雅淇没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4464号刑事判决已发生法律效力。2021年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求没收随案移送手机一部，本院依法受理。在执行过程中，随案移送手机一部，本院依法统一负责实施处理，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4464号刑事判决涉财产部分确定的内容已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0307刑初4464号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文。）审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十四日书记员  钟 杭
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执1339号申请执行人：雷某，男，1986年2月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：杨某某，男，1981年7月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2021年5月11日制作的（2021）湘1003民初1607号民事调解书，于2021年8月12日立案执行申请执行人雷某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人杨某某发出执行通知书，因被执行人杨某某未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款28599.12元（含借款本金28000元、案件受理费275元、执行费324.12元），或扣留、提取被执行人的收入28599.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年八月十三日书记员  赵子强
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4036号原告：淄博闻园物业有限公司。住所地：淄博市临淄区雪宫路287号。法定代表人：王继刚，经理。被告：段迎，女，1991年2月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告淄博闻园物业有限公司与被告段迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告淄博闻园物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博闻园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博闻园物业有限公司撤回起诉。审 判 员 朱新桂二〇二一年八月二十三日法官助理 徐 岩书 记 员 周美静
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6358号梁宝棠：关于被执行人梁宝棠罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6358号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初397号刑事判决书所处罚金3000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执544号杨秀兰、杨应国：杨秀兰与杨应国婚姻家庭、继承一案，被执行人杨应国应于判决之后十日内搬离黎平县德凤镇六塘冲廉租房3栋二单元5-4号房，经本院立案执行，现被执行人杨应国已主动搬离黎平县德凤镇六塘冲廉租房3栋二单元5-4号房，至此，杨秀兰向本院申请执行的(2021)黔2631民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执1128号 樊某某、杨某某： 申请执行人樊某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初3054号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执1128号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。 二〇二一年八月十六日
中华人民共和国山东省邹平市人民法院收 监 执 行 决 定 书山东省邹平市人民法院收监执行决定书（2021）鲁1681刑更9号罪犯朱某某，男，1971年5月19日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，住邹平市。2010年8月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。本院于2020年10月12日作出了（2019）鲁1626刑初324号刑事判决书，以罪犯朱某某犯诈骗罪，判处朱某某有期徒刑十年十个月，并处罚金十万元。罪犯朱某某不服判决提出上诉，滨州市中级人民法院作出(2020)鲁16刑终220号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在交付执行中，执行机关说明因朱某某犯高血压在邹平市中心医院住院，现无法办理逮捕羁押。罪犯朱某某以患有疾病为由向我院提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。滨州市中级人民法院组织诊断，出具诊断审查意见，认为朱某某所患高血压、糖尿病、视力下降，病情稳定，均达不到司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》相关条款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，决定将罪犯朱某某收监执行。二〇二一年八月四日审判长  王延涛审判员  姜 明审判员  周建英二〇二一年八月四日书记员  李 萍
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1485号原告：张某。        被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县育才路**。        负责人：蔡某，总经理。        委托诉讼代理人：高某。        原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司（以下简称人保财险庆城县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告保财险庆城县支公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告向原告支付车辆维修费25862元；2．本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2021年1月6日，原、被告签订机动车商业保险合同，约定原告以1878.42元的价格向被告购买×××号小型客车2021年1月18日至2022年1月17日止的机动车损失保险、机动车第三者责任保险。原告向被告支付了保险费，被告向原告出具了《机动车商业保险单》，双方的保险合同成立。2021年4月23日，原告驾驶×××号小型客车与第三人袁某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使×××号小型客车受损。事故发生以后，原告要求被告按照保险合同的约定向原告支付车辆维修款，被告拒绝。        人保财险庆城县支公司辩称，原告所述×××号车辆在我公司投保强制险及商业险属实，原告驾驶车辆发生事故后未在第一时间向我公司报案，6天后才向我公司报案，我公司未查勘第一现场，无法确定事故的真实性及是否属于保险责任，对该车辆亦未定损。按照保险合同约定，机动车发生交通事故后72小时内应向我公司报案，故对于原告的诉讼请求，我公司不承担任何赔偿责任。        原告围绕诉讼请求依法提交了：1．机动车交通事故责任强制保险单抄件一份、机动车商业保险保险单一份；2．道路交通事故认定书一份；3．庆阳大昌丰田事故报价单一份；4．机动车行驶证一份；5．车辆鉴定评估报告、鉴定费用票据各一份。被告对证据1、2、4、5无异议，本院予以认定。对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认为，原告提交的证据3，因报价单未填报修理日期，且原告未实际修理，不能作为认定维修费用的依据，故不予认定。        被告依法提交了：报案记录两份。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2021年1月6日，原告以1878.42元的价格向被告购买×××号小型客车2021年1月18日至2022年1月17日止的机动车损失保险、机动车第三者责任保险，双方签订了《机动车商业保险单》。2021年4月23日，原告驾驶×××号小型客车与第三人袁某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使×××号小型客车受损。经原告申请，本院委托甘肃天信车辆鉴定评估有限公司对×××号小型客车的维修费用进行评估，经评估，×××号小型客车的维修费用为20002元，鉴定费4500元。        本院认为，×××号小型客车的机动车损失保险合同是原、被告之间真实意思表示，合法有效，应予保护。原告的车辆在保险期间发生事故，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告应依法向原告承担被保车辆的相关损失，在其赔偿之后可向第三人袁某追偿；被告关于原告未在交通事故发生后72小时内向其报案，从而拒绝理赔的抗辩理由，无法律依据，故对原告的诉请，依法予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：        中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿张某维修费20002元，并承担车辆鉴定费4500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费447元，由中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年八月九日法官助理    安婷婷书记员    赵艺阳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保60号 申请执行人：张俊佰，男，1964年11月19日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX411191637。    被执行人：陕西金厦房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：董晓峰，该公司经理。被执行人：陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司，住所地：澄城县。负责人：姬建平，该公司经理。被执行人：陕西众楷源实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：邓棚文，该公司经理。申请执行人张俊佰与被执行人陕西金厦房地产开发有限责任公司、陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司、陕西众楷源实业有限公司财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0525民初1757号民事裁定书，查封了被执行人陕西金厦房地产开发有限责任公司所开发的澄城县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初1757号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  赵 智 斌 二〇二一年八月二十日 书  记  员  雷 秦 博 1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执614号之二申请执行人:王兰芝，女，1968年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李扬，男，1997年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行王兰芝与被执行人李扬交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李扬名下银行存款174757.04元。本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年八月二十四日书记员 李晓丹
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执恢145号黄明伟：被执行人黄明伟因盗窃罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初211号刑事判决：一、被告人黄明伟犯骗盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年7月9日止；罚金于判决生效后缴纳。）；二、被告人黄明伟依法退赔被害人由艳利经济损失人民币6700元。该判决生效后责令退赔、罚金部分进入执行程序,2021年6月，扣划被执行人在邮政储蓄银行存款1038元，扣划被执行人在中国建设银行存款10039元，2021年8月20日，被执行人缴纳8623元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初211号刑事判决书中对你的责令退赔、罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：阳建强，行长。被执行人：李小明，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人李小明信用卡纠纷一案中，因最高院身份验证未通过，被执行人信息错误，本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2378号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二一年八月二十五日书记员  唐 超
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执恢98号申请执行人：包秋珍，女，1963年9月21日生，住辰溪县。被执行人：杨素云，女，1967年2月9日出生，住辰溪县。本院在执行申请执行人包秋珍与被执行人杨素云民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人杨素云存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初787号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖清华审 判 员  万兴龙审 判 员  余志成二〇二一年八月十日代理书记员  金浩鑫
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6046号严宗超、江门市新会区万润五金制品有限公司：关于申请执行人严宗超与被执行人江门市新会区万润五金制品有限公司仲裁一案，经核查，被执行人在本案立案前已主动全部履行义务（支付5000元）。本案已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6046号严宗超、江门市新会区万润五金制品有限公司：关于申请执行人严宗超与被执行人江门市新会区万润五金制品有限公司仲裁一案，经核查，被执行人在本案立案前已主动全部履行义务（支付5000元）。本案已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2924号原告：孙玉华，女，1952年3月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：孙玉芝，女，1958年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘卫国，男，1956年1月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘亚楠，女，1983年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告孙玉华与被告孙玉芝、刘卫国、刘亚楠民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院起诉，诉讼过程中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙玉芝、刘卫国、刘亚楠的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告孙玉芝、刘卫国、刘亚楠的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉华撤回对被告孙玉芝、刘卫国、刘亚楠的起诉。案件受理费18634元，申请诉讼保全费5000元，共计23634元，由原告孙玉华负担。审判员  赵义修二〇二一年八月三日书记员  赵静静
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021川05**执1475号之一申请执行人：李自福,男性,1990年11月11日出生,汉族,住江阳区；被执行人：王红东,男性,1996年7月10日出生,汉族,住内江市东兴区。本院在执行李自福与王红东租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。将上述情况告知申请人后，申请人没有提供财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文苑二〇二一年八月十七日书记员  陈珺钰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2246号原告：马红星，男，汉族。被告：杨智，男，汉族。原告马红星与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马红星到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。马红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年6月3日借原告现金13000元，约定同年6月6日归还。至今被告未还款，故提起诉讼。杨智未答辩。查明的案件事实经审理查明，2021年6月3日，杨智为购买车辆，向马红星借款13000元，并出具欠条一份，约定同年6月6日归还。到期后，杨智未返还借款。判决的理由与结果本院认为，杨智向马红星借款并出具欠条，双方之间构成民间借贷法律关系。杨智应当按照约定期限返还借款，马红星的诉讼请求依法予以支持。杨智无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨智于本判决生效后10日内，向马红星返还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由杨智负担并给付马红星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月十三日书记员  杨佳豪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2472号之一申请执行人：潘颖，女，1971年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蔡成平，该公司董事长。潘颖与南通衡惠华慈健康管理有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第2156号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通衡惠华慈健康管理有限公司支付潘颖2019年5月至2019年12月工资80000元。因南通衡惠华慈健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，潘颖向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.7月22日，查询关联案件，发现本院在（2020）苏0602执1745号案件执行中，于2020年11月24日在被执行人住所地调查，发现被执行人已搬迁，停止经营；被执行人涉及多起执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。4.8月16日，拨打申请执行人提供的被执行人的法定代表人蔡成平的电话号码，蔡成平称被执行人所欠债务较多，目前确无履行能力。5.8月17日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.8月17日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8371号之一解除保全申请人：周培，女，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：谢均，湖南星邦律师事务所律师。被申请人：袁建文，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：胡灵辉，女，1973年11月1日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁建文（系胡灵辉丈夫），男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人周培（以下简称申请人）与被申请人袁建文、胡灵辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）湘0111民初8371号民事裁定，查封了被申请人袁建文、胡灵辉名下共有的位于湖南省长沙市雨花区赤岗新村一片附xxx栋(x片xx栋）xxx房产（权证号码：2xxxxxxxx7、2xxxxxxxx8）及被申请人袁建文名下位于湖南省长沙市远大一路539号ABx栋xxx、xxx房产（权证号码：0xxxxxx2、0xxxxxx1）。2021年7月5日，申请人与被申请人袁建文、胡灵辉在本院组织下达成调解协议，后被申请人袁建文、胡灵辉向申请人合计还款100000元。申请人遂于2021年8月17日向本院申请解除被申请人袁建文、胡灵辉名下共有的位于湖南省长沙市雨花区赤岗新村一片附附xxx栋(x片xx栋）xxx房产（权证号码：2xxxxxxxx7、2xxxxxxxx8）的保全措施。本院认为，申请人申请解除对上述房产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除（2021）湘0111民初8371号民事裁定书对被申请人袁建文、胡灵辉名下共有的位于湖南省长沙市雨花区赤岗新村一片附xxx栋(x片xx栋）xxx房产（权证号码：2xxxxxxxxx7、2xxxxxxxx8）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 慧二〇二一年八月二十三日书记员 许晶玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6257号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。代理权限，全权代理。被告：何友明，男，汉族，1949年8月12日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区**。委托诉讼代理人：何应福，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市播，现住遵义市播州区子）。代理权限，全权代理。原告贵州银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被告何友明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙物业公司之委托诉讼代理人张兴银、被告何友明及委托诉讼代理人何应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业管理费按合同约定以1.5元/平米/月计算，物业费：700.74元及违约金（以总金额款的日万分之二计算，从2019年1月24日起至实际清偿之日止，计71.47元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订“南湖春晓”小区《前期物业服务协议》，成为该小区物业服务企业。被告系小区2栋1单元15号商铺的业主，物业面积27.48㎡。2019年1月24日接房，至2020年6月30日未交纳物业服务费，拖欠物业服务费700.74元及违约金71.47元。原告多次催缴无果，故依法诉至法院，请求判如所诉。被告何友明辩称：对门面的房号和面积没有意见，没有交费是事实，不同意支付违约金和物管费，理由是服务不到位；收取750元的监控安装费，未安装也没有退；1.5元的计算收费标准高了。本院根据原、被告的陈述及提供的证据认定如下事实:原告银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务，并于2015年5月15日与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，约定：期限为10年，即2015年8月1日至2025年7月30日止；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、门禁系统由物业为甲方处理，每户收750元；物业收费标准:商业1.5元/㎡/月、住房每月每平方米0.8元，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按所欠金额的3‰收取滞纳金。管理目标要求，原告的管理满意度达到96%，房屋外观整齐、设备运行正常、房屋维修、设备维修、养护：按贵州物业管理条例相关规定执行，公共环境整洁卫生、绿化的日常养护和管理、交通秩序井然、保安24小时在岗值班等。合同签订后，原告进驻“南湖春晓”小区，开展物业服务工作，至2020年6月30日，因与小区业主产生矛盾而终止服务。被告何友明系该小区2-1-15号（面积27.48㎡）商铺的业主，被告于2019年1月24日接房，至2020年6月30日，共拖欠17个月的物业服务费700.74元（27.48㎡×17个月×1.5元/㎡/月）。经原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、《委托物业管理合同》、物业费催缴函及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，未违反法律和行政法规的相关规定，本院予以确认。原告根据委托合同为“南湖春晓”小区进行物业服务，合理合法。期间又与被告何友明签订了《前期物业管理服务协议》，该协议的约定内容没有超出《委托物业管理合同》约定内容，合法有效，予以确认，该协议对双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告提供了服务，被告则应向其支付相应的物业服务费。鉴于原告在物业服务期间，存在安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等重大瑕疵，被告从2019年2月起至2020年6月30日，共拖欠17个月的物业服务费700.74元，本院酌定被告支付80%，即560.59元（700.74元×80%）。故对原告的该项请求，合理部分予以支持。对违约金请求，结合本案实际，不予支持。被告答辩意见，合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、由被告何友明于本判决生效后十日内支付原告贵州银龙物业管理有限公司物业服务费560.59元。二、驳回原告贵州银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费减半收取25.00元，由被告何友明承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月九日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初1185号原告：王某某，男。被告：某某分公司。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。原告王某某与被告某某分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于202172021年8月134日立案，原告王某某于2021852021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费25元，由王某某负担。审  判  员   雷可宁 二〇二一年八月六日 书  记  员   马  萱 1
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执3006号之一申请执行人：张绪仿，女，汉族，1977年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽省老渔头餐饮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场**楼**116铺、117铺,统一社会信用代码:91341500MA2TB26U65。法定代表人:孙安法,该公司总经理。张绪仿与安徽省老渔头餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民特132号民事裁定书已经发生法律效力。因安徽省老渔头餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张绪仿向本院申请强制执行。本院于2021年8月5日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年8月6日向被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人法定代表人孙安法向本院申报被执行人名下无财产。2、本院于2021年8月5日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款且已被冻结，无余额可供执行，被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行财产。3、本院已在2021年4月21日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已限制被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，对被执行人法定代表人孙安法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月30日约谈了申请执行人张绪仿，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月三十日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢129号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住凤翔镇迎宾大街中段。法定代表人：王晓春委托诉讼代理人：赵丹被执行人：李忠秋，男,1968年11月17日生，汉族，住萝北县；被执行人：王宏明，男,1978年3月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与李忠秋、王宏明借款合同纠纷一案中，申请标的额155315.53元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年5月8日对被执行人发布失信决定、于2021年8月30日对被执行人发布限制消费令。截止至2021年8月30日，被执行人尚欠155315.53元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十日书记员  刘仕峰
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初1597号原告中国工商银行股份有限公司盂县支行负责人：代乐，男，该行行长。地址：阳泉市盂县藏山北路委托诉讼代理人：刘爱珍，女，山西君衡律师事务所律师。被告王永军，男，1970年2月21日生，汉族，现住山西省盂县。被告刘会芳，女，1983年3月23日生，汉族，现住山西省盂县。被告山西辰城房地产开发有限公司法定代表人：祁红英，该公司经理。地址：太原市万柏林区迎泽西大街381号迎泽世纪城1幢12层原告中国工商银行股份有限公司盂县支行与被告王永军、刘会芳、山西辰城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司盂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司盂县支行撤回起诉处理。审判员  王希芳二〇二一年八月二十五日书记员  张 凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初3960号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：姚慧丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金奎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：金辰，男，1990年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告金辰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张金奎到庭参加了诉讼。被告金辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令金辰偿还民生银行信用卡全部欠款328028.33元，其中结欠本金135344.09元、利息（暂计算至2021年3月16日为55819.8元，以135344.09元为基数，自2021年3月17日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）、分期付款手续费14992.84元、费用违约金120551.93元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：金辰分别于2015年3月22日、2016年9月19日、2018年5月26日向民生银行申领信用卡，民生银行经审核后核发信用卡。现金辰未按约履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。被告金辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，金辰向民生银行申领绚彩油画版金卡信用卡。其后，金辰再次申领民生车车白金信用卡。金辰于两次信用卡申请书的签名处均承诺已经知晓信用卡产品信息。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡名词定义、申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容进行约定，并附带收费标准。利息与费用第3条约定，金辰选择以最低还款额方式并经民生银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未付部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款100%）的款项偿还民生银行；金辰如同时持有民生银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。第5条约定，金辰未能于最低还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6条约定，民生银行因向金辰催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及民生银行为实现债权所产生的其他费用），均由金辰承担。信用卡收费标准约定，透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。发放信用卡后，金辰未按约还款，民生银行提供的欠款余额表显示，截止至2021年3月16日，金辰共计结欠民生银行消费本金余额12450元、当期分期已摊本金余额122894.09元、利息余额55819.8元、分期付款手续费14992.84元、费用违约金120551.93元。审理中，民生银行陈述借款本金包含消费本金与分期本金，其主张的前期律师费、风险代理费无相应证据提供。以上事实，由民生银行提供的《民生车车白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表、欠款余额表、历史交易明细单、账单明细单、催收记录明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：金辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。金辰与民生银行签订的信用卡申请表，并使用民生银行核发的信用卡，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定有效，各方当事人应恪守履行。金辰未按约向民生银行归还借款构成违约，应承担违约责任。现民生银行要求金辰立即支付信用卡欠款本金，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。民生银行主张费用违约金120551.93元，但领用合约中并未对费用违约金进行约定，且民生银行也未提交相应证据，故本院对于费用违约金的主张不予支持。民生银行主张分期付款手续费14992.84元，但未明确分期付款的具体期数，也未明确该费用的具体计算方法，故本院对于分期付款手续费的主张不予支持。民生银行主张前期律师费、风险代理费损失，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金辰于本判决生效后10日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金135344.09元、利息55819.8元（暂算至2021年3月17日，自2021年3月18日至实际给付之日止，以欠款本金135344.09元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3110元，由民生银行负担1290.28元，由金辰负担1819.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二一年八月十八日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4014号原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路滨河印象一幢1-1、2-1号。统一社会信用代码：91520300329587513Y。法定代表人：彭智威，公司董事长。委托诉讼代理人：魏玲丽，女，公司员工。委托诉讼代理人；胡涛，女，公司员工。被告：钟邦龙，男，汉族，1983年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。被告：杨娜娜，女，汉族，1990年9月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。原告桐梓中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）诉被告钟邦龙、杨娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人魏玲丽，被告钟邦龙到庭参加诉讼，被告杨娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令中银富登银行与钟邦龙、杨娜娜签订的编号为XD2020D1203014030005的《借款合同》项下的全部债务立即到期；2、判令被告钟邦龙、杨娜娜偿还贷款本金64387.44元，并按借款合同约定偿还利息、罚息、复利至全部贷款结清之日止；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2020年4月17日，原告与二被告共同签订了编号为XD2020D1203014030005的《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款7万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2020年4月17日至2023年4月16日，还款方式为等额本息还款法：截止目前该笔贷款仍有余额64387.44元未还。上述合同签订后，原告于2020年4月22日如约发放贷款7万元。被告在2021年3月25日未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期。原告多次上门催收，截止原告起诉之日被告仍未偿还。原告特以前述请求诉至法院。被告钟邦龙辩称：对原告的诉讼请求我没有异议，我认可借款事实和金额，但我目前没有经济能力立即偿还本金及利息，没有其他资产来偿还，希望与对方调解达成协议尽力偿还。被告杨娜娜未到庭，未举证，亦未答辩。各方对下列事实没有争议：一、中银富登银行与钟邦龙、杨娜娜夫妇共同签订编号为XD2020D1203014030005的《借款合同》，贷款金额7万元，期限为36个月，2020年4月17日至2023年4月16日，还款方式为等额本息还款法的事实；二、中银富登银行于2020年4月22日如约向二被告发放贷款7万元的事实；三、被告在2021年3月25日未能按约定偿还到期应还本金及利息，合同发生逾期的事实；四、截止2021年5月13日，二被告尚欠中银富登银行贷款本金64387.44元未还的事实。各方无有争议的事实。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：2020年4月17日，原告中银富登银行与二被告签订了编号为XD2020D1203014030005的《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款7万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2020年4月17日至2023年4月16日，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告于2020年4月22日向二被告发放贷款7万元。被告自2021年3月25日起未能按约定偿还到期应还本金及利息，合同发生逾期。截至2021年5月13日该笔贷款仍有余额64387.44元未还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告钟邦龙、杨娜娜于2020年4月17日签订的编号为XD2020D1203014030005的《借款合同》项下的债务立即到期；二、被告钟邦龙、杨娜娜于本判决生效后十日内偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司借款本金64387.44元，并按《借款合同》约定偿还利息、罚息、复利至本金64387.44元清偿之日止。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由被告钟邦龙、杨娜娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 黎 洪二〇二一年八月九日书记员 刘美伶
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保646号 解除保全申请人：陕西广汇汽车贸易有限责任公司，住所地：西安市沣渭新区，统一社会信用代码： 法定代表人:陈青强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙红，女，该公司员工，住西安市灞桥区。被申请人：孙俊，男，1982年1月3日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码： 。申请人陕西广汇汽车贸易有限责任公司与被申请人孙俊合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）陕0112财保519号民事裁定，查封被申请人孙俊名下的车牌号为陕AXXXXX号车的车户。现申请人以双方自愿达成和解为由，于2021年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙俊名下的车牌号为陕AXXXXX号车的车户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙916100007941426671982010318161012XXXX2010314181
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2157号刘学平：申请人刘学平与被申请人高平、贾在畔财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5389号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘学平向本院书面申请对被申请人高平、贾在畔名下120000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高平、贾在畔在银行、工商总局、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高平、贾在畔名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高平、贾在畔无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6762号原告：郑州威之方装饰材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与前程大街交叉口华丰建材交易中心C区5排3-4号，统一社会信用代码91410100MA3XD9TG3B。法定代表人：王方，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，河南文良律师事务所实习律师。被告：武荣涛，男，1987年1月5日生，汉族，住河南省淇县。原告郑州威之方装饰材料销售有限公司（以下简称“威之方装饰公司”）与被告武荣涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威之方装饰公司委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，被告武荣涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威之方装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10031元及利息（以10031元为基数，自2018年8月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：武荣涛多次在威之方装饰公司处购买建材，仅支付部分货款，截止2018年8月17日，尚欠货款10031元，经威之方装饰公司多次催要，武荣涛至今未支付剩余货款，威之方装饰公司为维护其合法权益，特诉至法院。被告武荣涛未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：武荣涛多次在威之方装饰公司购买建材，2018年1月24日，威之方装饰公司通过微信向武荣涛发送账单，账单显示下欠货款10031元，账单发送后，威之方装饰公司多次向武荣涛催要货款，武荣涛多次表示想办法筹钱，2020年1月20日，威之方装饰公司发送“今天转过来吧”，武荣涛回复“28”，威之方装饰公司回复“不是说今天给吗”。但武荣涛至今未支付剩余货款，威之方装饰公司诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告货款10031元，有威之方装饰公司的陈述、微信聊天记录及结算单予以证明，故原告要求被告支付货款10031元，合法有据，本院予以支持。关于利息，威之方装饰公司的损失系资金占用期间的利息损失，通过双方微信聊天记录表明，双方一直在协商支付时间，威之方装饰公司最终要求武荣涛支付货款的时间为2020年1月20日，故威之方装饰公司可要求武荣涛支付自2020年1月20日起至实际支付之日止，以10031元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。武荣涛经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武荣涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州威之方装饰材料销售有限公司货款10031元及利息（以10031元为基数，自2020年1月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告武荣涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月十一日法官助理 王文静书 记 员 王 典
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终160号 抗诉机关山东省冠县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭小荣，男，1983年8月20日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，某餐饮服务公司工作人员，户籍地湖南省江永县，住山东省冠县。因犯盗窃罪于2008年6月19日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2010年6月28日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2013年11月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月15日、2021年6月10日被取保候审，2021年6月17日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。 辩护人郭军兵，湖南湘人律师事务所律师。 山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人谭小荣犯交通肇事罪一案，于2021年6月17日作出（2021）鲁1525刑初145号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人谭小荣有期徒刑一年。宣判后，被告人谭小荣不服，提出上诉；山东省冠县人民检察院提出抗诉。二审期间，谭小荣申请撤回上诉;山东省聊城市人民检察院作出聊检一部撤抗[2021]Z2号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭小荣在二审期间申请撤回上诉，山东省聊城市人民检察院在二审期间撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人谭小荣撤回上诉。 二、准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。 山东省冠县人民法院（2021）鲁1525刑初145号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年八月十日 书记员  李国枢
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执518号之七申请执行人：李喜平，男，1964年6月1日生，汉族，x县X镇X村X巷**居民。被执行人：张彩霞，女，汉族，1974年02月08日生，住X县X开发区X小区X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩霞在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币505370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月三十日书记员陈园洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7548号之一原告：黄念，女，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：解慧，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。被告：阳秋玫，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄念与被告阳秋玫名誉权纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二一年八月三日书 记 员  胡 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初13053号原告：杨宇杰，男，布依族，1991年3月29日生，住贵州省贵阳市花溪区学士路****附**。被告：贵州国品黔茶茶业股份有限公司，住所地在贵州省双龙航空经济区龙洞堡工业区标准化厂房****。法定代表人汪健，总经理。委托代理人虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810035785。原告杨宇杰诉被告贵州国品黔茶茶业股份有限公司（以下称国品黔茶公司）劳动争议一案，本院于2021年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇杰，被告国品黔茶公司委托代理人虞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2021年2月1日至2021年3月10日工资（4800＋1600）合计6400元；2、要求被告支付原告设计成果，设计费提成1000元；3、要求被告支付原告违法辞工补偿金（4800×0.5）×2=4800元；4、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月9日入职被告，劳动合同期为三年，至2023年12月9日止，其中试用期为2020年12月9日至2021年3月9日。2021年3月5日与2021年3月8日因家中有事请假两天，2021年3月9日正常上班但工位被占用，被临时告知辞退强迫本人做工作交接，2021年3月10日被剔出工作群及钉钉工作组，导致无法正常上下班打卡签到，强制本人离职，无正当理由辞退本人，且无提前书面通知，拒不开具辞退证明。2021年3月31日本人通知公安民警到公司现场出警协调，要求被告支付原告2月至3月10日工资，还有要求开具正当理由的书面辞退证明，被告仍拒不配合，故意拖欠劳动者工资，拒不承认非法辞工行为。被告国品黔茶公司辩称，2021年3月5日，因原告未正常到岗，其主管领导白庶便向其询问缘由，得知原告在未向其申请事假的前提下以处理私事为由擅自旷工，后白庶向行政部申请为其补假，白庶将此事报至公司领导层，正值原告拟将转正，系公司领导层对其试用期是否合格的考评阶段，得知此事后，公司领导层综合评析其在试用期的工作表现，结合其存在《试用期录用条件说明书》载明不符合录用条件的相关情形，用人单位最终做出辞退原告的决定。后白庶将结果告知原告，原告亦对其予以接受，并同意于2021年3月9日回公司办理工作交接事宜，其所主张用人单位向其支付经济赔偿金的仲裁请求缺少相应的事实依据、法律依据。因原告怠于履行工作交接事宜致使其负责的项目处于停滞状态，用人单位有权依据《员工保证书》第5条的规定扣除其部分劳动报酬作为补偿。原告不应当再以任何理由要求用人单位向其支付劳动报酬。综上，原告提出的诉讼请求于法无据、请求依法驳回其诉请为感。经审理查明，2020年12月9日，原告杨宇杰与被告国品黔茶公司签订劳动合同，合同期限自2020年12月9日起至2023年12月9日止，其中试用期自2020年12月9日至2021年3月9日止，原告在被告设计职位工作。原告试用期工资为每月4800元。原告在自2020年12月9日入职当天签署《员工入职承诺书》、《员工保证书》、《试用期录用条件说明书》。原告在杨宇杰2020年12月事假2天，2021年3月5日、2021年3月8日事假。2021年3月5日，国品黔茶公司作出《员工辞退申报表》，载明“该员工在试用期间工作积极性不够，工作中经常会按照自己的计算方式将工资收入折算成工作完成量，一旦超过则易出现负面情绪；沟通能力相对欠缺，会因为个人私事影响工作且请假等事宜缺乏提前沟通，导致部门工作推进受到一定影响。”被告于2021年3月9日同意上述意见，同日，被告向原告《通知》一份：杨宇杰你于2020年12月9日入职公司，在三个月试用期内，对你试用期进行考评，考核结果为不合格。请你收到本通知三日内到公司人事部门办理离职相关手续，逾期未办理视为自动离职。原告于2021年3月12日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付6400元、设计提成1000元及违法解除劳动合同的赔偿金4800元。2021年5月19日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字［2021］第275号裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人贵州国品黔茶茶业股份有限公司向申请人杨宇杰一次性支付工资共计人民币5682.76元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。另查，《试用期录用条件说明书》载明：如果在试用期存在以下情形的，视为不符合公司的录用条件，公司有权解除劳动关系…未按甲方指定的工作日期及时到岗的；试用期内累计请事假、病假超过3天或迟到超过3次，或者有旷工行为的；非因工伤无法在工作时间内提供劳动服务的。原告签字认可。本院认为，原、被告签订的劳动合同内容合法，系双方当事人的真实意思表示，是有效的劳动合同，双方均应按约履行。双方约定试用期自2020年12月9日至2021年3月9日止，在试用期间原告分别于2021年12月请事假2天，2021年3月5日请事假一天。被告以原告有试用期内请事假超过3天为由，解除原告的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的……原告入职时签订的《试用期录用条件说明书》中明确规定试用期内累计请事假、病假超过3天的或迟到超过3次属于不符合公司的录用条件的情形。原告在入职后请事假3天，被告以原告未达试用期录用条件对原告作出解除劳动合同，符合上述法律规定。对原告要求被告支付赔偿金4800元的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2021年2月1日至2021年3月10日工资6400元的请求，审理中，被告认可尚未支付原告上述期间的工资。因原告在2021年3月实际提供劳动为4天，故被告应向原告支付工资为5682.76元（4800+4800÷21.75×4）。关于原告要求被告支付设计提成1000元的请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中被告不认可应向原告支付设计提成，原告未能提交证据证明其主张，对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告贵州国品黔茶茶业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨宇杰2021年2月1日至2021年3月9日期间工资人民币5682.76元。二、驳回原告杨宇杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州国品黔茶茶业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳灵二〇二一年八月二十四日法官助理 杨美江书 记 员 李春燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1159号之一申请执行人：霍艳，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：北京仟之艺建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市。被执行人：赵金，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8037号民事判决书在执行霍艳与北京仟之艺建筑装饰工程有限公司、赵金装饰装修合同纠纷一案中，依法二向被执行人北京仟之艺建筑装饰工程有限公司、赵金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人霍艳装修费27770元、承担违约金25500元。负担案件受理费540元、执行费710元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人赵金、北京仟之艺建筑装饰工程有限公司执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人赵金、北京仟之艺建筑装饰工程有限公司限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人赵金、北京仟之艺建筑装饰工程有限公司现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人霍艳约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵金、北京仟之艺建筑装饰工程有限公司名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人霍艳释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年八月五日书记员 李         军
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执977号吴慎钊、罗文虎：吴慎钊与罗文虎民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴慎钊于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年7月21日向被执行人罗文虎发出了执行通知书，责令其返还申请执行人吴慎钊借款9500元，并承担受理费25元、执行费50元，以上合计9575元。在执行过程中，被执行人罗文虎自动履行了9500元，并交纳了执行费50元。申请执行人吴慎钊领取了9500元，同意案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人罗文虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  王向锋二〇二一年八月六日书记员  杨 娜
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2722号吴某某：你诉与邓某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事判决书    （2021）浙0212民初12089号     原告：陈江波，男，1980年11月4日出生），汉族，住宁波市鄞州区。       委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。       被告：仇永涛，男，1986年5月3日出生），汉族，住宁波市。       原告陈江波为与被告仇永涛民间借贷纠纷一案，于2021年5月28日诉至本院，本院经诉前调解未成后，于同年7月5日立案受理，依法由审判员韩涛适用简易程序独任审理，现已审理终结。       原告陈江波请求判决（变更后）：被告归还原告借款29万元，并支付利息（2019年7月2日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24％计算，以后的利息按年利率15.4％继续计算至被告实际履行之日止）。       被告仇永涛未作答辩。       本院查明的事实如下：       2019年上半年，被告仇永涛陆续向原告陈江波借款，经结算后于同年7月1日向原告陈江波出具借条一份，载明：今借陈江波29万元，利息为月息2分，于2019年9月30日前一次性付清等等。款项到期后，经原告陈江波催讨，被告仇永涛至今未还本付息。       以上事实可由本院认定的借条、微信交易记录、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明。       本院认为：被告仇永涛向原告陈江波借款，未按约归还，应承担违约责任。原告陈江波的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告仇永涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告仇永涛于本判决生效后三日内归还原告陈江波借款本金29万元，并支付利息（2019年7月2日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24％计算，以后的利息按年利率15.4％继续计算至被告仇永涛履行上述还款责任之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告仇永涛负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员韩涛     二○二一年八月二十四日     代书记员胡婕
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执886号之一申请执行人：赵黎红，男，1968年10月7日生，汉族，芮城县学张乡高埝村三组居民。被执行人：董银仓，男，汉族，1972年03月27日生，住芮城县学张乡斜口村董原二组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董银仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董银仓在山西省农村信用社联合社6229680400002175667_000000账户内存款人民币10107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月十八日书记员陈园洁
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2010号原告：张伟峰，男，1970年9月1日出生，汉族，现住洮南市。被告：王成林，男，汉族，现住洮南市。张伟峰与王成林无因管理纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  邵永文二〇二一年八月五日书记员  战雅楠
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执660号之十三被执行人：姜寅峰，男，汉族，1986年05月02日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人姜寅峰没收财产一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人姜寅峰在07×××66账户内余额人民币3.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜寅峰在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年八月十七日书记员  赵 利
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1652号申请执行人：徐州申通轮胎销售有限公司，统一社会信用代码91320300MA1YF26U0N，住所地徐州市云龙区。法定代表人：申强。被执行人：彭汤彩，男，1986年4月4日生，汉族，住徐州市睢宁县。徐州申通轮胎销售有限公司与彭汤彩买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下部分银行账户，因冻结金额较少，本次执行从程序暂不予以扣划。3、另，查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车壹辆,上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地至××××县官山镇查找，但未能查找到被执行人。5、2021年8月17日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十七日书记员 金 珠
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢183号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）被执行人:孟凡娟、赵延冬、朱玉平、赵延军本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）延民初字第1094号民事判决书执行孟凡娟、赵延冬、朱玉平、赵延军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：孟凡娟名下借款本金80000元及按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费2514元、公告费560元。申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2015年6月4日，本院作出（2013）延法执字第112-2号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2020年12月25日，另案（2020）黑0129执恢215号案件划拨张宝辉存款分配本案10231.43元，交付申请执行人10231.43元（还孟凡娟名下借款本金5231.43元、利息5000元），尚欠本金74768.57元及利息。2021年6月8日，本院分别冻结了被执行人孟凡娟、赵延冬、朱玉平、赵延军银行账户内存款。2021年8月19日，双方达成和解协议，约定：截止到2021年8月19日尚欠借款本金74768.57元、利息151565.71元，由被执行人孟凡娟、赵延冬、朱玉平、赵延军共同还借款本金74768.57元、利息80000元，余欠利息双方自行解决。缓收的案件受理费2514元、公告费560元、申请执行费2222元，亦由被执行人孟凡娟、赵延冬、朱玉平、赵延军共同承担。上述款项孟凡娟和朱玉平各自承担40000元，赵延冬和赵延军承担80064.57元。2021年8月20日，朱玉平将80000元交付给申请执行人。同日，本院划拨被执行人赵延冬存款56192.34元、划拨赵延军存款19472.23元，交付申请执行人70928.57元，交纳缓收的案件受理费2514元，交纳申请执行费2222元。2021年8月23日，赵延军给付申请执行人4400元。现已按协议约定履行完毕。2021年6月24日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）延民初字第1094号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年八月二十四日书记员  孙 悦
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之十七被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国农业银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4464号原告：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。统一社会信用代码：91520322590768991X。法定代表人：钱勇，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，贵州成其大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桓，贵州成其大律师事务所律师。被告：田文军，男，汉族，1993年7月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司（以下简称“中城联建公司”）诉被告田文军商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中城联建公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告田文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中城联建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付购房款101758元，并判决被告以50878元为基数从2016年8月31日起至2017年8月30日止按年利率15.4%的标准向原告支付违约金7835.20元；以101758元为基数从2017年8月31日起至该购房款实际支付之日止按年利率15.4%的标准向原告支付违约金（违约金暂计算至2021年5月17日为58217.80元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，原告与被告签订达成《商品房买卖合同》，约定原告将位于桐梓县被告，购房款总计为507636元；双方在签订《商品房买卖合同》前签订了《商品房买卖合同补充协议二》，约定二被告因资金紧张原告同意被告在购买案涉房屋时首付款分3期支付，分别于2015年8月30日前支付50878元、2016年8月30日前支付50878元、2017年8月30日前支付50880元；并约定被告未按照上述约定履行付款义务，被告应从逾期付款之日起至该款实际支付之日止以未付款为基数按每日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按照双方约定将案涉房屋剩余的首付款101758元支付给原告，经原告多次催收未果，特以前述请求诉至法院。被告田文军未到庭、未举证，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于桐梓县出售给被告；该房屋的购房款共计为507636元；双方在签订《商品房买卖合同》前签订了《商品房买卖合同补充协议二》，约定被告因资金紧张原告同意被告在购买案涉房屋时首付款分3期支付，分别于2015年8月30日前支付50878元、2016年8月30日前支付50878元、2017年8月30日前支付50880元；并约定被告未按照上述约定履行付款义务，被告应从逾期付款之日起至该款实际支付之日止每日以未付款为基数按5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后原告按约履行了自己的义务，但被告未按照双方约定将案涉房屋剩余的首付款101758元支付给原告，原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告公司与被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议二》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，原告已向被告交房，但被告在双方约定的时间内未支付完毕房屋剩余首付款101758元，故对原告要求被告支付房款101758元的请求，本院予以支持；对原告要求以50878元为基数从2016年8月31日起至2017年8月30日止按年利率15.4%的标准向原告支付违约金7835.20元；以101758元为基数从2017年8月31日起至该购房款实际支付之日止按年利率15.4%的标准向原告支付违约金的请求，因双方在《商品房买卖合同补充协议二》中约定了被告应在2016年8月30日前支付50878元，在2017年8月30日前支付50880元，但被告在约定的时间内均未支付，双方约定从逾期付款之日起至该款实际支付之日止以未付款为基数按日5‰的标准向原告支付违约金，现原告主动将违约金调减为年利率15.4%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。另，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用2021年1月1日以前的法律和司法解释的规定。被告田文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告田文军于本判决生效后十日内支付原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司购房款101758元，并以50878元为基数从2016年8月31日起至2017年8月30日止按年利率15.4%的标准支付违约金7835.20元，以101758元为基数从2017年8月31日起至该购房款实际支付之日止按年利率15.4%的标准向原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司支付违约金。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1749.75元，由被告田文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 黎 洪二〇二一年八月二十三日书记员 刘美伶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1211号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：杨君，男，1962年7月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：董玉萍，女，1962年12月4日生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人朱冬、李中华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日立案执行，立案标的为883963.1元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人朱冬、李中华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人朱冬、李中华的银行存款信息，被执行人朱冬名下有银行存款6427.39元，被执行人李中华名下有银行存款16735.61元，本院依法对上述存款予以划拨并发还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司案款11923元，另11240元缴纳执行费。3、本院依法查询了被执行人朱冬、李中华的车辆登记信息，被执行人朱冬名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆三辆，本院依法查封了苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆两辆，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人朱冬、李中华的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年八月九日书记员  卢亚男
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2406号之一原告：吴琼，住长春市二道区。        被告：李学志，住福建省诏安县。        原告吴琼与被告李学志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴琼于2021年8月10日向本院提出申请，要求撤回对李学志的起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴琼的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吴琼撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，保全费148元，共计173元，由吴琼负担。        审判员    杜钦玲二○二一年八月十日书记员    黄小龙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵1001财保23号之一解除保全申请人（原被申请人）：丁锋，男，1981年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原申请人：晏锋，男，1974年7月15日出生，汉族，公民身份号码412328197407××××，北屯市阿山家园农副产品专业合作社社员，住新疆北屯市阿福路神州机械物流园巷5-1-13号。原申请人晏锋与原被申请人丁锋诉前保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）兵1001财保23号财产保全裁定。现因本案已审理完毕，案件结果为驳回晏锋的诉讼请求，故申请解除对丁锋在北屯垦区人民法院案款5398.56元的保全措施。本院经审查认为，申请人丁锋以案件现已审理完毕，案件结果为驳回晏锋诉讼请求为由，解除对丁锋在北屯垦区人民法院的案款5398.56元的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对丁锋在北屯垦区人民法院的案款5398.56元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  徐梦姣书 记 员  王娅璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异214号案外人：李莉，女，1971年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。案外人：刘畅，女，1995年6月28日出生，汉族，住址同上。案外人：刘越，男，2002年5月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陆净，女，1983年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘得庆，男，1966年12月6日出生，汉族，住址人。在本院执行申请执行人陆净与被执行人刘得庆、李莉民间借贷纠纷一案中，案外人李莉、刘畅、刘越对本院执行济南市市中区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求停止对三异议人共有的位于济南市市中区房产的强制执行。事实和理由：济南市市中区房产是三异议人共有的房产；（2020）鲁01民终9359号民事判决确定申请执行人的债权为刘得庆个人债务，与三异议人无关，现执行三异议人共有的房产无事实与法律依据。异议人在提出书面异议时，提交了商品房买卖合同以证实其主张。本院查明，陆净与刘得庆、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0103民初3459号民事判决书，判令：一、被告刘得庆于本判决生效之日起十日内，偿还给原告陆净借款本金120万元。二、被告刘得庆于本判决生效之日起十日内，支付给原告陆净截止2019年5月25日的利息984000元（被告刘得庆于2019年9月30日支付利息11万元，可从中予以扣除）。三、被告刘得庆于本判决生效之日起十日内，支付给原告陆净逾期利息，以借款本金120万元为基数，自2019年5月26日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算。四、被告刘得庆于本判决生效之日起十日内，赔付给原告陆净财产保全保险费3120元。五、对于本判决第一、二、三、四条确定的义务，被告李莉以其名下财产中属于被告刘得庆的个人份额为限，承担共同还款责任。六、驳回原告陆净的其他诉讼请求。案件受理费24272元，减半收取12136元；财产保全费5000元，全部由被告刘得庆负担。刘得庆、李莉不服判决提出上诉，2020年9月15日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终9359号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年11月5日，陆净以刘得庆、李莉为被执行人向本院申请执行，案号为（2020）鲁0103执5673号,2021年4月17日终结本次执行程序。2021年6月8日恢复执行，案号为（2021）鲁0103执恢469号，2021年6月22日本院在济南市市中区房产门口张贴查封公告、封条及腾房公告。另查明，2012年5月15日，案外人李莉、刘畅、刘越与山东省新天地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买外济南市市中区房产，目前尚未办理不动产权证书。上述事实，有本院（2020）鲁0103民初3459号民事判决书、（2020）鲁01民终9359号民事判决书、（2020）鲁0103财保241号民事裁定书及协助执行通知书、查封公告及封条（照片）、腾房公告（照片）、商品房买卖合同予以证明并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（3）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，本案执行依据（2020）鲁0103民初3459号民事判决第五条，“对于本判决第一、二、三、四条确定的义务，被告李莉以其名下财产中属于被告刘得庆的个人份额为限，承担共同还款责任”。由此看出，李莉并不对本案债权人负有直接还款义务，只是在其名下财产中有属于刘得庆的份额时，才以份额为限承担共同还款责任。现无法律文书确认或其他证据证实刘得庆在涉案房产中有确定的份额，且该房产为案外人三人签订合同购买，李莉应承担的还款数额并不明确，因此现在以李莉为被执行人要求其腾房并拍卖房产不符合判决确定的条件，案外人异议成立，应中止对济南市市中区房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对济南市市中区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年八月十七日书记员 刘珏瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初213号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐建义，男，1994年11月26日出生于江西省广丰县，汉族，大专文化，无业，家住江西省上饶市广丰县。因本案于2021年5月31日被行政拘留，因涉嫌犯代替考试罪、盗窃罪于同年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人刘冬京、李文晴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2021〕786号起诉书指控被告人徐建义犯代替考试罪、盗窃罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人徐建义及其辩护人刘冬京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月29日至30日，被告人徐建义持夏某（另案处理）的身份证及准考证，代替夏某在南昌二中高新校区参加了2021年度二级建造师执业资格考试，考试科目为建设工程施工管理、建设工程法规及相关知识、专业工程管理与实务（市政公用）。5月30日上午，被告人徐建义在离开考场时将被害人高某放置在走廊书桌上的包内一部苹果ＸＲ型手机（经鉴定价值人民币2571元）盗走。同日，徐建义多次接到报案人的通知后，在返回学校归还手机时被公安民警抓获归案。案发后，涉案手机已发还被害人，徐建义另赔偿了损失，并取得谅解。公诉机关认为，应当以代替考试罪、盗窃罪追究被告人徐建义的刑事责任。徐建义在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议对被告人徐建义数罪并罚，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐建义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出徐建义系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚态度较好，有退赃退赔悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人徐建义犯代替考试罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项、第七条第一款之规定，判决如下：被告人徐建义犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 国二〇二一年八月十六日法官助理  张 琦书 记 员  熊思思江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初213号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐建义，男，1994年11月26日出生于江西省广丰县，汉族，大专文化，无业，家住江西省上饶市广丰县。因本案于2021年5月31日被行政拘留，因涉嫌犯代替考试罪、盗窃罪于同年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人刘冬京、李文晴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2021〕786号起诉书指控被告人徐建义犯代替考试罪、盗窃罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人徐建义及其辩护人刘冬京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月29日至30日，被告人徐建义持夏某（另案处理）的身份证及准考证，代替夏某在南昌二中高新校区参加了2021年度二级建造师执业资格考试，考试科目为建设工程施工管理、建设工程法规及相关知识、专业工程管理与实务（市政公用）。5月30日上午，被告人徐建义在离开考场时将被害人高某放置在走廊书桌上的包内一部苹果ＸＲ型手机（经鉴定价值人民币2571元）盗走。同日，徐建义多次接到报案人的通知后，在返回学校归还手机时被公安民警抓获归案。案发后，涉案手机已发还被害人，徐建义另赔偿了损失，并取得谅解。公诉机关认为，应当以代替考试罪、盗窃罪追究被告人徐建义的刑事责任。徐建义在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议对被告人徐建义数罪并罚，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐建义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出徐建义系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚态度较好，有退赃退赔悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人徐建义犯代替考试罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项、第七条第一款之规定，判决如下：被告人徐建义犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 国二〇二一年八月十六日法官助理  张 琦书 记 员  熊思思
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之十申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人李海洋的银行存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执恢202号申请执行人：孙某某，女，汉族，住海州区。被执行人：陈某，男，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：陈某，男，汉族，住住连云港市云台山风景区。申请执行人孙某某与被执行人陈某、陈某借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初594号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某、陈某未履行法律文书所确定的义务，2021年1月6日申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人孙某某于2021年8月6日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结连云港经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0791民初594号的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月三十日书记员  戴宪涛法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初8659号原告：河北龙祺机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市东光县连镇镇大张村104国道西侧。法定代表人：汪志杰，系该公司经理。被告：贵州义龙国泰服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前锋村七组。法定代表人：江淼，系该公司经理。原告河北龙祺机械制造有限公司与被告贵州义龙国泰服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告河北龙祺机械制造有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北龙祺机械制造有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河北龙祺机械制造有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由河北龙祺机械制造有限公司负担。审 判 员  罗 柠二〇二一年八月十六日法官助理  马思霞书 记 员  赵寿玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2106号申请执行人：徐州煌庭房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：周继光，该公司董事长。被执行人：徐州绅瑞房地产营销有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王汉钢，该公司总经理。徐州煌庭房地产开发有限公司诉徐州绅瑞房地产营销有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初5466号民事判决书，被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人注册地及经营地进行实地调查发现，该公司已不在公司注册地及经营地经营。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初5466号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年八月二十日书记员 刘浩明
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执126号申请执行人时雅静，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处李家村。申请执行人刘宸，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇楼房村。被执行人杨跃辉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇回龙村。申请执行人时雅静、刘宸依据生效的本院(2020)陕0723民初761号民事调解书。于2021年1月13日向本院申请强制执行与被执行人杨跃辉民间借贷纠纷一案，申请标的16000元及利息等。本院同日受理。本案在执行中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，限期履行义务，其逾期后未履行。经调查洋县回龙村村委会，杨跃辉全家均在外务工，未在本村居住，也未享受相关经济分红政策。2、经总对总网络查控，被执行人名下仅有少量银行及网络资金（无执行价值）；本院依法对被执行人银行账户进行了冻结；其名下无证券、工商等登记信息。经查被执行人无不动产登记信息及住房公积金。3、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生法律效力。审判长  刘人杰审判员  袁文中审判员  余 坤二〇二一年八月二十三日书记员  吴 昊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1466号之二申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：廖郡文，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘晓霞，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖郡权，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘华琼，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行廖郡文、刘晓霞、廖郡权、刘华琼借款合同纠纷一案过程中，于2021年6月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上线公开拍卖被执行人廖郡文、廖郡权所有的位于宜宾市叙州区的房屋，2021年8月5日二拍成交。买受人李淋（以最高价竟得前述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、廖郡文、廖郡权所有的位于宜宾市叙州区的房屋的所有权归买受人李淋所有。廖郡文、廖郡权所有的位于宜宾市叙州区房产的所有权自本裁定送达买受人李淋时起转移。二、买受人李淋办理解除抵押后，可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  王根琼二〇二一年八月十六日书记员  罗 辑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执777号之一申请执行人：衡阳市三华混凝土有限公司。法定代表人：费琼。申请执行人：谭富亮。关于申请执行人衡阳市三华混凝土有限公司与被执行人谭富亮买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。查询到被执行人邹雯隽名下有银行存款，本院总对总网络财产查控并未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。查询到被执行人谭富亮名下有位于xxxx房产，本院已予以查封，但该房产暂不宜处置。本院未查询到被执行人有公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月十日法官 助理  李 航代理书记员  颜馨怡
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执683号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：周禄华，男，1974年5月12日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，住四川省什邡市。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行周禄华罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月三十日书记员 禹 蓬