wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执590号周作生、李宝生、哈尔滨市晨光高科技水处理设备有限公司：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2021）黑0129民初1000号民事调解书执行的周作生与李宝生、哈尔滨市晨光高科技水处理设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为：给付工程款100000元、案件受理费1757.50元并承担申请执行费。本案在执行过程中，本院扣划被执行人李宝生存款103183.50元，给付申请执行人周作生欠款101757.50元，缴纳申请执行费1426元。至此，周作生向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年八月五日书记员  任雪娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13602号之一解除保全申请人：李辰希，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘韵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：李涵，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请人李辰希与被申请人李涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日书面裁定对被告李涵所有的价值人民币229,477.49元的财产予以保全。因原告与被告已达成调解协议，现原告向本院申请解除对李涵名下招商银行账户、支付宝账户以及微信账户的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李涵名下支付宝账号(XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)内财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  傅君书记员  康洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7600号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：徐伟，男，1993年11月08日出生，汉族,住四川省什邡市。平安银行股份有限公司成都天府支行与徐伟金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10370号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为43183.44元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人徐伟名下所有的车牌号为川Ａ0××**大众汽牌汽车，（查封时间为2021年8月4日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请）因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10370号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月十八日书记员  黄维聪
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204财保40号申请人(利害关系人)：王浩楠，男，汉族。委托代理人：王陆军，男，汉族，1974年8月7日出生，住铜川市印台区印台乡顺河村二组164号，公民身份号码610221197408070017。（系王浩楠父亲）被申请人：左明放，男，汉族。申请人王浩楠于2021年08月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左明放的（车牌陕BTXXXX）或者价值200000元的等值财产进行查封、扣押。申请人王浩楠以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（保单号125571919202100XXXX）提供担保。本院经审查认为，王浩楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押左明放的车牌为陕BTXXXX出租车的产权相关证照，期限为二年；或者查封、冻结左明放价值20万元等值财产，期限为一年。案件申请费1520元，由王浩楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十六日书记员  张美玥
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3429号原告：叶学忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈振军，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告:王生洋，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告叶学忠与被告陈振军、王生洋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告叶学忠、被告王生洋到庭参加诉讼，被告陈振军经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告偿还原告借款49600元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因施工建设所需分三次共向原告借款49600元，被告王生洋担保。后经追要未果，成讼。经审理查明如下事实：2015年7月16日和8月26日，被告陈振军因做工程所需分别向原告借款22400元、22400元，均由被告王生洋担保。2018年8月14日，被告再次向原告借款4800元。并分别为原告为出具借条三支。上述借款被告至今未予偿还。本院认为，被告陈振军向原告借款49600元，有借条为证。事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款49600元，本院予以支持。因被告王生洋对44800元承担连带责任担保，故其依法应对该款项承担连带偿还责任。原告诉求的利息应自起诉之日起，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振军于本判决生效后十日内偿还原告叶学忠借款49600元，并自起诉之日起以49600元为基数按一年期贷款市场报价利率计息至借款返还之日至；二、被告王生洋对上述款项中的44800元及利息负连带偿还责任三、、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元由被告陈振军负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审判员  汤凯二〇二一年八月十日书记员  朱棣
·湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初840号原告：岳阳市云溪区云溪街道办事处，住所地：岳阳市云溪区云溪街道凤台山社区云溪街**，社会统一信用代码：11430603MB1955124Y。法定代表人：张文欢，主任。委托诉讼代理人：邓刚，湖南红黄蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅匀，湖南奉宪律师事务所律师。被告：柴绪淼，男，1987年5月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：彭燕宇，女，1989年6月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被告柴绪淼妻子。原告岳阳市云溪区云溪街道办事处与被告柴绪淼、彭燕宇不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法进行了审理。原告岳阳市云溪区云溪街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》和《购房补贴协议》。2、判令二被告返还房屋拆迁补偿款1959953元和购房补贴款607500元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息（从立案之日起，至补偿款返还完毕止）3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：因岳阳市被环线建设，需征购被告夫妻坐落于云溪区的房屋。经协商，双方于2020年10月12日签订了《房屋拆迁补偿协议》和《购房补贴协议》。原告依协议已支付被告征购补偿款及奖金607500元后，被告拒绝履行于2020年11月5日前交房腾地的义务。本院经审查认为：本案系因讼争房屋的承租人拒绝履行搬迁义务而导致纠纷发生，并非被告柴绪淼、彭燕宇拒绝履行合同义务造成纠纷。柴绪淼、彭燕宇作为本案被告不适格。对于原告的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市云溪区云溪街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二一年八月三十日书记员  丁 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2755号之二申请执行人：吴中伦，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：彭德菲，男，1978年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行吴中伦与彭德菲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初7321号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息。本案查封登记在被执行人名下注册日期为2012年1月1日车牌号为贵Ｆ×××××力帆牌车辆及注册日期为2017年10月3日车牌号为贵Ｆ×××××一汽牌车辆，但未能实际控制。被执行人名下登记的注册日期为2007年6月6日车牌号为闽Ｄ×××××木兰牌车辆及注册日期为2008年1月25日车牌号为闽Ｄ×××××木兰牌车辆，申请执行人表示年限太长价值不大不要求查封。本院划拨被执行人彭德菲存款共计4324.67元支付申请执行人其余为零星存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十日书记员 单 杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5339号上诉人（原审被告）：张忠国，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张洪强，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省河间市，系张忠国之子。被上诉人（原审原告）：张洪义，男，1953年4月24日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人张忠国因与被上诉人张洪义民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张忠国的委托诉讼代理人张洪强，被上诉人张洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠国上诉请求：请依法撤销河间市人民法院(2021)冀0984民初1658号民事判决书，改判上诉人不承担偿还被上诉人欠款24500元的责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷案件，经河间市人民法院审理，作出(2021)冀0984民初1658号民事判决，判决上诉人偿还被上诉人借款24500元。该判决是错误的。理由是：上诉人没有向被上诉人借款。上诉人出具欠条前后，上诉人没有收到过被上诉人的任何款项。在被上诉人和王文斌于2018年9月给上诉人的儿子张洪强在越南介绍了个对象期间，被上诉人称张洪强向被上诉人借款了，经张洪义要求，给张洪义打了欠条。后经和张洪强核实，张洪强根本就没有向上诉人借款。借贷行为并未发生，所以上诉人没有还款义务。综上，一审判决认定事实和适用法律都是错误的，故提起上诉，请依法改判。被上诉人张洪义辩称，上诉人陈述不是事实，上诉人借款是多年来多次借款，包括上诉人儿子娶媳妇也是管我借的钱，多次借钱说给利息，一直没有给，把借条撕掉。因为亲戚关系我不向上诉人要利息了，钱应该还我。张洪义向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还借款24500元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月15日，被告张忠国向原告张洪义借款32000元，被告收到原告借款后，向原告出具了借条。后被告通过微信转账还款7500元，剩余24500元，经原告催要至今未还。一审法院认为，根据原告张洪义提供的借条等证据证实被告张忠国向原告借款32000元的事实，该借贷行为系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，在原告催要后被告应偿还借款。被告未全部偿还借款构成违约，对原告要求被告偿还借款24500元的主张应予支持。被告辩称没有向原告借款，与事实不符，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：被告张忠国偿还原告张洪义借款24500元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、保全费265元，共计471元，由被告张忠国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院审理查明与原审法院查明一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人张忠国与被上诉人张洪义之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，原审法院判决上诉人张忠国履行还款义务并无不当，本院予以支持。上诉人上诉主张借款事实不存在无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，张忠国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人张忠国负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  穆庆伟二〇二一年八月十三日书记员  孙 伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3745号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长。被执行人：夏渊，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：赵雪，女，1989年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人夏渊、赵雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初2845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1489号原告：韩城市居乐小区业主委员会。住所地：陕西省韩城市新城区。负责人：赵芹，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师。被告：韩城市国有资产运营有限责任公司国盛物业分公司。住所地：陕西省韩城市。负责人：刘勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张波，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田申刚，北京观韬（西安）律师事务所实习律师。本院在审理韩城市居乐小区业主委员会与韩城市国有资产运营有限责任公司国盛物业分公司物业服务合同纠纷一案中，原告韩城市居乐小区业主委员会于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市居乐小区业主委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩城市居乐小区业主委员会负担。审 判 员  薛 建 彤二〇二一年八月五日书 记 员  李    翀
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8891号原告：孙晓容，女，1978年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：漆世兰，四川达宽（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希富，四川达宽（成都）律师事务所律师。被告：邵兵，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告孙晓容诉被告邵兵关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本院受理后，原告孙晓容于2021年8月31日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告孙晓容自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙晓容撤回起诉。案件受理费减半收取1,038元，由孙晓容负担。审判员  游廷君二〇二一年八月三十一日书记员  夏晓玲
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1668号原告：朱镜澄，男。被告：肖建新，男。原告朱镜澄与被告肖建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱镜澄到庭参加诉讼，被告肖建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱镜澄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效后三日内向原告偿还欠款79,000元及利息（从2019年11月30日起按LPR同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖建新系女包生产商，2018年开始被告向原告购买拉链。截至2019年11月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款79,000元。被告因此向原告出具了欠条，并约定每月还款5000元。出具欠条后，被告仍未向原告偿还，原告遂诉至法院。被告肖建新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：原告与被告于2018年经朋友介绍相识，被告开办了一个女包加工厂，原告系供应拉链的经销商。后原、被告开始生意往来，双方交易均是被告先拿货，后付钱。2018年中至年底，被告在原告处购买了近20万元的货物，后被告陆续向原告支付了部分货款。双方经结算，被告尚欠原告79,000元。2019年11月30日，被告肖建新向原告出具了欠条一张，内容为：“截止2019年11月30日，本人肖建新欠朱镜澄人民币79,000元，大写：柒万玖仟元整，特立此据。每月还5000元大写：伍仟元欠款人：肖建新”。落款处留有被告肖建新的手机及身份证号码，落款时间为2019年11月30日，欠条上有被告肖建新的签字及捺印。出具欠条后，被告未按约定向原告偿还欠款。本院认为，本案原告向被告提供拉链，被告收到拉链后向原告支付货款，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告收到货物后未及时履行给付足额货款的义务，2019年11月30日，经结算被告尚欠原告货款79,000元，被告向原告出具了欠条。根据欠条约定，被告每月应向原告偿还5000元货款。被告在原告多次催收后仍未还款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告支付货款79,000元，于法有据，本院依法予以支持。另原告诉请要求被告自2019年11月30日起按照LPR同期贷款利率支付利息，因原、被告在欠条上约定每月还5000元，被告出具欠条后至今仍未还款，原告现主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息计算的时间应自2020年1月1日被告逾期还款之日起计算。综上，原告诉请要求被告支付剩余货款79,000元及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告肖建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建新自本判决生效之日起十日内向原告朱镜澄支付货款79,000元，并自2020年1月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息。如被告肖建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1774元，减半收取887元，由被告肖建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇二一年八月十九日书记员  彭家宇附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执915号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**主要，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：刘生根被执行人：滕敏，女性，1963年11月24日出生，汉族，，住辽宁省大石桥市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人滕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日作出的（2019）辽0882民初4906号已经发生法律效力，因被执行滕敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人滕敏发出执行通知书及财产报告令，，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4906号民事判决书，被申请执行人滕敏应当如期给付申请执行人所欠款项27313.38元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人滕敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执915号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月三日书记员  许洪利
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执1745号陈冬、宗荣梅：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与你们保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2019）苏1202民初2540号民事判决书。本院在执行过程中，他案拍卖被执行人陈冬、宗荣梅名下位于泰州市医药高新区xxxxx房屋，其中633862.62元已退还申请执行人，执行费8248元也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年八月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2521号申请人：合肥鸿厦环保建材有限公司，住安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村，统一社会信用代码91340122683620849W。法定代表人：孙世文被执行人：义城建设集团有限公司，住合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：王家全。本院在执行合肥鸿厦环保建材有限公司与义城建设集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执3173号李浩军、冯云平：申请执行人李浩军与被执行人冯云平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881民初3937号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯云平逾期未履行(2021)陕0881民初3937号民事判决书确定的义务，申请执行人李浩军向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的4.546万元及案件执行费580元。本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人冯云平的银行账户、发布了限制消费令后被执行人冯云平主动向申请人李浩军履行完毕了所有偿还义务。申请人李浩军申请结案不再恢复执行。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费580元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人冯云平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初27233号原告：中投君安(深圳)融资租赁有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：张进，经理。委托诉讼代理人：石磊，男。被告：杨颜萍，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中投君安(深圳)融资租赁有限公司与被告杨颜萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支某原告租金102,260元；2.判令被告支某逾期违约金20,452元。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告签订《车辆买卖协议》约定原告向被告购买租赁车辆(车牌沪AYXXXX)以供开展融资租赁业务，购买价款为350,000元，原告应于签约当日且车辆交付后的三日内向被告支某；被告同意自签约当日将租赁车辆所有权转移至原告，并约定租赁车辆暂不办理过户手续，仍登记为被告户名，后原告要求办理过户手续，被告有配合义务，过户费由原告承担；并对租赁车辆交付验收、违约等事宜作出约定。同日，双方签订《融资租赁合同》约定，原告将前述租赁车辆出租给被告开展融资租赁业务，融资总额为350,000元；租赁为两年，共24期，起租日为2019年6月5日；每期租金为19,934元，第一期租金应于同年7月4日支某，之后每月4日前支某当期租金，遇节假日提前一银行工作日；租赁车辆在被告行使购买选择权前所有权归原告；被告支某合同项下所有应付款项后，被告可行使租赁车辆购买选择权，被告支某购买价款100元后即取得租赁车辆所有权；被告迟延支某租金视为违约，被告应立即支某原告全部已到期及未到期租金、滞纳金、违约金、赔偿金、因主张债权所支出的费用(包括但不限于律师费、财产保全等)，并按照全部款项日息千分之五标准向原告支某违约金，且原告有权要求被告返还或自行取回租赁物，被告应立即将租赁物返还给原告，并按照合同租金总金额的20%支某违约金，原告取回租赁物后，可依取回租赁物当时现况的市场公允价格全权处分取回的租赁物，并以租赁物的处分价款冲抵合同项下各应付款项；租赁车辆的取回、修缮等相关费用及处分所发生的各项税款等一切费用均由被告承担。后双方签署《车辆交接确认单》、《融资租赁物交付证明》确认被告将租赁车辆所有权转让给原告，并向原告交付，原告将租赁车辆交付给被告使用。同年6月13日，原告分两笔向被告支某转让价款共计350,000元。同日，双方就租赁车辆办理抵押登记，原告为抵押权人。后被告仅支某九期租金，后未再支某租金。故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，经审查，原告提交的证据真实，能证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。本院另查明，合同履行过程中，被告签订“承诺书”确认，被告将涉案租赁车辆出售给案外人，原告向第三人支某167,000元后自案外人处购回租赁车辆，因被告无力支某该款项，被告配合出售租赁车辆并拍卖车牌，所得价款归原告；被告于涉案融资租赁合同项下未支某的租金总额为218,000元；原告代被告向案外人支某的款项及被告应付租金共计385,000元，依次由车辆价值、车牌拍卖所得款项支某，剩余不足部分由被告全额承担。原告于2020年6月8日向案外人陈文乐支某167,000元后取回租赁车辆。被告卖车后，案外人宋齐分两笔(200,000元、82,740元)将购车款转给原告，原告用于冲抵被告欠付款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告间签订的《车辆买卖协议》、《融资租赁合同》及被告出具的承诺书合法有效，双方均应恪守。本案系售后回租融资租赁法律关系，被告未按约支某租金，构成违约，原告有权依约宣布合同提前到期，要求被告支某租金、违约金，并有权取回、处置租赁车辆冲抵应付款项。双方确认被告应向原告支某剩余租金218,000元，原告以扣除其向案外人代被告支某的167,000元后剩余的车辆处置款共计115,740元冲抵后，被告尚应支某租金102,260元。关于违约金，原告调整以未付租金为基数计算违约金，未损害被告的合法权益，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、2014年最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨颜萍应于本判决生效之日起十日内支某原告中投君安(深圳)融资租赁有限公司租金102,260元；二、被告杨颜萍应于本判决生效之日起十日内支某原告中投君安(深圳)融资租赁有限公司违约金20,452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取为1,380元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保259号之二本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司财产保全中，本院对被保全人宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初1868号原告：武安市双海物流有限公司，住所地：武安市午汲镇大贺庄村村委会东行500米。法定代表人：韩考苏,该公司经理。委托诉讼代理人：张海波，该单位法律顾问。被告：孔志强，男，1990年3月8日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：李**，河北李海玉律师事务所律师。原告武安市双海物流有限公司诉被告孔志强劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告武安市双海物流有限公司2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，武安市双海物流有限公司自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武安市双海物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由武安市双海物流有限公司负担。审判长  董耿耿二〇二一年八月十七日书记员  韩 进
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0603执303号曾ⅩⅩ：你与江口县ⅩⅩ劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院依据(2020)第0603民初239号调解书确定的执行内容，你申请执行的案款已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执303号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执590号申请执行人：陈外香，女，1960年5月6日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：袁跃文，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人陈外香与被执行人袁跃文劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）赣0823民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁跃文未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈外香申请，本院于2021年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人袁跃文的银行存款4795元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年八月三日书记员  聂波敏
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执647号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱佳平，男，1998年12月29日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的被执行人朱佳平罚金一案，依法扣划被执行人朱佳平银行存款4000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11刑终263号刑事裁定书移送执行部分执行完毕。二〇二一年八月三十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1032号罪犯常兴齐，男，1957年6月14日出生，汉族，河南省博爱县人，小学文化，现在河南省。河南省博爱县人民法院于2018年12月4日作出(2018)豫0822刑初329号刑事附带民事判决，认定被告人常兴齐犯放火罪，判处有期徒刑六年；被告人常兴齐赔偿附带民事诉讼原告人庞鹏鹏医疗费990.2元、误工费11744.76元、交通费4元，共计12738.96元；被告人常兴齐赔偿附带民事诉讼原告人庞鹏鹏因惠民生活超市被烧造成的物品损失192545.58元。刑期自2018年4月19日起至2024年4月18日止。被告人常兴齐不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫08刑终56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯常兴齐于2019年3月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常兴齐减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯常兴齐在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。河南省博爱县人民法院于2020年12月25日出具（2020）豫0822执恢507号结案通知书，证明常兴齐与庞鹏鹏附带民事纠纷一案，已全部执行完毕，已结案。刑罚执行机关提请对罪犯常兴齐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常兴齐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常兴齐准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2018年4月19日起至2023年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执901号申请人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，该行理事长。委托代理人孔维祥，该行员工。被执行人梁洪铭，男，住开阳县。本院于2021年4月7日立案受理申请人开阳县农村信用合作联社与被执行人梁洪铭借款合同纠纷一案，在执行过程中，根据发生法律效力的本院（2020）黔0121民初1327号民事判决书，在本院主持下，被执行人与申请人已经达成和解协议即一、被执行人梁洪铭自愿给付申请人开阳县农村信用合作联社案件款119309.84元及后期利息，此款于2021年8月31日前付10000元，从2021年9月起每月30日前付5000元直至付清为止。此款梁洪铭自行给申请人开阳县农村信用合作联社；二、如果被执行人没有按时或者足额给付，申请人有权就所欠款全部要求被执行人给付，并追究梁洪铭拒不执行生效文书的法律责任；三、执行费1690元由梁洪铭负担。本案需要长期履行，申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事裁定书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执 行 员 周运友二〇二一年八月十二日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执1704号之一周某，倪某某，刘某：本院受理的申请执行人周某与被执行人倪某某，刘某租赁合同纠纷一案，被执行人倪某某，刘某赔偿申请执行人租金及押金合计35000元及利息。现申请执行人表示被执行人已经全部履行完毕。执行费425元由被执行人交纳。该案已全部执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5785号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾永良，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告顾永良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告顾永良经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13496.56元、借期利息467.09元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告顾永良与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计24600元。而后，被告顾永良未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告顾永良身份证1份，拟证明被告顾永良的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告顾永良签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告顾永良未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月21日，原告宁波银行与被告顾永良签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2021年2月26日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计24600元，并约定其中第一、二至八笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告顾永良偿还借款本金11103.44元、利息1778.96元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金13496.56元、利息467.09元（含借期利息467.09元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告顾永良签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告顾永良未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13496.56元及利息467.09元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告顾永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾永良在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13496.56元及利息467.09元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.1元，减半收取计74.55元，由被告顾永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1066号罪犯李全军，男，1968年12月13日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省。河南省辉县市人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫0782刑初244号刑事判决，撤销（2012）辉刑初字第180号刑事判决书第二项即对被告人李全军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元的缓刑部分；认定被告人李全军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；与前罪犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币6500元实行并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。刑期自2019年2月3日起至2024年2月2日止。宣判后，罪犯李全军于2019年7月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李全军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李全军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李全军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李全军自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全军准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2019年2月3日起至2023年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民监12号一审被告、二审上诉人：胡礼贵，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。一审被告、二审上诉人：陆勤之，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。一审被告、二审上诉人：杨恒松，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。一审原告、二审被上诉人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。一审被告：王保群，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。二审上诉人胡礼贵、陆勤之、杨恒松与二审被上诉人方超、一审被告王保群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出(2014)合民一终字第01076号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 甄审 判 员  欧 健审 判 员  张 进二〇二一年八月十二日法官助理  刘忆秋书 记 员  徐家亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                      (2021)陕0112民初28334号之一 原告：西安科美斯地坪新材料有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U2GGHOY。法定代表人：齐成芳，经理。委托诉讼代理人：刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李徽，陕西德迈律师事务所实习律师。被告：东莞市泳泰地板材料有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5262。法定代表人：张光耀，经理。本院在审理原告西安科美斯地坪新材料有限公司与被告东莞市泳泰地板材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安科美斯地坪新材料有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安科美斯地坪新材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1570.5元，保全费1230元（原告已预交），现由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月二十六日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执700号之六十六申请执行人王俊松，男，1994年4月29日出生，职业不详，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人高志东，男，1996年3月10日出生于辽宁省本溪满族自治县,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，住本溪市明山区。2016年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万四千元，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，现羁押于本溪市看守所。高志东责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高志东没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，标的为退赔人民币96040.17元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人高志东暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金人民币96040.17元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12132号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。统一社会信用代码：91520382780163942R。法定代表人：黄文常，董事长。委托诉讼代理人：罗松，公司员工。被告：郑莉，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称仁怀盛义公司）与被告郑莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告仁怀盛义公司的委托诉讼代理人罗松，被告郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀盛义公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年8月1日至2021年4月30日止的物业管理费3,558元；2、被告承担全部诉讼费用。被告郑莉辩称，各方面都有问题，篮球场的灯一直都是坏的，一直都不修理；物业进场的时候给大家承诺的是试用期3个月，把小区打造出来，但是就买了点凳子；合同不清楚怎么签订的，没有征求我们业主任何人的同意；签合同是业委会的主任又是物业公司的副总，这个合同说不过去；现在小区的幼儿园，随便乱打乱拆，但我们一动就要扣装修保证金，不合理；地下停车场现在的原告说不归他管理，但又在去打扫卫生，说是房开的问题，一个人服务两个单位。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，确认如下：1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积82.94平方米，业主为被告郑莉。2、物业费标准为1.3元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业费3,558元（82.94平方米×1.3元/月/平方米×33月）。双方对以下要素事实有争议：原告仁怀盛义公司与被告郑莉是否形成了物业服务合同关系以及原告仁怀盛义公司是否是按照合同约定提供了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：2018年8月29日，龙城悦都小区业主委员会与原告仁怀盛义公司签订了《龙城悦都小区物业合同》及补充协议，而后原告仁怀盛义公司为包括被告郑莉等在内的龙城悦都小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告盛义物业公司与龙城悦都小区业主委员会签订的《龙城悦都小区物业合同》对被告具有约束力。被告辩称签合同是业委会的主任又是物业公司的副总，但并未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。针对原告所存在的问题，虽然被告并未举示充足的证据予以证明，但经本院司法认知原告起诉的同类型的案件，诸如本院（2020）黔0302民初12346号等民事案件的判决中的相关认定（本案原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题）而推知：原告仁怀盛义公司在物业服务过程中确实存在不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费3,202元（3,558元×90%）。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑莉于本判决生效后七日内给付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月1日至2021年4月30日期间的物业管理费3,202元；二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑莉负担。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月二十日书记员 尚国俊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2188号申请执行人:朱昌武，男，汉族，1955年3月7日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大桥路，身份证号码：61242119550307xxxx。被执行人：鲁力，男，1983年9月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大同镇，居民身份证号：61240119830908xxxx。被执行人：周静，女，1984年5月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区江北办，居民身份证号：61240119840513xxxx。申请执行人朱昌武与被执行人周静、鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的(2021)陕0902民初1037号民事调解书已发生法律效力。判决支付朱昌武借款利息240000元并承担案件受理费10663元，申请执行费3660元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书，于2021年7月22日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年7月22日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年7月23日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人朱昌武也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月31日依法将被执行人周静、鲁力纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人朱昌武表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执2188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二一年八月三十一日书记员  涂晶晶
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1463号原告：梁丽珠，女，1986年5月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。被告：梁春安，男，1977年9月27日出生，瑶族，农民，住广西田林县。原告梁丽珠诉被告梁春安劳务合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因原、被告愿意自行协商解决，原告梁丽珠于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽珠提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁丽珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由被告梁春安负担。审判员  李高程二〇二一年八月十八日书记员  岑桂仙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3622号之一原告：中国银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街北益诚府园小区。代表人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：韩立志，男，1962年3月25日出生，汉族，住安达市，系该银行员工。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生，汉族，住安达市，系该银行员工。被告：李培颜，男，1972年12月3日出生，汉族，住兰西县。被告：厚国霞，女，1970年9月14日出生，汉族，住兰西县。原告中国银行股份有限公司安达市支行与被告李培颜、厚国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。中国银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求李培颜偿还贷款本金541,142.81元及利息64,740.19元（暂计2021年6月25日），判决后按照借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止；2.要求厚国霞承担此笔贷款本金及利息的共同还款责任；3.要求李培颜、厚国霞对此笔贷款本金及利息承担抵押担保责任，中国银行股份有限公司安达市支行就抵押财产拍卖价款优先受偿；4.要求安达锦江房地产开发有限公司承担此笔贷款的连带保证责任；5.要求李培颜承担案件受理费。事实和理由：李培颜于2015年2月15日在中国银行股份有限公司安达市支行办理一笔一手商业用房贷款，借款金额1,490，000.00元，约期10年，到期日为2025年2月14日，中国银行股份有限公司安达市支行按照合同约定，如期将贷款发放至李培颜开立的账户内，李培颜支取并使用了该贷款，按照合同约定贷款还款方式为按月等额本息还款，但李培颜并未履行合同规定的义务，李培颜屡次拖欠贷款本息，现已逾期165天。中国银行股份有限公司安达市支行多次向李培颜索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，中国银行股份有限公司安达市支行不能提供李培颜、厚国霞准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定李培颜、厚国霞准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司安达市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二一年八月十九日书记员  吴彤
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初354号之一原告：陕西宏大隆建材有限责任公司，住所地：陕西省渭南市合阳县北侧。法定代表人：雷双艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷红，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张义勇，该公司总经理。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司合阳梨花苑一号楼项目部，住所地：陕西省合阳县。负责人：段建卫，该项目部经理。本院在审理原告陕西宏大隆建材有限责任公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司合阳梨花苑一号楼项目部买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏大隆建材有限责任公司于2021年3月11日向本院提出申请撤回对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司合阳梨花苑一号楼项目部的起诉。本院认为，原告陕西宏大隆建材有限责任公司申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西宏大隆建材有限责任公司撤回对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司合阳梨花苑一号楼项目部的起诉。  审  判  员    王建军 二〇二一年三月十一日 书  记  员    强亚妮
浙江省杭州市滨江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0108民初3716号     原告：杭州偕行汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢3901室。       法定代表人：樊谊军。       委托诉讼代理人：孙爽燕，系公司员工。       被告：陆志开，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       被告：黄淑芳，女，1984年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       原告杭州偕行汽车服务有限公司（以下简称偕行汽车公司）与被告陆志开、黄淑芳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告偕行汽车公司的委托诉讼代理人孙爽燕到庭参加诉讼，被告陆志开、黄淑芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。       经当庭变更，原告偕行汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告代偿款本金44834.28元；二、判令两被告向原告支付资金占用费（资金占用费按照每年6％的利率自2020年3月15日起计算至实际清偿之日）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。       被告陆志开、黄淑芳未出庭，亦未提供书面的答辩意见。       经审理，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告陆志开与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告陆志开为购买汽车向萧山城中支行贷款78120元，被告陆志开以分期付款的方式向萧山城中支行偿还以上资金，共分36期返还，并约定被告陆志开以所购买的车辆为上述贷款提供抵押担保。同日，原告与被告陆志开、被告黄淑芳签订了《购车贷款担保服务合同》，约定：被告陆志开因购车向萧山城中支行申请信用卡透支分期付款，同时申请偕行汽车公司向萧山城中支行提供保证担保；若被告陆志开逾期归还贷款，银行要求原告代偿并从甲方账户扣划或甲方应银行要求为被告陆志开垫付的；被告陆志开除归还原告为其代偿的垫付款外，从原告代偿之日起，被告陆志开应按每日千分之一向原告支付资金占用费。被告黄淑芳对被告陆志开基于本合同的全部债务对原告承担共同清偿责任。2016年12月13日，原告偕行汽车公司与萧山城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承诺对被告陆志开在上述《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的债务承担连带保证责任。原告当庭陈述实际收取服务费6120元。       后因被告陆志开发生违约，原告于2018年3月14日代偿5009.42元，于2018年6月14日代偿4970元，于2018年8月14日代偿5189.67元，于2018年10月12日代偿5203.53元，于2018年12月13日代偿4861.34元，于2019年2月14日代偿4861.34元，于2019年4月15日代偿5181.96元，于2019年6月17日代偿5204.35元，于2019年8月14日代偿5216.64元，于2019年10月15日代偿5212.05元，于2019年12月18日代偿5204.85元，于2020年3月14日代偿3048.63元，以上共计59163.78元。2021年5月31日，萧山城中支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。原告自代偿后，被告共计归还8209.5元。       本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告偕行汽车公司已为被告陆志开垫付了透支款，原告有权依据合同约定要求二被告偿还代偿款及支付资金占用费。原告自愿将收取的服务费从代偿款中予以扣除，并将资金占用费计算标准调整年利率6％，本院予以支持。对原告要求被告陆志开支付代偿款和资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告陆志开、黄淑芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陆志开、黄淑芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州偕行汽车服务有限公司支付代偿款44834.28元及资金占用费（资金占用费以44834.28元为基数，自2020年3月15日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取461元，由被告陆志开、黄淑芳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员王之江     二〇二一年八月二十四日     书记员杨一凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1672号申请执行人：赵丙权，男，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人赵丙权与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3640号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年8月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  苗振宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更847号罪犯刘斌，男，1981年11月14日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年4月16日作出了（2018）冀1081刑初192号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年1月至2020年11月共获表扬奖励3个，该犯罚已缴纳金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年9月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1367号申请执行人：泸州市酒酒红酒业有限公司，住四川省泸州市。被执行人：朱永德，男，汉族，1965年9月28日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初6206号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人40000元及利息、案件受理费400元、申请执行费506元，共计40906元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱永德的银行存款40906元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年八月五日书记员 韩安靖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1814号申请执行人：李万华，男，1943年11月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白正飞，男，1959年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白志刚，男，1985年11月8日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初1178号民事调解书，向被执行人白正飞、白志刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李万华偿还借款5万元及利息,负担案件受理费620元、执行费660元。本案在执行中被执行人白志刚和申请人李万华达成执行和解协议：由白志刚向李万华偿还借款本金5万元及利息7600元，白志刚自行向李万华偿还借款本金31000元，尚欠申请人李万华借款本息26600元。白志刚于2021年10月31日前向李万华将本案剩余26600元全部偿还完毕，案件受理费620元、执行费660元由白志刚负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三日书 记 员  高 翔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1434号申请执行人齐艳梅，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王秀芳，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺生光，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行齐艳梅依据本院（2012）神民初字第00020号民事调解书申请执行王秀芳、贺生光民间借贷纠纷一案中，被执行人王秀芳、贺生光与申请执行人齐艳梅自行达成和解协议，由被执行人王秀芳从2013年6月18日起每月向申请执行人齐艳梅支付人民币2600元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执恢1434号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年八月十八日书记员 李         军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6266号原告：陆某某，男，汉族，1999年2月20日生，住周口市川汇区。被告：陶某某，女，汉族，1985年6月10日生，住周口市川汇区。被告：位某某，男，汉族，1983年7月12日生，住周口市川汇区。原告陆某某诉被告陶某某、位某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陆某某于2021年08月19日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陆某某负担。审判员  邹守宏二〇二一年八月十九日书记员  郭 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保487号申请人：李某某，男，1961年5月8日出生，汉族。申请人：周某某，女，1970年9月26日出生，汉族。申请人：李某，男，1985年7月5日出生，汉族。申请人：任某某，女，1971年2月3日出生，汉族。申请人：农某某，男，1971年6月17日出生，壮族。申请人：王某某，女，1963年8月8日出生，汉族。申请人：陈某某，女，1969年8月4日出生，汉族。申请人：肖某某，男，1981年1月10日出生，汉族。申请人：刘某某，男，1952年11月20日出生，汉族。申请人：信某某，女，1968年12月18日出生，汉族。申请人：胡某某，男，1979年3月2日出生，汉族。申请人：徐某某，女，1971年6月7日出生，汉族。申请人共同委托诉讼代理人：刘宝成，湖南睿森律师事务所律师。被申请人：湘潭惠欣丽康健康管理服务有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔北路盘龙商业街14号。法定代表人：邹丹。申请人李某某、周某某、李某、任某某、农某某、王某某、陈某某、肖某某、刘某某、信某某、胡某某、徐某某因劳动争议纠纷于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭惠欣丽康健康管理服务有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李某某、周某某、李某、任某某、农某某、王某某、陈某某、肖某某、刘某某、信某某、胡某某、徐某某以太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。本院经审查认为，申请人李某某、周某某、李某、任某某、农某某、王某某、陈某某、肖某某、刘某某、信某某、胡某某、徐某某的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭惠欣丽康健康管理服务有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人李某某、周某某、李某、任某某、农某某、王某某、陈某某、肖某某、刘某某、信某某、胡某某、徐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  许艳红二〇二一年八月三十一日书记员  冯 艳
天津市河西区人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2021)津0103执异489号：关于叶丽虹其他案由(2021)津0103执异489号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年八月十七日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初3443号原告：宋二华，女，汉族，1974年6月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南万物律师事务所律师。被告：杨坤，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省沈丘县。被告：张方，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省西华县。二被告共同委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。原告宋二华诉被告杨坤、张方民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宋二华在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋二华撤回起诉处理。审 判 长  张 宇审 判 员  张昕艳审 判 员  庞颖华二〇二一年八月三十一日法官助理  金 齐书 记 员  王文莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2048号申请执行人：杭连忠，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：杭艳忠，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李占平，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杭连忠、杭艳忠依据本院（2019）陕0881民初9246号民事判决书，申请执行李占平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人李占平偿还申请执行人杭连忠、杭艳忠借款本金8万元并按照月利率2%支付本金8万元于2015年6月9日至本金偿还完毕之日期间产生的利息。二、加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费900元、案件执行费1110元由被执行人李占平负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过电子送达形式向被执行人李占平发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李占平在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人李占平到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李占平未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人李占平在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现被执行人李占平有可供执行财产。3.因被执行人李占平拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人李占平户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人杭连忠、杭艳忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人杭连忠、杭艳忠在指定期限内不能向本院提供被执行人李占平的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十八日书 记 员  杜 龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1294号申请执行人：姚立键。被执行人：何新民。被执行人：唐建林。关于申请执行人姚立键与被执行人何新民、唐建林建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0408民初2883号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何新民在银行存款或公积金75424元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人唐建林在银行存款或公积金64924元或者查封、扣押价值相当的其他财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产、不动产查封期限分别为二年、三年，财产控制期限届满前15日内由申请执行人向本院书面申请继续控制。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年八月十一日法官 助理  李 航代理书记员  颜馨怡
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3634号                  案 由              金融借款合同纠纷                  受送达人              泗阳邮政储蓄银行、      王永辉、张伟伟、田林兵、骆培军、熊海燕                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。      负责人：张**，该行行长。      被执行人：王永辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张伟伟，女，1990年11月27日出生，汉族，住址同上。      被执行人：田林兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：骆培军，男，1969年2月4日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：熊海燕，女，1983年8月8日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知      内容              本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与王永辉、张伟伟、田林兵、骆培军、熊海燕金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人田林兵还款100000元，骆培军还款100000元、熊海燕还款73000元，熊海燕承担执行费3748元。         至此，本院作出的（2021）苏1323民初1334号民判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。                  二〇二一年八月六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0241民初3158号      原告：李静，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被告：刘秀凤，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告李静诉被告刘秀凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。2021年8月2日，原告李静向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李静申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李静撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李静负担。               审 判 员  龙 锋            二○二一年八月三日       书 记 员  王思粤            - 1 –
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执671号 申请执行人：杜小强，男，1976年3月3日生，汉族，住陕西省米脂县。被执行人：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610602MA6YJ6KL8H。法定代表人：高晓莉，系该公司经理。地址：延安市宝塔区XX大厦XX号楼XX室。 本院在执行申请执行人杜小强与被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜小强于2021年5月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1149号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司支付申请执行人杜小强材料款74047元。本院于2021年5月19日立案执行，并以电子送达方式向被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司缴纳案件受理费825.5元，执行费1011元。本案在执行过程中，经本院对被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司名下无互联网金融，无银行存款，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司无不动产登记信息。本院于2021年7月13日前往判决书确认的被执行人住所调查其财产状况，查明延安市宝塔区XX大厦XX号楼XX室无被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司办公场所。本院穷尽财产调查措施后于2021年7月28日约谈申请执行人杜小强，向其告知本院对被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人杜小强表示不能向本院提供来被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司其他可供执行的财产及财产线索，但其明确同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二一年八月二十四日  书 记 员  宗 引 良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13032号原告:赵艳红，女，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：湖南亚太纺织有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道长星路178号研发楼二楼。法定代表人：黎玉梅，总经理。被告：湖南亚太楠竹种植专业合作社，住所地湖南省娄底市新化县桑梓镇青峰村新李家院组。法定代表人：王叶停，总经理。本院在审理原告赵艳红与被告湖南亚太纺织有限公司、湖南亚太楠竹种植专业合作社合同纠纷一案中，因被告湖南亚太纺织有限公司、湖南亚太楠竹种植专业合作社需进行公告送达，原告赵艳红需补缴案件受理费28元，但原告赵艳红未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费28元，由原告赵艳红负担。审 判 员 朱星辉二〇二一年八月十八日法官助理 吴 静书 记 员 游 洁
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4074号上诉人（原审原告）：刘文清，男，1960年8月28日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘建华，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：李建亮，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李玉连，女，1989年12月20日出生，汉族，住河北省涿州市。系被上诉人之女。委托诉讼代理人：李伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住张家口市阳原县。系被上诉人女婿。上诉人刘文清因与被上诉人李建亮排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文清上诉请求：1、请求撤销涿州市人民法院（2021）冀0681民初592号民事判决书，依法改判或发还重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案实际情况是被告将其院里扫的雪全部堆积在原告家房根部，还有烂白菜叶及污水，随着雪融化全部被原告房根吸收，高达2米多。导致原告房屋内外严重潮湿，房屋受损。现法院判决：一、被告李建亮于本判决生效后不得阻拦原告刘文清在其房后打散水（为了不再次积水，散水打至被告家水泥地面连接处），不得往原告刘文清家房后根基处堆放任何积雪、垃圾等杂物；二、原告刘文清对其房屋进行施工建设时，被告李建亮不得阻拦，应予配合；三、被告李建亮于本判决生效后十五内赔偿原告刘文清房屋损失2000元；四、驳回原告刘文清其他诉讼请求。我认为原审法院认定事实不清，被告占用官道的行为严重影响了原告房屋，且其占用官道应予拆除。原审法院认定事实不清，请求法院对此案依法改判或发还重审。李建亮辩称，上诉人说我方在上诉人房后堆雪，我方不认可。上诉人没有证据说雪堆是我家堆的。上诉人后墙房顶结构是前后四周都会排水，可能是他们房顶的水流到房根基的。我们不仅仅是我家占了官道，上诉人家也占了，官道现在无法通行了，如果我方不垒围墙的话，就影响到我家安全，外人可以随意进出我家。上诉人上诉理由不能成立，认可一审判决。刘文清向一审法院起诉请求：1、判令被告不得阻止原告在自家房后修散水，以便于原告家排水通畅；2、判令禁止被告实施于原告家房根堆积雪、泼脏水、堆积其他物品等损害原告房屋的行为。原告增加诉讼请求：1、判令被告无条件拆除建在原告房后两米官道上的两侧围墙，以便于原告施工、修散水和做外墙保温搭架子；2、责令被告赔偿原告因被告故意往原告家房后堆积雪、泼脏水、卸烂菜叶所致原告家房屋造成的经济损失。一审法院认定事实：原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，残疾证，证明原告主体身份。2、宅基证复印件，证明原告的宅基地四至很清楚，房北发生争议的夹道属于集体所有，不在被告宅基地范围内。3、照片复印件6张，证明原告家房后存有被告堆的雪，证明原告家房屋受损，及原告儿子儿媳找到被告进行沟通的情况。4、村委会证明两份，证明村镇两委就该纠纷进行过调解。5、视频两段，证明被告在我们家墙根下堆雪的情况。被告对原告提交的上述证据的真实性认可，对原告提交的证据的真实性予以采信。一审法院认为，通过庭审及原告举证，能够证实原、被告前后相邻，原告居前，被告居后。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于原告主张被告不得阻止原告在自家房后修散水，禁止被告实施于原告家房根堆积雪、泼脏水、堆积其他物品等损害原告房屋的行为，予以支持。所修散水与被告所砌院落水平地面相接为宜。关于原告主张被告无条件拆除建在原告房后两米官道上的两侧围墙，以便于原告施工、修散水、做外墙保温，虽原告宅基上显示北至官道，但未标明官道宽度，双方亦未提交有关行政部门对官道宽度的说明，及双方房屋所占官道的勘查测量。原告提交的村委会说明所载明的两米官道被告不予认可，且双方均不属于官道的权利主体，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告赔偿因其堆积雪、泼脏水、卸烂菜叶所致原告家损失，并申请对原告家受损墙面、地面塌陷处进行价格损失鉴定评估，通过原告提交的视频可以看出被告确实存在堆积雪的行为，但原告所盖房屋已十余年，房屋受损原因可能由多方面造成，故对其损失价格鉴定不予支持。酌情认定被告应赔偿原告损失2000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李建亮于本判决生效后不得阻拦原告刘文清在其房后打散水（为了不再次积水，散水打至被告家水泥地面连接处），不得往原告刘文清家房后根基处堆放任何积雪、垃圾等杂物;二、原告刘文清对其房屋进行施工建设时，被告李建亮不得阻拦，应予配合;三、被告李建亮于本判决生效后十五内赔偿原告刘文清房屋损失2000元;四、驳回原告刘文清其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李建亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交2021年6月21日上诉人家房屋后墙照片3张，第三张照片照的是我家的房子，有脱落，因为阳光照射不足。拟证明上诉人家墙皮脱落并不一定是堆雪造成的。上诉人质证意见：对照片的真实性及证明目的不认可，房屋后墙水泥脱落、房屋下沉是对方堆雪行为造成的。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人主张的占用官道围墙的拆除问题。因官道土地属于村集体所有，本案双方并非官道权利主体，双方对官道宽度亦存在争议，故对官道占用情况应由相关权利主体依法解决处理。原审法院在本案中依据查明的事实，判令被上诉人不得阻拦上诉人在其房后打散水、不得往上诉人家房后根基处堆放积雪、垃圾等杂物、不得阻拦上诉人对其房屋进行施工建设并判决被上诉人对上诉人之房屋损失予以适当赔偿，在已对上诉人就房屋相关的合法相邻权益进行保护、对相关妨害行为判决予以排除的情形下，对上诉人基于官道占用情况而提出的拆除官道围墙的诉讼请求未予支持，处理并无不当。上诉人关于原判认定事实不清、要求就官道围墙拆除问题作出改判处理的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，刘文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘文清负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  田 苗审判员  肖 雅二〇二一年八月十日书记员  李雪朔
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1648号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚宁波，男性，1967年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初85号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人姚宁波缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初85号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十日书记员  熊言言
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4308号之四申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭忠书。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭忠书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭忠书在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币78423.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十六日书记员  张雨柔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异612号案外人：李彩萍，女，汉族，1968年12月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。申请执行人：李世红，男，汉族，1971年11月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张春平，男，汉族，1967年8月28日出生，住榆阳区。在本院执行李世红与张春平合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李彩萍对查封西安市曲江新区曲江池西路8号39幢11702室、48幢3F154室以及西安市高新区唐延南路都市之门D座2幢11501室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李彩萍称，一、其与被执行人张春平系夫妻关系，本院查封的案涉房产系二人婚后共同出资购买，虽登记在张春平名下，但均属于夫妻共同财产，二人共同对查封的不动产享有所有权；二、张春平与李世红之间合同纠纷所产生的债务属于张春平个人债务，而非夫妻共同债务，其并无偿还义务。其作为案涉房产的共有人，享有的是物权，而李世红对张春平只是具有债权性质的执行。基于物权优于债权原则，依法不得对不可分割的不动产进行执行处分。综上，法院对案涉房产的查封违反物权优于债权原则，严重侵害了案外人合法权益，故请求法院撤销对案涉房产的查封，停止对案涉房产的执行，并确认其与张春平对案涉房产共同共有。为支持其异议请求，案外人李彩萍向本院提交了查封裁定书、结婚证复印件等证据。针对案外人李彩萍提出的异议请求，申请执行人李世红辩称，案涉房产登记在被执行人张春平名下，系张春平个人财产，登记簿中并未记载案外人信息，法院查封案涉房产未侵害案外人任何利益。即使法院认定案涉房产系共同财产，被执行人张春平对案涉房产享有份额，法院依据其对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，亦可对案涉房产进行查封并强制执行，该措施于法有据，不影响或侵害案外人对案涉房产享有共同共有之状态。综上，案外人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应当驳回案外人异议请求。本院查明，申请执行人李世红与被执行人张春平合资合作开发房地产合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2021年3月22日作出（2021）陕01执790号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张春平名下位于西安市××新区曲江××室（合同号：Y10117195，面积：230.06平方米）；位于西安市××新区曲江××室（合同号：Y13107290，面积：29.08平方米）；位于西安市××新区唐延南路××室（不动产权证号：1050102004-10-1-2-11501～1，面积：692.10平方米），并于2021年4月14日由不动产登记机关办理协助查封手续。另查，案涉房产的不动产登记簿载明：11702室房产所有权人为西安深鸿基房地产开发有限公司，权属证号为1125100025-1-0-39-11702～0，房产坐落于西安市××新区曲江××室，建筑面积为230.06平方米，登记时间为2012年11月13日，备案合同号为Y10117195。3F154室的所有权人为西安深鸿基房地产开发有限公司，权属证号为1125100025-1-0-48-3F154～0，坐落于西安市××新区曲江××室，建筑面积为29.08平方米，登记时间为2016年3月30日，备案合同号为Y13107290。11501室房产所有权人为张春平，权属证号为1050102004-10-1-2-11501～1，坐落于西安市××新区新区唐延南路××室，建筑面积为692.10平方米，登记时间为2014年7月2日。再查，李彩萍与张春平结婚证书发证日期为1986年1月13日。上述事实有民事判决书、执行裁定书、不动产登记簿、结婚证等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，所以无论查封房产是否属于案外人李彩萍与张春平共有财产，执行法院均可依法查封该案涉房产。据此，被执行人张春平未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对案涉房产进行查封于法有据，并无不当。案外人请求确认其对案涉房产共同共有的异议请求不属于案外人执行异议审查的范围，案外人可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李彩萍提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月十八日书记员  周 莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2954号杜殿冰、刘曰昌：申请执行人刘曰昌与杜殿冰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0881民初1781号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已主动偿还全部还款义务，其他执行申请申请执行人自愿放弃，执行费1170元已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人杜殿冰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执920号申请执行人：霍家宁，女，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：霍岩，男，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人霍家宁与被执行人霍岩抚养费纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因该案件需要长期履行，故此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2021）黑1181执920号案件的执行本裁定立即执行。审判员  王海宏二〇二一年八月二十六日书记员  王傲辉
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1802号之二申请人：任青林，男，1965年3月29日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟西村第五居民组，身份证号码：142727196503290539。被申请人：崔文吉，男，1971年10月10日出生，汉族，住河津市僧楼镇张吴村，身份证号码：142703197110101833。被申请人：惠俊彩，女，1972年10月8日出生，汉族，住河津市僧楼镇张吴村，身份证号码：142703197210081841。申请人任青林与被申请人崔文吉、惠俊彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日作出的（2021）晋0824民初1802号民事裁定书，对被申请人崔文吉、惠俊彩名下银行存款20000元予以冻结，对申请人任青林所有晋MR1321雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。现申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔文吉、惠俊彩名下银行存款20000元的冻结；二、解除对申请人任青林所有晋MR1321雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学道二〇二一年八月二日书记员  鲍亚菲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1792号之一申请执行人：陈香梅，女，1986年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通扬子广告有限公司，统一社会信用代码91320600749447381N，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈娟,董事长。申请执行人陈香梅与被执行人南通扬子广告有限公司劳动争议纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1124号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月20日与被执行人达成执行和解协议:被执行人南通扬子广告有限公司归还申请执行人陈香梅29600元，从2021年9月起每月月底之前归还1000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十三日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢381号申请人：曾健，男，1975年3月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈亮，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：余金海，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行曾健与陈亮、余金海民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年12月4日作出的已经发生法律效力的（2018）川0504民初2961号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月十八日书记员  彭遥