wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初13917号原告:黄野，男，1993年8月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告:陈某，男，2004年5月18日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院在审理原告黄野诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告黄野于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄野自愿撤回对被告陈某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄野撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄野自愿承担。审 判 员 贺恩武二〇二一年八月二十三日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2492号原告：谢文成，男，1968年6月28日出生，汉族，住涟源市。被告：李新忠，男，1973年9月28日出生，汉族，住涟源市。原告谢文成与被告李新忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告谢文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢文成撤回起诉处理。审 判 员  谢娟娟二〇二一年八月十六日法官 助理  李 炜代理书记员  蒋灿然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13824号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓梓岚，女，1998年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谭荣基，男，1954年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人邓梓岚因与被上诉人谭荣基房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初28468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，邓梓岚向本院申请撤回上诉。本院认为，邓梓岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许邓梓岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由邓梓岚负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二一年八月二十三日书记员 冯 韵彭诗敏
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书       （2021）陕0122民初1983号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所：蓝田县。法定代表人：胡文彬，系该公司经理。被告：杨红波，男，1976年3月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告杨红波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的法定代表人胡文彬到庭参加诉讼，被告杨红波经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1448元（123×0.38×31=1488元）；2、判令被告支付原告物业费滞纳金（违约金），按日万分之五计算，时间自2016年1月1日起至物业费实际支付之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吉祥物业公司于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告以各种理由拒付物业费，原告多次催收，被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨红波未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区的开发商。2009年12月22日，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告吉祥物业公司对蓝丰家园小区提供物业服务，物业服务的内容包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，大中修及改造项目所需费用由业主分摊；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通,公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，电费代收代缴工作等；物业服务费用按照多层住宅0.38元/月/平方米计算；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日至30日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按业主临时公约规定的标准向原告支付滞纳金。《蓝丰家园小区业主管理规约》第二十二条规定，业主逾期交纳物业服务费的，物业管理企业按每天加收千分之五的滞纳金。被告杨红波系蓝田县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户业主，房屋面积123平方米，物业费0.38×123元/月。自2016年1月1日至2018年7月31日，被告杨红波未缴纳物业服务费。另查明，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区的购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。原告吉祥物业公司于2018年7月31日终止对蓝丰家园小区提供物业服务。上述事实，有物业服务合同、房管所公告、通知、业主交费台账、业主大会议事规则、业主管理规定、蓝丰家园小区情况说明、蓝丰社区和县房管所创卫督办单、清运垃圾发票、派工单等证据在卷佐证。本院认为，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，原、被告均应按物业服务合同的约定全面履行合同义务。被告未到庭,视为其放弃诉讼权利,其应承担不利后果。被告2016年1月至2017年1月的物业费按合同约定计算为607.62元，2017年2月至2018年7月的物业费为841.32元。因2017年2月起至2018年7月，蓝丰社区派员进入被告所在小区进行垃圾清扫，原告未全面履行合同义务，故本院酌定被告应支付该期间物业费的60%，即504.79 元，综上，被告共计应支付物业费1112.41元，原告请求被告支付1448元不能成立。原告请求的滞纳金实为违约金，原告现有证据不能证明其向被告的催费情况，故原告请求支付违约金一节无事实依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告杨红波于本判决生效后十日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付2016年1月至2018年7月物业费1112.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  杨  红  娟 二〇二一年八月二十五日 书  记  员  聂  丹  丹 1
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3368号原告：何立成，男，汉族，1978年11月7日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告：牟兵，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省平昌县。原告何立成与被告牟兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立成的特别授权委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼、被告牟兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何立成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费7700元，并从2017年1月15日起按年率6%支付资金利息至付清时为止。事实和理由：2015年，被告在通江县、恩阳区承建了农村低压电网改造工程，被告雇请原告等人在工程中从事安装等劳务，2017年1月14日双方进行了结算，被告尚下欠原告劳务费共计7700元，被告向原告立据了欠条，经原告多次催收无果。被告牟兵未提出书面答辩意见，通过电话联系，被告认可原告诉称事实。鉴于被告牟兵未到庭应诉，本院对原告的陈述和所提供的被告向原告立据的欠条进行核对，原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为：原告何立成向被告牟兵承包的农村低压电网改造工程提供安装劳务，双方形成了劳务合同关系，被告尚下欠原告的劳务费，事实清楚，被告理应在原告主张债权后及时支付，故原告的诉请成立，予以支持。原告主张被告应从立据欠条的次日开始按年利率6%的标准支付资金利息，因双方对付款期限未作约定，且未提供证据证实原告从何时开始主张债权，故原告主张利息的理由不成立，不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牟兵于本判决生效之日起十日内支付原告何立成劳务费7700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  胡华二〇二一年八月二十二日书记员  曹荣
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民特25号申请人：孙权，男，1977年08月30日出生，汉族，住绵阳市江油市。申请人：何虎，男，1975年08月02日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地绵阳市游仙区东津大道11号，统一社会信用代码9151070420545740X1。负责人：刘小竹。委托诉讼代理人：王思禹，公司员工。申请人：黄亚婷，女，1987年01月09日出生，汉族，住绵阳市安州区。申请人：张顺友，男，1956年05月14日出生，汉族，住绵阳市安州区。申请人：王世容，女，1959年04月05日出生，汉族，住绵阳市安州区。申请人：张某，女，2007年08月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。申请人：黄某，男，2012年01月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。申请人：庞加斌，男，1969年10月02日出生，汉族，住绵阳市安州区。申请人：刘术美，女，1972年07月02日出生，汉族，住绵阳市安州区。申请人：魏华安，男，1975年11月01日出生，汉族，绵阳市安州区。申请人：刘平，男，1978年10月17日出生，汉族，绵阳市安州区。本院于2021年8月23日立案受理申请人孙权、何虎、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司、黄亚婷、张顺友、王世容、张某、黄某、庞加斌、刘术美、魏华安、刘平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月20日经安州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2021）安交调字第86号调解协议如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在签订本协议之日起三十日内向魏华安、刘平赔付魏雪因此次交通事故死亡应获得的赔偿款501,609.00元；向贵A88158号车被保险人何虎赔付车损47,882.01元（庞浩和张建的亲属均同意中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司的所有赔款全部用于支付魏华安、刘平和孙权，自愿放弃参与分配）；二、由孙权在签订本协议之日起三十日内向庞加斌、刘术美赔付庞浩因此次交通事故死亡应获得的赔偿款505000.00元，向张顺友、王世容、黄亚婷、黄某、张某赔付张建因此次交通事故死亡应获得的赔偿款100000.00元;三、张建的家属张顺友、王世容、黄亚婷、黄某、张某以及庞浩家属庞加斌、刘术美和魏雪家属魏华安、刘平收到以上赔偿款后自行进行分配。四、本协议签订后，各方因此次交通事故产生的各项损失均得到赔偿，其差额部分，当事人均自愿放弃，各方不再因此事主张任何权利。五、本协议内容已经各方全文阅读并理解，无误，各方明白本协议所涉及后果，各方对此协议处理结果完全满意。六、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，各方再无争议，任何一方不得反悔。本协议一式七份，各方各执一份，经各方当事人签字或捺指印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙权、何虎、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司、黄亚婷、张顺友、王世容、张某、黄某、庞加斌、刘术美、魏华安、刘平于2021年8月20日经安州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成的（2021）安交调字第86号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 任 杰二〇二一年八月二十三日书记员 王健宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3178号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。委托诉讼代理人：李静敏，女，1967年7月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王兴刚，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告王兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市鸿盛业管理有限公司撤诉。案件受理费417元，由鸡西市鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  谭满昌二〇二一年八月十一日书记员  王丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执792号之三申请执行人：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路108号。法定代表人：丁建阳，该公司董事长。委托代理人：王莉、盛珏，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾建兴，该公司董事长。被执行人：顾建兴，男，1955年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李黎，女，1970年10月21日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：顾佳凤，女，1981年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：无锡中传锡佛文化产业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路1689号。法定代表人：江锡龄，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款公司（以下简称兴达公司）与被执行人无锡固超精密金属制品有限公司（以下简称固超公司）、无锡中传锡佛文化产业有限公司（以下简称中传公司）、顾建兴、李黎、顾佳凤借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4700号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,固超公司、中传公司、顾建兴、李黎、顾佳凤应向兴达公司支付5500671元及相应利息。因被执行人固超公司、中传公司、顾建兴、李黎、顾佳凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴达公司的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人固超公司、中传公司、顾建兴、李黎、顾佳凤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但固超公司、中传公司、顾建兴、李黎、顾佳凤均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人中传公司名下银行存款14000元，其中200元本院已开具执行费，余款13800元已依法发放给申请执行人兴达公司。未查得被执行人固超公司、顾建兴、李黎、顾佳凤名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾建兴、李黎、顾佳凤有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人固超公司名下有坐落于无锡市云林××路××房产，本院已于2021年3月10日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。查得被执行人顾建兴名下有坐落于佛山市禅城区××号××室××房产，本院已委托广东省佛山市禅城区人民法院于2021年4月8日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述两处房产系轮候查封，本案无处置权；本院已向首封案件（2020）苏0205执50号函请参与分配，目前暂无款项受偿。查得被执行人顾建兴、李黎名下有坐落于无锡市新吴区××方不锈钢交易中心14-114120、无锡市××街道××花园××号××室××房产，本院已于2021年3月10日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权；本院已向首封案件（2020）苏0205执3382号、（2020）苏0205执51号函请参与分配，目前暂无款项受偿。查得被执行人顾佳凤名下有坐落于无锡市新吴区××方不锈钢交易中心14-116一套房产，本院已于2021年3月10日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权；本院已向首封案件（2020）苏0205执51号函请参与分配，目前暂无款项受偿。查得被执行人李黎名下有坐落于无锡市新吴区通祥北路19、通祥北路102、通祥北路18-10、通祥北路18-8、通祥北路18-7、通祥北路18-11、无锡市××街道××花园××号××室××房产，查得被执行人顾佳凤名下有坐落于无锡市锡山区××街道××花园××号××室××无锡市滨湖区万丰村湖潭咀两套房产，本院已于2021年3月10日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权；本院已向首封案件（2019）苏0205执2975号函请参与分配，目前暂无款项受偿。未查得被执行人中传公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人固超公司名下有苏B2222D车辆登记信息,本院已于2021年4月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人中传公司、顾建兴、李黎、顾佳凤名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人固超公司、中传公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人固超公司住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号实地调查，未找到被执行人固超公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人中传公司住所地江苏省无锡市新吴区江海东路1689号实地调查，未找到被执行人中传公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人李黎住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人李黎有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人顾建兴、顾佳凤住所地法院广东省佛山市禅城区人民法院调查，未反馈被执行人顾建兴、顾佳凤有可供执行的财产或财产线索。因被执行人固超公司、中传公司、顾建兴、李黎、顾佳凤违反财产报告制度，本院已将固超公司、中传公司、顾建兴、李黎、顾佳凤纳入失信名单予以公布。因被执行人固超公司、中传公司、顾建兴、李黎、顾佳凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的5500671元及相应利息已执行到位13800元，执行费54903元已收取200元。本院已向申请执行人兴达公司书面告知上述执行情况并征求意见，兴达公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人固超公司、中传公司、顾建兴、李黎、顾佳凤其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人固超公司、中传公司、顾建兴、李黎、顾佳凤有其他可供执行的财产，申请执行人兴达公司亦未向本院提供固超公司、中传公司、顾建兴、李黎、顾佳凤其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4700号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人固超公司、中传公司、顾建兴、李黎、顾佳凤确有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月四日书记员  陆海峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4401号上诉人（原审被告）：北京斌凝祥融投资有限公司，住所地北京市海淀区板井路79号3层321室。法定代表人：马海贤，总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：韩荣奎，男，1981年1月12日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。上诉人（原审被告）：韦小燕，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地广西省南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：才思敏，女，1982年8月17日出生，蒙古族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人北京斌凝祥融投资有限公司、韩荣奎、韦小燕因与被上诉人才思敏民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的事实，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12079号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人北京斌凝祥融投资有限公司预交的二审案件受理费16920元予以退回；上诉人韩荣奎、韦小燕预交的二审案件受理费16920元予以退回。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年八月十七日书记员  周磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：韩芳奎，男，1971年6月11日出生，汉族，现住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩芳奎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息269490.35元（截至2021年1月28日欠款本金159021.41元、利息45085.83元、费用65383.11元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计269490.35元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年11月20日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行精致版白金信用卡领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计269490.35元，其中本金159021.41元、利息45085.83元、费用65383.11元（滞纳金54183.69元、年费3600元、分期手续费7599.42元）。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金159021.41元、利息45085.83元、滞纳金54183.69元、年费3600元、分期手续费7599.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩芳奎于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金159021.41元、利息45085.83元、滞纳金54183.69元、年费3600元、分期手续费7599.42元；二、被告韩芳奎于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2671元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0722民初2017号原告：吴本营，男，1999年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告：赖廷勇，男，1999年12月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。公民身证号码：450722199912170012。原告吴本营与被告赖廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告吴本营于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴本营申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴本营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴本营负担。审判员  阮耀新二〇二一年八月二十六日书记员  黎小青
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初1598号原告：李玉军，男，住梅河口市。        委托诉讼代理人：刘丽，女，住梅河口市。        被告：杨杰，女，住梅河口市。        被告：杨**，男，住梅河口市。        原告李玉军与被告杨**、杨杰确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李玉军于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李玉军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李玉军撤诉。        案件受理费1150元（减半收取），由李玉军负担。        审判员    毕明双二〇二一年八月五日书记员    王丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢964号关于申请执行人彭姗姗与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0102民初12878号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年八月二十三日书记员  于国君
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执777号野世军、姚海军:本院执行的申请执行人野世军与被执行人姚海军民间借贷纠纷一案，申请执行人野世军依据本院（2021）吉0105民初1026号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人野世军申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初1026号民事调解执行完毕。二〇二一年八月十七日
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0625民初1399号 原告：周玉霞，女，汉族，1970年6月5日出生，住志丹县。被告：徐志林，男，汉族，1966年2月10日出生，住志丹县。被告：王宝玲，女，汉族，1968年12月4日出生，住址同上。被告：徐国军，男，汉族，1964年11月28日出生，住志丹县。原告周玉霞诉被告徐志林、王宝玲、徐国军债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。                                             原告周玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐志林、王宝玲共同偿还原告周玉霞借款本金150000元，并支付该款自2016年8月13日至2020年8月19日期间按月利息3000元计算的利息36600元及该款自2020年8月20日起至被告还清本息之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（本息暂计202000元）；2、依法判令被告徐国军对上述150000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告徐志林与被告王宝玲系夫妻。2016年8月13日，在原告周玉霞的介绍下，被告徐志林、王宝玲向出借人袁鹏金借款150000元，约定借款月利息为3000元（月利率20‰），未约定还款期限，由被告徐国军对该150000元借款本息承担连带保证责任。借款合意达成后，袁鹏金向被告徐志林交付了150000元现金，被告徐志林向袁鹏金出具了一张《借条》，并在借款人处签名按手印，被告王宝玲在借款人处签名按手印，被告徐国军在担保人处签名按手印。借款合同生效后，截止2020年8月18日，被告徐志林、王宝玲按照约定先后多次向出借人袁鹏金支付借款利息共计103000元。2020年8月18日经被告徐志林、王宝玲、徐国军同意，出借人袁鹏金将全部债权（150000元借款本金及该款从2016年8月13日起至付清本息之日的利息），转让给原告周玉霞，并将该《借条》原件交付给原告，被告徐志林在借条上备注“本借条倒成周玉霞的”。原告受让该债权后，2020年腊月，被告徐志林向原告支付借款利息5000元。截止起诉之日，2016年8月13日至2020年8月19日期间月利息3000元计算的借款利息尚有36600元被告未支付，150000元借款本金及2020年8月20日之后的利息一直未偿还。原告在经过被告徐志林、王宝玲、徐国军同意后受让债权的，原告有权要求被告徐志林、王宝玲履行偿还责任，有权要求被告徐国军承担连带保证责任。被告辩称，1、当时借款是由被答辩人介绍的，答辩人不认识袁鹏金，利息答辩人也一直给的是被答辩人，被答辩人说转让借款合同，但答辩人没有见过袁鹏金，且倒条据袁鹏金没有和答辩人及被答辩人协商；2、借款150000元属实，但利息答辩人清偿了108000元。  本院经审查认为：本院在审理原告周玉霞诉被告徐志林、王宝玲、徐国军债权转让合同纠纷一案中，经本院审查原告不是本案所涉借款的相对方，原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告周玉霞的起诉。案件受理费6580元，由原告预交，待本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员     李  娜 二○二一年八月九日 书  记  员     张雨婷 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特105号申请人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。法定代表人：刘刚，职务:总经理。委托代理人:王宗良，河南诚然律师事务所律师，代理权限:特别授权（包括代为办理司法确认等相关权利）。申请人：屈保东，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院于2021年8月27日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、屈保东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与申请人屈保东因保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年8月27日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员卢跃灵主持调解，达成调解协议如下：一、屈保东尚欠中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司6000元。二、屈保东于2021年9月至11月，每月5日前向中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付2000元。三、如屈保东有任何一期未按照上述第二项的约定履行，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司有权就剩余全部债务向人民法院申请强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、屈保东于2021年8月27日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员卢跃灵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十七日书记员  王 珂
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初983号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郭杰炜，男，1999年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2021年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年8月12日向本院提起公诉，指控被告人郭杰炜犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人郭杰炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）480号起诉书指控，被告人郭杰炜于2020年3月至12月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将其名下一张银行卡提供给他人，用于接收、中转诈骗网络犯罪活动所得款人民币（币种，下同）1266959元，并从中获利。被告人郭杰炜于2021年1月16日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚。指控的证据有：扣押清单，户籍证明，到案经过，银行交易明细，工作说明，证人郑某的证言，电子证物工作记录，被告人郭杰炜的供述与辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人郭杰炜拘役五个月，并处罚金。另查明，被告人郭杰炜从中获利16,520元，被扣押手机一部。审理中，被告人郭杰炜对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院退清违法所得16,520元并预交罚金10,000元，本院予以确认。本院认为，被告人郭杰炜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人郭杰炜符合缓刑规定，予以宣告缓刑并宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人郭杰炜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人郭杰炜退缴的违法所得人民币一万六千五百二十元，予以没收上缴国库。三、没收被告人郭杰炜被扣押手机一部。四、禁止被告人郭杰炜在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户(卡)非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年八月十六日书记员  林巧玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1096号原告：天津安海物流发展有限公司上海分公司。住所地：上海市奉贤区奉浦工业区远东北路******。代表人：郭越，该分公司经理。委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：绍兴凯帝斯国际货运代理有限公司。住所地：。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**永利大厦**v>在本院审理原告天津安海物流发展有限公司上海分公司与被告绍兴凯帝斯国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津安海物流发展有限公司上海分公司撤回对被告绍兴凯帝斯国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗法官助理 谢亦周书 记 员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3073号原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，统一社会信用代码：9137108286685826XN，住所地荣成市黄海南路90号。负责人：赵光辉，行长。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所，律师。被告：刘栋栋，男，汉族，1982年11月12日出生，住山东省泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告刘栋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人尹文燕、被告刘栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金161885元、罚息4635.76元（利息、罚息均计算至2021年3月10日），及自2021年3月11日起以161885元为本金按照合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息；2、请求判令被告支付原告律师代理费9726元；3、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月底和2019年11月初，被告通过原告的电子平台与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》3份，分别向原告借款5万元、5万元和65700元，借款期限均为12个月，分别自2019年10月30日至2020年10月30日、2019年10月31日至2020年10月31日及自2019年11月2日至2020年11月2日。借款利率为年利率5.25%，合同签订后，原告分别将5万元、5万元和65700元支付到被告账户中，现借款已经到期，被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘栋栋辩称，借款属实，但是短期内还不上。本院经审理认定事实如下：被告在原告电子商务金融服务平台先后与原告签订三份个人小额借款合同，三份借款合同的借款期限分别为2019年10月30日至2020年10月30日，2019年10月31日至2020年10月31日，2019年11月2日至2020年11月2日。借款金额依次为5万元、5万元、65700元。三份合同约定的利率均为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率约定：（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方法约定一次性还本付息。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款合同签订后，原告将相应借款划入被告银行账户。借款合同到期后，被告仅偿还部分本息，截止2021年3月10日，被告尚欠借款本金161885元及4635.76元罚息未予偿还。另查，原告与山东齐鲁（威海）律师事务所签订《委托代理协议》，约定山东齐鲁（威海）律师事务所为原告代理诉讼案件，并向该所支付本案律师费9726元。本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应当按合同约定按时偿还贷款。被告未按时偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告给付借款本金、罚息、律师费及至被告实际履行之日止的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘栋栋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金161885元、截止到2021年3月10日的罚息4635.76元，并自2021年3月11日起至被告付清借款之日，按借款合同约定的利率向原告支付利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付律师费9726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取计1912元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇二一年八月十日书记员  刘思妤
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0182执异56号申请人：彭州市创业融资担保有限公司，住所地：彭州市四通南街**。法定代表人：童家文，董事长。委托代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭街道天府东路**。法定代表人：罗巍，执行董事。被执行人：肖建秀，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：罗家德，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人肖建秀、罗家德追偿权纠纷一案中，申请人彭州市创业融资担保有限公司于2021年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人彭州市创业融资担保有限公司称，原彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已于2021年3月18日被彭州市创业融资担保有限公司吸收合并。故申请将彭州市创业融资担保有限公司变更为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行向方择、黄秀英追偿权纠纷一案，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司依据（2018）川0182民初2356号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0182执2733号。双方在执行中达成和解协议，本院作出（2020）川0182执2733号执行裁定书中止本次执行。另查明，因彭州市创业融资担保有限公司吸收合并彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已于2021年3月18日注销登记。以上事实有（2018）川0182民初2356号民事判决书、（2020）川0182执2733号执行裁定书、（彭州）登记内变核字[2021]第1322号准予变更登记通知书、营业执照、（彭州）登记内变核字[2021]第1324号准予注销登记通知书等证据在案佐证。本院认为，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已被彭州市创业融资担保有限公司吸收合并，现已注销，彭州市创业融资担保有限公司请求变更为（2020）川0182执2733号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条之规定，裁定如下：变更彭州市创业融资担保有限公司为（2020）川0182执2733号执行裁定书的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  刘佩云审判员  张以军审判员  张 敏二〇二一年八月二十六日书记员  伏 悦
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1950号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号.法定代表人：李沁芳，系该行董事长。委托代理人：张华，系该公司职工。被执行人：汪军，男，汉族，1971年1月29日生，农民，住定西市安定区。被执行人：丁焕峰，男，汉族，1975年10月3日生，农民，住定西市安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪军、丁焕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出了（2019）甘1102民初4344号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。被执行人汪军、丁焕峰应各向申请执行人偿还借款本金50000元，自2014你那9月19日至2016年9月18日，按年利息9.84%支付利息，自2016年9月19日开始，按年利率14.76%利随本清，二被执行人各自负担案件受理费784元及执行费1396元。执行过程中，丁焕峰应履行部分已全部执行完毕，扣划了汪军银行存款20908.06元，汪军剩余部分定西农村商业银行股份有限公司与汪军达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1950号案件的执行。如被执行人汪军不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二一年八月十日书记员  高煜涵
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初323号原告：褚彦飞，男，汉族，1974年12月12日出生，住吉林省梨树县。委托代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所。被告：长春尊荣亿方汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区东环城与昆山路交汇处东润枫景****。法定代表人：高宏研，该公司执行董事。委托代理人：亓传捷，广东广和（长春）律师事务所。委托代理人：赵青山，广东广和（长春）律师事务所。第三人：尊荣亿方集团沈阳汽车销售有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市浑**远航中路**div>法定代表人：高宏研，该公司执行董事。委托代理人：王硕，该公司员工。第三人：玛莎拉蒂（中国）汽车贸易有限公司，住所地，住所地上海市静安区iv>法定代表人：HaraldJakobWester，该公司董事长。委托代理人：智寒斌，上海海朋律师事务所。原告褚彦飞与被告长春尊荣亿方汽车贸易有限公司、第三人尊荣亿方汽车贸易有限公司、第三人玛莎拉蒂（中国）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚彦飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚彦飞撤诉。案件受理费25元,由褚彦飞负担。审判员  周其巍二〇二一年八月二十三日书记员  陈 皓
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403财保157号申请人：淮南国泰怡元消防工程有限公司，住所地淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团三20栋、21栋、22栋商业401,统一社会信用代码91340400073941485R。法定代表人：韩逸，该公司总经理。委托代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。被申请人：安徽省英迪房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区润水路西侧春雨梧桐项目6栋301，统一社会信用代码91340400MA2N479Q2Q。法定代表人：高祝英，该公司总经理。申请人淮南国泰怡元消防工程有限公司于2021年8月20日向淮南仲裁委员会申请财产保全，保全金额为6755170.22元，请求冻结被申请人安徽省英迪房地产开发有限公司名下账户金额共计6755170.22元（1、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：20×××63，开户行：淮南通商农村商业银行股份有限公司；2、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××79，开户行：交通银行股份有限公司淮南分行营业部；3、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：18×××70，开户行：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行；4、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××15，开户行：交通银行股份有限公司淮南开发区支行；5、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××77，开户行：交通银行股份有限公司淮南分行营业部；6、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××88，开户行：交通银行股份有限公司淮南开发区支行；7、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××23，开户行：交通银行股份有限公司淮南分行营业部；8、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××79，开户行：交通银行股份有限公司淮南龙湖支行；9、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××44，开户行：交通银行股份有限公司淮南分行营业部）。申请人淮南国泰怡元消防工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。2021年8月23日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省英迪房地产开发有限公司名下账户：1、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：20×××63，开户行：淮南通商农村商业银行股份有限公司；2、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××79，开户行：交通银行股份有限公司淮南分行营业部；3、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：18×××70，开户行：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行；4、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××15，开户行：交通银行股份有限公司淮南开发区支行；5、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××77，开户行：交通银行股份有限公司淮南分行营业部；6、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××88，开户行：交通银行股份有限公司淮南开发区支行；7、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××23，开户行：交通银行股份有限公司淮南分行营业部；8、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××79，开户行：交通银行股份有限公司淮南龙湖支行；9、户名：安徽省英迪房地产开发有限公司，账号：34×××44，开户行：交通银行股份有限公司淮南分行营业部。以上9个账户冻结金额共计6755170.22元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人淮南国泰怡元消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓峰二〇二一年八月二十五日书记员  陈 峰本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民初152号原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司，住，住所地：山东省泰安市肥城市工业三路**（龙翔纺织**楼）/div>法定代表人：李庆勇，该公司经理。被告：肥城市华联商贸有限公司井楼超市，住所地，住所地：山东省泰安市肥城市济兖路东井楼小区西公建**iv>负责人：李庆勇，该店经理。原告华联超市股份有限公司与被告肥城市华联商贸有限公司、肥城市华联商贸有限公司井楼超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告华联超市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华联超市股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭明娜审 判 员  王 芳人民陪审员  刘丽华二〇二一年八月十八日书 记 员  薛 梅
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5566号     原告：吴亚妹，女，1977年10月18日出生，汉族，住桐乡市。       委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。       被告：钱培峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住桐乡市。       原告吴亚妹与被告钱培峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚妹及其委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼、被告钱培峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告吴亚妹向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即归还原告借款本金76000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日、19日，被告因工作需要向原告借款，口头承诺三到四天归还，原告通过微信、支付宝向被告交付了76000元，经原告多次催讨，被告至今未还。原告向本院提交的证据有支付宝转账电子回单及微信支付转账凭证各二份。       被告钱培峰未作答辩。       经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。       本院认为，被告收到原告借款76000元后，理应及时归还。因双方未书面约定还款时间，原告要求被告归还借款76000元并从起诉之日计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱培峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告钱培峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚妹借款本金76000元及逾期还款利息（以76000元为基数，自2021年7月19日起生效判决确定的履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员朱卫斌     二〇二一年八月十一日     书记员叶丹薇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1930号原告：张彩仙，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：张巧仙，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省古田县，现住古田县。原告张彩仙与被告张巧仙名誉权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张彩仙于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彩仙以其与张巧仙当庭达成和解为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩仙撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由张彩仙负担。审 判 员 廖理飞二〇二一年八月十一日法官助理 池嘉艺书 记 员 郑 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执684号申请执行人姜伦，男，汉族，辽宁省本溪市桓仁县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人边溪屏，女，1975年4月26日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，现羁押服刑。被执行人张晚溪，男，1973年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市环境保护局工作人员，现羁押服刑。本溪市溪湖区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）辽0503刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边溪屏、张晚溪未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人姜伦于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金50000元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人边溪屏、张晚溪的银行存款、房产、公积金、车辆等财产进行查证。经查被执行人边溪屏名下有位于本溪市平山区新和街4-2栋3层3单元3号，建筑面积69.29平方米房产一处，不动产权证号：（2017）0037452，该房产已被另案查封在先，暂不具备处置条件，本案已轮候查封。被执行人张晚溪名下有位于本溪市××山区峪明路××单元××号，建筑面积114.18平方米房产一处，该房产已被另案查封在先，暂不具备处置条件，本案已轮候查封。被执行人张晚溪在本溪市住房公积金管理中心个人公积金账户因有房屋贷款，暂无法冻结。现二被执行人无其他财产可供执行。本院已将二被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。本院认为，本案被执行人边溪屏、张晚溪目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执684号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年八月九日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保916号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：张亭，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人张亭追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3301号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张亭所有银行存款4841.45元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张亭所有银行存款4841.45元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0624执1714号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司、蒋建辉本院执行的湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请蒋建辉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（和解执行）方式结案。二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执5963号 王某某、李小兴、余菊梅：申请执行人王某某与被执行人李小兴、余菊梅人格权纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初5586号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小兴、余菊梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还2130.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初5586号民事判决执行完毕，于2021年7月23日结案。  二〇二一年七月二十三日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1276号原告：吉安市靖泰电力工程有限公司，住所地吉安市青原区青原大道刘家新居第375号门面，统一社会信用代码91360803MA35JY9F3P。法定代表人：胡发栎，总经理。委托诉讼代理人：朱海辉、肖昱，江西白鹭律师事务所律师。被告：吉安市安科房地产开发有限公司,住所地吉安市吉州区吉福路43号，统一社会信用代码91360802662016976K。法定代表人：习造生，总经理。被告：吉安市安科房地产开发有限公司富田分公司,住所地吉安市青原区富田镇农民街，统一社会信用代码91360803MA35WNJD16。负责人：黄怡超。本院在审理原告吉安市靖泰电力工程有限公司诉被告吉安市安科房地产开发有限公司、吉安市安科房地产开发有限公司富田分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安市靖泰电力工程有限公司申请撤回对被告吉安市安科房地产开发有限公司、吉安市安科房地产开发有限公司富田分公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市靖泰电力工程有限公司撤回对被告吉安市安科房地产开发有限公司、吉安市安科房地产开发有限公司富田分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市靖泰电力工程有限公司负担。审 判 员 李永忠二〇二一年八月二日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1276号原告：吉安市靖泰电力工程有限公司，住所地吉安市青原区青原大道刘家新居第375号门面，统一社会信用代码91360803MA35JY9F3P。法定代表人：胡发栎，总经理。委托诉讼代理人：朱海辉、肖昱，江西白鹭律师事务所律师。被告：吉安市安科房地产开发有限公司,住所地吉安市吉州区吉福路43号，统一社会信用代码91360802662016976K。法定代表人：习造生，总经理。被告：吉安市安科房地产开发有限公司富田分公司,住所地吉安市青原区富田镇农民街，统一社会信用代码91360803MA35WNJD16。负责人：黄怡超。本院在审理原告吉安市靖泰电力工程有限公司诉被告吉安市安科房地产开发有限公司、吉安市安科房地产开发有限公司富田分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安市靖泰电力工程有限公司申请撤回对被告吉安市安科房地产开发有限公司、吉安市安科房地产开发有限公司富田分公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市靖泰电力工程有限公司撤回对被告吉安市安科房地产开发有限公司、吉安市安科房地产开发有限公司富田分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市靖泰电力工程有限公司负担。审 判 员 李永忠二〇二一年八月二日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2317号原告：湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会。法定代表人：郭贵雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺鹏，男，系公司员工。被告：连云港绿源电力工程有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇任庄村。法定代表人：焦永剑，系公司总经理。原告湖南科比特新能源科技股份有限公司与被告连云港绿源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告湖南科比特新能源科技股份有限公司以被告连云港绿源电力工程有限公司已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南科比特新能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南科比特新能源科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南科比特新能源科技股份有限公司负担。审 判 员  易清二〇二一年八月五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢799号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人许金钟，系该行行长。被执行人：本溪盛开机械制造有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇爱国铸造工业园，组织机构代码78877478-0。法定代表人：沈火元，系该公司董事长。被执行人：本溪新兴盛机械制造有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇爱国村三组，组织机构代码68005638-7。法定代表人：沈火元，系该公司董事长。被执行人：江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号，组织机构代码68961883-8。法定代表人：沈火元，系该公司董事长。被执行人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园，组织机构代码74277446-X。法定代表人：刘志彬，系该公司总经理。被执行人：沈火元，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2068号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年7月15日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年7月15日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年8月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初2068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  于永江二〇二一年八月三日书记员  刘 帅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2341号原告：单体海，男，1953年12月11日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：刘祥梅，女，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：葛树东，响水县开发区法律服务所法律工作者。原告单体海与被告刘祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告单体海、被告刘祥梅及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单体海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祥梅归还原告借款本金3万元及其利息（从2016年6月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率1%计算）；2.本案的诉讼费用、律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告刘祥梅因资金周转需要，立据向原告单体海借款3万元，约定月利率为3%。后经原告多次催要未果，请求支持原告诉讼请求。被告刘祥梅辩称，本案实际借款人是陆书场，我实际是担保人，借条是根据原告的要求写成我是借款人，陆书场是担保人，给付款项时原告预先收取了2800元的利息和手续费。原告是职业放贷人，本案借款合同应当认定为无效合同，本案借款已经由陆书场全部还清，且原告起诉已经超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审核认定的证据，本院认定以下事实：2015年12月4日，刘祥梅与陆书场共同立据向单体海立据借款3万元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，并约定了违约责任。当日，单体海通过银行向刘祥梅的账户内转账支付3万元。2016年6月30日，经结算，刘祥梅向单体海出具3万元的借款凭证，约定还款时间为2016年9月29日，月利率为3%，并由陆书场提供连带责任保证。如逾期还款，借款人、担保人自愿承担委托代理律师费、诉讼费等实际发生的费用。同日，陆书场向单体海出具6300元的借条。单体海庭后认可该借条系之前借款转据形成的7个月利息。2016年12月4日，陆书场通过微信转账支付单体海借款利息2700元，2017年4月5日转账支付2000元，2017年7月29日转账支付2700元，2017年12月31日转账支付2700元，2018年1月23日转账支付2700元。后经单体海多次向刘祥梅和陆书场索要未果。2017年12月31日，陆书场通过微信转账支付单体海2700元后，说“先把上三个月利息给你，下月到期提前给您！谢谢”。2018年1月1日单体海收取2700元后，说“陆总你应该还要打三个月利息。”陆书场说：“这个月底才到期。”单体海说：“亲爱的朋友你怎么记的，请陆总花个包（宝）贵时间来和我对一下好吧。”陆书场说：“错不了。”经法院综合信息管理系统关联案件查询，2015年以来，在江苏省法院系统以单体海为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为32件，诉讼标的总额为360多万元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告单体海以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与刘祥梅、陆书场签订的借款合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告刘祥梅应当返还原告单体海借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。对于原告主张的律师费用1000元，原告未能提供相关证据，本院不予支持。对于陆书场已经归还的利息数额，对于2015年12月4日借款之日至2016年6月30日换据之日期间的利息，经过双方结算，由陆书场于2016年6月30日重新向单体海出具了6300元的借条，该数额与双方约定的利息数额基本吻合，结合因该借条原件目前仍由单体海持有，故认定该部分利息借款人刘祥梅、陆书场并未支付。对于2016年6月30日之后的利息，根据刘祥梅提供的陆书场转账记录以及单体海与陆书场之间的微信聊天记录，结合双方按季利息的惯例，可以认定陆书场已经按双方约定的利息标准给付至2017年12月31日，合计16200元。2016年6月30日至2017年12月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，3万元借款本金的使用费用为1990.13元。陆书场已经支付的16200元扣减使用费用1990.13元后，其余费用应当扣减借款本金。被告刘祥梅辩称单体海在给付款项时预先收取了2800元的利息和手续费，单体海不予认可，刘祥梅未能提供证据予以证实，且与转据时陆书场重新向单体海出具了7个月的利息借条不符，本院对此不予采信。被告刘祥梅辩称原告起诉已经超过诉讼时效，根据原告提供的微信聊天记录可以证实，原告在借款到期后多次向刘祥梅及陆书场主张权利，故对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘祥梅在本判决生效后15日内返还原告单体海借款15700.13元，并承担该款占用期间的使用费用（自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算）；二、驳回原告单体海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告单体海负担404元，被告刘祥梅负担96元（原告已预交，原告同意被告在履行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年八月十日书记员  朱琳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执565号之十七被执行人：蒋文瑞。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋文瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋文瑞在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2220.00元。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十六日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初12901号 原告：姜泰如，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，总经理。委托诉讼代理人：雷树邨，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告姜泰如与被告重庆光明消防设备厂（以下简称光明设备厂）劳动争议一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年7月13日公开开庭进行审理。原告姜泰如与被告光明设备厂委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜泰如向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金44 281元；2、被告补发原告2019年10月工资3000元；3、被告支付原告加班工资49 888元。事实和理由：原告于2013年7月起至被告处工作，工种为搬运工。2019年11月8日，原告因工受伤，在治疗期间，被告解除与原告劳动关系。被告未支付原告前述款项。被告光明设备厂辩称，原告与被告的劳动争议纠纷已经在2021年1月13日前处理完毕，原告本次起诉无事实根据，无法律根据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告于2019年1月8日在被告工地受到的伤害为工伤。2019年8月13日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定原告为伤残拾级，无生活自理障碍。2020年1月13日，原告与被告在向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）达成调解协议，巴南仲裁委亦出具仲裁调解书，确认：1、被告支付原告工伤保险待遇共计75 860元，限被告于2020年1月19日前支付25 648元，于2020年2月10日前支付50 212元；2、原告与被告的劳动关系于2019年11月20日解除；3、在被告履行完上述支付义务后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。2021年5月19日，原告向巴南仲裁委申请裁决：1、被告支付原告被辞退经济补偿金44 281元；2、被告补发原告2019年10月出勤工资3000元。2021年5月27日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的认定工伤决定书、鉴定结论书、超时未决定受理案件证明书等，被告提交的仲裁调解书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付诉请款项，但双方已于2020年1月13日在巴南仲裁委达成调解协议确认在被告履行完调解支付义务后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清，在原告未提供证据足以否定调解协议的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付诉请款项无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜泰如的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜泰如负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   霍袁平           二○二一年八月十日书  记  员   刘莉莎  - 1 -
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1478号原告：曲木阿支木，女，1967年3月4日生，彝族，住四川省越西县。被告：四川永创盛业建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县中所镇民强巷43号。法定代表人：余东阳，公司总经理。被告：毛江波，男，1985年4月8日生，汉族，住四川省越西县。原告曲木阿支木与被告四川永创盛业建设工程有限公司、毛江波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告曲木阿支木于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲木阿支木的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲木阿支木撤诉。案件受理费5元，由原告曲木阿支木负担。审判员  舒建伟二〇二一年八月二十六日书记员  罗 艺四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1478号原告：曲木阿支木，女，1967年3月4日生，彝族，住四川省越西县。被告：四川永创盛业建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县中所镇民强巷43号。法定代表人：余东阳，公司总经理。被告：毛江波，男，1985年4月8日生，汉族，住四川省越西县。原告曲木阿支木与被告四川永创盛业建设工程有限公司、毛江波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告曲木阿支木于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲木阿支木的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲木阿支木撤诉。案件受理费5元，由原告曲木阿支木负担。审判员  舒建伟二〇二一年八月二十六日书记员  罗 艺
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2031号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所地：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人：曹喆。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：上海市闵行区。系原告的员工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县。系原告的员工。被告：陈瑜，女，汉族，1991年4月12日出生，身份证住址：湖南省邵阳市邵阳县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告陈瑜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年八月五日法官助理  杨杨书记员王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执473号申请执行人：郭德忠，男，1975年2月19日生，汉族，住高青县。被执行人：李继卫，男,1968年6月29日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：刘娟，女性,1970年10月1日生，汉族，住滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2417号民事调解书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李继卫、刘娟存款632413.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年八月三日书记员  王雪梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1605-2号申请执行人徐朋波，男，汉族，1979年5月8日出生，住淄博市张店区。被执行人苏法利，男，汉族，1966年4月6日出生，住淄博市张店区。本院在执行徐朋波诉苏法利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303民初7911号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行案款261265.59元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令;通过网络执行查控系统，冻结了被执行人部分银行账号，并已进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过传统查控，也未发现有可供执行的财产;本院已对被执行人采取了限制高消费措施;本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1605号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月三十一日书记员  陈 策
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初802号 原告：张江成，男，1963年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人。委托诉讼代理人：张振华，男，1988年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县粮贸大厦C-802。 被告：苏小礼，男，1981年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市。负责人：刘小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。原告张江成与被告苏小礼、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告张江成与被告苏小礼、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案, 因涉案车辆陕KXXXXX号“丰田”牌小型轿车的所有人为张振华，非张江成，该车因交通事故受损，所获赔偿款应归权利人张振华所有，故原告主体不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张江成对被告苏小礼、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。预交的案件受理费615元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     审    判    员      余随雄                           二〇二一年八月二日                      书    记    员     张卫宁 1
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1722号原告：孙占江。委托诉讼代理人：强竹叶（系原告孙占江之妻）。被告：张林道。原告孙占江与被告张林道土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占江与被告张林道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占江向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《土地承包租赁合同》；2.依法判令被告立即支付原告2016年8月1日至2021年5月31日的土地承包金12731元以及违约金2546元；3.依法判令被告拆除所租赁土地上的附着物并恢复土地耕种状态；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告与原告签订土地承包租赁合同一份，合同约定原告将其位于振兴街道办龙游村西太组面积为1.75亩的土地承包给被告使用，被告每亩每年给付原告土地承包金1200元；合同承包金每六年增加一次，从第七年起每亩增加100元，从第十三年起每亩增加150元，到第十九年时双方另议；承包金每三年给付一次，被告应在合同约定的时间内按时缴纳承包金，如超过付款期限，原告有权解除合同。被告在支付原告六年土地承包金后就不再按约定履行支付土地承包金的义务，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张林道辩称，同意解除与原告签订的《土地承包租赁合同》，并同意于2021年12月31日前将涉案土地返还原告孙占江，合同约定的违约金过高，愿意承担原告孙占江主张违约金的50%。本院经审理认定事实如下：2011年8月，在西安市阎良区振兴街道办龙游村村民委员会的见证下，原告孙占江（甲方出租方）与被告张林道（乙方承租方）签订了《土地承包租赁合同》一份，约定原告孙占江将其位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南1，东临常宏、西临孙占领、南临捡、北临渠，面积为1.75亩的农业耕地承包给被告张林道用于农业科技园艺、园林开发等。合同约定了土地承包经营期限为10年，自2011年8月1日至2021年7月31日；该土地的承包金为每亩每年人民币1200元、合同承包金每六年增加一次，在前六年合同执行完后，第七年起每亩增加100元承包金，承包金每三年给付一次；被告张林道应在合同约定的时间内，按时交付承包金，如超过付款时限，原告孙占江有权终止合同；在合同履行期内，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用实际总投资额和合同未到期承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失等内容。合同签订后，原告孙占江依约将涉案土地交付被告张林道使用，后被告张林道利用涉案土地栽种树木、进行园林开发等。自2011年8月1日至2016年7月31日的土地租赁费被告张林道已支付原告孙占江，但自2016年8月1日至原告孙占江起诉之日的土地租赁费，被告张林道一直未予支付，经原告孙占江多次催要未果，故诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。另查明，原告孙占江农村土地承包经营权证上载明的承包期起止日期至2029年6月30日。上述事实，有原、被告陈述、《土地承包租赁合同》、《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。本案中，原告孙占江与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律与行政法规的强制性规定,为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告孙占江依约将涉案土地交付被告张林道占有使用，被告张林道理应按合同约定的时间向原告孙占江支付土地租赁费，但自2016年8月1日起，被告张林道逾期未向原告孙占江支付土地租赁费，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任，故原告要求被告张林道支付土地租赁费12731元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。现原告孙占江要求依法解除合同的诉讼请求，因被告张林道已于2021年6月22日收到原告孙占江的起诉书副本，故原告孙占江与被告张林道的土地承包租赁合同已于2021年6月22日解除，因此，对于原告孙占江该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙占江要求被告张林道承担违约金2546元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原、被告双方就违约金标准进行了约定，现原告孙占江要求被告张林道以欠付土地租赁费的20%支付违约金，但被告张林道在诉讼中辩称双方约定的违约金过高，表示愿意承担原告孙占江主张违约金的50%，因此本院以原告孙占江的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情调整为1273.1元(标准按被告张林道欠付原告孙占江土地租赁费的10%计算)，故对于原告孙占江该项诉讼请求,本院予以部分支持，对于被告张林道该项辩解，本院予以采纳。关于原告孙占江要求被告张林道拆除土地附着物并恢复土地耕种状态的诉讼请求，本院认为，合同解除后,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告孙占江与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》解除后，涉案土地上的附着物应由被告张林道拆除并恢复至耕种状态，故原告孙占江该项诉讼请求，于法有据,本院予以支持。鉴于被告张林道在涉案土地上栽种的树木具有季节性，应给予被告张林道合理期限将涉案土地恢复至耕种状态。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告孙占江与被告张林道于2011年8月签订的《土地承包租赁合同》自2021年6月22日解除；二、被告张林道于本判决生效之日起一个月内支付原告孙占江自2016年8月1日起至2021年5月31日止的土地租赁费12731元、并支付违约金1273.1元；三、被告张林道于本判决生效之日起二个月内将位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南1，东临常宏、西临孙占领、南临捡、北临渠，面积为1.75亩的涉案土地恢复至耕种状态并交付原告孙占江；四、驳回原告孙占江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告张林道负担。因该费用原告孙占江已预交，被告张林道于本判决生效后十日内给付原告孙占江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年八月二十七日书记员  王 夏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢147号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路129号。负责人：石某，该支行行长。被执行人：邓某，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行与被执行人邓某信用卡纠纷一案的（2016）湘0407民初874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2021年6月17日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人邓某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人175315元，承担案件受理费1880元、执行费2549元，共计179744元。本院于2021年6月29日向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年6月18日、7月13日、8月27日对被执行人邓某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人邓某名下有有价证券，发现被执行人名下有小型汽车一辆，已依法予以查封，因该车已抵押贷款且未实际控制，暂无法处置，发现被执行人邓某有银行存款5003元，已依法划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有被执行人邓某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人邓某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人邓某有收益类保险。本院对被执行人邓某进行现场查找、调查，发没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年8月27日本院向被执行人邓某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月27日被执行人应执行标的金额为179744元（利息未计算），已执行标的金额为5003元，未执行标的金额为174741元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年八月二十七日书记员  何雨峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保707号申请人：张安刚，男，汉族，1976年9月1日出生，住济南市。被申请人：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：史建华，执行董事兼经理。申请人于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3332800元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为3332800元，保函有效期自被保险人向法院递交本保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁鼎置业有限公司的银行存款3332800元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张安刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十二日书记员  孔祥雨
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初451号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陈建华，男，2001年2月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月24日被抓获，次日被新化县XXX刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2021〕Z227号起诉书指控被告人陈建华犯诈骗罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理曾晶出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日，被告人陈建华与被害人肖某通过微信聊天约定肖出价16800元购买陈所有的一条土狗，当日，肖某通过微信向陈建华支付了500元定金，陈建华承诺几天后发货。2020年10月8日，肖某又通过微信向陈建华支付了5300元,但陈建华未按约发货。2020年10月24日，陈建华以急需用钱为由要肖某支付尾款11000元，待肖某支付完全部货款后,陈建华未按约将货物交付给肖某，并将肖某微信等聊天工具予以屏蔽、拉黑且拒接电话。2021年4月24日，被告人陈建华在新化县孟公镇被新化县XXX民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提交了户籍资料等书证；被害人肖某的陈述;被告人陈建华的供述与辩解；证人刘某的证言；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈建华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建华具有坦白情节且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈建华有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈建华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2022年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  杨进春人民陪审员  杨万新二〇二一年八月十七日法官 助理  陈 训代理书记员  彭 岚附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2509号申请执行人冯某某，男，1982年3月12日生，汉族，住靖边县君泽豪庭    被执行人张某，男，1987年1月17日生，汉族，现住靖边县内     被执行人张某，男，汉族，1981年11月4日出生，现住靖边县内本院在执行申请执行人冯某某与被执行人张某、张某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0824民初1389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年8月9日自愿达成和解协议，由被执行人张某分期向申请执行人冯某某偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)陕0824执2509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审 判 长  雷斌琦审 判 员  周  某审 判 员  折宝明   二〇二一年八月十二日 书 记 员  郝玉某1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2868号申请执行人：中山市昕欣服装有限公司。被执行人：耒阳市众一青少年阳光体育俱乐部本院在执行申请执行人中山市昕欣服装有限公司与被执行人耒阳市众一青少年阳光体育俱乐部买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年12月18日作出(2020)湘0481民初5828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中山市昕欣服装有限公司于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人耒阳市众一青少年阳光体育俱乐部送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日向申请人中山市昕欣服装有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日，告知申请人中山市昕欣服装有限公司,被执行人耒阳市众一青少年阳光体育俱乐部无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人并同意。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行被执行人耒阳市众一青少年阳光体育俱乐部的标的金额为84733元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月三十一日书记员 邓 洁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2847号申请执行人许永明，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈伟，男，1995年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人许永明与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特374号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伟立即偿还给申请执行人许永明借款21600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特374号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2264号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王学庆,男,1982年4月15日出生，汉族,住山东省郓城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王学庆金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐