wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初3055号原告：程立华，男，1996年12月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：广西平果紫之豪装饰工程有限公司，住所地广西平果市中恒一平天下15幢一单元1层S106号铺面。统一社会信用代码：91451023MANH37U8A。法定代表人：张炳林。原告程立华诉被告广西平果紫之豪装饰工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告程立华于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程立华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程立华负担。审判员 马 良二〇二一年八月三十一日书记员 黄燕花
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5492号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张世忠，男，1959年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司因与被上诉人张世忠劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）：困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。2020年9月8日，上诉人已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，上诉人受外部环境和疫情等因素影响，已严重经营困难，长期处于停工停产状态。2018年5月21日正式发布停工停产通知以来，没有任何经营和收入，无力支付退休职工独生子女一次性养老补助金，被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。被上诉人辩称，要求维持原判。原告向一审法院起诉请求：判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助22219.20元。一审法院认定事实：被告张世忠系独生子女父母，原系原告处职工，于2019年1月份办理退休手续。因被告退休时原告未支付独生子女父母一次性养老补助，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付独生子女父母一次性养老补助22219.20元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第495号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助22219.20元。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，原告主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，公司已向莱州市人民政府申请困难企业认定，莱州市人民政府已责成莱州市卫计委处理该案件，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告张世忠系独生子女父母，其退休时系原告公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由原告支付。原告主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对原告的上述辩解意见一审法院不予采信。被告申诉要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持，但被告申诉主张的独生子女父母一次性养老补助数额错误，应予调整。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定判决：原告山东天承生物金业有限公司支付给被告张世忠独生子女父母一次性养老补助22218.60元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东天承生物金业有限公司负担。二审中，上诉人提交2021年1月27日向莱州市工信局、莱州市人社局等七个部门邮寄认定困难企业申请的EMS邮寄单及2020年12月14日山东省人力资源和社会保障厅关于《山东天承生物金业有限公司缓缴部分社会保险费申请的批复》，证明上诉人是困难企业，且已经向莱州市政府部门申请，政府部门一直没有批复。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据均不予认可，且被上诉人在上诉人申请困难企业前已经退休。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系上诉人职工并在上诉人办理退休手续，上诉人理应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。上诉人二审提交的证据不足以证明当地政府已认定其为困难企业的事实，故其主张由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十六日书记员 刘晓敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1243号之一申请执行人：张海霞，女，1973年10月31日生，汉族，身份证信息：370303197310313628，住淄博市张店区。被执行人：武元征，男，汉族，1978年3月27日生，住淄博市。张海霞与武元征民间借贷纠纷案，张店区人民法院于2019年2月20日作出（2018）鲁0303民初9062号民事判决书。内容如下：被告武元征于本判决生效后十日内偿还原告张海霞借款本金59100元及利息3729元。该判决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，原告张海霞申请执行。本院于2021年3月31日立案受理，本案系首执，执行标的62829.00元。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人到庭，申报无可供执行的财产。2、2021年3月31日、4月1日、5月12日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款。本院及时扣划1198.88元到账。3、2021年7月29日，本院按规定将被执行人武元征上全国限高网，限制其高消费。4、2021年8月12日，本院线下查询被执行人名下车辆，时限二年。车管部门提醒，红旗鲁ＣＸ××××号车辆达到报废年限。5、2021年8月24日，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行裁定书、扣划通知书。6、2021年8月6日，本院在向申请人就执行信息反馈后，申请人向本院提交的终结本次执行申请书。因申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽措施，待发现线索后再恢复执行直到执行完毕。本案执行标的62829.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行1198.88元到账，尚有61630.12元执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  安 丽二０二一年八月二十四日书记员  李笑笑
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1335号原告：黄贵祥，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。被告：周春荣，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告黄贵祥与被告周春荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黄贵祥于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄贵祥以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对周春荣的起诉，是黄贵祥依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄贵祥撤诉。案件受理费365.2元，减半收取计182.6元，由黄贵祥负担。审 判 员 阎浩二〇二一年八月三日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1276号之一申请执行人：李守常，男，1936年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李海，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行李守常申请执行李海赡养费纠纷一案中，已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1276号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年八月二日书记员 翟珂珂
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1606号之八被执行人：李绪全，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李绪全的银行存款1800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1083号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。被申请人：周莉，女，1968年10月15日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人周莉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人周莉名下银行存款257995.53元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行行向本院提交了诉讼保全保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周莉的银行存款257995.53元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1810元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1814号原告：张秋芳，女，1988年9月28日出生，汉族，现住福建省古田县。被告：李明国，男，1991年4月13日出生，汉族，现住福建省古田县。原告张秋芳诉被告李明国追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芳到庭参加诉讼，被告李明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋芳向本院提出诉讼请求：判令李明国偿还代垫款30000元及利息（按月利率1.3%标准、从2021年6月2日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2018年8月28日李明国以经商需用资金为由向古田县农村信用合作联社杉洋信用社（以下简称“杉洋信用社”）贷款50000元，张秋芳为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，李明国未能清偿贷款本息，由张秋芳于2021年6月2日代偿本息30000元。事后，张秋芳多次要求李明国偿还该笔代垫款无果。李明国未作答辩。张秋芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.福建农村信用合作社农商银行最高额借款合同、最高额保证合同，2.2021年7月6日杉洋信用社出具的《证明》，3.普通贷款还款业务凭证。结合本院调取的（2021）闽0922民初1558号案中民事裁定书及古田县农村信用合作联社起诉时提交的证据材料，本院认定证据1-3来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。李明国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。依据审查确认的证据及张秋芳的陈述，本院认定以下事实：2018年8月28日李明国向杉洋信用社贷款50000元，期限2018年8月28日-2019年8月20日，月利息9.750‰，结息方式：按季结息。该笔借款由林美仙承担共同还款责任、由张秋芳提供连带责任保证。自放款以来，李明国共支付利息6605.25元。该笔借款到期后逾期，李明国未能付清本息。本院于2021年6月1日受理古田县农村信用合作联社起诉李明国、林美仙、张秋芳金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，张秋芳通过个人银行账户扣划的方式于2021年6月2日代偿30001.71元（本金8650+利息21351.71），另剩余部分本金41350元由林美仙偿还。该笔贷款已全部结清。2021年6月7日古田县农村信用合作联社以欠款已结清为由申请撤诉，本院于同日作出（2021）闽0922民初1558号民事裁定书准许撤诉。本院认为，李明国向杉洋信用社贷款却未能依约全面清偿债务导致贷款逾期，由连带责任保证人张秋芳代偿，现该笔贷款已结清。张秋芳承担保证责任后，依法有权在其承担的保证责任范围内向债务人李明国追偿。李明国未能向保证人偿还该笔代偿款，客观上造成了张秋芳资金占用期间的利息损失，但双方对利息损失的计算方式未作约定，张秋芳主张按照月利率1.3%标准计息缺乏依据，本院酌定参照张秋芳起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算自代偿行为发生的次日（2021年6月3日）起至李明国实际还清代偿款之日止的利息。被告李明国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李明国应于本判决生效之日起十日内向张秋芳偿还30000元并支付利息（以30000元为基数、按照年利率3.85%标准、从2021年6月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由李明国负担277元，由张秋芳负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年八月二日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执734号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西乡县。负责人：谯某，该支行行长。委托代理人：赵某某，该支行副行长。委托代理人：张某某，该支行营业部客户经理。被执行人：田某某，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：袁某某（田某某妻子），女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：唐某某，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人田某某、袁某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田某某、袁某某偿还申请人借款本金150000元及计算至2020年6月30日的利息62868元，本息合计212868元。唐某某对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人田某某、袁某某、唐某某公告送达了执行通知书，限公告届满后即履行本案义务，并交纳案件受理费2247元，申请执行费3094元。逾期后，被执行人未履行。网络查询，三被执行人在银行均无存款、无网络资金、无证券，在不动产、工商部门均无登记信息；被执行人田某某名下有车牌号为陕FXXXX的红旗牌小轿车一辆，该车注册时间为2003年11月29日，且无下落，申请人表示暂不予处置；经调查，三被执行人常年在外务工，无联系方式，户籍地没有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已对三被执行人发出限制高消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的借款本息212868元保留债权并要求将三被执行人纳入失信被执行人名单。案件受理费2247元，申请执行费3094元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  龚清荣审 判 员  穆晓红二〇二一年八月六日法官助理  付永华书 记 员  朱 茹
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初318号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐道宇，男，1958年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，中共党员，务农，住湖南省东安县。现在家。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人唐道宇犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年6月4日15时许，被告人唐道宇酒后驾驶无牌二轮摩托车，从紫云方向往东安县白牙市镇方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇杳脚村路段时，被执勤民警查获，经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人唐道宇案发时血液中乙醇含量为121.79mg/100ml。经湖南程盛司法鉴定所鉴定，此二轮摩托车属机动车。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人唐道宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐道宇持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○二一 年 八 月 十九 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之十申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢瑞海的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5326号原告：高东旭，曾用名高旭，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区。被告：黄鸿要，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省方城县。原告高东旭与被告黄鸿要民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高东旭到庭参加诉讼。被告黄鸿要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鸿要偿还原告借款本金15000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告黄鸿要借原告现金15000元，被告承诺的还款期限到期后，经原告催要，被告不予支付，为维护原告合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告黄鸿要缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄鸿要于2020年1月1日向原告借款15000元。并出具借条一份，欠条内容为“今借高旭一万五，由疫情没收入，没还。”该款经原告催要，被告仅偿还3000元，下欠12000元，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告12000元，由原告提供的借条及当庭陈述、转账记录为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。下欠12000元，经原告催要，被告不予支付，其行为已构成违约，被告应偿还原告欠款12000元及利息（从起诉之日即2021年8月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鸿要于本判决生效之日起十日内支付原告高东旭借款12000元并支付利息（从2021年8月4日起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高东旭的其他诉讼请求。如果被告黄鸿要未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄鸿要负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年八月二十三日书记员  张钰珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4118号申请执行人：于华艳，男，1994年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：陈志月，男，1990年5月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。于华艳与陈志月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4305号民事调解书已发生法律效力。因陈志月未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为122000元。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年7月22日至2023年7月21日止，但该车辆未实际控制，本案暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话关机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执968号之五申请执行人：张必友，男，1971年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：王贤武，男，1971年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：何静，女，1971年5月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张必友与被执行人王贤武、何静民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6343号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认王贤武、何静结欠张必友借款100万元。付款期限及方式：由王贤武、何静于2020年12月底前支付50万元，余款50万元于2021年12月底前付清。如王贤武、何静未按约支付，张必友有权就100万元的未付部分申请强制执行。本案诉讼费15692元（已减半收取），保全费5000元，共计20692元，由王贤武、何静负担。因被执行人王贤武、何静未自觉履行，根据申请执行人张必友的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王贤武、何静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王贤武、何静申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王贤武、何静未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王贤武名下有可供执行的银行存款。查到何静名下有财付通存款2158.03元及解除保险合同后可得财产性利益18643.23元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行费230元，余款20571.26元已发放给申请人张必友。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王贤武、何静名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王贤武、何静名下分别有车牌号为苏Ｂ0××××、苏ＢＧＫ791的车辆登记信息，本院于2021年6月2日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王贤武、何静名下有公积金存款。在执行过程，本院至被执行人王贤武、何静户籍地无锡市锡山区现场执行，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人王贤武、何静拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1020692元及相应利息已执行到位20571.26元，执行费12607元已收取230元。上述执行情况本院已告知申请执行人张必友，张必友表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王贤武、何静有可供执行财产，申请执行人张必友对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6343号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文辉审 判 员 华 伟审 判 员 吕全兴二〇二一年八月二十五日法官助理 华悦元书 记 员 梁瑞芳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1421号申请执行人环县吊渠村农村产业发展资金专业合作社住址：环县车道乡双庙村。法定代表人张好善，该合作社理事长。委托代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人黄婷，甘肃环江律师事务所律师。被执行人王廷峰，男，1966年6月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县吊渠村农村产业发展资金专业合作社与王廷峰借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特454号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人王廷峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县吊渠村农村产业发展资金专业合作社向本院申请强制执行，要求被执行人王廷峰归还申请人借款本金20000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，王廷峰已全部履行清所有案件款，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特454号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费200元已由被执行人王廷峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）甘1022民特454号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1558号原告：冯保军，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王冬菊，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省洛宁县，系原告妻子，特别授权代理。被告：张建辉，男，1974年10月23日出生，回族，住河南省洛宁县。原告冯保军与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯保军及其委托诉讼代理人王冬菊到庭参加了诉讼。被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯保军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元并按月息1分5厘（450元）偿还出借之日至欠款还清之日的利息（暂计算至2021年8月7日共计27000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，被告以还银行贷款为由，从原告处借走现金人民币30000元，约定利息为每月450元。原告交付现金后，被告出具借条一张，双方约定尽快还款。随后，被告一直拒绝支付利息并拖延还款。2019年起，被告开始对原告避而不见。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2016年8月7日，被告张建辉以还信用社贷款为由，向原告冯保军提出需借款30000元。同日，原告冯保军偕同案外人杨某将30000元现金交付于被告张建辉，张建辉当场向原告冯保军出具借条一份，同时双方口头约定该笔借款利息为月息1.5分。后被告张建辉未向原告偿还借款本息，遂引发本诉。以上事实由被告向原告出具借据、原告陈述及证人杨某证言证明，本院予以确认。本院认为，被告张建辉向原告冯保军借款30000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，原告冯保军要求被告张建辉偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原告主张原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，原告要求被告按月息1.5分支付自借款之日至欠款还清之日的利息，本院认为该笔借款自2016年8月7日至2020年8月19日的利息计算未超过年利率24%的限制，自2020年8月20日之后的利息计算应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为限。本案借款利息从2016年8月7日至2020年8月19日的利息为21764.55元，自2020年8月20日之后的利息计算应以30000元为本金，以年利率15.4%为标准计算至本金还清之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建辉于本判决生效后十日内偿还原告冯保军借款本金30000元，并按年利率15.4%承担借款本金30000元自2020年8月20日至借款清偿之日止的逾期利息；二、被告张建辉于本判决生效后十日内支付原告冯保军自2016年8月7日起至2020年8月19日的借款利息21764.55元；三、驳回原告冯保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取612.5元，由被告张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年八月十八日书记员  王 佳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执643号之二被执行人：王忠明，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1250号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠明在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年八月十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：0855-7580931
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执恢148号之四事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结本次执行程序。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢148号之四申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行，住所地：东阿县青年街133号。主要负责人邢勇，行长。委托诉讼代理人张敏，女，1988年8月21日出生，汉族，该行员工，住东阿县。被执行人：东阿县万昌兴养驴专业合作社，住所地：东阿县铜城街道办事处大店村。法定代表人赵一西，经理。被执行人：赵一西，男，1988年4月13日出生，汉族，东阿县万昌兴养驴专业合作社法定代表人，住东阿县。被执行人：袁文文，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵一西之妻。被执行人：东阿县地缘畜牧养殖有限公司，住所地：东阿县姚寨镇大窑村北。法定代表人付博，经理。被执行人：付博，男，1980年12月30日出生，汉族，东阿县地缘畜牧养殖有限公司法定代表人，住东阿县。被执行人：赵文竹，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告付博之妻。委托诉讼代理人付博，身份信息同上。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行与被执行人东阿县万昌兴养驴专业合作社、东阿县地缘畜牧养殖有限公司、赵一西、袁文文、付博、赵文竹借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的(2018)鲁1502民初5947号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人东阿县万昌兴养驴专业合作社、东阿县地缘畜牧养殖有限公司、赵一西、袁文文、付博、赵文竹未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人东阿县万昌兴养驴专业合作社、东阿县地缘畜牧养殖有限公司、赵一西、袁文文、付博、赵文竹仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人东阿县万昌兴养驴专业合作社、东阿县地缘畜牧养殖有限公司、赵一西、袁文文、付博、赵文竹名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人东阿县万昌兴养驴专业合作社、东阿县地缘畜牧养殖有限公司、赵一西、袁文文、付博、赵文竹纳入失信被执行人名单，并对东阿县万昌兴养驴专业合作社、东阿县地缘畜牧养殖有限公司、赵一西、袁文文、付博、赵文竹采取限制高消费措施。因被执行人确无其他财产可供执行，我院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年八月十八日书记员李会军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢211号之一申请人:山东道恩高分子材料股份有限公司。被执行人：盐城珀特汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国建设银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年八月二十日书记员  刘姗姗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1842号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：王进李，男，1977年4月8日出生，住泗阳县。被执行人：刘雪梅，女，1978年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：王公闲，男，1977年1月24日出生，住泗阳县。被执行人：王**，男，1978年6月1日出生，居民身份证号码320825197806013917，汉族，住泗阳县三庄乡团结村三组8号。被执行人：陈亚洲，男，1980年5月13日，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行王进李、刘雪梅、王公闲、王**、陈亚洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8469号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，本案执行标的125000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××庙村××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位11740元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  李 矗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7605号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39—160—1号，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，经理。委托诉讼代理：刘婕，女，该公司职员，住大连市甘井子区山东路140号1—1—3。被告：张宝，男，1988年5月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告张宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇二一年八月十七日法官助理 于 颖书 记 员 孙亚楠
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2013号原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省龙岩市武平县武平大道18号。法定代表人：阙臻，该社理事长。委托诉讼代理人：王占招，男，1970年11月24日出生，汉族，武平县农村信用合作联社大禾信用社主任。被告：邓贤良，男，1981年07月03日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：刘启才，男，1971年11月05日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：钟启连，女，1988年03月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告武平县农村信用合作联社与被告邓贤良、刘启才、钟启连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告武平县农村信用合作联社于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社以被告邓贤良、刘启才、钟启连已结清了全部贷款本息，履行了还款义务，已无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县农村信用合作联社负担。审判员  兰利华二〇二一年八月十一日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢812号申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人岳永林、刘美英、岳会泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初2536号民事判决书及申请执行人申请强制执行。被执行人岳永林、刘美英、岳会泉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行向本院申请强制执行要求被执行人向申请执行人偿还借款本金388790元及利息、罚息并承担案件受理费3650元，案件执行费5732元，本院依法立案受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务，2021年4月20日被执行人岳永林主动向申请执行人偿还借款507143.18元并承担案件受理费3650元，案件执行费5732元，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人岳永林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9719号原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人:黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡真真，女，该公司职员。委托诉讼代理人:吴明春，女，该公司职员。被告：李真珠，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建南方物业管理有限公司与被告李真珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十二日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之八申请执行人：夏艳帅。被执行人：张峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十八日书记员刘佳霖
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初995号原告：程凤军，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告：栾玉良，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告程凤军与被告栾玉良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程凤军的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告栾玉良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时给付拖欠的劳务费44000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程凤军于2018年度为被告栾玉良承包的位于兴隆县的建筑工程干活，完工后给了原告部分劳务费，还下欠44000.00元。被告于2019年1月3日给原告出示欠据一张，后经多次催要，至今未给付。原告只好诉至法院，望法院支持原告之诉。以上事实均有证据证实。综上所述，请求法院保护原告合法权益不受侵害，给予依法判决。被告栾玉良未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条1张。证明被告欠原告劳务费的事实。被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年被告在兴隆县承包建筑工程，原告为被告提供劳务。完工后，被告未将劳务费付清，尚欠原告劳务费44000.00元。2019年1月3日，被告为原告出具一张欠条。现原告为要求被告给付劳务费诉至本院。本院认为，被告欠原告劳务费44,000.00元，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告栾玉良于本判决生效之日起十日内给付原告程凤军劳务费44,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，公告费800.00元，由被告栾玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  豆浩杨人民陪审员  霍 炬人民陪审员  高凤霜二〇二一年八月十七日书 记 员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按900.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，职务：理事长。被执行人：廖马木，男，1964年3月29日出生，汉族，住长汀县。被执行人：曹胜宏，男，1970年3月29日出生，汉族，住长汀县。被执行人：谢金平，男，1976年9月10日出生，汉族，住长汀县。被执行人：伍六珍，女，1975年8月18日出生，汉族，住长汀县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人廖马木、曹胜宏、谢金平、伍六珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0821民初979号法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为68815.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2021年1月13日冻结了相关的银行账户，冻结期限1年。3、执行过程中，本院于2020年10月16日以（2020）闽0821执恢392号执行裁定书查封了被执行人曹胜宏名下东风牌闽Ｆ5××××号车辆一部（查封期限二年）；在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依次对该车辆进行第一拍（2021年4月15日至16日）、第二拍（2021年4月27日至28日）、变卖（2021年5月8日至2021年7月7日）均无人竞价而流标,经询问申请执行人，其不同意以物抵债。4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情期间防控因素的影响，该拘留决定暂时无法实施。6、本院于2021年7月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前已实现债权7630.20元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结、查封，申请执行人应于期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二〇二一年八月二十六日法官助理 丘宇涛代书记员 邹 芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4647号之一被执行人：大连金帝德永实业有限公司，统一社会信用代码9121021134120153XK，住所地甘井子区姚北路。法定代表人：褚恩岩。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连金帝德永实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连金帝德永实业有限公司在中国建设银行212501100747000XXXXXX账户内存款人民币22535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年八月十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3454号原告：戴某，女，1995年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：徐某，男，1991年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告戴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告戴某未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴某撤回起诉处理。审 判 员  朱 令二〇二一年八月二十五日法官 助理  何婵娟代理书记员  彭 铼本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初4970号原告：肥城市山河机械设备租赁站，经营场所：肥城市仪阳乡驻地（仪过路南济兖路东）。经营者：杨衍民，男，汉族，1964年1月2日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：泰安市同舟置业有限公司，住所地：泰安市泰山区三合路西段（山东省环境监理干部培训中心院内）。法定代表人：周玉鹏。原告肥城市山河机械设备租赁站与被告泰安市同舟置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告肥城市山河机械设备租赁站于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市山河机械设备租赁站的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肥城市山河机械设备租赁站撤诉。案件受理费5918元，由原告肥城市山河机械设备租赁站负担。审判员 王 印二〇二一年八月十七日书记员 姜浩欣
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执346号申请执行人：黄幼玉，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人黄幼玉与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0125民初1960号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人黄幼玉向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执346号，申请执行标的7106元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执346号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1983号原告：雷某某，男，1973年8月26日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被告：崔某某，男，1986年6月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北碧垒装饰工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区大李沟路3号汉江创业创新产业园3楼B304号。法定代表人：刘凤梅。被告：刘某某，女，1987年6月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直7委9栋14号。法定代表人：涂齐柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖和清，男，1961年8月29日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨振红，男，1986年6月15日生，汉族，住河北省南宫市。原告雷某某与被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司（以下简称“湖北碧垒公司”）、刘某某、黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司（以下简称“红兴隆宏盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人王礼卫，被告红兴隆宏盛公司的委托诉讼代理人肖和清、杨振红到庭参加诉讼。被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务报酬7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月中旬至2021年2月上旬，被告崔某某雇佣原告在湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）做钢结构电焊工，此项目甲方是郴州新好农牧有限公司，项目地址是苏仙区荷叶坪长青村，施工单位黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑有限公司，湖北壁垒装饰工程有限公司是此项目的劳务分包单位，被告崔某某承包了此分包单位的劳务。被告崔某某与原告约定，原告在其承包工地上做钢架结构的电焊工，350元一天。原告共为被告崔某某做了26天。仅支付了2000元的报酬，被告崔某某还需要支付原告7100元劳务报酬。在原告的催促下，被告崔某某答应春节前夕给付，但其后来拒不支付劳务报酬，反而为躲避支付义务，不再见原告。原告也要求另外其他两个被告支付劳务报酬，但他们以各种方式推诿，故诉至法院。被告红兴隆宏盛公司辩称，一、其与原告互不相熟，不存在任何劳动劳务关系。二、与湖北壁垒装饰工程有限公司有业务往来，但不存在劳动劳务合作关系。三、与郴州新好农牧有限公司不是合作单位，红兴隆宏盛公司是苏仙区荷叶坪长青村一条龙项目的总策划者和施工质量及技术监护，但钢结构施工作业等劳务聘请与其无关联。四、整个钢结构项目预算承包方案实施人是湖北壁垒装饰工程有限公司，工程中的钢结构作业由谁负责，员工是谁聘用，是湖北壁垒公司的事，与红兴隆宏盛公司毫无关系。请求法院依法驳回原告对红兴隆宏盛公司的诉讼请求。被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年，红兴隆宏盛公司承包郴州新好农牧有限公司在苏仙区荷叶坪长青村承建的湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）工程，2020年12月10日，红兴隆宏盛公司（甲方）与湖北壁垒公司（乙方）签订《施工劳务分包合同》，约定甲方将苏仙一条龙种猪场项目（一标段）建筑、装饰、安装工程的钢结构工程承包给乙方，同时合同还对劳务范围内容、价格、工期及责任义务进行了约定。2020年12月中旬至2021年2月上旬，被告崔某某雇请原告在上述工地做钢结构电焊工，双方约定，原告在工地上做钢架结构的电焊工，350元一天。原告共工作了26天，但仅支付2000元，现原告诉请尚余7100元劳务报酬费未支付。还查明，2021年1月18日，被告崔某某向红兴隆宏盛公司出具承诺书，内容为：“崔某某施工队参建苏仙一条龙项目一标段钢结构工程内容，崔某某施工队应保质保量按时完成黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司要求的施工内容。崔某某本人不得拖欠工人工资，保证工人工资足额发放到手中，因工人发生工资纠纷问题黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司不承担任何法律责任，发生一切后果由崔某某本人负责。…”，被告刘某某亦在该承诺书上签名捺印。2021年2月10日，湖北碧垒公司、刘某某向红兴隆宏盛公司出具承诺书，内容为：“钢构施工队与贵公司签订了劳务施工合同，我施工队应保证按合同约定保质保量完成工作任务，不拖欠农民工资，保证农民工工资足额发到手中，因农民工发生纠纷问题及在施工过程中发生任何事故，贵公司不承担任何法律责任。…”，湖北碧垒公司、刘某某在该承诺书上盖章、签名。2021年3月29日，红兴隆宏盛公司出具证明，载明：“湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）钢结构工程劳务承包单位为湖北碧垒装饰工程有限公司，曹某田班组相关人员为湖北碧垒装饰工程有限公司在当地聘请的工人，于2020年12月中旬至2021年2月上旬参与了钢结构施工”。原告雷某某是上述曹某田班组施工农民工。判决的理由与结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告湖北碧垒公司承接案涉钢结构工程劳务分包后，由被告崔某某雇请原告为其承接的工程从事水电焊工作，双方形成了劳务合同关系。后经双方结算，被告尚欠原告工资7100元。现原告要求支付劳务工资7100元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某均承诺保证案涉工程农民工工资的支付，三被告均应对本案诉争款项承担连带清偿责任；红兴隆宏盛公司不是本案劳务合同当事方，根据合同相对性原则，红兴隆宏盛公司不承担案涉劳务工资的支付义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司、刘某某在本判决生效后五日内支付原告雷某某劳务报酬7100元；二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李浩凌二〇二一年八月十三日法官助理 李 凤书 记 员 阳 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2669号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县人民中路，统一社会信用代码。负责人王波，系该支行行长。被告高彩霞，女，1987年05月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘春虎，男，1986年02月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高永飞，男，1985年05月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告高彩霞、刘春虎、高永飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告高彩霞、刘春虎、高永飞名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值695286元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高彩霞、刘春虎、高永飞名下的银行账户、网络资金账户内存款695286元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告高彩霞、刘春虎、高永飞名下的银行账户内存款695286元，冻结期限为一年。二、冻结被告高彩霞、刘春虎、高永飞名下的网络资金账户内存款695286元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告高彩霞、刘春虎、高永飞名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告高彩霞、刘春虎、高永飞名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4604号原告：李大华，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋小英，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：永州市中医医院，住所地永州市冷水滩区零陵中路852号。法定代表人：邓阳春，系该院院长。委托诉讼代理人：周文涛，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该医院副院长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该医院法律顾问，代理权限为一般代理。原告李大华诉被告永州市中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告李大华于2021年8月23日向本院提出撤回对被告永州市中医医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李大华撤回对被告永州市中医医院的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大华撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李大华负担，免予收取。审 判 员  蒋建春二〇二一年八月二十三日代理书记员  唐 丽
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执980号申请执行人：肖秀，女，1993年10月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，户籍所在地：湖南省株洲县。被执行人：黄炜，男，1985年12月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人肖秀申请执行黄炜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出（2021）湘0321民初656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄炜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖秀于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人黄炜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年6月1日向申请执行人肖秀送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月7日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为12万元及迟延履行期间的债务利息，尚有12万元及迟延履行期间债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年八月十八日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保515号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、孙停娥、邹运娥、王秋红、魏华峰：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请孙停娥等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人魏华峰、王秋红、孙停娥、邹运娥在金融机构的存款105700.3元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1068号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：焦永君，男，1994年12月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人焦永君追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3460号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人焦永君所有银行存款23312.81元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人焦永君所有银行存款23312.81元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢373号本院在执行熊泽稳与被执行人熊长友追偿权纠纷一案中，因被执行人熊长友未在指定期间内履行完毕(2017)鲁0124民初1970号民事判决书确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，因未查到被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序，案号为（2018）鲁0124执930号。现查询到被执行人配偶有银行存款，本院依法恢复执行，扣划被执行人配偶银行存款3261元，案款到位后依法过付申请执行人3261元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0823民初2262号原告：福建天鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码9135080076177377XE，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：陈雁，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰素真，女，系该公司员工。被告：刘荣，男，汉族，1986年9月19日出生，住上杭县。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月29日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建天鸿物业管理有限公司以刘荣已缴清物业费，双方纠纷已解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员  廖华东二〇二一年八月十六日书记员  汤锦玥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5421号原告：湖南鹏泰电力建设有限公司所在地：湖南省娄底市娄星区长青街汽车站东侧。法定代表人：付红良。委托诉讼代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被告：周宋祥，男，汉族，1965年1月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南鹏泰电力建设有限公司诉被告周宋祥合同纠纷一案中，原告湖南鹏泰电力建设有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请撤回对被告周宋祥的起诉。本院认为，原告湖南鹏泰电力建设有限公司申请撤回对被告周宋祥的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南鹏泰电力建设有限公司申请撤回对被告周宋祥的起诉。审判员  朱焕华二〇二一年八月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4273号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街35号。负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人林培荣，任该行客户经理。被告王良举，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇赤水村顶屈7号。案由信用卡纠纷诉讼请求判令王良举向原告偿还福万通贷记卡透支款本金9,954.05元及利息、违约金(利息自2020年11月22日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年11月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）的委托诉讼代理人林培荣到庭参加诉讼，被告王良举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良举未作答辩。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，王良举拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行西坪支行与王良举之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王良举未能按照约定的期限支付信用卡透支款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权要求王良举偿还透支款本金9,954.05元并按合同约定支付利息、违约金。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王良举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:王良举应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行信用卡透支款9,954.05元及利息、违约金（利息自2020年11月22日起按年利率11.7%计至还清款项之日止，违约金自2020年11月22日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半后收取63元由王良举负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的126元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年八月十二日书记员  陈雅茵
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保254号雷丽、黄洁凤、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司：关于申请人雷丽与被申请人黄洁凤、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司财产保全一案，申请人雷丽向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、黄洁凤名下的银行存款在120000元范围内予以冻结或查封黄洁凤名下的位于嘉禾县中港珑熙府X栋X单元XXXX号房一套。申请人雷丽以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为661323718182021000XXXX的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2021年8月25日，本院作出（2021）湘1024财保215号民事裁定书，裁定“对被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、黄洁凤名下的银行存款在120000范围内予以冻结或查封黄洁凤名下的位于嘉禾县中港珑熙府X栋X单元XXXX号房一套。”2021年8月27日，本院通过总队总网络执行查控系统，发现被申请人黄洁凤、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司名下只有少量银行存款，本院在120000元范围内冻结被申请人黄洁凤、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年8月27日起至2022年8月27日止；同年8月30日，本院查封黄洁凤名下的位于嘉禾县中港珑熙府X栋X单元XXXX号房一套[权证号：湘（2020）嘉禾县不动产证明第XXXXXXX号]，查封期限自2021年8月30日起至2024年8月30日。如申请人雷丽对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保215号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执520号申请执行人：文冬林，男，1941年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：文锋，男，1977年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人文冬林与被执行人文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0223民初2068号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人文锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人文锋发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年4月7日、2021年5月31日、2021年6月28日、2021年7月1日和2021年8月2日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人文锋名下无工商、证券、保险等财产线索；查明被执行人有零星银行存款，本院已进行额度冻结并于2021年8月3日扣划了4700元；查明被执行人文锋名下有一辆2009年注册的豪爵牌摩托车。本院于2021年3月8日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人陈锦霞名下有共同共有位于攸县房屋一套，该房屋办理了抵押手续。另被执行人文锋分别于2021年6月30日、2021年8月27日主动履行共计12300元。2021年8月31日，本院对被执行人文锋适用限制高消费措施。2021年8月31日，本院通过当面约谈申请执行人文冬林，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额34775元及案件受理费775元，已执行到位17000元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年八月三十一日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1565号申请人:廉国军，男，1984年2月13日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：黄敬权，男，山西辰霄律师事务所律师。被申请人:薛蕊，女，1989年9月19日出生，汉族，住万荣县。申请人廉国军与被申请人薛蕊婚姻家庭纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在万荣县人民法院执行局的拍卖房款30万元采取查封或冻结等财产保全措施。申请人已于2021年8月11日提供了华安财产保险股份有限公司的保单保函。本院认为，申请人廉国军申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人薛蕊在万荣县人民法院执行局的拍卖房款30万元予以冻结。案件受理费2020元，由申请人廉国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏伟二〇二一年八月十一日法官助理 张李琪书 记 员 刘伟强
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3503号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：曾祥林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年5月1日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任，住四川省内江市市中区。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：钟芳莲，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告钟芳莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年八月二十三日书记员  吕凤英
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保686号王玲、李云侠：本院根据王玲的财产保全申请，经审查，于2021年8月18日作出（2021）皖1622民初6688号民事裁定书。于2021年8月23日查封李云侠名下位于蒙城县金色家园小区33号楼1112房产，期限为三年，内容详见回执。王玲需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十三日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢87号陈光青、丁婷、陈复香、张启华:申请执行人陈光青、丁婷与被执行人陈复香、张启华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2017)陕0925民初535号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈复香、张启华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈光青、丁婷向本院申请强制执行，请求被执行人履行33000.00元的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈复香、张启华向申请执行人陈光青、丁婷自动履行了33000.00元，本案执行费、诉讼费由被执行人承担。至此，本院作出的(2017)陕0925民初535号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执恢87号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月十八日结案。二〇二一年八月十八日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保505号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、卿金山、肖湘香、贺社生、贺顶放：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请卿金山等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人肖湘香、贺社生、贺顶放、卿金山在金融机构的存款10000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2257号之二申请执行人：王智晓。被执行人：王春梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅在招商银行账户内存款人民币100791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十二日书记员刘佳霖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11121号原告:湖南金之津供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道洞井村大冲口组洞井一小区对面1栋二楼。法定代表人：方自强，总经理。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茜，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：长沙县湘龙惜来烟酒商行，住所地湖南省长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路1号水渡河农副食品配送中心水产区10栋204、205号。经营者：周惜来，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南金之津供应链有限公司与被告长沙县湘龙惜来烟酒商行合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南金之津供应链有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金之津供应链有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金之津供应链有限公司撤诉。本案案件受理费7944元，因撤诉减半收取计3972元，由原告湖南金之津供应链有限公司负担。审判员  肖述华二〇二一年八月三十一日书记员  刘晓宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8538号原告：刘志双，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：曹克富，男，出生年月日不详，职业不详，住天津市蓟州区。原告刘志双与被告曹克富财产损害赔偿纠纷一案本院于2021年7月20日立案，原告刘志双于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志双负担。审判员  刘虹二〇二一年八月三十日书记员  李敏
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1574号案由民间借贷纠纷立案日期2021年7月13日适用程序简易程序原告：李建伟。委托诉讼代理人：畅学敏，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭郁钊，山西君宜律师事务所实习律师。被告：裴静波。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计149792.21元。2、诉讼费由被告承担。被告答辩意见：被告裴静波未到庭，经本院与被告电话联系，被告裴静波表示对借款事实及原告起诉的借款金额无异议。法庭认定的事实和证据：原被告原系同事关系，被告因资金周转问题多次向原告借款。截止到2021年1月1日原告共借给被告228500元，后被告陆续归还部分借款，直至2021年5月21日被告共归还原告78707.79元，现仍欠149792.21元未归还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告裴静波向原告借款，现在仍欠原告149792.21元未归还，被告对该借款事实及金额无异议，本院予以确认。故原告要求被告返回借款149792.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。本案法律事实发生在民法典施行前，但一直持续至民法典施行后，故由该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告裴静波自本判决生效之日起十五日内返还原告李建伟借款149792.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告裴静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  牛培珍二〇二一年八月五日书记员  李霞平
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4478号原告：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路304-306号。负责人：匡萍，该公司总经理。被告：杨扬，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司的负责人匡萍到庭参加了诉讼；被告杨扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年10月1日至2021年6月30日期间的物业费2217.60元；2.判令被告支付原告违约金149.24元（2217.6元×3.85%/365×天数，以物业服务费2217.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起至2021年6月30日，应当依法计算至实际支付之日止）；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，原告与永州市青城房地产开发有限公司签订《花样年华前期物业服务合同》，合同约定：“原告为花样年华小区提供物业管理服务，自原告接管之日起服务期限为5年，高层住宅物业费按1元/月/平方米收取，物业服务费按年缴纳，业主或者物业使用人应在每一收费年度的首月首日前履行缴纳义务。业主或者物业适用未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，每逾期一日，按欠费金额0.3%的标准向乙方支付违约金”。被告作为花样年华小区5栋A单元1302的业主，截至2021年6月30日已拖欠原告物业服务费共计人民币2217.60元。虽经原告多次催缴，被告至今仍未支付前述款项。被告杨扬未予答辩。本院经审理查明：被告杨扬系花样年华小区X栋X单元XXXX号房业主。原告于2016年6月8日通过招标方式进入花样年华小区，为该小区提供前期物业服务。2018年1月5日，被告与原告湖南华庭物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，该合同的主要内容为：一、原告为被告提供前期物业服务；二、被告的房屋为该小区5栋A单元1302号，建筑面积105.60平方米，收费标准为1元/平方米/月；三、被告在每一收费年度的首月履行交纳义务；四、被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按欠费总额处以每日千分之三的滞纳金；五、原告未达到管理服务质量约定的目标，被告有权要求其限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，应承担相应法律责任。该合同签订后，原告如约为该小区提供了物业管理服务，被告自2019年10月1日起未缴纳物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有前期物业服务协议、商品房销售合同、临时规约承诺书、电梯维保作业记录、巡逻签到表、催缴通知书等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立之有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当依照合同的约定履行义务，享受权利。原告已经依约向被告提供了物业服务，被告亦应依约向原告支付物业费。被告并未提供证据证实案涉房屋的真实面积与《前期物业服务协议》中的面积存在差异，故依据《前期物业服务协议》本院依法认定案涉房屋的面积为105.60平方米。从原、被告双方合同的实际履行情况可知，物业管理费按1元/平方米/月；故截止2021年6月30日被告应向原告支付物业管理费2217.60元（105.60平方米×21月×1元/平方米/月），对原告要求被告支付物业管理费2217.60元的诉请，依法予以支持。原告诉请被告承担违约滞纳金的主张，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形，但原告未能举证给其造成的实际损失，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨扬在判决生效后十日内支付原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司2019年10月1日至2021年6月30日期间的物业费2217.60元；二、驳回原告湖南华庭物业管理有限公司永州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨扬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月十六日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初3532号原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区云南路交行大厦，统一社会信用代码:91450500899320167T。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：李浩，银行员工。委托诉讼代理人：屈励志，银行员工。被告：董大军，男，汉族，1981年3月8日出生，公民身份号码：3303261981××××××××，户籍地浙江省平阳县水头镇富阳西路8号。被告：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市海城区茶亭路49号，统一社会信用代码:91450500796831933N。法定代表人：徐锡河，总经理。委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。发文字号（2021）桂0502民初3532号缓急密级内部签发人法律文书名称：核稿人拟稿单位：立案庭拟稿人：陈永春日期：2021.8.25原告交通银行股份有限公司北海分行（以下简称：“交行北海分行”）诉被告董大军、北海馨平广洋房地产开发有限公司（以下简称“馨平广洋公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩、被告馨平广洋公司的委托诉讼代理人郭春媚到庭参加诉讼，被告董大军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行北海分行向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原告交行北海分行与被告董大军、北海馨平广洋房地产开发有限公司于2010年5月31日签订的编号为2010455501001102549《个人房产抵押贷款合同》；2、被告董大军偿还原告借款本金人民币477620.87元，利息18338.22元，合计495959.09元（利息计至2021年4月21日，以后按照合同另计）;3、原告交行北海分行对被告董大军名下的坐落位于北海市房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、被告馨平广洋公司对被告董大军上述所欠借款本息及因实现债权所支出的费用承担连带清偿责任。被告董大军未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。被告馨平广洋公司与原告交行北海分行有争议的要素为：保证责任，被告馨平广洋公司认为其应当免除保证责任，对其他要素事实无争议。另查明，涉案位于北海市不动产已办理不动产登记，登记权利人为被告董大军，产权证号为：北房权证（2012）字第047785号。本院结合当事人举证、质证及庭审调查，对上述争议的要素确认为：被告馨平广洋公司抗辩其应免除保证责任，被告馨平广洋公司与被告董大军、原告交行北海分行于2010年5月31日签订的编号为2010455501001102549《个人房产抵押贷款合同》第5.5条约定“甲方（即被告董大军）取得第二十三条约定房屋的权利证明，且乙方（即原告交行北海分行）取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他权利证明文件正本后，丙方（即被告馨平广洋公司）的保证责任解除。但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任”，原告交行北海分行与被告董大军就涉案坐落于北海市年6月24日在北海市房地产交易中心办理了抵押权预告登记（抵押权预告登记证明：北房地交押字（2010）第10487号），被告董大军于2012年9月11日取得涉案《个人房产抵押贷款合同》第二十三条约定的房屋的权利证明，涉案房屋抵押权预告登记现不存在失效情形，应当依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条规定，认定原告交行北海分行对涉案房屋的抵押权自预告登记之日起设立，对抵押物即涉案房屋享有优先受偿权，且在此之前被告董大军未有欠款或欠费，故被告馨平广洋公司不再对被告董大军所欠借款本息及因原告交行北海分行实现债权所支出的费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告董大军、北海馨平广洋房地产开发有限公司于2010年4月19日签订的编号为2010455501001102549的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告董大军偿还借款本金477620.87元及利息18338.22元[利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》（合同编号2010455501001102549）约定的执行标准，暂计至2021年4月21日为18338.22元，以后按涉按合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告交通银行股份有限公司北海分行；三、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告董大军名下坐落于北海市房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4369元（已减半收取），由被告董大军负担（该费用原告交通银行股份有限公司北海分行已向本院预交，被告董大军在履行本案生效判决确定的义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8738元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 远二〇二一年八月二十五日法官助理  陈永春书 记 员  庞佳怡
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0722民初1085号原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地福建省浦城县文化路39号绿洲豪庭8号楼101室。法定代表人：赖舜，总经理。委托诉讼代理人：严勇妹，女，系该公司工作人员。被告：郑品正，男，1987年11月1日出生，汉族，现住福建省浦城县。被告：刘红，女，1989年6月25日出生，汉族，现住福建省浦城县。原告南平申恒物业管理有限公司与被告郑品正、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。审 判 员 季文爵二〇二一年八月四日法官助理 江振芳书 记 员 陈 思
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保670号申请保全人：中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司，住所地吉林省延吉市。被保全人：吉林省子惟能源油品有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。被保全人：宫晓东，女，1974年12月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请保全人中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司与被保全人吉林省子惟能源油品有限公司、宫晓东买卖合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1855号民事裁定书，本院于2021年8月3日立案保全，在保全过程中，查封被保全人吉林省子惟能源油品有限公司名下车牌号为吉A×××××车辆车籍（查封期限贰年，查封日期2021年8月5日至2023年8月5日)，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1855号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年八月二十五日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1254号之一申请执行人中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。法定代表人林向武。申请执行人中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。法定代表人林向武。被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地：石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧（德辉文化大厦）C幢204-206。法定代表人欧阳成积。被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地：石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧（德辉文化大厦）C幢204-206。法定代表人欧阳成积。本院于2021年2月26日立案执行申请执行人中建海峡建设发展有限公司与被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司应支付申请执行人中建海峡建设发展有限公司款项21071900元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司发出限制高消费令（2021年3月19日）、纳入失信被执行人名单（2021年3月19日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司名下的址于石狮市鸳鸯池西路北侧的房地产,该房地产尚未办理产权证件,我院暂无法处置该房地产。未发现被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司尚有款项21071900元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  许自猛二〇二一年八月二十四日书记员  王雅梅