wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5876号上诉人（原审原告）：天津薇达企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路与成林道交口昕旺公寓1号楼及成林道97号1-4层。法定代表人：刘麟，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地中山市港口镇恒丰六路6号7幢201房。法定代表人：刘震，总经理。上诉人天津薇达企业管理服务有限公司因与被上诉人中山市大象无形环境艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初5231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津薇达企业管理服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津薇达企业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津薇达企业管理服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月十八日书记员  王铎臻
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4915号原告：吕海文，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市九井镇利国村8组，现住东港市小甸子镇后团山村府学园小区2号楼5单元602室，公民身份号码230222197212204317。委托诉讼代理人：修晓杰，东港市孤山法律服务所法律工作者。被告：袁英姚，男，1984年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省长丰县水湖镇兴隆村贾东组，公民身份号码340121198403060473。第三人：李德杰，男，1985年2月9日出生，汉族，无职业，现住安徽省长丰县水湖镇李拐村后大郢村民组，公民身份号码340121198502090010。委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。本院在审理原告吕海文与被告袁英姚、第三人李德杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕海文撤回起诉。案件受理费440元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二一年八月二十日书记员  原 野
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5051号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人张雄辉，男，汉族，1968年7月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张雄辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雄辉存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人张雄辉收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15467号上诉人（原审原告）:飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇茸华路1150号2幢1-1。法定代表人：MichaelRobertFiher。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰(广州)律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：广州金粤国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道清莲路1号金纳投资大厦二楼A208-B号。法定代表人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰凤，系该公司员工。上诉人飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司（以下简称飞适公司）因与被上诉人广州金粤国际货运代理有限公司（以下简称金粤公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院对于涉案款项性质、当事人之间的法律关系等基本事实认定不清，且可能遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初17171号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人飞适动力汽车座椅零件（上海）有限公司预交的二审案件受理费4582元，予以退回。审判长 徐 琳审判员 罗 毅审判员 孙远风二〇二一年八月十六日书记员 王 涵王嘉宝
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执607号之三十申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司。住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理委托代理人：赵明，辽宁新伟律师事务所律师。被执行人：李晓媛，女，满族，1984年2月6日出生，住本溪市明山区。被执行人：樊立生，男，满族，1989年10月30日出生，住本溪市明山区。中恒信融资担保有限责任公司与李晓媛、樊立生追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李晓媛、樊立生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币490101.52及利息，案件受理费8680.00元，律师费2000.00元，并承担执行费人民币7408.00元。在执行过程中查明，被执行人李晓媛、樊立生名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李晓媛、樊立生采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民490101.52及利息，案件受理费8680.00元，律师费2000.00元，执行费人民币7408.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月二十八日书记员  富 雪
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3816号原告：盛艳霞，女，汉族，1963年8月17日出生，住吉林省公主岭市。        被告：王延文，男，汉族，1952年5月6日出生，住吉林省公主岭市。        本院在审理原告盛艳霞诉被告王延文土地经营权纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告盛艳霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告盛艳霞撤回起诉处理。        审判员    李洪涛二〇二一年八月二十七日书记员    孙成名
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5671号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：刘辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王雪梅，女，1984年1月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘辉、王雪梅金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘辉、王雪梅双方已经自愿协商达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请终结执行（2020）辽0102民初13647号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结对（2020）辽0102民初13647号民事调解书中对被执行人刘辉、王雪梅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执859号移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。被执行人郭子城，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。关于南平市延平区人民法院移送执行郭子城欠缴罚金退出非法所得一案，本院作出的（2018）闽0702刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，郭子城未履行生效文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，于2021年4月29日立案执行，执行标的为罚金2000元，退出非法所得2961元。执行中，本院通过司法专递向被执行人郭子城邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有小额存款，冻结并扣划郭子城在有关金融机构账户内的存款1742.21元，因无法联系被害人阮黄媚故无法返还。此外，未发现郭子城有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭子城有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执521号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人韦庆兰，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区。被执行人肖彦飞，男，1979年9月3日出生,汉族，户籍地河北省保定市博野县。被执行人赵亚贤，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人孟庆海，男，1963年3月15日出生汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区被执行人陈刚，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人曲春艳，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人白艳，女，1971年9月26日出生，满族，高中文化，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韦庆兰追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人韦庆兰价值6000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月十日书记员 于美阳
西安市高陵区人民法院 执行裁定书(2021)陕 0117 执545号 申请执行人：马飞,女,汉族，1982年11月2日出生,住西安市高陵区。被执行人：王钊,男,汉族，1984年8月28日出生,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人马飞与被执行人王钊民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初3733号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人马飞于2021年3月9日向本院申请执行120000元、案件受理费1350元及利息10000元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区XX中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人王钊采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂 二〇二一年八月四日 执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2633号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被告李改茹，女，1963年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李金海，男，1970年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨忠祥，男，1961年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨彦平，女，1966年1月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵三女，女，1967年1月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏建小，男，1969年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李改茹、李金海、杨忠祥、杨彦平、赵三女、魏建小金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李改茹、李金海、杨忠祥、杨彦平、赵三女、魏建小名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值858806.74元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李改茹、李金海、杨忠祥、杨彦平、赵三女、魏建小名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值858806.74元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告李改茹、李金海、杨忠祥、杨彦平、赵三女、魏建小名下的银行账户内存款858806.74元，冻结期限为一年。二、冻结被告李改茹、李金海、杨忠祥、杨彦平、赵三女、魏建小名下的网络资金账户内存款858806.74元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告李改茹、李金海、杨忠祥、杨彦平、赵三女、魏建小名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告李改茹、李金海、杨忠祥、杨彦平、赵三女、魏建小名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执773号之一申请执行人：黄政强，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：李继光，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人黄政强与被执行人李继光追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1568号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人李继光偿还申请执行人黄政强代偿款30419.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月2日向被执行人李继光发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人李继光名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李继光采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄政强电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人李继光穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月二十日书记员  汪 海
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执复76号复议申请人（被执行人）：赵献礼，男，1958年3月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：于鱼飞，女，1965年6月2日出生，汉族，系赵献礼之妻，住湖南省道县。复议申请人（被执行人）：冷福保，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人：何学厚，男，1974年7月2日出生，公民身份号码汉族，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。复议申请人赵献礼、冷福保不服湖南省道县人民法院（2021）湘1124执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道县人民法院查明，申请执行人何学厚与被执行人赵献穆、赵献礼、陈新文、冷福保、赵国学民间借贷纠纷一案，该院经审理后，于2010年11月18日作出（2010）道民初字第633号民事判决书：由被告赵献穆、赵献礼、陈新文、冷福保、赵国学于该判决生效之日起十日内连带偿还原告何学厚借款80000元及利息（利息按约定利率自2008年农历11月15日起计算至该案执行完毕止）。判决作出后，该院依法通过邮寄的方式向五名被告送达了上述民事判决书。判决生效后，申请执行人何学厚申请强制执行，由道县人民法院寿雁人民法庭执行，因执行效果不理想，寿雁人民法院庭于2013年5月13日经请示将该案与赵国学、赵献礼、赵献木、何学厚与道县寿雁镇龙腹村1.5.6.7组林木买卖合同纠纷、义万善与赵献穆、赵国枝、陈新文、冷福保、赵献习、赵国学民间借贷纠纷案件的执行一起移交给执行局执行，执行局依法进行了执行，但申请执行人何学厚对执行过程未能利用后来上线的网络查询功能，同意该案终结后，恢复执行，并运用法院系统的网络查询功能进行执行，该院查询后，对被执行人的银行存款予以线上冻结。但被执行人赵献礼、赵献木、冷福保以未收到判决书、法院执行不符合程序、权利人申请执行超过时效、异议人赵献木不是判决中的“赵献穆”等理由提出执行异议。道县人民法院认为，该案争议的焦点主要为以下三点：一、关于该案的执行依据（2010）道民初字第633号民事判决是否送达给异议人的问题。根据民事诉讼案卷中的送达回证及邮寄回执，该院作出（2010）道民初字第633号民事判决后，依法向被告赵献礼、赵献穆、冷福保等人邮寄送达了判决书。此外，何学厚与赵献穆、赵献礼、陈新文、冷福保、赵国学民间借贷纠纷一案，赵国学、赵国礼、赵献木、何学厚与寿雁镇龙腹村1、5、6、7组林木买卖合同纠纷一案，义万善与赵献穆、赵国枝、陈新文、冷福保、赵献习、赵国学民间借贷纠纷一案是同时期进行诉讼的案件，异议人同时作为这三案的当事人，理应是同样收到上述案件的判决书的，而且异议人作为与寿雁镇龙腹村1、5、6、7组林木买卖合同纠纷一案的权利人，也一直在主张该案的执行，该院将此三案同时执行，异议人对此应当是清楚的，因此，异议人认为没有收到判决书与事实不符。二、关于申请执行人何学厚申请执行是否超过申请执行时效的问题。（2010）道民初字第633号民事判决书生效后，何学厚向该院寿雁法庭申请了强制执行，寿雁法庭予以执行，后因执行效果不好，寿雁法庭以法庭人少案多，执行力量薄弱等理由，于2013年5月13日，向院党组并艾院长呈报了《关于赵献木等人与寿雁镇龙腹村1.5.6.7组林木买卖合同纠纷，何学厚与赵献穆、赵献礼、陈新文、冷福保、赵国学民间借贷纠纷，义万善与赵献穆、赵国枝、陈新文、冷福保、赵献习、赵国学民间借贷纠纷案件移交执行的请求》，经批准后将上述三案移交给了该院执行局执行。执行局依法进行了执行，但未执行到位，申请执行人何学厚同意该案终结。2019年4月22日该院恢复执行。因此，该案不存在超过申请执行时效的问题。三、关于被执行人“赵献木”与（2010）道民初字第633号民事判决书中的“赵献穆”是否为同一人的问题。异议人赵献木已明确提出其与（2010）道民初字第633号民事判决中记载的“赵献穆”不是同一人，不同意履行判决义务。“赵献木”与“赵献穆”是否是同一人，直接决定“赵献木”是否是民间借贷案件的当事人，是否应当履行还款义务，对执行案件的处理影响很大。对于民事法律关系主体这样的重大事项应由审判法官在庭审程序中查明，而不能由执行法官在执行程序中查明，即使执行法官在执行过程中发现被执行人确有错误，也无权变更。异议人向湖南省永州市中级人民法院提出复议后，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11执复19号、109号执行裁定书中均明确要求由道县人民法院的审判组织对“赵献木”与“赵献穆”是否为同一人进行补正，而不能在异议审查程序中确认为同一人，故在该院的审判组织未对“赵献木”与“赵献穆”进行补正的情况下，对异议人赵献木的执行应予以暂停。综上，异议人提出的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项的规定，裁定：一、中止对异议人赵献木的执行，待查清后再视情况予以执行；二、驳回异议人赵献礼、冷福保的异议请求。复议申请人赵献礼、冷福保向本院申请复议称，一、复议申请人至今未收到（2010）道民初字第633号民事判决书；二、没有证据证实何学厚申请强制执行的事实行为；三、判决本身是枉法裁判。请求撤销（2021）湘1124执异40号执行裁定第二项，依法支持复议申请人的异议申请。本院查明的事实与道县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据道县人民法院查明的“判决生效后，申请执行人何学厚申请强制执行，由道县人民法院寿雁人民法庭执行，因执行效果不理想，寿雁人民法庭于2013年5月13日经请示将该案与赵国学、赵献礼、赵献木、何学厚与道县寿雁镇龙腹村1.5.6.7组林木买卖合同纠纷、义万善与赵献穆、赵国枝、陈新文、冷福保、赵献习、赵国学民间借贷纠纷案件的执行一起移交给执行局执行”的事实，可以认定申请执行人何学厚在判决生效后，已向道县人民法院申请了强制执行的事实。故复议申请人赵献礼、冷福保提出没有任何证据证实何学厚有申请强制执行的事实的复议申请，应予以驳回。复议申请人赵献礼、冷福保提出至今未收到（2010）道民初字第633号民事判决书，该民事判决系枉法裁判的复议申请，该复议申请属对执行依据提出的异议，不属于执行异议、复议案件的审查范围，亦应予以驳回。赵献礼、冷福保认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵献礼、冷福保的复议申请，维持湖南省道县人民法院作出的（2021）湘1124执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍绍儒审 判 员 龙建辉审 判 员 蒋跃兵二〇二一年八月二十四日法官助理 阳少卿书 记 员 涂 扬
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执547号申请执行人:耿某某，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：田某某，男，1958年1月25日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。本院执行的（2021）甘1027民初169号耿某某与田某某借款合同纠纷一案，判决由田某某清偿耿某某借款30000元，田某某负担诉讼费275元。执行过程中，依法扣划被执行人田某某名下银行账户存款20000元，名下**牌汽车一辆已被抵顶债务，其再无银行存款及房产等可供执行财产，申请执行人耿某某亦未提供被执行人田某某的可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人耿某某，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员肖杰审判员王继彬二〇二一年八月二十五日书记员 姜            磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8008号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：刘波，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保833号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨壮，男，1995年7月8日出生，回族，住山东省东明县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨壮追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3389号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨壮所有银行存款7520.67元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨壮所有银行存款7520.67元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4065号原告：吉林省大明广告有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路贵阳小区18号楼421室。        法定代表人：刘文明，总经理。        被告：赵长明，男，1985年4月4日，汉族，住吉林省长春市宽城区，        吉林省大明广告有限公司诉赵长明定作合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省大明广告有限公司、被告赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林省大明广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付材料款169，236元及利息5，872.33元（利息按年利率3.85％计算，自欠款之日起至2021年7月7日止），总计175，108.33元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司主要负责相关广告业务的后期加工制作工作。近几年来，被告多次委托我公司做相关业务。我们双方不定期对所发生的费用进行对账核算，之后被告及时清结。但自去年以来，被告有两笔费用一直拖欠，总计169，236元，经我方多次催要未果。现诉至贵院，请求判令被告给付此款及利息。        被告赵长明辩称，欠款属实，一段时间就签一次条，商议一下数额，如果属实，就商议还款事宜。        经审理查明，赵长明曾多次委托吉林省大明广告有限公司为其定作广告行业半成品，双方不定期进行对账。经对账，赵长明分别于2020年5月26日为吉林省大明广告有限公司出具欠条一份，载明“欠款人：赵长明（金钰广告老板）身份证号：XXX，本人尚欠大明广告（116198.00）债权人共计116198.00大写拾壹万陆仟壹佰玖拾捌元，欠款事有（由）2019年的广告行业半成品材料款，欠款人定于2020年5月26日偿还。特立此举（据）欠款人：赵长明，日期：2020.5.26”；于2021年1月18日为吉林省大明广告有限公司出具欠条一份，载明“欠款人：赵长明（金钰广告老板）身份证号：XXX，本人尚欠吉林省大明广告有限公司人民币53038，大写伍万叁仟零叁拾捌元，欠款事由2020年的广告行业半成品材料款，欠款人定于2021年1月30日偿还。特立此剧（据）欠款人：赵长明，日期：2021.1.18”在庭审过程中，赵长明认可两枚欠条的真实性。赵长明与吉林省大明广告有限公司就定作广告行业半成品材料事宜达成口头协议，其不违反法律规定，本院对协议真实性予以确认。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵长明与吉林省大明广告有限公司以口头形式订立的协议，双方应当按照合同约定履行合同义务，吉林省大明广告有限公司在履行向赵长明交付半成品材料后，赵长明有义务向吉林省大明广告有限公司支付货款，经吉林省大明广告有限公司多次催要后赵长明仍不履行，赵长明的行为构成违约，现吉林省大明广告有限公司要求赵长明给付材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因吉林省大明广告有限公司自愿放弃对赵长明逾期还款利息的主张，未违反法律规定，本院予以确认。        据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、赵长明于本判决生效之日起十日内向吉林省大明广告有限公司支付材料款169，236.00元。        二、驳回吉林省大明广告有限公司的其他诉讼请求。        案件受理费1900元、保全费1395元，由被告赵长明负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘蕊二〇二一年八月三十一日书记员    刘美宏
湖南省衡阳市中级人民法院决 定 书（2021）湘04刑更462号罪犯周仕发，男，1989年5月20日出生于广东省化州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)湘01刑初72号刑事附带民事判决，认定被告人周仕发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿受害人30000元。被告人周仕发不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年5月21日作出(2018)湘刑终第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月19日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周仕发提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，湖南省雁北监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年8月26日以“该犯在服刑期间违规，不符合减刑条件”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯周仕发的减刑建议书退回湖南省雁北监狱。二〇二一年八月二十七日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保838号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨锐，男，1998年4月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨锐追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3281号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨锐所有银行存款11852.48元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨锐所有银行存款11852.48元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3856号原告：吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：王凯英，职务总经理。        委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。        委托诉讼代理人：许萍，吉林开晟律师事务所实习律师。        被告：孙启伟，男，1982年12月25日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。        原告吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司诉被告孙启伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人姚春玲、许萍，被告孙启伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付由原告代偿的505020元租金及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自垫款发生之日起计算至实际清偿之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，北京中车信融融资租赁有限公司（下称“北京中车公司”）将车架号XXX和XXX的车辆融资租赁给被告，与被告签订《融资租赁合同》，被告每月应付融资租赁费33668元，原告为被告的融资租赁提供连带责任保证，向北京中车公司出具《连带责任保证书》。被告租赁期间，2020年2月起至2021年4月连续15期未支付租金，合计505020元，原告垫付后向被告多次主张权利未果。综上，原告为维护合法权益，诉诸法院，请判如所请。        被告孙启伟辩称，我没有不还的意思，如果原告可以往后延期，我们还可以继续往下合作，原告在2021年4月末将我租赁的这台车通过GPS给锁住，之后我就干不了活了。我希望原告给我一点时间，可以延续还款，主要是由于疫情等原因造成我延迟还款。        经审理查明，2019年8月，北京中车信融融资租赁有限公司将车架号XXX和XXX的车辆融资租赁给被告孙启伟，与被告孙启伟签订《融资租赁合同》，被告每月应付融资租赁费33668元，原告为被告的融资租赁提供连带责任保证，向北京中车公司出具《连带责任保证书》。被告租赁期间，2020年2月起至2021年4月连续15期未支付租金，合计505020元。原告垫付后，现原告向被告行使追偿权。        本院认为，原告与被告间追偿权关系成立，被告应返还原告垫款本金505020元。关于利息，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自垫款发生之日起计算至实际清偿之日止，故原告要求被告偿还利息的主张，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条条、第五百二十条、第六百八十条、第七百条之规定，判决如下：        被告孙启伟于本判决生效后立即返还原告垫款505020元，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自垫款发生之日起计算至实际清偿之日止。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8850元减半收取计4425元（原告已预交）由被告孙启伟负担。（与前款一并执行）        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杜轶群二〇二一年八月二十日书记员    李欣昇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保719号申请人：施新萍，女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，山东舜天律师事务所实习律师。被申请人：尹波，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东邦能国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙童莉，总经理。被申请人：山东碧波商贸有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：尹波，总经理。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为60万元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹波、山东邦能国际贸易有限公司、山东碧波商贸有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人施新萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十八日书记员  孔祥雨
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执91号 被执行人：文宗明，男，汉族，1963年6月8日出生，住所地西藏噶尔县狮泉东路1号申请文宗明罚金一案，革吉县人民法院作出的（2020）藏2525刑初3号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结革吉县人民法院作出的（2020）藏2525刑初3号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 旦增顿珠二〇二一年八月五日书 记 员 央金卓嘎
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1027民初2122号   原告：韩迎春，男，汉族，农民，住甘肃省环县。       被告：杨锋杰，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。       原告韩迎春与被告杨锋杰不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立后，依法进行审理。       韩迎春向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还其不当得利款14600元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月其因考取驾照，经他人介绍认识被告，被告称有熟人，可联系考驾驶事宜，后被告收取其15000元费用，期间其多次联系考驾照事宜，被告一直推诿，最后又称不能办理，愿退还全部费用，但至今仅退还400元，故提出上述诉求。       本院经审查认为，被告杨锋杰并非驾驶证培训机构的从业人员，其个人无办理驾驶证业务的资格与能力，杨锋杰以帮助他人办理驾驶证为由，收取他人钱财，数额较大，涉嫌构成经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送****或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送****处理。       依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回韩迎春的起诉。       韩迎春预交的案件受理费83元予以退还。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判长李明达   人民陪审员尤建红   人民陪审员甄建军   二〇二一年八月二十日   法官助理李聪聪   书记员黄博
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初3513号 原告：冯淑云，女，1965年3月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：杜家华，男，1992年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：周壁，男，1993年6月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告冯淑云与被告周壁、杜家华共有纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院在审理冯淑云与周壁、杜家华共有纠纷一案中，因冯淑云提供的杜家华信息不准确，致使本院无法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，且无法查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回冯淑云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 宁 达 二〇二一年八月十九日 书记员 施皓为
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执1270号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：刘忠前，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘忠前罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2021年6月3日作出了（2021）吉0283刑初249号刑事判决。判决主文为：“被告人刘忠前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年7月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年8月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执1270号。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执1270号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 刘大兴审判员 张 宇二〇二一年八月二十四日书记员 朴冠蓉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1027号之二原告：张海伟，男，1988年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：闻喜县东镇镇党家庄村民委员会，住所地：闻喜县。法定代理人：程景义，村委主任。原告张海伟与被告闻喜县东镇镇党家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。原告张海伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行房屋买卖合同，向原告交付所购买其开发建设的党家庄移民新村3号楼5单元302号单元房（价值14万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：东镇镇党家庄村民委员会于2011年经政府部门批准，开发建设位于东镇西街村的移民新村，随即与被告宋全革签订协议，将该移民新村项目交由宋全革实际投资开发建设及经营销售。2018年3月26日原告与二被告签订协议书，购买该项目中3号楼5单元302号单元房，并交纳了购房全款14万元。当时该项目楼房已经建设完毕属于现房，可是被告方却迟迟未能交付房屋，多次交涉其也是以种种借口推诿，别的购房户大都入住，而原告一家至今不能装修。故诉至法院以维护原告合法权益。被告闻喜县东镇镇党家庄村民委员会辩称，原告称他和我们村签订了合同，我们村并没有和原告签订合同。合同是原村委主任高新吉与原告签订的，这个事情我不清楚，但是合同只能代表形式，不能代表事实，如果原告感觉我们村欠了他房子，请出示给我们村转账的记录。根据（2018）晋0823刑初35号刑事判决书13页认定高新吉自2014年就不在我村担任村委主任了。因此2014年以后所有签订的合同都属于非法的，与我村委没有任何关联。本院经审查认为：原告持有的2018年3月26日签订的《协议书》并非与被告闻喜县东镇镇党家庄村民委员会所签，该协议书的甲方为党家庄移民新村项目部，落款处加盖的是闻喜县东镇党家庄移民新村项目部的合同专用章及党家庄移民新村物产管理办公室专用章，原告陈述将购房款交付给了案外人高新吉，宋全革为其出具收据，该收据上加盖的是党家庄移民新村物产管理办公室专用章，原告2018年签订购房协议书时，案外人高新吉已不再担任党家庄村的村委主任，在本院的调查中高新吉本人陈述原告交纳的购房款其拿走处理小区遗留问题，并没有交给村里的会计入账，综上，本案被告主体不适格。关于原告所称本案构成表见代理的问题，原告持有的合同载明的甲方及合同的落款均未体现被告闻喜县东镇镇党家庄村民委员会，且加盖的印章均系未在公安部门备案的椭圆章，原告作为完全民事行为能力人，在与他人签订合同时未尽到审慎审查的义务，因此本案并不构成表见代理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海伟的起诉。案件受理费3100元，退还给原告张海伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯人民陪审员  杨 强人民陪审员  廉丽艳二〇二一年八月二十六日法官 助理  卫红鸽书 记 员  杨文聪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4776号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，负责人：蒋志军，该行行长。被申请人：薛江波，申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人薛江波价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结薛江波的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7735号原告：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市播州区桂花桥社区正源金港城，统一社会信用代码：9152032107604347XA。负责人：游贤杰，该公司总经理。委托代理人：祝德容，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐莉，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：王大辉，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。被告：谢以强，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司诉被告唐莉、王大辉、谢以强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，审理过程中原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司于2021年8月18日以被告已履行为由，向本院书面申请撤回对被告唐莉、王大辉、谢以强的起诉。本院认为：原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司自愿向本院申请撤回对被告被告唐莉、王大辉、谢以强的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费减半收取223.00元，由原告重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年八月十八日法官助理 王梦璇书 记 员 杨 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4266号原告：何秀霞，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告何秀霞与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何秀霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款47050元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款47050元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款，切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告何秀霞与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款47050元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代何秀霞”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）47050元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“何秀霞”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告何秀霞的起诉。案件受理费489元，退回原告489元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2701号之一被执行人：俞钞，男，汉族，1974年06月04日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞钞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞钞在中国工商银行2315××××2431账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵卿宇二〇二一年八月二十三日书记员  李雪山
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1648号罪犯吕先联。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年1月4日作出（2018）苏0583刑初1392号刑事判决，认定被告人吕先联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）苏05刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月10日起至2025年10月9日止。判决生效后，该犯于2019年7月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吕先联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕先联减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕先联在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月、2021年4月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕先联在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕先联减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 叶锦锦
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初998号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：李某，男，1976年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月5日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。-2-案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  赵倩玉二〇二一年八月五日书记员  屈佳瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3309号之一申请执行人：遵义市红花岗区市场发展服务中心。住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码915203022147962437。法定代表人：卢勇，主任。委托代理人：胡波，工作人员。被执行人：唐波，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市红花岗区市场发展服务中心依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7902号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人唐波向申请执行人遵义市红花岗区市场发展服务中心支付2017年6月30日至2020年5月31日的租金64275.75元，服务费、卫生费6600元，并从2020年6月1日起至实际付清之日止以64275.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；并承担案件受理费1350元、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人承诺每月履行1500元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在位于遵义市汇川区有房屋一套（不动产权证号：监证XXXXX，面积：XXXX㎡），并予以查封。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示查封的房产面积不大，暂不申请处置，如需处置再向本院申请。现已将被执行人唐波纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月三十一日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1604号原告：湘阴稳程钢材店，个体工商户，经营场所湖南省岳阳市湘阴县文星镇湘江路棉麻大楼临街铺面，统一社会信用代码：92430624MA4RRAF09N。经营者：李稳，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：程兵华（一般代理），湖南思华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正望（一般代理），湖南思华律师事务所律师。被告：钟伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张果，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：钟爱国，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘阴稳程钢材店与被告钟伟、张果、钟爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴稳程钢材店的经营者李稳以及委托诉讼代理人程兵华，被告钟伟、张果到庭参加诉讼，被告钟爱国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴稳程钢材店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还拖欠原告的材料款78000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月开始，三被告因承包健铭汽车城等工程多次在原告处购买钢材。截至2020年7月11日，被告在原告处共计购买钢材138986元，已支付60000元，剩余78986元未支付。结账时，因三被告要求抹去尾数，于是三被告向原告出具金额为78000元的欠条。此后，原告多次催要，三被告均以各种理由拖欠，原告故诉至法院。被告钟伟辩称，张果和钟爱国已经退伙，散伙的时候答辩人说了债务由答辩人一人承担，因公司运营不理想才欠账没还，但是答辩人没有逃避责任，现在一次性归还有困难，希望能按月还给原告。被告张果辩称，欠条属实，货款是当初三被告共同经营的时候欠下的，现在答辩人已经退出了合伙，与钟爱国、钟伟签订了协议，欠款应由钟伟、钟爱国负责，与答辩人无关。被告钟爱国未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日开始，被告钟伟、张果、钟爱国因合伙经营需要在原告处购买钢材，期间共计欠下78986元钢材款未付。经协商，原告同意免去尾数986元，仅要求被告钟伟、张果、钟爱国支付78000元，于是被告钟伟、张果、钟爱国于2020年7月11日向原告出具了欠条，内容为“今欠到稳程钢材店材料款柒万捌仟元整（78000.00元）钟伟张果钟爱国2020.7.11日2020年前付清”。然被告钟伟、张果、钟爱国并未依约还款，原告多番催要无果遂于2021年7月2日诉至本院。庭审中，被告张果提交了一份协议，落款时间为2020年7月13日，协议内容为：“1.张果自愿退出三塘安装公司，2.公司一切债务与张果无关，3.以后所有业务、债务由钟伟、钟爱国两人承担”，落款人为钟伟、钟爱国。被告张果称自己不应承担还款责任，被告钟伟则称愿自己一人承担还款责任，本院当庭征求原告意见，原告要求被告钟伟、张果、钟爱国三人共同承担偿还责任。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录、协议以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条能够证实被告钟伟、张果、钟爱国欠付原告钢材款78000元，被告钟伟、张果、钟爱国也并未否认，故本院予以确认。庭审查明，78000元钢材款系被告钟伟、张果、钟爱国合伙经营期间所负的债务，被告张果抗辩称自己因退伙不应承担责任，但退伙的合伙人对其退伙前所发生的合伙债务仍承担连带清偿责任，故本院对其抗辩不予采信。被告钟伟称其已经与被告张果、钟爱国达成协议，愿一人承担责任，本院当庭征求原告意见，原告并不认可合伙人内部承担债务的约定，故被告钟伟、张果、钟爱国均应承担清偿责任，本院依法支持被告钟伟、张果、钟爱国向原告偿还78000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第九百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限钟伟、张果、钟爱国在本判决生效之日起三日内向湘阴稳程钢材店支付钢材款78000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（湘阴稳程钢材店已预交），减半收取计875元，由钟伟、张果、钟爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李拥军二〇二一年八月五日法官助理 徐 颖书 记 员 刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保996号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：黄佳佳，男，1993年5月29日出生，汉族，住内蒙古。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人黄佳佳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3487号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄佳佳所有银行存款12841.60元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄佳佳所有银行存款12841.60元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保718号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：尹超，男，1987年1月2日出生，回族，住山西省太原市迎泽区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人尹超追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3163号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人尹超所有银行存款7666.40元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人尹超所有银行存款7666.40元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11309号之三大连新兴物业管理有限公司：大连新兴物业管理有限公司与武耀巧物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月十七日
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1725号 原告：闫有有，女，汉族，1972年10月2日生，住子长市，居民。被告：闫红艳，男，1973年11月28日生，汉族，住子长市，居民。原告闫有有与被告闫红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫有有到庭参加诉讼，被告闫红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫有有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫红艳偿还原告借款本金50000元及利息（2017年1月18日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算，从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、判令被告闫红艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告闫红艳因急需资金周转向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，还款期限至2018年1月18日止，借款当日，被告向原告出具50000元的借条并签名、捺印予以确认，借款到期后原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告闫红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫红艳经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告闫有有借款本金50000元及利息（2017年1月18日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算，从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元后，由被告闫红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     杨 晓 彦   二〇二一年八月二十六日  法 官 助 理    郭 小 琳                             书   记  员    马    晶1
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执1012号滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行:本院于2021年07月12日立案执行的滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与吕红刚、付小花、李冲、吕荣、吕长怀、郭安叶(2021)鲁1603民初330号借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保533号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖杰林、刘头娥、阳恩长、刘岳林：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请廖杰林等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘岳林、廖杰林、阳恩长、刘头娥无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初字第6007号原告：柴权，男，1976年1月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：常玲玲，女，1982年6月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：阳光财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-6，统一社会信用代码91210123MA0U96PN7D。负责人：袁喆，该公司经理。委托诉讼代理人：殷华，男，该公司员工。原告柴权诉被告常玲玲、阳光财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴权，被告常玲玲，被告阳光财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人殷华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。柴权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告所有的营运车辆（辽Ａ×××××)停运损失5940元（270元/天*22天）；2.请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系辽Ａ×××××网约车车主。2020年11月16日20时10分，在沈阳市和平区胜利南大街胜利桥上由北向南路段处，被告常玲玲驾驶辽Ａ×××××车辆行追尾原告驾驶的辽Ａ×××××网约车，造成双方车辆受损。经沈阳市公安交通警察支队和平二大队处理，作出第210107500000047223号《道路交通事故认定书》，认定被告常玲玲负此次事故全责，原告柴权无责。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明“出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。”故因此次交通事故，造成原告辽Ａ×××××营运车辆停运22天，停运损失费5940元(270元/天*22天）。原告认为，被告常玲玲未遵守交通规则造成此次事故的发生，理应对原告承担赔偿责任。而被告阳光财产保险股份有限公司康平支公司作为肇事车辆投保的保险公司，应该承担赔偿责任。就上述赔偿事宜，原告与二被告一直协商未妥。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。常玲玲辩称：认为修车费过高，时间过长。阳光财产保险股份有限公司康平支公司辩称：停运损失不在保险范围内，不予承担。经审理查明：1.2020年11月16日20时10分，在沈阳市和平区胜利南大街胜利桥北向南路段，常玲玲驾驶辽Ａ×××××号机动车与柴权驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生追尾事故，事故造成两车受损。经交警部门认定，本起事故中，被告常玲玲负全责，柴权无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号机动车于2020年11月17日9时送往沈阳永信汽车服务有限公司维修至2020年12月8日下午。2.辽Ａ×××××号机动车系从事出租客运的网约车，每日收入为270元,登记在沈阳赫兹汽车租赁有限公司名下，柴权与该公司就该车辆签订有《租车合同》，事故发生在合同期限内。3.辽Ａ×××××号机动车系被告常玲玲实际所有，该车辆在阳光财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。本院认为：因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。公民的合法财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，常玲玲驾驶的机动车在行驶过程中与柴权驾驶的机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号机动车受损的后果。经交警部门认定，常玲玲全责，柴权无责任。故依据我国侵权责任法的规定，常玲玲应对辽Ａ×××××号车辆损失承担赔偿责任。又，被告常玲玲驾驶的辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应对原告的损失先行在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由常玲玲承担赔偿责任。关于原告停运损失的具体数额，因事故造成辽Ａ×××××号机动车维修，且该车辆系营运车辆，上述期间产生停运损失，根据原告提供的证据，本院确定车辆停运时间为22天，原告的停运损失为5940元（270元/天×22天），上述损失先由阳光财产保险股份有限公司康平支公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告柴权停运损失费5940元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  徐海霞人民陪审员  王淑娟二〇二一年八月三十日书 记 员  马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2961号宋某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月二十三日书 记 员  徐 洋
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627财保28号申请人：柳院长，男，土家族1995年10月05日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。被申请人：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表人：阎世贵，该公司总经理。被申请人：沿河土家族自治县城乡供排水有限责任公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县和平街道防汛调度大楼法定代表人：张涛，该公司负责人。申请人柳院长于2021年08月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沿河土家族自治县城乡供排水有限责任公司、铜仁市诚信建筑工程有限公司价值52240元的财产进行查封、冻结。申请人柳院长以中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司保险单号为6215492021522228000518的保单提供担保。本院经审查认为，申请人柳院长的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沿河土家族自治县城乡供排水有限责任公司、铜仁市诚信建筑工程有限公司的价值52240元的财产（执行系统查控为准），冻结银行账户的期限为一年，冻结、查封其他财产的期限为二年。案件申请费542元，由申请人柳院长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 森二〇二一年八月四日法官助理  谢江玲书 记 员  谢江玲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5469号原告：蒋随红，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王建军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。原告蒋随红与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告蒋随红于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋随红的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋随红撤诉。案件受理费50元，由原告蒋随红负担。审判员  刘水霞二〇二一年八月十三日书记员  张海荣
福建省上杭县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0823刑初197号本院于2021年7月12日对被告人韦培海犯盗窃罪一案作出的（2021）闽0823刑初197号刑事判决书中，现发现原刑事判决书第2页第19行“被告人韦培海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。”下有遗漏句。特补充裁定如下：被告人韦培海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交缴，上缴国库。）审 判 员 林  新  英二〇二一年八月四日法官助理 李  璐  芸书 记 员 林旻龙（代）
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1747号毛佑明、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理毛佑明申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特133号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特133号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保244号申请人：张某，男，1982年12月15日，住聊城市经济开发区。被申请人：石某，女，1972年9月11日，住聊城市东昌府区。申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石国伟名下鲁ＰＺ××××号车辆进行查封（保全金额120000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石某名下鲁ＰＺ××××号车辆。案件申请费1120元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年八月十七日书记员 于其国
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3334号原告：郑国富，男，1967年7月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。        委托诉讼代理人：黄磊，系吉林策业律师事务所律师。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。        原告郑国富与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告郑国富、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹建凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        郑国富向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号G0001297）和《商品房买卖合同（预售）》（编号201909300696），判令被告办理案涉房屋撤销备案登记；2．判令被告立即向原告返还购房款692556元及专项维修资金3965.6元，共计696521.6元。被告自起诉之日起向原告支付占用款项696521.6元的利息，数额按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，直至全部返还购房款为止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告签订了编号为G0001297的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》，认购公主岭恒大花溪谷楼盘007-31幢3单元506房，购房款总金额为692556元。原被告双方于2019年9月30日签订了编号为201909300696《商品房买卖合同（预售）》。同日，被告又与原告专门签订了《无理由退房协议书》，承诺原告可以在办理入住手续前任何时间享有无理由退房的权利。原告采用一次性付款方式购买，原告按照约定履行了付款义务，分多次通过银行转账给被告，共计支付房款692556元及专项维修资金3965.6元，共计696521.6元。现原告决定退房，故诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。        公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，因原告符合无理由退房条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同，房款部分返还原告，因退款需要履行一定的审批期限，请求法院给予六个月的退款期限。原告需配合被告办理房屋撤销备案手续。佣金20777元需从返还房款中予以扣除。利息部分不予承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原告与被告于2019年9月30日签订《商品房认购书》、《无理由退房协议书》、《商品房买卖合同（预售）》。        本院认为，原、被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除同被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》，被告同意解除，本院予以解除。庭审中弘盛公司要求扣除佣金奖励20777元，原告对真实性没有异议，依据《无理由退房协议》的约定，原告在退房时应当予以返还。被告弘盛公司还应在商品房买卖合同解除后向原告返还扣除佣金之外的购房首付款、物业维修基金等共计675744.6元，原告应配合被告公主岭弘盛房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同（预售）》的合同注销备案手续，并将解除房屋抵押的相关材料及结清证明提供给被告公主岭弘盛房地产开发有限公司。因《无理由退房协议书》未约定退房利息，原告关于利息的诉请本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》第一条第二款，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与郑国富于2019年9月30日签订的编号为G0001297的《公主岭·恒大花溪谷商品认购书》及编号为201909300696的《商品房买卖合同（预售）》；        二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑国富675744.6元；        三、原告应配合被告公主岭弘盛房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同（预售）》的合同注销备案手续，并将解除房屋抵押的相关材料及结清证明提供给被告公主岭弘盛房地产开发有限公司；        四、驳回郑国富其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10724元，减半收取计5362元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二〇二一年八月二十五日书记员    李俊瑶
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0521民初430号原告：宋连花，女，1961年5月17日生，汉族，沁水县人，农民。委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。被告：沁水县柿庄镇杨庄村民委员会，住所地沁水县。法定代表人：赵志刚，该村党总支书记兼村委主任。委托诉讼代理人：宋永强，男，1984年12月9日生，汉族，原杨庄村村委负责人，现在具体负责村委事务。原告宋连花与被告沁水县柿庄镇杨庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年至2020年的中央森林生态效益补偿基金44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宋士俊系夫妻关系，宋士俊在2020年3月2日去世。2005年7月19日，宋士俊与被告签订《合同书》，约定由宋士俊承包农家沟朝阳荒山1100亩，承包时间为2000年12月至2050年年底，宋士俊一次性支付承包款2200元。2006年10月12日，宋士俊办理了中华人民共和国林权证，面积1110亩，森林所有权人系宋士俊。村里下拨中央森林生态效益补偿基金，被告在2014年至2016年均足额支付，但自2017年开始被告未再支付。原告认为被告的行为侵害了原告的权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审理认为，宋士俊于2020年3月2日死亡后，其财产权利应由继承人继承。本案中，死者宋士俊的继承人包括其配偶、子女、母亲，但本案原告仅为宋士俊妻子宋连花，其他继承人未参加诉讼，故本案主体不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋连花的起诉。本案诉讼费900元，退还原告宋连花。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马立江人民陪审员  闫昆洋人民陪审员  韩沁丽二〇二一年八月三十日法官 助理  连 眺书 记 员  贾星星（校对连眺）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20711号上诉人（原审起诉人）：王某，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海霞，广东法制盛律师事务所律师。上诉人王某因监护权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初16506号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理。王某上诉请求：一、撤销广州市海珠区人民法院作出（2021）粤0105民初16506号民事裁定书；二、指定广州市海珠区人民法院审理本案；三、蒋某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王某与蒋某于××××年××月××日在广州市海珠区民政局登记结婚。2014年12月6日，王某、蒋某在美国××××县生育女儿EmmaCharlotteJiang。2020年3月12日，王某、蒋某于加拿大生育女儿MiaSchillerJiang。2021年4月，王某、蒋某从加拿大回至广州后，蒋某恶意藏匿，拒不告知女儿EmmaCharlotteJiang所在位置及是否安全。王某非常想念女儿，无奈之下多次要求看女儿，均未果。蒋某的行为已经侵害王某的监护权，伤害了亲情，给王某造成严重的精神损害。为了女儿EmmaCharlotteJiang的健康成长及维护合法权益，王某向广州市海珠区人民法院提起诉讼，请求判决蒋某将女儿EmmaCharlotteJiang送回家中，停止对王某监护权的侵害，由王某继续行使对女儿EmmaCharlotteJiang的监护权；蒋某向王某支付精神损害赔偿10000元；蒋某承担诉讼费用。广州市海珠区人民法院以《民法典》第二十七条第一款的规定，认为父母是未成年子女的监护人，双方均享有对未成年子女的监护权，该监护权利无需通过民事诉讼的方式予以确认即依法享有并可直接行使，裁定驳回起诉。王某认为：蒋某行使监护权固然具有法律依据，但其恶意藏匿女儿EmmaCharlotteJiang已经侵害到王某的监护权，王某通过诉讼方式要求蒋某送子女EmmaCharlotteJiang回家并停止侵害符合法律的规定，精神损害抚慰金的赔偿请求正是基于监护权被侵害而提起，人民法院同样应当依法受理。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款的规定，父母是未成年子女的监护人。王某与蒋某均享有对未成年子女的监护权。审查王某的诉请不具备诉的特征，原审裁定对王某的起诉不予受理并无不当。综上，王某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年八月十九日书记员  吴 桐
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0426民初1862号原告：尤溪县同城酒水商行，住所地福建省尤溪县城关镇水南路1号8幢1层3室，统一社会信用代码：92350426MA2Y8WKY8C。经营者：周茂宇，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：尤溪县巧品乐餐馆，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街73－19二层。企业代码：92350426MA32WT1F7X。法定代表人：赵汉波，负责人。原告尤溪县同城酒水商行与被告尤溪县巧品乐餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告尤溪县同城酒水商行于2021年8月3日向本院提出撤回对被告尤溪县巧品乐餐馆的起诉。本院认为，尤溪县同城酒水商行书面申请撤回对尤溪县巧品乐餐馆起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县同城酒水商行撤回对尤溪县巧品乐餐馆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县同城酒水商行负担。审判员  叶泽丰二〇二一年八月三日书记员  陈金妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1740号马文全、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理马文全申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特140号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特140号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5082号申请人：无锡市魏国服装加工厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘华东村。经营者：魏国。被申请人：丁岳明，男，1978年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市魏国服装加工厂于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人丁岳明价值27000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结丁岳明的银行存款27000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0202民初8805号原告：大连中山信德小额贷款有限公司，住所地大连市中山区明泽街16号11层F、J座。法定代表人：郝爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯薇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓旭，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连市中微互联互通发展有限公司。被告：建峰建设集团股份有限公司。被告：大连南利建设集团有限公司。原告大连中山信德小额贷款有限公司与被告大连市中微互联互通发展有限公司、被告建峰建设集团股份有限公司、被告大连南利建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，法院通知原告缴纳诉讼费，原告接到通知后不缴纳诉讼费用，并向本院提交撤诉申请书。原告大连中山信德小额贷款有限公司无正当理由不预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连中山信德小额贷有限公司自动撤回起诉处理。审判员  孙海英二〇二一年八月三十日书记员  高 玉
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初1055号原告：罗诗凯，男，汉族，1992年10月3日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：刘贤培，男，汉族，1990年9月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告罗诗凯与被告刘贤培民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗凯到庭参加诉讼，被告刘贤培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗诗凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，被告刘贤培以给小孩报名欠学费为由，向原告罗诗凯借款15000元，原告将15000元借款由建设银行罗诗凯账户转至农业银行刘贤培账户。被告亲书借条一份，约定还款日期为2018年11月9日。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2018年9月10日，被告刘贤培向原告罗诗凯借款15000元，并出具借条：今借罗诗凯壹万伍仟元整（15000元），借款人刘贤培，2018年9月10日。尔后，经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘贤培向原告罗诗凯借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘贤培在原告催要后，未能还款，应承担违约责任。故对原告要求刘贤培偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由刘贤培于本判决生效之日起十日内偿还罗诗凯借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘贤培负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 董先高二〇二一年八月五日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢419号之三移送机关：景泰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王冬朝，男，1975年10月23日出生，汉族，原住甘肃省景泰县（现已死亡）。本院在执行被执行人王冬朝罚金一案，被执行人王冬朝现已死亡，其所有（唐璐名下）的“奥迪Q7”小型越野客车一辆已拍卖，拍卖成交价303667元，按照优先执行民事案件的原则，此款已分配给债权人杨国顺、白银市景泰县中鑫小额贷款股份有限公司。被执行人王冬朝无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423刑初1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年八月十二日书记员  陈彩云
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4229号原告：王涛，男，1971年3月12日生，汉族，现住长春净月区，公民身份号码xxx。        被告：王铁，男，1949年7月28日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码xxx。        原告王涛与被告王铁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告王铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资余款1万元整及逾期利息（以1万元为基数，自2021年5月1日起至被告偿还全部款项之日止，按中国人民银行同行拆借中心公布的贷款利率双倍计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年8月2日，原告王涛与吉林融正房地产开发有限公司签订《劳动合同书》。原告王涛一直在吉林融正房地产开发有限公司服务至2009年年末，但该公司欠付原告1万元工资。后原告多次找到该公司原法定代表人即被告索要，被告承诺由其个人偿还该笔款项。2021年4月26日，原告找到被告再次要求支付欠款，被告向原告出具欠条一张，承诺在2021年4月末前由其本人偿还该公司欠付原告的工资余款1万元整，若到期不还按双倍罚款还清本息。被告至起诉之日起，仍未偿还原告上述工资余款，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。审理中，原告增加补偿金2000.00元的诉讼请求。        被告王铁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2009年，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费10000.00元。2021年4月26日，被告王铁给原告出具欠条一枚，载明：王铁欠王涛工资余款一万元，承诺在2021年4月末前一次性还清，如到期不还按双倍罚收还清本息。2021年4月末，被告未按约定给付劳务费。2021年4月30日，被告王铁为原告出具保证书一份，载明：由于本人王铁承诺的欠王涛工资款一万元在2021年4月30号前付清，在4月30号没有给付清，本人答应在一万元工资基础上在给予王涛贰仟元补偿。被告王铁至今未给付原告劳务费。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告已经提供劳务，被告出具欠条和保证书，被告应给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费1000.00元及补偿金2000.00元，依法应予支持。关于原告主张的双本本金20000.00元的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告王铁于本判决生效后立即给付原告王涛劳务费10000.00元、补偿金2000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元，保全费130.00元，由被告王铁承担，于本判决生效后立即执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    莫飞飞二〇二一年八月十三日书记员    王君章