wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民特126号 申请人：武汉市亿新永业科技发展有限公司，住所地洪山区东湖高新科技园关山二路特一号-3-301房，统一社会信用代码91420100748340240B。法定代表人：刘军辉，总经理。委托诉讼代理人：陈丽婳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之明，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市农产品小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号1幢附4号,统一社会信用代码91500000057790912W。法定代表人：胡洪卫，董事长。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请人武汉市亿新永业科技发展有限公司（以下简称“武汉亿新公司”）与被申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司（以下简称“重庆小贷公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉亿新公司称，请求确认（2021）渝仲字第498号一案中重庆小贷公司提交的《借款合同》中关于仲裁条款的约定无效。事实与理由：1.重庆小贷公司在仲裁案件中提交的《借款合同》，其签字盖章不是武汉亿新公司所为，不认可该合同的真实性，重庆仲裁委员会无管辖权；2.即使涉案《借款合同》为真，但该合同系格式文本，不允许重庆小贷公司对合同版本进行任何修改，合同中约定适用简易程序的条款并非重庆小贷公司真实意思表示；3.本案争议金额近400万，不符合仲裁规则规定的200万以下适用简易程序的规定，也不符合最高人民法院关于设立级别管辖的规定。被申请人重庆小贷公司称：涉案《借款合同》系双方真实意思表示，仲裁协议独立存在，合同无效不影响仲裁协议效力。经审查查明：2017年5月27日，重庆小贷公司与武汉亿新公司签订了《借款合同》（合同编号：渝农贷字2017年008号），该合同第八条约定了争议解决方式，即，合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，各方同意将争议提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2019年12月24日，重庆小贷公司与武汉亿新公司等签订了《借款展期合同》（合同编号：渝农贷字2019年014号），该合同第七条约定了争议解决方式，即，合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，各方同意将争议提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2021年3月31日，重庆仲裁委员会向武汉亿新公司发出（2021)渝仲字第498号《仲裁庭组成通知书》《开庭通知书》，载明重庆仲裁委员会已受理重庆小贷公司与武汉亿新公司等关于借款合同纠纷一案并决定开庭审理。另查明，因武汉亿新公司表示，其不认可涉案《借款合同》《借款展期合同》的真实性，并向本院申请对涉案《借款合同》《借款展期合同》中的武汉亿新公司印章的真实性进行鉴定。2021年7月21日，因武汉亿新公司未按规定缴纳鉴定费，重庆法正司法鉴定所作退案处理，并向本院出具退案函。本院认为，本案案由是确认仲裁协议的效力，本院在本案中需要审查的是涉案《借款合同》《借款展期合同》中仲裁条款是否有效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。又，《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。具体到本案，涉案《借款合同》《借款展期合同》均已明确约定，合同在履行过程中发生争议，双方协商不成的，各方同意将争议提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。本案审理中，武汉亿新公司虽提出相关签字盖章不是武汉亿新公司所为，不认可合同的真实性，并提出申请对涉案《借款合同》《借款展期合同》中的武汉亿新公司印章的真实性进行鉴定，但由于武汉亿新公司未按规定缴纳鉴定费，应视为撤回鉴定申请，在其又未举示其他证据证明涉案《借款合同》《借款展期合同》中的武汉亿新公司印章系虚假的情况下，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，鉴于涉案仲裁条款具备法律规定的构成要件，武汉亿新公司未举示证据证明涉案仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形，故本院对涉案仲裁条款的效力予以确认。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人武汉市亿新永业科技发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉市亿新永业科技发展有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    谭  颖                                                         审  判  员    姜  蓓                       审  判  员    周  映 二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理   曾飞洋                        书 记 员  卢萤飞- 1 -
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保212号申请人：山东傲农农业开发有限公司，住所地山东省滨州市沾化区滨海镇河溃村南首，统一社会信用代码：91371423MA3NY0G00H。被申请人：巩建军，男，1968年10月5日出生，住山东省惠民县。被申请人：刘书田，男，1972年3月10日出生，住山东省惠民县。申请人山东傲农农业开发有限公司与被申请人巩建军、刘书田种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人山东傲农农业开发有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院查封保全被申请人巩建军、刘书田名下的存款或同等价值财产，保全金额548080元。申请人已经提供担保。本院认为，申请人山东傲农农业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人巩建军、刘书田名下的存款或同等价值财产予以查封，查封保全金额548080元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  娄 青二〇二一年八月五日法官助理  巴 慧书 记 员  赵坤宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终174号上诉人（原审被告）：惠州市瑞声烟花爆竹有限公司，住所：惠州市惠城区龙丰街道办事处共联村委会黄洞村鹿脚丫。法定代表人：陈建设。被上诉人（原审原告）：赵小平，女，汉族，1970年9月20日出生，住址：广东省龙门县。上诉人惠州市瑞声烟花爆竹有限公司因与被上诉人赵小平合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2021）粤1324民初637号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠州市瑞声烟花爆竹有限公司上诉称，1.本案依据管辖条款无法确定管辖法院，应按照一般管辖原则确定管辖法院。涉案《购销合作协议》第八条中的“当地人民法院”，因“当地”为何地未约定明确，故属于约定不明，根据该约定无法确定管辖法院。因此，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。2.本案为合同纠纷，按照一般管辖原则应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均位于上诉人住所地即惠州市惠城区，故本案应由惠城区法院管辖。综上，上诉人请求：1.撤销广东省龙门县人民法院（2021）粤1324民初637号民事裁定书，将本案移送至惠州市惠城区人民法院管辖；2.由被上诉人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《购销合作协议》第八条已就争议解决方式进行了约定，即“因履行本合同发生争议的，各方当事人应友好协商；协商不成的，任何一方均可依法向当地人民法院提起诉讼解决。”本案当事人就争议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人赵小平是本案起诉人，其住所地位于龙门县。因此，龙门县法院对上诉人与被上诉人之间的合同纠纷有管辖权。上诉人称，《购销合作协议》第八条中有关“当地人民法院”的约定不明确，故不能据此条确定管辖法院。对此，本院认为，协议管辖约定是上诉人与被上诉人之间意思表示一致的结果，应充分尊重双方当事人关于协议管辖约定的意思表示。关于“当地人民法院”的理解，从字面意思理解该条表述，显然是指任何一方均有权向其所在地人民法院提起诉讼。上诉人称《购销合作协议》第八条约定不明确，故主张不能适用协议管辖约定，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人惠州市瑞声烟花爆竹有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月十六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2378号申请执行人：李跃，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司，住所宁乡市玉潭街道新康社区花明北路399号中央领域2栋113号。法定代表人：何永红。申请执行人李跃与被执行人宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)湘0182民初2923号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李跃于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往被执行人住所地进行了实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月7日，本院依法冻结了被执行人宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月23日，本院对被执行人宁乡市方顺堂健康管理服务有限公司采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月23日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为17797元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十四日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2277号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为246.00元。经立案执行，已执行到位246.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4232号申请执行人：庄芹，女，1971年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：郇华中，男，1970年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。庄芹与郇华中民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初10426号民事调解书已发生法律效力。因郇华中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为20000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郇华中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021）苏1324执3138号江苏景苑绿化建设有限公司：关于你单位申请执行泗洪县临淮镇镇府建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现双方已达成长期和解协议，本案终结执行结案。特此通知。二〇二一年八月五日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保692号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李爱诚，女，1996年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李爱诚追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3136号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李爱诚所有银行存款4658.73元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李爱诚所有银行存款4658.73元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2634号        申请执行人：陈伟杰，男，1986年04月01日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。                被执行人：郑月萍，女，1973年01月10日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人陈伟杰与被执行人郑月萍劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2634号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年八月十七日            代书记员陈羽舒
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1894号范富龙、张自任：申请执行人范富龙与被执行人张自任农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年3月14日作出（2021）甘0423民初1124号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人张自任主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院0二〇二一年八月二十六日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1471号被执行人：张普，男，汉族，1983年9月3日出生，甘肃省环县人。被执行人张普危险驾驶罪并处罚金一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022刑初202号刑事判决书已发生法律效力。由于张普没有履行生效法律文书所确定的全部内容，环县人民法院于2021年8月9日开始执行，要求被执行人张普缴纳罚金3000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院于2021年8月30日强制执行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022刑初202号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执1471号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初3347号原告:刘久玉,男,汉族,1980年11月8日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告:花红辉,男,汉族,1968年2月16日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:巫红霞,女,汉族,1971年1月25日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:花芮,女,汉族,1993年3月8日出生,住所地江苏省南京市建邺区。被告:秦永忠,男,汉族,1971年10月20日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告刘久玉与被告花红辉、巫红霞、花芮、秦永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘久玉的委托诉讼代理人丁杰、被告花红辉到庭参加了诉讼，被告巫红霞、秦永忠、花芮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久玉向本院提出的诉讼请求：1、请求各被告共同归还原告借款本金30000元,并按照年利率15.4%计算自2020年5月11日至全部款项还清之日止的利息,截止到2021年7月6日利息暂计算为5390元;2、承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系,第二、三、四被告分别系第一被告的妻女及朋友。2019年6月11日，被告以生意周转需要为由向原告借款3万元,四被告于当日向原告出具借条,约定借款利息为月息4%。条据出具后,被告陆续支付利息至2020年4月份,此后未再归还本息。原告多次向被告催讨无果,现原告只得向法院起诉,请求依法判决。被告花红辉辩称，原告诉称借款情况属实，但现在还款能力有限，要求分期还款，年底还款1万元，余款明年7月底还清。被告巫红霞、花芮、秦永忠在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘久玉与被告花红辉系朋友关系,被告巫红霞、花芮系花红辉的妻子、女儿，被告秦永忠与花红辉系朋友关系。2019年6月11日，被告花红辉、巫红霞、花芮、秦永忠因资金周转需要向原告借款3万元,四被告向原告出具借条,双方约定借款利息为月息4%。同日，被告花红辉收到原告借款3万元后，向原告出具了收条。借款后，被告按约定支付原告借款利息至2020年5月10日，借款本金及之后利息未给付。本院认为，原告刘久玉与被告花红辉、巫红霞、花芮、秦永忠间借款有四被告出具的借条及收条在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方对借款利率的约定过高，现原告要求自2020年5月11日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计算借款利息，符合法律规定，其相应诉请本院予以支持。2019年6月11日至2020年5月10日间已给付利息可按月利率3%计算，超过部分利息3300元，可折抵借款本金。双方在借款时对律师费的承担进行了约定，合法有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告花红辉、巫红霞、花芮、秦永忠于本判决生效后十日内偿还原告刘久玉借款26700元及利息（以26700元为基数，自2020年5月11日起，按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、被告花红辉、巫红霞、花芮、秦永忠于本判决生效后十日内给付原告刘久玉已垫付的律师费3000元；三、驳回原告刘久玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告花红辉、巫红霞、花芮、秦永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二一年八月十六日书记员  王 卉附适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》：第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初665号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：李素芳，女，汉族，1967年4月28日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告李素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李素芳的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月六日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执4054号申请执行人：刘奇奇，女，1998年9月16日出生，汉族，住聊城市。被执行人：孙明龙，男，1997年11月25日出生，汉族，住聊城市。申请执行人刘奇奇与被执行人孙明龙不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1502民初2742号民事调解书，于2021年8月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人聊城昌隆管业有限公司向本院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执4054号的执行。本裁定立即执行审判员  史春贵二〇二一年八月十九日书记员  叶 飞
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执1008号申请执行人：董书辉，男，1972年10月10日出生，汉族，住阳信县。被执行人：王建村，男，1971年12月27日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人董书辉与被执行人王建村买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执1008号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  赵 兵审判员  吕振刚二〇二一年八月十九日书记员  李洪娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1477号原告郑入海。被告陈明富。原告郑入海与被告陈明富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。郑入海诉称：原被告双方系朋友关系，2021年1月30日，被告以经济困难急需资金周转为由，向原告借款15000元，原告通过支付宝转账的形式将借款交付给被告，被告便当即向原告出具借条一张，并于借条中向原告承诺于2021年2月29日前归还借款。且将其妻子所有的车辆抵押给原告，但双方未办理抵押登记，因原被告系朋友关系，并未实际留置上述车辆。期满后原告催促被告还款未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告郑入海户籍、住所地为贵州省紫云自治县；被告陈明富户籍、住所地为贵州省安顺市西秀区，不属于镇宁自治县人民法院所辖区域居民，镇宁自治县人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柏兴武二〇二一年八月二十六日书记员  许德贵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执916号申请执行人：孙龙云，女性，1988年06月19出生，汉族，住海城市。申请执行人：孙龙宇，女性，1995年04月25出生，汉族，住海城市。被执行人：杨玉朋，男性，1959年08月17出生，汉族，住海城市。孙龙云、孙龙宇与杨玉朋借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年5月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月11日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年8月11日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初879号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年八月十二日书记员  庞 博
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7231号原告：麻亚平，女，1974年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李洪生，男，其他情况不详。原告麻亚平与被告李洪生所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。本案诉状副本尚未送达被告前，原告麻亚平明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按麻亚平撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二一年八月三十一日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1690号之一申请执行人：无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥路1号。法定代表人：过献新，该村委主任。委托代理人：陆建栋、张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：陆茂兴，男，1947年9月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会（以下简称八士村委）与被执行人陆茂兴土地租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初222号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆茂兴应向八士村委支付27113元及相应利息。因被执行人陆茂兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人八士村委的申请，本院于2021年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆茂兴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆茂兴均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人陆茂兴名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆茂兴有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆茂兴名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆茂兴名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人陆茂兴住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人陆茂兴有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陆茂兴违反财产报告制度，本院已将陆茂兴纳入失信名单予以公布。因被执行人陆茂兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27113元及相应利息暂未执行到位，执行费307元未能收取。本院已向申请执行人八士村委书面告知上述执行情况并征求意见，八士村委未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人陆茂兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆茂兴有其他可供执行的财产，申请执行人八士村委亦未向本院提供陆茂兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆茂兴确有可供执行的财产，申请执行人八士村委可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十七日书记员  陆海峰
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执548号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：刘尧海，男,1973年6月9日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人刘尧海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49688.42元及利息并承担本案执行申请费645元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人刘尧海未向本院报告财产。2.本院已向被执行人刘尧海发出限制消费令，并将被执行人刘尧海纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院于2021年4月27日到三明市车辆管理所查封被执行人闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，因上述车辆分别报废、注销，无法实际查封。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人刘尧海无房产、不动产登记信息。6.因被执行人刘尧海拒不申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人刘尧海下落不明，未能实际拘留。7.本院于2021年5月10日到被执行人刘尧海位于宁化县××镇××村××里××号的住所地进行传统调查，查明被执行人已长期不在此处居住，未发现可供执行财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月十八日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1804号申请执行人：吕祥生，男，汉族，1966年12月5日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：郭庭学，男，汉族，1986年12月14日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人吕祥生与被执行人郭庭学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）甘0423民初880号民事调解书，确定被执行人郭庭学欠申请执行人劳务费8810元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1804号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇二一年八月二十三日书记员  万汶新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执16号之二申请执行人王某，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：王某某，男，1954年10月10日出生，系申请执行人父亲，特别授权。被执行人易某，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人王某与被执行人易某离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2017）湘06民初5667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2021年1月4向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书，本院于2021年1月7日、3月10日、3月30日、4月2日、6月28日、7月12日和8月30日先后七次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。被执行人名下有车牌号为湘Ｆ×××××的摩托车，本院予以查封，因不知道车辆具体位置，暂时无法处置。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为46790元，尚有46790元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月三十日书记员  任 其
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3031号原告:袁华，男，1976年8月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告:陈迪，男，1975年11月14日出生，土家族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。被告：陈继秋，男，1977年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：祝登福，女，1964年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。二被告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。原告袁华、陈迪与被告陈继秋、祝登福不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告袁华、陈迪于2021年8月3日以原告自愿与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁华、陈迪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告袁华、陈迪负担。审 判 员 赵春梅二〇二一年八月三日法官助理 何建中书 记 员 胡 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5704号原告：无锡市奇程汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园A区084号，统一社会信用代码91320200739444419H。法定代表人：钱伟奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志伟，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸一峰。被告:李忠辉，男，1971年11月20日生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。原告无锡市奇程汽车零部件有限公司与被告李忠辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告无锡市奇程汽车零部件有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市奇程汽车零部件有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市奇程汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为5元，由无锡市奇程汽车零部件有限公司负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月二十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢280号耒阳市诚晟置业有限公司、衡阳市科麟建筑服务有限公司本院执行的耒阳市诚晟置业有限公司申请衡阳市科麟建筑服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人衡阳市科麟建筑服务有限公司已履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执702号申请执行人：余继红，女，1963年5月16日出生，汉族，住临澧县。被执行人：刘贤波，男，1976年8月6日出生，汉族，住临澧县。申请执行人余继红与被执行人刘贤波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）湘0724民初726号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，刘贤波应清偿余继红3000元、诉讼费25元，合计3025元，承担本案执行费50元。由于被执行人刘贤波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人刘贤波送达执行通知书、报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人余继红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人刘贤波暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日约谈申请执行人余继红，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人刘贤波的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年8月9日对被执行人刘贤波拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年8月19日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月23日约谈申请执行人余继红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额3000元，已执行0元，未执行部分3000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢 林审 判 员  李春林二〇二一年八月二十三日法官助理  何 菲书 记 员  吴棋辰
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初1823号原告：广西集盛纸品有限公司，住所南宁六景工业园区纬四路5号，统一社会信用代码：91450127692787616P。法定代表人：黄展才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。被告：李常可，男，1987年11月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告广西集盛纸品有限公司与被告李常可买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李其岳到庭参加诉讼。被告李常可经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西集盛纸品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告李常可支付原告货款96037.81元及利息（计算方式：以96037.81元为基数，从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李常可与原告存在业务往来，2020年11月15日，被告李常可向原告出具《对账确认函》确认，截止2020年11月15日，尚欠原告货款96037.81元。此后，原告多次追讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告李常可未进行答辩也未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李常可向原告购买纸箱，双方未签订书面买卖合同。2020年11月19日，被告李常可签名捺印向原告出具《对账确认函》一份，确认截至2020年11月15日，被告尚欠原告货款96037.81元。出具《对账确认函》后，被告李常可至今未履行付款义务。本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告之间形成买卖合同关系，且合法有效，双方应当恪守履行。被告向原告出具《对账确认函》后，应当及时支付货款，但其至今不履行付款义务，构成违约，故对原告请求被告李常可支付尚欠货款96037.81元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应从双方对账次日起计算。被告李常可经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李常可支付原告广西集盛纸品有限公司货款96037.81元；二、被告李常可支付原告广西集盛纸品有限公司逾期付款利息（计算方式：以96037.81元为基数，从2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2251元（原告已预交），由被告李常可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟强人民陪审员  莫芝添人民陪审员  梁汉莲二〇二一年八月二十七日法官 助理  覃柳琼书 记 员  雷金萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执780号申请执行人：孙惠忠，男，1963年1月29日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：赵贞、仲玉婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：张晓东，男，1969年1月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙惠忠与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3874号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张晓东于判决生效之日起十日内归还孙惠忠借款本金110万元并支付利息（截至2015年7月19日为249144元；自2015年7月20日起，以本金110万元为基数，按年息15%计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8865元，由原告孙惠忠负担540元，被告张晓东负担8325元。因张晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙惠忠的申请，本院于2021年2月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张晓东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张晓东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张晓东名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张晓东名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张晓东名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张晓东名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院至被执行人张晓东户籍地无锡市锡山区××镇××村××巷××号现场执行，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人张晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1108325元及相应利息未执行到位，执行费13483元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙惠忠，孙惠忠表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张晓东有可供执行财产，申请执行人孙惠忠对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月九日书记员  华悦元
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保73号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨露，女，该联社职员。被申请人：章永钦，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：乐丽艳，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章永钦、乐丽艳的银行存款308,600元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结章永钦、乐丽艳的银行存款308,600元（总保全金额以308,600元为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2063元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林峥嵘二〇二一年八月九日书记员  李宇静附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2312号之八申请执行人：孟庆才。被执行人：姜世源。关于申请执行人与被执行人姜世源侵权一案，本院于2021年08月19日冻结了被执行人姜世源账户内余额人民币68.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姜世源在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币68.01元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十日书记员 刘佳霖
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢420号关于赵刚申请执行丰宁满族自治县启航养殖专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年08月04日立案执行，并于2021年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1423号张有田、薛敏本院执行的张有田申请薛敏婚姻家庭纠纷一案，经被执行人薛敏自动履行，执行金额9650元（含执行款9600元、执行费50），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执725号王某某、刘某某：关于申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月二十五日书记员  刘 璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4481号之一浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司：你（单位）与浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司支付案款74000元。2、向申请人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费825元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司付款账号：80012523961101910077562付款备注：（2021）湘0181执4481号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周鑫涛联系电话：18817133321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更871号罪犯高兆英，男，1969年9月21日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省武夷山监狱第二监区。福建省福州市中级人民法院于2017年10月11日作出（2015）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人高兆英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，继续追缴二被告诈骗犯罪的违法所得，退赔11名被害人共计70893522元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月12日作出（2017）闽刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月27日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2020年1月14日以（2020）闽07刑更16号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2021年9月30日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯高兆英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年10月至2021年2月获3次表扬，间隔期自2020年2月至2021年2月获考核积分1571分。2021年8月9日向本院缴交3400元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高兆英减去自本裁定送达之日起至2021年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  郑姗姗1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初987号原告：张曙光，男，1974年11月7日出生，汉族，职员，住河南省郑州市金水区。原告：张鑫，女，1976年12月20日出生，汉族，职员，住山东省荣成市曙光东区。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江崔喜玲律师事务所律师。被告：张大军，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告张曙光、张鑫与被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告张曙光、张鑫于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张曙光、张鑫的申请撤诉行为，是对自己民事诉讼权利的合法行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张曙光、张鑫撤诉。案件受理费减半收取计1900元，由张曙光、张鑫负担。审判员  王玉权二〇二一年八月二十六日书记员  刘 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4254号原告：杨静梅，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告杨静梅与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款42420元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款42420元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款，切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告杨静梅与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款42420元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代杨静梅”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）42420元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“杨静梅”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告杨静梅的起诉。案件受理费431元，退回原告431元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4898号被执行人：朱彦球，男，1978年4月8日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送朱彦球诈骗罪罚金一案，本院于2021年7月28日立案执行，执行标的为50000.00元。1、2021年7月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初3749号     原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。       负责人：吕伟军。       委托诉讼代理人：张海平，系原告员工。       被告：赵颖，女，1986年10月5日出生，汉族，住嵊州市三江街道盛都花苑中区。       被告：吴建平，女，1962年11月6日出生，汉族，住嵊州市三江街道盛都花苑中区。       被告：赵樟明，男，1962年7月27日出生，汉族，住嵊州市三江街道盛都花苑中区。       被告：嵊州市新联房地产开发有限公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路398号邮政大楼1301-1302。       法定代表人：朱开耀。       原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告赵颖、吴建平、赵樟明、嵊州市新联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼。被告赵颖、吴建平、赵樟明、嵊州市新联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵颖归还原告借款本金余额891784.97元，以及拖欠原告利息12626.82元（本息合计904411.79元，利息暂计算至2021年5月20日），2021年5月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2．判令原告以被告赵颖所有的位于嵊州市黄泽镇仙黄公路北侧玫瑰山庄A型16号的抵押房地产（抵押物登记证号：嵊工商字第291284号），经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3．判令被告吴建平、赵樟明、嵊州市新联房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2009年4月13日，原告依被告赵颖的申请，与其签订了《个人房屋担保借款合同》（编号为：01211000092009一手贷0000324），约定被告赵颖向原告借款人民币120万元，借款期限240个月，自2009年4月13日起至2039年4月13日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30％，据此确定的利率以借款凭证记载为准（当时基准利率为5.94％）。如遇中国人民银行调整利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。后根据中国人民银行公告［2019］第30号要求，贷款利率从人行基准利率上下浮动定价调整为以贷款市场报价利率（LPR）为定价基准加点（加点可为负值）确定，该笔贷款新定价基准为全国银行间拆借中心公布的五年期贷款基础利率（LPR，年利率4.65％），加点为负137个基点（一个基点为0.01％），2021年4月13日起实际执行利率为3.28％。同时，被告赵颖以其所有的位于嵊州市黄泽镇仙黄公路北侧玫瑰山庄A型16号的房地产设定抵押，提供抵押担保，合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押登记手续［抵押物登记证号：嵊工商字第291284号］。被告吴建平、赵樟明作为共同参与还款人，对上述借款的还本付息承担连带责任。被告嵊州市新联房地产开发有限公司作为保证人，同意为被告赵颖向原告的借款提供连带责任保证担保。现被告赵颖已连续5个月未按时足额偿还贷款本息，根据01211000092009一手贷0000324《个人房屋担保借款合同》第十二条之（四）款，原告宣布上述合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、复利、罚息及其他费用。       被告赵颖、吴建平、赵樟明、嵊州市新联房地产开发有限公司未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋担保借款合同》、贷款申请表、贷款借款凭证、放款凭证、《共同参与还款人承诺》、《抵押物登记证》、《办理抵押登记催告函》、邮寄凭证、贷款欠息明细表等证据。被告赵颖、吴建平、赵樟明、嵊州市新联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告于2017年6月向被告赵颖寄送了《办理抵押登记催告函》，催告被告及时办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并在上述证书办妥后按约定办理正式抵押登记，原告将给予协助和配合。       本院认为，原告与被告赵颖、嵊州市新联房地产开发有限公司签订的《个人房屋担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告赵颖向原告借款后，未按约定还本付息，应承担违约责任。被告吴建平、赵樟明作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告赵颖自愿以其所购房屋为其向原告的借款提供抵押，并已办理了抵押物预告登记手续，表明被告赵颖存在提供抵押担保的意思表示，而预告登记亦使原告的相应请求权得以对抗普通债权人。现被告未能偿还上述房产按揭贷款，且非基于债权人原告之原因导致未能办理正式抵押登记，故原告要求对被告赵颖所有的已办理抵押预告登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案既有债务人赵颖自己提供物的担保，又有被告嵊州市新联房地产开发有限公司作为保证人提供的担保，合同未约定债权的实现，债权人应当先就该物的担保实现债权。       综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第二百二十一条第一款、第三百八十六条、第三百九十二条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       一、赵颖返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金891784.97元，并支付截至2021年5月20日的利息12626.82元及自2021年5月21日起至实际付清日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。款限本判决生效后十日内付清。       二、吴建平、赵樟明对赵颖的上述第一项债务承担共同还款责任。       三、若赵颖、吴建平、赵樟明不能按期履行上述第一项债务，则中国工商银行股份有限公司嵊州支行有权对赵颖购买的位于嵊州市黄泽镇仙黄公路北侧玫瑰山庄A型16号的房产依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得款项优先受偿。       四、嵊州市新联房地产开发有限公司对赵颖的上述第一项债务在中国工商银行股份有限公司嵊州支行就上述抵押物实现担保物权后仍不足清偿部分承担连带清偿责任。嵊州市新联房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向赵颖、吴建平、赵樟明追偿。       若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费12844元，减半收取6422元，财产保全费5000元，合计11422元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张颖    二Ο二一年八月十二日     书记员单依炜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4849号申请人：吴江市广大贸易有限责任公司，法定代表人：曹再时。被申请人：无锡誉能生物质新能源有限公司，法定代表人：蔡志兴。申请人吴江市广大贸易有限责任公司于2021年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡誉能生物质新能源有限公司价值52000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡誉能生物质新能源有限公司的银行存款52000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5926号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：王中记，董事长。被上诉人（原审被告）：王雅玲，女，1975年4月3日出生，汉族，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司（以下简称天承生物）因与被上诉人王雅玲劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天承生物上诉请求：撤销一审判决，依法改判天承生物不支付王雅玲独生子女父母一次性养老补助金24117元；本案诉讼费用由王雅玲承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2020年9月8日，天承生物已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，王雅玲所主张的独生子女父母养老补助应由莱州市人民政府统筹协调解决，由人口计划生育部门负责发放，不应由天承生物承担。王雅玲未答辩。天承生物向一审法院诉讼请求：判令天承生物不予支付王雅玲独生子女父母一次性养老补助24117元。一审法院认定事实：王雅玲系独生子女父母，原系天承生物职工，于2020年7月份办理退休手续。因王雅玲退休时天承生物未支付独生子女父母一次性养老补助，王雅玲作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案天承生物）支付独生子女父母一次性养老补助24117元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第017号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助24117.00元。天承生物不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王雅玲提交的证据能够证实其系独生子女父母，其退休时系天承生物公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由天承生物支付。天承生物主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对天承生物的上述主张一审法院不予支持。王雅玲申诉要求天承生物支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东天承生物金业有限公司支付给王雅玲独生子女父母一次性养老补助24117元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。王雅玲系天承生物职工并在天承生物办理退休手续，天承生物理应支付王雅玲独生子女父母一次性养老补助。天承生物称其为困难企业，应当由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。天承生物上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月二十七日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1806号原告：余国华，男，1967年2月16日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。被告：龚杰，男，1965年2月1日出生，汉族，住大通湖区。原告余国华与被告龚杰返还原物纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告余国华于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，余国华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余国华撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由余国华负担。审 判 员  程 琨二〇二一年八月三十日法官助理  姚艳春书 记 员  陈 旋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执690号移送执行人：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹某，男。被执行人邹某盗窃一案的（2018）湘0407刑初33号刑事判决书已发生法律效力，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭于2021年8月9日移送强制执行。本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人邹某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹某缴纳罚金3000元。本院于2021年8月10日、8月23日对被执行人邹某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人邹某名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人邹某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人邹某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人邹某有收益类保险。本院对被执行人邹某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了移送执行人。时止今日移送执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年8月23日本院向被执行人邹某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日被执行人邹某应执行标的金额为3000元，未执行标的金额为3000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年八月二十四日书记员  倪 奇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执458号申请执行人：赫某，女，1982年10月24日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人：某某公司，住所地：昆山市。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被执行人：李某1，男，1989年6月16日生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。申请执行人赫某与被执行人某某公司、李某1借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年6月3日向申请执行人赫某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月3日向被执行人某某公司、李某1邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网2次线上查询了被执行人某某公司、李某1的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，未发现被执行人某某公司、李某1有能够顺利执行的财产。本院通过线下查询了被执行人某某公司、李某1的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人某某公司、李某1有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人赫某，且申请人赫某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人李某1实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人某某公司、李某1目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴云鹤审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二一年八月十日法官助理 朱志军书 记 员 张 韬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2239号之一申请执行人：王明婷,女性,1989年10月3日出生,61242219891003XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住陕西省安康市汉滨区；被执行人：彭品,男性,1987年12月18日出生,61240119871218XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初3024号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）陕0902民初3024号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人彭品名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭品在陕西省农村信用社联合社270701750110900096XXXX账户内存款；冻结被执行人彭品在中国工商银行0509256801206XXXX41账户内存款；冻结被执行人彭品在财付通支付科技有限公司9578XXXX44账户内存款；冻结被执行人彭品在财付通支付科技有限公司08XXXXXX8e1fad3ce42505e6b2@wx.tenpay.com账户内存款；冻结被执行人彭品在支付宝（中国）网络技术有限公司20880328869XXXXX92账户内存款；以上存款冻结限额为4050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月五日书记员 魏传余
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6533号上诉人（原审原告）：陶维,男,1987年7月28日出生,汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）：马欣,女,1987年10月9日出生,汉族，中国国际航空公司天津分公司职员，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市米兰浩邦物业服务有限公司,住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：李丹，经理。上诉人陶维、马欣因与被上诉人天津市米兰浩邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶维、马欣在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶维、马欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月十七日书记员  王铎臻
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0203民初887号原告：常建武。被告：靳永中。原告常建武诉被告靳永中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常建武以被告靳永中主动履行完毕为由，于2021年8月30日向本院申请撤回对被告靳永中的起诉。本院认为，原告常建武申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常建武撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告常建武负担。                      审  判   员   樊长远                           二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理   樊  莎                            书   记  员   李  婷 1
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1247号原告：卢利果，男，汉族，1984年11月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：张仲心，男，汉族，1981年8月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2021年7月20日受理了原告卢利果与被告张仲心买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢利果到庭参加诉讼，被告张仲心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢利果向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18000元并支付利息，利息自2020年4月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张仲心未予答辩，亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张仲心向原告购买混凝土后拖欠原告货款未付，被告张仲心遂于2021年2月9日向原告出具《欠条》，载明“今欠到卢利果混凝土款壹万捌仟元（￥18000.00）是实。限2021年5月份付清。大祥区城南乡清风村张仲心2021.2.9”。出具欠条后，被告未按约定支付货款，原告遂诉至本院。判决的理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告卢利果与被告张仲心之间的买卖关系，有欠条为证，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张仲心未依约及时向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担相应法律责任，被告应向原告支付货款18000元。原告主张被告以18000元为基数自2020年4月6日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，由于双方的欠条约定还款时间是2021年5月份还清，故原告主张的利息应从2021年6月1日开始计算。故对原告的诉讼请求，大部分予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲心于本判决生效之日起七日内支付原告卢利果货款18000元及利息（以货款18000元为基数，自2021年6月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告卢利果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告张仲心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 张  莉二〇二一年八月二十三日书记员 刘张希乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1346号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码91350400676521519M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会1层。负责人：李继源，支行行长。委托诉讼代理人：童桂英，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工。被告：黄勇，男，汉族，1988年4月14日出生，住福建省三明市三元区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以黄勇已还款为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。审判员  甘峰才二〇二一年八月十八日书记员  施丽媛
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2705号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2312号之四申请执行人：孟庆才。被执行人：姜世源。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜世源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜世源在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十九日书记员刘佳霖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2280号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：翟继霞，女,1986年1月10日生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人翟继霞借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案执行。本院认为，捷信消费金融有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0481执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 刘 永二〇二一年八月三十一日书记员 李东升
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4074号申请执行人：张成，男，1987年4月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：单大伟，男，1980年1月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。张成与单大伟民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民终1234号民事判决书已发生法律效力。因单大伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为101650.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单大伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额。财产具体查控情况如下：查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年7月14日至2023年7月13日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初4201号原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。负责人：杨超员，行长。委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，公，住广西北海市，系原告中国银行股份有限公司北海分行职员。委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市，系原告中国银行股份有限公司北海分行职员。被告:宋盛荣，男，1975年11月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告:谢丽丽，女，1984年5月23日出生，汉族，住北海市。原告中国银行股份有限公司北海分行与被告宋盛荣、谢丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭燕、被告谢丽丽到庭参加诉讼，被告宋盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告签订的编号为2013年北中银零房贷字0585号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》宣布该合同提前全部到期：二、判令被告归述贷款本金人民币197326.25元（其中拖欠本金2734.24元，未到期本金194592.01元），利息2299.06元（其中应收利息2264.04元，拖欠本金的罚息19.44元，应收利息的罚息15.58元，）合计199625.31元，（上述债权暂计至2021年06月07日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计：三、判令原告对被告所有的位于北海市贷款抵押物享有优先受偿权。被告谢丽丽对案件要素事实无异议，被告宋盛荣未到庭参加诉讼，未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担民事责任，及时归还借款本息。被告宋盛荣、谢丽丽系夫妻，且谢丽丽系案涉合同抵押人，故其对宋盛荣的债务应承担共同还款责任，原告主张合同到期及要求被告宋盛荣、谢丽丽提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案合同签订于2013年10月12日，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告宋盛荣于2013年10月12日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2013年北中银零房贷字0585号】到期；二、被告宋盛荣、谢丽丽偿还借款本金197326.25元及支付利息2299.06元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2013年北中银零房贷字0585号】暂计至2021年6月7日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行；三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项债权时对被告宋盛荣、谢丽丽名下位于北海市房屋【产权证号：桂（2019）北海市不动产证权第0026524号、桂（2019）北海市不动产权第0026525号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费2146元（已减半收取），由被告宋盛荣、谢丽丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4292元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭晓明二〇二一年八月十六日法官助理 苏 露书 记 员 黄文妃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14721-2号原告：曾庆锋，男，汉族，1994年4月27日出生，住广西容县。委托诉讼代理人：陈泳茵，系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：罗克培，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省苍溪县。本院在审理原告曾庆锋诉被告罗克培买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和协议解为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆锋撤回起诉。本案受理费441.52元，减半收取220.76元，保全费276.61元，两项合计497.37元，由原告曾庆锋负担。审判员  温艳华二〇二一年八月二十五日书记员  甘慧敏
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保930号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：肖永强，男，1986年1月26日出生，汉族，住吉林省安图县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人肖永强追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3399号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人肖永强所有银行存款5729.44元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人肖永强所有银行存款5729.44元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2766号申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，系该公司董事长。委托代理人：杨艳表、王毅，均系该公司职工。被执行人：申开富，男，1972年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：牟启云，男，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：张世凤，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：葛永艳，女，1969年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13001号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行申开富、牟启云、张世凤、葛永艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2766号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二十六日书记员 刘 森