wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4227号原告:杨玉华，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市状元南路与梅溪路交汇处，统一社会信用代码9134180059867632XQ（1-1）。法定代表人：季春华，该公司经理。委托诉讼代理人：叶汪清，男，1987年3月5日出生，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。原告杨玉华与被告宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华到庭参加诉讼，被告宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁款共计82237元（2017年至2022年10月30日）；2.判令开发商配合原告办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月8日购买宣城市时代碧云间负一层48室，建筑面积为35.17㎡，委托被告公司统一经营管理。前三年扣除房租并签订合同。从第四年开始收益，但该公司至今只支付了一年半的租赁款。原告与被告多次商讨，询问及电话寻求解决租赁款的方案，被告均以近期答复推脱，一直未付已达三年之久。宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、商铺委托经营管理合同一份，被告未到庭进行质证，本院经审查对上述证据的真实性、关联性及证明目的予以认定。根据本院审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月28日，杨玉华（甲方）与宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司（乙方）就位于宣城市委托经营管理合同一份，约定：“···商铺委托经营管理期限自2017年11月1日起至2022年10月30日止。··甲方在本合同期限内有权按照本合同的约定向乙方收取该商铺的使用权收益。···双方约定，第一年至第五年期间，乙方向甲方支付商铺使用权收益时间每年分为2个期段：乙方第一次向甲方支付商铺使用权收益时间为：2018年5月10日乙方第二次向甲方支付商铺使用权收益时间为：2018年11月10日，余下乙方向甲方支付商铺使用权收益时间依次类推···”，同时双方就五年收益分别约定为：第一年14952元、第二年17444元、第三年19936元、第四年19936元、第五年24921元，并就双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。另查明，宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司已支付第一年商铺使用收益14952元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自身义务。本案中，双方当事人对委托经营管理期限、使用权收益数额、权利义务、违约责任等内容进行了明确约定，故宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司作为案涉商铺的受托人、使用人，应按约定承担给付使用权收益的义务。双方当事人就使用权收益支付方式、时间进行了明确约定，故截止法庭辩论终结前（2021年7月28日），宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司应支付原告第一至第三年、第四年第一次应支付的使用权收益，因后期使用权收益给付时间未成就，对原告要求被告给付该部分的使用权收益的诉请，本院不予支持。原告自认被告已实际给付第一年使用权收益，对其自认的事实予以认定，综上，被告应给付原告欠付使用权收益47348元（17444元+19936元+19936元÷2）。另原告诉请要求案涉房屋开发商配合办理房屋产权证书，因与本案不属同一法律关系，且其未提交相关证据加以佐证，故在本案中不予一并审查及处理，权利人可另行主张权利。被告宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司于本判决生效之日支付原告杨玉华房屋使用权收益47348元；二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（已减半收取），由原告杨玉华负担388元，被告宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  沈 兵二〇二一年八月十七日法官助理  刘雪婷书 记 员  汪 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王辉，男，1987年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告王辉支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币31，549.58元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息6，982.98元、逾期还款违约金12，052.53元、其他手续费56元；2．判令被告王辉支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年4月21日向被告王辉核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息、逾期还款违约金、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年5月15日，被告王辉共计拖欠信用卡本金31，549.58元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告王辉仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王辉向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王辉未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、其他手续费，本院综合考虑被告王辉的总体债务负担，酌情予以确定。被告王辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金31，549.58元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、其他手续费，利息、逾期还款违约金、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，066.03元，减半收取计533.02元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担177.67元，被告王辉负担355.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊****，统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：徐美婷，女，1989年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告徐美婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费351.68元，减半收取计175.84元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员  何 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  李辛堂书 记 员  黎美清
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1424号原告：王义宝，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：徐桂红，该村委会主任。被告：丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组，住所地丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组。法定代表人：黄长东，该组组长。原告王义宝与被告丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会、丹东市振安区楼房镇梨树沟村第十六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王义宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王义宝撤回起诉处理。审判员 刘 丹二〇二一年八月五日书记员 李倩文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1078号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：刘晓明，女，1986年12月24日生，住黑龙江省双城市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保262号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人刘晓明名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人刘晓明追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院民??事??裁??定??书（2021）豫1702民初4400号之一原告：张世雷，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：夏文鹏、王杨柳，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告：王春霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：深圳市中航科建建设集团有限公司（原深圳市中行装饰设计工程有限公司）。法定代表人：石宣亮，总经理。委托诉讼代理人：杨彦锋，男，1983年1月26日出生，汉族，系公司工程师，住河南省中牟县。被告：驻马店市乐山商场实业有限公司。法定代表人：徐泽波，总经理。原告张世雷诉被告王春霞、深圳市中航科建建设集团有限公司（原深圳市中行装饰设计工程有限公司）、驻马店市乐山商场实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告张世雷于2021年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王春霞、深圳市中航科建建设集团有限公司（原深圳市中行装饰设计工程有限公司）、驻马店市乐山商场实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世雷撤回对被告王春霞、深圳市中航科建建设集团有限公司（原深圳市中行装饰设计工程有限公司）、驻马店市乐山商场实业有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告张世雷负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  汪清山人民陪审员  唐白旦二〇二一年八月二十五日书 记 员  樊宣雨
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初630号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年9月8日出生，汉族，高中文化，系沈阳市铁西区双龙粮油经销处销售人员，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被刑事拘留，次日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）Z371号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁长伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日22时00分许，被告人杨某某驾驶辽Ａ×××××灰色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，由南向北行驶到重工街广业路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨某某血液内酒精含量为162.2mg/100ml。被告人杨某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，建议适用缓刑；如不能足额缴纳罚金，建议判处拘役一个月。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人杨某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年八月二十六日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2948号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘玉超，男，1986年1月4日出生，汉族，住内黄县，信用社职工。被告：卢利芳，女，1987年1月11日出生，汉族，住内黄县。被告：石振花，男，1986年6月21日出生，汉族，住内黄县。被告：石会珍，女，1984年12月27日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告卢利芳、石振花、石会珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘玉超到庭参加了诉讼，被告卢利芳、石振花、石会珍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢利芳、石振花偿还原告借款本金金额45000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年5月1日起至2020年5月1日止按月利率10.44‰计算；从2020年5月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告石会珍对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告卢利芳签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于养鸡。根据合同约定，被告2019年5月1日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年5月1日。被告石振花与原告签订借款人配偶承诺书，被告石会珍是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告卢利芳发放了贷款。借款到期后，借款人于2020年12月30日还本金3000元，于2021年4月19日归还本金2000元，现剩余本金45000元，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告卢利芳、石振花、石会珍均未答辩，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2017年5月16日，原告和被告卢利芳签订最高额个人借款合同，合同约定被告卢利芳向原告从2017年5月16日至2020年5月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整，并约定月利率为10.44‰。本案借款合同期限是三年，三年内循环使用。2019年5月1日又签订了借款借据，约定从2019年5月1日至2020年5月1日，借款期限1年，被告卢利芳与被告石振花系夫妻关系，被告石振花并与原告签订借款人配偶承诺书；被告石会珍和原告签订保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月1日被告卢利芳向原告出具了借款借据一份，约定借款金额为50000元，月利率10.44‰，借款期限至2020年5月1日止，2019年5月1日原告通过转账方式转入被告卢利芳的账户50000元。个人借款合同及承诺书、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、信贷业务申请书、借款人自主支付申请书、个人信贷业务申请书、借款借据及承诺书均有被告卢利芳其本人签字及按印，保证合同、信贷业务申请书、配偶承诺书上有被告石振花、石会珍本人各自签名并按印，被告石振花在借款人配偶承诺书中签字证明其与被告卢利芳是夫妻关系并按印。被告卢利芳与被告石振花为夫妻，且借款均用于二被告养鸡，属于共同债务。被告石会珍与原告签订保证合同，对被告卢利芳向原告借款的债务承担连带保证责任。被告卢利芳借款后经原告多次催要，其于2020年12月30日偿还本金3000元、2021年4月19日偿还本金2000元，共计5000元，剩余贷款本金45000元及利息未还。原告向本院申请了诉中保全，2021年7月20日本院作出（2021）豫0527民初2948号民事裁定书，将被告卢利芳、石振花、石会珍名下银行存款、机动车辆、房产冻结查封，原告支付保全申请费647元。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、贷款发放通知单、一般贷款开户、借款资金用途承诺书、借款人自主支付申请书、查询明细和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告卢利芳借原告内黄县农村信用合作联社款人民币50000元并约定利息、罚息的事实清楚，证据充分。借款后被告卢利芳于2020年12月30日偿还本金3000元、2021年4月19日偿还借款本金2000元，共计5000元，剩余借款本金45000元及利息至今未偿还，三被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对剩余借款45000元及担保的事实予以确认。被告卢利芳与石振花系夫妻关系，被告石振花向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作为担保与被告卢利芳共同承担该笔借款的偿还义务，故被告卢利芳与被告石振花应共同偿还借款本息。被告石会珍与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告石会珍承担连带清偿责任。综上所述，被告卢利芳借款后理应按约还本付息，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告卢利芳应负全部责任，被告石振花作为共同还款人亦未还款，被告石会珍作为共同连带清偿保证人也未尽到担保义务，故原告要求被告卢利芳、石振花偿还原告借款本金45000元及利息、罚息，被告石会珍承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担保全费647元，该费用是原告为实现债权支出的必要合理费用，该费用应由三被告共同承担，原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卢利芳、石振花在判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币45000元，并支付自2019年5月1日起至2020年5月1日止按月利率10.44‰计算的利息（计息本金50000元）；以及自2020年5月2日起至2020年12月30日止按月利率15.66‰计算的利息(计息本金50000元)；以及自2020年12月31日起至2021年4月19日止按月利率15.66‰计算的利息(计息本金47000元)；以及自2021年4月20日起还清借款本金之日止按月息15.66%计算的利息（计息本金45000元）；二、被告石会珍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、保全申请费647元，由被告卢利芳、石振花、石会珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月十七日书记员  贾晓柯
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢111号申请执行人：姜海军,男,1982年6月7日出生,住育红小区。被执行人：萝北县百源粮食贸易有限公司，住所地凤翔镇。法定代表人：李岩。被执行人：李岩，男,1985年4月9日生，汉族，住共青农场。本院在执行申请执行人姜海军与被执行人萝北县百源粮食贸易有限公司、李岩买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢111号案件中对被执行人萝北县百源粮食贸易有限公司、李岩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年八月二十五日书记员  车德顺
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保631号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李志刚财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保397号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李志刚在金融机构的财产状况，查明被申请人李志刚在金融机构无存款。本院认为，被申请人李志刚未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保397号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1193号罪犯徐公立，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省太康县人，大学文化，现在河南省。河南省周口市川汇区人民法院于2011年10月26日作出了（2011）川刑初字第142号刑事判决，认定被告人徐公立犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；追缴非法所得90万元。被告人徐公立不服，提出上诉。2012年3月28日河南省周口市中级人民法院作出（2011）周刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人徐公立于2012年4月26日入狱服刑。因余漏罪，河南省商丘市梁园区人民法院于2017年7月27日作出（2014）商梁刑初字第00250号刑事判决，认定徐公立犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300万元，剥夺政治权利二年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元；与原犯受贿罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金360万元，剥夺政治权利五年；涉案赃款及违法所得依法予以追缴。被告人徐公立不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年2月13日作出（2017）豫14刑终347号刑事裁定，认定被告人徐公立犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金120万元，与所犯受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元，犯滥用职权罪判处有期徒刑四年，犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年，并处罚金30万元，原犯受贿罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金180万元，涉案赃款及违法所得依法予以追缴，上缴国库。刑期自2010年11月11日起至2029年11月10日止。宣判后，被告人徐公立于2018年2月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐公立减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐公立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次；该犯于2020年10月30日将罚金180万元及涉案赃款、违法所得全部履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯徐公立减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、“三类罪犯”认定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐公立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐公立准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年11月11日起至2029年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初849号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地保定市阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：田伟，阜平县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘众河北展威律师事务所律师（实习）。被告：郑和顺，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：郄文岗，男，1977年3月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告郑和顺、郄文岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十九日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之八被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初735号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宠福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4449号之二原告：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地涟水县涟城镇淮涟一级公路东侧、涟南羊路北侧。法定代表人：蔡秀文，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜伟，江苏龙俊律师事务所实习律师被告：涟水常兴农业机械有限公司，住所地淮安市涟水县亿泰隆国际商城B3（02-07）。法定代表人：严伟峰，该公司执行董事。被告：严伟峰，男，汉族，1990年6月19日出生，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。原告江苏亿泰隆置业有限公司诉被告涟水常兴农业机械有限公司、严伟峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案审理中，原告江苏亿泰隆置业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告江苏亿泰隆置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告江苏亿泰隆置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取565元，由原告江苏亿泰隆置业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 李林峰二〇二一年八月三十日法官助理 李大双书 记 员 朱丹丹
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2692号原告：周鹤，女，1977年10月19日出生，汉族，住辛集市。被告：河北强隆房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥**槐安东路**仁和嘉园1-1-808。统一社会信用代码：91130100674166525H。法定代表人：石占翔，该公司总经理。本院在审理原告周鹤与被告河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周鹤以双方已经和解为由，于2021年8月3日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鹤撤回起诉。案件受理费免予交纳。审 判 员  房   士   辉二〇二一年八月三日法官助理  吕鑫鑫书记员田倩
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1102执2479号梁徐俊、丽水壹平方文化传媒有限公司：本院以（2021）浙1102执2479号立案执行的申请执行人梁徐俊与被执行人丽水壹平方文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位8766元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3154号原告：辛集市新万佳物业服务有限公司。住所地：辛集市建设东大街****。统一社会信用代码：911301815824369035。法定代表人：李仁广，任公司经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生，汉族，住辛集市，系公司员工。被告：张卓标，男，1961年10月15日出生，汉族，住辛集市五环城市。原告辛集市新万佳物业服务有限公司与被告张卓标物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告辛集市新万佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，现原告辛集市新万佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市新万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  刘铁成二〇二一年八月三十一日书记员  张 俏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3002号原告：李天柱，男，汉族，1968年8月15日出生，住灵宝市。被告：吕好瑞，男，汉族，1968年11月29日出生，住灵宝市。被告：任连峰，女，汉族，1967年8月21日出生，住址同上，系被告吕好瑞之妻。原告李天柱与被告吕好瑞、任连峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李天柱于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天柱提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天柱撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天柱负担。审判员  王项锋二〇二一年八月十三日书记员  宁昕彬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2385号原告：营口经济技术开发区益农药肥商店，住所地营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村。经营者：姚中宾，男，1968年3月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇隆华村**。被告：何立友，男，1952年1月17日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇隆华村**。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。原告营口经济技术开发区益农药肥商店与被告何立友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者姚中宾、被告何立友的委托诉讼代理人全尚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的农药和化肥款14408元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年至2017年分11次在原告处购买农药和化肥，款项共计14408元，立有11张欠据。原告多次向被告追要此款，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告每年从原告处购买农药。2017年4月30日，葡萄开始采收，经原告推荐，被告用其售卖的撒可富冲施肥催红，使用方法由原告提供，被告使用后，催红7至8天，葡萄开始回粒，变成黑色，被告找原告说明是因催红所致，造成被告400多棵葡萄绝收，损失达30000元左右。经双方协商，被告不再主张损失，原告不再索要被告所欠其款项，双方就此事已经调解完毕，以至于至今原告都未曾索要过此款。原、被告双方是买卖合同关系，本案属于商事案件，现原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日至2017年7月29日期间，被告多次到原告处购买农药及化肥产品，并在11张原告提供的欠据上签字，欠据所载款项共计14408元，其中包含名为撒可富的化肥两袋，花费285元。本院认为，债务应当清偿，欠据是债权债务关系存在的凭证。本案中，被告承认欠据上其签字的真实性，故其应当按照欠据所载金额给付原告货款即14408元。被告以原告提供的撒可富化肥存在质量问题，遂双方合意损失同欠款互相抵消为由抗辩，因被告提交的证据不足以证明其观点，且原告予以否认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告主张的时效抗辩问题，因原告提供的11张欠据均未写明还款日期，根据法律规定，诉讼时效应从原告主张债权时开始计算，原告自认其于2018年10月30日后开始向被告索要欠款，故原告的本次起诉未过诉讼时效，被告的时效抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：被告何立友于本判决生效后10日内一次性给付原告营口经济技术开发区益农药肥商店欠款14408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告何立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二一年八月六日书记员  刘欣悦
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1128号王邦情（申请执行人）、李奇（被执行人）：关于王邦情申请执行李奇责令退赔一案，申请执行标的37000.00元，本院于2021年5月19日立案执行，在执行过程中因被执行人正在服刑故未能送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人现在无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请执行人案件的执行情况后，申请执行人表示不需要法院发布律师调查令、悬赏公告，也不要求启动刑事自诉等程序，并同意终结对本案的本次执行程序，本案现已终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月十三日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1602号原告：孙光浩，男，1988年4月17日出生，汉族，住故城县。被告：张晓锐，男，1981年4月16日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告孙光浩与被告张晓锐为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告孙光浩于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓锐的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙光浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光浩负担。审判员  魏全良二〇二一年八月二十三日书记员  陈荣荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异229号申请执行人：天津开发区凯华货运代理有限公司，住所地天津市开发区恂园北街********。法定代表人：郑福源，职务总经理。被执行人：刘杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市津**。第三人：李燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津开发区凯华货运代理有限公司与被执行人刘杰返还原物纠纷一案中，因被执行人刘杰不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人天津开发区凯华货运代理有限公司书面申请追加李燕为（2021）津0112执893号案件的被执行人。申请执行人天津开发区凯华货运代理有限公司称，因被申请人李燕与被执行人刘杰系夫妻关系，所以李燕应当负担被执行人刘杰的债务。申请人与被执行人刘杰返还原物纠纷一案，经（2019）津0112民初8963号、（2020）津02民终3571号民事判决书判决被执行人刘杰返还申请人运费224640.8元、并承担案件受理费2334.81元。现申请执行人主张因案外人李燕与刘杰系夫妻关系，故应当追加为本案被执行人。本院查明，原告天津开发区凯华货运代理有限公司与被告刘杰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2019）津0112民初8963号民事判决书，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后五日内返还原告天津开发区凯华货运代理有限公司运费224640.80元；二、驳回原告天津开发区凯华货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16395元，减半收取计8197.5元，由原告天津开发区凯华货运代理有限公司负担5862.69元，由被告刘杰负担2334.81元。后刘杰不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）津02民终3571号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4670元，由上诉人刘杰负担。上诉人刘杰预缴的案件受理费11725元予以退还。因被执行人刘杰未履行该判决书确定的义务，天津开发区凯华货运代理有限公司于2021年1月26日申请强制执行，执行案号为（2021）津0112执893号。本院于2021年6月25日终结本次执行程序。2021年8月11日，申请执行人天津开发区凯华货运代理有限公司提出书面申请追加李燕为（2021）津0112执893号案件的被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人，须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，因此追加被执行人必须具备法定事由和法定条件，不能超出法定情形进行追加。现天津开发区凯华货运代理有限公司申请追加李燕为被执行人的理由是“因刘杰与李燕系夫妻关系，李燕应担负刘杰的债务”，天津开发区凯华货运代理有限公司以此为由追加李燕为被执行人没有法律依据，故本院对天津开发区凯华货运代理有限公司追加李燕为被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津开发区凯华货运代理有限公司追加李燕为（2021）津0112执893号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月十七日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1995号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路**。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，员工。被告：邹碧英，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告邹碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月23日以被告邹碧英已缴纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月二十三日书记员  万 方
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执737号之二申请执行人：伍艳民，女，1990年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：张三丰，男，1992年7月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人伍艳民与被执行人张三丰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张三丰发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人伍艳民人民币53869元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费495元和申请执行费708.03元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张三丰名下有车牌号为湘M1SF**的大众牌车一辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张三丰所有的车牌号为湘M1SF**的大众牌车一辆。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人张三丰在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十二日书记员  唐伟钧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执987号之二申请执行人：王晋，男。被执行人：崔同同，男。关于王晋与崔同同借款合同执行一案，本院（2021）陕0826民初112号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔同同未在期限内予以履行生效法律文书确定的偿还义务，王晋于2021年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为返还申请执行人王晋借款12200元，案件受理费为60元，执行费为83元。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔同同在中国工商银行账户内存款人民币12283元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月四日书记员 郝 壮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异506号案外人：陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段28号牡丹庄园小区2栋12804室。法定代表人：张涛。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋）。同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。于2019年6月10日作出（2018）陕01执恢346号之六十一执行裁定书，继续查封海粤公司名下“百欣花园”8套房产（含案涉房屋）。2019年6月14日将查封裁定书送达西安市不动产登记服务中心。陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司（以下简称企泰公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”4-1-0507号房屋(简称案涉房屋）系海粤公司用于折抵工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人企泰公司提出执行异议称，企泰公司系海粤公司百欣花园建设方，2015年9月15日，海粤公司因未按时支付工程费用，已经将4-1-0507号房屋抵押给企泰公司作为折抵工程款。且该房屋已经交付并由其实际占有，根据有关规定，该房屋不得拍卖，故请求中止对上述房产的拍卖程序。为支持其异议请求，案外人企泰公司向本院提交了《房屋抵债协议》。本院查明，1.海粤公司与企泰公司于2015年9月1日签订的《房屋抵债协议》载明，第二条：海粤公司于本协议签订之日起将位于西安市××新区××【百欣花园】经济适用房项目房号为：4-1-0103、4-1-0104、5-2-2607、3-1-0607、4-1-0507、6-2-1001、6-2-1701、5-1-0906的8套房屋，建筑面积合计为510.47平方米的房屋以总价3522243元的价格质押给企泰公司，作为质押物。第三条，海粤公司待西安市住房保障和房屋管理局打开销售业务，对上述房屋进行房地局备案销售，按照双方所签订的相关合同，海粤公司支付企泰公司剩余工程欠款，企泰公司归还上述房屋。2.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议申请书、《房屋抵债协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人企泰公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。案外人企泰公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人企泰公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西企泰建筑装饰工程有限责任公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月十三日书记员  王浪江
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初2390号原告：洪艳，女，1967年2月9日出生，汉族，住鄂州市。被告：鄂州市保险行业协会，住所地鄂州市鄂城区凤凰路63号。法定代表人：胡圻，该会会长。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。原告洪艳与被告鄂州市保险行业协会劳动争议纠纷一案，于2021年5月26日立案。本院在审理中，原告洪艳于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：-2-准许洪艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由洪艳负担。审判员 高 虹二〇二一年八月十日书记员 何欢欢
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2719号原告：于广彬，男，1962年10月15日生，住长春市南关区。        被告：长春市新金享冷弯型钢有限公司，住所地长春市二道区。        法定代表人：邵婷，总经理。        委托诉讼代理人：辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。        原告于广彬与被告长春市新金享冷弯型钢有限公司（以下简称新金享公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广彬，被告新金享公司的委托诉讼代理人辛怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        于广彬向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告从2010年3月10日至2021年6月31日期间存在劳动关系；2．判令被告向原告支付经济补偿金47150元（11.5月×4100元／月）；3．判令被告给原告补交各项社会保险金（2010年3月10日至2015年12月31日）；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年3月10日入职于被告处，在生产车间任冲压工，约定月工资为1700元并承诺日后给调整工资和缴纳各项社会保险，原告入职后被告并未履行承诺，从入职至2015年并未给原告缴纳各项社会保险。2021年6月24日被告又无故给原告调岗降薪。由于上述情况的出现，导致原告无法继续为其提供劳动，故提出辞职，根据法律规定，原告要求被告给予经济补偿并补交各项社会保险。        新金享公司辩称，关于于广彬请求确认2010年3月至2021年6月31日存在劳动关系，没有事实依据，超过法定诉讼时效，没有法律依据，原告自2016年入职与我公司签订劳动合同，我公司为其足额缴纳社会保险。关于原告请求经济补偿金，经济补偿金是单位解除或终止劳动关系为前提，原告因违反单位规章制度，且原告自己离岗至今，没有明确解除劳动关系。被告依据规章制度为其调整工作岗位并无过错，原告请求经济补偿金没有法律依据。另外被告自2016年与原告签订劳动合同后，被告为其足额缴纳社会保险。2021年6月24日被告单位确实给原告调换工作岗位，当时是因为原告不服从领导工作安排，拒不执行领导工作安排，并辱骂领导，试图殴打领导，被当班工人拉开，造成极坏影响导致车间停产的恶劣影响，故我公司领导开会研究决定，对于广彬违反公司规章制度的行为处理，于广彬脾气暴躁多次打骂单位同事，不适合车间段长职位，决定调离车间段长岗位，调整了原告的岗位津贴，并将本次处理结果张贴公示。被告单位只是对原告违纪行为调岗并未降薪没有解除劳动关系，被告单位并无过错不能向原告支付经济补偿金。关于原告补交社会保险首先2010年3月10日至2015年12月31日期间双方不存在劳动关系，被告无义务为其补缴期间的社会保险，且该行为违反法律规定，其次社会保险金缴纳属于行政行为，不是人民法院审理范围。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        庭审中，原、被告双方认可自2016年1月起原告在被告处工作至今，且双方当事人均认可原、被告目前尚未解除劳动关系。另，原告提供加盖有长春市社会医疗保险管理局登记审核证明专用章的参保证明一份，载明2010年4月-2012年6月，参保单位为新金享公司，参保险种为工伤；2012年1月-2016年8月参保单位为长春市金享工贸有限公司；2016年9月至今参保单位为新金享公司。        本案争议焦点为：于广彬的诉讼请求应否得到支持。        关于本案争议焦点本院认为：1．原、被告双方对于自2016年1月至今双方存在劳动关系无异议，故对于原告的该部分诉请原告方要求确认劳动关系且用人单位予以认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，故对于该部分不在人民法院劳动争议案件受理范围内。2．原告主张自2010年3月10日至2015年12月之间与被告存在劳动关系，依据原告提供的参保证明，2012年7月至2015年12月期间原告的参保单位为长春市金享工贸有限公司并非被告，故依据现有证据仅能确认2010年4月至2012年6月之间原、被告之间存在劳动关系。3．关于原告诉请第二项，由于双方尚未解除劳动关系，故不存在经济补偿金。4．原告诉请第三项不在人民法院劳动争议案件受理范围内。        综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、确认于广彬与长春市新金享冷弯型钢有限公司自2010年4月至2012年6月之间存在劳动关系；        二、驳回于广彬其他诉讼请求。        案件受理费10元，由长春市新金享冷弯型钢有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    姚筱玲二〇二一年八月二十七日书记员    陈梦天
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1408号原告：湖南省腾发食品有限公司，住址桃江县经济开发区第一期第三栋、第四栋。法定代表人：刘胜平，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘向红，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏克强，男，1963年10月17日出生，汉族，住桃江县，系公司会计。被告：刘宾，男，1985年10月25日出生，汉族，住桃江县。原告湖南省腾发食品有限公司与被告刘宾不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。在审理过程中，原告以需待补充证据为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省腾发食品有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省腾发食品有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告湖南省腾发食品有限公司负担。审 判 员 刘智慧二〇二一年八月十九日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2180号申请执行人：王浩，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：徐高阳，男，1992年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人王浩与被执行人徐高阳民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人徐高阳应给付申请人王浩执行款本金631692.88元及相应利息，并负担案件受理费、保全费共计9692元；经执行，现被执行人已给付130000元，就剩余欠款及利息双方达成以下和解协议：一、被执行人徐高阳自2021年9月15日起每月15日前还款40000元，直至欠款及利息还清之日止，被执行人还款顺序为先本后息；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2180号申请执行人：王浩，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：徐高阳，男，1992年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人王浩与被执行人徐高阳民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人徐高阳应给付申请人王浩执行款本金631692.88元及相应利息，并负担案件受理费、保全费共计9692元；经执行，现被执行人已给付130000元，就剩余欠款及利息双方达成以下和解协议：一、被执行人徐高阳自2021年9月15日起每月15日前还款40000元，直至欠款及利息还清之日止，被执行人还款顺序为先本后息；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二十日书记员  杨子健
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执272号申请执行人：杜永明，男，1975年2月27日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：丛金发，男，1962年12月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。本院在执行申请执行人杜永明与被执行人丛金发民间借贷纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执272号执行案件的执行。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二一年八月二十四日书记员  孙 鹏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6507号原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区海湾小区124-101，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。法定代表人：吴雪梅。委托诉讼代理人：赵强。被告：温家濂，男，1987年11月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告温家濂物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。审判员  范西文二〇二一年八月九日书记员  安 琪
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保303号申请执行人：博野县宏伟钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E，住所地博野县大齐村。法定代表人：冉永水，职务：经理。被执行人：福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司，统一社会信用代码：91350400052345342X，住所地三明市三元区新市中路176号29幢601。法定代表人：韦云艳，职务：总经理。被执行人：西安高科幕墙门窗有限公司，统一社会信用代码：91610131220636545Y，住所地西安市高新区新型工业园硕士路1号。法定代表人：同吉换，职务：总经理。被执行人：上海创捷建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91310116570842058E，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道102号。法定代表人：王敬坤，职务：执行董事。被执行人：山东钡颐门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3NBW772L，住所地山东省潍坊市临朐县山旺镇中小企业产业园创业路与凰山路交汇处路南。法定代表人：赵培明，职务：总经理。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。法定代表人：刘彦明，职务：经理。申请执行人博野县宏伟钢材经销处于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司、西安高科幕墙门窗有限公司、上海创捷建筑工程有限公司、山东钡颐门窗幕墙有限公司、博野县启诚钢材经销处名下32.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司、西安高科幕墙门窗有限公司、上海创捷建筑工程有限公司、山东钡颐门窗幕墙有限公司、博野县启诚钢材经销处名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之二十八被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人刘钊借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人刘钊在448178474624CNY0账户内余额人民币0.78元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘钊在中国银行账户内存款人民币36999.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年八月二日书记员  詹克成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金14696.99元，利息1765.61元，违约金4708.43元，信用卡分期付款手续费262.74元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××22。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告21433.77元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××22。刘某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计168元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3679号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：尹超，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：鄢芳珍，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：崔木岚，男，1961年6月11日出生，汉族，通讯地址天津市河北区东悦里4-18-308。被执行人：天津汉姆镀膜科技股份有限公司，通讯地址天津市河北区东悦里4-18-308。法定代表人：杨春来。被执行人：杨春来，男，1952年12月5日出生，汉族，通讯地址天津市河北区。被执行人：应佩枫，女，1951年7月28日出生，汉族，通讯地址天津市河北区。被执行人：杨丽，女，1981年2月16日出生，汉族，通讯地址天津市河北区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人崔木岚、天津汉姆镀膜科技股份有限公司、杨春来、应佩枫、杨丽金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有房产三套，本院均已进行查封，但申请人认为目前暂不具备执行条件，不申请处置。此外，被执行人名下有车辆，但因没有车辆线索，申请执行人表示待找到车辆下落后，再申请法院采取查封、扣押以及拍卖等相关执行措施，目前暂不申请处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月十八日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初1550号原告：杨巧萍，女，1964年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告:贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席，该公司执行董事兼总经理。案由：销售代理合同纠纷。原告杨巧萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟款60,000.00元；2.判令被告赔偿原告损失6,000.00元。被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称贵州九优公司）未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年09月02日，原告（乙方）与被告贵州（甲方）签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，约定甲方授权乙方为位于贵州省贵阳市观山湖区壹个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。合同第二条说明2-2约定：双方在合同签署之日，乙方需向甲方缴纳智能柜网点设备加盟费总计人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元，方可享受签约网点“九优鲜品”无人智能生鲜冷柜的独家运营管理权，逾期交付视为乙方违约，甲方有权解除合同。合同第六条违约责任6-3约定：如甲方无法正常运营导致中途终止合同，视甲方违约，甲方违约需承担乙方的加盟费百分之十的经济损失并全额退还加盟费。第八条约定合同有效期1年，自2020年09月02日起至2021年09月01日止。合同到期前一个月，双方无异议的，将续签合同。合同第九条补充条款约定：如预定网点的，从签约网点正式投入运营时起作为计算乙方收益的起始时间至合同期，但时间不得超过2个月，超过未安装的，乙方有权选择甲方已安装网点进行不签或向甲方申请退还缴纳的全部款项。原告在该合同书上签名捺印，被告在该合同书上加盖公司公章。同日，原告向被告支付加盟费60000.00元，被告向原告出具加盖“贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章”的《收据》一张，载明“入账时间：2020年9月2日交款单位杨巧萍3万元杨红英3万元收款方式ＰＯＳ机刷卡人民币（大写）陆万元整￥60000.00收款事由美的林城时代社区壹个网点智能柜加盟费2020年9月2日出纳张仁宴”。2021年01月04日，因被告贵州九优公司未在约定的时间内安装智能柜，原告向被告提交《退出加盟网点申请》，申请退出加盟网点，并要求退还加盟费60,000.00元及10%的违约金6,000.00元。2021年01月06日，原告在《退出加盟网点申请》上注明：“如三个月内退全款，不追究违约金及违约责任”。被告股东冷祯勇于2021年01月06日在《退出加盟网点申请》签名并注明：“同意三个月办理退款。”后由于被告未按照约定退还加盟费并支付违约金，原告于2021年02月01日向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，2021年02月03日，原告向该院提出财产保全申请，并交纳保全申请费680.00元，后贵阳市白云区人民法院将本案移送至本院审理。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方在协商一致的基础上签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，因被告未按照约定的时间安装智能冷柜，原告向被告申请退出加盟网点，并要求退还加盟费并支付违约金，被告股东冷祯勇在《退出加盟网点申请》上注明“同意3个月办理退款”并签名的行为，应视为系其职务行为，故可认定原、被告达成解除合同合意并就退还加盟费60,000.00元及支付违约金6,000.00元达成一致意见，现双方约定退还加盟费的时间已届满，对于原告要求退还加盟费60,000.00元并支付违约金6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨巧萍退还加盟费60,000.00元；二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨巧萍支付违约金6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，保全申请费680.00元，共计1405.00元，由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 胡丽丹二〇二一年八月二日法官助理 石水元书 记 员 王 俊
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初592号 原告:李某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省某某县XX。 被告：某某支公司。住所地陕西省某某市XX。 负责人：艾某某，该公司经理。 委托代理人：苗某某，该公司职工。 被告：艾某，男，XX年X月X日出生，汉族、居民，住陕西省某某县XX。 委托代理人：苏楠，陕西信一律师事务所律师。 原告李某某与被告艾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，本院依法追加了某某支公司（以下简称某某支公司）为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某支公司代理人苗海鹏、被告艾某的委托代理人苏楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告艾某向原告赔偿因交通事故造成的误工费96555元；住院护理费7300元；住院伙食补助3650元；第一次出院后护理费7950元；两次出院后营养费6180元；第二次住院精神抚慰金5000元；二次住院及中途复查的医药费6321.8元；举报材料撰写及来回上某某开支10000元。共计142956元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，他开三轮车去某某县农贸市场出售小杂粮，5时10分时许行驶至XX村路段时，被告艾某驾驶车追尾他的三轮车。2021年3月13日至同年3月30日他在某某县医院第二次手术后，出院后还不能劳动，他误工时间应按471天计算，每天应以205元计算，他受伤后由其儿子护理，他儿子一个月工资6至7千元，护理费每天应以200元计算。 原告李某某向法院提交如下证据： 1、某某县某某局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2020年1月1日5时10分许，艾某驾驶陕XX小轿车在307国道由西向东行驶至878KM+100M(某某县双湖峪镇XX)路段时，追尾原告驾驶的三轮摩托车，发生交通事故。事故致原告受伤，两车受损。该车实际车主为被告艾某。 2、某某县医院住院病（取出内固定装置），证明2021年3月13日至2021年3月30日，李某某在某某县医院住院治疗17天，入院诊断：1、右侧肩锁关节脱位术后；2、左膝老年性关节炎；3、脑梗死。 3、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某某右肩关节功能部分丧失为十级伤残。 4、某某县祥和农贸市场有限公司证明，李某某长年在经营粮油，搞批发零售。 5、某某县医院住院医疗费单据证明，李某某第二次手术（取出内固定装置）在某某县医院住院花医疗费以及检查费6321.80元。 6、（2020）陕0831民初847号某某县人民法院民事判决书；（2020）陕08民终4224号某某市中级人民法院民事判决书，证明李某某与艾某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷中，部分费用已经判决由保险公司赔偿。 被告人艾某代理人辩称，1、李某某已经判赔部分，不能重复赔偿；2、二次手术费产生的相关费用应先由保险公司赔付，不足部分由被告艾某赔偿。 被告某某支公司辩称，原告请求第二次治疗的医疗费予以赔偿，其他不承担。 经庭审举证、质证，对上述原告提交的证据，二被告均认可，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日5时10分许，被告艾某驾驶实际所有并投保陕XX小轿车在307国道由西向东行驶至878KM+100M(某某县双湖峪镇XX)路段时，追尾原告驾驶的三轮摩托车，发生交通事故。事故致原告受伤，两车受损。经某某县某某局交警大队对此次事故的责任认定：艾某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告李某某被送往某某县人民医院治疗26天，花费医疗费44239.17元，诊断：右侧肩锁关节脱位；急性闭合性胸部损伤；右侧第4肋骨骨折；右侧气胸；右肺挫伤；右侧胸壁皮下气肿、脑外伤、硬膜下血肿（右额部）。出院后于2020年3月16日在某某县医院复查花费240.60元。2020年3月24日，原告因手术后肺部感染，在某某县人民医院第二次住院治疗11天，花费医疗费4590.19元。出院后又花费医疗费495.80元。2020年6月15日，经陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某某右肩关节功能部分丧失为十级伤残，5月9日检查花费70元。以上共计49635.76元。陕XX小轿车在被告某某支公司投保交强险一份和50万元的第三者责任险一份，并投保不计免赔险。交强险保险期从2019年1月6日至2020年1月5日，第三者责任险保险期从2019年1月6日至2020年1月5日，事故发生在保险期内。 李某某受伤后造成的医疗费、误工费（受伤之日至评定伤残前一天）、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金于2020年12月24日由某某县人民法院、某某市中级人民法院判决某某支公司赔偿。 2021年3月13日至2020年3月30日原告李某某在某某县医院住院17天。二次手术取出内固定装置，花医疗费6321.80元。 另查明，原告李某某的民事赔偿为，二次手术治疗费6321.80元；住院期间误工工资每天173元，17天计2941元；住院期间护理费每天100元，17天计1700元；住院期间的伙食补助费每天50元，17天计850元；住院期间营养费每天20元，17天计340元。 本院认为，本次交通事故中，被告艾某承担本起事故的全部责任，并在某某支公司投保第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。故应在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告李某某所诉请求的合理损失为：二次手术治疗费6321.8元；住院期间误工工资2941元；住院期间护理费每天100元，17天计1700元；住院期间的伙食补助费每天50元，17天计850元；住院期间营养费每天20元，17天计340元。以上损失由被告某某支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。 综上所述，原告李某某所诉请求的合理损失12152.80元，本院依法予以支持。经查在原告李某某第一次起诉时已将精神抚慰金、误工（受伤之日至评定伤残前一天）以及伤残赔偿金均给予判赔，对于原告所诉的精神抚慰金、误工费，本院不予支持。对原告李某某诉第一次出院的护理费、两次出院后的营养费、举报材料等费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某某支公司在本判决生效后10日内，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某某的二次手术治疗费6321.8元；住院期间误工工资2941元；住院期间护理费1700元；住院期间的伙食补助费850元；住院期间营养费340元。共计12152.80元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，某某支公司负担52元，由原告李某某负担1528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二一年八月六日 书记员  张婉婉
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保360号发往银行:中国工商银行口前支行事由：刘升庭与吉林市桥山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2021）吉0221民初1219号协助冻结通知书关于吉林市桥山房地产开发有限公司在中国工商银行口前支行（处）账户xxxxxxxxxx的存款6366.56元请暂停支付十二个月(从2021年8月4日起至2022年8月4日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年八月四日
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初870号原告：阜平县瑞友物业服务有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街行政服务审批大厅东侧100米，统一社会信用代码911306243480055236。法定代表人：卢玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：李银国，男，1959年9月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县瑞友物业服务有限公司与被告李银国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告阜平县瑞友物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜平县瑞友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县瑞友物业服务有限公司负担。审判员  王庆龙二〇二一年八月二十七日书记员  张东东
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保374号发往银行:中国建设银行永吉支行事由：戴明辰与吉林市桥山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2021）吉0221民初1217号协助冻结通知书关于吉林市桥山房地产开发有限公司在中国建设银行永吉支行（处）账户xx********的存款92479.79元请暂停支付十二个月(从2021年8月6日起至2022年8月6日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年八月六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3116号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：刘宸宇，男，1987年02月04日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告刘宸宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼。被告刘宸宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计107568.22元，其中，透支本金39805.47元，透支利息62347.41元，违约金5415.34元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告刘宸宇未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年09月07日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金39805.47元，透支利息62347.41元，违约金5415.34元。原告于2016年12月10日最后一次向被告扣收违约金500元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但因原告于2016年12月10日后即未向被告扣收违约金，本院对原告主张的2021年4月12日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宸宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡欠款本金39805.47元、并支付利息、违约金（2021年4月12日的利息为62347.41元，违约金5415.34元；自2021年4月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（已减半收取），由被告刘宸宇负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月六日书记员  王潇婕
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0922民初2719号原告：青县天财机械制造厂，住所地河北省沧州市青县金牛镇石庄子村，统一社会信用代码9113092269585145XY。法定代表人：蔡振河，经理。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。被告：上海锦翀流体控制设备有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢1761室，统一社会信用代码913101163014002005。法定代表人：程明月，公司经理。原告青县天财机械制造厂与被告上海锦翀流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县天财机械制造厂的法定代表人蔡振河及委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告上海锦翀流体控制设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青县天财机械制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款151719元及利息，利息自2019年12月26日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来原告与被告存在长期买卖合作关系，自2016年起原告持续向被告提供货物，并能按时、保质地完成货物交接，被告始终延期向原告偿还货款。自2018年12月以来，被告未能及时并足额地偿还原告所供货物之货款，甚至存在严重的货款不断拖欠现象，期间原告曾多次向被告催要，均未得到合理答复。截止2019年12月25日，被告拖欠原告货款共计151719元，致使原告企业经营出现了一定的资金困难，特诉至贵院，请求判如所诉。上海锦翀流体控制设备有限公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月至2019年12月25日根据被告的订单及口头通知向被告提供蜗动头成品等价值561550元的货物，期间被告于2016年12月19日付款12575元、2017年9月30日付款102566元、2018年2月14日付款付款20000元、2018年3月3日付款30000元、2018年7月5日付款64690元、2019年2月25日付款40000元、2019年3月16日付款50000元、2019年7月5日付款50000元、2020年1月17日付款40000元，共计付款409831元。被告拖欠原告货款151719元至今未付。上述事实，由原告提供的被告通过邮箱发给原告的订货合同打印件、原告的送货单、银行转账凭证、承兑汇票收据、原告为被告开具的增值税专用发票及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务，被告上海锦翀流体控制设备有限公司在青县天财机械制造厂购买货物，应当给付全部货款。原告诉请被告给付拖欠的货款151719元，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合被告已支付部分货款的时间，本院支持逾期付款利息以151719元为基数，自2020年1月18日起按该日LPR标准计算至实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告上海锦翀流体控制设备有限公司给付原告青县天财机械制造厂货款151719元及利息（以151719元为基数，自2020年1月18日起按照该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由被告上海锦翀流体控制设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贺永梅二〇二一年八月二十六日书记员  崔家皓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3623号原告：刘忻林，男，1987年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宋丽娟(刘忻林母亲)，女，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告刘忻林与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋丽娟，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忻林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金，共计3342元；二、判令被告支付原告因逾期安装煤气的违约金2763元，以上总计违约金5837.83元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701245#1041，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街45栋4层1041号（产籍号为：4211-111-162-1041）出售给原告，该房屋的成交总价款为670314元整。2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款670314元整，并于2019年10月10日办理了房屋入住。但被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365日，原告曾多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2020年12月21日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施被告于2020年12月25日才为原告安装，迗到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中变更诉讼请求，房屋的总价款为668316元，于2019年9月30日办理了房屋入住。被告于2020年12月27日才为原告安装燃气设施，一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金，共计3342元；二、判令被告支付原告因逾期安装煤气的违约金3027元，以上总计违约6369元。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以刘忻林诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日,刘忻林与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701245#1041）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋4层7号房屋（籍号为：42-111-162-1041)卖给刘忻林；房屋总价款为670314元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款668316元（因房屋面积发生变化，房款发生变化，以最后房款数确定），原告于2019年9月30日入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为刘忻林办理产权证书的事实。2020年12月27日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为刘忻林主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，刘忻林与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于刘忻林主张的逾期办证违约金3342元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期刘忻林未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付刘忻林668316元×0.5%=3342元，故对刘忻林的此项主张，本院予以支持。关于刘忻林主张的燃气逾期供气违约金3027元一节，双方签订合同和万科房产公司收到刘忻林的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。刘忻林作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为453日×668316元×1／100000=3027元，故对刘忻林的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘忻林逾期办证违约金3342元、燃气逾期供气违约金3027元，合计6369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月二十七日书记员  丁吟
西安市雁塔区人民法院民事判决书    （2021）陕0113民初12238号原告：付园梅，女，汉族，1979年X月XX日出生，籍住陕西省岐山县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋生霞，陕西众致律师事务所实习律师。被告：谈德平，男，汉族，1967年X月X日出生，籍住陕西省佛坪县。被告：杜鹃，女，汉族，1971年X月X日出生，籍住陕西省佛坪县。被告：陕西新铭源建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：苏光会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙西芳，女，系该公司员工。原告付园梅诉被告谈德平、杜鹃、陕西新铭源建筑劳务有限公司（以下简称“新铭源公司”）民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告付园梅委托代理人郑娟、宋生霞、被告谈德平、新铭源公司委托代理人孙西芳到庭参加了诉讼，被告杜鹃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告付园梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谈德平、杜鹃向原告返还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照年利率24%自2018年6月19日计算至2020年8月19日，为13035.62元；按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际履行之日，暂计至2021年3月15日为2193.97元）；2.请求判令被告新铭源公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告谈德平、杜鹃系夫妻关系，二人于2018年6月19日因资金周转向原告借款人民币25000元，原告以现金方式出借了该笔借款。双方约定，借期内利息为月利率5%,借期为一个月，借款人应于2018年7月19日偿还该笔款项。被告新铭源公司作为保证人在借条的担保人处签字盖章，并于2020年11月22日出具承诺函，表明愿对该笔债务提供连带责任保证。截止原告起诉之日，三被告均未向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告谈德平辩称，对借款关系认可，原告扣除了一个月利息后通过支付宝向其转账23750元，该借款的保证人是苏光会，而不是新铭源公司。2020年1月20日，其给原告微信转账还款5000元，应予以扣除。被告新铭源公司辩称，其对该笔借款不知情，公司没有向原告出具过保证函也没有提供过担保，故不应承担保证责任。被告杜鹃未出庭应诉、未答辩、未提供证据。本院当庭通过电话核实该笔借款，其对借款事实表示认可。本院经审理查明：2018年6月19日，被告谈德平、杜鹃因资金周转从原告付园梅处借款25000元，书面约定借款期限为1个月，于2018年7月19日偿还。并约定若借款人一个月后继续借款，需要借款到期十日前与出借人沟通，借款人按月息5%向出借人支付利息。苏光会在借条担保人处签字并加盖了新铭源公司公章（苏光会为新铭源公司的法定代表人）。当日，原告通过支付宝给被告谈德平转账23750元（扣除1250元利息）。2020年11月22日，被告新铭源向原告出具保证函，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2021年6月22日，被告谈德平通过微信转账向原告偿还5000元。以上事实有借条、转账记录、承诺函、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谭德平、杜娟向原告书写了借条，原告实际出借了借款，双方的借贷关系成立。被告新铭源作为保证人在借条上加盖了公司印章，并向原告出具了承诺函，故保证关系成立。原告实际向被告出借了23750元，故应以实际出借的金额为本金。因双方未约定借期内的利率，故对原告主张借期内的利息不予支持；对逾期利息，因双方约定的利率违反法律规定，故本院依法予以调整，即逾期利息以23750元为基数，从2018年7月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起应按照起诉时一年期贷款的市场报价率计算，原告主张的年利率15.4%符合法律规定，本院予以支持。被告新铭源公司辩解，其公司未对该笔债务提供过担保，也未向原告出具过保证函，故不承担保证责任。本院认为，原告提供的借条及承诺函上均有新铭源公司的盖章，虽被告新铭源公司其公司公章的真实性不认可，但本院询问其是否对公章的真实性鉴定时，其明确表示放弃，且本院依法传唤新铭源公司法定代表人苏光会到庭时，其无正当理由拒不到庭。综上，被告新铭源公司应承担举证不能的责任，对其辩解理由本院不予采纳。被告新铭源建筑有限公司承担连带责任后可向被告谈德平、杜鹃追偿。被告杜鹃未出庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，原告的部分诉讼请求应予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《中华人共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（2000年12月13日起施行）第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起试行）第二十四条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈德平、杜鹃在本判决生效之日起十日内偿还原告付园梅借款23750元及利息（利息以23750元为基数，从2018年7月20日起按照年利率24%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按照起年利率15.4%计算至实际给付之日止，已给付的5000元利息应予以扣除）；二、被告陕西新铭源建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付园梅其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，由被告谭德平、杜娟负担（因原告已预交，故二被告在履行上述款项时一并给付原告），被告陕西新铭源建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    史  伟  萍      二〇二一年 八 月 十九 日      书 记 员    史  艺  华  打印：史艺华     校对：张梦雪        2021年 月 日送达1