wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0703民初2538号原告但云芳，女，生于1936年6月4日，汉族，陕西省南郑区人，农民。委托代理人张汉中，南郑区新集法律服务所法律工作者。被告苏文华，男，生于1969年11月18日，汉族，陕西省勉县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人梁宏，系公司总经理。委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。原告但云芳与被告苏文华、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告苏文华、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司之委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告但云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失45336.9元，超出保险范围的损失由被告苏文华全部承担；2、本案受理费由被告苏文华承担。事实与理由：2021年1月15日12时15分许，被告苏文华驾驶晋BXXX**号三轮汽车，行至汉黎路南郑区新集镇粮站门口路段右转弯时与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事发后，原告被送往南郑区人民医院住院治疗23天。2021年6月11日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级评定为十级伤残，护理期、营养期分别评定为90日、120日。2021年1月17日，南郑区某某大队对本事故做出南公交认字[2021]第4385号事故认定书，认定被告苏文华负此次事故全部责任，原告无事故责任。被告苏文华驾驶晋BXXX**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保有效期内。对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司予以赔偿，超出保险范围的损失，由被告苏文华承担。被告苏文华辩称，对原告诉状陈述的事故发生经过及责任划分均无异议，原告主张的护理费及伤残赔偿金赔偿标准较高。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对诉状中的基本事实及交通事故认定均无异议，愿意在交强险范围内依法承担责任。但原告诉请的赔偿项目部分偏高，住院伙食补助费保险公司认可16天×30元/天、护理费90天×80元/天、精神抚慰金2000元、交通费200元，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。经本院审理认定事实如下：2021年1月15日12时15许，被告苏文华驾驶晋BXXX**号三轮汽车，行至事故地点右转弯时与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。事发后原告被送往南郑区人民医院住院治疗。诊断为：1、右内踝骨折，2、右后踝骨折，3、右第1-4跖骨骨折，4、心律失常、房颤、左前分支传导阻滞，5、多发陈旧性脑梗塞，6、脑外伤术后，7、脑萎缩。住院至2月17日出院。共花医疗费10343.54元（住院费8364.49元、门诊费1979.05元，其中被告苏文华垫付9507.84元）。2021年1月17日南郑区某某大队对本次事故做出南公交认字[2021]第4385号事故认定书，认定被告苏文华负此次事故全部责任，原告无事故责任。2021年6月11日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级评定为十级伤残，护理期、营养期分别评定为90日、120日。被告苏文华驾驶的晋BXXX**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有交强险，本次事故发生在保险承保有效期内。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告苏文华的行驶证及交强险保单，事故责任认定书、诊断证明、住院病历和检查报告单、门诊票据8张金额为835.7元、医院证明、鉴定意见书、鉴定费票据1张金额为1560元、交通费收条3张；被告苏文华提交垫付门诊票据26张金额为1143.35元、住院费票据1张金额为8364.49元、垫付护理费2200元收条1张及护理人员黄于明身份证复印件载卷佐证，足以认定。本院认为，被告苏文华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条三项之规定，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故致原告受伤。此事故经南郑区某某大队道路交通事故认定书认定被告苏文华负事故全部责任，原告无事故责任。故对原告的损失被告苏文华理应予以赔偿，但被告苏文华所驾驶的三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有交强险，本次事故发生在承保有效期限内。原告因本次交通事故产生的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内予以赔付；原告主张的护理费标准偏高，本院根据当地经济水平酌情调整；据此依据《中华人民共和国侵民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、原告因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费10343.54元、护理费8350元（130元/天×23天+80元/天×67天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、伤残赔偿金18934元（37868元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费460元、鉴定费1560元，共计48937.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内赔偿原告48937.54元；被告苏文华已给原告但云芳垫付11707.84元由原告但云芳返还给被告苏文华（限判决书生效后10日内付清）；二、驳回原告但云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元由被告苏文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  罗刚毅二〇二一年八月六日书记员  向 荣
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3488号原告：侯春生，男，1972年3月18日出生，汉族，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告侯春生与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春生，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯春生自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 李平方
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2951号原告：朱淑荣，女，1963年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：张文军，男，1968年11月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。        原告朱淑荣与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑荣到庭参加诉讼，被告张文军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朱淑荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付所欠模板款95，000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告在原告处购买工程用模板，用于范家屯工地施工用，总价值95，000元，当时没给钱，被告给原告出具欠条一张，后来经原告多次催要此欠款，在2019年10月14日被告给原告再次出具欠条一张，并承诺此款在2019年10月30日给付20，000元，余款在2020年2月10日前全部结清，欠款到期后，原告多次向被告催要此欠款，被告以各种理由经常推托原告，拒不给付，原告诉至贵院。        张文军缺席未答辩。        经审理查明：张文军于2019年10月14日向朱淑荣出具欠条一张，载明欠朱淑荣模板款95，000元，此款在2019年10月30日前给付20，000元，余款在2020年2月10日前一次结清，以前欠条作废，以此欠条为准，借款人处有张文军的签字捺印及身份证号。朱淑荣称，张文军是从怀德镇双榆树乡十里镇村把模板拉走，未给付过此款。诉讼中张文军口头提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回张文军对本案管辖权提出的异议，并向其送达，张文军拒收且在法定期限内未提出异议。以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，张文军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。张文军出具欠条给朱淑荣，言明欠款95，000元，结合朱淑荣陈述，可以证实该欠款系张文军购买工程用模板而拖欠朱淑荣货款的事实，本院对此款数额予以确认，张文军应当向朱淑荣支付此款。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告张文军于本判决生效后三日内给付原告朱淑荣欠款95，000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2176元，减半收取计1088元，由张文军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审   判  员  刘   营二〇二一年八月三十一日书记员高荣莉
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初2405号原告张永宽，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告严增富，男，1974年8月22日生，汉族，农民，住泊头市。被告严国平，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住泊头市。二被告委托代理人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。张永宽与严增富、严国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二一年八月四日立案后，依法适用简易程序，于二0二一年八月二十四日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永宽诉称：原告系冀Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车的所有权人。2020年8月5日7时40分许，严卫东驾驶冀Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车，沿106国道由北向南行驶至富镇严铺桥南侧（226公里＋500米）处，与前方顺向左转弯变更车道驶出道路的严西标无证驾驶的电动三轮车相撞，造成严西标受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定严卫东、严西标负事故同等责任。此次交通事故造成原告车辆损失、施救费、评估费12100元，要求被告按50%的责任比例承担赔偿责任，即6050元。被告严增富、严国平辩称：原告主张的各项损失不予认可。经审理查明：2020年8月5日7时40分许，严卫东驾驶冀Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车，沿106国道由北向南行驶至富镇严铺桥南侧（226公里＋500米）处，与前方顺向左转弯变更车道驶出道路的严西标无证驾驶的电动三轮车相撞，造成严西标受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定严卫东、严西标负事故同等责任。严卫东驾驶的车辆登记在被告富镇卫生院名下，实际车主为张永宽，严卫东系张永宽雇佣的司机。原告主张损失如下：1、车辆损失6500元；2、施救费2600元；3、公估费3000元。原告提供证据如下：1、张永宽的身份证复印件一份，冀Ｊ×××××号车辆的行驶证一份，交通事故认定书一份，证明原告的主体资格，车辆登记情况，交通事故发生的事实和责任划分情况；2、强大保险公估有限公司出具的公估报告书一份、增值税发票一张，泊头市众驰汽车快修保养服务中心出具的修理费发票一张、维修清单一份。证明涉案车辆因交通事故经公估公司公估的损失数额和车辆维修的事实；3、泊头市辉腾拖车救援服务中心出具的发票一张，证明施救费数额；4、（2020）冀0981民初2452号民事判决书一份。证明二被告继承了严西标的交通事故赔偿金，应对严西标的侵权过错承担责任，二被告与严西标为父子关系。被告质证意见如下：对事故认定书真实性予以认可；对鉴定报告的真实性认可，对证明目的不认可，认为鉴定车损金额过高，且事故车辆是否已经维修不能确定；对修理费发票真实性无异议，认为维修清单没有负责人签字不予认可，不能确定是否已维修；施救费发票出具方是否有资质并不清楚，且仅有施救费发票不能证实原告实际支付的施救费金额并没有交费凭证，施救费过高；认为评估费金额过高，不予认可，原告也没有提供证据证实已经支付评估费；对判决书真实性无异议。被告未提交证据。本院认为，严卫东驾驶冀Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车，沿106国道由北向南行驶至富镇严铺桥南侧（226公里＋500米）处，与前方顺向左转弯变更车道驶出道路的严西标无证驾驶的电动三轮车相撞，造成严西标受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定严卫东、严西标负事故同等责任，本院对此依法予以认定。（2020）冀0981民初2452号民事判决书（已经生效）认定张永宽为涉案车辆的实际车主，并作为车辆的实际所有人及管理人，对严增富、严国平的损失承担赔偿责任。现张永宽作为涉案车辆的实际车主主张车辆损失等，被告严增富、严国平应予以赔偿。被告虽辩称公估报告书鉴定车损金额过高，但该公估报告书系本院依法委托，有鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告并无证据证明存在错误，故对被告的此项辩解本院不予采纳。原告的经济损失有：1、车辆损失6500元；2、施救费2600元；3、公估费3000元；以上共计12100元，应由二被告承担50%的赔偿责任，即6050元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、第一千一百八十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告严增富、严国平于判决生效后十日内在继承严西标遗产的范围内赔偿原告张永宽车辆损失、施救费、评估费6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严增富、严国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐亚男二〇二一年八月二十四日书记员  王亚红
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更201号罪犯刘成学，男，1969年12月3日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年6月30日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2016）黔0203刑初139号刑事判决，认定刘成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。2016年9月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终252号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行（刑期自2015年6月13日起至2029年6月12日止）。2019年5月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更187号刑事裁定，对刘成学减刑七个月（刑期自2015年6月13日起至2028年11月12日止）。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯刘成学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月1日至2018年12月31日获得表扬1个；2019年1月1日至2019年6月30日获得表扬1个；2019年7月1日至2019年12月31日获得表扬1个；2020年1月1日至2020年5月31日获得表扬1个；2020年6月1日至2020年11月30日获得表扬1个；共计5个表扬。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘成学减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘成学减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月13日起至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1242号申请执行人：金明玉，男，1986年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：范怀强，男，1974年10月3日出生，汉族，住东阿县。本院在执行申请执行人金明玉与被执行人范怀强装饰装修合同纠纷一案中，查封了被执行人范怀强名下xx汽车一辆，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范怀强名下汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月四日书记员 沈科强
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初453号原告：洪章兰，女，1974年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：张明金，云南南博律师事务所律师，特别授权。被告：日使日拉，男，1984年6月10日出生，彝族，住四川省普格县。本院在审理原告洪章兰与被告日使日拉关于民间借贷纠纷一案中，原告洪章兰于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪章兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告在申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告洪章兰撤回起诉。案件受理费353.00元，由原告洪章兰负担。审判员  黄丽平二〇二一年八月二十五日书记员  赵 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2256号之二申请执行人：马青，女，1987年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：付建，男，1987年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。马青与付建民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021)苏0311民初1989号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告付建于本判决生效之日起十日内向原告马青偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2020年9月22日起按照每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清之日止，最高不超过年利率15.4%）；二、被告付建于本判决生效之日起十日内向原告马青支付律师费9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月10日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、房产、工商、证券部门无登记，银行账户无余额。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、经核实被执行人身份信息后，本案已冻结被执行人在（2021）苏0311执1613号执行案件中的执行案款180000元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2021)苏0311民初1989号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年八月十八日书记员  王子
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保260号之五。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄财产保全中，本院对被保全人营口天诚液压机械制造有限公司、王桂禄的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执286号申请执行人：郭金华，男，生于1979年11月4日，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。被执行人：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇千佛村3组，统一社会信用代码：91511124742258238L。法定代表人：杨加全，经理。本院在执行郭金华与四川省井研佳泉瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司已将其位于井研县千佛镇的厂区出租，在四川省金佛瓷业有限公司有租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司在四川省金佛瓷业有限公司处的租金收益人民币26930元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月二日书记员  王昆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8748号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：喻刚妹，女，1984年12月04日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与喻刚妹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1312号申请执行人：张保平，男，1951年10月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马俊，男，1965年8月10日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张保平与马俊民间借贷纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人马俊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马俊向申请执行人张保平履行民事判决书所确定的义务（1.马俊偿还张保平借款本金50000元及利息；2.马俊负担案件受理费2920元、公告费300元。）并负担执行费698元;于2021年5月27日将被执行人马俊的财产等执行情况告知申请执行人张保平；于2021年8月10日对被执行人马俊采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人马俊无可供执行财产、亦未能向申请执行人张保平履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月二十五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0326刑初77号   公诉机关眉县人民检察院   被告人刘超，男，1987年2月18日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地，住址陕西省宝鸡市眉县，2021年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被眉县**局取保候审，现在家。   被告人许文哲，男，1969年4月13日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地，住址陕西省宝鸡市眉县，2021年1月31日因涉嫌盗窃罪被眉县**局取保候审，现在家。   眉县人民检察院以眉县检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘超、许文哲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员王有志出庭支持公诉，被告人刘超、许文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   眉县人民检察院指控，2020年9月16日的上午，被告人刘超伙同被告人许文哲窜到眉县营头镇华西大学，见华西大学宿舍楼有暖气片，二人就商量盗窃暖气片卖钱。当天下午被告人刘超、许文哲携带管钳等工具驾驶刘超的三轮摩托车从XX镇XX村窜至已踩好点的宿舍楼，合伙将挂在墙上的暖气片卸下装到三轮摩托车上，沿河营路开到眉县县城XX村一个废品收购站，将盗窃的暖气片以每市斤0.9元的价格变卖，共获利2332元。后被告人许文哲以微信转账的方式向被告人刘超转赃款1147元，剩余1185元的赃款为许文哲占有。经眉县价格认定中心认定被盗暖气片价值2962.96元。案件发生后，被告人刘超、许文哲已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、价格认定结论、被告人供述等证据证实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件线索来源、到案经过、受案登记表；被告人刘超、许文哲的辨认笔录及照片；眉价认字[2021]10号价格认定结论书；微信转账记录截图；扣押清单、发还清单、收条、谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明、眉县**局情况说明；证人艾某某、解某某、张某、刘某证言；被告人刘超、许文哲供述与辩解；认罪认罚具结书等证据。   公诉机关认为，被告人刘超、许文哲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘超、许文哲认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘超、许文哲分别判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。   被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人许文哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人许文哲、刘超预谋盗窃华西大学宿舍楼暖气片卖钱，预先进行了踩点。2020年9月16日的下午，被告人刘超伙同被告人许文哲驾驶刘超的三轮摩托车携带管钳等工具，窜至华西大学。盗窃了宿舍楼暖气片，当晚用三轮摩托车拉到眉县县城甘泉河边一个废品收购站出售，非法所得2332元。被告人刘超分得赃款1147元，许文哲分得赃款1185元。经眉县价格认定中心价格认定，被盗暖气片价值2962.96元。案发后，被告人刘超、许文哲已赔偿被害人的损失并取得谅解。   又查，在案件审查起诉阶段，被告人刘超、许文哲签署了自愿认罪认罚具结书。   上述事实，有经庭审质证、确认的案件线索来源、到案经过、受案登记表；被告人刘超、许文哲的辨认笔录及照片；眉价认字[2021]10号价格认定结论书；微信转账记录截图；扣押清单、发还清单、收条、谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明、眉县**局情况说明；证人艾某某、解某某、张某、刘某证言；被告人刘超、许文哲供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘超、许文哲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人刘超、许文哲共同预谋、共同实施盗窃行为，作用和地位相当，不区分主从犯。被告人刘超、许文哲归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。眉县司法局社会调查评估认为，被告人刘超、许文哲适用社区矫正社会风险较小，对所居住社区影响不大。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人刘超、许文哲可适用缓刑。公诉人量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘超犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   二、被告人许文哲犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。      审 判 长 杨长会   人民陪审员 李晓劳   人民陪审员 张克孝        二〇二一年八月十六日      法 官助 理 刘林刚   书 记 员 刘方圆              1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢332号沈阳华锐置业有限公司、易巍：沈阳华锐置业有限公司与易巍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130235.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位130235.43元。本院已于2021年7月17日将该款转付给沈阳华锐置业有限公司。至此，沈阳华锐置业有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  董文强二〇二一年八月十七日书记员  陈绪森
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3538号申请执行人：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：张庆伟，男性,1963年12月9日生，汉族，住于洪区。本院在执行沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会与张庆伟侵权及其他民事一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14092号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：杨守平，男，1966年1月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨守平立即偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年7月1日的信用卡透支本金人民币60768.57元，违约金1979.10元，利息26854.80元（2021年7月2日起的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告杨守平实际履行完毕之日止），以上合计89602.47元；2、本案律师代理费以及诉讼费用由被告杨守平负担。事实及理由：2019年1月28日，被告杨守平向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年7月1日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币60768.57元，违约金1979.10元，利息26854.80元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。原告认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照协议约定履行各自的合同义务。被告在透支原告发放的信用卡后至今未履行还款付息等合同义务的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，诚望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年1月28日，被告杨守平向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年7月1日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币60768.57元，违约金1979.10元，利息26854.80元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止2021年7月1日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币60768.57元，违约金1979.10元，利息26854.80元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年7月1日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币60768.57元，违约金1979.10元，利息26854.80元，2021年7月2日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，由被告杨守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三十日书记员  邓 頔
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初3789号原告:杜书林,男,1970年2月10日出生,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯青叶，女、汉族，1969年6月12日出生，住河南省汤阴住汤阴县，系杜书林爱人。被告:张西先，男,1966年4月28日出生,住安阳县。原告杜书林诉被告张西先劳务合同纠纷一案，原告杜书林于2021年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜书林委托诉讼代理人冯青叶到庭参加了诉讼，被告张西先经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜书林向本院提出如下诉讼请求：1、请求张西先支付杜书林劳务费25000元；2、请求法院判令张西先承担全部诉讼费用。事实与理由，2018年3月左右,原告经杜书印介绍到被告张西先处干活,从事电工(小工)，双方约定张西先每日给付杜书林210元。从2018年3月开始至2019年元月底(共325个工),劳务费共计68250元。张西先仅向杜书林支付了部分款项，剩余25000元至今未支付。杜书林向张西先提供劳务,张西先向杜书林支付劳务费,双方之间形成事实劳务合同关系,杜书林已经提供了相应的劳务,张西先应当按约支付劳务费。然杜书林多次向被告催要,张西先均推脱不给,为维护杜书林合法权益,特诉至贵院，望判如所请。张西先未到庭未答辩。经审理查明，2019年初，杜书林经人介绍到张西先的工地干活，工作为电工，每日工资210元。工作期间可借支款项，干完所有工作后一并结算。止于2019年年底，经结算，杜书林应得工程劳务费共计68250元，扣除结算之前的预支款项后，张西先尚欠杜书林工程劳务费为48700元未给付，当时，张西先同意先转30000元给杜书林，结果因账户错误，杜书林不能收到该30000元。经杜书林向张西先说明，在这种情况下，张西先先支付给了杜书林18700元，转错账的30000元没有给付，也未向杜书林出具欠条。2020年9月21日，应杜书林的要求，张西先给付了杜书林5000元，支付方式为微信转账。2021年2月8日经微信聊天，张西先认可尚欠杜书林25000元没有给付至本案诉讼。上述事实由原告杜书林提供的微信转账记录一张、微信聊天截图一张及原告代理人到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是原告杜书林与被告张西先达成的一致意思表示，原告主张的工程劳务费总额为被告张西先认可。故被告张西先应当承担向原告支付劳务报酬的责任。现原告要求被告张西先支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：张西先于本判决生效之日起十日内给付杜书林工程劳务费人民币25000元。案件受理费425元减半收取212.50元由被告张西先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二一年八月二十日书记员  戚金霞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更198号罪犯杨**，男，1991年12月1日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2019年10月12日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2019）黔0526刑初第206号刑事判决，认定杨**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年11月15日交付执行（刑期自2018年12月31日起至2021年12月30日止）。2021年8月2日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨**在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月3日至2020年7月31日获得1个表扬；共计1次表扬。贵州省六盘水市人民检察院对该犯假释无异议。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨**假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨**予以假释（假释考验期至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢982号申请执行人:南京徐工汽车制造有限公司，住所地徐州市铜山区珠江东路19号。法定代表人:杨**，该公司董事长。被执行人:方东东方东东，男，1975年2月4日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇柳桂湾一村方伙场村小组。被执行人:康清梅康清梅，女，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇柳桂湾一村方伙场村小组057。被执行人：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动北路15号汽车自选市场内。法定代表人:张振富，该公司总经理。申请执行人南京徐工汽车制造有限公司与被执行人方东东、康清梅、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据(2017)陕0104民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京徐工汽车制造有限公司于2021年8月9日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为449138.1 元，被执行人依法应承担执行费6758元。在执行过程中查明：2021年8月9日申请执行人南京徐工汽车制造有限公司向本院提交和解协议书，申请执行人南京徐工汽车制造有限公司申请撤回对被执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司的执行。陕西宏飞汽车贸易有限责任公司已向本院缴纳部分执行费3379元，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢982号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。     审  判  员     邓永锋                         二Ｏ二一年八月十九日 书   记   员   张文娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2892号申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，注册登记住所地安徽省淮北市人民路南、现代花园E8幢302室，现住所地安徽省淮北市相山区华松南区物业楼三楼，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08(1-1)。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托代理人：王博远，公司风险控制经理。被执行人：冯安东，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张怀伟，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张心怡，女，1995年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人冯安东、张怀伟、张心仪债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人冯安东、张怀伟、张心仪未履行（2021）皖0621民初2048号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯安东、张怀伟、张心仪的存款82258元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月十一日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1821号之一原告：郝琳，女，1982年6月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：郝微，女，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：何万国，男，1983年11月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告郝琳诉被告郝微、何万国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告郝琳于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝琳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝琳撤诉。案件受理费696元，由原告郝琳负担。审 判 员 黄艳春二〇二一年八月十六日法官助理 刘月月书 记 员 李朋儒
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执恢221号之三申请执行人：福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼五层522室（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105555050554G。法定代表人：朱清华。被执行人：福州网宝商贸有限公司，住所地福州市五四路71号国贸广场2层V商场A室，统一社会信用代码91350102768567290E。法定代表人：李健山。被执行人：吴廷光，男，汉族，1984年12月10日出生，住福安市。被执行人：李健山，男，汉族，1988年5月12日出生，住福安市。被执行人：李铃锋，男，汉族，1986年8月7日出生，住福安市。被执行人：林润钦，男，汉族，1977年8月1日出生，住福安市。被执行人：福州市奔腾进出口有限公司，住所地福州市树汤路66号凯旋花园4#701单元，社会统一信用代码91350100665092392M。法定代表人：林春强。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人福州网宝商贸有限公司、吴廷光、李健山、李铃锋、林润钦、福州市奔腾进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币18693305.56元及利息等。福州市中级人民法院于2016年11月28日以被执行人暂无可供执行财产为由，作出（2014）榕执行字第373号之一执行裁定书终结（2013）榕民初字第787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以被执行人尚有可供执行财产为由申请恢复执行，福州市中级人民法院已作出恢复执行通知书并决定恢复执行，恢复执行案号为（2017）闽01执恢36号。福州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2017）闽01执恢36号执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2019年8月12日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢482号，该案以终结本次执行程序结案。我院于2020年9月10日予以恢复执行，恢复执行案号为（2020）闽0123执恢221号。本院在执行过程中，变更福州麒荣贸易有限公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：本院依法拍卖了被执行人吴廷光名下宁德市蕉城区信达豪庭A幢1104单元的房产，申请执行人福州麒荣贸易有限公司受偿680100元；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月三日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3055号原告：黎耀祖，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴许坤，广东开邑律师事务所律师。被告：卢东升，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告黎耀祖与被告卢东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎耀祖的委托诉讼代理人吴许坤到庭参加诉讼，卢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎耀祖向本院提出诉讼请求：1、判令卢东升支付黎耀祖木材款68000元及支付逾期付款利息（2019年3月15日至2019年8月19日共5个月期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止共21个月期间按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算，暂计至2021年5月19日为6290元），前述款项共计74290元；2、判决本案诉讼费用由卢东升承担。事实和理由：黎耀祖（卖方）与卢东升（买方）存在长期木材买卖关系，其中在2018年年底的小量木材交易中，经双方共同核对，该批木材交易中卢东升共欠黎耀祖木材交易货款68000元，其后，卢东升在2019年1月31日向黎耀祖借得款项50000元，2019年3月15日，经双方共同核对，卢东升对前述欠款共118000元的事实进行确认并向黎耀祖出具两张票面总金额与前述总欠款金额相当的支票并承诺该支票可即日兑现，同日，卢东升又向黎耀祖提出借款30000元的请求，并应黎耀祖要求，向黎耀祖出具《借据》一张，上书“本人卢东升借黎耀祖三万元整（30000元）十天内要还清…还有五万元在支票入账时扣除…还有六万八千元木材钱也在支票入账时间扣除…”，其后，在黎耀祖持前述支票前往银行兑现时却被银行拒收并被告知前述两张支票属空头支票，黎耀祖即将相关情况告知卢东升，令卢东升取回支票…至此，前述欠款118000元至今未予偿还。黎耀祖认为，在卢东升持可即日兑现的、票面金额为68000元的银行支票交付黎耀祖时，即视为该笔款项的还款期限届满并应该开始计算逾期还款利息。其后，经黎耀祖向卢东升多次追讨前述木材款项本息无效，黎耀祖无奈唯有向法院提起诉讼。被告卢东升没有向本院提出答辩意见。原告黎耀祖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：黎耀祖与卢东升存在木材买卖关系，由卢东升向黎耀祖购买木材。卢东升在其2019年3月15日所立的《借据》中列明“还有六万八千元木材钱也在支票入账时间扣除。”现黎耀祖主张卢东升所交付的支票无法兑现，卢东升至今未支付上述货款，遂引起诉讼。黎耀祖在庭审过程中表示，其所请求的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率及银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为非固定利率。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：卢东升是否拖欠黎耀祖货款68000元，应否计付逾期付款利息，利息如何计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……”规定，黎耀祖与卢东升因买卖合同货款支付的争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”黎耀祖提交的《借据》所列的内容“还有六万八千元木材钱也在支票入账时间扣除。”可以证明黎耀祖与卢东升双方交易关系的存在，涉案木材买卖是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。没有证据显示卢东升立下《借据》后支付过《借据》上所列的货款给黎耀祖，也没有证据显示卢东升通过交付支票兑现货款给黎耀祖，黎耀祖请求卢东升支付68000元货款，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。黎耀祖与卢东升对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。”卢东升应在黎耀祖交付木材的同时支付相应的货款给黎耀祖，但卢东升没有支付，其行为显属违约。黎耀祖请求卢东升以68000元为基数，从2019年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；从2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢东升应于本判决发生法律效力之日起10日内付清货款68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，从2019年3月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；从2019年8月20日至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告黎耀祖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费828.63元（已由原告黎耀祖预交），由被告卢东升负担。原告黎耀祖预交的一审案件受理费828.63元，由本院予以退回；被告卢东升应向本院补缴一审案件受理费828.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月二十日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1220号罪犯李葆华，男，1957年11月13日出生，汉族，河南省新野县人，本科文化，现在河南省。河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月19日作出（2013）二七刑初字第389号刑事判决，认定被告人李葆华犯受贿罪,判处有期徒刑七年六个月,犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年,决定执行有期徒刑十年;受贿所得赃款赃物价值162.878万元依法没收，上缴国库。刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止。罪犯李葆华于2015年1月30日入狱服刑。该犯历经两次减刑，于2017年11月7日减去有期徒刑六个月，于2019年9月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年4月28日至2022年3月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李葆华减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明,原判认定，2004年至2012年，被告人李葆华利用担任郑州市房管局副局长职务便利，收受他人贿赂价值635980元的房产两套、价值292800元的轿车一辆及现金70万元，为他人谋取利益；2003年12月，在任郑州市房管局副局长期间，违规批准一处试点项目经济房、补差房的建设比例，少建经济适用房2153.37平方米，多建补差房3477.19平方米。被告人受贿犯罪系自首，并积极上缴全部违纪所得；揭发他人犯罪有立功情节。罪犯李葆华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李葆华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李葆华自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李葆华准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年4月28日起至2021年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月二十七日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执443号申请执行人：林艳芬,女,1961年3月1日出生,住萝北县。被执行人：吴慧，女,1970年3月5日生，汉族，住萝北县。被执行人：卢正旺，男,1971年5月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人林艳芬与被执行人吴慧、卢正旺借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执443号案件中对被执行人吴慧、卢正旺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初2267号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区文昌西街548号。        负责人：王某1。        委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某2，山西瀛润律师事务所实习律师。        被告：贺某，住晋城市。        原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告贺某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿款70165.16元；2．判令被告支付原告保险期间的保险费（每月995.49元，自2019年7月14日至2019年10月2日为2986.47元）；3．判令被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款73151.63元为基数按照年利率15％计算，自2019年10月2日起至全部清偿完毕之日止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告为被告办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城分行（以下简称光大银行晋城分行），贷款金额为100000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。后被告和光大银行晋城分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月。2018年6月14日，银行按约向被告发放了贷款。后被告偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年10月2日，原告按照光大银行晋城分行的要求对被告应偿付的本息共计70165.16元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。        被告贺某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告为被告办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城分行，贷款金额100000元，赔偿等待期80天，每月保险费995.49元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”        2018年6月14日，被告与光大银行晋城分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告发放了贷款。合同履行期间，被告归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2019年7月14日起再未还款及支付保费。2019年10月2日，原告按照光大银行晋城分行的要求对被告应偿付的本息共计70165.16元进行了理赔。        本院认为，被告作为投保人，光大银行晋城分行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告在光大银行晋城分行借款100000元，借款后被告未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息70165.16元理赔后，有权按合同约定要求被告承担赔偿责任。被告只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2018年6月14日至2019年10月2日）止，被告自2019年7月14日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月995.49元，计算3个月为2986.47元。原告主张的违约金，因被告自原告赔偿当日2019年10月2日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告以73151.63元（理赔款70165.16元＋保险费2986.47元）为基数按照年利率6％自2019年10月2日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告贺某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款70165.16元、保险费2986.47元及违约金（违约金以73151.63元为基数按照年利率6％自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止）；        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费905元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担90元，被告贺某负担815元。        如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    任晋平二〇二一年八月五日法官助理    靳超书记员    张宁
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0431民初922号 原告：康乐，男，汉族，1963年01月出生，住陕西省武功县，居民，公民身份号码：61043XXXX301250335。被告：王小宝，男，汉族，1964年01月出生，住陕西省西安市周至县，居民，公民身份号码：61012XXXX401030073。原告康乐与被告王小宝合同纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乐、被告王小宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康乐向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还未承包土壕倒垃圾款15500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月原告通过张某某认识被告，协商在武功县承包土壕倒垃圾一事。被告承诺自己有妹妹在武功县政府工作，还有外甥在小村镇政府工作。后来双方再次商议此事，按正规要给乡上交20万元保证金，但被告讲凭他的关系交5万、6万元保证金就行。2020年7月12日被告催要钱，原告让侄子康三万通过微信向被告转了15000元，后面被告又要了500元。后原告询问被告保证金的事情，被告称没有交，钱都用于找关系了。因最后他不投资了，土壕的事也没谈成。直到春节后原告向被告询问此事，保证金和县政府有关系的事被告都不承认。原告多次向被告要求退款，但被告推脱不予退还，故诉至法院。被告答辩称，原告确实转了15000元，被告也因此事花费80000余元，不认可原告的诉讼请求。原告通过张某某称有两个回填坑，武功一切事情有原告负责，被告负责回填、车队、协调等。第二天双方去现场看壕，西安车队的人也在场，方量很可观。原告称第二天机械就可以进工地，机械按时到位，但原告一直没有协调好。机械一个月18000元，7月6日到9月2日总共租了2个月零2天。机械进场后，被告与原告一直协调武功的事，被告专门找的协调人员，也有产生费用。被告让原告拿一点钱，原告称只借到15000元，后面再算总账进行平摊。原告却一直协调不了，直到9月底原告叔叔让被告将机械撤出去，这件事也办不了了。期间原告租装载机花了17000元，协调费20000元，协调员工资7000元。故被告不应该返还原告15500元。原告向法庭提交的证据有:微信记录一张，证明原告侄子康三万代其向被告转账15000元。被告质证认可该证据。本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，故本院对其真实性和证明目的均予以认定。被告向法庭提交的证据有：一、两份收款收据，证人证言三张。证明跟原告合作产生的实际费用。二、证人张某某出庭证明原告主动找张某某称有土壕可以回填，张某某联系了被告告知此事，随即原、被告双方商谈土壕约定土壕坑内事项由原告负责、土壕坑外由被告负责，工程完后再结算总账。2020年7月3日原告称当天机械进场后就可以开始回填，村里的事情原告说了算。三、证人辛某某出庭证明被告租其装载机，自2020年7月6日至9月底，共租用2个月19天。当时与被告约定包月，租金18000元/月，因为没有干活，被告只给了17000元。四、证人侯某某出庭证明被告让其联系车队、环卫、路政等部门，车队是停在渭河桥口。原告质证称，对第一组证据不认可，对证人辛某某、侯某某也不认可，只认识证人张某某，张某某所述土壕是原告村子的也不认可，土壕是外村的。对被告以上证据，本院认为，对证人证言，因有证人出庭作证，应以证人当庭证言为准，和证人证言不符的不予认可；证人张某某作为中间人介绍原、被告认识，并确认双方协商合伙联系回填土壕事宜，可以认定双方系口头约定合伙做该项目，故本院对张某某的证言予以采信。对第一组证据中的收款收据结合证人辛某某、侯某某的出庭所述及证人张某某的证言和被告的陈述相互印证，被告租用装载机用于土壕回填是事实，并产生租金17000元，故对证人辛某某的证言予以认可。证人侯某某的证言所述协调联络事宜因无法确定回填事项需要行政部门的审批及费用，也无其他证据佐证，故对证人侯某某的证言不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月初原告康乐通过张某某认识被告王小宝，协商在武功县承包土壕倒垃圾一事。后来双方再次商议此事，约定由原告负责寻找联系土壕坑，用于回填垃圾，被告王小宝负责协调车队、环保、路政等部门及垃圾来源，双方未约定盈某某亏损的分配、分担。2020年7月6日被告联系车队，租用装载机至2020年9月。因有的事项需要用钱，被告要原告出资，2020年7月12日原告通过侄子康三万以微信形式向被告转了15000元，用于合伙干土壕回填事项。后原告又给被告500元加油，用于工程协调。后因土壕坑回填的事没谈成，导致合伙生意未做成。原告要求被告退款15500元，经多次催要，但被告一直不予退还，故诉至法院。本案争议焦点为：一、双方是否成立合伙合同关系；二、被告是否返还原告的15500元。本院认为，合伙亏损应由合伙人平均分担。原、被告双方经张某某介绍为了共同进行土壕回填生意以盈某某的目的，口头订立了共享利益、共担风险的协议，属于订立合伙合同的行为，双方成立合伙合同关系。合伙合同成立后，原告实际投入15500元，被告未明确实际投入资金。在合同履行中，被告为实现合同目的实际支出了租用装载机的费用17000元。后因合伙目的不能实现，合同终止。前期为实现合伙目的而造成的亏损，在原、被告双方无约定也无法协商如何分担时依法应由原、被告平均分担。综合双方所述，在合伙过程中被告实际支出费用为17000元，由双方各半承担8500元，原告实际已出资15500元，则被告应返还原告7000元。对原告诉求因追要款项产生费用及资金占用的利息一项，因原告并未提供证据证明其追要款项产生了交通费用，索要资金占用的利息因双方一直未结算也无任何依据，故对原告该项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王小宝于本判决生效后十日内支付原告康乐7750元；二、驳回原告康乐要求被告王小宝承担交通费及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取94元，由被告王小宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员朱 海 云  二〇二一年八月十九日 书 记 员宁    强本判决适用法条：《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条  合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条  合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。执行申请提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1911号之二     申请执行人:王章法，男，1956年09月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李德友，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人王章法与被执行人李德友为保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8964号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王章法于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李德友履行生效法律文书确定的债务90000元。案件执行费1250元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李德友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李德友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人李德友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李德友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王章法，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1911号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三日         代 书记员 陈 丹 红
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0603执1131号杨xx：你申请执行杨xx劳务合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初885号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元及利息xxxx元，共计xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执1131号执行案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3045号原告：王军保，男，汉族，1978年4月23日出生，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：孙永平，男，1955年10月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码931407001511003325。法定代表人：章为民，董事长。委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。原告王军保与被告孙永平、铜陵营造有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告王军保于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军保申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军保撤回起诉。案件受理费1,590元，减半收取795元，由原告王军保承担。审判员  谢飞梦二〇二一年八月五日书记员  陆 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3513号原告（反诉被告）：郭志宏。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：张明煜。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡力方，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告（反诉被告）郭志宏与被告（反诉原告）张明煜合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告（反诉被告）郭志宏于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）张明煜于2021年8月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，郭志宏申请撤回对张明煜的起诉，张明煜申请撤回对郭志宏的反诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许郭志宏撤诉。准许张明煜撤回反诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭志宏负担。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由张明煜负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 黎二〇二一年八月三十一日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕0113民初26488号原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁颖，陕西弘业律师事务所律师。 被告：陕西国力光电能有限公司，住所地：西安经济开发区泾渭工业园陕西重型汽车有限公司园区。法定代表人：杨端，职务不详。原告陕西建工安装集团有限公司与被告陕西国力光电能有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院向原告陕西建工安装集团有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工安装集团有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月三十 日 书  记  员    郭  佳  怡 1
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1649号原告：赵某，男，汉族，1991年10月24日生，泽州人。        委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。        被告：陈某，女，汉族，1967年10月2日生，河南省鹿邑县人，现住泽州。        原告赵某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法审理本案。        本院经审查认为，被告陈某不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回原告赵某的起诉。        案件受理费（1671×2）元，本院减半收取1671元，原告已预交，退还原告赵某1671元。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    李新国二O二一年八月十日法官助理    崔栋英书记员    王冰悦
陕西省洋县人民法院 陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0723民初1754号原告：汉中市鸿汉古建园林有限公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702MA6YUAW97X。法定代表人：苏洁，执行董事兼总经理。委托代理人：李晓红，陕西秦汉律师事务所律师。被告：任宏波，男，汉族，生于1980年9月17日，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告汉中市鸿汉古建园林有限公司诉被告任宏波经营服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓红，被告任宏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告城区道路机动车停车费用795元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：为规范洋县城区机动车停放秩序，根据《洋县城区道路机动车停放服务收费管理办法（试行）》，相关部门对洋县城区机动车停放服务经营权组织了社会公开竞争招标，原告依法中标。后原告与政府部门签订了洋县城区机动车停放服务经营权采购合同，对收费标准、收费时段进行了约定。依据上述文件及协议，原告依法对被告停放的陕FXXXXX收取服务费用，但被告拒不支付原告的服务费用。现依法向人民法院提起诉讼。被告任宏波辩称：1、原告收费标准不合理也不合法。2、原告既然收费就应当对原告车辆停放路边造成车辆被划擦和雨刮器被损坏进行负责。3、原告有重复计费的情况。4、被告也缴纳了部分费用，应当由原告开具发票。经审理查明：原告汉中市鸿汉古建园林有限公司通过公开竞标的方式取得了城区机动车停放服务经营权，2020年7月22日，原告与洋县城市管理综合执法局签订了《洋县城区机动车停放服务经营权采购合同》，对前期建设、收费标准、收费时段进行了约定。2020年开始，原告的陕FXXXXX车辆在原告服务经营的城区多处路段泊车。从2020年11月18日截止至2021年4月26日，共产生停车费用795元。上述费用被告至今未向原告缴纳。另查明，2020年3月17日，洋县人民政府办公室下发了《洋县城区道路机动车停放服务收费管理办法（试行）》（洋政办发15号），在该文件第四条规定了收费区域、收费时间、收费标准。第五条规定城区道路停车泊位仅提供车辆临时停放，车辆和车内财物安全由驾驶员及车主自行负责。    本院认为，政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费范围、收费标准进行了规定，并授权原告依规收取费用，原告系本案的适格主体。被告作为陕FXXXXX车辆的所有人，使用公共资源的停车泊位进行停车，被告应当承担支付占用停车泊位的相关费用。对于被告抗辩原告车辆停放路边造成车辆被划擦和雨刮器被损坏进行负责的问题，因未能提供更加详实的证据证明，本院不予支持。且原告公司作为政府授权对占用道路公共资源进行收费的单位，其行为与一般的有偿服务经营有本质的区别。该行为是政府对于公共资源使用的市场调节行为，其本质是实施社会公共管理职能，其目的并非盈利，故原告公司不负有安全保障义务。现被告以车辆损坏为由要求原告公司进行赔偿，没有法律依据。对于被告抗辩的开具税务发票的问题，属于税务机关的职能，不属于人民法院的审理范围。    综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定判决如下：限被告任宏波于判决书生效后三日内向原告汉中市鸿汉古建园林有限公司支付停车服务费795元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告任宏波承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                           审 判 员     梁  攀                            二〇二一年八月十二日                 书 记 员     黄艳云           1
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢874号中国农业银行股份有限公司邳州支行：中国农业银行股份有限公司邳州支行申请执行王晓林、张荣宗借款合同纠纷一案，申请执行标的额为132007.88元。经本院立案受理，现已强制执行到位137602.92元，执行费1880.00元。至此，中国农业银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0382民初4341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2015号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:余欣，女，2000年10月26日出生，汉族，住所地贵州省兴仁县。   被执行人余欣危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初562号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月19日移送执行，判处余欣财产刑三千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余欣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币800.56元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人余欣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余欣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额800.56元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2015号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年八月五日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5620号原告:邵光峰，男，汉族，1970年2月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭刚金，男，土家族，1978年2月13日，住湖南省芷江侗族自治县。被告：陈庆平，男，汉族，1971年5月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告邵光峰诉被告彭刚金、陈庆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邵光峰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵光峰撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵光峰撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵光峰负担。审 判 员  张文香二〇二一年八月三十日代理书记员  李俞瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5721号原告：周口市亚兴汽车运输有限公司住所地：周口市车站路与六一路交叉口路南，统一社会信用代码914116006728759504。法定代表人：沈明周，该公经理。委托诉讼代理人：张荣伍、陈治，该公司员工。被告：潘毛旦，男，汉族，1972年7月14日生，住河南省正阳县。原告周口市亚兴汽车运输有限公司诉被告潘毛旦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告周口市亚兴汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市亚兴汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年八月二日书记员  杨丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6823号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：马二峰，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马二峰金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4217号原告：但雷，男，1982年出生，汉族，住汉滨区。被告：邱爽，男，1981年出生，汉族，住汉滨区。原告但雷与被告邱爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告但雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按但雷撤回起诉处理。审判员  徐东升二〇二一年八月五日书记员  李园园
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复171号复议申请人（案外人）：徐春红，女，汉族，1975年1月14日生，住湖北省通山县。委托代理人：蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王欣欣，陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人：西安徐方建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路与子午大道东南角高新领域4号楼1单元11层04号房。法定代表人方达诚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：简娟娟，女，汉族，1971年11月11日生，住西安市长安区。被执行人：张大恩，男，汉族，1971年9月29日生，住湖北省通山县。被执行人：田丰，男，汉族，1978年3月7日生，住西安市经开区。被执行人：陕西丰业房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路与凤城北路交汇处汇通青都新界2-20116号。法定代表人毛喜利，该公司执行董事兼总经理。西安市长安区人民法院（以下简称长安区法院）在执行申请执行人申请执行人西安徐方建筑装饰工程有限公司、简娟娟与被执行人张大恩、田丰、陕西丰业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人徐春红不服该院（2021）陕0116执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安区法院查明,申请执行人西安徐方建筑装饰工程有限公司、简娟娟依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12657号民事判决书向该院申请强制执行，在执行过程中，该院实执部门于2020年11月17日作出（2020）陕0116执2733号之三执行裁定书，裁定：拍卖张大恩名下位于生态区北辰路北段××室的房屋。该房屋于2021年4月20日已经拍卖成功，且买受人已经将全部房屋拍卖款交至法院，申请执行人也于2021年5月14日领回案件款，现案外人徐春红于2021年4月29日提出书面异议，请求:1、中止已查封房产的司法拍卖流程；2、若涉案房产已成交，则请停止将房产成交价发放给申请执行人；3、请求撤销涉案房屋司法拍卖的裁定；4、若无法撤销司法拍卖，请求将扣除银行贷款及拍卖费用的拍卖款进行析产，分割剩余不少于50%的涉案房屋拍卖款，将该款项发放给异议人所有。长安区法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经审查，2021年4月20日，被执行人张大恩名下位于生态区北辰路北段××室的房屋已经拍卖成功，买受人将全部房屋拍卖款2257035.66元交至该院，该院实执部门于2021年5月14日将执行案款人民币1779760.42元发放给申请执行人。现案外人徐春红所提异议指向的执行标的即生态区北辰路北段××室的房屋已执行终结，故案外人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条二款之规定，裁定驳回徐春红的异议申请。徐春红向本院申请复议称：1.该债务系张大恩的个人债务，不属于夫妻共同职务，且拍卖房屋为夫妻共同所有，根据《最高院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，对其他共有人享有份额内的财产的查封扣押冻结，人民法院应当裁定予以解除。该房屋的拍卖款涉及夫妻共同财产，需要对涉财产进行析产否则会损害申请人的利益。2.该房屋为申请人与被执行人的唯一住房，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的房屋，人民法院可以查封但不得拍卖、变卖或者抵债。案涉房屋为申请人与被执行人的唯一房屋。对该房屋的拍卖不符合法律规定4.原审法院未对案涉房屋进行析产，侵犯申请人的权益。故请求依法撤销长安区法院（2021）陕0116执异132号执行裁定。本院查明的事实与长安区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人徐春红于2021年4月29日提出异议申请，长安区法院于当日立案（有受理案件、缴费通知单在案佐证），本案拍卖房产2021年4月20日拍卖成交，2021年5月14日发放案款给申请执行人，其执行标的的执行行为尚未终结，故长安区法院（2021）陕0116执异132号执行裁定确认执行标的执行终结的认定错误，应予撤销，发回重审，并对异议人所提异议进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2021）陕0116执异132号执行裁定；二、发回西安市长安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 苟卫民审判员 屈 娓二〇二一年八月二十四日书记员 李小燕
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初299号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人陈军，男，1977年11月21日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，农民，住湖南省澧县。因犯盗窃罪，2020年5月19日被湖南省津市市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元，2020年11月3日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，2021年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年5月11日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准逮捕，同年6月17日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉〔2021〕68号起诉书，指控被告人陈军犯盗窃罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月3日至25日期间，在桃源县城，被告人陈军先后三次采取砸碎车窗玻璃的手段，盗窃车内香烟，共盗窃香烟价值8050元，砸碎的车辆玻璃价值2990元。犯罪事实分述如下： 1.2021年4月3日凌晨，被告人陈军到桃源县门口，用石头砸开陈某的湘Ａ×××××车辆后挡风玻璃后，盗走车后备箱内的7条“和天下”香烟，价值6659元，损坏的车辆玻璃价值800元。 2.2021年4月18日凌晨，被告人陈军流窜至桃源县，用石头砸开王某的湘Ｊ×××××车辆右后车窗玻璃和后挡风玻璃后，盗走车内的7包“和天下”香烟，价值700元,损坏的车辆玻璃价值1340元。 3.2021年4月25日凌晨，被告人陈军流窜至桃源县外，用石头砸开李某的湘Ｊ×××××车辆后挡风玻璃后，盗走车辆后备箱内的2条“黄鹤楼侠骨柔情”香烟，价值700元，损坏的车辆玻璃价值850元。 被告人陈军变卖香烟得赃款5000元被扣押。 2021年5月11日，被告人陈军被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，2021年8月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈军具有坦白、认罪认罚、部分退赃和累犯及前科的情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人陈军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈军构成盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，部分退赃，酌情从轻处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损失，又系多次盗窃，有盗窃前科，从重处罚。根据被告人陈军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2022年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚，同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。 （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚。 （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6448号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学菊，女，1981年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人吴学菊商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1277.9元，减半收取638.95元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0732民初808号原告：张美林，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。被告：郭海，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告张美林与被告郭海不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美林的委托诉讼代理人闫玉花、被告郭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美林向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还原告不当得利款5000元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息。事实和理由：2020年11月份，原告往祖坟院合葬自己的父母时，被告说是占了他家承包地不让下葬，并提出要钱，原告无奈的情况下给付被告5000元现金作为租借费。事后经过村委会丈量土地，证明原告祖坟院并没有占用被告的承包地。后经过村委会、乡司法所要求被告退还收取的5000元租金，被告予以拒绝调解。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。郭海辩称，2020年11月15日，原告的父亲下葬占用了我的耕地，2020年11月16日，原告找到我解决此事，我们是经过村委会调解，我们达成了协议，原告长期租借我的9平方米承包地，原告给我5000元钱。我承包的土地有承包合同，承包合同中有明确的四至，从一轮承包起该地块一直由我耕种。原告没有提供证据证明原告占用的土地不是我承包的，如果原告3天之内将坟迁走，我可以将5000元钱返还给原告，否则，原告应再给付我5000元钱。张美林向本院提交以下证据：1.原、被告签订协议（复印件），拟证明被告向原告收取了5000元钱；2.三岔口村村民委员会证明1份，拟证明原告占用的坟地不在被告承包地范围之内。郭海向本院提交了《土地承包合同书》，拟证明原告占用的土地系其承包的土地。上述证据，双方对其真实性无异议的证据予以认定，并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院确认如下：原告提交的三岔口村村民委员会证明，郭海提出异议，认为该四至图没有四至，与事实不符，且证明内容不清楚。经查，该证明没有丈量人签字，也没有出具人签字，且该证据内容未达到原告所要证明的目的，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，郭海（甲方）与张美林（乙方）签订了《协议》，协议的内容为：经甲乙双方共同协商，甲方将南沟半翅洼土地长期租借给乙方用于埋坟，方圆3米，乙方将租借费5000元一次性付给甲方，本协议自双方签字后生效。张美林将其父亲予以埋葬，给付郭海租借费5000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，张美林依据双方的协议给付郭海5000元钱，郭海不属于不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张美林提供的《协议》中明确约定“甲方将南沟半翅洼土地长期租借给乙方用于埋坟，方圆3米……”，郭海提供的《土地承包合同书》中显示其在“半翅洼”承包土地2亩，且有明确四至，郭海的举证责任已经完成。张美林提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。综上，张美林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张美林的诉讼请求案件受理费50元，减半收取计25元，由张美林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇二一年八月二十日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。