山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民初762号原告：济南章丘控股集团有限公司，住所地济南市'style='cousor:pointer'>法定代表人：杨殿学，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张建国，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继彬，山东本业律师事务所实习律师。被告：山东省供销社集团总公司，住所地济南市'style='cousor:pointer'>法定代表人：陈延庆，董事长。原告济南章丘控股集团有限公司（以下简称章丘控股公司）与被告山东省供销社集团总公司（以下简称供销社集团）保证合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘控股公司的委托诉讼代理人张建国、赵继彬到庭参加诉讼。被告供销社集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘控股公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告供销社集团承担连带保证责任，向原告章丘控股公司支付款项60400458.48元；2.本案诉讼费用由供销社集团承担。事实和理由：2015年12月17日，中国农业发展银行山东省分行营业部（以下简称山东农发行）与山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称山东省农资公司）签订了37019900-2015年（营室）字0047号《流动资金借款合同》，借款金额合计人民币8288万元；借款期限壹拾贰个月，自2015年12月17日起至2016年12月16日止。上述合同签订当日山东农发行与供销社集团签订了编号为37019900-2015年营室(保)字0009号最高额保证合同，担保金额32288万元，为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，山东省农资公司和供销社集团均拒绝偿还全部债务。山东农发行分别于2016年12月1日、2018年8月22日向山东省农资公司送达了《中国农业发展银行提示归还到期贷款通知书》和《中国农业发展银行债务逾期催收通知书》；于2017年8月1日、2018年8月22日、2020年7月1日向保证人供销社集团送达了《中国农业发展银行履行担保责任通知书》。2020年11月4日，章丘控股公司与山东农发行签订了部分借款合同权利转让《协议书》，山东农发行将对山东省农资公司享有的37019900-2015年（营室）字0047号《流动资金借款合同》8288万元权利义务中的60400458.48元的权利义务转让给章丘控股公司。2020年11月17日山东农发行分别向债务人山东省农资公司和保证人供销社集团邮寄送达了《债权转让通知书》。为维护章丘控股公司合法权益，特提起诉讼，请求依法予以裁判。供销社集团未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，山东农发行与山东省农资公司签订了37019900-2015年（营室）字0047号《流动资金借款合同》，约定山东省农资公司向山东农发行借款8288万元；借款期限12个月，自2015年12月17日起至2016年12月16日止。同日，山东农发行与供销社集团签订编号为37019900-2015年营室(保)字0009号《最高额保证合同》，约定供销社集团为山东省农资公司2015年12月17日起至2016年12月16日在山东农发行处办理主合同项下约定业务所形成的债权，提供最高额连带责任保证，担保金额32288万元。上述合同签订后，山东农发行于2015年12月17日向山东省农资公司发放借款32880000元，2015年12月18日发放借款50000000元。2018年9月6日山东农发行与潍坊高新创业投资控股有限公司签订《债权转让协议》，以债权转让方式收回借款22247052.11元。2018年12月25日，山东农发行收回借款232489.41元，剩余借款本金数额为60400458.48元。山东农发行分别于2016年12月1日、2018年8月22日向山东省农资公司送达了《中国农业发展银行提示归还到期贷款通知书》和《中国农业发展银行债务逾期催收通知书》；于2017年8月1日、2018年8月22日、2020年7月1日向供销社集团送达了《中国农业发展银行履行担保责任通知书》。2018年9月10日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破申16号民事裁定书，裁定受理山东省棉麻有限公司对山东省农资公司的破产清算申请。山东农发行于2019年1月17日向山东省农资公司破产管理人申报了上述债权。2020年11月4日，章丘控股公司与山东农发行签订债权转让《协议书》，山东农发行将对山东省农资公司享有的37019900-2015年（营室）字0047号《流动资金借款合同》8288万元权利义务中的60400458.48元的权利义务转让给章丘控股公司。2020年11月17日山东农发行分别向山东省农资公司和供销社集团邮寄送达了《债权转让通知书》。上述事实，有山东农发行与山东省农资公司签订的《流动资金借款合同》、山东农发行与供销社集团签订的《最高额保证合同》、章丘控股公司与山东农发行签订的《协议书》、债权转让协议、贷款收回凭证、提示归还到期贷款通知书、债务逾期催收通知书、履行担保责任通知书，庭审及质证笔录等在案为证。本院认为，山东农发行与山东省农资公司签订的《流动资金借款合同》、山东农发行与供销社集团签订的《最高额保证合同》、章丘控股公司与山东农发行签订的《协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议履行义务。上述协议签订后，山东农发行依约向山东省农资公司发放了贷款，山东省农资公司未按合同约定期限偿还剩余借款本金60400458.48元，构成违约。本院（2018）鲁01破申16号民事裁定已裁定受理山东省棉麻有限公司对山东省农资公司的破产清算申请，章丘控股公司依据与山东农发行签订的债权转让《协议书》要求连带责任保证人供销社集团履行保证责任，符合合同约定和法律规定。截止2018年12月25日，山东省农资公司尚欠山东农发行借款本金60400458.48元，本院予以确认。依据供销社集团与山东农发行签订的《最高额保证合同》，供销社集团对山东省农资公司的债务最高债权余款32288万元承担连带保证责任。故章丘控股公司要求供销社集团就剩余借款债务本金60400458.48元承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第四十四条及《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》第二条规定，当主债务人进入破产程序，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。鉴于山东农发行已申报债权，因此如山东省农资公司破产清算程序未终结之前，保证人供销社集团履行了保证责任，章丘控股公司的债权得到部分或全部清偿，则章丘控股公司应将其分配的破产债权，退还给供销社集团。如果在保证人供销社集团履行保证责任之前，章丘控股公司已经通过破产分配程序实现了部分债权，则实现部分的债权额，应从本判决所确定的保证人承担的债务额中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告山东省供销社集团总公司于本判决生效之日起十日内对山东省农业生产资料有限责任公司应向原告济南章丘控股集团有限公司偿还的借款本金60400458.48元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343802元，由被告山东省供销社集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二一年八月十日书记员  张 艺