wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申767号上诉人（原审原告）：曹家胜，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：任忠强，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：宋成福，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人曹家胜因与被上诉人宋成福民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹家胜的委托诉讼代理人任忠强，被上诉人宋成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹家胜，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）宋成福，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。再审申请人曹家胜因与被申请人宋成福民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织双方当事人进行了询问。现已审查终结。本院经审查认为，曹家胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  李 辉审 判 员  朱永超审 判 员  王道新二〇二一年八月三十日法官助理  陈 霞书 记 员  颜 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执2042号之一申请执行人朱海峰，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人曾繁乐，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人朱海峰与被执行人曾繁乐不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2020)闽0502民初3647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院于2021年5月25日向被执行人曾繁乐发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人人民币32986元，并承担本案受理费人民币312.5元及执行费人民币395元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月24日、2021年5月25日、2021年5月26日、2021年7月14日、2021年8月6日先后对被执行人曾繁乐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有部分存款、少量保险、闽××××××号车辆及址在晋江市××房产，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月26日、2021年5月28日，本院先后依法冻结被执行人曾繁乐名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人曾繁乐名下部分银行存款及财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人依法受偿人民币4692.5元。2021年7月9日，本院依法冻结被执行人曾繁乐名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。2021年7月15日，本院依法冻结被执行人曾繁乐名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为三年，因上述房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。被执行人曾繁乐关联的保险为车险，且价值较低，暂不处置。2.2021年6月22日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾繁乐名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月6日，本院依法向被执行人曾繁乐发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人曾繁乐违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾繁乐司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、少量保险及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人曾繁乐采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初3647号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院重庆市第二中级人民法院民事判决书 （2021）渝02民终2052号 上诉人（原审原告）：张孝龙，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云川，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。原审被告：骆大发，男，1966年06月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：骆恩臣，男，1992年02月07日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人张孝龙因与被上诉人中澳建工集团有限公司（以下简称中澳公司）、原审被告骆大发、原审被告骆恩臣劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初3222号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张孝龙上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初3222号民事判决第二项，改判被上诉人中澳公司向张孝龙支付劳务报酬16000元、代付资料员工资8000元。事实及理由：张孝龙在中澳公司承建的万州区人民检察院业务综合楼（装饰、附属和绿化工程）项目中负责水电消防施工管理工作，工资8000元/月。工程完工后出现渗漏、垮塌等问题，中澳公司于2020年6月18日向张孝龙出具《委托书》，委托张孝龙对装修部分进行维修，并同意支付张孝龙劳务费。张孝龙于2020年6月至10月组织人员进行了维修工作，但中澳公司仅支付了维修过程中的材料款和其他人工工资，并未支付张孝龙劳务报酬。2020年9月，张孝龙又代中澳公司支付消防验收资料员工资8000元。中澳公司辩称，我方与张孝龙委托合同成立且已履行完毕，我方已支付完毕所有款项，不欠付张孝龙任何费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张孝龙向一审法院起诉请求：判决中澳公司、骆大发、骆恩臣支付张孝龙工资81000元。一审法院经审理查明，中澳公司承建了万州区人民检察院业务综合楼(装饰、附属及绿化工程)项目。2015年12月17日，中澳公司与骆恩臣签订《企业内部项目施工承包协议书》，中澳公司将该工程项目分包给骆恩臣组织施工，由骆恩臣独立核算、自负盈亏。2016年3月至2017年8月期间，张孝龙受骆恩臣雇请从事水电、消防施工工作。另查明，2020年6月18日，中澳公司委托张孝龙对案涉工程进行部分维修。一审法院认为，中澳公司将案涉工程发包给骆恩臣，骆恩臣于2016年3月至2017年8月期间雇请张孝龙做工，骆恩臣与张孝龙在此期间建立了劳务合同关系，张孝龙提供劳务后，骆恩臣应按期支付劳务工资。虽然中澳公司与骆恩臣之间存在违法发包、分包给不具备用工主体资格行为，但《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，骆恩臣拖欠张孝龙工资行为发生在施行时间前，该条例对本案并无溯及力，故中澳公司不应承担支付责任。结合张孝龙的账户明细和庭审陈述，对其主张骆恩臣支付劳务工资57000元的诉讼请求，一审法院予以支持。骆恩臣未到庭应诉，法律后果由其自行承担。对张孝龙主张中澳公司尚欠工资16000元和8000元，中澳公司于2020年6月委托张孝龙进行装修作业属实，但张孝龙并未举证证明中澳公司尚欠其具体劳务款项金额或已进行相关结算，若张孝龙认为中澳公司未支付完毕，可待充分举证后另案主张，对其主张代为中澳公司支付资料员工资，亦无相关证据予以佐证，在本案不予支持。张孝龙亦未举证证明骆大发与其存在劳务合同关系，故对其要求骆大发承担支付责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、骆恩臣于本判决生效之日起五日内支付张孝龙劳务工资57000元；二、驳回张孝龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由骆恩臣负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：中澳公司应否支付张孝龙劳务报酬16000元、资料员工资8000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，中澳公司向张孝龙出具《委托书》，委托张孝龙对万州区人民检察院业务综合楼装修部分进行维修，双方建立劳务合同关系。张孝龙上诉称中澳公司尚欠其劳务报酬16000元，但并未提供证据证明双方当事人对劳务报酬的标准予以约定，且维修过程中，中澳公司已向张孝龙支付10408元。张孝龙并未举示充分证据证明中澳公司欠付劳务报酬的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对张孝龙提出的此项上诉请求不予支持。对于张孝龙主张的代付资料员工资8000元，因张孝龙并未举示充分证据证明验收资料的整理系中澳公司委托张孝龙完成的事项，本院对张孝龙的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人张孝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张孝龙负担。本判决为终审判决。  审  判  长    铁晓松审  判  员    刘红霞审  判  员    杜抗洪   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理    肖  阳书  记  员    魏椿林- 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异242号申请人（被执行人）：史维伟，女，1973年12月24日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：马景兰，女，汉族，1956年3月27日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：苏纯珍，女，汉族，1929年6月27日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：李晓丹，女，汉族，1982年9月2日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：李超，男，汉族，1985年6月8日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：史维红，女，1979年9月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人马景兰、苏纯珍、李晓丹、李超与被告史维伟、史维红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人史维伟于2021年8月10日向本院提出执行异议，请求解除对其中国农业银行62×××72账户内资金的冻结措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，苏家屯法院于2020年12月9日作出（2020）（2020）辽0111民初5742号民事判决已生效，判决申请人在继承范围内承担71595元赔偿款。由于中国农业银行62×××72账户内资金不属于遗产，人民法院不应冻结，故请求解除保全。本院查明，2020年12月9日，我院作出（2020）辽0111民初5742号民事判决书，判决：“史维伟、史维红于本判决发生法律效力之日起十日内在继承史占德的财产范围内赔偿马景兰、苏纯珍、李晓丹、李超71595元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2021年7月27日，申请执行人马景兰、苏纯珍、李晓丹、李超向法院申请执行（2020）辽0111民初5742号民事判决书，本院依法受理，案号（2021）辽0111执1685号。2021年7月28日，本院作出（2021）辽0111执1685号之一执行裁定书，冻结被执行人史维伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币73695.5元，冻结期限为十二个月。该案尚在执行程序中。另查明，2020年9月18日，本院作出（2020）辽0111刑初206号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人张野犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年1月14日止）。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人史维伟、史维红共计人民币七万九千四百四十元（史占德46000元、林怀艳33440元）。……五、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付附带民事诉讼原告人史维伟、史维红共计人民币三十一万八千二百五十元（史占德202750元、林怀艳115500元）。……八、被告人张野于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人史维伟、史维红共计人民币五十八万三千三百三十一元七角一分（史占德371573.6元、林怀艳211758.11元）。……”。该判决所附计算明细中载明史占德赔偿款包含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、车损。史占德于2019年10月27日因交通事故死亡。审查期间，申请人陈述被继承人史占德有房屋和承包的荒地等遗产，并同意以这些遗产赔偿。申请人向本院提交了其中国农业银行62×××72账户自2019年9月1日起至2021年8月18日止的交易明细清单，其交易明细清单未显示有资金继承自史占德。2021年4月28日，平安付科技服务有限公司向申请人该账户支付辽Ｅ×××××车辆的保险赔付款，关于该款性质，本院已生效的（2021）辽0111执异203号执行裁定已经认定除车损赔偿金外其他资金不属于史占德遗产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起在十五日内审查，异议成立的，裁定撤销或者改正，异议不成立的，裁定驳回。依据上述规定，本案申请人史维伟有权对本院冻结其中国农业银行账户资金的行为提出异议。（2020）辽0111民初5742号民事判决书判令申请人史维伟、史维红在继承史占德的财产范围内赔偿马景兰、苏纯珍、李晓丹、李超71595元，申请人中国农业银行62×××72账户内存款不属于史占德的财产，且申请人称同意以史占德的房屋、承包地等个人遗产赔偿，可以保障申请执行人的利益，故对申请人史维伟中国农业银行账户资金的冻结措施应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销我院（2021）辽0111执1685号之一执行裁定书对被执行人史维伟在中国农业银行62×××72账户内存款73695.5元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 丽人民陪审员 李 滢人民陪审员 李 敏二〇二一年八月二十日法官 助理 王鹏宇书 记 员 郎 曼
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021）兵1001执457号之一申请执行人：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，社会统一信用代码91650109231092918U，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：冯竞成，董事长。委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所。被执行人:新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市。法定代表人：马文德，董事。委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。本院在执行申请执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司与被执行人新疆金正建投工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2021年6月30日作出（2021）兵10民申4号民事裁定书，裁定撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初784号民事判决，发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）兵1001民初784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月三日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执1008号申请执行人：张开武，男，汉族，生于1968年6月11日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人张开武与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的37928.18元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执1008号申请执行人：张开武，男，汉族，生于1968年6月11日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人张开武与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的37928.18元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6693号申请人：苏州学韵建设工程有限公司，统一社会信用代码9132050609416489XA，住所地苏州太湖国家旅游度假区蒯祥大道118号。法定代表人：孙同学，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡梦云，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱兴妍，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被保全人：苏州福泰鑫建设发展有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MG8DK4C，住所地苏州市姑苏区福运路198号常润大厦7FMQ0008工位。法定代表人：刘磊，该公司主要负责人。被执行人：刘磊，男，1990年3月24日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人苏州学韵建设工程有限公司与被保全人苏州福泰鑫建设发展有限公司、刘磊运输合同纠纷一案，申请人苏州学韵建设工程有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州福泰鑫建设发展有限公司、刘磊名下的银行存款人民币575000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州福泰鑫建设发展有限公司、刘磊名下的银行存款人民币575000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终3047号上诉人（原审原告）：张一清，男，汉族，住江苏省灌南县XXX。被上诉人（原审被告）：灌南县农道农业科技有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇农副产品批发市场5幢A101号。法定代表人：郑素娟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钱兆兵，男，汉族，住江苏省灌南县XXX。被上诉人（原审被告）：胡秀才，男，汉族，住江苏省灌南县XXX。上诉人张一清因与被上诉人灌南县农道农业科技有限公司（以下简称农道公司）、钱兆兵、胡秀才劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张一清上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审的诉讼费用由农道公司、钱兆兵、胡秀才承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、2019年7月，钱兆兵、郑素娟与张一清口头约定,由张一清负责起、运、栽插小稻秧苗。约定内容是钱兆兵谈话，郑素娟旁听，钱兆兵说：眼下农忙在即，你尽快组织机器给我插秧，大包给你，我今年水稻品种出率不好给我栽秧快一点，我给你一板3元钱，水稻秧苗地在孟新庄，由胡秀才给你数板数，抓紧时间1500多亩地你尽管栽插，插完就和你结账，干好还有奖励。从2019年7月2日，张一清等二、三十名工人开始干活，直到2019年7月18日，栽插全部完毕，从18日要求结账，直到30日，左折扣，右折扣，才写出条据，简直就不想给钱。为了赖账，钱兆兵、郑素娟让胡秀才制造谎言，就说算错了，我让他拿出和我算账每天的记录，说被他弄丢了。为了证明插秧这一事实，张一清多次找到胡秀才、钱兆兵理论，他们互相推诿。张一清共计带领工人插秧40340板，合计121020。在张一清多次要钱无果，将近三十名工人也急着向张一清要钱的情况下，郑素娟出来要求我跟他们量地，我没有同意，后来她让我们把卡号给她说打钱给我让我在卡号上写名字。二、出据人经过反复谋划开出条据，仅凭他们说是错的，一审法官就相信了，错在哪里？对于证人的陈述不能作为证据使用，其里面的内容明显受人指使，缺少逻辑性。—审法官追问钱兆兵，胡秀才是否为公司员工时，为什么不追问他们又是否是公司的领导，这明显是为他们摆脱责任。在这里我要说他们是公司的领导。我的上诉对象没有错，他们是欠我的钱。被上诉人农道公司、钱兆兵、胡秀才共同辩称，钱已经全部付给张一清了，不存在欠款。张一清向一审法院起诉请求：1.判令农道公司、钱兆兵、胡秀才向张一清支付插秧劳务费25020元；2.农道公司、钱兆兵、胡秀才承担诉讼费用。一审判决认定事实：2019年7月2日，张一清承接农道公司的插秧业务，约定劳务费3元/盘。2019年7月30日，胡秀才出具《证明》交张一清收执，载明：“张一清栽秧共计36300板（折后数字），胡秀才2019.7.30”。后胡秀才告知张一清账目算错了，张一清遂于2019年8月16日到农道公司对插秧数量进行重新结算。结算后，由公司法定代表人郑素娟和胡秀才共同出具两张《证明》给张一清，张一清在《证明》上签字确认。《证明》证明张一清插秧32000盘，每盘3元，计96000元。后农道公司陆续将上述费用付清，其中最后一次付款的时间为2020年春节前。一审法院另查明，钱兆兵、胡秀才系农道公司雇佣的员工。一审法院认为，合法债务应当清偿。张一清向农道公司提供劳务，农道公司应按照约定向张一清支付报酬。该案中，张一清和农道公司双方确认插秧盘数为32000盘，合计96000元，农道公司已履行支付劳务费的义务，故对张一清要求农道公司支付劳务费的诉讼请求，一审法院不予支持。钱兆兵、胡秀才系农道公司雇佣的员工，其不是适格诉讼主体，张一清向其主张权利于法无据，应予驳回。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：驳回张一清对农道公司、钱兆兵、胡秀才的诉讼请求。案件受理费213元，由张一清负担（已交纳）。本院二审期间，张一清向法庭提交证人张某出具的书面证明，用以证明机插秧数量。农道公司、钱兆兵、胡秀才对此质证：张某不知道具体插多少秧、共多少钱。张一清提供的上述书面证明没有其他证据相印证，不能达到张一清的证明目的，本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张一清承接农道公司的插秧业务，2019年8月16日张一清与农道公司对插秧数量进行重新结算，后农道公司陆续将结算费用付清。张一清主张农道公司尚欠其插秧劳务费，但所举证据不能证明其主张，农道公司亦不予认可，张一清应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张一清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元（上诉人张一清已预交），由上诉人张一清负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 陈其庆二〇二一年八月三十日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2581号之一申请执行人：苏州市生态环境局，住所地苏州市高新区竹园路8号。法定代表人：毛元龙，局长。被执行人：苏州必亮金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘金公路北侧。法定代表人：邹杰。申请执行人苏州市生态环境局申请执行苏州必亮金属制品有限公司非诉执行一案，苏州市姑苏区人民法院于2021年4月28日做出的(2021)苏0508行审12号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请执行人苏州市生态环境局申请执行的苏环行罚字[2020]09第084号行政处罚决定，即对被执行人苏州必亮金属制品有限公司罚款人民币218000元，本院准予强制执行。由于被执行人苏州必亮金属制品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年6月1日、2021年8月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年6月5日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地委托吴江区人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月13日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为218000元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为218000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月二十日书记员 陆文晓
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执5785号之一申请执行人陈和珠，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人周荣志，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人杨德秋，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人陈和珠与被执行人周荣志、杨德秋借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1101号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈和珠向本院申请执行，执行标的：一、被执行人杨德秋于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈和珠借款本金2367200元及利息，利息按月利率2%自2015年9月30日起计算至还清之日止；二、周荣志对判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证后，有权向债务人杨德秋追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、该案受理费48200元由被执行人负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人杨德秋、周荣志未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人名下有车辆信息。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人杨德秋、周荣志进行高消费及非生活和工作必需的消费行为，二、本院在诉讼保全阶段查封被执行人周荣志、吴鸾凤共有的坐落于福建省三明市明溪县××镇××路××号××幢××室房产【不动产权证号：闽（2020）明溪县不动产权第0××8号】，申请执行人与案外人吴鸾凤私下达成和解，申请执行人向本院申请解除上述房产的查封。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初1101号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年八月二十三日书记员  薛秀英
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3493号申请人：杜和雨，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：方飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请人杜和雨与被申请人方飞民间借贷纠纷一案中，申请人杜和雨于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人方飞银行存款87000元或其他等额财产。申请人杜和雨提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人杜和雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人方飞名下价值87000元的财产。保全费890元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月二十三日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8419号申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。被申请人：张森财，男，1990年11月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：龙冰，女，1988年12月3日生，汉族，住宜兴市。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被申请人张森财、龙冰保险人代为求偿权纠纷一案，申请人保险公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张森财、龙冰账户上的存款5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人保险公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张森财、龙冰账户上的存款5万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年八月五日书记员  宗 瑛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5145号申请人：金威，男，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周泉东，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：林金秀，女，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周超，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区本院在审理申请人金威与被申请人周泉东、林金秀、周超债权人撤销权纠纷一案中，申请人金威向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周泉东、林金秀、周超银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人金威的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周泉东、林金秀、周超银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二一年八月二十三日书记员  徐 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2021)陕0302财保804号申请人：宝鸡市佳胜钛业有限公司，统一社会信用代码91610301MA6X9KLC37，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇西塬村西塬小学。法定代表人：谢恩虎，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。    被申请人：宝鸡义丰钛业有限公司，统一社会信用代码91610301MA6X935W9H，住所地宝鸡市。法定代表人：姚敏贤，公司执行董事兼总经理。申请人宝鸡市佳胜钛业有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡义丰钛业有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：开户名称：宝鸡义丰钛业有限公司，开户行：渭滨农商银行马营支行，账号：2703013601201000111734）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡义丰钛业有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：开户名称：宝鸡义丰钛业有限公司，开户行：渭滨农商银行马营支行，账号：2703013601201000111734）。  案件申请费2270元，申请人宝鸡市佳胜钛业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审 判 员        王    挺                          二〇二一年八月二十四日                                                                    书 记 员      何 君 侠 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23951号原告：北京市通州区丛林美食城，经营场所北京市通州区宋庄镇疃里新村。经营者：韩燕。委托诉讼代理人：韩胜嘉，男，1939年7月24日出生，汉族，北京市通州区丛林美食城员工，住北京市通州区宋庄镇丛林庄xx号。被告：北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。法定代表人：魏欣，镇长。被告：北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。法定代表人：陈振忠，主任。以上二被告共同委托诉讼代理人：李**，北京嘉润律师事务所律师。原告北京市通州区丛林美食城与被告北京市通州区宋庄镇人民政府、北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会土地经营权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。北京市通州区丛林美食城于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市通州区丛林美食城自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市通州区丛林美食城撤诉。审判员 武 威二〇二一年八月十九日书记员 樊天赐
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2790号盘州市楚鑫建筑物资租赁站、盘州市碧远置业有限公司：盘州市楚鑫建筑物资租赁站申请执行盘州市碧远置业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务（标的220000元，执行费3200元）。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年八月二十六日法官助理  包 润书 记 员  唐明权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昕卉，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：于海渤，男，1976年8月27日出生，满族，住址辽宁省义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于海渤金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告于海渤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金99635.39元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年3月24日欠息合计33325.19元，本息合计：132960.58元。（自2020年3月24日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年4月28日、2016年10月17日，被告分两笔向原告申请办理网络贷款，原告审核通过之后与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告分别提供两笔网络个人消费贷款，总计10万元。第一笔58000元贷款，贷款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止。贷款年利率7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28日。第二笔贷款42000元，贷款期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止，贷款年利率7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月17日，上述两笔借款的逾期罚息利率均为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。综上，原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后未能按时还款，现已多次逾期，被告的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实支持原告全部诉请。被告于海渤未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日、2016年10月17日，被告于海渤与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款共计人民币10万元，年利率7.395%，约定合同贷款期限为1年，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告于海渤未按合同约定偿还贷款，截至2020年3月24日，尚欠贷款本金99635.39元、利息33325.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于海渤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海渤于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金99635.39元、利息33325.19元（截至2020年3月24日，自2020年3月25日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，公告费400元，由被告于海渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋灏人民陪审员  陈绪文二〇二一年八月十六日书 记 员  李 南
西藏自治区亚东县人民法院民事裁定书（2021）藏0233民初61号原告：欧珠，男，1976年8月14日生，藏族，西藏白朗县人，现住白朗县。被告：强巴培杰，男，1986年2月16日生，藏族，西藏康马县人，现住康马县。本院在审理原告欧珠与被告普琼达、强巴培杰劳务合同纠纷一案中，原告欧珠于2021年8月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧珠撤回起诉。案件受理费25元由原告欧珠负担。审 判 员  边  珍 二 〇 二 一 年 八 月 七 日 书 记 员  扎  央
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1563号申请执行人:黄敬国，男，汉族，1989年2月18日出生，住四川省叙永县。被执行人:姚利塔，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行黄敬国与姚利塔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初3747号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为30000元及利息，被执行人还有30000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索,经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 徽二〇二一年八月十六日书记员 阮明科
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3091号之一被执行人李小龙，男，1988年08月12日出生，住四川省达州市大竹县。本院于2021年06月03日立案执行被执行人李小龙罚金一案，被执行人李小龙应缴交罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人李小龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李小龙发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李小龙有可供执行的财产。现被执行人李小龙尚应缴交罚金5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李小龙暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民特71号申请人：陈红玲，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。申请人申请认定陈翠美为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人陈翠美于1931年11月8日出生，系申请人陈红玲之母。因犯老年痴呆症又因摔倒造成骨折无法坐立行走，现在龙岩慈爱康养中心疗养中，个人生活完全不能自理。经审理查明：被申请人陈翠美，女，1931年11月8日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区××路××号，公民身份号码352601193111××××。申请人陈红玲与被申请人陈翠美系母女。申请人认为，被申请人因犯老年痴呆症又因摔倒造成骨折无法坐立行走，现在龙岩慈爱康养中心疗养中，个人生活完全不能自理。申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被鉴定人陈翠美患阿尔兹海默病，丧失辨认能力，故评定为无民事行为能力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈翠美为无民事行为能力人。二、指定陈红玲为陈翠美的监护人。本判决为终审判决。审判员 章   华二〇二一年八月三日书记员 饶珊（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9056号之一申请人:翟群，男，1970年9月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏锡福律师事务所律师。被申请人：徐勤亚，女，1974年8月22日生，汉族，住宜兴市。申请人翟群与被申请人徐勤亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，申请人翟群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐勤亚银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人翟群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐勤亚的银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含徐勤亚对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年八月十八日书记员  包正萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7253号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。法定代表人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：段自娟，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣怡，江苏简文律师事务所实习律师。被保全人：王凯亮，男，1983年11月15日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省响水县响水镇苗寨村四组25号。被保全人：武丽丽，女，1983年11月14日出生，居民身份证号码，汉族，住山东省商河县贾庄镇胡集村商胡街190号。申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被保全人王凯亮、武丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王凯亮、武丽丽名下的银行存款人民币762732.74元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王凯亮、武丽丽名下的银行存款人民币762732.74元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十三日书记员  罗翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0103执4911号之一申请执行人：安徽元融典当有限公司，住所安徽省肥东县店埠镇。被执行人：安徽省鑫融晟融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽元融典当有限公司与被执行人安徽省鑫融晟融资担保有限公司典当纠纷一案，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2021）藏0330执59号嘎松多吉：本院受理你申请强制执行江达县博奕天建设工程有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）藏0330民初89号民事调解内容，向被执行人江达县博奕天建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令。被执行人江达县博奕天建设工程有限公司于2021年7月30日向本院交纳执行款2055元，本院已于2021年8月2日将该笔执行款转入你提供的个人银行账户。根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1616号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省。负责人田跃飞，任该支行行长。被告杨培华，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省。被告赵改秀，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住陕西省。被告孙小燕，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨培华、赵改秀、孙小燕金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院根据原告提供的地址及联系方式，未能找到被告杨培华、赵改秀、孙小燕，原告无法提供被告杨培华、赵改秀、孙小燕的详细住址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的起诉。案件受理费2116元，在本裁定生效后，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 杨利利二〇二一年八月三日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1825民初752号原告：天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县龙尾村一组。法定代表人：高润利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。被告：四川圣略建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：刘芳，系该公司经理。原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告四川圣略建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告以双方在诉中达成和解协议为由于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1927元，由原告天全县久恒商品混凝土有限公司负担。审判员  邓泽锦二〇二一年八月二十日书记员  刘 巧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1103号申请执行人:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区。负责人：陈震宇，该支行行长。委托代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被执行人：王海林，男，1974年2月11日出生，户籍所在地海安市。被执行人：崔小兰（系王海林妻子），女，1975年10月4日出生，户籍所在地海安市。申请执行人中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被执行人王海林、崔小兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0621民初2085号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被执行人王海林、崔小兰偿还申请执行人中国银行借款本金880875.13元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理，本案执行标的为880875.13元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现可供执行的财产线索；2、我院另案拍卖被海安镇旺池东路18号5幢1901室，剩余执行款3394020.3元，本案已申请参与分配，目前尚在执行分配的异议审查中；3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供，并同意本院终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十三日书记员  夏冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2813号原告:绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段80号B区三楼，统一社会信用代码：915107037089608326。法定代表人：曾建斌。委托诉讼代理人：程利娟，公司员工。委托诉讼代理人：顾珊珊，公司员工。被告：向建峰，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省三台县。原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司诉被告向建峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司于2021年8月18日向本院申请撤回对被告向建峰的诉讼。本院认为，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司撤回对被告向建峰的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月十八日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执856号广西枫凌物业服务有限公司、墨家森：本院执行的申请执行人广西枫凌物业服务有限公司与被执行人墨家森国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制扣划被执行人账户内存款至本院账户。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民特245号申请人：北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司，住所地北海市海城区北海大道北、西藏路以西北海银河城市科技产业城3幢601（A06-17）号房，统一社会信用代码：91450502MA5QK5D56J(1-1)。负责人：张雪梅。委托诉讼代理人：庞冬晴，女，汉族，1997年10月2出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍冬婷，女，汉族，1997年11月19日出生，住广西合浦县，系该公司员工。被申请人：何晋勇，男，汉族，1977年11月2日出生，住湖南省新邵县镇下石村5组12号。被申请人：孙凤玲，女，汉族，1981年12月22日出生，住湖南省新邵县。申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司与被申请人何晋勇、孙凤玲申请实现担保物权一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司称，2017年11月15日，被申请人何晋勇、孙凤玲分别与南银融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“南银公司”）签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）及《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同（主要条款）》（以下简称“抵押合同”），融资租赁合同约定：南银公司购买被申请人何晋勇名下的车辆（车牌号为湘Ｕ×××××，发动机号ＣＪＴ204954，车架号ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ6ＥＤ033867，车辆品牌奥迪Ｑ7），何晋勇、孙凤玲再向南银公司租用该车辆，租赁期限24个月，租金8179.55元／月。合同签订后，南银公司按约向何晋勇、孙凤玲分别支付了购车融资款人民币147061元，被申请人何晋勇、孙凤玲则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于南银公司名下。租赁合同约定，承租人连续二期未向甲方支付租金或者累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款项15%的，出租人有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止租赁合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项：（2）提前终止租赁合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。被申请人何晋勇从2017年12月17日开始支付租金，共支付7期（详见租金支付情况统计表）租金合计57249.34元后再未按约支付剩余租金；被申请人孙凤玲从2017年12月17日开始支付租金，共支付7期（详见租金支付情况统计表）租金合计57273.28元后再未按约支付剩余租金。2021年6月16日，租赁车辆被抵押权人控制。截止控制租赁车辆时晋勇还有到期租金139059.86元未支付、承租人孙凤玲还有到期租金139035.92元未支付，应依法承担违约责任。涉案车辆现已停放于广西北海海城区的地下停车场，为此，申请人向法院提起申请，请求法院裁定：对被申请人何晋勇、孙凤玲抵押给申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司的车辆（车牌号为湘Ｕ×××××，发动机号ＣＪＴ204954，车架号ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ6ＥＤ033867，车辆品牌奥迪Ｑ7）进行拍卖、变卖，以所得价款实现担保物权的金额336920.18元，即被申请人何晋勇未支付租金139059.86元及违约金29412.2元（违约金按融资金额147061元的20%计算）；被申请人孙凤玲未支付租金139059.86元及违约金29412.2元（违约金按融资金额147061元的20%计算）；本案诉讼费由被申请人承担。被申请人何晋勇、孙凤玲在异议期内未提出异议，亦未提交书面的证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条之规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。而民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。本案中，南银公司与被申请人何晋勇、孙凤玲签订《汽车融资租赁合同》和《汽车抵押合同》，南银公司是抵押权人，北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司不具备申请实现担保物权主体资格，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条之规定，裁定如下：驳回申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司的申请。申请费1834元，由申请人北海佤仟投资咨询有限公司海城区分公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 项载卫二〇二一年八月二十七日法官助理 黄月玉书 记 员 吴芳庆
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1953号原告：胡立安，男，汉族，1963年12月12日出生，住湖南省宁乡县。被告：李新莲，男，汉族，1974年11月6日出生，住湖南省湘阴县。原告胡立安与被告李新莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案,依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理。原告胡立安到庭参加诉讼，被告李新莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡立安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资30500元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年,被告因在长沙承包装修工程,陆陆续续请原告前去为其做油漆工作。到2016年2月3日,双方通过结算,被告尚欠原告工资款30500元,因被告当时无钱结给原告,故向原告写下欠条一张,并承诺每半年还7500元,两年内全部还清。然而,被告并未依约向原告支付工资款,时至今日,原告数次打电话或发短信向被告催讨,被告均以各种借口和理由一再搪塞,分文未付。为保护原告的合法民事权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起起诉,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李新莲未予答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，原告从事油漆工作，被告在长沙一家装修公司当项目经理，原告经人介绍从2015年3-4月开始到被告处做油漆。2016年2月3日，双方经过结算，确认被告除已支付的劳务报酬外，还应支付劳务报酬30500元给原告。双方约定每半年付7500元，两年内还清。被告李新莲对未支付的30500元向原告出具了一张欠条。之后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。以上事实和经过，有原告提供的欠条和本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告提供了劳务，原、被告之间成立了有效的劳务合同关系，被告就所欠的劳务工资款30500元向原告出具了欠条，被告应当依法向原告支付所欠的劳务工资款30500元。开庭前，本院与被告联系，被告称支付了一部分现金，但原告不予认可，被告也没有提交证据证明，本院对被告的主张不予认可。对原告要求被告支付劳务工资款30500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新莲在本判决生效之日起十五日内支付原告胡立安劳务工资款30500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告胡立安已预交），减半收取281元，由被告李新莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟   玲二〇二一年八月十七日法官助理 袁   峰书 记 员 袁峰（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1300号申请执行人：马素芳，女，汉族，1950年6月9日出生，住息县。申请执行人：喻兰学，男，汉族，1953年9月9日出生，住息县。被执行人：李红梅，女，汉族，1999年9月21日出生，住息县。被执行人：余香芬，女，汉族，1979年4月10日出生，住息县。关于马素芳、喻兰学与李红梅、余香芬死亡赔偿金分割纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5214号生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李红梅、余香芬应支付马素芳、喻兰学366689.34元，因李红梅、喻兰学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有3089元存款，财产保全案件冻结被执行人75839元，已被本院冻结、划拨。并于2021年8月27日发放给申请人。三、2021年8月12日，到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落，村委会工作人员反映被执行人常年在外务工，具体下落不明。四、2021年6月30日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，被执行人的不动产信息、公积金信息；查明本执行人无不动产信息，无公积金信息。五、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1300号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十七日书记员  舒畅权
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2337号之一李某某、陶某某：你/你单位与苏某某确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初3640号法律文书已发生法律效力。申请执行人苏某某于二〇二一年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初3640号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：营口银行丹东分行营业部账户户名：丹东市振兴区人民法院账号：59×××27特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1963号申请执行人:崔梦茹，女，汉族，住东海县。被执行人：苗俊林，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人崔梦茹与被执行人苗俊林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2020)苏0722民初6085号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的额12980.44元及利息，执行到位：2042.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2042元，已划拨。无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有1件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十七日书记员  刘 瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6620号之一解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住淮安市淮海南路130号。法定代表人：杨爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，该分行职工。委托诉讼代理人：梁军，男，该分行职工。被申请人：王美军，男，1965年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行诉被申请人王美军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）苏0812民初6620号民事裁定书，冻结被申请人王美军名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。现案件已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人王美军的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王美军名下银行存款10万元的冻结，并解除对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年八月二十五日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2057号原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：鲁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.原告杨某某诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年，被告购买原告装潢材料，共计7005元。期间，被告给付原告欠款1000元，剩余的6005元至今未付。后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付原告的欠款6005元。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鲁某某给付原告杨某某的欠款6005元（于2021年12月25日前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，25元由被告鲁某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年八月十六日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1009号之一申请执行人邓居木被执行人董强。本院在执行邓居木申请执行被执行人董强民间借贷纠纷一案,申请执行人邓居木申请执行的债权为20000元及利息，尚余20000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人董强无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（（2021）川0704民初698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十三日书记员蔡燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初4324号原告：杨玉华，女，1966年7月生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈刚，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艺伟，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：项立岭，男，1991年2月生，汉族，住江苏省镇江市京口区.被告：王捷，女，1993年6月生，汉族，住南京市六合区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：胡京宏，总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。原告杨玉华与被告项立岭、王捷、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告杨玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨玉华自动撤回起诉处理。审判员  朱明来二〇二一年八月二十日书记员  李晓莉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2429号申请执行人：严光政，男，汉族，1982年11月10日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：汪海林，女，汉族，1981年5月16日生，住江苏省沭阳县。被执行人：姚红波，男，汉族，1977年7月21日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：杨**昕，女，汉族，1981年1月27日生，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人严光政、汪海林与被执行人姚红波、杨**昕房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，申请执行人向本院出具结案说明。至此，本院执行的（2020）苏0411民初3476号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民抗3号抗诉机关:江苏省连云港市人民检察院。原审原告：：孙雨成，男，汉族，居民，住灌南县。原审被告：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，该公司总经理。原审原告孙雨成因与原审被告江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2018年11月9日作出（2018）苏0724民初5727号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2021年6月16日，江苏省连云港市人民检察院认为该案涉及虚假诉讼，损害国家利益，以连检民监［2021］1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省灌南县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年八月二十三日法官助理  任永达书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，受理抗诉的人民法院可以交由下一级人民法院再审。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初31126号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：向和伟，执行董事。委托诉讼代理人：石小洪，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所律师。被告:周清伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告周清伟物业服务合同纠纷一案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。                              审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉- 1 -
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执931号申请执行人：雷晓英，女，汉族，生于1972年10月15日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人雷晓英与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的14373.7元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执931号申请执行人：雷晓英，女，汉族，生于1972年10月15日，现住四川省蓬安县。被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人雷晓英与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年7月29日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的14373.7元，执行到位0元。2021年7月29日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申4号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人四川跃镁镁业科技有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6285号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司物业经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭琴，女，1989年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司财务经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：张自华，男，1984年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳珠丽，女，1986年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告张自华、阳珠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告张自华、阳珠丽的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审 判 员 刘抚男二〇二一年八月三十日法官助理 王玉莲书 记 员 符志飞
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3813号之一申请执行人：王德兴，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈华，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2021年3月24日就王德兴与陈华劳务合同纠纷一案作出（2021）闽0181民初1734号民事调解书，上述调解书已发生法律效力，但陈华未按生效调解书履行义务。王德兴向本院申请执行，执行标的为：陈华应支付王德兴劳务款8000元。本院依申请于2021年6月9日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人陈华部分银行存款账户；本院已发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2021）闽0181民初1734号民事调解书的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初1734号民事调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十五日书记员  周 旻
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初1083号原告：高某，男，1998年11月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：齐某，男，24岁，汉族，住大庆市红岗区。高某与齐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告高某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高某负担。审判员  黄玉玲二〇二一年八月十三日书记员  李文双
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6517号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：谭强，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住宁乡市被告：张凤利，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住宁乡市原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告谭强、张凤利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1694号申请执行人张庆被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2021）222号仲裁裁决书，责令被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市木子堃建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入20282元（执行费201元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  陈娟
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执525号申请执行人：郑光建，男，1964年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被执行人：重庆碚丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500107678678261P，住所地重庆市九龙坡区九龙园红狮大道8号4栋149号。法定代表人：张万全，系该公司董事长兼总经理。被执行人：郑尚兵，男，1974年4月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人郑光建与被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司、郑尚兵劳务合同纠纷一案中，二被执行人未按照本院生效的（2020）川1903民初1527号民事判决书履行给付劳务费1079066元及利息的义务。查明，被执行人郑尚兵现有位于重庆市长寿区住房一套［建筑面积：64.75平方米，产权证号：渝（2021）长寿区不动产权第0××4号］，本院已裁定查封，期限三年。2021年8月15日，申请执行人向本院提交申请同意暂缓处置房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1903执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十九日书记员 董海林
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1059号之一申请执行人：夏成江，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：何说芬，女，汉族，1973年6月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行夏成江与何说芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2118号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为10万元及利息，被执行人还有10万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 徽二〇二一年八月十六日书记员 阮明科
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3400号之一申请执行人：惠安县泉兴五金商行，住所地福建省惠安县东桥镇散湖村散湖1008-1号，统一社会信用代码92350521MA30RK3709。经营者：柳树阳。被执行人：贾德州，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行申请执行人惠安县泉兴五金商行与被执行人贾德州买卖合同纠纷一案中，被执行人贾德州应立即支付申请人款项100000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4917-1号金某某：本院已受理万某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复455号复议申请人（异议人、申请执行人）：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托代理人：刘烁，系该公司员工。被执行人：周静，女，1987年2月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：范江伟，男，1987年8月7日，汉族，住沈阳市东陵区。复议申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司不服沈阳市浑南区人民法院于2021年5月12日作出的（2021）辽0112执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司称，（2018）辽诚证经字第229号公证书，明确了迟延履行期间的一般债务利息的计算方法，因以上利率超过了法定年利率24%，申请执行人自愿按照24%计算逾期利息。辽宁诚信公证处于2019年4月30日作出的（2019）辽诚证执字第13号执行证书中，关于逾期利息也是按照年利率24%进行计算的。申请执行人认为，（2018）辽诚证经字第229号公证书也为生效法律文书，能够确定逾期利息的计算方法，应按照该方法计算逾期利息。请求撤销(2021)辽0112执异49号执行裁定，按照年利率24%计算被执行人逾期还款利息。执行法院查明，申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人周静、范江伟借款合同纠纷一案，辽宁诚信公证处于2019年4月30日作出（2019）辽诚证执字第13号执行证书，内容如下：“被执行人为周静、范江伟，执行标的为：本金6,555.61元，剩余本金678,723.69元，应还2019年1月21日至2019年2月20日的逾期当期拖欠的利息3,851.52元，以及从逾期次日2019年2月21日至2019年3月25日产生的逾期利息14,133.89元，违约金942.26元，合计704,206.97元（以被申请执行人实际清偿之日的结算数额为准）。”其后，申请执行人向执行法院申请执行，执行法院于2020年10月19日立案执行，在执行过程中，执行法院于2021年1月18日向异议人发放了执行证书中确定的本金685,279.3元，逾期利息17,985.41元，违约金942.26元，腾房公证费500元、评估费6,000元，合计710,706.97元。执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”按照上述法律规定，本案中执行法院已经计算迟延履行期间的债务利息为：685,279.30元×日万分之一点七五×641天（暂计算至2020年12月31日）。异议人请求按照685,279.30元×24%/360天的标准计算迟延履行期间的债务利息于法无据，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，执行依据（2019）辽诚证执字第13号执行证书的执行主文中，并没有确定迟延履行期间的一般债务利息的计算方法。因此，沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司请求按照年利率24%计算逾期还款利息，没有事实和法律依据。综上，复议申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的复议申请；维持沈阳市浑南区人民法院作出的（2021）辽0112执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年八月十六日书记员  娄诗源
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0628执异47号申请执行人：保定前龙纺织品有限公司。地址：河北省保定市高阳县。法定代表人：杨杨，系该公司经理。被执行人：中山市恒立针棉织品有限公司。地址：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：黄慧敏，系该公司执行董事。诉讼代表人：中山市恒立针棉织品有限公司管理人。负责人：张天国。被申请人：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。在本院执行保定前龙纺织品有限公司（以下简称前龙公司）与中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人前龙公司申请追加黄慧敏为（2021）冀0628执959号执行案件的被执行人。本院于2021年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人前龙公司称，2020年3月19日高阳县人民法院作出（2020）冀0628民初13号判决书，判决恒立公司于判决生效后三日内给付前龙公司货款共计2539799.84元，案件受理费13599元、保全费5000元。判决生效后，恒立公司未履行义务。2020年3月19日，中山市中级人民法院作出受理河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对恒立公司提出的破产清算申请民事裁定书（2020）粤破申1、2号，恒立公司无可供执行财产。经查询恒立公司工商登记资料，公司成立于1997年4月4日，公司注册资本53万元，股东为黄慧敏、张永熙，黄慧敏以人民币出资28万元，张永熙以人民币出资25万元，中山会计事务所已出具验资证明书，以上注册资金已全部缴清。其后，恒立公司多次变更股东，至2019年4月9日经工商管理部门核准，恒立公司股东由黄慧敏、张永熙变更为黄慧敏，张永熙将占有公司20%的股权共100万元出资以1万元价格转让给黄慧敏，公司性质变更为黄慧敏占有100%股权的自然人独资有限责任公司。2019年5月24日经核准，恒立公司注册资本从500万元人民币变更为6600万元，新增注册资本6100万元，股东黄慧敏认缴出资6547万元，缴纳期限2019年12月31日，黄慧敏实际未缴纳以上出资。2019年6月11日经工商管理部门核准，恒立公司股东由黄慧敏变更为黄慧敏、欧志宗二人，黄慧敏将持有恒立公司51%股权共3366万元以1元的价格转让给欧志宗。黄慧敏以货币出资认缴出资3234万元占公司资本49%，欧志宗以货币出资认缴出资3366万元占公司资本51%，以上出资认缴日期为2020年12月31日。2019年12月4日经工商管理部门核准，恒立公司股东由黄慧敏、欧志宗二人变更为黄慧敏一人，欧志宗将持有恒立公司51%的股权共3366万元以1元的价格转让给黄慧敏，黄慧敏以货币出资认缴出资6600万元，占恒立公司注册资本的100%，于2022年12月31日前缴足。恒立公司类型变更为自然人独资有限责任公司。据以上事实可认定，现恒立公司为黄慧敏注册资本的100%的自然人独资有限责任公司。依据生效的法律文书（2019）鲁0306民初106号民事判决书可知，黄慧敏作为一人有限责任公司的股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，判决黄慧敏对恒立公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人申请变更追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任。恒立公司现为黄慧敏一人有限责任公司，公司财产不足以清偿法律文书确认的债务，前龙公司特向本院提交书面申请，要求追加黄慧敏为（2021）冀0628执959号被执行人。本院查明，前龙公司与恒立公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初13号民事判决书，判决恒立公司于判决生效后三日内给付前龙公司货款共计2539799.84元，案件受理费13559元，保全费5000元，由恒立公司负担。该判决书已经发生法律效力，因恒立公司没有履行生效法律文书确定的内容，前龙公司作为申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，案号为（2021）冀0628执959号。前龙公司向本院提交：1、山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初106号民事判决书打印件，主要内容为恒立公司于本判决生效之日起十日内支付淄博澳迪森母婴用品股份有限公司货款5873033.10元，黄慧敏对上述货款承担连带清偿责任；2、山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2024号民事判决书打印件，判决主要内容为驳回恒立公司、黄慧敏上诉请求，维持原判（案号（2020）鲁0306民初106号）；3、广东省中山市中级人民法院（2020）粤20破申1、2号民事裁定书打印件，主要内容为受理河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对恒立公司提出的恒立公司破产清算申请；4、山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初4014号民事判决书打印件，主要内容为恒立公司偿付山东昌邑家宜巾被有限公司货款2727181.15元等；5、山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786执异100-1号执行裁定书打印件，主要载明在执行申请执行人山东昌邑家宜巾被有限公司与被执行人恒立公司买卖合同纠纷一案中，山东昌邑家宜巾被有限公司提出执行异议申请，要求追加股东黄慧敏为被执行人，裁定追加黄慧敏为被执行人，对恒立公司所欠山东昌邑家宜巾被有限公司货款及利息承担连带清偿责任。恒立公司管理人向本院提交:1、广东省中山市中级人民法院（2020）粤20破申1、2号民事裁定书，裁定受理河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对恒立公司提出的恒立公司破产清算申请;2、广东省中山市中级人民法院（2020）粤20破45号决定书，指定广东弘力律师事务所担任恒立公司管理人，负责人为张天国；3、广东弘力律师事务所职业许可证复印件。另查明，恒立公司的工商登记信息主要载明：恒立公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄慧敏，股东为黄慧敏，持股比例为100%。被申请人黄慧敏在本院送达申请书等相关手续后，未提交证据。本院认为，申请执行人要求追加恒立公司的股东黄慧敏为被执行人,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因黄慧敏作为恒立公司的股东，未能向本院提交证据证实公司财产独立于自己的财产，现恒立公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故本院对前龙公司申请追加黄慧敏为被执行人的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加黄慧敏为本院（2021）冀0628执959号案件的被执行人，对被执行人中山市恒立针棉织品有限公司的本案债务承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向高阳县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  叶金颖人民陪审员  王利军人民陪审员  宫志平二〇二一年八月十日书 记 员  未旭东
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4287号原告：刘伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告：张桂源，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。上列原告刘伟与被告张桂源买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告张桂源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款12,960元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在七里办事处千鹤小区开设门市部卖万**牌长城床垫，2019年3月被告在我处购买床垫，共欠原告货款4,150元，其后又在我处购买零散家具共计欠款12,960元，原告通过微信多次与被告联系，被告对欠款认可，只是迟迟不予给付，现根据法律规定，特向贵院起诉。被告张桂源未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在阆中市七里千鹤小区从事家具和材料批发，被告在阆中市商贸城卖家具。2019年，被告在原告处购买零散家具共计8,000元，被告支付了部分，剩余4,150元被告向原告书写欠条一份，欠条载明：今欠刘伟床垫款4,150元整。被告张桂源在欠条上签字。2020年8月被告又在原告处购买了部分零散家具及材料，原告通过微信与被告结算共计欠款12,960元，被告对此没有异议。嗣后，原告多次催要，但被告至今未支付任何货款。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、书证及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，被告张桂源在原告刘伟处购买床垫，双方形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付了货物，被告张桂源应当按照约定足额支付相应款项。现被告下欠原告货款12,960元有被告书立的欠条和原、被告微信聊天记录为凭证，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告支付货款12,960元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂源在本判决生效十五日内向原告刘伟支付货款12,9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取62元（原告已预交），由被告张桂源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马奎二〇二一年八月二十七日书记员  王雪
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执459号申请执行人：赵某某，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。申请执行人：张某某，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：张某，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行申请执行人赵某某、张某某与被执行人张某买卖和特纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1164号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行下列义务一、向申请执行人赵某某、张某某偿还所欠货款10万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元，执行费1417元。在执行过程中，1、2021年7月10日，本院公告向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，冻结了张某的银行账户和财付通支付账户。被执行人张某名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。3、2021年8月18日，本院对被执行人张某发布了限制消费令并将张某纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  段 波审判员  姬文戈二〇二一年八月十八日书记员  霍 越