湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7775号原告：王曼芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告：张某，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告：黄某1，男，2015年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告：黄某2，男，2018年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。以上两原告法定代理人：张某（系原告黄某1、黄某2母亲），女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。以上四原告共同委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。被告：胡中圣，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。被告：宜春市华旺物流有限公司，住所地江西省宜春市袁州区芦村镇人集镇工业园。法定代表人：邹宏彰，执行董事。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。被告：大家财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢，经理。委托诉讼代理人：李根，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：石华，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市黄埔区开创大道1936号2602-2621房。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：胡树清，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：张铁泉，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园A3栋303号。负责人：周军。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李重德，河南良承律师事务所律师。原告王曼芳、张某、黄某1、黄某2（以下简称四原告）诉被告胡中圣、宜春市华旺物流有限公司（以下简称华旺物流公司）、大家财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称大家财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财险公司）、胡树清、张铁泉、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘晓燕，被告胡中圣及其委托诉讼代理人王海泉，被告华旺物流公司的委托诉讼代理人王海泉，被告大家财险公司的委托诉讼代理人石华，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼。被告胡树清、张铁泉、华安财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿四原告损失共计1498835元；2、请求判令被告大家财险公司、平安财险公司、华安财险公司、人保财险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告胡中圣、华旺物流公司、胡树清、张铁泉承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告华安财险公司未到庭，向本院邮寄答辩状一份，辩称湘Ａ5××××重型货车仅在被告华安财险公司投保交强险，被告华安财险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故由1人受伤、1人死亡，两台有责车辆，交强险应按比例进行赔偿。原告主张的各项费用过高，请求法院依法认定。被告华安财险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日18时28分许，胡中圣驾驶赣ＣＲ××××重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂）由南往北行驶至Ｇ4京港澳高速公路湖南段南往北Ｋ1512ｋｍ＋230ｍ路段时，遇前方同车道内由驾驶人黄某某驾驶的湘ＢＴ××××小型客车因道路前方车流量大导致拥堵缓行时，与该车发生追尾碰撞，并推动湘ＢＴ××××小型客车向前撞击由驾驶人胡树清驾驶的湘Ａ5××××重型货车，导致湘Ａ5××××重型货车与前方同车道轻型货车发生追尾碰撞（事故后，通过监控录像发现该车并未停车报警，驶离现场，在此事故中无相关证据证明该车有责），事故造成湘ＢＴ××××小型客车驾驶人黄某某经现场抢救无效死亡、乘车人（湘ＢＴ××××小型客车）张某受伤、三车受损的道路交通事故。2020年12月10日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出高长公交认字第43510220201030008号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人胡中圣承担事故主要责任，驾驶人胡树清承担事故次要责任，驾驶人黄某某无责任，乘车人张某无责任。株洲市天元区马家河街道仙岭社区居民委员会出具的《第一顺序继承人证明》载明黄某某第一顺序继承人信息如下：王曼芳，与黄某某系母子关系，系黄某某之母；张某，与黄某某系夫妻关系，系黄某某之妻；黄某1，与黄某某系父子关系，系黄某某之子；黄某2，与黄某某系父子关系，系黄某某之子。株洲市天元区马家河街道仙岭社区居民委员会出具的《抚养关系证明》载明王曼芳、黄向阳（已过世）夫妇育有黄卫华（因脑梗，生活不能自理，已完全丧失劳动能力）、黄志华、黄某某三名子女，王曼芳现年老体弱，无其他经济来源，须靠子女赡养。原告张某向本院出具《声明书》一份，载明：“贵院受理的（2021）湘0111民初7775号案件，原告方王曼芳、张某、黄某1、黄某2主张了登记在黄某某名下的湘ＢＴ××××小型客车及手机损失合计98369元，因诉请车辆于2018年12月购买，手机于2020年5月份购买，属于受害人黄某某与原告之一张某的夫妻共同财产。因上述车辆在事故中严重受损，已无修复价值，手机已在事故中遗失。根据法律规定，本人张某对于该车辆及手机价值可以主张一半的权利。现为方便案件处理，本人同意将湘ＢＴ××××小型客车及受害人黄某某手机损失放到（2021）湘0111民初7775号案件中进行主张，请求法院根据车辆受损及手机遗失情况并结合我方提交的证据材料来综合认定车辆及手机损失。本人声明：对于湘ＢＴ××××小型客车及黄某某手机损失，张某不再单独主张权利。对于车辆及手机损失金额的分配问题，由本人与受害人黄某某的其他第一顺位继承人王曼芳、黄某2、黄某1之间自行协商解决”。另一伤者张某的总损失169083.24元（医疗费用27480.5元＋伤残赔偿费用139082.74元＋鉴定费用1520元＋财产损失1000元＋由被告胡树清承担的精神损害抚慰金1500元）。赣ＣＲ××××重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂）登记车主系被告华旺物流公司，事发时驾驶员为被告胡中圣，被告胡中圣、华旺物流公司自述该车已卖给被告胡中圣（分期付款，保留所有权），事发时驾驶员为被告胡中圣。该车在被告大家财险公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了理赔限额100万元商业三责险，在人保财险公司投保了安全生产责任保险（其中第三者每次事故责任限额50万元）。湘Ａ5××××重型货车登记车主系被告张铁泉，事发时驾驶员为被告胡树清，该车在被告华安财险公司投保了交强险。被告大家财险公司为原告张某垫付15000元。2021年4月29日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2021）湘0111刑初375号《刑事判决书》，判决被告人胡中圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出高长公交认字第43510220201030008号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告胡中圣承担主要责任，应当赔偿原告超出交强险损失的70%。被告胡树清承担次要责任，应承担原告超出交强险损失的30%。被告华旺财险公司已将车辆分期付款卖给被告胡中圣，被告华旺财险公司无需承担责任。原告未能提供充分证据证实被告张铁泉是否存在过错，被告张铁泉无需承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告大家财险公司、华安财险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，应由被告胡中圣承担的责任由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例承担，仍有不足的，由被告胡中圣按责任比例承担。被告胡树清应在交强险外按责任比例承担。关于原告误工费的计算。原告提供的湖南长城计算机系统有限公司出具的《个人收入证明》载明原告任仓管员工作，税前月收入4558元，该收入证明与原告提供的中国建设银行尾号7692卡工资发放记录中2020年11月，2021年2月、3月、4月工资发放记录基本吻合，因此原告主张按4558元/月的标准计算误工费，本院予以确认。从原告提供的中国建设银行尾号7692卡流水可以看出，原告在事故发生后误工期内2020年12月4日发放工资2362.58元、2021年1月6日发放工资1097.02元，其余月份发放工资均与原告主张的4558元/月基本吻合，属于正常发放工资。因此，其误工期内正常发放工资的月份，因其收入没有减少，本院依法不计算误工费，仅计算2020年12月及2021年1月的工资差额。二、关于四原告可获赔偿的范围。（一）死亡赔偿费用。1、死亡赔偿金。本院按城镇标准计算。计算死亡赔偿金为833960元（41698元/年×20年）；2、被扶养人生活费。黄某某母亲王曼芳，1965年10月5日出生，育有黄某某等3名子女；黄某某儿子黄某1，2015年4月14日出生；黄某某儿子黄某2，2018年4月13日出生。计算被扶养人生活费为451066元［26796元／年×13年＋26796元／年×（16-13）年÷2人＋26796元／年×（20-13）年÷3人］；3、丧葬费。四原告主张41178元（82356元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失。参照交通事故认定书等证据材料，考虑到死者黄某某亲属办理丧葬事宜确有交通费、误工等损失，本院酌定5000元。以上1-4项，合计1331204元。（二）财产损失。参照交通事故认定书、原告提供的照片、原告张某向本院出具的《声明书》、被告平安财险公司出具的情况说明等证据材料，本院酌定91000元。上述（一）至（二）项，四原告总损失为1422204元。另原告主张精神损害抚慰金50000元，被告胡中圣因此次交通事故涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任，根据相关法律规定，其不应再承担精神损害抚慰金。被告胡树清在此次事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元（已经按责任比例酌定，在以下计算中不再计算责任比例），由被告胡树清承担。三、关于赔偿责任的具体计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1、四原告的总损失1437204元（死亡赔偿费用1331204元+财产损失91000元+由被告胡树清承担且已按责任比例认定的精神损害抚慰金15000元）；2、交强险死亡伤残赔偿责任。张某伤残赔偿费用139082.74元（不含由被告胡树清承担且已按责任比例认定的精神损害抚慰金1500元，因该部分费用在认定时已按责任比例认定，且由被告胡树清单独承担，不在交强险中参与分配）,因黄某某死亡给王曼芳、张某、黄某1、黄某2造成的死亡赔偿费用1331204元（不含由被告胡树清承担且已按责任比例认定的精神损害抚慰金15000元，因该部分费用在认定时已按责任比例认定，且由被告胡树清单独承担，不在交强险中参与分配），共计1470286.74元。被告大家财险公司在交强险死亡伤残费用项下应支付张某17027.22元（139082.74元÷1470286.74元×360000元×50%），支付王曼芳、张某、黄某1、黄某2162972.78元（1331204元÷1470286.74元×360000元×50%）；被告华安财险公司在交强险死亡伤残费用项下应支付张某17027.22元（139082.74元÷1470286.74元×360000元×50%），支付王曼芳、张某、黄某1、黄某2162972.78元（1331204元÷1470286.74元×360000元×50%）；3、交强险财产损失赔偿责任。张某财产损失赔偿费用1000元,因黄某某死亡给王曼芳、张某、黄某1、黄某2造成的财产损失赔偿费用91000元，共计92000元。被告大家财险公司在交强险财产损失赔偿费用项下应支付张某21.74元（1000元÷92000元×4000元×50%），支付王曼芳、张某、黄某1、黄某21978.26元（91000元÷92000元×4000元×50%）；被告华安财险公司在交强险财产损失赔偿费用项下应支付张某21.74元（1000元÷92000元×4000元×50%），支付王曼芳、张某、黄某1、黄某21978.26元（91000元÷92000元×4000元×50%）；4、交强险赔偿责任。被告大家财险公司应在交强险限额内支付四原告164951.04元（交强险死亡伤残费用项下162972.78元+交强险财产损失赔偿费用项下1978.26元）；被告华安财险公司应在交强险限额内支付四原告164951.04元（交强险死亡伤残费用项下162972.78元+交强险财产损失赔偿费用项下1978.26元）；5、交强险赔偿外四原告的损失为1107301.92元（1437204元-164951.04元-164951.04元），由被告胡中圣承担764611.34元[（1107301.92元-由被告胡树清承担且已按责任比例认定的精神损害抚慰金15000元）×70%]；由被告胡树清承担342690.58元[（1107301.92元-由被告胡树清承担且已按责任比例认定的精神损害抚慰金15000元）×30%+由被告胡树清承担且已按责任比例认定的精神损害抚慰金15000元]；6、商业三责险赔偿责任。被告平安财险公司在商业三责险限额内应承担四原告764611.34元；7、被告胡中圣最终应承担。被告胡中圣应承担的764611.34元已由其所驾车投保的商业三责险保险公司被告平安财险公司承担，被告胡中圣无需再承担。综上所述，因交通事故造成黄某某死亡给四原告造成的各项损失合计1437204元，由被告大家财险公司承担164951.04元（交强险）；由被告平安财险公司承担764611.34元（商业三责险）；由被告胡树清承担342690.58元；由被告华安财险公司承担164951.04元（交强险）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[２００３]２０号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起15日内支付原告王曼芳、张某、黄某1、黄某2保险金164951.04元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决生效之日起15日内支付原告王曼芳、张某、黄某1、黄某2保险金764611.34元；三、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司自本判决生效之日起15日内支付原告王曼芳、张某、黄某1、黄某2保险金164951.04元；四、被告胡树清自本判决生效之日起15日内支付原告王曼芳、张某、黄某1、黄某2赔偿款342690.58元；五、驳回原告王曼芳、张某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7782元，因适用简易程序减半收取3891元，由由被告胡中圣负担2741元，由被告胡树清负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二一年八月四日书记员  曾 丽附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[２００３]２０号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。