吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1675号原告：曹凤革，男，1974年6月15日出生，满族，电商，住辽宁省沈阳市和平区。        被告：曹凤武，男。1969年2月10日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。        原告曹凤革与被告曹凤武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹凤革、被告曹凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        曹凤革向本院提出诉讼请求：被告曹凤武返还原告曹凤革占地补偿款92020.5元（玖万贰仟零贰拾元伍角），占地附着物补偿款50000元（伍万），共计142020.5元（十四万贰仟零贰拾元伍角）。事实与理由：梅河口市冷链物流项目占地补偿款368082元（叁拾陆万捌仟零捌拾贰元），共占地5.07亩，为李炉乡凤城村四组村民，曹凤革（我本人），曹振华（父亲），崔显英（母亲），曹凤武（哥哥）共4人共有，每人应得补偿款92020.5元（玖万贰仟零贰拾元伍角）。曹凤武于2021年6月1日领取368082元（叁拾陆万捌仟零捌拾贰），至今未给我本人应得占地款92020.5元（玖万贰仟零贰拾元伍角）。根据中华人民共和国《民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”，请求法院判决被告曹凤武返还原告曹凤革，应得占地补偿款92020.5元。梅河口市冷链物流项目占地，地上附着物补偿款为270000（贰拾柒万）元，占地5.07亩，为曹凤革（我本人），曹振华（父亲），崔显英（母亲），曹凤武（哥哥）共4人共有，每人占地1.2675亩地，地上附着物补偿款每人应得67500元（陆万柒仟伍佰）。按国家《土地法》第十条，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。土地是谁承包的，地上的树就应该是谁的。国家土地法第十七条，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。国家《土地法》第十七条（四）已明确说明，原告曹凤革土地被征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，原告依法应获得自己对应土地附着物补偿款。按物权法规定，在我个人承包土地上种树应该是原告曹凤革所有，因土地承包权属于原告。二是被告种树前并没有同原告有任何约定，曹凤武种树，种在了原告曹凤革所承包的1.2675亩地上，现在土地动迁，地上附着物补偿款属于被告违法利用原告合法承包土地所产生的收益，被告属于不当得利。我家此次动迁土地是4人共有土地，不是原告一个人的，原告未经协商在4个人地上种树，因动迁附着物所产生的收益，应为4人均分，原告考虑被告种树也有成本，树苗费用和种树费用愿意返还被告曹凤武，折合17500元（壹万柒仟伍佰元），原告曹凤革应得占地附着物补偿款50000（伍万元）。附着物补偿款27万元，归李炉乡人民政府发放，此款还未被被告领走，请求人民法院冻结附着物补偿款，依法保障原告合法权益。综上所述，原告请求人民法院依法判决。        曹凤武辩称，曹凤革所述严重偏离事实。6月11日，曹凤革跟我协商，我还给他转过5万元钱，有转账记录为证。土地先占后占都得占，我一点没跟他计较。        我首先声明，牛国辉是曹凤革同学，现任凤城村村主任。张峻林是凤城村四组现任组长。因之前我举报牛国辉违法违纪，没经村民代表大会，牛国辉没有任何权利罢免两个村民代表和侵占六百多名村民33万元土地补偿款等。现在两位村民代表恢复名誉，33万的补偿款也发给了所有村民。现牛国辉疯狂报复我。我家七口人土地承包合同，她们不承认，说我家是四口人地。我于2021年5月13日起诉至梅河口市曙光法庭，现己判决，我的合同七口人有效。我栽的六年生柳树，七亩一分地，两万七千多棵，于2021年6月2号上午10：30，牛国辉蓄谋、恶意叫人用钩机全部焚毁。当时我在现场，还有六七个村民，亲眼目睹，惨不忍睹，我现己报案梅河口市森林警察大队，现在正在立案侦查之中。我不知道牛国辉给曹凤革什么承诺，能让我们亲兄弟反目为仇。曹凤革的证人，牛国辉和张峻林和我有严重利益关系。所以他们没有权利作证，应予驳回。我现在郑重声明，我签的补偿款协议，是我和我的家人，父亲，姐姐，哥哥，弟弟，妹妹协商之后，大家一致同意。因为我家有两块地，现在占的是七亩。我还有15亩地没有占。因为我家里发生变动，我儿子上高三，我和他母亲离婚，房子卖了，家里人也非常同意我的做法，就是先占我的三口人地，我签的曹凤武自己的名字，占谁的地谁签名，与曹凤革没有任何关系。现在是给五亩地的钱，还有两亩地没有给，我已上诉通化法院。因为每一个人是两亩一分地，我自己家三口人的地都没够呢。我们凤城村四组，每一口人，水田地，旱田地，苗地是一亩八分三，加自留地，每一口人是两亩一分地。请求法庭，以事实为根据，以法律为准绳，驳回曹凤革的诉讼请求。我的证人证据，几份提交法庭。分别为：我的父亲曹振华，证明我说的属实。因为我父亲是当事人，所有的土地问题，我父亲全都知道，现住水郡华庭我姐姐家，我的姐姐曹凤霞现住水郡华庭，我姐姐也知道全部经过。        尊敬的法官。关于我家承包地的问题。我要说一下。那是二十多年前的事儿。因为当年村里要统筹款，三角债，我家七口人一千两百多元，如果不拿出这个钱，土地收回。后来我拿出了1200元整，要回了土地，并签订了1997年双向耕地承包合同。合同签订写的名字也是我，到现在曹凤革也没给过我一分土地承包款钱。他已自己自动放弃土地了。他离开梅河口也20年有余，现在连地在哪里他都不知道。在这里，我请求法庭，因为土地是我拿的钱要来的土地，我有优先分配权。现在地里所有附着物，都是我自己花钱投资，与曹凤革没任何关系。如果你给我拿一分钱，说哥，这算我投资了，你管我要附着物钱也说得过去。尊敬的法官。清官难断家务事。今天就这个法庭，我说一下，这几年家里曹凤革的所作所为。六年前，我母亲病重，主动脉血管瘤，急需手术，当时曹凤革己结婚，以父母没给拿钱结婚为由，一分钱没拿，也没去看望一下母亲。母亲在长春一大二院支架。一共花费十七万多，所有费用，有大哥，二哥，我，还有妹妹，我们四个人承担。我的家庭条件是最不好的，我们没有一声怨言，也没和他计较。一个连自己母亲生死都不管不顾的人，能做出这些的事也是可以理解的。我记着曹凤革上5高中。是我和二哥给他拿钱供他上学，以为能出息个人，为家里争点儿光，现在看来这点能耐，用在他哥哥身上了。还有十几年前，曹凤革当时没有工作，没有什么生意做，在家里和老婆打架，把电脑都摔了，成天闹离婚。他们住在抚顺，我在梅河口三天两头去他家里，去劝他们，好歹没有离婚。当时5D电影很流行，曹凤革没有什么干的，说好的和我合伙弄五D电影。当时我在二哥加油站工作，我出的钱总共花费将近5万元，买设备花三万多，租房子雇人，设备买回来了，他不干了。我妹妹当时在场，我没有时间经营，总共赔的钱全算我的，他一分没出。综上所述，曹凤革，你如果有一点良知。你知道应该怎么做。在这里恳请法庭，给一个公平公正的结果。我保留我反诉的权利。        双方当事人针对自己的主张提供证据，本院对有争议的证据和事实评判如下：一、曹凤革是否应得土地补偿款92020.5元。曹凤革提供梅河口市物流冷链物流占地补偿款发放明细表及占地示意图、地上附着物补偿协议，曹凤武并无异议，本院对这两份证据予以采信。在占地补偿款发放明细表中，显示曹凤武家被占土地5.07亩，补偿标准每亩72600元，人口4人，分别为曹振华、曹凤武、曹凤革、崔显英，即此次被占土地有曹凤革的土地在内。曹凤武提供（2021）吉0581民初1289号判决书及上诉状，提供承包合同1份，用以证明其家庭应有七口人的地，该证据证明内容与本案无关，本院不予采信。曹凤武称，占地前，是我和我的家人，父亲，姐姐，哥哥，弟弟，妹妹协商之后，大家一致同意，因我现在生活比较拮据，所以此次占地都先占我的地，以后再占他们的，且在1996年二轮承包时，是我花了1200元将土地要来的，曹凤革没有出一分钱，所以，曹凤革不应分得占地补偿费。本院认为，曹凤革在1996年分得承包地并记录在册，其所分得土地不能以曹凤武所称其未分担1200元费用及20多年未实际耕种土地的行为而丧失。《中华人民共和国土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”，据此，此次占地补偿款发放明细表中，曹凤武家中所占土地显示为4口人共368082元，其中包括曹凤革在内，曹凤革的承包地被征收，依法应获得征地补偿费92020.5元（368082元÷4）。曹凤武提供其与曹凤革微信聊天记录三张，证明其在曹凤革要求下向其转账5万元的征地补偿款，对该事实曹凤革予以认可，但主张二人此前有债权债务纠纷，因曹凤武一直不还钱，所以曹凤革就以索要征地补偿款为由让曹凤武转款，达到让其还款的目的，曹凤武向其转账系对借款的偿还，并非给付征地补偿款。曹凤革提供微信聊天记录，证明二人之间存在借款关系。本院认为，从曹凤武提供的微信聊天记录来看，是曹凤革对其应分得征地补偿款数额进行了计算，将计算方式及应得数额发送给曹凤武，数额为105166元，曹凤武庭审中称，因其手机一次转账限额为5万元，所以只向曹凤革转账5万元。因此，曹凤武是基于曹凤革索要征地补偿款而实施的转账付款行为，其向曹凤革给付的5万元是征地补偿款，不能认定为是对双方其他债务的偿还。曹凤革主张存在借款，曹凤武主张借款早已偿还完毕，双方存在争议，此争议的借贷纠纷与本案并非同一法律关系，曹凤革可另案诉讼解决。二、曹凤革是否应分得地上附着物补偿款48200元。庭审中，曹凤革将要求的地上附着物补偿款数额变更为48200元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”。本案中，曹凤革认可被占土地上的附着物均系曹凤武种植，曹凤革自分得承包地后从未耕种管理过土地，对于土地状况从不过问，即已默许其分得的承包地由户内其他家庭成员经营管理，曹凤武种植其土地不存在非法占有耕种等行为，曹凤革亦未举证证明其对于地上附着物有资金投入情况存在，因此，依据上述法律规定，地上附着物补偿费应归附着物所有人即曹凤武所有。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，曹凤革主张依据物权法规定，其承包地上的附着物即为其财产，属错误适用法律的主张，对曹凤革要求分得地上附着物补偿费48200元，本院不予支持。        本院经审理认定事实如下：曹凤武与曹凤革是亲兄弟。1996年二轮土地承包时，二人在一个户内分得承包地。此次征地，曹凤武户内分得5.07亩征地补偿款368082元，户内人员包括曹振华（曹凤武父亲），崔显英（曹凤武母亲）以及曹凤武、曹凤革，此款368082元，已全部由曹凤武领取。2021年6月11日，曹凤武以微信转账方式向曹凤革支付征地补偿款5万元。此次征地另有地上附着物补偿款27万元，现钱款尚未领取。曹凤革自分得承包地后未进行过耕种，其承包地一直由承包户内其他成员经营管理。        本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。此次征地补偿款的分配对象是1996年分得承包地且被征占的农户，曹凤革符合分配对象身份，且在梅河口市物流冷链物流占地补偿款发放明细表中，领款人姓名中明确为曹振华、崔显英、曹凤武、曹凤革四人，曹凤革应分得征地补偿款。对于曹凤武所称家庭会议的决议，本院认为，且不论曹凤武家庭中是否确实召开家庭会议形成此决议，但曹凤武在领取368082元征地补偿款后，在曹凤革向其要求给付征地补偿款时，曹凤武对数额予以了认可并向曹凤革转账5万元，此行为是对曹凤革应分得征地补偿款的认同，即，其已用行为否定了曹凤革不应分得征地补偿款的家庭决议，因此，曹凤武主张曹凤革不应分得征地补偿款，本院不予支持。因此次征地补偿款368082元已全部由曹凤武领取，曹凤武应向曹凤革返还征地补偿款92020.5元，其已在6月11日以微信转账方式给付曹凤革5万元，还应给付42020.5元。地上附着物补偿款应归实际投入人所有，曹凤革要求分得此款没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：        一、被告曹凤武应向原告曹凤革返还征地补偿款42020.5元，于本判决生效后立即付清；        二、驳回原告曹凤革其他诉讼请求        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1570元，减半收取1100元，由原告曹凤革负担1100元，被告曹凤武负担470元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    陈婧二〇二一年八月二十三日书记员    贺亮