wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1292号之三申请执行人：缪永继，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：宗国伟，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人缪永继与被执行人宗国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）皖0221民初465民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪永继于2021年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为12582.38元，本院于2021年5月18日立案执行。执行中：1、本院于2021年5月18日、5月27日、6月15日、7月5日、8月21日分别通过全国执行查控网查询被执行人宗国伟的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，扣划财付通4537元（扣除执行费89元）已支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。2、查控系统反馈被执行人宗国伟名下无车辆登记。3、查控系统反馈被执行人宗国伟名下无房产登记。4、本院依法将被执行人宗国伟纳入限制高消费令。5、本院于2021年7月5日线下调查被执行人宗国伟户籍登记地芜湖市湾沚区村民委员会，村干部告知被执行人宗国伟家已经拆迁，在村委会工作20余年，听说过名字，但人没有见过，其他情况不详。6、本院依法冻结被执行人宗国伟银行、支付宝、财付通等账户12671.38元范围，实际冻结津盛银行0.07元、江阴银行970元（扣划），冻结期限12个月，冻结日期2021年5月19日，如需续冻结请在到期前15日书面提交申请，否则视为放弃。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十五日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1203号申请人：冯雪源，女，1991年12月19日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：黄子丹，男，1991年10月15日生，汉族，住济南市天桥区。申请人冯雪源与被申请人黄子丹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产（已提供财产线索）。申请人为本次保全向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险（保单号：02213791060104O2000315），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄子丹名下的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产（财产线索：黄子丹名下平安银行股份有限公司北京东四环支行账号6230********）。案件申请费5000元，已由申请人冯雪源预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年八月十九日书记员  孟晓铮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5428号之一原告:胡某某。担保人：邱某。被告：邓某某。被告：湖南省某某置业发展有限公司。法定代表人：吴某某。本院在审理原告胡某某与被告邓某某、湖南省某某置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，胡某某向本院提出财产保全申请，请求冻结邓某某、湖南省某某置业发展有限公司价值1226.3328万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人邱某以其名下位于长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商务综合楼XXXX号房屋(产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第XXXX号、XXXX号)作为上述保全的担保。本院作出了（2020）湘0102民初5428号民事裁定，并已采取了保全措施。该案已裁定驳回起诉结案。现因湖南省某某置业发展有限公司不能清偿到期债务且资不抵债，长沙市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘01破申72号民事裁定书，裁定受理湖南省某某置业发展有限公司破产清算一案。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第19条、《全国法院破产审判工作会议纪要》第42条之规定：解除对被告湖南省某某置业发展有限公司名下位于天心区南湖巷13号（国土证号：长国用【2007】第**）的查封措施。本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二一年八月一日书记员  易平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3144号申请人：祝敏，女，1995年10月09日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：合肥世雄汽车贸易有限公司，住合肥市包河区人民大街988号城邦花园8幢2204号，统一社会信用代码91340111MA2P398D1C。法定代表人：吴旭。本院在执行祝敏与合肥世雄汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  许华明
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1247号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路**。被执行人：刘招兰，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘招兰犯贪污罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人刘招兰未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为569200元，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人刘招兰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人刘招兰在本院有多个被执行案件未履行完毕。被执行人刘招兰名下无工商、房产及车辆登记信息。本院已从被执行人刘招兰名下银行账户扣划1280元，该笔款项已上缴国库。被执行人刘招兰名下的银行账户仅剩极少量存款，均已被本院冻结。3、在执行过程中，因被执行人刘招兰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院调查，被执行人刘招兰因犯贪污罪被判处追缴违法所得，被执行人在本院有多个被执行案件未履行完毕，其名下无工商、房产及车辆登记信息，本院已从被执行人刘招兰名下银行账户扣划1280元，该笔款项已上缴国库，其名下的银行账户仅剩极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位1280元，剩余执行标的567920元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月十三日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3029号申请执行人陈明慧与被执行人延边兴宿民宿管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2401民初3644号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边兴宿民宿管理服务有限公司立即返还申请执行人陈明慧租金2600元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费50元）。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3029号之一执行裁定，冻结了被执行人延边兴宿民宿管理服务有限公司在兴业银行58XXX79账户内存款2675元。2021年8月10日，本院作出（2021）吉2401执3029号之二执行裁定，解除了被执行人延边兴宿民宿管理服务有限公司的上述银行卡的冻结。2021年8月11日，被执行人延边兴宿民宿管理服务有限公司向本院执行款账户汇款了2675元。2021年8月16日，本院扣除执行费50元，剩余案款2600元发放给了申请执行人提供的指定银行账户内。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，陈明慧申请执行的本院作出的（2021）吉2401民初3644号民事判决中的“被告延边兴宿民宿管理服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告陈明慧租金2600元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4293号之一申请执行人蔡贝贝，女，1986年05月29日出生，住石狮市。申请执行人许文明，男，1983年01月07日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人蔡贝贝、许文明与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司租赁合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
陕西省汉阴县人民法院支   付   令（2021）陕0921民督26号 申请人：韩某某，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉阴县XX镇XX街XX号，公民身份号码：61242XXXX603180029。被申请人：彭某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉阴县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61242XXXX306122813。被申请人：陕西安康同寨生态富硒水有限公司，住陕西省汉阴县XX镇XX村XX组，统一社会信用代码：916109214W。法定代表人：唐成林，系该公司执行董事。申请人韩某某于2021年7月22日向本院申请支付令。申请人韩某某称，2019年12月18日被申请人彭某某应付陕西清珊新型建材有限公司货款350000元，申请人对陕西清珊新型建材有限公司享有到期债权500000元，经三方协商一致债权转移，由被申请人彭某某直接将应付清珊公司的货款350000元直接偿还给申请人，并约定月息1%，被申请人陕西安康同寨生态富硒水有限公司自愿为该笔款项提供连带担保，但到期后被申请人未偿还该笔款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人彭某某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人韩某某偿还到期债务350000元及利息（利息以350000元为本金按照月息1%偿还自2019年12月18日起至款项还清之日止）；二、被申请人陕西安康同寨生态富硒水有限公司对上述债务承担连带责任。申请费2183.33元，由被申请人彭某某与被申请人陕西安康同寨生态富硒水有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员     侯    敏  二〇二一年七月二十二日 书  记  员     冯    倩 20210921261976031861242XXXX6031800291963061261242XXXX306122813202107221
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1449号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：颜斐，董事长。委托诉讼代理人：王秀华，男，1963年8月26日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：朱艳侠，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：司云香，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张青松，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：陈斌，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张明玉，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李维武，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息13405.37元、后续利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月12日起至2022年3月11日止）。本院依法强制扣划被执行人李维武的银行存款3550元、张明玉的银行存款4665元，上述款项合计8215元，扣减50元执行费后，剩余款项8165元发还申请执行人。被执行人张青松名下有苏Ｃ×××**号北京现代牌车一辆，被执行人李维武名下有苏Ｃ×××**号江铃牌、苏Ｃ×××**号东风牌车，上述车辆均未在本院的实际控制范围之内，申请执行人不要求本院进行查控。被执行人朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武的下落，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武的具体下落。7.因被执行人朱艳侠、司云香、张青松、陈斌、张明玉、李维武拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初5164号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1905号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭路，男，1996年5月27日出生，苗族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初294号生效刑事判决书移送执行彭路罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初294号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执6875号耒阳市金城华府物业管理有限公司、丰雷：申请执行人耒阳市金城华府物业管理有限公司与被执行人丰雷服务合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘04民终1739号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保318号曹威武、卢健：关于申请人曹威武与被申请人卢健诉前财产保全一案解除保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保130号之一民事裁定书，于2021年8月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7068号申请执行人：关莉莉，地址：辽宁省盖州市。被执行人：金指科技(大连)有限公司，统一社会信用代码：912102313967089798，地址：辽宁省大连市沙河口区数码路北段16-6号1层。法定代表人：程实。沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字（2020）1257号仲裁调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字（2020）1257号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月九日书记员  刘 超
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5236号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人宋伦铁，男，1979年04月02日出生，住重庆市万州区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋伦铁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3660号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款275386.168元、一审案件受理费2715元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3660号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3559号李永全、胡利辉：关于李永全与胡利辉买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人胡利辉已经履行了本院已经发生法律效力的（2021）湘0121民初2640号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1773号申请人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市负责人:徐菲帆，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：戚某，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南历山路支行于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戚某名下银行存款93498.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南历山路支行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南历山路支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戚某名下银行账户93498.22元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘优越
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执706号之一申请执行人：吉象普惠融资担保(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50盛誉商务大厦**，统一社会信用代码91120118MA06LHLQX7。法定代表人：程治国，该公司执行董事。委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：余海蓉，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：张猛，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人吉象普惠融资担保(天津)有限公司与被执行人张猛合同争议一案，吉象普惠融资担保(天津)有限公司与张猛已于2021年8月30日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第034100036号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小宝审 判 员 闫志新审 判 员 路萍萍二〇二一年八月三十日法官助理 王晶莹书 记 员 孙大壮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执706号之一申请执行人：吉象普惠融资担保(天津)有限公司,住所,住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50盛誉商务大厦**社会信用代码91120118MA06LHLQX7。法定代表人：程治国，该公司执行董事。委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：余海蓉，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：张猛，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人吉象普惠融资担保(天津)有限公司与被执行人张猛合同争议一案，吉象普惠融资担保(天津)有限公司与张猛已于2021年8月30日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第034100036号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小宝审 判 员 闫志新审 判 员 路萍萍二〇二一年八月三十日法官助理 王晶莹书 记 员 孙大壮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12184号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：蔡某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某立即支付信用卡欠款共计184240.26元（截至2020年10月28日本金147825.59元，利息18202.05元，违约金6786.81元，账户分期手续费11425.81元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：蔡某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月28日累计欠款共计184240.26元。被告蔡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月4日，蔡某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向蔡某核发了卡号为62×××68信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某领卡消费后未按时还款，截至2020年10月28日，累计拖欠中信银行本金147825.59元，利息18202.05元，违约金6786.81元，账户分期手续费11425.81元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月9日的29.24元，2020年1月8日的61.7元，2020年2月8日的143.03元，共计233.97元。本院认为：中信银行根据蔡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求蔡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期233.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金147825.59元，利息18202.05元，违约金233.97元，账户分期手续费11425.81元（利息暂计至2020年10月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，因适用简易程序，减半收取1992元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执290号之一申请执行人：王茜，女。 被执行人：深圳市兖峰能源投资控股有限公司。    被执行人：周红彬，男。被执行人：李七斤，男。 本院在执行王茜与深圳市兖峰能源投资控股有限公司、周红彬、李七斤买卖合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兖峰能源投资控股有限公司应履行案款750000元及利息（利息未计算）、案件受理费10400元、执行费9900元；被执行人周红彬、李七斤应履行案款250000元及利息（利息未计算）、案件受理费3500元、执行费3650元。在执行中，本院网络扣划被执行人深圳市兖峰能源投资控股有限公司银行账户存款32179元，扣划被执行人李七斤网络资金账户4986元、银行账户存款1995元，共计39160元支付申请执行人。对被执行人深圳市兖峰能源投资控股有限公司名下车牌号为粤B4937V别克牌车辆予以查封。再查明，被执行人周红彬在本院及白水县人民法院均有被执行案件未履行。另查明，各被执行人暂无存款、不动产、股票等有价证券。本院已将各被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    党 君 宁审 判 员    王 军 洲审 判 员    王 泉 华    二0二一年八月二十三日  书 记 员    田 宏 钢 1
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执691号申请执行人：傅关军，男，1968年10月10日出生，汉族，住临澧县。被执行人：朱传汉，男，1967年8月21日出生，汉族，住临澧县。申请执行人傅关军与被执行人朱传汉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）湘0724民初240号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，朱传汉应清偿傅关军维修费等15000元，承担本案执行费125元。由于被执行人朱传汉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人朱传汉送达执行通知书、报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人傅关军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人朱传汉暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日约谈申请执行人傅关军，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人朱传汉的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年8月9日对被执行人朱传汉拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年7月21日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月23日约谈申请执行人傅关军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额15000元，已执行0元，未执行部分15000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢 林审 判 员  李春林二〇二一年八月二十三日法官助理  何 菲书 记 员  吴棋辰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3442号原告：李某某,女,1930年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:陈某某,男,1952年4月23日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被告：陈某1，男，1957年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈某，男，1969年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈某2，男，1972年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈某3，女，1953年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告陈某4，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告李某某诉被告陈某某、陈某1、陈某、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案过程中，因被告陈某2下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 静人民陪审员  马春泉人民陪审员  周立霞二〇二一年八月十一日书 记 员  许 妍
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                                 (2021)陕0831民初1005号 原告：某某公司 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李某，系该公司职工。委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。被告：刘某某 被告：苗某某 被告：乔某某 被告：乔某某1，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被告：杜某某，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。原告某某公司（以下简称某行）与被告刘某某、苗某某、乔某某、乔某某1、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某某、苗某某、乔某某、乔某某1、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人刘某某及其配偶苗某某偿还某行借款本金44万元及利息，期内月利率以9.9‰计，利息从2019年1月2日起计算至2019年7月30日止。逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年7月31日起计算至履行之日止；2、依法判令被告乔某某、乔某某1、杜某某对上述借款本息承担连带保证责任。3、由伍被告承担案件受理费及其他费用。事实与理由：2018年7月31日，被告刘某某及其配偶苗某某向某行借款44万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年7月30日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以14.85‰计算。被告乔某某、乔某某1、杜某某自愿承担连带保证责任，并分别签订了连带保证合同，伍被告均在合同中签字、按手印。在贷款期限内，经原告工作人员多次催收，在催收过程中将期内利息清至2019年1月1日后再未偿还分文，伍被告至今未能按合同约定履行还款义务，根据合同有关规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。被告刘某某、苗某某、乔某某、乔某某1、杜某某未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。第一组：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告发放贷款的合法性；第二组，个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、还款计划、还款明细、银行卡流水、签合同现场面签照片。证明被告贷款、担保以及偿还款项的事实；第三组，被告身份证复印件。证明被告的身份信息情况。被告未到庭未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的三组证据客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告刘某某、苗某某向某行借款44万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年7月30日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率以14.85‰计算。被告乔某某、乔某某1、杜某某自愿承担连带保证责任，并分别签订了保证合同，约定保证期间为贷款到期之日起两年。在贷款期内，贷款人不能按期清息，经某行工作人员催收，其将利息清至2019年1月1日，之后再未偿还分文本息。现原告诉至法院，提出如前之诉请。    本院认为，本案的争议焦点为本案借款的真实性，是否构成违约，乔某某、乔某某1、杜某某是否承担连带保证责任。本案中，被告刘某某、苗某某向原告某行借款，并由被告乔某某、乔某某1、杜某某担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同可以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2019年1月1日，再未偿还分文。虽经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担违约责任，故对于原告要求被告刘某某、苗某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。再根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告乔某某、乔某某1、杜某某作为本笔贷款担保人，且未超过担保合同中约定的保证期间，故对于原告要求被告乔某某、乔某某1、杜某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告乔某某、乔某某1、杜某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某、苗某某于本判决生效后30日内偿还某某公司借款本金44万元及利息，其中从2019年1月2日起计算至2019年7月30日止的利息，月利率以9.9‰计；从2019年7月31日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，月利率以14.85‰计。二、乔某某、乔某某1、杜某某对上述款项承担连带清偿责任。三、乔某某、乔某某1、杜某某承担保证责任后，有权向刘某某、苗某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，由刘某某、苗某某、乔某某、乔某某1、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  钟鹏程    二〇二一年八月二十四日 书  记  员  马娜飞1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1964号 原告：陈永丽，女，1990年5月23日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：朱彦颖，女，1976年2月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：单焰，湖南问由律师事务所律师。 原告陈永丽诉被告朱彦颖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永丽及被告朱彦颖的委托诉讼代理人单焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款定金人民币48000元；2、判决被告支付原告资金占用利息人民币6240元（以48000元为基数，按年利率6%从2019年1月21日暂计算至2021年3月21日，并按上述计算方式至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为朋友，2019年初，被告告知原告其在郴州市有单位集资房指标，可转让给原告，但时间紧迫，原告如需要须尽快向其支付定金。原告在郴州有购房需求，经与被告确认该房屋在2020年便可交房后，原告于2019年1月21日分三笔分别向被告银行转账46000元、微信转账2000元。后，原告经电话询问房产主管部门后，被告于2020年才告知原告，被告根本没有房源提供给原告。经原、被告双方协商后，被告同意将原告支付的定金48000元退还给原告，但经原告多次催促，被告均以各种理由拒不向原告退还款项，为此，原告还于2020年向郴州市涌泉路xxx报案，在办案xx主持下，被告亦承认收到原告48000元的事实。但，时至今日，被告并未向原告退还任何款项。原告依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所。 被告朱彦颖辩称：答辩意见里面的收取46000元是因为根据原告提交的证据转账记录只有46000元，但是根据侯小兵提交的收条是有收取48000元。一、被告一直无工作，不具备享有单位集资房指标的资格，故被告在诉状中提及被告告知其在郴州市享有单位集资房指标并让原告支付定金的说法与事实不符。二、被告未实际取得的原告转账的46000元，该款项已被有公租房房源的侯小兵收取，也未参与原告与侯小兵的整个磋商和交易过程。原告在诉状中所陈述的事实不属实，真实的情况是侯小兵是被告丈夫的朋友，在聊天时，侯小兵谈及自己有公租房房源;而原告与朋友诉说想帮其哥哥陈永平取得一套公租房，为此，经双方朋友介绍被告与原告认识。原告要被告去帮忙与侯小兵牵线、搭桥，被告出于朋友帮忙，转知侯小兵此事，由于原告不认识侯小兵，便将46000元转账到被告账户，要其交给侯小兵。之后侯小兵委托其朋友唐勇珠与原告沟通接洽并具体办理公租房相关事宜。由于侯小兵和原告各取所需，被告仅仅就是转告双方的需求，之后的事情被告没有再参与原告也没有找过被告，他们双方的整个磋商和交易过程，被告不知情。三、原告是帮哥哥陈永平取得公租房房源，并帮哥哥支付了48000元，现陈永平已实际取得公租房的入住资格，且公租房也已交接结束。通过原告的微信聊天、被告与其哥哥陈永平的录音对话中，可以看到原告是帮其哥哥陈永平想取得公租房房源，并不是单位集资房，交纳48000元也是帮哥哥出的是为了想取得公租房房源，并不是购房定金款。现该白露塘增湖公租房5栋2单元xxx的早已登记在原告哥哥陈永平的名下，所有的手续皆已办完，陈永平已实际取得公租房的入住资格，且房屋钥匙也已移交至陈永平手中，整个公租房已交接结束，至于陈永平是否居住，与被告无关。综上，原告交纳的48000元是为了帮其哥哥陈永平取得公租房的房源，该款也已被实际房源人侯小兵收取，被告未收取任何费用，只是中间搭了个桥而已，且现该白露塘增湖公租房5栋2单元xxx已登记在陈永平的名下，钥匙也已移交，公租房交接结束，整个交易全部完成。故原告的诉请没有事实和法律依据，故请求贵院予以驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈永丽与被告朱彦颖经朋友介绍相识。原告的哥哥陈永平欲租住公租房。原告称被告告诉原告其手上有指标，可以用48000元拿到位于下湄桥的公租房（原告称被告告诉其该处公租房不需要交房租，只需交几十块的物业管理费），后具体办公租房事宜的人是案外人唐勇珠，但原告是与被告商谈相关事情；被告表示其只是介绍人，实际上有公祖房指标的人是侯小兵，且被告将原告转给被告的钱（原告实际只转账46000元）都现金支付给了侯小兵，后来被告把具体办理公租房的案外人唐勇珠介绍给原告后就不知道其后的事情了。 2019年，原告分两次向被告银行账户上共计转账46000元。 被告向本院提交了一份由侯小兵作为收款人出具的收条复印件（落款时间为2019年1月25日），主要内容为：今收到朱彦颖交来的代哥哥陈永平代办白露塘公租房转让指标费现金48000元。被告提交该收条拟证明是侯小兵收取了案涉4.8万元款项；原告则表示其不清楚被告与侯小兵之间的交易。 2020年1月19日，原告陈永丽以其被诈骗为由向郴州市xxx北湖分局涌泉xx报案。 因下湄桥处没有公租房了。2020年8月21日，在唐勇珠的安排下，原告去看了位于增湖路增湖小区的公租房。2020年8月24日，原告通过微信向唐勇珠发送信息“就拿上次看的那套吧”。 因原告认为增湖小区的公租房还需要交房租及物业费，其于2020年11月16日向唐勇珠表示其不要公租房了，让唐勇珠退原告38000元。因当事人之间未达成一致，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系委托合同纠纷。虽然被告朱彦颖主张其只是中间人，实际收取原告陈永丽款项的是案外人侯小兵，但由于原告对此予以否认，且被告无充分证据表明是原告与侯小兵之间存在办理公租房相关事宜的交易，故对被告的该项主张不予支持，本院认定原告与被告之间存在办理案涉公租房相关事宜的交易。 公共租赁住房是指由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇新进就业无房职工等特定人群出租的保障性住房。本案中，原、被告之间委托办理有关公租房事宜，扰乱了公共租赁住房申请秩序，损害了社会公共利益，违背了社会公序良俗，故原、被告之间的委托合同应当认定为无效合同。原告实际向被告支付的46000元款项，被告应当返还。原、被告对本案委托合同无效所受到的损失均存在过错，故对原告要求被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱彦颖于本判决生效后十日内向原告陈永丽返还办理公租房费用46000元； 二、驳回原告陈永丽的其他诉讼请求。 案件受理费1156元，减半收取578元，由原告陈永丽负担88元，被告朱彦颖负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年八月九日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3948号被执行人：杨海峰,男，1964年11月25日生，汉族，户籍地龙井市龙门街社区。被执行人杨海峰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初979号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）。现因被执行人杨海峰主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20110号原告：成都市泰鼎化工有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇中央花园********。法定代表人：明海燕，总经理。被告：吕鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告成都市泰鼎化工有限公司与被告吕鹏买卖合同纠纷一案中，原告成都市泰鼎化工有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市泰鼎化工有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市泰鼎化工有限公司撤回对被告吕鹏的起诉。案件受理费25元，由原告成都市泰鼎化工有限公司负担。审判员  李非阳二〇二一年八月十九日书记员  刘秀梅成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20110号原告：成都市泰鼎化工有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区机投镇中央花园********/div>法定代表人：明海燕，总经理。被告：吕鹏，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告成都市泰鼎化工有限公司与被告吕鹏买卖合同纠纷一案中，原告成都市泰鼎化工有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市泰鼎化工有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市泰鼎化工有限公司撤回对被告吕鹏的起诉。案件受理费25元，由原告成都市泰鼎化工有限公司负担。审判员  李非阳二〇二一年八月十九日书记员  刘秀梅
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢143号黄永刚、周天富：关于申请执行人黄永刚与被执行人周天富借款合同纠纷执行一案，原执行案号为(1999)韶雄法全执字第00004号，执行依据为（1999）雄澜民初字第4号民事调解书，执行标的3000元，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人周天富已履行支付执行款3000元的义务，并已缴纳本案执行费50元。申请执行人黄永刚向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2622号之一被执行人贾晓磊，男，1996年8月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人贾晓磊缴纳罚金、责令退赔一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002刑初124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李慧未履行法律文书确定的缴纳罚金**元及退赔**元的义务，本院刑庭于2021年7月6日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年7月7日依法向被执行人发出（2021）鲁1002执2622号执行通知书及（2021）鲁1002执2622号报告财产令，责令被执行人自动履行缴纳罚金及退赔的义务，但被执行人未自动履行义务且未申报财产。2、2021年7月6日，本院通过“点对点”系统查询被执行人的住房公积金及不动产登记信息，反馈被执行人没有住房公积金及不动产登记信息。3、本院分别于2021年7日6日、7月7日、8月19日通过网络查控系统，对被执行人银行账户存款信息、保险信息、证劵信息、财付通信息、支付宝信息、车辆信息进行查询，信息反馈被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台三水支行账户上的存款124.12元已划拨，反馈被执行人名下没有可供执行的其他有价值的财产线索；于2021年7月7日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈。4、本院依法于2021年7月15日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网予以公示。5、2021年8月23日线下到威海市不动产登记中心调查，未，查询到被执行人的不动产登记信息。6因被执行人在监狱服刑中，本院不能对被执行人采取拘留的民事制裁措施。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院查询银行、证券、财付通、支付宝、车管所、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产和线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查及执行措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002刑初124号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 旭 东审判员 于   琳审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十八日书记员 黄 晓 玉
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3782号 原告：周尚勇，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：中盛万安建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：张乾龙。原告周尚勇与被告中盛万安建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月30日立案。原告周尚勇于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周尚勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周尚勇撤诉。案件受理费本院予以免受。  审  判  员    胡光明   二〇二一年八月十三日 法官助理    吴  仇书  记  员    严钦琪 - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终172号上诉人（原审被告）:戴贵祥，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）:董志涛，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人戴贵祥因与被上诉人董志涛租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。戴贵祥上诉称，一、依据合同相对性原理，案涉《机械设备租赁合同》的签订主体系上诉人与褚衍强，该合同第十一条关于协议管辖的效力仅对合同当事人具有约束力，且《机械设备租赁合同》系格式合同，上诉人对协议管辖的约定并不了解，故该约定对上诉人无法律约束力。另，上诉人与褚衍强之间并无债务纠纷，褚衍强与被上诉人签订的债权转让合同与上诉人无关；二、褚衍强与被上诉人签订的债权转让合同，上诉人并不知情，且双方也未有证据证明已通知上诉人。根据《民法典》相关规定，债权转让未通知债务人的，对债务人不发生效力；三、本案系合同纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第十九条之规定，本案合同履行地（即租赁物使用地）及被告住所地均位于贵州省安顺市西秀区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与褚衍强签订的《机械设备租赁合同》，第十一条约定：“在履行合同过程中发生纠纷、争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方提起诉讼。均应向甲方住所地人民法院提起诉讼”。上述管辖协议符合法律规定，且并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据上述法律和司法解释规定，上述《机械设备租赁合同》管辖协议的约定对作为债权受让方的被上诉人董志涛有效。被上诉人向管辖协议约定的甲方住所地的徐州市贾汪区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人戴贵祥提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月十日书记员 王 翼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3857号原告：无锡市佳逸金属结构厂，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：钱伟星。被告：上海蜀亨精密模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人:雷德华。原告无锡市佳逸金属结构厂与被告上海蜀亨精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告无锡市佳逸金属结构厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市佳逸金属结构厂撤回起诉处理。审判员  王帆二〇二一年八月二十六日书记员  章强
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初4561号     原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地浙江省台州市市府大道777号民泰银行13楼。       法定代表人：曹永辉，该公司总经理。       委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。       委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。       被告：祝军杰，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被告：杨旦君，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告祝军杰、杨旦君追偿权纠纷一案，原告台州市信保基金融资担保有限责任公司于2021年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告祝军杰偿还原告代偿款人民币158152.35元，并支付自2021年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的资金占用期间利息（暂算至2021年7月16日本息合计158541.36元）；被告祝军杰承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元；被告杨旦君对上述两项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。       本院经审理认定：2019年11月20日，被告祝军杰因经营需要，拟向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行（以下简称“椒江农商行葭沚支行”）借款，申请由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称“信保中心”）提供担保，同时承诺若信保中心基于上述申请提供担保后，向其行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费等）全部由其承担。基于上述申请，信保中心于2019年11月20日向椒江农商行葭沚支行出具编号为椒信保农函椒农（2019）1014号的《农户贷款最高额担保函》，同意为被告祝军杰在椒江农商行葭沚支行处最高本金余额不超过200000元的融资提供连带责任保证担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80％和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80％。2019年11月20日，被告杨旦君向信保中心出具了《最高额反担保函》，自愿为被告祝军杰向信保中心提供反担保，反担保方式为连带责任担保，担保范围包括信保中心为被告祝军杰代偿的全部金额以及信保中心为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保期间为反担保之日起至原告为债务人代偿之日另加两年。同日，椒江农商行葭沚支行与被告祝军杰签订合同号为9611120190031112《个人循环借款合同》，约定被告祝军杰向椒江农商行葭沚支行借款人民币200000元，借款期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止，借款年利率为9％，按季结息。当日，椒江农商行葭沚支行向被告祝军杰发放借款200000元。2020年10月20日，原告、信保中心、椒江农商银行签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日起，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担。上述借款到期后，因被告祝军杰未履行还款义务，椒江农商行葭沚支行于2021年4月25日向信保中心提出代偿申请，信保中心于2021年6月23日代被告祝军杰偿还贷款本息共计158152.35元。此外，原告为实现债权产生律师代理费5050元。上述款项两被告至今未支付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告祝军杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款158152.35元，并支付2021年6月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费5050元；       二、被告杨旦君在上述款项范围承担连带责任，被告杨旦君承担保证责任后，有权向债务人追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1736元（已减半），由被告祝军杰、杨旦君负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员丁民    二○二一年八月四日     代书记员金媚
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1322执2579号本院作出的（2020）苏1322民初8208号民事判决书确定的债权，已于2021年8月20日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月二十三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执537号申请执行人：孙燕，女，1985年6月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。法定代表人：杨**，经理。申请执行人孙燕与被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月16日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。2、2021年3月12日，经网络查控，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆等财产或财产线索。3、2021年3月16日，启动传统查控。对被执行人的诉讼代理人进行了调查，了解被执行人的经营收入及财产状况。4、2021年3月20日，经与被执行人的法定代表人杨**了解，获悉杨**现已患肺癌，正在治疗当中，无法从事经营工作。5、2021年4月11日，依法对各被执行人采取了限制高消费措施。6、2021年6月5日，通过传统查控，发现被执行人名下有房地产信息，但已被多个案件查封，本院依法进行了轮候查封。7、2021年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人法定代表人采取拘留强制措施决定书，但因被执行人的法定代表人杨**身患重病，尚未实施拘留。8、2021年8月3日，将被执行人依法纳入失信被执行人。上述案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年8月17日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年八月二十七日书记员  陈 洋
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执3221号本院在执行被执行人刘为华信用卡纠纷一案中，被执行人刘为华应交纳的(2020)闽0481民初1390号案件诉讼费27元已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知!二〇二一年八月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1535号关于被保全人王某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人王某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1433号申请执行人：周祥林，男，1963年4月10日生，汉族，住高邮市。被执行人：韩忠轮，男，1984年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行周祥林与韩忠轮劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺同新审判员  陈国兰审判员  滕建平二〇二一年八月二十日书记员  张美玲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更188号罪犯刘亦雄，男，1989年3月18日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省娄底市娄星区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一九年一月七日作出（2018）湘1302刑初635号刑事判决，以被告人刘亦雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2019年2月14日交付执行，刑期至2022年5月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘亦雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘亦雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘亦雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘亦雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘亦雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘亦雄减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月1日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书                                 （2021）甘0802民初4678号原告：杨某。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：马某1。被告：马某2。被告：马某3。原告杨某与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某，被告马某1、马某2、马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还彩礼140000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告马某1于2020年1月21日在崆峒区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，婚后未长期共同生活，故未建立起夫妻感情。2020年11月11日经法院调解，双方自愿离婚。结婚前，原告向三被告交付彩礼140000元。离婚后，原告多次与被告协商返还彩礼事宜未果。现原告依法起诉，诉请如前。被告马某1、马某2、马某3共同辩称，马某1与原告从认识到离婚近两年时间，订婚当日收到彩礼30000元，举行仪式前收彩礼20000元用于置办嫁妆，现嫁妆全在原告家。现同意返还原告30000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告与被告马某1自愿登记结婚。同年4月16日举行婚礼后开始共同生活。同年9月5日俩人闹矛盾分开。同年10月10日原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告与被告马某1于同年11月11日达成自愿离婚协议。另查，原告按照本地习俗，先后三次给付三被告彩礼140000元。   上述事实有原被告的庭审自述，原告提交的（2020）甘0802民初xxxx号民事调解书、彩礼清单，证人王某1、杨某当庭证言等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。鉴于原告与马某1实际共同生活时间较短，故对原告要求返还彩礼的诉请酌情予以支持。据此，根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，2004年最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告马某1、马某2、马某3于本判决生效后五日内向原告返还彩礼120000元。案件受理费减半收取1500元，由被告马某1、马某2、马某3共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  长   铁永清                                                              二〇二一年八月二十一日                                                   书  记  员   洪  源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11543号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：朱越，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告朱越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年八月十七日书记员  任 伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1383号范海军、王志江：申请执行人范海军与王志江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第05277号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志江逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人范海军向本院申请执行，请求被执行人王志江偿还申请执行人范海军借款本金1万元及利息,并负担案件受理费50元及申请执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将借款本金及利息全部偿还完毕；案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王志江已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月五日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2021）甘1202民初2364号 原告：王义平，男，汉族，陇南市武都区人。委托诉讼代理人：聂鹏瑞、王秀兰，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王海龙，男，汉族，陇南市武都区人。原告王义平诉被告王海龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义平及诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告王海龙经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王义平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费144000元；2、依法判令被告以144000元为基数，按照年利率3.85%承担自2019年5月20日起至欠款付清之日止的资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告长期随被告在被告承包的工程上从事管理工作，同时将自己的挖掘机提供给被告使用。2017年元月至12月，原告在被告承包的位于武都区五马镇的工地上带工，双方约定带工月工资6000元，挖掘机租赁费每月30000元。原告总计干活11个月，被告应付工资合计186000元。后被告支付了12000元， 2019年5月20日，被告对剩余的174000元向原告出具了欠条一份。欠条出具后被告通过微信和银行转账共计向原告支付了30000元，剩余144000元经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告王海龙未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格;2.欠条一份，预证明被告欠款174000元的事实；3.中国建设银行个人账户收入交易明细一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份、微信交易详情一份，预证明被告向原告支付欠款30000元的事实。以上证据，被告虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告王义平和被告王海龙经人介绍认识，后原告在被告工地上干活。2017年，被告王海龙因其位于武都区五马镇的工程所需，向原告王义平租赁挖掘机一辆，同时，原告受被告雇佣在工地上带工。工程完工后，经结算，被告租赁原告挖掘机4个月，被告个人在工地带工9个月，被告拖欠原告工资共计174000元。经原告催要，被告于2019年5月20日向原告出具了欠条一份，载明“今欠王义平五马工地挖机工资共计壹拾柒万肆仟元整（174000.00元），王海龙，2019.5.20”。欠条出具后，被告于2019年8月25日向原告支付了10000元，2020年7月22日支付了3000元，2020年7月24日支付了10000元，2020年8月2日支付了7000元，共计支付了30000元。剩余144000元经原告多次催要，被告至今未付。现原告王义平诉至本院，要求被告支付挖掘机租赁费144000元；并要求以144000元为基数，按照年利率3.85%承担自2019年5月20日起至欠款付清之日止的资金占用期间利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中被告王海龙向原告王义平租赁挖掘机用于工程建设，并雇佣原告在工地带工，双方经结算，被告王海龙应支付原告王义平工资共计174000元，后被告向原告支付了30000元，尚欠原告144000元未付的事实清楚，证据确实充分，有原告出具的书面材料为凭证，因此双方之间的债权债务关系明确。原告主张被告支付欠款144000元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率3.85%承担自2019年5月20日起至欠款付清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，因原告王义平未提供双方就欠款约定有利息的相关证据，也不符合法律规定，故本院不予支持。被告王海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海龙在本判决生效之日起十五日内支付原告王义平欠款144000元；二、驳回原告王义平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审  判  长    袁海星人民陪审员    梁甫忠人民陪审员    雍小林    二〇二一年八月九日   法 官助 理   寇  峰书  记  员    石得红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10985号原告：崔红飞，男，1987年8月1日，汉族，住河南省内黄县。被告：四川腾信微播科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉三路73号附22号1层。法定代表人：王志强。原告崔红飞与被告四川腾信微播科技有限公司（以下简称腾信微播公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。崔红飞诉称：我于2020年6月15日到腾信微播公司处工作，担任营销总监岗位每月工资3000元，至今未结清已拖11个月，工作期也未签订劳动合同。诉讼请求：1.支付2020年6月15日至2020年9月30日工资9000元；2.支付2020年6月15日至2020年9月30日未签订劳动合同双倍工资。本院经审查认为：原告崔红飞与被告四川腾信微播科技有限公司劳动争议一案中，被告的住所地为四川省成都市锦江区琉三路73号附22号1层，且原告无法提供关联证据证明被告实际经营地在房山。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案应由四川省成都市锦江区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效.审判员  赵洪波二〇二一年八月十六日书记员  罗 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1599号之一申请执行人：沈法良，男，1972年2月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被执行人：王宁，女，1980年9月15日出生，黎族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区××街道××号××室。申请执行人沈法良与被执行人王宁买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2384号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王宁应向沈法良支付41278元及相应利息。因被执行人王宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈法良的申请，本院于2021年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王宁发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王宁均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人王宁名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王宁有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王宁名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王宁名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人王宁住所地无锡市锡山区××街道××号××室实地调查，未找到被执行人王宁有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王宁违反财产报告制度，本院已将王宁纳入失信名单予以公布。因被执行人王宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的41278元及相应利息暂未执行到位，执行费519元未能收取。本院已向申请执行人沈法良书面告知上述执行情况并征求意见，沈法良未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人王宁其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王宁有其他可供执行的财产，申请执行人沈法良亦未向本院提供王宁其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王宁确有可供执行的财产，申请执行人沈法良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月六日书记员  唐伟勋
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2783号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人陈积祥：申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈积祥金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5853号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位4819元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2783号案件本次恢复4819元执行完毕。二〇二一年八月四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1793号申请人：济南鼎辉市政园林工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：赵春喜，经理。被申请人：济南乾林建筑工程有限公司，住所地济南市天桥。法定代表人：闫志宽。济南鼎辉市政园林工程有限公司与济南乾林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南鼎辉市政园林工程有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南乾林建筑工程有限公司银行账户内存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南鼎辉市政园林工程有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南乾林建筑工程有限公司银行账户内存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫秋芹二〇二一年八月十日书记员  段雅绮
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初1380号 原告：毕家友，男，汉族，1975年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：黄朝青，男，汉族，1987年9月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市白河县。原告毕家友与被告黄朝青劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，在审理过程中，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕家友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕家友负担。 审  判  员      庞  勇    二〇二一年八月十八日 法官助理        郑明玉  书 记 员        陈飞飞 1
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执914号申请执行人：赤铁拴，男，1958年4月7日出生，公民身份号码：61213XXXX80407721X，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被执行人：张朋朋，男，1976年11月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县行政事业单位政府。本院在执行申请执行人赤铁拴与被执行人张朋朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人赤铁拴于2021年8月12日依据已经生效的（2021）陕0524民初28号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还上述民事调解书中到期的债务10000元及利息720元。本院依法受理。执行过程中，因被执行人有工资收入，申请执行人要求冻结被执行人的工资卡，直至被执行人应承担的义务履行完毕为止，并自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)陕0524执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     雷   宏                            二〇二一年八月十九日    书  记  员     康   凯
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1749号 原告：石某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告石某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金6000元，利息暂计9479.57元，合计：15479.57元。（利息按照月息2分从2014年8月17日计至2020年8月19日；从2020年8月20日起至借款付清之日止按照年利率15.4%计息，暂计至2021年5月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告赵某某向原告借款人民币6000元，口头约定月息2分。后被告既不还本亦不清息，现原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵某某辩称，其向原告借款6000元属实，但借款时双方并未约定利息，该6000元借款赵某某已经在2014年分三次给原告还清了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并留卷备查。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提供的证据陕西省农村金融机构（信用联社合作银行、商业银行）存款凭证3份，经与原告石某某银行账户流水核对，该三笔存款确系真实存在，故本院对被告赵某某提供的该证据予以确认。  根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 被告赵某某因资金周转向原告借款，并于2014年8月16日向原告出具借条一份，载明借款金额为6000元。 另查明，被告赵某某于2014年10月16日、2014年11月16日、2014年12月26日分三次向原告石某某名下银行卡账号为XXXXXXXXXXXXXXX1096 的卡内存款2000元，共计存款6000元。                                                                                     本院认为, 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利法律后果。本案中双方当事人在庭审中对利息约定的陈述大相径庭，原告提供的借条中双方并未约定借款利息，原告亦未能提供证据证明存在约定借款利息的事实，故对于本案中6000元借款应视为未约定借款利息。对于借款本金6000元一节，庭审时被告赵某某已举证证明向原告银行卡内存款6000元的事实，原告对此未能提供证据证明该6000元存款与本案借贷法律关系无关，故本院认定被告赵某某已将借款向原告清偿完毕。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费187元（减半收取计93.5元），由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    郑      蔓 二〇二一年八月三十日 书  记  员    王      媛       附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   1
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2607号原告：沈阳轩安热能工程有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街37号（1-13-2）。法定代表人：关德波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁若一律师事务所律师。被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号。法定代表人：郁慕明。原告沈阳轩安热能工程有限公司与被告抚顺乐活房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告沈阳轩安热能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程尾款人民币230,384.82元;2.请求法院判令被告支付工程款利息人民币60,000元；合计290,384.82元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年11月1日签订地热施工合同一份，原告依照约定施工完毕后，被告于2014年委托第三方评估机构对工程款进行审计评估，最终价款为人民币1,745,184.82元，之后被告一直未予支付尾款款项，经过原告的多次催要和期间的一次诉讼，被告仍未履行任何付款义务，故原告诉至法院，望法院依法裁判。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”据此规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地为抚顺高湾经济区位于抚顺市望花区，因此，本案应由抚顺市望花区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李卫国审 判 员 黄 沙审 判 员 王守英二〇二一年八月二日法官助理 葛睿飞书 记 员 曹 宇本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1112民初753号原告：乐山市五通桥区存新建筑机械租赁部，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇多宝村2组2号。经营者：沈群英，女，1949年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：朱永清，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：孙学林，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市五通桥区存新建筑机械租赁部（以下简称存新机械租赁部）与被告孙学林租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告存新机械租赁部的委托诉讼代理人朱永清到庭参加诉讼，被告孙学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告存新机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告的架管、扣件的租赁费和丢失财产的赔偿款计83,870元及从起诉之日起至付清此款时止的资金利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍给付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：存新机械租赁部从事租赁建筑架管、扣件等，孙学林于2019年3月5日向存新机械租赁部租赁扣件、周转架管去使用。2019年8月13日孙学林归还了部分扣件、周转架管，截至现在，仍有部分扣件、周转架管孙学林在使用，存新机械租赁部按双方租赁时的约定进行结算，孙学林尚欠存新机械租赁部租赁费83,870元（含部分丢失财产赔偿清单）。存新机械租赁部多次催收此款，孙学林确以各种理由推诿、拒绝。现存新机械租赁部为维护自身合法权益，特诉至人民法院望判如所请。被告孙学林未作答辩。原告存新机械租赁部围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证复印件、乐山市五通桥区竹根镇多宝村村民委员会证明、《乐山市五通桥区存新建筑机械租赁部扣件、周转架料出库单》、《乐山市五通桥区存新建筑机械租赁部扣件、周转架料入库单》、架管清单、《乐山市五通桥区存新建筑机械租赁部租金结算明细表》两份。本院经审查，存新机械租赁部提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，出租方存新机械租赁部与承租方孙学林在《乐山市五通桥区存新建筑机械租赁部扣件、周转架料出库单》上签字，共同确认：存新机械租赁部向孙学林交付架管5387米、扣件1700套、钢绳40根，并载明吊车费150元。2019年8月13日，孙学林归还了架管2830米、扣件292套、钢绳1根，仍有架管2557米、扣件1408套、钢绳39根、螺丝44套未归还。之后，存新机械租赁部对孙学林2019年3月15日至2020年9月12日的租金进行结算：1.按照日租金架管0.012元/米、扣件0.01元/套的价格核算租赁费为30,099.55元；2.未归还架管2557米、扣件1408套、钢绳39根折算费用39,499元；3.清理上油费及丢损螺丝44套计84.80元；4.上下车费681.87元；5.吊车费150元。以上费用共计70,515.22元。2020年9月12日孙学林在租金结算明细表上签名表示对上述费用予以认可。另查明，存新机械租赁部与孙学林未约定租金支付时间，存新机械租赁部租赁向孙学林催收租金无果后，遂向本院起诉要求孙学林支付租金83,870.01元（2020年9月12日结算的70,515.22元＋已折价的租赁物从2020年9月13日起至2021年7月6日租金13,331.79元）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人虽未以书面形式或者口头形式订立租赁合同，但根据双方签订的《乐山市五通桥区存新建筑机械租赁部扣件、周转架料出库单》，能够确定当事人名称、租赁物的名称、数量等合同要素，存新机械租赁部与孙学林已成立合法有效的租赁合同。存新机械租赁部作为出租人，依法负有交付租赁设备的义务，孙学林作为承租人，依法负有按照约定支付租金的义务。存新机械租赁部已按约将租赁物交付给孙学林使用，且双方已对租金进行了结算，故存新机械租赁部根据结算金额要求孙学林支付租金70,515.22元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。租赁合同，是当事人一方将其一定财产交付另一方使用，另一方为此支付报酬并于使用完毕后归还原物的协议。本案中，2020年9月12日结算时，存新机械租赁部对孙学林未归还的架管2557米、扣件1408套、钢绳39根，已全部折算了费用，对已折价的租赁物承租人不负有归还原物的义务，并且从折算之日起不应再另行计算租金，故存新机械租赁部要求孙学林支付已折价的租赁物从2020年9月13日起至2021年7月6日的租金13,331.79元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”。本案中，双方未约定租金何时支付，存新机械租赁部在向孙学林催收租金无果的情况下，起诉要求孙学林立即支付租金70,515.22元，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，双方当事人虽未约定逾期付款违约责任，但孙学林未按约支付租金，给存新机械租赁部造成了资金利息损失，故存新机械租赁部有权要求孙学林支付从起诉之日起至款清之日止的资金占用利息。存新机械租赁部要求按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。结合存新机械租赁部的诉讼请求，本院确认孙学林应支付的资金占用利息为：以本金70,515.22元为基数，自2021年7月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙学林应在本判决生效后立即支付原告乐山市五通桥区存新建筑机械租赁部租金、折价款、丢损费用、上下车费、吊车费共计70,515.22元及资金占用利息（利息以70,515.22元为基数，从2021年7月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乐山市五通桥区存新建筑机械租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告孙学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 陈忠云二〇二一年八月二十四日法官助理 马小杰书 记 员 徐 杨
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2668号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：王高峰，男，1974年10月27日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王高峰、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月十七日书记员  毕睿
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2026号王寅华依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初2209号民事判决书向本院申请执行曾庆峰劳务合同纠纷一案，本院已于2021年8月27日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4896号原告：袁小威。被告：熊浩。原告袁小威与被告熊浩名誉权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月27日，原告袁小威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁小威撤诉处理。案件受理费200元，由原告袁小威负担。审判员  侍海玲二〇二一年八月二十七日书记员  张 文
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1228号原告：刘良意，男，1970年9月30日生，汉族，住吉安市青原区。被告：吴举，男，1991年10月24日生，汉族，住吉安市青原区。被告：梁必柜，男，1968年10月19日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告刘良意与被告吴举、梁必柜劳务合同纠纷一案中，原告刘良意于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需另行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘良意撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘良意负担。审 判 员 胡正民二〇二一年八月十六日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1228号原告：刘良意，男，1970年9月30日生，汉族，住吉安市青原区。被告：吴举，男，1991年10月24日生，汉族，住吉安市青原区。被告：梁必柜，男，1968年10月19日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告刘良意与被告吴举、梁必柜劳务合同纠纷一案中，原告刘良意于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需另行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘良意撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘良意负担。审 判 员 胡正民二〇二一年八月十六日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3539号之一戴正根、长沙启邦机动车服务有限公司、孙立亮本院执行的戴正根申请长沙启邦机动车服务有限公司、第三人孙立亮请求变更公司登记纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9217号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李峰，男，1982年12月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李峰给付捷信公司剩余贷款本金20,545.43元及自2018年8月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由李峰承担。李峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38440211600023、贷款时间：2018年3月9日4、贷款本金：22,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,007.68元13、首次还款日：2018年4月9日14、约定送达地址：甘肃省平凉市崆峒区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月9日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年8月9日4．主张提前到期日：2018年11月9日5．逾期时未偿还本金：20,545.43元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20,545.43元及自2018年8月9日至实际给付之日止的逾期利息（以20,545.43元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告李峰负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1215号申请执行人：谢向阳，男，1966年2月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：尹佳龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市。本院在执行申请执行人谢向阳与被执行人尹佳龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021)湘0304民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月三十日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。