湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1801号原告：贺某，男，2020年3月1日出生，汉族，住桃江县。法定代理人：刘某，女，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省石首市，系原告贺某之母。被告：桃江丰彩好润佳商贸有限公司，住所桃江县桃花江镇桃花中路与资江路交汇处。法定代表人：谭国波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南朝昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：武少华，湖南朝昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贺某与被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司（以下简称好润佳公司）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某的法定代理人刘某、被告好润佳公司的委托诉讼代理人刘雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告好润佳公司赔偿原告医药费2600元；2、判令被告赔偿原告后续定期复查费用6678元。庭审过程中，经本院询问，原告贺某明确其诉讼请求为：1、要求被告好润佳公司赔偿医药费和后续治疗费6678元；2、要求被告好润佳公司赔礼道歉。事实与理由：2021年6月29日，原告贺某随其监护人到桃江县××楼××玩耍，玩耍过程中，因原告贺某肚子饿，其监护人带其到好润佳超市一楼冲泡牛奶，喝完牛奶后，原告贺某在一楼不慎绊倒，头部撞倒一楼一转租柜角上，导致额头部受伤，眼睛轻伤，后脑轻伤。原告受伤后，到桃江县人民医院门诊治疗，花费医药费2600余元。后又到益阳市中心医院进行抗疤痕治疗。原告认为，其此次受伤系因转租柜存在安全隐患所致，应被告好润佳公司赔偿其损失。被告好润佳公司辩称，1、原告贺某受伤系因其监护人未尽到监护职责所致，他公司尽到了安全保障义务无需承担赔偿责任；2、原告仅提供了1414元医药费发票，其主张2600元医药费没有依据；3、原告贺某主张的后续治疗费没有实际发生，其主张的美容费、祛疤膏并非必要的开支，即使他公司出于人道主义愿意赔偿给原告几百元，也是对原告实际已经产生的医药费进行补偿；4、他公司无需对原告赔礼道歉；5、涉案柜台不是他公司的财产，且原告受伤后涉案柜台的柜员帮原告报了警并打了车。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对存在争议的证据，本院认证如下：原告贺某向本院提交照片一份，用以证明其受伤后身体一直不好。被告好润佳公司质证认为该照片与本案无关。本院认为，原告提交的照片系孤证，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2021年6月29日，原告贺某随其母亲刘某到被告好润佳公司经营的桃江县好润佳超市二楼玩耍，当日13时许，因原告贺某饥饿，由其母亲带到超市一楼借水冲泡牛奶，原告贺某喝完牛奶后，在超市过道奔跑、玩球，并不时将球叼在嘴里，在原告贺某玩球和奔跑时，刘某先是背对贺某在整理其推车，后又转身到过道旁小店购买烤鸡翅，任由原告贺某用嘴叼着球在超市过道奔跑而未制止。在刘某走入过道旁小店后，贺某不慎摔倒在小店的货柜旁，头磕到店铺的货柜受伤。原告贺某受伤后，先后于2021年6月29日、2021年6月30日到桃江县人民医院门诊接受治疗，于2020年8月9日到益阳市中心医院门诊接受治疗，共计花费医药费2256.3元。另查明，被告好润佳公司在其超市墙壁、扶手等处张贴了内容为“公共场所，请您照顾好老人与小孩”、“年长老人和小孩，请与家人陪同购物，避免购物时摔倒和碰伤”的提示，但其超市一楼过道旁摆放的货柜边沿锋利处未使用防磕碰安全防护条。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被告好润佳公司在其经营的超市墙壁、扶手等处张贴了相关警示标志，尽到了一定的安全保障义务，但其摆放在过道旁的货柜未使用防磕碰安全防护条，对经过过道的顾客的人身安全确实有一定危险，其应对原告贺某的损失承担一定责任。原告贺某年纪尚小，事发时才年满1岁，是一名判断能力和控制能力极弱的幼儿，原告之母刘某作为监护人带原告到超市购物时，应高度注意保护其人身安全，但刘某任由原告贺某在超市过道来回奔跑而不加制止，其疏忽大意是造成原告贺某受伤的主要原因。根据原、被告的过错程度，本院酌定原告的监护人对其损害后果承担60%的责任，被告好润佳公司承担40%的赔偿责任。关于原告贺某的损失，本院根据审理查明的事实及相关法律规定，认定如下：1、医药费2256.3元；2、交通费，按照原告贺某到桃江县人民医院、益阳市中心医院门诊治疗的天数，本院确认为300元；原告贺某的损失共计为2556.3元。原告贺某要求被告赔偿其生活费、手机维修费、营养费、复查费及要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求因无事实依据，本院均不予支持。综上所述，原告贺某的损失由被告好润佳公司负责赔偿1022.52元（2556.3元×40%）。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺某经济损失1022.52元；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桃江丰彩好润佳商贸有限公司负担5元，原告贺某负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 詹凌云二〇二一年八月十二日法官助理 欧连花书 记 员 刘 萍附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。