wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5137号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人丘仕春，男，1979年01月08日出生，住深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丘仕春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3525号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款178512.63元、一审案件受理费1935元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3525号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初1151号原告：董华让，男，1968年1月9日生，藏族，住青海省海东市乐都区。        被告：华青俄日，男，1970年5月4日生，藏族，住青海省贵德县。        原告董华让与被告华青俄日不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告董华让与被告华青俄日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付代领的工资和搅拌机租赁费13800元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告经被告介绍在贵德县拉西瓦镇多拉村水渠工程干活，原告在该工程干活20天左右后离开工地。工地老板吴金云欠原告工资11800元，搅拌机租赁费2000元。因老板资金紧张，被告担保等吴金云资金到位后支付，如果吴金云不予给付，则由被告替其给付。2017年11月份被告通知原告，吴金云已将原告的工资11800元和搅拌机租赁费2000元转给被告，但是被告一直未将此款转交原告。原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，望判如所请。        被告辩称，原告的主张没有事实和法律依据，2017年5月被告从金源建筑开发责任有限公司承包了51个建档立卡户公路建设项目的拉西瓦镇多拉村建设项目，之后被告又将该项目工程转包给了原告，原告因能力不足完成了大部分工程，剩余少部分未能完成，原告于2021年1月7日将被告和金源公司起诉到贵德法院后，所有的账目已经全部结清。原告在诉状中所说的吴金云欠他工资一事与被告无关，被告一概不认可，原告把搅拌机租给吴金云的事被告也不知道，所以原告称把搅拌机租赁费2000元转给被告是无稽之谈。原告从未向被告提出过其工资和租赁费的主张，所以从原告的陈述来看，已超过法律规定的诉讼时效。原告在诉状中说2017年11月份吴金云把原告的工资11800元和搅拌机租赁费2000元转给了被告后经原告多次索要，被告拒不给付，从原告的陈述来看，2017年11月份开始原告就知道被告拿了他的钱，原告和被告之间早在2017年11月份就已经有给付纠纷，但原告在过了三年零八个月之后才向法院提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的起诉。庭审中被告称刚开始原告在吴金云的工地上干活，吴金云租赁了原告的搅拌机，后经被告介绍原告将搅拌机租赁给了拉西瓦镇仍果村的更藏多杰，租赁了一个月后，更藏多杰托别人将2000元的租赁费给了被告。后被告用该2000元的租赁费替原告偿还了王先有的60000元欠款。        为证明上述事实，原告向法庭提交了（2021）青2523民初92号民事判决书1份、（2021）青25民终161号民事调解书1份，拟证明原告与被告之间的工程款已经经法院调解解决的事实。        经质证，被告对原告提交的证据无异议。        经被告当庭申请，法庭依法调取了本院受理的（2021）青2523民初92号案件中的借条一份，被告拟以该借条证明原告欠王先有的60000元借款是由被告替原告偿还的，被告替原告偿还给王先有的60000元借款中包括更藏多杰给付的2000元搅拌机租赁费。        经质证，原告称借条中借王先有的60000元已经从工程款中结算清楚，与本案中的2000元租赁费无关。        对原告提交的被告无异议的证据本院予以确认；单凭60000元借条不足以证明被告所说的其替原告偿还给王先有的60000元借款中包括本案案涉的2000元搅拌机租赁费的事实，故对该证据的证明方向本院不予确认。        本院经审理查明：原告经被告介绍将其搅拌机租赁给更藏多杰，后更藏多杰将2000元租赁费交付给了被告。        本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称其替原告偿还给王先有的60000元借款中包括本案案涉的2000元租赁费，但单凭本院依被告申请调取的60000元的借条不足以证明被告替原告偿还给王先有的60000元借款中包括本案案涉的2000元租赁费的事实，对此被告也未能向法庭提交其他相关证据加以印证，故对被告的该项辩解意见本院不予采信，被告应将其从更藏多杰处收取的2000元租赁费返还给原告；被告称原告的起诉已超过诉讼时效，但庭审中被告自认原告一直在向其索要原告主张的款项，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。原告要求被告给付由被告代领的工资11800元的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告华青俄日于本判决生效后立即向原告董华让返还租赁费2000元；        二、驳回原告董华让的其他诉讼请求。        案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告董华让负担62元，被告华青俄日负担10.5元。        如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    肖红二〇二一年八月十七日书记员    马燕燕《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保237号广安市不动产登记中心：本院受理的申请人严铁梅、高建声、高菡玲与被申请人广安新美瓷酒店用品有限公司、山东省博兴县思达厨房设备厂、汤县平、汤县明、李曰先产品责任纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5370号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：对被申请人汤县明位于广安市广安区（不动产权证号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。附：(2021)川1602民初5370号民事裁定书壹份。二〇二一年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执10769号之一申请执行人：江乔根，男，1983年03月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：解卫斌，男，1975年11月02日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人江乔根与被执行人解卫斌借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特1187号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人解卫斌应向申请执行人江乔根支付欠款及相关利息人民币30933元，并承担本案执行费364元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：1、本院依法冻结被执行人名下深圳前海微众银行99×××04的账户，冻结期限为12个月，自2021年4月16日至2022年4月15日止；中国农业银行62×××17的账户，冻结期限为12个月，自2021年8月12日至2022年8月11日止；兴业银行13×××57的账户，冻结期限为12个月，自2021年8月12日至2022年8月11日止。2、依法档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2021年6月21日至2023年6月20日止，由于该车辆设有抵押，且下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执10769号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月十九日书记员 刘 文 杰
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初921号原告：庞军红，女，汉族，住吉林省辽源市。        委托代理人：庞军华，女，汉族，住吉林省东辽县，系原告姐姐。        委托代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。        被告：赵辰雷，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。        被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址吉林省辽源市龙山区。        负责人：闫志友，该公司总经理。        委托代理人：马爽，该公司职员。        庞军红与赵辰雷、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告庞军红于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告庞军红撤回对被告赵辰雷、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的诉讼申请。        案件受理费减半收取为2266元，由原告庞军红承担。        审判员    刘懿二〇二一年八月二十五日书记员    李储
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执1250号之二申请执行人：钱必水，男，1946年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：姜叶新，男，1967年3月20日出生，汉族，住住安徽省芜湖县。申请执行人钱必水与被执行人姜叶新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖0221民初2547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱必水于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元，本院于2021年5月13日立案执行。执行中：1、本院于2021年5月13日、7月19日、8月31日分别通过全国执行查控网查询被执行人姜叶新的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产；2、查控系统反馈被执行人姜叶新名下无房产登记；3、查控系统反馈被执行人姜叶新名下无车辆登记；4、本院依法将被执行人姜叶新纳入限制高消费令；5、本院冻结被执行人姜叶新徽商银行账户0.77元，冻结日期2021年5月14日，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提交，否则视为放弃；6、本院于2021年6月29日下午对被执行人姜叶新户籍登记地芜湖县陶辛镇三太行政村村民委员会进行线下调查，村干部反馈被执行人本人不住在村上，可能住在湾沚迎宾新都，其他情况不清楚。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2360号申请执行人：王瑛瑛,女性,1989年8月24日出生，汉族,住洮北区。被执行人：刘佳，女性,1985年9月21日生，汉族，住洮北区。本院在执行王瑛瑛与刘佳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款29,300元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初2535号原告：孔桂美，女，1962年3月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告：朱新建，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。两原告共同委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。被告：朱应生，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告孔桂美、朱新建与被告朱应生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂美、朱新建及其委托诉讼代理人魏小林，被告朱应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔桂美、朱新建向本院提出诉讼请求：１、依法责令被告赔偿原告房屋的重建费用10000元（具体赔偿数额在鉴定后再予以变更）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告在点燃原告家附近的垃圾时将原告的南屋点燃，消防队出警把火扑灭，该火灾将原告的两间南屋及屋内的木质架板、架杆、污水泵等彻底损毁，一颗直径为10公分的白杨树烧死，针对赔偿事宜，各方未能协商一致，特诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。朱应生辩称，垃圾是我点的，我去我地里浇菜时因为垃圾在我地头上碍事，我把垃圾点了。后来我看着火灭了就回家了，后面发生的事情我就不知道了，对于原告要求我赔偿损失，我不接受。烧垃圾我承认，但说我点原告的房屋我不承认。本院经审理认定事实如下：1994年，孔桂美之夫、朱新建之父朱庆全从本村村民朱司会手中购买平房一套，其中包括本案所涉两间南屋。2020年3月24日午后，朱应生去自家菜地时，顺手点燃了孔桂美、朱新建上述宅院南面废弃水湾南侧的垃圾，后朱应生返回家中。火势增大并向北蔓延至涉案两间南屋南侧、东侧，顺窗口进入涉案房屋，将该两间房屋烧毁。当日近晚，莱芜消防大队接警后赶赴现场将火灾扑灭，并提取现场录像。朱新建于2020年4月7日向羊里派出所报警，羊里派出所调取现场录像，并于2020年4月27日向朱应生询问，朱应生陈述其当日午后点燃了垃圾，自以为火已熄灭而回家，后来听说火着大了、烧了房。庭审中，朱应生否认涉案两间南屋的火灾由其点燃垃圾火势蔓延而起，但朱应生亦未提供相应证据证实火灾另有其因。因火灾后损失赔偿事宜，双方协商未达成一致，孔桂美、朱新建于2021年4月23日诉来本院。庭审中，孔桂美、朱新建对其主张的损毁的木质架板、架杆、污水泵、直径10公分的白杨树等项损失未提供充足证据证实；对其主张的烧毁的两间南屋的重建费用（包括已坏的墙体），本院依其申请，依法委托山东瑞华工程咨询有限公司进行鉴定，2021年7月20日，山东瑞华工程咨询有限公司出具鲁瑞华询字（2021）第L-001号鉴定意见书，作出鉴定结论：涉案两间南屋的重建费用（包括已坏的墙体）造价鉴定为8234.49元。孔桂美、朱新建支付鉴定费2000元。上述事实，由房屋买卖契约、火灾后现场拍摄照片、鉴定意见书、鉴定费发票、羊里派出所治安卷宗、监控录像，消防大队现场录像，本院现场勘察照片，以及当事人的陈述等在案证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述相应证据，被告点燃住宅临近的垃圾，在未彻底灭火的情况下即行离开，形成火灾隐患，最终火势发展蔓延，导致原告房屋被烧毁的事实，足以认定，被告应当承担疏忽大意的过失责任；被告否认涉案房屋火灾与其有关，但无充足相反证据提供予以反驳，对被告辩称主张，本院依法不予采纳。因此，对原告主张的因火灾造成的涉案房屋的重建费用（包括已坏的墙体）造价损失，由鉴定意见书证实，本院予以支持；对致害损失进行司法鉴定是确定赔偿数额的必须程序，对原告主张的鉴定费，由相应正式发票在案证实，本院依法予以确认。原告主张的其他损失，未有充足证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告朱应生赔偿原告孔桂美、朱新建涉案房屋重建费用（包括已坏的墙体）造价损失8234.49元、鉴定费2000元，共计10234.49元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱应生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李佩剑二〇二一年八月三日法官助理 赵庆枭书 记 员 张子原附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11229号 原告：周义华，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆渝江出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路20号，统一社会信用代码91500113673367907U。法定代表人：张祖民，董事长。被告：刘树生，男，1952年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘林，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。三被告委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。原告周义华与被告重庆渝江出租汽车有限公司（以下简称渝江公司）、刘树生、刘林劳动争议一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告周义华与被告渝江公司、刘树生、刘林委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义华向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告2012年12月1日至2020年11月30日期间8小时外夜间、休息日、节假日值班补助172 800元；2、三被告支付原告2005年8月至2010年5月未给原告缴纳失业保险导致原告不能享受正常失业保险待遇7200元；3、三被告支付原告2005年8月至2010年10月的医疗保险不能补缴的损失费20 000元。事实和理由：原告自2005年8月起到重庆市渝江森林实业(集团)有限公司（以下简称渝江森林公司）从事出租汽车安全管理工作。2008年，渝江森林公司以45辆出租汽车入股其它7家公司联合组建重庆都市出租汽车有限公司（以下简称都市汽车公司），后委派原告到都市汽车公司工作。2010年起，原告职位变更为党支部书记。2014年1月，都市汽车公司更名为重庆渝江出租汽车有限公司即被告渝江公司。2012年12月至2020年11月，被告渝江公司将公司对外值班电话呼叫转移至原告手机，让原告在8小时工作外为被告渝江公司处理出租汽车夜间营运中的交通事故、服务质量投诉、失物招领等相关事务，被告渝江公司应支付原告值班补助。被告刘树生、刘林从原告于2005年8月入职渝江森林公司至2010年3月，未给原告缴纳失业保险和医疗保险，亦对原告造成相应损失。被告渝江公司辩称，1、原告于2014年12月1日至2020年12月31日与被告渝江公司建立劳动合同关系；2、原告在被告渝江公司接听电话，被告渝江公司已每月向其发放100元电话补助，原告亦予以认可并领取相应款项。被告刘树生辩称，其并非本案适格被告。被告刘林辩称，其并非本案适格被告。本院经审理认定事实如下：1994年8月至2020年12月，原告参加了养老等社会保险。2014年11月18日，原告与渝江森林公司签订终止（解除）劳动合同协议书，约定双方劳动合同关系于2014年11月25日终止，原告的工资结算到2014年11月25日止，双方确认在劳动合同履行期间，双方均无违反劳动政策法规行为，渝江森林公司已付清原告在劳动合同履行期间所有报酬及补偿金。同日，原告签字领取19 000元。2014年12月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2014年12月1日至2020年11月30日，原告在营运部门从事管理岗位工作。2020年11月30日，被告以双方签订的劳动合同到期不再续签为由向原告发出终止（解除）劳动合同通知书。2020年12月初，原告领取该终止（解除）劳动合同通知书。2021年5月31日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、三被告支付原告2012年12月1日至2020年11月30日期间8小时外夜间、休息日、节假日值班补助172 800元；2、三被告支付原告2005年8月至2010年5月未给原告缴纳失业保险导致原告不能享受正常失业保险待遇7200元；3、三被告支付原告2005年8月至2010年10月的医疗保险不能补缴的损失费20 000元。同日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。原告在庭审中认可其于工作期间每月足额领取电话费补贴100元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的不予受理通知书、劳动合同书、参保证明等，被告提交的民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2014年12月1日，原告与被告渝江公司签订劳动合同书，双方于该日建立劳动关系，原告要求被告渝江公司支付2014年12月1日之前未交失业保险、医疗保险对其造成的失业保险待遇损失和医疗保险损失，无事实依据，本院不予支持。另原告未提供证据证明其于2005年8月至2010年10月期间与被告刘树生、刘林建立劳动关系，故其要求被告刘树生、刘林支付失业保险待遇损失和医疗保险损失，无事实依据，本院亦不予支持。同理，原告未提供证据证明其于2012年12月1日至2020年11月30日期间与被告刘树生、刘林建立劳动关系或被告刘树生、刘林应当支付值班补助情形，故其要求被告刘树生、刘林支付诉请值班补助，无事实依据，本院亦不予支持。关于被告渝江公司是否应支付原告2012年12月1日至2020年11月30日期间8小时外夜间、休息日、节假日值班补助172 800元的问题。本案中，原告未举示足够证据证明其在值班时的工作量，且原告亦未举示证据证明其对接受被告渝江公司支付的100元电话补助提出过异议，被告渝江公司亦每月按时支付电话补助100元，故可以视为原告与被告渝江公司就该事宜达成了长期合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告现要求被告渝江公司另支付诉请值班补助，因证据不足，本院不予以支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周义华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周义华负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   霍袁平   二○二一年八月十日书  记  员   刘莉莎  - 1 -
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2021）陕0423民初2293号   原告：吴某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：惠某某，陕西善爱律师事务所律师。被告：泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司。法定代表人：朱某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曹某某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司法律顾问。原告吴某某与被告泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告拥有牌照优先承包的权利；2、请求依法判令被告依约按原《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》续签合同并协助原告为车牌号为陕DS2560号的出租车办理更新手续。事实及理由：原告系以自有车辆及政府许可出租车经营权挂靠在被告名下经营的出租车经营户，双方于2013年5月10日签订了《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》，期限自2013年5月10日起至2019年5月10日止。该合同第二条明确约定，“合同到期后，在符合甲方管理条例内乙方有优先承包的权利。”2021年4月27日，原告车辆到达报废年限。原告向被告提出，协助原告办理车辆更新事宜，但被告一直拒不配合，为此给原告带来巨大的停运损失。原告认为，依据合同约定，原告在合同到期后享有优先承包的权力，被告拒不配合的行为已严重违背了上述约定。被告泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司辩称：1、原告请求确认拥有优先承包权无法成立，应依法予以驳回。双方签订牌照经营合同属实，但合同到期后，经两级人民法院判决，由原告返还公司车辆牌照，该案已经进入执行之中。故原告再无权另行诉讼请求拥有优先承包权。2、关于原告请求续签合同及协助办理更新手续，本来合同承包行为是一个双务合同，承包方与发包方是平等民事主体法律关系，原告方一方面起诉要脱离公司运营，在诉讼终结后，又要续签合同，明显与法无据，与理不通。3、优先承包权在出现两个人同时竞争的权利，实际上目前不存在竞争。原告只要来公司提出申请，办理手续，就可以有优先承包权。4、如原告同意，随时到公司办理承包手续。原告没必要就优先承包权提起诉讼。公司多次通知原告，但原告都没有来办理相关手续。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终237号民事判决书一份；2、《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》一份。证明原、被告之间成立承包经营合同关系，合同约定原告享有出租车优先承包权。被告对原告证据真实性认可，对证明目的不认可。被告提交以下证据：1、安全培训会记录；2、短信通知及告知函。证明合同到期后七日内到公司主张权利及通知原告办理承包手续的事实。原告对被告证据的证明目的不认可。本院经审查，对原、被告以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月9日、2003年5月26日、2003年12月7日咸阳市人民政府办批复泾阳县永安出租汽车有限责任公司等五家公司开办150辆出租汽车牌照。咸阳市交通局咸政交发[2003]103号、271号文件分别批复了泾阳县公共客运有限公司关于增加出租客运车辆。被告公司购买了案涉车辆登记其名下并取得营运权。原告从第二、三轮开始承包陕DS2560号出租车。2013年5月10日，原告（乙方）与被告泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司（甲方）签订《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》，开始第三轮承包，合同约定，“从2013年5月10日至2019年5月10日合同到期后，在符合甲方管理条例内乙方有优先承包权利”。承包合同到期后，2019年吴某某向本院提起诉讼，请求：1、确认陕DS2560号出租车经营权归吴某某享有；请求2、依法确认吴某某与泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》无效；请求3、判令泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司协助吴某某将陕DS2560号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证变更登记至吴某某名下。泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司提起反诉，请求依法判令吴某某返还陕DS2560出租车牌照及营运手续。本院经过审理，依法作出（2019）陕0423民初1514号民事判决书：驳回吴某某的诉讼请求；由吴某某于本判决书生效后十日内向泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司返还陕DS2560号出租车的牌照、营运证、行驶证、计价器周检册。吴某某不服提起上诉，经审理，咸阳市中级人民法院依法作出（2020）陕04民终237号民事判决书：驳回上诉，维持原判。陕DS2560号出租车第三轮承包到期后，至今一直未进行第四轮承包，该出租车牌照、营运证、行驶证等手续在原告处，该车至今一直未经营。泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司已经立案申请法院强制执行返还该出租车相关牌照等手续。本院认为，原、被告之间签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》，系双方在自愿、平等的基础上签订，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方都具有法律约束力。原、被告双方在之前的诉讼过程中，经两级法院生效判决确认，该合同实质上为承包经营合同，被告作为该出租车经营权的享有人，原告作为该出租车的承包人，该出租车经营权已经进行了三次承包，且第三次承包期间已经届满，一直未进行第四轮承包。该合同明确约定，合同到期后，在符合被告管理条例内，原告有优先承包的权利，该约定的条款对原、被告双方均具有法律约束力，不因前段期间双方存在经营权属争议而消除，且被告当庭认可目前无他人参与该出租车经营竞争，认可原告享有该出租车第四轮承包时享有优先承包权，故原告请求确认其享有该出租车优先承包权的诉讼请求本院予以支持。按照约定，原告虽然享有优先承包权，但在实际进行该出租车经营第四轮发包时，应经双方在平等自愿的基础上协商相关承包具体条款，是否能够达成一致意见签订承包合同存在很多不确定因素，故原告请求依法判令被告按原合同续签合同并协助为该出租车办理更新手续的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零八条之规定，判决如下：一、确认被告泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司就陕DS2560号出租车经营进行第四轮发包时，在同等条件下，原告吴某某享有优先承包权；二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。本诉案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    朱  晓  强                  二○二一年八月十六日 书  记  员    王      妍    1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢776号申请执行人张雅凤与被执行人吕殿花借款合同纠纷一案，申请执行人张雅凤依据已经发生法律效力的本院（2010）延民初字第3953号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吕殿花履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月17日立案。在执行过程中，被执行人吕殿花主动向申请执行人张雅凤偿还60000元，现申请执行人张雅凤同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人张雅凤向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执768号申请执行人：王萍萍，女，汉族，1985年6月11日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：万福集团嵩县金海金矿有限公司（金海金矿）。住所地：河南省嵩县白河镇上庄坪。统一社会信用代码：91410325692166422P。法定代表人：路海潮，该公司执行董事。王萍萍申请执行金海金矿合同一案，本院于2021年4月8日立案执行。执行中发现，该案据以执行的（2018）豫0325民初306号民事调解书确认的第一项内容为：金海金矿于主管部门给其核发安全生产许可证之日起三年内给付王萍萍现金850000元及本案受理费。经调查核实，到目前为止金海金矿仍在基建建设期间，还未取得安全生产许可证。据此本案不符合人民法院受理执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：驳回王萍萍对金海金矿的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年八月二十四日书记员  张安宁
明光市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1182执2249号胡宏波、吴福成：你与一案，明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2200号已发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告胡宏波给付原告郑刚货款75000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月15日起计算至实际还清之日止），于判决生效后十五日内付清；二、被告吴福成对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告胡宏波、吴福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年八月二十三日联系人：孙怀宁联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民特128号申请人：王红娣，女，1951年5月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：刘学鸽，男，1948年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。代理人：刘琦(系被申请人刘学鸽儿子)，住上海市奉贤区南桥镇新建中路XXX弄XXX号XXX室。申请人王红娣申请宣告被申请人刘学鸽无民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。申请人王红娣称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人因突发脑溢血造成右边身体瘫痪，后随着年龄增加，身体肌肉萎缩，老年脑严重，现卧病在床，生活无法自理，由妻子王红娣照顾。现向法院申请认定刘学鸽为无民事行为能力人，并指定申请人王红娣为其监护人。被申请人代理人刘琦称，同意申请人的申请请求。经审理查明，申请人系被申请人的妻子，被申请人因患病丧失自理能力，由妻子王红娣进行照料。2021年8月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1．鉴定诊断：器质性精神障碍。2．民事行为能力评定：被鉴定人刘学鸽目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘学鸽经司法鉴定为无民事行为能力，根据相关法律规定，无民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。申请人王红娣作为被申请人的妻子，依法可担任被申请人的监护人。现申请人申请认定刘学鸽为无行为能力人，并指定其为监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条和第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘学鸽为无民事行为能力人；二、指定王红娣为刘学鸽的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴映辉书记员  杜昱萱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1082号申请执行人：籍锋毅，男，汉族，1997年7月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：耿玉龙，男，汉族，1995年8月12日出生，住河南省伊川县。籍锋毅与耿玉龙劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，耿玉龙支付籍锋毅6480元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。因耿玉龙未按上述生效法律文书履行义务，籍锋毅向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人耿玉龙的银行账户划拨3100元已支付给申请执行人籍锋毅。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人籍锋毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿玉龙负有继续向申请执行人籍锋毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年八月三日书记员  张巧永
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初5168号之一 原告：刘道国，男，1949年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上，统一社会信用代码91500113203404806M。法定代表人：代强，总经理委托诉讼代理人：刘禹，男，该公司员工。被告：余尚格，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宇琛，重庆通安律师事务所实习律师。原告刘道国与被告重庆国豪建设有限公司、余尚格确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2021年8月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘道国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘道国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。                                 审  判  长    廖  凯                                 人民陪审员    胥文明人民陪审员    康志贤 二〇二一年八月十八日法 官助 理    陈  余 书  记  员    谢爽尔  - 1 -
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1035号原告：朱华清，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所律师。北川羌族自治县法律援助中心指派。被告：夏传容，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告朱华清与被告夏传容劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告朱华清于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华清撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱华清负担。审判员 刘 晓二〇二一年八月三日书记员 李婷婷
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527财保31号申请人：贵州攀顿房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A3栋1单元23层7号，统一社会信用代码：91520198MA6J5UC51E。法定代表人：何敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李军，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓浩，贵州贵达律师事务所实习律师。被申请人：贵州兆泰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇西屯段北侧01幢1单元2层1号，统一社会信用代码：91520527MA6E9DXK9F。法定代表人：周礼兵。申请人贵州攀顿房地产营销策划有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州兆泰置业有限公司名下银行账户内的存款人民币2225584.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人贵州攀顿房地产营销策划有限公司提供担保（保单号：12114003901358823133）。本院经审查认为，申请人贵州攀顿房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兆泰置业有限公司银行账户内的存款人民币2225584.00元或查封、扣押被申请人贵州兆泰置业有限公司同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）。申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人贵州攀顿房地产营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卯向方二〇二一年八月十九日书记员  马 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢886号申请执行人：袁顺康，男，1963年4月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邹春强，男，汉族，1980年12月07日生，住宜兴市。申请执行人袁顺康与被执行人邹春强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)苏0282民初2141号民事判决书已发生法律效力。依该判决：邹春强于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁顺康赔偿款56000元。本案案件受理费减半收取230元，由邹春强负担。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解：双方一致确认欠款金额为56000元，被执行人已支付12000元，目前尚欠金额44000元。被执行人于2022年、2023年春节前各支付15000元，2024年春节前支付14000元，本案执行完毕。申请人申请撤回本案执行。本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。符合法律规定，依法可以终结。申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自收到终结裁定书的那日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初2141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十六日书记员  仇乾玺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5118号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈倩，女，1988年03月05日出生，住深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈倩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3505号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款255043.20元、一审案件受理费2563元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4227号申请执行人：周必军，男,1962年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周其干，男,1971年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。周必军与周其干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9154号民事判决书已发生法律效力。因周其干未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为8525元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2231号被执行人：张彪，男，1982年9月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人：钱乾，男，1984年7月23日出生，住南陵县。本院在执行张彪、钱乾容留卖淫罪一案中，被执行人钱乾判处的罚金2万元本院已强制执行到位；经查，被执行人张彪名下暂无足额银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院已将被执行人张彪纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年八月三十日书记员 冯 陈
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11483号之三许海刚：许海刚与臧树全民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十九日
浙江省慈溪市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0282民初9119号     原告：慈溪市双宏热处理厂（个体工商户），经营场所慈溪市观海卫镇工业园东区劳动路18号，统一社会信用代码92330282MA2AF1N433。       经营者：黄宏根，男，1971年7月4日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇淹浦村浦西路16号，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。       委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。       被告：宁波江北盛亚机械有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道河东村振甬路，统一社会信用代码91330205684287718B。       法定代表人：林国平，该公司执行董事。       本院在审理原告慈溪市双宏热处理厂诉被告宁波江北盛亚机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告慈溪市双宏热处理厂撤回起诉。       审判员潘国锋    二○二一年八月二十五日     代书记员周梦雪
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1059号原告：杨晓东，男，1984年3月24日生，回族，住西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：王海东，男，1984年12月29日生，汉族，贵德县中心法律服务所法律工作者，住贵德县。        被告：马学文，男，1967年3月29日生，回族，个体户，住贵德县。        原告杨晓东与被告马学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告杨晓东于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，双方已履行完毕，现原告杨晓东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨晓东撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓东负担。        审判员    喇海峰二〇二一年八月三日书记员    龙腾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3147号原告：杨蔓茹，女，1968年8月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市亚武路西路物贸局家属楼六楼。被告：灵宝市西闫乡大字营村民委员会。住所地：灵宝市西闫乡大字营村。确认送达地址同前。法定代表人：张专益，系该村支部书记兼村委会主任。原告杨蔓茹与被告灵宝市西闫乡大字营村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理中，原告杨蔓茹于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蔓茹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨蔓茹撤回起诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告杨蔓茹负担。审判员 李 佳二〇二一年八月三十日书记员 田佳佳
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初633号原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈勋宇，男，1997年5月29日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社客坊信用社工作人员，住福建省建宁县。被告：刘云辉，男，1997年7月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：吴宏伟，男，1993年8月6日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告刘云辉、吴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由建宁县农村信用合作联社负担。审判员  姚以跃二〇二一年八月五日书记员  刘喜金附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4221号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：赵阳，男，1991年9月7日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金34,998.29元及相关利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，被告向我行申请个人小额自助贷款，期限一年，贷款金额35,000.00元。截止2019年8月13日已累计逾期4期，共计41天。借款人共欠我行本息合计37,190.27元。其中本金34,998.29元，利息2,191.98元。借款人的行为已构成违约，按照我行与被告共同签订的个人自助小额借款合同的规定，借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权要求借款人全额赔偿。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5718号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人丘什生，男。本院于2020年10月9日作出（2020）湘0481刑初278号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人丘什生送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人丘什生的标的金额为876,894元，尚未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执204号申请执行人：潘玉香，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：曾令波，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人潘玉香与被执行人曾令波离婚纠纷一案中，被执行人曾令波已按民事判决抵扣完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初680号民事判决中曾令波应付潘玉香精神抚慰金人民币10000元，执行完毕。二〇二一年八月二十七日
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2006号原告：金永焕，男，1954年4月6日出生，朝鲜族，住梅河口市。        被告：洪范龙，男，朝鲜族，住梅河口市。        原告金永焕与被告洪范龙排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许金永焕撤诉。        案件受理费50元（减半收取），由金永焕负担。        审判员    毕明双二〇二一年八月十三日书记员    王俊淇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1603号申请执行人：胡涵，女，1995年4月5日出生，汉族，天津市北辰区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。本院在执行胡涵与天津市有限公司劳动人事争议纠纷一案中,申请人依据和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第231号仲裁裁决书，要求：被执行人给付申请人12196.4元。执行中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初3226号原告：宋发吐，女，1989年2月8日出生，回族，住宁夏彭阳县。被告：李崇，男，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王洋，女，1989年12月14日出生，汉族，住陕西省三原县。原告宋发吐与被告李崇、王洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宋发吐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告承包了彭阳县XX镇XX村XX队的菜棚，2020年至2021年原告等多人在该菜棚基地打工。2021年5月25日，被告王洋与原告进行结算，以被告李崇的名义向原告出具了欠条，约定2021年6月5日付清。后被告李崇外出无法联系，被告王洋以无钱给付为由推诿。综上，原告为二被告提供劳务，二被告应向原告给付相应的劳务费。依据相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经本院核实，二被告自2019年起一直在宁夏彭阳县XX镇XX村XX队居住，被告李崇母亲亦陈述被告李崇自2019年10月在宁夏彭阳县居住，故二被告离开住所地，并在经常居住地宁夏彭阳县居住一年以上，且合同履行地也在宁夏彭阳县，故本案不属于本院管辖，依法应当移送至宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。预收案件受理费87.5元，予以退还。本裁定一经作出即生效。                            审  判  员    路晓玲                             二〇二一年八月三日                               书 记 员  刘雪萍 1
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4066号原告：张国忱，男，1949年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：严松（下称第一被告），男，1975年4月6日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第二被告），住所地营口市老边区盼盼路44-5号。负责人：张作玉，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称第三被告），住所地：抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。负责人：金鑫，总经理。二三被告共同委托诉讼代理人：王慧南，公司员工。原告张国忱与被告严松、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张国忱于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国忱申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国忱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国忱负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年八月十九日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1227民初773号原告：陈守云，男，1971年3月6日出生，侗族，个体工商户，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。被告：姚瑞华，男，1979年6月18日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃县，现住贵州省玉屏侗族自治县。被告：吴春桃，女，1977年3月3日出生，侗族，个体工商户，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告陈守云与被告姚瑞华、吴春桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈守云，被告姚瑞华、吴春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金150000元及利息(自2018年12月10日起，每年利息15000元);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月10日，二被告以大龙做工程为由，向原告借款150000元，约定年利息为15000元。借款后，两被告于2020年11月抵了10000元的电器作为利息给原告，此后两被告再未向原告还款付息，故原告向法院起诉追讨。原告陈守云为支持自己的主张，向本院提交借条及收条原件各1份1页，拟证明二被告向原告借款150000元，约定利息每年15000元，以及原告已将150000元交给二被告的事实。被告姚瑞华、吴春桃对原告提交的上述证据无异议。被告姚瑞华辩称：向原告借钱是事实。被告吴春桃辩称：向原告借钱是事实，但钱被姚瑞华挪作他用了。原告陈守云向本院提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，二被告以在贵州大龙做工程为由向原告借款150000元，原告同意后，被告向原告出具借条一张，载明：“今有借款人姚瑞华、吴春桃夫妇向陈守云借款人民币壹拾伍万元整、150000.00，于2019年4月10日归还，利息每年壹万伍仟元、15000元，届时一并支付。借款人：姚瑞华、吴春桃，2018年4月10日”。原告于当日将150000元现金交予被告姚瑞华，姚瑞华亦出具收条一张，载明：“今收到陈守云的现金人民币壹拾伍万圆整（150000.00元）。收款人：姚瑞华，2018年4月10日”。二被告借款后仅偿还原告借款利息10000元，其余借款一直未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚瑞华、吴春桃于2018年4月10日向原告借款150000元并出具借款借据，双方的借贷关系依法成立，被告吴春桃、姚瑞华应当履行还款的义务。关于利息，原被告约定的利息为每年15000元，即年利率10%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上所述，原告陈守云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告姚瑞华、吴春桃于本判决生效之日起10日内偿还原告陈守云借款本金150000及利息（利息从2018年12月10日起按年利率10%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告姚瑞华、吴春桃负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张 亚二〇二一年八月二十七日法官 助理  杨燕如代理书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执312号申请执行人：湖南圣奇思高科技开发有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A648房。统一社会信用代码：91430100338444848A。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南圣奇思高科技开发有限公司与被执行人全州县和心医院有限公司广告合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂03民终4382号民事调解书确定的义务，支付申请执行人合同尾款88200元、违约金22226元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月十八日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执293号之一原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。被执行人余江，男，汉族，1974年01月05日出生，文盲，户籍地：贵州省盘州市。现在监狱服刑。被执行人罗祥，男，汉族，1982年08月16日出生，中专文化，户籍地：贵州省盘州市。现在监狱服刑。本院作出的（2017）黔02刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容如下：被告人余江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人罗祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，余江、罗祥不服，上诉于贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终87号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2021年6月3日将该案涉财产刑部分移送强制执行。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2021年6月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人余江、罗祥名下的银行存款、网络资金、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人余江名下有银行存款1.99元、罗祥名下有银行存款647.54元外，未发现其他可供执行的财产。另，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月19日，本院到被执行人服刑监狱提审被执行人。经询问，被执行人均供述个人名下无房产、土地使用权、车辆及其他可供执行财产。2021年7月12日，本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行调查。经查，被执行人名下均无不动产登记信息。2021年7月14日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，该户籍地村委会出具证明，被执行人在户籍地均无财产可供执行。至此，本院共执行到余江名下银行存款1.99元、罗祥名下银行存款647.54元。本院认为，通过采取上述调查措施，除发现被执行人上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔02执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 光审判员 罗孝方审判员 代 金二〇二一年八月十一日书记员 彭启淼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0204民初1604号原告：郑玉珏，男，1957年9月5日出生，汉族，齐齐哈尔机务段退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：孙红威，男，1969年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告郑玉珏与被告孙红威借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑玉珏到庭参加诉讼，被告孙红威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉珏诉称，原、被告系同事关系。2020年9月10日被告以给其女儿办婚事着急用钱为由向原告借款50,000.00元。被告承诺其女儿办完婚事即刻还款，但时至今日，被告仍未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息5,000.00元，并要求被告承担诉讼费用。被告孙红威未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。经审理查明，2020年9月10日，被告向原告借款50,000.00元，并于当日给原告出具《欠条》，内容为“欠郑哥人民币伍万元整”。原告提起诉讼后，被告承诺给付原告利息5,000.00元并已给付完毕，且被告已偿还原告借款本金20,000.00元。以上事实有原告向本院提供的《欠条》、微信聊天记录截图为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。被告孙红威未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理原告提供的证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认为，被告给原告出具的《欠条》对于欠款数额约定明确、真实有效，足以证实原、被告间的借款关系成立。被告未履行还款义务构成违约。虽然原、被告未约定利息，但被告承诺给付原告利息5,000.00元并已交付完毕，且该利息数额未超过法律规定的利息保护上限，故被告给付利息的行为合法有效。因被告已偿还借款本金20,000.00元，故被告还应偿还原告借款本金30,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：孙红威于本判决生效之日起十日内给付郑玉珏借款本金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取588.00元由孙红威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年八月三十一日书记员 叶洪国
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4522号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被告：许露，女，1988年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告许露代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。审判员  杨丽蓉二〇二一年八月十六日书记员  贺 雨
陕西省子长市人民法院民事裁定书  (2021)陕0623民初720号 原告：贾宣，男，1990年12月7日生，汉族，子长市十里铺村民委员会，村民，现住该村。被告：贾海宁，男，1979年12月10日生，汉族，子长市十里铺村民委员会，村民，现住该村。被告：徐刚，男，1984年11月9日生，汉族，住子长市。原告贾宣诉贾海宁、徐刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告贾宣于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾宣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告贾宣撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告贾宣承担。 审  判  员     张 永 红 二〇二一年八月十七日 书  记  员     王 君 男 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13800号上诉人（原审原告）：深圳市信势贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道石鼓路万科云城三期B区4栋044，统一社会信用代码91440300MA5FA5XT5P。法定代表人：蔡龙浇，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，广东微众（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽达，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区石鼓路万科云城三期B区七栋商铺104，统一社会信用代码91440300MA5EP4R758。法定代表人：王声丰，总经理。委托诉讼代理人：卢中实，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳云鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市信势贸易有限公司（以下简称信势公司）因与被上诉人深圳市左创云城商业运营管理有限公司（以下简称左创云城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人信势公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付委托运营收益自2019年10月1日起至2021年1月31日止共计333112.5元；2.撤销一审判决第四项，改判被上诉人向上诉人支付违约金243000元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人左创云城公司辩称：1.被上诉人在2019年12月26日已将案涉房屋交付给上诉人；2.委托运营收益的计算应从2019年10月起计至2019年12月26日截止；3.被上诉人需向上诉人支付违约金120000元，该金额认定过高；4.请求二审法院对于受疫情影响较大的企业，积极响应国际政策，在合理范围内调整委托运营收益与违约金。上诉人信势公司一审诉讼请求：1.判令信势公司与左创云城公司签订的《商铺委托运营合同》（合同编号：AWTYY3044号）自2020年6月30日解除；2.左创云城公司支付拖欠044号物业自2019年9月至左创云城公司将该物业返还给信势公司之日止的运营收益，暂计至2020年6月30日为196695元（2019年9月至2020年4月期间的运营收益为152280元，2020年5-6月份的运营收益为44415元）；3.左创云城公司向信势公司支付AWTYY3044号合同违约金243000元；4.左创云城公司承担本案的案件受理费等所有诉讼费用。一审庭审中，信势公司增加诉讼请求为，要求左创云城公司向信势公司返还044号商铺。一审判决主文：一、确认信势公司与左创云城公司于2019年4月30日签订的合同编号为AWTYY3044号的《商铺委托运营合同》于2019年12月26日解除；二、左创云城公司于判决生效之日起十日内向信势公司返还位于深圳市南山区石鼓路万科云城（三期）B区4栋044房；三、左创云城公司于判决生效之日起十日内向信势公司支付2019年10月至2020年2月期间的委托运营收益95175元；四、左创云城公司于判决生效之日起十日内向信势公司支付违约金120000元；五、驳回信势公司的其他诉讼请求。案件受理费3947.71元，由信势公司负担2015.81元，左创云城公司负担1931.9元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。上诉人主张被上诉人实际占有案涉商铺的时间截至2021年1月31日，因此，被上诉人应支付截至2021年1月31日的委托运营收益。一审庭审时，上诉人确认其于2020年7月查看现场时，案涉商铺里面是空的，被上诉人是何时搬走的上诉人并不清楚。根据双方签订的《解除协议》约定，上诉人有权自2020年1月1日起收回商铺自主招商经营，上诉人在合同解除后应及时收回商铺招商经营，以避免损失的扩大，但上诉人直至2020年7月才去现场查看，且对被上诉人是否搬离、何时搬离一概不知。一审法院酌定被上诉人支付委托运营收益至2020年2月并无不当。上诉人主张应按《商铺委托运营合同》约定的违约金计算方式计付违约金。如前所述，上诉人在合同解除后未采取有效措施防止损失的扩大，其主张截至2021年1月底直接租金损失330000余元，亦无证据予以证明。一审法院酌定违约金为120000元，并无不当。关于被上诉人答辩主张，因其未提起上诉，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9561.12元，由上诉人深圳市信势贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月十日书记员 谢颖馨
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢541号申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市金安区皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。被执行人：六安市润丰商贸有限责任公司，住安徽省六安市裕安区个私经济园，统一社会信用代码68361020-2。被执行人：张显文，男，1967年11月03日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许光荣，女，1970年04月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安颇美特建设机械有限责任公司，住安徽省六安经济开发区经六路1号，统一社会信用代码79010498-9。本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与六安市润丰商贸有限责任公司、张显文、许光荣、六安颇美特建设机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款。（二）查明被执行人房屋登记，已做轮候查封处理（三）查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢541号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6589号原告：肖倩，女，1998年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：晋佳玮，男，1997年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告肖倩与被告晋佳玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖倩到庭参加诉讼，被告晋佳玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款人民币20000元；2、判决被告按照LPR四倍支付自2021年5月2日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。截止2021年6月12日止，被告累计向原告借款金额为人民币20000元。现还款期限已满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，望判如所请。被告晋佳玮未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。当日，原告通过支付宝向被告转账20000元。被告晋佳玮向原告出具借条一份，约定：借款金额20000元，2021年6月11日归还，逾期未还，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付逾期利息。2021年8月7日，被告通过微信转账方式归还借款本金10000元。当日原告在聊天记录中称“从借你那一天开始算，上次500算之前的利息了”、“七月八号开始一天8.8利息”、“今天开始算本金19000的百分之0.044的日利率”，被告均表示认可。此后，被告未再归还借款本息，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告肖倩与被告晋佳玮之间的债权、债务关系明确，有被告晋佳玮出具的借条予以证实，上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金19000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息。虽然原、被告在聊天记录中约定按照日利率0.044%计算，但该标准高于法律规定，对超出部分本院不予支持，原告可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张逾期付款利息。其中2021年7月8日至2021年8月7日以本金20000元为基数计算为261.59元，自2021年8月8日起以本金19000元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋佳玮于本判决生效之日起十日内归还原告肖倩借款本金19000元、利息261.59元，并以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2021年8月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由被告晋佳玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇二一年八月十二日书记员  徐晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2966号原告：蔡文树，男，1962年4月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：黄金付，男，1960年6月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告蔡文树与黄金付民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告蔡文树于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡文树向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡文树撤诉。案件受理费763.7元，减半收取计381.85元，由蔡文树负担。审 判 员  刘   志   猛二〇二一年八月十六日法官助理  张慧双书记员何琳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1606号之一被执行人：李绪全，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绪全的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更189号罪犯陈历甫，男，1963年1月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省湘阴县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年九月九日作出（2014）长中刑一初字第00018号刑事判决，以被告人陈历甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）湘高法刑三终字第296号刑事裁定，以被告人陈历甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2015年1月6日交付执行，刑期至2023年5月7日止。2017年6月14日经本院（2017）湘05刑更93号刑事裁定减刑七个月；2019年5月30日经本院（2019）湘05刑更171号刑事裁定减刑七个月，刑期至2022年3月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈历甫在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈历甫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈历甫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈历甫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈历甫在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈历甫减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月7日，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6632号原告：怀远县天地物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路中段步行街1#114号，统一社会信用代码91340321MA2MQYG82N（1-1）。法定代表人：吴长刚，该公司总经理。被告：闵奇，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县禹都华庭西区。原告怀远县天地物业管理有限公司与被告闵奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告怀远县天地物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县天地物业管理有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县天地物业管理有限公司负担。审 判 员  王 辉二〇二一年八月十日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2021）湘0703民督25号申请人：王明，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：朱勇，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人王明于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月15日，被申请人以资金不够为由向其借款50000元，约定于2018年3月15日还清；但还款期限届满后，申请人多次向被申请人催要均未果，故要求被申请人朱勇给付申请人欠款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人朱勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王明欠款50000元。申请费350元，由被申请人朱勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何才平二〇二一年八月十八日法官 助理  武利兵代理书记员  黄笑洁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4103号原告侯相屹，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告班兆猛，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。侯相屹与班兆猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告侯相屹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯相屹撤回起诉处理。审判员  刘胜利二〇二一年八月十七日书记员  林忆伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执960号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地江苏省宝应县。法定代表人：郑寿霞。委托执行代理人：顾成东，系公司员工。被执行人：扬州华丽达包装有限公司，统一社会信用代码9132102375846348X9，住所地宝应县。法定代表人：王学高。委托执行代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王学高，男，1957年3月24日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州华丽达包装有限公司、王学高借款合同纠纷一案中，扬州仲裁委员会做出的(2015)扬仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2021)苏1023执960号案件的执行；二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年八月二十七日书记员  周信雨
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初1756号原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路78号绵竹市住房和城乡建设局内，统一社会信用代码12510583558238093W。法定代表人：向德富。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：毕蓉，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市，现住绵竹市。原告绵竹市城镇住房保障管理所诉被告毕蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱启航到庭参加诉讼，被告毕蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绵竹市城镇住房保障管理所向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告公共租赁住房合同关系；2、请求判令被告立即从金陵苑小区**号公共租赁住房搬离，并将该公共租赁住房腾退给原告；3、请求判令被告自2015年1月起至2021年4月止向原告支付租金8816元（116元/月×76月），并自2021年5月起至被告将租赁住房腾退给原告之日止，每月向原告支付租赁房屋占有使用费116元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月15日，被告申请租赁绵竹市城市公共租赁住房，经复核符合条件，原告将位于绵竹市金陵苑小区**号公共租赁住房一套租赁给被告使用至今，根据合同约定，被告应当按照每月116元的标准支付租金，但被告自2015年1月起至今未向原告支付租金。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。综上，被告已不再符合绵竹市公共租赁住房配租条件，应当取消被告租赁资格并解除租赁合同关系。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告毕蓉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2011年1月10日，原告与被告毕蓉签订《绵竹市公共租赁住房合同》。双方约定，原告将位于绵竹市剑南镇金陵苑小区*幢*单元*楼*号的公共租赁房屋（41.31平方米）租赁给被告毕蓉，租赁期间为2011年1月15日至2012年12月31日），租金为3.77元/月/平方米，即该房屋月租金为155.74元，租金在每季度第一个月十日前支付。租赁期限届满后，原告未收回租赁住房，被告毕蓉继续使用至今。被告毕蓉自2015年1月起欠付租金至今。2021年7月26日，本院向被告毕蓉送达起诉状副本等法律文书。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《绵竹市公共租赁住房申请审批表》1份、《申请》1份、《证明》1份、户口簿复印件2张、《绵竹市公共租赁住房租赁合同》1份在卷佐证，经审查，原告提交的证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《绵竹市公共租赁住房合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告的租房合同期间届满后，被告继续使用该公共租赁住房，原告并未提出异议，因此，原、被告签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，根据已查明的事实，被告拖欠租金数年，原告催收无果而要求解除与被告的房屋租赁合同关系、要求被告搬离并腾退公共租赁住房，符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达起诉状副本等法律文书时即2021年7月26日。关于原告要求被告支付2015年1月至2021年4月期间的租金8816元的诉讼请求，未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2021年5月起至将房屋腾退给原告之日止按116元/月的标准向原告支付房屋占用费的诉讼请求。本院认为，合同解除前，被告应向原告支付合同约定的租金，合同解除后至实际腾退期间，被告应按原合同约定租金的标准向原告支付占有使用费，原告主张的租金或占有使用费的标准未超过双方约定，符合法律规定，本院以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告毕蓉于2011年1月10日签订的《绵竹市公共租赁住房合同》于2021年7月26日解除；二、被告毕蓉应于本判决生效之日起三十日内将位于绵竹市剑南镇金陵苑小区*幢*单元*楼*号的公共租赁住房腾空并返还给原告绵竹市城镇住房保障管理所；三、被告毕蓉应于本判决生效之日起三十日内向原告绵竹市城镇住房保障管理所支付租金8816元；并支付2021年5月1日起至腾退上述公共租赁住房之日止的租金、占有使用费（按116元/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  胡万兴二〇二一年八月四日书记员  张 青
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3460号原告：韩庆利，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省镇梁山县。被告：贾继荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西岗开发区，现住山东省梁山县。原告韩庆利与被告贾继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩庆利到庭参加诉讼，被告贾继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩庆利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾继荣偿还借款40000元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告贾继荣负担。事实和理由：被告贾继荣因资金周转需要，于2019年10月30日向原告韩庆利借款40000元，约定归还时间2020年1月30日。到期后，原告韩庆利多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告贾继荣未到庭，亦未答辩。本院经审查认定如下事实：2019年10月30日，被告贾继荣向原告韩庆利出具借据，证实其借到原告韩庆利40000元，月息15‰，保证在2020年1月30日前无条件还款，如到期不还，每超一天按照每天1%收取违约金。借据出具后，被告贾继荣未按照约定时间还款。本院认为，债务应当清偿。被告贾继荣向原告韩庆利借款40000元，由被告贾继荣出具的借据及原被告双方的微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告贾继荣未在约定时间2020年1月30日前偿还借款，已构成违约，原告韩庆利主张被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原告韩庆利主张被告贾继荣支付相应的利息，借据约定利息为15‰，根据《最高人民法院关于》，本院支持利息部分分段计算为：自2019年10月30日起至2020年8月19日止，以40000元为基数，按年利率18%（即月利率15‰）计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算，超出部分于法无据，本院依法不予支持。被告贾继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关举证质证权利，应承担对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾继荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩庆利借款40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，自2019年10月30日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算。）二、驳回原告韩庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贾继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年八月十日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮