wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2789号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文顶，该公司员工。被告：刘建国，男，1958年10月13日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：陈永阳，女，1958年10月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘建国，系陈永阳之夫。被告：曾盛国，男，1963年10月12日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：刘枚香，女，1964年1月1日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曾盛国，系刘枚香之夫。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘建国、陈永阳、曾盛国、刘枚香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行委托诉讼代理人戴文顶、被告刘建国、陈永阳委托诉讼代理人刘建国、曾盛国、刘枚香委托诉讼代理人曾盛国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告刘建国、陈永阳偿还原告借款本金2,900,000元；至2021年6月30日止的利息1,663,451元及至执行完毕之日止的利息；2、若被告刘建国、陈永阳不能迅速偿还所欠借款本息，则拍卖、变卖被告曾盛国、刘枚香提供抵押的房地产优先予以清偿；3、四被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：2015年12月3日，被告刘建国、陈永阳与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款额度为2,900,000元，约定借款月利率为8.93‰，2018年12月7日到期。2015年12月11日，被告刘建国，陈永阳向原告立据借款900,000元，2016年12月11日到期，被告刘建国，陈永阳仅偿还利息至2016年3月21日。2015年12月11日，被告刘建国、陈永阳向原告立据借款1,000,000元，2018年12月7日到期，被告刘建国，陈永阳仅偿还利息至2016年3月21日。2015年12月11日，被告刘建国、陈永阳向原告立据借款1,000,000元，2018年12月7日到期。被告刘建国，陈永阳仅偿还利息至2016年3月21日。被告刘建国、陈永阳、曾盛国、刘枚香辩称，借款是实，但目前经济困难，希望与原告达成调解协议，以抵押的房产足额偿还原告的借款本息。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月3日，被告刘建国、陈永阳与原告双峰农商银行订立了《最高额借款合同》（合同编号（1889012000）最高额借字（2015）00000213号），合同约定：合同期自2015年12月7日起至2018年12月7日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）2900000元的人民币贷款，在此期限和额度内，具体借款金额由贷款人决定。约定合同利率（月利率）8.93‰，按月结息。同日，被告刘枚香作为抵押人，以其坐落于湖南省娄底市娄星区的四处房产（房屋所有权证号码：娄房权证娄底字第××、00××28、00××25、00××24号）作为抵押物，和共有人被告曾盛国一起作为抵押人，与原告双峰农商银行作为抵押权人签订了《最高额抵押合同》（合同编号为（1889012000）最高额抵字（2015）第00000050号），为《最高额借款合同》合同项下被告刘建国、陈永阳向原告借款2900000元提供抵押担保。《最高额抵押合同》第九条约定：任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2015年12月8日，被告刘枚香、曾盛国在娄底市城镇房屋产权产籍监理处进行了抵押登记，办理了他项权证（娄房他证娄底字第××号）。2015年12月11日，被告刘建国、陈永阳向原告立据借款900,000元，月利率为8.93‰，2017年12月11日到期。借款后，被告刘建国、陈永阳仅偿还利息至2016年3月21日。2015年12月11日，被告刘建国、陈永阳向原告立据借款1,000,000元，月利率为8.93‰，2017年12月11日到期。借款后，被告刘建国、陈永阳仅偿还利息至2016年3月21日。2015年12月11日，被告刘建国、陈永阳向原告立据借款1,000,000元，月利率为8.93‰，2018年12月7日到期。借款后，被告刘建国、陈永阳仅偿还利息至2016年3月21日。上述借款所欠本息，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告双峰农商银行与被告刘建国、陈永阳签订的《最高额借款合同》和《借款借据》，以及与被告曾盛国、刘枚香签订的《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘建国、陈永阳未按照合同约定的期限、利率支付借款2,900,000元本息，显属违约。故原告要求被告刘建国、陈永阳偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘枚香以登记在其名下的房产和共有人被告曾盛国与原告双峰农商银行作为抵押权人订立了《最高额抵押合同》，为《最高额借款合同》项下被告刘建国、陈永阳向原告借款2,900,000元提供抵押担保。被告刘建国、陈永阳未按主合同约定的期限偿还借款本息时，原告有权行使抵押权。因此，对原告要求在被告刘建国、陈永阳不能偿还借款时，则折价或者拍卖、变卖被告刘枚香、曾盛国提供抵押的抵押物优先予以清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘建国、陈永阳在本判决生效后十日内支付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金2,900,000元、至2021年6月30日止的利息1,663,451元，自2021年7月1日起的利息，以借款本金2,900,000元为基数，按月利率8.93‰支付至清偿完毕之日止。二、若被告刘建国、陈永阳到期不能履行本判决第一项之付款义务，则原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权将被告刘枚香、曾盛国所有的坐落于湖南省娄底市娄星区的四处房产（房屋所有权证号码：娄房权证娄底字第××、00××28、00××25、00××24号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,308元，由被告刘建国、陈永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡峥嵘二〇二一年八月十五日法官 助理  张样红书 记 员  李永辉
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2046号王升元：本院根据发生法律效力的（2016）黔0121刑初246号刑事判决书，依法立案执行。在执行过程中，被执行人王升元已通过办案人员交清1000元作为本案执行款；并与受害人黄文平达成和解，付清涉案摩托车款800元。本院办理罚金上缴手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）黔0121刑初246号刑事判决书确定的罚金1000元及“未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人黄文平”内容执行完毕即（2021）黔0121执2046号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月二十七日书记员  龙 莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：曹作萍，女，1981年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：杨春明，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘卫华，男，1975年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：范建敏，女，1975年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：翟建新，女，1979年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：金万鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津百汐自行车有限公司，住所天津市武清区杨村泉州北路18号A座303-10（集中办公区）。统一社会信用代码91120222589752888F法定代表人：曹作萍，总经理。被执行人：天津市铄美特金属制品有限公司，住所天津市北辰区双口镇线河一村津霸公路南侧。统一社会信用代码91120113083020268F法定代表人：李震昌，总经理。被执行人：天津市冠鹏自行车配件有限公司，住所天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。统一社会信用代码91120222079633969G法定代表人：翟建新，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行依据天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9520号民事判决于2021年4月20日向本院申请执行。经审查，申请执行人于2017年9月12日以同一执行依据立案执行，案件号为（2017）津0103执4375号，故本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十七日书记员 刘 林
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执719号申请执行人罗荣才，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人应建民，男，1969年8月15日出生，汉族，职工，住武夷山市。本院在执行申请执行人罗荣才与被执行人应建民借款合同纠纷（2018）闽0782民特3号一案中，申请执行人罗荣才与被执行人应建民达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）闽0782民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年八月十七日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4806号原告：金才宝，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈建明，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告金才宝（以下简称原告）与被告陈建明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2020年6月2日，被告以需资金周转为由向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，约定月息1,300元。之后，原告多次向被告催讨未果，为维护其合法权益，具状诉至法院要求被告立即归还借款100,000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈建明自愿归还原告金才宝借款本金100,000元及利息12,000元，合计112,000元，此款于2021年12月30日前支付42,000元，余款70,000元于2022年12月30日前付清，如被告陈建明未按上述约定支付任一期借款，则原告金才宝可以申请执行被告陈建明所有未归还的款项；二、案件受理费2,540元，减半收取1,270元，原告金才宝自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年八月十八日书记员  余文霞江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4806号原告：金才宝，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈建明，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告金才宝（以下简称原告）与被告陈建明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2020年6月2日，被告以需资金周转为由向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，约定月息1,300元。之后，原告多次向被告催讨未果，为维护其合法权益，具状诉至法院要求被告立即归还借款100,000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈建明自愿归还原告金才宝借款本金100,000元及利息12,000元，合计112,000元，此款于2021年12月30日前支付42,000元，余款70,000元于2022年12月30日前付清，如被告陈建明未按上述约定支付任一期借款，则原告金才宝可以申请执行被告陈建明所有未归还的款项；二、案件受理费2,540元，减半收取1,270元，原告金才宝自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年八月十八日书记员  余文霞
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑8110民初1383号原告：齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：李某，女，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案,本案于2021年7月15日立案。原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司撤回起诉。案件受理费156.10元（原告已缴纳），由原告齐齐哈尔农垦鸿通供热有限公司负担。审判员  张伟二〇二一年八月二十七日书记员  王倩
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0981民初2000号原告河北九州环保设备工程有限公司，住所地泊头市四营开发区。统一社会信用代码：91130981792676067T法定代表人卢兵，经理。委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。被告泊头市国朔设备安装队，住所地泊头市富镇张官屯村。统一社会信用代码：92130981MA0FDLJ341法定代表人张建军，经理。委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者.河北九州环保设备工程有限公司与泊头市国朔设备安装队承揽合同纠纷一案，本院于二0二一年七月九日受理后，依法适用简易程序，于二0二一年八月十八日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北九州环保设备工程有限公司诉称：2021年5月4日，原、被告签订施工合同一份，原告将其承包的山西稷山东耀精密材料有限公司JLCM-10560平米布袋除尘器两套承包给被告制作、安装，合同约定了双方的权利义务。其中第十二条第11项明确约定，合同履行期间，被告中途退场不再继续履行合同的，被告方应赔偿合同总额的20%作为违约赔偿金。合同签订后，被告工人2021年5月7日进场施工，5月10日无故停工。原告多次劝说被告复工，又通过微信给被告发函两次，说明无故停工的后果，但被告仍不复工。被告的做法严重侵害的原告的合法权益，被告应按合同约定赔偿原告的损失，向原告支付违约赔偿金252000元，后续如果有其他更大损失将另案起诉。被告泊头市国朔设备安装队辩称：被告在施工过程中原告未按合同约定提供所需原材料，也不能提供继续施工的相应条件及资质；另在被告施工过程中，原告未支付被告任何工程款，存在违约行为，被告不应承担责任。经审理查明：2021年5月4日，原、被告签订山西稷山东耀精密材料有限公司2X5000KVA精炼炉JLCM-10560除尘器两套施工合同书一份，合同约定，两套除尘设备系统于2021年5月31日全部制作完毕具备装车条件。此合同工程内容系统两套设备全部安装调试施工完毕验收合格总计工程款合计人民币一百贰拾陆万元整。合同履行期间、乙方（被告）未接到甲方（原告）通知、乙方中途退厂不再继续履行合同的、乙方赔偿甲方此合同额的20%作为违约赔偿金。原告主张，原告将山西稷山东耀精密材料有限公司JLCM-10560平米布袋除尘器两套交由被告承包制作、安装，此合同两套除尘设备系统应于2021年5月31日全部制作完毕具备装车条件，被告必须确保工期。被告于5月7日进场，合同履行期间，被告中途退场不再继续履行合同，造成原告巨大损失，应按约定赔偿20%的违约金。原告提交证据如下：一、原告与稷山东耀精密材料有限公司签订的工业产品供销合同一份，证实原告承揽了山东耀精密材料有限公司两套布袋除尘器的制造安装等工程，合同约定了施工工期及逾期完工的违约金计算方式为每日工程款的5‰；二、原告和被告于2021年5月4日签订的山西稷山东耀精密材料有限公司除尘器两套施工合同书一份、施工进度付款单协议2021-12合同一份，被告营业执照复印件、张建军、袁志国身份证复印件各一份和2021年4月28日被告给原告出具的授权书一份，证明被告经营者张建军授权袁志国办理和原告的合同签订及业务往来事宜，并认可袁志国对原告的的业务及合同处理结果；三、原告办公室主任左俊华和袁志国的微信聊天记录两页，原告2021年5月11日、2021年5月13日左俊华微信发给袁志国的函两份，原告卢经理等人和袁志国的谈话视频一张，证明被告进场施工不到三天时间就不经原告允许擅自停工，原告方多次和被告沟通不履行合同的后果和严重性，同时发函给袁志国，要求被告复工，继续履行合同，但被告置之不理，一直没有再履行合同。被告质证意见如下：对证据一的真实性与关联性不予认可；对证据二的真实性无异议；对证据三第一项真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据三中第一项复工函内容可以显示，原、被告曾因对合同履行意见不一致，协商变更合同条款，并非被告无故停工；对视频的合法性不予认可，认为通过该视频可以反映原、被告就合同履行价款问题发生争议，原告方同意在原定合同基础上增加工程款但最后双方未能达成一致协议，被告系因工程价款问题在协商不一致的情况下终止合同，不是无故停工。被告辩称，原、被告签订合同后，被告积极组织人员进场，于2021年5月4日进入原告车间施工，经原、被告双方协商并未按施工进度付款协议约定进行施工及付款，被告到现场后原告公司未能及时提供制作钢支架的原材料，而是由被告直接按该协议第二项进行除尘器灰斗制作，被告制作完毕灰斗后，对被告除尘器钢支架进行了制作，按被告的工程进度原告应当支付被告人民币50000元，但原告未向被告支付任何款项；另该协议当中规定有喷涂施工，但原告公司并没有相应环评证书故不能进行喷漆设备，现被告仍有部分制作安装工具在原告处，如解除合同，被告要求原告予以返还，具体工具详见清单。原告提交证据如下：工具清单一份、现场制作完成部分除尘器设备视频3份、设备现场照片一张，证实被告完成的工程量和在原告处部分施工工具。原告质证意见如下：认为被告以上辩解并不是事实，与本案不具关联性，对被告提供的视频不予认可，不能证明其录制的是原告的厂区，也不能证实施工量，被告的进场时间为5月7日，进场后只是准备工作没有实际制作，另根据合同约定所有材料由被告提供；安装工具被告已经全部带走，原告处没有被告的安装工具。本院认为：原、被告于2021年5月4日签订的山西稷山东耀精密材料有限公司2X5000KVA精炼炉JLCM-10560除尘器两套施工合同和施工进度付款单协议2021-12合同是双方当事人真实意思表示，并不违法法律强制性规定，本院对其予以认定。作为合同当事人，应按合同约定全面履行合同义务。被告泊头市国朔设备安装队辩称，因被告未支付工程进度款和提供相应材料，且根据合同约定有喷涂施工，但被告公司没有相应环评证书，故被告予以撤场。根据原、被告签订的施工合同和施工进度付款单协议，可以得知施工进度付款单协议对施工进度和付款条件等均有明确约定，被告并不能提供证据证实双方对合同约定作出变更，亦不能证实其已经完成相应的工程量等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告并未提交相关证据证实其主张，故对被告的辩解不予采纳。根据原、被告签订的合同约定及被告提交的相关证据，被告的行为已经违约，应按合同约定支付违约金。被告以自己的行为表明不履行合同，且合同约定的交货日期已过，合同目的已不能实现，故涉案合同应予以解除。被告泊头市国朔设备安装队备辩解在原告处存在部分安装工具要求原告予以返还，但未提交证予以证实，原告亦不予认可，本院对此不予认定。被告泊头市国朔设备安装队系个体工商户，经营者张建军应以个人财产承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2021年5月4日签订的合同编号为2021-12的施工合同书；二、被告泊头市国朔设备安装队、张建军于判决生效后十日内给付原告河北九州环保设备工程有限公司违约金252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费1790元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐亚男二〇二一年八月二十五日书记员  王亚红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3291号之一申请执行人：丁胜，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王本龙，男，汉族，1964年08月10日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王本龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本龙在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币8105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月五日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初1418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。负责人：刘涛，系该行行长。委托诉讼代理人：程云峰、赵美，银行员工。被告:宋培兴，男，生于1958年12月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘伟平，女，生于1961年5月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告之妻，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:艾艳春，女，生于1971年9月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:樊伟林，女，生于1988年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（以下简称邮政银行）与被告宋培兴、刘伟平、艾艳春、樊伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托诉讼代理人赵美到庭参加了诉讼，被告宋培兴、刘伟平、艾艳春、樊伟林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋培兴、刘伟平偿还原告借款本金46001.65元及从2013年10月24日起至款付清之日止按逾期年利率22.95%计算的利息；2、依法判令由被告艾艳春、樊伟林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2012年11月23日,原告与被告宋培兴、刘伟平、艾艳春、樊伟林签订了《小额借款及担保合同》,原告为贷款人(授信人),被告宋培兴、刘伟平为借款人(受信人)，约定被告向原告借款金额150000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款50000元。被告宋培兴、刘伟平在前10个月按期支付了利息，但自2013年10月23日后未按约定还款，截止2021年1月14日，被告尚欠借款本金46001.65元，利息56618.65元，原告多次催收未果后。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院公正审理，依法支持原告的诉请。被告宋培兴、刘伟平、艾艳春、樊伟林未到庭亦未向法庭提供证据。本院经审理查明事实如下：2012年11月23日，原告与被告宋培兴、刘伟平、艾艳春、樊伟林签订《小额借款及担保合同》，约定被告宋培兴、刘伟平向原告借款5万元，借款期限为12个月，从2012年11月23日起至2013年11月23日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为22.95%。被告艾艳春、樊伟林作为保证人对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告宋培兴、刘伟平发放借款5万元，二被告未按合同约定支付借款本息。截止2021年8月23日，尚欠借款本金46001.65元，利息60939.35元。以上事实由原告提供的小额借款及担保合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、借款本息清单截屏二份及其当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行与被告宋培兴、刘伟平、艾艳春、樊伟林签订的《小额借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告邮政银行依约足额履行了出借义务，被告宋培兴、刘伟平未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于邮政银行要求被告宋培兴、刘伟平偿还借款本息的诉请，本院予以支持。邮政银行陈述截止2021年8月23日，二被告尚欠借款本金46001.65元，利息60939.35元，被告宋培兴、刘伟平未对此提出异议，结合原告提供的证据，本院对原告陈述的该项事实予以确认，二被告应据此承担继续履行的违约责任。关于借款利息问题。借贷双方约定借款年利率为15.3%，逾期年利率为22.95%。该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告宋培兴、刘伟平应按照上述约定继续支付利息。被告艾艳春、樊伟林以保证人的身份在《小额借款及担保合同》中签名，应认定其与原告之间形成合法的保证合同关系，双方约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，显然已经超过，邮政银行未提供证据证明其于约定的保证期间内向被告艾艳春、樊伟林主张过权利，故二被告的保证责任因超过保证期间而予以免除。原告主张二被告对本案借款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋培兴、刘伟平于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金46001.65元、已产生利息60939.35元及剩余利息（剩余利息以46001.65元为基数，从2021年8月24日起至本金偿还完毕之日止，以年利率22.95%计算）二、驳回原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告宋培兴、刘伟平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李海波人民陪审员    田占江人民陪审员    加永平   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    郝  帅      2021080214189161080055936984519610525216612XXXXXXXXXXXXXXX19581208216612XXXXXXXXXXXXXXX19881006612XXXXXXXXXXXXXXX197109281612XXXXXXXXXXXXXXX20210305121170001
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初3413号 原告：马尚，男，汉族，1965年6月25日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。原告：陈协亮，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆博盛套装门有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村八社，统一社会信用代码9150010469391623X0。法定代表人：何世持。被告：曹阳，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市大渡口区。被告：李涛，男，汉族，1990年4月3日出生，住重庆市巴**。被告：重庆三立木业有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113062878679P。法定代表人：李涛。原告马尚、陈协亮与被告重庆博盛套装门有限公司、曹阳、李涛、重庆三立木业有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马尚、陈协亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告马尚、陈协亮撤回起诉处理。  审  判  员   首云翠   二〇二一年五月二十五日 法 官助 理   陶知春书 记 员   黄  俊- 1 -
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保250号之五本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吴瑞友、大石桥市瑞祥铆焊安装队财产保全中，本院对被保全人吴瑞友、大石桥市瑞祥铆焊安装队的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更662号罪犯关晓伟，曾用名关晓委，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年10月15日作出(2013)管刑初字第357号刑事判决,认定被告人关晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)郑刑一终字第32号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年十月二十五日起至二〇二三年四月二十四日止。该犯系主犯。于2014年7月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯关晓伟在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月；于2019年10月25日减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯关晓伟减去有期徒刑五个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第446号提请减刑建议书，建议对罪犯关晓伟减去有期徒刑五个月。罪犯关晓伟因犯强奸罪被判处有期徒刑十年零六个月，入狱后，分别于2017年9月25日、2019年10月25日被减去有期徒刑。本院认为，罪犯关晓伟在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其犯罪性质恶劣，减刑间隔期短，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关晓伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3150号之二申请执行人：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳前街9号（友阿总部大楼）11楼。法定代表人：陈细和。被执行人：熊启源，男，1988年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：倪倩婷，女，1989年2月20日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年11月3日经湖南省长沙市星城公证处审结，该案（2020）湘长星证民字第12365号公证书、（2021）湘长星证民字第6310号执行证书已发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人熊启源、倪倩婷名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：201××××1949、20180391950）议价，双方一致同意以人民币1280000元为起拍价进行第一次公开拍卖。本院于2021年8月18日在淘宝网上以起拍价1280000元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，买受人刘小龙以最高价1610000元竞得上述房屋，并已缴纳全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人熊启源、倪倩婷名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：201××××1949、20180391950）的查封；二、将被执行人熊启源、倪倩婷名下位于长沙市天心区房屋所有权（权证号码：201××××1949、20180391950）转移登记至买受人刘小龙（公民身份证号：4325031981××××××××）名下；三、买受人刘小龙（公民身份证号：4325031981××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年八月二十九日书记员  陈岩松
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4099-4号詹克宏、段文勇：你与沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初11248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司于二〇二一年七月三十日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5471.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月九日书记员  蔡新宇
陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕1024民初938号 原告：胡玉谋，男，生于1966年3月19日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：马先树，男，生于1952年10月22日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。原告胡玉谋与被告马先树提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉谋于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡玉谋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉谋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡玉谋负担。                           审  判  长  张临东                          二〇二一年八月二日                                                  法官助理    伍淑丹                             书 记 员    耿  燕 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8953号原告：王宁，男，1986年9月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：肖荣，男，1995年5月14日生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告王宁与被告肖荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼，被告肖荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及借款期间利息1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月27日被告向原告借款20000元现金，用于归还被告欠贵州省森柒医药有限公司份货款。被告与原告约定借款期间的利息为年利率12%，被告于2021年3月27日归还原告借款和利息。到了还款时间，原告多次要求的被告还款，被告只支付了10000元，剩余款项拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告肖荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖荣为了经营周转向原告王宁借款，2020年3月27日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款20000元，年利率为12%，承诺于2020年12月31日付清。原告当日向被告转款20000元，被告收到借款后，于当日向原告出具收条，收到原告借予现金20000元。后在催款过程中，原告同意被告于2021年3月27日还款。2020年12月，被告向原告还款10000元，余款未偿还。本院认为，被告肖荣向原告王宁出具书面借条，可以认定原告王宁与被告肖荣之间存在借贷合意，且王宁作为贷款人已经向被告肖荣交付了借款本金20000元，故可以认定王宁与肖荣之间存在并成立民间借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，肖荣未按约还款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，肖荣应当偿还王宁借款本金10000元。对原告主张的2020年3月27日至2021年3月27日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律无偶感问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告请求被告按照年利率12%，支付利息1200元，本院予以支持。肖荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律无偶感问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖荣于本判决生效后三日内偿还原告王宁借款本金10000元，并支付原告2020年3月27日至2021年3月27日的利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告肖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  王 珏二〇二一年八月三日法官助理  王 骏书 记 员  彭中艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申78号再审申请人（一审被告）：龚强，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周龙，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：苗正旺，男，1974年10月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人（一审被告）：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。再审申请人龚强因与被申请人苗正旺、虞渭新民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人龚强申请再审称：请求撤销原审判决，再审改判驳回苗正旺诉讼请求。事实与理由：1、担保人虞渭新为案涉借款2000000元的实际借款人，苗正旺将借款2000000元转至虞渭新会计凌仁德个人银行账户，用于支付年底工程款与材料款，龚强仅为名义借款人。2016年7月虞渭新以位于泰州中嘉装饰城39号楼5楼507、508、509、510、511、512室房屋及屋内装饰、办公家具、家电转让给苗正旺，以此偿还了全部借款。2020年10月23日龚强找到虞渭新后，由虞渭新本人出具了情况说明，证实了案涉债务的偿还义务已经履行完毕。2、苗正旺是龚强向省市两级司法机关举报的黑恶势力成员之一，有举报信为证。该黑恶势力成员多人于2017年1月16日到泰州市远强建筑装饰工程有限公司寻找虞渭新，虞渭新无法承受打击提前下落不明，黑恶势力暴力殴打、拘禁包括龚强在内的多人。龚强被暴力殴打和非法拘禁半年之久。苗正旺明知虞渭新下落不明，龚强被非法拘禁失去人身自由，以非法占有为目的，恶意提起虚假诉讼，将早已偿还的债务提起诉讼。龚强、虞渭新在本案诉讼前后处于黑恶势力的迫害、非法拘禁中，无法知晓诉讼，更无法行使答辩、举证、质证、辩论的权利。被申请人苗正旺答辩称：1、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，龚强申请再审时提交的所谓新证据，即虞渭新的《情况说明》，与本案无关且不足以推翻原判决。苗正旺提交的虞渭新2021年6月24日出具的最新的《情况说明》可以证明龚强提交的《情况说明》内容不真实，且虞渭新本人已声明该说明无效。苗正旺有证据证明“2016年7月，虞渭新以位于中嘉装饰城房屋及装修等转让给苗正旺，以此偿还全部借款”的说法并不属实。2、龚强主张“在本案前后龚强处于黑恶势力迫害、非法拘禁状态”，其无法行使诉权等说法，与其本人提供的医院病历等证据相互矛盾。从龚强提供的医院病历等证据，可以看出龚强本人2017年5月14日到医院检查并住院治疗，2017年5月24日已出院，可以说明龚强完全处于人身自由状态，与其所述遭到非法拘禁，无法行使诉权等说法明显自相矛盾。3、龚强捏造事实，诬告陷害苗正旺是黑恶势力成员，恶意申请再审，严重损害了苗正旺的合法权益。本院经审查认为：龚强以2020年10月23日虞渭新出具的《情况说明》向本院申请再审，该《情况说明》与苗正旺提交的2021年6月24日虞渭新出具的《情况说明》内容相互矛盾，虞渭新作为案件当事人在未到庭接受询问的情况下所作的单方陈述，并不足以证明案件事实。结合苗正旺提交的2017年1月6日苗正旺与泰州中嘉商贸城有限公司签订的《还款协议》、付款方为虞渭新的1000000元销售不动产发票、2017年1月6日购买方为苗正旺的1515000元的增值税普通发票、中国农业银行515000元转账凭证、2017年1月7日苗正旺转给薛国俊1000000元的江苏省农村信用社转账凭证以及虞渭新、姜党兰于2017年1月6日出具的《情况说明》等分析，虞渭新将泰州中嘉装饰城39号楼5楼507、508、509、510、511、512室房屋的购房资格及首付款1000000元转让给苗正旺，由苗正旺代为偿还虞渭新所欠薛国俊借款1000000元，更为符合事实。故龚强提交的《情况说明》并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其于2020年11月29日向本院申请再审已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚强的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月二十五日书记员  高 静
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处（芙蓉世纪城综合楼内）。负责人：欧阳自干，该支行行长。被执行人：杨小红，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：谢中华，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被执行人杨小红、谢中华金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初3059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行于2021年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月三十日书记员  侯俊宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9355号原告：新蒲新区源盛建材店，住所地遵义市新蒲新区礼仪办美的城S18-1-3门面。统一社会信用代码:92520390MA6GQM389D。经营者：郑波，男，1983年6月12日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：贵州猫熊装饰工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区桃溪大道春生彼岸2号楼二、三层。统一社会信用代码：91520302MA6HEKMF70。法定代表人：梁正强。委托诉讼代理人：王尊，男，1970年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王尊，男，1970年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告新蒲新区源盛建材店与被告王尊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蒲新区源盛建材店的经营者郑波到庭参加了诉讼；被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司、王尊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蒲新区源盛建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司支付原告货款25613元，被告王尊作为担保人应负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司长期在遵义城区承接装修工程，在原告处购买木工材料等，但未支付原告货款。此后原告通过多种途径向被告催收货款，被告王尊于2020年10月28日向原告出具欠条一张，书面担保在2020年11月10日前付清货款28613元，2020年11月13日被告已支付货款3000元，余款25613元经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司、王尊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告与被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司签订《合作协议》，约定原告向被告供应防水、杠板材产品。后原告按照约定向被告提供上述材料，2020年10月28日，被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司向原告出具欠条，载明：今欠到2020年4月至今源盛建材材料款人民币26788元。注未含上样1825元之金额。本公司承诺上述货款在2020年11月10日前向源盛建材郑波支付。被告王尊作为担保人在欠条上签字。2020年11月13日，被告向原告支付3000元，余款未再支付。本院认为，原告新蒲新区源盛建材店与被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司双方订立书面买卖合同，合同未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。新蒲新区源盛建材店按照合同约定向被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司提供了装修材料，经双方结算，被告欠原告货款28613元，并向原告出具欠条，但被告未在约定期限内向原告支付价款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，扣减被告已经支付的3000元，贵州猫熊装饰工程有限责任公司应当向新蒲新区源盛建材店支付材料购货款25613元。被告王尊为被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司所欠原告货款提供担保，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，王尊的担保没有约定保证方式，应当按照一般保证承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”、第六百九十三条第一款“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”的规定，王尊的担保未约定保证期间，保证期间应当为债务履行期限届满即2020年11月10日之日起六个月，即王尊的保证期间至2021年5月10日止，原告于2020年5月17日提起诉讼，王尊不应当承担保证责任。被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司、王尊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司于判决生效后三日内支付原告新蒲新区源盛建材店材料购货款25613元；2驳回原告新蒲新区源盛建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告贵州猫熊装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  王 珏二〇二一年八月九日法官助理  王 骏书 记 员  彭中艳
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1637号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。        法定代表人：李新平，董事长。        委托诉讼代理人：师剑武，该公司员工。        被告：高拴玲，男，1958年12月11日出生，汉族，襄汾县村民，现住襄汾县。        被告：牛秀花，女，1958年2月1日出生，汉族，襄汾县村民。        原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告高拴玲、牛秀花借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商银行的委托诉讼代理人师剑武到庭参加诉讼，被告高拴玲、牛秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令高拴玲、牛秀花返还借款140000元并支付利息及逾期利息；2、判令高拴玲、牛秀花承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月16日，高拴玲因购买玉米需要资金，填写了《农户基本情况调查表》，妻子牛秀花也在该表上签字确认，同意丈夫高拴玲在襄汾农商行借款。2017年10月19日，高拴玲与襄汾农商行签订了合同编号为076051111710192G0002的《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款金额为140000元，授信期自2017年10月19日起至2020年10月18日止，贷款月利率为9.150000‰，按月结算，结息日固定为每月第20日，逾期、挪用在本贷款利率的基础上分别按50％和100％加收罚息。如未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务，即构成违约。同时约定，借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。同日，出具编号为076051111710192G00020001号借款借据一张。当日，襄汾农商行将140000元转至高拴玲账户。贷款发放后，高拴玲、牛秀花未按合同约定按月足额结息。到期后，经多次催要，拒不返还。截止2021年5月7日结欠利息38815.94元，本金140000元。        高拴玲、牛秀花未提交答辩状及证据。        襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了高拴玲、牛秀花的身份证、常住人口登记卡、村委会证明、农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、签约照片及借款借据、结欠本息表等证据。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，高拴玲、牛秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其放弃对襄汾农商行诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，本院予以认定。根据襄汾农商行当庭陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述事实一致。        本院认为，襄汾农商行与高拴玲之间订立的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。襄汾农商行作为出借人已经履行了出借借款的义务，高拴玲作为借款人，未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，根据贷款合同的约定，襄汾农商行请求高拴玲返还借款、支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于其妻子牛秀花是否具有与高拴玲共同返还借款、支付利息的义务，因该借款发生在高拴玲、牛秀花夫妻关系存续期间，且牛秀花在《农户基本情况调查表》签字同意丈夫高拴玲贷款，对该借款存在共同的意思表示，借款也用于双方共同的生产经营，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同清偿。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        高拴玲、牛秀花于本判决生效后十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款140000元及截止2021年5月7日止的贷款利息38815.94元，并自2021年5月8日起至实际给付之日止按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依        照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。        案件受理费1550元，由高拴玲、牛秀花负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张国勋二一年八月十六日书记员    贾婷婷
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初1584号原告：王桂，男，1988年5月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告：岳海洋，男，1981年7月21日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。被告：南通众鑫建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门经济开发区国际车城****。法人代表人：陆燕。王桂、岳海洋与南通众鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王桂、岳海洋于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂、岳海洋撤诉。案件受理费316.0元，减半收取计158.0元，由原告承担。审 判 长  栗桂海审 判 员  刘雪娇人民陪审员  李晓然二〇二一年八月十六日书 记 员  王少雨
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执恢113号之一申请执行人：陈明军，男，汉族被执行人:刘洋，男，汉族，申请执行人陈明军与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，执行中，经查被执行人在金融机构有账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在各金融机构的账户存款（含赔偿金63500元、利息及执行费），期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 杨文婷二〇二一年八月三日书记员 刘海平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11670号原告：李泽，女，2001年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：刘湘，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。        原告李泽与被告刘湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李泽的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李泽撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告李泽负担。        审判员    刘赢二〇二一年八月三十日法官助理    陶然书记员    王鹤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1646号 原告：孙亚妮，女，汉族，生于1988年10月29日，本科学历，户籍系韩城市，现住韩城市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市复兴路支行职员，公民身份号码：61058XXXX810295345孙亚妮，女，汉族，生于1988年10月29日，本科学历，户籍系韩城市龙门镇西塬村一组，现住韩城市龙门镇金光大街88号。系中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市复兴路支行职员。公民身份号码：610581198810295345。委托诉讼代理人：董岁龙，系原告丈夫，特别授权董岁龙，系原告丈夫，特别授权。原告：董岁龙，男，汉族，生于1988年4月26日，高中文化，户籍系韩城市，现住韩城市，系陕西龙门煤化有限责任公司职员，公民身份号码：61058XXXX80426311X，系原告孙亚妮之夫董岁龙，男，汉族，生于1988年4月26日，高中文化，户籍系韩城市龙门镇西塬村一组，现住韩城市龙门镇金光大街88号。系陕西龙门煤化有限责任公司职员。公民身份号码：61058119880426311X。系原告孙亚妮之夫。被告：吴少峰，男，汉族，生于1973年3月21日，初中文化，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX303212218吴少峰，男，汉族，生于1973年3月21日，初中文化，住韩城市芝川镇南周村一组。公民身份号码：612102197303212218。被告：宁亚龙，男，汉族，生于1972年9月23日，初中文化，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX209231017，1988102961058XXXX8102953451988042661058XXXX804263111461210XXXX20923101761210XXXX303212218宁亚龙，男，汉族，生于1972年9月23日，初中文化，住韩城市新城区盘河路禹景阁小区4单元3楼中户。公民身份号码：612102197209231017。19881029610581198810295345198804266105811988042631114612102197209231017612102197303212218原告董岁龙、孙亚妮与被告吴少峰、宁亚龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告董岁龙、孙亚妮于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董岁龙、孙亚妮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董岁龙、孙亚妮撤回起诉。案件受理费105000元，减半收取52500元，由原告董岁龙、孙亚妮负担。   审  判  长  樊智侠    审  判  员  王春妮    人民陪审员  马  俊二〇二一年八月四日 书  记  员  车嘉欣1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2237号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人李德青，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院作出的（2021）湘0203民初2808号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李德青自动履行义务，但被执行人李德青至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李德青的银行存款152972.14元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢737号常晓萍、王志均：常晓萍与王志均离婚后财产纠纷一案，常晓萍申请执行（2017）川1521民初1900号民事调解书第三项确定的将王志均购买的位于成都市天府新区XX街道XXXX三期XX幢XX层X号房产网签备案（合同编号XXXXXX，备案号XXXXXX）变更备案到常晓萍名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已收取执行费500元。至此，常晓萍向本院申请执行的（2017）川1521民初1900号民事调解书第三项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0723民初1903号原告：贾海峰，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李万华，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告贾海峰与被告李万华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，2021年8月16日，原告贾海峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾海峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予贾海峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由贾海峰交纳。审 判 员 闵海东二〇二一年八月十六日法官助理 王晓艳书 记 员 刘 粤
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执945号申请执行人安军，男，1980年2月4日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县董地乡山锅庄村发其组。身份证号码：5202211980××××××××。被执行人何强，男，1986年9月15日生，汉族，贵州省翁安县人，住贵州省翁安县鱼河乡黔川村水扯组6-11号。身份证号码：5002231986××××××××。案由：劳务合同纠纷本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3836号民事调解书，2021年3月24日立案后，于2021年3月26日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人安军劳务款5025元，执行费50元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人安军要求被执行人何强一次性支付4825元了结此案，并自愿放弃剩余部分200元的追偿权利，被执行人何强于2021年8月2日将执行款4825元交到本院，本院依法将执行款4825元发放给申请执行人安军，执行费50元被执行人已交纳。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人谢礼明二〇二一年八月二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执560号之四申请执行人：姚健，女，1995年5月16日出生，汉族，公司文员，住锦州市古塔区。被执行人：滕云，男，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人姚健与被执行人滕云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金1385000元及利息，偿还欠款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费42505元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人滕云名下有辽Ｇ×××××号、京Ｐ×××××号车辆，本院依法采取了查封措施；依法对登记在被执行人滕云名下坐落于凌河××××号房屋进行拍卖、变卖，无人买受，申请执行人申请以第二次拍卖保留价225万元接受抵债。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了拍卖、变卖措施，查封的其他财产暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1202号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年八月十九日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民再22号抗诉机关：广东省深圳市人民检察院。一审原告：贝荣引（曾用名：贝晓明、叶年引、贝安臣、贝翰铭），男。身份证住址：广西昭平县。委托诉讼代理人：黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世庭，广东鹏商律师事务所律师。一审被告：曾晓威，男。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷誉，广东深兴律师事务所律师。一审原告贝荣引与一审被告曾晓威房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民检察院依职权提请广东省深圳市人民检察院抗诉。广东省深圳市人民检察院认为广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第870号民事调解书符合民事诉讼法的有关规定，作出深检民监[2020]44030000115号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年10月10日作出（2020）粤03民抗10号民事裁定，提审本案。广东省深圳市人民检察院抗诉认为：现有新的证据，证明贝荣引采取伪造证据、虚假陈述的手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，（2014）深宝法民三初字第870号民事调解书的事实基础是虚假的。该调解协议的内容是贝荣引基于虚假的事实为基础，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，骗取法院的调解支持，损害他人利益，扰乱正常的司法秩序、损害了司法权威，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。本院再审认为，本案系人民检察院对人民法院作出的民事调解书提出抗诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款规定：“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”本案中，检察院以（2014）深宝法民三初字第870号民事调解书的事实虚假，系贝荣引捏造民事法律关系提起的诉讼，损害他人利益，扰乱司法秩序为由，提出抗诉，并不符合上述规定的检察院对调解书提出抗诉的情形。检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案提出抗诉，但该第二百条规定的适用范围是检察院对判决、裁定提出抗诉，而非对调解书提出抗诉。故本案中检察院的抗诉不符合法律规定，对本案应裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  陈利鹏审判员  刘自正审判员  乐 丹二〇二一年八月二十七日书记员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执448号申请执行人：张某某，男,1963年12月13日生，居民，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：贺某，男,1989年10月15日生，居民，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人：王某某，男,1968年6月15日生，居民，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行张某某与贺某、王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺某、王某某向申请执行人张某某偿还借款本金10万元及利息，月利率为10‰，利息从2018年6月9日起计算至履行之日止（已付9000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1818元；但被执行人贺某、王某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人贺某、王某某通过电子短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月24日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年6月29日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月13日对被执行人贺某、王某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人贺某、王某某下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月十七日书记员  曹勇虎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1880号申请执行人：山东杨智欣服装辅料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区龙泽苑小区西侧沿街楼2号，统一社会信用代码：91371202MA3D5TNW9P。法定代表人：杨超，公司总经理。被执行人：青岛亿道工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区金院路146号，统一社会信用代码：91370214579791808C。法定代表人：孙宝俭，公司总经理。本院在执行申请执行人山东杨智欣服装辅料有限公司与被执行人青岛亿道工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初45号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为16188元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，名下无不动产登记信息。本案尚未执行到位标的额为16188元及利息。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十五日书记员  孙欣昌
山西省高平市人民法院民事调解书（2021）晋0581民初2623号原告：秦某，男，1970年5月2日生，汉族，高平市人。        被告：冯某，男，1973年9月24日生，汉族，高平市人。        原告秦某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告秦某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告秦某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款30500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2016年12月，被告以贩卖水果生意资金为由，向原告提出借款请求。同年12月30日，原告分两次出借给被告30500元，被告为原告写下借据两支，分别载明“今借到秦某现金25000元”和“今借到秦某现金5500元”，被告承诺卖完水果即归还原告。后原告找被告催要该借款，但被告一直以各种理由推脱。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。        被告冯某辩称，认可原告诉称的事实，同意归还原告借款。        本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：        被告冯某于2021年9月15日前归还原告秦某借款5500元，于2022年1月30日前归还原告秦某借款5000元，于2022年10月1日前归还原告秦某借款8000元，于2023年1月20日前归还原告秦某借款12000元，以上被告冯某共计归还原告秦某借款30500元；        若被告冯某未按本调解书第一条约定按期足额归还原告秦某借款，原告秦某可自被告冯某违约之日起就剩余借款向高平市人民法院申请一次性强制执行；        案件受理费减半收取281元，由原告秦某负担81元，由被告冯某负担200元（因被告冯某已当庭支付原告秦某案件受理费200元，故本院不再退还原告秦某多预交的案件受理费）。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    程红霞二○二一年八月二十四日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4783号申请执行人：吴昊，男，2001年05月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：陈崇进，四川元绪（郫都）律师事务所律师。被执行人：乔殷鹏，男，1997年07月01日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8685号民事判决书，于2021年05月24日立案执行吴昊与乔殷鹏买卖合同纠纷一案，执行标的10000元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行财产线索。此外，本院已2021年07月13日在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月26日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十六日书记员  丁逢缘
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1573号之一申请执行人：邹奎,男,1988年1月6日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人：刘祚泽,男,1986年9月24日出生,汉族,住四川省泸县。本院在执行邹奎与刘祚泽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，在执行过程中扣划被执行人刘祚泽3246.64元，本案执行到位3246.64元，尚有30510元未执行到位。经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。将上述情况告知申请人后，申请人没有提供财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文苑二〇二一年八月十九日书记员  陈珺钰
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3639号 申请执行人：重庆市巴南区南彭街道大石塔村村民委员会，住所地重庆市巴**南彭街道大石塔村，统一社会信用代码54500113077283264G。法定代表人：李朝明，主任。委托代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。    被执行人：尹祚国，男，汉族，1962年05月18日出生，重庆市巴南区南彭街道大石塔村xx组xx号申请执行人重庆市巴南区南彭街道大石塔村村民委员会与被执行人尹祚国民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初15343号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹祚国逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为归还申请执行人借款1281358.77元、垫付诉讼费8205元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人尹祚国发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人尹祚国限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人尹祚国的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人尹祚国银行存款、网络资金共计3957.25元，扣除执行费50元，本院已将剩余案款3907.25元支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人尹祚国所在地基层组织询问被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉 二〇二一年八月四日             法官助理    邹敏强                        书 记 员   杨  平- 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7677号之一申请执行人四川柏泰生物科技有限公司，住所地成都市青羊区敬业路218号K区6栋3楼。法定代表人易冰倩。被执行人莱创信德（山东）医疗器械有限公司，住所地山东省青岛市即墨区天山一路283号。法定代表人时永坤。四川柏泰生物科技有限公司与莱创信德（山东）医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2081号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2679566元及利息等，执行费29195.66元。在执行中，本院已执行到位案款7946.09元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。现申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2081号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 李 靖审判员 严 辉审判员 吕 琨二〇二一年八月二十四日日书记员 王凡凡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2959号原告葫芦岛市连山区化工街海亮印刷厂，住所地葫芦岛市连山区化工街化工**老派出所后院。经营者李伟华，女，1969年3月7日生，汉族，系葫芦岛市连山区化工街海亮印刷厂经理，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人迟淑芳，女，1965年4月10日生，系葫芦岛市连山区化工街海亮印刷厂职工。被告辽宁葫芦岛铝业有限公司，，住所地葫芦岛北港工业区法定代表人王彦俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人韩洪今，系辽宁博顺律师事务所律师。本院受理原告葫芦岛市连山区化工街海亮印刷厂与被告辽宁葫芦岛铝业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告辽宁葫芦岛铝业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。认为原、被告于2018年11月22日签订的《印刷广告标牌展板合同书》第八条第（一）项约定：“本协议未尽事宜以及本协议双方当事人对本协议有关条款的解释或所发生的争议，应该通过友好协商的方式解决，如经协调未果，则任何一方均有权对对方有管辖权的法院提取诉讼”。其中“对方有管辖权的法院”应为被告住所地的管辖法院，被告认为被告住所地为葫芦岛市龙港区，本案应由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。本院经审查认为，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《印刷广告标牌展板合同书》中约定了“如经协调未果，则任何一方均有权对对方有管辖权的法院提取诉讼”，其意思即为向被告住所地有管辖权的法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被告住所地为葫芦岛市龙港区，故本案的管辖法院应为葫芦岛市龙港区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告辽宁葫芦岛铝业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  杨丽欣人民陪审员  闫铁刚二〇二一年八月十日书 记 员  李玉鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初289号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区行政中心**。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：武冈市玉龙路天天旺超市，经营场所湖南省邵阳市武冈市玉龙路**。经营者：肖致安，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告信阳市茶叶协会与被告武冈市玉龙路天天旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月九日法官 助理  姜黎青书 记 员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5165号申请人：魏玉林，男，1970年2月14日出生，汉族，住淮安市。被申请人：江平，男，1967年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：马雪琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人魏玉林与被申请人江平、马雪琴服务合同纠纷一案中，申请人魏玉林向本院申请财产保全，请求对被申请人江平、马雪琴财产进行诉讼保全，限额人民币100000元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。经审查，本院认为，申请人魏玉林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江平、马雪琴银行存款，限额100000元，不足部分查封、冻结、扣押其其他财产。申请冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人魏玉林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫华二〇二一年八月十九日书记员  洪倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢149号申请执行人:广州胜付网法律服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路313号13楼自编1307房。法定代表人:罗文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈涛，湖南湘华律师事务所律师。被执行人:周建民,男,汉族,1968年7月8日出生，户籍地：湖南省衡东县,现住广东省东莞市。申请执行人广州胜付网法律服务有限公司与被执行人周建民合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12165号裁决书书已经发生法律效力。申请执行人广州胜付网法律服务有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。本案立案执行标的为31831.22元。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,冻结了被执行人的银行账户。此后扣划了被执行人的银行存款共计14301.86元。在扣除本案执行费115元后，本院已将其余执行款14186.86元支付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，本案立案执行标的为31831.22元，已经执行到位标的为14186.86元，但是被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年八月十八日法官助理 尹艳艳书 记 员 谭 娟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初5712号原告：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。法定代表人：李陈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文俊、朱云婧,北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区风凰东路298号2幢，统一社会信用代码913212027039758911。法定代表人：陈达泉，该公司执行董事。被告：夏鸯，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告颍上县昌隆商砼有限公司诉称：请求人民法院依法判令江苏大都建设工程有限公司、夏鸯支付颍上县昌隆商砼有限公司货款307234元及违约金（违约金的计算方式以307234元为基数，按同期贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年1月1日起至履行完毕止）；本案诉讼费、保全费由江苏大都建设工程有限公司、夏鸯承担。本院经审查认为，本案夏鸯涉嫌刑事犯罪，无法向其送达法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告颍上县昌隆商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇二一年八月三十日书记员  朱楠楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：胡某，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金39278.78元，利息4420.1元，违约金6775.19元，信用卡分期付款手续费458.04元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告胡某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××54。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告50932.11元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告胡某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××54。胡某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向胡某发卡后，胡某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，胡某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计537元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执801号被执行人：孔祥平，男，1971年10月23日出生，汉族，现正服刑中。本院在被执行人孔祥平罚金执行一案中，现被执行人孔祥平已自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521刑初118号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年八月十八日书记员  胡育凡
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保247号申请人：王启祥，1979年8月6日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人王启祥的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值34820.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月三十日书记员  王宏伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5324号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈震，男，1968年08月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈震信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3801号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款310773.582元、一审案件受理费2981元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3801号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2534号原告：魏某某，男，身份证住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：兰某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告魏某某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款80000元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月27日，被告兰某从原告处借走人民币100000元整，借期到2016年9月6日，并当场向原告写下欠条一份，2016年7月6日再次向原告借走人民币50000元，借期为1年，在此期间，被告陆续偿还了70000元，尚欠原告80000元。然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求法院判决被告偿还原告80000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告兰某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月27日，被告向原告借款100000元，原告以现金方式支付出借给被告，被告收到款项后，向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到魏某某人民币壹拾万元整，每月付息3000元整，借期为壹年，如达成共识，长期使用”，之后原告陆续偿还了原告7万元借款本金。2016年7月6日，被告再次向原告借款5万元，原告以现金方式支付出借给被告，被告收到原告款项后，向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到魏某某人民币伍万元，借期到2016年9月6日，超期按2分利息算”，还款期限届满后，被告未按照约定履行付款义务，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告明确8万元的利息从2016年9月6日起按照月息2%计算至借款清偿之日止。另查明，本院向被告送达开庭传票等材料后，被告向原告发送短信表示认可欠原告借款未还。上述事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件两份，被告发送短信截屏等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过原告提供的2份《借条》原件以及被告向原告发送的短信，可以确认原、被告之间的借贷关系真实存在。被告未在还款期限内履行偿还还款付息义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金80000元的请求予以支持。关于原告按月息2%计算利息的主张，在被告2013年6月27日出具10万元的《借条》中约定利息为每月3000元，即月息3%，根据双方的交易习惯，从而可推定双方在2016年7月6日出具的《借条》载明的“超期按2分利息算”的利息应按每月2%的利息计算逾期利息，而原告以总未还款金额80000元为基数按月息2%计算逾期利息的主张，并未超出双方在第一次借贷时对借款内利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立之日到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应支付的逾期还款利息计算方式为：从2016年9月6日起，以80000元为基数按照年利率24%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款清偿之日止。被告兰某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金80000元并支付原告魏某某逾期还款利息（逾期还款利息以80000元为基数，从2016年9月6日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起按照同期全国银行拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告魏某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告兰某负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 陈治宏二〇二一年八月十七日法官助理 杨 琴书 记 员 龙叙铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2235号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人朱六洲，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省南县。本院作出的（2021）湘0203民初2810号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人朱六洲自动履行义务，但被执行人朱六洲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人朱六洲的银行存款202929.09元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二一年八月十六日书记员 齐玲俐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21539号 原告：许继变压器有限公司。住所地：许昌市高新技术工业园区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1476。法定代表人：赵成功，董事长。委托诉讼代理人：高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可星，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西华昱信息科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610000687969378P。法定代表人：王钰鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:樊鑫娟,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。本院在审理原告许继变压器有限公司与被告陕西华昱信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由简易程序变更为普通程序审理，原告许继变压器有限公司拒绝补缴案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许继变压器有限公司撤诉处理。案件受理费21396.5元，原告许继变压器有限公司已预交，本院退还原告10698.25元，剩余10698.25元由原告自担。   审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十九日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜  1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1143号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：史利聪，女，1985年8月8日生，住浙江省慈溪市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保302号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人史利聪名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人史利聪追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保196号申请人：尹昌军，1973年11月13日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人尹昌军的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值45,220.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6853号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：余小燕，女，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余小燕金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6853号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1897号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：侯明江，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：王秀华，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与侯明江、王秀华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月1日立案强制执行，立案标的金额为22006.77元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执1897号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪