贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2440号上诉人（原审原告）：张新平，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省温县。特别授权委托诉讼代理人：王利波，系贵州德大律师事务所律师，执业证号：15201201910155496。被上诉人（原审被告）：尹帮虎，男，1983年4月12日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人张新平因与被上诉人尹帮虎承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新平上诉请求：1.撤销（2021）黔0203民初1502号判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人因工程建设的需要委托上诉人加工水稳材料，并于2020年5月29日与上诉人签订《水稳料加工合同》。合同第二条约定“加工方式与单价：加工单价为6元／方，此单价包含：设备的运费、安装费、设备维修、不包含：场地租金、石料、水电费、水泥、成品料运费、吊车费”；第四条约定“工程量与结算方式：甲方保底方量为25000方，最低按25000方结算。乙方设备进场，甲方预付30000进场费，乙方每拌合5000方，甲方于3天内把加工费支付给乙方，以此类推，完工后一周内，甲方一次性把余款付清。”上诉人按照被上诉人的要求加工完水稳材料后，被上诉人合计向上诉人支付90000元的加工费用，但被上诉人未与上诉人结算加工材料方量和材料款项。因此，上诉人按照合同约定最低结算方量25000方计算，被上诉人应向上诉人支付加工费用合计150000元，扣除已支付的90000元，被上诉人尚欠60000元的加工费用。同时，一审开庭时，被上诉人未到庭，但上诉人的代理人当庭拨打被上诉人的电话，被上诉人也在电话中承认上诉人为其加工水稳材料、被上诉人需铺设的道路已经完工，承认其只欠上诉人18000元的费用未支付。据此，可以认定上诉人已经按照《水稳料加工合同》的约定履行加工水稳材料的义务，根据合同最低结算方量的约定，被上诉人应当向上诉人支付剩余加工费用60000元整。二、上诉人提交新材料足以证明上诉人根据《水稳料加工合同》合同约定加工水稳材料的事实，以及被上诉人应按《水稳料加工合同》的约定向上诉人支付剩余加工费用60000元整。请求二审法院依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人为证明其为被上诉人加工水稳材料的事实，向法院提交证人张某出具的《证明》一份，证明上诉人为被上诉人加工水稳材料的事实；提交《落别水稳站安装费用明细账》证明上诉人与被上诉人就加工水稳材料的吊车费、运输费用、控机费、人工费等进行结算平账；提交被上诉人向上诉人人支付水稳加工费的转账记录4份，证明上诉人为被上诉人加工水稳材料的事实以及被上诉人向上诉人支付加工费的事实。因此，上诉人已经按照《水稳料加工合同》的约定完成加工水稳材料的合同义务，被上诉人应向上诉人支付剩余加工费用60000元。综上，上诉人请求二审法院依法查清本案事实后判决支持上诉人的一审诉讼请求。尹帮虎辩称，工程尾款我只欠17000元，还应扣除返工费9000元，剩下的我同意支付。张新平向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付60000元及利息（以60000元为基数，从2020年7月9日起按年利率4.75％计算并支付至款项全部支付完毕时止）。一审法院认定事实：2020年5月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《水稳料加工合同》，合同第二条约定，加工方式与单价：加工单价为6元/方，此单价包含：设备的运费、安装费、设备维修，不包含：场地租金、石料、水电费、水泥、成品料运费、吊车费；第四条约定，工程量与结算方式：甲方保底方量为25000方，最低按25000方结算。乙方设备进场，甲方预付30000进场费，乙方每拌合5000方，甲方于3天内把加工费支付给乙方，以此类推，完工后一周内，甲方一次性把余款付清。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提交了一份水稳料加工合同来证明被告欠其工程款。但该合同只能证明双方签订过水稳料加工合同，但不能证明合同涉及的工程已经全部完工、工程已经验收、施工的工程双方已经进行了结算。因此，原告提交的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求判令被告支付其60000元及利息的诉请，不予支持。被告尹帮虎经合法传唤拒不到庭，不影响依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告张新平的诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由原告张新平负担。二审期间，上诉人张新平向本院提交张某出具的《证明》、《落别水稳站安装费用明细账》、微信转账记录4份、通话录音，拟证明根据合同约定，加工方量是6元／方，最低保底结算费用为150000元，上诉人认可被上诉人已经支付90000元，尚欠的加工费60000元应当由被上诉人向上诉人支付。转款人张刚是现场负责人，转了60000元，张某是我的工人。明细账是张刚代我方支付人工费13430元。被上诉人尹帮虎质证认为，通话内容属实，付了多少钱只有张刚和张新平知道，但是张刚给我说过只欠张新平17000元，还要扣除返工费9000元。被上诉人尹帮虎未向本院提交新证据。本院对证据的分析与认定：上诉人提交的张某出具的证明、《落别水稳站安装费用明细账》、微信转账记录4份，不能证实上诉人加工的方量或双方当事人已进行过结算，故不能达到上诉人主张被上诉人欠款60000元的证明目的，本院不予采信。上诉人提交的通话录音，被上诉人尹帮虎认可通话内容的真实性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点是：被上诉人尹帮虎欠上诉人张新平的加工费应如何认定。本院认为，双方当事人签订的《水稳料加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。上诉人张新平未能提供充分证据证实其加工的方量，也未能提供证据证实双方当事人就加工费进行了结算，故上诉人张新平主张应当按照《水稳料加工合同》约定的保底方量25000方进行结算的上诉理由无事实依据，应不予采信。现被上诉人尹帮虎自认尚欠上诉人张新平加工费17000元，结合上诉人张新平提交的通话录音中上诉人张新平要求被上诉人尹帮虎支付欠款17000元及律师费、诉讼费即解决本案纠纷的内容，本院确认被上诉人尹帮虎所欠加工费为17000元。被上诉人尹帮虎主张应扣除返工费9000元的理由，因被上诉人尹帮虎未举证证实该主张，本院不予采信。上诉人张新平主张的利息，应以欠款17000元为基数，自其起诉之日即2021年4月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（一年期）计算至款项付清为止，上诉人张新平主张超过部分的利息，不予支持。综上所述，张新平的上诉请求部分成立，部分予以支持；本院基于二审出现的新证据对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初1502号民事判决；二、被上诉人尹帮虎于本判决生效之日起十日内支付上诉人张新平加工费17000元及利息（利息以欠款17000元为基数，自2021年4月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；三、驳回上诉人张新平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元、二审案件受理费1300元，共计1950元，由上诉人张新平负担1398元，被上诉人尹帮虎负担552元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月二十四日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧