wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初21979号 原告：陈杰，男，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告陈杰与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金97 747.8元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月20日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款1 177 685元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方陈杰（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额1 177 685元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，陈杰支付了购房款1 177 685元。2021年2月10日，天江坤宸公司向陈杰发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。陈杰在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金97 747.86元（1 177 685元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金97 747.8元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈杰逾期交房违约金97 747.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121.85元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉  - 1 -
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执942号申请执行人：钟全法，男，1938年3月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：严跃琪，男，1958年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人钟全法与被执行人严跃琪合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初6062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严跃琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人严跃琪名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年3月9日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人严跃琪无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将严跃琪列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月十八日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1748号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区无锡市梁青路**。负责人:徐军，该分行行长。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。被申请人：刘发，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院于2021年8月16日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人刘发金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7913号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘发的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘发的银行存款60万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月二十四日书记员  陈岳
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1157号申请执行人：唐正武,男,汉族，生于1970年2月28日,住四川省南江县。被执行人：林军,男,汉族，生于1971年11月21日,住南江县。本院在执行唐正武与林军借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初1794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月二十五日法官助理  李旭东书 记 员  程鹏飞
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2749号陈春发、章峰、田阳生、刘夕如：申请执行人陈春发与被执行人章峰、田阳生、刘夕如提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的：要求张峰给付赔偿款36132.74元，案件受理费210元，鉴定费422元，共计36764.74元；要求田阳生、刘夕如给付赔偿款89669.62元，案件受理费525元，鉴定费1055元，共计93069.62元；执行费1820元（未预缴）。本院于2021年6月21日立案受理后，经执行，被执行人章峰向本院自动缴纳了执行款36764.74元并缴纳了执行费523元。本院扣划田阳生名下银行存款46580元，扣划刘夕如名下银行存款8758元，其中1297元转为本案执行费，综上，本案共计执行到位执行款90805.74元，本院已将上述执行款90805.74元转付申请执行人，申请执行人自愿放弃其余主张。至此，陈春发向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初3272号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执4791号贺宇豪：本院（2021）湘0103执4791号你们罚金执行一案，本院已根据申请，依据本院（2021）湘0103刑初511号刑事判决书于2021年8月27日执行完毕。特此通知。审 判 员  徐军强二〇二一年八月二十七日代理书记员  罗 慧
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1121民初2964号原告：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91370021773167734Y。法定代表人，孙木英，经理。委托诉讼代理人：孙兆喜，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。被告：临沂同兴货物托运部，住所地临沂市天源国际物流城二期A10区10号兰山区十三路金东物流A2区46号，统一社会信用代码91371301MA3CYT1D0T。投资经营者，陈文华，男，1970年9月19日出生，住河北省涿州市，公民身份号码132430197009××××。原告山东康洋电源有限公司与被告临沂同兴货物托运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东康洋电源有限公司的委托诉讼代理人孙兆喜、于曰刚与被告临沂同兴货物托运部投资经营者陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东康洋电源有限公司向本院提出诉讼请求：1.追索货物损失53740元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，原告与被告签订了《运输合同》，2021年5月20日0时，被告车号牌为冀ＦＫ××××（车头）、鲁Ｑ××××（挂）的车辆在为原告调换蓄电池时，行至206国道莒县墩头红绿灯路口发生交通事故，致货物损毁，经双方确认事故造成原告财产损失53740元。现原告提起诉讼，以实现上述诉讼请求。临沂同兴货物托运部承认山东康洋电源有限公司在本案中所主张的事实，但认为该货物损失应由在交通事故中负全部责任的第三方赔偿。本院认为，临沂同兴货物托运部承认山东康洋电源有限公司在本案中所主张的事实，故对山东康洋电源有限公司主张的事实予以确认。临沂同兴货物托运部为山东康洋电源有限公司运输货物，双方之间运输合同关系成立并生效。依据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定，临沂同兴货物托运部作为承运人对运输过程中因交通事故致货物毁损、灭失承担赔偿责任。山东康洋电源有限公司诉请临沂同兴货物托运部赔偿53740元，有山东康洋电源有限公司提供的运输合同、货物损毁照片、货物损失统计表在案佐证，临沂同兴货物托运部亦无异议，本院予以支持。临沂同兴货物托运部以该货物损失应由在交通事故中负全部责任的第三方赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条、第八百三十三条规定，判决如下：被告临沂同兴货物托运部赔偿原告山东康洋电源有限公司货款53740元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告临沂同兴货物托运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王佃凯二〇二一年八月三十日法官助理 郑 磊书 记 员 孔 倩
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督142号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村十四组，公民身份号码：4306241970××××××××，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村十组5号，公民身份号码:4306241982××××××××,系该公司员工。被申请人：甘卫，女，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县宗棠步行街小区12栋504室，公民身份号码：4306241978××××××××。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人甘卫于2012年2月与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街12栋504室房屋一套，该房屋建筑面积为98.65㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人甘卫自2015年2月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,084元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人甘卫支付物业费4,084元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘卫应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,084元。申请费17元，由被申请人甘卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶文霞二〇二一年八月十六日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0723民初844号原告:中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路96号。负责人：张松荣。委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。被告：绵阳市金和物业服务有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇指南政务服务中心旁。负责人：郑彦。委托代理人：刘明慧，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：梁仕波，男，汉族，生于1976年11月2日，现住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。第三人：李云进，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省盐亭县。原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告绵阳市金和物业服务有限公司盐亭分公司、梁仕波、第三人李云进追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。审判员 任 格二〇二一年八月二十七日书记员 罗富云四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0723民初844号原告:中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路96号。负责人：张松荣。委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。被告：绵阳市金和物业服务有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇指南政务服务中心旁。负责人：郑彦。委托代理人：刘明慧，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：梁仕波，男，汉族，生于1976年11月2日，现住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。第三人：李云进，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省盐亭县。原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告绵阳市金和物业服务有限公司盐亭分公司、梁仕波、第三人李云进追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。审判员 任 格二〇二一年八月二十七日书记员 罗富云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23359号原告：赵钱，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告：陈进宝，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地山东省。原告赵钱与被告陈进宝民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵钱到庭参加诉讼，被告陈进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款20,000元，后于2019年2月16日向原告出具欠条一份，确认尚欠9,000元未还。上述借款原告多次催讨，被告始终以种种理由拖延。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告陈进宝未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月12日向原告借款20,000元(未出具借条)，原告于当日向被告名下尾号3089的招商银行账号转账20,000元，附言“陈进宝3089转账”。后被告归还了部分借款并于2019年2月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠赵钱人民币￥9000元，大写人民币玖仟元”。上述借款原告多次催讨不成，遂诉讼来院。诉讼中，1.原告述称双方在借款时未约定利息，之后被告也未支付过利息，只是陆续通过微信归还了11,000元本金。2.本院多次电话联系被告，被告确认借款属实并多次承诺还款，但始终未还。以上事实，由原告提供的欠条、交易详情以及原、被告的陈述等证据材料所证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，可以确认被告向原告借款、至今仍有9,000元未还的事实。上述借款被告至今仍未还清，显属不当，现原告要求其还清借款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进宝于本判决生效之日起十日内归还原告赵钱借款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陈进宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5957号     被执行人：郑瑞瑞，男，1986年12月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李丕杭，男，1997年12月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人郑瑞瑞、李丕杭诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1913号刑事判决书已于2020年3月31日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人郑瑞瑞缴纳罚金8000元、退赔40000元，责令被执行人李丕杭缴纳退赔3300元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑瑞瑞名下金融机构账户有存款3129.80元，本院已予以扣划。被执行人李丕杭主动履行退赔款3300元，已履行完毕。二、被执行人郑瑞瑞名下无不动产登记信息。三、被执行人郑瑞瑞名下有牌号为×××的艾力绅牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年7月27日至2023年7月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人郑瑞瑞名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位被执行人郑瑞瑞退赔3129.80元，被执行人李丕杭退赔3300元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：       一、被执行人李丕杭已履行完毕。       二、终结本院（2021）浙0381执5957号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年八月九日     （代）书记员倪智文
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1225号申请执行人秦建梅，女，1969年11月9日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道栾家坪便民中心。被执行人艾军伟，男，1978年9月9日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道齐家湾社区。被执行人艾绳香（又名艾淋香）女，1977年9月20日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道。被执行人艾翠红，女，1980年10月12日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道齐家湾社区。申请执行人秦建梅与被执行人艾军伟、艾绳香、艾翠红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1599号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令艾军伟、艾绳香、艾翠红偿还秦建梅借款本金40788元及利息（以50000元为基数，按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2019年9月1日起算至履行完毕之日止，执行扣除已付利息）。并承担案件受理费722元及执行费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾军伟、艾绳香、艾翠红在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人艾军伟、艾绳香、艾翠红在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人艾军伟、艾绳香、艾翠红等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十日书记员  高 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2021）浙0303民初4045号        原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座，统一社会信用代码：91330300570564238A。                法定代表人：朱赛凤。                委托诉讼代理人：李莉、郑铭迪，系该公司员工。                被告：张涛，男，1990年10月23日出生，土家族，住贵州省思南县，公民身份号码：XXX。                被告：田茂琴，女，1992年8月6日出生，土家族，住贵州省思南县，公民身份号码：XXX。                原告诚晟实业发展有限公司与被告张涛、田茂琴追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。                案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。                    审判员王炳昶    二○二一年八月三十日            书记员李雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执7257号霍蒙蒙、宋建辉：关于霍蒙蒙申请执行宋建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2122号原告：巩赢建，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。        被告：巩伟寻，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。        原告巩赢建与被告巩伟寻民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩赢建的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼，被告巩伟寻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        巩赢建向本院提出诉讼请求：要求巩伟寻偿还巩赢建借款人民币54，000.00元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年12月25日、2020年1月14日，龚赢建通过银行转账和微信转账的方式向巩伟寻出借人民币54，000.00元，用于龚伟寻购买楼房，龚伟寻承诺短期内还款，但是借款至今未还，龚赢建多次向龚伟寻索要，龚伟寻拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持龚赢建的诉讼请求。        巩伟寻未答辩。        经审理查明：龚伟寻、龚赢建系亲兄弟。2019年11月25日和2020年1月4日龚赢建通过银行转账和微信转账的方式借给龚伟寻50，000.00元和4，000.00元，合计54，000.00元。双方没有签订书面借款合同，也没有约定借款期限和借款利率等。上述借款，虽经龚赢建索要，龚伟寻至今未偿还。        认定上述事实的证据有：        龚赢建为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：        证据一：银行流水1份、微信截图2张，证明：龚赢建分别于2019年11月25日和2020年1月4日通过银行转账和微信转账方式向龚伟寻出借人民币50，000.00元和4，000.00元，合计54，000.00元；        证据二：录音两段（附纸质版），证明：龚伟寻承认欠龚赢建借款54，000.00元的事实。        上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。        根据巩赢建的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：巩伟寻应否偿还巩赢建借款本金54，000.00元及利息（以54，000.00元为基数，支付自2021年7月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）？        本院认为：虽然没有签订书面借款合同，但本案证据能够证明巩赢建向龚伟寻提供54，000.00元借款的事实。巩伟寻在巩赢建处借款，应按约定及时偿还，经巩赢建索要后，巩伟寻仍不偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。龚赢建要求巩伟寻偿还借款本金54，000.00元及利息（以54，000.00元为基数，支付自2021年7月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告巩伟寻于本判决生效之日起五日内偿还原告巩赢建借款本金54，000.00元及利息（以54，000.00元为基数，支付自2021年7月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，150.00元，减半收取计575.00元，由被告巩伟寻负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二〇二一年八月三十日书记员    李铎
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执969号被执行人：罗强，男，汉族，1987年10月12日出生，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1126刑初82号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行罗强罚金一案，执行标的为罚金五千元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人罗强的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人罗强纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人罗强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月三十日书记员  易玉宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15507号原告：许某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：祁某某，女，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告许某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案中，因原告许某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 于 敏二〇二一年八月二十三日书记员 唐函华
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0113民初2127号原告：邓泽超，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。原告：龚平，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。被告：四川坤佳园建设工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区石家碾东路289号附9号26栋1层。法定代表人：张崇伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白阳，男，公司员工。被告：李骏宏，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。原告邓泽超、龚平与被告四川坤佳园建设工程有限公司（以下简称坤佳园公司）、李骏宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓泽超、龚平及其委托诉讼代理人郑跃华、唐勤、被告坤佳园公司的委托诉讼代理人白阳到庭参加诉讼，被告李骏宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓泽超、龚平向本院提出诉讼请求：1．坤佳园公司向邓泽超、龚平支付合同违约金260万元；2．坤佳园公司承担邓泽超、龚平本案的诉讼费用；3．李骏宏承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月2日，邓泽超、龚平与坤佳园公司签订《土方劳务框架合同》，约定由坤佳园公司将“青白江欧洲产业城福洪安置房三期工程”的部分附属设施和土石方、淤泥挖运等作为劳务分包给邓泽超、龚平，合同总价为2,600万元。合同签订以后，邓泽超、龚平按照合同第8条约定支付了100万元的履约保证金，并按照劳务作业的需要，准备资金、车辆、机械设备等。合同第11条中明确约定“合同签订后双方不得违约，如有违约，违约方将向守约方支付工程款10%的违约金”。邓泽超、龚平支付履约保证金后，坤佳园公司未按照合同约定的45天内退还，而是拖延至2019年11月6日才退还了保证金。期间，由于坤佳园公司的原因，邓泽超、龚平一直不能进场作业。2020年6月，邓泽超、龚平发现坤佳园公司已经通知其他人进场开工。邓泽超、龚平多次与坤佳园公司交涉无果，坤佳园公司承认违约，但并未支付合同约定的违约金。邓泽超、龚平认为，《土方劳务框架合同》是双方的真实意思表示，邓泽超、龚平在合同签订后已经按照约定履行了合同义务，坤佳园公司单方面解除合同已经构成违约。故邓泽超、龚平提起诉讼。坤佳园公司辩称，双方签订的《土方劳务框架合同》无效，其中违约金条款也无效，邓泽超、龚平主张的260万元违约金没有依据。坤佳园公司愿意按照银行存款利率，承担100万元保证金的资金占用利息。请求法院依法判决。李骏宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了土方劳务框架合同、授权委托书、保证金支付凭证、收条等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，坤佳园公司（甲方）与邓泽超、龚平（乙方）签订《土方劳务框架合同》，约定乙方根据甲方提供的施工图、设计文件，负责“青白江欧洲产业城福洪安置房三期工程”项目施工大门、冲洗平台、沉砂池、立体冲洗设备及临时道路、雾炮机等满足质安站要求的附属设施的采购和修建，以及场地范围内土石方（土方、砂卵石）挖运；工程承包方式按照劳务分包单价执行，包含项目基坑土石方挖运所有的人工费、机械费、材料费，土石方挖运综合单价为20元/立方米，合同总价暂定为2,600万元。该合同第8条约定，乙方在合同签订后7天内向甲方缴纳100万元履约保证金，工程结束后7天内一次性无息返还；甲方收取乙方保证金后45天内，乙方必须进场且正常施工；如45天后乙方仍未进场施工，视为甲方违约，甲方将无条件一次性退还乙方履约保证金，合同继续有效。该合同第11条约定，合同签订后双方不得违约，如有违约，违约方将向守约方支付工程款10%的违约金。邓泽超、龚平与坤佳园公司分别在该合同上签字、盖章，李骏宏作为坤佳园公司的委托授权代理人亦在该合同上签字。2019年9月3日，坤佳园公司出具《收条》，表示已收到邓泽超、龚平支付的保证金100万元，其中90万元以转账方式支付，10万元以现金方式支付。2019年11月6日，坤佳园公司向邓泽超、龚平退还了所收取的100万元保证金。另查明，坤佳园公司至今未承包到“青白江欧洲产业城福洪安置房三期工程”。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。根据原《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。坤佳园公司与邓泽超、龚平签订《土方劳务框架合同》，约定将“青白江欧洲产业城福洪安置房三期工程”的部分工程分包给不具备施工资质条件的邓泽超、龚平，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。经本院释明涉案合同效力后，邓泽超、龚平拒绝变更诉讼请求，坚持要求按照合同第11条约定主张违约金，其诉讼请求欠缺合同合法有效的前提，不符合法律规定，本院不予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回邓泽超、龚平的诉讼请求。案件受理费27,600元，由邓泽超、龚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  江铮二〇二一年八月十三日书记员  郑勉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8428号西安市雁塔区人民法院、牛天政：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人牛天政罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1474号刑事判决书已发生法律效力。被执行人牛天政逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还2000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款2000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8428号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1743号之一申请执行人：郭微，女，1982年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人郭微与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第52号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付145996.81元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0116执2684号之一申请执行人：王良鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人:丁俊伟,北京金诚同达(成都)律师事务所律师。委托代理人:寇佳,北京金诚同达(成都)律师事务所律师。被执行人：丁玉成，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县。本院执行申请执行人王良鹏与被执行人丁玉成国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1026号裁决书确定的付款义务,执行标的金额88431.70元、执行费1226元,本次执行过程中,经调查未发现被执行人可供执行的存款、房产、车辆及其他财产，已限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周华斌审判员  李金明审判员  李建军二〇二一年八月九日书记员  廖雯磬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执11041号申请执行人：陈峰。被执行人：天津尚迪娱乐有限公司。陈峰与天津尚迪娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行案号（2021）津0116执11041号，执行依据津滨劳人仲案字[2020]第971-2号裁决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月二十三日书记员  闫志亮
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初952号原告：张海峰，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：刘瑞，男，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。被告：王雪冬，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。原告张海峰与被告刘瑞、王雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂丽到庭参加了诉讼，被告刘瑞、王雪冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告货款1064,500元及逾期付款的利息损失（自起诉日起按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款基准利率加计50%计算）；2.诉讼费用及律师代理费用由二被告承担。事实与理由：原告经营服装生产和销售生意，二被告夫妇在北京雅宝路销售服装。自2005年10月二被告多次购买原告的儿童运动服和成人棉服，截止2006年8月，二被告共计拖欠原告货款1064,500元。2006年12月21日，二被告为原告书写了欠条。因二被告长期拖欠，原告无奈诉之法院，请求依法判决。被告刘瑞、王雪冬未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告张海峰身份证复印件、被告王雪冬护照复印件，证明当事人基本情况；二、二被告为原告出具的欠条一张，证明二被告拖欠原告货款1064,500元；三、河北雁翎律师事务所律师代理费发票两张及原告向律师事务所付费的银行转账记录一份，证明原告为实现债权支出律师费20,000元。经审理查明，原告经营服装生产和销售生意，被告刘瑞、王雪冬共同经营服装销售生意。2005年10月起，二被告多次购买原告生产的服装，截止到2006年12月21日，二被告共计拖欠原告货款1064,500元，二被告为原告出具欠条一张，载明：“欠张海峰服装款，运动服62,000元、棉服款874,500元，共1494,560元，已付棉服款430,000元，总欠1,064,500元，欠款人王雪冬、刘瑞，2006年12月21日。”该款二被告至今未付。原告称王雪冬、刘瑞系夫妻关系，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的欠据证实原、被告之间的买卖合同关系成立及二被告拖欠原告服装款1,064,500元的事实，本院予以确认。原告已按约履行了交付服装义务，被告亦应履行给付原告服装款的义务。二被告拖欠原告服装款拒不给付系违约行为，应承担共同给付责任。原告主张二被告共同给付服装款1,064,500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告主张二被告支付逾期付款的利息损失，应予支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉日即2021年4月22日起至欠款全部付清日止。原告主张被告承担律师费20,000，因双方对此项费用的承担未有约定，该费用亦非实现债权而支出的必要费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞、王雪冬于本判决生效之日起十日内共同给付原告张海峰服装款1064,500元及逾期付款利息（以1064,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2021年4月22日起至欠款全部付清日止）。二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,380元，由被告刘瑞、王雪冬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  侯杰审 判 员  王东人民陪审员  田萍二〇二一年八月九日书 记 员  李梦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6764号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，系联社理事长。委托诉讼代理人：朱尚能，女，1986年1月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谢光菊，女，1984年7月14日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：王小龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱尚能到庭参加诉讼，被告王小龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告王小龙偿还原告借款本金20,000元2．判令被告王小龙支付自2021年1月21日至2021年5月20日的利息817.32元，并按合同约定月利率10.0001%支付自2021年5月21日起至2021年6月27日止的利息及复利，并按合同约定月利率15.00015%‰支付自2021年6月28日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3．判令被告王小龙承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王小龙为盘县农村信用合作联社“黔农小额便民快贷”贷款客户，“黔农小额便民快贷”贷款方式为客户经理通过黔农云APP采集客户信息和相关照片资料开展现场和非现场授信，授信成功系统短信告知客户授信结果并支持在线查看授信。客户下载黔农云APP进行注册、认证、绑卡成功后，方可使用授信额度。贷款产品有13种授信模型，被告王小龙采用的模型为辖区内非国有企业（私企）职工，授信金额10,000元至30,000元。需上传的图片包括客户手持证件照片、客户与客户经理合照、收入证明、身份证正反面。经被告王小龙提交了相关的授信申请资料，经客户经理综合评估后对被告授信20,000元。2020年6月28日，被告王小龙与原告盘县农村信用合作联社签订了编号为WJ28520200628000132号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，合同约定：本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称《借款借据》）是指借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证。每次借款的《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款日期、到期日期、借款执行利率、借款利率执行方式、借款用途和还本付息方式、贷款账号等信息，与本合同具有同等法律效力。本合同自借款人绑定结算账户（或银行卡）、点击“同意”并完成电子渠道严密操作后生效。借款人在确认《借款借据》的基本要素，通过电子渠道确认电子凭证后，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），贷款资金一旦付至该账户，借贷双方债权债务关系成立，《借款借据》生效。2020年6月28日，被告王小龙通过“黔农e贷”电子渠道向原告借款20,000元，借款期限壹年，自2020年6月28日至2021年6月27日止，贷款月利率为10.0001‰，贷款逾期的月罚息利率为15.00015%‰；如被告不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，本次借款按月付息，随借随还。2020年6月28日，原告通过“黔农e贷”电子渠道向被告王小龙发放了贷款20,000元。自贷款发放后，被告王小龙未按时还息，至2021年5月20日，被告尚欠原告借款本息合计：20,817.32元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告王小龙未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2020年6月28日，被告王小龙以电子方式与原告盘县农村信用合作联社签订一份《自然人最高额循环借款合同》，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50的罚息。2020年6月28日，被告王小龙通过电子平台向原告借款20,000元，月利率10.0001%，借款到期日期为2021年6月27日，还款方式为按月结息一次还本。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社、的陈述及原告提交的《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、个人账户明细清单、欠款情况、还款记录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告王小龙签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告王小龙的申请下向被告王小龙发放了借款20,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，现在原告主张被告王小龙尚欠20,000元本金，被告王小龙收到诉状后，未提交证据予以反驳、扣减，原告主张予以支持。对于利息（复利、罚息）的问题，原告与被告王小龙签订《自然人最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，截止2021年5月20日前被告应当支付利息（复利、罚息）817.32元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2021年5月21日至2021年6月27日期间利息（复利、罚息），被告王小龙应当以借款本金20,000元为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率10.0001‰计算。2021年6月28日以后的利息（复利、罚息），被告王小龙应当以借款尚未偿还的借款本金为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率15.00015‰支付至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小龙于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金20,000元，并支付2021年1月21日至2021年5月20日期间的利息（复利、罚息）817.32元。二、2021年5月21日至2021年6月27日期间的利息（复利、罚息），被告王小龙应当以借款本金20,000元为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率10.0001‰计算；2021年6月28日之后的利息（复利、罚息），被告王小龙以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率15.00015‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  易 举二〇二一年八月十九日法官助理  范秋霞书 记 员  封舟孝
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1722号之一申请执行人：陈绍村,男,1955年12月10日出生,汉族,住安徽省泗县。被执行人:陈绍强,男,1972年12月18日出生,汉族,住安徽省泗县。申请执行人陈绍村与被执行人陈绍强民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初614号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陈绍强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍村借款18000元并支付利息（从2018年2月9日起、按月利率2%计算利息到还清本息时止）；二、驳回原告陈绍村其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告陈绍强负担。1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。3、本院到泗县不动产中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人居住地村民委员会调查，被执行人长期在外，地址不详。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初614号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初614号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  张婷煦
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初954号原告：杨春，女，1970年9月7日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：曾雯(特别授权)，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312202011230581。被告：湖南荣辉房地产开发有限公司（简称“荣辉公司”），住所地辰溪县城郊乡拓坪村。统一社会信用代码91431223557648613Y。法定代表人：苏韩飞，执行董事。委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201210500516。原告杨春与被告湖南荣辉房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人曾雯及被告荣辉公司的委托诉讼代理人谭显友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有上善.新天地项目2栋16层11号房屋的购房债权；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告在被告开发的上善.新天地项目购买了位于2栋16层11号的房屋一套，房屋面积为87平方米，单价为2600元/㎡,总房款为233160元，并签订了购房协议，约定暂付购房款133160元。2014年3月18日原告向被告的出纳朱晓月转账支付房款100000元，3月20日转账支付房款30000元，被告向原告出具了13316元的收款收据。现被告在破产清算过程中，破产管理人对原告的购房债权不予认可，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。故诉至人民法院。被告湖南荣辉房地产开发有限公司辩称：1、原告在申报债权时以及在管理人通知原告补充材实时，原告并没有提供转账流水，无法证实其向被告支付了房款，所以没有认定原告的债权；2、原告的房款至今没有付清，尚欠购房款。本院经审理查明的事实：2014年3月18日，原告在被告荣辉公司开发的上善.新天地项目购买了位于2栋16层11号的房屋一套，房屋面积为87平方米，单价为2600元/㎡,总房款为233160元，并签订了购房协议，约定暂付购房款133160元。原告分别于2014年3月18日、3月20日向被告荣辉公司的出纳朱晓月转账支付房款100000元、30000元，共计130000元。被告荣辉公司向原告出具了133160元的收款收据（其中3160元是被告给原告的购房优惠）。现被告荣辉公司在破产清算过程中，破产管理人对原告的购房债权不予认可，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。故诉至人民法院。本院认为，本案为破产债权确认纠纷。被告荣辉公司与原告杨春于2014年3月18日签订了购房协议，2014年3月18日、3月20日原告向被告荣辉公司的出纳朱晓月银行转账购房款共计130000元，被告荣辉公司向原告出具了收款收据。故对原告要求确认对被告荣辉公司开发的上善、新天地项目2栋16层11号房屋享有购房债权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告杨春对被告湖南荣辉房地产开发有限公司开发的上善.新天地项目2栋16层11号房屋享有购房债权130000元。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告湖南荣辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余海霞二〇二一年八月十一日法官 助理  谌庆庆代理书记员  谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2492号何某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初31号刑事判决书，于2021年8月5日立案受理，2021年8月23日执行完毕。被执行人何某应缴纳罚金500元，现被执行人何某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：何某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5827号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：金缘通（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦4-1-2706。法定代表人：刘丽。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与金缘通（天津）科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审476号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2845.96元，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金缘通（天津）科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2845.96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5827号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人：林延升，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：金缘通（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦4-1-2706。法定代表人：刘丽。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与金缘通（天津）科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审476号行政裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2845.96元，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金缘通（天津）科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2845.96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异215号案外人：项城市天安科技有限公司，住所地水新路西。统一社会信用代码91411681785055465E。法定代表人：郭建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔杰,河南平原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：河南莲花味精集团有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。统一社会信用代码914100007126458353。法定代表人：郭剑，系该公司董事长。申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室。统一社会信用代码91340207098681720A。法定代表人：李厚文，系该公司董事长。在本院执行申请执行人国厚资产管理股份有限公司与被执行人河南莲花味精集团有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人项城市天安科技有限公司对本院（2020）豫16执1214之一、之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。项城市天安科技有限公司称，请求依法撤销（2020）豫16执1214号之一、之二执行裁定书，解除对涉案22件“莲花商标”的查封并依法中止拍卖程序。事实与理由：1、被执行人河南莲花味精集团有限公司对异议人项城市天安科技有限公司负有担保追偿债务，周口市中级人民法院于2011年7月29日主持双方调解，制作（2010）周民再字第28号民事调解书，异议人在申请执行过程中与被执行人河南莲花味精集团有限公司于2013年3月7日签订《执行和解协议》，将案涉执行的24个商标中的22个“莲花商标”抵偿给了异议人，抵偿数额为2994.28万元及该案相关的诉讼费、财产保全费及过户费等费用，故该22个“莲花商标”已经不属于河南莲花味精集团有限公司所有。现周口市中级人民法院无权执行异议人项城市天安科技有限公司的财产。2、（2020）豫16执1214之一号、（2020）豫16执1214之二号执行裁定书程序违法。3、申请执行人国厚资产管理股份有限公司已丧失受偿权。综上所述，请求支持异议请求。本院查明，上海浦东发展银行郑州分行与河南莲花味精集团有限公司、河南莲花味精股份有限公司借款担保合同纠纷一案，判决生效后，上海浦东发展银行郑州分行向河南省高级人民法院申请执行。因被执行人无财产可供执行，该院于2010年11月11日作出（2009）豫法执字第21号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年9月26日，上海浦东发展银行郑州分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南分公司。2016年12月2日，中国信达资产管理股份有限公司河南分公司将本案债权转让给福建平潭万丰长富投资管理中心合伙企业（有限合伙）。2018年2月，福建平潭万丰长富投资管理中心合伙企业（有限合伙）将本案债权转让给国厚资产管理股份有限公司。国厚资产管理股份有限公司发现被执行人财产线索后，向该院申请恢复执行，该院于2020年7月22日立案执行。2020年8月3日，河南省高级人民法院作出（2020）豫执恢3号执行裁定书，裁定将本案交由周口市中级人民法院执行。本院作出（2020）豫16执1214号执行裁定书，裁定拍卖被执行人河南莲花味精集团有限公司所有的24个商标。现案外人项城市天安科技有限公司对本院查封、拍卖24件商标中的22件“莲花商标”向本院提出书面异议。案外人提供了周口市中级人民法院（2010）周民再字第28号民事调解书、执行和解协议等证据材料。本院认为，本案的争议焦点是案外人项城市天安科技有限公司所享有的权利能否排除对涉案商标的执行。综合审查案外人项城市天安科技有限公司提供的证据，案外人所享有的权利不能排除对涉案商标的执行，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人项城市天安科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡学智审 判 员 胡江涛审 判 员 曹纪峰二〇二一年八月十一日法官助理 田亚美书 记 员 李文博
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2149号原告：马小平，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：罗先红，男，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：邱月娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗清，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告马小平与被告罗先红、邱月娥、罗清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月18日公开开庭就行了审理。马小平的委托诉讼代理人丁春生到庭参加诉讼，罗先红、邱月娥、罗清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小平向本院提起诉讼，请求判令罗先红、邱月娥、罗清共同偿还借款350000元，并按年利率24%的标准支付自借款之日起至2020年8月19日止利息525000元；2020年8月20日起至还清借款日止的利息以350000元为基数，按年利率15.4%的标准计付。罗先红、邱月娥、罗清未答辩和提交证据材料。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2014年1月6日，马小平借给罗先红20000元，罗先红出具了借条；2014年5月7日，马小平借给罗先红300000元，约定借款月利率3%,罗先红出具了借条，罗清作为担保人在借条上签名，马小平委托张某通过银行转账向罗先红支付了借款；2014年6月30日，马小平借给罗先红30000元，罗先红出具了借条，借条经手人处有罗清签名。马小平认为债务系罗先红、邱月娥夫妻共同债务，罗清是担保人，罗先红、邱月娥、罗清没有还本付息，已构成违约，故诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有借条、转账记录、证人张某的证言、马小平的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。罗先红拖欠马小平借款本息没有偿还，已构成违约，应当承担偿还借款、支付利息的责任。关于借款利息，因没有证据证明30000元与20000元的借款约定支付利息，罗先红只须支付300000元借款的利息；马小平主张利息的标准没有超过法律保护的范围，故马小平对罗先红的诉讼请求本院予以部分支持；马小平主张债务系罗先红、邱月娥夫妻共同债务，因夫妻关系是认定夫妻共同债务的前提条件，马小平未能提供证据证明借款发生时罗先红、邱月娥是夫妻关系，故马小平对邱月娥的诉讼请求本院不予以支持。罗清为300000元借款提供担保，借款没有约定偿还时间、担保没有约定担保期限，故担保期限从起诉主张权利时开始起算，担保尚在担保期限内，罗清应当承担担保责任；担保没有约定保证形式，根据担保形成时的《中华人民共和国担保法》的规定，属连带责任保证，故罗清应对300000元借款本息承担连带清偿责任。因马小平未能提供证据证明罗清为30000元与20000元借款提供了担保，故罗清对这俩笔借款不承担担保责任。故马小平对罗清的诉讼请求本院予以部分支持。罗先红、邱月娥、罗清经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案符合缺席判决的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗先红在本判决生效后十日内向马小平偿还借款50000元；二、罗先红在本判决生效后十日内向马小平偿还借款300000元及利息452400元（利息已计算至2020年8月19日，此后利息按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）；三、罗清对本判决第二项承担连带清偿责任，罗清承担担保责任后，有权向罗先红追偿；四、驳回马小平其他诉讼请求。本案受理费12550元，马小平承担1750元，罗先红承担10800元（其中罗清与罗先红共同承担10200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平人民陪审员  王立娟人民陪审员  邓晓丽二〇二一年八月十八日法官 助理  程 澜书 记 员  邹方艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2910号申请执行人郭鹏，男，1975年1月1日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人刘晓磊，男，1982年10月28日生，汉族，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2021）鲁0303民初1543号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款22370元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安丽二〇二一年八月十八日书记员  王静
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2340号李某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第107号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月12日执行完毕。被执行人李某应缴纳罚金人民币2000元。现被执行人李某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5869号原告：王杨，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：朱光照，男，1987年8月22日，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李颖，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王杨与被告朱光照、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼。被告朱光照、李颖经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付本金470000元及自2018年9月28日起按照月息2分支付利息至2020年8月27日的利息216200元，自2020年8月28日起按照年利率15.4%计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年6月27日二被告以投资急需资金为由向原告借款50万元，约定月息6分，并向原告出具了借据，原告于当日转账490000元。因原告需要现金，被告当日给付了原告当月利息20000元，后被告又给付原告两个月的利息，之后便一拖再拖，故起诉。朱光照、李颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2018年6月27日，被告以投资需要资金为由向原告借款，原告于当天通过银行转账方式向被告朱光照账户内打款490000元。后二被告为原告出具借条：“今有李颖因做生意资金不足，向出借人借现金500000元（大写：伍拾万元正），出借人以现金方式支付，担保人自愿承担连带还款责任。借款人：李颖、朱光照。身份证号码：110226199110245641120225198708223317。本院认为，二被告为原告出具借条，被告收到原告借款，双方成立民间借贷关系。被告应按照合同约定履行还款义务。关于借款数额，根据原告陈述，其向朱光照账户内打款490000元，当天取出后朱光照便给付王杨20000元作为利息。对此，本院认为，因借款取出后，部分款项作为利息返还王杨，故借款人实际使用的借款为470000元，应以实际借款数额作为应当偿还的本金。关于利息，因借款行为发生在2018年，应当适用当时有关利息的法律规定，根据朱光照在询问笔录中陈述，可以认定双方约定利息的事实，在借期内朱光照有支付利息的行为，对于利息超过36%的部分，应当视为归还本金，被告朱光照称共计支付利息90000元，原告仅认可给付过两次利息，每月30000元，因被告对支付利息的数额未提交相关证据，故应以原告自认数额为准。经核算，第一个月给付30000元，应偿还利息为470000元×3%=14100元，余款15900元作为偿还的本金。第二个月本金470000元-15900元=454100元，应偿还利息为454100元×3%=13623元，余款30000元-13623元=16377元作为偿还的本金。因给付借款是在2018年6月27日，两个月后被告未再有偿还行为，此时尚欠借款本金454100元-16377元=437723元，后原告于2018年9月28日第一次向被告主张权利，因借条中并未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故应以2018年9月28日作为借款到期的期限。因双方并未约定逾期利息，故原告主张的该项费用实际应为资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该项利息应以437723元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日，按照年利率24%计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算。关于给付主体，因借条由被告朱光照、李颖签字，故二被告应作为连带债务人承担给付责任，朱光照称借条上的签名并非李颖本人签字，但未提交相关证据，李颖亦未出庭质证，视为对其相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告朱光照、李颖给付原告王杨借款本金437723元及资金占用期间的利息（以437723元为基础，自2018年9月29日起至2019年8月19日，按照年利率24%支付，自2019年8月20日至欠款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利4倍支付），于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告王杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，减半收取计5331元，由被告朱光照、李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年八月六日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0105执1326号申请执行人：张春生，1949年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院内2号。法定代表人：王婷，总经理。张春生申请执行天津市英宝工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终694号民事判决书，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  郭 靖审判员  李庆玉二〇二一年八月二十五日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0291民初2425号原告：张兆华，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：黄平华，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟，安徽仝人律师事务所律师。被告：秦立林，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告张兆华诉被告秦立林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月16日、2021年8月5日公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭，原告张兆华及其委托诉讼代理人黄平华到庭参加诉讼、被告秦立林第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款74700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事室内装修工作，2020年5月至2020年10月给被告在芜湖市装修付部分装修款，2021年2月9日结算仍欠74700元，出具欠条一张，并注明2021年4月30日前结清，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告秦立林辩称，1.原告诉请不符合事实，原告以劳务合同起诉不符合实际，双方是工程承包合同。2.装饰装修合同不是和被告签的，被告是现场管理人，欠条是2020年2月9日，原告带着几个人找到被告强制被告打的，欠款金额是差不多的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告张兆华以马鞍山艺家装饰有限公司的名义承接了被告秦立林承包的芜湖市大桥镇秀水江南室内装修工程。期间，被告秦立林通过微信、支付宝和银行转账的方式向原告张兆华支付装修款款，但尚有部分装修款未支付。2021年2月9日，被告秦立林向原告张兆华出具欠条一份，欠条注明：被告秦立林欠原告张兆华装修款74700元，此款在2021年4月30日之前结清，被告秦立林在欠条上签字确认并注明其个人身份证号码及联系电话。后原告多次向被告催要工资，被告至今未予支付。本院认为：虽然原告张兆华是以马鞍山艺家装饰有限公司名义承接了案涉工程，但张兆华系实际施工人，马鞍山艺家装饰公司对此亦认可，被告秦立林也通过各种方式向原告张兆华支付了装修款。故原告张兆华有权收取案涉工程的装修款。被告秦立林向原告张兆华出具的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当视为被告秦立林向原告张兆华支付款项的承诺，双方应按照约定履行各自权利义务，现被告逾期未支付原告装修款74700元，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付装修款74700元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦立林于本判决生效之日起十日内支付原告张兆华装修款74700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取834元，由被告秦立林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪二〇二一年八月十三日法官助理  汤峻崎书 记 员  章 路附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9358号申请人：张段纯，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公室1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：李成杰，总经理。被申请人:章庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人:长沙县仙之境苗木专业合作社，住所地：湖南省长沙县黄兴镇仙人村窑子塘组32号，统一社会信用代码：9343012169182784X6。法定代表人：章庆。本院在审理申请人张段纯与被申请人章庆、长沙县仙之境苗木专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人张段纯于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章庆、长沙县仙之境苗木专业合作社银行存款300000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其出具的保单保函为申请人张段纯提供担保。本院认为，申请人张段纯的申请符合有关法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人章庆、长沙县仙之境苗木专业合作社银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年八月十二日书记员  饶汝晴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初5076号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。被告：邢洪成，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陆旭静，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告邢洪成、陆旭静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼。被告邢洪成、陆旭静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令邢洪成、陆旭静立即偿还借款本金50000元及约定利息（利息自2019年11月8日起按年利率9.47%计算至2020年11月8日止，自2020年11月9日起按年利率14.205%计算至借款结清之日止。截至2021年2月27日，已付利息4.07元，尚拖欠利息7188.99元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，邢洪成以个人消费缺少资金为由向凤阳农商行武店支行借款申请“金龙信e贷”授信50000元，并通过手机银行与凤阳农商行签订“金龙易贷”个人最高额借款电子合同，合同约定授信期限三年，自2019年11月8日起至2022年11月8日止，单笔借款期限不超过12个月，借款期间利率按年利率9.47%计算，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率14.205%。2019年11月8日，邢洪成通过手机银行收到放款50000元，到期日为2020年11月8日。陆旭静自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以借款人配偶的身份签署了共同还款承诺书。贷款到期后，邢洪成、陆旭静未能按约还款，凤阳农商行系统于2020年11月8日从被告贷款账户扣收利息4.07元，目前尚拖欠本金50000元及相应利息。邢洪成、陆旭静未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行与邢洪成签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与邢洪成金融借款合同关系的成立及邢洪成所欠凤阳农商行借款本金50000元及利息的事实。陆旭静签订了共同还款承诺书，其与邢洪成理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢洪成、陆旭静于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年11月8日起按年利率9.47%计算至2020年11月8日，自2020年11月9日起按年利率14.205%计算至借款实际付清日止，已付利息4.07元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告邢洪成、陆旭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年八月二十六日书记员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执677号申请执行人：姜某1，女，2004年5月21日出生，汉族，丹东市第二十一中学学生，住丹东市振兴区。被执行人：姜某2，1978年8月20日出生，汉族，住丹东市元宝区，申请执行人姜某1与被执行人姜某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初430号民事调解书：一、被告姜某2于2019年8月1日前向原告姜某1给付所欠抚养费1万元；二、被告姜某2自2019年4月起每月1日给付原告姜某1抚养费600元；三、本协议第一、二项规定款项的给付方式为：被告姜某2将款项存入原告姜某1的中国邮政储蓄银行借记卡（卡号为62×××77）内；四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某1负担；现（2019）辽0602民初430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜某1于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月25日向被执行人姜某2发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人姜某1对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年7月22日将被执行人姜某2纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人姜某2暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人姜某1剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某2新的财产线索，申请执行人姜某1可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执677号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年八月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执956号之十八被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码913307**********82，住所地浙江省磐安县。法定代表人：张益。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司在中国工商银行211559**********339账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹海山二〇二一年八月十八日书记员  黄 波附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹海山联系电话：13209******
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1421号原告（反诉被告）孟维航，男，1981年4月16日生，住赵县。委托诉讼代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）郝立涛，男，1981年2月15日生，汉族，住赵县。本院在审理原告孟维航与被告郝立涛追索劳动报酬纠纷和被告郝立涛作为反诉原告反诉原告孟维航作为反诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟维航于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。被告郝立涛作为反诉原告于2021年8月3日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）孟维航的反诉。本院认为，原告提出的撤诉申请和被告提出的撤回反诉申请均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告孟维航撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）郝立涛撤回反诉。案件受理费25元，由原告孟维航负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）郝立涛负担。审判员  杨旭宁二〇二一年八月四日书记员  邢 涛
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3098号申请执行人李树修，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人邱昌蓉，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。法定代表人赖家祥，执行董事。申请执行人李树修、邱昌蓉与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李树修、邱昌蓉于2021年7月15日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1410号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 唐启福
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4633号之二田某：本院已受理齐某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1740号上诉人（原审原告）：杨依锁，男，汉族，1955年1月9日出生，住山东省单县。        上诉人（原审原告）：张连真，女，汉族，1949年4月24日出生，住山东省单县。        上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，2013年5月12日出生，住山东省单县。        被上诉人（原审被告）：青海省中医院，住所地：青海省西宁市城中区七一路338号。        法定代表人：靳宝宁，系该医院党委书记。        被上诉人（原审被告）：西宁市第二人民医院，住所地：青海省西宁市城北区祁连路892号。        法定代表人：祁永清，系该医院院长。        上诉人杨依锁、张连真、杨某因与被上诉人青海省中医院、西宁市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3815号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人杨依锁、张连真、杨某在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人杨依锁、张连真、杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年八月九日法官助理    杨杰书记员    马蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8436号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：周晓鹏，男性,1984年5月28日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人周晓鹏罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113刑初1034号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2000.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2018)陕0113刑初1034号刑事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款116.00元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2000.00元，申请执行人受偿116.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8436号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初110号原告：庞凤芝，男，1947年10月10日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民县姜楼镇人民政府，住所地：惠民县姜楼镇府前路1号，统一社会信用代码：1137162100437814XR。负责人：卢勇。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告庞凤芝与被告惠民县姜楼镇人民政府福利待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。庞凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资17021.1元；2、请求依法判令被告支付原告安家费4500元；3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1965年12月份参加工作，2006年10月份退休。2002年至2004年期间被告每月克扣原告工资24元，共计576元；2004年至2006年期间被告每月克扣原告工资81元，共计1944元；原告退休时工资应为1044元，但被告自2006年10月份至2007年12月份期间每月只发给原告655元工资，每月克扣原告工资702元，共计9824元；2008年1月份、2月份、3月份被告每月克扣原告工资247.3元，共计731.1元；自2008年4月份原告工资增至1357元。2008年8月份至2020年10月份被告每月克扣原告工资27元，共计146个月计3942元。2006年10月份原告退休时，单位应发给原告安家费4500元。经过原告向信访部门反映后，被告支付给原告300元再拒绝支付。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，根据法律规定，特具状贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定:“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定外,可以向人民法院提起诉讼”,根据上述法律规定,劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序,原告无证据证明本案诉讼前已就其请求的福利待遇申请了劳动仲裁,其直接向本院提出诉讼,不符合起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告庞凤芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年八月十七日书记员  田 晶