四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川3424民初817号 原告：朱琼红，男，1983年2月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：廖远恒，男，1996年7月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告朱琼红与被告廖远恒健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琼红，被告廖远恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琼红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿给原告造成的损失：治疗费3875.00元、伤情鉴定费53.00元、误工费6600.00元、护理费2700.00元、住院伙食费540.00元、营养费350.00元、交通费700.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计17618.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月22日16时许，原告找到被告及被告的兄弟廖远鹏结算草莓货款，最终无果而发生争执。原告准备驱车离开现场时突然被被告用手勒住脖子并拉进家中关上大门，口出狂言称今天不把钱交出来就把原告勒死。被告用木凳砸向原告，对原告拳打脚踢，事后被告舅舅将原告送至医院检查治疗，并称都是亲戚朋友不用报警私下协商。次日原告感觉浑身疼痛，身体多处不适，并拨打110报警求助，原告自行垫付药费到德昌县人民医院救治。医院诊断为左眼挫伤、多处软组织挫伤。现经治疗好转出院，原告多次找到被告协商此事，被告没有认错悔错赔偿的诚意。原告遂起诉至法院。 被告廖远恒辩称，原告陈述的不是事实，原告、我、廖远鹏我们三人合伙做草莓生意。2021年3月22日早上，原告、廖远鹏一起到我家结算草莓款，当时原告还带了一帮卖草莓的农户到我们家，让我把账算了之后把钱补了。之后算下来我们每人亏损106000元，原告就准备开车走，我就去拉他的车门，之后我拉住原告的衣服，原告也拉住我的衣服，我们就进屋去了，但是只是争吵。之后原告就提起我家的凳子，我母亲和廖远鹏去拉原告，凳子就打在我母亲的脚上，我将凳子踢开就砸在原告的脚上。我的舅舅黄某和原告是好朋友，为了化解此事，我就打电话让黄某来调解，黄某来了之后又组织我们继续算账，但是原告对于亏损十万多不接受、想赖账，就说他身上痛，让黄某带他去医院。之后黄某就带原告到德昌县中医医院检查，到了医院后黄某给我打电话让我去处理，我和廖远鹏就去了，当时医生说没什么事连药都不用开，在我的坚持下医生开了一点外用的药。回去之后经过家里人劝阻，我打电话向原告道了歉。第二天原告报警后我们到派出所调解，在派出所我承认我打了他并向他道歉。3月23日，我和廖远鹏又带原告到德昌县中医医院检查，医生说这个伤情不用住院，但是原告及其妻子坚持要住院，因为在德昌县中医医院没有住到院所以原告就到德昌县人民医院住院。我接受了派出所的处罚，原告在扭曲事实，原告的左眼挫伤是到我家之前就有的，软组织挫伤也不是我造成的，所以原告提出的费用我不认可。 原告朱琼红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.德昌县中医院入院证一份、××检测单一份，用以证明3月23日上午11点半被告及廖远鹏带我到德昌县中医医院检查，医院开了入院证，但是被告没有去交钱；2.德昌县人民医院伤（病）情鉴定书一份，用以证明原告的伤情及误工等天数；3.德昌县人民医院出院证一份、病人费用清单一份、住院费用结算票据一份、门诊票据二张，用以证明原告的住院天数及所花费费用；4.行政处罚决定书一份，用以证明被告打了原告，德昌县xxx对原告进行了行政处罚。经质证，被告廖远恒对证据1的真实性无异议，但认为当时检查后医生说没有必要住院，是原告及其妻子坚持要住院医生才开的；对证据2、3均不予认可，认为原告的左眼挫伤在之前就有的，软组织挫伤也不是其造成的，对以上费用均不予认可；对证据4无异议，但行政处罚决定书中载明的其用手勒原告脖子不认可。被告廖远恒申请证人黄某出庭作证，用以证明原告污蔑其打他致左眼挫伤及对他拳打脚踢、勒脖子。证人黄某当庭陈述自己是在争执发生后才到场，并未看到原、被告争执的过程。经质证，原、被告对证人黄某的证言予以认可。本院依职权到德昌县xxx德州派出所调取了原、被告的治安管理卷，并当庭宣读了原、被告及在场人的询问笔录、行政处罚决定书、受案登记表等相关材料。经质证，原告认可德昌县xxx查明的事情发生经过；被告提出自己没有用手勒原告的脖子，对德昌县xxx查明的其余事情发生经过无意见。对原告提交的证据的真实性本院予以确认，但原告所主张的费用将结合原告的伤情等具体情况综合认定。虽原、被告对证人黄某的证言无异议，但证人黄某陈述原、被告发生争执时其不在场，对事发经过不清楚，故达不到被告的证明目的。因原、被告对此次纠纷发生的经过各执一词，事发第二天原告报警，德昌县xxx对纠纷发生经过进行了调查处理，本院以德昌县xxx查明的事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月22日16时许，原告朱琼红、被告廖远恒及廖远鹏等人在被告廖远恒家中清算账目，期间原告朱琼红准备离开到了被告廖远恒家门口，被告廖远恒要求原告朱琼红把账目算清了才能走，双方因此事发生口角争执相互进行了推搡，后被告廖远恒用手勒住原告朱琼红颈部，将原告朱琼红带至其家中，要求原告朱琼红将账目算清。到被告廖远恒家中后，双方又引起口角争执，双方继续发生了推搡，后被告廖远恒用脚踢凳子，凳子砸到原告朱琼红腿上，后原告朱琼红被被告廖远恒的舅舅黄某送至德昌县中医医院检查。2021年3月23日上午8时58分，原告朱琼红报警称被人打了。德昌县xxx德州派出所即传唤被告廖远恒等人进行了询问。2021年3月23日11时左右，被告廖远恒及廖远鹏将原告朱琼红带至德昌县中医医院检查，德昌县中医医院开了入院证及新冠检测项目单，被告廖远恒认为原告朱琼红没必要住院未缴纳住院费，故原告朱琼红未在德昌县中医医院住院。当天，原告朱琼红自行到德昌县人民医院进行住院治疗，医院诊断为：1.左眼挫伤；2.多处软组织挫伤。原告朱琼红在德昌县人民医院住院18天后于2021年4月10日出院，住院期间产生医疗费3785.59元。2021年5月13日，德昌县人民医院出具伤（病）情鉴定书，鉴定结论为：1.此次住院系本次外伤所致；2.根据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1：误工15日，营养7日。2021年4月9日，德昌县xxx作出德公（德州）行罚决字［2021］243号《行政处罚决定书》,对被告廖远恒行政拘留三日。因双方对原告的损失无法协商一致，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的伤情与被告的行为是否存在因果关系；2.原告的各项损失金额。 一、关于原告的伤情与被告的行为是否存在因果关系的问题。 被告辩称事情发生后已经带原告检查过，医生称原告没有问题不需要住院，同时被告认为原告的左眼挫伤是在双方发生争执前就已经存在的，但对此被告并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告的以上辩称，本院不予采信。根据德昌县xxx查明的事实可知纠纷发生过程中原、被告进行了推搡及被告用手勒原告脖子，被告踢凳子时砸到了原告，3月23日被告廖远恒及廖远鹏带原告到德昌县中医医院检查时医院开了入院证，综合以上情况分析，本案中原告“左眼挫伤、多处软组织挫伤”的伤情与被告的行为存在因果关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告廖远恒的行为对原告已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，事情发生的起因是双方算账时发生口角争执引起的，且在争执过程中双方发生了推搡，对此原告朱琼红亦有一定的过错，结合本案审理的情况，本院认为原告的伤情由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。 二、关于原告的各项损失金额。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应赔偿原告因此次外伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用。对于护理费，德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书中并未载明原告需要护理，结合原告的伤情，本院认为原告不需要护理，对护理费不予支持；对于交通费，原告并未提供交通费票据证明实际产生了多少交通费，对交通费不予支持；对于营养费，虽伤（病）情鉴定书中载明了营养期7天，但原告的伤情并未构成残疾，且原告的伤情并不严重，对营养费不予支持；对于误工费，原告主张误工33天，按200元/天计算为6600.00元，但原告并未提交自己每天收入200.00元的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的责任，且伤（病）情鉴定书上载明了原告的误工期为15天，故本院认定原告因此次受伤需误工15天，误工费为2175.00元（15天×145元/天）。对于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”的规定，本案中，原告并未举证证明被告的行为对其造成严重精神损害，结合原告的伤情，对精神损害抚慰金不予支持。参照《四川省2020年度有关统计数据的规定》，本院核实确认原告因此次纠纷产生的损失为：医疗费3785.59元、伤情鉴定费51.00元、住院伙食补助费540.00元（18天×30元/天）、误工费2175.00元（15天×145元/天），共计6551.59元。 根据责任划分，原告的各项损失共计6551.59元由被告廖远恒承担4586.11元（6551.59元×70%），由原告朱琼红自行承担1965.48元（6551.59元×30%）。 综上所述，原告要求被告赔偿其各项损失4586.11元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告的其余诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告廖远恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱琼红医疗费、伤情鉴定费、住院伙食补助费、误工费共计4586.11元； 二、驳回原告朱琼红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告廖远恒负担140.00元，由原告朱琼红负担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  尹燕 二〇二一年八月十一日 书记员  曾薇