安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖15执复41号复议申请人（异议人）：黄海霞。被执行人：徐国辉。复议申请人黄海霞不服安徽省霍山县人民法院作出的（2021）皖1525执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。霍山县人民法院在执行（2020）皖1525刑初字第97号－75查封令一案中，异议人黄海霞对该院查封徐国辉位于安庆市桐城市××房屋不服，向该院提出书面异议。黄海霞异议请求：终止霍山县人民法院作出的（2021）皖1525执保37号执行裁定（查封徐国辉位于安庆市桐城市××,桐房地权证2010字第××号的房屋）。事实和理由：案涉房屋是徐国辉与妻子黄海霞共同财产。购房的首付款以及之后的贷款都是黄海霞个人出资,徐国辉没有出资。另外，案涉房屋是黄海霞夫妻的唯一住房,里面住着两个老人（徐国辉妈妈还有精神疾病）及小孩,如果执行了,全家没有地方居住。霍山县人民法院于2021年4月1日举行了听证，黄海霞到庭参加了听证。因徐国辉在监狱服刑不能到庭，该院已庭前通知其提交书面意见，徐国辉未在规定的期限内提交书面答辩意见。霍山县人民法院查明：徐国辉犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，该院于2020年10月16日作出（2020）皖1525刑初97号刑事判决书，判决：被告人徐国辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三十万元。徐国辉参与组织卖淫期间违法所得十万元，予以没收。现该判决书已发生法律效力。2020年12月9日，该院作出（2020）皖1525刑初97号－75查封令，决定对霍山县人民检察院移送的《随案移送清单》中未实际查封的徐国辉位于安庆市桐城市××,桐房地权证2010字第××号的房屋予以查封，查封期限三年，从2021年2月3日起到2024年2月2日。该院刑事审判庭移送执行，该院于2021年2月1日立案执行，案号为（2021）皖1525执保37号。2001年2月5日，黄海霞与徐国辉登记结婚。2009年8月20日，徐国辉与桐城市鸿兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以167000元价格购买了桐城市鸿兴房地产开发有限公司开发的位于安庆市桐城××市房屋一套，建筑面积94.13平方米。2010年8月30日，案涉房屋办理了登记手续，徐国辉是房地产权利人，证号为桐房地权证2010字第××号。霍山县人民法院认为：案涉房屋系黄海霞与徐国辉夫妻关系存续期间购买的财产，黄海霞未提供证据证明案涉房屋属于其个人财产，案涉房屋属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故异议人黄海霞的异议理由，不能成立，不予支持。据此，该院于2021年4月26日作出（2021）皖1525执异19号执行裁定：驳回黄海霞的异议请求。黄海霞申请复议称：案涉房屋是徐国辉与黄海霞夫妻二人共同财产，购房的首付款以及之后的贷款都是黄海霞个人出资,徐国辉个人工资入不敷出没有出资。另外，案涉房屋是黄海霞家庭的唯一住房,里面住着两个老人(徐国辉妈妈还有精神疾病)及读书的小孩,如果执行了,全家没有地方居住。综上，请求撤销霍山县人民法院（2021）皖1525执异19号执行裁定，维护其合法权益。本院对霍山县人民法院异议裁定查明的事实予以认定。本院审查查明：2021年7月22日，霍山县人民法院立案执行被执行人徐国辉罚金、追缴违法所得一案，并于2021年7月28日作出（2021）皖1525执707号执行裁定：拍卖被执行人徐国辉名下的位于安庆市桐城市××［房地产权证号：桐房地权证2010字第××号；土地使用证号：桐国用（2010）第××号］。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第十四条，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。第十六条，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述规定，结合本案已查明的事实，首先，本案生效刑事判决并未认定案涉房屋为涉案财产或赃物，该房屋虽登记在被执行人徐国辉个人名下，但系复议申请人黄海霞与徐国辉夫妻关系存续期间取得，依法应属于二人的合法夫妻共同财产。其次，本案系执行被执行人徐国辉因犯罪行为所承担的财产刑，应以徐国辉个人的财产为限，鉴于涉案房屋为住宅用房，客观上不具备分割处置的条件，执行法院在后续财产处置过程中，应当依法保障黄海霞作为共有人的优先购买权及相应的财产份额。再次，对于复议申请人主张被执行人徐国辉应当承担的赡养、抚养义务问题，可由徐国辉负担法定赡养、抚养义务的近亲属，依法向执行法院书面申请保留生活必需的费用。故，对于案涉房屋中属于被执行人徐国辉所有的财产份额，依法属于人民法院执行财产刑的对象。综上，复议申请人黄海霞的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄海霞的复议申请，维持安徽省霍山县人民法院（2021）皖1525执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张西湖审 判 员 徐学文审 判 员 龚江涛二〇二一年八月二十六日法官助理 窦祖超书 记 员 卫 伟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十八条执行刑事裁判涉财产部分、附带民事裁判过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对被执行标的书面提出异议的，人民法院应当参照民事诉讼法的有关规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。