wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7732号原告：周妍，女，1983年6月17日出生，汉族，美好时光国际母婴服务机构员工，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：陈琪龙， 西北政法大学法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：彭睦洋，西北政法大学法律服务中心法律工作者。被告：陕西托尼金教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋双平，该公司总经理。原告周妍与被告陕西托尼金教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妍委托诉讼代理人陈琪龙、彭睦洋、被告陕西托尼金教育科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的委托合同解除；2、请求判令被告向原告返还合同欠款37800元（包含20000元定金和17800元价款）；3、请求判令被告向原告支付定金罚款20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月3日，原告委托被告代办赴美签证事务，原告先向被告支付5000元。2019年9月4日，原告与被告签订《签证咨询代办协议》，原告向被告支付合同价款50000元，先支付定金20000元，剩余30000元于签证通过后三个月还清。合同签订后，原告即向被告补足15000元定金。2019年11月5日至2020年12月27日期间，原告向被告支付8笔价款，分别为10000元、1111元、1111元、1000元、3000元、777元、889元和450元，共计18338元。合同签订至今，被告未履行合同义务，也曾明确表示不履行合同内容。2021年3月26日，经原告多次催告，被告返还538元，剩余合同价款17800元未还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，对于原告第一项诉请，被告同意解除合同；对于原告第二项诉请，被告认可37800元欠款属实，被告同意返还，但因被告经济困难，且现在属于疫情后的复工期间，无法及时履行。对于第三项诉讼请求，被告认为被告无法履行合同是疫情的不可抗力导致的，疫情期间无法办理出国签证等事务，故不应支付定金罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下:2019年9月4日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《签证咨询代办协议》，原告委托被告代办签证事务。合同约定收费：50000元/次，已交定金20000元，欠款金额30000元（签证通过后三个月内还清）。《签证咨询代办协议》第八条载明：因不可抗力如地震、火灾、政治、外交等原因致使乙方预约签证申请被推后，乙方不得追究甲方责任。 2019年9月3日，原告向被告的法定代表人宋双平转款1800元、200元、3000元，9月4日转账5000元、8000元、2000元，合计20000元作为定金。2019年11月5日转款10000元、1111元，2019年11月10日转款1111元， 2019年11月12日被告给原告开具了收据。2019年11月15日原告向被告的法定代表人宋双平转款1000元，2019年12月26日转款3000元，2019年12月28日转款777元，2020年12月27日转款777元、889元和450元，共计18338元。2021年3月26日，被告返还原告538元，后再未还款，截至开庭之日，共剩余37800元未返还原告。上述事实，《签证咨询代办协议》、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、收据及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护, 原被告签订的《签证咨询代办协议》系原、被告自愿的基础上签订的,内容合法,形式完备,且不违反法律、行政法规强制性规定,合同有效,双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条：当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。现被告违约，合同目的不能实现，原告诉请要求解除合同，应予支持，原告起诉后，本院于2021年4月13日将起诉状副本送达被告，故原、被告签订的《签证咨询代办协议》于2021年4月13日解除。被告应返还原告已支付的款项，故对于原告要求被告返还合同欠款37800元之诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认为原、被告签订的《签证咨询代办协议》中明确了原告向被告支付的20000元为定金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”之规定，被告应向原告支付双倍定金差额20000元。被告表示由于疫情原因，对外签证业务无法办理，愿意与原告解除合同并退还原告已交款项，但疫情属于不可抗力，被告不应支付定金罚款。《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。不可抗力,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。原被告于2019年9月4日签订《签证咨询代办协议》，被告在2019年9月3日至2020年12月27日期间陆续向被告支付代办费用，此后不久新冠肺炎疫情爆发且在世界范围内传播，出国和签证办理等政策受到影响，该事件在双方订立合同时无法预见,该情形符合不可抗力不能预见、不能避免且不能克服的特点,应认定为不可抗力。被告对其违约并无主观过错，故应免除其违约责任，故对于原告要求被告支付定金罚款20000元之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十条之规定，判决如下：一、原告周妍与被告陕西托尼金教育科技有限公司签订的《签证咨询代办协议》于2021年4月13日解除；二、本判决生效后三十日内，被告陕西托尼金教育科技有限公司支付原告周妍37800元；三、驳回原告周妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1245元，减半收取623元，由被告陕西托尼金教育科技有限公司负担400元，原告周妍负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二一年八月四日 法  官 助 理     刘雨昕书   记   员     胡晶晶  1
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初2114号原告：刘海银，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘金星，男，1981年10月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘海银与被告刘金星借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海银到庭参加诉讼，被告刘金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告因急用从我手借款10000元，于同年7月1日给我打了借条，约定2021年7月1日还款，现已逾期，可被告未如期还款，特提起诉讼。被告刘金星未答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：被告刘金星于2020年向原告刘海银借款10000.00元，并向原告出具一张借条，借条载明：“借条，今借到2020年7月1日借刘海银壹万元整￥10000，还款期限2021年7月1日一次还清，借款人：刘金星，2020年7月1日”。后经原告催要，被告未偿还借款。原告提供的被告刘金星出具的借条符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。本院认为，原告刘海银与被告刘金星之间借款合同依法成立，原告刘海银向被告刘金星提供了借款，被告亦应偿还该借款。综上所述，原告刘海银要求被告刘金星偿还借款10000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金星偿还原告刘海银借款10000.00元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李振东二〇二一年八月二十七日书记员  刘薛永附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执642号之二被执行人：漆冰冰，男，1986年12月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漆冰冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人漆冰冰在财付通支付科技有限公司085e9858e69ee0d5b*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年八月九日书记员  李鸿娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初800号原告：袁子红，男，1975年5月1日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。被告：谢杨乙，男，1965年5月9日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨御钦，湖南诚怀律师事务所律师。原告袁子红与被告谢杨乙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告袁子红向本院提出诉讼请求：判决被告谢杨乙给付原告工资45151元。事实和理由：2020年初，经蒋先生介绍，原告到通道万佛山，李姓、宋姓两家的别墅修建以包工包料的方式承包给了被告谢杨乙，被告谢杨乙又以包工的方式分包给木工、钢筋工、砖工等人员，被告谢杨乙将木工工程分包给了原告，2020年3月29日，原告与被告签订了一份协议，总计木工工程款122376元，在修建过程中，被告预支了工程款77225元，后被告以原告拖延工期为由拒付工程款45151元。被告谢杨乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷，本案合同履行地在湖南省通道侗族自治县，而本案被告谢杨乙的经常居住地为湖南省怀化市鹤城区，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院或湖南省通道侗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述规定，本案系劳务合同纠纷，本案合同履行地在湖南省通道侗族自治县，而本案被告谢杨乙的住所地虽然是湖南省靖州苗族侗族自治县，但其经常居住地为湖南省怀化市鹤城区，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院对该案没有管辖权，被告谢杨乙要求将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院或湖南省通道侗族自治县人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持，为方便查明案件事实，本案应移送湖南省通道侗族自治县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告谢杨乙对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省通道侗族自治县人民法院处理。案件受理费100元，由被告谢杨乙负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 刘玉祥二〇二一年八月二日法官助理 蒙奕霖书 记 员 周 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢310号申请执行人陈遵义，男，汉族，1967年1月23日出生，住成都市新都区。被执行人林红，女，1972年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李玉明，男，1968年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李文淋，女，1995年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刘少坤，男，1957年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人杨开君，女，1965年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人陈遵义与被执行人林红、李玉明、李文淋、刘少坤、杨开君民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林红、李玉明、李文淋、刘少坤、杨开君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈遵义于2021年3月18日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘少坤、杨开君共有的位于成都市新都区房屋进行拍卖处置并成交，申请人依法受偿432065.84元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第679号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月十九日书记员 唐启福
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4590号彭合林本院执行的申请彭合林罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1070号申请执行人：张健，男，1986年4月10日生，汉族，住平度市。被执行人：王书成，男，1981年7月27日生，汉族，住平度市。被执行人：王显玉，男，1955年11月23日生，汉族，住平度市。申请执行人张健与被执行人王书成、王显玉借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2706号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的529353.00元及迟延履行期间债务利息，申请执行费7694元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月8日，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，责令被执行人履行义务。被执行人拒不到庭，未实际履行。2.本院于2021年2月6日至2021年7月19日通过全国网络查控系统共5次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，冻结被执行人多个银行账户，冻结扣划两被执行人银行存款16835.00元（已发放），未查到可供执行财产线索。3.本院于2021年7月27日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产等登记信息，经查被执行人无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年7月27日约谈申请执行人告知案件执行情况，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年八月二日书记员  陈志海
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4955号被执行人：王宏伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。上述被执行人罚金一案，于2019年9月6日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初622号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏伟的银行账户存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月十二日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申58号再审申请人（一审被告）：汤雪姣，女，1990年4月12日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦13楼C座。法定代表人：代之舟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。一审被告：周激，男，1989年8月30日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：汤维佳，男，1957年7月14日出生，仡佬族，住贵州省德江县。再审申请人汤雪姣因与被申请人贵州八达星汽车销售有限公司、一审被告周激、汤维佳追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤雪姣申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。（二）申请人认为一审法院认定事实的主要证据是伪造的。（三）申请人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。（四）原判决认事实的主要证据未经质证。（五）一审法院认定基本事实不清、适用法律错误。汤雪姣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。汤雪姣申请再审提供机动车销售发票、交强险保单、贵州省政府非税收入通用收据、《机动车检查记录表》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、中国工商银行查询卡片信息、汤雪姣名下银行账户交易流水（2017年3月）作为新的证据，拟证明汤雪姣未实际购买车辆及办理信用卡专项分期业务。经查，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》上有汤雪姣的签字，汤雪姣申请再审提交的上述证据不足以证明汤雪姣本人未在中国工商银行办理信用卡汽车专项分期付款业务。故汤雪姣该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审认定汤雪姣与贵州八达星汽车销售有限公司成立担保关系，有《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《信用卡专向分期付款担保合同》、注册登记机动车信息、机动车发票、转款凭证、《信用卡专向分期付款保证反担保合同》等证据在案佐证，足以认定。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，汤雪姣该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。目前，汤雪姣未能提供足够证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造所得，汤雪姣该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决适用法律问题。经查，一审法院依据本案查明的案件事实及法律关系，适用《中华人民共和国担保法》对贵州八达星汽车销售有限公司诉请的代偿款、违约金、律师费予以支持，符合法律规定。故汤雪姣该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于汤雪姣未参加诉讼的问题。经查，一审法院工作人员曾于2018年3月15日，向汤雪姣的户籍地贵州省德江县附29号邮寄了民事诉状、传票、应诉通知书等庭前文书，该邮件于2018年3月23日被退回，之后一审法院以公告送达的方式，向汤雪姣送达了民事诉状、传票、应诉通知书等庭前文书。公告期满后，汤雪姣无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，汤雪姣未到庭参加诉讼，一审法院按期开庭并对当事人的诉讼请求及已经提交的证据进行审理后依法缺席判决，不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形，亦不存在未经传票传唤即缺席判决的情形。汤雪姣该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，汤雪姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤雪姣的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年八月二日书记员 朱仕魏
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6504号张某某、蒲某某、成某：本院于2021年7月20日立案执行张某某、蒲某某申请执行成某商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初11605号民事调解书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区房屋的不动产权转移登记至张某某、蒲某某名下，现（2021）川0106执6504号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢588号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：唐剡。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋水。被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火、施燕花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0120民初11894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因抵押房产不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  沈寅飞附：相关法律条文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2494号申请执行人张文达，男，1978年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人于晓磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2021年3月23日作出（2021）京0118民初2874号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：于晓磊于二〇二一年四月二十五日前给付张文达欠款八万元，案件受理费九百元（张文达已预交），由被告于晓磊负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）。现该调解书业已生效。因于晓磊未履行该生效调解书所确定的给付欠款义务，申请人张文达向本院申请执行，要求被执行人于晓磊立即给付欠款80000元及案件受理费900元。本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人于晓磊邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人于晓磊未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付欠款义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人于晓磊名下财产。经调查，被执行人于晓磊名下有银行存款账号，可用余额较少，本院于2021年5月13日将账号冻结或轮候冻结，冻结期限12个月；其名下有网络资金账号，余额较少，本院于2021年8月7日将账户冻结，冻结期限12个月；其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他证券登记信息、无住房公积金账户信息，亦无保险（理财型保险）信息。传统查控过程中，本院于2021年8月13日前往被执行人于晓磊户籍地调查于晓磊名下财产情况，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人于晓磊未履行调解书确定的给付欠款义务，本院于2021年5月31日依法对被执行人于晓磊采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供可供执行的财产线索；其对本院的调查结果和执行措施无异议，同意本院终结本次执行程序。被执行人于晓磊尚有欠款及案件受理费共80900元未给付申请人张文达，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2874号民事调解书的本次执行程序。对未履行的欠款及案件受理费共80900元，应由被执行人于晓磊继续履行。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 熊开学二〇二一年八月二十五日书记员 田欣悦
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5308号之二申请执行人：吴凤娟,女,汉族，1965年11月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴凤娟与被执行人安徽长和医药有限公司合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执5308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十六日书记员  徐 剑
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保328号申请人：刘行发，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：刘晓春，男，1965年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：付小平，男，1964年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：刘华荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告刘行发与被告刘晓春、付小平、刘华荣民间借贷纠纷一案，申请人刘行发于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓春、付小平、刘华荣的银行存款8,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4228号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人刘行发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓春、付小平、刘华荣的银行存款8,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保328号申请人：刘行发，男，1963年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：刘晓春，男，1965年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：付小平，男，1964年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：刘华荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告刘行发与被告刘晓春、付小平、刘华荣民间借贷纠纷一案，申请人刘行发于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓春、付小平、刘华荣的银行存款8,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4228号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人刘行发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓春、付小平、刘华荣的银行存款8,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2241号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司工作人员。被告：江苏振扬新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182572642439G，住所地扬中市八桥镇永胜街永利桥东。法定代表人：陈杰，总经理。被告：江苏扬宇新材料科技有限公司，统一社会信用代码913211827174265436，住所地扬中市永胜镇玉皇路。法定代表人：马桂华，总经理。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：陈杰，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬中市。被告：陈建树，男，1990年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马桂华，男，1961年11月9日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告江苏振扬新材料科技有限公司、江苏扬宇新材料科技有限公司、陈杰、陈建树、马桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6109元,由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年八月十九日书记员  章佳慧
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。被告：张必顺，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告华容邮政银行与被告张必顺信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容邮政银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼,被告张必顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张必顺偿还原告截止2021年7月16日的透支信用卡本金32830.65元，利息4440.95元及违约金等费用5094.6元，合计42366.2元，剩余利息及违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月11日，被告张必顺向原告华容邮政银行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张卡号为62×××26的信用卡，额度为33000元。被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，一直未偿还透支本金、利息、违约金等费用，故原告诉至法院。被告张必顺未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张必顺于2018年8月11日向华容邮政银行申请办理信用卡，填写了华容邮政银行《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。华容邮政银行经资信核查后，张必顺领取了一张卡号为62×××26的信用卡。张必顺申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容邮政银行多次对张必顺进行催收，被告张必顺未清偿欠款本息。经华容邮政银行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2021年7月16日，张必顺信用卡透支本金为32830.65元，产生的利息为4440.95元，违约金等费用为5094.6元，合计42366.2元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定张必顺在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果张必顺未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、银行数据查询系统查询数据、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告张必顺向原告华容邮政银行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时华容邮政银行也向张必顺核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告张必顺作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。原告主张至2021年7月16日，被告张必顺信用卡透支本金为32830.65元，产生的利息为4440.95元，违约金等费用为5094.6元，合计52366.2元。被告张必顺未提交证据证明偿还信用卡本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的信用卡本息金额予以认可。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张必顺于本判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行透支信用卡本金32830.65元、利息及违约金（至2021年7月16日的利息为4440.95元、违约金等费用为5094.6元，自2021年7月17日起的利息按透支信用卡本金金额日利率0.5‰计收并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算复利、违约金按最低还款额未还部分的5％计收至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取计430元，由被告张必顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张学睿二〇二一年八月三十日法官助理 龚 娟书 记 员 王 东
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执恢235号之一申请执行人李德原，男。被执行人闫军峰，男。本院在执行李德原与闫军峰承揽合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2014）陕0422民初00255号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2021年7月16日向我院申请恢复执行，恢复执行标的7420元。执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。2、本院于2021年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款账户，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、本院于2021年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有陕D9135P东风汽车一辆，申请执行人放弃对该车的执行。4、本院于2021年7月17日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。5、申请执行人申请，本院于2021年8月6日对被执行人作出限制消费令。6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请对被执行人进行限制高消费，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执恢235号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  曹 粤二〇二一年八月六日书记员  高 炜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初72号原告：山东金号家纺集团有限公司，统一社会信用代码913715007061589420，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。        法定代表人：刘先斌，董事长。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁城东浩宇食品特产店，统一社会信用代码92630102MA75JUHP2F，经营场所青海省西宁市城东区祁连路35号。        经营者：孙彦群，公民身份号码XXX，男，汉族，1975年2月26日出生，住山东省滕州市滨湖镇朱寨村159号。        原告山东金号家纺集团有限公司与被告西宁城东浩宇食品特产店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年7月14日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。        案件受理费425元，减半收取212.5元，由山东金号家纺集团有限公司负担，余212.5元退还山东金号家纺集团有限公司。        审判长    黄正涛审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月十八日法官助理    岳文伟书记员    潘弘书记员    乔红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22894号申请人：刘云，女，1983年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区谈固烟台道15号。法定代表人：高山。申请人刘云与被申请人天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款1257008.6元进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津城投滨海房地产经营有限公司名下银行账户存款1257008.6元，冻结期限为一年，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年八月十八日书记员  程 涛天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22894号申请人：刘云，女，1983年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区谈固烟台道15号。法定代表人：高山。申请人刘云与被申请人天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款1257008.6元进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津城投滨海房地产经营有限公司名下银行账户存款1257008.6元，冻结期限为一年，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年八月十八日书记员  程 涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1987号上诉人（原审原告）：肖景平，男，汉族，1983年2月18日出生，住隆回县。上诉人（原审原告）：陈代其，男，汉族，1962年8月10日出生，住隆回县。以上二上诉人的委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隆回长和房地产开发有限公司，住所地隆回县荷田乡乡政府院内。法定代表人：阳慧，该公司负责人。委托诉讼代理人：王海生，男，1960年12月1日出生，住隆回县。系隆回长和房地产开发有限公司经理。上诉人肖景平、陈代其因与被上诉人隆回长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖景平、陈代其上诉请求：依法撤销湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初1740号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失10万元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人按照被上诉人于2017年1月向社会发布的《七江镇小城镇建设农科队项目平面布置图》选购了3-23、3-24地块，并交纳定金10万元，被上诉人没有按照约定私自将案涉的3-23、3-24地块转让给他人，被上诉人应承担违约责任，并适用定金罚则赔偿其10万元的经济损失。原审认定双方协商一致对合同进行变更没有事实依据。隆回长和房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。陈代其、肖景平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告合同损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月，长和公司为开发七江镇农科队（现为七江新城）向社会发出邀约，并公布了隆回县设计院设计的七江镇小城镇建设农科队项目平面布置图。当月22日、23日，陈代其、肖景平进行了承诺，选购了平面布置图中的3-23、3-24两块地的土地使用权。长和公司收取了定金10万元。2017年10月12日，隆回县城乡规划管理局就七江农科队建设项目下发了规划条件通知书，就用地使用强度、建筑设计要求、配套设置要求等做了硬性规定。邵阳市设计院根据规划要求制作了七江镇小城镇建设农科队项目修建性详细规划总平面图。2018年3月9日，陈代其、肖景平与长和公司签订了国有土地使用权转让合同。陈代其、肖景平购买的住宅××为七江镇××队项目修建性详细规划总平面图中的第3栋10、11号，与七江镇小城镇建设农科队项目平面布置图中3-23、3-24的地理位置不同。陈代其、肖景平先交纳的10万元定金抵扣购地款。事后陈代其、肖景平也在购买的土地上修建了房屋。一审法院认为，长和公司因规划部门的硬性规定，重新设计总平面图符合法律的规定。陈代其、肖景平与长和公司在重新设计的总平面图的基础上签订了国有土地使用权转让合同，可视为双方协商一致对原合同进行了变更，而且陈代其、肖景平也按照转让合同实际履行。故陈代其、肖景平要求长和公司赔偿合同损失缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条之规定，判决如下：驳回原告陈代其、肖景平的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由原告陈代其、肖景平承担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，长和公司为开发七江镇农科队向社会发出邀约后，陈代其、肖景平认购了其中的3-23、3-24两块地，并交纳了10万元的定金，双方合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈代其、肖景平上诉提出双方签订《国有土地使用权转让合同书》时没有协商一致，系受长和公司胁迫。长和公司与陈代其、肖景平于2018年3月9日签订《国有土地使用权转让合同书》时，陈代其、肖景平明知签约的标的物与交纳定金时所认购标的物不同，仍继续与长和公司签约，且长和公司也履行了告知义务，该合同应是双方真实意思的表示。同时陈代其、肖景平亦不能提交证据证实合同系受长和公司胁迫所签。故陈代其、肖景平的该上诉理由不能成立，本院不予支持。陈代其、肖景平上诉还提出长和公司违反合同约定将案涉的3-23、3-24地块私自转让给他人构成违约，应适用定金罚则。定金作为一种债的担保方式，是指合同当事人为确保合同的履行，约定由一方在合同未履行前于应行给付数额内预先支付另一方一定数额金钱的担保形式，只有一方当事人拒绝订立主合同的，才适用定金罚则。陈代其、肖景平现已与长和公司订立主合同《国有土地使用权转让合同书》，其购买的标的已经双方协商变更为3-10、3-11号，长和公司遂后向陈代其、肖景平交付了标的物，并将陈代其、肖景平先前交纳的10万元定金抵扣了购地款，陈代其、肖景平也按照合同约定陆续交纳剩余的购地款，长和公司并未存有违约情形。故陈代其、肖景平的该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人肖景平、陈代其负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡文彬审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二一年八月十六日法官 助理  陈莉娟代理书记员  刘 婵附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保234号申请人：内江高新技术产业开发区海峰建材经营部，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道377号（2），统一社会信用代码：92511000MAACG1WT75。经营者：刘海峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张剑飞，四川仁卓律师事务所律师。被申请人：十九冶成都简州建材有限责任公司，住所地四川省成都市简阳市简城滨江路10幢1层14号，统一社会信用代码：91510185MA6AM1WH25。法定代表人：徐本梁。申请人内江高新技术产业开发区海峰建材经营部于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人十九冶成都简州建材有限责任公司名下银行账户或等值财产在人民币1,372,500元范围内采取保全措施，并提供相应银行账户信息财产线索。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了保函，为申请人内江高新技术产业开发区海峰建材经营部的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人内江高新技术产业开发区海峰建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人十九冶成都简州建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司简阳市支行的账户2274××××1026存款1372500元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人十九冶成都简州建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司简阳支行的账户5105××××1846存款1372500元，冻结期限为一年；上述保全措施以1,372,500元范围为限。案件申请费5,000元，由申请人内江高新技术产业开发区海峰建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯兰林二〇二一年八月二十五日书记员  敬 丹
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初292号原告：孙占良，男，1949年1月15日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被告：博野县医院，地址：博野县博兴中路38号。法定代表人：杨英杰，该院院长。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。原告孙占良与被告博野县医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙占良及其委托诉讼代理人何晓菊、被告博野县医院委托诉讼代理人杨军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙占良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失250000元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年6月18日，原告父亲孙仁伍因在家中不慎摔倒，左髋部骨折，入住博野县医院住院治疗，在医院主治医生的建议下，6月22日，做左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术。手术后，拍片显示，骨折部位没有对接完好，断骨两端相差一定距离，用于内固定的钉子突出骨头一截，这都为术后的康复留下了隐患。手术之后，患者出现持续发烧，做完手术的左腿也出现了明显肿胀。在此情况下，医院未采取相应措施，如做彩超确定病因，检查有无血栓，以便下一步的对症治疗。在伤情未稳定的情况下，7月2日下午，医生告诉家属准备出院。出院之时也没有交代家属进一步的治疗措施及如何用药，在家属主动询问是否继续用药时，医生还说不用药也行。正是因为被告的不规范诊疗措施，以及手术中的疏漏，造成原告父亲在出院的当天晚上就出现高烧不退、呕吐，于7月3日凌晨不幸去世。之后，就被告的医疗过错，原告与其多次交涉，在协商未果的情况下，2016年11月4日原告向医院要出了病历资料，在病程记录中，发现6月26日、27日、29日、30日均未有记载。在7月2日出院当天记录中显示：回家后继续抗凝血药物及活血药物治疗，也与事实不符。当天出院时，被告未交代继续治疗方案，也未开出任何药物供患者出院后治疗使用。以上种种情况说明，被告存在明显的医疗过错，对原告父亲去世应承担法律责任。为此，原告多年来一直寻求解决未果，特诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告各项损失250000元。被告博野县医院辩称，原告就该医疗损害纠纷已经两次起诉，一次再审，均已驳回，最后（2018）冀06民终4783号裁判文书确定原告以同一事实、同一理由、同一诉讼标的重复起诉，依照《民诉法》的规定，应当裁定不予受理。本案原告再次起诉，同样没有新的事实理由和证据，所以也应当依法予以驳回。本院经审查认为，2017年2月14日原告孙占良、孙素萍、孙小红、孙红坤、孙小兰五兄妹以同一事由起诉博野县医院要求被告赔偿医疗过错赔偿金153089元，2017年8月10日博野县人民法院以“相关专业鉴定机构就被告孙仁伍在诊疗过程中是否存在过错未能作出明确判断，原告请求被告赔偿的证据不足”为由，作出了（2017）冀0637民初224号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告孙占良对博野县人民法院（2017）冀0637民初224号民事裁定书不服，向保定市中级人民法院申请再审，2018年5月28日保定市中级人民法院作出（2018）冀06民申27号民事裁定书，裁定驳回原告孙占良的再审申请。2018年7月30日，原告孙占良又以同一事由起诉被告博野县医院，要求被告赔偿原告各项损失150000元，2018年8月7日博野县人民法院作出（2018）冀0637民初854号民事裁定书，认为起诉人在没有新的事实发生的情况下，对已经发生法律效力的案件再次起诉属于重复起诉，应当不予受理，作出了不予受理的裁定。起诉人孙占良对此裁定不服，向保定市中级人民法院提起上诉，2018年8月20日保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终4783号民事裁定书，认为起诉人又以同一事实、理由，同一诉讼标的再次提起诉讼应属重复起诉，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告孙占良又就同一事实、理由，同一诉讼标的再次提起诉讼，且没有提供新的证据，应属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙占良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 强审 判 员  刘秀卿人民陪审员  于 圆二〇二一年八月十日书 记 员  郭会娟
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0706民初315号原告：王鹏，男，1988年4月15日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。被告：河北浩乐市政园林绿化工程有限公司，住所地河北省唐山市高新区任各庄镇孙家庄村西南新源养殖场综合楼301号。法定代表人：董成忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张多，该公司员工，原告王鹏与被告河北浩乐市政园林绿化工程有限公司（以下简称浩乐公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人王世余、被告浩乐公司的委托诉讼代理人张多到庭参加诉讼。王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运输款30375元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告在被告承建的张家口市下花园区京北冰雪二期运输土石方，双方约定运输每立方土石方价格30元。2020年6月，经与李雪、赵李新核算（李雪、赵李新系被告浩乐公司承建张家口市下花园区冰雪花园二期项目经理），原告共计运输1012.5立方土石方，被告应当给付原告运输款30375元，李雪、赵李新分别在用车完工证明上签字认可。当原告找被告结算时，被告以资金紧张让原告等等，运输款随后结算为由未向原告支付运输款。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。浩乐公司辩称，事实和理由属实，诉讼请求没有意见，目前公司经营困难，主张2021年年底前给付。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告在被告承建的张家口市下花园区京北冰雪二期运输土石方，双方约定运输每立方土石方价格30元。2020年6月，经与李雪、赵李新核算（李雪、赵李新系被告浩乐公司承建张家口市下花园区冰雪花园二期项目经理），原告共计运输1012.5立方土石方，被告应当给付原告运输款30375元，李雪、赵李新分别在用车完工证明上签字认可。原告多次找被告结算无果，故诉至法院。上述事实，有双方当事人当庭陈述、浩乐公司用车完工证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告按照约定为被告运输土石方，被告应当按照约定给付运输款，原告提交了相关证据，被告对尚欠原告王鹏运输款30375元没有异议，被告主张2021年年底前给付，双方并未对给付时间作出明确约定，债权人可以随时请求履行，故被告辩解意见不能成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条规定，判决如下：被告河北浩乐市政园林绿化工程有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告王鹏运输款30375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告河北浩乐市政园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 潘雪梅二〇二一年八月十七日法官助理 王 改书 记 员 张雨佳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保370号申请人：章雯漫，女，1974年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：熊永昌，男，1991年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告章雯漫与被告熊永昌民间借贷纠纷一案，申请人章雯漫于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊永昌的银行存款67,595元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4738号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人章雯漫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊永昌的银行存款67,595元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保370号申请人：章雯漫，女，1974年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：熊永昌，男，1991年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告章雯漫与被告熊永昌民间借贷纠纷一案，申请人章雯漫于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊永昌的银行存款67,595元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4738号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人章雯漫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊永昌的银行存款67,595元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1732号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路**。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。被申请人：梁厚克，男，1972年2月10日生，壮族，住无锡市惠山经济开发区。本院于2021年8月16日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人梁厚克金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7912号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁厚克的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁厚克的银行存款40万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十三日书记员 王文龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18621号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执18621号申请执行人莫含，女，1994年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人仁达网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋艳云。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第9020号裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。因被执行人未到场，本院电话联系被执行人并告知逾期未履行的法律后果。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知本案执行人情况。因被执行人现无可供执行的财产，本院将裁定本案终结本次执行，并告知申请执行人如有财产线索，可申请恢复执行。申请执行人已知悉并无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年八月十一日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文无法律条文
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执757号申请执行人：刘容菲，女，2005年2月24日出生，汉族，高中文化。法定代理人：张艳艳，系申请执行人母亲。被执行人：刘艳雄，男，1977年10月28日出生，汉族，小学文化。申请执行人刘容菲依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初901号民事调解书，申请强制执行刘艳雄抚养费纠纷一案，要求被执行人支付第一期抚养费16100元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘容菲于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院依职权冻结并划拨被执行人刘艳雄银行存款6000元，2021年8月29日被执行人刘艳雄交纳11000元，申请执行人刘容菲自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘延梅二〇二一年八月三十日书记员  梁 晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1752号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人:王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：孟洪宇，男，1989年4月11日生，汉族，住无锡市。本院于2021年8月18日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人孟洪宇金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7977号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟洪宇的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟洪宇的银行存款2万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月二十五日书记员 华永忠
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5024号申请执行人：李杰，男，1983年01月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：付波，男，1982年01月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院根据已经生效的（2021）川0106民初1285号民事判决书，于2021年6月1日立案受理李杰申请执行付波买卖合同纠纷一案，执行标的47792.58元及利息，执行费617元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人名下无房屋、无车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十七日书记员  张娇娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1677号申请人：沈永健，男，1979年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：陆召兵，男，1975年10月14日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2021年8月9日受理了申请人沈永健与被申请人陆召兵民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7647号。申请人沈永健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆召兵的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人沈永健已提供担保。本院经审查认为，申请人沈永健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆召兵的银行存款9万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十六日书记员 王文龙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2736号之二申请人：陈立新，男，1967年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：山东久立化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇冯官路69号。统一社会信用代码：91370305579369236K。法定代表人：张志梅，董事长。本院在审理原告陈立新诉被告山东久立化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月11日作出（2021）鲁0305民初2736号民事裁定书，依法冻结被告山东久立化工有限公司名下的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈立新于2021年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈立新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告山东久立化工有限公司银行存款或其相应价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇二一年八月二十七日书记员 王黎黎
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6839号原告：黄涛，男，1992年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谢道平，女，1993年9月24日生，彝族，系原告黄涛之妻，住贵州省盘州市。被告：瞿恒，男，1977年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄涛诉被告瞿恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄涛委托诉讼代理人谢道平到庭参加诉讼，被告瞿恒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告吊车欠款9100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为施工需要，先后向原告租用吊车，2017年10月1日，经原被告结算，被告共欠原告吊车费9100元。因为被告当时没钱，不能立即支付该笔款项，遂向原告出具欠条一张，约定欠付的吊车费9100元，于2020年10月份还清。2020年10月份到期后，被告仍未按期将吊车费9100元支付给原告。经原告多次催要后，被告仍拒绝支付，原告被逼无奈，只能向贵院提起诉讼，恳请贵院判如原告所请。被告瞿恒未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告挖机吊车费9100元，约定于2020年10月份前还清。上述事实，有原被告身份信息、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具了欠条，应视为其对欠付原告吊车费事实的确认，被告理应依约支付欠款，故对原告要求被告支付吊车费的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，理应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿恒于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄涛欠款9100元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 支克彪二〇二一年八月十六日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17558号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：罗朋朋，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市阎良区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行罗朋朋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗朋朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人罗朋朋采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0632民初1604号原告：杨占红，女，1970年8月11日出生，汉族，住保定市南市区。委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。原告：杨老荣，女，1968年6月25日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：杨占红，女，1970年8月11日出生，汉族，住保定市南市区。原告：杨国平，女，1955年11月25日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：杨占红，女，1970年8月11日出生，汉族，住保定市南市区。委托诉讼代理人：张翠翠，女，1985年4月23日出生，汉族，住安新县。被告：杨国营，女，1953年10月7日出生，汉族，住安新县。被告：杨建超，男，1983年10月3日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：王小仙，女，1951年6月7日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：王艳，河北亚华律师事务所律师。原告杨占红、杨老荣、杨国平与被告杨国营、杨建超确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杨占红、杨老荣、杨国平于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占红、杨老荣、杨国平撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨占红、杨老荣、杨国平负担。审判员  孟雁同二〇二一年八月二十日书记员  任梓赫
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0123执恢121号申请执行人：雷勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王坤富，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1549号民事判决书，依法受理雷勇申请执行王坤富返还原物纠纷一案，已责令被执行人王坤富履行法律文书确定的向申请执行人雷勇返还位于修文县房屋并支付房屋租金的义务，并负担本案执行费执行费58.00元。本院在执行过程中，被执行人已将上述房屋腾空并交付申请执行人，同时申请执行人自愿放弃房屋租金的执行并自愿补偿被执行人13400.00元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2018）黔0123民初1549号民事判决书内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执恢121号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月六日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执恢260号申请执行人王清华，男，1977年3月1日出生，住滨州市滨城区。被执行人吴洪芳，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人孙卫东，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人石春祥，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人张先文，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人杨国凤，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人王洪波，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。本院在执行王清华与石春祥、张先文、杨国凤、王洪波、吴洪芳、孙卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王清华于二〇二一年二月十九日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆庆二〇二一年八月十八日书记员  王鹏雁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380，统一社会信用代码：9143120088888037X3。主要负责人：王中魁，该行行长。被执行人：刘文彬，男，汉族，1987年6月4日出生，住址湖南省涟源市。被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司（曾用名麻阳国龙房地产开发有限责任公司），住所地麻阳高村镇锦江明珠1#楼，统一社会信用代码：914312267607328371。法定代表人：龙启刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人刘文彬、麻阳锦林房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘1202民初2814号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年08月02日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人刘文彬、麻阳锦林房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、银行存款、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，因被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司已进入破产重整程序，需中止对被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司的执行，本案查封了被执行人刘文彬位于怀化市（世府名邸3号楼）的不动产，因该房产有抵押且系麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下世府名邸项目，暂无法处置，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执2545号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年八月三十日书记员 张晓晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13810号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：彭好如，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告彭好如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告彭好如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、彭好如立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币18,798.88元；二、彭好如立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币8,715.03元（按照月息2％自2018年9月2日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、彭好如承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月2日，彭好如向捷信金融公司申请贷款，签订了贷款合同（合同编号：3682888675002）。按合同约定，捷信金融公司向彭好如发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但彭好如却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，特提起诉讼。被告彭好如经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期51期，每月还款额785元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.142%，月贷款管理费率0.807%、灵活还款服务包费765元，折算年化综合息费率36%。2、彭好如偿还贷款6期，其中：本金1,164.42元、利息2,343.66元、客户服务费170.4元、贷款管理费945.66元、灵活还款服务包90元。从2018年9月2日起，彭好如未按时还款，尚欠捷信金融公司贷款本金18,835.58元及利息等费用未付。捷信金融公司超出年利率36%部分多收取彭好如36.7元，抵扣本金后，彭好如欠本金18,798.88元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告彭好如签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向彭好如提供了借款，但彭好如未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求彭好如偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求彭好如归还本金18,798.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率0.142%，月贷款管理费率0.807%，灵活还款服务包费765元，折算月综合息费率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。彭好如应向捷信金融公司支付自2018年9月2日起，以欠付本金18,798.88元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭好如于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金18,798.88元；二、被告彭好如于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年9月2日起，以欠付本金18,798.88元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告彭好如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3225号申请执行人：彭冬艳，女，1992年7月21日出生，土家族，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：陈波，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人彭冬艳与被执行人陈波国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1664-1679号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈波应向申请执行人支付工资5220元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年7月30日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请,并同意终结执行，被执行人已缴纳执行费用50元。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1972执3225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年八月五日书记员  卢水元
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初2409号原告：李加梅，女，1976年6月19日出生，住山东省滨州市惠民县。被告：孔令娥（孔令爱），女，成年，住山东省滨州市惠民县。原告李加梅与被告孔令娥（孔令爱）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李加梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李加梅撤回起诉处理。审判员  陈绍刚二〇二一年八月二十五日书记员  刘金淼
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9368号        原告：义乌市达纳斯进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道长春三街51-53号三楼，统一社会信用代码91330782550521142P。                法定代表人：丁清，执行董事。                委托诉讼代理人：赵子博，浙江震瓯律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：蔡静远，浙江震瓯律师事务所执业律师。                被告：瑞安市利丹煌鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道上河村，统一社会信用代码91330381313558830J。                法定代表人：伍洪利，执行董事兼总经理。                原告义乌市达纳斯进出口有限公司与被告瑞安市利丹煌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告义乌市达纳斯进出口有限公司于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告义乌市达纳斯进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告义乌市达纳斯进出口有限公司撤诉。                案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告义乌市达纳斯进出口有限公司负担。                    审判员朱文亮    二O二一年八月二十三日            代书记员黄菲凤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2256号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周显威，男，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周显威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周显威未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人周显威送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周显威在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划6728.48元（含执行费50元）；查明被执行人周显威名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人周显威无保险登记信息；查明被执行人周显威有车辆登记信息，即2014年5月6日注册的车牌为苏Ｃ×××××的嘉陵牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年7月6日，本院委托江苏省徐州市铜山区人民法院对被执行人周显威在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，有住房公积金缴存记录，账户余额：75145.85元。2021年7月19日，本院对被执行人周显威适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示已发现的车辆不要求查封和处置；对于公积金不要求冻结和提取；并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月18日本案应当执行的标的金额为40310.51元，已执行到位6678.48元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求冻结和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十八日书记员  李睿宇
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1755号原告：郭永红，女，1977年6月11日生，汉族，住河北省保定市涞源县，现住河北省保定市唐县。被告：张彦池，男，1974年2月10日生,汉族，住河北省保定市唐县。原告郭永红诉被告张彦池民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永红到庭参加诉讼，被告张彦池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金50000元；2、请求依法判决被告支付原告自借款之日起至起诉之日起利息4935元及起诉之日到给付之日起利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因生意周转，于2020年5月28日向原告借款50000元，口头约定利息2份，并向原告书写借条一张，借条载明：“借条今借到郭永红现款伍万元正（50000元）2020年5月28日张彦池”。原告以现金方式支付给被告。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告只给付利息4500元，借款本金及剩余利息被告告一直各种理由推脱拒不给付，至今未向原告偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。被告张彦池未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭永红为证实其主张提交如下证据：1、2020年5月28日被告为原告书写的借条一张，证明被告于2020年5月28日向原告借款50000元，口头约定利息2分，并给原告书写借条一张，后原告多次向被告催要借款本金和利息，被告只给付利息4500元，借款本金及剩余利息一直推脱拒不给付，至今未还，故诉至法院。2、原告与被告张彦池微信聊天记录3页、通话记录4页，证明原告多次向被告催要借款，被告仅支付利息4500元，其余借款本金及利息拒不偿还。由于被告张彦池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告郭永红提交的证据本院认定如下：原告郭永红提交的证据1《借条》一份，有被告张彦池签名并摁捺手印，具有客观真实性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。证据2与证据1相互印证，具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，被告张彦池向原告郭永红借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到郭永红现款伍万元正（摁捺手印）（50000元）（摁捺手印）2020年5.28号张彦池（摁捺手印）”。后原告郭永红多次向被告催要未果，特诉至法院。本院认为，原告郭永红与被告张彦池之间的民间借贷合同合法有效。原告郭永红主张被告张彦池偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郭永红主张的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彦池给付原告郭永红借款本金50000元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.69元，由被告张彦池负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二一年八月十六日书记员  陈玉莹
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执487号申请执行人：王朋，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：曾百伦，男，1995年9月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：曾冉，女，1997年11月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人王朋与被执行人曾百伦、曾冉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十三日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1994号之一被执行人王大明，男，汉族，1977年3月20日出生，户籍所在地贵州省瓮安县。被执行人唐国磊，男，土家族，1995年4月6日出生，户籍所在地贵州省瓮安县。王大明、唐国磊犯盗窃罪一案，娄底市娄星区人民法院于2021年3月29日作出的（2021）湘1302刑初174号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王大明、唐国磊未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日依职权立案执行。本院于2021年6月4日向被执行人王大明、唐国磊送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人王大明名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划3959元，依法上缴国库。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人王大明名下有房产，本案执行标的与房产价值相差较大，不宜处置。本院于2021年8月11日对被执行人王大明、唐国磊适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王大明、唐国磊纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月12日，本案应当执行标的金额为15000元，已执行到位3959元，尚有11041元未执行到位（其中王大明尚有6041元，唐国磊尚有5000元未执行到位）。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年八月十二日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17562号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈习明，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈习明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈习明的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈习明采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3451号原告：王闵，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽顺祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京东路295号四层，统一社会信用代码91340700571754391W。法定代表人：龚为明，该公司董事兼总经理。原告王闵与被告安徽顺祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闵到庭参加诉讼，被告安徽顺祥建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王闵向本院提出诉讼请求：1．判令安徽顺祥建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付王闵剩余劳务费78,136元及利息（以78,136元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年7月8日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由安徽顺祥建筑劳务有限公司承担。事实和理由：原告被告双方签订《施工放线承包协议》，约定由原告（协议的乙方）承包北京市顺义区临河村棚改安置房项目中的施工放线，第四条约定“主体结构完工后，按实际完成工作量支付至总价款的95%，余额1个月内结清（包括超出工期另外工人按月工资）”，第八条约定“项目于2020年11月30号完成交接”，第九条约定“解决不了时，向甲方注册所在地人民法院起诉”。该协议由被告加盖公章，被告的经办人赵爽（即本项目经理）签字，原告亦签字按手印。被告在验收合格后向原告送达由该项目经理赵爽签字确认的《顺义区临河安置房棚改测量放线班组结算单》。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告尚欠原告劳务费78,136元。经催讨，被告至今未付属于违约行为。被告应承担偿还尚欠原告劳务费的民事责任。原告与被告之间形成了劳务合同法律关系，且原告己实际履行，是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告安徽顺祥建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明：原告（乙方）、被告（甲方）签订《施工放线承包协议》，约定由原告承包北京市顺义区临河村棚改安置房项目中的施工放线承包范围：2#和5#住宅楼、地下室车库，（建筑面积47520m2）主体线。综合单价：施工放线综合单价为：6元/m2，其中主体线4.5元/m2，结构浇筑0.5米水平线、双面边线及0.3控制线1.5元/每平米。付款方式：甲方在承包人进场工作一个月后于下月10日至20日内按上月已完成产值的50%付款至乙方（乙方需提供在现场实际工作人员名单）。主体结构完工后，按实际完成工作量支付至总价款的95%，余款1个月内结清（包括超出工期另外工人按月工资）。乙方于2019年10月21号进场施工，项目于2020年11月30号完成交接，如若超出工期甲方应按乙方工作人员当前自身月工资（除总产值外）另外结算。在执行中发生争议或纠纷，解决不了时，向甲方注册所在地人民法院起诉。该协议由甲方加盖公章，甲方经办人赵爽签字，乙方亦签字、按手印。被告在验收合格后向原告送达由该项目经理赵爽签字的《顺义区临河安置房棚改测量放线班组结算单》，结算单显示剩余金额为206,412元。2021年2月10日，被告通过徐培培账户向郑立杨转款33,276元，2021年2月19日、3月8日，被告通过徐培培账户向原告转款45,000元、50,000元。原告在庭审中自述，郑立杨系其员工，郑立杨的收款行为，赵爽已告知，予以认可；徐培培向原告转款行为，赵爽在微信聊天记录中说明，原告认可为被告的付款行为。经原告计算，尚欠劳务费78,136元。上述事实，有原告提交《施工放线承包协议》、顺义区临河安置房棚改测量放线班组结算单、转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告王闵与被告安徽顺祥建筑劳务有限公司签订书面合同，并对工程量、未付款予以结算；后被告支付部分款项，原告王闵要求被告支付剩余78,136元劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告安徽顺祥建筑劳务有限公司经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告安徽顺祥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王闵劳务费78,136元及利息（以78,136元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年7月8日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753元，减半收取876.50元，由被告安徽顺祥建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二一年八月十二日书记员  胡 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【违约责任的承担】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2325执404号陈登国、刘保合：本院执行的陈登国与刘保合买卖合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初417号民事调解书已发生法律效力。刘保合逾期未履行该生效判决书确定的义务，陈登国向本院申请执行，请求刘保合支付原告陈登国货款人民币230000元。在执行过程中，依法被执行人刘保合发出执行通知书，报告财产令等文书，在执行中查明，被执行人刘保合在本院有案件申请执行，且有到位案款。本院于2021年8月10日裁定提取刘保合到位案款236220元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔2325执404号执行案件执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8065号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：尹武力，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省安福县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人尹武力罚金纠纷一案，（2021）京0114刑初664号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人尹武力发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人尹武力名下银行账户，将被执行人尹武力纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的1000元，已执行0元，尚有1000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人尹武力的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人尹武力的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人尹武力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人尹武力有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初2371号之一原告：会理县鑫富祥商贸有限责任公司，住所地：会理县南街街道南阁村七组。法定代表人：艾科祥，该公司执行董事。被告：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技七路18号。法定代表人：刘炳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明泽，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆志建，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：袁志豪，男，1968年12月20日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告会理县鑫富祥商贸有限责任公司与陕西明泰工程建设有限责任公司、第三人袁志豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。会理县鑫富祥商贸有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会理县鑫富祥商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许会理县鑫富祥商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1750元，减半收取计875元，由会理县鑫富祥商贸有限责任公司负担。审判长  吴雅立审判员  张 宇审判员  刘 莎二〇二一年八月十七日书记员  潘 颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保489号谢静申请邢瑞财产保全一案，申请保全标的56000元，已查封被申请人邢瑞名下车辆一台、冻结其名下财付通账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月三十日