陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复141号复议申请人（申请执行人）：陕西国展商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区十里铺酒十路50号院。法定代表人:郑亚强，该公司总经理。委托代理人：林国荣，该公司员工。被执行人:陕西新贸森地建筑工程有限公司，住所地陕西省扶风县城关镇北大街11号。法定代表人:崔兴虎，总经理。被执行人:崔兴虎，男，1962年7月8日出生，汉族，住西安市未央区。异议人：陕西新贸物流配送连锁有限责任公司，住所地宝鸡市扶风县城关镇南大街座东。法定代表人：李林森，董事长。委托代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。委托代理人：马小强，该公司员工。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行请执行人陕西国展商贸有限公司被执行人陕西新贸森地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西国展商贸有限公司不服灞桥区法院（2020)陕0111执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明，2019年12月4日申请执行人依据（2019）陕01民终12112号民事判决书向灞桥区法院申请强制执行，要求被执行人给付货款5841107.93元、资金占用费1030578.29元、吊装费7082.02元、以5841107.93为基数按年利率24%承担自2019年5月1日至货款实际清偿之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费34976元。审判中，灞桥区法院曾于2019年5月1日诉讼保全将陕西新贸森地建筑工程有限公司银行账户冻结；同年5月20日将崔兴虎的银行账户冻结，并将崔兴虎名下陕Ａ×××××大众汽车查封。执行中，灞桥区法院于2019年12月5日向异议人送达协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人工程款7816832.78元；灞桥区法院于2019年12月5日从被执行人崔兴虎银行账户扣划142600元；2019年12月9日将崔兴虎名下陕Ａ×××××大众汽车扣押。此间，异议人对灞桥区法院2019年12月5日向其发出协助执行通知书的行为不服，曾向灞桥区法院提出书面执行异议，灞桥区法院2019年12月23日以（2019）陕0111执异163号裁定将异议驳回。异议人不服又向西安市中级人民法院申请复议。西安市中级人民法院于2020年4月24日将异议人的复议申请驳回。2020年5月6日异议人因为银行账户被本院冻结，遂与申请执行人达成“执行和解协议”约定由异议人分四次向申请执行人支付被执行人工程款838万元；2020年5月6日异议人将第一笔500万元交付执行之后，异议人向法院申请解除对异议人银行账户的冻结。同日，异议人如约支付500万元，申请执行人遂向灞桥区法院申请解除对异议人银行账户的冻结。因异议人未能按照“执行和解协议”履行给付承诺，申请执行人要求法院按照执行和解协议继续执行，灞桥区法院于2020年9月25日向异议人发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人缴纳的保证金。异议人对灞桥区法院执行“执行和解协议”的行为不服，向灞桥区法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交支付被执行人工程款明细表，证明其已经支付被执行人工程款54469953.39元，其中第34项为2020年5月6日、6月11日、9月4日、9月18日向法院支付申请执行人货款6878768.24元。至此，异议人认为其已经完成法院要求协助执行的法律义务，法院按照和解协议继续执行不符合法律规定。申请执行人则认为，异议人欠被执行人的工程款足以支付和解协议约定款项，不认可异议人的付款明细，认为法院执行行为正当。被执行人对异议人的付款明细仅认可转账支付的1500万元，其余均不认可，认为法院执行行为正确，要求驳回异议。灞桥区法院认为，异议人并非本案被执行人，本院向异议人发出协助执行通知书之后，异议人虽提出执行异议，但是在异议被驳回之后，已经按照协助执行通知书要求履行了协助执行义务。至于申请执行人与异议人之间达成的执行和解协议是异议人与申请人之间的约定，并非生效法律文书，不能作为本案执行依据。当异议人不按执行和解协议履行义务时，申请执行人可以依据执行和解协议向有管辖权的人民法院诉讼。灞桥区法院在异议人履行完协助执行义务之后，要求异议人继续按照“执行和解协议”履行无法律依据。若本案执行依据确定义务未执行完毕，灞桥区法院可继续要求被执行人履行义务，或者在有证据证明异议人处有被执行人到期债权时，要求异议人履行协助执行义务，但不得随意对协助执行义务人采取强制执行措施。因本案异议人与被执行人的工程尚未决算，异议人应支付被执行人工程款数额不确定，灞桥区法院强行要求异议人继续履行协助执行义务无有依据。故异议人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定停止对陕西新贸物流配送连锁有限责任公司的执行；解除对陕西新贸物流配送连锁有限责任公司采取的执行措施。陕西国展商贸有限公司向本院申请复议称，被申请人自愿与复议申请人签订了《和解协议》，但协议签订后只支付了687.876824万元，剩余150.123476万元和违约金至今未能按约定支付。请求对双方签订的《执行和解协议》继续执行。本院查明，灞桥区法院于2019年5月21日向陕西新贸物流配送连锁有限责任公司发出（2019）陕0111执保111号协助执行通知书，内容为：一、协助冻结陕西新贸森地建筑工程有限公司在陕西新贸物流配送连锁有限责任公司工程款6878768.24元；二、……。陕西省扶风县法院于2019年5月24日向陕西新贸物流配送连锁有限责任公司发出（2019）陕0324执保16号和执保17号协助执行通知书，内容分别为：冻结陕西新贸森地建筑工程有限公司在陕西新贸物流配送连锁有限责任公司到期债权800万元、400万元。2019年12月5日灞桥区法院向陕西新贸物流配送连锁有限责任公司发出（2019）陕0111执2699号协助执行通知书，内容为：扣留、提取被执行人陕西新贸森地建筑工程有限公司在陕西新贸物流配送连锁有限责任公司工程款7816832.78元。另查明，本案中，陕西新贸物流配送连锁有限责任公司已向灞桥区法院协助执行案款687.876824万元，向扶风县法院协助执行案款500万元，有转账凭证、领条及电子回单等凭据。其余事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为，执行过程中，当事人可以自愿达成执行和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。在本案中，陕西新贸物流配送连锁有限责任公司不是本案的当事人，其与申请执行人达成执行和解协议，如未履行和解协议，复议申请人可据此向有管辖权的人民法院另行诉讼或申请恢复本案的执行。本案中，陕西新贸物流配送连锁有限责任公司先后收到灞桥区法院、陕西省扶风县法院的协助执行通知，且已按照人民法院协助执行通知要求的内容履行了协助义务，此时如果需要该公司继续履行协助通知以外的义务，应另行送达履行到期债务通知书。在没有送达有效的具备执行效力的法律文书情况下，执行法院不能对该公司采取强制执行措施。据此，原审裁定“停止对陕西新贸物流配送连锁有限责任公司的执行；解除对陕西新贸物流配送连锁有限责任公司采取的执行措施”是正确的。综上，原审异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西国展商贸有限公司的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异160号执行裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年八月九日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文