湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初2975号原告：颜奇清，男，1950年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：彭双雄，湖南振威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:梁自江，男，1959年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:罗小丽，女，1963年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告颜奇清诉被告梁自江、罗小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告颜奇清的委托诉讼代理人彭双雄到庭参加诉讼，被告梁自江、罗小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜奇清向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告欠款人民币叁拾万元(小写300000元)整；2.依法判决被告支付欠款利息壹拾叁万玖仟伍佰元(小写139500元，暂从2018年11月计算到2021年6月，按月利息一分五计算，共计31个月，实际计算到被告还清之日止)；3.依法判决本案的诉讼费用由被告承担,以上费用合计439500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程周转需要，曾先后两次向原告进行借款，原告考虑到朋友关系予以同意。2017年4月11日，被告向原告出具贰拾万元的借据一张，借据载明:“今借到颜奇清人民币大写贰拾万元整，每月利息三千元，半年付息一次。”2018年1月13日，被告向原告出具壹拾万元的借据一张，借据载明:今借到颜奇清人民币大写壹拾万元整，每月利息壹千伍佰元，半年付息一次”。原告分别通过银行账户将借款转给被告，被告按照约定支付利息到2018年11月份，此后的借款利息和本金分文未付，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁自江、罗小丽未作答辩。原告颜奇清围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、转账记录等证据；被告梁自江、罗小丽未向法庭提供证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日被告梁自江、罗小丽向原告颜奇清借款200000元并向原告出具了《借据》，内容为：“今借到颜奇清同志人民币（大写）贰拾万元整￥200000元，每月利息叁仟元整（3000元），每半年结息一次。借款人：梁自江、罗小丽。”原告于当日通过工商银行隆回城中支行转账支付给被告梁自江150000元，另支付50000元现金。2018年1月13日，两被告再次向原告借款100000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到颜奇清同志人民币（大写）壹拾万元整￥100000元，每月利息壹仟伍佰元整，半年结息一次。借款人：梁自江、罗小丽。”原告当日通过工商银行隆回城中支行转账支付给被告梁自江100000元。上述两笔借款两被告支付利息至2018年11月份，后未再支付借款利息，也未偿还借款本金。另查明，上述第一笔借款金额为20万元的借款，按月利率1.5%从2018年11月12日计算至2020年8月19日利息为63700元；第二笔借款金额为10万元的借款，按月利率1.5%从2018年11月14日计算至2020年8月19日利息为31750元，共计95450元。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%,年利率的四倍为17%（4.25%×4）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案两被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同依法成立，当事人理应按合同约定全面履行义务。现经原告催收，两被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张由两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同均成立于2020年8月20日之前，合同成立之日至2020年8月19日的利息约定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定。2020年8月20日之后的利息约定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定。故本案二笔借款，至2020年8月19日止，原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，但从2020年8月20日起应当按年利率17%计算借款利率。据此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁自江、罗小丽在本判决生效之日起十日内偿还原告颜奇清借款本金300000元，并支付至2020年8月19日的利息95450元，2020年8月20日开始的利息，以300000元借款本金为基数，按年利率17%计算，息随本清；二、驳回原告颜奇清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3946.25元，由被告梁自江、罗小丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二一年八月二日代理书记员  谭墨妮附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。