wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路。负责人：茅新平，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。被告：刘玉行，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）与被告刘玉行信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告刘玉行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计101803.23元（截止至2021年5月9日，欠款本金65354.9元、利息23495.38元，违约金9253.84元，分期付款手续费3699.11元、取现手续费0元，其他费用0元），并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年5月10日起至清偿完毕之日的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2016年10月18日，信用卡账号为：24×××47。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年5月10日，被告尚欠原告欠款合计101803.23元，其中本金65354.9元、利息23495.38元，违约金9253.84元，分期付款手续费3699.11元、取现手续费0元，其他费用0元。此后原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，但至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等，故提起诉讼。被告刘玉行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉行申请办理浦发银行信用卡，并填写申请表。签字确认“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的家庭地址徐州市新沂市时集镇大周村沟南组xx号也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年10月18日，被告刘玉行申卡受理批准通过，账号24×××47。根据原告提供欠费构成表显示，截至2021年5月9日，被告刘玉行欠原告浦发银行徐州分行本金65354.9元、利息23495.38元、违约金9253.84元、分期付款手续费3699.11元、取现手续费0元、其他费用0元。原告浦发银行徐州分行曾以电话、短信等方式多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院，本院依被告刘玉行上述预留的通信地址寄发涉案法律文书。本院认为，被告刘玉行在其填写的信用卡申请表中承诺其知晓并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，在其向原告浦发银行徐州分行提交该申请表后双方之间的信用卡领用合同即告成立，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》即对原、被告具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告浦发银行徐州分行依约向被告刘玉行发放信用卡后，被告刘玉行持用该信用卡截至2021年5月9日累计拖欠本金65354.9元、利息23495.38元、违约金9253.84元、分期付款手续费3699.11元，被告刘玉行的该行为已构成违约，应根据合同约定承担相应法律责任。被告刘玉行未到庭应诉视为其放弃对原告浦发银行徐州分行提出的诉讼主张及证据的抗辩，由此而产生的法律后果应由被告刘玉行自行承担。原告浦发银行徐州分行要求被告刘玉行归还拖欠的信用卡本金及欠付的利息、违约金的诉讼主张具有事实和合同依据，本院依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。被告刘玉行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉行于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金65354.9元、利息23495.38元、违约金9253.84元、分期付款手续费3699.11元（计算至2021年5月9日，自2021年5月10日起至原告停息之日止的利息、违约金按双方合同约定计算，以上均以不超年化利率24%为限）。如被告刘玉行在2021年5月9日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告刘玉行负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年八月十六日书记员  程 美
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初581号原告：茄子河区石龙山小学，住所地：茄子河区石龙山林场。法定代表人：洪庆东，男，该学校校长。被告：黑龙江省七台河龙音民族工艺乐器制作有限公司，住所地：茄子河区新富街。法定代表人：刘君，男，该公司执行董事。原告茄子河区石龙山小学与被告黑龙江省七台河龙音民族工艺乐器制作有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告茄子河区石龙山小学于2021年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告茄子河区石龙山小学的撤诉申请是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茄子河区石龙山小学撤回起诉。本案受理费550.00元，减半收取275.00元由原告茄子河区石龙山小学承担。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  乔文慧二〇二一年八月十九日书 记 员  张 昕
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1353号原告：江西海融工程机械有限公司，统一社会信用代码91360600MA38CLKA1G，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区五湖片区。法定代表人：奚丽萍，职务董事长。委托诉讼代理人:赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所。被告：熊庆平，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告江西海融工程机械有限公司与被告熊庆平租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告江西海融工程机械有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西海融工程机械有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西海融工程机械有限公司撤诉。案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告江西海融工程机械有限公司负担。审判员  丁晒样二〇二一年八月十八日书记员  占牡丹江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1353号原告：江西海融工程机械有限公司，统一社会信用代码91360600MA38CLKA1G，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区五湖片区。法定代表人：奚丽萍，职务董事长。委托诉讼代理人:赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所。被告：熊庆平，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告江西海融工程机械有限公司与被告熊庆平租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告江西海融工程机械有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西海融工程机械有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西海融工程机械有限公司撤诉。案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告江西海融工程机械有限公司负担。审判员  丁晒样二〇二一年八月十八日书记员  占牡丹
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1972号原告：董蕾芳，女，汉族，1982年8月1日生，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，辽宁盛辽弘沈律师事务所律师。被告：马连江，男，1970年10月19日生，现住辽宁省黑山县。被告：铁岭学通运输有限公司，统一社会信用代码：91211200097417194R，住所地铁岭市新城区钻石路东北城G22幢122房号。负责人：刘清学。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，统一社会信用代码：1210700X03981019E，地址锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。原告董蕾芳与被告马连江、铁岭学通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董蕾芳及其委托诉讼代理人李龙、王红，被告马连江、被告锦州中心支公司的委托代理人刘寒梦到庭参加诉讼。被告铁岭学通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董蕾芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：13150.53元；住院伙食补助金：420元；护理费：1631.94元；营养费：735元，复印费：34元，交通费：500元。上述费用共计人民币20554.8元；2、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、待伤残鉴定后予以主张；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年3月8日14时左右，在库盘线89公里黑山县小学东侧路口，被告马连江驾驶辽Ｍ×××××号中型普通货车由西向北行驶时未靠路口中心点左侧转弯，与由北向西驾驶两轮摩托的原告董蕾芳相撞，致使原告董蕾芳及乘车人侯俊博受伤及两车损坏。后原告董蕾芳进入黑山县人民医院处置后送至中国医科大学附属盛京医院治疗，住院29天，诊断为：左多发掌故骨折、左肩胛骨骨折、左肩胛骨喙突骨折、肺损伤、头部损伤。后经黑山县公安交通警察大队认定，被告马连江在此事故中负主要责任，原告董蕾芳负次要责任。原告在2020年3月8日至2020年4月7日期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、住宿费已由辽宁省黑山县人民法院（2020)辽0726民初2452号民事判决书判决。现主张第二次治疗的相关费用。被告马连江、锦州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但锦州中心支公司认为，案涉车辆在我公司仅投保了商业险，现已赔付出46837.09元，在商业险范围内剩余部分超出交强险分项范围，合理合法的部分我公司予以赔付。医疗费部分根据辽高院指导意见非医保部分应当予以扣除。乙类药品支付15%、丙类药品支付百分之百，卫材类药品根据阶梯式进行扣减。具体金额庭后我公司予以提供，营养费，医嘱中记录的为普食，没有加强营养字样，无法律依据。复印费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。关于鉴定费的医疗部分检查费用，因原告自行进行自担风险的鉴定行为。检查费120元应当自行承担。（2020）辽0726民初的2452号民事判决书中，根据原告提供的情况认定的是每月2000元，交通费已经不是发票联的形式，而是有具体的金额，对其证据的真实性不予认可。关于诊断书为原告在出院后开具的，对其诊断事项的真实性存有异议。铁岭学通运输有限公司既不提交答辩状，亦不出庭参加诉讼。经原告申请，法院委托锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告董蕾芳的伤情不构成伤残。原告支付鉴定费1000元。此起事故造成董蕾芳及其儿子侯俊博受伤，案经本院（2020）辽0726民初的2452号、（2020）辽0726民初的2454号民事判决书判决，马连江已在交强险范围内满额赔偿医疗费。本院认为，马连江、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承认董蕾芳在本案中主张的事实，铁岭学通运输有限公司既不答辩亦不出庭，视为对原告主张无异议，故对董蕾芳主张的事实予以确认。原告要求第二次治疗的相关费用，即：原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗6天（2021年4月7日至2021年4月13日）花医疗费18092.24元，其他医疗费360.40元，住院期间一级护理（2人）5天，二级护理（1人）1天，护理人员工资按辽宁省2021年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业每天148.36元计算，伙食补助每天100元，交通费票据不能真实反映原告就医的情况，本院酌定支持120元（即住院期间每天20元）因无医嘱营养费不予支持，误工费按照辽宁省黑山县人民法院（2020)辽0726民初2452号民事判决书确定的数额即每月2000元计算，原告提交的中国医科大学附属盛京医院于2021年8月20日出具的诊断书休息一个月（2021.4.13-20215.13），本院不予采信，只支持原告住院期间的误工费，原告于2021年6月4日去中国医科大学附属盛京医院做数字化摄影，支出费用165.40元，复印费34元，为鉴定支出检查费120元，均予以支持。原告支出的鉴定费自行承担。原告两轮摩托车，被告马连江与原告达成协议，按1000元赔偿。被告锦州中心支公司认为医疗费部分根据辽高院指导意见非医保部分应当予以扣除的意见，因未向本院提交证据，故不予采信。原告的损失应在交强险范围内由被告马连江赔偿，超出交强险范围部分，由被告锦州中心支公司在三者商业险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马连江于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董蕾芳护理费1631.94元、误工费400.02元。交通费120元，财产损失1000元，合计3151.96元。二、被告中国平安财产保险股份公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在三者商业险限额内赔偿原告董蕾芳的医疗费18737.80元、伙食补助600元，合计19337.80元的70%，即13536.46元。三、被告马连江于本判决生效后十日内给付原告复印费34元的70%，即23.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由原告负担30.6元承担，被告马连江负担71.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇二一年八月二十五日书记员  王 浩
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3391号之一解除保全申请人：邢台久元煌煜光伏发电有限公司，住所地河北省邢台市信都区团结西路花开市场西邻院内。法定代表人：白跃辉，该公司总经理。被申请人：江苏通环环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保产业园新裕泰华路1号。法定代表人：周华平，该公司总经理。邢台久元煌煜光伏发电有限公司与江苏通环环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出的（2021）冀0503民初3391号民事裁定，冻结被申请人江苏通环环保有限公司银行存款20万元。申请人邢台久元煌煜光伏发电有限公司于2021年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邢台久元煌煜光伏发电有限公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏通环环保有限公司银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽平二〇二一年八月二十七日法官助理 要欣欣书 记 员 豆亚辉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初1551号原告：刘显怡，女，1990年03月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告:贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席，该公司执行董事兼总经理。案由：销售代理合同纠纷。原告刘显怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟款60,000.00元；2.判令被告赔偿原告损失6,000.00元。被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称贵州九优公司）未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年08月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，约定甲方授权乙方为位于贵州省贵阳市观山湖区壹个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。合同第二条2-2说明约定：双方在合同签署之日，乙方需向甲方缴纳智能柜网点设备加盟费总计人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元，方可享受签约网点“九优鲜品”无人智能生鲜冷柜的独家运营管理权，逾期交付视为乙方违约，甲方有权解除合同。合同第六条违约责任6-3约定：如甲方无法正常运营导致中途终止合同，视甲方违约，甲方违约需承担乙方的加盟费百分之十的经济损失并全额退还加盟费。第八条约定合同有效期2年，自2020年08月26日起至2022年08月25日止。合同到期前一个月，双方无异议的，将续签合同。第九条补充条款约定：如预定网点的，从签约网点正式投入运营时其作为计算乙方收益的起始时间至合同期，但时间不得超过2个月，超过未安装的，乙方有权选择甲方已安装网点进行不签或向甲方申请退还缴纳的全部款项。原告刘显怡在该合同书上签名捺印，被告九优公司在该合同书上加盖公司公章。同日，原告向被告支付加盟费60000.00元，被告向原告出具加盖“贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章”的《收据》一张，载明“入账时间：2020年8月26日交款单位刘显怡收款方式ＰＯＳ机刷人民币（大写）陆万元整￥60000.00收款事由观山湖区美的林城时代社区壹个网点智能柜设备加盟费2020年8月26日出纳张仁宴”。2021年01月04日，因被告未在约定的时间内安装智能柜，原告向被告提交《退出加盟网点申请》，申请退出加盟网点，并要求退还加盟费60,000.00元及10%的违约金6,000.00元。2021年01月06日，原告在《退出加盟网点申请》上注明：“如三个月内退全款，不追究违约金及违约责任”。被告股东冷祯勇于2021年01月06日在《退出加盟网点申请》签名并注明：“同意三个月办理退款。”后由于被告未按照约定退还加盟费并支付违约金，原告于2021年02月01日向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，2021年02月03日，原告向该院提出财产保全申请，并交纳保全申请费680.00元，后贵阳市白云区人民法院将本案移送至本院审理。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方在协商一致的基础上签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，因被告未按照约定的时间安装智能冷柜，原告向被告申请退出加盟网点，并要求退还加盟费并支付违约金，被告股东冷祯勇在《退出加盟网点申请》上注明“同意3个月办理退款”并签名的行为，应视为其履行职务的行为，故可认定原、被告达成解除合同合意并就退还加盟费60,000.00元及支付违约金6,000.00元达成一致意见，现双方约定退还加盟费的时间已届满，对于原告要求退还加盟费60,000.00元并支付违约金6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘显怡退还加盟费60,000.00元；二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘显怡支付违约金6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，减半收取计725.00元，保全申请费680.00元，共计1,405.00元，由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 胡丽丹二〇二一年八月二日法官助理 石水元书 记 员 王 俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1573号之一申请执行人：杨新慧，女，1981年12月13日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1QFMTD5J，住所地江苏省苏州工业园区九江路2号3幢2楼。法定代表人：毛立文，该公司执行董事。申请执行人杨新慧与被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9961号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨新慧返还13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人杨新慧已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人江苏中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司的财产情况。反馈被执行人名下多辆机动车，本院根据本案执行请求的金额，查封被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车两辆，查封期限为2年，从2021年8月23日起至2023年8月22日止。因上述车辆下落不明，未能实际控制，本院暂无处置。经查，被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月9日、2021年3月30日、2021年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司名下有不动产登记信息。5、2021年6月24日，因被执行人江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将江苏中瑞车联网汽车销售服务有限公司的法定代表人毛立文采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币132900.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币132900.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1894.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十五日书记员  顾渊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1220号被执行人：刘爽。本院在执行被执行人刘爽罚金一案中，（2021）吉0221刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘爽缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，被执行人刘爽已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初151号刑事判决书确定内容1000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初151号刑事判决书确定内容1000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5601号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：林东成，男，1997年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告林东成保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年八月十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5601号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：林东成，男，1997年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告林东成保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年八月十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2191号原告：张利利，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：何新，女，1986年9月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁北镇市。委托诉讼代理人：马兰英，辽宁恒超律师事务所律师。原告张利利与被告何新返还原物纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告张利利、被告何新及其委托诉讼代理人马兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还各类财物折合人民币11,190元；2.请求被告承担起诉费。事实和理由：2019年7月，原、被告通过网络相识，通过手机聊天原告得知被告正处单身，由于原告亦单身，所以彼此间很快互生好感。通过手机聊天，原告逐渐感觉出被告似乎有与原告确立恋爱关系的朦胧感。2019年8月I9日，被告提出让原告给其买一部华为手机，原告欣然接受。过一段时间后，于9月18日被告声称手机丢了，希望原告再给其买一部，原告也丝毫没有推迟。自原告从网上认识被告开始，原告除了知道被告是单身外，其他的一无所知，被告也从未向原告主动透露过什么。原告通过和被告长时间的手机聊天和对其的侧面观察发现，被告除了整日不分昼夜的痴迷于手机上网聊天和想方设法找理由向原告要钱外，其他的简直一无是处，根本不是原告理想中的恋人。基于此，原告提出与被告结束网恋关系，同时要求被告退还原告在其身上的所有花费。对于原告的要求被告虽然认同，但被告表示暂时没钱返给原告。据原告统计，在与被告网恋期间，被告占有原告各类包括银行转账，手机等财物折合人民币己有11190余元。综上所诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告何新辩称，原告所述与事实不符，1.原告所述的起诉状中，与被告是网恋不符，是通过微信认识，建立恋爱关系，并不是原告所说的网恋，被告经常去原告的父母家串门，原告所说的网恋不适合；2.关于原告所述，原告诉被告返还原物的理由是给买过手机和转账的方式给付被告，被告承认属实，并不是被告向原告索要，是原告主动给付原告的，因为他们之间是恋爱的关系，同时，在原告给被告赠送财物期间，被告也曾给原告赠送财物，所以说两人之间在交往过程中，赠送财物是相互的，通过以上的事实，原告要求被告返还原物，不符合现实，也不符合情理，被告没有返还的义务，因为原告给被告的财物都是原告主动赠予的行为，因为原告要求被告返还财物没有法律依据，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，后成为微信好友，见面几次，成为恋爱关系。在恋爱关系存续过程中，原告通过微信以给被告发红包、转账的形式赠与被告钱财若干。上述事实，有原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告在与被告恋爱期间,主动交付金钱的行为,系原告自愿赠与财产且已转移权利。故原告请求被告返还财物的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：驳回原告张利利的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年八月二十四日书记员 李晨晨
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4263号张建喜：本院立案执行的被执行人张建喜协助组织卖淫罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4263号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4263号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初598号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人梁洪俊，男，1970年8月24日出生，公民身份号码210381197008243136，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地及现住址辽宁省海城市南台镇烟台岗村（杨寨子村）213号。因无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，于2021年6月28日被海城市公AN局合并罚款人民币700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月30日被海城市公AN局取保候审。辩护人姜明，辽宁日泽律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕581号指控事实被告人梁洪俊于2021年6月24日13时22分许，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌的阜星牌电动三轮车沿海城市南台镇新昌大街由西向东行驶至万**马皮具店门前路段时，被海城市公AN局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：梁洪俊血液中检出乙醇成分，其含量为150mg/100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：梁洪俊驾驶的阜星牌三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、提取血样登记表、驾驶人查询信息、车辆查询信息、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书等书证，被告人梁洪俊的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频刻录的光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人梁洪俊拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人梁洪俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人梁洪俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁洪俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年八月十七日书记员  金 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8376号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：韩立春，女，汉族，1962年2月4日生，住吉林省长春市农安县。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告韩立春信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告韩立春未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款52913.66元、利息18479.24元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金52913.66元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告韩立春未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2014年2月25日，韩立春申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2014年4月3日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年2月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金52913.66元、利息18479.24元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计71392.90元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告韩立春开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告韩立春未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告韩立春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金52913.66元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计18479.24元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金52913.66元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1585.00元，减半收取793.00元，由被告韩立春负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢154号雷志刚、樊鹏:申请执行人雷志刚与被执行人樊鹏民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷志刚于2021年5月31日向本院申请恢复执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人樊鹏发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人樊鹏未履行。雷志刚称其在西安市莲湖区人民法院执行的樊鹏与雷志刚健康权纠纷一案中为被执行人,本院遂向西安市莲湖区人民法院发出协助执行通知书,依法扣划樊鹏的案件款22000元,申请执行人雷志刚已领取,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:被执行人樊鹏已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢154号案件已全部执行完毕。二〇二一年八月七日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终246号 上诉人（原审原告）：赵耀华，男，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：南晓良、田涛，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄开宏，男，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。上诉人赵耀华因与被上诉人黄开宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院 (2020)陕1021民初1622号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销洛南县人民法院（2020）陕1021民初1622号民事判决； 二、本案发回洛南县人民法院重审。上诉人赵耀华预交的二审案件受理费11500元予以退回。   审  判  长    姚  炜 审  判  员    李  楠 审  判  员    邓昊宇  二〇二一年八月十日  法 官 助 理    李  斌书 记 员  刘  聪         1
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1962号原告：阳泉市天福物业服务有限公司。法定代表人：张道亮，总经理。委托代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。被告：胡志军，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。原告阳泉市天福物业服务有限公司与被告胡志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告阳泉市天福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告交纳自2019年3月15日至2021年3月14日期间的物业服务费、电梯维修费、垃圾清运费等共计3856元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，阳泉市××小区业委会与原告签订了《××小区物业管理服务委托合同书》，约定由原告为××小区提供物业服务，且对服务内容及收费标准进行了约定。合同签订后，原告正式入驻该小区，按约为小区全体业主提供了服务，但被告一直无理拒交所拖欠的物业服务、电梯维修费、垃圾清运等管理费用，原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，依原告所提供的被告胡志军的住址信息无法通知被告胡志军应诉，本院经查证后仍不能确定被告胡志军的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市天福物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 侯  丽  红二〇二一年八月三十日书记员     郑琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75326号原告：陈伟佳，女，1999年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李相杰，男，1996年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈伟佳与被告李相杰委托合同纠纷一案，于2021年8月11日立案。审理中，原告陈伟佳于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈伟佳申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟佳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈伟佳负担。(此页无正文)审判员 周 阳书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀11知民初118号原告：罗王桂，男，1988年9月28日出生，汉族，住址甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：郑超超，陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：枣强然杨商贸有限公司。住所地：衡水市枣强县锦玻路西侧。统一社会信用代码：91131121MA0D81A687。法定代表人：崔帅。罗王桂与枣强然杨商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告罗王桂于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗王桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告罗王桂负担。审判长  张天杲审判员  贾志英审判员  刘 畅二〇二一年八月十三日书记员  吴晓雪
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20704号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：凌飘有，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市合川区。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告凌飘有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告凌飘有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年3月13日未偿还的全部贷款本息47 580.91元（其中本金39 606.88元，利息1171.76元，罚息6795元，复利7.27元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金39 606.88元为基数，从2020年3月14日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款7万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告凌飘有未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2018年12月28日，被告凌飘有与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额7万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告凌飘有发放贷款7万元，履行了放款义务。但从2020年1月12日起，被告凌飘有出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期欠款。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款 余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成 后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年3月13日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告凌飘有享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计40 853.86元（其中本金39 606.88元，利息1171.76元，罚息67.95元，复利7.27元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，目前该笔贷款已到期。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金33 782.73元，利息510.92元，罚息34.39元，复利3.22元。本院认为，富民银行与被告凌飘有签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，现该笔贷款已到期，原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告凌飘有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告凌飘有于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金33 782.73元，利息510.92元，罚息34.39元，复利3.22元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金33 782.73元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计410.68元，由被告凌飘有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之七十一被执行人：徐慧民，男，满族，1969年10月01日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐慧民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧民在中国银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执264号申请执行人：石万兴，男，1974年11月2日出生，侗族，初中文化，贵州省剑河县人，住锦屏县。委托代理人彭小玉，女，1975年10月10日出生，侗族，初中文化，贵州省剑河县人，住锦屏县，系申请执行人石万兴之妻。被执行人：杨君良，男，1970年3月23日出生，侗族，初中文化，住锦屏县。本院在执行申请执行人石万兴与被执行人杨君良借款合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初1299号民事判决书和黔东南州中级人民法院（2021）黔26民终804号民事判决书确认，杨君良应当于2021年3月8日前偿还石万兴借款本金38000元，利息1463元，并承担案件受理费462.50元。判决书生效后，杨君良拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石万兴于2021年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨君良采取了如下财产调查措施：1.2021年5月14日，本院向被执行人杨君良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款38000元及利息1463元，并承担受理费462.50元、执行费492元。被执行人杨君良未履行，未申报财产。2.2021年5月14日至2021年8月12日，本院先后三次对被执行人杨君良的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人无工商注册信息、无保险信息，有银行存款295.52元。3.2021年5月20日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨君良在锦屏县内无不动产登记信息。4.2021年6月10日，本院到被执行人杨君良的户籍地锦屏县进行调查，被执行人杨君良在当地无门面、无商铺等可供执行财产。6.2021年8月6日，因被执行人杨君良未履行义务，未向本院报告财产，本院依法将被执行人杨君良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。7.2021年8月11日，本院对被执行人杨君良的二轮摩托车进行了查封，但未控制车辆实物。8.2021年8月12日，本院对前期冻结的被执行人杨君良的银行存款295.52元予以扣划至一案一账户，并付给了申请执行人。9.2021年8月12日，本院执行前被执行人杨君良已主动付款1462元给申请执行人，石万兴补写了收款条。10.2021年8月13日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人石万兴，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。通过本次执行，申请执行人实现的债权为1757.52元，未实现的债权为借款本金36242.48元及利息1463元，受理费462.50元、执行费492元未缴纳。本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了调查，除其自己归还1462元和扣划其存款295.52元外未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔东南州中级人民法院（2021）黔26民终804号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未履行义务，未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并罚款1000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙本坤审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年八月十三日法官助理 周小玲书 记 员 唐 铧
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保576号保全申请人：山东莱芜凯盟汽车模具有限公司，住所地，山东省济南市莱芜高新区九龙山北路以西。法定代表人：王静，系总经理。被申请人：吉林省丰奥汽车零部件有限公司，住所地，吉林省公主岭经济开发区腾飞大街北侧3877号。法定代表人：孙淑敏，系总经理。保全申请人山东莱芜凯盟汽车模具有限公司与被申请人吉林省丰奥汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3978之一号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3978之一号民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月二十三日书记员 李林泽
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初908号原告：荥经县欣旅物业有限公司，住所地四川省雅安市荥经县严道街道青化街颛顼广场附楼。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建蓉，该公司员工。被告：秦雪梅，女，汉族，生于1981年12月6日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告荥经县欣旅物业有限公司与被告秦雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告荥经县欣旅物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荥经县欣旅物业有限公司撤回起诉处理。审判员  卢一锋二〇二一年八月十二日书记员  蒋晓燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5376号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人白家伦，男，1978年07月06日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白家伦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3899号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款241717.011元、一审案件受理费2463元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3899号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢256号申请执行人：郝某某，男，汉族，1970年11月6日出生，住陕西省三原县。被执行人：安康市某某有限公司。住所地：陕西省安康市高新区。法定代表人：陈XX。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2431号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人安康市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人安康市某某有限公司向申请执行人郝某某偿还货款121649.7元，执行费1725元，被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人安康市某某有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人郝某某亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 唐 丁审判员 吴 莹二〇二一年八月二十日书记员 周京华
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3773-3号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114民初3592号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
陕  西  省  眉  县  人  民  法  院民   事   判   决   书（2021）陕0326民初1276号原告：朱拉计，男，生于1965年1月1日，汉族，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。被告：魏晓波，男，生于1979年11月1日，汉族，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司），住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304741295475K。法定代表人：张香坪，公司执行董事。委托代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。原告朱拉计诉被告魏晓波、陕西万源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱拉计及其委托代理人张博峰和被告魏晓波、被告万源公司的委托代理人陈旭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告和被告魏晓波达成口头建筑工程施工协议，双方约定由原告为被告万源公司所承接的眉县XX小区西区XX、XX、XX号楼二次结构进行建设施工，双方约定了施工单价。双方达成口头合同后，原告按照约定进行了施工。2015年2月2日，原告和二被告的项目工地的现场管理员和材料员对原告施工进行了结算，双方结算的建筑工程款为440134.7元，随后二被告向原告支付了400272元，截止今日尚欠原告工程款39862元。另，该工程为被告万源公司所合法承接建筑项目，被告魏晓波系被告万源公司的项目负责人，被告魏晓波实际承接眉县东圣小区的施工项目。综上，原告和二被告达成有效的口头建筑施工合同，原告按约定履行了自己的义务，现该工程早已结束，并且也实际交付给甲方单位。但二被告却毫无诚信可言，一直拖欠原告工程款至今，原告多次前往二被告所在地要求其还清工程款，也产生了大量的花费，但每次被告依各种理由拒绝支付。原告在万般无奈的情况下，现诉至法院，请求：1、依法判决二被告连带支付原告的工程劳务款共计39862元。2、诉讼费用由二被告承担。被告魏晓波辩称，原告说的都是事实,被告魏晓波已经给原告支付了工程款400272元，截止今日尚欠39862元。被告万源公司辩称，原告诉状上说的事实与理由均与实际不符。1、该项目确实是被告万源公司中标承接的，但是原告与被告万源公司从未有合同及其他法律关系，原告起诉前也从未向被告万源公司主张过任何权利。涉案工程的项目负责人不是被告魏晓波而是案外人魏科弟，根据原告陈述和被告魏晓波答辩，即使他们之间存在合同关系，根据合同相对性，也应由被告魏晓波承担责任。2、原告的主张已过诉讼时效。原告提供的三份结算单不能显示原告结算单上签名的人员是被告万源公司授权的人，结算单也没有项目部或公司的印章，被告万源公司也从未授权任何人和原告结算，原告的诉求与被告万源公司无任何关联性，所以对结算产生的后果被告万源公司不承担法律责任。假如二被告之间有合同关系，被告万源公司愿意在欠付工程款范围内支付工程款，但根据庭审查明被告魏晓波与案外人魏科弟之间没有结算，故本案与被告万源公司没有任何关系，原告要求被告万源公司连带支付工程款不具有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对被告万源公司的诉讼请求。经审理查明，2014年3月，原告朱拉计与被告魏晓波达成口头楼房二次结构施工协议，双方约定由原告为被告万源公司所承接的眉县XX小区西区XX、XX、XX号楼二次结构进行施工，原告与被告魏晓波约定了施工单价。协议达成后，原告便按照约定进入工地施工。施工完毕后，被告魏晓波的工地现场管理员和材料员于2015年2月2日与原告就劳务费进行了结算，双方结算的劳务费金额为440134.7元，被告魏晓波已陆续向原告支付了400272.7元，截止现在尚欠原告劳务费39862元。上述事实，有原、被告陈述、结算单、证人证言等等证据在卷佐证。本院认为，原告朱拉计与被告魏晓波达成口头协议，由原告承包眉县XX小区西区XX、XX、XX号楼工程的二次结构的劳务部分，双方之间劳务合同成立，本案应为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。原告朱拉计提供了劳务，被告魏晓波就应当支付相应的劳务费，故对原告要求被告魏晓波支付劳务费的请求予以支持。关于劳务费的数额问题，原告与被告魏晓波已进行了结算，双方结算的金额为440134.7元，已向原告支付了400272.7元，下欠原告劳务费39862元未付。关于被告万源公司是否应当承担连带支付原告劳务费责任的问题，被告万源公司作为施工单位，将该工程劳务承包给了被告魏晓波，被告魏晓波又将本案所涉的劳务部分承包给了原告朱拉计，原告与被告魏晓波之间形成了劳务合同关系，而不是原告与被告万源公司形成劳务合同关系，故对原告的该项请求不予支持。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告魏晓波于本判决生效后十日内支付原告朱拉计劳务费39862元。二、驳回原告朱拉计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费796元，减半收取398元，由被告魏晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费796元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   王贵琴                      二0二一年八月二十三日                           书  记  员   石小倩
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保1957号梁喜荣、姜树林：申请人梁喜荣与被申请人姜树林离婚纠纷一案中，依据本院作出的（（2021）吉0104民初6310号之一号民事裁定书。查封、冻结被申请人姜树林名下价值126，000.00元的银行存款或其他财产。现已保全完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十一日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5522号原告：丁杰，女，1990年4月26日生，满族，住：长春市汽开区。        被告：顾忠海，男，1987年5月4日生，汉族，住：吉林省通化市。        原告丁杰诉被告顾忠海民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告丁杰撤回对被告顾忠海的起诉。        案件受理费25.00元，由原告承担。        审判员    曾凡华二〇二一年八月二十六日书记员    凤美玲
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0422民初2130号原告：覃英锐，男，1951年12月23日出生，汉族，住广西藤县。被告：覃英维，男，1955年5月7日出生，汉族，住广西藤县。原告覃英锐与被告覃英维租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃英锐、被告覃英维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃英锐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付租金款2895元给原告。事实和理由：2019年因原告覃英锐与被告覃英维租用骨冲、乌冲田地租金分配问题发生纠纷，经平政村人民调解委员会调解达成协议，被告同意按调解协议书的执行，但被告于2019年、2020年两年共只支付554元租金给原告，尚欠2895元租金一直未付，为了保护原告的合法权益，原告只能向法院起诉，请贵院依法支持原告的诉求。被告答辩称，我是村里的村民小组长，我们村的租金是分配的，原告的租金一直存放在我这里，但是不存在我不给租金原告的情况，是原告自己没有找我领取租金。我们村就分配租金事宜签有租赁合同的，原告所称的租金一直存在我这里他自己没有来领取。本院认为，本案应系履行人民调解协议纠纷。本案中,原告因与其本组组长被告租骨冲、乌冲田地租金分配问题引起纠纷，在藤县藤州镇平政村人民调解委员会主持下双方达成了《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》载明，“经调解，自愿达成如下协议：1、覃英锐同意其09年本组租骨冲、乌冲田地租金发放方式，即合同每年租金10000元按原分田时共有84人份；2、覃英锐有4份，即4×119元＝476元/年，现尚欠2009年至2015年共七年租金没有领取，即476×7＝3332元。覃英锐占其父亲名份(1/3)39元×3年(13、14、15年)＝117元。以上合计3449元。3、由调解人员与覃英维核对后以上款项无误，按此调解执行，如有错误由双方当事人对质后解决。”原告与被告在该协议书上签名并捺指印。2019年、2020年被告按《人民调解协议书》共支付了租金款554元给原告，尚欠2895元至今没有支付给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。”本院认为，该份《人民调解协议书》系通过藤县藤州镇平政村人民调解委员会组织原告与被告协商签订，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，且调解协议内容明确，数额具体，不存在重大误解，也未显失公平，合法有效。人民调解协议具有民事合同性质，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按调解协议书的约定，将尚欠的租金款2895元支付给原告。故原告覃英锐要求被告覃英维支付租金款的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃英维应支付租金款2895元给原告覃英锐。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由被告覃英维负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 廖海云二〇二一年八月十六日法官助理 莫德钧书 记 员 陈洁璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，被告一审终审。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2613号原告：长春某房地产开发有限公司。住所地：长春市北湖科技开发区。法定代表人：刘某1。被告：周某，男，汉族，2014年7月17日生，住长春市绿园区。法定监护人：刘某2，女，汉族，1981年1月4日生，住长春市绿园区。原告长春某房地产开发有限公司与被告周某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年八月二十七日书记员  司谊霖
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执842号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南一号。被执行人高秀娜，女，1975年8月26日生，汉族，住河津市馨苑小区4-3-502。被执行人高勇杰，男，1976年9月14日生，汉族，住河津市实验小学。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人高秀娜、高勇杰保证保险合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月30日作出的（2020）晋0882民初547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2021年7月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人高勇杰名下拥有的晋MC4987号五菱牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴国军二〇二一年八月三日执行助理原贵民书记员  杨少波
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1708号原告：沙金明，男，1970年7月5日，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。被告：左义，男，1988年5月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。原告沙金明与被告左义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金明的委托诉讼代理人姜海山到庭参加了诉讼，被告左义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左义偿还原告借款本金140000元及利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，原告受雇于被告，给被告干活和代班，每月被告给付原告工资10000元，原告在被告处干活到2019年11月6日，共63日。2019年9月份，原告在被告处干活期间被告因急需钱资金周转，向原告借款24000元，并承诺每年给付利息5000元。2021年3月8日，原告要求被告偿还此款，被告给付了10000元，尚欠14000元以暂时无钱为由，当场为原告出具了14000元的欠条1张。后经原告催要，被告至今未偿还此款。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了欠条1张，拟证明被告欠款的事实。被告未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠条1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年原告曾在被告处打工，2019年9月份，被告因急需资金周转向原告借款24000元。2021年3月8日，原告向被告催要此款时，被告偿还10000元，尚欠的14000元被告以暂时无钱为由，当场为原告出具了14000元的欠条1张。双方未书面约定给付期限及利息。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告于2021年3月8日为原告出具了14000元的欠条，因此在原告要求被告偿还此款时，被告应及时足额偿还该笔欠款。关于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，因原告当庭放弃该请求，本案不再涉及。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左义于本判决生效后十日内偿还原告沙金明欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇二一年八月十三日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2026号之三陈钦辉本院在执行被执行人陈钦辉罚金一案，被执行人陈钦辉已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异258号案外人：王金岭，男，1957年7月19日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-3-301。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人王金岭于2021年8月24日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内6-3-301号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金岭称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-3-301房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-3-301房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2009年11月13日通过天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）与原房主张振勇签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款470,000元。后交付了涉案房屋钥匙，同时原告入住至今，由于摩力达公司在2009年将涉案房屋抵押给了天津福信典当行有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内6-3-301房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月24日，案外人王金岭对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、定房协议书；2、天津增值税普通发票、工商服务业统一收款收据及个人（电汇）回单3张；3、更名说明1张；4、电费通知单14张；5、清运费、电费、物业费、采暖费、水费收据8张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人王金岭所提供的上述证据无异议，并认可案外人王金岭所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-3-301，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人王金岭所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-3-301房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执961号申请执行人许晓庆与被执行人张荣成婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1717号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，执行标的：16000元，执行费140元。在执行过程中，被执行人张荣成未自动履行，经查询，被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司敦煌支公司投保有自己作为投保人、被保险人或受益人的保险，上述保险尚有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其抚养家属所必须的生活物品和生活费用。申请人申请提取被执行人保单的现金价值，本院扣划其名下保险，退保后的现金价值已发放至申请人名下，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1717号民事调解书内容执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4388号上诉人（原审原告）：徐某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。    被上诉人（原审被告）：吴某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。    上诉人徐某与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某到庭参加诉讼，被上诉人吴某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    上诉人徐某上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人立即偿还原告欠款71361.76元；3、由被上诉人承担本案的诉讼费及上诉费用。事实与理由：上诉人分别于2015年4月2日向被上诉人出借26284.91元，于2015年7月5日向被上诉人出借45076.85元，两次共计71361.76元，约定利息为信用卡中心收取的利息。之后，上诉人多次通过电话、短信、上门等形式要求还钱，但被上诉人均以各种理由推脱。一审阶段上诉人向人民法院提交了相关证据材料足以证明上诉人主张的事实，但一审法院以上诉人提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明双方借贷关系成立，未完成举证责任为由驳回上诉人诉讼请求，认定事实不清，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请依法公正判决。被上诉人吴某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。    原告徐某向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款71361.76元及暂定利息75081.72元，暂定合计146443.48元；2．由被告承担本案诉讼费用。    一审法院认定事实如下：经查询，短信聊天记录中显示的电话号码136XXXXXXXX使用人并非被告，原告亦没有提交相关证据证明该短信聊天记录和微信聊天记录为原、被告之间的聊天记录，故对短信聊天记录和微信聊天记录与本案的关联性不予认定。招商银行和民生银行信用卡账单无法证明涉案信用卡由被告持有、使用，该证据与本案的关联性无法认定，不予采信。    一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中原告以民间借贷为由提起诉讼，依据上述规定，原告应当举证证明原、被告之间形成借贷合意，且原告向被告交付借款的事实。本案原告提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明双方之间借贷关系成立，故原告未完成举证责任，应承担不利的后果，原告的诉讼请求无法支持。判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。    二审中，上诉人徐某向法庭出示《人身保险合同》证明吴某曾使用136XXXXXXXX的手机号码为其子投保。    本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，吴某曾使用136XXXXXXXX的手机号码。    本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人以民间借贷为由提起诉讼，应当举证证明双方之间形成借贷合意，但上诉人未向法庭提供书面的借据或借款合同等，仅提供双方部分微信记录，该微信聊天记录显示的微信号码曾由被上诉人使用，但其中内容无法确定双方借款发生的时间、实际产生的借款金额等主要事实，原审以上诉人证据未形成完整的证据链，不足以证明双方之间借贷关系成立，上诉人未完成举证责任，应承担不利的后果，驳回上诉人徐某的诉讼请求的判决并无不妥。    综上所述，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1584元，由上诉人徐某负担。    本判决为终审判决。    审判长李峻审判员郝文晋审判员李清二O二一年八月二十日书记员张丹丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初2177号原告：吴忠市成恒物业管理有限公司，住所地吴忠市利通区。        法定代表人：陈珍，该公司总经理。        委托诉讼代理人：魏利，该公司副经理，特别授权代理。        被告；李农，男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。        委托诉讼代理人：郭金玲，女，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告妻子，特别授权代理。        原告吴忠市成恒物业管理有限公司（以下简称成恒物业公司）与被告李农物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成恒物业公司的委托诉讼代理人魏利、被告李农及其委托诉讼代理人郭金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        成恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月10日至2020年12月31日物业管理费4327元，违约金523元，合计4850元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系越秀湾小区某住户，住房面积121.42平米。原告系该小区物业服务公司。按照物业收费规定，原告所居住高层2楼，自2017年5月10日起每月每平米按0.81元收费，被告拖欠2017年5月10日至2020年12月31日物业服务费计4327元。原告多次催要，被告拖欠不付。违约金按银行月利率7.4‰，分年度计算至2020年12月31日。2017年计209元（787元×7.4‰×36个月），2018年计209元（1180元×7.4‰×24个月），2019年计105元（1180元×7.4‰×12个月），合计523元。被告答辩增压泵噪音问题。增压泵建在地下室，一层为营业房，二层以上为住宅房，被告住在二层。2017年5月原告进入小区后，多次联系住建局物建办及街道办事处，答复开发商图纸规划就这样，没办法处理，原告曾用隔音棉遮挡过，被告认为噪音还是大，之后，找水暖公司协调，原告出资7、8万元，把增压泵挪至越秀湾小区水暖公司增压泵房，解决此问题。被告只从2019年10月交纳物业费，拒交以前所欠物业费。原告已解决被告所反映的问题，且增压泵不属物业公司服务范围，被告交纳全部物业费。        成恒物业公司向法庭提交的证据有：        1、青建发（2014）217号《关于对小坝城区普通住宅小区物业服务拟定服务等级进行公示的公告》、青价发（2018）50号《关于进一步规范青铜峡市普通住宅物业服务收费标准有关事项的通知》文件，，以证明越秀湾小区属于三级住宅小区，收费基准价每平米0.45元，高层住宅，二层收费标准为0.84元。        2、物业服务委托合同2份，以证明2017年4月20日原告与宁夏阳光置业有限公司签订物业管理委托服务合同；2017年5月1日，与青铜峡市裕民街道银河社区业主委员会签订物业服务委托合同，原告进入越秀湾小区进行物业服务，合同约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、专项维修资金、其他事项等内容。        李农辩称，2010年购买越秀湾小区住房，10月入住，11月通暖后，发现楼下地下室增压泵产生噪音，无法正常生活，至被告神经衰弱，常年生病。2019年10月原告把增压泵挪走后，被告才正常生活，主动交2019年10月之后的物业费，原告不收，要求补交2017年5月以来的物业费。        经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为被告对原告提交的证据1无异议，予以确认；原告提交的与银河社区业主委员会物业合同签订时间在后，以该合同为准，前一份合同与本案不具有关联性，不予确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年5月1日，原告与青铜峡市裕民街道银河社区业主委员会签订《物业服务委托合同》，期限自2015年5月1日至2018年12月31日止。对物业的基本情况、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、专项维修资金、其他事项等内容进行了约定。其中服务内容与质量：第二条在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1．物业共用部位的维修、养护和管理（房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、内天井、户外墙面）；2．物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件四）；3．物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4．公共绿化的养护和管理；5．车辆停放管理；6．公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7．装饰装修管理服务；8．物业档案资料管理。第四条乙方提供的物业管理服务应达到约定的质量标准（物业管理服务质量标准见附件五）。第五条单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。2017年5月至今，原告在青铜峡市越秀湾小区进行物业服务。被告居住在越秀湾小区某室，面积121.42平米，每月每平米物业费0.81元，每年应交物业费1180元，欠付2017年5月10日至2020年12月31日物业费4327元。        本院认为，原告与银河社区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主均有约束力。原、被告间形成物业服务权利义务关系。原告提供物业服务，被告应履行支付物业服务费的义务。被告逾期不交纳物业费，构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告辩解增压泵问题属楼房构筑物，不属物业服务内容，原告协调有关部门解决此问题后，被告应积极履行交纳物业费义务，以此抗辩不交2017年至2019年10月期间的物业费，无事实法律依据，本院不予采信。原告请求的违约金，无合同约定，不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：        被告李农于本判决生效之日起10日内给付原告吴忠市成恒物业管理有限公司2017年5月10日至2020年12月31日期间物业服务费4327元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告李农负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    刘兴发二〇二一年八月二十三日书记员    张媛
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执975号吴某、张某、杨某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月二十日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2784号申请执行人：高莹虹，女，1996年6月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市梁溪区绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于高莹虹与无锡和美妇产医院有限公司工资争议一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第777号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付高莹虹工资及经济补偿共计15371.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人高莹虹与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于2021年8月18日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字(2020)第777号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十七日书记员  翟星伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1831号之一申请执行人：张欣，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘枫，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人张欣申请执行刘枫借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年11月9日作出（2020）豫1403民初5974号民事调解书，内容如下：一、被告刘枫同意偿还原告张欣借款47000元，于2020年11月15日前偿还原告7000元，下余40000元于2020年12月15日前偿还10000元，于2021年1月15日前偿还10000元，于2021年2月15日前偿还10000元，于2021年3月15日前偿还10000元；二、若被告未按约定日期履行还款义务，原告可申请一次性执行下余全部款项，并向被告收取违约金，违约金按剩余未偿还金额为基数，按照年利率12%计算，自2020年8月30日至付清之日止；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取525元，由被告刘枫自愿负担。因被执行人刘枫未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年6月15日、7月5日、7月24日、8月16日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，发现只有零星银行存款、网络资金。2．被执行人刘枫名下豫Ｎ×××××骊威牌汽车一辆已查封（2023年7月7日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。），但未实际控制。三、于2021年6月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，发现被执行人刘枫名下无无房产登记信息。于2021年6月30日通过商丘市住房公积金管理中心查询，显示被执行人刘枫无住房公积金缴纳信息。四、申请执行人也提供不出被执行人刘枫可供执行的财产线索及其他线索。五、2021年8月4日对被执行人刘枫采取了限制高消费的强制措施。六、通过查询被执行人刘枫关联案件，发现被执行人刘枫没有作为申请执行人案件，有作为被执行人案件8件，执行完毕1件、终结2件、终结本次执行程序1件、正在执行4件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不再申请律师调查令对被执行人的相关财产进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为47000元及相应利息，实际执行到位金额共计0元，尚余47000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5974号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘枫有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十四日书记员  陈 隆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2382号之四申请执行人：杜玉琴，女，汉族，1937年6月6日出生，安康市白河县人，住安康市XXXXXXX，身份证号码:6124301937060XXXXX。委托诉讼代理人：刘飞，陕西持衡律师事务所律师。被执行人：李荣兴，男，汉族，1982年1月12出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区XXXXXXXXXXX，身份证号码：61240119820112XXXX。被执行人：卜先侠，女，汉族，1983年5月7日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：61240119830507XXXX。申请执行人杜玉琴依据本院作出的已发生法律效力的（2021）陕0902民初2144号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人李荣兴、卜先侠偿还申请执行人杜玉琴杜玉琴借款本金70万元及以本金70万元为基数从2021年1月15日起至2021年7月30日止按照年利率12%计算的利息45966元，在2021年7月30日之前偿还5万元（4034元本金及45966元利息），在2021年8月30日之前偿还本金5万元，剩余部分自2021年9月起每月25日之前偿还本金2万元直至借款本金全部清偿完毕止。若被告李荣兴、卜先侠按期偿还，原告自愿放弃以剩余本金为基数自2021年8月1日起按照年利率12%计算的利息；若被告任意一期未按期偿还，原告可以一次性申请执行剩余的全部借款本金及利息，并自2021年8月1日起按照年利率12%计算利息至全部清偿完毕。并承担案件受理费5400元，执行费1027元、保全费4020元、保全担保费2000元、律师代理费30000元。本院依法受理后，在执行过程中，申请执行人与被执行人之间自行达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0902执2382号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二一年八月三十一日书记员  汪康
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢258号之十七申请执行人：崔强，男。被执行人：刘东利，男。被执行人：李建东，男。关于崔强与刘东利借款合同一案，本院（2019）陕0826民初1359民事调解书已发生法律效力，刘东利未按调解书约定期间履行给付款项义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，立案执行后双方达成和解予以终结执行，并由李建东执行担保。2021年5月17日崔强向本院提出恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在中国农业银行账户内存款人民币26290元，冻结期限为十二个月。本裁本裁本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月十二日书记员 郝 壮
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6976号原告：余顺师，男，1979年5月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：侯艳，女，1992年11月21日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：余顺金，男，1967年9月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告余顺师与被告侯艳、余顺金劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告余顺师于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余顺师撤诉。案件受理费69元，由原告余顺师负担。审 判 员 包彦龄二〇二一年八月二十日法官助理 吴 凯书 记 员 王 玲
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4974号原告：孙超，男，1980年04月12日生，汉族，住址：吉林省公主岭市。        被告：吉林永祥汽车救援服务有限公司，地址：长春市绿园区。        法定代表人：于晓林。        原告孙超诉被告吉林永祥汽车救援服务有限公司劳动争议一案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙超撤回对被告吉林永祥汽车救援服务有限公司的起诉。        审判员    曾凡华二〇二一年八月二十七日书记员    凤美玲
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执572号之一申请执行人：张良丽，女，1986年05月17出生，汉族。被执行人：苏新龙，男，1967年09月08出生，汉族。本院在执行张良丽与苏新龙、新绛县鑫龙饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏新龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏新龙的存款109926元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二十日书记员  曹润泰