山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0503民初601号原告：曲某1，男，汉族，1966年4月16日生，河口区孤岛镇永乐社区网格员，现住河口区。原告：曲某2，女，汉族，1963年3月16日生，东辛采油厂老年管理中心退休职工，现住东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：巴占防，山东汇研律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘波，山东汇研律师事务所律师。被告：曲某3，男，汉族，1961年10月1日出生，胜利油田老年服务中心孤岛服务部职工，现住河口区。被告：聂某，女，汉族，1964年11月23日生，孤岛卫生服务中心退休职工，现住河口区。两被告共同委托诉讼代理人：苑兆义，山东天地恒律师事务所律师。原告曲某1、原告曲某2与被告曲某3、被告聂某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，首先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1、原告曲某2及其共同委托诉讼代理人巴占防、刘波，被告曲某3及被告曲某3、被告聂某的共同委托诉讼代理人苑兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某1、曲某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对曲殿卿、杨衍香的遗产进行分割，遗产总价值约716116.78元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用。事实与理由:原被告父母亲（曲殿卿、杨衍香）分别于2016年7月、2021年2月去世，二老留有遗产：存款323607.98元、位于孤岛镇朝阳0元）、杨衍香老人生前参加的油田家属保险39750.8元、春节及七一慰问金11620元、曲殿卿去世抚恤金30042元、生活补助费11096元，合计约716116.78元，无遗嘱、无遗赠抚养协议，老人父母亲于多年前去世。现原告依据《民法典》及《民事诉讼法》有关规定，请求法院依法对上述遗产进行分割并指定遗产管理人，望判若所请，维护各方合法权益。案件审理过程中，曲某1、曲某2将诉讼请求明确为：1、请求法院依法对曲殿卿、杨衍香的房产、存款等遗产进行分割，遗产总价值约716116.78元。2、请求判令被告承担本案的案件受理费用及律师代理费用。曲某3、聂某辩称，1、属于老人遗留的遗产房子一套，处理意见两被告愿意按照诉状中所说的房屋价值300000元支付原告一半的折价款。2、父亲2016年7月去世，其遗留的合法收入由母亲支配，目前剩余数额被告不清楚。3、母亲去世后的合法财产愿意依照法定继承的原则予以分配。4、两被告对父母赡养照顾更多，在分配遗产时应予以酌情倾斜。5、律师代理费要求被告承担没有事实和法律依据。庭审中，曲某1、曲某2提交了以下证据证明其诉讼主张：证据一、东营市河口区永乐社区居民委员会开具的证明1份，证明曲某1与杨衍香系母子关系，曲某1自2003年8月至今在永乐社区朝阳居住，探望老人较为频繁。证据二、关于曲殿卿同志死亡后社保待遇金领取意见书1份，证明杨衍香老人与曲某3、曲某2、曲某1系母子、母女关系，四人共同确认领取了曲殿卿老人的社保待遇金，杨衍香老人的住址为东营市河口区朝阳七区19号楼。证据三、国有企业退休人员社会化管理服务基本信息表1份，证明杨衍香老人的住址为东营市河口区朝阳七区19号楼2单元201室。曲某3住址为东营市河口区朝阳六区14号楼一单元501室。曲某1住址为河口区。证据四、河口区人民法院（2016）鲁0503民初1561号民事裁定书复印件1份，证明2016年10月21日，母亲杨衍香、女儿曲某2、次子曲某1作为原告，以长子曲某3为被告，以法定继承纠纷的案由，起诉至河口区人民法院，曲某3主动提出和解，各继承人共同签订了协议书。证据五、双方当事人于2016年10月31日签订的《协议书》1份，证明曲殿卿去世后留有存款148000元、抚恤金212000元，合计360000元，双方当事人就财产的管理使用及母亲杨衍香生活的照顾达成了一致意见，但该协议最终未获履行。证据六、双方当事人于2016年11月29日签订的《协议书》1份，证明协议签订之时，老人有存款320564元，双方就上述款项的管理使用及母亲杨衍香的赡养照顾达成了一致意见，同时约定如果有人违背协议私下将银行卡内的钱取出，将负法律责任。但该协议最终同样未获履行。证据七、曲某3于2019年1月1日手写的便条1份、建行存款数额照片打印件一份，证明曲某3曾表示将老人医保卡及存款全部交由曲某1，并告知了密码，但该承诺最终未落实。该时间点老人的存款数额为323607.98元。证据八、短信截屏打印件1份，证明曲某3于2019年9月6日通过手机短信告知曲某1，油田家属医保卡更新，老人的存款又转到了他的手里，并建议今后由他与曲某1共同管理。证据九、油田有关单位查询获得的截止2021年2月老人的部分财产清单手写摘录件4页，证明老人部分遗产的构成：1、母亲生前参加的油田家属保险39750.8元；2、母亲作为老党员，两年的春节及七一领取的福利和慰问金13620元；3、父亲去世后母亲领取的离休遗属抚恤金30042元；4、母亲的生活补助费、物业水电暖补助及山东省补发费用11096元，合计92508.8元。证据十、杨衍香名下中国工商银行的存款流水原件15页、建行存款流水原件9页，证明老人存款情况和曲某3对该两张银行卡内的存款支配及私自占有情况。该卡于2019年9月6日办理了销户，卡内存款转入了曲某3账户62×××17，该卡于2016年11月28日时的账户余额为320564元。证据十一、2021年4月13日孤岛老年服务部开具并加盖公章的证明两份及发放明细1份，证明杨衍香曾参加油田家属养老保险，一次性缴纳养老保险费6850元，后按规定陆续领取2011年3月至2021年2月养老金122418.2元、取暖补贴14700元，合计137118.2元，另有其他各项费用合计20532元。以上款项除1800元购物卡发放至杨衍香本人外，其余的均打入杨衍香的工行卡，该卡一直由聂某保管，保管人应就现存金额及使用情况做出合情合理的说明。需要特别说明的是，孤岛老年办数年来服务的人员使用的均为邮政储蓄卡，杨衍香老人因是后期由其他单位转入的，其使用的是工行卡，孤岛老年办开具该证明时说是储蓄银行卡属笔误。证据十二、2021年5月7日河口社会化服务协调中心工会委员会出具的情况说明1份，证明2016年8月至2021年3月杨衍香共领取遗属费33892元，分别发至其工行和建行的储蓄卡，该笔费用应作为老人的遗产进行分割，按照各方签订的协议，该储蓄卡一直由聂某保管，保管人应就现存金额及使用情况做出合情合理的说明。证据十三、曲某3建行账户62×××17自2014年1月至今的银行流水27页，证明曲某3于2019年9月6日，将杨衍香老人的建行卡进行了销户，随后将卡内存款转入本人账户。该卡为曲某3个人工资卡，主要用于日常消费，其将老人的存款转入卡内，视同个人财产。证据十四、关于曲殿卿老人社保待遇金领取意见书打印件一份、杨衍香老人建设银行账户销户存根打印件两页，证明时隔三年杨衍香老人的签字出现较大差别。证据十五、第一次法庭审理笔录照片打印件1份，证明曲某3的陈述前后矛盾，不符合逻辑。老人的储蓄卡一直由曲某3持有，在老人已经90岁高龄的情况下，其对存款不具有完全的控制支配权。第一次开庭时曲某3的陈述及相关证据，可以证明老人银行卡由其持有及卡内存款余额为32万余元的事实。证据十六、胜利油田职工住房情况证明一份。证明案件所涉房屋户主为曲殿卿，为其与老伴杨衍香夫妻共同财产，坐落于河口区，建筑面积104.60平方米。目前该房子由曲某3占有使用。证据十七、协议书一份，证明曲殿卿、杨衍香夫妻共有的位于河口区的房屋，建筑面积为104.60平方米。曲某3、曲某1、曲某2协商一致，将该房屋及附属院落作价30万元，交由曲某3所有。曲某3分别向曲某1、曲某2支付房屋价款10万元。自协议签订之日起1个月之内，曲某1、曲某2协助曲某3办理房屋过户手续（按照油田房屋管理政策的相关规定办理），领取油田房屋产权证之后，三日内曲某3分别向曲某1、曲某2支付10万元房款。房屋过户产生的所有费用由曲某3承担。如果曲某3不按时支付房屋价款，需向曲某1、曲某2承担各自应得房屋价款30%的违约责任。曲某3、聂某提交了以下证据证明其抗辩主张：证据一、孤岛老年服务部证明一份，银行转账凭证原件一份，证明聂某为老人购买了退休养老保险，并为此支付6850元。证据二、收费凭证26张，证明曲某3、聂某为照顾老人和办理老人后事共支付物业费6210元、暖气费10983元、维修费5380元、丧葬费13136元，同时证明两被告对老人尽了更多的照顾义务。证据三、曲某3、聂某为老人购买的生活物品照片三张。证明两人照顾老人的情况。证据四、杨衍香建设银行卡客户交易明细清单一张。证明该银行卡有双方当事人的取款记录，具体是谁取款不清楚。证据五、孤岛社会保险事务所出具的证明一份。证明曲殿卿去世后社保所发给一次性救济金181714元，丧葬费20500元，该费用是由杨衍香持本人身份证和建设银行卡到建设银行柜台领取。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：曲某1、曲某2提交的证据一至证据八、证据十至证据十七的真实性本院予以认定，其证明目的本院结合庭审情况综合予以采信。证据九系曲某1、曲某2单方面制作，在对方不予认可且无有效证据印证的情况下，本院不予采信。曲某3、聂某提交的证据真实性本院予以认定，其证明目的本院结合庭审情况综合予以采信。本院经审理认定事实如下：曲殿卿与杨衍香系夫妻关系。两人育有长子曲某3、女儿曲某2、次子曲某1。曲某3与聂某系夫妻关系。2016年7月29日曲殿卿去世。2016年11月29日，曲某2、曲某1与聂某签订《协议书》，主要内容为：“将曲殿卿的存款320564元存于建行卡62×××81，从2016年11月开始，每半年取一次，按每家每月2000元取出，用于老妈的医疗费和生活费使用，银行卡由曲某2保管，密码由聂某和曲某1共同保管。杨衍香的另一张工行卡6212261315003313388由聂某保管，卡内的每月460元生活费由聂某每月取出，交给照顾老人的家庭支出使用。”上述协议载明的建行卡62×××81户名系杨衍香。庭审中，双方当事人明确上述协议确认的320564元由曲殿卿、杨衍香的共同存款为148000元和抚恤金172564元组成。2019年9月6日，杨衍香将其建行账户62×××81内的存款314314.97元转账至曲某3的62×××17账户。之后，曲某1、曲某2未再照顾过杨衍香。2021年2月11日杨衍香去世，去世时其工商银行账户62×××88的存款为4224.29元。曲殿卿、杨衍香去世后留有房屋一套，该房屋座落于河口区，建筑面积104.6平方米。曲某3、曲某1、曲某2于2021年7月30日协议约定将该房屋作价30万元归曲某3所有，曲某3分别向曲某2、曲某1支付房屋价款10万元。并约定自协议签订之日起1个月内曲某1、曲某2协助曲某3办理房屋过户手续。曲某3自曲某1、曲某2协助其办理房屋过户手续并领取油田房屋权证后三日内，分别向两人支付房款10万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民收入、房屋、储蓄等合法财产。本案中，曲殿卿去世后，双方当事人共同确认曲殿卿留有与杨衍香的共同存款为148000元，该148000元的存款属于曲殿卿与杨衍香的共同财产，应先分一半即74000元为杨衍香的个人财产。另外一半即74000元作为曲殿卿的遗产进行分割。曲殿卿去世时的遗产继承人有杨衍香、曲某3、曲某1、曲某2，可由四人平均继承，每人继承四分之一，即每人74000元÷4＝18500元。因曲殿卿去世后，上述存款148000元均存入了杨衍香的建行账户62×××81，杨衍香生前又将该账户的资金转入了曲某3的账户。杨衍香生前对应由曲某1、曲某2继承的部分遗产并无处分权利，故曲某3应返还曲某1、曲某2其各自应继承的18500元。关于曲殿卿去世时单位发放的抚恤金归属问题，因抚恤金是死者所在单位在公民死亡后给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。死亡抚恤金发生于死者死亡后，故不属于遗产范围。且死者单位对抚恤金给付对象的规定情况，直接影响着抚恤金的归属和分割，当事人对抚恤金的分割在法律上属于对共有财产的析产，庭审中，双方当事人就抚恤金的归属不能达成一致意见，也未提交证据证明发放单位对抚恤金发放对象的相关规定，故本案不宜将抚恤金与遗产一并处理，当事人对抚恤金的归属可以另行主张权利。杨衍香去世时留有存款4224.29元，因2019年9月6日之后杨衍香一直由曲某3个人照顾，根据分配遗产时，对被继承人尽了主要抚养义务的继承人可以多分的规定，对杨衍香留有的4224.29元遗产由曲某3、曲某1、曲某2按照4:3:3的比例继承，即曲某3继承1689.72元，曲某1、曲某2分别继承1267.28元。因该部分存款的银行卡一直由曲某3的妻子聂某持有，故曲某1、曲某2分别应当继承1267.28元由曲某3支付。杨衍香生前已经处分的财产不属于遗产，故曲某1、曲某2要求继承杨衍香生前转入曲某3账户的存款于法无据，本院不予支持。关于曲殿卿、杨衍香遗留的座落于河口区房屋，因曲某3、曲某1、曲某2约定了房屋作价30万元归曲某3所有，由曲某3分别向曲某2、曲某1支付房屋价款10万元。并约定了协助过户义务及付款时间。该协议不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人理应按照协议约定履行义务。另外，杨衍香去世时办理丧葬事宜花费的13136元，庭审中曲某1、曲某2均认可该费用已由曲某3支付，并同意从应分遗产中扣除各自应承担的部分，故曲某1、曲某2上述应分的遗产中应分别扣除13136元÷3＝4378.67元。综上，曲某3应分别向曲某1、曲某2返还其应当继承的遗产18500元＋1267.28元-4378.67元＝15388.61元，关于抚恤金的归属争议当事人可以另行主张权利。曲殿卿、杨衍香遗留的座落于河口区房屋归曲某3所有，曲某1、曲某2应于2021年8月29日前协助曲某3办理房屋过户手续，曲某3取得房屋所有权后应分别向曲某1、曲某2支付房屋价款100000元。另外，聂某并非本案的法定继承人，律师费也非诉讼程序的必要费用，故曲某1、曲某2对聂某的诉讼主张及对曲某3的其它诉讼主张均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曲某3于本判决生效之日起五日内分别向曲某1、曲某2各返还15388.61元；二、曲殿卿、杨衍香遗留的座落于河口区房屋归被告曲某3所有，原告曲某1、原告曲某2于2021年8月29日前协助被告曲某3办理房屋过户手续；三、被告曲某3于本判决生效之日起十日内分别向原告曲某1、原告曲某2各支付房款100000元；四、驳回原告曲某1、原告曲某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10961元，由原告曲某1、原告曲某2负担7428.69元，由被告曲某3负担3532.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清人民陪审员  袁海燕人民陪审员  赵守芳二〇二一年八月十日书 记 员  杨真真