wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1374号申请执行人：力永国，男，1970年11月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李慧，女，1961年7月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李越，女，1971年10月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人力永国与被执行人李慧、李越民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，本案执行标的390000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人李慧名下有银行存款17429.87元，本院依法进行扣划，并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人李越名下有位于泗阳县××镇文苑雅××室房产，本院于2021年3月26日查封。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。5.本院在处置上述房产过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月19日达成和解协议，内容如下：一、被执行人李越于今年中秋节前还给力永国10万元；二、于今年春节前还给力永国20万元；三、于2022年6月30日前还款15万元；四、余款本金、利息、诉讼费等，李越于2022年12月31日前全部还完。五、被执行人李越有任意一期未履行，力永国可向法院申请恢复执行。且协议正在履行中。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执1374号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年八月二十日书记员  赵锦标
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5659号原告:王爱平,女,1981年11月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。被告:钱芸,女,1987年6月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告王爱平与被告钱芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告王爱平及其委托诉讼代理人郝敬荣到庭参加诉讼，被告钱芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34463元本金;并按27463元为本金、按一年期贷款市场报价利率计算自2021年4月12日起至实际还款日止的利息；按7000元为本金、按一年期贷款市场报价利率计算自2021年5月28日起至实际还款日止的利息（截至起诉日利息为1600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事,被告于2021年4月10日以投标承建公路为由向原告借款3万元。原告于4月11日通过微信转账方式汇给被告。双方口头约定:截止到2021年7月底被告共计向原告支付本息6.3万至7万元;分5、6、7三个月,在每个月10日前归还2537元。后,被告仅于5月12日归还原告2537元,余下的27463元本金及利息均未再支付。2021年5月27日,被告又以林场打白蚂蚁为由向原告借款1万元,原告于当天通过微信转账方式汇给被告1万元。双方口头约定:被告于6月3日一次性归还原告本息2万元。后,被告仅偿还×××0元（微信转账1000元、100、200,现金1700元）,余下的7000元本金及利息均未再支付。在原告要求下,被告于6月10日分别书写了借款3万元、1万元的借条交原告收执。原告认为，公民的合法财产权益应得到法律保护,被告借款不还于法无据，故诉至法院。被告钱芸未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。王爱平围绕其诉讼请求提交了借条、微信转账及聊天记录截图等，钱芸未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，王爱平所举证据符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2021年4月11日、5月27日，王爱平通过微信分别向钱芸转账3万元、1万元。2021年6月10日，钱芸向王爱平出具本金为3万元的借条，载明：“王爱平于2021年4月11日微信转账给钱芸￥×××00元整（叁万元整），于2021年7月底归还本息￥6万3-7万元，备注：2021年5月12日已归还￥2537元（贰仟伍佰叁拾柒元整），并于5月、6月、7月每月10号左右支付￥2537元，剩余7月底结清本息。”同日，钱芸向王爱平出具本金为1万元的借条，载明：“王爱平于2021年5月27日微信转账给钱芸￥10000元整（壹万元整），于2021年6月3日归还￥20000元（本加息）大写（贰万元整），备注：2021年6月9日微信还￥1000元，2021年6月10日现金￥1700＋微信×××，还欠￥17000元，在6月14日前还￥7000元，6月15（日）至20日间还￥10000元。”本院认为，钱芸向王爱平借款4万元，有微信转账记录及借条为据，事实清楚，本院予以认定。钱芸未按约定期限还款，依法应承担违约责任。王爱平将钱芸的还款5537从借款本金中扣除，并要求钱芸归还本金34463元，不违反法律规定，本院予以支持。虽然案涉借条约定利率标准明显高于法定上限，但王爱平现自愿要求钱芸按一年期贷款市场报价利率支付利息，系其对权利的自由处分，且于法无悖，本院予以支持。钱芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱芸于本判决生效之日起十日内归还原告王爱平借款34463元及利息（其中借款27463元，自2021年4月12日起算，借款7000元，自2021年5月28日起算，均计算至实际给付之日止，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取351元，由被告钱芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  冯晶蕊二〇二一年八月十三日书记员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5409号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘爱华，男，1979年08月04日出生，住江苏省苏州市工业园区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘爱华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3948号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款184625.76元、一审案件受理费1996元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3948号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执94号申请执行人：牛福山，男，1950年9月28日出生，汉族，现住新乐市新兴路繁荣胡同。被执行人：丁建永，男，1973年3月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区中山西路。被执行人：秦战国，男，1973年1月2日出生，汉族，现住新乐市新开西路。被执行人：付军杰，男，1971年2月28日出生，汉族，现住新乐市新华路。被执行人：陶英超，男，1983年9月25日出生，汉族，现住新乐市新兴路。本院在执行申请执行人牛福山与被执行人丁建永、秦战国、付军杰、陶英超借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0184民初2763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月十日书记员  白泽星
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7942号安徽捷宇科技发展有限公司、倪舟栩：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与倪舟栩买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初10334号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1560号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被执行人：上官广华，男，1980年3月30日生，汉族，确认送达地址徐州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人上官广华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0303民初126号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为233832.15元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年8月9日查封被执行人上官广华名下的苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。本院2020年12月15日轮候查封被申请人上官广华、郑翯共同所有的位于徐州市××花园××＃-2-502，地下室2-08房产。因系轮候查封，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年5月26日查找被执行人未果。4．2021年8月18日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月十八日书记员 仇立婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8390号原告：李双琼，女，白族，1973年3月2日出生，住云南省曲靖市罗平县。被告：袁崛，男，布依族，1991年8月1日出生，住贵州省盘州市。原告李双琼与被告袁崛合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告李双琼于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双琼撤回起诉。案件受理费449元，由原告李双琼负担。审 判 员 包彦龄二〇二一年八月十八日法官助理 王 玲书 记 员 吴 凯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2885号申请执行人：徐世杰，男，1956年6月19日出生，住安徽省宿州市萧县。委托执行代理人：张运凤，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年8月20日对徐世杰与胡玉银劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认胡玉银欠徐世杰劳务费16200元，该款由胡玉银于2020年9月30日前支付2000元，余款14200元于2021年2月27日前付清。如胡玉银任一期未按上述约定足额给付，徐世杰有权就剩余全部款项申请强制执行。调解书生效后，因胡玉银未履行义务，徐世杰向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额14200元，已执行到位０元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王萍萍
四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督41号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春芳，女，该公司武连分理处主任。被申请人:贾琼芳，女,1973年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人贾琼芳2008年11月7日在申请人处贷款50000.00元，约定月利率9.45‰，借款期限22个月。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人借款本金50000.00元、利息31303.60元，本息合计81303.60元。要求被申请人贾琼芳给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息81303.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾琼芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息81303.60元。申请费611.00元，由被申请人贾琼芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年八月三十日书记员 余秋侠（代）四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督41号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春芳，女，该公司武连分理处主任。被申请人:贾琼芳，女,1973年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人贾琼芳2008年11月7日在申请人处贷款50000.00元，约定月利率9.45‰，借款期限22个月。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人借款本金50000.00元、利息31303.60元，本息合计81303.60元。要求被申请人贾琼芳给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息81303.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾琼芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息81303.60元。申请费611.00元，由被申请人贾琼芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年八月三十日书记员 余秋侠（代）
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2970号原告：于忠芳，女，1971年11月15日出生，汉族，甘肃武威市凉州区人。委托诉讼代理人：刘建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告于忠芳与被告张余祯劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。于忠芳在2021年8月11日以与张余祯协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张余祯的起诉。本院认为，于忠芳以与张余祯协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于忠芳撤回起诉。案件受理费免交。审 判 员 赵兴平二〇二一年八月十一日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5912号原告：石某，男，汉族，1969年10月1日生，现住咸阳市杨凌区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX村XX组。法定代表人：杨某，系公司总经理。原告石某诉被告某公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告某公司立即付清拖欠原告石某工资28000元；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2011年起原告受被告聘用在其承包的乾县、淳化、咸阳文林路、永寿等建筑劳务施工项目做后勤人员干杂活，约定每月工资3800元。截止2018年5月31日原告离开被告某公司，被告尚欠原告人工工资费用合计28000元，并由被告出具加盖其公司财务专用印章的书面欠据。但经原告多次催要，被告总是以各种理由借口推拖，至今仍然分文未付，故原告起诉至法院。经审理查明，原告石某（又名惠某某）向被告某公司提供劳务，2018年2月12日被告向原告出具收据一张，内容为下欠惠某某工资20000元。以上事实有收据、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告石某与被告某公司形成的事实劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。原告向被告提供劳务，被告依法应向原告支付劳务费，本案中被告向原告出具的收据显示其欠原告工资20000元，故本院依法支持被告向原告返还工资20000元。原告所提交的收据上以不同笔体添加的“加上8000元，杨某，2018年2月13日”的内容，因原告未举证证明该增加内容系被告的行为，故本院依法不予支持，原告如有证据证明，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告石某支付工资20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），由被告某公司承担300元，原告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审 判 长  王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员  尚群英 二0二一年八月二十五日 书 记 员   王  雪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督57号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:张铁铮，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2518号原告：北票市房产管理处，住所地北票市和平街12号。法定代表人：许世俊，处长。委托诉讼代理人：孙志良，男，1961年8月15日出生，汉族，北票市房产管理处工作人员，住北票市委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关街道法律服务所法律工作者。被告：章风和，男，1963年7月23日出生，汉族，住北票市。原告北票市房产管理处与被告章风和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告北票市房产管理处于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市房产管理处申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票市房产管理处撤诉。案件受理费28，521元，减半收取14,260.5元，由原告北票市房产管理处负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  後 亮二〇二一年八月三十一日书 记 员  郭淑超
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5989号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李宏升，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告李宏升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李宏升经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李宏升偿还原告借款本金165100元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月22日，其中借期利息3831.1元、逾期利息0元、复利55.7元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率11.178%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费5869元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，被告李宏升通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金165100元。贷款发放后，被告李宏升未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李宏升身份证复印件1份，拟证明被告李宏升基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告李宏升与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金165100元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告李宏升的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告李宏升未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月25日，被告李宏升通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年9月25日，原告如约向被告发放了贷款本金共计165100元，并约定该笔借款利率为年利率7.452%，逾期利率均为年利率11.178%，还款方式为按月付息按年还本。被告李宏升偿还借款本金0元、利息4870.05元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月22日，被告结欠原告借款本金165100元、利息3886.8元（含借期利息3831.1元、逾期利息0元、复利55.7元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李宏升与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李宏升未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金165100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息3886.8元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月22日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率11.178%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为5869元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费5869元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告李宏升经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏升在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金165100元及利息3886.8元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月22日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率11.178%计算至清偿日止）；二、限被告李宏升在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费5869元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679.74元，减半收取计1839.87元，由被告李宏升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执517号申请执行人：曾源敏，男，1945年10月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。法定代表人：周学俊，董事长。被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日城酒店二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊，董事长。申请执行人曾源敏与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2669号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日依法立案执行，执行标的50000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司、建瓯市竹海实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，本院于2021年7月2日作出（2018）闽0783执345号之三执行裁定书，另案查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司坐落于建瓯市竹海商贸城（东门外高速出口西侧）［土地使用权证号：瓯国用（2013）第1××0号］的房产，查封期限三年。申请人表示不要求处置该财产，待财产处置后，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，被执行人的法定代表人表示公司暂无能力还款，待本院其他被执行案件财产处置后，有剩余款项再履行本案标的。2021年8月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制二被执行人法人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月二十八日书记员  魏仁雄
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2705号原告：任卫亮，男，汉族，。被告：张闯，男，汉族。本院在审理任卫亮与张闯民间借贷纠纷一案中，原告任卫亮于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任卫亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任卫亮撤回起诉。案件受理费150元，由原告任卫亮负担。审判员  赵忠义二〇二一年八月三十一日书记员  杨佳豪
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1374号刘平峰（被执行人）：与刘平峰罚金一案，移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执797号申请执行人：霍相君，男，汉族，1976年11月21日生，住沧县。被执行人：王路，男，汉族，1988年3月15日生，住沧县。本院在执行霍相君与王路民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0921民初852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年八月十四日书记员  徐建辉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2554号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：李某，女，1968年12月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初20756号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎明爽，男，出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被告：许秀超，女，出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黎明爽、许秀超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后,原告中国银行股份有限公司中山分行于2021年8月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理2528元，减半收取计1264元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1264元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年八月九日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3323民初218号原告：王光辉，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：甘孜州宏兴建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州丹巴县岳扎乡八科村。法定代表人：陈秀勇，总经理。被告：熊林，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告王光辉与被告甘孜州宏兴建筑工程有限公司、熊林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王光辉于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王光辉以已与被告甘孜州宏兴建筑工程有限公司、熊林达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光辉撤诉。案件受理费527.5元（已减半收取），由原告王光辉负担。审判员 王 阁 静二〇二一年八月二十日书记员 泽仁卓玛附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执行裁定书（2021）浙1003执2658号之一        申请执行人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区，统一社会信用代码91331003770736460B。                法定代表人：段臻。                被执行人：陈兆志，男，1963年08月17日出生，住所地台州市黄岩区，公民身份号码XXX。                被执行人：马彩岭，女，1965年06月30日出生，住所地台州市黄岩区，公民身份号码XXX。                被执行人：彭旭丽，女，1989年11月07日出生，住所地台州市黄岩区，公民身份号码XXX。                被执行人：陈某，男，2015年08月14日出生，住所地台州市黄岩区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆志、马彩岭、彭旭丽、陈某为金融借款合同纠纷的（2021）浙1003民初1486号民事判决一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月28日受理立案执行。执行标的为陈兆志、马彩岭、彭旭丽、陈某于本判决生效之日起十日内在继承陈奕文遗产的实际价值范围内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付截止2020年09月16的利息、罚息、复息3236.58元（不含已支付利息）和自2020年09月17日起至判决实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息、复息，并承担本案诉讼费416.5元、申请执行费593.29元。本院在执行过程中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人陈兆志、马彩岭、彭旭丽、陈某有继承陈奕文遗产的财产线索，本院也未查到被执行人陈兆志、马彩岭、彭旭丽、陈某有继承陈奕文的遗产，且被执行人陈兆志、马彩岭、彭旭丽、陈某于2021年8月3日向本院书面承诺放弃对陈奕文遗产的继承。                本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案未发现被执行人陈兆志、马彩岭、彭旭丽、陈某有继承陈奕文的遗产，且继承人陈兆志、马彩岭、彭旭丽、陈某已向本院书面作出放弃遗产继承的表示，被执行人陈兆志、马彩岭、彭旭丽、陈某应不再对本案债务承担义务，应终结本院（2021）浙1003民初1486号民事判决的执行。本院于2021年8月9日向申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司送达拟终结本案执行的告知书，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司逾期未提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1003民初1486号民事判决一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长柯澄川            审判员方可可            审判员洪金献    二〇二一年八月十七日            代书记员张小俊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3378号原告：张坤，男，汉族，生于1987年9月28日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市迪岸娱乐有限公司，住所地：禹州市颍川街道画圣路中段555号。法定代表人：王耀宗，系公司董事长。原告张坤诉被告禹州市迪岸娱乐有限公司（以下简称迪岸娱乐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文豪到庭参加诉讼，被告迪岸娱乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等共计220000元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年1月9日晚，被告开店试营业期间转正式营业时，需检验消防设施，因该设施不合格，让原告及各员工开始利用各种工具整理，原告被派整理消防栓水袋门，需要锯掉木头安装铝制材料，后原告利用电锯清理木条时，因他人叫原告，造成原告左手手指多处受伤，后原告被送往许昌市交通医院住院治疗，花费医疗费两万余元，后经许昌市钧州临床法医鉴定所鉴定，原告左手术后遗留功能障碍，被评定为九级伤残，后原、被告因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法判决。被告迪岸娱乐公司缺席无答辩。原告张坤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，被告营业执照及法人身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据二、许昌市交通医院住院病历，证明原告受伤住院治疗情况及住院费花费。证据三、许昌钧州法医鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤情构成九级伤残。证据四、证人陈某书面证言一份，证明原告因被告指派工作在工作中受伤的具体情况。被告迪岸娱乐公司未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据一、二、三客观真实，来源合法，且与本案审理具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。证据四，因证人未到庭，对其证据效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张坤系被告迪岸娱乐公司员工。2020年1月9日晚，被告在工作期间，被电锯据伤左手。原告受伤后，被送至许昌市交通医院救治，经诊断为：1、左拇指双侧指固有动脉及双侧固有神经断裂；2、左拇指屈指肌腱断裂；3、左拇指未节指骨骨折伴部分骨质缺损；4、左拇指近节指骨头骨折伴部分骨质缺损；5、左拇指指间关节脱位伴关节囊破裂；6、左拇指甲床损伤；7、左示指双侧指固有动脉及双侧指固有神经断裂；8、左示指伸指肌腱断裂；9、左示指近节指骨骨折伴部分平质缺损；10、左手第二掌骨头骨折伴部分骨质缺损；11、左示指掌指关节脱位伴关节囊破裂；12、左中指保指肌腱部分断裂伴关节囊破裂。原告住院期间花去医疗费20534.34元，在该院住院14天，于2020年1月23日出院。其出院医嘱为：1、禁烟酒，注意患指卫生及安全；2、石膏外固定，术后6周复查，及时功能锻炼；3、不适随诊。医疗费用系被告垫付。2020年11月16日，原告张坤委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2020年11月18日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所［2020］临鉴字第128号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张坤左手多组织开放性损伤手术治疗后，遗留拇、食指功能障碍，其伤残评定为九级伤残。另查明：2020年河南省居民服务业的平均工资为49073元／年，农村居民人均可支配收入16107.93元／年，省内出差补助每人每天50元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案，与原告张坤建立劳务合同关系的系被告迪岸娱乐公司，张坤在提供劳务的过程中受到伤害，其与迪岸娱乐公司之间应根据各自的过错承担相应责任。迪岸娱乐公司作为接受劳务活动的组织管理者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全保障义务，应对张坤的损害承担赔偿责任。张坤作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，忽视安全注意义务，对事故的发生亦具有过错，亦应承担相应的责任。根据本案的案情及双方的过错程度，迪岸娱乐公司应承担70%的民事责任，张坤自身承担30%的民事责任。本案中，原告张坤系农村户口，其受伤前虽在城镇打工，但未提供证据证明其经常居住地在城镇，其相关损失应按农村标准进行计算。原告张坤的损失有：1、医疗费20534.34元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费，根据原告的伤情，对其营养期，本院酌定为60日，该项费用为1200元（20元/天×60天）；4、误工费，原告主张该项费用36000元，不违反法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金64431.72元（16107.93年×20年×20%）；6、护理费，根据原告伤情，结合出院医嘱，对其护理期，本院酌定为60日，原告主张按46858元／年的标准进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。按上述标准计算后，该项费用为7702.68元（46858元／年÷365天×60天）；7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告因受伤住院产生交通费应为实际存在，根据其住院时间，对该项费用本院认定为280元。以上各项共计140848.74元，按被告迪岸娱乐公司应承担比例，扣除已付款项，被告迪岸娱乐公司尚应承担78059.78元（140848.74元×70%-20534.34元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释［2003］20号）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告禹州市迪岸娱乐有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张坤误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计78059.78元；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告张坤负担1520元，由被告禹州市迪岸娱乐有限公司负担780元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郭艳华二〇二一年八月四日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0823刑初88号公诉机关四川省剑阁县人民检察院被告人基本情况被告人李正勇，曾用名李正海，男，生于1979年5月30日，汉族，四川省剑阁县人,初中文化，从事个体，公民身份号码510823197905309150。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月7日被取保候审，经本院决定，2021年8月27日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号剑检刑诉（2021）59号指控事实2021年5月14日19时许，被告人李正勇在剑阁县下寺镇兄弟火锅店吃饭喝酒后，持C1驾照驾驶陕A6ZD67号小型普通客车，由兄弟火锅店途经龙江小学向下寺镇沙溪坝三棵树方向行驶，21时许途经文林街鑫万农业开发有限公司门前时，与贾光平驾驶的车辆会车时发生纠纷，贾光平报警，派出所民警到达现场了解情况发现李正勇涉嫌酒后驾车，民警通知交警到达现场后，对其进行呼气酒精含量测试，结果为241mg/100ml，经对其抽血并送检鉴定，其血样中检出乙醇，含量为208.7mg/100ml。案发后，被告人李正勇如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元被告人的辩护意见被告人李正勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。其提出的量刑辩护意见是其家庭情况特殊，请求对其适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李正勇犯危险驾驶罪罪名成立。其具有严重醉酒情节，应从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李正勇具有严重醉酒情节，应从严处理，其提出对其适用缓刑的理由不符合法律规定，不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李正勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月27日起至2021年11月10日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗培生二〇二一年八月二十六日书记员  杨 柳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            (2021)陕0425执753号申请执行人礼泉县某某信用合作联社。住所地：陕西省礼泉县。    法定代表人：冉某，系该社理事长。    委托代理人：王某，陕西为民律师事务所律师。被执行人梁某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人礼泉县某某信用合作联社与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院于2020年7月13日作出的(2020)陕0425民初1107号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人梁某某应归还申请执行人礼泉县某某信用合作联社借款40000元及借款期限内利息9039元及逾期利息，并承担案件受理费571元。被执行人梁某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人礼泉县某某信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行。本院在执行中，因礼泉县某某信用合作联社申请执行梁某某借款合同纠纷的(2021)陕0425执753号执行案件与礼泉县某某信用合作联社申请执行梁某某借款合同纠纷的(2021)陕0425执752号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入礼泉县某某信用合作联社申请执行梁某某借款合同纠纷的(2021)陕0425执752号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、本院(2021)陕0425执753号执行案件与本院(2021)陕0425执752号执行案件合并执行。二、本院对(2021)陕0425执753号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年八月三十日                           书  记  员  张  军  政
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                           （2021）宁0502民初902号原告：宋磊，女，1968年1月2日出生，汉族，大学专科文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。 原告：王韡，女，1986年10月29日出生，汉族，大学本科文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码码。共同委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。被告：马吉宇，男，1975年5月10日出生，汉族，大学专科文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。被告：丁玉娟，女，1977年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：马忠保（系马吉宇父亲），男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。原告宋磊、王韡与被告马吉宇、丁玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宋磊、王韡于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋磊、王韡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋磊、王韡撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告宋磊、王韡负担。    审  判  长   王泰新人民陪审员   李继荣人民陪审员   麦秀英  二○二一年八月二十四日                          书  记  员   沈丽丽    本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7770号原告（反诉被告）：盘州市彩城装饰经营部，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道，统一社会信用代码92520222MA6H1C3R11。经营者：邓跃隆，汉族，男，1983年10月28日生，住贵州省盘州市。委托代理人：郑骥，男，1987年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市彩城装饰经营部员工。被告（反诉原告）：刘洪梅，女，1986年2月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告（反诉被告，以下统称原告）盘州市彩城装饰经营部与被告（反诉原告，以下统称被告）刘洪梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告盘州市彩城装饰经营部的委托代理人郑骥、被告刘洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市彩城装饰经营部向本院起诉，请求：1．判决被告向原告支付装修费9534元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月30日，原被告双方签订《装修合同》，约定由原告为被告装修门面，工程价款为178000元，工期为2021年3月31日起至2021年4月15日，装修项目包括墙体拆除、垃圾清运、吊顶、装木地板及门等。合同签订后，原告开始施工，由于天气原因地板无法铺设，墙面无法风干导致工期延后，经双方协商并取得被告同意后，工程于2021年4月22日竣工，被告于2021年4月24日在装修的门面内开始营业。原告装修的费用共计164590元，被告于2021年6月22日支付了155066元，至今尚欠9524元。被告刘洪梅辩称，原被告约定原告应于2021年4月15日装修完毕，但原告延误工期于2021年5月21日方才完工，被告尚欠原告装修款9524元，但原告应向被告支付延期违约金11850.48元。被告对原告提起反诉，请求：1、判决原告向被告支付违约金11850.48元。2、案件受理费由原告负担。事实与理由：2021年3月30日，原被告双方签订《装修合同》，约定原告为被告装修店面，并约定原告应于2021年4月15日完工，但原告延期误工期于2021年5月21日方才完工，因被告在事先做宣传时，向学员承诺的开业时间为2021年4月17日，被告为兑现承诺，在门面未装修完毕的情况下于2021年4月24日开业。根据《装修合同》约定，原告应向被告支付违约金。原告对被告提出的反诉辩称，被告陈述的卫生间的隔断不属于《装修合同》约定的装修项目，卫生间隔断是在施工期间被告增加的项目。原告装修完成的时间为2021年4月24日，原告并未延误工期。原告施工的电路是经检测且可以正常使用，虽然在使用过程中出现问题，但原告进行了后继处理。经审理查明：2021年3月30日，原告盘州市彩城装饰经营部与被告刘洪梅签订《装修合同》，约定由原告以包工包料的方式在盘州市柏果镇洒基为被告装修门面，用以开设“盘州市洒基琴行”之用，装修费用预定为178000元，工期为2021年3月31日起至2021年4月15日，装修项目包括墙体拆除、垃圾清运、吊顶、装木地板及门、卫生间隔断、卫生间玻璃门等，合同还约定，由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2‰违约金。合同签订后，原告开始施工，被告于2021年4月24日在原告装修的门面内开始营业，原告于2021年5月21日装修完工。根据原被告陈述，装修费共计164590元，被告已支付155066元，至今尚欠原告装修费9524元。以上事实，有原告提交的《装修合同》及装修项目清单、报价单、原告工作人员与被告之间的微信聊天记录，被告提交的被告与原告工作人员郑骥的微信聊天记录，手机通话录音以及原被告陈述予以佐证。本院认为，原被告签订《装修合同》，约定由原告以包工包料的方式在盘州市柏果镇洒基为被告装修门面，双方由此建立装饰装修合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告装修完成后，被告应向原支付尚欠的装修款9524元。本案争议的焦点问题是原告是否延误工期。对此，本院认为，原告作为履行装修义务的一方，应提交证据证明装修完工的时间，但原告在本案中提交的证据，并不能对此加以证实。虽然原告陈述被告于2021年4月24日开始在装修的门面内营业，但被告开始营业的行为并不能证明原告如期将工程装修完毕。相反，通过被告提交的手机通话录音可以确定，原告于2021年5月21日才将工程装修完毕，与《装修合同》约定的于2021年4月15日完工不符，而原告申请出庭的证人所作的证言，也不能证明被告对原告延期完工的行为给予了违约责任豁免，根据原被告签订的《装修合同》约定的延期违约责任，被告从2021年4月16日起至2021年5月21日止应以164590元装修总价款为基数，按日2‰支付违约金11521.30元。因原告应向被告支付的违约金数额大于被告应向原告支付的装修费，经二者扣减后，被告无需向原告支付装修费，原告最终应向被告支付违约金的数额为1997.30元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告盘州市彩城装饰经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告刘洪梅支付违约金1997.30元。二、驳回被告刘洪梅的其他反诉请求。三、驳回原告盘州市彩城装饰经营部的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费48元，由原告盘州市彩城装饰经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 封舟文二〇二一年八月三十日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初4916号原告：王晴，女，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨孝华，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：郝旭东，男，1961年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告王晴诉被告郝旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告王晴于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晴撤诉。审 判 员 刘海侠二〇二一年八月三十日法官助理 周宇霏书 记 员 高雅稚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更842号罪犯张德于，男，1953年10月4日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年9月25日作出了(2018)冀0682刑初167号刑事判决,以被告人张德于犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币2万元，没收作案工具。被告人张德于不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年11月16日以（2018）冀06刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张德于在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2021年1月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张德于减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年3月21日起至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年八月二十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2572号秦前贵（申请执行人），孙丽（被执行人）：秦前贵与孙丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。立案执行后经本院核实，孙丽（被执行人）已将该款转付给秦前贵（申请执行人）。至此，秦前贵（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初2362号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25996号 原告：赵海明，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省汝阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏。被告：陕西长银消费金融有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：张玉萍。原告赵海明与被告维仕融资担保有限公司、陕西长银消费金融有限公司合同纠纷一案，原告赵海明于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海明撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赵海明负担。     审 判 员      吕  艳   二〇二一年八月二日  法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹    1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执4052号之一发往银行：中国银行事由：因陈娇与刘文明民间借贷纠纷一案中，关于刘文明的银行存款请予以查询。查询刘文明的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初22577号原告：北京御景欣尚园林绿化有限公司，住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码：911101135712541272。法定代表人：梅春清。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址：北京市顺义区，系公司员工。被告：中节能铁汉生态环境股份有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码：91440300731109149K。法定代表人：杨鹤峰。委托诉讼代理人：张恉维，男，汉族，1995年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款45500元，并从逾期支付之日按银行同期贷款基准利率4.35%支付利息，直至服务费支付完毕；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨帆，被告委托诉讼代理人张恉维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告于2016年11月14日签订一份《大学里项目西区高层园林景观工程花卉采购合同》，约定：被告向原告采购花卉（具体详见合同附件《廊坊大学里项目时令花卉摆放清单》），交货时间为计划2015年7月15日前交货，并约定苗木运至工地，由被告指定人员通过验收后开具单据确认苗木规格、质量、数量，签单确认的数量作为支付依据，货到交货地点经被告验收合格且付款资料齐全后，被告45个工作日内将货款支付给原告。原告称上述合同签订后，原告在2015年7月15日前将《廊坊大学里项目时令花卉摆放清单》中约定的所有货物送交给了被告，总货款为13万元。被告称原告送了84500元的货物，且被告已于2016年12月29日向原告支付84500元货款。原告确认被告已于2016年12月29日支付84500元货款。庭审中，原告称没有证据证明在2019年12月29日前有向被告催过款。本院认为，原被告建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张其已按合同约定向被告送交了13万元的货物，原告应对其该项主张承担举证责任。根据《大学里项目西区高层园林景观工程花卉采购合同》的约定，原告将苗木送交被告时，应由被告指定人员验收后开具单据确认苗木规格、质量、数量，签单确认的数量作为支付依据。原告未能提交被告确认的单据，应承担举证不能的法律后果。原告提交的录音资料不能有效证明其主张的事实，对该证据的证明力本院不予认定。原告称2015年7月15日前已将货物全部送交给被告，合同约定的付款时间为交货后45个工作日内，被告支付84500元货款的时间为2016年12月29日，原告没有证据证明2019年12月29日前向被告主张过权利，原告的诉请已过三年诉讼时效。综上，本院对原告的各项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京御景欣尚园林绿化有限公司的全部诉讼请求。案件受理费468.75元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年八月二十六日书记员  王晓琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14137号原告：遵义秦盛环保工程有限公司，住所地遵义市汇川区航天罗庄小区4栋1507。法定代表人：盛瑶。委托诉讼代理人：张黎，系该公司员工。被告：遵义藏金装饰工程有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：夏春香。原告遵义秦盛环保工程有限公司与遵义藏金装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义秦盛环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告遵义秦盛环保工程有限公司负担。审判员  赵峰二〇二一年八月十日书记员  张琳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1428号之一申请执行人：六安悦家装饰工程有限公司，住六安市裕安区舒怡花园8#楼1号门面，统一社会信用代码91341500MA2UPUGT5X。法定代表人：张炜。被执行人：毛明松，男，1994年08月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人六安悦家装饰工程有限公司与被执行人毛明松买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月十八日书记员 汤 瑞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2264号原告：赵明，男，1983年7月19日出生，汉族，住址曲阳县。委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。住所地：保定市电谷科技中心**楼101底商。。统一社会信用代码：91130600673232340T。负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辰力，该公司员工。原告赵明与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明委托诉讼代理人张诚，被告太平保险委托诉讼代理人王辰力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失67533元，公估费4800元，施救费14100元，共计86433元。事实和理由：2021年1月4日04时50分许，原告赵明驾驶其所有的冀Ｆ×××**车在曲阳县路段发生交通事故。曲阳县交警大队认定赵明承担全部责任。原告所有的冀Ｆ×××**车在被告处投保机动车损失保险310000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应当赔偿原告因此事故造成的损失。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，本次事故造成的车辆损失未见维修发票及维修明细，对于车辆更换项目旧件我公司要求勘验回收。对评估鉴定只是预估维修的整体费用，我公司不予认可。公估费4800元属于间接费用，我公司不予承担。车辆事故发生为主挂车一体发生交通事故，造成的施救用我公司只承担承保主车相应的合理施救费用，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2021年1月4日04时50分许，原告赵明驾驶其所有的冀Ｆ×××**重型载货汽车，在曲阳县路段发生交通事故。事故经曲阳县交警大队交通事故认定书认定，赵明负此次事故的全部责任。审理过程中，根据原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**重型载货汽车损失价值进行评估，评估损失金额为67533元。原告支付公估费4800元。车辆施救费14100元。另查，2020年9月23日，冀Ｆ×××**车在被告处投保机动车损失保险310000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险期间发生保险事故后，被告应在保险合同约定的范围内予以赔付。车辆损失67533元，由公估机构进行了公估，本院确认。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。因主挂车一起进行的施救，主车施救费本院酌定7100元。综上，原告损失共计79433元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵明79433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告负担。案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。标的款汇入赵明在农业银行石家庄支行帐户，帐号：62×××66。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇二一年八月二十六日书记员  朱玉星
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1949号原告：南红梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。        委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。        被告：石嘴山市惠农区南街街道办事处，住所地石嘴山市惠农区。        负责人：杜银彦，石嘴山市惠农区南街街道办事处主任。        委托诉讼代理人：张盼盼，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，一般授权代理。        原告南红梅诉被告石嘴山市惠农区南街街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，于2021年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南红梅及其委托诉讼代理人周国平，被告石嘴山市惠农区南街街道办事处负责人杜银彦及委托诉讼代理人张盼盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        南红梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在1997年8月1日至2000年7月31日期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1997年8月1日至2000年7月31日期间在被告处工作，被告将原告安排到其下辖石嘴山市惠农区新建路社区（原石嘴山区南街办事处水厂居委会）从事居委会工作，期间被告只给原告按月发放工资，未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告到被告处工作，被告虽未与原告签订劳动合同，但双方之间已形成了事实劳动关系。        石嘴山市惠农区南街街道办事处辩称，原告诉求无理无据应予驳回。一、被告不是本案适格主体；二、原告与被告之间不存在劳动关系。        南红梅为证实其主张向本院提交了介绍信复印件一份、证明复印件一份、工资明细复印件一份12页，石嘴山市惠农区南街街道办事处对介绍信复印件、证明复印件的真实性不予认可，对工资明细复印件的真实性无异议，上述证据经本院核实，来源真实，本院对真实性予以采信。        庭审后南红梅向本院提交了不予受理案件通用知书一份，石嘴山市惠农区南街街道办事处对真实性无异议，本院予以采信。        石嘴山市惠农区南街街道办事处为抗辩其主张向本院提交了宁夏石嘴山市惠农区南街街道广西社区居民委员会统一社会信用代码证书复印件一份，南红梅对真实性无异议，但认为与本案无关联性，该证据系广西社区居民委员会统一社会信用代码证书与本案无直接关联性，本院不予采信。        经过原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2019年5月30日石嘴山市惠农区民政局、石嘴山市惠农区南街街道办事处共同出具证明，证明南红梅自1997年至1999年6月在原石嘴山区南街办事处水厂居委会，通过居民选举当选为居委会委员。2019年8月20日惠农区南街街道办事处出具证明，证明南红梅1997年8月-2000年7月在原石嘴山区南街办事处水厂居委会工作，委员每月90元。2021年6月24日南红梅向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，惠农区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由作出惠劳人仲不字（2021）第89号不予受理案件通知书。        本院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务的劳动关系。劳社部发（2005）12号文件《劳动关系通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者应当提交初步证据证明其从事的劳动由被告安排并负责管理，南红梅认可街道办事处除了每月支付90元并未支付其他的劳动报酬，街道办事处认可系领取的居民委员生活补贴，南红梅自认负责调解委员的工作，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条、第十七条的规定，居民委员会的工作内容之一为调解民间纠纷，街道办事处对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助，委员的生活性补贴由政府拨付，因此南红梅的工作内容与范围并未超过居民委员会委员的工作范围，且居民委员会的委员与居民委员会不存在劳动关系，南红梅也没有证据证实接受街道办事处的劳动纪律的约束和管理，南红梅与街道办事处无证据证实双方存在劳动权利和劳动义务关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第三条第三款、第十七条第一款的规定，判决如下：        驳回原告南红梅的诉讼请求。        案件受理费5元，免交。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。        如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。        审判员    黎倩二○二一年八月二日书记员    罗彬1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。2、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。第三条居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务和公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见、要求和提出建议。第十七条居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。居民委员会的办公用房，由当地人民政府统筹解决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1493号陕西神木农村商业银行股份有限公司、高明利、刘旭兰、高明：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与高明利、刘旭兰、高明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）神商特字第00001号民事裁定书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，一、本院于2018年2月7日依法拍卖被执行人高明利所有的位于神木市房屋以及被执行人刘旭兰所有的位于神木市房屋。2018年3月20日，买受人梁建萍、刘小智分别以553900元、661800元的最高价竞得，上述款项支付被执行人高明利租赁费52000元、刘旭兰租赁费150000元、申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司1013700元。二、本院于2019年12月13日依法对被执行人高明所有的位于神木市房屋，于2020年2月27日因无人竞买以648660元的拍卖保留价流拍，现双方当事人正在协商处理，现买受人王松同意以第二次流拍价648660元购买上述房产，并已将价款全额交付至本院指定账户，该款项用于支付本案欠款550360元，支付被执行人高明租赁费80900元，其他执行申请申请执行人自愿放弃，执行费17400元已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人明利、刘旭兰、高明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保480号宋君:申请人宋君与被执行人苑晓英借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1147号上诉人（原审被告）：中城华安建设集团有限公司（原河南泰亨建筑工程有限公司）。住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路西。法定代表人：白同周，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乐乐，男，1981年4月2日生，汉族，住河南省灵宝市故县。上诉人中城华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被上诉人三门峡市晟鸿砼业有限公司（以下简称晟鸿公司）、王乐乐买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安公司上诉请求：撤销原判，改判驳回晟鸿公司对其的诉讼请求。事实和理由如下：1.河南泰亨建筑工程有限公司（以下简称泰亨公司）并未与晟鸿公司签订《商品砼供需合同》，涉案合同上加盖的泰亨公司的印章，系王乐乐私刻、伪造，他已涉嫌构成伪造公司印章等相关刑事犯罪。其已提出刑事控告，要求追究王乐乐的刑事责任，本案应中止审理，依刑事案件查明的事实作为定案依据；2.在王乐乐诉其、河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称黄金冶炼厂）、第三人三门峡市雪海消防器材有限责任公司（以下简称雪海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，陕州法院作出（2021）豫1203民初299号民事判决，判令其支付王乐乐工程款1066453.12元及利息。在该案已将涉案工程项目全部剩余工程款及利息判令其支付给王乐乐的情况下，本案又判令其将包含在另案工程款之内的材料款再行承担，明显相互重合、冲突。晟鸿公司答辩意见：1.2017年7月20日其与泰亨公司签订了合法有效的《商品砼供需合同》，王乐乐作为泰亨公司的委托代理人在合同上签字确认。华安公司上诉称印章系王乐乐私刻、伪造，但至今未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；2.华安公司在明知王乐乐是案涉工程实际施工人的情况下，依然同意王乐乐作为该公司委托代理人与其签订合同，故华安公司与王乐乐应承担共同还款责任；3.本案与陕州法院（2021）豫1203民初299号民事判决所处理的纠纷不属同一法律关系，也无任何关联性。王乐乐答辩意见：1.涉案《商品砼供需合同》中加盖的泰亨公司印章，系泰亨公司工作人员加盖，并非其私刻。华安公司并未申请对涉案印章的真伪进行鉴定，华安公司上诉称印章系私刻无事实和法律依据；2.陕州法院（2021）豫1203民初299号民事判决处理的是其与华安公司等被告的建设工程施工合同纠纷，判令华安公司向其支付工程款，而本案是买卖合同纠纷，判令其与华安公司向晟鸿公司支付货款，两者并非同一法律关系，且该另案判决未生效。晟鸿公司原审诉讼请求：1.判令王乐乐支付下欠其货款66121.48元及利息9970.57元（利息计算方式：自2018年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2021年1月25日，之后产生的利息仍需要支付至款项付清日止）；2.判令王乐乐向其支付违约金27612.15元；3.判令华安公司对王乐乐上述债务承担连带责任。陕州法院查明：华安公司（原泰亨公司）与黄金冶炼厂于2017年4月18日签订《建设工程施工合同》，承包河南中原黄金冶炼厂有限责任公司发包的二期消防站工程，后该工程由华安公司（原泰亨公司）转包给雪海公司，双方签订《建设工程施工合同》，同年7月20日，华安公司与晟鸿公司签订《商品砼供需合同》，该合同需方落款加盖有泰亨公司印章且有王乐乐签字。王乐乐作为案涉二期消防站工程的实际施工人，在与晟鸿公司签订合同后，晟鸿公司按照合同约定向案涉工程提供商品混凝土，货款总价为276121.48元，尚欠晟鸿公司货款66121.48元。王乐乐以实际施工人的身份起诉黄金冶炼厂、华安公司支付工程款的合同纠纷一案，正在陕州法院审理，尚未作出判决。本案审理中，华安公司提出对《商品砼供需合同》中，华安公司（原泰亨公司）的公章有异议，认为是王乐乐私刻的，且表明将依法追究王乐乐的刑事责任，表示请求法庭给7天时间核对盖章事宜，若无新证据提交，视为其公司对合同印章的认可。但华安公司并未在其承诺时间内向法庭提交新的证据，也未对王乐乐进行刑事控告。以上事实有晟鸿公司出具的《商品砼供需合同》、2018年1月26日《往来对账函》1份、2018年6月7日《三门峡市晟鸿公司有限公司混凝土对账单》1份、2018年3月27日至2018年4月1日发货单5份、2018年6月7日发货单4份、（2020）豫12民终301号民事裁定书，王乐乐提供的华安公司（原泰亨公司）与黄金冶炼厂于2017年4月18日签订《建设工程施工合同》、华安公司（原泰亨公司）与雪海公司签订的《建设工程施工合同》、本庭从审判流程系统中调取的案件信息表、双方陈述、庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审以上证据经当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。陕州法院认为：晟鸿公司与华安公司之间的买卖合同成立并有效，王乐乐自愿以实际施工人的身份承担对晟鸿公司的合同义务，应予照准。王乐乐在收到晟鸿公司商品混凝土后，尚欠66121.48元未支付，现晟鸿公司要求王乐乐、华安公司支付该款，应予以支持。王乐乐、华安公司未按约定支付晟鸿公司货款，已构成违约，按照合同约定，王乐乐、华安公司应支付晟鸿公司总货款10%的违约金，故对晟鸿公司要求王乐乐、华安公司支付违约金27612.15元的诉讼请求予以支持。因双方已约定了逾期付款违约金，且能够弥补其诉求的利息损失，故晟鸿公司要求的支付利息的请求，应不予支持。华安公司辩称晟鸿公司请求的违约金过高，因无事实依据，应不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，判决：一、王乐乐、华安公司于本判决生效之日起十日内支付晟鸿公司货款66121.48元及违约金27612.15元，以上共计93733.63元。二、驳回晟鸿公司的其他诉讼请求。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由王乐乐、华安公司共同负担。二审查明：王乐乐与华安公司、黄金冶炼厂、第三人雪海公司建设工程施工合同纠纷一案，陕州法院于2021年6月10日作出（2021）豫1203民初299号民事判决，王乐乐、华安公司均不服，上诉至本院。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，晟鸿公司与泰亨公司签订的《商品砼供需合同》上加盖了泰亨公司的印章，王乐乐作为泰亨公司的委托代理人签字。后晟鸿公司依约向案涉工程供应了总价为276121.48元的混凝土，王乐乐支付了210000元货款，下欠66121.48元未付。华安公司未提交证据证明其上诉所称的印章系王乐乐“私刻、伪造”。华安公司作为案涉买卖合同的相对方，原审判令其承担该欠款的清偿责任及支付总货款10%的违约金适当。本案与王乐乐诉华安公司、黄金冶炼厂、第三人雪海公司建设工程施工合同纠纷一案属两个不同的法律关系。华安公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2143元，由中城华安建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年八月二十六日法官助理 王 冰书 记 员 张润博书 记 员 郑 强
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8227号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。被执行人陈梦，男，汉族,1983年06月05日出生，住四川省筠连县。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与陈梦金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的30323.70元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15014号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十六日书记员  徐佳敏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8129号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。法定代表人：王毅峰。被执行人胡伟，男，汉族,1978年02月15日出生，住四川省成都市双流区。交通银行股份有限公司四川省分行与胡伟信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的24936.90元及利息等。执行中，本院查封被执行人胡伟名下车牌号为川Ａ4××**的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初481号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十八日书记员  徐佳敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12991号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，特殊资产管理部职员。被告：陈家焕，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：沈婉玲，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告陈家焕、沈婉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月三十一日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5765号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住山西省柳林县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金33050.62元、借期利息1230.29元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月23日，被告刘杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月26日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计45000元。而后，被告刘杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘杰身份证1份，拟证明被告刘杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告刘杰签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月23日，原告宁波银行与被告刘杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月26日至2021年3月26日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计45000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘杰偿还借款本金11949.38元、利息950.64元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金33050.62元、利息1230.29元（含借期利息1230.29元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘杰未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金33050.62元及利息1230.29元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金33050.62元及利息1230.29元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.02元，减半收取计328.51元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2238号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：闫锡锋,男,1977年3月26日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闫锡锋金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1409号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:卢永军，男，1964年10月08日出生，汉族，住所地浙江省临海市。     被执行人:陈仙女，女，1965年11月28日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人卢永军、陈仙女为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2795号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人卢永军、陈仙女履行生效法律文书确定的债务23585.43元及截至2020年6月1日的利息4848.91元，并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；支付公告费650元。案件诉讼费520元、执行费345元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢永军、陈仙女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢永军、陈仙女逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢永军、陈仙女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人陈仙女在保险公司拥有的人身保险产品现金价值3063.04元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人卢永军、陈仙女拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢永军、陈仙女采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费520元，执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1409号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢495号申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住徐州市中山南路**。负责人：阙海云，该行行长。被执行人：徐州恒基生命科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道**。法定代表人：孔红忠。被执行人：孔红忠，男，1955年5月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区振兴大道**。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行因与被执行人徐州恒基生命科技有限公司、孔红忠金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初42号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方确认截至2020年4月15日，被告徐州恒基生命科技有限公司拖欠原告交通银行股份有限公司徐州分行贷款本金9540000元、利息（包括罚息、复利）631754.57元，本息合计10171754.57元，被告徐州恒基生命科技有限公司于2020年5月31日前一次性归还贷款逾期本息（以还款当日原告电脑系统生成的账单为准）。二、如被告徐州恒基生命科技有限公司未能按上述第一条履行，原告有权就拖欠的全部贷款本息申请强制执行。三、如被告徐州恒基生命科技有限公司不能按期履行上述第一项债务，原告交通银行股份有限公司徐州分行有权对被告徐州恒基生命科技有限公司提供抵押的财产，即位于徐州经济技术开发区振兴大道56号的厂房、土地(国房权证徐州字第××、ＳＹ××81、ＳＹ××82、ＳＹ××83、ＳＹ××84号房产，徐土国用（2013）第19688号土地)折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告孔红忠对被告徐州恒基生命科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费81083元，减半收取40541.5元，保全费5000元，合计45541.5元，由被告徐州恒基生命科技有限公司、孔红忠负担，于2020年5月31日前随案款一并给付原告交通银行股份有限公司徐州分行。因徐州恒基生命科技有限公司、孔红忠未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司徐州分行向本院申请恢复执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在对被执行人徐州恒基生命科技有限公司所有的位于徐州市经济开发区大豆生物蛋白系列产品生产1号楼X-XXX、2号楼X-XXX、3号楼X-XXX、4号楼X-XXX、5号楼X-XXX司法拍卖处置过程中。徐州经济开发区人民法院作出（2021）苏0391破申6号民事裁定书，受理对徐州恒基生命科技有限公司破产清算申请并指定管理人，同时管理人向本院提交中止执行函，要求中止执行。已将上述情况告知申请执行人，同时告知申请执行人向资产管理人申报债权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。申请执行人同意中止执行并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执恢495号案件终结本次执行程序。被执行人徐州恒基生命科技有限公司、孔红忠负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月十二日书记员 周 虎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1514号申请人：朱桃，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：江寿平，男，1982年05月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人朱桃与被执行人江寿平民间借贷纠纷一案中，被执行人江寿平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江寿平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人江寿平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年八月三十日书记员 王相祥