wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2562号原告：杨从兵，男，1976年1月29日生，汉族，居民，住湖北省广水市。被告：张文龙，男，1989年9月1日生，汉族，居民，住响水县。原告杨从兵与被告张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨从兵到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨从兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文龙在福建泉州市启航起重设备有限公司承包钢结构工程，原告杨从兵经案外人崔某介绍在被告张文龙处做工，工期合计19天（2020年5月11日至5月29日）。经双方结算，被告张文龙欠原告杨从兵工资款23000元未付，被告出具了欠条。后经原告多次催要未果。被告张文龙未答辩亦未提交任何相关的证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠款的事实。原告杨从兵提交的证据为原件，被告张文龙未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告张文龙向原告杨从兵出具欠条一张，载明：“于2020年6月1日欠杨从兵等工人工资（五月份福建泉州市启航起重设备有限公司）23000元，大写贰万叁仟元整欠款人：张文龙证明人：崔某”。原告杨从兵在庭审中陈述，欠条中的23000元包含了其哥哥杨从国5568元、侄子杨永波6768元、表侄唐园园8028元、庄邻黄某8028元，已经由其本人于2020年8月4日分别向该四人支付。本院认为，原告杨从兵与被告张文龙等人之间的劳务合同关系有欠条证实，予以认定。因被告张文龙就杨从兵等人的工资直接向原告杨从兵出具欠条，故原告杨从兵为本案的适格原告。双方对劳务费的金额已进行结算，被告张文龙应按结算的金额还款。原告杨从兵要求被告张文龙还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨从兵劳务费23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张文龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇二一年八月十八日书记员  闻 静
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3225号原告：石从忠，男，1995年12月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：戴鸿滚，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告石从忠与被告戴鸿滚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，本院依法进行了审理。原告石从忠向本院提出了诉讼请求：1．请求被告付清原告工资7,630元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2021年5月29日至2021年6月21日在被告经营的餐厅工作。双方确定工资待遇为9,000元/月，被告另外包吃包住，现被告与原告已经解除劳动关系，被告至今未支付原告工资7,170元和住宿费460元，经原告多次向被告追索无果，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层法院管辖。根据原、被告签订的劳务合同，该劳务合同的履行地在江苏省泰州市姜堰区，被告戴鸿滚住所地在广东省遂溪县，本案依法不属于本院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石从忠的起诉。案件受理费31.25元，鉴于原告已预交，在本裁定生效后退还给原告石从忠。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十四日代理书记员  康 宇
府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执1184号之三申请执行人：郝绪平,男性,1968年12月26日出生,汉族,住陕西省。被执行人：郭振华,男性,1975年1月24日出生,汉族,出生于陕西省。被执行人：杨俊莲,女性,1979年11月23日出生,汉族,出生于陕西省。本院在执行期间依法冻结被执行人郭振华、杨俊莲名下所有银行账户、财付通账户、支付宝账户，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人杨俊莲工资账户的冻结、解除对被执行人郭振华、杨俊莲财付通账户、支付宝账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对杨俊莲名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人郭振华、杨俊莲财付通账户、支付宝账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁慧平二〇二一年八月二十四日书记员  董 江
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2440号原告：白城市洮北区明实农资商店。        经营者：王丛博。        被告：薛玉龙，男，1970年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        原告白城市洮北区明实农资商店诉被告薛玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告白城市洮北区明实农资商店于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告白城市洮北区明实农资商店撤回起诉。        案件受理费25.00元，由被告薛玉龙负担。        审判员    魏冰丰二〇二一年八月十八日书记员    徐扬
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初2250号原告：梁园园，女，1977年8月29日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，经理。原告梁园园与被告随州市宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告梁园园诉称，2011年1月7日，原、被告签订一份商品房认购协议，以221000元价格购买位于随县厉山镇吉祥街四幢三单元二层202号一套房屋。被告于2011年6月将房屋交付原告后，迟迟不给原告办理不动产权证书，行为已经构成违约，应依照协议约定向原告支付购房款2%违约金。为此，请求判令被告为原告办理位于随县厉山镇吉祥街四幢三单元二层202号一套房屋的权属证书，向原告支付违约金4420元，并承担诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告梁园园提交的诉状起诉人落款处“梁园园”为打印字体，无本人签名或按手印确认，无法确认原告主体身份及是否属于原告的真实起诉意思表示，不符合法定起诉条件，“梁园园”不属适格原告诉讼主体。因本案已经受理，不适用裁定不予受理程序，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁园园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二一年八月十七日书记员  吴 波
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2375号申请执行人：常州宝昌照明电器有限公司。被执行人：天津广通汽车有限公司。申请执行人常州宝昌照明电器有限公司与被执行人天津广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）津0118民初3078号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2375号执行案件执行结案。执行员 于 茹二〇二一年八月二十四日书记员 魏志辉
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执424号江门市梦居装饰工程有限公司：被执行人江门市梦居装饰工程有限公司补缴案件受理费一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)粤07民终1627号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审案件受理费人民币1158.68元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1158.68元并将其上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2314号原告：廖耀亨，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告：张小华，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告廖耀亨与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。廖耀亨于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现廖耀亨以已收到被告张小华的还款，自身合法权益得到维护为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许廖耀亨撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由廖耀亨负担。审 判 员  吴燕春二〇二一年八月二十三日代理书记员  丘秀娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4871号原告：神木市亿信安物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市第六中学家属楼。法定代表人：贺秀娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，系该公司员工。被告：王付强，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市亿信安物业管理有限公司与被告王付强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王付强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市亿信安物业管理有限公司撤回对被告王付强的起诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年八月二日书记员  王宏飞
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1534号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区欢迪娱乐城，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道17号附72、73、74、75，统一社会信用代码91500226MA5U47Q421。投资人：朱洪彬。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市荣昌区欢迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年五月二十八日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫 - 1 -
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执397号之三申请执行人：丁衡光，男，汉族，1985年5月21日出生，住址：安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：王昌喜，男，汉族，1982年11月10日出生，住址：安徽省芜湖市湾沚区。申请执行人丁衡光与被执行人王昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日做出的（2020）皖0221民初3029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁衡光于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商均未发现可执行财产，冻结其名下零星存款；本院于2021年2月3日冻结被执行人名下银行账户，期限为十二个月。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人王昌喜名下不动产登记信息，反馈被执行人在湾沚区，本院于2021年3月2日予以查封，期限为三年。后期如需续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、依法将被执行人王昌喜纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施；4、线下调查未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执397号之三申请执行人：丁衡光，男，汉族，1985年5月21日出生，住址：安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：王昌喜，男，汉族，1982年11月10日出生，住址：安徽省芜湖市湾沚区。申请执行人丁衡光与被执行人王昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日做出的（2020）皖0221民初3029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁衡光于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商均未发现可执行财产，冻结其名下零星存款；本院于2021年2月3日冻结被执行人名下银行账户，期限为十二个月。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人王昌喜名下不动产登记信息，反馈被执行人在湾沚区，本院于2021年3月2日予以查封，期限为三年。后期如需续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、依法将被执行人王昌喜纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施；4、线下调查未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1989号唐小芹依据（2010）沭民初字第2903号法律文书确定的债权申请执行岳绪成、刘苏亚机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年8月23日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3625号申请执行人：王佳佳，男，1988年10月8日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：郑四海，男，1992年5月24日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特915号民事裁定书，受理的王佳佳申请执行郑四海民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人19000元，并承担案件执行费185元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息;通过遵义市不动产登记事务中心查询无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特915号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2768号之一申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人曾志杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人曾建滨，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志杰、曾建滨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初8112号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾志杰即日偿还给申请执行人借款30,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人曾建滨对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及查封被执行人曾志杰所有的车牌号为闽Ｂ×××××大众汽车牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初8112号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月十六日书记员 林嘉璋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初3336号原告：王中康，男，汉族，2002年1月18日生，住址：河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。被告：刘兴民，男，汉族，1980年1月20日生，住址：临清市。被告：周艳芬（被告刘兴民之妻），女，汉族，1981年3月17日生，住址：同上。本院在审理原告王中康诉被告刘兴民、周艳芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王中康负担。审判员  张雪岩二〇二一年八月二日书记员  孟 莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1021号申请人浏阳市北盛镇友邦建筑器材租赁部与被申请人株洲华中建筑安装劳务有限公司、湖南江南钢构工程有限公司、黄正开设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对申请人名下财产的冻结。本院依据（2021）湘0105民初6146号之一民事裁定书，于2021年8月19日立案实施，并已依法解除保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1021号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1086号刘翠、张凯、黄**:刘翠、张凯与黄**生命权纠纷一案，本院于2021年7月9日依法立案执行，现双方当事人就邵阳市中级人民法院作出的(2020)湘05民终1567号民事调解书自行达成执行和解协议，被执行人黄**已按和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3990号被执行人：卜凡祥,男，1981年3月16日生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县。被执行人卜凡祥罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初923号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金3000元）。现因被执行人卜凡祥主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执488号申请执行人赵焕子，男，1968年10月26日出生，甘肃省环县人。被执行人汤治明，男，1966年10月21日出生，重庆市涪陵区人。赵焕子与汤治明买卖合同纠纷、民间借贷一案,环县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）甘1022民初3144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤治明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人赵焕子于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人汤治明归还申请执行人赵焕子材料费9711元，归还借款2000元，案件受理费46元，由汤治明负担，本院依法受理。本案在执行过程中，案件款11711元，案件受理费46元，执行费76元，汤治明至今未履行，本院依法对被执行人汤治明的财产进行了查证：被执行人汤治明名下有X号科雷傲牌车一辆，本院予以查封，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人汤治明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵焕子在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执488号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十四日书记员  朱 彦
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1759号原告：刘欢，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，电话：173××××6600。被告：兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司，住所地：兴隆县六道河镇六道河村，统一社会信用代码：911308220633918704。法定代表人：梅小琴，经理。原告刘欢与被告兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司（以下简称兴隆县宝岛置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘欢到庭参加诉讼，被告兴隆县宝岛置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付费用25,000.00元及利息，利息自2019年4月1日起按本金15,000.00元，自2019年5月1日起按本金20,000.00元以中国人民银行每月公布的银行业拆借贷款利率的4倍计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年5月起原告在被告处工作，至2019年2月份共为被告垫付各项费用35,000.00元。经双方对账后，于2019年3月1日达成垫付费用支付协议，约定被告2019年3月份支付15,000.00元，2019年4月份支付20,000.00元。原告于2019年4月3日离职。被告仅支付原告10,000.00元，剩余25,000.00元被告至今未付。被告兴隆县宝岛置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2018年5月21日起在被告处工作。原告在从事司机工作过程中共为被告垫付费用35,000.00元。2019年3月1日原告与被告达成垫付费用支付协议，约定由被告于2019年3月份支付15,000.00元，2019年4月份支付20,000.00元。原告于2019年4月3日从被告处离职。被告于2019年3月11日向原告支付垫付费用10,000.00元，其余所欠垫付费用，原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告垫付费用35,000.00元有2019年3月1日协议予以证实，本院予以确认。原告陈述被告已给付垫付费用10,000.00元，原告主张被告给付垫付费用25,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2019年3月1日协议约定了垫付费用的给付时间，但没有约定逾期给付的违约责任，原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘欢垫付费用25,000.00元；二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告兴隆县宝岛置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇二一年八月六日书记员  杨艳秋附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执429号之三申请人：王长玲，女，1975年3月24日出生，汉族，现住山东省。被执行人：刘士丽，女，汉族，1972年06月03日生,住新兴区。被执行人：王春生，男，汉族，1969年12月19日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春生在中国建设银行账户内存款人民币985289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月三日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2884号之一褚某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执899号之一申请执行人：孙龙兴，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄勤清，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：王开流，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人孙龙兴与被执行人黄勤清、王开流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初2328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年4月23日冻结了被执行人黄勤清、王开流的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有零星存款。此外本案暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年八月十一日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1307号之一申请执行人：白义，男性，1979年10月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵海燕，女性，1980年03月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：李会国，男性，1979年02月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：石永飞，男性，1978年11月11出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人白义与被执行人赵海燕、李会国、石永飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822民初2743号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年八月九日立案执行。依法应对被执行人赵海燕、李会国、石永飞名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵海燕、李会国、石永飞名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年八月九日书记员  张媛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2874号王丹、高世文本院执行的王丹申请高世文婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：郑俊杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住漳州市龙海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人郑俊杰信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月十日书记员  刘碧虾
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保204号一、案件的由来和执行时间申请人某某公司1与被申请人某某公司2、钟某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：某某公司1，住所地：湖南省衡阳市衡东县。法定代表人:向某某，总经理。被申请人：某某公司2，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：肖某某，董事长。被申请人：钟某某，男，1973年3月16日生，汉族，住湖南省南县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：610万元。2、被执行人应负担的标的：610万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人某某公司2的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：610万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年八月十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民初138号 原告：俞宏新，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：泰安益宏祥营销策划有限公司，住所地山东省泰安高新区龙潭南路118号。 法定代表人：刘长涛。 第三人：厦门益兴源投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801号中航紫金广场A塔2003单元之四。 法定代表人：黄惠明。 原告俞宏新与被告泰安益宏祥营销策划有限公司、第三人厦门益兴源投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月23日立案。原告俞宏新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞宏新撤回起诉处理。 审 判 长  李鸿雷 审 判 员  张晓丹 人民陪审员  张洪苏 二〇二一年八月五日 书 记 员  张 倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3867号申请执行人：周小东，男，1967年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈康，男，1987年8月10日生，汉族，住江苏省响水县。周小东与陈康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2020）苏0282民初7797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈康于本判决发生法律效力之日起十日内返还周小东借款25000元。因陈康未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周小东向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月20日通过法院专递向被执行人陈康送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈康未实际履行。2、本院于2021年7月20日、同年8月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈康名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陈康名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年7月20日至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍地法院查询了被执行人陈康名下不动产登记信息，查明被执行人陈康名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月20日通过总对总查控查询了被执行人陈康名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈康名下无机动车登记信息。5、本院于2021年7月21日点对点系统查询被执行人陈康住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈康名下无公积金登记信息。6、本院于2021年8月23日执行人陈康限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人周小东，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1032号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职员。被执行人：徐仲，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人中汇电子支付有限公司与被执行人徐仲服务合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初8131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年8月4日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈伟光审 判 员 廖文旭审 判 员 周朋辉二〇二一年八月十三日法官助理 仝玉林书 记 员 宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6707号原告：赵丽梅，女，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘美，女，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告赵丽梅诉被告刘美为买卖合同纠纷一案中，原告赵丽梅于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽梅撤诉。案件受理费50元，由原告赵丽梅负担。审 判 长  余孝保人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二一年八月十九日书 记 员  彭 卓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执738号之一申请人：凤台县荣康建筑设备有限公司（原凤台县荣康建筑设备租赁有限公司），住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西侧。法定代表人：温家飞，该公司经理。被执行人：谢辉，1975年8月24日生，汉族，住安徽省凤台县。凤台县荣康建筑设备有限公司与谢辉租赁合同纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初4510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款547835.15元。被执行人依法应当承担执行费7878元。执行过程中，1、本院于2021年03月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年03月15日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；查询到被执行人有房产登记信息，已查封。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2联系本案申请人，其留存的电话接听人员表示，该公司已不存在其本人也不在该公司任职，本院按照申请人地址实地走访，未找到该公司，本案又通过其它案件扣留被执行人部分案款，因申请人目前联系不上经合议庭合议，该案暂终本执行。综上所述，本案未能执行的标的额为547835.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十日书记员 刘金灵
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2797号申请执行人林孝永：被执行人林伟建：申请执行人林孝永与被执行人林伟建民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01949号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位786384元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2797号案件本次恢复786384元执行完毕。二〇二一年八月五日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执36号之四申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该支行行长。被执行人：邓治勇，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张光群，女，1971年3月7日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人邓治勇、张光群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初616号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人邓治勇、张光群共同所有的位于四川省泸县的房屋（权证号:泸房权证泸县字第2××0号）一套。2021年8月25日，买受人以64288.00元的最高价竞得四川省泸县的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对四川省泸县的房屋（权证号:泸房权证泸县字第2××0号）一套的查封；二、四川省泸县的房屋（权证号:泸房权证泸县字第2××0号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十六日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执36号之四申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该支行行长。被执行人：邓治勇，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张光群，女，1971年3月7日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人邓治勇、张光群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初616号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人邓治勇、张光群共同所有的位于四川省泸县的房屋（权证号:泸房权证泸县字第2××0号）一套。2021年8月25日，买受人以64288.00元的最高价竞得四川省泸县的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对四川省泸县的房屋（权证号:泸房权证泸县字第2××0号）一套的查封；二、四川省泸县的房屋（权证号:泸房权证泸县字第2××0号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十六日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保492号申请人：何明哲，男，1987年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：xxx，女，198x年x月x9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人何明哲于2021年8月5日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人何明哲在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何明哲撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年八月十三日书记员  鞠晓莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202财保62号申请人：怀化市凯邦建筑器材租赁有限责任公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区天星路天星华庭第一幢6层611号，统一社会信用代码91431202MA4QG9WL58。法定代表人彭舒有。委托代理人肖林(特别授权)，湖南存远律师事务所律师，执业证号14301200410396391。被申请人：湖南三煜建设工程有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区金星北路万泰大厦1栋2419号房，统一社会信用代码91430100079167742U。法定代表人黄国华。被申请人：怀化富华房地产开发有限公司，住所地在湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区1栋1单元四楼，统一社会信用代码914312000558463539。法定代表人郑光军。申请人怀化市凯邦建筑器材租赁有限责任公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行资金1600000元予以查封。华安财产保险股份有限公司湖南分公司在1600000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保(保单号6031104046020210003052)。本院经审查认为，申请人怀化市凯邦建筑器材租赁有限责任公司持相关证据申请诉前财产保全，并提供了相关财产线索，且已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三煜建设工程有限公司、被申请人怀化富华房地产开发有限公司银行存款共1600000元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人怀化市凯邦建筑器材租赁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  向志武审 判 员  杨宏勇审 判 员  向 静二〇二一年八月十九日代理书记员  冉 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3928号 申请执行人：刘斌超，男，1990年9月10日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘炜，男，1984年9月26日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的刘斌超与刘炜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘斌超依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3088号民事调解书于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为41082元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产、国土、证券、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执1598号申请执行人：郑丽娜，女，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。委托代理人：郭丰，贵州谋信律师事务所实习律师。被执行人：务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司。住所地：遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道广场路保利金街8号楼。统一社会信用代码:91520326MA6DME2K4F。法定代表人：严雪飞，该公司经理。申请执行人郑丽娜向本院申请强制执行，申请事项：1、强制务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司返还郑丽娜购车款443322.7元以及支付赔偿款1329968.1元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、案件受理费20760元、执行费由务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司承担。事实与理由：郑丽娜与务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司、徐鹏、严雪飞、王新军、贵州星美嘉贸易有限公司、广州市凯同汽车贸易有限公司、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司惠水支行、第三人覃信坤合同纠纷一案，经惠水县人民法院、黔南自治州中级人民法院审理，判决务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司返还郑丽娜购车款443322.7元以及支付赔偿款1329968.1元。判决已生效，但务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司未履行支付义务，故申请强制执行。经审查，郑丽娜与务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司、徐鹏、严雪飞、王新军、贵州星美嘉贸易有限公司、广州市凯同汽车贸易有限公司、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司惠水支行、第三人覃信坤合同纠纷一案，惠水县人民法院于2018年6月15日立案受理后，于2019年11月8日作出（2018）黔2731民初1296号民事判决书，判决：一、撤销郑丽娜与务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司签订的捷豹牌锋湃1999ＣＣ小客车（发动机号码：016××××8204ＰＴ,车辆识别代码ＳＡＤＣＢ2ＢＧ9ＨＡ887332）买卖合同；二、务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司于判决生效之日起60日内退还郑丽娜购车款443322.7元以及支付赔偿款1329968.1元；三、驳回郑丽娜的其余诉讼请求。案件受理费24890元，务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司承担20760元，郑丽娜承担4130元。郑丽娜与务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司不服该判决提起上诉，黔南布依族自治州中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）黔27民终3926号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司在判决生效后未履行判决书确定的支付义务，故郑丽娜向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人郑丽娜与务川自治县鹏鑫达汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，由惠水县人民法院审理后作出的判决已生效。申请执行人郑丽娜向本院申请执行时并未提交被执行人在本院辖区有可供执行财产的证明材料，且为了有效审查执行依据的真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”及第二百二十九条第一款“被执行人或者被执行财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行、、、、、、”的规定，申请执行人郑丽娜应向惠水县人民法院申请执行，故对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百二十九条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人郑丽娜的强制执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王友飞二〇二一年八月二十四日书记员  冯 珍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6452号原告：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路6号，统一社会信用代码9134122670498276X8。负任人：桂层林，该行行长。委托诉讼代理人：张如彬,安徽淮正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王**芳,安徽淮正律师事务所执业律师。被告：朱超，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行诉被告朱超为信用卡纠纷一案，本院2021年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告朱超支付给原告中国工商银行股份有限公司颍上支行本金23457.38元、利息8578.95元、违约金2405.27元，合计34441.6元（利息、违约金暂计算至2021年6月11日，剩余部分计算至本案全部履行完毕止）；2.本案律师费3000元、诉讼费等为实现债权支出的费用由被告朱超承担。事实理由:2016年4月19日,被告朱超向原告中国工商银行股份有限公司颍上支行申请办理信用卡,填写了相应申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守适用合同（协议）的各项规则。经原告中国工商银行股份有限公司颍上支行批准后，被告朱超从该行领取了卡号为52×××87的工行信用卡。被告朱超多次刷卡透支消费,经原告多次通过电话、手机短信等催收钱款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。截止到2021年6月11日被告朱超尚欠原告中国工商银行股份有限公司颍上支行本金、利息、违约金合计34441.6元。请求法院依法支持中国工商银行股份有限公司颍上支行的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司颍上支行在起诉时对被告朱超透支款项时间、利息及违约金的起算点均不明确，在立案时基本事实不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司颍上支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  吴 允二〇二一年八月二十八日法官助理  黄 云书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初6041号原告：李伟，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江林芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告李伟与被告江林芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李伟于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许李伟撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由李伟负担。审判员  马苗苗二〇二一年八月十三日书记员  刘晓东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初1601号原告：孙登友，男，1987年3月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：何海江，男，1983年1月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告孙登友与被告何海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月24日，原告孙登友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告孙登友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的可以按照撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙登友撤诉处理。案件受理费已减半收取1100元，保全费980元，共计2080元，由原告孙登友负担。审 判 员  韦 江二〇二一年八月二十四日法官助理  彭金菊书 记 员  王 娇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1339号原告：李宗小，男。委托诉讼代理人：曾勇军，广东桥达律师事务所律师。被告：曾林丰，男。原告李宗小与被告曾林丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗小的委托诉讼代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告曾林丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗小向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款215000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息31476元（以215000元为基数，暂从2020年5月14日起至起诉之日2021年6月24日止406天按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算，以后另计至实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方买卖轮胎，经结算后被告欠原告货款220000元，被告于2019年8月19日向原告出具欠条，确认被告欠款事实，后被告于2020年5月13日中午12时01分通过微信转账方式向原告还款5000元。剩余欠款215000元经原告多次催讨被告以各种理由拖延不付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提交的证据有原、被告的身份信息，欠条，微信转账记录。被告曾林丰未到庭参加诉讼,未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方买卖轮胎，经结算后被告欠原告货款220000元，被告于2019年8月19日向原告出具欠条，内容为“欠条今欠李宗小轮胎款贰拾贰万元整（￥220000）欠款人：曾林丰2019年8月19日11月9日收：5000元20年5月13日收5000元”确认被告欠款事实，以及被告出具欠条后已还款10000元的事实。剩余欠款210000元经原告多次催讨被告以各种理由拖延不付。原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、欠条、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李宗小与被告曾林丰之间构成买卖合同关系，被告曾林丰应当按照约定的数量、价款支付货款。被告曾林丰拖欠货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。关于李宗小的诉讼请求应否支持的问题。1.关于原告李宗小要求被告曾林丰支付货款210000元的诉讼请求能否支持的问题。经查，被告曾林丰下欠李宗小货款210000元的事实，有被告本人签名确认的《欠条》证实，证据充分，应予支持；2、关于货款逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告可以要求被告支付以210000元为基数，2020年5月14日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起至货款履行完毕之日止按年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告曾林丰于本判决生效之日起十日内给付原告李宗小货款210000元、逾期利息10670元（逾期利息以210000元为基数，2020年5月14日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，利息为3383元；2020年8月20日起至2021年7月14日止按年利率3.85%计算，利息为7287元，共计220670元。2021年7月15日起至货款履行完毕之日止的利息以210000元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李宗小的其他诉讼请求。案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告曾林丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二一年八月五日代理书记员  李志明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4256号原告：吴国庸，男，汉族，1965年8月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴湘波，女，汉族，1972年5月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系原告吴国庸之妻。被告：李仲文，男，汉族，1966年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告吴国庸诉被告李仲文民间借贷纠纷一案，本院于7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴国庸及其委托诉讼代理人吴湘波、被告李仲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国庸请求法院依法判令：1、被告李仲文立即归还原告欠款本金叁万元整并支付从2010年5月26日起至还清欠款之日止按月利率11.4‰计算的利息，暂计至2021年6月15日（起诉之日）的利息约为50138元；2、被告承担诉讼费，保全费等一切费用。被告李仲文答辩要点：1、对原告吴国庸提出2010年5月，被告李仲文因资金周转困难急需归还刘仲龙在信用社借款，因此向原告吴国庸借款叁万元整，原告通过现金将叁万元借给被告，这与事实不符；2、如果按原告所说的这叁万元借款为事实的话，被告要求原告准确提供这叁万元借款的时间、地点、款项来源及支付方式等证据；3、该借条是在原告逼迫、威胁、恐吓的情况下写的；4、借条上没有具体写明某年某月某日，只是笼统的写2010年5月，不合要求。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年5月26日，被告李仲文向原告吴国庸出具《借条》，《借条》载明：“今借到吴国庸现金人民币叁万元整（￥30000元），利息按信用社利息计算（11.4‰）。借款人：李仲文。”被告李仲文在借条上备注了其身份证号码。后李仲文于2015年7月5日在该借条背面备注：“还款日期定于2015年12月还清。”原告自述该笔借款是现金支付。因原告催讨无果，遂于2021年7月1日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，根据原告提供的证据，被告向原告借款并出具了书面借款凭证，原告自述现金支付借款，符合交易习惯且被告于2015年7月5日在借条背面备注了还款期限，亦可视为认可收到借款，故原被告双方借贷关系成立并生效。当事人对自己的主张有义务提供证据，被告答辩称其借条是被逼迫出具的，但没有提交相应的证据证明，故对该意见本院不予采信。被告李仲文未偿还原告借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。因借据上约定利息为11.4‰应当是月利率，没有超过法律的强制性规定，被告未提交证据支付过利息，故对原告要求被告从出具借条当日按月利率1.14%支付利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李仲文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国庸借款本金3万元并从2010年5月26日起按月利率1.14%支付利息至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（已减半收取，原告已缴纳），保全费920元，共计1822元，由被告李仲文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年八月十七日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1721号上诉人（原审原告）：阮雄艳，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：阮竹平（阮雄艳之父），住湖南省资兴市。被上诉人（原审被告）：资兴市唐洞街道办事处龙头社区书房组，住所地湖南省资兴市。组长：邵久。原审原告：许某，女，2004年5月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，学生，住湖南省资兴市。法定代理人：阮雄艳（许某之母），女，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人阮雄艳因与被上诉人资兴市唐洞街道办事处龙头社区书房组（以下简称龙头社区书房组）及原审原告许某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081民初826号民事载定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阮雄艳上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.判令龙头社区书房组给付阮雄艳土地征收补偿分配款32079元；3．一、二审的诉讼费用由龙头社区书房组承担。事实和理由：阮雄艳的户口一直在龙头社区书房组从未迁出并分得耕种地。本组土地在2006年至2013年被资兴市人民政府和资兴市自然资源局征收，村民每人分配土地征收补偿款102916.79元。龙头社区书房组干部认定阮雄艳为出嫁女，便不予分配土地征收补偿款。阮雄艳为维护自身合法权益，于2013年向一审法院提起诉讼，由于当时阮雄艳无法提供2006年、2007年、2012年的征收补偿款分配表，一审法院当时以证据不足，对阮雄艳主张的2006年、2007年、2012年共计32079元土地征收补偿款不予支持。2021年阮雄艳提起再审申请，一审法院行政庭认为其不符合再审条件，应提起民事诉讼，并提供了2006年、2007年、2012年书房组村民征收补偿款分配表复印件和本组村民阮美莲（2014）资民一初字第140号民事判决书复印件，证明了该三份分配表复印件的真实性和龙头社区书房组每人土地征收补偿分配款为102916.79元。综上所述，一审法院裁定错误，请求依法撤销一审裁定书并判令书房组支付阮雄艳土地征收补偿分配款32079元。龙头社区书房组未作答辩。许某未作陈述。阮雄艳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令龙头社区书房组支付阮雄艳、许某本组征收土地款68097元；2、诉讼费由龙头社区书房组承担。一审法院认定事实：阮雄艳婚前是龙头社区书房组的集体经济组织成员，婚后户口一直未迁出。许某系阮雄艳婚生女儿，于2012年9月19日迁入龙头社区书房组。2013年7月8日，一审法院受理了阮雄艳、许某诉龙头社区书房组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年1月6日作出了（2013）资少民初字第9号民事判决，该判决认定阮雄艳婚前是龙头社区书房组的集体经济组织成员，婚后户口一直未迁出，且居住、生活在书房组，确认了阮雄艳具有龙头社区书房组的集体经济组织成员资格，对阮雄艳诉请分配征地补偿款104248.77元，判决由龙头社区书房组给付71819.77元，另32429元以证据不足未予支持；对许某诉请分配征地款36000元以许某在分配该征地款未迁至龙头社区书房组为由予以了驳回。一审法院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。许某的法定代理人在庭审中明确表示放弃其诉讼请求，应视为其撤回诉讼，许某与阮雄艳虽均作为原告起诉龙头社区书房组侵害其集体经济组织权益，但两人的诉讼却是相对独立的，许某的撤诉亦不影响阮雄艳的诉讼进程，因此，对许某撤回诉讼的请求，应予准许；本案阮雄艳与龙头社区书房组侵害集体经济组织权益纠纷案一审法院已于2014年1月6日作出了（2013）资少民初字第9号民事判决，该判决对本案阮雄艳与龙头社区书房组之间阮雄艳所请求的给付三笔征地款（2006年13100元，2007年7970元，2012年11000元）以证据不足未予支持，故阮雄艳现又以书房组侵害其集体经济组织成员权益并主张书房组给付上述征地款已构成重复诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十四条第一款（五）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（三）、（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定：“一、准许原告许某撤回起诉。二、驳回原告阮雄艳的起诉。案件受理费1502元，已减半收取的751元，予以退还给阮雄艳、许某。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，就案涉的2006年、2007年、2012年共计32079元的土地征收补偿分配款，阮雄艳已在（2013）资少民初字第9号案件中以龙头社区书房组侵害集体经济组织成员权益为由向其主张，但该部分请求因证据不足被一审法院判决驳回诉讼请求，该民事判决已经生效，现阮雄艳就该32079元再次以侵害集体经济组织成员权益为由要求书龙头社区书房组给付，阮雄艳此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，根据上述法律规定，构成重复诉讼。据此，一审法院驳回阮雄艳的起诉正确，本院予以确认。阮雄艳在（2013）资少民初字第9号案件生效后，发现有新证据可推翻原判决，可依照相关法律规定申请再审。综上，上诉人阮雄艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。阮雄艳预交的二审案件受理费602元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年八月二日法官助理 邝玲娟书 记 员 李东雪附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5101号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人何江峰，男，1981年10月05日出生，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇峰景新城A区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何江峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3483号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款168927.141元、一审案件受理费1839元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6732号申请执行人：北京合生兴业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区德外新明胡同东侧（德胜街道）。法定代表人：温华乾，总经理。被执行人：晶羽翼文化产业（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代理人：李文超，经理。北京合生兴业房地产开发有限公司依据本院作出的(2020)京0102民初47315号民事判决申请执行晶羽翼文化产业（北京）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付违约金4963109.16元、案件受理费22365.20元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了被执行人名下银行存款83155.50元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年八月二十四日书记员 蒋琳丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5430号原告：杨隆军，男，1966年2月11日出生，瑶族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312201011263138。被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路，统一社会信用代码914312007968730170。法定代表人：杨志明。委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200110239939。原告杨隆军与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨隆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金10236.7元（从2020年1月1日计算到2020年6月2日止，664724×0.0001/天×154天=10236.7元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称：涉案房屋于2020年7月27日取得竣工验收备案表，因受新冠疫情影响，根据湖南省高院关于新型冠状病毒疫情解答及怀化市十条措施,请求免除2020年1月23日至2020年3月30日的违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第17栋)，总购房价664724元；被告应当在2019年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款664724元,并交纳了契税及物业专项维修资金。案涉房屋于2020年7月27日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》，原告于2020年6月2日收房。另查明，因新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年3月10日期间湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，2020年3月10日晚调整为二级，2020年3月31日晚调整为三级。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告已依约交清购房款，被告应交付原告合同约定条件的所购商品房，被告于2020年6月2日交房给原告，已构成逾期交房违约，被告逾期交房期间为2020年1月1日至2020年6月2日(逾期154天)，应支付原告逾期交房违约金10236.7元(664724元×0.0001×154天＝10236.7元)。因新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年3月10日期间湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，但被告本应依约于2019年12月31日前交付原告符合合同约定条件的商品房，本次新冠肺炎疫情重大突发公共卫生事件与被告的逾期交房违约行为之间不具有因果关系之原因力，因此，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第二条、第三条第(一)项及《湖南省高级人民法院》第二条问题4的解答，被告以新冠肺炎疫情抗辩免除其相应期间逾期交房违约责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》(法释[2003]7号)第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告杨隆军逾期交房违约金10236.7元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年八月三十一日代理书记员  许文镌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保978号申请人：孙茂合，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓宇，山东仲霖律师事务所实习律师。被申请人：烟台市振华百货集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街8号。法定代表人：刘跃华，董事长。被申请人：烟台振华量贩超市有限公司，住所地山东省烟台市南大街78号法定代表人：李国安，董事长。申请人孙茂合于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台振华量贩超市有限公司在中国光大银行烟台分行营业部账号为3802××××9538的账户内存款3315000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台振华量贩超市有限公司在中国光大银行烟台分行营业部账号为3802××××9538的账户内存款3315000元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人孙茂合预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年八月二日书记员  田 璐
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执617号李文明、肖文平：本院在执行李文明与肖文平承揽合同纠纷（2021）湘1024民特52号一案中，被执行人肖文平已经依法履行法律文书确定的义务。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5146号原告：江苏长城消防有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富准路88号。法定代表人：宋维亮，该公司董事长。被告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号。法定代表人：丁加忠，该公司执行董事。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人：张成，该公司董事长。原告江苏长城消防有限公司与被告上海嘉春装饰设计工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告江苏长城消防有限公司诉称：2017年11月，原告与被告签订《上海嘉春装饰设计工程有限公司防火门供应与安装承包合同》，合同约定被告将自己从中铁二十五局集团有限公司分包的淮安德科码半导体芯片厂工程中“生产车间、动力中心、办公楼1、总部办公楼、倒班宿舍、废品仓库、原材料库、原材料库2、气体房、动力房、门卫及雨水回收等本项目所有楼号的钢质门、防火门、卷帘门、防火卷帘门”承包给原告施工，合同暂估价290万元。合同签订后，原告于2017年12月开始供货并进场安装，2018年3月底，除因总承包方中铁二十五局集团有限公司改变设计导致无法安装或拆除的防火门外，其他所有防火门全部安装完成。2018年5月29日，原告与总承包方中铁二十五局集团有限公司就因改变设计而未安装或拆除的防火门进行现场交接。2018年3月，由于淮安德科码半导体芯片厂整体工程停止建设，导致已经安装好的防火门至今没有验收。经原告核算涉案工程款总额为3541572.99元，被告已经给付1260000元，尚有2281572.99元未付清。为此，原告也曾与被告多次交涉未果。鉴于上述事实，原告为依法维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告上海嘉春装饰设计工程有限公司给付原告工程款2281572.99元；2、被告中铁二十五局集团有限公司在未付工程款范围内承担付款责任；3、承担本案诉讼费。被告上海嘉春装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付劳动报酬的合同。上海嘉春装饰设计工程有限公司与原告签订的合同第一条第4款约定：“包工包料包安装包资料包验收”，合同第二条第1款约定：“钢质门、防火门、卷帘门、防火卷帘门名称、代号、规格型号及数量等详见总包提供的设计图纸”。双方签订的合同内容符合承揽合同的特征，因此本案应为承揽合同纠纷。双方合同中约定：“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，甲乙双方应协商解决。协商不成时，可向合同签订地所在人民法院起诉。本合同的签订地为上海市长宁区愚园路753号2号楼”。故应将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为：本案原告虽然以给付工程款作为诉讼请求主张权利，但根据合同内容，系根据上海嘉春装饰设计工程有限公司的要求制作并安装钢质门、防火门、卷帘门、防火卷帘门，然后由上海嘉春装饰设计工程有限公司按约支付相应报酬，符合承揽合同的的法律特征，双方之间应属于承揽合同关系。根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故原被告在合同中对管辖所作约定不违反法律规定，应为有效约定，因此，申请人所提异议成立，本案应移送上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海嘉春装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 龚正军二〇二一年八月三十日法官助理 李 萍书 记 员 孙亚伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保261号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：胡群林。被申请人：彭辉。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告胡群林、彭辉金融借款合同纠纷一案，于2021年8月3日作出（2021）湘0321民初2172号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人胡群林、彭辉的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人胡群林、彭辉的财产在130000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1170元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月五日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执385号申请执行人：底自敏，男，1957年12月8日出生，汉族，现住新乐市宝港上城小区。被执行人：张振敏，男，1957年2月4日出生，汉族，现住龙城国际东二层小别墅。本院在执行底自敏与张振敏借款合同纠纷一案中，于2021年3月23日立案执行并于当天对被执行人张振敏提起网络总对总查控发现被执行人有少量银行存款现申请执行人已支取，但不足以偿还全部案款，后我院对其名下房产、公积金等进行线下查询均未发现被执行人名下有财产可供执行，在我院穷尽一切调查措施后均未发现被执行人有财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱俊田二〇二一年八月二十六日书记员  白泽星
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保145号申请人：河南厚琮商贸有限公司，统一社会信用代码91410323MA9GEXRL8R，住所河南省洛阳市新安县产业集聚区省庄口都市98快捷酒店8223室。法定代表人：郭欢子，该公司经理。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被申请人:河南臣甫实业有限公司，统一社会信用代码9141010039588839XU，住所荥阳市京城大街81号京城花园门面房81号。法定代表人：高尚，该公司经理。申请人河南厚琮商贸有限公司于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南臣甫实业有限公司价值559710.4元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南臣甫实业有限公司价值559710.4元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年八月三十一日书记员  卢苇藜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4320号上诉人（原审被告）:宋玉建，男，1969年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:孙凤敏，河南纳贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王刘涛，男，1973年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。上诉人宋玉建因与被上诉人王刘涛房屋租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋玉建上诉请求：1.判决驳回王刘涛的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王刘涛承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律均错误。宋玉建并没有收到王刘涛通过真源大道邮政所寄出的解除合同通知书。一审中王刘涛并没有提供宋玉建亲自书写签收的书面证据，一审仅凭邮政工作人员打印的“邮件回执（全部是打印体）”中记载的“本人签收（打印体）”，进而做出宋玉建从王刘涛出租的楼房中搬出，并腾空房屋的判决，侵犯了宋玉建的合法权益。王刘涛辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王刘涛向一审法院起诉请求：1.依法判决宋玉建排除妨碍，从承租房内搬出并腾空；2.本案诉讼费用由宋玉建承担。一审法院认定事实：2016年10月10日，王刘涛（甲方）与宋玉建（乙方）签订房屋租赁合同，甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用，双方约定：甲方将位于鹿邑县人民银行北侧楼房一栋以现有状况出租给乙方使用，租赁期限自2017年1月1日至2036年12月31日，计20年。本楼房租金为每年50万元，总计1000万元，租金支付方式：2017年1月1日支付100万元，2018年1月1日支付100万元，2019年1月1日支付100万元，2020年1月1日支付200万元，2021年1月1日支付200万元，2022年1月1日支付100万元，2023年1月1日支付100万元，2024年1月1日支付100万元；签订合同之日，乙方向甲方支付定金30万元（该定金可在乙方支付甲方资金第一年期限应付数额中扣除）。乙方租赁期间所产生的费用由乙方承担，该楼房的原建筑税费、租赁税费由甲方承担。在租赁期间如甲方转让该楼房，乙方在同等条件下享有优先购买权。乙方如不能按约定支付房租时，甲方有权解除合同，因此如乙方有损失，包括装饰装修不能改变使用过程中的现状（乙方装墙、电梯等）由乙方自己承担。甲方保证该楼房无产权纠纷。甲、乙双方应按合同约定执行，如一方违约，应支付另一方租金总额的10%违约金。合同签订后，乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修、装饰。本合同自双方签字之日起生效。在合同履行过程中，宋玉建支付王刘涛租金至2018年1月1日，截止到2020年12月10日宋玉建尚欠王刘涛租金300万元未支付。2020年12月10日，王刘涛通过邮局向宋玉建邮寄《解除合同通知书》，解除2016年10月10日与宋玉建签订的《房屋租赁合同》，2020年12月26日宋玉建签收。一审法院认为，王刘涛、宋玉建签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同法第九十三条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案宋玉建未按照房屋租赁合同约定支付租金，构成违约，王刘涛有权解除涉案房屋租赁合同。王刘涛依法通过邮寄方式向宋玉建送达了《解除合同通知书》，2020年12月26日宋玉建签收。根据合同法第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。涉案房屋租赁合同解除后，宋玉建依法应当返还王刘涛租赁物。故王刘涛要求宋玉建搬出房屋并腾空的请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条规定，判决：宋玉建自判决生效之日起十日内从王刘涛出租的楼房中搬出，并腾空房屋。案件受理费100元，由宋玉建负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审认定宋玉建收到王刘涛解除合同通知书，并判决解除案涉合同是否正确。关于一审认定宋玉建收到王刘涛解除合同通知书，并判决解除案涉合同是否正确的问题。宋玉建与王刘涛签订的《房屋租赁合同》第六条约定“乙方（宋玉建）如不能按约定支付房租时，甲方（王刘涛）有权解除合同”，由于宋玉建未能按照合同约定的时间支付房租，王刘涛有权按照合同约定解除案涉租赁合同；王刘涛向宋玉建邮寄送达了《解除合同通知书》，邮件回执显示宋玉建于2020年12月26日签收了该《解除合同通知书》，虽然宋玉建不认可是其本人签收，但是宋玉建并未提供充分的证据证明其主张，一审认定宋玉建签收了《解除合同通知书》，并无不当。在宋玉建未按照合同约定支付房租时，王刘涛依据双方合同的约定享有案涉合同解除权，在王刘涛的《解除合同通知书》送达宋玉建本人签收时，双方的房屋租赁合同自宋玉建签收该《解除合同通知书》时解除，一审认定双方的《房屋租赁合同》解除，并判决宋玉建从出租的楼房中搬出和腾空房屋，并无不当。综上所述，宋玉建的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋玉建承担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月二十六日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2816号梁林：申请执行人何丹雯申请强制执行梁林借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1656号民事判决书，于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执722号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人:李克，又名李克飞，农民。被执行人：乔喜斌，农民。被执行人：高军科，又名高军，农民。本院在执行刑事庭移送执行的李克犯盗窃罪、高军科犯盗窃罪、乔喜斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案中，1、本院于2021年4月13日依法向被执行人李克、乔喜斌、高军科送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人李克名下存款10000元（已上缴国库），被执行人李克罚金履行完毕；扣划被执行人乔喜斌名下存款132元（已上缴国库）；扣划被执行人高军科1019.76元（已上缴国库），无车辆、无房产、无股权登记信息，集中查询无住房公积金信息。3、2021年7月1日联系被执行人高军科，其表示现在外地打工，因疫情影响，计划到中秋节来交罚金。4、2021年7月13日委托河南省洛阳市伊川县人民法院和河南省洛阳市涧西区人民法院代为调查被执行人乔喜斌和被执行人高军科名下财产信息，未反馈有财产信息。5、2021年4月9日本院已对被执行人乔喜斌、高军科采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月十六日书记员  吕路路
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8248号原告：王某，男，1995年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。被告：方某，女，1994年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：程某，男，1963年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告王某诉被告方某、程某婚约财产纠纷一案中，原告于2021年8月11日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取375元，由原告王某负担。审判员  蒋丽娟二〇二一年八月十一日书记员  张晓燕
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1710号申请执行人：淮安市金山混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市。经营者：金森山，该公司总经理。被执行人：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：高宝仓。申请执行人淮安市金山混凝土有限公司与被执行人首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1408号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，首天建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付淮安市金山混凝土有限公司货款8462566.7元及违约金。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在第三方工程款（尚未竣工结算），未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为8715675.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1408号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十三日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2168号申请人：杨小军，男，1972年1月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：刘杨，男，1987年2月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈永，男，1990年9月10日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人杨小军与刘杨、陈永民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初6187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月20日至被执行人刘杨、陈永住所地江苏省泗阳县来安街道桂庄小区进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三日书记员  潘 石
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11214号娄底市海天建筑机械租赁有限公司：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6858号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十八日备注：执行员邵演杨，书记员张倩倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3361号申请执行人：颜淑纹，女，1987年3月18日出生，汉族，住延吉市。被执行人：冯福贵，男，1973年5月12日出生，汉族，住延吉市。申请执行人颜淑纹与被执行人冯福贵不当得利纠纷一案，申请执行人颜淑纹依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初6002号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人冯福贵向申请执行人颜淑纹返还18万元。本院于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，被执行人冯福贵于2021年8月6日主动向本院交付全部的执行款18万元。因被执行人冯福贵已履行完毕法律文书确定的全部义务，申请执行人颜淑纹同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，颜淑纹申请强制执行的本院（2021）吉2401民初6002号民事判决确定的冯福贵向颜淑纹返还不当得利18万元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
四川省巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1903执992号康泰塑胶科技集团有限公司、宏锋建工集团有限公司、杨涛、刘晓阳：本院在执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人宏锋建工集团有限公司、杨涛、刘晓阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已执行到位220000.00元，其中，执行费3200.00元，申请执行人自愿承担，从中抵减。至此，康泰塑胶科技集团有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初14号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3894号申请执行人陈明慧与被执行人延边兴宿民宿管理服务有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2401民3644号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月16日立案执行。在执行过程中，2021年8月17日，申请执行人陈明慧提交申请对案件受理费25元另案执行。2021年8月20日，被执行人延边兴宿民宿管理服务有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，陈明慧申请执行的本院作出的（2021）吉2401民3644号民事判决中“案件受理费50元，减半收取25元由被告延边兴宿民宿管理服务有限公司负担”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日