wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1390号原告：黄星星，女，1997年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：张倩雯，女，1994年7月4日出生，汉族，福建省南平市人，住南平市延平区。原告黄星星诉被告张倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星星及其特别授权委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告张倩雯经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。黄星星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张倩雯偿还原告本金126000元及利息13797元（2020年4月5日至2021年4月4日止），2021年4月5日以后的利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2108年被告因需资金购房为由向原告借款128000元。2020年4月5日被告给原告补写了借条，并于当日还款2000元。下欠126000元。按照日利率0.03%计算利息，按月支付。被告借款后，原告多次催收，被告拒不还本付息。张倩雯未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交了4份证据，被告没有交证据。对原告的1、2、3份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。原告的第4份证据，因该证据的证人未出庭作证，其证明的真实性难以确认。故该证据本院不予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告因在长沙购房，陆陆续续向原告借款。2020年4月5日原、被告结算。被告下欠原告借款128000元，被告给原告出具了借条。当日还款2000元，并约定下欠的126000元借款按照日利率0.03%计算利息。借款本金126000元于2021年9月30日前汇入原告的账户。即：“借条，甲方（出借人）：黄星星（身份证号：4305241997××××××××），乙方（借款人）：张倩雯（身份证号：3507021994××××××××）。一、于2020年4月5日经双方协商，因乙方购买房屋付首付款（房屋地址：湖南省长沙市长沙县），向甲方借款128000元人民币（大写：壹拾贰万捌仟元整人民币），当面已交付2000元整（人民币贰仟元整），剩余126000元人民币（大写：壹拾贰万陆仟元整人民币），日利率0.03%。二、乙方确认：上述126000元整借款将于2021年9月30日前汇入到甲方指定账户：户名：黄星星，账号：62×××12，开户行：耒阳农商银行。三、甲乙双方确认：本借条引发的一切争议，由双方协商解决。协商不成，由甲方所在地由管辖权的人民法院（湖南省邵阳市隆回县人民法院）裁决。四、乙方购房时间为2018年6月。五、甲方联系电话：155××××6325，乙方联系电话：131××××6526，乙方联系地址：福建省厦门市集美区。甲方:黄星星。乙方：张倩雯。2020年4月5日”。被告借款后，原告多次催收利息，被告不支付利息。2021年1月7日，原告微信告知被告：“自2020年4月5日起，张倩雯欠黄星星借款本金126000元，已十（九）个月未还款，按借款约定，日利率为0.03%,截止2021年1月7日已产生利息10508.4元，合计一共136508.4元未还款。”2021年2月7日，原告又微信告知被告：“自2020年4月5日起，张倩雯欠黄星星本金126000元，已十个月未还款，按照借条约定，日利率为0.03%，截止于2021年2月7日已产生利息11642.4元。合计一共137642.4元未还款。”被告拒不回答原告。从此被告拒绝原告的各种联系。原告无法联系被告。至2021年4月4日止，被告下欠原告借款本金126000元及利息13797元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告以需资金购房为由向原告借款126000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金126000元及利息13797元。本案原、被告虽然双约定借款本金于2021年9月30日前还清，但本案原、被告约定利息，且原告于2021年1月7日和2021年2月7日向被告主张催收利息，被告拒不回复。且导致原告无法联系被告实现自己的债权。对支付利息期限没有约定的，该借款期间1年以上的，利息应在借款届满一年时支付。而该案被告在2021年2月份就拒绝原告的各种联系。被告的行为表明其拒不履行还款付息义务。故原告于2021年3月24日提前起诉被告。符合法律规定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张倩雯在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄星星借款本金126000元及利息13797元；2021年4月5日以后的利息按日利率0.03%计算，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3095.94元，由被告张倩雯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  罗细红人民陪审员  王冰思二〇二一年八月二十日代理书记员  陈永久附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1074号之二申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中38号1座首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。法定代表人：邝荣彬。被执行人：梁国清，男性，1978年07月01日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与被执行人梁国清借款合同纠纷一案，（2020）粤0607民初3248号和（2020）粤06民终13283号民事判决书已经发生法律效力。依权利人申请，本院已于2021年2月18日立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金843177.8元和相应利息、罚息、复利;二、返还律师费3000元；三、案件受理费6316元、诉讼保全申请费4936元;四、负担执行费11414元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁国清所有的位于佛山市顺德区进行网络司法拍卖，于2021年7月22日成交，成交金额为597321元，扣除拍卖支出2500元和执行费11414元，余款583407元已经退付给申请执行人。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文明审判员  麦华杰审判员  陈伟潮二〇二一年八月十九日书记员  邓苑茵广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1074号之二申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中38号1座首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。法定代表人：邝荣彬。被执行人：梁国清，男性，1978年07月01日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与被执行人梁国清借款合同纠纷一案，（2020）粤0607民初3248号和（2020）粤06民终13283号民事判决书已经发生法律效力。依权利人申请，本院已于2021年2月18日立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金843177.8元和相应利息、罚息、复利;二、返还律师费3000元；三、案件受理费6316元、诉讼保全申请费4936元;四、负担执行费11414元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁国清所有的位于佛山市顺德区进行网络司法拍卖，于2021年7月22日成交，成交金额为597321元，扣除拍卖支出2500元和执行费11414元，余款583407元已经退付给申请执行人。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文明审判员  麦华杰审判员  陈伟潮二〇二一年八月十九日书记员  邓苑茵
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1945号原告：解明惠，女，1980年1月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王代利，男，1979年5月16日出生，汉族，住址同上，系解明惠丈夫。被告：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东100米。法定代表人：王士峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告解明惠与被告东阿县天源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告解明惠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告承担基础设施及配套设施未完工逾期交付的违约金8881元。事实和理由：解明惠与东阿县天源房地产开发有限公司签订商品房预售合同，合同约定了商品房相关设施设备交付条件，根据东阿县室外配套设施配套工程竣工验收备案表东住建监字2017一007，东阿县天源房地产开发有限公司竣工时间为2019年4月20日。备案日期为2019年7月17日。东阿县天源房地产开发有限公司向解明惠违约交房后，配套设施不完善。无法满足解明惠居住生活的条件，也没有达到合同约定的条件，按照所签订的商品房预售合同，东阿县天源房地产开发有限公司应承担违约责任。本院经审查认为，原告已于2019年间向本院提起民事诉讼，要求被告支付虚假宣传、未经业主同意更改设计、配套设施未完善、违规交房、小区供电未纳入城市电网、小区未封闭管理等违约金或赔偿金合计62915元。本院依法作出（2019）鲁1524民初3260号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，聊城中院作出（2020）鲁15民终1582号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告再次向本院提起本诉，要求被告承担基础设施及配套设施未完工逾期交付的违约金8881元。尽管两案存在部分基础配套设施或全部基础配套设施等细小差异，但原告所持证据及依据的事实、双方争议焦点基本一致，原告本诉明显有违一事不再理的民法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告解明惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年八月三日书记员  程鑫娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1618号罪犯刘许。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0402刑初566号刑事判决，认定被告人刘许犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元。对被告人刘许等退出的违法所得，予以没收并上缴国库。同案被告人肖某等不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2019年3月20日作出(2019)苏04刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月19日起至2022年2月15日止。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘许减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘许在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月、2021年3月获得表扬3次。该犯所处罚金人民币十六万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘许在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘许的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  叶锦锦
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民特148号申请人：孙萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：郭雪玉，山东国曜琴岛（青岛）律师事务所律师。被申请人：翁进忠，女，1931年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：孙鸿彬，男，1953年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：孙洪军，男，1956年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人孙萍与被申请人翁进忠、孙鸿彬、孙洪军申请变更监护人一案，本院立案后，申请人孙萍以被申请人翁进忠死亡为由向本院提出撤回指定监护人的申请。本院经审查认为，本案为申请变更监护人的特别程序案件，现被监护人翁进忠已死亡,本案已无审理之必要，本案应终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条、第一百七十七条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  袁洪娥二〇二一年八月十七日书记员  刘琤琤
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603财保206号申请人：四川德睿水电工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇街村，统一社会信用代码915105215656973350。法定代表人：吴远莉，经理。委托诉讼代理人：江宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：德阳旌东发电有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇双碾村，统一社会信用代码915106007891035911。法定代表人：曾庆鲁。申请人四川德睿水电工程有限公司与被申请人德阳旌东发电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院提起保全申请，请求冻结被申请人德阳旌东发电有限责任公司银行存款1373417元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳彩泉支行，账号：2010××××4053）。申请人四川德睿水电工程有限公司提供了利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德阳旌东发电有限责任公司银行存款1373417元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳彩泉支行，账号：2010××××4053），冻结期限一年。案件申请人5000元，由申请人四川德睿水电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 唐森山二〇二一年八月十七日法官助理 谭 琦书 记 员 卫庆蓉
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执688号申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。被执行人：张某，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执688号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月二十七日书记员 王竟龙
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3223号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码：915113002098006588。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭文广（特别授权），系该公司新店支行行长。被告：李小荣，男，汉族，生于1958年9月12日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李云丽独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文广到庭参加了诉讼，被告李小荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金32800元及贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小荣于2018年3月25日在营山农商银行新店支行担保陈会琼借款44000元，用于养猪，约定借款期限至2020年3月24日，截止2021年3月11日结欠贷款本金32800元。被告与借款人陈会琼系夫妻关系，陈会琼因病去世，被告应当依照签订的担保合同承担担保责任。现借款期限已届满，为保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李小荣未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，借款人陈会琼与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款人陈会琼向原告借款44000元，借款期限为2018年3月25日至2020年3月24日。被告李小荣于借款当日与原告签订《个人保证合同》，约定李小荣为陈会琼借款44000元的借款承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为本金44000元及利息、诉讼费等。同日，原告向借款人陈会琼发放了贷款44000元，执行月利率为7.9167‰。截止2021年8月18日，借款尚欠借款本金32800元及利息10432.32元。原告称借款人陈会琼与李小荣系夫妻关系，提供了借款时陈会琼出示的户口薄复印件，显示陈会琼与李小荣系夫妻关系，同时称陈会琼因病去世，故向被告主张履行担保责任，承担金钱给付义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订《个人保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效，各当事人均应按合同约定完全履行各自的义务。原告按约向借款人履行了提供借款的义务，借款人未依照合同约定还本付息，被告李小荣作为连带责任保证人在保证期间内应承担相应的法律责任。故，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告李小荣偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金32800元并支付利息（利息的计算方式：截止2021年8月18日尚欠利息10432.32元；以及以本金32800元为基数，自2021年8月19日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息））。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告李小荣负担（此款原告已垫付，被告李小荣在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李云丽二〇二一年八月二十七日书记员  杨涵滟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5457号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人雷祥富。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人雷祥富银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷祥富存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人雷祥富收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执511号申请执行人：广西全州农村合作银行，住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。法定代表人：周晓林，董事长。被执行人：蒋贵兵，男，汉族，1958年2月21日出生，住广西全州县。被执行人：唐小妹，女，汉族，1958年12月27日出生，住广西全州县本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋贵兵、唐小妹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋贵兵、唐小妹存款230,000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 盘宇星二〇二一年八月二十五日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2988号上诉人（原审被告）:黄敏东，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省梅县。被上诉人（原审原告）：江门市国通环保科技有限公司，住所地广东省开平市长沙区东兴大道人民东路7号1幢首层106号铺位。统一社会信用代码：91440783315043793C。法定代表人：张建国，公司总经理。上诉人黄敏东因与被上诉人江门市国通环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年2月1日向黄敏东送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,黄敏东未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄敏东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2988号上诉人（原审被告）:黄敏东，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省梅县。被上诉人（原审原告）：江门市国通环保科技有限公司，住所地广东省开平市长沙区东兴大道人民东路7号1幢首层106号铺位。统一社会信用代码：91440783315043793C。法定代表人：张建国，公司总经理。上诉人黄敏东因与被上诉人江门市国通环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年2月1日向黄敏东送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,黄敏东未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄敏东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1964号之三申请人中和农信项目管理有限公司,住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人李可，男，1985年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人李锋，男，1988年12月16日生，汉族，住辉县。中和农信项目管理有限公司申请执行李可、李锋金融借款合同纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司依据生效的本院（2021）豫0782民初2007号民事判决书，于2021年6月11日向我院申请执行，执行标的为：借款37248.55元及自2020年2月20日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费366元，执行费459元。执行期间，经本院执行，执行到位19237.75元。余款双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0782民初2007号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十九日书记员 袁长远
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2021)新2325执3423号申请执行人：马艳，        被执行人：卢小龙，        杨婷，女性，        本院在执行马艳与卢小龙、杨婷借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年6月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：        向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；        运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；        通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。        通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈实审判员    罗治军审判员    热合麦提·铁木尔二〇二一年八月二十八日书记员    赵佳佳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢348号申请执行人：吴东方,男,1971年3月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人：吴合生，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝南县。吴东方与吴合生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5302号民事判决书已发生法律效力,于2021年5月26日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱60000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年5-8月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金与银行存款余额不足；（2）吴合生名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）有购买保险信息；（4）没有查到证券、投资（工商登记）信息。2、2021年7月16日，本院向驻马店市不动产登记中心、住房公积金管理机构查询：（1）没有查到吴合生名下公积金信息，（2）吴合生名下登记有房屋（房权证号：驻房权证字第××号）。3、经调查，吴合生名下登记房屋于2019年11月1日过户至吴爱忠名下。二、本院向申请执行人吴东方送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，吴东方没有提供被执行人吴合生的可供执行财产或财产线索。三、本院向吴合生送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人吴合生未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，作出了拘留决定。五、对查到的财产采取执行措施：（1）划拨吴合生保险现金价值5620.56元；（2）2021年8月30日，查封吴合生名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），查封期限二年（申请继续查封，应在查封期限届满前30日内书面提出申请），车辆未能实际控制。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金（保险）已划拨但不足额；查封车辆未能实际控制不具备处置条件；其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5302号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行（不受诉讼时效期间限制）。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖俊涛审 判 员 郭 旗审 判 员 马 杰二〇二一年八月三十一日法官助理 姚 威书 记 员 田泽旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2445号被执行人：张三永，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张三永犯危险驾驶罪，依法追判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初825号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张三永在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年八月三日书记员  陈亚洲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2848号原告：葫芦岛市东野混凝土制品有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：杨守保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师，执业证号12114201210745322。被告：辽宁旭达建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐进昊，系该公司总经理。被告：王宏伟，男，1978年9月6日生，汉族，个体，住建昌县。原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司与被告辽宁旭达建筑工程有限公司、王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许葫芦岛市东野混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费8982元，原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司已预交，现减半收取计4491元，由原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司负担，应予退还原告葫芦岛市东野混凝土制品有限公司4491元。审 判 长  张中国人民陪审员  胡艳文人民陪审员  刘 丽二〇二一年八月九日书 记 员  朱 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6928号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟。被执行人：朝阳希望合金铸业有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段107号，统一社会信用代码：91211302788775206R。法定代表人：刘建锋。被执行人：朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳市双塔去他拉皋乡二其营子村，统一社会信用代码：912113026612148237。法定代表人：杨明。被执行人：杨明，男，汉族，1962年9月7日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王淑杰，女，汉族，1969年10月29日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16585号民事判决书已发生法律效力，被执行人朝阳希望合金铸业有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰应交执行款10160772.6元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人朝阳希望合金铸业有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朝阳希望合金铸业有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人朝阳希望合金铸业有限公司、朝阳重机集团有限公司、杨明、王淑杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年八月二十日书记员 刘 超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3520号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房产管理局政策法规股股长。被告：赵朝斌，男，汉族，1958年4月25日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县房产管理局与被告赵朝斌屋租赁合同纠纷一案中，平昌县房产管理局于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼中，被告赵朝斌已自动履行义务，原告平昌县房产管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告赵朝斌起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 曾 毅二〇二一年八月十一日书记员 冯俊强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3623号申请执行人：张剑明，男，1966年7月25日生，汉族，住宜兴市。。被执行人：杨祖南，男，1958年3月1日生，汉族，住宜兴市。张剑明与杨祖南经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0282民特203号民事裁定书已发生法律效力。依该判决书：杨祖南于2020年11月30日前一次性归还张剑明30000元。因杨祖南未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张剑明向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月9日通过短信平台向被执行人杨祖南送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月9日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨祖南名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下银行帐户已被本案冻结、并交付申请人。3、本院于2021年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨祖南名下不动产登记信息，查明被执行人杨祖南名下不动产被另案首封，本案轮候查封，无处置权。4、本院于2021年7月9日通过总对总查控查询了被执行人杨祖南名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨祖南名下无车牌为苏ＢＸ××××机动车一辆，现已被本案查封，未能实际控制，不能处置。5、本院于2021年7月9日通过点对点查控查询了被执行人杨祖南住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杨祖南名下无公积金登记作息。6、本院于2021年8月11日对被执行人杨祖南采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人张剑明，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位16800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执676号之一申请执行人：贾红义,女性,1959年2月4日出生,汉族,出生于山西省运城市闻喜县,住闻喜县裴社乡。被执行人：杨俊俊,男性,1984年4月28日出生,汉族,出生于山西省运城市闻喜县,住闻喜县裴社乡。本院在执行申请执行人贾红义与被执行人杨俊俊赡养纠纷一案，在执行过程中作出（2021）晋0823执676号裁定书冻结了被执行人杨俊俊的银行存款1000元。现因被执行人杨俊俊履行了法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨俊俊银行存款1000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王哲磊二〇二一年八月六日书记员  李 卓
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初9048号     原告：易群仙，女，1969年7月4日出生，汉族，住贵州省修文县。       委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。       被告：慈溪市俊杰文具有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇山海村，统一社会信用代码：913302820987672929。       法定代表人：牟宣伦，该公司执行董事。       原告易群仙诉被告慈溪市俊杰文具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。原告易群仙于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告易群仙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告易群仙撤诉。       本案免收受理费。       审判员宋亚男     二O二一年八月三十日     法官助理马佳怡     代书记员胡铭洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初4589号原告：吕承忠，男，1981年11月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：李英菲，女，31岁，汉族，莱西市人，现住现住莱西市。原告吕承忠与被告李英菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吕承忠于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕承忠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二一年八月五日书记员  武滢梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13049号上诉人（原审被告）：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房。法定代表人：田运红。被上诉人（原审原告）：科学城（广州）融资租赁有限公司，住所地：广州市经济技术开发区科学城科学大道245号1101房。法定代表人：牛安达，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗其通，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东连越律师事务所律师。原审被告：广州小田冷链物流有限公司，住所地：广州市黄埔区永和街贤堂路63号A3库。法定代表人：田运红。原审被告：田运红，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：崔林丽，女，1976年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳小田冷链物流股份有限公司因与被上诉人科学城（广州）融资租赁有限公司、原审被告广州小田冷链物流有限公司、田运红、崔林丽融资租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳小田冷链物流股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳小田冷链物流股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳小田冷链物流股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二一年八月三十日书记员 陆艳婷吴云燕
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0403刑初145号   公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。       被告人罗某某，男，汉族，住平川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月6日被白银市某局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2021年8月13日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。       甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2021］78号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张延文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。       甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年7月21日16时30分许，被告人罗某某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿国道109线行驶至1511km＋650m时，车辆前部与相对方向行驶的白某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。民警现场对罗某某进行呼气式酒精检测后，将其带至平川区人民医院抽取血样。       2021年7月30日，经白银市某司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中乙醇含量为208.8mg／100ml。7月22日，经白银市某局平川分局交通警察大队道路交通事故认定，罗某某负事故全部责任。       公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。       上述事实，有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人罗某某的供述，证人白某、马某、王某的证言，现场及抽血照片，酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月6日起至2021年11月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审判员高世军   二○二一年八月十七日   法官助理张燕丽   书记员李亮
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4223号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：宋淑丽，女，1967年3月25日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告宋淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金19829.84元，利息2256.82元，逾期还款违约金1144.23元，合计欠款余额23230.89元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告在原告处办理了漂亮妈妈卡一张，卡号为62×××71。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不偿还，至原告起诉时尚欠本金19829.84元，利息2256.82元，逾期还款违约金1144.23元，合计欠款余额23230.89元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执695号申请执行人:张传忠，男，1946年6月26日出生，住金乡县。被执行人：程传力，男，1976年11月21日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人支付了部分欠款，达成还款协议，冻结了被执行人的银行帐号，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初3040号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年八月十日书记员  高金莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18143号上诉人（原审原告）：许秋如，女，1984年5月4日出生，汉族，住广州市黄埔区麦村果元路21号。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏娟，广东为峰律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州楚航化工涂料有限公司，住所地：广州市黄埔区新龙镇九楼村荔岭经济合作社新岭岗。法定代表人：徐志荣。上诉人许秋如因与被上诉人广州楚航化工涂料有限公司劳动纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初7894号裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，许秋如以与广州楚航化工涂料有限公司进行庭外协商一致为由，于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，许秋如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许秋如撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年八月二日书记员  吴 桐
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2161号原告：程维维，女，汉族，1978年3月10日出生，住河北省晋州市。被告：河北帝华物业服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇园艺街1号帝华鸿府4号楼，统一社会信用代码：91130185755466378X。法定代表人：盈河，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，该公司员工，代理权限为特别授权。程维维与河北帝华物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告程维维于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程维维撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程维维负担。审判员  胡紫鸣二〇二一年八月三十日书记员  刘佳叶
义马市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1281执642号王廷伟（被执行人）：王廷伟刑事罚金一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初168号刑事判决书已发生法律效力。因王廷伟未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑事庭向本院执行局移送执行，申请执行标的为：罚金20000元。本院已立案受理。经立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转入河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院刑事庭向本院执行局移送执行的（2020）豫1281刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1321号申请人：无锡先登科技有限公司，统一社会信用代码91320213061805558T，住所地江苏省无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼701室）。法定代表人：马国权，该公司执行董事。被申请人：北京××××有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张某。申请人无锡先登科技有限公司与被申请人北京××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡先登科技有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京××××有限公司银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡先登科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京××××有限公司银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初5752号原告：蔡继民，男，汉族，1968年10月16日生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。被告：胡光喜，男，汉族，1955年1月6日生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽范，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。原告蔡继民与被告胡光喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告蔡继民于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡继民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡继民撤诉。案件受理费9,619元，申请费5,000元，由蔡继民负担。审判员 王 忠二〇二一年八月九日书记员 寇铭铭
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执352号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，全泰律师事务所律师。卢斌，全泰律师事务所律师。被执行人：崔秀花，女，1974年8月23日，汉族，住滨州市无棣县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J18797号裁决书，立案执行捷信消费金融有限公司与崔秀花借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J18797号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年八月二十六日书记员  赵 媛
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执942号淮安市兴冬建筑劳务有限公司、江苏钧哲实业有限公司、长顺建设集团有限公司：本院于2021年7月13日立案执行你建设工程合同纠纷一案，立案标的为278135.47元及利息。经本院立案受理，现已执行到位278135.47元，余款放弃，该款项已全部支付申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初2096号民事判决书现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1380号 原告刘伟，男，1966年6月23日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人孙永贤，山西同诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨鹏程，山西同诚律师事务所律师。 被告闻喜县交通运输局，住所地：闻喜县。 负责人李军，局长。 委托诉讼代理人王某某，山西凰凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人付博，山西凰凯律师事务所实习律师。 原告刘伟与被告闻喜县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人孙永贤、杨鹏程、被告闻喜县交通运输局委托诉讼代理人王某某、付博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟诉称，1998年6月至2000年7月期间，原告与被告就闻垣公路施工事宜先后达成五份施工协议，由原告承包被告管理的闻垣公路开山修路、填筑路基、开山改河等五段工程的土石方开炸运、路基填方及路面整理等施工工程。五段工程总工程量为34798m³，总价格为423235元。2001年9月，五段工程全部完工，经原被告双方及监理单位省交监总公司十七项目部验收决算后，确定工程款共计437550元。依照双方协议约定，被告应当在工程验收合格并决算后，将款付清。截至目前，被告陆续向原告支付工程款361000元，剩余76550元工程款，历年来虽经原告多次索要，但被告借故拖延，至今未付。特具状诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告工程款76550元及利息（自2001年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至款付清时止），本案诉讼费用由被告承担。 被告闻喜县交通运输局辩称，一、原告不具备本案的诉讼主体资格。答辩人接到诉后，财务部门查询了当时的会计记账凭证、收据、银行转账存根等记录，案涉工程款全部支付给刘丁伟及刘丁伟指定的人，答辩人就案涉工程款是与刘丁伟达成的合同，刘丁伟是合同的相对方，不是本案的原告刘伟。因此，原告刘伟不是合同的相对方，不具备本案的原告主体资格。二、案涉工程款已经全部支付。经答辩人财务部门查询，答辩人已将案涉工程款共计437550元已经全部支付给合同当事人刘丁伟及其指定的人，合同早已履行完毕。原告认为答辩人尚有76550元工程款未付与事实不符。三、本案的起诉已过法律规定的诉讼时效期间。原告在起诉状中称，案涉工程“于2001年9月经省总公司十七项目部验收决算”与事实不符。案涉工程在竣工后即验收，最后的竣工时间为2000年8月20日，债权债务的产生时间应为2000年8月20日。因此，退一步讲，即使原告是案涉合同的施工方，其认为案涉工程款未付清，那么原告应该在知道或者应当知道权利受到损害之日的时间为2000年8月20日。无论是以前施行的《民法通则》、《民法总则》还是现在施行的《民法典》均规定，民事权利应在2年或者3年内行使，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案的工程款已经全部付清。对于付款之事，没有任何个人或者单位向答辩人提出异议或主张权利，也没有向法院起诉。因此，本案无论是3年诉讼时效期间或20年的最长诉讼时效期间均已超过，人民法院不应予以保护。综上，答辩人就案涉工程是与刘丁伟达成的合同并已将案涉工程款全部支付，刘伟不具有原告主体资格；退一步讲，即使本案原告刘伟认为其是案涉合同的施工方，其也认为案涉工程款没有付清，本案的起诉也已经超过法律规定的3年诉讼时效期间和最长20年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘伟与刘丁卫系重户，2015年3月侦查机关将刘丁卫删除注销，其曾以“刘丁伟”的名义从事活动。在闻垣公路施工期间，原告与被告先后于1998年6月22日、1998年8月6日、1999年12月1日、2000年4月10日、2000年7月15日签订五份施工协议书，工程内容为闻垣公路五段路段间需开山修路、填筑路堤、开山改河，由刘丁伟承担土石方开炸运、路基填方及路面修整等施工工程，五段工程合同总金额为433235元。2001年9月1日、9月2日，经监理单位省交监总公司十七项目部验收决算后，确定工程决算总金额为437550元。现原告以被告支付工程款361000元，剩余76550元工程款经多次索要至今未付为由向本院提起诉讼。被告闻喜县交通运输局认为经财务部门查询，已将案涉工程款共计437550元全部支付给合同当事人刘丁伟及其指定的人，合同早已履行完毕，且原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。以上事实有原告刘伟提供的身份证复印件两张、户籍信息证明复印件两份、闻喜县桐城镇岭西东村村民委员会证明复印件一份、施工协议书复印件五份、闻垣二级公路土、石方工程验收决算报告单复印件五份、证人刘长命、孙孟学到庭陈述、被告闻喜县交通运输局提供的记账凭证复印件42张及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，闻垣公路施工期间原告所承包的工程，2001年9月完成验收决算，而被告闻喜县交通运输局财务部门记账凭证显示2003年工程款437550元全部支付，现原告向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告财务部门记账凭证载明工程款已全部支付的情况下于十几年后提起诉讼，要求支付剩余工程款，显然已超过法律规定的诉讼时效期间，且其提供的证据并不足以证明存在诉讼时效中断的情形，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟的诉讼请求。 案件受理费1713元减半收取856元，由原告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  葛晓霞 二〇二一年八月十六日 书记员  李 云
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初2917号 原告：魏定妮，女，汉族，住蓝田县，农民。被告：刘轩，男，汉族，住西安市蓝田县。原告魏定妮诉被告刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告魏定妮于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏定妮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏定妮负担。    审  判  员    支  文  波      二〇二一年八月十八日    书  记  员    孟      珍  1
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保491号廖丽卿、阳习琳、阳海涛：本院执行的廖丽卿申请阳习琳等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阳习琳、阳海涛无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0524民初2674号    原告：合阳县保障性住房中心。    法定代表人：姚鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：曹晓风，该中心职工。被告：党天桂，男，汉族,公民身份号码：61213XXXX911120012，住陕西省合阳县，居民。原告合阳县保障性住房中心与被告党天桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告合阳县保障性住房中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾房并向原告支付公租房租金(从2019年1月起至腾房之日止，1-3月每月每月150元，4-6月每月225元，7月起至腾退之日每月300元，共计8625元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告与我单位签订公租房租赁合同，并对租赁事项进行了约定。合同签订后，被告按期向原告缴纳了2016年度房租1200元，原告也按合同要求向被告交付房屋。2019年我单位年审时发现被告不符合本县公共租赁住房条件。我单位遂通知被告腾房，但被告一直推脱至今未果，现起诉至人民法院，请公正判决。本院经审查认为，原告合阳县保障性住房中心起诉依据的公共租赁住房租赁合同是行政机关为了实现行政管理和公共服务目标而与行政相对人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。原告合阳县保障性住房中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合阳县保障性住房中心的起诉。案件受理费50元，退还原告合阳县保障性住房中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王现平 二〇二一年八月九日 书  记  员     刘天天 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5192号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦,统一信用代码为:914300008837616469。负责人：李芒，该支行行长。被执行人彭旺云，男，1981年8月28日出生，汉族。被执行人金贤，女，1983年10月1日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人彭旺云、金贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执5192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解 钢审 判 员  张 淳审 判 员  王剑锋二〇二一年八月二十四日代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4669号申请人：无锡市锡山区东北塘镇群合疏浚队，经营者:沈惠弟。被申请人：无锡市灵森建设工程有限公司，法定代表人：王金尧。申请人无锡市锡山区东北塘镇群合疏浚队于2021年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市灵森建设工程有限公司价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市灵森建设工程有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月三日书记员  张杨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1709号申请执行人：李根霞，女，汉族，1973年11月14日，住：山东省淄博市高新区。被执行人：孙晓明，男，汉族，1971年8月6日住：山东省淄博市高张店区柳泉路科技苑小区花村11号楼3单元301号。本院在执行李根霞诉孙晓明纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6016号民事判决书。于2021年4月25日向本院申请执行本息及案件受理费等38552.00元。本案在执行过程中，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年8月11日，本院再一次通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1709号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 李永梅审判员 赵玉新二０二一年八月二十七日书记员 刘相君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1592号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：曲阜市金圣防水建材有限公司。被执行人：靳文河，男，1966年12月21日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔燕芝，女，1983年11月10日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：靳文安，男，1963年4月19日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人曲阜市金圣防水建材有限公司、靳文河、孔燕芝、靳文安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初5654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人靳文河、孔燕芝名下坐落于曲阜市锦华苑）21号楼401室，不动产权证号：0××3号；靳文安名下坐落于曲阜市（富贵名苑）东1号楼房产，不动产权证号××号；曲阜市金圣防水建材有限公司名下坐落于曲阜市泗吴公路北土地房产，不动产权证号：0××6号。本院已保全查封（于2022年6月18日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，除另案动产抵押登记书编号为：鲁曲工商抵登字（2014）64号、（2015）42号、（2015）43号、（2015）91号财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为2400000元及利息。本案查封被执行人靳文河、孔燕芝、靳文安名下抵押住房系轮候查封，查封被执行人曲阜市金圣防水建材有限公司名下抵押土地房产，暂不具备处置条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年八月三十一日书记员  郭厦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4375号之一申请执行人:刘守起。被告：浏阳市大瑶镇中意花炮厂。申请执行人刘守起与被执行人浏阳市大瑶镇中意花炮厂追索劳动报酬纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2021）湘0181民初7303号民事调解书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：划拨、冻结被执行人浏阳市大瑶镇中意花炮厂所有的银行存款人民币1595145元或查封、扣押、冻结、提取相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 马 富二〇二一年八月十七日书记员 邱梦星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14023号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌。被上诉人（原审原告）：乐桂华，女，1964年11月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市。委托代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李豫，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被上诉人（原审被告）：湖北捷龙恒通运业有限公司。住所地：湖北省随州市解放路29号。法定代表人：吴志杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人乐桂华、李豫、湖北捷龙恒通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6983号民事判决，向本院提起上诉，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本院审理过程中，定于2021年8月11日9时15分在本院第七十八法庭对本案进行庭询，并于同年6月9日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司依法送达了传票，但中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3531.13元，减半收取1765.57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王汇文二〇二一年八月二十五日书记员  卢燕清李霞妹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4328号原告：裴亚年，男，1954年10月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区。法定代表人：裴胜郎。职务：村主任。原告裴亚年与被告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告裴亚年本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴亚年撤回起诉处理。审判员  张建坤二〇二一年八月十六日书记员  李 瑞
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执1225号于淑杰（申请执行人）、海阳鸿辉发展有限公司（被执行人）：于淑杰与海阳鸿辉发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1672419.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1729798元。本院已于2021年8月11日将该款转付给于淑杰（申请执行人）。至此，于淑杰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0687民初408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1554号被执行人：沈志清，男，1972年2月10日出生，汉族，住址：广东省英德市。本院执行被执行人沈志清信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1050号民事判决书，依上述生效文书，被执行人沈志清应交纳诉讼费1577.11元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年4月12日依法移送立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人沈志清发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1554号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十六日书记员  邓 彬广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1554号被执行人：沈志清，男，1972年2月10日出生，汉族，住址：广东省英德市。本院执行被执行人沈志清信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1050号民事判决书，依上述生效文书，被执行人沈志清应交纳诉讼费1577.11元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年4月12日依法移送立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人沈志清发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1554号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月十六日书记员  邓 彬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执恢173号被执行人：杨宗平，男，1977年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初75号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宗平银行账户余额1500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年八月二十日书记员  何 龙
陕西省白河县人民法院民事判决书                                                  (2021)陕0929民初1140号 原告：何仁运，男，汉族，1973年2月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧县。被告：陈敬军，男，汉族，1981年9月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告何仁运与被告陈敬军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告何仁运到庭参加了诉讼，被告陈敬军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何仁运向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，被告在北京承揽保温工程，原告为被告提供劳务。2021年1月8日，经结算后被告出具欠条，内容为“今欠到何仁运人工费贰万贰元整。（22000元）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2021.1.8 陈敬军”。此后经原告多次索要，被告于2021年5月2日通过微信转账支付了5000元，余款至今仍未结清，故提起本次诉讼。被告陈敬军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年8月，原告经人介绍到被告在中建三局承包的保温工程工地务工，直到2021年元月6日工程完工。后双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何仁运人工费贰万贰元整。（22000元） 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2021.1.8 陈敬军”。被告在欠条上签名。2021年5月2日，被告向原告微信转账支付5000元，余款17000元至今未付。上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、微信转账记录复印件及原告当庭陈述予以证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告在被告承包的工程中务工，提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。原告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告向原告出具欠条是对原告劳务费结算的认可，本院予以确认。原、被告未约定给付期限，原告可随时要求被告履行给付义务。故对原告诉请要求被告支付劳务费17000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬军于本判决生效之日起十五日内给付原告何仁运劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，因适用简易程序，减半收取计110元，由被告陈敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员    李  勇                               二〇二一年七月二十三日   法官助理       郑明玉                              书  记  员     张忠茜   1
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3971号   原告：边小华，女，汉族，1965年2月18日出生，公主岭市人，住公主岭市。       委托诉讼代理人：郭春侠，女，汉族，1975年9月6日出生，公主岭市人，住公主岭市。       被告：李大泉，男，汉族，1975年4月13日出生，公主岭市人，户籍所在地公主岭市。       原告边小华与被告李大泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告边小华委托诉讼代理人郭春侠到庭参加诉讼。本院收到边小华起诉状后于2021年5月22日在北方法制报向被告李大泉公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，李大泉经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。       边小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款21900元；2、按月利1分自出具欠条之日计算利息至还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李大泉在2016年开装潢公司期间和我店合作时，欠木门尾款21900元，当时货到后李大泉说公司资金不足晚几天再结款。一个月后我再次结款时，他的公司不干了，李大泉就给我打了21900元欠条。之后，我多次寻找，但是一直没有找到他，家也搬走了，人也不见了。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。       李大泉未出庭答辩。       本院经审理认定事实如下：边小华曾在公主岭市浙江家居城经营装潢木门，店面名称红里格瑞。李大泉于2016年6月7日就欠付边小华的木门尾款为边小华出具了签名捺印的21900元欠条。其后，并未偿还。认定上述事实的依据有边小华提交的李大泉签名捺印欠条以及边小华委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。       本院认为：李大泉自边小华处购买装潢木门，并就欠付尾款出具了签名捺印欠条，欠条中未约定还款期限及利息计算方式。在边小华以诉讼方式诉至本院主张李大泉还款后，李大泉应当立即偿还边小华欠款21900元。因李大泉未在出具的欠条中约定就欠款计息，故边小华诉请中的利息主张本院不予支持。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李大泉于本判决生效后立即偿还原告边小华欠款21900元；       二、驳回边小华的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费347元，由李大泉负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判长卜祥瑞   审判员杨燕云   审判员魏冬雪   二〇二一年八月九日   书记员高振熙
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2444号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：李胜军，男，1986年4月28日出生，汉族，身份证住址为广东省新丰县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李胜军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审 判 员 胡海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄昭瑜书 记 员 黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3616号原告：叶晓东，男，1965年9月29日出生，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。        被告：再辉（曾用名周海廷），男，1981年4月12日出生，住吉林市船营区。  原告叶晓东与被告再辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓东及其委托诉讼代理人赵海军，被告再辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        叶晓东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年4月4日签订的车辆买卖协议；2、判令被告给付原告租车款348万元（租期：2016年8月1日至2021年6月1日）；3、判令被告给付原告车辆损失285，840.00元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原被告双方签订车辆买卖协议，原告将自有的吉BAX、吉BBX两台自卸车作价30万卖给被告，该车没有办过户登记手续，协议签订后原告把涉案车辆交付被告占有，被告支付购车款的方式为砂石，并且原被告约定被告需在2016年7月30日支付完购车款，如违反该约定，被告需支付每台车每月3万元的租金损失，自起诉之日被告仍不履行上述约定，特向法院告诉请求依法判决。再辉辩称，我不同意解除合同。叶晓东从2014年就欠我钱，2016年的时候说车让我拿去用，给完欠我的钱之后，我再用砂石或者商混把这两台车还清。原告至今还欠我4.5万元没有还我。        本院经审理认定如下事实：2016年4月4日，叶晓东作为甲方与乙方周海涛（再辉）签订车辆买卖协议，协议约定：甲方现有自卸车两台吉BAX、吉BBX卖给乙方；乙方用砂石支付给甲方车辆款，两台车总价为30万元；甲方指定运砂石地点，乙方无条件运送；所有车辆款必须在2016年7月30日前送完，如不能按甲方要求送砂石，两台车辆按每台车每个月人民币三万元租金计算支付给甲方，车辆收回，车辆款还清后办理过户；车辆在四月四日前所有的违章由甲方负责，4月4日后车辆所有的违规违章均跟甲方无关，由乙方负责。协议签订后，叶晓东将买卖车辆交付给再辉。2019年2月21日，再辉出具情况说明，载明：“本人周海涛（再辉）于2016年4月4日与叶晓东签订车辆买卖协议书一份，约定我以30万元的价格置换（砂石）叶晓东的吉BBX和吉BAX号两台自卸货车，合同签订叶晓东将上述二台车辆交付给我使用至今，但我至今只给付叶晓东砂石192立方米（20商品混凝土12立方米），合计14160元。后因经济周转出现问题，至今未能给付剩余车款（砂石）”。同日，叶晓东向再辉出具欠据，确认2014年拉砂石尚欠再辉4.5万元。另查，吉BAX号和吉BBX号自卸货车登记所有权人为吉林市盛达筑路材料有限公司及其法定代表人杨某。        认定上述事实的证据有当事人陈述、车辆买卖协议、情况说明、欠据、车辆注册登记信息等。        本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订买卖协议后，原告履行交付买卖标的物的义务，但被告除向原告提供价值14，160.00元的砂石外，大部分的价款至今未能履行，导致原告合同目的无法实现，原告诉请符合法定解除之情形，故本院予以支持。因买卖标的物属于特殊动产，原告系交易车辆的实际所有权人，车辆进行交易后一直存于被告处，多年未参加年检而无法使用，故原告要求被告按照协议约定价格赔偿车辆损失的诉请，本院予以支持；关于原告要求支付租金的诉请，双方约定交付价款的履行期限至2016年7月30日，逾期不能支付价款则车辆收回，被告则需按每月每台车三万元的标准支付租金，而被告于2019年2月出具的情况说明则表明双方仍然继续履行买卖合同，而非按照租赁合同进行履行。故有关支付租金的约定，应当视为是双方约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，鉴于约定的违约损失过分高于造成的损失，且经本院释明后，被告主张依法予以调整，故本院按照同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50％标准计算逾期付款损失；关于被告提出的原告欠款之主张，因双方并未约定在本案中予以抵消，故被告就此可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、确认解除原告叶晓东与被告再辉于2016年4月4日签订的车辆买卖协议，解除时间为2021年7月7日；        二、被告再辉于本判决生效后三日内给付原告叶晓东车辆损失285，840.00元；        三、被告再辉于本判决生效后三日内向原告叶晓东支付逾期付款违约损失，以285，840.00元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％标准，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％标准计算至实际履行之日止；        四、驳回原告叶晓东的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费18，463.00元由原告叶晓东负担15，000.00元，被告再辉负担3，463.00元，被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    彭涛二〇二一年八月二十二日书记员    朱琳
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2392号 原告：张波波，男，1989年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：周沛、杨丽霞，（实习），陕西若定律师事务所律师。被告：李哲，男，1990年1月31日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：袁佳，女，1991年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区，系李哲之妻。原告张波波诉被告李哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日、2021年8月2日两次公开开庭进行了审理。在2021年7月6日的庭审中，原告张波波的委托诉讼代理人周沛、杨丽霞到庭参加诉讼，被告李哲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理；在2021年8月2日的庭审中，原告张波波的委托诉讼代理人周沛、杨丽霞，被告李哲的委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张波波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告立即清偿借款本金3万元整及逾期利息（以3万元为基数，自2020年11月10日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，直至实际清偿完为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告在2014年1月22日向原告借款12万元。现在已经偿还了9万元本息，还欠借款3万元本金。因为生意失败，无力偿还，遂于2020年8月10日与原告达成一致还款意见只清偿3万元的本金，不再计算利息。此3万元分5笔偿还：2020年11月10日还款5000元；2021年2月10日还款5000元；2021年5月10日还款5000元；2021年8月10日还款5000元；2021年11月10日还款10000元。达成还款意见后，被告李哲并未按还款计划书按时还款。还款计划书还备注了如本人李哲未按时还款，自愿承担张波波的一切损失，如果我违约将承担律师费、诉讼费等，当时意思就是如果被告违约，张波波可就全部借款提起诉讼，被告承担律师代理费、诉讼费等。原告曾多次向被告催促还款，但是被告终未还款，故原告诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决支持原告诉请。被告李哲未答辩。当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张波波当庭提交如下证据：还款计划书，拟证明1、原被告是本案适格主体；2、被告李哲2014年1月22日在原告处借款12万元整，已经偿还9万元，还欠借款3万元整未偿还；3、被告因生意失败，无力偿还，遂于2020年8月10日与原告达成一致意见只清偿3万元本金，不再计算利息。此3万元分5笔偿还，2020年11月10日还款5000元，2021年2月10日还款5000元，2021年5月10日还款5000元，2021年8月10日还款5000元，2021年11月10日还款10000元；4、达成还款意见后，被告李哲并未按还款计划书按时还款，还款计划书还备注了如李哲未按时还款，自愿承担张波波的一切损失，如果违约将承担律师费、诉讼费等费用；5、被告理应及时向原告偿还借款本金30000元及违约利息。被告李哲当庭质证该还款计划书确为被告本人所写，被告确实欠原告3万元。本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告李哲当庭提交如下证据：证据1、李哲的书面陈述，证明被告已经向原告还款9万元；证据2、微信聊天记录截图1张，证明原告将被告的车私自卖出给车贩子；证据3、微信聊天记录截图2张，证明原告把被告的车私自顶账；证据4、机动车信息查询结果单，证明被告的车还在被告名下，没有过户。原告对被告提交的证据4的真实性无异议，但认为此证据与本案无关联性；对证据1、真实性无法核实，证明目的不认可，因被告陈述中的还款方式无从考证；对证据2和证据3、形式要件的真实性及证明目的均不认可，因电子资料中显示的“王波”“张二怪”均与本案无关，且其所述的内容也与本案无关联性，所以不认可真实性及证明目的，即便假如该证据是真实的，我方认为并不影响我方在本案中的诉请，我方在本案中提交的还款计划书是被告的真实意思表示，截止诉讼前，被告确实还欠原告3万元整，且电子资料形成的时间均在还款计划书之前。经过庭审质证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原被告系朋友关系，2014年初，被告因做生意资金周转困难向原告借款120000元。2020年8月10日，在高陵区田家村陈家组陈家市场原告的办公室中，被告向原告出具还款计划一份，载明，“还款计划，因2014年1月22日在张波波处借款12万元（120000元整），现已还9万元，还欠借款3万元（￥30000元整），现无法偿还，经协商达成一致，共分5个季度还清：第一笔赶11月10日还款5000元，第二笔赶2021年2月10日还款5000元，第三笔赶2021年5月10日前还款5000元，第四笔赶2021年8月10日前还款5000元，第五笔赶2021年11月10日前还款10000元，还款计划人：李哲，2020年8月10日，如本人李哲未按时还款，自愿承担张波波的一切损失，如果我违约愿承担律师费、诉讼费。”，且被告在还款计划中“1月22日”、已还款数额、尚欠借款数额、计划还款数额、本人签名等9处捺手印予以确认。被告向原告出具还款计划后，未按照还款计划的约定向原告偿还相应的款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告双方对被告向原告借款12万元及已还款9万元的事实均无异议，且被告当庭认可原告提供的还款计划为被告亲笔书写，证明截止还款计划出具的时间即2020年8月10日，被告对尚欠原告3万元的事实是认可的，且原被告双方对尚欠的3万元借款进行分期还款及还款期限达成了一致意见。故，被告李哲应当按照还款计划的约定向原告张波波履行还款义务。关于逾期利息，原告主张以3万元为基数，自2020年11月10日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，直至清偿完为止，原告主张的逾期利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告在庭审中提出的要求原告将其车辆原样返还的主张，本案为民间借贷纠纷，被告提出的主张为返还原物纠纷，被告可另案主张其权利，本案依法不予处理。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定,判决如下：被告李哲于本判决生效之日起十五日内支付原告张波波借款30000元整及逾期利息（以30000元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取为275元，由被告李哲承担（原告已预交案件受理费275元，被告履行判决义务时，一并支付原告275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   贾红梅                               二〇二一年八月四日                                                    法官助理   张朵朵书  记  员   张  盼  1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢120号申请执行人杜旭与被执行人刘鹏支付令一案，本院作出的（2013）绿民督字第6号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜旭向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下的全部执行款，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2013）绿民督字第6号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执恢120号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执461号申请执行人：李艳玲，女,1973年7月20日生，居民身份证号码612731197307200024，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：刘永波，男,1983年7月28日生，居民身份证号码612701198307280075，汉族，住清涧县西沟砭。申请执行人李艳玲与被执行人刘永波民间借贷纠纷一案。申请执行人李艳玲于2021年8月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年8月3日向被执行人刘永波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李艳玲，并要求其提供财产线索，申请执行人李艳玲认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李艳玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十六日书记员  王 恒
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2033号原告：周丽敏，女，1985年3月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：樊祥兵，男，1981年8月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：华安农业保险股份有限公司。本院受理原告周丽敏诉被告樊祥兵、华安农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年8月11日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周丽敏撤回起诉。审判员  连家兴二〇二一年八月十一日书记员  杜亚静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3262号申请人：沈阳鑫公交广告传媒有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：仲秋实，该公司执行董事。被申请人：沈阳某巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请人沈阳鑫公交广告传媒有限公司与被申请人沈阳某巴士有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1455号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某巴士有限公司银行存款400000元，，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月四日书记员  尚思瑶
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2267号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：于涛,男,1978年6月28日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于涛金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
-1-湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1938号原告:梁其顺，男，1953年1月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘安喜（代理权限：代为参加开庭、举证、辩论、调解，代收法律文书），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被告：汪公海，男，1968年3月2日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：詹涛（代理权限：代为参加开庭、举证、辩论、调解，代收法律文书），湖北季梁律师事务所律师。第三人：随县长岗镇喻家湾村村民委员会，住所地：随县长岗镇喻家湾村二组。法定代表人：杨建明，主任。委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：代为参加开庭、辩论，代收法律文书），随县三里岗法律服务所法律工作者。原告梁其顺与被告汪公海、第三人随县长岗镇喻家湾村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告梁其顺诉称，2004年6月6日，原告与原长岗镇-2-三圣庵村委会签订一份山场租赁合同书，承包新冲茶山，按林权证面积计算为31.5亩，其中茶山面积15亩，共计25年。后被告汪公海在原告承包山林范围内建住房、猪场、厕所，并栽种树木，对原告严重侵权，造成经济损失。为此，请求法院判令被告停止侵权不得妨碍原告土地承包经营权；判令被告拆除妨碍原告生产经营的住房、猪场、厕所及树木；判令被告赔偿经济损失20000元；被告承担诉讼费用。被告汪公海辩称，原告认为其承包31.5亩山林不属实，实际只15亩。被告所建住房、猪场、厕所及所栽树木不在原告承包山林范围内，对原告不构成侵权。此外，原告诉请已过诉讼时效。所以，法院应驳回原告诉讼请求。第三人喻家湾村委会述称，原告与被告之间的山林占地纠纷，村委会已经调解多次没有效果。原告承包山林面积仅15亩，而不是林权证上的31.5亩。第三人无侵权事实存在，不应承担相关责任。请求法院查明事实，依法公正裁决。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知被告补正。原告补正后仍不能明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告梁其顺将随县长岗镇喻家湾村村民委员会列为第三人，庭审中本院查明第三人提交的民事答辩状上所盖行政公章显示名称为“随县长岗镇喻家湾村民委员会”，表明原-3-告所列第三人名称错误，导致第三人诉讼主体不明确。人民法院审理民事案件始终坚持程序与实体并重原则，因本案已经立案送达开庭审理，原告也未作出变更处理说明，不能适用裁定不予受理程序，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁其顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二一年八月九日书记员  吴 波