wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初6415号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐光辉，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告唐光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月14日裁定转为普通程序，并于2021年7月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。   审  判  长   龙  锋人民陪审员   范联江人民陪审员   曾祥兵                 二〇二一年八月二日                 书  记  员   黄洪镁  - 1 -
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3541号申请执行人：金文标，男，1965年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：翟晓光，男，1985年4月28日出生，江苏省苏州市虎丘区人，居民，住苏州市虎丘区。被执行人：张良，男，1982年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。金文标与翟晓光、张良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月24日立案执行，申请执行金额为202150元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年5月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：（1）2021年6月7日，查封了翟晓光名下位于苏州市瞰××广场××室房屋，因本案非首查封，暂不宜处置;（2））2021年6月7日，查封了翟晓光名下苏Ｅ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员分别于2021年7月8日、13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月11日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十二日书记员  钟 凯
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初574号原告：安康泰鼎物业管理有限公司，住所地岚皋县城关镇（统一社会信用代码：91610925MA70Q1KA3L）。法定代表人：向诗嵘，系公司经理。被告：胡发萍，女，生于1982年5月21日，汉族，陕西省岚皋县人。原告安康泰鼎物业管理有限公司诉被告胡发萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付物业服务费3147.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2019年3月31日与岚皋县朝阳物业有限公司签订了《物业整体移交协议》，将岚皋县朝阳物业有限责任公司与安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的全部权利、义务转让给原告公司。2020年9月29日，原告公司与龙安佳苑小区业主委员会重新签订了《物业服务合同》，原告公司按照政府指导价格收取物业费。自2019年6月1日起，被告再未交纳过物业费，原告多次催收，被告仍拒绝交纳，截止2021年5月底，被告欠原告公司物业服务费2703.67元，公摊电费204元，电梯使用费240元，合计3147.67元。现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告公司诉称的前期物业服务合同，被告不知情，合同具体内容被告不清楚；2.原告在诉状中称，2020年9月29日，龙安佳苑业委会与原告公司签订的《物业服务合同》，被告不知情，更没有召开业主大会和续聘物业公司；3.公摊电费的问题，原告公司从未公布过。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交了如下证据：1.《前期物业服务合同》《物业整体移交协议书》；2.《物业管理服务合同》；3.岚皋县住宅物业服务收费标准备案表；4照片一组。被告质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4，不予认可。被告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据材料：1.被告商品房买卖合同复印件；2.照片两组，证实被告居住的房屋顶楼存在加盖问题及物业服务不到位。原告质证认为：对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2，原告认为房屋质量问题及顶楼加盖问题，被告可向相关部门投诉主张，对于被告认为物业服务存在问题，被告可以向原告公司反映，原告公司可以改进服务。本院经审查，对原被告双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据1、2、3，三组证据可以相互印证，故对该证据的证明目的本院予以采信。对原告提供的证据照片一组，被告表示不予认可，但原告收费项目已在小区公告栏公告，故对该证据予以采信。对被告提供的照片，证实自己房屋有裂缝及物业服务存在瑕疵问题为由拒交物业费的证明目的，本院不予支持。本案经审理，认定事实如下：2017年2月25日，被告与安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，被告购买该公司开发的位于岚皋县城关镇龙安佳苑小区1号楼1单元5层0502室房屋，房屋建筑面积为99.8平方米，合同约定房屋于2017年12月31前交付，同时该合同附件四第二条约定："出卖人依法选聘的前期物业服务企业为岚皋县朝阳物业有限责任公司"。2019年3月1日，岚皋县朝阳物业有限责任公司与原告公司签了《物业整体移交协议书》，协议约定自2019年3月1日起，岚皋县朝阳物业管理服务有限责任公司在龙安佳苑小区物业服务工作事宜全部移交给原告公司。2019年7月3日，原告公司就龙安佳苑小区物业收费标准向岚皋县发改局进行备案，收费标准为0.9元/平方米。2020年9月29日，原告公司与龙安佳苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，物业服务期限自2020年10月1日起至2023年9月30日止，双方就相关权利义务进行了约定，双方于2020年10月15日向岚皋县物业管理与房地产交易所进行备案。电梯费为2-10楼每年240元，该费用已经公示。被告交纳了自入住以来至2019年5月的物业费，自2019年6月至今被告未交纳物业费，原告公司曾向被告催收，但被告仍未交纳。现原告依法向人民法院起诉，要求被告交纳2019年6月至2021年5月底的物业服务费2703.67元，公摊电费204元，电梯费240元。本院认为：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司与岚皋县朝阳物业服务有限公司签订的前期物业服务合同及原告与龙安佳苑小区业委会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，对小区业主具有普遍约束力。原告公司为龙安佳苑小区提供物业服务，被告作为业主应承担给付物业服务费、分摊公共耗能费及电梯使用维护费用的义务，被告认为原告物业服务存在瑕疵，但从物业服务合同的特殊性、权利义务的对等性以及合同主体利益的平衡性综合考虑，物业公司虽存在一般物业服务瑕疵，但已尽到了基本物业服务合同义务，因此被告拒交物业费的理由不能成立，故对原告要求被告支付要求被告交纳2019年6月至2021年5月底的物业服务费2703.67元，公摊电费204元，电梯费240元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八第九百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告胡发萍于本判决书生效后3日内向原告安康泰鼎物业管理有限公司支付2019年6月1日至2021年5月31日期间拖欠的物业费2703.67元、公摊电费204元、电梯费使用费用240元，合计3147.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年八月二日书记员 段晓芳
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘1225刑初133号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨国菊，男，1964年5月7日出生于湖南省会同县，小学文化，务农，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省会同县。2018年3月17日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，被行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月15日被取保候审，2021年7月2日被监视居住。辩护人田才贵，湖南潭诚律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人杨国菊犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院员额检察官吕玲玲、检察官助理黎桐君，被告人杨国菊及其辩护人田才贵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日19时许，被告人杨国菊无证驾驶一辆车牌号为湘Ｎ×××××普通二轮摩托车，由会同县团河集镇往会同县团河镇力宏村方向行驶，途经会同县团河镇力宏村路段时，将前方推着电动车在路边行走的被害人胡某撞倒，造成被害人胡某、被告人杨国菊受伤，车辆受损的交通事故，随后双方均被送往会同县人民医院治疗。在事故处理中，民警发现杨国菊有饮酒驾驶车辆的嫌疑，因杨国菊受伤无法进行呼气式酒精测试，当晚，在见证人的见证下，民警组织会同县人民医院工作人员抽取被告人杨国菊的血样并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为187.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。2020年10月2日，经道路交通事故责任认定，被告人杨国菊承担交通事故全部责任。上述事实，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证明，据此认为，被告人杨国菊的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请求依法判处。被告人杨国菊对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人杨国菊已与被害人胡某达成协议并赔偿损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨国菊的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。杨国菊已与被害人胡某达成协议并赔偿经济损失8000元，当庭自愿认罪。会同县司法局建议对杨国菊不适用社区矫正。上述事实，被告人杨国菊在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受理交通事故案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录及图照、被害人陈述、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、协议书、道路交通事故责任认定书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国菊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨国菊曾因无证驾驶机动车辆受过行政处罚，本次又系无证驾驶、醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。杨国菊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关提出对杨国菊判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当予以采纳。综上，根据杨国菊犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国菊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴美松人民陪审员  侯尧川人民陪审员  梁高桥二〇二一年八月五日代理书记员  梁 峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初4026号原告：曹俊伟，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘新城，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告曹俊伟与被告刘新城民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月23日，曹俊伟向本院提出撤诉申请。本院认为，曹俊伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曹俊伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹俊伟负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年八月二十三日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2648号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王建华，男，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王建华送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王建华在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王建华名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王建华无保险登记信息；查明被执行人王建华有一台车辆登记信息，即2017年11月16日注册的车牌为闽Ｄ×××××的北京现代牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托重庆市合川区人民法院对被执行人王建华在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人王建华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示对于已查封的汽车，因无法找到车辆实物，该公司不要求对此车辆进行处置。并称无法提供其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为33808.64元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
黑龙江省明水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1225民初1114号原告：孙某，女，1977年3月5日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。被告：门某，男，1977年5月12日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。原告孙某与被告门某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：婚生子门裕麒，由原告抚养。事实和理由，原、被告于××××年结婚，婚后生育一名男孩门裕麒（××××年××月××日出生），后因感情不合于2015年办理离婚手续，协议约定门裕麒由被告抚养，但离婚后门裕麒一直随原告生活，现原告与被告交涉变更抚养权事宜未果，故原告诉至法院请求判令门裕麒由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告孙某与被告门某婚生男孩门裕麒（身份证号231225201308××××），由原告孙某抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告孙某负担。本调解协书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二一年八月九日书记员  姜丽影
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2435号原告：福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司，住所地福建省龙岩市武平县平川街道南门段枫亭路19号，统一社会信用代码91350824MA3248PR87。负责人：兰永桃，总经理。委托诉讼代理人：刘晓连，女，系福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司行政副总经理。被告：钟富国，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司与被告钟富国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司以钟富国已交清费用为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司负担。审判员  柯龙华二〇二一年八月十七日书记员  吴小萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保466号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：廖莹莹，该行行长。被保全人：裴峰，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人裴峰申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2789号民事裁定书，裁定准许对裴峰的银行存款170000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人裴峰的银行存款170000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十一日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初4721号原告:安徽星宜佳商业运营管理有限公司,住所地合肥市政务区华润大厦B座，统一社会信用代码91340100MA2NBAWP7F。法定代表人:程飞。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告:朱金花,女,1980年12月29日出生,住安徽省无为市。原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司与被告朱金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取356元，由原告负担。审判员  汤维胜二〇二一年八月十一日            本件与原本核对无异      书记员  姜 珊安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初4721号原告:安徽星宜佳商业运营管理有限公司,住所地合肥市政务区华润大厦B座，统一社会信用代码91340100MA2NBAWP7F。法定代表人:程飞。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告:朱金花,女,1980年12月29日出生,住安徽省无为市。原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司与被告朱金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安徽星宜佳商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取356元，由原告负担。审判员  汤维胜二〇二一年八月十一日            本件与原本核对无异      书记员  姜 珊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5422号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈慧琳，女，1977年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告陈慧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告陈慧琳的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月十三日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异137号案外人：孙嘉忆，女，2001年9月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人：营口银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地营口鲅鱼圈区昆仑大街。负责人：董玉生，行长。委托诉讼代理人：张默，女，1989年1月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，系公司员工。委托诉讼代理人：张恩斌，男，1988年1月6日出生，汉族，住营口市站前区，系公司员工。被执行人：辽宁乾丰置业股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇铁东街。法定代表人：任宝琦，经理。委托诉讼代理人：王盛旺，男，1963年9月15日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：辽宁成御物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子街。法定代表人：高殿春，经理。被执行人：任志宇，男，1964年8月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：张丽杰，女，1964年10月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称营口银行）与被执行人辽宁乾丰置业股份有限公司（以下简称乾丰公司）、辽宁成御物流有限公司（以下简称物流公司）、任志宇、张丽杰借款合同纠纷一案过程中，案外人孙嘉忆向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人孙嘉忆称，2014年7月5日，案外人与乾丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买乾丰公司开发的位于鲅鱼圈区××铁东街××楼××东××号门市房，面积为113.96平方米，单价13464元每平方米，总价为1534460元。合同签订后，案外人于2014年分二次缴纳房款1180000元，案外人为涉案房屋的善意购买人，合法取得涉案房产，根据最高人民法院司法解释，案外人与乾丰公司签订合同、交付了购房款，没有办理过户并非案外人的原因或过错，请求解除对位于营口市鲅鱼圈区××铁东街××号门市房。营口银行答辩称，营口银行对涉案房屋享有抵押权，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求驳回案外人的异议请求。乾丰公司未答辩。经审理查明，2014年7月21日，营口银行与物流公司签订《最高额信贷合同》，最高额信贷额度为3600万元，信贷期限为2014年7月21日至2016年7月20日；营口银行与乾丰公司签订《最高额抵押合同》，约定乾丰公司以其所有的土地和房屋提供抵押担保。借款到期后物流公司为向营口银行还款，营口银行起诉。2019年4月22日，本院(2019)辽08民初40号判决：物流公司给付营口银行借款2800万元及利息，乾丰公司、任志宇、张丽杰承担连带责任，营口银行对抵押财产享有优先受偿权。物流公司不服上诉至辽宁省高级人民法院，2019年11月19日，辽宁省高级法院（2019）辽民终1649号民事判决：驳回上诉，维持原判。2021年1月12日，营口银行向本院申请执行。另查明，2014年7月5日，孙嘉忆与乾丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：孙嘉忆购买乾丰公司开发的位于营口市鲅鱼圈区××铁东街××号门市房，面积113.96平方米，价款1534460元。2014年6月19日，乾丰公司为孙嘉忆出具100000元的收款收据；2014年7月4日为孙嘉忆出具1080000元的收款收据，收款收据总价款1180000元。同时孙嘉忆提供其向乾丰公司汇款的银行汇款凭证四份，分别于2014年5月23日汇款10000元、6月19日汇款200000元、7月5日汇款60000元和1020000元。2014年7月5日，孙嘉忆与营口乾丰物业管理有限公司（以下简称乾丰物业公司）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：孙嘉忆将涉案房屋出租给乾丰物业公司，租期从2015年1月1日至2028年1月1日，年租金118153元。再查明，2013年8年6日和2014年7月21日，涉案房屋在鲅鱼圈不动产部门办理了抵押登记，抵押权人为营口银行。本院认为，本案争议的焦点是案外人孙嘉忆提出的异议是否能够阻却本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人与乾丰公司签订了《商品房买卖合同》，乾丰公司亦为案外人出具了收款收据，但是未为案外人孙嘉忆办理预告登记或合同备案，案外人孙嘉忆的异议请求不能对抗营口银行已经办理了抵押登记权利，且本院(2019)辽08民初40号判决营口银行对涉案房屋享有优先受偿权。故案外人孙嘉忆的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙嘉忆的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向营口市中级人民法院法院诉讼。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月二十日法官助理 李雨晴书 记 员 王钰斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15298号上诉人（原审被告）：广州荣科国际物流有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢忠英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈宝珊，女，1987年4月28日出生，汉族，住海南省文昌市。上诉人广州荣科国际物流有限公司（以下简称荣科公司）因与被上诉人陈宝珊委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人荣科公司法定代表人谢忠英，被上诉人陈宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣科公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回陈宝珊的一审全部诉讼请求；2．案件受理费由陈宝珊承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一审判后，荣科公司找到了新证据，证明陈宝珊支付的5000元是替希腊客人Nikos支付的订舱定金，陈宝珊是该希腊客人的中国代理人，而该希腊客人才是荣科公司客户，故陈宝珊与荣科公司不存在委托合同关系。陈宝珊辩称，陈宝珊是希腊客人的代理人，有权全权处理客人委托的事情，包括转款等事宜，与客人并无直接关系。且希腊客人已经提前确认过要取消，但荣科公司却自行订舱。如果客人不同意换货代，陈宝珊一般不轻易更换，陈宝珊也是经过客人允许才会更换货代的。陈宝珊向一审法院起诉请求：判决荣科公司返还陈宝珊双倍定金10000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈宝珊提交与“Wilson”（谢忠英）的微信聊天记录，显示：2020年11月3日，谢忠英称：“订舱还是要定金的哈，这个是特殊舱位，还是跟之前一样要付5000元定金。”陈宝珊要求对方提供支付宝账户，随后向谢忠英转款5000元。陈宝珊称：“记得一定要订到，明天告诉我，你订不到，我都不敢让供应商发货。”谢忠英称：“你发一下提单要显示的货名给我们，我现在订，我明天成功后再告诉你。”陈宝珊称：“你要是订不上，就退定金。”谢忠英称：“那肯定的。”……2020年11月5日，陈宝珊问：“你订到柜没有。”谢忠英称：“今天应该会放舱的。”2020年11月6日，陈宝珊再次问：“你到底订到舱没有。”谢忠英称：“都说了已经订了，还没放，下下周的船，你就准备好你的货就可以啦。”2020年11月9日上午9:39，陈宝珊称：“你今天上午给我确认，不然就给我退定金了，我让其他货代走。”下午15:54，谢忠英称：“我把定金退给你吧，下半月的也要涨价了。”陈宝珊称：“退回来先，你直接和客人说走不了。”2020年11月11日，谢忠英称：“我们财务说不走的话，定金只能退回1000元给你。”陈宝珊称：“你们应该全部退还，我付定金之前和你确认过，你现在搞来这一招，可恶至极。”等内容。庭审中，荣科公司确认收到陈宝珊5000元定金，并提交一份订舱记录截图，表示2020年11月10日订舱成功，2020年11月11日开舱。一审法院认为，从陈宝珊提交的微信聊天可知，其于2020年11月3日向荣科公司支付了5000元定金，双方之间就订舱事宜形成委托合同关系。然至2020年11月9日，经陈宝珊再三催促荣科公司确认订舱信息无果后，陈宝珊称“你今天上午给我确认，不然就给我退定金了，我让其他货代走。”当日下午谢忠英回复称：“我把定金退给你吧，下半月的也要涨价了。”可见，双方已就委托合同终止达成合意。庭审中，荣科公司表示2020年11月10日方才订舱成功，亦与11月9日无答复陈宝珊确定订舱成功相呼应。故荣科公司理应向陈宝珊退还定金5000元。鉴于双方已合意终止合同，故陈宝珊主张荣科公司双倍返还定金已无合同依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、荣科公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈宝珊退还5000元；二、驳回陈宝珊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由荣科公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，荣科公司提交以下证据：1．2020年11月9日16:37至18:53期间与希腊客户“Nikos”的微信聊天记录，拟证明2020年11月9日荣科公司与该客户确认运费要涨价，客人确认该价格并同意继续走货。2．与陈宝珊的微信聊天记录，拟证明希腊客人11月9日并未要求取消订舱，11月11日其是在代理人的怂恿下才取消，而荣科公司在11日前已经订舱。经质证，陈宝珊意见如下：1．证据1真实性不予确认，微信聊天记录存在删减，荣科公司删减了11月9日后希腊客户让荣科公司取消订舱的记录；陈宝珊是根据客户同意才取消与荣科公司的合作；微信中也没有客户确认订舱的表示，只是认为价格还可以，急着发出去。2．证据2真实性予以确认，荣科公司表示退定金给陈宝珊，但过了两天其就自行订舱，并不同意退定金。陈宝珊提交以下证据：希腊客户发给陈宝珊的与荣科公司微信聊天记录截图，拟证明客户最终于11月9日要求荣科公司返还定金，荣科公司表示11月10日会返还定金，但最后并未返还。经质证，荣科公司意见如下：真实性不予确认，荣科公司没有向该希腊客户作过上述表示。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：陈宝珊请求荣科公司返还定金5000元是否成立。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：首先，纵观双方微信聊天记录显示的交易过程，始终由陈宝珊向荣科公司发出订舱指令、催促进行订舱、支付定金，荣科公司清楚陈宝珊是为其外国客户订舱，对陈宝珊的代理权限亦无异议。现本案各方均认可陈宝珊是该外国客户代理人，故其有权以该外国客户或陈宝珊自己的名义与荣科公司建立委托订舱的委托合同关系。其次，荣科公司二审提交的与外国客户的微信聊天记录发生于2020年11月9日16:37之后，即陈宝珊要求退回定金、荣科公司已向陈宝珊表示同意退回定金之后。该微信记录内容仅显示荣科公司与该外国客户就下周海运费上涨问题进行沟通，并未就当次货物运输订舱问题予以明确，故不足以认定荣科公司后续是基于该国外客户指示进行订舱。再次，荣科公司二审提交的与陈宝珊微信聊天记录，是荣科公司同意退回定金之后，双方又就退还定金问题进行的沟通，无法证实荣科公司是基于外国客户指示而订舱、外国客户于11月11日才取消舱位。综上，一审法院认定荣科公司向陈宝珊返还定金5000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，荣科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣科国际物流有限公司负担。本判决为终审判决审判员  杨凡二〇二一年八月二日书记员  廖晞李泳筠
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2062号原告：付小兵，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被告：盛洁，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告付小兵与被告盛洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告付小兵及其委托诉讼代理人柯烈斌、被告盛洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款400000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年上半年，被告通过朋友介绍，向原告借款400000元，用于其投资的公司经营。2011年1月8日，被告出具一份借条。此后，被告因公司经营不善，一直没有还款。综上所述，被告借款后，一直拖延还款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院起诉，要求被告还款，请予准许。被告盛洁辩称：涉案借款是由于发放人员工资，通过朋友介绍而分四次向原告借款400000元，借款都是以现金方式给付的。后公司经营不善被政府收购，各股东分别偿还分摊的相应债务，原告的400000元借款由我负责偿还，故我向原告出具借条一份。原告要求我归还400000元及承担诉讼费用，我无异议。本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，被告作为具借人向原告出具借条一份。该借条约定，今借到付小兵400000元，备注周转金用。现原告以被告未能归还借款为由提起本案诉讼。以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。被告对原告提供的借条无异议，且称借款分四次均以现金方式提供。原告为证实资金提供事实，亦提供了其所在中国农业银行的提款记录，可以说明其当时具有提供相应数额款项的能力，可排除借款不真实的合理怀疑。故本院对前述借条的证明效力及相关事实予以认定。本院认为：原告向被告主张涉案借款，其提供的借条可以证实相应的借款合同关系，且原告举证及被告陈述亦可印证借款已实际提供。至于原、被告双方所称，涉案借款用于被告投资的公司经营，但涉案款项由被告出面向原告所借，亦由被告出具借条确认借款关系。因此，涉案借款实际用途并不影响原告向被告主张相应债权。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。就还款情况，被告未能举证证实，且被告亦认可未归还借款的事实。故原告按借条金额主张借款债权，本院予以认可。借条中未约定借款利息，也未约定还款期限，原告在庭审中称不主张利息，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告盛洁归还所欠原告付小兵借款本金400000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告盛洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 俞 峰二〇二一年八月二十五日书记员 余灵蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1687号原告：周俊珍，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈建华（特别授权），男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告丈夫。被告：邓承君，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。本院在审理原告周俊珍与被告邓承君合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告周俊珍于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊珍申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊珍撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告周俊珍负担。审判员 林 玄二〇二一年八月十一日书记员 朱春霞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2288号 高某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司：申请执行人高某某与被执行人李某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2021)陕0423民初635号判决书，由被执行人由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿高某某共计117114.63元，由中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿高某某7494.61元，由李某某赔偿高某某鉴定费2736元、诉讼费1890元。由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、李某某共同承担执行费1839元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款汇入我院执行案件款专户,申请执行人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人李某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                    二〇二一年八月十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2480号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人布月云，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人布月云保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款39589.05元、违约金2218.75元、保险费24566.7元、违约金1376.83元、律师代理费7800元、案件受理费1598元，共计77149.33元。本院于2021年6月22日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年6月22日、6月23日、8月5日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，根据反馈信息，本院依法冻结并划拨了被执行人银行账户内的存款248.92元，扣除执行费50元，余款198.92元转付申请执行人，被执行人名下查无有价证券、无保险、无车辆登记信息、无住房公积金账户；三、线上查询被执行人名下有位于威海市不动产，线下查封时经威海市不动产登记中心反馈该不动产已过户，故本院不予查封；四、于2021年6月23日向中国人民银行提起查询，中国人民银行未反馈信息；五、于2021年8月28日对被执行人限制了高消费并在中国执行信息网上公示。综上，本案实际执行到位***元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4007号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   琳审判员 杨 继 法审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十八日书记员 宋   涛
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督125号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：张利全，男，1968年2月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人张利全于2016年12月26日在我社贷款100000元，现贷款余额100000元，贷款到期日为2019年11月20日，年利率10.45%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息截至2021年7月23日尚欠贷款本金100000元、利息53797.18元，合计153797.18元。要求被申请人张利全给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金100000元、利息53797.18元，合计153797.18元（此利息计算至2021年7月23日）及2021年7月23日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率10.45%，逾期利息及罚息按贷款年利率10.45%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1、被申请人张利全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金100000元；2、被申请人张利全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息53797.18元（计息时间截至2021年7月23日止，计息方式按照年利率10.45%计算，逾期利息及罚息按照年利率10.45%加收30%计算）；3、被申请人张利全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月24日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式按照年利率10.45%计算，逾期利息及罚息按照年利率10.45%加收30%计算）。申请费1125元，由被申请人张利全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月十八日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更120号罪犯赵全龙，男，汉族，1988年11月22日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年7月8日作出(2016)黑0281刑初62号刑事判决，认定被告人赵全龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵全龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵全龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵全龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到2571分，获表扬奖励四次，其中年度积分1205分，结余积分171分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵全龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵全龙的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年10月23日起至2028年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民申3号再审申请人（一审被告）：青海省新型建材工贸有限公司，住所地：青海省大通县桥头镇。        法定代表人：韩高升，公司董事长。        被申请人（一审原告）：青海奥琛商贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路。        法定代表人：李海军，公司总经理。        再审申请人青海省新型建材工贸有限公司与被申请人青海奥琛商贸有限公司民事申请再审审查一案，本院于2021年7月12日立案。        再审申请人青海省新型建材工贸有限公司申请再审称：2021年5月下旬，申请人供应部原部长孙某某与被申请人串通，在未经申请人法定代表人同意下，骗取申请人综合部员工杜某某携带公章前往法院签署委托书并在民事调解书上签字，故该民事调解书违反了民事调解自愿原则，现申请人对西宁市城北区人民法院（2021）青0105号民初2635号民事调解书申请再审。        本院经审查认为，根据“申请再审上提一级”再审管辖制度和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，因本案不属于“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民”的案件，故本院对再审申请人海省新型建材工贸有限公司的再审申请不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：        本案移送西宁市中级人民法院处理。        本裁定一经作出立即生效。        审判长    赵文生审判员    仙军文审判员    周国华二一年八月二十七日法官助理    何雅洁书记员    王辉琰《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移动有管辖权的人民法院。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3905号原告：张子情又名张满有，男，1960年出生，汉族，陕西省人。被告：王贵生又名王彦席，男，1959年出生，汉族，陕西省人。被告：王飞雄，男，1984年出生，汉族，陕西省人。原告张子情与被告王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，因原告张子情与被告王贵生达成调解，原告张子情于2021年8月31日向本院提出对被告王飞雄的撤诉申请。本院认为，原告张子情的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子情对被告王飞雄的撤诉。审判员  乔海波二〇二一年八月三十一日书记员  李 婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保188号申请人：吕秋英，女，1957年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：范志学，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人吕秋英与被申请人范志学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕秋英于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范志学驾驶的车辆采取保全措施（保全金额3万元），申请人吕秋英以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1388）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范志学驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的黑ＡＮ××××号轻型栏板货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人吕秋英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年八月十六日书记员  姚爽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保145号申请人：李秀娟，女，1970年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。被申请人：王文才，男，1967年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人李秀娟与被申请人王文才诉前财产保全一案中，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王文才所有的位于沭阳县梦溪街道梦溪小区四（二）期X室房屋予以保全，保全金额为150000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王文才所有的位于沭阳县梦溪街道梦溪小区四（二）期X室房屋予以查封（保全金额150000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二一年八月九日法官助理 章金梅书 记 员 戴媛媛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1865号原告：张慧妹，女，汉族，1995年2月5日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：张腾飞、周航正（实习），河南通参律师事务所律师。被告：杜明凯，男，汉族，1998年1月8日出生，住河南省开封市祥符区。原告张慧妹诉被告杜明凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张慧妹委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告杜明凯经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张慧妹向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月多次以资金周转需要为由向原告寻求借款。因原被告在此期间为男女恋爱关系，出于此信任，原告先后共向被告交付了13万元的借款。被告承诺12月底归还欠款。等到了约定现今原被告恋爱关系结束，原告多次要求被告还款，可是被告至今没有还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告杜明凯未作答辩。经审理查明，2019年9月份左右，张慧妹与杜明凯通过某交友软件相识，不久二人发展成为恋爱关系。双方交往期间，杜明凯以工地出事、需要资金周转向张慧妹提出借款。张慧妹于2019年11月1日通过微信转账向杜明凯转款10000元；于2019年11月4日通过微信转账和支付宝转账向杜明凯转款共计50000元；于2019年11月10日通过微信转账和支付宝转账向杜明凯转款共计30000元；于2019年11月12日通过微信转账向杜明凯转款30000元；以上转款共计120000元。杜明凯未向张慧妹出具借据。后张慧妹与杜明凯于2020年3月分手，杜明凯未归还上述借款。上述认定事实，有支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录以及庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。结合张慧妹提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证、聊天记录以及庭审陈述，可以认定杜明凯向张慧妹借款的事实。关于借款数额问题。张慧妹提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中未明确显示银行卡户主名称以及交易对方账户的户名，故对张慧妹主张的其于2019年11月4日通过该银行卡向杜明凯转款10000元的证据，本院不予采纳。故本院认定借款数额为120000元。原、被告曾系恋爱关系，但终究分手，杜明凯应当向张慧妹偿还借款120000元。杜明凯经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响对案件的审理。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜明凯于本判决生效之日起五日内向张慧妹偿还借款120000元；二、驳回张慧妹的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由张慧妹负担100元，杜明凯负担1350元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年八月三日书记员 刘小东
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1306号原告：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。负责人：王大庆，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：陶华宇，男，汉族，1991年6月18日出生，住湛江市霞山区，身份证住址:广东省湛江市霞山区。被告：叶芸冰，女，汉族，1991年9月22日出生，住湛江市霞山区，身份证住址:广东省廉江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陶华宇、叶芸冰信用卡纠纷一案过程中，2021年8月2日，原告以被告陶华宇已还清所欠款项及相应费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行撤诉。案件受理费2538.38元，减半收取1269.19元，由原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行负担。审判员  阮川玲二〇二一年八月二日书记员  陈伦莹附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初4265号原告：王鹏。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。原告王鹏与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人张炜林、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益117360元（截至2020年12月31日）及违约金15785元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金，现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，支付欠付的租金收益及违约金。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同，第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实。2018年1月1日以前的已全部付清，违约金过高，请求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下：2013年6月17日，原告王鹏与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的涉案房产授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告按原告购买该铺位总价款643421元的8%每年向原告支付保底租金收益，原告取得的租金收益在协议签订生效的同时，被告一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额392184元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为39120元。租金支付日期为每年5月25日前支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰支付违约金。2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等。被告于2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。涉案商铺自2018年1月1日起2020年12月31日的租金，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠117360元未付。本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金及违约金应否得到支持。关于争议焦点一，原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限内仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日即2018年1月1日起至2020年12月31日的租金收益117360元的主张合法有据，且被告在庭审中对该数额亦认可，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金15785元，相对被告欠付的租金数额属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告王鹏与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除；二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告王鹏支付租金117360元及违约金15785元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将涉案房产返还原告王鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年八月二十五日书记员 曾海滨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3325号之四申请执行人：夏国军，男，1986年10月8日生，汉族，湖南省宁远县人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处。被执行人：杨永坤，男，1981年10月24日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。本院在执行夏国军与杨永坤承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨永坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永坤在贵州省农村信用社联合社6217xxx148_1账户内存款人民币12943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16878号之一申请人:刘传宝，男，1983年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:陈现良，男，1969年10月15日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人:赵霞，女，1970年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。申请人刘传宝与被申请人陈现良、赵霞租赁合同纠纷一案，刘传宝于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈现良、赵霞价值18000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈现良、赵霞价值18000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费200元，由申请人刘传宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月十一日书记员  刘璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1463号原告：徐翠翠，女，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：杨泉军、沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：凯瑞德控股股份有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区培公大道201号（鑫港国际商贸城）C4-1幢二楼201室。法定代表人：李燕媚，总经理。被告：吴联模，男，1972年2月出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：张彬，男，1972年11月出生，汉族，住山东省德州市。原告徐翠翠与被告凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、张彬证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。徐翠翠诉称，凯瑞德控股股份有限公司未及时披露重大诉讼的行为，违反了《中华人民共和国证券法》第六十七条第二款第十项的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述行为，吴联模、张彬是上述违法行为直接负责的主管人员。徐翠翠通过二级市场，在实施日之后买入凯瑞德控股股份有限公司发行的股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失。根据《中华人民共和国证券法》及相关司法解释的规定，凯瑞德控股股份有限公司依法应承担赔偿责任，应赔偿给徐翠翠造成的投资差额损失、交易税费及利息，诉讼费用亦应由凯瑞德控股股份有限公司、吴联模、张彬承担。且凯瑞德控股股份有限公司注册地址和办公地址已变更为湖北省荆门高新区·掇刀区培公大道201号,后续案件业已由湖北省武汉市中级人民法院审理,为便于案件的审理,依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2020年7月31日，凯瑞德控股股份有限公司住所地已变更为湖北省荆门高新区，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和第九条第一项“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”的规定，本案应由凯瑞德控股股份有限公司住所地所在的省级人民政府所在市，即本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二一年八月十八日书记员 孙红杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5671号被执行人熊华犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初429号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4910号原告：龚琼玲，女，1979年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：涂家乐，男，1999年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。原告龚琼玲诉被告涂家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告龚琼玲于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚琼玲以被告涂家乐已还清欠款为由要求撤回对被告涂家乐的诉讼，系原告龚琼玲自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚琼玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚琼玲负担。审判员  于鹏辉二〇二一年八月二十五日书记员  蔡子怡江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4910号原告：龚琼玲，女，1979年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：涂家乐，男，1999年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。原告龚琼玲诉被告涂家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告龚琼玲于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚琼玲以被告涂家乐已还清欠款为由要求撤回对被告涂家乐的诉讼，系原告龚琼玲自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚琼玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚琼玲负担。审判员  于鹏辉二〇二一年八月二十五日书记员  蔡子怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执恢1535号申请执行人:沭阳县中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地沭阳县。法定代表人：黄剑，该公司董事长。被执行人:沭阳县今缘木业制品厂，住所地沭阳县。负责人:梁建军，该厂投资人。被执行人:梁建军，男，1969年5月9日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人:董淑珍，女，1961年1月12日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限责任公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）沭商初字第01111号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县今缘木业制品厂、梁建军、董淑珍保证合同纠纷一案，本院依法于2020年9月1日立案恢复执行。申请执行金额为542092.44元及相应利息。本案执行过程如下：1、2020年9月2日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下：执行过程中，本院依法查封被执行人沭阳县今缘木业制品厂所有的位于沭阳县青伊湖镇后乡村工业区内的厂房及附属设施（详见查封扣押清单），并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖，该财产经一拍二拍变卖均流拍。与申请执行人联系，其拒绝接受以物抵债。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖材料等予以证实。2021年8月23日，本院联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年八月二十三日书记员  解香香
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4750号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街26号。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：夏学贤，男，汉族，1944年10月18日出生，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告夏学贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费60元，本院减半收取30元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月十八日法官助理    刘晋书记员    郐月萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1706号原告：李某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。        被告：胥某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        原告李某与被告胥某追偿权纠纷一案，本院2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。        李某向本院诉请：1、判令被告偿还原告代偿的银行本息59167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告胥某向高台农商银行骆驼城支行借款22万元，该款用于被告做生意，由原告李某、村民吕志鸿、高富山、许志恒四人提供了连带保证担保，约定该借款应于2020年5月20日前偿还。但借款逾期后被告仍未能偿还。2020年12月20日，经银行督促，原告贷款履行部分保证责任，偿还银行借款本息59167.34元，高台农商银行出具证明不再追究原告其它连带保证担保责任。原告认为，原告履行担保责任后，依法有权向被告追偿，故诉请裁决。        被告胥某辩称，对原告起诉的事实及诉讼标的均无异议，但无法同意原告诉请。2020年12月，银行催收贷款过程被告全程参与，包括其他担保人都通过了重新贷款履行了担保责任，被告当时也承诺了给各位担保人逐年偿还1万元，直至本息清偿完毕。被告借款用于经营洋葱，生意亏损后与妻子离婚了，被告带着13岁的孩子和残疾的父亲、多病的母亲相依为命，现在经济来源就是洋葱生意的信息中介费和打短工收入，银行贷款还有30多万元。被告现在确实困难，没有能力一次性偿还，只能按照原来协商的意见每年还1万元，利息先由原告垫着，待后被告一次性承担。        原告围绕诉讼请求提交书证二组：1、2020年12月17日、20日，高台农商银行从原告处收取贷款本金5万元、利息9167.34元的收回凭证复印件各一份；2、2020年12月20日，高台农商银行出具的不再追究原告李某担保责任的证明复印件一份。被告对证据无异议。经审查对上述二组证据予以认定，证明了原告诉称事实。对原告提交的二组书证入卷佐证。        根据原被告陈述、答辩及审查确认的证据，本院认定本案事实如原告诉称事实。        本院认为，原告作为连带保证担保人，在被债权人高台农商银行催收债务过程中，对应当由被告履行的法定义务，承担了高台农商银行认可的部分连带保证责任，其实质是承担了保证人的连带责任。依法，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告诉请未超过担保范围，符合法律规定，应予支持。被告辩解曾达成逐年偿还1万元、直至本息清偿完毕协议的理由，没有提交证据予以证明，其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：        由被告胥某偿还原告李某代为履行的借款本息59167元。限于2021年12月30日之前偿付。        若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1279元，减半收取计638.5元，由被告胥某负担，并连同案件款一并给付原告李某。原告预交的案件受理费，本院退还其638.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    潘海龙二〇二一年八月二十三日书记员    段雅楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执808号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。被执行人余元平，男，汉族，1996年1月25日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区秀洲大道金盛花苑18幢2单元1006室。公民身份号码：5002361996××××××××。株洲大长腿汽车服务有限公司与余元平融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13035号原告：熊峥嵘，男，1999年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29010房。负责人：许新文。原告熊峥嵘与被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告熊峥嵘于2021年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告熊峥嵘于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊峥嵘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊峥嵘撤回对四川小屋智趣房地产经纪有限公司长沙分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊峥嵘负担。审 判 员  江 涛二〇二一年八月三十一日法官助理  李家成书 记 员  卢 宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21216号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：马云，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省巴中市恩阳区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告马云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金67 106.53元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息3020.84元,罚息148.86元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金67 106.53元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息3020.84元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款70 000元，借款年利率20%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告马云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2020年7月28日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款70,000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为20%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2020年7月28日向被告放款70 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款5次，第1次还款2601.45元，第2次还款48.61元，第3次还款100元，第4次还款200元，第5次还款2610元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金67 106.53元，利息7972.00元，罚息1153.93元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马云本人签订。富民银行与被告马云签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马云发放贷款后，马云未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为923.15元（1153.93 x24%÷30%=923.15）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告马云无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金   67 106.53元，利息7972.00元,罚息923.15元；二、被告马云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金67 106.53元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取785.96元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马云负担685.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4084号尹明皓、余波、长沙县黄花镇高岸村竹山坪村民组本院执行的尹明皓等申请长沙县黄花镇高岸村竹山坪村民组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1969号张凤林依据已经发生法律效力的（2009）洪民一初字第2650-2号民事判决书向本院申请执行史硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保148号申请人：张宜想，男，1989年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。被申请人：汤路，男，1991年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：汤井锐，男，1957年11月23日出生，沭阳县人，居民，住住址同上。本院在审理申请人张宜想与被申请人汤路、汤井锐诉前财产保全一案中，申请人于2021年8月11日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人汤路在事故中驾驶的登记在被申请人汤井锐名下的苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全，保全金额80000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人汤路在事故中驾驶的登记在被申请人汤井锐名下的苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，保全金额80000元，查封期限二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年八月十一日法官助理  章金梅书 记 员  戴媛媛
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初2531号原告：张跃，男，1977年6月15日出生，土家族，住溆浦县。委托诉讼代理人：张通，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告：谢浏波，男，1971年12月31日出生，汉族，住溆浦县。原告张跃与被告谢浏波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张跃撤回起诉处理。审 判 员 何红玲二〇二一年八月十九日法官助理 蒋 珊书 记 员 武君健
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3043号傅宝林、吕琐、凤城市银通典当有限责任公司：原告傅鸿智诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月五日zdqz立案审查表
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4557号原告：吴西桃，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地址重庆市荣昌县，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：廖方勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告吴西桃与被告廖方勇民间借贷纠纷一案，于2021年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西桃到庭参加诉讼，被告廖方勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴西桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年1月21日，被告廖方勇从原告吴西桃处借到人民币2万元用于被告母亲看病，并写下借条承诺于2021年5月30日前归还。借款到期后被告以各种理由推脱还款，严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。被告廖方勇未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2021年1月21日，被告因借钱给其母亲看病，向原告借款2万元。并向原告出具借条，载明：“今借到吴西桃人民币2万元，用于给母亲看病，于2021年5月30日前归还借款人：廖方勇”。因借款至今未获清偿，原告遂诉于本院，形成纠纷。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有原、被告居民身份证、借条、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告吴西桃以转账方式向被告廖方勇出借资金2万元，被告廖方勇向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告未约定借款利息，视为无息，借款逾期后，被告未偿还借款，构成违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告要求被告廖方勇偿还借款2万元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖方勇限于本判决生效之日起10日内偿还原告吴西桃借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  申 敏二〇二一年八月十三日代理书记员  曾奕程
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2219号            案由              买卖合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地：上海市嘉定区,统一社会信用代码：91310000××××××。      法定代表人：林凯文，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。                  被告：西安澳美达置业有限公司，住所地：西安阎良国家航空高技术产业基地，统一社会信用代码：9161013××××××。      法定代表人：张虎平，系该公司董事长。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告西安澳美达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年8月5日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用                  案件受理费333元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一年八月三十日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4210号申请执行人：吴玉玲，女，1982年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：陈林，男，1976年4月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。吴玉玲与陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为10025元。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年8月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示停机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十五日书记员 钟 凯
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1919号原告：张某，女，汉族，甘肃省镇原县人，自由职业，户籍地镇原县，现住镇原县。        被告：段某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现住镇原县。        原告张某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告段某清偿借款本金50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段某于2019年5月2日以项目招标为由向张某借款50000元，并提供了借条1张，双方约定借款金额50000元，期限1个月。当时约定的月息一分。借款到期后，原告多次电话催要，被告至今未能偿还所欠本息，给原告带来极大的困扰。        被告段某通过电话答辩称，其于2017年因承包工程，向原告借款40000元。后因经济紧张，无力偿还，其于2019年5月2日给原告重新出具了一张50000元的借条，里面包含了10000元的利息。现在同意原告的诉讼请求，愿归还原告借款本金及利息50000元。        本案经审理认定事实如下：2017年5月份，被告段某因承包工程资金周转困难，向原告张某借款40000元。至2019年5月2日，因段某未能清偿借款，双方经结算，确定借款两年的利息为10000元，加入前期借款本金，由段某给张某重新出具了一张50000元的借条。后经原告催要借款，被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：        被告段某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本息50000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    范康二〇二一年八月三日书记员    慕芳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1285号申请执行人慕付琴，女，1960年4月19日出生，甘肃省环县人。被执行人张润峰，男，1982年5月4日出生，甘肃省环县人。被执行人许小润，女，1986年3月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人慕付琴与被执行人张润峰、许小润买卖合同纠纷一案中，环县人民法院作出的(2021)甘1022民初935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张润峰、许小润没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年5月31日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人张润峰交纳案件款25271元，执行费279元，本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1022民初935号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1022民初935号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2504号原告：周明霞，女，1967年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江鑫达服装水洗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区华阳大道北侧F456幢（泰威服装公司内），统一社会信用代码91340827MA2WDX8J79。法定代表人：史春伟，执行董事兼总经理。原告周明霞与被告望江鑫达服装水洗有限公司（简称鑫达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周明霞委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。望江县人民检察院于2021年8月13日作出望检民支［2021］34082700005号支持起诉书支持起诉。本案现已审理终结。原告周明霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月，原告到被告处从事包装工工作，被告拖欠原告2021年4-6月工资共计4215元。因被告长期拖欠工资，原告向望江县劳动监察执法大队投诉，后原、被告双方对被告拖欠原告工资的数额进行了确认。综上，原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维权，特起诉。被告鑫达公司未到庭应诉，亦未举证，视为放弃答辩和举证质证权利。本院认为，原告周明霞受被告鑫达公司雇请为其提供包装劳务，被告理应向原告支付相应的工资报酬。被告拖欠原告工资4215元，并出具其签章的欠薪数额确认单予以确认，足以认定。被告理应承担继续支付原告工资款的义务，故对原告要求被告支付工资款4215元的诉讼请求，予以支持。被告鑫达公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告望江鑫达服装水洗有限公司支付原告周明霞工资款4215元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告望江鑫达服装水洗有限公司负担，限于判决生效后七日内汇入本院指定账户（开户名-望江县非税收入管理局，开户行-中国银行望江支行，虚拟账号-62×××52），逾期依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 史应异二〇二一年八月二十四日法官助理 童 青书 记 员 张欣慈附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11834号之三中国民生银行股份有限公司信用卡中心：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张树申信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年八月二十六日
莘县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1522执1607号申请执行人：莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。被执行人：高林强，男，1986年8月18日出生，汉族，住莘县。申请人莘县自然资源和规划局申请执行被执行人高林强行政处罚一案，案号为（2021）鲁1522执1607号，被执行人已经履行还款义务。该案已执行完毕，本院未将被执行人纳入失信、限制高消费，本院已做结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执225号倪某某、席博：申请执行人倪某某与被执行人席博买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初142号民事判决已发生法律效力。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初142号民事判决执行完毕，于2021年8月5日结案。  二0二一年八月五日