wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1106号原告：万杰鹏，男，1998年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：瑞金市绿客源电子商务有限公司，住所地江西省瑞金市经济技术开发区。法定代表人：钟冬娣，该公司执行董事。案由：信息网络买卖合同纠纷原告万杰鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款11410.00元；2.被告四倍赔偿原告45640.00元；3．案件受理费由被告负担。被告瑞金市绿客源电子商务有限公司未到庭，庭后提交书面答辩状称：1．原告不是《中华人民共和同消费者保护法》中规定的“消费者”，本案不适用该规定；2.原告已经在淘宝网上申请退款，但是并没有退还相应的货物，原告主张的货款中应当扣减相应的货款；3.被告只是经商，并未构成侵权。本院经审理确认事实如下：2021年03月14日，原告在被告经营的“puosen”拼多多购物平台店铺内购买“家用燃气快速热水器液化罐气天然气低水压启动电池款直排烟道式”热水器20台（以下简称案涉产品），每台价格为572.00元，原告共计支付货款11410.00元。原告于2021年03月18日收到案涉产品。2021年03月22日，原告以案涉产品执行标准已废止、无生产者名称、规格型号、能效标志造假、防伪码网站未备案、未标注使用年限、不符合国家标准等为由向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，案涉产品外包装上标注“OPAICN”、“产品名称：烟道式家用燃气快速热水器”、“执行标准GB6932-2001”、“使用天然气（12T）”“Z-31拉丝（1.3）温显”、“制造商：佛山市顺德区金白象生活电器有限公司JBX20200928FP-400”“特别忠告热水器必须安装在浴室外通风良好的地方”等内容。根据《城镇燃气管理条例》（国务院令第583号）、《关于禁止生产、销售浴用直排式燃气热水器的通知》（国轻行〔1999〕101号）、《家用燃气燃烧器具安全管理规则》（中华人民共和国国家标准GB-17905-2008）等有关规定，国家禁止生产、销售直排式燃气热水器。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品。本案中，被告向原告销售的案涉产品属于直排式燃气热水器，该类型热水器因存在严重的安全隐患被国家明令禁止生产、销售，而被告在明知案涉产品已被国家明令禁止销售的情况下仍销售给原告，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任”规定，原告要求被告退还货款11410.00元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告四倍赔偿的诉请,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”和第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”规定适用前提为原告为生活消费需要购买商品且被告存在欺诈行为，本案中，原告购买案涉产品达20台已远超一般消费者为生活需要购买，且原告在购买案涉产品时已明知是国家明令禁止销售的直排式燃气热水器，虽然被告的销售行为有违守法原则，应由相关职能部门予以处理，但被告的销售行为对原告并不存在欺诈，故原告依据上述法律规定诉请四倍赔偿，于法无据，本院不予支持。对被告提出案涉产品系被告从案外人邹某处购买，并由邹某向原告发货，邹某应承担责任，并要求追加邹某为共同被告的申请，因原告系向被告购买案涉产品，原、被告之间成立网络销售合同法律关系，相应的法律后果应由被告承担，故对被告申请追加邹某作为被告承担责任的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瑞金市绿客源电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万杰鹏退还货款11410.00元，原告万杰鹏于本判决生效之日起十日内退还其向被告瑞金市绿客源电子商务有限公司购买的直排式燃气热水器20台，如原告万杰鹏届时不能退还，则以原购物价格572.00元/台折抵应返还的货款；二、驳回原告万杰鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.00元，减半收取计613.00元，由原告万杰鹏负担490.00元，由被告瑞金市绿客源电子商务有限公司负担123.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月六日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10878号原告：张全荣，男，1982年8月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区永乐镇人民政府，住所地遵义市红花岗区永乐镇庆远街2号，统一社会信用代码11520300009515828X。负责人：秦齐岭，该永乐镇镇长。委托诉讼代理人：王中平，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，贵州君磊律师事务所律师。原告张全荣与被告遵义市红花岗区永乐镇人民政府（以下简称永乐镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全荣及其委托诉讼代理人陈文才、黄林、被告永乐镇政府委托诉讼代理人王中平、李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款460,373.42元及逾期付款利息（利息计算方法：利息=460,373.42元×从2020年8月10日起至付清本息日止的月数×一年期贷款市场报价利率3.85%÷12；暂计算至2021年6月10日利息为14,770.31元），合计：475,143.73元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告签订《工程合同协议书》，由原告承包被告xx工程，约定：工程项目以清单计价方式据实验收，工期67天，工程款拨付：工程竣工验收后支付总工程款的50%，工程结算后支付至工程款的95%，预留5%的工程款为工程质量保证金，一年后工程无质量缺陷无息拨付。2018年10月30日，原告按约定完成工作任务，经被告方相关部门验收合格，原告将工程结算书报被告，被告委托贵州开元工程造价咨询有限公司审计，2020年8月10日贵州开元工程造价咨询有限公司出具《工程结算审计报告》（贵开造咨字【2020】第143号）审定工程总造价为840,373.42元。扣除已支付的38万元，尚欠460,373.42元。原告多次找被告支付拖欠工程款，被告未支付。原告按约定完成工作任务，且拖欠材料费用及人工工资无力付清，恳请被告体谅原告的困难，支付工程款给原告，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。永乐镇政府辩称，1、答辩人与被答辩人于2018年9月25日签订的《xx施工合同》应属无效；2、本案答辩人主张按审计报告金额840,373.42元作为本案工程款结算依据，系被答辩人对自己权利的处分；3、建设工程施工合同无效，被答辩人无权主张逾期利息；4、针对xx工程项目的余款，双方约定以新蒲新区管理委员会匹配资金到位为前提条件，但匹配资金未拨付，故答辩人支付工程款条件未成就，不应支付剩余工程款给答辩人。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告张全荣与被告永乐镇政府签订《工程合同协议书》，约定原告承包被告xx整治工程，工期67天。其中第三条签约合同价约定为：1.工程项目签约价为柒拾壹万捌仟贰佰零贰元整￥979,198.50元整。2.工程项目以清单计价的方式据实验收（工程质量以工程清单规定的质量标准为准）。3.工程项目未尽事宜，以现场签证为准（增量部分）。第四条第一项付款方式约定为：1.工程款拨付。该工程为垫资工程，可根据工程进度支付工程进度款（原则是上级划拨进度款为前提），工程竣工验收合格后支付总工程款的50%。工程结算后支付至总工程款的95%。预留总工程款的5%作为工程质量保证金，一年后工程无质量缺陷无息拨付。随后，原告张全荣组织人员进行施工，于2018年11月竣工。2019年6月26日，被告永乐镇政府的《xx工程验收会议纪要》中验收意见为：经多方共同验收，实体符合合同约定的要求和验收规范的规定，设施、功能齐全，满足使用要求。各施工标段的工程量均通过现场验收，符合实际情况，同意作为合格工程验收。2020年8月10日，贵州开元工程造价咨询有限公司接受被告永乐镇委托作出《xx工程结算审计报告》，载明：1.永乐镇xx项目位于遵义市红花岗区。2.工程建设主要完成情况：翻盖小青瓦、顶角条盖瓦、增小青瓦、做顶盖瓦、换檩子、换瓦角、拦檐条、吊檐、垛脊垛檐、筑檐口、元宝、翘角、刮糙、外墙刮瓷上漆、漆画假砖、门窗油漆、木材褐色油漆、木质墙板、地坪硬化等。3.合同签订情况：于2018年9月25日签订。4.该项目合同约定的结算方式：单价合同，据实验收。审计结果为：永乐镇xx项目送审金额为907256.59元，审定金额为840373.42元，核减66883.17元，核减比例7.37%。期间，被告已支付工程款380000.00元。2021年1月，被告永乐镇政府向新蒲新区管委会住建局报请拨付工程款5373763.01元，区住建局遂向区管委会办公室建议支付民工工资60万元。现原告以被告未支付剩余工程款为由诉来本院。本院认为，原告张全荣与被告永乐镇政府签订《工程合同协议书》，因原告均不具备建筑施工资质，为此，双方的合同违反法律强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第一款“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告已履行施工义务，工程已竣工验收，故被告永乐镇政府应当向原告张全荣支付相应工程款。现被告对于原告主张未付款项460,373.42元不持异议。双方争议焦点为付款条件是否成就的问题。被告以新蒲新区管理委员会匹配资金到位为付款前提条件，认为付款条件尚未成就。由于双方已约定工程竣工验收合格后支付总工程款的50%。工程结算后支付至总工程款的95%。预留总工程款的5%作为工程质量保证金，一年后工程无质量缺陷无息拨付。现涉案工程于2019年6月经验收合格，被告未提出质量问题，则已符合一年后工程无质量缺陷无息拨付的条件。至于合同约定工程进度款以上级划拨进度款为前提，是双方关于履行期限的约定，但第三人何时拨付款项并不确定，该情形应视为双方对付款时间的约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告支付剩余工程款460,373.42元，故对于原告这一诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定付款时间不明，原告主张被告承担逾期付款利息的理由不能成立，对原告这一部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告遵义市红花岗区永乐镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告张全荣工程款460,373.42元；二、驳回原告张全荣的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,215.00元（已减半收取），由被告遵义市红花岗区永乐镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  莫红梅二〇二一年八月二十六日书记员  李 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初14928号原告：东莞市安途模具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区大岗山民营工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4W1UXD7G。法定代表人：陈晓艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市壹强电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁建设路**，统一社会信用代码为91441900MA4UNN8A2J。法定代表人：王平喜。原告东莞市安途模具有限公司与被告东莞市壹强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，适用简易程序审理。原告东莞市安途模具有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市安途模具有限公司自动撤回起诉处理。审判员 胡 辉二〇二一年八月二日书记员 丁紫茵
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执747号关于申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司与被执行人周海祥、王金晶金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6351号民事调解书，本院于2021年3月5日立案执行。现由于被执行人周海祥、王金晶已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2866号原告：长春市二道区环境卫生管理中心，住所地长春市二道区吉盛花园2-19栋路东。        法定代表人：李颖丽，处长。        委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙海洋，公司员工。        被告：刘万更，男，汉族，1964年5月29日生，住址长春市二道区。        委托诉讼代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所。        原告长春市二道区环境卫生管理中心（以下简称二道环卫中心）诉被告刘万更追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道环卫中心委托诉讼代理人沈春雨、孙海洋，被告刘万更及诉讼代理人白柱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告二道环卫中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的医疗费70000元及利息，利息以70000元为基数自原告起诉之日计算至清偿之日至，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，原告工人崔洪宝骑自行车在东荣大路长春师范学院后门横穿马路时，与被告驾驶的现代汽车相撞，崔洪宝受伤后在吉大一院二部治疗，经诊断为颅脑损伤，总医疗费用接近30万元，被告刘万更当时表示无力承担全部医疗费用，原告本着治病救人原则为崔洪宝垫付手术费70000元，2017年12月15日，原告、被告及伤者达成协议，由被告在保险公司理赔后立即支付原告垫付的医疗费70000元。2018年6月15日被告以申请保险理赔需要住院为由取走原告医药费的凭证，并出具收条，再次承诺在保险公司理赔后立即向原告偿还70000元，2018年至2019年之间原告多次询问被告理赔进展情况，知道2020年2月被告称理赔已经完毕，但被告拒绝支付医疗费。原告认为被告系实际侵权人，并书面承诺取得理赔款后即还款，该协议合法有效，故诉至法院。        被告刘万更辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。崔洪宝系颅脑损害，已经构成伤残，答辩人在平安保险公司投保的交强险、三者险足以承担对崔洪宝的赔偿，但伤者无法联系，原告怠于联系伤者，导致保险公司的理赔工作无法继续进行，致使理赔款未完全支付。目前保险公司仅支付答辩人部分理赔款项为67691.61元，具体如何计算不知情；三方协议系附条件的协议，确保伤者得到及时医疗、原告在答辩人及伤者取得全部保险理赔款后，保证能够收回垫付的医疗费。事故双方各确定一半责任，医疗费共计约18万元，答辩人已经履行了相应的义务，并非答辩人无力支付全部医疗费，而是答辩人仅应当承担一半医疗费。被答辩人并不是为答辩人垫付，而是为其职工垫付，职工在工作中受伤，属于工伤，垫付医疗费是其义务。原告所述与事实不符，答辩人告知的是已经得到部分赔付，并请求原告积极找伤者配合完成全部赔付，以兑现约定的内容；如仅因为答辩人得到部分理赔就支持原告的诉求，将严重损害答辩人的利益，答辩人负有事故同等责任，三者责任险为50万元，保险能够涵盖事故的合理赔付，该事故仅有正规票据的医疗费就将近18万元，保险公司还应当就伤残赔偿、护理费等事项予以赔偿，故所谓理赔已经完毕是错误的，伤者或许已经通过工伤获得其他赔付，故不积极配合保险公司要求的伤残鉴定，不积极到保险公司办理相关手续。倘若按照原告诉求由答辩人支付7万元，鉴于伤者一直不配合，将导致答辩人垫付的10万元付之东流。故答辩人仅应在保险全部赔付且赔付款全部到答辩人的账户后，才有义务向被答辩人支付其为职工垫付的医疗费。现因支付条件未成就，请求驳回原告诉求。        当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        （一）2017年12月5日，刘万更驾驶×××号小型普通客车与崔洪宝发生交通事故，导致崔洪宝受伤住院治疗，经交警认定，刘万更与崔洪宝承担同等责任。崔洪宝在院治疗期间，共花费医疗费179964.03元，上述医疗费中，由二道环卫中心垫付70000元。        （二）2017年12月5日，二道环卫中心、刘万更及案外人崔某1、崔某2、崔某3（崔洪宝亲属）签订《协议书》，载明“一、丙方（刘万更）应按交通事故责任认定书确认的应承担责任比例承担乙方（崔某1、崔某2、崔某3）医疗费。二、甲方（二道环卫中心）为乙方垫付的医疗费，丙方应按交通事故责任认定书确认的应承担责任丙方应按交通事故责任认定书确认的应承担责任比例在丙方保险公司赔付后三日内，直接支付给甲方。保险赔付金额不足以偿还甲方的部分，即丙方按交通事故责任认定书确定的责任比例自行承担的医疗费，丙方应自保险公司赔付后三日内同时支付甲方。”2018年6月15日，刘万更向二道环卫中心出具《收条》，载明“今收到长春市二道区环境卫生保洁处借崔洪宝70000元付款住院费发票，我承诺在保险公司理赔后立即向长春市二道区环境卫生保洁管理处还款70000元”。        （三）截至本案开庭审理之日，刘万更收到平安保险公司理赔款67691.61元，经本院工作人员与保险公司理赔人员核实，该款系以住院费用179964.03元为基础，按照责任比例计算得出，该事故理赔尚未结束。        本院认为，本案的争议焦点为刘万更是否应当返还二道环卫中心垫付费用70000元。        刘万更与二道环卫中心之间签订的《协议书》及《收条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘万更系案涉交通事故实际侵权人，承担事故同等责任，对崔洪宝因事故产生的费用负有赔偿义务，与崔洪宝是否构成工伤无关。对于二道环卫中心垫付的70000元医疗费用的返还条件是否成就：根据庭审过程中认定的事实，刘万更已经收到理赔款67691.61元，且上述理赔款的计算基数中包含案涉70000元垫付医疗款，故该67691.61元的返还条件已经成就，刘万更应就该67691.61元予以返还；对于剩余2308.39元，由于保险公司尚未理赔完毕，故条件未成就，刘万更不应予返还；对于二道环卫中心主张刘万更支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、刘万更于本判决生效后立即返还长春市二道区环境卫生管理中心代偿的医疗费67691.61元；        二、驳回长春市二道区环境卫生管理中心的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费105元，由刘万更负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二○二一年八月二十四日法官助理    王宇峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：李怡平，男，1986年7月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人李怡平信用卡纠纷一案中，已向被执行人李怡平发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金12915.63元及截止2021年3月2日的利息1806元、费用1766.41元，共计16488.04元，之后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担诉讼费106元，申请执行费147.32元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李怡平名下有车牌号为湘MJ79**的大众牌车一辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李怡平所有的车牌号为湘MJ79**的大众牌车一辆。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人李怡平在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十一日书记员  唐伟钧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15864号上诉人（原审原告）：唐庆，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审第三人：陈祥军，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人唐庆因与被上诉人刘清华、原审第三人陈祥军案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐庆未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 童庆勇审判员 崔俊安二〇二一年八月五日书记员 李 薇
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初692号原告：吴建华，男，1961年9月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：江西省吉深实业有限公司，住所地江西省吉安市吉洲区阳明西路29号7栋二楼，统一社会信用代码91360800789727927G。法定代表人：黎光辉。委托诉讼代理人：罗卫军，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，该公司项目经理。原告吴建华与被告江西省吉深实业有限公司（以下简称吉深公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华、被告吉深公司委托诉讼代理人罗卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告工程款40000元。事实与理由：本人吴建华受江西省吉深实业有限公司指派人员罗卫军2019年6月份邀请做井冈山市政大楼9-10层观景台，其中实木地板27200元、窗帘4560元、扶手栏杆8784元、装修材料款9358元，工资及材料款共计49900元。被告于2020年1月份已付9900元,尚欠40000元至今未付,特请求法院判如所请。吴建华向法庭提交了下列证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件；2、装饰工程施工合同复印件1份；3、2019年12月11日罗卫军签字“属实”的结算单。吉深公司辩称，原告无权起诉吉深公司，他应该起诉旅游发展总公司，原告是工地负责人罗卫军介绍他去给井冈山市旅游发展总公司做事。旅游发展总公司到现在都没有对工程进行审计，没法进行结算，只有旅游发展总公司拨了款，我们才能付原告的工程款。吉深公司向法庭提交了下列证据：1、工程决算书，证明合同范围内的工程量。2、评审报告，证明在合同内的工程量井冈山旅游发展总公司没有按时付吉深公司的工程款。3、工程量签证单2份，证明额外增加的工程量井冈山旅游发展总公司没有按时付吉深公司的工程款。4、钢结构设计说明图纸，证明原告附加工程量没有在我们合同范围的工程里。5、支付证书，证明井冈山旅游发展总公司按照合同付了30万元给吉深公司。6、装饰工程施工合同，证明在合同范围内具体的工程项目，支付方式等的约定。本院依职权调取由井冈山旅游发展总公司出具的《证明》及工程结算书（党政大楼加平台、幕墙工程）、工程结算书（党政大楼加平台、幕墙增加签证工程），证明案涉争议的地板、栏杆、窗帘均包含在党政大楼加平台、幕墙工程内，造价包含在工程结算书内。原、被告围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月11日罗卫军签字“属实”的结算单及被告提交的六组证据，均符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告与井冈山市旅游发展总公司签订了一份《装饰工程施工合同》，合同约定：承包范围为党政大楼加平台、幕墙工程施工图纸范围内所有内容，合同价款为318478.84元。合同第三条第二项载明：指派罗卫军为乙方（吉深公司）驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。合同签订后，被告于2019年4月20日开工，罗卫军作为驻工地代表，全权负责工地各项事宜。2019年6月份，罗卫军找被告，将井冈山市政大楼9-10层观景台的地板、栏杆、窗帘承包给其施工，并约定了价格。工程完工后，2019年12月11日，经双方结算，原告人工工资和材料款共计49900元,扣除已支付9900元，被告尚欠原告40000元，罗卫军出具了结算单并签字确认。该款经原告多次催讨，未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告作为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应支付报酬。本案被告与井冈山市旅游发展总公司签订的《装饰工程施工合同》明确了罗卫军为乙方（吉深公司）驻工地代表，负责合同履行。因此，罗卫军与原告商定价格将井冈山市政大楼9-10层观景台的地板、栏杆、窗帘交由原告施工，并在完工后出具结算单的行为，应认定为罗卫军代表被告公司的行为，原告向被告主张工程款并无不妥。被告称其与罗卫军系挂靠关系，其对原告所承揽工程没有付款义务，但未举证加以证明，被告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付40000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条规定，判决如下：一、被告江西省吉深实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴建华装饰工程款40000元；二、驳回原告吴建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告江西省吉深实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  饶广宁二〇二一年八月十日书记员  杨 燕
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民辖终39号 上诉人（原审被告）：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：渭南市军利塔吊租赁有限责任公司韩城分公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：张新峰，系该公司经理。原审被告：李红光，男，1974年9月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司因与被上诉人渭南市军利塔吊租赁有限责任公司韩城分公司、原审被告李红光建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初575号民事裁定，向本院提起上诉。陕西省外经贸实业集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有发生任何业务关系，更没有文字合同，一审裁定书认定：合同内容有管辖约定，一审法院认定了该虚假合同的内容真实，未经质证即审核认定该合同证明力不合法,故提起上诉，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。渭南市军利塔吊租赁有限责任公司韩城分公司辩称，1、本案系合同纠纷，答辩人诉请的合同约定管辖地、实际履行地均在韩城市，韩城市人民法院对本案有管辖权。2、被答辩人提出管辖权异议应提供证据。被答辩人称与答辩人没有任何关系，更没有文字合同，主张原告提供的合同系虚假合同，其应对其主张提供证据，但被答辩人既未提供证据也不申请鉴定，其主张无证据支持，韩城市法院据此驳回其管辖权异议符合法律规定。3、被答辩人滥用管辖异议拖延诉讼、且虚假陈述的行为应当予以处罚。综上，答辩人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，原告一审诉请两被告向其支付设备租赁费和滞纳金，提供有《建筑机械租赁合同》为证，该合同第九条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，无法协商时，可由有关部门协调或移交出租方所在地法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，故韩城市人民法院作为出租方暨原告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。至于上诉人上诉提出的合同真实性问题，不属管辖权案件审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                         二O二一年七月十二日      书  记  员   王  妮  妮   1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1382号黄志强张浪：申请执行人黄志强于2021年8月16日送来申请执行的（2020）湘0124民初928号民事判决书，关于申请执行人黄志强与被执行人张浪机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年8月18日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10156号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：胡永能，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中远海运租赁有限公司与被告胡永能融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告胡永能经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)56,670.30元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金5,020.80元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为胡永能(被告)。租赁车辆系重汽王牌牌轻型仓栅式货车，车架号LJVS83G85JT005008，发动机号W14242，租赁车辆总价75,420元，首付租金13,020元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2019年4月8日，租赁期限共36期，每期租金2,098.90元，应付租金总额75,560.40元，租金支付日为每月6日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额62,400元，付款时间为2019年4月8日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年5月7日，抵押车辆车牌号为云GAXXXX。被告已支付9期租金，金额合计18,890.10元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金56,670.30元，其中到期租金31,483.50元，未到期租金25,186.80元，到期未付租金已产生滞纳金5,020.80元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永能于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金56,670.30元；二、被告胡永能于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金5,020.80元；三、被告胡永能于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.28元，减半收取为706.14元，由被告胡永能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1930号之二李盈、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人李盈与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人李盈此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初755号原告：王传玉，男，1986年9月5日出生，汉族，住深泽县。被告：张玉，女，1977年11月24日出生，汉族，住衡水市安平县。原告王传玉与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王传玉于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传玉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告王传玉负担。审判员  王彩棉二〇二一年八月三十日书记员  李昭博
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保391号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人刘珊珊与被保全人吉林市桥山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷协助执行通知书执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221民初1220号之一民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3376号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。        法定代表人：赵玉琴，系该公司经理。        委托诉讼代理人：佟健，女，系该公司职工。        被告：大武口区七彩霓虹灯装饰行，住所地位于大武口区解放东街。        经营者：毛秀花，系业主。        本院在审理原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告大武口区七彩霓虹灯装饰行物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年8月25日立案后公开进行了审理。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏盛安隆物业服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。        审判员    王随宁二〇二一年八月三十日书记员    李鑫
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之十六申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8441号原告：彭志军，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：郭万荣，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋17楼。负责人：蒋灵芝，总经理。委托诉讼代理人：阳焘，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。该公司员工。委托诉讼代理人：李洋，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。该公司员工。被告：长沙市展旺汽车客运有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路1号湖南金丹科技创业大厦A栋第3层808房。法定代表人：陆战。本院在审理原告彭志军与被告郭万荣、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭志军申请追加长沙市展旺汽车客运有限责任公司为被告，后原告彭志军于2021年8月27日向本院申请撤回对被告长沙市展旺汽车客运有限责任公司的起诉。本院认为，原告彭志军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭志军撤回对被告长沙市展旺汽车客运有限责任公司的起诉。审 判 员 谭  立  强二〇二一年八月二十七日法官助理 刘  颖  仪书 记 员 刘颖仪（兼）
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1014号之四申请执行人：丹东市某某某某某服务中心，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：张某，该中心主任。委托代理人：孙某某，男，住辽宁省丹东市。被执行人：宋某某，男，住辽宁省丹东市。申请执行人丹东市某某某某某服务中心与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初2897号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年3月30日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到其他财产；2021年4月8日，冻结被执行人宋某某在丹东银行存款人民币220000.00元。履行期限较长。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额13890元，执行费110元由被执行人交纳。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月六日书记员  林立
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0793民初1163号原告：汪涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：四川唯美饰家装饰装修有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段205号中玮海润城13-3-7号。统一社会信用代码：91510700MA641Q6J1W。法定代表人：赖诗蕊。原告汪涛与被告四川唯美饰家装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛、被告四川唯美饰家装饰装修有限公司的法定代表人赖诗蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告依法返还未实现的装修项目工程款71721.12元,支付逾期违约金20000元，两项合计91721.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》,约定被告为原告装修西城君悦华府9栋1单元4楼01号,工程面积155平方米，工程造价148000元，包工包料；承办单位按照预算清单以及装修合同执行费用收取,付款方式为按照进度付款；第十三条违约责任：合同签订后,任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的,应及时通知另一方,经双方协商后,可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，为此造成损失的,违约方应予以赔偿。双方口头约定2021年6月3日竣工。合同签订后，被告于2021年5月9日进场施工，至2021年6月30日,装修进度只完成水电改造,其他项目并未进行。原告共支付了装修款88800元。原告已联系不上被告公司董事长以及主要负责人,被告董事长及主要负责人已失联并丢下装修工程无法继续进行工程,被告无法按期交付原告装修工程。被告四川唯美饰家装饰装修有限公司辩称，认可原告在本案中所主张的双方签订装修合同及装修的事实，但违约金过高，因为公司已经倒闭了，无力支付违约金，请求不支付违约金。审理查明的事实：四川唯美饰家装饰装修有限公司承认汪涛在本案中所主张的事实,故本院经审查后对汪涛主张的事实予以确认。审理中，原、被告经结算，确认被告应退还未按《装饰装修工程施工合同》的约定完成施工项目的款项为67595元。本院认为，原、被告之间签订的《装饰装修工程施工合同》内容不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定,合法有效,对原、被告具有法律约束力。四川唯美饰家装饰装修有限公司因其自身原因不能履行合同义务且认可应向汪涛退还剩余装修款67595元,故本院对汪涛主张四川唯美饰家装饰装修有限公司退还未按《装饰装修工程施工合同》的约定完成施工项目的款项67595元的诉讼请求予以支持。案涉纠纷系四川唯美饰家装饰装修有限公司单方违约导致,四川唯美饰家装饰装修有限公司依法应当承担违约责任。汪涛主张20000元的违约金明显过高，且四川唯美饰家装饰装修有限公司要求对违约金调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定,本院在考虑汪涛的实际损失、案涉合同的履行情况、双方的过错程度等综合因素后,将违约金调整为按工程总造价10%的标准计算。故四川唯美饰家装饰装修有限公司应向汪涛支付违约金14800元(148000元×10%)。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川唯美饰家装饰装修有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汪涛返还67595元并支付违约金14800元；二、驳回原告汪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由原告汪涛承担105元，被告四川唯美饰家装饰装修有限公司承担942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  顾 琦二〇二一年八月三十日法官助理  马睿婕书 记 员  胥 祎
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3592号王群：关于怀远县人民法院常坟法庭移送的被执行人王群支付令执行一案，本院于2021年8月10日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执保202号李某某、覃某某、曹某某、陈某某、陕西某某有限公司、陕西安康某某有限公司：申请人李某某与被申请人覃某某、曹某某、陈某某、陕西某某有限公司、陕西安康某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初4127号民事裁定书已发生法律效力。本案在保全过程中，已对被申请人覃某某、曹某某、陈某某、陕西某某有限公司、陕西安康某某有限公司名下银行存款3000000元为限额依法予以冻结，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执保202号案件保全完毕。二〇二一年八月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初26676号原告：潘彬刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张美玉，女。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校权，陕西信邦律师事务所实习律师。原告潘彬刚与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告潘彬刚经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:  本案按撤诉处理。本案受理费减半收取247.5元（原告已预交），现由原告自行负担。 审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月四日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星   1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执458号申请执行人：孙云,女,1973年5月13日出生,住萝北县。被执行人：赵立祥，男,1952年2月15日生，汉族，住共青农场；被执行人：杨安帮，男,1977年7月15日生，汉族，住共青农场；被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦金源云石厂，住所地共青农场。法定代表人：赵建忠.本院在执行孙云与赵立祥、杨安帮、黑龙江省宝泉岭农垦金源云石厂借款合同纠纷一案中，申请标的额388407.00元。本院于2021年3月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年5月28日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月25日，被执行人尚欠388407.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨安帮名下车辆申请人无法提供车辆线索，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年八月二十五日书记员  车德顺
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执818-1号申请执行人:张春萍,女,汉族。被执行人:雷超,男,汉族。申请执行人张春萍与被执行人雷超买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春萍于2021年6月7日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人雷超发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人张春萍支付货款9726元；二、承担案件受理费、保全保险费、保全申请费共计200元及本案执行费50元。以上共计人民币9976元,但被执行人雷超未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人雷超在金融机构的存款9976元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年八月四日书记员  黄晓军
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初2654号原告：王有宏，男，汉族，生于1980年10月1日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。        被告：王小生，男，汉族，生于1986年2月10日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。        原告王有宏与被告王小生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，在审理过程中，原告王有宏于2021年8月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告王有宏申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王有宏撤回起诉。        案件受理费25元，由原告王有宏负担。        审判员    杨进生二〇二一年八月三十日书记员    田晓飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1447号被执行人：罗超，男，1998年11月25日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市汉滨区恒口镇。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人罗超犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初370号刑事判决书判处：一、被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。二、对被告人罗超所获赃款150元，依法予以没收。三、责令被告人罗超退赔被害人彭红艳被盗摩托车损失价值6384元，退赔被害人王本东被盗摩托车损失价值3374元。该判决生效后，罗超逾期未履行。本院现已依法受理。本院立案后在执行中，依法向被执行人罗超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其期限内履行判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。经各方查询，发现被执行人在银行有存款，本院依法予以冻结，并对该账户存款余额613.24元依法扣划上缴国库。并到被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人下落不明，在村上无收入。后委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院到被执行人罗超住所地调查被执行人罗超不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。经合议庭评议，本案应终结本次执行。本院已依法对其进行了消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1447号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月十一日书记员 张瑞鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更782号罪犯尹武涛，男，1987年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年4月10日作出（2009）朝刑初字第385号刑事判决，认定被告人尹武涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；继续追缴人民币822889元。刑期自二〇〇八年九月四日起至二〇二八年九月三日止。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）二中刑终1127号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2009年7月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯尹武涛在刑罚执行期间，本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；于2014年6月9日对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月25日对其减去有期徒刑一年；于2019年6月12日对其减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯尹武涛减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹武涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹武涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹武涛准予减去有期徒刑四个月。刑期自二〇〇八年九月四日起至二〇二四年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2160号申请执行人：王守兰，女，1965年9月14日出生，住泗阳县。申请执行人：朱思成，男，1966年5月24日出生，住泗阳县。申请执行人：顾苏和，女，1964年9月24日出生，住泗阳县。被执行人：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。申请执行人王守兰、朱思成、顾苏和与被执行人陈继连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈继连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守兰、朱思成、顾苏和向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案受理，本案执行标的2066元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月14日、5月19日两次向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人于2021年5月24日拒收。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年8月13日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人称没有履行能力，也不在本县境内，无法履行义务。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十七日书记员 张 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4031号原告：孙志海，男，1952年4月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区水岸尚品**3-102。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1961年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市站**南园南里**4-4-43。第三人：刘忠海，男，1956年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，，现住盖州市万福镇苇塘村**88本院在审理原告孙志海与被告张兴旺、第三人刘忠海确认合同效力纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告张兴旺的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告张兴旺后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙志海的起诉。案件受理费3380元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月六日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2793号原告：祁生贵，男，汉族，1973年6月5日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市大通回族土族自治县。        被告：青海天达建设工程有限公司（统一社会信用代码：916300005799250795），住所地：西宁市城中区南川东路****楼****。        法定代表人：张洪江，该公司总经理。        被告：青海荣达路桥工程有限公司（统一社会信用代码：91630100710548070U），住所地，住所地：西宁市城**西关大街**span>       法定代表人：祁琴玲，该公司董事长。        委托诉讼代理人：马春梅，青海观若律师事务所律师。        原告祁生贵与被告青海天达建设工程有限公司（以下简称青海天达公司）、青海荣达路桥工程有限公司（以下简称青海荣达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁生贵，被告青海荣达公司的委托诉讼代理人马春梅到庭参加诉讼，被告青海天达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        祁生贵向本院提出诉讼请求：1．依法判令青海天达公司、青海荣达公司支付拖欠的劳务费57404元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2020年1月17日计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由青海天达公司、青海荣达公司承担。事实和理由：2018年，祁生贵施工队从事青海天达公司承包的达玉公路4标段项目的劳务工程。祁生贵组织工人完成施工任务后，经过结算，青海天达公司欠付的劳务费共计57404元。经祁生贵多次索要，青海天达公司于2020年1月17日出具欠条确认欠款，并承诺劳务费于2020年春节前全部付清。但之后，青海天达公司并未履行付款义务。另外，欠条中载明因青海天达公司与青海荣达公司有结算纠纷，欠付劳务费由青海荣达公司支付。祁生贵为维护自身合法权益，故而提起诉讼。        青海天达公司未作答辩。        青海荣达公司辩称，首先，青海天达公司出具的欠条中载明欠付劳务费由青海荣达公司支付的内容，未经青海荣达公司同意，祁生贵不能以此要求青海荣达公司承担责任。其次，案涉工程系青海天达公司借用青海荣达公司资质中标后进行施工，青海荣达公司已将全部工程款在扣除管理费后支付给了青海天达公司，祁生贵要求青海荣达公司承担责任无事实及法律依据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        祁生贵提交如下证据：        欠条一份，证实青海天达公司欠付劳务费57404元。        经质证，青海荣达公司对该证据的真实性无法确定，青海天达公司借用青海荣达公司资质进行施工，青海荣达公司对具体施工内容不知情，故对该证据不发表质证意见。        青海天达公司、青海荣达公司未提交证据。        本院认为，祁生贵提交的证据形式符合法律规定，证据内容能够反映青海天达公司欠付劳务费的事实，对该证据本院予以确认。青海天达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。        根据当事人双方的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：        2018年，祁生贵施工队在青海天达公司施工的达玉公路改建工程4标段项目从事劳务。施工任务完成后，青海天达公司于2020年1月17日向祁生贵出具欠条一张，载明：“兹有青海荣达路桥工程有限公司达玉4标项目部拖欠祁生贵施工队劳务费57404元。（注：该项目中标单位为青海荣达路桥工程有限公司，因该公司与青海天达建设工程有限公司有结算纠纷，该费用由中标单位支付）”。此后，祁生贵的劳务费未予支付。        本院认为，民事主体依照法律规定或按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为青海天达公司、青海荣达公司应否承担支付劳务费及利息的责任。对此评判如下：        一、关于青海天达公司承担责任的问题        祁生贵施工队实际参与并完成了青海天达公司负责实际施工的达玉公路4标段项目的劳务。工程完工后，青海天达公司出具欠条确认欠付的劳务费，双方已形成合法有效的债权债务关系，青海天达公司作为债务人应当清偿债务，祁生贵要求青海天达公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。        二、关于青海荣达公司承担责任的问题        欠条中备注由青海荣达公司承担责任的内容未经该公司确认，该内容不具有法律效力，祁生贵不能以此要求青海荣达公司承担责任。但是青海荣达公司将其资质借用给青海天达公司进行施工，表明其认可青海天达公司以其名义进行经营，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，青海荣达公司应对祁生贵的劳务费用承担连带责任，故而祁生贵主张青海荣达公司承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。        三、关于利息的承担问题        祁生贵因青海天达公司未履行劳务费而主张利息损失，青海荣达公司对此亦应承担连带责任，青海天达公司在祁生贵主张权利后，未履行付款义务而出具欠条，祁生贵自此开始主张利息损失并无不当，利率参照贷款市场一年期报价利率计算。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款之规定，判决如下：        一、被告青海天达建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告祁生贵劳务费57404元，并支付自2021年1月17日起至上述款项清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算的利息；        二、被告青海荣达路桥工程有限公司对上述款项承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，有权向被告青海天达建设工程有限公司追偿。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1236元，减半收取618元，由被告青海天达建设工程有限公司、青海荣达路桥工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    李永栋二〇二一年八月十二日法官助理    苏婷书记员    马艳琳《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1773号原告张某，住葫芦岛市连山区。委托代理人李某1（系原告丈夫），住葫芦岛市连山区。被告李某2，住葫芦岛市龙港区。法定代理人李某3（系被告女儿），住葫芦岛市龙港区。委托代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。原告张某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某1、被告李某2的法定代理人李某3、委托代理人邱续到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，被告是原告丈夫的弟弟，2018年被告的公司内部发行股票，被告向原告借款十万元用来购买。2018年6月30日，原告将十万元钱款汇入被告的账户。2019年3月，被告突发脑出血，抢救治疗后经司法鉴定为无民事行为能力人。后经过法院判决，被告的女儿为其监护人并代管被告的财产包括股票（价值30万元）。原告找被告的监护人李某3多次要求偿还欠款，李某3以各种理由拒绝偿还，至今未果。原告认力，原被告双方的借款行为属于民间借贷是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告的监护人以各种理由推拖，侵害了原告的合法利益。据此起诉，请求法院依法判决：1.请求法院依法判决被告偿还欠款十万元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李某2未提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头辩称，本案从转账的日期看已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告丈夫的弟弟。原告称，2018年被告的公司内部发行股票，被告向原告借款十万元用来购买。2018年6月30日，原告将十万元钱款汇入被告的账户。2019年3月，被告突发脑出血，抢救治疗后经法院判决确认为无民事行为能力人，被告的女儿为其监护人并代管被告的财产包括股票（价值30万元）。原告找被告的监护人李某3多次要求偿还欠款，李某3以各种理由拒绝偿还，至今未果。庭审中被告代理人对原告陈述的借款事实不予认可。上述事实，有当事人陈述，有借记卡账户历史明细清单、连山区人民法院（2019）辽1402民特5号民事判决书、浦发银行交易流水、视频等证据材料，经质证可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告虽然提供了原告的借记卡账户历史明细清单，证明原告曾向被告转账100000.00元，对此被告方无异议，但现在当事人李某2为无民事行为能力人，不能表达意思表示，其监护人当时不在场，不认可双方为借贷关系，仅凭该份证据，不足以认定原告主张的其给被告汇款就是借款，因此，原告主张双方之间借贷关系成立，显系证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  李翠利人民陪审员  李 娜二〇二一年八月二日书 记 员  赵 南
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保242号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李忠浩、营口经济技术开发区正然食品经销部财产保全中，本院对被保全人李忠浩、营口经济技术开发区正然食品经销部的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1206号黄秋民、湘潭县易俗河长江宾馆：申请执行人黄秋民与被执行人湘潭县易俗河长江宾馆劳动争议纠纷一案，申请执行人黄秋民依据（2021）湘03民终673号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湘潭县易俗河长江宾馆已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4073-1号金成彪：金成彪与辽宁和泰生物科技有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5411号民事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年八月六日书记员  ：刘松
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0402民初4977号原告：张某某，男，汉族，1976年2月20日生，河南省邓州市人，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区金泰社区金泰丝路花城小区名园1号楼1单元402室，系陕西勤力建设集团有限公司监事，身份证号：41138119760220593X。委托诉讼代理人：田晓玲，女，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥旗，女，系陕西宇斌诚律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，1971年3月29日生，住四川省射洪县柳树镇花园大街666号17栋。身份证号：510922197103294099。原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人田晓玲、孟祥旗到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元;2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告于2020年3月27日向原告出具借条，载明：被告向原告借款50000元。2020年3月28日，原告让其妻杨桂勤以银行转账方式向被告转款50000元，2021年2月初，原告向被告数次催要该笔借款，被告迟迟不予偿还，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，因原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时向被告主张在合理期限内偿还上述借款，被告不予履行偿还义务，已构成严重违约，为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告张某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款。2020年3月27日，被告张某某向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张某某伍万元整；借款人：张某某；2020年3月27日。”2020年3月28日原告让其妻杨桂勤通过中国建设银行账户向被告张某某的中国工商银行账户（账号：6215593700027821160）转账人民币50000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。另查，2021年5月19日被告向原告还款1000元。以上事实，有《借条》、中国建设银行电子回单、结婚证、《居住证明》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张某某向原告张某某出具借条，原告张某某向被告张某某提供借款，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担债务清偿责任。又因被告于2021年5月19日向原告还款人民币1000元，故被告张某某应依法向原告张某某偿还借款本金49000元。被告张某某未按时到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张某某自本判决生效之日起三日内返还原告张某某借款本金49000元。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预缴），由被告张某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  文 娟  二〇二一年七月九日 法官助理   白钰婕书 记 员  梁 妍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4535号原告：西宁市城北区鸿荣建材经销部，住所地：青海省西宁市城北区朝阳国建建材城基础建材区84栋506号。        经营者：曹洪运，男，1987年6月7日生，汉族，住青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：苟瑞，青海升茂律师事务所律师。        被告：马永军，男，1978年1月10日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。        原告西宁市城北区鸿荣建材经销部与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告西宁市城北区鸿荣建材经销部于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市城北区鸿荣建材经销部撤诉。        案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告西宁市城北区鸿荣建材经销部负担。        审判员    王玲玲二〇二一年八月十一日法官助理    李世君书记员    田海《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1843号泸州市鼎鑫塑料有限公司、杜祥光、许存香应收未收诉讼费一案，申请执行标的共计2717.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2767元，其中，本金2717元，执行费50元。至此，本院申请执行的（2017）川0502民初161号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3282号之一        申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市××道，统一社会信用代码913303816094413677。                法定代表人：蔡鹏。                委托执行代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被执行人：周华，男，1976年1月13日出生，汉族，住北京市西城区××街，公民身份号码XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人周华申请支付令一案，本院作出的（2021）浙0381民督87号民事支付令已于2021年4月30日发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人周华给付申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行信用卡本金124625.12元，利息（截至2021年2月20日为26932.41元，之后利息以所欠本金124625.12元扣除归还金额为基数，按日利率0.05％计算至实际履行完毕之日止）、违约金3000元，合计154557.53元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托北京市海淀区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周华或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、北京市规划和自然资源委员会无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××、×××的机动车，本院均已裁定查封（查封期限分别自2021年5月28日至2023年5月27日止，2021年7月9日至2023年7月8日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人周华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执3282号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十八日            （代）书记员蔡雅悯
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民特360号申请人：李某某，女，1965年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人：谷某某，女，1937年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人李某某与被申请人谷某某宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人李某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回申请。审判员  刘继丰二〇二一年八月二十五日书记员  吴梦凡
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1510号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司（统一社会信用代码91330100793667277N），住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄永军，总经理。委托代理人：包剑，公司员工。被执行人：陆佳城，男，1995年11月17日生，住江苏省南通市海门区。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人陆佳城追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）南仲案字第1-5104号已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆佳城应归还申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司代偿款人民币87642元、资金占用费人民币33223.55元、仲裁费人民币2856元、律师费人民币3000元，合计127054.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行陆佳城人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月9日立案受理。被执行人陆佳城另应负担本案申请执行费人民币15105.00元。本院受理后，于2021年4月9日依法查询了被执行人陆佳城名下的银行存款、证券等财产信息；2021年4月12日，依法查询了被执行人陆佳城名下的车辆、不动产登记等财产信息；2021年5月11日，查封了被执行人陆佳城名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限2年，自2021年5月11日起至2023年5月10日止）(未实际控制);2021年5月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2021年5月24日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产信息；2021年8月5日，本院前往被执行人住所地的村委会，向其了解被执行人的基本情况。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  沈 娟二〇二一年八月十八日书记员  陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2023年5月10日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保656号申请保全人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被保全人张光华、王瑛琦执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十一日书记员  李哲仲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2369号申请执行人刘军军，男，汉族，神木市人，委托代理人张一千，系北京慧策律师事务所律师。被执行人肖田田，男，汉族，神木市人，被执行人肖军，男，汉族，神木市人，被执行人张贵厚，男，汉族，神木市人，本院在执行刘军军与肖田田、肖军、张贵厚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）陕0881民初2260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖田田向申请执行人刘军军偿还借款本金197.2万元及利息（从2011年9月11日起至2013年8月30日止利息84万元，从2013年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算）以及迟延履行期间债务利息，案件受理费15930元、执行费22330元由被执行人肖田田、肖军、张贵厚负担。本案在执行中,双方私下自愿达成和解协议，被执行人肖田田、肖军、张贵厚所欠申请执行人刘军军借款本金197.2万元及利息，案件受理费15930元、执行费22330元由申请执行人刘军军自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  杨艳霞二〇二一年八月十二日书 记 员  李 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异49号案外人：吴秋波，男，1997年9月21日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：江阴市长泾明珠织布厂，统一社会信用代码92320281MA1R0CE13U，住所地江阴市长泾镇刘桥村夏甸桥9号。经营者：郭建荣，该厂厂长。被执行人：吴建刚，男，1974年10月19日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人江阴市长泾明珠织布厂与被执行人吴建刚买卖合同纠纷一案中，案外人吴秋波对本院执行的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江阴市长泾明珠织布厂与吴建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）苏0281民初2743号民事判决：吴建刚应付江阴市长泾明珠织布厂货款474598元，负担诉讼费7180。判决生效后，本院根据江阴市长泾明珠织布厂申请，于2021年6月10日立案执行，执行案号（2021）苏0281执3831号。执行中，为处置登记在被执行人吴建刚名下位于江阴市××镇××花园××号××室房产（本院另案首先查封，本案系轮候查封，以下简称案涉房产），本院于2021年7月1日张贴公告，责令被执行人限期从案涉房产中迁出。案外人吴秋波提出异议称，他系吴建刚与秦洁儿子，其父母在2014年8月25日登记协议离婚，双方约定：江阴市××镇××花园××号××室产权归儿子吴秋波所有，秦洁有居住权。外面所欠一切债务均有吴建刚一人承担。现法院查封了他的个人财产，并要求搬离房屋腾空屋内物品并将所有钥匙交至法院。他认为吴建刚与秦洁早在2014年已登记离婚，房屋所有权归他所有，吴建刚所欠债务也是离婚之后发生的，所以法院查封、拍卖所涉房屋是违法的，是侵犯他物权权利的。故他提出执行异议，请求法院对上述房屋解除财产保全执行措施。江阴市长泾明珠织布厂辩称，第一、江阴市长泾镇阳光加洲花园9幢501室的房产登记在吴建刚名下应是属于吴建刚的个人财产。《离婚协议书》是离婚的夫妻之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是与其子女之间签订的书面赠与合同，《离婚协议书》约定将房产赠与子女后但并未办理过户至该子女名下的，赠与关系亦并未成立，子女对于该房屋不享有所有权。不动产的赠与成立必须要以过户变更登记为准，本案中吴建刚并没有将自己名下的房产过户给吴秋波，所以赠与并未成立，该房屋仍属吴建刚所有，法院执行拍卖该房产符合法律规定。第二、吴建刚结欠了多个债权人的钱款，在江阴法院有好几个案件都没有执行到。但吴建刚却将自己名下的房产赠与给儿子，这种行为属于转移财产逃避债务。而且据债权人反应吴建刚近两年为儿子在新桥购买了大面积的商品房以及奔驰车，但对自己结欠他人的钱款不愿意清偿，严重损害了债权人的合法利益，导致法院的执行案件无法执行，妨碍正常的司法执行工作，他厂认为吴建刚这样的行为是拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，请求法院追究吴建刚的法律责任。本院查明，吴建刚与秦洁于2014年8月25日办理离婚登记手续。离婚协议书约定，儿子吴秋波17周岁，由男方抚养，随男方生活。江阴市××镇××花园××号××室产权归儿子吴秋波所有，秦洁只能居住。上述事实，有执行材料、婚姻登记资料、房屋登记簿证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系案外人吴秋波对案涉房产主张所有权，并请求排除执行所提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院执行的案涉房产登记在被执行人吴建刚名下，本院认定属于吴建刚的财产并采取执行措施，符合法律规定。依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。案外人吴秋波主张，其父母签订的离婚协议约定案涉房产归他所有，但未办理不动产物权转让登记，物权转让不发生效力，吴秋波未取得案涉房产的所有权。吴建刚与秦洁离婚协议关于案涉房产归属的约定，不具有对抗对外法定的公示物权效力，其不享有足以排除执行的民事权益。综上，吴秋波异议理由不成立，其主张案涉房产属其所有，本院不予支持。其要求本院解除对案涉房产的执行措施的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回吴秋波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年八月三日书 记 员 陈苑卉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执499号申请执行人：北镇市鲍家乡永文塑料箱厂，住所地辽宁省北镇市鲍家乡本街。投资人：刘永文，系该厂厂长。被执行人：王志刚，男，1968年5月24日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市鲍家乡永文塑料箱厂与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0782民初1915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款59760元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，经查被执行人名下有房产一处，已查封，价格明显超标的，暂不能处理。经查被执行人无其它可供执行财产，本院已向被执行人纳入限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执499号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月二十五日书记员 何佳瀛
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢950号申请执行人戴佳哲。被执行人王志明。本院在执行申请执行人戴佳哲与被执行人王志明为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初09468号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执564号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢950号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十七日
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执2735号 申请执行人:雷博，男，1997年08月31日出生，住所地湖南省郴州市嘉禾县，公民身份号码XXX。 被执行人:浙江幻舞网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路12号3幢408室，统一社会信用代码91330108MA27XP5L92。 法定代表人:陈戟。申请执行人雷博与被执行人浙江幻舞网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1319号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人雷博向本院申请强制执行。本院于2021年8月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江幻舞网络科技有限公司应付案款62884.45元、补缴社保及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费843元。本案在执行过程中，已执行到位案款3930.28元、执行费843元且社保已补缴。双方当事人就其余案款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执2735号一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员   来 飞(院印)二〇二一年八月三十日书 记 员   褚磊文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初540号原告：万小红，女，1967年2月23日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被告：李云峰，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：叶晓玲，女，1976年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告万小红与被告李云峰、叶晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小红的委托诉讼代理人陈攀、被告李云峰、叶晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款16万元。2、判令两被告支付利息(自2019年8月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按LPR计付)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2006年，两被告向原告借款515,000元，并出具担保书，以被告名下位于永兴小马路XXX号XXX楼B座房屋作为抵押。债权到期后，被告于2019年6月27日还款30万元。后双方就剩余借款重新约定，由两被告出具借条，并承诺于2019年7月30日前归还16万元。到期后，经催讨，被告未归还。故原告涉诉。被告李云峰辩称，被告哥哥李云飞和原告之间的借款情况不是很清楚，被告在担保书上签字属实，并且用永兴小马路XXX号XXX楼B座房屋作为抵押。为了撤销抵押，故被告归还原告归还30万元，剩余钱款由被告出具了借条，目前被告哥哥李云飞尚在服刑，故不同意原告的诉讼请求。被告叶晓玲辩称，辩称意见同被告李云峰一致。本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2006年，两被告为其哥哥李云飞借款提供担保书，并以被告名下位于永兴小马路XXX号XXX楼B座房屋作为抵押。债权到期后被告于2019年6月27日还款30万元。后双方就剩余借款重新约定，由两被告出具借条，借条主要内容：“今借到万小红人民币160,000元正(拾陆万元整)，定于2019年7月30日前归还。如期不还，我愿以名下房产作为抵押。由借款人李云峰、叶晓玲签名”。到期后，经催讨，两被告未归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的借条、房地产登记证明、担保书、借款抵押合同等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、担保书、借款抵押合同等证据，可以证实两被告为案外人李云飞提供担保的情况属实。两被告为撤销房屋抵押偿还原告借款30万元，尚欠16万元未予偿还，现原告要求被告归还欠款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。两被告以李云飞尚在服刑拒绝还款的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定之规定，判决如下：一、被告李云峰、叶晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告万小红借款16万元。二、被告李云峰、叶晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告万小红逾期利息(以16万元基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,750元，由被告李云峰、叶晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初28344号 原告：张春阳，男，1987年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西申诚实业有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U99DM1P。法定代表人：朱淼，执行董事。委托诉讼代理人：李建奇，陕西同浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苗苗，陕西同浦律师事务所实习律师。原告张春阳与被告陕西申诚实业有限公司（以下简称申诚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳的委托诉讼代理人赵勇、王丹妮，被告申诚公司的委托诉讼代理人李建奇、罗苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春阳向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与被告签订的《商铺认购合同》；判令被告退还其商铺认购款434130元并付违约金43413元（违约金按已付房款的10%计算，逾期退款违约金以应退还购房款本金为基数，按照日万分之三的标准，从2021年6月28日计算至实际退款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，其与被告签订《商铺认购合同》，约定被告将位于西安市雁塔区XX路XX号XX街XX层XX的商铺出售给其，合同中对项目名称、位置、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、合同解除及违约责任等进行了详细约定。同时，被告承诺在该合同签订后650个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书。在合同履行期间，被告并未按照合同约定取得房地产权属证书，其有权依约解除合同并要求被告支付违约金。为维护其合法权益，现诉至法院。被告申诚公司辩称，其不同意解除《商铺认购合同》，根据合同约定，原告在起诉之前并没有向其提出退房申请。关于违约金不应支持，根据合同约定，原告应当提出退房，其不存在违约。原告主张的违约金及逾期退款违约金为重复计算。应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2018年5月3日，原、被告签订《商铺认购合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX街XX层XX号商铺，商铺建筑面积为13.98平方米，合同价款为434130元。关于产权登记约定，被告承诺在本合同签订后650个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书。如因被告原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告有权退房。原告退房的，被告在原告提出退房之日起30日内将买受人已付房款退还买受人，并赔偿原告已交房款的10%作为合同违约金，届时本合同自动解除。如逾期未退回的，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金等内容。同日，原告与西安碧水湾商业运营管理有限公司签订了《商铺委托管理合同》，约定原告将其购买的涉案商铺委托西安碧水湾商业运营管理有限公司经营。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。因涉案房屋至今没有办理权属证书酿成本诉。庭审中，原告主张被告既不能向其交房，亦无法签订正式的《商品房买卖合同》及办理网签备案手续。被告认可涉案房屋没有取得商品房预售许可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商铺认购合同》作为商品房预约合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告未按协议约定在650个工作日内为原告办理产权登记证书，被告的上述行为已经构成违约，现原告要求解除其与被告签订的《商铺认购合同》，返还其购房款434130元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方合同约定，本院予以支持。该违约金标准按照合同约定为总房款已交房款的10%，即43413元。对原告主张逾期退款违约金，因原告未提交证据证明其实际损失，双方所约定10%的违约金足以弥补其相应损失，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告张春阳与被告陕西申诚实业有限公司于2018年5月3日签订的《商铺认购合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告陕西申诚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张春阳购房款434130元；三、被告陕西申诚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张春阳支付违约金43413元；     四、驳回原告张春阳其余诉讼请求。如果被告陕西申诚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4231.5元（原告已预交），现由被告陕西申诚实业有限公司负担并于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6078号之一 原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802MA70AGFDX2。法定代表人：樊世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高生兆，该公司员工。被告：张世堂，男，1965年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX509114818。原告榆林赢念物业管理有限公司与被告张世堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告榆林赢念物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林赢念物业管理有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林赢念物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林赢念物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二○二一年八月九日                              书  记  员   刘  琅     1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执219号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地:河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张现忠，理事长。被执行人：淮阳县宁桥强盛肉鸡专业合作社，社会统一信用代码93411626551644654M。住所地;河南省淮阳县鲁台镇宁桥行政村。法定代表人：李志霞被执行人：周口市兴农投资担保有限公司，社会统一信用代码91411600679470307F。住所地：河南省周口市太昊路财政局楼内。法定代表人：杜磊磊。被执行人：西华县有为肉鸡饲养专业合作社，社会统一信用代码93411622MA40GTT803。住所地;河南省周口市西华县工业园区。法定代表人：崔银成。被执行人：周口大用农牧有限公司，社会统一信用代码91411600660922668L。住所地:河南省周口市南外环路东段。法定代表人：杜文君。被执行人：杜磊磊，男,1987年8月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：杜文君，男,1964年12月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与淮阳县宁桥强盛肉鸡专业合作社、周口市兴农投资担保有限公司、西华县有为肉鸡饲养专业合作社、周口大用农牧有限公司、杜磊磊、杜文君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）周仲裁字第382号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。三、通过传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 付广昌二〇二一年八月三十日法官助理 杨艳艳书 记 员 赵 亮