河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初965号原告：王静华，女，1973年12月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：孙硕，男，1998年2月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。二原告委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。被告：宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司。住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙须门村。统一社会信用代码：91130827070815109L。法定代表人：张志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜英雪，河北纪君华律师事务所律师。第三人：孙贵国，男，1974年1月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。第三人：刘海军，男，1972年4月29日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王静华、孙硕与被告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司、第三人孙贵国案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月29日立案后，因刘海军与本案存在利害关系，本院通知刘海军作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王静华、孙硕的委托诉讼代理人庞文博，被告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜英雪到庭参加诉讼，第三人孙贵国、刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静华、孙硕向本院提出诉讼请求：1、原告要求终止（撤销）宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827执恢66号之一执行裁定的执行，解除对原告所有的位于宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室的查封和拍卖。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为母子关系，原告王静华与第三人孙贵国原为夫妻关系（2017年12月6日协议离婚），因第三人孙贵国与被告之间的民事纠纷，贵院2020年12月23日作出的（2020）冀0827执恢66号之一执行裁定，查封并欲拍卖原告位于宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室，该楼房所有权为原告，与第三人孙贵国无关，具体理由如下：1、宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室原由原告王静华所有，2017年12月6日原告王静华与孙贵国协议离婚将宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室确定由原告孙硕所有，与他人无关，更与第三人孙贵国无关。2、（2015）宽民初字第721号民事判决义务人为第三人孙贵国和刘海军，所借款项原告王静华不知情也没有用于家庭生活和经营，该债务也与二原告无关。基于以上事实，原告向贵院提起案外人异议申请书，贵院作出（2021）冀0827执异4号执行裁定驳回原告的异议请求，缺乏事实和法律依据，裁定错误。综上事实，宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室所有权人为原告孙硕，与第三人孙贵国无关，贵院查封、拍卖错误，故诉至贵院，请依法审理，以维护原告的合法权益。被告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司辩称，一、执行裁定是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中(2020)冀0827执恢66号之一执行裁定和(2021)冀0827执异4号执行裁定，即人民法院在执行(2015)宽民初字第721号民事判决内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定是法院依法执行行为，是维护被告合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、二原告请求依法撤销(2020)冀0827执恢66号之一执行裁定和(2021)冀0827执异4号执行裁定，解除案涉房屋的查封和拍卖主张缺乏事实和法律依据。本案执行依据的是(2015)宽民初字第721号民事判决，依据该判决由孙贵国、刘海军承担连带责任偿还被告借款本金500000.00元及逾期利息。在执行过程中，二原告认为“原告王静华2017年12月6日已与孙贵国办理了离婚登记手续，且被查封的位于宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室的楼房协议归原告孙硕所有，与他人无关，更与孙贵国无关，法院应解封被查封的上述房产”。被告认为原告王静华与孙贵国虽于2017年12月6日协议离婚，离婚时双方约定财产均归其子孙硕所有，但债务却均归孙贵国偿还，二人离婚的行为明显转移了财产，降低了孙贵国清偿债务的能力，损害了债权人的合法权利。故被告认为二原告的主张毫无法律依据，为了案件的顺利执行，应继续对涉案被查封的楼房采取强制措施。三、本案系执行异议之诉，二原告依法应当就其提出的诉讼请求提供证据加以证明，二原告提起案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行，并对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。通过法院卷宗可以看出，本案中的债务在办理离婚登记前已经形成，且该笔债务在孙贵国与原告王静华夫妻关系存续期间已经依法判决并进入强制执行程序，二原告的主张很明显是在拖延执行，逃避债务。另案涉房屋是在孙贵国与原告王静华夫妻关系存续期间购买，且双方共同向银行进行贷款，属于孙贵国与王静华的夫妻共同财产，且在离婚协议中亦认可该房屋是双方的共同财产，故二原告作为案外人提出的主张无事实和法律依据，不能排除法院对执行标的强制执行。四、被告认为人民法院应当继续执行(2015)宽民初字第721号民事判决、(2020)冀0827执恢66号之一执行裁定。本案中，二原告所提异议之房产，存在转移财产，拖延执行，逃避债务，降低债务人偿还债务的能力，也严重侵犯了法律权威。因此，为了维护被告的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案。综上，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求，依法执行人民法院(2015)宽民初字第721号民事判决、(2020)冀0827执恢66号之一执行裁定规定的内容，并依法追究二原告的法律责任，以维护被告的合法权益，维护法律的神圣尊严。第三人孙贵国、刘海军未出庭未提交答辩状。原告王静华、孙硕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827执异4号裁定，证明原告已经向法院提起过执行异议。2号证据：离婚协议书复印件1份，证明孙硕为宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室楼房的房屋所有权人。3号证据：宽城满族自治县自来水公司水费专用收据3张，用户名称为孙硕，宽城满族自治县电力局现金缴费票据3张，用户名称为孙硕，宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室楼房钥匙照片1张，证明孙硕在法院查封此楼房之前已经实际占有该房屋。4号证据：孙硕的士官证，证明孙硕的身份，原告孙硕为现役军人。5号证据:（2020）冀0827执恢66号之一执行裁定，原告对于该执行裁定不认可，该房产是孙硕的个人财产，孙硕为权利人，应当排除强制执行。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司的质证意见：对1号证据真实性、合法性、关联性没有异议。对2号证据，此份证据为复印件，对其真实性不认可。对3号证据真实性无异议，但不能达到原告方的证明目的，不动产以登记为生效要件，缴纳水费、电费和钥匙不能达到原告的证明目的。对4号证据不认可，与本案无关。对5号证据认可，该裁定是法院依照法定程序作出执行行为的合法体现，是合法的。第三人孙贵国、刘海军未出庭无法发表质证意见。被告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：1号证据：（2015）宽民初字第721号民事判决、（2015）宽民初字第721号判决送达回证，证明判决已生效，且王静华代孙贵国签收民事判决书，债务发生在夫妻关系存续期间，且法院依法判决。2号证据：（2016）冀0827执805号执行立案信息表、执行案件流程管理情况信息表、受理案件通知书、协助执行通知书、（2020）冀0827执恢66号执行立案信息表、执行案件流程管理情况表。证明本案依照生效判决并且进入强制执行程序，均是在夫妻关系存续期间。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王静华、孙硕的质证意见：对1号证据无异议，但该笔债务与原告无关，并未用于夫妻共同生活，为孙贵国的个人债务。对2号证据，请求法院核实其真实性。第三人孙贵国、刘海军未出庭无法发表质证意见。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告提交的1号证据能够证实原告向本院提出执行异议，本院作出（2021）冀0827执异4号执行裁定的事实，本院予以采信。2、原告提交的2号证据能够证实原告王静华与第三人孙贵国于2017年12月6日协议离婚的事实，本院予以采信。3、原告提交的3号证据不能证明原告孙硕是案涉楼房所有权人，本院不予采信。4、原告提交的4号证据是原告孙硕的士官证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。5、原告提交的5号证据能够证实本院于2020年12月23日作出（2020）冀0827执恢66号之一执行裁定的事实，本院予以采信。6、被告提交的1号证据能够证实本院作出（2015）宽民初字第721号民事判决的事实，本院予以采信。7、被告提交的2号证据能够证实因第三人孙贵国、刘海军未自动履行（2015）宽民初字第721号民事判决确定的义务，宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案，案号为（2016）冀0827执805号，2020年3月5日恢复执行后，案号为（2020）冀0827执恢66号的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司诉孙贵国、刘海军借款合同纠纷一案，2015年5月4日本院作出(2015)宽民初字第721号民事判决，由孙贵国、刘海军承担连带责任偿还宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司借款本金500000.00元及逾期利息（利息自2014年4月1日起至借款付清之日止按本合同约定的贷款利率加收30%利息），此款于判决生效后十日内付清。案件受理费8800.00元减半收取4400.00元由孙贵国、刘海军负担。判决生效后，第三人孙贵国、刘海军未自动履行生效判决所确定的义务，宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司向本院提出执行申请，本院于2016年3月17日立案，案号为（2016）冀0827执805号，申请人为宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司，被执行人为孙贵国、刘海军，2016年3月31日本院作出（2016）冀0827执805号执行裁定，查封被执行人孙贵国之妻王静华名下位于宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室房产，查封期间不得办理过户、抵押、变卖手续。恢复执行后本院于2020年3月5日立案，案号为（2020）冀0827执恢66号，申请人为宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司，被执行人为孙贵国、刘海军，2020年12月23日本院作出（2020）冀0827执恢66号之一裁定，拍卖王静华名下位于宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室房产，第一次拍卖程序拍卖保留价为1089400.00元。原告王静华、孙硕向本院提出书面异议申请，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0827执异4号执行裁定，执行裁定送达后，原告王静华、孙硕在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，1997年3月10日孙贵国与王静华登记结婚，2017年12月6日孙贵国（男方）与王静华（女方）协议离婚，离婚协议书载明：“一、男女双方自愿离婚。二、婚后于1998年02月02日生育一个男孩，名叫孙硕，儿子孙硕现已成年，不存在抚养之争。三、夫妻共同财产的分割。1、坐落在宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室楼房一套归儿子孙硕所有，无其他共同财产，其他生活用品处理清楚无争议。2、双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权，所有债务由协议人孙贵国承担（因婚姻存续期间属于个人的债务未用于家庭共同生活）。签字以后任何一方名下如对外负有债务的，由负债方自行承担。四、双方对子女、财产、债务处理等事项协商一致，无争议。五、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记所存档一份，自签字生效”。本院认为，夫妻在离婚时对婚姻关系存续期间的债务作出约定及对财产作出的处分，对夫妻双方具有法律约束力。但夫妻之间关于债务承担及财产处理约定只在夫妻之间有效，不得对抗债权人，孙贵国与王静华离婚协议中对财产的约定只对彼此内部有效，此约定不具有对抗债权人的效力。原告王静华名下位于宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室楼房系孙贵国、王静华夫妻共同财产，宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司诉孙贵国、刘海军借款合同纠纷一案中，本院作出(2015)宽民初字第721号民事判决，确定由孙贵国、刘海军承担连带责任偿还宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司借款本金500000.00元及逾期利息。在该案的执行过程中，本院于2020年12月23日作出（2020）冀0827执恢66号之一裁定，拍卖王静华名下位于宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室房产。涉案楼房系孙贵国、王静华共有财产，王静华与孙贵国在离婚协议中约定该楼房归孙硕所有，夫妻离婚时内部对财产的分配不能对抗债权人，孙硕亦非对价取得该房屋，且孙贵国、王静华在对财产进行处置时，该房屋已经被人民法院查封，故本院查封、拍卖王静华名下涉案楼房的行为系合法行为，因王静华对查封、拍卖涉案楼房享有共有权利，故在执行原告王静华与孙贵国共同所有的宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元1192室楼房时，应保留共有人原告王静华的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告王静华、孙硕的诉讼请求。案件受理费8800.00元，由原告王静华、孙硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘志生审 判 员  贾佳琦人民陪审员  马贵云二〇二一年八月十三日书 记 员  佟启航附页一、（2021）冀0827民初965号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。