wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市钱塘区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初12516号        原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市钱塘区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。                法定代表人：陈法科，董事长。                委托诉讼代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。                被告：郭玉来，男，1991年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。                被告：王菊贤，女，1990年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。                被告：济南金能达物流有限公司，统一社会信用代码91370105MA3PB6MNXB，住所地山东省济南市天桥区308国道桑梓店段5888号S3号楼104-2号。                法定代表人：杨志国。                原告裕国融资租赁有限公司诉被告被告郭玉来、王菊贤、济南金能达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2021年7月15日立案，后因杭州市萧山区人民法院义蓬人民法庭机构建制划转本院，由本院继续审理。因被告已履行付款义务，故原告于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭玉来、王菊贤、济南金能达物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告郭玉来、王菊贤、济南金能达物流有限公司融资租赁合同的起诉。                案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。                    审判员夏传胜    二○二一年八月十五日            法官助理戚提            书记员沈佳萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11092号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：郭伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告郭伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币92402.16元（截至2021年3月17日止，其中本金人民币60619.37元，利息人民币7424.95元，逾期还款违约金人民币24357.84元），并承担自2021年3月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月14日获得批准，账号为：XXXXXXX5。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月17日，累计欠款92402.16元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX5二、信用卡领用时间：2018年1月14日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2021年3月17日止，其中欠本金60619.37元、利息7424.95元、逾期还款违约金24357.84元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告郭伟之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月17日欠款本金60619.37元、利息7424.95元、逾期还款违约金24357.84元，共计92402.16元；并自2021年3月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告郭伟负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢663号之三申请执行人蔡义军，男，1968年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人解大勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南金色晚年老年公寓有限公司，住所地：湖南省长沙县北山镇牌楼村荷叶塘组27号。法定代表人洪斌。申请执行人蔡义军与被执行人解大勇、湖南金色晚年老年公寓有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初6087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人解大勇、湖南金色晚年老年公寓有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡义军于2020年11月3日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日提交司法网络查询后，依法查封了被执行人解大勇名下号牌为湘Ａ×××××丰田ＦＪ巡洋舰牌汽车，因未实际控制该车，故无法处置;同年11月9日、11月16日和11月25日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法处置了被执行人解大勇名下位于长沙市芙蓉区，本案分得执行款156236.52元。2021年8月2日，因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人蔡义军于2021年8月3日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢663号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月四日书记员 盛正虎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5190号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人侯宇奎，男，1982年06月06日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯宇奎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3602号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款293942.212元、一审案件受理费2855元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3602号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终174号上诉人（原审被告）：李世育，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：黎英明，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人李世育因与被上诉人黎英明民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：本案争议标的为给付货币，接收货币一方的黎英明所在地为合同履行地，而黎英明所在地为鹤山市址山镇，即本案合同履行地在鹤山市，鹤山法院对本案有管辖权。李世育提出的管辖异议不成立，鹤山法院据此裁定驳回。李世育上诉请求：将本案移送至李世育所在地人民法院审理。事实理由：黎英明是开平人。李世育不服一审以接收货币一方所在地为合同履行地为由驳回管辖异议。请求依法裁定移送审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，争议双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，黎英明为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，黎英明住所地的广东省鹤山市为本案合同履行地，鹤山法院对本案有管辖权。依照前述规定，李世育作为本案被告，其住所地法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由鹤山法院立案受理，则不应再移送其他法院审理。鹤山法院裁定驳回李世育的管辖权异议正确，本院予以维持。李世育上诉请求将本案移送至其住所地法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年八月二日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢616号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。委托代理人：王海坤，系该行资产管理中心员工。被执行人：龙建春，男，1957年1月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙建春金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年11月11日作出（2014）双民二初字第380号民事判决书，判决被执行人龙建春在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金74300元，至2014年4月8日的利息161617元，从2014年4月9日起的利息按申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至判决指定的履行期限届满止，案件受理费4800元由被执行人龙建春负担。由于被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2021年7月16日，本院向被执行人龙建春送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙建春名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,扣划了被执行人名下银行及财付通账户内的存款合计13150元，其他未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆、证券等财产。2021年7月20日，向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，均未发现可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。2021年8月10日对被执行人龙建春采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日告知了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海坤，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案执行到位13150元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月十日代理书记员  邓遇标
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢953号申请执行人张玉香。被执行人李玉江。本院依据已经发生法律效力的（2007）怀民初字第02828号民事判决书，已向被执行人李玉江发出执行通知，责令被执行人李玉江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李玉江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李玉江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玉江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玉江财产以人民币1160595．81元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年八月九日书记员  刘 杰
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初894号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510822206000903N。住所地：四川省青川县乔庄镇。法定代表人：李迅，董事长。委托诉讼代理人：唐蕾，系四川青川农村商业银行股份有限公司员工。被告：唐继良，男，生于1978年9月6日，住四川省青川县。被告：林三桃，女，生于1972年2月7日，户籍地四川省九寨沟县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告唐继良、林三桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜刚二○二一年八月二十三日书记员杨丽君
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1399号申请执行人：朱小宝，男，1995年10月01日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：芦广平，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱小宝与被执行人芦广平民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖0705执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年八月十二日书记员 龚 伟铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1399号申请执行人：朱小宝，男，1995年10月01日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：芦广平，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱小宝与被执行人芦广平民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖0705执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年八月十二日书记员 龚 伟
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21208号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：吕彩花，女，汉族，1966年2月2日出生，住云南省宣威市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告吕彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告吕彩花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金138 476.51元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    14 714.89元,罚息2514.36元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金138 476.51元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息14 714.89元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款179 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告吕彩花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年7月10日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款179 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月10日向被告放款179 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款13次，前8次还款6471.28元，第9次还款2.45元，第10次还款6468.83元，第11次还款0.17元，第12次还款6538.65元，第13次还款0.35元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金138 476.51元，利息21 567.79元，罚息7065.22元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为吕彩花本人签订。富民银行与被告吕彩花签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告吕彩花发放贷款后，吕彩花未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为6280.20元（7065.22 x24%÷27%=6280.20）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告吕彩花无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕彩花于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金138 476.51元，利息21 567.79元,罚息6280.20元；二、被告吕彩花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金138 476.51元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1713.06元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告吕彩花负担1613.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初8772号     原告：林甲昭，男，1970年1月21日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。       被告：胡则法，男，1975年2月23日出生，汉族，住瑞安市。       原告林甲昭与被告胡则法民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（从2021年6月20日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼，被告胡则法经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，原告林甲昭与被告胡则法系朋友关系。2018年6月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，原告即通过银行将借款汇入被告指定的其父亲胡万娒账户。后被告未偿还借款，2019年6月9日，因原告要求被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告胡则法于本判决生效之日起十日内偿还原告林甲昭借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数从2021年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡则法负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员夏克明     二○二一年八月十日     （代）书记员廖炜烨
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13343号     原告童菊花，女，1948年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。       被告戴利芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告童菊花与被告戴利芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告童菊花的委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告戴利芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告童菊花向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款370000元，并支付自借款日起至借款还清日止按月利率1分计算的利息。事实和理由：2014年3月7日、7月1日、10月16日，被告分别向原告借款130000元、130000元、110000元，均约定借款月利息为1分，利息一年一付。此后，被告至今未向原告支付利息、返还借款。       被告戴利芳未作答辩。       本院认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、戴利芳返还童菊花借款370000元；       二、戴利芳支付童菊花至借款370000元还清日止按月利率1％计算的借款利息（其中130000元自2014年3月7日起开始计算，另130000元自2014年7月1日起开始计算，110000元自2014年10月16日起开始计算）；       三、上述款项，限戴利芳于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10580元，减半收取5290元，由戴利芳负担。       童菊花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；戴利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年八月十二日     书记员沈雨绮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之十四申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告王狗儿名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1745号原告：马某，男，汉族，甘肃省甘南州临潭县人，务工人员，住瓜州，身份证号：6230211975********。        被告：何某，男，汉族，甘肃省甘南州临潭县人，务工人员，户籍地：甘肃省瓜州，住瓜州，身份证号：6230211987********。        原告马某与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告马某于2021年8月12日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。        经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。（已预交）        审判员    马静二〇二一年八月十二日书记员    寇燕燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4406号申请人：林武君，男,1989年3月19日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓骁，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：钱耀英，女，1954年3月18日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。被申请人：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，统一社会信用代码11320205014038712M，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪东路58号。法定代表人：华晓，该办事处主任。本院在审理申请人林武君与被申请人钱耀英、被申请人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林武君于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处名下坐落于华亭苑13-1502室的房屋进行查封并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处名下房产坐落于华亭苑13-1502的房屋。上述保全措施中，查封不动产的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  杨琦东二〇二一年八月二日书记员  张 麟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3763号被执行人：梁勇，男，1969年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2179号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款12080元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月六日书记员  钟帅
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2718号被执行人：张善挺，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行张善挺罚金一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2718号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2718号被执行人：张善挺，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行张善挺罚金一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2718号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢329号申请执行人：王**，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：王娜娜，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：王伟，女，1990年05月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：王某，男，2005年11月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：李廷见，男，1940年02月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蔡瑞祥，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：常守玲，女，1984年01月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人王**、王娜娜、王伟、王某、李廷见与被执行人蔡瑞祥、常守玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还663471.29元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人蔡瑞祥、常守玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王**、王娜娜、王伟、王某、李廷见未能向我院提供被执行人蔡瑞祥、常守玲的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十四日书记员  李琳琳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4400号长沙县星沙美机宝电子设备经营部、武建国本院执行的长沙县星沙美机宝电子设备经营部申请武建国租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十九日
陕西省蓝田县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0122民初2851号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞立，系该公司员工。被告：赵富钧，男，1982年11月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：李洁，女，1987年7月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：李成博，男，1981年11月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住蓝田县。被告：杨波，女，1982年8月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告赵富钧、李洁、李成博、杨波借款合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案后,依法进行审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告赵富钧、李洁、李成博、杨波借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告陈建坤、王霄偿还借款本金200000元；2、要求被告陈建坤、王霄偿还借款利息86493元（计算至2020年12月21日）及至贷款结清日的利息；3、被告李成博、杨波承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月7日,原告和被告赵富钧、李杰签订了借款合同,合同约定借款200000元,期限36个月，被告李成博、杨波为上述借款提供担保。合同签订当日原告向被告发放贷款200000元。借款期届满后,被告未全额偿还全部本息。本院经审查认为,原告起诉的被告为赵富钧、李洁，诉讼请求中却未要求赵富钧、李洁承担责任，故原告对赵富钧、李洁的起诉没有具体的诉讼请求,依法应驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。       案件受理费4300元(原告已预交),予以退还。       如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   张  海  龙                                                                    二〇二一年八月十一日                                                                      法 官助 理   刘  梓  墨书  记  员   乔  李  娜 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2541号申请执行人：李怡豪，男，2002年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人：林涵，男，2000年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。李怡豪与林涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）苏0282民初12605号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：林涵于本判决发生法律效力之日起十日内归还李怡豪款项2596元。因林涵未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人李怡豪向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月21日通过法院专递向被执行人林涵送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人林涵未实际履行。2、本院于2021年5月21日、同年6月18日、8月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人林涵名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人林涵名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年5月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人林涵名下不动产登记信息，查明被执行人林涵名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月21日通过总对总查控查询了被执行人林涵名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人林涵名下无机动车登记信息。5、本院于2021年5月21日点对点系统查询被执行人林涵住房公积金登记信息，经反馈，被执行人林涵名下无公积金登记信息。6、本院于2021年6月24日将被执行人林涵限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人李怡豪，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位67.35元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十四日书记员  仇乾玺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1783号原告：本溪市社会保险事业管理中心，住所地辽宁省本溪市解放南路38号。法定代表人：樊增军，系该管理中心局长。被告：徐国锋，男，1970年7月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪市社会保险事业管理中心诉被告徐国锋不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告本溪市社会保险事业管理中心于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市社会保险事业管理中心要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市社会保险事业管理中心撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由被告徐国锋负担（已付）。审判员 李 静二〇二一年八月三十日书记员 孙长月
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：王雪海，该支行行长。被执行人：王晓红，女，1975年09月18出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人王晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初6141号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金39991.70元、利息3669.70元、逾期还款违约金2224.06元，合计45888.46元（利息、违约金已计算至2019年9月8日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日）；案件受理费947元（原告已预交），由王晓红负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年5月26日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；4、执行中被执行人王晓红名下位于淮安区撒珠巷不动产已被法院查封，但经实地调查该处房产已拆迁，无法执行，申请人提出待发现新的财产线索后再申请予以执行。此外，本案已无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,未实现相关债权，未执行标的51068.99元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0803民初6141号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 成书 记 员 朱昕昕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初6114号原告：唐天权，男，汉族，1982年6月17日出生，住云南省邵通市盐津县。委托诉讼代理人：张自勋,安徽潮平律师事务所律师。被告：余廷贵，男，汉族，1963年4月27日出生，住蚌埠市龙子湖区。原告唐天权与被告余廷贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐天权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告让原告承接位于蒙城县盛世豪庭工地的钢筋捆扎工作，约定原告负责施工、材料，工具由被告提供。2020年10月15日，双方进行工资结算共70000元，被告给原告出具欠条一份。经多次催要未偿还。余廷贵辩称：对70000元欠条无异议，但是结算前已经支付42500元。本院经审理查明：唐天权按照余廷贵安排承接蒙城县盛世豪庭工地的钢筋捆扎工作，2020年10月15日，余廷贵出具欠条一张，载明：今欠到唐天权盛世豪庭工地钢筋绑扎和配料农民工工资共计柒万元整。另查明，余廷贵于2020年10月15日出具欠条前，分三次支付唐天权款共计42500元。上述事实，有唐天权提供的欠条、余廷贵提供的收条、及庭审时的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，余廷贵欠唐天权款70000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。庭审时，余廷贵辩称已偿还欠款42500元，因该三笔还款均在欠条出具前支付，证据不足，不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，判决如下：余廷贵于本判决生效后10日内偿还唐天权工资款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告余廷贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 胡 娜二〇二一年八月二十日书记员 武欣雨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执885号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭被执行人黄乾，男，汉族，1999年5月9日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。城固县人民法院于2019年4月25日作出的(2019)陕0722刑初51号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄乾逾期未履行该判决书确定的罚金义务（执行标的：罚金2000元、执行费50元），城固县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本案在执行过程中，依法限制了被执行人黄乾的消费，将被执行人黄乾纳入了失信被执行人，冻结了被执行人黄乾名下的所有银行账户，但未查控到被执行人名下有可供执行的银行存款，同时亦未查控到被执行人黄乾名下有其他可供执行的动产及不动产。现被执行人黄乾已刑满释放，经向其居住地村委会调查了解，被执行人黄某某已外出务工，无法联系。本案执行标的在法定执行期限内无法执结，合议庭经合议决终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722刑初51号刑事判决书罚金执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王志权审  判  员    蒋龙图审  判  员    李  琳 二〇二一年七月一日 法官助理    张校梁书  记  员    庞飒飒 1
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执203号之一申请执行人：张仕平，男，1980年10月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：尹庆保，通道县诚信法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人：赵文杰，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人张仕平与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵文杰未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人张仕平向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中依法向被执行人赵文杰公告送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人赵文杰立即向申请执行人张仕平偿还借款8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2065.00元、申请执行费1100.00元。2021年6月2日向申请执行人张仕平送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人赵文杰的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询。2021年7月2日向市场质量监督局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人赵文杰的财产状况，并向其户籍所在地居委会进行了调查。经查，以上均未发现被执行人赵文杰有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张仕平，并要求其提供被执行人赵文杰除上述之外的其他财产线索，但申请执行人张仕平未能提供。另，本院在执行过程中，对被执行人赵文杰名下的银行账户及网络资金采取了额度冻结措施，且于2021年8月26日对被执行人赵文杰采取了限制高消费措施，同日将被执行人赵文杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上，本院于2021年8月26日对申请执行人张仕平进行终本约谈，其对终结本次执行程序表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人赵文杰目前确无可供执行的财产，申请执行人张仕平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月二十六日法官助理 戴 群书 记 员 李 辉附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1910号之二张鹤、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张鹤与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张鹤此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3805号申请执行人：王**，女，1978年10月5日，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：陈延鹏，男，1982年4月3日，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人王**与被执行人陈延鹏之间民间借贷纠纷一案，本院（2021）吉2401民初125号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈延鹏发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月10日，双方自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3805号案件的执行。如被执行人陈延鹏不履行执行和解协议，申请执行人王**可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元执行员  金 勇执行员  李俊辰二〇二一年八月三十日书记员  庞鑫刚
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执982号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：肖远芳，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地及现住址福建省泉州市泉港区。本院2020年12月31日作出的（2020）闽0424刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人有向本院报告财产。2.本院已向被执行人肖远芳发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人肖远芳无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年7月5日委托福建省泉州市泉港区人民法院到被执行人肖远芳位于福建省泉州市泉港区的住址进行现场调查，经查，被执行人肖远芳尚在福建女子监狱服刑，无房产、不动产登记信息，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十四日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13624号     原告张群伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人钟韩忠，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。       被告杭州纳成市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109070995816U，住所杭州市萧山区新塘街道和平桥村。       法定代表人涂志华       原告张群伟与被告杭州纳成市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张群伟的委托代理人钟韩忠到庭参加诉讼。被告杭州纳成市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张群伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款100000元，并支付自2019年1月26日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告原名杭州纳成土石方有限公司，2017年9月29日经杭州市萧山区市场监督管理局核准变更为现名。原告承揽被告的土方工程。2019年1月26日，被告向原告出具对账结算单1份，确认尚欠原告承揽价款290900元。此后，被告已向原告支付价款190900元，余款100000元至今未付。       被告杭州纳成市政工程有限公司未作答辩。       本院认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：原、被告之间的土方承揽合同关系成立。原告完成土方工程后，被告未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       杭州纳成市政工程有限公司支付张群伟价款100000元，限于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州纳成市政工程有限公司负担。       张群伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杭州纳成市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二O二一年八月二十日     书记员沈雨绮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2726号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省建平县。被告：朝阳女神绒绣艺术有限公司（以下简称女神公司），住所地辽宁省朝阳市建平县万寿路怡馨家园。法定代表人：李海滨，经理。被告：朝阳传奇文化产业开发有限公司（以下简称传奇公司），住所地辽宁省朝阳市双塔区慕容街20-9号。法定代表人：李海军，经理。被告：李海滨，男，1969年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨彩会，女，1971年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李海军，男，1963年11月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：高志娟，女，1977年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳化石谷文化产业有限公司（以下简称化石谷公司），住所地辽宁省朝阳市龙城区传奇路1号。法定代表人：李海军，经理。七被告共同委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告女神公司、传奇公司、李海滨、杨彩会、李海军、高志娟、化石谷公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王海军，被告女神公司、传奇公司、李海滨、杨彩会、李海军、高志娟、化石谷公司的共同委托诉讼代理人曹天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告女神公司返还借款本金300万元及自2019年2月27日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、原告对被告化石谷公司提供的担保物位于辽宁省朝阳市龙城区燕都大厦西侧的土地使用权（详见不动产抵押清单）的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3、判令被告传奇公司、李海滨、杨彩会、李海军、高志娟对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月26日，被告女神公司、传奇公司、李海滨、杨彩会、李海军、高志娟、化石谷公司与原告农商银行签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，上述合同约定被告女神公司在原告处借款人民币300万元，借款期限为24个月，自2019年2月26日起至2021年2月25日止。被告化石谷公司用位于辽宁省朝阳市龙城区燕都大厦西侧的土地使用权（详见不动产抵押清单）为该笔借款进行抵押担保。被告传奇公司、李海滨、杨彩会、李海军、高志娟承诺对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告女神公司发放了贷款300万元。借款本金300万元及相应利息各被告没有偿还。被告女神公司辩称，因受疫情影响，我公司不能正常偿还借款本息。我公司处于上升阶段，客流量稳固增加，人气增加块，但受到疫情影响比较大，企业经营困难。疫情暴发后，政府出台很多政策，如延缓收取打开、宽松贷款、延长还款期限等。《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》银保监发（2020）6号的相关规定。我公司不是故意逃避还款责任，而是有不能克服的实际困难。目前我公司在积极想办法筹资金，如招募合伙人等，今年随着疫情影响的减小，旅游业逐步复苏，希望原告能考虑我公司的状况及疫情对企业的影响，尽可能的执行国家政策，扶持企业的正常发展。另外，该笔借款既有物保又有人保，对各被告应根据民法典392条的规定确定责任承担。请求法院根据政策帮助企业渡过难关。被告传奇公司、李海滨、杨彩会、李海军、高志娟、化石谷公司辩称，与女神公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告女神公司与原告农商银行签订了《借款合同》，合同约定被告女神公司在原告处借款人民币300万元用于再融资，年利率为8.225%，借款期限为24个月，自2019年2月26日起至2021年2月25日止；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息；被告按月结息，每月的20日为结息日，若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。2019年2月26日，被告化石谷公司与原告农商银行签订了《抵押合同》，被告化石谷公司用位于辽宁省朝阳市龙城区燕都大厦西侧的土地使用权（详见不动产抵押清单）为该笔借款进行抵押担保并在朝阳市自然资源局办理了不动产抵押登记，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。2019年2月26日，被告传奇公司、李海滨、杨彩会、李海军、高志娟分别与原告农商银行签订了《保证合同》，被告传奇公司、李海滨、杨彩会、李海军、高志娟承诺对上述借款承担连带保证责任。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息……；保证合同约定原告有权选择不先行就被告化石谷公司提供的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告女神公司发放了贷款300万元。借款本金300万元及相应利息各被告没有偿还。上述事实，有原告的陈述及提交的《借款合同》1份、《抵押合同》1份、《房地产抵押清单》1页、《不动产登记证明》1份、《保证合同》2份、《借款借据》1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告农商银行与被告女神公司签订的《借款合同》、与被告化石谷公司签订的《抵押合同》及与被告传奇公司、李海滨、杨彩会、李海军、高志娟分别签订的《保证合同》依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告女神公司未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告女神公司返还借款本金300万元并按合同约定支付相应借款本金自2019年2月13日起至借款还清之日止的相应利息、罚息。原告有权对被告提供的抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告传奇公司、李海滨、杨彩会、李海军、高志娟作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告女神公司的未还借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告朝阳女神绒绣艺术有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并按合同约定支付相应借款本金自2019年2月26日起至借款还清之日止的相应利息、罚息；二、原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司对抵押物位于辽宁省朝阳市龙城区燕都大厦西侧的土地使用权（详见不动产抵押清单）的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；三、被告传奇公司、李海滨、杨彩会、李海军、高志娟对被告朝阳女神绒绣艺术有限公司的未还借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元（缓交至执行阶段），由被告朝阳女神绒绣艺术有限公司负担，被告传奇公司、李海滨、杨彩会、李海军、高志娟、化石谷公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年八月十八日书 记 员  赵月明
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执恢259号申请执行人：舒安权，男，1980年9月27日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李文辉，男，1971年7月20日生，汉族，住四川省泸县。本院执行申请执行人舒安权申请执行被执行人李文辉借款合同纠纷一案，四川省泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款34000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)川0521执恢259号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 非审判员 毛启君审判员 舒 婉二〇二一年八月十日书记员 周 伽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2865号申请执行人：谢寅军，男，1976年3月6日出生，汉族，住。被执行人：卢建强，男，1971年5月19日出生，汉族，住。申请执行人谢寅军与被执行人卢建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4598号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢寅军于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人卢建强送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月7日，本院依法冻结了被执行人卢建强的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年8月27日，本院对被执行人卢建强采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月27日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为10190元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年八月二十七日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2274号申请执行人：杨春雷，男，1982年9月1日出生，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：赵建国，男，1981年9月19日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。申请执行人杨春雷与被执行人赵建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初6255号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵建国向申请执行人杨春雷支付借款本金5.5万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费587.5元；4.执行费734元）。本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人赵建国发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2401执2274号之一执行裁定，查封了被执行人赵建国名下位于延吉市烟河街3099号延吉河畔小区6号楼4单元701的房屋产籍手续。2021年7月21日，本院作出了（2021）吉2401执2274号之二执行裁定，冻结了被执行人赵建国名下的比亚迪牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续。2021年7月28日，本院作出（2021）吉2274号之三执行裁定，冻结了被执行人赵建国在吉林银行账户62XXX03内存款11万元。2021年8月11日，双方达成和解并申请解除对被执行人上述被执行人赵建国在吉林银行账户内存款的冻结。2021年8月13日，本院作出（2021）吉2401执2274号之四执行裁定，解除了被执行人赵建国在吉林银行账户62XXX03内存款11万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2274号案件的执行。如被执行人赵建国不履行执行和解协议，申请执行人杨春雷可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  崔 虔二〇二一年八月十六日书记员  吕然成
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1547号各当事人：本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李北强、黄女养、阮浩铭、李卫东金融借款合同纠纷一案，已执行到位款项人民币295234.52元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2021）粤0705执1547号案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5716号 原告：周清，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕，重庆西田律师事务所律师。被告：曾顺华，男，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周清与被告曾顺华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告诉称，原告曾经因为承包工程向被告交纳了承包费10万元，后因双方协商解除合同，被告出具承诺书承诺于2017年10月31日前全额返还原告承包费10万元，逾期未还则另支付利息。另双方在合同中约定由原告所在地法院管辖。因被告未支付，现原告诉至法院，请求判决：1、请求法院判决被告返还原告承包费10万元，并以10万元为基数，从2017年11月1日起按照月利率2%支付利息至本金付清为止；2、被告承担诉讼费，原告胜诉后不垫付。被告曾顺华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请返还工程承包费，本案性质为建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地法院专属管辖。因本案工程承包费指向的地点位于湖北省通山县，故请求将本案移送湖北省通山县人民法院管辖。本院经审查认为，被告曾顺华作为重庆市力冠建设集团有限公司的法定代表人与原告周清签订《湖北省通山县市政项目—低碳园区新工业路建设项目工程合作协议》，协议就位于湖北省通山县城的湖北省通山县市政项目—低碳园区新工业路建设项目（新工业路项目），对双方的权利义务进行了约定，协议还约定了因履行协议产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。2016年10月23日，被告曾顺华作为重庆市力冠建设集团有限公司的法定代表人与原告周清签订《解除合同书》，双方一致同意解除《湖北省通山县市政项目—低碳园区新工业路建设项目工程合作协议》。2017年4月28日，被告曾顺华向原告周清出具承诺书，承诺于2017年10月31日前全额退还周清湖北省咸宁市通山县新工业路项目承包费10万元。现原告周清因被告一直未退还案涉项目承包费10万元，而提起本案诉讼，请求被告曾顺华返还承包费10万元并支付利息，故本案系因双方签订的项目工程合作协议及解除协议产生的权利义务纠纷，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选族被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原、被告之间关于约定由原告住所地人民法院管辖的条款无效。综上，本案性质为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖，本案的工程项目位于湖北省通山县，故本案的管辖法院为湖北省通山县人民法院，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告曾顺华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省通山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员 周  毅  二〇二一年七月十四日                          法 官助 理  蒋  瑶                          书  记  员 尹秀红 - 1 –
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2195号申请执行人：李明光，男，1976年01月18日出生，汉族。申请执行人：李明华，男，1961年05月04日出生，汉族。申请执行人：李明祥，男，1965年07月15日出生，汉族。申请执行人：李明菊，女，1967年12月05日出生，汉族。被执行人：安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒村村民委员会银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年八月二十四日书记员  何 龙
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执980号文波、张容辉：桃江县紫荆花房地产开发有限公司：关于申请执行人文波、张容辉与被执行人桃江县紫荆花房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）湘0922民初806号民事判决书，本院于2021年8月5日予以立案。在执行过程中，被执行人主动支付了违约金14046.52元。案件受理费100元和执行费112元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3129号原告：崔磊，男，1983年4月2日出生，住吉林市丰满区。        委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。        委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。        被告：吉林福城电梯工程有限公司，住所地吉林市船营区永吉小区1号楼7号网点202室。        法定代表人：王文龙，总经理。        委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。        第三人：吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇中新食品区大厦517室。        法定代表人：孙焕志，董事长。        第三人：姜海清，男，1960年6月29日出生，住吉林市龙潭区。        原告崔磊与被告吉林福城电梯工程有限公司、第三人吉林市建工建设集团有限公司、第三人姜海清追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。        崔磊诉称：原告于2019年11月10日雇佣第三人姜海清在吉林市丰满区XXX号“XXX”房产项目建筑工地工作，当天中午姜海清在工作中，从9号楼电梯井摔下受伤。事发后，姜海清以提供劳务者受害责任纠纷为由，起诉原告及第三人吉林市建工建设集团有限公司，要求原告及吉林市建工建设集团有限公司进行人身损害赔偿。经吉林市丰满区人民法院判决，原告作为雇主承担赔偿金额总计为588，671.29元，承担案件受理费和鉴定费3826元，两项共计592，497.29元。判决生效后经姜海清申请执行，原告最终总计实际赔偿姜海清594，332.29元。在姜海清诉原告及吉林市建工建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案审理过程中，姜海清自述，事发当日“XXX”9号楼电梯井没有任何安全措施，姜海清工友也作证证明了当时电梯井周围没有防护措施。吉林市建工建设集团有限公司在该案庭审中，提交了其与被告签订的《施工协议书》及安全防护设施移交单，用以证明电梯井口安全防护已经于2019年10月25日移交给被告全面负责。因姜海清诉原告案由为提供劳务者受害责任纠纷，丰满区人民法院没有在该案审理中追加本案被告。原告认为，被告作为案涉电梯井的施工方和安全责任方，明知电梯井必须设置安全防护措施，以保证在建楼宇施工作业人员的安全，却严重疏忽大意，没有按照其与吉林市建工建设集团有限公司施工协议的要求，对案涉电梯井有效设置安全防护措施，没有派员进行全面有效的跟踪巡查，才导致了姜海清人身损害的发生。事故发生后及姜海清诉原告一案整个诉讼过程中，被告回避本应由其承担的赔偿责任，原告无奈之下才一力承担了所有赔偿及诉讼费用，原告的全部损失理应由被告赔偿。根据《民法典》第一千一百九十二条第二款之规定，原告现特向贵院起诉，望贵院裁如所请。        吉林福城电梯工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人吉林福城电梯工程有限公司于2017年11月23日注册成立，其注册地是吉林市船营区XXX。因业务发展的需要，申请人于2021年2月25日迁至吉林市丰满区XXX。原注册地吉林市船营区XXX房屋也于2021年3月9日另行出租给吉林市船营区德诺特安全门经销处使用。我国民事诉讼法第28条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，申请人的住所地依法变更后，贵院对崔磊诉申请人追偿权纠纷一案已无管辖权。二、本案系由第三人姜海清与崔磊提供劳务者受害责任纠纷一案（案号：（2020）吉0211民初XXX号）产生的，根据（2020）吉0211民初XXX号民事判决书的内容以及本案原告崔磊在诉状中陈述的可以确定，侵权行为地也是位于吉林市丰满区XXX“XXX”房地产项目建筑工地。贵院对崔磊诉申请人追偿权纠纷一案同样亦无管辖权。综上，贵院既不是侵权行为地也不是被告住所地，现根据民事诉讼法第28条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的吉林市丰满区人民法院审理。        本院经审查认为：吉林福城电梯工程有限公司住所地现已变更为吉林省吉林市丰满区XXX。涉案的其他当事人的住所地均不在本院所辖吉林市船营区范围内，本案被告吉林福城电梯工程有限公司工商登记的住所在地虽为吉林省吉林市船营区，但其有证据证明自2021年2月起其住所地迁址至吉林省吉林市丰满区XXX号至今，故本案应由被告吉林福城电梯工程有限公司住所地人民法院管辖。另查，本案原告崔磊、第三人吉林市建工建设集团有限公司、第三人姜海清的住所地均不在吉林市船营区。被告吉林福城电梯工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：        吉林福城电梯工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省吉林市丰满区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    杨东来二〇二一年八月十日书记员    张乐
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初3218号原告：张影，女，1971年1月13日生，汉族，住吉林市船营区。    委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林琴明世兴律师事务所律师。    被告：北华大学，住所地吉林市滨江东路**。    法定代表人：任玉珊，该校校长。    委托诉讼代理人：丁洁文，该校人事处副处长。    委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。    原告张影与被告北华大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影及其委托诉讼代理人佟艳芹，被告北华大学的委托诉讼代理人丁洁文、张雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张影向本院提出诉讼请求：确认双方于1992年7月至1999年1月期间存在劳动关系。事实与理由：张影由吉林师范学院（北华大学前身）大学毕业，于1992年6月30日被分配到吉林师范学院任大学教师，并工作至1999年年底，之后调出。2021年1月13日，张影因达到法定退休年龄办理退休手续，这时发现张影在吉林市师范学院工作期间的档案丢失，致使张影无法补交该期间社保，并无法正常办理退休手续。1992年7月至1999年1月期间，双方存在劳动关系是事实。张影到劳动仲裁争议委员会申请仲裁，以达到法定退休年龄为由予以驳回。现诉至法院，请求支持诉讼请求。    北华大学辩称，对于张影与北华大学曾存在劳动关系没有异议。主要是有证据能够证明其诉请在北华大学工作的年限，北华大学予以认可。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，本院予以确认并在卷佐证。    对有争议的证据，本院认定如下：张影提供的1．高等学校毕业统一分配工作报到通知书、1992年暑假本科毕业生全本表，该证据体现出张影分配至吉林师范学院，北华大学虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；2．工资表（吉林师范学院1994年3月至1999年1月份），北华大学对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；3．证人马艺红出庭证言，证人证言符合证据规定，故本院对该证人证言予以采信。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年6月30日，张影被分配至吉林师范学院，要求同年7月14至15日到该处报到。吉林师范学院1992届本科毕业分配表中张影亦记录在册。1999年经教育部批准，由原吉林师范学院、吉林医学院、吉林林学院、吉林电气化高等专科学校合并组建而成北华大学。    另查明，2021年5月24日，张影向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁申请劳动仲裁，要求确定其与北华大学之间的劳动关系，该委员会以被申请人已达法定退休年龄，作出吉市劳人仲不字［2021］第744号不予受理通知书，张影遂来院起诉。    本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间所产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬。张影提供的高等学校毕业统一分配工作报到通知书显示张影于1992年6月30日被分配至吉林师范学院，应认定其正式成为北华大学职工。北华大学认为张影在1992年7月至1994年3月间在教育学院工作，与其不具有劳动关系，但应该举证证明该期间张影工作关系调出北华大学，北华大学未举证证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。故本院对张影的诉讼请求予以支持。    综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    确认张影自1992年7月至1999年1月与北华大学存在劳动关系。    案件受理费10元，由张影负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员董慧二〇二一年八月三十日书记员周博
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执251号徐生先（申请人）、周广碧（被执行人）徐生先与周广碧民间借贷纠纷一案，执行标的13752元。执行过程中达成执行和解协议，周广碧支付10000元，其余部份徐生先放弃。现案款10000元已执行到位，申请人已领取。和解协议履行完毕。执行费106.28元被执行人已支付。至此，徐生先申请执行的（2021）云2323执251号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年八月十二日书记员  徐丽花
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执669号申请执行人：赵立军,男,汉族,1973年4月2日出生,住孙吴县。被执行人：沈文超,男,汉族,1976年3月16日出生,住孙吴县。被执行人：沈文福,男,汉族,1982年8月22日出生,住址不详。申请执行人赵立军与被执行人沈文超、沈文福民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民初17号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行赵立军与沈文超、沈文福民间借贷纠纷一案过程中，被执行人沈文超、沈文福暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初17号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十三日书记员  马 骥
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执恢1480号武玉才、杨某某、温某某：申请人武玉才与被执行人杨某某、温某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7416号民事判决书，由被执行人杨某某偿还申请人武玉才借款42857元，并支付该借款从2016年3月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被执行人已付的1560元利息从中剔除）。被执行人温某某对被执行人杨某某偿还申请人的上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费620元、申请执行费550元由被执行人杨某某、温某某负担。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的内容。案件受理费620元、申请执行费550元由被执行人杨某某、温某某负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢1480号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。                    二〇二一年八月十八日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执1283号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：苏金龙，男，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人苏金龙罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2021年5月31日作出了（2021）吉0283刑初116号刑事判决。判决主文为：“一、被告人苏金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2024年10月4日止，先行羁押的4天已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年8月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执1283号。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执1283号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 刘大兴审判员 张 宇二〇二一年八月二十四日书记员 朴冠蓉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执823号之一被执行人黎某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初4号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初12248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行,住所地广东省东莞市厚街镇体育路11、12号，统一社会信用代码为91441900671556245G。负责人：刘志和，该支行行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：焦荣芬，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：杨泽松，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。法定代表人：焦荣芬。案件案由金融借款合同纠纷。诉讼请求原告因三被告拖欠借款提起诉讼，请求判令：1.被告焦荣芬、杨泽松向原告清偿借款本金19341.29元以及相应利息、罚息、复利（暂计至2021年3月31日的利息111.88元、罚息820.85元、复利4.72元，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告焦荣芬、杨泽松立即向原告支付律师费2433元；3.被告东莞市联强木制品有限公司对被告焦荣芬、杨泽松的全部债务承担连带保证清偿责任；4.三被告承担本案全部受理费、保全费。案件基本事实原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、担保函、转账凭证、借据、贷款放款单、还款明细表、罚息计算说明、委托代理合同及转账记录等证据为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、合同名称：《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；二、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行；三、借款人：焦荣芬、杨泽松；四、合同签订时间：2018年9月30日；五、贷款金额：450000元；六、贷款用途：购买木材；七、贷款时间：2018年10月8日；八、贷款期限：2018年10月8日至2020年10月8日；九、贷款利率：年利率6.72%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整；十、罚息利率：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；十一、复利利率：借款人未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；十二、其他违约责任：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；十三、尚欠金额：原告主张截至2021年3月31日，被告焦荣芬、杨泽松尚欠贷款本金19341.29元、利息111.88元、罚息820.85元、复利4.72元；另，原告主张其委托律师处理涉案诉讼事宜需支付律师费2433元，并已实际支付；十四、担保责任：被告东莞市联强木制品有限公司于2018年9月26日向原告出具担保函，就案涉借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权的费用，保证期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，保证人处有被告东莞市联强木制品有限公司的盖章，股东签字处有被告焦荣芬、杨泽松的签名及捺印；另查明，被告东莞市联强木制品有限公司的股东为被告焦荣芬、杨泽松。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，案涉合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的上述证据形成证据链足以证明原告主张的借款事实，被告焦荣芬、杨泽松予以确认，故本院亦予以确认。现借款期限已届满，两被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请返还借款并计付利息、复利、罚息未超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持，即被告焦荣芬、杨泽松需向原告偿还贷款本金19341.29元、利息111.88元及复利、罚息（截至2021年3月31日的罚息820.85元、复利4.72元，此后的罚息、复利自2021年4月1日起按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计至清偿之日止）。至于律师费，原告提供的证据能证明其已实际支出律师费2433元，根据案涉借款合同的约定，应由被告焦荣芬、杨泽松承担。被告东莞市联强木制品有限公司同意承担保证责任，且案涉担保函上股东签字处有被告焦荣芬、杨泽松的签名确认，符合“担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上表决权的股东签字同意”的无须公司决议的例外情况，原告诉请被告东莞市联强木制品有限公司对被告焦荣芬、杨泽松的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告焦荣芬、杨泽松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行偿还贷款本金19341.29元、利息111.88元及复利、罚息（截至2021年3月31日的罚息820.85元、复利4.72元，此后的罚息、复利自2021年4月1日起按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计至清偿之日止）；二、限被告焦荣芬、杨泽松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街支行支付律师费2433元；三、被告东莞市联强木制品有限公司对被告焦荣芬、杨泽松的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费183.9元，保全费247.12元，均由被告焦荣芬、杨泽松、东莞市联强木制品有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  伦雪莹二〇二一年八月十八日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3936号申请执行人胡赞，男，1997年9月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南泉江智能科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东四路6号创业乐园5栋201号。法定代表人刘弈冬。申请执行人胡赞与被执行人湖南泉江智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）湘0121民初2858号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月5日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南泉江智能科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、房产、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；2021年8月6日及9日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录；2021年8月18日查明被执行人湖南泉江智能科技有限公司无住房公积金登记信息；另查明被执行人湖南泉江智能科技有限公司目前已处于停业状态。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3936号劳动争议纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 熊迎旭
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1303号被执行人：付洪学，男，生于1961年5月29日，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县。被执行人：白明花，女，生于1965年5月3日，朝鲜族，租住河北省廊坊市固安县。被执行人：王淑贤，女，生于1956年1月31日，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县。租住陕西省西安市碑林区。被执行人：王兆荣，女，生于1961年6月16日，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁西区，住吉林省四平市铁西区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人付洪学、白明花、王淑贤、王兆荣犯诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初272号刑事判决书，于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3764号申请执行人：江苏金门建设有限公司，统一社会信用代码91321322785999968N，住所地沭阳县。法定代表人：邢秋丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被执行人：冯士钦，男，1976年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：祁金成，男，1970年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。江苏金门建设有限公司与冯士钦、祁金成债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1897号民事判决书已发生法律效力。因冯士钦、祁金成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行金额为1019918元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月9日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，被执行人冯士钦表示现无履行能力。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执2062号申请执行人：岳喜祥，男，汉族，1966年4月21日出生，住明光市。被执行人：安徽省中彩印务有限公司，住所地安徽省明光市工业园区明珠路以东，组织机构代码66622185-4。法定代表人：付云，该公司总经理。岳喜祥与安徽省中彩印务有限公司劳动争议一案，岳喜祥依据明光市劳动仲裁委员会皖滁（明光）劳人仲案【2021】100号仲裁裁决书于2021年8月02日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人岳喜祥于2021年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  张为凡审判员  卞广庆二〇二一年八月三十日书记员  林 洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2566号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，系浙江鑫宝行融资担保有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：谢艳，女，汉族，1987年8月8日出生，农民，住江苏省淮安市清江浦区。被告：王奎，男，汉族，1986年6月6日出生，农民，住江苏省洪泽县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司(以下简称鑫宝行公司)与被告谢艳、追王奎偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告谢艳、王奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还代偿款50459元；2、判令二被告赔偿原告违约金(从每笔垫款日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月25日共计：7974.02元)；以上两项诉讼请求金额58433.02元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告谢艳、王奎未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告谢艳、王奎与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告谢艳与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告谢艳分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：谢艳；共同还款人：王奎；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：36期；贷款用途：购车；透支金额为：173800元；代偿情况：2020年4月23日代偿28709元，2020年8月25日代偿21750元，合计50459元。《牡丹卡购车分期付款综合服务合同》约定违约责任：如被告谢艳未能按《牡丹信用卡透支分期付款／／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的金部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的20%或者以未归还的垫付款为基数，按每日千分之一的标准计算违约金。当被告谢艳未能按《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由鑫宝行代偿。约定法律文书送达地址方式为：收件人谢艳，地址江苏省淮安市清江浦区，联系电话159××××6031。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以28709元为基数自2020年4月23日起，以21750元为基数自2020年8月25日起，均计算至2021年6月25日止，合计7974.02元，后段违约金以50459元为基数自2021年6月26日起仍按年利率15.4%计算至全部代偿款还清之日止。本院认为，本案系一宗追偿权纠纷案件。被告谢艳、王奎与原告签订的《牡丹卡购车分期付款综合服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告谢艳、王奎未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求二被告偿还代偿款项，理由成立，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月25日止，共计7974.02元，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王奎系共同还款人，应与被告谢艳共同承担还款义务。被告谢艳、王奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条、第六百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳、王奎于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿50459元及违约金7974.02元，合计58433.02元；后段违约金以50459元为基数自2021年6月26日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告谢艳、王奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月二十日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初3497号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：王继东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚宁，该公司员工。被告：胡浩汉，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郭会，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：胡波，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告胡浩汉、郭会、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范大月二〇二一年八月十二日书记员  卢 玉