wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1359号原告：甘肃泰江电子工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路405号双创楼一楼205号工位。        法定代表人：伏某，职务：总经理。        统一社会信用代码：91620103MA73H3YL16。        委托诉讼代理人：李某，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。        统一社会信用代码：916200002244639952。        法定代表人：吴某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。        原告甘肃泰江电子工程有限公司（以下简称泰江公司）诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告泰江公司的委托诉讼代理人李某，被告甘肃二建公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        泰江公司诉称，1、判令甘肃二建公司立即支付工程款690577.37元；2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费760元均由甘肃二建公司承担。事实和理由：2019年9月，甘肃二建公司将其分包的位于甘肃刘家峡水电厂河南棚户区改造项目工程的消防及人防工程分包给了泰江公司，并签订了《（消防及人防工程）工程专业施工分包合同》，之后泰江公司如约完成工程并交付使用，工程最终结算造价为1950577.37元，后甘肃二建公司支付了1260000元，剩余690577.37元至今未付。该工程双方进行了结算，并签订了《对账单》，最终甘肃二建公司合计欠付工程款690577.37元，经泰江公司多次催要，其均以工程款未到而拒绝支付。据上，为维护泰江公司的合法权益，现诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。        甘肃二建公司口头辩称，答辩人的确与泰江公司签订了《（消防及人防工程）工程专业施工分包合同》，欠付工程款金额经答辩人核实后予以确定。        经审理查明：2019年10月21日，泰江公司与甘肃二建公司签订《（消防及人防工程）工程专业施工分包合同》，合同约定：“甘肃二建公司将其承包的国网甘肃河南××区住宅楼）工程（以下简称棚户区住房改造工程）的消防及人防等工程分包给泰江公司；工程期限自2019年8月10日至2019年10月30日；合同价款为1950577.37元；甘肃二建公司授权孔永寿全权负责本合同履行、终止并承担债务责任；泰江公司授权项目经理赵立江全权负责本合同的订立、履行、变更、解除和终止，并承担债务责任。”该合同签订后泰江公司如约履行了消防及人防等工程，期间甘肃二建公司向泰江公司支付工程款1260000元，泰江公司现已完成该合同约定内容，并经验收合格后交付甘肃二建公司使用。2020年2月3日，孔永寿与赵立江对该工程款进行了结算，双方在《2020年2月2日刘电棚户区项目合同支付对账单》中进行了签字，该对账单内容为：“合同价款为1950577.37元，已支付1260000元，未付款690577.37元，质保金58517.32元。”甘肃二建公司至今未向泰江公司支付剩余工程款690577.37元。        另查明，2021年3月29日，泰江公司向本院申请诉前财产保全，2021年3月29日，本院作出（2021）甘2923财保8号民事裁定，裁定冻结国网甘肃省电力公司刘家峡水电厂支付给甘肃二建公司的应付账款2032781.72元；案件申请费5000元［为（2021）甘2923民初1319号、（2021）甘2923民初1357号、（2021）甘2923民初1359号三件案件合计费用，被告均为甘肃二建公司］，暂由甘肃金发建筑工程有限公司［为（2021）甘2923民初1319号、（2021）甘2923民初1357号案件原告］、泰江公司负担。        本院认为，泰江公司与甘肃二建公司签订《（消防及人防工程）工程专业施工分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应如约履行各自义务。泰江公司已完成合同约定内容，并经验收合格后交付甘肃二建公司使用。根据《（消防及人防工程）工程专业施工分包合同》的约定，孔永寿作为甘肃二建公司项目部负责人，其与泰江公司授权项目经理赵立江签字确认的对账单，均代表各自公司行为，而非个人行为，因此该对账单合法有效，该证据能够证明甘肃二建公司欠付泰江公司消防及人防等工程款690577.37元的事实，故泰江公司提出甘肃二建公司向其支付工程款690577.37元的请求，合理合法，本院予以支持。对于甘肃二建公司提出应按合同约定扣除质保金3％的辩解，该对账单显示未付款为690577.37元，故对甘肃二建公司该辩解，本院不予采纳。对于泰江公司提出由甘肃二建公司支付其提出财产保全申请，支付财产保全保险费760元的诉讼请求，泰江公司提交本院于2021年3月29日作出的（2021）甘2923财保8号民事裁定书及中国太平洋财产保险股份有限公司临夏中心支公司出具的增值税发票各一份。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，甘肃二建公司怠于履行工程款给付义务，致使泰江公司提起诉讼，因此甘肃二建公司对泰江公司产生的合理损失具有赔偿责任，故对泰江公司该项请求，本院予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条之规定，判决如下：        被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后立即向原告甘肃泰江电子工程有限公司支付工程款690577.37元及财产保全保险费760元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10706元，财产保全申请费3973元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    姬良芬人民陪审员    王立红人民陪审员    罗仁安二〇二一年八月十二日书记员    毛文君
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3219-3号沈阳鹰龙货物运输有限公司与王涛挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月九日书记员  蔡新宇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6099号原告（案外人）：韩玉苗,女,1978年3月5日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：周志江,男,1974年7月26日出生,汉族,住安徽省怀远县。第三人（被执行人）:徐二云,女,1981年3月6日出生,汉族,住山东省微山县。本院在审理原告韩玉苗与被告周志江、第三人徐二云案外人执行异议之诉一案，原告于2021年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉苗撤回对被告周志江、第三人徐二云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉苗负担。审 判 长  张乃邓审 判 员  王 辉人民陪审员  钱春莲二〇二一年八月三十一日法官 助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5896号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李瑞培，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西岑溪市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李瑞培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李瑞培经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金34401.56元、借期利息1526.27元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，被告李瑞培与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月9日起十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计64800元。而后，被告李瑞培未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李瑞培身份证1份，拟证明被告李瑞培的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件11份，拟证明原告与被告李瑞培签订了最高额金融借款合同，后被告十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李瑞培未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月9日，原告宁波银行与被告李瑞培签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月9日至2021年3月8日，被告十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计64800元，并约定其中第一、二至十一笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李瑞培偿还借款本金30398.44元、利息3216.95元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金34401.56元、利息1526.27元（含借期利息1526.27元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李瑞培签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李瑞培未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金34401.56元及利息1526.27元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李瑞培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李瑞培在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金34401.56元及利息1526.27元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.2元，减半收取计349.1元，由被告李瑞培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初3265号原告：罗继红，女，1987年1月14日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳，系该公司总经理。原告罗继红与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，在案件审理过程中，本院执行局将贵州嘉誉金源房地产开发有限公司的执行案件移送本院进行破产审查，本院于2021年8月9日作出（2021）黔0581破申3号裁定书，裁定受理了贵州嘉誉金源房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为,根据贵州省高级人民法院《关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》第十六条“受理破产申请后,债务人(破产企业)的债权人对债务人(破产企业)提起给付之诉的,不予受理,受诉法院并应当告知债权人向管理人申报债权;已经受理的,受诉法院应当向债权人释明。经释明后,债权人变更诉讼请求为确认之诉且各方当事人无异议的,可以依法确认债权;债权人坚持不变更的,裁定驳回对债务人(破产企业)的起诉,并告知其向债务人(破产企业)的管理人申报债权。经申报未确认的债权,债权人可以向受理破产案件的法院提起确认之诉。”的规定,经本院向原告罗继红释明,原告未将给付之诉变更为确认之诉,故本案应驳回原告罗继红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告罗继红的起诉。案件受理费1579元（已减半收取），全额退回原告罗继红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期,本裁定则发生法律效力。审判员 刘 芸二〇二一年八月十二日书记员 何雨洋
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8039号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。    委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。    被告：重庆聚度网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城4幢9-1，统一社会信用代码91500000059871679E。法定代表人：谌洪杰，职务不详。原告深圳市知图科技有限公司与被告重庆聚度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。  审  判  长   曹  柯    审  判  员   蓝  燕    人民陪审员   何佳敏   二〇二一年八月十日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽   - 1 -
大石桥市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢420号：关于耿志强与牛玉焕、李福祥借款合同纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882民初4183号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2019）辽0882民初4183号（生效法律文书）1份。二〇二一年八月三十一日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张军联系电话：0417-5250487
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执499号陕西陇县农村商业银行股份有限公司、薛栋成、杨军：你们之间金融借款合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初424号民事判决书]现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1169号申请执行人:袁华秀，女，1973年10月4日出生，汉族，住泸州市。被执行人：饶文华，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省。本院在执行袁华秀与饶文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁华秀向本院提交撤销执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人袁华秀的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执1169号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十四日书记员 蓝 英
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初4741号原告：王辉（曾用名王灰），男，生于1972年5月7日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：戴仕勇，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省阆中市。上列原告王辉诉被告戴仕勇农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人王倬邦到庭参加诉讼，被告戴仕勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求调解或判决被告支付原告建房欠款60,000元，并从2019年3月1日起支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2018年上半年，因被告家房屋拆除需要重建，经原、被告现场实地察看规划后，双方达成一致意见的口头建房协议，口头约定“被告家的部分旧房拆除，挨房重建3间房，包工包料含拆除旧房共修建100多平方米的住房，以125,000元承揽给原告修建”。原告按照约定将房屋全面承揽修建完工，经双方现场交付房屋并结算，总承揽款125,000元，原告主动放弃5,000元不予收取，扣减被告已支付的40,000元，还下欠80,000元。被告于2019年2月3日给原告书写欠条一张，约定2019年2月底前付清。2019年10月被告只支付20,000元，还下欠60,000元未换欠条。后经原告多次电话催收，被告总是以暂无钱支付为由拖延至今。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向人民法院起诉，望判如所请。被告戴仕勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年上半年，被告因房屋拆除需要重建，经原、被告口头协议，约定原告以包工包料的方式承建被告家房屋重建工程（包含旧房拆除），总价款125,000元。房屋修建过程中，被告向原告支付建房款40,000元。2019年2月房屋修建完工后，经原、被告结算，原告自愿放弃5,000元后，被告尚欠原告建房款80,000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今戴仕勇到王灰哥建修房屋款八万元整，2019年低还清，2019.2.3号，欠款人戴仕勇”。2019年10月7日被告向原告支付建房款20,000元，其余建房款60,000元至今未予支付。经多次催收无果，原告遂起诉至本院，并同时提出前述诉讼请求。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承建被告家房屋修建工程，完工后经原、被告结算，被告尚欠原告建房款80,000元，有被告向原告出具的欠条为据，对上述事实本院予以确认。该款后经原告催收，被告仅支付建房款20,000元，其余建房款60,000元至今未予支付已构成违约，现原告诉请被告立即支付建房款60,000元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，庭审中原告要求被告从其主张之日起按法律规定支付，可从原告主张之日即2021年7月8日起至付清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴仕勇于本判决生效之日起十五日内支付原告王辉建房款60,000元，并从2021年7月8日起至付清之日止按年利率3.85%计付60,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元（原告已预交），由被告戴仕勇承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑涛二〇二一年八月三十日书记员  罗娅
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2170号赵贵才（被执行人）：赵贵才罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院执行的（2015）黔赫刑初字第23号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初3890号原告：刘慧英，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：蔡月琴，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：张建邦，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        原告刘慧英诉被告蔡月琴、张建邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧英到庭参加诉讼，被告蔡月琴、张建邦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金10000元和利息219元（自2021年5月17日至2021年7月8日，10000元×3.85％×4÷365天×52天），共计10219元，此后的逾期利息以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告还清本金之日；2．本案诉讼费由被告负担。        事实及理由：原、被告系朋友关系。2021年5月17日，被告蔡月琴因资金周转困难向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告出借10000元，被告给原告出具借条一张，载明“今刘慧英借给蔡月琴人民币壹万元，借款期限自2021年5月17日至2021年5月31日，共15天”。借款期限届满后，经原告催要未果，故原告诉至法院。        二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认证如下：        借条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，本院对其证明效力予以确认。        本院经审理认定事实如下：2021年5月17日，被告蔡月琴向原告出具借条一张，主要内容为：今刘慧英借给蔡月琴10000元，借款期限自2021年5月17日至2021年5月31日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元。借款人：蔡月琴。现原告认为二被告未按照约定向其偿还借款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告陈述及其提交的借条能够证实其已将借款按约定向被告蔡月琴提供，故原告要求被告蔡月琴承担偿还借款本金10000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。        根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，结合借条中双方未对借期内的利率进行约定、亦未对逾期利率有明确约定及双方明确约定违约金不超过500元的事实，故被告蔡月琴应自2021年6月1日起按照年利率3.85％向原告支付逾期借款利息直至借款本金付清为止，且利息以不超过500元为限。经计算，2021年6月1日至2021年7月8日共计38天，被告蔡月琴应支付原告逾期借款利息40元（10000元×年利率3.85％÷365天×38天）。2021年7月9日起，被告蔡月琴仍应继续按照年利率3.85％向原告支付逾期借款利息至借款本金还清时止，但利息以不超过500元为限。        原告要求被告张建邦对案涉借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，经审查，首先，被告张建邦未在借条中进行签名，现原告未提交证据证明被告张建邦与被告蔡月琴为夫妻关系。其次，即便二被告为夫妻关系，原告亦未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营应属于共同债务。综上，本院对其该项诉讼请求不予支持。        二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告蔡月琴于本判决生效之日起三十日内向原告刘慧英偿还借款本金10000元、支付逾期借款利息40元。自2021年7月9日起，被告蔡月琴对未还借款按照年利率3.85％向原告刘慧英支付逾期借款利息直至借款本金付清为止，且利息总额以不超过500元为限；        驳回原告刘慧英的其他诉讼请求。        如被告蔡月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计28元，由原告刘慧英负担0.5元，由被告蔡月琴负担27.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    曾美静二○二一年八月十日法官助理    张艳萍书记员    韩芬
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保557号王枫薏、保利新联爆破工程集团有限公司：王枫薏与利新联爆破工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人王枫薏的申请，依据（2021）黔0524执保557号执行裁定书，于2021年8月10日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7131号原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园**103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰。系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈煜,男，汉族1994年8月2日出生，住安徽省颍上县，系该公司员工。被告：蒋成光，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：祝芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蒋梦如，女，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告蒋成光、祝芳、蒋梦如为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告颍上中银富登村镇银行有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上中银富登村镇银行有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颍上中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费91.5元，由原告颍上中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月二十五日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执577号申请执行人济南红森林装饰材料有限公司被执行人江苏聆静建材有限公司：申请执行人济南红森林装饰材料有限公司与被执行人江苏聆静建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为415368元及相应利息。经本院立案受理，现已执行完毕，申请执行人受偿428888元（含相应利息），该款已退付申请执行人。本案执行费6130元亦全部执行到位。至此，济南红森林装饰材料有限公司向本院申请执行的（2020）济仲裁字第0190号裁决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执415号之二申请执行人湖南省丰唯强建材有限公司，住所地湖南省衡东县栗木乡溪塘村**。法定代表人：刘力军，总经理被执行人贵州辰宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文化路**附********。法定代表人：杨大平，总经理。被执行人杨大平，男，1966年2月7日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人贵州鸿基建筑工程有限公司，，住所地贵州毕节市赫章县城关镇法定代表人：闵承志，总经理。申请执行人湖南省丰唯强建材有限公司与被执行人贵州辰宇建筑工程有限公司、贵州鸿基建筑工程有限公司、杨大平合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0424民初581号民事判决书，于2021年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行与被执行人达成了长期履行的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初581号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月九日法官助理 马 涛书 记 员 刘胜学
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保572号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：蒋明星，男，1962年12月16日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：陈桂华，女，1963年2月27日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋明星、陈桂华在金融机构的存款148500元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋明星、陈桂华在金融机构的存款148500元，期限为1年。案件申请费1262.5元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0432民初408号原告：马先进，男，1984年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：河北旭启建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街350号碧华园6号楼2单元302室。法定代表人：秦雪峰，该公司董事长。委托代理人：徐山，男，1968年1月20日出生，住黑龙江省铁力市，系该公司总经理。原告马先进与被告河北旭启建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马先进于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是对自己权利的一种处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马先进撤诉。案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告马先进负担。审 判 长  张颖萌人民陪审员  马新菊人民陪审员  尹艳波二〇二一年八月二十日法官 助理  冯晓雪书 记 员  常佳玲
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初381号原告：张保平，（曾用名：张旭），男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市海勃湾区坊，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：马玉利，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张保平与被告马玉利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常保花到庭参加了诉讼，被告马玉利经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马玉利立即偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马玉利于2017年9月16日从原告张保平处借款80000元，原告以转账的方式向被告转账80000元，该笔借款被告马玉利用于购买钻井设备，被告2017916向原告出具借款条据一支。借款于2018年9月16日2018916到期后，经原告向被告索要该借款，被告未偿还，涉诉贵院。被告马玉利未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张保平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉利于2017年9月16日从原告张保平处借款80000元，原告以转账的方式向被告转账80000元，该笔借款被告马玉利用于购买钻井设备，被告向原告出具借款条据一支。该借款于2018年9月16日到期后，经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马玉利从原告张保平处借款，并向原告出具借款条据，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告马玉利于本判决生效后五日内偿还原告张保平借款80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，由被告马玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  张国兴   二〇二一年九月二十二日书  记  员  白旭波1
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执402号之一被执行人：石杨新，男，1987年12月27日生，住安徽省安庆市宿松县。本院受理的我院民事审判庭移送的被执行人石杨新租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初610号民事判决书，该案执行标的为案件受理费13105元，未执行到位案件受理费13105元。本院通过调查被执行人石杨新名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已对被执行人石杨新采取限制高消费。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初610号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月二十七日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执737号之一申请执行人：徐青云，女。被执行人：刘贵庆，男。被执行人：徐叶兰（刘贵庆之妻），女。申请执行人徐青云依据祁东县人民法院作出的(2021)湘0426民初839号民事判决书申请执行被执行人刘贵庆、徐叶兰股权转让纠纷一案。因申请执行人徐青云申请了诉前财产保全，本院于2021年5月7日以（2021）湘0426执保112号民事裁定书决定冻结被执行人刘贵庆、徐叶兰的银行存款190,000元。本院在执行立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘贵庆、徐叶兰的银行存款人民币190,000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年八月三十日书记员  徐 茜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1105号申请执行人：袁建军，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：阎旭乾，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人袁建军与被执行人阎旭乾借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阎旭乾应于判决生效之日起十日内偿还袁建军借款837000.00元，并承担案件受理费5952元。因阎旭乾未按上述生效法律文书履行义务，袁建军向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年4月8日、2021年4月24日、2021年5月21日、2021年6月25日、2021年7月14日、2021年8月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款及车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月24日冻结被执行人名下银行账户，期限1年，自2021年4月24日至2022年4月23日止。已告知申请执行人于冻结期限届满前30日向本院递交续行冻结申请。因银行存款属于零星金额，本院不予扣划。2、本院于2021年7月6日查封被执行人名下豫Ｈ×××**依维柯牌汽车一辆，查封期限2年，自2021年7月6日至2023年7月5日止。已告知申请执行人于查封期限届满前30日向本院递交续行冻结申请。因车辆并未实际扣押，本院不予处置。3、本院于2021年4月21日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产等，经查被执行人名下无可供执行的相关财产。三、通过电话联系、户籍地走访等形式联系被执行人，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人未在户籍地居住，本院依法在被执行人户籍地张贴送达公告，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院于2021年4月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为842952.00元，实际执行到位0元，尚余842952.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阎旭乾负有继续向申请执行人袁建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月二十五日书记员  陈昱璇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2231号之一申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。法定代表人：熊甫，该公司董事长。被执行人：安徽省六安市伟杰服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇，统一社会信用代码91341500573033061E。法定代表人：高绪伟，公司总经理。被执行人：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交口振兴大厦**，统一社会信用代码91341500682090719R。法定代表人：林海源，公司总经理。被执行人：高绪伟，女，1973年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙杰，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与安徽省六安市伟杰服饰有限公司、六安市汇通融资担保有限公司、高绪伟、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初6874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为1702241元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年6月1日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人高绪伟、孙杰名下有登记有车辆，本院予以查封，但未扣押，暂无法处置。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月17日向六安市不动产登记中心进行房产调查，查询到被执行人高绪伟名下有房产一套，该处房产已被另案查封，本案予以轮候查封，暂无法进行处置；其他被执行人无房产登记信息。4、本院已对被执行人安徽省六安市伟杰服饰有限公司、六安市汇通融资担保有限公司、高绪伟、孙杰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月24日约谈了申请执行人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月三十日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7281号原告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698。法定代表人：李再东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑛杰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：马慧敏，女，系该公司员工。被告：李明浩，男，1979年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南缔华房地产开发有限公司（以下简称“缔华房产公司”）与被告李明浩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缔华房产公司委托诉讼代理人马慧敏、郭瑛杰到庭参加诉讼，被告李明浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缔华房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失保证金3918.75元及滞纳金54.86元（滞纳金最终以实际还款日计算），合计金额3973.61元；2.本案诉讼费、财产保全费、保险费全部由被告承担。事实和理由：李明浩购买缔华房产公司开发的商品房，缔华房产公司为李明浩按揭贷款提供担保，因李明浩逾期支付贷款，导致银行扣划缔华房产公司保证金，造成缔华房产公司损失，后经缔华房产公司多次催收，李明浩迟迟不予支付。为了维护自身的合法权益，缔华房产公司诉至法院。被告李明浩未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告李明浩作为买受人，缔华房产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，该合同的附件四即《合同补充协议》第三条约定：买受人逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，自银行扣划出卖人保证金之日起7日内，买受人支付出卖人垫付资金的本息，逾期并承担日千分之一的滞纳金。2015年1月14日，李明浩作为借款人与中国建设银行股份有限公司中牟支行（以下简称“建行中牟支行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，李明浩向建行中牟支行贷款311000元，贷款期限25年，采用等额本息还款方法。缔华房产公司为上述借款承担阶段性连带责任保证。合同签订后，因李明浩未按约定向贷款银行支付贷款，2021年6月28日，建行中牟支行扣划缔华房产公司保证金3918.75元，后缔华房产公司向李明浩催要无果，诉至本院。本院认为，缔华房产公司与李明浩签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及李明浩与建行中牟支行签订的《个人住（商业用房）借款合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，缔华房产公司作为保证人按照合同的约定代李明浩向贷款银行偿还借款3918.75元，缔华房产公司请求李明浩偿还代偿款项3918.75，合法有据，本院予以支持。关于缔华房产公司要求李明浩按照合同约定支付日千分之一滞纳金的诉讼请求，双方合同约定买受人逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，自银行划扣出卖人保证金之日起7日内，买受人支付出卖人垫付资金的本息，逾期并承担日千分之一的滞纳金。建行中牟支行于2021年6月28日扣划缔华房产公司保证金3918.75元，李明浩未按合同约定的期限向缔华房产公司支付该代偿款，其行为已构成违约，故缔华房产公司可要求李明浩支付自扣划满七日起至实际偿还之日止的滞纳金，合同约定滞纳金标准过高，本院以缔华房产公司的实际损失为基础，酌定缔华房产公司可以3918.75元为基数，自2021年7月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算。缔华房产公司过高部分诉请，本院不予支持。李明浩经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李明浩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南缔华房地产开发有限公司代偿款3918.75元及滞纳金（以3918.75元为基数，自2021年7月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告河南缔华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李明浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月十一日法官助理 王文静书 记 员 李飞雨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢517号之一申请执行人：天津市残疾人福利基金会，住所地天津市和平区重庆道**。法定代表人：秦砖，理事长。被执行人：天津市盛庆实业公司，，住所地天津市东丽区利津路**法定代表人：秦月玲，经理。本院在执行申请执行人天津市残疾人福利基金会与被执行人天津市盛庆实业公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查封被执行人天津市盛庆实业公司名下牌照号为津Ｃ×××**号车辆底档，不掌握车辆位置线索，不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初314号之一原告冯某某，女，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人王琳，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人郭婷，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告王某，男，住长沙市芙蓉区。被告蒋某某，女，住长沙市芙蓉区。原告冯某某诉被告王某、蒋某某民间借贷纠纷一案,在起诉前,经原告冯某某申请,本院于2020年12月15日作出(2020)湘0102财保723号民事裁定书,裁定“冻结被申请人王某、蒋某某的银行存款580000元，或者查封、扣押等值的其他财产。”本院在审理原告冯某某诉被告王某、蒋某某民间借贷纠纷案件过程中,原告冯某某向本院提出撤诉申请,本院作出(2021)湘0102民初314号民事裁定书,裁定“准许原告冯某某撤回起诉”。本院经审查认为,因原告冯某某撤回起诉,本院应依法解除对被告王某、蒋某某采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定,裁定如下:解除本院依据（2020）湘0102财保723号民事裁定书对被告王某、蒋某某的银行存款580000元的冻结或者其价值相当的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二一年八月十日代理书记员  易文伟
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初511号原告：王玉华，男，1968年9月13日出生，满族，通化县文广局公务员，住吉林省通化县。        被告：王殿会，男，1963年7月23日出生，满族，农民，住吉林省通化县。        原告王玉华诉被告王殿会民间借贷纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王玉华，被告王殿会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王玉华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金5000元整。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月王殿会、关立铭、王玉华三人合作承接湖北乡村路护栏工程项目。关立铭考车票不能同行。期间王殿会向王玉华借款伍仟元整，用于购买家养猪饲料。2019年10月7日，王玉华从关立铭银行卡中汇给王殿会儿子王庆心银行卡中5000元。后来，索要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请给予依法判决。        王殿会辩称，他是和王玉华要钱不是和王玉华借钱，王玉华欠他老多钱了，他有欠条和银行汇款单为证。        本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月关立铭、王玉华、王殿会三人为合伙做生意，关立铭将自己所有存款为5万元存款的银行卡交由王玉华保管使用，用于合伙开销支出所用。2019年10月7日，王玉华以王殿会家中需要购买猪饲料缺少资金为由，将关立铭卡中5000元汇至王殿会儿子王庆心银行卡中，事后关立铭向王玉华、王殿会二人索要此款未果，后关立铭诉至本院，本院于2021年6月10日作出（2021）吉0521民初336号民事判决：王玉华于本判决生效之日起立即返还关立铭5000元。后王玉华又诉至本院，要求王殿会偿还5000元。        本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王殿会对2019年10月7日他以购买猪饲料缺少资金为由，向王玉华拆借5000元，王玉华将关立铭卡中5000元汇至王殿会儿子王庆心银行卡中并使用的事实不持异议，本院予以确认。王殿会使用这5000元时并未提及之前的欠款，故双方形成新的借款，构成了新的债权债务关系，则不影响本案中王殿会应偿还王玉华5000元的事实。抵销，是指当事人互负给付债务，各以其债权充当债务的清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭的债的消灭制度，抵销分为法定抵销与合意抵销。结合本案，不符合法定抵销，合意抵销双方协商一致即可，王殿会一直主张以之前的1万元抵销欠款，那么在借5000元之前必须通知对方，经过双方协商意思表示一致，此5000元用于抵销之前的1万元并且不能附条件及附期限。王殿会既没有提前通知王玉华这是抵债，且未能提供证据证明5000元钱当时用于还欠款，且王玉华不予认可，故本院对王殿会认为5000元是还欠款的主张不予支持。关于王殿会与王玉华间是否存在1万元借款，及是否存在合伙期间两人债权债务关系，不是本案审理范围，不予评判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百八十一条规定，判决如下：        王殿会于本判决生效之日立即偿还王玉华5000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王殿会负担。        本判决为终审判决。        审判员    赵喆二〇二一年八月三日书记员    郝艳冰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2355号申请人：张其柱，男，1978年04月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：朱昌海，男，1984年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行张其柱与朱昌海请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十六日书记员  徐 鹏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1724号原告：郭海军，男，1981年12月1日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：刘燕忠，男，1987年9月7日出生，住北京市海淀区。原告郭海军与被告刘燕忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告郭海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘燕忠偿还原告本金人民币30000元整及利息25500元，合计55500元。（利息计算以30000整为基数，按约定年息20%从2017年2月23日到2021年6月8日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘燕忠于2017年2月23日因经济需要，向原告郭海军借款30000元整，并约定到期未还，按年息20%计息。被告未能按时还款，以各种理由推脱。因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告刘燕忠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭海军的起诉。案件受理费人民币593.75元，退还原告郭海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  毕国峰二〇二一年八月三十日书记员  周启钧
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保659号关于曲军芳2021年8月225日向本院申请诉讼财产保全何秋菊、于秋波、刘刚、赵瑞萍、丰宁满族自治县秋业商砼有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：一、解除对被申请人丰宁满族自治县秋业商砼有限公司名下的银行账户的冻结。二、解除对被申请人于秋波、何秋菊、刘刚、赵瑞萍名下微信、支付宝、财付通及银行账户的存款的冻结。经查将可保全内容提供如下：一、对被申请人丰宁满族自治县秋业商砼有限公司在中国农业银行的50×××97账户解除保全完毕。二、对被申请人何秋菊在中国建设银行的43×××93账户；中国工商银行的04×××89账户解除保全完毕。三、对被申请人刘刚在中国建设银行的62×××12账户；中国银行的101307953744ＣＮＹ0、04×××04账户；中国银行的100947954532ＣＮＹ0；财付通账户解除保全完毕。四、对被申请人于秋波在中国农业银行的62×××73账户；中国银行的101487389186ＣＮＹ0账户；财付通账户解除保全完毕。五、对被申请人赵瑞萍在中国工商银行的04×××88账户；支付宝的2088822150404619、20×××21账户解除保全完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3222号原告：丁鸿杰，男，汉族，1994年1月1日出生，住四川省平昌县。被告：何君臣，男，汉族，1992年9月1日出生，住四川省平昌县。被告：袁明，男，汉族，1990年12月6日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告丁鸿杰与被告何君臣、袁明民间借贷纠纷一案中，因原告丁鸿杰在规定的期限内未交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨泽二〇二一年八月十日书记员  梁城
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢483号申请执行人：郭新峰，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：霍永猛，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行郭新峰与被执行人霍永猛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人进行和解并长期履行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)冀0528执恢483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月三十一日书记员  王 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13833号原告：袁万群，女，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义连英房地产开发有限公司。法定代表人：孙昌连，该公司总经理。被告：张素华，女，汉族，住红花岗区。原告袁万群与被告遵义连英房地产开发有限公司、张素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告袁万群于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义连英房地产开发有限公司、张素华的起诉。本院认为，原告袁万群自愿撤回对被告遵义连英房地产开发有限公司、张素华的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁万群撤回起诉。案件受理费减半收取计3125元，由原告袁万群负担。审 判 员 孟荣钊二〇二一年八月十八日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2368号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：刘淑芳，男，1961年3月12日出生，住四平市梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘淑芳电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年八月十七日书记员    许丽珊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初288号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区行政中心**。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：武冈市洞庭兴旺超市，经营场所湖南省邵阳市武冈市玉龙迎阳路新村******。经营者：黄兴，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告信阳市茶叶协会与被告武冈市洞庭兴旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月九日法官 助理  姜黎青书 记 员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12429号原告：邓丽勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：于求是，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈均佑，男，1963年9月26日出生，汉族，住广西合浦县。原告邓丽勇诉被告陈均佑买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告邓丽勇于2021年8月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告邓丽勇的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓丽勇撤诉。本案案件受理费减半收取计1353元，由原告邓丽勇承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年八月二十五日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0241民初3185号      原告：重庆金雕园林工程有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道步行街，统一社会信用代码9150024155405668XX。   法定代表人：梅廷宽，该公司总经理。   被告：重庆市牛牌电器有限公司，住所地秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码9150024106889278159。   法定代表人：杨春法，该公司总经理。   原告重庆金雕园林工程有限公司与被告重庆市牛牌电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年07月26日受理。   原告重庆金雕园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆金雕园林工程有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 吴润林            二〇二一年八月十一日      书 记 员 陈鹏林            -1-
陕西省眉县人民法院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕0326民初1564号             原告王平，男，生于1995年6月1日，汉族，大专文化，农民，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈一涛，男，生于1974年12月10日，汉族，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王平与被告陈一涛追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告陈一涛归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告在原告承包的眉县汤峪的一处工程中承揽了内粉项目。原告按期支付了全部工程款，但被告未向工人支付工资，导致工人多次向政府申诉，后经劳监大队调解，原告代被告支付了工人工资60000元。2021年4月30日被告向原告出具了60000元的欠条，并答应及时清偿，但时至今日，被告一直躲避不清偿欠款。现诉至法院，请依法判决。经审查认为，本案因被告信息不明，根据原告诉状载明的被告身份信息，向其多次送达起诉状副本、应诉通知书、传票等均无法送达。经本院查证应认定本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。原告预交的案件受理费1300元，本院予以退还。                      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员     田 小 静  二〇二一年八月十二日  书 记 员     孙    鹤  1
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保536号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：谭龙波，男，1983年3月5日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭龙波在金融机构的存款60000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭龙波在金融机构的存款60000元，期限为1年。案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十九日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6246号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。代理权限：全权代理。被告：王绪权，男，白族，1976年5月15日出生，遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被告王绪权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙物业公司之委托诉讼代理人张兴银、被告王绪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定以1.5元/㎡/月向原告支付物业服务费1,419.6元及违约金119.24元（以总金额为基数，从2019年4月22日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订“南湖春晓”小区《委托物业管理合同》，成为该小区物业服务企业。被告系小区18栋1单元3号商铺的业主，物业面积67.6㎡。2017年4月18日与原告签订《业主管理规约》，物业服务费缴纳至2019年4月21日。从2019年4月起至2020年6月30日拖欠物业服务费1,419.6元及违约金119.24元。原告多次催缴无果，故依法诉至法院，请求判如所诉。被告王绪权辩称：对门面的房号和面积没有意见，没有交费是事实，不同意支付违约金和物管费，理由是门面里外都渗水且严重，反映给物管公司，物业来人看来处理不了，物管叫我找房开公司，房开公司又叫我找物管，都推责任。有人偷了我家的两盆金品兰花，600多元一盆，我家被诈骗了700元，叫原告调监控，他们说没有，物业公司说每户收取750元是安装监控，但是原告没有安装，被盗后我自己在我店的周围安装了监控。本院根据原、被告的陈述及提供的证据认定如下事实:原告银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务，并于2015年5月15日与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，约定：期限为10年，即2015年8月1日至2025年7月30日止；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、门禁系统由物业为甲方处理，每户收750元；物业收费标准:商业1.5元/㎡/月、住房每月每平方米0.8元，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按所欠金额的3‰收取滞纳金。管理目标要求，原告的管理满意度达到96%，房屋外观整齐、设备运行正常、房屋维修、设备维修、养护：按贵州物业管理条例相关规定执行，公共环境整洁卫生、绿化的日常养护和管理、交通秩序井然、保安24小时在岗值班等。合同签订后，原告进驻“南湖春晓”小区，开展物业服务工作，至2020年6月30日，因与小区业主产生矛盾而终止服务。被告王绪权系小区18栋1单元3号商铺的业主，物业面积67.6㎡。双方于2017年4月18日签订《业主管理规约》，进一步约定物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3%收取滞纳金。合同签订后，原告为“南湖春晓”小区提供了服务。原告为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务。被告在原告服务期间交纳物业管理费至2019年4月21日，从2019年5月起至2020年6月30日拖欠14个月的物业服务费1,419.6元，被告以原告未全面履行合同义务、商铺墙体漏水为由拒绝缴纳。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、《委托物业管理合同》、《业主管理规约》、物业费催缴函及照片，被告提供的门面墙体渗水照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，未违反法律和行政法规的相关规定，本院予以确认。原告根据委托合同为“南湖春晓”小区进行物业服务，合理合法。期间又与被告王绪权签订了《业主管理规约》，该协议的约定内容没有超出《委托物业管理合同》约定内容，合法有效，予以确认，该协议对双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告提供了服务，被告则应向其支付相应的物业服务费。鉴于原告在物业服务期间，存在安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等重大瑕疵，被告从2019年5月起至2020年6月30日拖欠14个月的物业服务费1,419.6元(67.6平方米×1.5元×14个月)，本院酌定被告支付80%，即1,135.68元（1,419.6元×80%）。故对原告的该项请求，合理部分予以支持。对违约金请求，结合本案实际，不予支持。被告答辩自己的商铺出现渗水严重，不属于本案处理范畴，被告可以另案提起诉讼，其余答辩意见，合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、由被告王绪权于本判决生效后十日内支付原告贵州银龙物业管理有限公司物业服务费1,135.68元。二、驳回原告贵州银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费减半收取25.00元，由被告王绪权承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月九日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执719号申请执行人：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号。法定代表人：王霄鹏，董事长兼总经理。委托代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛网信荣创创新置业有限公司，住所地青岛市红岛经济区雪驰路工业园小区商务楼506室。法定代表人：王璐，总经理。被执行人：青岛兴天兴云创新科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区经岛街道田海路18号。法定代表人：蔡文晖，经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，青岛中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行标的为人民币100736800.00元，执行费168137元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十九日书记员  夏照民
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6944号原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2，统一社会信用代码912102136775439049。被告：解桂春，女，1964年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告解桂春物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二一年八月三十一日书记员  安 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7626号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，拿出，系该公司职员。被告：刘冰，男，1986年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费47元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年八月二日书记员  袁秀娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1026号申请执行人：查某某，男，1973年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王某某，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请人查某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。现申请执行人查某某向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年八月二十六日书记员 周京华
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢321号宋晓强：李伟全与宋晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1041号判决已发生法律效力。申请执行人李伟全于2021年9月2日向本院申请强制执行，本院于2021年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宋晓强向申请执行人李伟全清偿借款本金15000元，利息3000元；二、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年八月三十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李堃，该公司员工。 被执行人肖朝荣，男。 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖朝荣金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月15日作出的(2020)湘0481民初1179号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 2021年6月24日，本院向被执行人肖朝荣送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日,对被执行人肖朝荣采取限制消费措施。 本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2021年8月24日，申请执行人肖朝荣申请执行标的76700元尚未兑现。 经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐晖审判员钟琦 审判员 谢  海  林 二〇二一年八月二十四日 书记员 郑     婷
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2601号之一刘朝阳：关于你（单位）与刑事审判庭罚金一案，本院（2020)鲁1327刑初289号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327刑初289号刑事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月十八日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初2292号原告：马大孝，男，1969年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈久燕，特别授权代理。被告:黄求香，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：修文湘香红利服装有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇新寨村异地扶贫搬迁B幢1、2、3、4、5号。法定代表人：黄求香。案由：合伙合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款44600.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告黄求香、修文湘香红利服装有限公司共同辩称，被告会依据欠条支付原告款项，但现在被告无力支付。原告找被告黄求香投资，后来原告退股，被告黄求香系基于和原告的情份才向他出具欠条。本院经审理确认如下事实：2019年08月05日，原告马大孝（乙方）与被告黄求香（甲方）签订《合伙协议》约定，甲方个人开办经营xx县xx镇xx红利服装厂，性质为个体工商户，需引进人才、扩大经营，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合伙企业法》及相关法律法规的规定，订立如下协议：第一条、合伙宗旨：本合伙依法，乙方与甲方组成合伙企业经营服装厂，合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。第二条、合伙企业名称沿用xx县xx镇xx服装厂名称。第四条、合伙期限：长期。若甲乙双方提出终止合伙的，双方就终止合伙协商达成并签订终止协议后，合伙期限终止。第五条、出资金额、方式、比例、期限：（一）甲方原厂机械等所有设备折价37680.00元；（二）乙方向服装厂即合伙企业出资37680.00元，其中现金29880.00元，一辆五菱面包车作价7800.00元；（三）双方在合伙企业的财产份额为甲50%，乙50%。同年11月08日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退伙协议》约定，乙方将所持服装厂股权作价44600.00元全部转让给甲方，并约定甲方须立即支付乙方股权转让款，若甲方资金困难，需向乙方出具欠条。双方在该协议签字后生效，双方均在该协议签字。同日，被告黄求香向原告马大孝出具欠原告44600.00元欠条一份，并承诺于2020年03月30日前付清。欠款人处有被告黄求香的签名及被告xxxx服装有限公司的签章。原告向被告催要款项未果。2021年07月08日，原告向法院起诉，提出如前诉请。诉讼中，原告申请诉讼保全，产生保全费466.00元。本院认为，2019年08月05日，原告马大孝（乙方）与被告黄求香（甲方）签订《合伙协议》约定，乙方与甲方组成合伙企业经营服装厂，合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，双方形成合伙关系。2019年11月08日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退伙协议》约定，原告将所持服装厂股权作价44600.00元全部转让给被告。被告黄求香向原告出具欠条，并承诺于2020年03月30日前付清，被告xxxx服装有限公司在欠条欠款人处签字，视为与被告黄求香共同承担该债务，被告应当按照约定的金额及期限履行付款义务。现双方约定的付款期限已经届满,原告主张被告支付44600.00元的诉请,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄求香、修文湘香红利服装有限公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告马大孝44600.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.00元，减半收取计458.00元，保全费466.00元，由被告黄求香、修文湘香红利服装有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月三十一日法官助理  曾仲涛书 记 员  郑 涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢726号申请执行人：李文清，又名李文平，男，1988年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人:米志雄，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行李文平依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07150号民事调解书申请执行米志雄民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款24.5万元及利息，承担案件受理费2640元、执行费1810元。在执行过程中，1、本院于2021年5月18日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年5月18日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，履行了7.5万元，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十四日书 记 员  李 敏
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初2636号原告：刘长志，男，1989年1月30日生，汉族，农民，住玉田县。被告：河北甜水园食品有限公司，住所地玉田县河北唐山国家农业科技园区农产品加工园二街南侧。法定代表人：张浩，系公司总经理。委托诉讼代理人:孟伟立，河北群望律师事务律师，特别授权。原告刘长志与被告河北甜水园食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长志、被告河北甜水园食品有限公司的委托诉讼代理人孟伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金44000元；2、依法判决被告支付原告生活费26400元。事实和理由：原告与被告解除劳动关系、支付经济补偿金及生活费劳动争议一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年6月15日作出玉劳人裁字[2021]107号仲裁裁决，原告对该裁决第二项驳回原告关于被告支付赔偿金、生活费的的仲裁请求不服，原告认为原告离职原因系被告未按照劳动合同法规定为原告缴纳社会保险，并且拖欠原告因被告停产放假期问应给付原告的生活费26400元，被告种种违反劳动合同法的行为，导致原告与被告解除劳动关系，依据劳动合同法相关规定，依法提起诉讼，请判决被告支付原告经济补偿金44000元，并支付原告生活费26400元。被告河北甜水园食品有限公司辩称，经原告申请，被告批准，双方解除劳动关系，原告离职的原因系个人原因，而非被告主动解除，不符合劳动合同法给付经济补偿金的规定，原告要求给付生活费的请求，已经超过诉讼时效，而且在双方解除劳动合同过程中，双方已经确认所有费用均已结清。综上，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日原、被告签订劳动合同书，载明：本合同为固定期限的劳动合同，合同期限于2018年1月11日至2021年1月10日止，原告入职时间为2018年1月11日，原告工作岗位司机，工作地点甜水园，原告工资构成基本工资（河北最低工资标准）+社会保险补助（如需单位代缴退回）+工龄工资+月全勤奖（月满勤发放），被告因生产任务不足或由于经营原因导致原告不能工作的，每月工资支付标准不低于河北最低生活费。2020年7月20日原告向被告公司递交辞职申请，载明：本人由于工作原因，经过深思熟虑之后我决定辞去目前在公司担任的职务工作，望领导批准，刘长志，2020.7.20。2020年7月29日原告填写了员工离职审批单，申请人姓名刘长志，离职时间2020年7月29日，部门物流部，职务司机，辞职原因：本人因个人原因，现提出辞职，所有工资已结清劳动关系已结束，申请人刘长志，2020年7月29日，总经理意见王龙同意，2020年7月29日，加盖河北甜水园食品有限公司公章。同日原、被告解除劳动合同关系，原告办理了离职手续。2021年原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；依法令被申请人支付给申请人赔偿金44000元；令被申请人支付申请人生活费26400元。2021年6月15日，该委员会作出玉劳裁字[2021]107号仲裁裁决书，裁决：“一、双方当事人自2020年7月29日起解除劳动关系；二、驳回申请人刘长志的其他仲裁请求。”后原告不服该仲裁裁决书，于2021年6月24日向本院起诉。被告提交了2018年1月份至2020年7月份原告的工资单，上面有出勤、基本工资、社会保险补助、岗位津贴、加班费、应发工资、实发工资，原告主张工资单上签字不是本人所签，未向本院提供证据亦未申请笔迹鉴定，本院不予采信。原告主张在工资单上签字时，工资单上应发工资一栏工资数额都是填好的，其他项目都是空白的，工资条是假的，未向本院提供证据，本院不予采信。通过工资单可以证明2018年7月-11月原告未上班，被告给付原告的社会保险补助为36045元，扣除被告给付的社会保险补助后原告月平均工资为3254.56元。2018年1月份至2020年7月份原告在被告处工作，经济补偿金应计算3个月。本院认为，原告自2018年1月11日开始到被告公司工作并签订了劳动合同，双方存在劳动关系，2020年7月份原告向被告申请辞职后双方解除劳动关系，被告应为原告代扣代缴社会保险，原、被告协商被告不为原告代扣代缴社会保险将社会保险补助给付原告的行为违反法律规定，原告申请离职，以被告未为原告交纳社会保险为由，被告应给付原告经济补偿金，经济补偿金为3254.56元×3个月=9763.68元，原告应返还被告以随工资一同发放的社会保险补助36045元，两项相抵后原告还应返还被告26281.32元，故原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因2018年7月-11月原告未上班，原告要求被告给付生活费，已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘长志的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘长志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  马宏坤二〇二一年八月十六日书记员  郑金杰
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初786号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地保定市阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：田伟，阜平县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郄佳柱河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘众河北展威律师事务所律师（实习）。被告：孟秋江，男，1955年6月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告孟秋江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十六日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执725号被执行人：俞根宝，男，1979年12月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院受理的黄山市徽州区人民法院行政审判庭移送的被执行人俞根宝建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初225号民事判决书，该案执行标的为案件受理费4457元，未执行到位案件受理费4457元。本院通过调查被执行人俞根宝名下的银行存款、不动产等，未发现被执行人俞根宝名下有可供执行的财产。本院已对被执行人俞根宝采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初225号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月三十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8094号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告:华英，女，1970年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：祝维东，男，1971年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告华英、祝维东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告华英、祝维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、华英立即向宁波银行归还借款本金110万元，并支付期内利息30475.33元(截至2021年8月17日)、逾期罚息（自2021年8月18日起至实际给付之日止，以110万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、复利（自2021年8月18日起至实际给付之日止，以30475.33元为基数，按年利率6%上浮50%计算）；2、对华英前述第1项债务及本案诉讼费用，祝维东承担连带清偿责任；3、对华英前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以苏（2019）无锡市不动产证明第0XXXX0号不动产登记证明项下的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是华英；借款为3笔合计110万元：（1）借款本金50万元于2019年4月25日发放，于2021年8月17日提前到期，期内利率为年利率6%，还款方式为每月付息，到期一次性还本付息，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；（2）借款本金50万元于2019年4月26日发放，于2021年8月17日提前到期，期内利率为年利率6%，还款方式为每月付息，到期一次性还本付息，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；（3）借款本金10万元于2019年4月27日发放，于2021年8月17日提前到期，期内利率为年利率6%，还款方式为每月付息，到期一次性还本付息，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。上述三笔借款利息支付至2021年2月21日。2、人的担保情况：祝维东为华英的上述债务提供连带保证责任；3、物的担保情况：华英、祝维东以苏（2019）无锡市不动产证明第0XXXX0号不动产登记证明项下华英、祝维东所有的位于无锡市锡山区××号的房屋所有权提供抵押担保。华英、祝维东未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，华英、祝维东未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华英应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金110万元，并支付期内利息30475.33元(截至2021年8月17日)、逾期罚息（自2021年8月18日起至实际给付之日止，以110万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、复利（自2021年8月18日起至实际给付之日止，以30475.33元为基数，按年利率6%上浮50%计算）。二、对华英前述第一项债务及本案诉讼费用，祝维东承担连带清偿责任。三、对华英前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以华英、祝维东名下苏（2019）无锡市不动产证明第0XXXX0号不动产登记证明项下的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元为减半收取7449元，保全费5000元，合计12449元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由华英、祝维东负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保506号宋芹、李敏：宋芹与李敏财产保全纠纷一案中，本院根据申请人宋芹的申请，依据（2021）黔0524执保506号执行裁定书，于2021年8月9日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2418号上诉人（原审原告）：张海霞，女，1963年10月2日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王大照，男，1963年11月26日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏庆安建设有限公司，住所地江苏省徐州市沛县吉祥家苑小区10号楼。法定代表人：李维安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗洪县宏城农业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路13号。法定代表人：钟铁铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：史磊，该公司员工。上诉人张海霞因与被上诉人江苏庆安建设有限公司（以下简称庆安公司）、泗洪县宏城农业发展有限公司（以下简称宏城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.庆安公司与张海霞担任法定代表人的江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司（以下简称金凤凰公司）签订《劳务分包合同》，同时要求张海霞本人出具《工程承包承诺书》，该承诺书内容条款与建设工程施工合同无异。金凤凰公司无土建施工资质，双方系假借劳务分包之名，行违法转包之实，张海霞履行的是实际施工人的身份。涉案工程人力、财力、物力均由张海霞投入，庆安公司并无实际投入，在施工过程中，均是张海霞履行实际施工人的责任。2.一审存在程序不公的问题。一审期间，张海霞申请证人出庭作证，但一审法院并未通知证人出庭作证，剥夺了张海霞申请证人出庭作证的权利，且一审法院审理过程中均未进行法庭辩论环节，剥夺了张海霞辩论的权利。庆安公司二审辩称，与庆安公司签订合同的主体是金凤凰公司，张海霞的行为应当视为代表金凤凰公司履行职务行为。且根据双方在一审期间提交的证据，金凤凰公司在施工过程中以自己名义对外分包工程及进行经济活动，张海霞以自己名义提起诉讼主体不适格，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张海霞向一审法院起诉请求：1.判令庆安公司支付张海霞工程款7276452元及逾期利息（按照年利率24%自2019年8月13日起计算至实际给付之日止）；2.宏城公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带偿还责任；3.案件诉讼费、保全费等相关费用由庆安公司、宏城公司承担。一审法院认为，张海霞及庆安公司向法庭提交的《劳务分包合同》系庆安公司（甲方）与金凤凰公司（乙方）签订，约定庆安公司将泗洪县朱湖镇马宅村生猪养殖项目工程的劳务分包给金凤凰公司，并且合同尾部加盖了庆安公司及金凤凰公司的公章，故可以认定合同相对方为庆安公司与金凤凰公司。张海霞提供的以其个人名义出具的《工程承包承诺书》以及一系列购买材料、与相关人员沟通施工事宜等证据，根据庭审查明张海霞系金凤凰公司的法定代表人，其上述行为系履行金凤凰公司法定代表人的职务行为，故张海霞无权提起本案诉讼，主体不适格。民事诉讼中主体不适格的，若人民法院还未受理，则应以不符合起诉条件为由裁定不予受理。若人民法院已经受理的，则应以主体不适格为由驳回起诉。故本案依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回张海霞的起诉。二审期间，张海霞围绕其上诉请求，向本院提交以下证据：1.张海霞安排他人制作的《江苏庆安建设有限公司泗洪朱湖马宅村生猪养殖项目材料、日常开支费用》及部分付款凭证。拟证明张海霞作为涉案工程实际施工人投入大量财力、物力进行实际施工，并在施工过程中通过自己账号向涉案工程的材料供应商支付款项。庆安公司质证认为，对于该份证据真实性、关联性均不认可，无法达到张海霞的证明目的，即使该份证据是真实的，也仅能证明金凤凰公司向材料商支付货款。宏城公司质证认为，对该份证据真实性不予认可。本院对该份证据认证如下：本院将结合全案证据，在后文中进行综合认证。2.证人黄某,4,4、倪某,4、尹某,4、江某,郑某,4出庭作证，拟证明庆安公司将涉案工程转包给张海霞实际施工，张海霞与庆安公司之间存在合同关系。庆安公司质证认为，对于该组证据三性均不予认可，结合张海霞提交的《江苏庆安建设有限公司泗洪朱湖马宅村生猪养殖项目材料、日常开支费用》，可以证明张海霞并非与庆安公司签订合同的主体，张海霞在涉案工程中的签字行为是作为金凤凰公司履行职务行为，张海霞作为原告主体不适格。本院对该组证据认证意见，根据上述证人陈述，上述证人分别是涉案工程材料采购员、施工班组负责人及材料供应公司的员工，上述证人证言未能证明张海霞与庆安公司之间是否存在合同关系，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案《劳务分包合同》系庆安公司与金凤凰公司签订，约定庆安公司将泗洪县朱湖镇马宅村生猪养殖项目工程的劳务分包给金凤凰公司，且在工程施工过程中，金凤凰公司作为甲方与各施工班组、材料供应商签订多份劳务合同、材料买卖合同，应当认定合同相对方为庆安公司与金凤凰公司。张海霞虽然提供其以个人名义出具《工程承包承诺书》及购买材料、支付部分款项等相关证据，但是，即使张海霞关于出具承诺书、支付款项的事实主张成立，亦应认定系张海霞作为金凤凰公司法定代表人履行职务的行为。张海霞主张庆安公司将涉案工程发包给张海霞个人施工，无事实和法律依据，张海霞作为原告提起本案诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以确认。综上，张海霞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  沈 阳审判员  赵迎娣二〇二一年八月十二日书记员  陆 源