wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8714号原告：河南新维思广告有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座16层50号。法定代表人：田润和。委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。被告：河南麦迪逊商业管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号2号楼9层901号。法定代表人：刘长鹏。委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1976年10月4日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。委托诉讼代理人：杜元庆，男，汉族，1985年8月26日出生，住郑州市。系公司员工。原告河南新维思广告有限公司与被告河南麦迪逊商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南新维思广告有限公司的委托诉讼代理人望开源，被告河南麦迪逊商业管理有限公司的委托诉讼代理人李红梅、杜元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新维思广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付广告代理费43000元；2.请求依法判令被告向原告赔偿损失1516.83元（自2019年12月6日逾期付款之日起，按照银行同期贷款利率暂计至起诉日，实际计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原、被告签订《品牌推广活动合作合同》，约定由原告为被告在河南电台私家车广播FM99.9上发布广告。双方约定，被告需向原告支付的广告代理费为43000元。合同签订后，原告依约履行了合同，为被告发布了广告，但被告并未依约付款。原告多次向被告催款，被告均承诺付款，但迟迟不支付。原、被告签订《品牌推广活动合作合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规政策，双方均应依约履行，现原告已依约履行广告发布义务，被告应依约履行付款义务。根据合同约定，被告共计应向原告支付广告代理费共计43000元，且被告迟迟未付广告费，严重损害了原告的合法权益，应向原告赔偿1516.83元的损失，自2019年12月6日逾期付款之日起，按照银行同期贷款利率暂计至起诉日，实际计算至全部清偿之日止。原告为维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，望判如所请。河南麦迪逊商业管理有限公司辩称，欠款属实，但被告因与案外人大商集团有关系，账户被冻结，现在没有钱，被告与大商集团的案件现在省高院二审，预计8月份会判决，希望可以延缓三个月付款时间。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告河南新维思广告有限公司作为乙方与被告河南麦迪逊商业管理有限公司作为甲方签订《品牌推广活动合作合同》及附件，载明经友好协商，就甲方委托乙方策划、组织河南私家车999电台发布活动（简称活动）达成协议，合同对活动的基本情况、付款方式、指定收款账户、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中第二条活动费用约定，付款方式：转账付款，本合同活动费用为43000元，其中不含税金额为40566.04元，税率6%。税额为人民币2433.96元。第三条支付方式约定，3.1在乙方全面履行本合同项下的义务及责任，本合同签订后且本合同项下和活动届满之后30个工作日内，甲方凭甲方验收的活动执行单支付合同款项。3.2甲方凭乙方出具的合法有效的增值税专用发票履行上述各阶段付款责任。乙方提前10个工作日提供合法有效增值税专用发票给甲方。2020年7月2日，河南广播电视台出具六份河南广播电视台广播广告播出证明，载明2019年11月29日被告河南麦迪逊商业管理有限公司的大商麦迪逊金博大奥特莱斯广告在私家车广播FM99.9频率播出。2019年12月6日，原告为被告开具金额为43000元的广告费增值税发票。此后，因被告未付款，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南新维思广告有限公司为被告提供广告服务后，被告河南麦迪逊商业管理有限公司尚欠原告广告服务费43000元，有原被告签订的《品牌推广活动合作合同》及附件、河南广播电视台广播广告播出证明、增值税发票等在案予以佐证，被告也予以认可，本院予以采信，原告现主张支付，符合双方协议约定，本院予以支持。被告河南麦迪逊商业管理有限公司逾期付款，给原告造成资金占用损失，本院酌定以43000元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借公布公布的贷款市场报价利率赔偿损失至款项付清之日不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南麦迪逊商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新维思广告有限公司广告代理费43000元并赔偿损失，利息以43000元为基数自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告河南新维思广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告河南麦迪逊商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年八月三十日书记员  王 洁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初3266号原告:宋红红,女,1993年9月14日出生,汉族,住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，安徽维晨律师事务所律师。被告:汪世林,男,1990年8月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告宋红红与被告汪世林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红红的委托代理人李思嘉到庭参加了诉讼，被告汪世林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金89000元、违约金4450元；2、判决被告支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息(按照借款89000元基础,月息2分为标准)合计111546元；3、判决原告为实现债权的律师费4000元由被告承担；4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2020年1月份至2020年4月份,因资金周转需要向原告借款,原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告累计出借共计近12万元,后2020年8月21日,原告与被告双方经过结算,确认被告欠原告借款本金89000元,故出具《借条》一份,约定:借款期限五个月,月利息2%,以及关于逾期还款的违约责任均做了明确约定。借款到期后,被告以各种理由拖延或拒绝还款,被告逾期还款的行为已构成违约,故原告为维护自身合法权益,依据现行法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告汪世林未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、微信支付宝转款凭证、借条证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据,被告汪世林未到庭质证,是其对自身权利的放弃,并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查,原告提交的借条并非格式借条，而是由被告汪世林书写，结合庭审中原告的陈述，具有客观性、合法性和关联性，结合庭审中原告的陈述以及微信支付宝转款凭证等证据,本院认定原告提供的证据对于原告所主张的事实具有完全证明力,作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年1月份至2020年4月份,被告汪世林因资金周转需要向原告宋红红借款,原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告支付了借款,原、被告双方经过结算后,确认被告欠原告借款本金89000元，2020年8月21日被告向原告出具借条一份,借条内容为：“借款人汪世林，身份证3402231990××××××××，因向宋红红身份证3402231993××××××××，借到人民币捌万玖钱元整元，借期伍个月，月利率2%，于贰零贰零年拾贰月到期时本息一并还清，该借款人不如期还款，视为违约，应支付出借款人百分5违约金如到期未还清，愿承担汪世林通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，立此为据。借款人身份证3402231990××××××××，出借人身份证3402231993××××××××，借款时间2020年8月21日”。借款到期后，被告未按时归还借款本息，原告多次催讨未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。双方约定还款期限的,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条,双方的借贷法律关系成立,双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按借条约定按时归还借款，但被告未依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款89000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告要求被告汪世林以借款89000元为基数按月息2分支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止支付利息的主张符合法律规定及双方约定，其主张应予支持。故被告汪世林应当履行还款义务同时按约定支付利息。关于律师费承担的问题：原告举出委托代理合同及发票，且有代理人出庭应诉，能够证明因本次诉讼产生代理费的事实，2020年8月21日被告在借条中明确约定了如到期未还清，愿承担实现债权的费用包含有律师费，故原告和主张被告承担本案律师费的请求，本院予以部分支持。结合本案的疑难程度及提供法律服务所花费的时间及差旅成本等综合情况，经综合考量，本院对于原告诉请的律师费酌定为2000元；庭审中，原告方自愿放弃违约金的诉请，是当事人对诉讼权利自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告汪世林经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪世林于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋红红借款本金89000元。二、被告汪世林于本判决生效后十日内以89000元为基数按月息2%支付原告宋红红自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息。三、被告汪世林于本判决生效后十日内一次性支付原告宋红红的律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告汪世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二一年八月二十日书记员  胡 敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》：第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执345号之一申请执行人：霍美华，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：孙永军，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。本院执行霍美华与孙永军合同纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人霍美华与被执行人孙永军于2021年8月19日双方已达成和解协议，且申请执行人霍美华向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）川0793执345号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 羽二〇二一年八月二十日法官助理  赵涣伶书 记 员  梁 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执588号陈越梅、广西桂兴城市建设开发有限公司：本院执行的申请执行人陈越梅申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人自动履行至本院账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初4223号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年5月26日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。      负责人：陆建民。      委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。                  被告：杨凤梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。                  撤诉理由              原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2241元、公告费300元，合计2541元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年八月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1977号唐宇、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理唐宇申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3759号民事调解书，执行请求为：协助唐宇办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼47号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1977号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2026号之一申请执行人：卢霞，女，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：罗雪桃。申请执行人卢霞与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司工资争议执行一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月9日作出的姑劳人仲案字〔2021〕第195号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：1、申请人于2020年12月18日与被申请人解除劳动关系。2、被申请人于2021年3月20日起分三期转账支付申请人拖欠的工资合计人民币壹万伍仟叁佰肆拾伍元整(小写：￥15345元)，其中2021年3月20日前支付第一期5115元，2021年4月30日前支付第二期5115元，2021年5月31日前结清余款。如任一期被申请人未按期支付的，申请人可立即要求被申请人一次性支付全款。由于被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人卢霞已向本院申请执行，本院于2021年4月20立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年4月21日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人账户无可用余额。除此之外，本院未能查询到被执行人其他财产信息。3、2021年4月21日、2021年7月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、关联案件中，本院前往了被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司坐落于苏州市人民路3110号国发大厦1701室的住所地寻找其下落，但未能找到相关负责人员。5、经关联案件查询，被执行人在本院、苏州市中级人民法院、无锡市梁溪区人民法院、南京市秦淮区人民法院有多起案件以终结本次执行程序结案。6、2021年6月30日，本院已经受理了其他债权人对苏州博鳌纵横网络科技有限公司的破产清算申请。7、2021年8月17日，本院网络约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为15345元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、截图、苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508破15号民事裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月十七日书记员 沈泽伟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2096号原告：王**，男，1985年6月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。被告：姚海平，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告王**与被告姚海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人李昕、被告姚海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币15000元以及直至全部还清本金之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在工作中相识，被告分别于2019年9月27日、2019年10月21日向原告借款5000元整、10000元整，共计15000元，被告称借款用于资金周转，原告将5000元钱以微信转账的形式给付被告，10000元以现金形式给付被告，被告在收到现金后于当日为原告出具借条一张，并承诺一个月归还，自借款到期后原告曾多次要求被告偿还两笔借款及利息，被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。诉讼过程中，原告要求按同期银行逾期利息标准年息4.35%计算逾期利息，自原告起诉之日至被告还清之日止。姚海平辩称，我只借了原告10000元，5000元转账不是借款，微信转账我们之间一直有转账交易。我们没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月21日向原告借款10000元，给原告出具借条一张，借条中承诺于2019年11月21日还清借款，原告以现金形式向被告提供了借款，被告未在借条约定期限内向原告偿还该笔借款。上述事实，有借条为证，双方当事人没有争议，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、对原告提交的2019年9月27日5000元微信转账凭证，被告不认可是借款，主张是换取现金，并出示原告于2019年4月10日微信转账给被告的两笔转账记录，一笔9000元，另一笔1000元，以证实双方存在微信转账换取现金的多次交易，对微信转账记录的真实性，本院予以采信，对原告主张2019年9月27日微信转账给被告5000元是提供的借款，在无其他证据佐证下，本院不予确认；2、对原告提供的通话录音资料，对证据真实性予以确认，但该通话录音显示，原告话题转换很快，在其说出借款金额后立即转入下一个话题，在当时手机通话情境下没有给被告承认或反驳的机会，被告在通话录音中亦没有明确认可原告主张的借款金额，故对原告据以主张被告尚欠借款14000元（含2019年9月27日微信转账5000元），本院不予认定。3、对被告2019年10月4日、10月27日微信转账给原告的两笔共计1000元，原告主张是偿还的借款，被告不予认可，并提供其他多笔向原告微信转账记录，证明原告是其雇佣的司机，双方存在其他经济往来，对上述微信转账记录的真实性，本院予以采信，对原告据以主张两笔转账计1000元是被告偿还的借款，在无其他证据佐证下，本院不予认定。本院认为，案涉2019年10月21日借款10000元，被告认可，并有原始借条为证，是当事人真实意思表示，原、被告双方就该笔借款存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还2019年10月21日的借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；被告未按约定期限还款，构成违约，原告要求自起诉之日起至还清之日止按同期银行逾期利息标准计算逾期利息，本院予以支持，具体利息计算标准应以起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，作为被告逾期还款应承担的违约责任。对原告诉讼请求中关于要求被告偿还2019年9月27日微信转账5000元的借款及逾期利息部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告姚海平应当偿还原告王**借款本金10000元，并自2021年6月15日起至债务清偿之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚海平于本判决书生效之日起五日内偿还原告王**借款本金10000元，并自2021年6月15日起至债务清偿之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，已减半收取，由原告王**负担29元，由被告姚海平负担58.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高俊鹤二〇二一年八月十八日法官助理 王洪旭书 记 员 刘智娇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4378号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川希腾建设集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道49号附201号。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：李思良，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：付德成，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张树锋，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县开发区。委托诉讼代理人：张月（系张树锋之女），住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈跃，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省大邑县。原审第三人：西藏自治区那曲市安多县人民政府，住所地西藏自治区那曲市安多县沈阳北路8号。法定代表人：扎西平措，县长。委托诉讼代理人：孙卫国，男，系安多县住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：达瓦，男，系安多县财政局工作人员。再审申请人四川希腾建设集团有限公司因与被申请人付德成、张树锋、陈跃以及原审第三人西藏自治区那曲市安多县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2021）藏民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川希腾建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王朝辉审 判 员 郎贵梅审 判 员 刘丽芳二〇二一年八月十八日法官助理 施荣鑫书 记 员 罗映秋
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执442号申请执行人：肖光才，男，1973年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市通江县。申请执行人：郑小兵，男，1974年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市通江县。被执行人：高海峰，男，1980年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人肖光才、郑小兵与被执行人高海峰买卖合同纠纷一案中，被执行人高海峰未按本院生效的（2019）川1903民初1697号民事调解书履行支付申请执行人欠款120000元的义务。2021年8月4日，被执行人高海峰与申请人肖光才、郑小兵自愿达成如下协议：被执行人高海峰定于2021年8月10日前支付3万元，下余欠款定于2021年农历春节前（2022年2月1日前）付清。欠款利息待被执行人付清全部货款后，双方自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)川1903执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月四日书记员 李文仲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10061号原告：王爱芹，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市。被告：河南艺馨昆仑教育科技有限公司，住所地郑州市二七区铁英街26号院南一层中。法定代表人：杜新荣，系董事长。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾开源，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告王爱芹与被告河南艺馨昆仑教育科技有限公司教育培训合同纠纷，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹，被告河南艺馨昆仑教育科技有限公司的法定代表人杜新荣及委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告课时费4760元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年5月20日在河南艺馨昆仑教育科技有限公司连云路分校为孩子交补习班费用，金额为2380元48次课，另赠送10次课，在原有课时还未上完的情况下，2018年12月21日学校举办年终晚会时我又续交了1年的课时费，共58次课每次课时费用为4103元，由于疫情过后别的培训机构都开学了，艺鑫昆仑迟迟不开课，后期开课由于老师的调整，课也是断断续续的上，2021年1月30日最后一节课后，就没有再上了，2个孩子共还有116次课。共需退费4760元，关于退费问题与河南艺馨昆仑教育科技有限公司多次协商不成。无奈，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院。河南艺馨昆仑教育科技有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间并未成立真实有效的合同关系。答辩人从未收到过被答辩人交来的课时费，该款项并未支付到答辩人的对公账户内或者用于收款的微信及支付宝账户内，其所主张的内容答辩人并不知情。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日王爱芹为郭舒曼、郭舒涵分别缴纳费用2380元，收据显示系付：语言（48次）+10次，支付方式为刷卡。2018年12月21日王爱芹又为郭舒曼缴纳费用1836元，为郭舒晗缴纳费用2080元，收据均显示系付：48+10次。王爱芹称2021年1月30日上最后一次课后，没有再上课，两个孩子还有116次课。另查明，河南语声文化传媒有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于2019年8月7日，法定代表人为万学辉，登记的住所地为郑州市办公区二层201。河南艺馨昆仑教育科技有限公司连云路分公司成立于2018年5月7日，营业场所为郑州市二七区丹枫路南连云路西2号楼1-2层108号，负责人为万学辉，于2019年8月29日注销。河南艺馨昆仑教育科技有限公司成立于2017年5月17日，股东为杜新荣（持股比例80%）、万学辉（持股比例10%）、贾小方（持股比例10%）。本院认为，在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的,当事人可以解除合同。原告为其两个孩子向被告的河南艺馨昆仑教育科技有限公司分校缴纳学费，双方之间成立教育培训合同，该分公司的民事责任应当由公司承担。《中华人民共和国公司法》十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然涉案的分公司于2019年8月29日注销，且原分公司的负责人万学辉注册成立了河南语声文化传媒有限公司，但被告并未举证证明原告缴纳的费用已经转移给河南语声文化传媒有限公司。双方发生纠纷后，原告孩子没有再上课，双方合同不再履行，原告自认其两个孩子还剩余116次课，因此被告需要退还3916元。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南艺馨昆仑教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱芹3916元；二、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南艺馨昆仑教育科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年八月三十日书记员  王 洁
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3892号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号,统一社会信用代码9134088105015231XR(1-1)。负责人：李文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王江，该行职工。委托诉讼代理人：刘盛松，该行职工。被告:方谋银，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称“农商银行商城支行”）与被告方谋银信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行商城支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告方谋银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方谋银立即偿还信用卡透支本金9847.35元,信用卡透支利息1105.27元,违约金1218.60元,累计欠款（账单余额）12171.22元（本次利息计算至2020年7月2日,后期利息按合同约定计算至信用卡还清之日止）。2、本案的案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容（详见信用卡申请表）。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月2日,被告尚欠信用卡透支款本金9847.35元、信用卡透支利息1105.27元、违约金1218.60元,累计欠款（账单余额）12171.22元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。方谋银未到庭答辩，亦未提交证据材料。农商银行商城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，方谋银未到庭对证据进行质证。农商银行商城支行提交的其公司营业执照和金融许可证复印件、方谋银身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡单程、信用卡交易明细表、账户余额查询单、方谋银欠款明细及说明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年4月24日，方谋银向农商银行商城支行申请并填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了其姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依方谋银的申请,农商银行商城支行核准发放了卡号为62×××91的信用卡,方谋银激活后多次使用该信用卡消费。方谋银自2017年6月2日起至2020年7月2日止，通过信用卡透支本金9847.35元、欠信用卡透支利息1105.27元、违约金1218.60元，合计12171.22元。因方谋银经催讨未予偿还上述本息，农商银行商城支行遂起诉要求支持其诉求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。方谋银向农商银行商城支行申请办理杜鹃信用卡，在借款额度及借款额度有效期间内，方谋银先后多次通过信用卡透支本金。故对农商银行商城支行要求方谋银偿还信用卡透支本金、利息、违约金等合计12171.22元的诉求，本院予以支持。农商银行商城支行要求方谋银支付后期利息的诉求，因其未提供证据证明，本院对此不予支持。方谋银经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证权、质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方谋银于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金9847.35元、信用卡透支利息1105.27元、违约金1218.60元，合计12171.22元。二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行要求被告方谋银支付2020年7月3日之后利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告方谋银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余月红二〇二一年八月十二日书记员  雷珊珊附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初2451号之二 解除保全申请人：绵阳市民兴商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村九组，统一社会信用代码：91510724678350311X。 法定代表人：王永银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李琦，湖南旷真（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：绵阳市驰祥建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城1栋3单元6/7层602号，统一社会信用代码：91510703092971313P。 法定代表人：刘建梅，执行董事。 委托诉讼代理人：孙唯，四川临龙律师事务所律师。 绵阳市民兴商品混凝土有限公司诉绵阳市驰祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日作出的（2021)川0724民初2451号民事裁定书“对被申请人绵阳市驰祥建筑工程有限公司的银行存款520000元或同等价值的财产予以冻结、查封”。2021年8月27日，申请人以双方已经达成调解协议为由，要求对本公司所采取的保全措施进行解除。 本院经审查认为，申请人自愿对被申请人保全标的物进行解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳市驰祥建筑工程有限公司的银行存款520000元或同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年八月二十七日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝   四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初2451号之二 解除保全申请人：绵阳市民兴商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村九组，统一社会信用代码：91510724678350311X。 法定代表人：王永银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李琦，湖南旷真（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：绵阳市驰祥建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城1栋3单元6/7层602号，统一社会信用代码：91510703092971313P。 法定代表人：刘建梅，执行董事。 委托诉讼代理人：孙唯，四川临龙律师事务所律师。 绵阳市民兴商品混凝土有限公司诉绵阳市驰祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日作出的（2021)川0724民初2451号民事裁定书“对被申请人绵阳市驰祥建筑工程有限公司的银行存款520000元或同等价值的财产予以冻结、查封”。2021年8月27日，申请人以双方已经达成调解协议为由，要求对本公司所采取的保全措施进行解除。 本院经审查认为，申请人自愿对被申请人保全标的物进行解除，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳市驰祥建筑工程有限公司的银行存款520000元或同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年八月二十七日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1739号原告：独山县马氏酒业经营部，住所地贵州省独山县井城街道黔桂商贸物流城门市16栋58号门面，统一社会信用代码92522726MAAK1KG64D。经营者：马明飞，男，1994年1月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：李红飞，男，1973年11月11日生，贵州省独山县人，住独山县。原告独山县马氏酒业经营部诉被告李红飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案审理后，原告以与被告达成和解为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告独山县马氏酒业经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告独山县马氏酒业经营部负担。审判员  韦绍南二〇二一年八月二十四日书记员  陆炳海
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1948号之一申请执行人：海门市博轮纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MU9Q29C，住所地南通市海门区。法定代表人：姚刚。被执行人：兴化市鼎祥服饰有限公司，统一社会信用代码9132128167097391XL，住所地江苏省泰州市兴化市。法定代表人：唐红星。申请执行人海门市博轮纺织品有限公司与被执行人兴化市鼎祥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2021)苏0684民初804号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人兴化市鼎祥服饰有限公司应支付申请执行人海门市博轮纺织品有限公司货款人民币6765元，负担案件受理费人民币25元。执行中未查到被执行人名下有不动产、车辆、银行存款。申请执行人海门市博轮纺织品有限公司于2021年8月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2351号之一申请执行人：相城区太平达成精密机械加工厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村工业区135号102室。法定代表人：韩在利。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州捷硕精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路。法定代表人：王章青。被执行人：王章青，女，1982年5月1日生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人相城区太平达成精密机械加工厂与被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司、王章青加工合同纠纷一案,本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0507民初6244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州捷硕精密机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区太平达成精密机械加工厂加工款人民币97020元，并支付该款自2020年1月1日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、被告王章青对被告苏州捷硕精密机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025580。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1113元、财产保全费1011元，合计人民币2124元，由被告苏州捷硕精密机械科技有限公司、被告王章青负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053462）。”由于义务人苏州捷硕精密机械科技有限公司、王章青未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区太平达成精密机械加工厂向本院申请执行，申请执行标的为102536.03元及债务利息，本院于2021年6月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司、王章青邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人王章青的上述材料因“拒收”而退信，其未能在本院规定的期限内履行；邮寄给被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司的上述材料因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司送达上述执行文书,但其亦未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年6月21日、8月12日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司、王章青名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了两被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，分别自2021年6月22日至2022年6月21日止、2021年7月6日至2022年7月5日止；查封了被执行人王章青名下苏Ｅ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为两年，自2021年7月8日至2023年7月7日止；因上述车辆未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2021年7月6日，本院依法对被执行人王章青、苏州捷硕精密机械科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年7月7日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司、王章青在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、本院在执行（2020）苏0507执2918号案件时已于2020年10月14日至被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司住所地进行现场调查，发现该公司已关门停业，未查获被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。6、苏州市中级人民法院在执行该院（2020）苏05执551号案件时，已于2020年9月28日委托被执行人王章青户籍所在地法院查询其名下的不动产信息，未发现上述被执行人名下有不动产。7、2021年8月3日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人苏州捷硕精密机械科技有限公司、王章青下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为102536.03元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为102536.03元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1791号王国军（申请执行人）、顾海清、宋文好（被执行人）：王国军与顾海清、宋文好侵权及其他民事一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人顾海清、宋文好已履行完毕。至此，王国军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初5878号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初151号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人李某，男，1962年12月28日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年7月8日经枞阳县某局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月9日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年6月1日，被告人李某在明知长江重要支流菜子湖水域禁捕的情况下，利用家中的竹竿、网片等，在枞阳县与雨坛镇交界处的菜子湖水域五岔河河道中布置拦河网、架设“迷魂阵”进行非法捕捞，期间捕获水产品一次供家庭食用。同年6月5日上午，菜子湖渔政管理人员在巡逻中发现该处拦河网、“迷魂阵”，后枞阳县农业农村局农业综合行政执法大队对现场进行勘查、检查，查获渔获物4.43公斤、迷魂阵网袋1只，并依法予以没收。案发后，李某已自行将拦河网拆除。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了枞阳县农业农村局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、证据先行登记保存通知书、先行登记保存物品处理通知书、现场照片、关于涉案捕捞工具的认定意见、枞阳县出具的收条，枞阳县某局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，户籍证明，前科查询证明，关于李某的到案经过，情况说明，关于禁渔区的认定意见，安徽省农业农村厅关于长江干流（安徽段）及其重要支流禁捕的通告，现场指认笔录、现场指认照片、现场照片，证人吴某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为：被告人李某在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李某拘役二个月，缓刑四个月。提请本院依法判处。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2021年6月6日，枞阳县渔业发展服务中心出具《关于涉案捕捞工具的认定意见》载明，根据《长江渔业资源管理规定》规定，涉案捕捞工具拦河网（迷魂阵）属于农业农村部规定的禁止使用的捕捞方法；出具《关于禁渔区的认定意见》载明，根据《安徽省农业农村厅关于长江干流（安徽段）及其重要支流禁捕的通告》规定，菜子湖水域（长河）属禁渔区，禁渔范围从枞阳闸至麒麟镇泊塘村一带的公共天然水域，禁渔区范围以历史最高水位线压水线为界，本案涉案水域为禁渔区；2.2021年6月23日，李某经电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实；3.枞阳县农业农村局于2021年6月5日扣押的渔获物4.43公斤已由枞阳县民政办公室捐赠给敬老院五保户。 本院认为：被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。李某同时愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合社区矫正适用前调查评估意见，对李某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具“迷魂阵”网袋一条，由枞阳县农业农村局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐红霞 二〇二一年八月十六日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4829号原告张长春，男，汉族，1972年9月9日生，住新蔡县。被告张红伟，男，汉族，住新蔡县。原告张长春与被告张红伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告张长春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告张长春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张长春负担。审判员  蔡青锋二〇二一年八月九日书记员  张 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7243号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：宋林，男，1989年5月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宋林、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7243案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨新宇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2549号之一申请执行人李春青，男，1999年06月15日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人魏清平，男，1975年02月20日出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人石狮市嘀咔服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇后宅工业区**。法定代表人魏清平。本院于2021年05月08日立案执行申请执行人李春青与被执行人魏清平、石狮市嘀咔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人魏清平、石狮市嘀咔服饰有限公司应支付申请执行人李春青款项56803元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人魏清平、石狮市嘀咔服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人魏清平、石狮市嘀咔服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人魏清平、石狮市嘀咔服饰有限公司发出限制高消费令（2021年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了魏清平名下车辆闽Ｃ×××**，但未能予以扣押，未发现被执行人魏清平、石狮市嘀咔服饰有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人魏清平、石狮市嘀咔服饰有限公司尚有款项56803元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了魏清平名下车辆闽Ｃ×××**，但未能予以扣押，被执行人魏清平、石狮市嘀咔服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4202号原告：杨学珍，女，1943年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左小平，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省三台县。原告杨学珍诉被告左小平合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学珍撤回起诉。本案受理费25元，由杨学珍负担。审 判 员 李同发二〇二一年八月二十七日法官助理 张 苗书 记 员 蒋维瀚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6535号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，1987年8月25日出生，住河南省虞城县。系公司员工。被告：朱晓东，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告朱晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市安佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年八月十三日书记员 李程宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执979号之一申请执行人：钱娇，女，1986年9月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈军，男，1989年4月21日生，汉族，江苏省常熟市人，江苏省常熟市辛庄镇金荡村合同（4）陈家宅基8号。申请执行人钱娇与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏0507民初3014号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告钱娇借款70000元（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，开户行：中国银行苏州相城支行；户名：钱娇；账号：60×××21）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币775元，由被告陈军负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。由于被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱娇向本院申请执行，申请执行请求为：被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告钱娇借款70000元，本案案件受理费减半收取人民币775元，由被告陈军负担。本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人陈军邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，备注（收件人不在收件地址，且无法联系收件人），后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行债务。2、2021年3月1日、4月27日、6月2日、7月1日、8月5日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陈军名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人陈军名下相应银行帐户，其中，网络资金的冻结期限自2021年3月2日至2022年3月2日，银行帐户的冻结期限自2021年7月29日至2022年7月29日，但上述网络资金及银行帐户上均只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陈军名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年5月12日，本院委托常熟市人民法院至被执行人陈军户籍所在地常熟市××××村进行现场调查，据该村干部反映，被执行人陈军几年前因经营服装亏损很多，与妻子离婚后离开苏州已几年，家中仅其祖父一人与他生活；后又至其家中，据其祖父称，被执行人已回常熟，在什么单位工作不清楚，很少回家居住。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人陈军目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本省法院尚有多起作为被执行人的案件，相关案件未得到有效执结。6、因被执行人陈军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人陈军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、2021年8月9日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人陈军名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币70775元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70775元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈军名下的财产进行了调查，在被执行人陈军名下除冻结了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十日书记员  颜 涛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6579号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。被执行人：李秀琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蒋冬晴，女，1994年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与李秀琴、蒋冬晴借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十三日书记员  徐君鸿
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2922号原告：张传云，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：谢勉，女，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告张传云与被告张磊、谢勉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张传云向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告妹妹，在2020年4月份，两被告因购房需要资金，向原告借款，原告于2020年5月份借给两被告现金20万元（通过银行转账），借条是事后补写的，见被告出具的借条为证，事后，原告找被告催要，被告总以没有钱为由拒付，又说让原告起诉之类的话，另外两被告系夫妻关系，依法应当对借款承担共同偿还责任，故原告为了维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。张磊、谢勉未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2020年初，张磊、谢勉因需要资金购买新房向张传云借款200000元，2020年5月25日张传云通过中国建设银行将200000元转给谢勉，2021年7月29日张磊后补给张传云欠条一张。借款后，张磊、谢勉至今未还。另查明，张磊、谢勉系夫妻关系，双方2008年2月25日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。张磊、谢勉向张传云借款200000元，有其出具的借条、银行转账记录为证，双方债权债务关系明确，张磊、谢勉庭后也认可钱款是用于买房，对于张传云诉请张磊、谢勉偿还200000元借款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张磊、谢勉于本判决生效后三日内偿还张传云借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张磊、谢勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年八月二十五日书记员  孙娇娇附法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2922号原告：张传云，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：谢勉，女，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告张传云与被告张磊、谢勉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张传云向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告妹妹，在2020年4月份，两被告因购房需要资金，向原告借款，原告于2020年5月份借给两被告现金20万元（通过银行转账），借条是事后补写的，见被告出具的借条为证，事后，原告找被告催要，被告总以没有钱为由拒付，又说让原告起诉之类的话，另外两被告系夫妻关系，依法应当对借款承担共同偿还责任，故原告为了维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。张磊、谢勉未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2020年初，张磊、谢勉因需要资金购买新房向张传云借款200000元，2020年5月25日张传云通过中国建设银行将200000元转给谢勉，2021年7月29日张磊后补给张传云欠条一张。借款后，张磊、谢勉至今未还。另查明，张磊、谢勉系夫妻关系，双方2008年2月25日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。张磊、谢勉向张传云借款200000元，有其出具的借条、银行转账记录为证，双方债权债务关系明确，张磊、谢勉庭后也认可钱款是用于买房，对于张传云诉请张磊、谢勉偿还200000元借款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张磊、谢勉于本判决生效后三日内偿还张传云借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张磊、谢勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二一年八月二十五日书记员  孙娇娇附法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3830号之一申请执行人：彭光勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张郁伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人彭光勇与被执行人张郁伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏0508民初3246号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告张郁伟应向原告彭光勇支付劳务费99900元，履行方式：于2020年9月30日前支付2万元，于2021年2月1日前支付3万元，于2021年5月31前支付49900元。二、如被告张郁伟有任一期未按期足额履行，未到期部分视为到期，且被告张郁伟应向原告彭光勇支付违约金8000元，原告彭光勇有权就被告张郁伟未履行的劳务费、违约金、案件受理费一次性向人民法院申请强制执行。三、原、被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告张郁伟负担，于2020年9月30日前直接支付给原告彭光勇。五、双方当事人一致确认自在本调解协议上签名后该协议即具有法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人彭光勇向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年12月8日、2021年4月13日、8月6日、，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有“山河知能”股票200股、“宏川智慧”股票700股，已被其他案件冻结；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（注册日期2002年）汽车，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年12月11日登记查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期间二年）。3、2020年12月8日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下有苏州市××××××室、苏州市相城区××××××室两套不动产，由宁波市奉化区人民法院首先查封，本院于2020年12月10日登记查封（查封期间三年），并向宁波市奉化区人民法院送达了参与分配函。之后，本院（2021）苏0508执恢19号一案拍卖了苏州市相城区××××××室不动产，因有债权人对拍卖款分配有异议，故拍卖款至今未分配。4、2021年8月6日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人4件执行案件，已被本院和苏州市吴中区人民法院终结本次执行程序。5、2021年8月16日，本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达执行通告，告知其本案执行情况。本案执行标的为劳务费99900元、违约金8000元、案件受理费1149元。执行到标的0元。未执行到位标的与申请执行标的相同。（执行费1536元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置权的不动产、暂无处置条件的动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月二十四日书记员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1348号之一申请执行人：汪浩，男，1979年5月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：宫飞，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。汪浩与宫飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0508民初4015号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告宫飞于本判决生效之日起十日内向原告汪浩双倍返还定金4000元。二、驳回原告汪浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告宫飞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告汪浩。因宫飞未履行法律文书所确定的义务，权利人汪浩向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月16日、6月15日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年4月13日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月16日、4月8日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年4月13日，本院委托沈阳市沈河区人民法院对被执行人住所地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈被执行人名下位于沈阳于洪区××××××号有不动产信息，已经存在在先查封，首封法院为沈阳市皇姑区人民法院，本院委托沈河区人民法院进行轮候查封（查封期限为三年，轮候查封自生效之日起三年）。本院向首封法院发送参与分配函，以保障本案当事人合法权益。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月11日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为4625元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十三日书记员  张 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执6730号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。负责人：程祥，行长。被执行人：彭志兵，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省汉江区。本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与彭志兵信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人本金164252元、利息、违约金、分期手续费合并计算为19710.24元（利息暂计算至2020年5月17日，之后以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人律师费2000元；（3）申请执行人有权在上述债权范围内对彭志兵名下的车牌号为皖Ａ×××××号汽车拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费2050元、执行费3161元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1148号申请执行人：解鹏海，男，汉族，住东海县。被执行人：王佳琦，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：苏宝芹，女，汉族，住上海市浦东新区。解鹏海与王佳琦、苏宝芹买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额61270元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十三日书记员  刘 悦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执933号之一申请执行人：无锡市九通不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）40幢513号，统一社会信用代码9132021474873424XC。法定代表人：袁钰兴，系总经理。委托代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。法定代表人：陈国军，该公司董事长。无锡市九通不锈钢有限公司与安徽中昊环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）皖1821民初2873号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人给付申请人货款861949.86元及逾期付款利息（以861949.86元为基数，自2018年8月24日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费12420元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司名下有位于郎溪县经济开发区的土地（郎国用2016第094号）和房产（郎房地权证字第××号、16××27号、16××28号、16××29号、16××30号、16××31号、16××32号、皖（2018）郎溪县不动产产权第0010829号）。以上资产均被绍兴市上虞区人民法院拍卖，拍卖款不足以偿还全部债务，本院已向该院申请参与分配。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、2021年8月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年八月二十四日书记员 谷婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5899号申请人：张勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：苏州普佳精密模塑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83号。法定代表人：胡国宏。被告：胡国宏，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告张勇与被告苏州普佳精密模塑有限公司、胡国宏民间借贷纠纷一案中，申请人张勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州普佳精密模塑有限公司、胡国宏名下银行存款700000元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州普佳精密模塑有限公司、胡国宏名下银行存款700000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 员 丁亦辛二〇二一年八月十二日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1273号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被执行人：陆骥，男，1990年8月24日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆骥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0507民初188号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告陆骥应于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金205215.05元，利息59137.7元，账单分期手续费5929.17元，违约金4698.86元，合计人民币274980.78元（该款如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022018163）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费人民币6416元，由被告陆骥负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人陆骥未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求被申请人支付申请人欠款本金、利息、费用等合计274980.78元及诉讼费用6416元，合计281396.78元，加倍支付迟延履行期间的利息；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2021年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人陆骥邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年3月16日、4月29日、6月16日、7月6日、8月10日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陆骥名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体如下：（1）冻结了被执行人陆骥名下相应银行帐户及网络资金，其中银行帐户的冻结期限自2021年6月15日至2022年6月15日，网络资金的冻结期限分别为2021年3月17日至2022年3月17日及2021年8月5日至2022年8月5日。在上述银行帐户及网络资金上共扣划到款项人民币6130.25元，扣除本案执行费4121元，余款人民币2009.25元，已退付申请执行人；（2）2021年6月16日，本院提起网格协助调查，经通过苏州市相城区集成指挥中心反馈结果为：被执行人联系号码138××××6348/137××××4288，安置住址富元雅苑29幢1103/1104，工作单位：无。根据上述反馈信息，本院预查封了坐落于相城区富元雅苑29幢1103/1104中被执行人陆骥名下价值人民币286412.78元的份额，查封期限2021年8月13日至2024年8月13日，因上述不动产尚未办理权证且涉及其他共有人，目前尚无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陆骥名下未查获到其他可供执行的财产。3、本院通过关联案件系统检索，被执行人陆骥目前在本院有一件作为申请执行人的案件，已以终结本次执行程序结案；在省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本市法院目前无作为被执行人的案件。4、因被执行人陆骥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月14日对被执行人陆骥采取限制高消费措施并于2021年6月22日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陆骥未按期如实向本院申报财产，本院依法对被执行人陆骥罚款人民币5000元。5、2021年8月18日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人陆骥名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币281396.78元，实际执行到位人民币2009.25元，尚未执行到位人民币279387.53元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆骥名下的财产进行了调查，在被执行人陆骥名下除冻结了相应银行帐号、网络资金并扣划到部分款项以及预查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十四日书记员  颜 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1868号被执行人:聂勇高本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初357号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂勇高银行存款7000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月三十一日书记员 庞淑媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2916号上诉人（原审第三人）：彭秀梅，女，汉族，1952年1月11日出生，住太康县。委托诉讼代理人：姜飞，男，汉族，1984年3月12日出生，住太康县。系彭秀梅之子。上诉人（原审第三人）：陈雪勤，女，汉族，1961年9月23日出生，住太康县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜礼峰，男，汉族，1958年12月17日出生，住太康县。委托代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师。原审被告：邱林东，男，汉族，1960年1月27日出生，住太康县。上诉人彭秀梅、陈雪勤因与被上诉人姜礼峰、原审被告邱林东买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姜礼峰出卖树木给邱林东，在伐树中彭秀梅、陈雪勤提交其中部分树木是自家所有，针对姜礼峰起诉邱林东的树木款以第三人身份参加诉讼，在诉讼中双方均申请证人出庭证明树木归属问题，一审关于本案树木权属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1704号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人彭秀梅、陈雪勤预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月九日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3458号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董玉存，女，1992年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘义昌，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。被告：王永康，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：节远干，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王玉林，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）诉被告王永康、节远干、王玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行诉讼代理人刘义昌到庭参加诉讼。被告王永康、节远干、王玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王永康清偿借款本金12万元及利息和逾期利息，被告节远干、王玉林承担连带清偿责任。2、诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告王永康在原告处贷款12万元，期限36个月，利率月息6.96‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告节远干、王玉林作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。被告王永康、节远干、王玉林未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告王永康以购货为由向原告申请贷款，双方于2017年4月1日签订《个人借款合同》一份，王永康在原告处贷款12万元，约定月利率为6.96‰，期限为36个月。同时，被告节远干、王玉林作为王永康借款保证人，与泌阳农商行签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告依约履行了放款义务，并把该款汇入王永康名下账户中。王永康偿还该贷款的利息至2020年3月21日，偿还的利息共计31,698.8元。上述事实，有当事人当庭陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、河南农信贷款业务查询明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告举示的由王永康签名的《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、河南农信贷款业务查询明细及节远干、王玉林签字的《保证合同》足以证明原告与王永康之间成立借贷合同关系，与节远干、王玉林之间成立保证合同关系，且借款合同与保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反任何法律、法规的强制性规定，均属有效合同。王永康应及时履行还本付息的义务，节远干、王玉林应承担王永康借款还本付息的连带保证责任。王永康、节远干、王玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王永康向原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司清偿借款12万元及下余利息和逾期利息（下余利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）；二、被告节远干、王玉林对被告王永康借款12万元及下余利息承担连带清偿责任。被告节远干、王玉林承担清偿责任后，有权向债务人王永康追偿。如果未按照本判决指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年八月三日书记员  李海青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特244号申请人：北京芈坤信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101是750号。法定代表人：柳燕红，总经理。被申请人：王为，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人北京芈坤信息咨询有限公司（以下简称芈坤公司）与被申请人王为申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。芈坤公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第08706号裁决。事实与理由：王为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.因双方系合作关系，有微信聊天记录、录音及证人证言为证。2.王为实际5月底已经离开单位并结束合作，7月份转账到其名下的费用实为5月的费用，有微信聊天截图及证人证言为证。同时申请证人出庭。王为辩称，同意仲裁裁决，不同意芈坤公司的申请请求及理由。经审理查明：2021年6月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字[2021]第08706号裁决：一、芈坤公司自裁决生效之日起五日内，支付王为2020年6月1日至2020年6月3日未签订劳动合同双倍工资差额9144元；二、驳回王为的其他仲裁请求。本案中，芈坤公司向本院提交：1.芈坤公司法定代表人与王为的聊天记录截图，用以证明芈坤公司7月向王为发放的款项是王为5月份收入；2.仲裁裁决书，证明仲裁裁决错误。同时，芈坤公司申请证人出庭，用以证明2020年5月至6月芈坤公司与王为是合伙关系，而非劳动合同关系。王为发表意见称：真实性认可，证明目的均不认可。王为向本院提交微信聊天截图，用以证明王为是芈坤公司员工。芈坤公司发表意见称：真实性认可，证明目的不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本院经审查认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据须影响公正裁决。本案中，芈坤公司主张王为隐瞒足以影响公正裁决的证据是指证人证言及微信截图，但上述证据系芈坤公司一方持有的证据且芈坤公司仲裁过程中已经提交部分证据，故芈坤公司关于王为隐瞒了足以影响公正裁决的证据之撤销裁决理由，缺乏依据，本院不予采纳。此外，关于芈坤公司证人出庭作证的申请，其该项申请系对事实问题的主张，与本案审查缺乏关联性和必要性，本院对其该项申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京芈坤信息咨询有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京芈坤信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 田 璐审 判 员 郑吉喆二〇二一年八月二十七日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1449号申请执行人：周钢，男，汉族，1962年6月28日出生，住四川省合江县。被执行人：袁光平，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初754号民事调解书，执行周钢与袁光平买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费2220元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线。同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初754号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋坤慧二〇二一年八月十九日书记员  王浩杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3321号原告：周春生，男，汉族，生于1965年12月28日，住西峡县。被告：王某1，男，汉族，生于2007年6月6日，住西峡县。法定代理人：王某2（被告王某1父亲），男，汉族，生于1966年11月5日，住西峡县。原告周春生与被告王某1为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。审理过程中，原告周春生以原被告双方已庭下和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告周春生的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许原告周春生撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周春生负担。审 判 员  李 克二〇二一年八月二十五日法官助理  谢 博书 记 员  袁若萌
西安市高陵区人民法院 民事判决书  (2021)陕0117民初2538号     原告：房若冰，女，1983年1月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何建军，高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村七组，住所地：西安市高陵区耿镇街道安家村委会。负责人：王小永，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街道安家村委会。负责人：曹立峰，系该村主任。原告房若冰诉被告西安市高陵区耿镇街道安家村七组（以下简称安家村七组）、西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会（以下简称安家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员车晓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告房若冰委托代理人何建军到庭参加了诉讼，被告安家村七组委托代理人王小永到庭参加诉讼，被告安家村村委会经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房若冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安市高陵区耿镇街道安家村七组按照同等村民待遇支付原告土地补偿款20624元；2、请求被告西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道安家村七组自产范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告于2017年4月21日与安博锋因婚姻关系将户口迁至被告处，2012年6月22日生育女儿安某某，女儿户口于2017年4月21日合法迁来被告村组，在村中参加了农村合作医疗，但2020年被告村组土地被国家拆迁，被告以村民代表不同意为由未给原告分配土地补偿款20600多元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告安家村七组辩称，原告所说属实，符合条件的每人发20624元。当时涉及到不分配人员较多，当时村民代表不同意。现在组上同意给本案原告分配。被告安家村村委会未应诉答辩。为证明其诉讼请求，原告当庭提交的证据如下：证据一：原告身份证复印件、户口本；证明原告为合法在册集体经济组织成员（2017年迁入）。证据二：陕西省城乡居民养老保险参保缴费证明；证明原告从2018年至2020年参保。证据三：西安市城乡居民医疗保险门诊统筹签约单；证明原告参加了农村经济组织社会保障。证据四：安家村组长王小永证明；证明被告安家七组人均分配20624元。证据五：（2020）陕0117民初390号民事判决书；证明2020年4月安家七组人均分配土地补偿款为20624元，安家村委会承担连带责任。以上证据被告安家村七组均认可，本院予以确认并在卷佐证。被告安家村七组、安家村村委会均未提交证据。根据证据本院认定的事实：原告房若冰与被告安家村七组村民安博锋结婚，2017年4月21日从高陵区榆楚镇安家村七组迁至被告村组，并在被告村组参加了农村合作医疗。2020年4月份国家征用被告安家村七组土地，被告安家村七组人均分配土地补偿款20624元。被告村组未向原告进行分配。另查明，被告安家村七组无独立账户，其资产由被告安家村村委会监督管理。庭审时，被告安家村七组同意向本案原告分配。本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告房若冰因婚迁将户籍迁至其丈夫处，被告安家村七组拒绝向原告分配土地补偿款的行为，侵犯了原告合法权利。庭审中被告安家村七组同意支付原告土地补偿款20624元，本院予以支持。被告安家村村委会在其代管被告安家村七组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道安家村七组支付房若冰土地补偿款人民币20624元；二、西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道安家村七组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取158元，由被告安家村七组承担（原告已预交158元，履行判决时被告支付原告158元）。本判决为终审判决。          审  判  员  车晓鹏 二〇二一年七月三十日 书 记 员  马金雷  1