wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2393号申请执行人湖南煌翎文化传媒有限责任公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G26栋118号。法定代表人王楠，总经理。委托诉讼代理人陈能超，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系该公司副总经理。被执行人长沙楚风文化传播有限公司，住所地：长沙县星沙镇五区100栋7号。法定代表人唐皓。申请执行人湖南煌翎文化传媒有限责任公司与被执行人长沙楚风文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初9021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请立案执行。本院于2021年5月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年5月13日、8月20日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年5月18日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应执行标的为广告制作费446500元、迟延履行利息、诉讼费7688元、申请执行费6712.82元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十七日书记员 陈 阳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保305号李奕鹏、唐圣泽：关于申请人李奕鹏与被申请人唐圣泽诉机动车交通事故责任纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初3035号民事裁定书，于2021年8月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保701号申请人陈彦被申请人李中良陈彦与李中良借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年八月二十日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2799号之一石某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月九日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1986号原告：李伟屹，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：邸欣龙，男，1999年11月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李伟屹与被告邸欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告李伟屹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟屹撤回起诉处理。审 判 员 安彦生二〇二一年八月二十三日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1728号原告：李曦，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。被告：苗群英，男，1986年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告李曦与被告苗群英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。李曦诉称，1.请求解除原、被告之间的事实买卖关系；2.判令被告退还原告货款154,152元及保证金10,000元；3.判令被告支付资金占用利息（利息自2020年9月1日起以164,152元为基数，按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托案外人唐艳丽购买货物，通过微信与案外人多次沟通确定货物的价格、提货方式、交易模式、交易对象等信息，第一笔货款30多万，被告按照约定发货。原告又将第二笔货款154,152元打入被告账户，但被告却一直未能发货，也拒不退还货款，被告的这一行为使原告的合同目的不能实现。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。苗群英在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告住址是天津市武清区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时被告不是本起买卖合同纠纷案的适格被告。据此，李曦作为原告起诉苗群英主张权利，应向天津市武清区人民法院提起诉讼。请求裁定将本案移送天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应以被告住所地、合同履行地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方未约定合同履行地。李曦通过微信订立合同，邮寄送达有形商品，属于以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，但李曦未提交证据证实收货地在本院辖区。因此，苗群英的住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，应由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：被告苗群英对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪林二〇二一年八月五日书记员  刘 皓
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保557号杨静:本院于2021年8月23日立案受理你与许小东民间借贷纠纷一案:已于2021年8月23日依法查封（冻结）被申请人许小东位于淮安区北门大街599号荷湖星城不动产，查封金额40万元；已于2021年8月24日依法查封（冻结）被申请人许小东在江苏省农村信用社联合社尾号为4635账户，实际控制金额0.00元。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初1995号原告：段大军，男，1962年12月30日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。原告段大军与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年8月30日，段大军向本院提撤诉申请。本院认为，段大军撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段大军撤诉。案件受理费6884元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3442元，由段大军负担。审 判 长  丁 敏人民陪审员  于新春人民陪审员  岳 萌二〇二一年八月三十日法官 助理  孙 莹书 记 员  吕 晴附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4878号之三潘玉亮：潘玉亮与玄明达不当得利纠纷一案，本院作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年八月二十四日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执2083号被执行人：刘信华，男，1989年5月13日出生，汉族，务农，住梁山县。本院在执行刘信华罚金一案中，被执行人刘信华已全部履行（2020）鲁0832刑初65号刑事判决书确定的罚金给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2021年08月25日执行完毕。二〇二一年八月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更196号罪犯刘小华，男，1992年2月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省衡阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二○一七年一月五日作出（2016）湘1321刑初189号刑事判决，以被告人刘小华犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2017年2月14日交付执行，刑期至2025年11月11日。2019年5月30日经本院（2019）湘05刑更177号刑事裁定减刑八个月，刑期至2025年3月11日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘小华在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘小华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘小华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘小华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘小华减去有期徒刑七个月，刑期至2024年8月11日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初10232号 原告：夏孝清，男，汉族，1956年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：周淑君，女，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。原告夏孝清与被告周淑君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏孝清，被告周淑君的委托诉讼代理人黎玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏孝清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告对“重庆市江津区人民法院民事裁定书（2018）渝0116号特1653号”确认裁定书内容李华（被告前夫）向原告借款150 000元，被告应承担共同还款义务及借款时的约定利息每月3000元（3000元/月*40个月=120 000元）利息120 000元，共计人民币270 000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前夫李华于2016年3月4日向原告借款150 000元，用于其经营建筑公司，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。2018年3月14日李华又向原告转出具借条。该借款已经法院民事裁定书确认。被告为躲避债务，转移财产，恶意协议与李华于2018年8月离婚，离婚时未通知原告对原告的债权进行还款处理。此债务属夫妻关系存续期间的共同债务，应负共同还款责任。被告周淑君辩称，案涉借款不是夫妻共同债务，被告不承担共同还款的责任，且案涉借款原告已申请强制执行，并已执行到位借款150 000元，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院于2018年12月12日受理夏孝清、李华关于确认人民调解协议效力的申请，于同日作出（2018）渝0116民特1653号民事裁定书。该裁定书中载明：查明：2016年李华因资金周转向夏孝清借款150 000元，李华于2016年3月4日向夏孝清出具借条一张，约定利息按月息2%支付利息，2018年3月14日李华向夏孝清转具借条，载明：“今借到夏孝清人民币150 000元（大写：壹拾伍万元整），并约定借款利息同前、付利息金额、付利息方法、偿还借款方式、违约责任。”此款经催收，李华至今未归还本息。为此，双方发生纠纷。2018年11月27日，二人申请重庆市江津区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成江津重调字（2018）01199号人民调解协议，协议内容：李华于2019年4月30日前归还夏孝清借款本金150 000元；并从2018年4月1日起以借款本金150 000元为基数按月息2%计息，利随本清。现夏孝清、李华申请司法确认上述人民调解协议效力。该案裁定如下：申请人夏孝清、李华于2018年11月27日经重庆市江津区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成江津重调字（2018）01199号人民调解协议书有效。该裁定已发生法律效力，夏孝清已申请强制执行。另查明，李华与被告周淑君于1986年5月18日登记结婚，于2018年7月25日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定“所有债务由男方一人偿还”。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款虽发生在被告与李华夫妻关系存续期间，但借款无被告签字，借款合同相对人系李华，根据现有证据无法认定被告参与了借款合同的履行，其事后也未以追认等方式作出意思表示认可该债务系夫妻共同债务。原告陈述案涉借款用于李华经营的建筑企业，其提供的证据亦不足以证明该债务用于被告与李华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。故该借款虽发生被告与李华夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。原告请求被告承担共同还款责任的诉讼请求不能成立。综上所述，原告夏孝清的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：    驳回原告夏孝清的全部诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告夏孝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                             审  判  员    杨  茗                              二〇二一年八月二十四日                                 法 官 助 理    陈荣苹   书 记 员  熊芯晨  - 1 –
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7416号原告：孙斌煜，男，1990年12月19日出生，汉族，住新郑市。被告：郭峰，男，1987年7月19日出生，土家族，住新郑市。原告孙斌煜与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌煜，被告郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整；2、被告需承担每月利息，按年利率3.85%从2019年11月9日起计算至实际还清之日止；3、被告承担本案过程中的全部费用。事实与理由：2019年11月1日，原告孙斌煜从手机银行将10万元整转借给被告郭峰，现原告要求被告偿还借款10万元整，被告以无钱为由，拒绝履行还款义务，原告无奈，诉至法院，请求依法判决。被告郭峰辩称，本金已经还过2万，还有8万没有还，原告我俩是做生意，我不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告郭峰向原告借款10万元，并出具借据，内容为“今借到人民币（大写）拾万元整。（小写）￥100000元。此款汇入以下账户即视为借款人收到此款账号：6217711115638452开户名：郭峰开户行：中信如此借据产生纠纷由新郑市人民法院审理。借款人：郭峰电话：181××××7751身份证号：4228221987××××××××日期：2019年11月1日。”后被告偿还原告2万元。以上事实由原告提供的《借据》、转账记录及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称期间偿还过原告2万元，原告亦对此予以认可，但认为是被告偿还的其他借款，因原告未能提供证据证明原、被告之间尚有其他借款，应承担举证不利的后果，故。被告应当及时归还原告借款8万元。由于借据中双方并未约定借期内利息及逾期利息，但被告逾期还款造成原告资金占用期间的利息损失，故原告主张利息的请求符合法律规定本院予以支持，但利息应以8万元为基数自主张之日即2021年8月2日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭峰应于本判决生效之日后五日内返还原告孙斌煜借款8万元及利息（以8万元为基数，按照年利率3.85%自2021年8月2日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告郭峰负担900元，由原告孙斌煜负担250。本判决为终审判决。审判员 路 平二〇二一年八月二十五日书记员 张雪姣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2205号申请执行人：冯坤，男，1978年9月29日生，汉族，住泗洪县。委托代理人：张熹，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市蓝叶科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村原三房小学旁。法定代表人：刘其顺，该公司执行董事。申请执行人冯坤与被执行人无锡市蓝叶科技有限公司（以下简称蓝叶科技公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初208号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蓝叶科技公司于该判决生效后10日内向冯坤给付货款52920元及相应利息（以52920元为基数，从2020年1月7日起至本判决规定支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1124元，财产保全费520元，公告费1100元，以上合计诉讼费用2744元，由冯坤负担300元，蓝叶科技公司负担2444元。因蓝叶科技公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯坤的申请，本院于2021年7月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蓝叶科技公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蓝叶科技公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蓝叶科技公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人蓝叶科技公司名下有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人蓝叶科技公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蓝叶科技公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蓝叶科技公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人蓝叶科技公司住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村原三房小学旁实地执行，未能查找到蓝叶科技公司相关人员下落，亦未查找到其有可供执行的财产。经向无锡市锡山区羊尖镇宛山村村委调查，查得蓝叶科技公司早已倒闭，亦未能查找到其可供执行的财产线索。因被执行人蓝叶科技公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的52920元及相应利息、诉讼费2444元未执行到位，执行费730元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人冯坤，冯坤对此表示认可，不申请执转破、悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蓝叶科技公司有可供执行财产，申请执行人冯坤对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人冯坤可以向本院申请恢复执行。被执行人蓝叶科技公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月十七日书记员 钱 峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执932号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码:913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。被执行人：张怀昌，男，1958年1月6日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张怀昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张怀昌名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十三日书记员  刘 越
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1220号罗庚凤、湖南超群农业科技股份有限公司：罗庚凤与湖南超群农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月13日依法立案执行，被执行人湖南超群农业科技股份有限公司现已按（2021）湘0524民初609号民事判决书全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20596号原告：内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司，营业场所广州市白云区棠景街机场路585号306房。负责人：张旭东，总经理。被告：广东省天马国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区东风中路501、503、505、507号西部13层03、05房。法定代表人：李灏。原告内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司与被告广东省天马国际旅行社有限公司（下称天马公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员许楚云独任审判,公开开庭进行审理。原告的负责人张旭东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告履约金10000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告合作旅游项目，被告负责组团，原告负责接地社接待工作，原告根据合作协议作为地接社的义务已履行完毕，在2019年11月最后一批旅行团成团出游，之后因为遇到疫情没有继续合作。被告于2018年6月20日收到原告的履约金10000元。现被告公司已无人经营，人去楼空，自称破产清算无力偿还，法人也联系不上，故诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告天马公司无到庭答辩，无提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告向原告开具《收款收据》，载明今收到内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司（张旭东）交来履约金一万元，凭此收据退回，如有遗失责任自负。关于上述履约金的支付情况，原告庭后提交了补充说明，表示原告于2018年6月9日接收天马公司下单的内蒙古旅游团，结算团款为68090元，此后原告在UUT系统中分3次提取团款合计55035元，天马公司开具了对应金额的发票，加上系统扣减手续费合计55元，实际收到团款55090元，尚欠团款13000元。因双方首次合作，上述履约金10000元及渠道费3000元在该次团款中冲减，并由被告开具履约金收据。该次合作未签订书面合同，双方于2018年12月28日补签正式的合同。2018年12月28日，原告（乙方）、被告（甲方）与案外人广东粤侨国际旅行社有限公司（甲方，下称粤侨公司）签订《核心供应商合作协议》，约定甲方选定乙方作为核心供应商，在指定地区山西、内蒙古地区接待甲方组织招徕的旅游者，乙方委托被告进行收款服务。上述协议第六条质保金及产品推广费用约定，在本协议期间，为保证接待服务质量及本协议的顺利执行，乙方向甲方支付一万元质保金，如合约期满终止合作，可以退还，支付方法为本协议签订后5日内全额支付。第十四条第6款约定，本协议自签署之日起生效，自2018年12月25日至2019年12月30日，有效期1年。第十四条第7款约定，本协议期限届满前30日，双方均应将终止或续订协议意向以书面形式通知对方；若双方在本协议期限届满前15日未就本协议的续订达成一致意见，或在本协议期满前未能达成协定的，则视双方终止合作，双方应签订终止协议。同日，原告（使用人、供应商）、被告（乙方）与案外人天马公司（乙方）、案外人广州优游电子科技有限公司（甲方）签订《UUT系统使用协议》，约定UUT系统是广州优游电子科技有限公司开发的旅游业务平台及操作软件，现授权乙方等关联机构使用，该系统通过互联网为供应商提供在线产品分销和结算等，提款是指使用人要求将UUT系统的虚拟货币，以汇款方式提取真实货币。现原告主张双方合作已经终止，原告作为地接社的义务已履行完毕，因被告未退还上述履约金而诉至本院。本院认为,本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告签订的《核心供应商合作协议》《UUT系统使用协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告主张双方合作已终止，原告合同项下的义务已履行完毕，被告应退回案涉10000元履约保证金，提交了上述收款收据及合同予以证明。现被告无到庭抗辩，未举证反驳原告的上述主张，故被告依法应当在双方合作终止后向原告退还上述履约金10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广东省天马国际旅行社有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告内蒙古亿达旅行社有限责任公司广州分公司退还履约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告广东省天马国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  许楚云二〇二一年八月十九日书记员  黄丽敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更215号罪犯戈成民，男，鄂伦春族，1982年8月7日出生于黑龙江省塔河县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）大刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人戈成民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万七千零八十一元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年12月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2018年12月10日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯戈成民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戈成民减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯戈成民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月23日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2021年1月，考核积分达到3183分，获表扬奖励五次，其中年度积分1201分，结余积分183分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、低保证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戈成民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯戈成民的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月17日起至2029年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1016号之一申请执行人：无锡市青云暖通设备有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路508号。法定代表人：吕敏忠，该公司执行董事。委托代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，该公司总经理。申请执行人无锡市青云暖通设备有限公司(以下简称青云公司)与被执行人南通卓强建设集团有限公司(以下简称卓强公司)承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5756号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,卓强公司应向青云公司支付10248元及相应利息。因被执行人卓强公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人青云公司的申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卓强公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但卓强公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人卓强公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人卓强公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人卓强公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人卓强公司在河南卓通建筑工程有限公司享有股权，本院已委托河南省巩义市人民法院于2021年4月25日轮候冻结上述股权，冻结期限为冻结生效以后三年。查得被执行人卓强公司在南通勤诚建筑劳务有限公司、南通诚安机械设备租赁有限公司、南通卓强装饰装潢有限公司享有股权，本院已委托江苏省南通市通州区人民法院于2021年4月26日轮候冻结上述股权，冻结期限为冻结生效以后三年。查得被执行人卓强公司在江苏奥钢实业有限公司享有股权，本院已委托江苏省南通市崇川区人民法院于2021年4月26日轮候冻结上述股权，冻结期限为冻结生效以后三年。查得被执行人卓强公司在南通卓强机电设备安装有限公司、南通通京市政建设有限公司享有股权，本院已委托江苏省南通市通州区人民法院于2021年5月7日轮候冻结上述股权，冻结期限为冻结生效以后三年。本院依法向上述股权首封法院江苏省南通市通州区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。在执行过程中，本院依法委托被执行人卓强公司住所地法院南通市通州区人民法院调查，未反馈被执行人卓强公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王岩违反财产报告制度，本院已将王岩纳入失信名单予以公布。因被执行人卓强公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10248元及相应利息暂未执行到位，执行费54元未能收取。本院已向申请执行人青云公司书面告知上述执行情况并征求意见，青云公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人卓强公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卓强公司有其他可供执行的财产，申请执行人青云公司亦未向本院提供卓强公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5756号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人卓强公司确有可供执行的财产，申请执行人青云公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十三日书记员  陆海峰
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初4506号     原告：宁海县小董房产经纪有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道科园南路12号（自主申报），统一社会信用代码91330226MA2H8K2J2T。       法定代表人：董利勇，该公司经理。       被告：周庆友，男，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。       被告：梁建梅，女，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。       原告宁海县小董房产经纪有限公司为与被告周庆友、梁建梅中介合同纠纷一案，于2021年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1．判令两被告支付中介费32000元；2．本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人董利勇到庭参加诉讼，被告周庆友、梁建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：两被告支付原告报酬24000元。       本院经审理认定，2021年6月7日，原告与被告周庆友、梁建梅及案外人柳素彬、葛海涛签订《宁海县小董房产存量房买卖合同》一份，约定：两被告以1610000元的成交价向柳素彬、葛海涛购买位于宁海县兴海家园6幢1103室的房屋；两被告于签约日支付定金50000元，于2021年6月25日前支付首付款750000元，卖方出屋后，待两被告检查房屋装修，原样无缺后，结清尚欠房款；买卖双方各按房价总额百分之一支付中介佣金，房屋款清日前付清佣金；违约方需承担双方的中介佣金及已发生的所有费用。合同签订后，两被告未按约支付购房款，亦未向原告支付报酬。       本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。两被告单方违约导致房屋买卖合同解除，不影响原告依约收取中介报酬，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：       被告周庆友、梁建梅于本判决生效后十五日内支付原告宁海县小董房产经纪有限公司报酬24000元。       如果被告周庆友、梁建梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费400元，减半收取200元，由被告周庆友、梁建梅负担。       本判决为终审判决。       原告宁海县小董房产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周庆友、梁建梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员卢娜     二〇二一年八月二十六日     法官助理     代书记员     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。     周伊丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初4269号原告：薛昌明。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。原告薛昌明与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛昌明委托诉讼代理人张炜林、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益99267元（截至2020年12月31日）及违约金10158元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。现因被告违反合同约定未支付租金收益及违约金，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，支付欠付的租金收益及违约金。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同，第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实。2018年6月24日以前的已通过另案处理完毕，欠2018年6月25至2020年12月31日的租金，违约金过高，请求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下：2013年5月20日，原告薛昌明与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的涉案房产授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告按原告购买该铺位总价款647047元的8%每年向原告支付保底租金收益，原告取得的租金收益在协议签订生效的同时，被告一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额491756元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为39340元。租金支付日期为每年5月25日前支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰支付违约金。2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等。被告于2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。涉案商铺自2018年6月25日起2020年12月31日的租金，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠99267元未付。本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金及违约金应否得到支持。关于争议焦点一，原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限内仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日即2018年6月25日起至2020年12月31日的租金收益99267元的主张合法有据，且被告在庭审中对该数额亦认可，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金10158元，相对被告欠付的租金数额属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告薛昌明与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除；二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告薛昌明支付租金99267元及违约金10158元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将涉案房产返还原告薛昌明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年八月二十六日书记员 曾海滨
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保535号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张积余、贺美秀、罗勇：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请张积余等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗勇、张积余、贺美秀无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执562号赵久民、周亚民：赵久民与周亚民物权确认纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2666号民事判决已发生法律效力。因被执行人周亚民未按期履行其法定义务，申请执行人赵久民向本院申请强制执行。请求被执行人协助申请执行人办理铜川市新区枫林国际1号第1幢1单元16层11604号房屋的不动产权登记手续；向申请执行人支付案件受理费300元；承担本案执行费50元。本院依法受理。执行过程中,本院依法扣划被执行人周亚民名下银行存款350元。向铜川市不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于铜川市新区枫林国际1号第1幢1单元16层11604号房屋登记到赵久民名下。现铜川市不动产登记中心已协助将上述房屋已过户到赵久民名下。申请执行人已在本院领取案件款300元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执562号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1793号之二十申请执行人常维军，男，1963年1月12日出生，汉族，本钢房地产公司物业处主任，住本溪市明山区。被执行人宋文华，男，1953年3月25日出生，汉族，个体业主，住沈阳市苏家屯区。常维军与宋文华民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初853号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人宋文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常维军向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币1550元，本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人宋文华工资账户，申请执行人常维军与被执行人宋文华自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）辽0504民初853号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月九日书记员 丛赛嫣
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1981号原告：周某，男，汉族，山丹县居民。被告：魏某，男，汉族，山丹县居民。原告周某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤款4150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月、12月，被告先后两次要求原告为其供送原煤，合计4150元，原告将煤卸货到被告指定场地，当日被告分别出具了欠据给原告，后经索要被告一直拖延付款期限。现因原告索款无果，故原告提出如上诉请。被告魏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告为证明自己主张的成立，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款1560元；提交证明一份，证明被告欠原告货款2560元的事实。本院经审理认定的事实如下：2020年10月12日，被告魏某给原告打电话购买煤，原告同意并按被告指示将2吨煤送至山丹县位奇镇四坝村张金龙的羊场，由被告张金龙接收，并于当日出具《欠条》一份，载明“欠条今欠到周某煤2吨：每吨，780元×2=1560元.2020年.10.12号：魏某”。2020年12月22日，被告魏某再次向原告购买煤，原告将3吨煤送至张金龙的羊场，煤由魏某接收，并于当日出具《证明》一份，载明“证明羊场用烧煤3.24吨×800元总计：贰仟伍佰玖拾元.2020年.12.22号：魏某”。2021年7月9日，经原告索要，被告向原告农商银行账户转账2650元，下欠1950元未付。庭审中，原告只要求被告偿还欠款1950元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买烧煤，由被告向原告出具的欠条、证明予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告向原告偿付货款2650元，下欠1950元被告魏某应当承担偿付责任。被告魏某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏某给付原告周某货款1950元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  邢 宏二〇二一年八月二十日法官助理  刘思佳书 记 员  茹 婧附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢285号申请执行人：张某某，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：蒋某，男，1967年6月18出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行张某某与蒋某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋某在子洲县车辆管理部门有车辆登记信息、在鄂尔多斯市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蒋某名下所有的陕KM5061车辆、蒙K112U2车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年八月二十日书记员 曹勇虎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2980号原告：河南全宇制药股份有限公司，住所：内乡工业园龙源路，统一社会信用代码：914113007374094253。法定代表人：王峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王展，该公司员工（特别授权）。被告：秦英晨，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师（特别授权）。原告河南全宇制药股份有限公司与被告秦英晨为劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。2021年8月24日，河南全宇制药股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南全宇制药股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告河南全宇制药股份有限公司负担。审判员  冯剑晓二〇二一年八月二十日书记员  张丁双
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执1121号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被执行人：王**,男,1988年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初3229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2021年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人王**达成执行和解协议，被执行人王**应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行款项4106.68元及相关利息，分期偿还。案件受理费及申请费69.00元、执行费50.00元，被执行人王**尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3229号民事判决书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 毕晋军二〇二一年八月三十一日法官助理 钟晓敏书 记 员 胡文悦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13828号原告：厦门市步实机电科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美溪路93号一楼厂房，统一社会信用代码91350212089938336A。管理人：北京观韬中茂（厦门）律师事务所。委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹭豫，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门市思明区人民政府中华街道办事处，住所地厦门市思明区镇海路26号，统一社会信用代码113502030041556166。主要负责人：徐墩煌，主任。委托诉讼代理人：邹振武，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清，福建理则达律师事务所律师。本院在审理原告厦门市步实机电科技有限公司与被告厦门市思明区人民政府中华街道办事处合同纠纷一案中，原告厦门市步实机电科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市步实机电科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市步实机电科技有限公司撤回对被告厦门市思明区人民政府中华街道办事处的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市步实机电科技有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年八月五日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初5374号申请人：袁海成，男，汉族，1977年12月24日出生，住址淮安市淮阴区。被申请人：陈培军，男，汉族，1973年9月24日出生，住址淮安市淮阴区。袁海成与陈培军房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁海成于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈培军位于淮安市淮阴区三株小区8幢501室的房屋进行保全，限额210000元。中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人袁海成申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈培军淮安市淮阴区三株小区8幢501室房屋，限额210000元。查封不动产期限为三年。案件申请费1570元，由申请人袁海成先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颖二〇二一年八月二十七日书记员  刘云
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1311号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。法定代表人：朱新星，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段睿，女，该公司工作人员。被告：李珊，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘卫，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2021年8月17日受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告李珊、刘卫物业服务合同纠纷一案。因被告已交清所欠物业管理费，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 郑晓泉二〇二一年八月二十日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执685号之二被执行人：陈辉，男，汉族，1988年12月01日生，住上关镇。关于申请执行人与被执行人陈辉罚金一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人陈辉在账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈辉在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月二日书记员 聂威廉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1667号申请执行人：无锡市瑞盈科工业设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇石村泾石路。法定代表人：李兴旺,该公司执行董事。委托代理人：刘永胜、李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡迪普勒斯机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘蓉强路。法定代表人：周清，该公司执行董事。申请执行人无锡市瑞盈科工业设备有限公司（以下简称瑞盈科公司）与被执行人无锡迪普勒斯机械有限公司（以下简称迪普勒斯公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1974号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,迪普勒斯公司应向瑞盈科公司支付566776元及相应利息。因被执行人迪普勒斯公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瑞盈科公司的申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人迪普勒斯公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但迪普勒斯公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人迪普勒斯公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人迪普勒斯公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人迪普勒斯公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人迪普勒斯公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人迪普勒斯公司住所地无锡市锡山区东北塘蓉强路实地调查，未找到被执行人迪普勒斯公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人迪普勒斯公司违反财产报告制度，本院已将迪普勒斯公司纳入失信名单予以公布。因被执行人迪普勒斯公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的566776元及相应利息暂未执行到位，执行费8068元未能收取。本院已向申请执行人瑞盈科公司书面告知上述执行情况并征求意见，瑞盈科公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人迪普勒斯公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人迪普勒斯公司有其他可供执行的财产，申请执行人瑞盈科公司亦未向本院提供迪普勒斯公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人迪普勒斯公司确有可供执行的财产，申请执行人瑞盈科公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十四日书记员  唐伟勋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更207号罪犯苏孟涛，男，汉族，1986年2月9日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月2日作出(2016)黑0204刑初182号刑事判决，认定被告人苏孟涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万二千六百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯苏孟涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏孟涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏孟涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4392.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1205分，结余积分192.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏孟涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏孟涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年7月15日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1544号原告：延小亮，男，生于1964年2月21日，公民身份号码140522196402211518，汉族，现住阳城县润城镇贝坡村前进街8号。被告：阳城县润城镇河头村村民委员会，统一社会信用代码54140522A22089387B，住所地阳城县润城镇河头村。法定代表人：王建鹏，任村民委员会主任。原告诉讼请求判令被告清偿原告欠款75000元；本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见原告和前任村长之间的借款事宜，本被告不知情。经过查询村委账目，原告所诉往来款75000元确实存在，予以认可。但村委欠款太多，希望分批分期偿还原告。原告提交的证据2019年4月30日，被告为原告出具的山西省农村集体经济组织专用票据；2021年7月17日，秦胜胜出具的证明材料。认定的事实2014年，秦胜胜担任被告党支部书记，向原告借款100000元用于村集体周转使用，双方约定月利率1%，后秦胜胜归还原告借款本金65000元。经双方结算，秦胜胜应付原告借款本金35000元，利息40000元，共计75000元。2019年4月30日，经原告与秦胜胜协商一致，将该欠款转让至被告名下，被告为原告出具山西省农村集体经济组织专用票据。裁判理由及依据2019年4月30日，经原告延小亮同意，秦胜胜将欠原告的75000元款项转让给被告阳城县润城镇河头村村民委员会，同日，被告给原告出具“山西省农村集体经济组织专用票据”，被告当庭认可，该债务转让合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定。裁判主文被告阳城县润城镇河头村村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告延小亮欠款75000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告阳城县润城镇河头村村民委员会负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马晶晶二〇二一年八月四日书记员  郭敏丽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1511号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南郴华建设有限公司。法定代表人：田华，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南郴华建设有限公司临武分公司。负责人：刘威虎，该公司经理。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。上诉人：（原审被告、反诉原告）：临武县昇辉房地产开发有限公司。法定代表人：黄本杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：代玉兰，该公司法务。被上诉人（原审第三人）：刘旅，男，1982年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：肖细军，男，1982年5月25日出生，汉族。上诉人湖南郴华建设有限公司、湖南郴华建设有限公司临武分公司、上诉人临武县昇辉房地产开发有限公司因与被上诉人刘旅、肖细军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决判非所请，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1061号民事判决；二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。上诉人湖南郴华建设有限公司、湖南郴华建设有限公司临武分公司预交的二审案件受理费6748元，予以退回。上诉人临武县昇辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费65988.5元，予以退回。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年八月二十日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1582号申请执行人：时继伟，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：胡月亮，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。时继伟与胡月亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还原告时继伟借款本金150000元及利息。本院于2021年3月23日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查本院于2021年8月18日查封被执行人位于徐州市××＃××市场综合楼××室【苏（2017）徐州市不动产权第0073130号】，查封期限三年，上述房屋系轮候查封，暂时无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1686元，并过付给申请执行人。4、2021年7月30日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月二十六日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢323号申请执行人：舒爱华，女，1981年11月19日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（**）。法定代表人：肖辉，该公司总经理。关于申请执行人舒爱华与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初2660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人舒爱华提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人岳阳和立锦程置业有限公司按照生效文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2868号之一移送机关贵州省黔西市人民法院刑事审判庭。被执行人李朝友，男，汉族，1976年2月19日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行贵州省黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的李朝友罚金一案，因黔西市人民法院作出的（2015）黔县刑初字第69号刑事判决书已生效，该判决书明确判处李朝友罚金3000元，并退赔被害人王玉红的经济损失20000元。现因被执行人李朝友未履行以上义务，故移送本院执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李朝友采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李朝友送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人名下无其他可供执行财产；3、向被执行人李朝友发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，生效刑事判决确定的罚金及责令退赔，被执行人必须依法履行，但执行情况取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月十七日书记员  丁宣伶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2789号原告：周国余，男，1958年11月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华伟良，男，1971年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告周国余与被告华伟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告周国余到庭参加诉讼，被告华伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国余向本院提出诉讼请求：1.判令被告华伟良立即归还借款本金15万元，支付借期内利息1.5万元及逾期利息（自2018年7月1日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按照年利率10%；自2018年7月29日起至实际支付之日止，以5万元为基数，按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，分别于2017年6月30日向其借款10万元，并书写借条载明借款到期日为2018年6月30日，到期付息1万元；于2017年7月28日借款5万元，并书写借条载明借款到期日为2018年7月28日，到期付息5000元。借款到期后，经其多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告华伟良未作答辩。经审理查明：一、案涉借款债权凭证周国余提供2017年6月30日借条原件一份，载明：兹有本人华伟良向周国余先生借款人民币壹拾万元整（100000元）从2017年6月30日到2018年6月30日至，到期付息壹万元整（10000元）。借款人处“华伟良”签名。2017年7月28日借条原件一份，载明：兹有本人华伟良向周国余先生借款人民币伍万元整（50000元）。自2017年7月28日到2018年7月28日至，到期付息伍仟元整（5000元）。借款人处“华伟良”签名。二、借款经过及款项交付周国余陈述，其与鲍某关系比较好，鲍某称他的小舅子华伟良在弄农场，要借钱，其便先后二次通过鲍某分别向华伟良出借了10万元、5万元，都是先将家中的现金交付给鲍某，鲍某找华伟良签好借条后再将借条交给其。此后华伟良一分未还。证人鲍某到庭陈述称，周国余是其姑姑的女婿，华伟良是其老婆的弟弟。华伟良因农场经营需要资金找其借款，其出借了十几万元后没有钱了，就去朋友亲戚那里借。周国余到其家中玩时其问周国余有没有钱，华伟良需要钱用，周国余说有，要付年息10%，借一年。其告知华伟良，华伟良同意，周国余便拿了10万元现金到其家中。其找朋友帮忙写好借条后让华伟良签了字，并把10万元给了华伟良。隔了一段时间，华伟良又问其有没有钱，其就去问周国余，周国余说只有5万元，还是年息10%，借一年。就以同样的方式将周国余交给其的5万元现金给了华伟良并再签了借条。后其与周国余一起去找华伟良催讨过，华伟良称没有钱还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据周国余提供的借条及证人证言，本院对华伟良向周国余借款共计15万元的事实予以确认，华伟良应予归还。被告华伟良未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。根据借条记载可知双方约定的年利率为10%，借期内利息共计15000元。借款人未按约定期限还款的还应支付逾期利息，周国余主张的逾期利息的计算方法符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华伟良于本判决生效后10日内归还周国余借款本金15万元；二、华伟良于本判决生效后10日内支付周国余借期内利息15000元及逾期利息（自2018年7月1日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按照年利率10%；自2018年7月29日起至实际支付之日止，以5万元为基数，按照年利率10%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由华伟良负担（周国余同意预交的诉讼费由华伟良直接向其支付，本院不再退还，华伟良于本判决生效后10日内支付周国余）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年八月六日书记员 刘永辉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更460号罪犯周明权，男，1979年6月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年5月8日作出(2018)湘0203刑初第116号刑事判决，认定被告人周明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产10万元，追缴违法所得1000元。该判决发生法律效力后，于2018年6月19日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周明权提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周明权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余363分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周明权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周明权减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文     芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年八月二十七日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初888号原告:上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区自由大路4848号11层1102室法定代表人:邱志红,该公司总经理。委托代理人：郑子生，该公司员工。被告:郑广海，男，汉族，1970年2月1日出生，住吉林省德惠市。原告上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司与被告郑广海合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司撤诉。案件受理费25元，由上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司负担。审 判 长  周其巍人民陪审员  刘 虹人民陪审员  孙 斌二〇二一年八月十日书 记 员  刘丽妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4439号原告：江苏世纪联鼎建设有限公司，住所地泰兴市姚王街道十里甸街58号。法定代表人：戴继华，执行董事。委托诉讼代理人：戴小天、宋雨（实习律师），江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：江苏艾利瑞化学有限公司，住所地泰兴市经济开发区棋东路88号。法定代表人：季锦红，执行董事。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。原告江苏世纪联鼎建设有限公司（以下简称世联建设公司）与被告江苏艾利瑞化学有限公司（以下简称艾利瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世联建设公司法定代表人戴继华及委托诉讼代理人戴小天，被告艾利瑞公司委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款614359.14元，并承担2018年12月18日起至2019年8月20日按同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算利率至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月3日原被告签订《装修系统工程合同书》，原告承建被告综合楼，研发楼，生产车间等装修系统工程，工程造价暂定为3000000元。原告按约履行完成了施工义务，2018年12月18日，经过审计确认工程造价审定为5556476.84元，另又增补了工程270060元，共计5826536.84元。截止2019年12月，被告共支付款项5212207.7元，尚欠614329.14元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告艾利瑞公司辩称，1、没有看出原告与泰兴市小鱼装饰工程有限公司的联系，被告装修工程是给泰兴市小鱼装饰工程有限公司来实施的。2、被告目前的股东从原股东手上接过来的债务表上的数额与原告诉讼的数额有差距，请原告证明其数据的来源。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，泰兴市小鱼装饰工程有限公司（2018年6月8日变更企业名称为世联建设公司，乙方）与江苏联昇化学有限公司（2019年10月31日变更企业名称为艾利瑞公司，甲方）签订《江苏联昇化学有限公司装修系统工程合同书》一份，主要约定：由甲方将综合楼、研发楼、生产车间等装修系统工程委托乙方施工，工程造价暂定为3000000元。工期为依据甲方时间要求进场后3个月内工程结束。后原告按约履行完成了施工义务，被告委托江苏金港建设项目投资咨询有限公司对案涉工程的造价进行竣工结算审核。2018年12月18日，江苏金港建设项目投资咨询有限公司出具江苏联昇化学有限公司厂区项目装饰工程《工程造价咨询报告书》，审核结果确认工程造价为5556476.84元。另原告在施工过程中有四项增补工程，分别是木门及柜子、污水处理池北面设备基础、大门西面水池、地面开槽维修费等，共产生工程款270060元，被告公司原工程联系人张牧群分别在四份增补工程明细单上签字确认，庭审中经被告审核，上述增补工程在案涉工程造价咨询报告书中未有体现。经双方确认，截止2019年12月，被告共向原告支付案涉工程款项5212207.7元。因剩余工程款被告未支付，现原告持诉称理由诉至本院。审理中，被告要求将案涉工程原告方实际施工代表张刚尚欠被告的往来款124500元在本案中一并结算，原告予以同意。本院认为，原、被告签订的《江苏联昇化学有限公司装修系统工程合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告已完成案涉装修工程项目并已交付，工程造价被告已委托评估，增补项目的工程款被告也已确认，故原告按照《工程造价咨询报告书》及增补工程明细单上确定的价款金额5826536.84元（5556476.84元+270060元）要求被告支付工程价款，本院予以支持，扣除被告已支付的5212207.7元以及原告同意一并结算的124500元，被告尚应支付原告工程款489829.14元。关于原告主张的欠付工程价款利息，原、被告对工程款的支付时间未作出明确约定，结合本案的实际情况，本院确认其中的219769.14元工程款利息可自2018年12月18日工程价款结算之日起分别按照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算至被告实际给付之日止，原告主张的增补工程价款270060元，可自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告江苏艾利瑞化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏世纪联鼎建设有限公司工程款489829.14元及利息（其中以219769.14元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以270060元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，减半收取4972元，由被告江苏艾利瑞化学有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二一年八月十二日书记员  朱 菲
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1617号之二申请执行人：戚亚柏，男，1967年4月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡鼎裕快餐有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PX6M16Y，住所地无锡市苏南农副产品水产城3号楼2-4层。法定代表人：肖嵩生。关于戚亚柏与鼎裕公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2021)苏0214民特30号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：无锡鼎裕快餐有限公司（以下简称鼎裕公司）确认尚欠戚亚柏劳务费40317元，上述款项于2021年1月31日前支付6000元，于2021年3月31日前支付6000元，自2021年4月起至2021年8月止于每月30日前支付5000元，余款3317元于2021年9月30日前付清。因鼎裕公司未履行生效法律文书所确定的义务，戚亚柏向本院申请强制执行，申请执行标的为24000元，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对鼎裕公司进行了财产调查，情况如下：鼎裕公司名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构，鼎裕公司名下有车牌号码为苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏Ｂ7××××、苏ＢＢ××××、苏ＢＫ××××、苏ＢＫ××××、苏ＢＶ××××、苏ＢＲ××××的汽车八辆。2021年8月25日，戚亚柏与鼎裕公司就本案履行达成执行和解协议，内容如下：一、鼎裕公司于2021年8月、9月、11月、12月的27日前各支付戚亚柏6000元；二、如未按期支付，戚亚柏有权向法院申请恢复执行（已履行部分予以扣除）；三、执行费260元由鼎裕公司负担；四、戚亚柏向法院申请撤回对鼎裕公司的执行申请；五、本协议经双方签字确认即生效。和解协议达成后，戚亚柏向本院申请撤回对本案的执行。本案经执行，尚有24000元未执行到位。本院向戚亚柏发出执行情况告知书、风险告知书，要求戚亚柏提供鼎裕公司可供执行的财产线索。戚亚柏明确表示双方已经达成执行和解，申请撤回对本案的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑维和审判员  方庆富人民陪审员顾秋英二Ｏ二一年八月二十六日法官助理霍子琦书记员李烨明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3830号原告：刘伟芳，男，1984年4月14日出生，，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。被告：泗阳盛光纺织有限公司，住所地宿迁市泗阳县穿城镇全民创业园。法定代表人：董杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告刘伟芳与被告泗阳盛光纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年8月26日，原告刘伟芳向本院申请变更诉讼请求，并撤回本案起诉。本院认为，原告刘伟芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘伟芳撤诉。案件受理费2464元，因原告刘伟芳开庭前变更诉讼请求数额，应收取其25元，余款2439元退还原告刘伟芳。审判员 王 浩二〇二一年八月二十六日书记员 刘小林
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢311号新宁县自然资源局；湖南世银房地产开发有限公司、新宁县崀山培英学校：本院执行的新宁县自然资源局申请湖南世银房地产开发有限公司、新宁县崀山培英学校行政非诉案由一案，经人民法院扣划，已执行到位991333.67元，申请执行人新宁县自然资源局已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月六日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1635号申请执行人：牛洪春，男，汉族，1978年12月10日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托执行代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被执行人：刘敦山，男，汉族，1987年12月8日出生，住江苏省丰县。申请执行人牛洪春与被执行人刘敦山买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初538号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，王广军于本判决生效之日起十日内给付沈秀玲报酬95000元。本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由王广军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年7月22日，本院依法对被执行人刘敦山限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的27475元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初538号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年八月十八日书记员  张 会
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民特317号申请人：罗银巧，女，1965年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李峰，山东金恒律师事务所律师。申请人：乳山松海房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人：张永福，总经理。委托诉讼代理人：于爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。申请人罗银巧与申请人乳山松海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年8月5日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人罗银巧与申请人乳山松海房地产开发有限公司于2018年10月10日签订的编号为W201808808的新建商品房买卖合同（预售）二、申请人乳山松海房地产开发有限公司于2021年10月15日前返还申请人罗银巧购房款470282元及因提前还款产生的费用及利息42718元，共计513000元。若按期支付则不需要支付利息，逾期支付申请人乳山松海房地产开发有限公司需支付利息（以513000元为基数，自2018年10月10日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日），上述款项汇至申请人罗银巧名下中国建设银行银行卡内，卡号为：6214××××6157；三、其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗银巧与申请人乳山松海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年8月5日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涵琦二〇二一年八月五日书记员  肖倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更177号罪犯李广东，男，汉族，1973年5月6日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）齐刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人李广东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千零七十七元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李广东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广东减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李广东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到5556分，获表扬奖励九次，其中年度积分1202分，结余积分156分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李广东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李广东的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
岐山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人蔡某静与被执行人卢某离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初2123号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡某静向本院申请执行，请求被执行人给付案件款100000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人卢某自觉履行了案款100000元，案款现已全部发放给申请执行人蔡某静。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执891号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。 二〇二一年八月二十日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执363号申请执行人：谢某某，女，汉族，1985年5月11日出生。申请执行人：张某某，女，汉族，1989年4月13日出生。申请执行人：段某某，女，汉族，1989年9月1日出生。申请执行人：魏某某。女，汉族，1991年8月8日出生。申请执行人：毛某某，女，汉族，1983年7月12日出生。申请执行人：邓某某，女，汉族，1992年9月29日出生。被执行人：陕西澳凯实业有限公司。法定代表人：刘某某，公司经理。申请执行人谢某某、张某某、段某某、魏某某、毛某某、邓某某等49人与被执行人陕西澳凯实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，柞水县劳动人事争议仲裁委员会作出的柞劳人仲案字（2020）28号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西澳凯实业有限公司逾期未履行裁决书确定的义务，49名申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西澳凯实业有限公司支付工资427938.65元。本案于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人陕西澳凯实业有限公司无银行存款、无房产登记信息、无股票信息，该公司名下有福田牌汽车一辆（车牌号陕）及部分生产设备，均已被本院其他执行案件予以查封，县政府正积极招商引资欲盘活该企业，故本院对查封的设备暂时不能处置。被执行人陕西澳凯实业有限公司法定代表人刘某某常年处于失联状态，无法取得联系，本院依法对刘某某发出限制消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人代表谢某某、张某某、段某某、魏某某、毛某某、邓某某等6人终本约谈，其未能提供被执行人陕西澳凯实业有限公司其他可供执行财产线索，且其同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。本案标的款427938.65元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年八月二十六日书 记 员  汪慧君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4029号原告：谢某，女，汉族，1970年10月6日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：王某，男，汉族，1966年10月17日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：林凡备，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告谢某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告谢某负担。审 判 员 蒋翠霞二〇二一年八月九日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保370号申请人：贾某某，女，1970年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：周灿，山东锦晔泰程律师事务所律师。被申请人：济阳县鸿源置业有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道纬三路258号（济南银花纺织有限公司院内106室）。法定代表人：刘云莲。申请人贾某某与被申请人济阳县鸿源置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贾某某向本院提出申请，请求对被申请人济阳县鸿源置业有限公司所有的坐落于济南市济阳区住宅一处（面积113.16㎡；房产证号：济阳20190011886）予以查封，保全价值443854元，并已购买相应保额的诉讼财产保全责任险一份，作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人济阳县鸿源置业有限公司所有的坐落于济南市济阳区住宅一处（面积113.16㎡；房产证号：济阳20190011886）。查封期限：自2021年8月26日起至2024年8月25日止。案件申请费2739元，由申请人贾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兆明二〇二一年八月二十五日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2392号原告：郭某，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：陈林合，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：吕翠粉，女，1967年4月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：陈某1，女，2013年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：郭某（系陈某1之母），女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：陈某2，男，2020年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：郭某（系陈某2之母），女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上述五原告共同委托诉讼代理人：季文梅，广东诚公律师事务所律师。被告：田国，男，1998年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。被告：厦门市神力机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号405单元之二。法定代表人：叶雅敏，总经理。委托诉讼代理人：叶建固，公司员工。委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。原告郭某、陈林合、吕翠粉、陈某1、陈某2与被告田国、厦门市神力机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月22日立案。本案在审理过程中，郭某、陈林合、吕翠粉、陈某1、陈某2以双方拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某、陈林合、吕翠粉、陈某1、陈某2的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某、陈林合、吕翠粉、陈某1、陈某2撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由郭某、陈林合、吕翠粉、陈某1、陈某2负担。审 判 员 （郑文雅）二〇二一年八月十九日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3304号申请执行人：邱士云，男，1976年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        委托代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被执行人：杨江明，男，1968年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        申请执行人邱士云与被执行人杨江明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨江明的存款、收入3864303.16元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人杨江明平负担本案执行费41043元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月六日书记员    王燕>