wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执967号之一申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：杨琴，女,1988年11月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：王家城，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川中乾物业管理有限公司申请执行杨琴、王家城合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人杨琴、王家城自动履行生效法律文书确定的全部义务，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人杨琴、王家城的银行存款人民币2687.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年八月三十一日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1528民初255号原告:黄中烈，男，汉族，生于1944年10月25日，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：杨礼，四川晏州律师事务所律师。被告:黄忠恕，男，汉族，生于1958年2月13日，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师。第三人:黄忠武，男，汉族，生于1950年2月20日，四川省兴文县人，住兴文县。第三人:黄忠国，男，汉族，生于1942年10月22日，四川省兴文县人，现住成都市锦江区。第三人:黄锐，女，汉族，生于1987年4月25日，四川省兴文县人，住兴文县。原告黄中烈与被告黄中恕、第三人黄忠武、黄忠国、黄锐所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告黄忠烈于2021年7月30日向本院递交申请，撤回对被告黄中恕，第三人黄忠武、黄忠国、黄锐的起诉。本院认为，原告黄忠烈以其他原因为由申请撤回对被告黄中恕，第三人黄忠武、黄忠国、黄锐的起诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄忠烈撤回对被告黄中恕，第三人黄忠武、黄忠国、黄锐的起诉。案件受理费300元，由原告黄忠烈承担。审判员  罗安涛二〇二一年八月二日书记员  高赫洲
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初954号原告：张芳，女，1987年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：李永华，男，1987年8月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。两原告委托诉讼代理人：尹志强，山东英天律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。被告：滨州经济技术开发区杜店街道社区卫生服务中心，住所地：滨州市黄河二路291号，统一社会信用代码：12371600494415248C。法定代表人：马译兵，主任。委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。原告张芳、李永华与被告滨州经济技术开发区杜店街道社区卫生服务中心（以下简称杜店卫生中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及两原告的共同委托诉讼代理人尹志强、冯福禄，被告杜店卫生中心的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳、李永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其医疗过错造成的两原告财产损失95526元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告张芳发现自己怀孕，因违反国家政策，经村计生员告知需做引产后，原告张芳在被告处进行了人流手术。后来，原告张芳感觉身体不适，于2018年1月其他医院检查发现手术失败，怀孕胎儿已发育至不允许再次进行流产手术，孩子不得已降生。2018年10月，滨城区卫生和计划生育局出具征收社会抚养费95526元的告知书，由滨城区人民法院执行。事情发生后，经多次交涉，被告仅赔偿原告张芳人身损害10000元，对两原告因此产生超生罚款的经济损失拒绝赔偿。原告为维护合法权益，具状法院，望判若所请。被告杜店卫生中心辩称，1.被告实施手术前已经明确告知张芳术后可能出现漏吸等并发症，张芳在人流手术协议书签字，并作出相关承诺。漏吸属于手术并发症，是正常的医疗风险，并非被告过错导致，不属于侵权行为，被告没有赔偿义务。2.被告在术后注意事项中明确告知张芳术后一个月复诊，张芳直至2018年1月去医院检查，即使无法再次流产，也系其未遵医嘱复诊导致。3.原告称胎儿发育至不允许流产没有事实依据。医学上，月份较大的胎儿可以采取引产方式终止妊娠。原告生育子女是其自主选择的结果。即使原告所述属实，其应以流产手术失败而生育子女，并非故意违反计划生育政策为由进行申辩，使其免于被征收社会抚养费。被告已补偿10000元用于张芳进行二次流产手术的相关费用，原告收到该款项后未终止妊娠，选择继续生育导致的社会抚养费应自担，且民法典规定的侵权赔偿范围并不包含社会抚养费项目。4.按照原告所述，其应自2018年1月开始知道无法流产而生育会被征收社会抚养费，至2021年5月诉讼，已超诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张芳与李永华系夫妻关系。2017年9月18日，原告张芳到被告处就诊，被诊断出宫内早孕，张芳要求终止妊娠，被告作出无痛人流处理意见。原告张芳与被告为此签署《人工流产手术协议书》，该协议书包括术前谈话内容、手术同意书并后附《人工流产后注意事项》。被告医务人员赵小翠与原告张芳进行术前谈话，主要内容包括：手术方式为吸宫术，术后可能出现的主要并发症为流产不全、感染、漏吸、空吸、宫颈管粘连及宫腔粘连等。张芳表示自愿要求人工流产终止妊娠，术前谈话的内容，完全明白和理解，若术中和术后发生上述情况，会谅解，并保证不追究医院、医生和有关人员的责任，张芳在手术同意书签字。《人工流产后注意事项》载明，术后一个月左右来月经……一个月后复诊一次等内容。被告为原告张芳进行吸宫终止妊娠手术，原告支出医疗费559.1元。原告张芳于2018年1月20日及2018年1月22日先后到滨州中海医院、滨州市人民医院做超声波检查，检查报告均显示为中孕。2018年1月29日，由李永华代表张芳与杜店卫生中心签订《协议书》，约定张芳于2017年9月18日行无痛人流手术，发生漏吸，经双方协商，杜店卫生中心一次性赔偿张芳医疗费、误工费、护理费、交通费等10000元，今后张芳不得再以任何理由提出任何方式的赔偿要求，双方之间纠纷全部处理完毕。2018年1月30日，原告李永华收到被告支付的10000元。2018年4月21日，原告张芳生育一男孩李某，在此之前，原告张芳生育两女孩。2018年10月20日，滨城区卫生和计划生育局向两原告作出《社会抚养费征收告知书》，告知张芳和李永华2018年4月21日违法生育三孩的事实，并对李永华征收社会抚养费47763元，对张芳征收社会抚养费47763元，共计95526元。2020年4月17日，滨州市滨城区人民法院向两原告发出执行通知书，责令两原告支付社会抚养费95526元。两原告尚未履行完毕。本院认为，原告要求被告承担侵权责任的前提是其合法权益受到损害。本案中，原告张芳在意外怀孕后选择流产手术，本身存在手术失败的风险，对此被告在实施手术前均向原告履行了告知义务，原告无证据证实被告手术过程中存在过错。原告在手术失败后接受了被告的赔偿，并选择生育孩子，由此被征收社会抚养费，是其非法生育的结果，与被告的医疗行为无必然因果关系。两原告要求被告赔偿社会抚养费损失，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:驳回原告张芳、李永华的诉讼请求。案件受理费减半收取计1094元，由原告张芳、李永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇二一年八月二十三日书记员  孟 茜
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                     （2021）陕1026执653号 申请执行人:孟德峰，男，生于1970年2月24日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县河西，公民身份号码：61252XXXX002240812。被执行人:王治益，男，生于1957年1月5日，汉族，陕西省柞水县人，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX701053013。被执行人：陈先凤，女，生于1960年2月25日，住址同上，公民身份号码：61252XXXX002254017，系被执行人王治益之妻。申请执行人孟德峰与被执行人王治益、陈先凤民间借贷纠纷一案，本院于（2021）陕1026 民初368号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人王治益、陈先凤未履行。申请执行人孟德峰向本院申请执行，要求被执行人王治益、陈先凤清偿借款40000元及利息（2018年7月5日至2019年7月5日期间的利息按照月利率1.5%的标准计算；2019年7月6日之后按月利率1.2%计算至还清之日止），并承担案件受理费400元、执行费500元。 执行中，申请执行人孟德峰未能向本院提供被执行人王治益、陈先凤可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王治益、陈先凤在银行无足额存款（工资收入账户存款已被本院另案冻结，所涉四件执行案件尚未履行完毕）、无股票、无车辆登记。经调查二被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息。对被执行人王治益工资收入银行账户予以轮候冻结，并依法将被执行人王治益、陈先凤限制消费、纳入失信人名单。经传唤，被执行人王治益到庭，但未能履行法律文书确定的义务。现本院已穷尽执行措施，本案标的借款40000元及利息和案件受理费400元、执行费500元未能执行到位。后经双方当事人协商，达成和解协议：由被执行人王治益用其退休工资清偿本案债务借款40000元及利息（2018年7月5日至2019年7月5日期间的利息按照月利率1.5%的标准计算；2019年7月6日之后按月利率1.2%计算至还清之日止）和案件受理费400元（在被执行人王治益将本案之前的申请执行人为左某某、王某某、刘某某、李金凤四案债务清偿完毕后，自2025年6月即开始冻结被执行人王治益的工资收入，利息按调解书确定的利率及起算时间计算至2025年6月1日，冻结被执行人王治益工资收入至借款40000元及利息清偿完毕之日止）。申请执行人孟德峰同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟德峰发现被执行人王治益、陈先凤有其它可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年七月二十八日 法官助理      程   凡 书  记  员    刘   鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初12031号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：张**，系该公司员工。被告：刘辉，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年八月二十三日书记员  任 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初12331号原告：中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道。主要负责人：张立波，该支行行长。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。被告:罗锋,男,1984年9月13日出生,汉族,住湖南省云梦县。原告中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行（以下简称工商银行黄圃支行）与被告罗锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄圃支行的委托诉讼代理人王莉荣，被告罗锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行黄圃支行向本院提出诉讼请求:1.罗锋向工商银行黄圃支行偿还贷款本金280365.38元及利息（含贷款利息、罚息、复利；暂计至2021年5月21日，利息共计14749.69元，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款／担保合同》约定计至贷款清偿之日为止）；2.罗锋赔偿工商银行黄圃支行律师费17000元；3.确认工商银行黄圃支行对位于中山市【不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产权证明第号】的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：贷款人：工商银行黄圃支行；借款人：罗锋；抵押人：罗锋；签约情况：借贷双方于2013年1月5日签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号为Ｂ房字中山分行黄圃支行2012年48号，以下简称合同）；贷款执行利率：人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率5.5675%。贷款发放后基准利率调整的，按上述浮动比例确定执行新利率。目前借款人不选择ＬＰＲ利率；罚息计收标准：合同第九条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础加收40%确定。复利计收标准：按上述罚息利率计收复利；约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）；还款日：放款日次月起的每期对应日；提前收贷款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约的，贷款人有权宣布与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；违约责任约定：借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还贷款及所产生的利息、罚息以及其他费用；欠款情况：截至2021年5月21日，罗锋尚欠借款本金280365.38元及欠息共计14749.69元（含贷款利息、罚息、复利）；抵押担保情况：工商银行黄圃支行与罗锋于2013年1月5日签订《个人购房借款／担保合同》约定，罗锋为该合同项下主债权作抵押担保，抵押物为罗锋名下的位于中山市，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年3月7日，抵押权人工商银行黄圃支行与抵押人罗锋就上述抵押物办理了抵押登记备案，不动产证明号：粤（2017）中山市不动产证明第号。为追索本债权，工商银行黄圃支行付出了各项实现债权的费用，其中包括律师费17000元、案件受理费、保全费。根据《个人购房借款／担保合同》约定实现债权的费用应由债务人承担，且也属于抵押、担保等担保范围，担保人应承担担保责任。工商银行黄圃支行认为，罗锋拖欠贷款利息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向工商银行黄圃支行清偿全部债务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。罗锋承认工商银行黄圃支行的全部诉求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告罗锋于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行清偿贷款本金280365.38元、截至2021年5月21日的利息、罚息、复利共计14749.69元及从2021年5月22日起计至清偿之日止的利息、罚息、复利（利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率4.165%计算；罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率4.165%的基础上加收40%计算；复利以尚欠利息为基数，按年利率4.165%的基础上加收40%计算）；二、被告罗锋于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行赔偿律师费17000元；三、确认原告中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行对被告罗锋位于中山市【不动产登记证明号:粤（2017）中山市不动产证明第号】抵押物处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元,减半收取计2991元，由被告罗锋负担(该款原告中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行已预交,被告罗锋于履行中迳付原告中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，本院不另收退)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二一年八月二十五日书记员  周 颖庞增博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1059号被执行人：童宝林，男，1992年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。童宝林犯诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2020）苏1023刑初158号刑事判决书，依该判决书：被执行人童宝林应缴纳罚金28000.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月24日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况；2、2021年3月25日、5月20日、6月28日、7月21日、8月11日多次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月25日向宝应县不动产登记中心查询被执行人童宝林不动产登记情况，无不动产登记信息；4月13日向石河子市不动产登记中心查询被执行人童宝林不动产登记情况，亦无不动产登记信息。4、本院于2021年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人童宝林目前尚在监狱服刑。6、本案案款共28000.00元，已执行到位120.05元，未执行到位278799.95元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十八日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初6292号原告：闵月胜，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：葛传忠，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告闵月胜诉被告葛传忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵月胜及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告葛传忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵月胜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令葛传忠向原告给付餐饮费4,920元；2．本案诉讼费用由葛传忠承担。事实与理由：2017年2月至2018年8月，葛传忠多次在原告处用餐，2018年8月20日，经原被告结算，葛传忠尚欠原告4,920元，约定同年9月1日还款。到期后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。葛传忠未答辩。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷，葛传忠接受了闵月胜提供的餐饮服务，拖欠餐饮费4,920元未付的事实，有葛传忠书写的欠条等证据证明，本院予以认定。葛传忠出具欠条后，未按约定期限支付餐饮费，现闵月胜要求葛传忠支付餐饮费4,920元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。葛传忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛传忠于本判决生效之日起五日内向原告闵月胜给付餐饮费4,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛传忠负担。本判决为终审判决。审判员  张乃邓二〇二一年八月四日书记员  宋 琳提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更257号罪犯崔卫权，男，满族，1969年2月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）齐刑一初字第92号刑事判决，认定被告人崔卫权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年7月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯崔卫权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔卫权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔卫权在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4205分，获表扬奖励七次，其中年度积分1203分，结余积分5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔卫权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔卫权的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年7月1日起至2034年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1302执2219号申请执行人：肖五丁，男，汉族，1988年8月27日出生，住址：河南省邓州市。被执行人：张保军，男，瑶族，1986年4月23日出生，住址：贵州省麻江县。被执行人：陈耀，女，汉族，1969年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人肖五丁申请执行被执行人张保军、陈耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初887号民事判决书已发生效力，依据生效判决：被执行人张保军应向申请执行人肖五丁支付赔偿款245458.83元及利息（待执行款付清时另计），负担案件受理费1396元、执行费3582元：被执行人陈耀应向申请执行人肖五丁支付赔偿款69152.41元及利息（待执行款付清时另计），负担案件受理费393元、执行费954.59元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源登记部门、公积金管理部分、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈耀名下银行存款人民币70500元，本院已扣划70500元，扣缴案件诉讼费393元、执行费954.59元，剩余69152.41元转付至申请执行人肖五丁名下银行账户。至此，被执行人陈耀已履行完毕。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，执行费和诉讼费均未收缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1302执2219号案被执行人陈耀执行完毕。二、本院（2021）粤1302执2219号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清海审判员  刘 瑜审判员  刘振尧二〇二一年八月十七日书记员  吴兆铿广东省惠州市惠城区人民法院执行裁定书(2021)粤1302执2219号申请执行人：肖五丁，男，汉族，1988年8月27日出生，住址：河南省邓州市。被执行人：张保军，男，瑶族，1986年4月23日出生，住址：贵州省麻江县。被执行人：陈耀，女，汉族，1969年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人肖五丁申请执行被执行人张保军、陈耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初887号民事判决书已发生效力，依据生效判决：被执行人张保军应向申请执行人肖五丁支付赔偿款245458.83元及利息（待执行款付清时另计），负担案件受理费1396元、执行费3582元：被执行人陈耀应向申请执行人肖五丁支付赔偿款69152.41元及利息（待执行款付清时另计），负担案件受理费393元、执行费954.59元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源登记部门、公积金管理部分、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈耀名下银行存款人民币70500元，本院已扣划70500元，扣缴案件诉讼费393元、执行费954.59元，剩余69152.41元转付至申请执行人肖五丁名下银行账户。至此，被执行人陈耀已履行完毕。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，执行费和诉讼费均未收缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1302执2219号案被执行人陈耀执行完毕。二、本院（2021）粤1302执2219号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑清海审判员刘瑜审判员刘振尧二〇二一年八月十七日书记员吴兆铿
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1592号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：深圳市伟诚供应链有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路88号4#厂房117。统一社会信用代码91440300MA5G2Y3G40。法定代表人：刘敏原告陈之强与被告深圳市伟诚供应链有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月30日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  钟东彪人民陪审员  周明聪二〇二一年八月三十日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1688号原告：李树华。委托诉讼代理人：李保卫（系原告李树华之子）。被告：张林道。原告李树华与被告张林道土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树华委托诉讼代理人李保卫与被告张林道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《土地承包租赁合同》；2.依法判令被告立即支付原告2017年8月1日至2021年5月31日的土地承包金8545元以及违约金1709元；3.依法判令被告拆除所租赁土地上的附着物并恢复土地耕种状态；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告与原告签订土地承包租赁合同一份，合同约定原告将其位于振兴街道办龙游村西太组面积为1.75亩的土地承包给被告使用，被告每亩每年给付原告土地承包金1200元；合同承包金每六年增加一次，从第七年起每亩增加100元，从第十三年起每亩增加150元，到第十九年时双方另议；承包金每三年给付一次，被告应在合同约定的时间内按时缴纳承包金，如超过付款期限，原告有权解除合同。被告在支付原告六年土地承包金后就不再按约定履行支付土地承包金的义务，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张林道辩称，不同意解除与原告签订的《土地承包租赁合同》，因被告在租赁的土地上投资种树，现树无法处置，愿意继续履行合同并给付原告李树华土地租赁费；2019年，包括原告在内的村民曾阻拦被告卖树，导致被告遭受损失，故被告不同意支付违约金，应依法驳回原告的诉讼请求。如法院判决解除合同，合同约定的违约金过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2011年8月，在西安市阎良区振兴街道办龙游村村民委员会的见证下，原告李树华（甲方出租方）与被告张林道（乙方承租方）签订了《土地承包租赁合同》一份，约定原告李树华将其位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南1，东临孙占领、西临常宏、南临捡、北临路，面积为1.75亩的农业耕地承包给被告张林道用于农业科技园艺、园林开发等。合同约定了土地承包经营期限为30年，自2011年8月1日至2041年7月31日；该土地的承包金为每亩每年人民币1200元、合同承包金每六年增加一次，在前六年合同执行完后，第七年起每亩增加100元承包金，从第十三年起每亩增加150元承包金，到第十九年时双方另议，承包金每三年给付一次；被告张林道应在合同约定的时间内，按时交付承包金，如超过付款时限，原告李树华有权终止合同；在合同履行期内，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用实际总投资额和合同未到期承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失等内容。合同签订后，原告李树华依约将涉案土地交付被告张林道使用，后被告张林道利用涉案土地栽种树木、进行园林开发等，自2011年8月1日至2017年7月31日的土地租赁费被告张林道已支付原告李树华，但自2017年8月1日至原告李树华起诉之日的土地租赁费，被告张林道一直未予支付，经原告李树华多次催要未果，故诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。另查明，原告李树华农村土地承包经营权证上载明的承包期起止日期至2029年6月30日。上述事实，有原、被告陈述、《土地承包租赁合同》、《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告李树华与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》系双方真实意思表示,虽合同中约定的土地承包经营期限违反法律的强制性规定，故超过法律规定的承包期限无效，但不影响合同其他条款的效力，合同其他条款仍然有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告李树华依约将涉案土地交付被告张林道占有使用，被告张林道理应按合同约定的时间向原告李树华支付土地租赁费，但自2017年8月1日起，被告张林道逾期未向原告李树华支付土地租赁费，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任，现原告李树华要求依法解除合同及支付土地租赁费8545元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持；关于原告李树华要求被告张林道承担违约金1709元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原、被告双方就违约金标准进行了约定，现原告李树华要求被告张林道以欠付土地租赁费的20%支付违约金，但被告张林道在诉讼中以双方约定的违约金过高为由，请求法院降调。因此本院以原告李树华的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情调整为854.5元(标准按被告张林道欠付原告李树华土地租赁费的10%计算)，故对于原告李树华该项诉讼请求,本院予以部分支持。关于原告李树华要求被告张林道拆除土地附着物并恢复土地耕种状态的诉讼请求，本院认为，合同解除后,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告李树华与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》解除后，涉案土地上的附着物应由被告张林道拆除并恢复至耕种状态，故原告李树华该项诉讼请求，于法有据,本院予以支持。鉴于被告张林道在涉案土地上栽种的树木具有季节性，应给予被告张林道合理期限将涉案土地恢复至耕种状态。关于被告张林道辩称，包括原告李树华在内的村民曾于2019年阻拦被告张林道卖树导致其遭受损失，故被告张林道不同意支付违约金，但其该辩称与原告李树华诉请无关联性且无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告李树华与被告张林道于2011年8月签订的《土地承包租赁合同》；二、被告张林道于本判决生效之日起一个月内支付原告李树华自2017年8月1日起至2021年5月31日止的土地租赁费8545元、并支付违约金854.5元；三、被告张林道于本判决生效之日起二个月内将位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南1，东临孙占领、西临常宏、南临捡、北临路，面积为1.75亩的涉案土地恢复至耕种状态并交付原告李树华；四、驳回原告李树华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告张林道负担。因该费用原告李树华已预交，被告张林道于本判决生效后十日内给付原告李树华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年八月二十七日书记员  王 夏
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3251号原告：青海大通农村商业银行股份有限公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人：张鑫安，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王小宁，该公司风险资产管理部经理。        被告：龚诚，公民身份号码XXX，男，1965年10月11日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇。被告：车广胜，公民身份号码XXX，男，1969年10月24日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇。被告：杨杰，公民身份号码XXX，男，1973年11月3日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县桥头镇。被告：阿晓霞，公民身份号码XXX，女，1968年5月21日出生，蒙古族，青海省大通回族土族自治县桥头镇。原告青海大通农村商业银行股份有限公司与被告龚诚、车广胜、杨杰、阿晓霞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告青海大通农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海大通农村商业银行股份有限公司以“现被告主动要求偿还贷款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海大通农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费9474元，减半收取4737元，由原告青海大通农村商业银行股份有限公司负担。         审判员 车献奎二〇二一年八月十一日法官助理    龚煜茹书记员 李应章    附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执1099号秦某某、贾某某：关于秦某某诉贾某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，贾某某已将生效的（2018）豫0481民初400号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，（2021）豫0481执1099号案应按执行完毕处理。特此通知。审判员 ：尹红国二〇二一年八月三十一日书记员 ：卢耀伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5622号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：赵大彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文会，男，1966年9月15日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司与被上诉人刘文会机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月三十一日书记员  苑玉峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢324号申请执行人：王永付,男，汉族,住洮北区。被执行人：吉林白城地建建筑工程股份有限公司，社会统一信用代码9122080066012042XP，住所地洮北区。法定代表人：刘忠民被执行人：刘忠民，男,1963年4月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人王永付与被执行人吉林白城地建建筑工程股份有限公司、刘忠民其他案由一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年八月二日书记员  谷俊阳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初1045号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人潘华平，男，1987年10月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2021年8月11日被安溪县人民检察院取保候审。被告人林志辉，男，1995年3月11日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，中专文化，务工，住福建省厦门市海沧区。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2021年8月11日被安溪县人民检察院取保候审。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年8月23日向本院提起公诉，指控被告人潘华平、林志辉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人潘华平、林志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）547号起诉书指控，被告人潘华平于2020年4月至同年6月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下一张银行卡出租给被告人林志辉，由被告人林志辉出租给他人，用于接收网络犯罪活动所得款人民币（币种，下同）2875360.57元，并从中获利。被告人潘华平、林志辉分别于2020年8月12日、8月25日自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：扣押清单，户籍证明，到案经过，银行交易明细，证人张某的证言，电子证物工作记录，被告人潘华平、林志辉的供述与辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，分别判处被告人潘华平、林志辉拘役五个月，均并处罚金。另查明，被告人潘华平、林志辉各被扣押手机一部。被告人潘华平从中获利九百元，被告人林志辉从中获利六百元。审理中，二被告人对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，被告人潘华平向本院退清违法所得九百元并预交罚金二万三千元，被告人林志辉向本院退清违法所得六百元并预交罚金二万三千元，本院予以确认。本院认为，被告人潘华平、林志辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于二被告人符合缓刑规定，均予以宣告缓刑并宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人潘华平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。二、被告人林志辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)三、被告人潘华平、林志辉分别退缴的违法所得人民币九百元、六百元，均予以没收上缴国库。四、没收被告人潘华平、林志辉被扣押手机各一部。五、禁止被告人潘华平、林志辉在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户(卡)非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年八月三十日书记员  林巧玲
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执180号申请执行人郑强，男，1972年5月29日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人滕鹏，男，1982年6月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人郑强与被执行人滕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘3123民初1303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑强向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人滕鹏送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人滕鹏有财产可供执行。经向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房产局、湘西州公积金中心凤凰县管理部查询，发现被执行人滕鹏在湘西州公积金中心凤凰县管理部有290.42元，因被执行人滕鹏已离职，且涉滕鹏的案件多，数额巨大，公积金的金额太少，不宜处理。除此之外，经调查被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院对被执行人滕鹏采取了限制高消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为220000元，已执行到位0元，尚有220000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙 韬二〇二一年八月三十日法官助理  隆 重书 记 员  姚晗俊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5098号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李世海，男，汉族，1984年12月17日出生，住湖南省永兴县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李世海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世海存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人李世海收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19931号上诉人（原审被告）：猫讯刷脸（广东）科技股份有限公司。法定代表人：王海雀。被上诉人（原审原告）：江洁。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。原审被告（原审被告）：罗海壮。上诉人猫讯刷脸（广东）科技股份有限公司因与被上诉人江洁、原审被告罗海壮与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初10417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人猫讯刷脸（广东）科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二一年八月二十四日书记员 车 莉容爱玲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2867号申请执行人林庆山，男，1971年8月1日出生于福建省仙游县，汉族，现住福建省仙游县，系本案被害人。被执行人陈国宾，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，现住福建省仙游县。本院在执行申请执行人林庆山与被执行人陈国宾刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初339号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人60810.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322刑初127号刑事附带民事判决第（二）项涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  陈 伟二〇二一年八月六日书记员  林文辉
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初1013号原告：三明市盛祥物业有限公司，统一社会信用代码91350430591733758M，住所地福建省建宁县濉溪镇油榨坑12号。法定代表人：李长珠，执行董事。被告：刘金水，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省建宁县。原告三明市盛祥物业有限公司与被告刘金水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告三明市盛祥物业有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告三明市盛祥物业有限公司自愿撤回对被告刘金水的起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市盛祥物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市盛祥物业有限公司负担。审判员  陈华粦二〇二一年八月十二日书记员  熊 玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执482号申请执行人：洛阳融腾担保有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：赵红涛，总经理，联系。被执行人：金先丽，女，回族，1974年4月4日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳丰泰铝业有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：赵田田，总经理，联系。被执行人：郭伟，男，汉族，1947年2月26日生，住洛阳市涧西区，联系。洛阳融腾担保有限公司与金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初3412号、洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终129号民事判决书已经发生法律效力。因金先丽未按上述生效法律文书履行义务，洛阳融腾担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日向被执行人金先丽、郭伟、洛阳丰泰铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤该公司办公室人员到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人金先丽、郭伟、洛阳丰泰铝业有限公司至今未履行义务。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、工商等财产情况。1.反馈被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟有银行账户，已对查询到的银行账户进行了冻结，但余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司有土地信息、金先丽名下有房产信息，已做查封处理，郭伟名下有不动产信息，已做轮候查封处理;3.反馈被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟名下无证券信息；4.反馈被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟名下有保险信息，但无法处置；5.反馈被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟名下有工商登记信息，但无实体经营；6.反馈洛阳丰泰铝业有限公司名下有车辆信息，本院于2021年8月12日已对其车辆依法轮候查封，查封期限二年（2021.8.12-2023.8.11），申请人需在查封届满十五日之前向法院提出续封。三、1.2021年4月15日，到新安县不动产登记中心调查被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟的不动产情况，被执行人郭伟名下有房产登记信息，已依法对其轮候查封，查封期限三年（2021.8.13-2024.8.12），申请人需在查封届满十五日之前向法院提出续封。2.2021年4月15日，到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人名下的公积金情况，被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟名下无住房公积金信息。3.2021年7月15日，到被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟住所地调查了解，未发现被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟有可供执行的财产。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟发出限制消费令，并因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产申报制度，将被执行人金先丽、洛阳丰泰铝业有限公司、郭伟纳入失信被执行人名单。2021年7月22日本院告知申请执行人律师王秋霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。已告知申请人有权申请律师调查令，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈申请人律师王秋霞，同意该公司及被执行人名下的财产暂不处置，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1972660.81元及相应利息，未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  王 芳审判员  付小龙二〇二一年八月十七日书记员  吕小军
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0983民初3423号原告：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴凌波，山东同成律师事务所实习律师。被告：肥城市石横镇双泉峪村股份经济合作社，住所地肥城市石横镇双泉峪村。法定代表人：尹元祚，董事长。委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹承利，肥城市石横镇双泉峪村村主任。原告山东显通安装有限公司与被告肥城市石横镇双泉峪村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告山东显通安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款1457315.09元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原被告签订施工合同一份，约定由被告负责肥城市石横镇双泉峪村景观河道治理项目的施工。该合同为固定综合单价合同，无预付款，工程完工并经验收审计后付至审计金额的95%，剩余款项第二年付清。2019年12月30日，该工程通过竣工验收；2020年2月20日原被告双方在被告委托的审计机构出具的审核报告上共同签字确认该工程审定值为2257315.09元。后被告陆续支付工程款80万元，剩余1457315.09元至今未付。被告拖欠工程款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肥城市石横镇双泉峪村股份经济合作社于2021年8月8日前支付原告山东省显通安装有限公司工程款120万元；二、原告山东省显通安装有限公司自愿放弃其它诉讼请求；三、如被告肥城市石横镇双泉峪村股份经济合作社逾期履行付款义务，原告山东省显通安装有限公司有权就被告肥城市石横镇双泉峪村股份经济合作社未履行债务部分申请强制执行。执行过程中，原告山东省显通安装有限公司可以申请扣划保全的被告肥城市石横镇双泉峪村股份经济合作社存款用于清偿债务。执行费由原告山东省显通安装有限公司负担。双方别无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费8958元，保全费5000元，由原告山东省显通安装有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴婧二〇二一年八月六日书记员  王冰
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821民初1596号原告：何智兰，女，汉族，生于1940年12月17日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河法律服务所法律工作者，旺苍县法律援助中心指派。被告：石方连，女，汉族，生于1954年3月9日，住四川省旺苍县。本院在审理原告何智兰与被告石方连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解协议，被告已实际履行赔偿款19000.00元。原告何智兰遂于2021年8月4日向本院申请撤回对被告石方连的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何智兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何智兰撤回对被告石方连的起诉。本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告何智兰负担。审判员  张正东二〇二一年八月四日书记员  张红彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3690号之一申请执行人：黄金，男，1979年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵春喜，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5276号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款950000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月五日书记员  钟帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4567号之一原告：淮安华科环保科技有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路699号。法定代表人：邵其亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。被告：苏州瑞登科技有限公司，住所地苏州高新区马运路以北、珠江路以东、瑞中电子厂内。法定代表人：尤惠法。原告淮安华科环保科技有限公司诉被告苏州瑞登科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告淮安华科环保科技有限公司于2021年8月20日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告淮安华科环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安华科环保科技有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，保全费480元，合计955元，由原告淮安华科环保科技有限公司负担。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月二十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执579号之三申请执行人：娄丽娟，女性，1973年08月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市三丰鞋帮加工厂，住大石桥市，统一社会信用代码92210882MA0U06N31B。法定代表人：高言夫被执行人：张桂玉，女性，1962年06月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人娄丽娟与被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉劳动争议一案，本院于2019年07月05日作出的（2019）辽0882执776号已经发生法律效力，因被执行大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882执776号民事判决书，被申请执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉应当如期给付申请执行人所欠款项31884元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执579号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2003号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：郭明，男，该联社员工。被告：沈孝春，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告沈孝春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告沈孝春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈孝春偿还借款本金50,000元，并按合同约定给付借款期内利息及逾期利息，利随本清；2.判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年3月8日，原告同被告沈孝春在盘山县农村信用合作联社棠树信用社签订了《借款合同》（合同编号：农信保借字2012第0308-2号），合同约定，被告沈孝春向原告申请借款50,000元，借款用途为种植，借款期限自2012年3月8日至2012年11月30日，贷款年利率为10.62%,若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。合同签订后，原告按合同约定给借款入发放了全部贷款。借款合同到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告沈孝春未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《保证担保借款合同》及借款凭证，拟证明原告与被告签订了借款合同，2012年3月12日向被告发放贷款50,000元的事实；2.《还款计划确权书》，拟证明被告分别于2015年1月9日、2019年6月10日在原告处签订《还款计划确权书》，并承诺该借款由其本人负责偿还。经本院审查认为，原告提交的该组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。经本院审理查明如下事实：2012年3月8日，原告同被告沈孝春在盘山县农村信用合作联社棠树信用社签订了《保证担保借款合同》（合同编号：农信保借字2012第0308-2号），合同约定，借款人沈孝春向原告申请借款50,000元，借款用途为种植，借款期限自2012年3月12日至2012年11月30日，贷款利率为8.85‰。同时合同约定，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按合同约定于2012年3月12日向被告沈孝春指定的账户发放了借款50,000元。借款到期后，被告偿还借期内利息10元，借款本金50,000元一直未付，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告沈孝春欠原告借款本金50,000元及利息事实清楚，现原告要求被告沈孝春偿还其借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈孝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈孝春于本判决生效之日起十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款50,000元及利息、逾期利息，借期内利息及逾期利息按照借款合同中约定的计算至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（此款已缓交），减半收取525元，由被告沈孝春负担。被告沈孝春于本判决下发之日起十日内将此款缴纳到盘山县人民法院，如逾期缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年八月十六日书记员  蒲 静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初3153号原告：陈君雄，男，1984年6月9日出生，汉族，住址：广西博白县。委托代理人：梁祥荣，系广东执正律师事务所律师。被告：洪文光，男，1987年5月7日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告陈君雄诉被告洪文光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁祥荣到庭参加诉讼，被告洪文光缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪文光立即向原告给付其欠款369278元及利息（利息从2020年8月17日起，按月利率2%计至全部付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为51761元）。2、判令被告洪文光承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈君雄与被告洪文光长期进行生猪买卖生意。至2020年8月17日，被告洪文光结欠原告陈君雄的货款1721440元.被告在双方签订的《长期合作协议》中确认此欠款，并在该协议中约定了被告回款给原告的期限、支付利息的利率。后被告洪文光没有依约及时归还货款，尚欠369728元未还。经原告多次催讨，被告至今拒绝偿还借款。为此，原告只得提起诉讼，请求人民法院根据事实和法律，判如所请。被告洪文光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告与被告为供销关系，双方有签订购销合同，原告为被告提供生猪。原、被告于2020年8月17日签订的《长期合作协议》，约定：原告（甲方）向被告（乙方）提供生猪，按采购价结算，乙方补贴一车一百公斤重量进结算价。乙方按车回款，当车货款未结清，下一车甲方有权不到货。由于甲、乙双方在此合作协议之前就有过合作。乙方总计欠甲方1721440元，此款在八月底前回款721440元给甲方。剩余1000000元乙方从九月开始，每月回款200000元给甲方，如未能按时回款，甲方将从协议签订日期起收取乙方欠款利息，按月息两分计息。装卸费、屠宰费由乙方付。该《长期合作协议》乙方落款处有“洪文光”的签名和按捺。协议签订后，原、被告进行的交易当月结清，同时被告对协议中明确的欠款进行了部分偿还。原告提供的微信聊天记录显示原、被告双方多次通过微信方式进行对账，2021年2月4日原告向对方发送：“125326-40000-10000-20000=55326欠猪款，转清过来，还欠老账369278元欠”，对方通过微信转账两次共计向原告转账55300元，并向原告发送：“上一车清数大佬”，原告表示：“准备到还老账”，被告回复称：“没有了，别逼了大佬，要年初级先开始还了，在这样下去你老弟我会做死的。我有跟你说过，我欠谁都不会欠你的，因为我叫你一声大佬，你永远是我的大佬。”后被告未按时还清剩余欠款，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人洪文光名下的银行账户（账号：62×××74，开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行）的存款，冻结金额以369728元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以《保单保函》提供担保。本院于2021年6月10日作出（2021）粤1322民初3153号民事裁定书，裁定冻结被申请人洪文光位于广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行（银行账号：62×××74）的存款，冻结金额以369728元为限，冻结期限为一年。保全申请费2368.64元，由原告陈君雄预交。裁判的理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告主张被告欠付货款，并提供了被告签名确认的《长期合作协议》及双方对账的微信聊天记录予以佐证，且被告未出庭应诉，未提交已付清货款的证据，未对原告主张进行反驳，故对被告欠付货款的事实，本院予以确认。关于欠款金额，由于原告自认被告欠付款项为369278元，且原、被告对账的聊天记录中被告对该款项金额未表示反驳，故本院对原告主张予以采信，即被告欠付原告的货款为369278元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，现原告诉请被告支付货款369278元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告洪文光承担利息，依据原、被告在《长期合作协议》中的约定，逾期付款的，自合同签订时即2020年8月17日起按月利率2%计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，由于被告欠付的本金数额已经变更，故本院认为应以369278元为基数，自2020年8月17日起按月息2%计付逾期付款利息至被告实际清偿之日止。但综合考虑被告拖欠金额、欠付时间、过错程度以及双方的主观预期等因素同时兼顾公平原则和诚实信用原则，逾期付款利息应当以欠付违约金的30%即110783.4元（369278元×30%）为限。故本院认为被告应以369278元为基数，自2020年8月17日起按月息2%计付逾期付款利息至被告实际清偿之日止（以110783.4元为限）。被告洪文光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告洪文光于本判决发生法律效力之日起十日内支付向原告陈君雄支付货款369278元及逾期付款利息[以369278元为基数，自2020年8月17日起按月息2%计至被告实际清偿之日止（以110783.4元为限）]。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3419.59元、保全费2368.64，共计5788.23元（原告已预交），由被告洪文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二一年八月十六日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7563号原告：长沙县泉塘街道赛启机械配件经营部，住所地：湖南省长沙市长沙县泉塘街道小塘路社区安置小区E区15栋81号,统一社会信用代码:92430121MA4Q9K3F3W。经营者:黄军，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被告：王荣坤，男，1991年9月12日出生，汉族，住。原告长沙县泉塘街道赛启机械配件经营部（以下简称赛启机械配件经营部）与被告王荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛启机械配件经营部经营者黄军及其委托诉讼代理人邹李到庭参加了诉讼,被告王荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛启机械配件经营部请求本院判令：1.被告向原告支付货款43940元及违约金（以43940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费和保全费）。被告王荣坤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告赛启机械配件经营部系以汽车及其零部件批发销售为经营范围的个体工商户。被告王荣坤系江西赣州相关产品经销商。2019年起，被告王荣坤在原告赛启机械配件经营部购买汽车油缸等配件，原告赛启机械配件经营部依约供应产品，2019年交易均月结。2020年2月21日至2020年3月17日期间，因被告王荣坤资金周转困难，原告赛启机械配件经营部先行垫资后，被告王荣坤再行付款。2020年6月30日，王荣坤与黄军对账确认，尚欠货款43940元，原告多次催款未果，故成讼。判决的理由与结果本院认为：一、被告王荣坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告赛启机械配件经营部与被告王荣坤达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示且并未违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。现原告赛启机械配件经营部依约向被告王荣坤供应汽车配件产品，被告王荣坤未付清货款，尚欠货款43940元，故本院对原告赛启机械配件经营部要求被告王荣坤支付货款43940元的诉讼请求，予以支持。关于违约金。本院认为，因被告王荣坤未依约付清货款，构成违约，被告违约行为所导致原告损失表现为逾期付款的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息（以余欠货款为基数，自起诉之日起即2021年7月5日，按同期LPR即年利率3.85%算至款项付清为止）的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：限被告王荣坤于本判决生效后五日内向原告长沙县泉塘街道赛启机械配件经营部支付货款43940元及违约金（以余欠货款为基数，按年利率3.85%，自2021年7月5日起算至款项付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告王荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱迪二〇二一年八月九日书记员  曾倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初4346号 原告汉中润龙精密机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7238法定代表人路润德，系该公司总经理。委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人武婷婷，陕西汉钟律师事务所实习律师。被告汉中福顺矿业有限公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX34X1法定代表人林国营，系该公司执行董事兼总经理。原告汉中润龙精密机械制造有限公司与被告汉中福顺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告汉中润龙精密机械制造有限公司法定代表人路润德及其委托代理人赵义山、武婷婷与被告汉中福顺矿业有限公司法定代表人林国营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中润龙精密机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款292999元；2、依法判令被告支付逾期付款利息至清偿之日，截止诉讼时（2021年5月24日）产生利息145880元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月4日，原告给被告供应钢球，共计货款309632元，被告已支付35940元，还余273692元未支付。2012年4月27日，原告给被告供应鄂板共计1181公斤，单价为8.10元/公斤，共计9566.10元，被告未支付货款。2012年5月19日，原告给被告供应鄂板共计1188公斤，单价为8.20元/公斤，共计9741.60元，被告未支付货款。以上三笔欠款共计292999元，经原告多次催要，被告一直拖欠不支付，给原告造成重大经济损失。综上所述，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且原告已经履行了自已的合同义务，但被告截止到现在仍拖欠原告货款拒不支付，严重违约，给原告造成严重损失，损害原告合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的所有诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告汉中润龙精密机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件；2、被告汉中福顺矿业有限公司公司企业信息公示报告复印件；3、2012年4月4日原告出具的欠条，证明被告欠付货款273692元；4、2012年4月27日销货清单1份，证明被告欠付货款9566.10元；5、2012年5月19日销货清单1份，证明被告欠付货款9741.60元；6、电话录音及文字整理件各三份，证明原告一直在催收货款无果。上列证据，经当庭质证，对第5组证据，因该销货清单上的签名字迹潦草，无法辨认，被告否认签名人系其公司员工，原告也无法确认签名人身份信息，本院不予认定，对其他证据的真实性及证明目的，本院予以确认。被告汉中福顺矿业有限公司辩称，对欠条上所欠金额我公司认可，2012年4月27日的销货清单只能证明我公司购了原告的货，不能证明欠货款。2012年5月19日销货清单上的签名我不认识，我公司不予认可。目前，我公司无力支付欠款，只有政府给我公司赔偿后才能支付欠款。被告汉中福顺矿业有限公司未提交证据。经审理查明，2012年4月4日，原告给被告供应钢球，共计货款309632元，扣减35940元，尚欠货款273692元未支付，被告公司财务人员杨某某亲书欠条一张，并加盖被告公司印章。2012年4月27日，原告给被告供应鄂板共计1181公斤，单价为8.10元/公斤，共计9566.10元，被告公司财务人员杨某某在该销货清单上经办人栏签名，并注明“款未付”。以上两笔欠款共计283258.10元。原告一直向被告催收货款无果，遂诉于本院。本院认为，被告购买原告钢球和鄂板，形成买卖合同关系，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，原告已履行供货义务，但被告欠原告货款共计283258.10元，未履行支付货款的义务，且经原告多年来一直催讨至今无果，原告要求被告支付货款并承担资金占用损失于法有据，本院予以支持。原告提交的2012年5月19日销货清单存在重大瑕疵，无法达到证明被告拖欠货款9741.60元的证明目的，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告汉中福顺矿业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告汉中润龙精密机械制造有限公司货款283258.10元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以283258.10元为基数，从2012年4月28日始按中国人民银行五年期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日始按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至履行清结止）。二、驳回原告汉中润龙精密机械制造有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7884元，减半收取3942元，由原告汉中润龙精密机械制造有限公司负担142元，由被告汉中福顺矿业有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7884元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员   熊栋超                                        二〇二一年八月十二日                            书 记 员  李  玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1417号申请执行人：沛县明建混凝土有限公司，住所地江苏省沛县.法定代表人：甄根玲，该公司经理。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区.法定代表人：石新波，该公司经理。申请执行人沛县明建混凝土有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人建工集团公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款67810元、利息3029元、后续利息、案件受理费和公告费合计2256元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，申请执行人沛县明建混凝土有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司自行私下达成和解协议且已履行完毕。申请执行人沛县明建混凝土有限公司向本院申请撤销对被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司的执行申请，不再要求本院强制执行。本院认为，申请执行人沛县明建混凝土有限公司向本院申请撤销对被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司的执行申请，符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0524民初1544号申请人：马军萍，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX106121213，住陕西省合阳县，农民。被申请人：合阳县晶都大酒店。住所地：合阳县。法定代表人：秦军丽。申请人马军萍与被申请人合阳县晶都大酒店服务合同纠纷一案，申请人马军萍于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳县晶都大酒店银行存款及网络账户70000元以内予以保全。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司以其与申请人马军萍签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人马军萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人合阳县晶都大酒店银行存款及网络账户70000元以内予以保全，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员      王现平 二〇二一年四月十九日 书  记  员      刘天天
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初1235号原告：汪友谊，男，1961年5月24日出生，汉族，黑龙江省农垦九三管理局设计院退休职工，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李德华（汪友谊妻子），女，住黑龙江省嫩江市。被告：宋国，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县（户籍地黑龙江省嫩江市）。原告汪友谊与被告宋国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼，被告宋国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪友谊向本院提出诉讼请求：1．要求被告宋国返还欠款57000元。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，原告汪友谊将车架号为ＬＦＮＧ7ＲＪＤ1Ａ1Ｆ01972，车牌号吉Ｃ2××××，出厂日期2010年4月23日，发动机号01739624的红色解放牌货车以65000元价格卖给被告宋国，并签订卖车协议书，双方约定2016年12月31日将卖车款一次性付清。如到期不能如约付款，被告宋国自愿赔偿原告汪友谊双倍车款，并承诺协议签字后生效。协议约定期满后，原告多次向被告索要车款，被告给付10000元购车款，剩余57000元，经多次索要均以没钱为借口拒不给付。被告严重违背了诚实守信的为人原则。原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。宋国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据如下：证据1．机动车交易合同书原件一份。欲证明2016年7月25日汪友谊从吉林省公主岭市王**手中以63000元的价格购买了一辆解放牌货车；证据2．卖车协议书一份。欲证明2016年9月11日汪友谊以65000元的价格将解放牌货车卖给宋国；证据3．欠据一张。欲证明2016年9月11日宋国亲手书写的欠据，欠款67000元。其中车款是65000元，2000元是原告给宋国干活的运费钱；证据4．借条一张。欲证明2019年4月15日宋国又重新书写一张借条，因在此期间，宋国还了10000元，所以借条中写的欠款是57000元。本院认为，原告提交的机动车交易合同、卖车协议书、欠据、借条具有合法性，能够相互印证，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。2016年9月11日原告汪友谊将购买不到两个月，车牌号为吉Ｃ2××××红色解放牌货车（出厂日期2010年4月23日，车架号ＬＦＮＧ7ＲＪＤ1Ａ1Ｆ01972，发动机号01739624），以65000元价格转卖给被告宋国。双方签订了卖车协议书，约定卖车款在2016年12月31日一次性付清，如到期不能如约付款，被告自愿赔偿原告双倍车款，签字后此协议即刻生效作为法律依据。协议签订后，被告给原告出具了一张欠车款67000元的欠据，其中2000元为原告给被告干活的运费，原告将该车辆交付给被告。约定付款期满后，原告向被告索要车款，被告给付车款10000元，剩余57000元没有给付。2019年4月15日原告和马云峰等人去内蒙古通辽市莱河镇被告经营的沙场找被告要钱，被告没钱给付，重新给原告书写了，内容为：“今借到人民币57000元，于2019年9月1日前付清。”的借条，但被告至今仍未给付。另查明，2016年7月25日原告以63000元的价格，从王**处购买了案涉车辆，未办理车辆变更登记。原告购买车辆后在被告经营的沙场干活，发生运费2000元。一个多月后，因沙场活少，原告又将车辆转卖被告。本院认为，原告提交的机动车交易合同、卖车协议、欠据、借条，能够形成完整的证据链证明原告与被告之间存在买卖合同关系，虽然未办理车辆变更登记，但不影响合同效力，其买卖合同成立、有效，本院予以确认。被告将欠原告的运费计入欠的车款中并为原告重新出具了债权凭证，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告未按约定的期限向原告支付欠款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋国返还汪友谊欠款57000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元，减半收取计613元，由宋国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员 宁德军二〇二一年八月二十三日法官助理 付丽颖书 记 员 陶金秋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3899号上诉人(原审被告)：周口逸墅物业服务有限公司，住所地周口市交通路西段，统一社会信用代码：91411600779436632U。法定代表人：郭玉志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋涛，系该公司客服部经理。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周口润恒置业有限公司，住所地周口市交通路西段，统一社会信用代码：914116001754620980。法定代表人：王爱琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，系该公司办公室经理。委托诉讼代理人：周文海，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：何花，女，汉族，1969年10月7日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘文杰，北京中首律师事务所律师。上诉人周口逸墅物业服务有限公司、周口润恒置业有限公司因与被上诉人何花物权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周口逸墅物业服务有限公司在二审提交了与何花签订的物业服务合同，双方是否按照合同约定履行了各自的权利义务，一审未予查清。周口润恒置业有限公司作为涉案房屋的开发商，对于其与周口逸墅物业服务有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，一审也未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6770号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口逸墅物业服务有限公司、周口润恒置业有限公司预交的二审案件受理费965元予以退回。审 判 长 陈晓军审 判 员 王红飞审 判 员 胡体兵二〇二一年八月三十一日法官助理 张译元书 记 员 丁晓瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9002号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：魏艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李水林，北京浩天信和律师事务所律师。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告魏艳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案受理。原告长沙九九九物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙九九九物业管理有限公司申请撤回对被告魏艳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月四日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1735号申请执行人：张红雨,男,1982年11月11日生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：李品霜,男,1980年12月10日生,汉族,住安徽省明光市。本院在张红雨与李品霜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初419号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人李品霜的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李品霜名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李品霜纳入失信人名单；对被执行人李品霜采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十五日书记员  林 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1153号姜巍、王庆玲、张春燕、张春苏、张春英、本溪意胜房地产综合开发有限公司：本院作出的（2021）辽0522民初957号法律文书已生效，本院在执行姜巍与王庆玲、张春燕、张春苏、张春英、本溪意胜房地产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人姜巍已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：李云峰二〇二一年八月十九日书记员 ：王科岩
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执497号申请执行人：陈某甲，女，2008年11月2日出生，公民身份号码：61052XXXX811027222，汉族，学生，农民，住陕西省合阳县。法定代理人：关某某，女，1976年11月15日出生，公民身份号码：61052XXXX611157220，汉族，农民，住陕西省合阳县，系原告之母。被执行人：陈某乙，男，1973年8月8日出生，公民身份号码：61052XXXX308087215，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2021）陕0524民初27号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈某乙未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人2020年度抚养费5000元，负担诉讼费150元，本院受理执行。执行过程中，经本院网络查控，本院于2021年8月17日从被执行人在陕西省XX社XX社XX账户划拨1265.23元，从财付通支付科技有限公司085e9858ea531eed219186cc0@wx.tenpay.com账户划拨2901.97元，合计4167.2元，其中50元用于交纳执行费，下剩4117.2元全部支付给申请执行人。不动产、工商、证券、车辆管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，经本院传统调查，合阳县甘井镇小村社区村民委员会反馈被执行人家常年不在家，在村中无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信人名单。本案本次共支付给申请执行人4117.2元，尚有1032.8元未履行，执行费50元已经交纳。经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0524执497号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   雷  宏审  判  员   王林祥审  判  员   张占武                               二〇二一年八月二十三日 书  记  员   康  凯1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2990号原告：山东桦斌汽车销售有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处解放南大道1220号南3号，统一社会信用代码91371402MA3C2N8594。法定代表人：王若梅，总经理。委托诉讼代理人：林倩倩，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢振朋，山东圆梦律师事务所律师。被告：杜广勇，男，1985年3月24日出生，汉族，住德州市平原县。被告：宋延双，女，1986年11月9日出生，汉族，住德州市平原县。原告山东桦斌汽车销售有限公司与被告杜广勇、宋延双追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山东桦斌汽车销售有限公司于2021年8月9日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东桦斌汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东桦斌汽车销售有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由山东桦斌汽车销售有限公司负担。审 判 员 滕冬梅二〇二一年八月九日法官助理 石 倓书 记 员 季秀荣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更198号罪犯彭英开，男，1979年10月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，投劳前住湖南省永顺县。2004年9月因盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月26日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）岳刑初字第189号刑事判决，以被告人彭英开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年十二月二十日作出（2014）长中刑一终字第00841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付执行，刑期至2028年11月20日。2016年12月20日经本院（2016）湘05刑更第990号刑事裁定减刑十个月；2018年11月30日经本院（2018）湘05刑更661号刑事裁定减刑五个月，刑期至2027年8月20日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭英开在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭英开的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭英开在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭英开的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯彭英开在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系累犯，原犯罪情节恶劣，且在服刑期间有2次违规表现，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭英开减去有期徒刑三个月，刑期至2027年5月20日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2206号 陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、何某某、张某某、咸阳高科实业发展有限公司：申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被执行人何某某、张某某、咸阳高科实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2020]第278号裁决书，由被执行人何某某、张某某向申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司支付借款2850000元及利息（自2018年3月21日起至本息付清之日按照月利率7.5‰计算），咸阳高科实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同时由何某某、张某某、咸阳高科实业发展有限公司承担仲裁费40362元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人咸阳高科实业发展有限公司名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额3767449.5元（含执行费31304元及利息）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人何某某、张某某、咸阳高科实业发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                                   二〇二一年八月十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3914号申请执行人高丙芳与被执行人许香莲、崔勇房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2021)吉2401民初2360号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（案件受理费3966.50元）。2021年8月19日，申请执行人高丙芳向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月13日通过（2021）吉2401执3035号执行案件分配案款3966.50元至本案。2021年8月25日，本院向申请执行人高丙芳发放执行款3966.50元，申请执行人高丙芳同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，高丙芳申请执行的本院(2021)吉2401民初2360号民事判决确定的“案件受理费3966.50元”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执611-1号申请执行人：吕占欣，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：靳运锋，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人吕占欣与被执行人靳运锋劳务合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕占欣依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月13日，本院依法将被执行人靳运锋纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年3月3日、3月11日、6月11日、7月27日、8月19日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有少量存款，申请人要求暂冻结，因被执行人已自动履行1000元。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。综上所述,因本案被执行人靳运锋名下除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王志坚审判员王晓莉审判员朱**恩二〇二一年八月三十一日书记员李梦娇
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3338执26号之二申请执行人：多吉，男，1979年3月23日生，住四川省乡城县。被执行人：泽仁多吉，男，1989年11月19日生，住四川省得荣县。被执行人：四郎曲批，男，1983年8月31日生，住四川省得荣县。被执行人：泽仁曲珍，女，1995年3月2日生，住四川省巴塘县。本院在执行申请执行人多吉与被执行人泽仁多吉、泽仁曲珍、四郎曲批买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的得荣县人民法院作出的(2021)川3338民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泽仁曲珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人泽仁曲珍在中国农业银行62xxxxxxxx73账户内存款人民币4100.00元。本裁定立即执行。审判员 张  巍二〇二一年八月二十三日书记员 白玛曲扎
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执97号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。负责人：孙伟伟，行长。被执行人：马十月花，女，1982年10月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团三营十六连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：肖永亮，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，住新疆阿勒泰市。被执行人：朱金莲，女，1987年4月24日出生，汉族，无业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行与被执行人马十月花、肖永亮、朱金莲小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十日法官 助理  刘家斌书 记 员  罗 涛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢497号之二申请执行人：高玉，女，1987年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈迪，男，1975年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人高玉与被执行人陈迪房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0101民初6812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法恢复执行。本院在此次恢复执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人陈迪名下坐落天津市和平区沙市道福林里5-301-304号房产进行了司法拍卖，所得拍卖款不足以清偿本案债务。其余财产情况与首次执行一致，未查询到其他可供执行的财产；二、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除已执行财产外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年八月十三日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4895号原告：庄耻问，男，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区。被告：高向，男，汉族，1990年10月10日出生，住江苏省徐州市邳州市。原告庄耻问与被告高向买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庄耻问于2021年8月18日向本院提出对被告高向撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庄耻问撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告庄耻问负担。审判员  张颖二〇二一年八月十八日书记员  刘云