wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8384号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人:钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：王晓娟，女，1990年3月24日生，布依族，住贵州省平坝县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告王晓娟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉，被告王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、王晓娟立即向中信银行返还卡号为4033××××9195的信用卡欠款本金50538.76元，并支付利息（截至2021年8月2日为5895.85元；自2021年8月3日至实际给付之日止，以50538.76元为基数，按每日万分之五计算）、违约金13626.33元；2、王晓娟立即向中信银行返还卡号为6229××××4057的信用卡欠款本金19331.3元，并支付利息（截至2021年8月5日为1328.27元；自2021年8月6日至实际给付之日止，以19331.3元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费450元、违约金5726.16元。事实和理由：主债务情况：王晓娟至2021年8月2日止，结欠中信银行卡号为4033××××9195信用卡欠款本金50538.76元、利息5895.85元、违约金13626.33元；王晓娟至2021年8月5日止，结欠中信银行卡号为6229××××4057信用卡欠款本金19331.3元、利息1328.27元、分期手续费450元、违约金5726.16元。王晓娟述称，希望对本金进行分期，但是没有成功，希望协商解决。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，并得到王晓娟的认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、王晓娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为4033××××9195的信用卡欠款本金50538.76元，并支付利息（截至2021年8月2日为5895.85元；自2021年8月3日至实际给付之日止，以50538.76元为基数，按每日万分之五计算）、违约金13626.33元。二、王晓娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还卡号为6229××××4057的信用卡欠款本金19331.3元，并支付利息（截至2021年8月5日为1328.27元；自2021年8月6日至实际给付之日止，以19331.3元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费450元、违约金5726.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半），由王晓娟负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，王晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1724号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：张洋，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海南，该行零售业务部负责人。被执行人：常秋菊，女，1985年3月25日生，汉族，住徐州沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人常秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0303民初6369号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为149146.84元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年5月26日查找被执行人未果。4．2021年8月23日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月二十三日书记员 仇立婷
湖州市吴兴区人民法院结案通知书（2021）浙0502执2401号申请执行人宋奇倩 33052119721121172X被执行人浙江赢谷商业管理有限公司 MA2B659E9本院在执行申请执行人宋奇倩与被执行人浙江赢谷商业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初13351号     原告：吴国平，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。       被告：裘香芳，女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：倪荣海，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：倪鑫苗，男，1992年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：倪婷，女，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告吴国平与被告裘香芳、倪荣海、倪鑫苗、倪婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告吴国平以被告已履行付款义务为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：       准许原告吴国平撤诉。       案件受理费88元，由原告吴国平负担。       审判员郑瑶     二O二一年八月三十一日     书记员鲍丽萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2347号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：刘伟方，该支行行长。委托诉讼代理人：靳超，男，1990年1月28日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：张希有，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张希会，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称农商行古龙支行）与被告张希有、张希会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古龙支行的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼，被告张希有、张希会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行古龙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张希有、张希会给付原告借款本金50,000.00元，截止2021年7月1日，下欠利息金额9,178.39元，本息合计59,178.39元；2、请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判定被告给付利息算至实际给付日为准；3、要求张希有、张希会承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告张希有、张希会于2019年3月7日在我单位借款金额50,000.00元，到期日为2020年4月20日，利率为7.083‰，用途包地，借款人于2019年12月20日偿还贷款利息3,399.84元。张希有贷款现已超期，至今未还。故特向法院起诉。被告张希有、张希会缺席未应诉答辩。原告农商行古龙支行为证实其主张出示了以下证据：农户互保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、利息试算表、贷款本息收回台账。被告张希有、张希会缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张希有与被告张希会为夫妻，被告张希有、张希会与案外人王立生、赵淑华自愿组成农户借款互保小组，2019年3月7日原告与被告张希有、张希会、案外人王立生、赵淑华签订了《农户互保借款合同》一份，被告张希有向原告借款本金50,000.00元，约定利率为7.083‰，用途：土地承包，借款期限自2019年3月7日至2020年4月20日，还款方式：利随本清。并约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。原告于2019年3月7日向被告张希有发放贷款50,000.00元，但自贷款后，被告只偿还部分利息，截止到2021年7月1日下欠本金50,000.00元，利息9,178.39元。本院认为，原告农商行古龙支行与二被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告张希有发放贷款50,000.00元，被告张希有作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款后只偿还部分利息，已构成违约，本院对原告要求被告张希有给付借款本金50,000.00元、给付2021年7月1日以前利息9,178.39元的诉讼请求予以支持。被告张希会在借款合同财产共有人处签名，对借款一事知情，该债务应为夫妻夫同债务、共同偿还。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告张希有、张希会应按10.6245‰给付2021年7月1日以后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张希有、张希会于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行贷款本金50,000.00元、给付2021年7月1日以前利息9,178.39元，本息合计59,178.39元；2021年7月1日以后的利息以借款本金50,000.00为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279元，保全费611元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  刘 伟人民陪审员  兰海龙二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保591号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司与崔玉江与辽宁万方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3245号王跃：张以来：周艳梅：申请执行人王跃与被执行人张以来、周艳梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计186607.16元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位200000元。余款申请执行人自愿放弃。至此，谢自金向本院申请执行的(2021)苏0591执3245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执903号申请执行人：霍飞翔，女，1996年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：内蒙古药源农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村九组160号。法定代表人：邓伟，总经理。霍飞翔与内蒙古药源农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）内0428民初4625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍飞翔于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古药源农业科技有限公司给付执行标的款7958.33元，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年4月28日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.本院于2021年5月13日前往喀喇沁旗市场监督管理局调取被执行人内蒙古药源农业科技有限公司企业档案登记资材。4.本院于2021年5月25日前往被执行人内蒙古药源农业科技有限公司所在地进行传统调查，经询问房东，被执行人及其法定代表人下落不明。5.本院于2021年8月2日依法对被执行人内蒙古药源农业科技有限公司的法定代表人邓伟发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.2021年8月2日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案执行标的未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年八月二日书记员  张哲荣
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4830号原告：莫少聪，男，汉族，1982年12月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：王棉慈，男，汉族，1990年2月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告莫少聪与被告王棉慈民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月18日立案受理。原告莫少聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还款项人民币106302.30元；2、判令被告立即向原告支付利息款人民币2046.3元【按LPR年利率3.85%计算，暂自2021年2月1日起算8月1日止(6个月）】；3、本案案件受理费由被告承担。理由是：2021年1月初，被告称其因资金流转需要，提出向原告借款人民币100000元，当时因原告资金周转紧张未予答应；至月底时，被告再次称其所欠外债及利息均无法偿还，恐产生严重不利后果。同时，被告口头称其只需要使用资金三个月，三个月内必定还款，并且承诺向原告承诺三个月的资金使用利息为30%。彼时，原告资金较为充裕，遂于1月29日依照被告的要求的金额向被告尾号为0006的平安银行账号转汇了有关的款项。其后，因原告自己也需要资金周转，遂向被告要求偿还相关的本金及利息，但被告对原告还款的要求置之不理，现原告不得不向法院提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王棉慈的住所地为汕头市潮阳区。对于合同履行地，因双方并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告王棉慈为借款方并已收取了借款，即为“接受货币一方”。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均为汕头市潮阳区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄坤亮二〇二一年八月十九日书记员  曹欣欣
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执807号之十八申请执行人：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：洪德全，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人赵小将与被执行人洪德全借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初572号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人洪德全应向申请执行人赵小将支付70，000.00元及利息。因被执行人洪德全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小将于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪德全在财付通支付科技有限公司085e****e7e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月四日书记员 樊思李
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执531号之一申请执行人：卫文学，男。被执行人：新绛县鑫龙饲料有限公司，住所地新绛县古交镇南李村。法定代表人：苏新龙。本院在执行卫文学与新绛县鑫龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新绛县鑫龙饲料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新绛县鑫龙饲料有限公司的存款7550元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月三日书记员  杨振天
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1666号原告：邓某，男，汉族，住甘肃省临夏市。被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。原告邓某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还农作物欠款合计9629元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月中旬，被告王某某因养殖需要，到原告位于临夏县某某村的老家里收购了原告的玉米，被告购买了9629元的玉米，表示拉玉米当天没钱，等半个月后付玉米款，到期后被告多次催要，2021年2月8日，被告写了欠条，约定3月30日前付清，但到期后，经原告多次催要，被告均推拖不给；无奈，原告只能通过法律途径来主张权利。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月份，被告找到原告，称要收购原告家的玉米用于喂养自家养殖场内的家畜，同年1月3日，被告第一次购买了原告家的玉米5220斤，1月9日，被告第二次购买原告家的玉米3813斤，两次购买玉米共计9033斤，每斤价格1.3元，合计金额11743元；1月3日，原告购买了被告家的三只鸡，共计11.4斤，每斤10元，价值114元；2021年2月8日，被告给付原告现金2000元，剩余9629元，经原告催要，至今未付。证明以上事实的有：被告书写的欠条原件一份，货物清单一份。本院认为，原告向被告出售农作物玉米，被告开设养殖场将玉米用于喂养自己养殖场内的家畜，双方买卖合同成立。被告应当依约及时足额支付原告货款。以维护正常的市场经营秩序。原告要求被告支付货款9629元的诉讼请求，本院应予以支持。被告在收到开庭传票后，拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某清偿拖欠原告邓某的玉米款9629元（本判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  杨永芳二〇二一年八月十三日书记员  马珊珊
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初758号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃嘉奕，系该公司清理中心经理。被告：黄胡应，男，1972年4月25日出生，汉族，中方县市场监督管理局干部，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李宏，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：周兴明，男，1975年6月29日出生，汉族，中方县铜鼎镇政府干部，住湖南省中方县。被告：易秀珍，女，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：杨凌，男，1986年4月24日出生，汉族，中方县花桥镇政府干部，住湖南省中方县。被告：杨银霞，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告黄胡应、李宏、周兴明、易秀珍、杨凌、杨银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回对被告李宏、易秀珍、杨银霞的起诉。本院认为，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李宏、易秀珍、杨银霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤回对被告李宏、易秀珍、杨银霞的起诉。审 判 员  韩 芳二〇二一年八月三十日法官助理  向福涵书 记 员  欧阳辉
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初939-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，系该公司南坪支行客户经理。被告：朱婕，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX街道办事处XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝世军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX街道办事处XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝世霞，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX街道办事处XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告朱婕、郝世军、郝世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2714元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    苏庆华   二〇二一年八月二十五日                              书  记  员    陈波艳      1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执2865号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号。法定代表人：刘敏。被执行人杨礼国，男，汉族，1960年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。哈尔滨银行股份有限公司成都分行与杨礼国金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初10008号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的234100.38元及利息等。本院执行过程中，查封被执行人杨礼国名下位于青羊区（青国用（2012）字第1××7号监证1849271）的房屋，申请执行人的代理人现场调查到，该小区物业表示该房屋已出售给他人，现业主非被执行人杨礼国。申请执行人因此表示暂不处置该房屋；查封被执行人杨礼国名下车牌号为川Ａ4××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10008号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十八日书记员  徐佳敏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1237号申请执行人：刘晓琳，女，1992年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：彭伟林，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人刘晓琳与被执行人彭伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）闽0504民初470号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭伟林未履行生效法律文书所确定的返还32500元及相应利息的义务，申请执行人刘晓琳于2021年5月31日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2021）闽0504执1676号案件的当事人相同，均为被执行人彭伟林，且执行请求事项均为请求被执行人彭伟林偿还相应的款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1237号执行案件并入（2021）闽0504执1676号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1237号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  郑奕镇二〇二一年八月三十一日书记员  曾依婷
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执1509号之一申请执行人：秦廷刚，男，1971年4月21日生，黎族，住贵州省晴隆县。被执行人：罗莹，女，1965年4月12日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗莹在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币12182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月三十日书记员 李家运
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2094号之一申请执行人：张绪武，男，汉族，1973年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈勇，男，汉族，1973年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人张绪武与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1503民初5753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，未申报财产。2、本院于2021年5月18日起通过全国法院网络查控系统对被执行人陈勇的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年7月14日，到被执行人陈勇身份证登记的地址现场调查，查无此人。4、本院已对被执行人陈勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月十四日法官助理 王 芸书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执5841号祖楠：本院于2021年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与祖楠信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付89853.17元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1248.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:祖楠(202108020005067676)特此通知。二〇二一年八月三日联系人：张文伯联系电话：5831×××2本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0723执7号 申请执行人冯某林，男,汉族，陕西省勉县人，住勉县。 委托诉讼代理人常某，陕西敏安律师事务所律师。 被执行人杨某存，男,汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。 被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司。住所地：洋县。 法定代表人杨某存，公司执行董事。 申请执行人冯某林持本院（2019）陕0723民初1387号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行与被执行人杨某存、洋县石林沟矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的673287.2元及利息。本院于同日立案受理。 执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务，逾期其未履行；查明被执行人在本院有被执行案件5件，执行标的共计400余万元，均因暂无财产可供执行终本，执行中，对被执行人的法定代表人杨某存两次采取了拘留15日的强制措施，并一次以涉嫌抗判移送公安侦查（未立案）；通过网络查控查明，二被执行人无车辆、证券、不动产登记信息，其银行的存款均不足以扣划，账户已被依法冻结；已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨某存限制消费；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二一年八月二十四日 书记员  宁建刚
湖南省祁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢124号郑安秀、王萍、邹知成：本院执行的郑安秀与王萍、邹知成民间借贷纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13602号解除保全申请人：李辰希，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘韵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：李涵，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请人李辰希与被申请人李涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日书面裁定对被告李涵所有的价值人民币229,477.49元的财产予以保全。因原告与被告已达成调解协议，现原告向本院申请解除对李涵名下招商银行账户、支付宝账户以及微信账户的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李涵名下招商银行上海分行花木支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；二、解除对被申请人李涵名下微信账号(XXXXXXXXXXXXXX)内财产的冻结；三、解除对被申请人李涵名下支付宝账号(XXXXXXXXXXX)内财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  傅君书记员  康洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3775号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区济川东路98号。负责人：杨某。委托诉讼代理人：尹某，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，住泰兴市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行于2021年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某银行存款人民币210000元。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款人民币210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二一年八月十九日书记员  汪妮娅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初3935号原告张丽芸，女，1963年3月7日生，汉族。委托代理人任庆雷，河北华友律师事务所律师。被告肖雪，女，1970年1月9日生，汉族。原告张丽芸诉被告肖雪不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张丽芸于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖雪的起诉。本院认为，原告张丽芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽芸撤回对被告肖雪的起诉。案件受理费977.5元，由原告张丽芸承担。审判员  周素英二〇二一年八月二十七日书记员  孟 璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢590号之三申请执行人：李淑华，女，汉族，1979年7月20日出生，住禹城市。被执行人：杨宁，女，汉族，1978年8月10日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2012）禹民初字第682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨宁名下住房公积金账户人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年八月三十一日书记员  马鲁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1112号罪犯张洪涛，男，1982年12月7日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省。河南省郑州市二七区人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫0103刑初351号刑事判决，认定被告人张洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元;责令退赔被害人损失180000元。刑期自2018年1月17日起至2022年4月16日止。宣判后，罪犯张洪涛于2018年9月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张洪涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张洪涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张洪涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪涛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年1月17日起至2021年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保255号之十本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司财产保全中，本院对被保全人唐文宇、营口科旭汽车销售服务有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4338号上诉人（原审原告）：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区梨双路与鄱阳南路家口锦商科技园10号楼202。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：贾伟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李弘熙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：于哲，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。上诉人天津锦联新经济产业园开发有限公司（以下简称锦联公司）因与被上诉人于哲劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。锦联公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付赔偿金41383.12元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人严重违反上诉人规章制度，给上诉人造成一万元以上损失，上诉人依法辞退被上诉人，属于过失性辞退情形，不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金41383.12元。2．双方协商一致解除劳动合同。被上诉人虽有上述行为，但上诉人出于公司对员工的理解和包容，与被上诉人进行协商解除劳动合同，被上诉人已经在上诉人向其送达的《解除劳动合同通知书》上签字确认，双方自愿解除劳动合同。于哲辩称，不同意上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。锦联公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告赔偿金41383.12元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年2月26日入职原告处，任行政专员兼司机，双方签订最后一份劳动合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2020年7月13日原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，与被告解除了劳动合同，该《解除劳动合同通知书》内容为：2020年6月12日16点45分左右，被告驾驶公务车（汽车型号：别克ＧＬ8，车牌号为辽Ｂ-×××××）载着公司两名员工外出办事，停靠至津南区农商银行门口。因被告未能履行安全驾驶义务，在车辆启动前未能及时检查路况，车辆在没有任何外在因素影响前提下，直接撞向路边台阶。因被告此次工作中的严重失职行为，给公司造成共计16200元的损失。经鉴定，被告应当对此次事故承担全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、第（三）款之规定，与被告解除劳动合同关系。原告所依据解除与被告劳动合同关系的单位规章制度为：《锦联地产集团管理制度汇编》第十部分奖惩规定中，第四项4.3.16规定严重失职给公司造成重大损失（损失5万元及以上）并承担赔偿责任，此条为公司有权解除劳动合同且不支付任何经济补偿的内容之一，另外，原告所依据解除劳动合同条款为第六项中3条，情节恶劣或造成损失在一万元以上的，给予辞退、构成犯罪的将移交司法机关处理。原告称，在被告入职培训时，原告已经向被告提供员工须知，且被告签字确认，且原告提供了“关于锦联地产集团有限公司职工代表大会审议讨论锦联地产集团管理制度汇编的会议纪要”，其中记载了“到会职工代表认真讨论审议了金联地产集团管理制度汇编，对制度汇编中的各项条款表示认同，并表决通过。”庭审中，原被告对仲裁部门认定2019年7月至2020年6月被告应发工资为50725.22元并无异议，计算赔偿金过程及数额并无异议，原被告仅在是否应支付赔偿金存在争议。经于哲申请，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月19日作出津劳人仲裁字【2021】第69-2号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人（锦联公司）支付申请人（于哲）违法解除劳动合同的赔偿金41383.12元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反比对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于赔偿金问题，原告称因被告严重违反公司制度规定，解除与被告劳动合同，但原告所依据的解除劳动合同条款为第六项中3条，“情节恶劣或造成损失在一万元以上的，给予辞退、构成犯罪的将移交司法机关处理。”该条与“《锦联地产集团管理制度汇编》第十部分奖惩规定中，第四项4.3.16规定严重失职给公司造成重大损失（损失5万元及以上）并承担赔偿责任”这一条，在规定内容存在相互包含的情况，且没有各自列举具体情形，特别是在如何判断“情节恶劣”和“严重失职”存在区分性不强，列举不详的情况，故原告基于劳动合同的约定依据缺乏有效针对性，且在理解上产生歧义，故原告基于解除被告所依据的理由适用不妥，故解除劳动合同缺乏依据。被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，赔偿金计算为：50725.22÷12×5.5×2=46498元，仲裁部门认定41383.12元，被告并无异议，一审法院予以认定。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、原告天津锦联新经济产业园开发有限公司于本判决生效后三日内给付被告于哲赔偿金41383.12元。二、驳回原告天津锦联新经济产业园开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津锦联新经济产业园开发有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位与劳动者应当严格依照劳动合同法规定，履行权利义务。本案的争议焦点是上诉人解除与被上诉人劳动合同是否合法。本案中，上诉人锦联公司解除与被上诉人于哲的劳动合同不符合锦联公司所制定的公司内部规章制度中关于解除劳动关系的相关规定，亦未能提供证据证明其与被上诉人协商一致解除劳动合同，上诉人的解除行为不符合法律规定，属于违法解除劳动合同关系，应依法向被上诉人支付赔偿金。一审法院判决并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，天津锦联新经济产业园开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津锦联新经济产业园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年八月十九日书记员  回桂月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1384号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：曹兆全。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人曹兆全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0591民初8015号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹兆全确认结欠原告南京银行股份有限公司借款本金47916.75元，暂计算至2020年11月30日的利息3633.75元、罚息（含复利）1533.09元以及自2020年12月1日至实际给付之日按年利率12.24%计算的利息和按年利率18.36%计算的罚息、复利。上述款项被告曹兆全应按如下方式支付：于2021年2月1日前支付原告30000元，自2021年2月至2021年10月每月20日前支付原告2320元，余款于2021年11月20日前一次性结清。二、案件受理费减半收取为512元，保全费510元，合计1022元（原告已预交），由被告曹兆全承担，应于2021年11月20日前向原告南京银行股份有限公司支付。三、如被告曹兆全未按期足额履行上述第一、二项中的任一期付款义务，原告南京银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人曹兆全住所地昆山市玉山镇玫瑰路××、户籍地××开发区绿地世纪家园××楼××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话长期无人接听”、“逾期”而退信。2.2021年3月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人曹兆全名下不动产登记信息，反馈发现被执行人曹兆全与案外人戴娴共同共有位于昆山开发区绿地世纪家园5号楼1303室房地产[权证号苏(2017)昆山市不动产权第0105857号,苏(2017)昆山市不动产权第0105858号]，该房地产建筑面积84.35平方米，土地用途为城镇住宅用地，本院已查封（查封期间为2021年4月9日至2024年4月8日），该房地产登记有中中国建设银行股份有限公司昆山分行数额为36万元抵押债权。因该房地产存在案外人共有情况，且登记有较大数额抵押权，本案执行标的仅五万余元，考虑比例原则，经申请执行人同意，本院暂不处置。5.2021年3月2日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人曹兆全名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年8月17日至2023年8月16日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年4月14日，本院依法对被执行人曹兆全采取限制消费措施。7.2021年5月21日，经本院委托，昆山市人民法院执行干警前往被执行人户籍地昆山市开发区绿地世纪家园××楼××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年8月17日,因被执行人曹兆全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54105.59元，实际执结到位0元,尚未执行到位54105.59元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费712元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执942号之七申请执行人：王培岭，男，1984年2月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔传文，男，1981年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔庆松，男，1958年1月28日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人王培岭与被执行人崔传文、崔庆松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民特207号民事裁定书，于二〇二一年五月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔庆松存款或扣留、提取其收入xxxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月九日书记员 沈科强
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1623民初2688号原告：李荣建，男，1950年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：曾永胜，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李荣建与被告曾永胜合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李荣建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李荣建撤回起诉处理。审判员  杜慧娟二〇二一年八月十六日书记员  朱思龙四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1623民初2688号原告：李荣建，男，1950年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：曾永胜，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李荣建与被告曾永胜合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李荣建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李荣建撤回起诉处理。审判员  杜慧娟二〇二一年八月十六日书记员  朱思龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初613号 原告：西安顾友物资有限公司。齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。统一社会信用代码 91610100556997440P。法定代表人：惠红欣，总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告：陕西崇立建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 916100007101796666。法定代表人：刘育涛，执行董事。委托诉讼代理人：唐瑞，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，陕西宣齐律师事务所律师。第三人：陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司。住所地：户县沣京苑小区6幢2-101号。统一社会信用代码 9161012556600684XD。负责人：周燕飞。本院在审理原告西安顾友物资有限公司与被告陕西崇立建设集团有限公司、第三人陕西嘉恒实业投资有限责任公司户县分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安顾友物资有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安顾友物资有限公司撤回起诉。案件受理费53868元（原告已预交），现退还原告26934元，剩余26934元由原告自行负担。   审  判  长        相  帆人民陪审员        王  芳人民陪审员        曹  鸣   二〇二一年八月三日 法 官 助 理       孙丽萍书   记  员       杨  惠 1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1408号原告：罗许递，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月19号出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：郭美英，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院在审理原告罗许递与被告郭美英买卖合同纠纷一案中，原告罗许递于2021年8月4日向本院申请撤回对被告郭美英的起诉。本院认为，原告罗许递申请撤回对郭美英的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗许递撤回对被告郭美英的起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告罗许递负担。审 判 员 李永忠二〇二一年八月四日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1408号原告：罗许递，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月19号出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：郭美英，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院在审理原告罗许递与被告郭美英买卖合同纠纷一案中，原告罗许递于2021年8月4日向本院申请撤回对被告郭美英的起诉。本院认为，原告罗许递申请撤回对郭美英的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗许递撤回对被告郭美英的起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告罗许递负担。审 判 员 李永忠二〇二一年八月四日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执406号被执行人陆琳松危险驾驶罚金一案，黎平县人民法院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中被执行人陆琳松履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3270号原告：刘俊英，女，1969年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：沈斌，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。原告刘俊英与被告沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘俊英于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘俊英负担。审 判 长  于丽英审 判 员  徐 浩人民陪审员  李江萍二〇二一年八月二日书 记 员  张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3270号原告：刘俊英，女，1969年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：沈斌，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。原告刘俊英与被告沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘俊英于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘俊英负担。审 判 长  于丽英审 判 员  徐 浩人民陪审员  李江萍二〇二一年八月二日书 记 员  张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5971号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何仕兵，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省长宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告何仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告何仕兵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27784.66元、借期利息566元、逾期利息419.13元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率22.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月21日，被告何仕兵与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年2月26日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计37000元。而后，被告何仕兵未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告何仕兵身份证1份，拟证明被告何仕兵的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告何仕兵签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告何仕兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年2月21日，原告宁波银行与被告何仕兵签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年2月26日至2021年4月30日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计37000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率15.3%、18%，逾期利率分别为年利率22.95%、23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告何仕兵偿还借款本金9215.34元、利息410.67元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金27784.66元、利息985.13元（含借期利息566元、逾期利息419.13元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告何仕兵签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告何仕兵未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金27784.66元及利息985.13元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告何仕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何仕兵在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27784.66元及利息985.13元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.24元，减半收取计259.62元，由被告何仕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2502号申请执行人：王虎军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高艳军，男，1986年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初3138号民事判决书在执行王虎军与高艳军民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人高艳军发出执行通知书，被执行人高艳军主动向申请人履行2万元，剩余的双方达成分批履行的和解执行协议（具体内容见协议）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2502号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年八月十九日书 记 员  郭 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢531号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，1974年3月26日出生，住陕西省安康市，身份证号码：61240XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，1977年10月11日出生，住安康市汉滨区滨江大道，身份证号码：6124011XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初2668号民事调解书已发生法律效力：由被执行人陈某某限期向申请执行人朱某某偿还欠款20万元，并承担案件受理费2477元。该调解生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人陈某某名下有位于安康市汉滨区XX房屋（所有权证编号：陕【2019】不动产权XXXXX号），本院依（2020）陕0902民初2668号裁定书保全查封，并于2021年7月1日依法将该房屋挂网拍卖，同年7月2日买受人以70万元购得。因被执行人陈某某在本院涉及多案需合并处置，故本案申请执行人朱某某按比例分配案款178765元。现被执行人陈某某名下无其他可供执行财产，2021年8月5日与申请执行人朱某某进行终本约谈，其对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执恢531号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月十八日书记员  杨 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7736号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：姚康锋，男，1964年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告姚康锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告姚康锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：姚康锋立即向平安银行归还借款本金17857.05元，并支付期内利息214.7元(截至2021年1月28日)、逾期罚息(自2021年1月29日起至实际给付之日止，以17857.05元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月29日起至实际给付之日止，以214.7元为基数，按照年利率24%计算）及律师费6000元。事实和理由：主债务情况：借款人是姚康锋；借款本金49.9万元于2018年1月31日发放，于2021年1月28日到期；利息归还至2020年12月20日，借款自2021年1月28日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现平安银行主张按照年利率24%计算；姚康锋应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费6000元。姚康锋未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，姚康锋未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚康锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金17857.05元，并支付期内利息214.7元(截至2021年1月28日)、逾期罚息(自2021年1月29日起至实际给付之日止，以17857.05元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年1月29日起至实际给付之日止，以214.7元为基数，按照年利率24%计算）及律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，保全费320元，合计443元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由姚康锋负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9574号原告：沈阳市联君晟精密塑模有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘宏岩。被告：北京泫南车饰有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：郑锡采。原告沈阳市联君晟精密塑模有限公司与被告北京泫南车饰有限公司沈阳分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月13日，原告经传票传唤，不正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市联君晟精密塑模有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1693元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二一年八月十六日书记员  李雪威
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1178号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：刘捧州。原告上海家化联合股份有限公司与被告刘捧州侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年八月四日书记员  栾翠慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异69号异议人（案外人）梁殷辉，男，汉族，1993年9月23日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人梁殷辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁殷辉称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2013年6月7日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人梁殷辉提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份、出卖方出具的《收款收据》一份、《税收完税证明》一份、《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份、《房屋入住现状照片》、《房屋情况说明》、《抵工程款凭证》。申请执行人谭特生提交的证据有《房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人梁殷辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2378号申请执行人郝松林，男，1983年05月03生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王战亭，男，1968年04月07生，汉族，住河南省许昌市。关于郝松林与王战亭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王战亭在银行（或信用社）的存款10000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年八月十日书记员  张立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5579号原告：湖南兴瑞物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路138号西栋302室。统一社会信用代码：914306000558290195。法定代表人：胡鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：廖崇明，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南兴瑞物业管理有限公司（以下简称兴瑞公司）诉被告廖崇明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人彭杨、被告廖崇明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴瑞公司诉称，2017年8月1日，原告与被告廖崇明居住的港岳豪庭小区业主委员会签订了一份《港岳豪庭物业管理服务合同》，约定原告为被告廖崇明提供物业管理和服务。合同到期后双方续签了合同，服务期自2018年8月1日起至2020年7月31日止。但被告廖崇明截止到2021年4月30日欠缴物业费合计8237.385元，请求法院判决被告廖崇明立即支付物业管理费8237.385元并支付滞纳金1029元（按每日万分之四的标准计算至2021年4月30日）。被告廖崇明辩称，原来买房子时一直是向佳好物业交的物业费，不可能又出现一个物业又要交一次钱，物业费只能交一次。房屋有漏水的情况，向物业反映也没人管。经审理查明，2017年8月1日原告兴瑞公司与被告廖崇明居住的港岳豪庭小区业主委员会签订了一份《港岳豪庭物业管理服务合同》，约定：原告兴瑞公司为港岳豪庭4栋住宅提供物业管理和服务；服务期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止；住房为每月每平方米1.3元；合同到期后双方续签了合同，服务期自2018年8月1日起至2020年7月31日止。被告廖崇明系港岳豪庭小区的业主，该房屋产权面积为140.81平方米。被告廖崇明截止到2021年4月30日欠缴物业费合计8237.385元，原告兴瑞公司对被告廖崇明欠缴物业管理费以律师函的形式进行了催告公示。2021年6月2日,原告兴瑞公司具状向本院起诉，请求法院判决被告廖崇明立即支付物业管理费8237.385元并支付滞纳金1029元（按每日万分之四的标准计算至2021年4月30日）。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告兴瑞公司为港岳豪庭小区提供了物业服务，被告廖崇明作为港岳豪庭小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告兴瑞公司要求被告廖崇明支付拖欠的物业管理费8237.385元，理由正当，本院予以支持。该合同并未约定延期支付的违约责任，故对原告兴瑞公司要求被告廖崇明支付滞纳金1029元的请求，本院不予支持。被告廖崇明主张的物业费已交另一物业公司的主张，但未提供证明该港岳豪庭的物业费不应由原告兴瑞公司收取，故对其主张本院不予支持。被告廖崇明主张房屋有漏水的情况，与本案没有关联性，如被告廖崇明认为他方有民事责任，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告廖崇明在本判决生效后十日内向原告湖南兴瑞物业管理有限公司支付物业服务费8237.385元。案件受理费25元，由被告廖崇明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘雅二〇二一年八月二十日书记员  黄源附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初2247号原告：王具珍，男，1979年4月19日出生，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，青海延辉律师事务所律师。被告：胡凯峰，男，1991年6月5日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：何斌斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住天水市秦州区。原告王具珍与被告胡凯峰、何斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王具珍于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王具珍的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王具珍撤回起诉。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取计1250元，由原告王具珍负担。审 判 员 赵生建二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 欢书 记 员 吴欣蔚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之二十七申请执行人：高某某被执行人：荆某某关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人荆某某的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆某某在某银行账户内存款人民币146109.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢343号之一申请执行人：王爱焕，女性，1963年07月25出生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：陈培雨，河南七星灿律师事务所律师。被执行人：刘晓霞，女性，1966年09月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯纪业，男性，1960年07月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯俊业，男性，1956年12月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：李怀祥，男性，1945年11月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行王爱焕与刘晓霞、冯纪业、冯俊业、李怀祥借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2007）长法执字第00481号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被执行人刘晓霞、冯晓阳自接到本裁定之日起三日内给付申请执行人王爱焕人民币400000元，违约金80000元，执行费7500元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十二日书记员  燕 良
浙江省德清县人民法院    民事判决书    （2021）浙0521民初3304号     原告：周超云，女，汉族，1997年7月29日出生，公民身份号码330521********，住址浙江省德清县。       被告：宋续光，男，汉族，1998年12月1日出生，住址河南省新蔡县。       原告周超云与被告宋续光民间借贷纠纷一案，周超云于2021年8月5日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1．判令宋续光归还周超云欠款30000元；2．判令宋续光承担本案诉讼费和其他损失费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，周超云到庭参加诉讼，宋续光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。       经审理，本院确认如下事实：       2020年11月10日，宋续光向周超云借款30000元。2021年6月24日，宋续光向周超云出具欠条一份，对前述借款予以确认，并承诺15天内归还。上述借款宋续光至今尚未归还，为此，双方纠纷成讼。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告宋续光于本判决生效之日起七日内归还原告周超云借款30000元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋续光负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       （此页无正文）       审判员嵇阳     二〇二一年八月三十日     法官助理钱蕾蕾     书记员范莹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6627号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东儒玥律师事务所律师。被告：张政，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告张政信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然、被告张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令张政偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年8月1日的本金14284.98元、利息8524.14元、费用（包含违约金3328.55元、分期手续费669.22元），并支付之后至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等；2.判令张政承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2017年4月9日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。张政对事实认可，现在有还款能力，但是现在家人在医院需要用钱，分期可以还上。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，张政向齐鲁银行申请办理了信用卡一张。领用合约中权利义务进行了约定，张政并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金按照未最低还款额未还部分的5%。因逾期未能偿还，根据系统产生的账单，截至2021年8月1日，欠付本金14284.98元，利息8524.14元及费用，其中费用为收取的违约金3328.55元、分期手续费669.22元。本院认为，张政在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。张政持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因张政未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求张政偿还欠款本金14284.98元，费用3997.77元，利息8524.14元（截至2021年8月1日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、张政于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金14284.98元，费用3997.77元，利息8524.14元（截至2021年8月1日）；二、张政于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金14284.98元为基数，自2021年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），由张政负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年八月十日书记员  张佳懿
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1518号之三被执行人：李国绵，男性，1969年11月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李国绵罚金一案，本院于2021年05月11日作出的（2021）辽0882刑初98号已经发生法律效力，因被执行李国绵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李国绵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月15日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初98号民事判决书，被申请执行人李国绵应当如期给付申请执行人所欠款项2000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李国绵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1518号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十五日书记员  许洪利
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3036号申请执行人:尹拴拴，男，1954年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:姜鹏，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:尚丽霞，女，1976年1月25日出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人姜鹏之妻。申请执行人尹拴拴与被执行人姜鹏、尚丽霞追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）神民初字第778号、（2016）陕08民终2312号民事判决书向被执行人姜鹏、尚丽霞发出执行通知书，责令：一、被执行人姜鹏、尚丽霞偿还申请执行人尹拴拴37万元；二、由被执行人姜鹏、尚丽霞承担执行费5450元。本案在执行过程中，申请执行人尹拴拴与被执行人姜鹏自愿达成以下和解协议：一、被执行人姜鹏、尚丽霞所欠申请执行人尹拴拴37万元，由被执行人姜鹏于2021年8月24日偿还申请执行人尹拴拴2万元，于2021年8月25日偿还1万元，剩余欠款于2021年11月25日前偿全部偿还完毕。二、执行费5450元由被执行人姜鹏、尚丽霞承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十四日书 记 员  刘 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2634号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：李春龙，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：安彩莲，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告李春龙、安彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董大鹏、被告李春龙、安彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李春龙、安彩莲立即偿还借款本金20万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求在拍卖、变卖被告李春龙、安彩莲名下房产（房屋所有权证号为：房权证喀村房字第××号）所获价值范围内优先受偿。三、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告李春龙、安彩莲于2019年4月17日在原告处借款20万元，用途借新还旧，期限36个月，年利率9.84％，2022年4月15日到期。此笔借款担保方式为抵押担保，抵押物为被告李春龙、安彩莲的房产（房屋所有权证号为：房权证喀村房字第××号）。借款发放后，经催要未果，故诉至法院。被告李春龙辩称，贷款属实，但在还利息，想慢慢还。被告安彩莲辩称，二被告于2017年离婚，案涉贷款是2019的事，跟安彩莲没关系，一切事情安彩莲都不知道。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告李春龙、安彩莲作为共同借款人在原告处借贷款20万元，并与原告签订《借款合同》，载明“贷款金额为20万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限自2019年4月16日至2022年4月15日；年利率9.84％”。《借款合同》第七条2.（1）载明“实行按年还息，到期结清本息。第九条1.（6）按合同约定按期足额还本付息。第十条借款人未履行第九条第1款借（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。被告李春龙对《借款合同》的质证意见为“借款合同的真实性没有异议”。被告安彩莲对《借款合同》的质证意见为“借款合同签字不是我签的，手印也不是我按的”。贷款发放后，被告李春龙于2019年12月21日还利息1022.98元、于2019年12月22日还利息0.24元，后经原告催要，二被告未按期偿还利息。2019年4月13日，被告李春龙、安彩莲出具《借款人及财产共有人同意抵押、处置抵押物承诺书》，载明“借款人李春龙，家庭财产共有人安彩莲，我们都同意借款人李春龙把位于喀左县兴隆庄镇政府西侧5#商业街118号框架结构110.26平方米抵押给贵社贷款20万元。对于贷款的详情及风险，我们已经充分了解，没有异议。抵押房屋所有权证号201600210号。如借款人不能按借款合同的约定偿还借款本息，我们都同意贵社可依法处置抵押物，实现债权，而不需再征得本人同意”。2019年4月16日，原告与被告李春龙、安彩莲签订《抵押合同》，约定以二被告名下房产为上述借款提供抵押担保。《抵押合同》第二条抵押担保范围2.1载明“抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。第四条抵押物4.1载明“抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力，但《抵押物清单》对抵押物价值的约定不作为抵押权人处分该抵押物时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制”。《抵押物清单》列明的抵押物为登记在被告李春龙、安彩莲名下的、位于喀左县兴隆庄镇政府西侧5#商业街118号的房产，房产证号：房权证喀村房字第××号。《抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记，证号：辽（2019）喀左县不动产证明第20190002740号。被告安彩莲对抵押权的设立予以认可，并同意实现抵押权。另，被告李春龙、安彩莲原系夫妻，2017年6月26日登记离婚。被告安彩莲述称二被告曾于2016年在原告处借过贷款，本案所涉贷款即用于偿还2016年二被告的贷款。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、借款申请书、还款列表、《抵押合同》、抵押物清单、《借款人及财产共有人同意抵押、处置抵押物承诺书》、房屋所有权证、不动产登记证明、不良贷款催收通知书、照片、户口薄复印件、身份证复印件，被告安彩莲提交的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李春龙对《借款合同》、借款凭证的真实性不持异议，且对借款事实予以认可，故本院对被告李春龙与原告之间的借贷关系予以确认。被告李春龙应按合同约定履行还本、付息的合同义务。被告安彩莲辩称案涉借款与其无关、《借款合同》共同借款人处的“安彩莲”非其本人签名、捺印。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据庭审查明的抵押承诺的事实、被告安彩莲自述的借新还旧的事实，并结合本案的其他证据材料及当事人陈述，被告安彩莲对其前述反驳原告诉讼请求的答辩意见应当提交证据加以证明，但被告安彩莲并未向本院提交相应的证据，亦未在本院释明后提出笔迹、指纹鉴定申请，被告安彩莲应承担举证不利的法律后果，故被告安彩莲的前述的答辩意见，本院不予采纳。被告安彩莲作为共同借款人，应与被告李春龙共同履行还本、付息的合同义务。现二被告未按合同约定按期足额付息，违反合同约定，原告据此要求二被告提前还款，于法有据，本院予以支持。原、被告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押物所获价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春龙、安彩莲于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金20万元，并依据借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息、复利，至借款还清之日止（已付息1023.22元，予以扣减）。二、原告喀左县农村信用合作联社对登记在被告李春龙、安彩莲名下、位于喀左县兴隆庄镇政府西侧5#商业街118号房产（房产证号：房权证喀村房字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李春龙、安彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十八日法官助理  相文宇书 记 员  王洪达
文书内容山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执445号之一申请人:舒金松，男，汉族，19**年*月*日出生，住宁津县宁津镇苑庄村***号。被执行人：王书海，男，汉族，19**年*月**日出生，住宁津县城区正阳雅苑小区。本院在执行申请人舒金松与被执行人王书海不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人王书海在德州市住房公积金管理中心宁津管理部中的存款******元予以冻结，该账户只进不出，期限为二年，时间20**年*月*日至20**年*月*日为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年八月二日书记员 郑福明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2399号申请执行人：付运文，男，汉族，1969年9月4日生，住四川省。被执行人：黄泽梅，女，汉族，1980年6月13日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初1449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1500元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费10元，执行费50元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄泽梅银行存款人民币1560元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄泽梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年八月十六日书记员 唐佳雨
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2278号原告：贵州建匠建设有限公司，住所地贵安新区湖潮乡电商城双创孵化基地。法定代表人：张继蓉，公司执行董事。委托诉讼代理人：李运刚，贵州思九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，贵州思九律师事务所实习律师。被告：修文县城市建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：吴锡飞，公司董事长。被告：修文县阳明洞街道办事处，住所地修文县号。法定代表人：周文，街道办主任。案由：装饰装修合同纠纷原告贵州建匠建设有限公司与被告修文县城市建设投资开发有限责任公司、修文县阳明洞街道办事处装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年07月08日立案。原告贵州建匠建设有限公司于2021年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州建匠建设有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告贵州建匠建设有限公司撤回对被告修文县城市建设投资开发有限责任公司、被告修文县阳明洞街道办事处的起诉。案件受理费25,185.00元（已减半），由原告贵州建匠建设有限公司负担。审 判 员 史小平二〇二一年八月十八日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。被执行人：闫强，男，1991年5月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6075号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人闫强借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫强银行存款125200.48元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十八日书记员 刘俊杰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执978号孔某、何某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执405号申请执行人廖怡圣，男,1975年7月23日出生，汉族，现住新化县。被执行人新化县宏力建筑劳务分包有限公司。法定代表人；伍智红申请执行人廖怡圣与被新化县宏力建筑劳务分包有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第58号仲裁裁决书,已经发生法律效力。申请执行人廖怡圣于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人新化县宏力建筑劳务分包有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月22日、2021年5月28日、2021年7月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月5日对被执行人新化县宏力建筑劳务分包有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过面谈告知了申请执行人廖怡圣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人廖怡圣本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为36.1601万元，已执行到位11万元，尚有25.1601万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人廖怡圣也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准后,本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月十八日书记员  刘红霞