wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4303号张才平：你（单位）与张宜芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宜芳于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人张宜芳支付案款13000元。2、向申请人张宜芳加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费62.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张才平付款账号：80×××52付款备注：（2021）湘0181执4303号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0991民初892号原告：韩强，男，汉族，1978年8月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所律师。被告：山东一滕建设集团有限公司，住所地：肥城市仪阳开发区。法定代表人：李树强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡博，男，汉族，1976年4月19日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：王甲齐，山东锦方律师事务所律师。被告：山东龙岳文化传媒有限公司，住所地：泰安高新区书香世家公建4号楼。法定代表人：高建喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。原告韩强与被告山东一滕建设集团有限公司(以下简称一滕公司)、山东龙岳文化传媒有限公司（以下简称龙岳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后依法适用简易程序进行审理。原告韩强委托诉讼代理人石燕、被告一滕公司委托诉讼代理人胡博、王甲齐、被告龙岳公司委托诉讼代理人焦平春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付应付工程款800万元（暂计，以鉴定报告确定数额为准），并向原告支付逾期付款利息（以800万为基数自2020年2月23日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2020年2月20日，被告一滕公司与被告龙岳公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：由龙岳公司将位于泰安高新区以北的龙岳文化工程项目办公楼及1-4＃车间等工程发包给一滕公司施工。该合同签订后，原告以自己担任法定代表人及股东的山东静逸轩商贸有限公司（曾用名：泰安静逸轩商贸有限公司）作为承包人，与被告一滕公司签订了《施工项目内部承包合同》承包上述工程，该合同约定工程施工、管理等均由原告自行负责，由原告自行与龙岳公司办理结算，一滕公司收取1%管理费。后原告依照合同约定就该工程进行了施工。现两被告在未告知、未征得原告同意情况下，违反《施工项目内部承包合同》约定私自解除了涉案工程施工合同，并确定结算事项，对此原告不予认可，且原告多次向两被告提出核算已施工工程量、结算工程款的请求，但两被告均拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所诉。被告一滕公司辩称：原告诉状事实与理由部分明确阐明韩强以自己担任法定代表人及股东的山东静逸轩商贸有限公司(曾用名：泰安静逸轩商贸有限公司)作为承包人，与我司签订施工项目内部承包合同承包涉案工程，却又以韩强自己的名义起诉，诉讼主体明显错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙岳公司辩称：案涉工程系我公司发包给一滕公司施工，且合同中约定不得转包、分包，龙岳公司与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，龙岳公司不应承担责任，且对工程量已结算完毕。原告身份不适格，其在诉状中称合同是以山东静逸轩商贸有限公司签订，现在以个人名义起诉，主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年2月20日，被告一滕公司作为承包人与发包人被告龙岳公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为“龙岳文化工程项目办公楼及1-4#车间”，合同总价为72099524元。2020年2月23日,泰安静逸轩商贸有限公司作为承包人又与发包人被告一滕公司签订了《施工项目内部承包合同》，承包了上述部分工程。该合同约定工程施工、管理等均由承包人自行负责，被告一滕公司收取1%管理费和税金，合同还约定了其他权利义务。因承包合同的履行发生争执，原告韩强诉至我院。本院认为:本案作为建设工程施工合同纠纷,应以2020年2月23日被告一滕公司与承包方泰安静逸轩商贸有限公司签订的《施工项目内部承包合同》中的双方当事人作为诉讼主体,原告韩强认为其系实际施工人无事实和法律依据,其并非建设工程施工合同的相对人,不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定:起诉必须符合下列条件,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故因原告主体不适格,依法驳回起诉。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩强的起诉。预交的案件受理费33900元，本院予以退还;保全费5000元，由原告韩强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年八月四日书记员  刘阳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保276号申请人：谷合平，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：赵勇光，男，1974年6月18日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市从化区。被申请人：胡建斌，男，1974年5月28日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。被申请人：王香煌，男，1980年6月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区保税路1号保税商品中心。法定代表人：钱小兵。担保人：邓静，女，1963年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告谷合平诉被告赵勇光、胡建斌、王香煌、湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2021年8月10日作出（2021）湘0321民初2272号民事裁定书，裁定准予申请人谷合平对被申请人赵勇光、胡建斌、王香煌、湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵勇光、胡建斌、王香煌、湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司的财产在4100000元范围内予以查封、扣押、冻结；二、对担保人邓静名下位于湘潭县（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号）的房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人谷合平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月十日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2550号邓某某：你（单位）诉与周某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年八月四日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3010号之一申请执行人杨华铅，男，1988年06月29日出生，住石狮市。被执行人潘志兴，男，1978年01月24日出生，住南安市。本院于2021年06月01日立案执行申请执行人杨华铅与被执行人潘志兴买卖合同纠纷一案，被执行人潘志兴应支付申请执行人杨华铅款项10000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人潘志兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘志兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人潘志兴发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人潘志兴有可供执行的财产。现被执行人潘志兴尚有款项10000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘志兴暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5251号申请人：无锡通用钢绳有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇民祥路18号。法定代表人：张丽琼，该公司董事长。被申请人：中都国脉电梯有限公司，住所地浙江省海盐县开发区大桥新区。法定代表人：曹兰杰。申请人无锡通用钢绳有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人中都国脉电梯有限公司价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结中都国脉电梯有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执416号被执行人刘立峰（又名刘龙龙），男，汉族，1983年12月12日出生，初中文化，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇石卯则村。身份证号号码为：610624198312124234。关于被执行人刘立峰罚金刑执行一案，延安市中级人法院作出的（2016）陕06刑终128号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月29日立案依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送法了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令其在指定时间内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。未发现被执行人刘立峰有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年八月三十日书记员 刘 娜
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                    （2021）陕0323民初2034号原告：岐山县某服务中心，住所地岐山县。法定代表人：王锁平，该单位主任。委托代理人：李某岗，该单位职工。被告：王某义，男，1963年9月15日出生，汉族，现租住岐山县。本院在审理原告岐山县某服务中心与被告王某义房屋租赁合同纠纷一案中，原告岐山县某服务中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岐山县某服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告岐山县某服务中心承担25元。                              审  判  员      杨恩科二〇二一年八月十七日                              书  记  员      吕宏丽 1
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执恢1379号榆林市博浩生态发展有限责任公司：你与王金山劳务合同纠纷纠纷一案，我院作出的(2020)陕0881民初5531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人王金山给付标的额15000.00元及利息。二、由被执行人负担案件受理费及执行费。开户银行：陕西神木农村商业银行城区支行。户名：神木市人民法院案款。账号：特此通知二〇二一年八月三日联系人：张扬联系电话：0912-8307674地址：神木镇东兴街北段邮编：719300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：一、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；二、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；三、违反财产报告制度的；四、违反限制高消费令的；五、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；六、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5161号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人申时富，男，1979年11月29日出生，住云南省昆明市呈贡县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申时富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3563号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款196562.34元、一审案件受理费2116元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3563号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4268号原告（案外人）：李付民，男，1973年6月20日出生，汉族，住迁安市。原告（案外人）：李颖，女，1996年9月10日出生，汉族，住迁安市。原告（案外人）：李湘，女，2003年1月6日出生，汉族，住迁安市。三原告共同委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（执行申请人）：刘玉红，女，1963年4月2日出生，汉族，住迁安市。被告（被执行人）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段。统一社会信用代码91130283743436323U。法定代表人：燕克江，该公司经理。原告李付民、李颖、李湘与被告刘玉红、迁安市馨苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月29日立案。原告李付民、李颖、李湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李付民、李颖、李湘撤回起诉处理。审 判 长  王志健人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李力臣二〇二一年八月六日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
重庆市铜梁区人民法院 民事判决书                            （2021）渝0151民初4612号 原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，董事长。委托诉讼代理人：何瑜(公司员工)，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区(特别授权)。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：陆桂仙，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。被告：秦役亮，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物业公司”）与被告陆桂仙、秦役亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告速达物业公司的委托诉讼代理人何瑜、刘志忠及被告陆桂仙到庭参加诉讼，秦役亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月的物业服务费4.73元；2、判令被告支付2016年10月至2021年5月30日期间的物业服务费8589.84元；3、判令被告支付2017年12月的公共能源费0.34元；4、判令被告支付2018年1月1日起至2020年12月31日止的公共能源费374.74元；5、判令被告支付2016年9月至2121年5月30日期间物业服务费的违约金269.09元；6、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告速达物业公司系铜梁区××××小区的物业服务企业，被告系该小区×栋×单元×-×房屋业主，被告房屋建筑面积为102.26平方米。原告与小区建设单位重庆××房地产开发（集团）有限公司就该小区签订了《前期物业服务协议》及《前期物业服务协议》补充协议，并经业主签字同意。该协议约定高层住宅物业服务费按1.5元／平方米·月收取，公共能源费据实分摊。原告根据协议履行了对小区的物业服务，截至2021年5月30日，被告拖欠物业服务费用未交，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陆桂仙辩称，原告所诉欠费时间和金额属实，被告未交费的原因是楼上漏水到原告厨房，厨房开裂，物业一直未解决，如物业解决了这个问题就交物业费。被告秦役亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告速达物业公司系重庆市铜梁区××街道××大道×××号××××小区合法的物业服务企业，其与被告陆桂仙、秦役亮签订的《铜梁××××项目前期物业服务协议》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该前期物业服务协议对原、被告均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，公共能源费按户据实分摊收取，未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。原告自被告陆桂仙、秦役亮接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告陆桂仙、秦役亮应按约定交纳物业服务费。被告秦役亮经传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃陈述、抗辩和举证权利，应自行承担相应法律后果。关于原告要求被告给付2016年9月至2021年5月30日期间物业服务费共计8594.57元的诉讼请求，经审查，被告陆桂仙、秦役亮的涉案房屋建筑面积为102.26平方米，该期间应交纳的物业服务费为8594.57元[2016年9月物业服务费4.73元+2016年10月至2021年5月物业费 8589.84元（102.26平方米×1.50 元/月·平方米×56月）]，且被告亦无异议，故本院支持物业费8594.57元。关于原告要求被告支付2017年12月至2020年12月31日的公共能源费375.08元（0.34元+374.74元）的诉讼请求，因原、被告双方签订的前期物业服务协议约定了按户据实分摊收取，原告亦举示了该费用明细的相关证据，被告对该金额无异议，故本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。双方签订的前期物业服务协议约定了逾期交纳物业服务费的，物业公司可收取欠费总额30%的违约金。被告未按期交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，现原告自愿将违约金调整为按欠费总额的3%收取，未超出双方的约定，也不违反法律规定，但双方协议未对公共能源费的逾期交纳明确违约责任，故本院仅支持按被告欠交的物业服务费为基数计算违约金，故本院支持违约金257.83元（8594.57元×3%）。关于被告陆桂仙辩称要求原告解决了其楼上漏水、厨房开裂    问题才交物业费的意见，本院认为，被告可根据该情况的具体原因，依法向相应的责任主体主张权利，而不能以此拒交物业管理费，其以此抗辩、拒交物业服务费的理由不能成立。如物业公司确有违约行为，或可归于物业公司服务管理原因造成其经济损失，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆桂仙、秦役亮于本判决生效之日起三日内给付原告重庆速达物业服务有限公司2016年9月至2021年5月30日的物业服务费8594.57元、2017年12月至2020年12月31日的公共能源费375.08元、违约金257.83元，合计9227.48元。二、驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆桂仙、秦役亮负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。                                             审  判  员     谭四玲                         二Ｏ二一年八月二十六日                       书  记  员     刘  璐  - 1 -
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执627号之十七被执行人：车彦涛，男，汉族，1977年09月06日生，住市中区17号3号楼1单元105室；。你与申请执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年08月23日冻结了被执行人车彦涛在6228××××7768账户内余额人民币156.49元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人车彦涛在中国农业银行6228××××6059977768账户内存款人民币565950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年八月二十三日书记员  张 莉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行,地址:岚皋县城关镇莲花路1688号。统一社会信用代码：91610925223100252C。负责人：张军，该支行行长。被执行人：卜公丽,女性,1984年10月30日出生,汉族,出生于陕西省安康市岚皋县,住岚皋县.被执行人：汪先斌,男性,1982年7月25日出生,汉族,出生于陕西省安康市岚皋县,住岚皋县.中国农业银行股份有限公司岚皋县支行与卜公丽、汪先斌金融借款合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜公丽、汪先斌一直未履行。本案在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：一、卜公丽、汪先斌欠中国农业银行股份有限公司岚皋县支行借款本金273454.49元，利息11007.42元（至2021年8月17日），卜公丽、汪先斌现已给付25000.00元，下余本息自2021年9月起每月偿还30000.00元（每月20日前），至本息还清之日止；二、如被执行人未按上述协议履行，则申请人可恢复原生效法律文书的执行，并依法处置被执行人的合法财产；三、案件执行费4002.00元由被执行人卜公丽、汪先斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二一年八月二十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1560号申请执行人：王正东，男，汉族，1965年1月27日出生，江苏省盐城市盐都区人，现住甘州区（金英彩钢厂）。委托诉讼代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：郑建新，男，汉族，1986年1月13日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区。申请执行人王正东与被执行人郑建新买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初10345号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被执行人郑建新支付申请人王正东彩钢款20000元，于2021年1月15日前一次性付清。案件受理费90元，由被执行人郑建新负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2021年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书后，双方于2021年8月25日达成内容为:“1.案件款20090元，扣除被执行人郑建新已履行的5880元，剩余案件款为14210元，被执行人郑建新承诺于2022年1月30日前一次性支付完毕；2.若逾期未履行，则申请人有权于2022年3月1日后申请法院恢复院法律文书的执行；3.申请人王正东申请撤回（2021）甘0702执1560号案件的执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1560号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年八月二十六日法官助理 葛 超书 记 员 杨 朝
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2269号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：高廷宝,男,1984年10月10日出生，汉族,住陕西省定边县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高廷宝金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初5304号原告：株洲市东景物业管理有限公司。委托诉讼代理人：卢喜文，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张卫红，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：曹向阳，女。本院在审理原告株洲市东景物业管理有限公司与被告曹向阳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市东景物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市东景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市东景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市东景物业管理有限公司承担。审 判 员 李叶舟二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 飞书 记 员 杨 华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执147号申请执行人：张**，女，汉族，住平原县。申请执行人：刘玉倩，女，汉族，住平原县。申请执行人：刘万鹏，男，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姚俊凯，男，汉族，住平原县。本院在执行张**、刘玉倩、刘万鹏与姚俊凯机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初2654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚俊凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人姚俊凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日对被执行人姚俊凯采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年1月29日，本院通过网络查控系统查明，被执行人姚俊凯名下有银行存款4677.89元，已扣划至我院，有车辆登记信息，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2021年2月25日，在平原县不动产登记中心查明被执行姚俊凯名下无不动产信息。4.2021年8月2日，本院已通知申请人，要求其到庭进行终本约谈，但申请执行人不同意，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，本案已执行到位金额4677.89元，尚有未执行到位金额440113.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初2654号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年八月十六日书记员  白华鹏
长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市朝阳区前进大街758号。        负责人：张天晓，该分行行长。        委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。        被告：闫树春，男，1979年3月2日出生，汉族，沈阳铁路局长铁客运段职工，现住长春市净月区。        委托诉讼代理人：蔡立华，女，1982年9月21日出生，满族，现住长春市净月区，系闫树春妻子。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告闫树春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞、被告闫树春及其委托诉讼代理人蔡立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款至起诉时本息及罚息共计52242.95元，其余利息及罚息至支付止；2．诉讼费及其他所有费用由被告承担。        事实及理由：2020年9月27日，原告与闫树春签订《个人额度借款合同》，被告向原告借款50000元，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。        综上，原告为维护合法权益，根据《个人额度借款合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。        被告闫树春辩称，这钱是我借的，但是我们单位后勤的同事张某骗我借的。张某说他要开一个刷车厂，手里钱不够，让我去帮忙贷款，一年后他还我钱，我再还给银行。张某说他战友在银行上班，能帮忙。去银行贷款的时候张某和我一起去的，我没看到他战友。银行的人让我到邮储银行西安大路支行开一个银行卡，张某就和我一起去了，开卡之后，张某说卡放他那，将来开刷车场就不用再找我取卡了，我就把卡给他了，办卡的时候密码留的谁的我忘了。后来贷款下来，都让张某取走了，贷款下来，银行没通知我，我不知道。我问张某，张某说他战友告诉他的。我不知道他战友叫什么。银行通知我还利息的时候，我才知道贷款下来被张某取走的事儿。在银行签合同是张某和我一起去的，钱我也花了一些，我没钱了朝张某要，张某就给我300、500的，具体要了多少，我也记不清了。这笔钱，应该张某还，我要求追加张某参加诉讼。        经本院审理查明：2020年9月22日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，该承诺书承诺以其提供的家庭住址：长春市南关区丰裕二期13栋1单元401室和工作单位：中国铁路沈阳铁路局集团有限公司长春客运段任一地址作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。同日，被告为原告出具了《送达地址确认书》，确认：如原、被告发生纠纷时，以长春市南关区丰裕二期13栋1单元401室作为送达地址。2020年9月27日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款的额度为150000元，借款的额度存续期自2020年9月27日至2022年9月27日。额度存续期内前1个月（简称额度支用期），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率执行线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年［含］期贷款对应1年期LPR＋0.4％，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）的基础上加1.815％。还款方式为按月还息，到期一次性还本法。借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50％确定。2020年9月27日，被告在原告处办理了“卡贷通”，开办了银行卡，“卡贷通”申请单上，约定：贷款利率为5.665％（即2020年9月27日2年期LPR（贷款市场报价利率）的基础上加1.815％）。合同签订后，原告按照约定，于2020年9月28日为被告发放了贷款，但被告仅在2020年10月27日偿还了一期贷款利息212.54元，其余利息均未偿还。截止至2021年7月29日，被告累计拖欠贷款本金50000元，利息2179.45元，罚息63.5元，总计52242.95元。原告索要未果，诉至本院。        庭审前，本院主持原、被告双方进行调解时，被告提交了被告在2021年4月12日由民政部门制发的被告被评定为智力残疾三级的残疾证一份，主张被告智力残疾，原告为其发放贷款存在过错，并提出贷款被案外人张某提出并支出，应将张某追加为共同被告，但未提交证明其主张的证据。庭审中，被告对案件发生的全过程阐述清楚，对案件的处理结论表述明确。        本院认为：原告与被告闫树春签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告闫树春发放了贷款，闫树春亦应当按照合同的约定及时偿还借款。闫树春拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求闫树春给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。被告向原告借款在2020年9月，其主张案外人张某自行支取了全部贷款，并由张某消费了大部分，张某应当列为被告的主张没有证据支持，本院不予采信。被告贷款在被评残之前，且庭审中，被告神清语明，能够明确做出独立的意思表示，故被告主张的被告存在智力残疾，原告为被告发放贷款存在过错的主张不能成立。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        被告闫树春在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2021年7月29日，累计拖欠原告的贷款本金50000元，利息2179.45元，罚息63.5元，共计52242.95元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止；        如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费555元由被告闫树春负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王钥二〇二一年八月二十六日书记员    解莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8866号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：潘垂东，男，1968年08月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与潘垂东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20204号 原告：徐阳，女，1999年5月24日出生，汉族，住江苏省如东县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晓丽，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。被告：张典毛，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐阳与被告张典毛信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳委托诉讼代理人王晓丽、殷瑞到庭参加诉讼，被告张典毛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购物款4999元；2、判令被告赔偿原告14997元（购买价款的三倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月13日，原告通过淘宝搜索并在被告的淘宝店“毯者家居”购买进口Fendi轻奢高级意式客厅地毯现代简约卧室衣帽间大牌logo地毯，颜色分类：GRS-03-轻奢香槟金[原装进口]，地毯尺寸：4000MM×：5000MM*1件，金额为4999元整，订单编号为16400824。该产品通过跨越速运（KY0000）于2021年3月13日发出，并于2021年3月17日在陕西省西安市未央区XX城XX路XX路XX号XX园东门被签收。原告签收该产品后发现与宣传不符，为假冒品牌。被告虚假宣传致使原告认为其产品为正品，实际为仿品，原告多次与被告协商退货及赔偿事宜，被告拒不承担假一赔三的责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张典毛未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一订单截图，订单信息、物流信息信息截图、图片、视频；证据二网页商品宣传、商标图片，均为复印件，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告称其于2021年3月13日在被告处购买进口Fendi轻奢高级意式客厅地毯现代简约卧室衣帽间大牌logo地毯，颜色分类为GRS-03-轻奢香槟金[原装进口]，地毯尺寸为4000MM×：5000MM*1件，交易金额4999元。后，原告以购买的地毯与宣传不符，实际为仿品、假冒品牌为由要求被告退货并赔偿未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据均为复印件，真实性无法确认，且庭后亦未向法庭提供其淘宝账号，无法证明原、被告之间订立信息网络买卖合同关系，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告主张被告返还购物款4999元并赔偿14997元的诉讼请求，本院不予支持。被告张典毛经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐阳的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员       呼延莉  二〇二一年七月二十六日 书   记  员        毛  咪 打印人：周惠荣  校对人：毛咪  送达日期：2021年 月 日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2202号申请执行人：天津禹津联管材经销有限公司（统一社会信用代码91120113684739091N），住所地天津市河东区华昌道与新浦路交口东北侧华昌道40号2号楼-711。法定代表人：谢文宏，经理。委托诉讼代理人：董翔瑜，女，员工。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。本院于2021年5月8日立案执行申请执行人天津禹津联管材经销有限公司与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初5253号民事判决书】一案，执行标的为64379元，执行费865元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年5月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年5月10日、6月7日、6月29日、7月16日、7月29日、8月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无不动产、名下有四辆汽车；3、2021年5月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年6月21日，本院依法前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下房屋，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；5、2021年6月29日，本院依法前往天津市市区不动产登记事务中心查封被执行人名下房屋，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；6、2021年7月12日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号进行现场调查，但该公司无人经营，未发现可供执行财产线索；7、2021年8月10日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人高学刚未果；8、2021年8月18日，本院依法前往天津市车辆管理所查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；9、被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安东丽分局立案侦查，被执行人涉审判、执行案件众多，标的较大，案件多以终结执行或终结本次执行程序方式结案，名下财产被众多有权机关先后冻结、查封、拍卖，暂未发现新的可供执行的财产线索，在另案中，本院多次对高学刚进行拘传，但未发现高学刚行踪；10、2021年8月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  张子坤二〇二一年八月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执450号申请执行人:徐伏滔，男，1958年8月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人:李大付，男，1975年1月9日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人:万泽亚，男，1960年4月22日生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人徐伏滔与被执行人李大付、万泽亚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0813民初2276号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告李大付欠原告徐伏滔货款53300元，被告李大付于2019年11月30日前还款20000元，于2020年11月30日前还款33000元；二、被告万泽亚对上述债务承担连带责任，实际清偿后有权向被告李大付追偿；三、若被告李大付、万泽亚未按期足额还款，原告徐伏滔有权就本案全部剩余款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1133元，减半收取567元，由被告李大付、万泽亚共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月19日向被执行人李大付、万泽亚邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李大付、万泽亚名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人李大付名下无股权、不动产登记信息，本院于2021年3月20日依法查封被执行人李大付名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位；被执行人万泽亚名下无股权、车辆、不动产登记信息。本院于2021年8月3日依法扣划被执行人万泽亚名下银行存款共计5530元，其中558元用于本案执行费,余款4972元发放给申请执行人;另申请执行人于2021年4月20日收到被执行人李大付还款10000元。其余余额较小的银行存款均被本院于2021年3月10日依法冻结。3、2021年7月23日前往被执行人李大付户籍地淮安市××东××镇山阳村村委会实地调查；2021年7月16日前往被执行人万泽亚户籍地淮安市洪泽区共和镇朱圩村村委会实地调查，未发现被执行人李大付、万泽亚在户籍地有可供执行的财产。4、2021年8月5日，本院将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现14972元，未执行标的为28895元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2276号民事调解书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月五日法官助理 陈昱阳书 记 员 裴黎明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3341号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。        负责人：毕胜，总经理。        被告：杨景才，男，汉族，吉林省舒兰市。        原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告杨景才保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执454号申请执行人：高莉芳，女，1957年10月28日出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人高莉芳与被执行人全州县和心医院有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初2994号民事调解书确定的义务，给付申请执行人护理床位使用权押金及床位使用权租金等205820元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月二十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初6752号原告杨某某。被告刘某某。本院在审理原告杨某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。诉讼费40元（已减半），由原告杨某某负担。审判员  苏亚萍二〇二一年八月十八日书记员  孙子丁
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘06执异37号申请人（申请执行人）：甘肃太西商品混凝土有限责任公司，住所地武威市凉州区怀安镇二十里村。法定代表人：阿登嘎，该公司总经理。委托代理人：侍育治，该公司副经理。被申请人:李发斌，男，1955年11月9日出生，汉族，住陕西省柞水县，系民勤鑫锆矿业有限公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司(以下简称甘肃太西公司)与被执行人民勤鑫锆矿业有限公司（以下简称民勤鑫锆公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃太西公司申请追加被申请人李发斌为被执行人,本院受理后依法进行了审查,现已审查终结。申请人甘肃太西公司称:被申请人李发斌作为被执行人民勤鑫锆公司的股东，未足额交纳出资，现公司财产不足清偿我公司债务，请求法院依法追加其为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。被申请人李发斌辩称：民勤鑫锆公司成立之初注册资本300万元全部实缴到位。2016年增资至68000万元，是认缴。我公司与甘肃太西公司涉诉的交易发生在公司增资前，且现公司没有宣告破产，也没有解散，因此请求法院驳回甘肃太西公司的请求。本院查明,2013年8月民勤鑫锆公司成立。公司章程载明:公司注册资本300万元，由股东李发斌出资200万元，股东李巍出资100万，股东以货币资金出资，于2013年8月30日前缴足。在规定的出资日，甘肃中诚会计师事务所出据验资报告，证明股东完成出资。2016年7月，民勤鑫锆公司修改公司章程，将公司注册资本增至68000万元。公司章程规定，由股东李发斌于2016年7月1日前以货币形式足额缴纳67700万元。至今李发斌未按约定缴纳出资。2014年甘肃太西公司向民勤鑫锆公司出售混凝土，因民勤鑫锆公司拖欠货款，甘肃太西公司提起诉讼，经本院审理于2016年11月作出（2015）武中民初字第70号民事判决，判决民勤鑫锆公司给付甘肃太西公司货款537.597万元及利息。判决生效后，本院立案执行，民勤鑫锆公司只履行案款85万元，因不具备生产条件，公司停产歇业，公司涉及多起案件财产被法院查封处置，现无财产可供执行。本院认为,《中华人民共和国公司法》规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。民勤鑫锆公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李发斌作为公司股东在公司增加注册资本后未按公司章程的规定缴纳出资，申请执行人甘肃太西公司申请追加其为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，并不以公司存续期间债务产生的先后而有差异。因此，被申请人李发斌的辩解于法无据，依法驳回。故依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下:追加被申请人李发斌为甘肃太西商品混凝土有限责任公司与民勤鑫锆矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案被执行人，在其未缴纳出资67700万元的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向武威市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  叶文宝审判员  陈树斌审判员  吴世彪二〇二一年八月十八日书记员  韩 荣
安徽省明光市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1182执恢244号刘志宽、顾祥华、明光市刘东商贸有限公司：杨留超与你方民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，经本院执行，你方已经履行该案支付义务，目前该案已经执行完毕，本院已作结案处理，特此说明。明光市人民法院二〇二一年八月十二日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执221号信阳市茶叶协会：淮安市清河区缥缈峰茶叶经营部、郑志坚：申请执行人信阳市茶叶协会与被执行人淮安市清河区缥缈峰茶叶经营部、郑志坚知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据为(2021)苏民终166号]，因被执行人淮安市清河区缥缈峰茶叶经营部已履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9169号原告：崔学成，男，汉族，1968年11月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。案由：商品房预售合同纠纷。本院在审理原告崔学成与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔学成于2021年8月13日向本院提出变更诉讼标的至10000元并提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛中贯置业有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔学成撤回对被告青岛中贯置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月十三日书记员  杜 静
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅镇桥东街。负责人杨文华，该行行长。委托代理人陈铮，该行工作人员。委托授权：特别代理。被执行人曾小辉，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人罗亮，男，1990年12月18日出生，住湖南省新化县，系新化县自然资源局正式员工。系曾小辉担保人。本院依据（2018）湘1322民初407号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾小辉、罗亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人罗亮已结清该案全部款项为由，申请该案执行完毕结案，另收取被执行人案件受理费1162元，立案执行费1744.78元。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年八月三十日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20174号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周玉，女，壮族，1988年3月26日出生，住广西壮族自治区柳城县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告周玉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人范璇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉偿还借款本金11 155.6元；2.判令被告周玉向原告支付利息、罚息（以本金11 155.6元为基数，自2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率19.97%计算）；3.判令被告周玉支付滞纳金9元；4.本案的诉讼费由被告周玉承担。事实与理由：2018年7月24日，原被告签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请贷款20 800元，期限24个月，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息，贷款月利率为1.36%，如借款人未按期足额偿还应还的贷款本息、费用及其他应付款项，应就应付款项按照每日0.01%按日加付自款项到期日至实际清偿日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数支付滞纳金，每次为人民币1元。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。被告周玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告周玉签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告周玉发放了贷款、履行了合同义务。被告周玉未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和违约金的违约责任。故对原告要求被告周玉偿还借款本金11 155.6元、滞纳金9元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周玉于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金11 155.6元、滞纳金9元并支付自2019年10月16日起至本清时止的利息（以    11 155.6元为基数，按年利率19.97%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52.86元（已减半收取），由被告周玉负担。本判决为终审判决。      审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷  - 1 -
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3288号原告：伍德林，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈明仕，系原告伍德林的表兄，代理权限为一般代理。原告：伍汉湘，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：伍元春，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：伍铝山，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：伍民心，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。原告：陈明仕，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：张正良，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告伍德林、伍汉湘、伍元春、伍铝山、伍民心、陈明仕（以下简称六原告）与被告张正良（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍德林的委托诉讼代理人陈明仕、原告伍汉湘、伍元春、伍铝山、伍民心、陈明仕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告诉称，被告于2018年10月在北京西承包工程，六原告帮被告做了一个多月的木工，被告以没钱为由，于2018年11月26日出具欠条一份，该欠条载明“今欠到伍德林等6人现金人民币四万零叁佰陆拾元（￥40360元）欠款人张正良4323211962××××××××2018年11月26日”，但被告出具该份欠条后一直未向六原告支付该欠款，六原告曾多次向被告催要该款，但被告一直没有给付。现原告诉至法院，要求被告偿还六原告欠款40360元整。被告未到庭亦未向本院提交证据，但其电话答辩称，对六原告起诉的事实及其提交的欠条的真实性无异议，愿意每月偿还6000元，直到还清为止。经审理查明，2018年10月，被告聘请六原告在被告承包的工程中从事木工工作。2018年11月26日，被告向六原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠到伍德林等6人现金人民币四万零叁佰陆拾元（￥40360元）欠款人张正良4323211962××××××××2018年11月26日”。另查明，出具欠条后被告一直未向六原告支付任何款项。以上事实，有六原告提供的欠条一份以及六原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告拖欠六原告劳务报酬的事实有被告出具的欠条以及当事人的陈述在案证实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正良于本判决生效之日起十日内支付原告伍德林、伍汉湘、伍元春、伍铝山、伍民心、陈明仕劳务报酬40360元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告张正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年八月四日书记员  张舞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢427号姚景凤（申请执行人）、费霞（被执行人）：姚景凤与费霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金8000.00元。本院已于2021年8月27日将该款转付给姚景凤（申请执行人）。至此，姚景凤（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执恢427号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28181号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪钦，广东绥爰律师事务所实习律师。被告：马骞，女，1974年11月16日出生，汉族，住所广州市番禺区。被告：黄卫鸿，男，1966年4月23日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告马骞、黄卫鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江，被告马骞、黄卫鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年1月15日。（二）合同名称:《个人贷款合同》。（三）合同主体：原告（贷款人、甲方），被告马骞、黄卫鸿（均为借款人、抵押人、乙方）。（四）借款金额：2140000元。（五）借款期限：216个月。（六）借款利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。（七）罚息及复利：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。（九）抵押物及登记情况：广州市番禺区市桥街捷进中路12号北城白云花园大北阁1604房产；已办理抵押登记，权利人为原告，义务人为被告马骞。（十）抵押担保范围：担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费等。二、合同履行情况（一）借款发放情况：2018年3月30日发放借款2140000元。（二）还款情况：两被告从2020年9月30日出现逾期，起诉后无还款。（三）欠款情况：截至2021年3月24日，两被告尚欠原告借款本金1973892.43元、利息70521.28元、罚息855.21元、复利1449.59元。三、需要说明的其他情况：庭审中原告表示本案属于个人抵押经营贷款，不属于LPR利率转换的范围。四、原告的诉讼请求：1.被告马骞、黄卫鸿立即向原告偿还《个人贷款合同》项下贷款本金人民币1973892.43元及相应利息、罚息、复利（暂计至2021年3月24日利息70521.28元，罚息855.21元，复利1449.59元），自2021年3月25日起至本息全部清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定的借款利率水平上加收30%计收罚息；根据合同约定按罚息利率计收复利;2.原告对被告马骞名下位于广州市番禺区市桥街捷进中路12号北城白云花园大北阁1604房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案的案件受理费。被告马骞辩称：有偿还的意愿，但因为疫情影响导致收入不稳定，也没有更多的收入来源，现在也一直在努力工作，但利息承担不起，请求原告能够酌情减免，希望能够延期偿还。被告黄卫鸿辩称：贷款是2018年的，但2019年的台风灾害导致亏损严重，之后又因为疫情影响，目前经济困难，希望原告能够给两被告时间还款，现在一直在努力工作赚钱了。裁判理由与结果本院认为：涉案《个人贷款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。两被告未依约履行合同，构成违约。原告要求两被告清偿债务本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告表示因疫情影响请求减免利息，但未提交证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告马骞提供自有房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，当两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马骞、黄卫鸿向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1973892.43元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月24日的利息为70521.28元、罚息为855.21元、复利为1449.59元，自2021年3月25日起按合同约定的标准计算罚息、复利至款项实际付清之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告马骞、黄卫鸿不履行上述债务的，原告广发银行股份有限公司广州分行有权从依法处分抵押物广州市番禺区市桥街捷进中路12号北城白云花园大北阁1604房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11587元，由被告马骞、黄卫鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年八月二十四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4688号申请人：高宏勇，男，1975年12月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：钮光灿，男，1993年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人高宏勇于2021年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人钮光灿价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结钮光灿的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月四日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6731号原告：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码：91411600697323626K。法定代表人：曹安勤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙某某，男，汉族，1974年4月23日生，住贵州省镇远县。原告周口市路路发汽车运输有限公司（以下简称路路发公司）诉被告龙某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路路发公司委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市路路发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告、被告之间的挂靠合同;2、请求依法判令被告向原告支付自2017年8月至今的挂靠费13500元;3、本案诉讼费用等费用均由被告承担。事实与理由:原告周口市路路发汽车运输有限公司（甲方）与被告龙某某（乙方）签订《车辆加盟合同》一份，合同约定被告（乙方）所有的豫Ｐ×××××车，挂靠在原告（甲方）名下，每年被告向原告交纳3600元服务费，在签订合同时一次性付清，每年付一次。乙方还需要按时足额办好各类规费手续与保险及续保手续，车辆债务、纠纷及车辆所有支出费用由被告承担，被告自负盈亏自主经营。被告于2016年8月1日交纳了2016年8月至2017年8月的挂靠费后一直未履行合同，被告的行为已经构成违约。因此原告根据《民法典》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告龙某某缺席未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年1月16日，原、被告签订《车辆加盟合同》，协议主要内容有：1、被告龙某某作为乙方愿意将其现有车辆豫Ｐ×××××靠在原告路路发公司即甲方名下，每年向甲方交纳服务费用3600元，每年支付一次;2、乙方还需要按时足额办好各类规费手续与保险及续保手续，车辆债务、纠纷及车辆所有支出费用由被告承担，被告自负盈亏自主经营；3、乙方必须依法经营，服从甲方管理，经营期间一切经济，民事责任与用工问题均有乙方承担，如该车转让，必须提前告知甲方，办理各种手续，否则责任由乙方自负。本院认为，原、被告双方签订的《车辆加盟合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效合同。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告龙某某违反合同约定自2017年8月份之后不再交纳服务管理费，加大了原告路路发公司经营风险，也致使原告签订合同的目的无法实现，故原告路路发公司要求解除挂靠关系及要求被告龙某某交纳2017年8月至2021年5月间的挂靠管理费13500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周口市路路发汽车运输有限公司与被告龙某某于2012年1月16日签订的关于车牌号豫Ｐ×××××号的《车辆加盟合同》。二、被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告周口市路路发汽车运输有限公司2017年8月至2021年5月间的管理费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告龙某某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年八月三十日书记员  李景丽
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执664号之二申请执行人：顺昌县农村信用合作联社双溪信用社，统一社会信用代码9135072149011160XB，住所地福建省顺昌县城南东路9号行政服务中心一楼西侧。负责人：徐师坚，主任。委托诉讼代理人：许思思。被执行人：张明建，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：许洋，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人许洋、张明建银行卡纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年八月五日书记员  魏宗旭本案适用的主要法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终4794号上诉人（一审起诉人）：穆军晓，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市李村镇下庄村。委托诉讼代理人：石会敏、刘丽君，河南千业律师事务所律师，特别授权。上诉人穆军晓因起诉洛阳宁泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。穆军晓不服一审裁定上诉称：请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实与理由：2015年5月5日，上诉人与被上诉人洛阳宁泰置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买被上诉人开发的宁泰锦城小区1号楼2单元1003号房产，该商品房单价2000元/㎡，总金额233700元。合同签订后，上诉人依约支付了全部房款，双方也办理了网签手续。根据《商品房预售合同》第八条、第十五条之约定，被上诉人应在2014年10月30日前，将经验收合格的案涉房产交付给原告使用，交付后180个工作日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被上诉人却一直拖延向产权登记机关报送备案资料，已构成严重违约并严重损害了上诉人的合法利益。上诉人特依法向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉要求被上诉人配合协助将初始登记在其名下的涉案房产转移登记至上诉人名下，并依约承担逾期报送权属登记资料的违约责任。该案已经河南法院诉讼服务网网上立案审核通过，并于2021年7月14日确认立案，上诉人也已于7月15日缴纳诉讼费。此外，2021年6月18日，本案已经一审法院(2021)豫0391财保26号民事裁定书对涉案房产予以查封。2021年7月16日，一审法院突然以本案属于商品房买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定为由裁定不予受理。上诉人认为该不予受理裁定存在法律适用有误及程序违法情形。本案属于商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，不适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被起诉人所在地即为洛阳高新技术产业开发区，据此，一审法院依法对本案享有管辖权。对于一审不予受理裁定所适用的法律，即《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条，由民事诉讼法司法解释可知，商品房买卖合同中只有政策性房屋买卖合同纠纷才适用不动产专属管辖。本案诉讼请求并非确权之诉，也不涉及政策性房屋买卖，系一般的商品房买卖合同纠纷，依据上述法律、司法解释及最高院的适用解释，应适用合同纠纷的管辖规定。本案已经处于立案后阶段，即便一审法院认为自己不享有管辖权，依据法律规定应裁定移送有管辖权的人民法院而非不予受理。不予受理裁定只能适用于立案之前，立案后发现或认为不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。然而，本案已经立案且经上诉人已缴纳诉讼费用，一审法院此时裁定不予受理程序违法。穆军晓向一审法院起诉请求：1.被起诉人洛阳宁泰置业有限公司按照《商品房预售合同》（合同编号：ＹＳ0018452）的约定，配合协助将初始登记在被起诉人名下位于宜阳县北城区的不动产权属转移登记至起诉人名下；2.被起诉人向起诉人支付逾期报送权属登记资料并备案的违约金，以房款233700元为基数，自2016年1月28日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至起诉人办理完毕该房产产权登记之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2021年5月31日为58033.82元）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被起诉人洛阳宁泰置业有限公司承担。一审法院经审查认为：从起诉人的诉讼请求来看，其起诉的案件为商品房预售合同纠纷，属于房屋买卖合同纠纷案由之一。案涉合同标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对穆军晓的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中穆军晓起诉要求洛阳宁泰置业有限公司按照合同约定为穆军晓办理不动产权属转移登记并支付违约金，应系合同纠纷，不宜按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因洛阳宁泰置业有限公司住所地属于洛阳高新技术产业开发区，故洛阳高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1317号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1033号之二申请执行人：仙桃市新基业建材有限公司，住所地仙桃市工业园区船湾村四组。法定代表人：汪庆红，该公司总经理。被执行人：许树高，男，1975年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃市新基业建材有限公司与被执行人许树高买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂9004民初2669号民事调解确定：被告许树高于2020年11月30日前向原告仙桃市新基业建材有限公司支付货款45500元。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月三日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3223号原告:刘葛平，女,汉族，1987年1月2日生，住长葛市,现住长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告:孔海洋,男,汉族，1988年8月5日生,住长葛市。被告:赵志高，男,汉族，1986年2月1日生,住河南省荥阳市。本院在审理原告刘葛平与被告孔海洋、赵志高确认合同无效纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议并已经履行完毕，原告刘葛平于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘葛平申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘葛平撤诉。案件受理费100元，由原告刘葛平负担。审判员  武燕子二〇二一年八月二十日书记员  麻 培
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4757号原告：李江林，男，1968年8月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：姚海朋，男，1989年5月18日出生，汉族，住泰兴市。原告李江林与被告姚海朋拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江林到庭参加诉讼，被告姚海朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现审理终结。原告李江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资46000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年年初开始，我跟随被告打工，从事木工装潢，2019年2月3日被告向我出具欠条，欠我44000元，此后我继续跟随被告打工了两个月，2019年9月15日被告又向我出具了6000元的欠条，被告合计欠我工资50000元，2020年腊月二十四被告的父亲给了4000元我，被告还欠我46000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2018年年初开始跟随被告从事木工装潢，截止2019年2月3日，被告结欠原告工资44000元，被告出具了欠条；此后，原告继续跟随被告打工两个月，2019年9月16日，被告就新发生的工资向原告出具了欠条，载明欠到原告工资6000元。后被告之父于2020年腊月给付了原告4000元，被告尚欠原告46000元未给付。本院认为，被告欠原告工资50000元有被告出具的两份欠条为证，本院予以认定，在被告之父给付4000元后，被告对尚欠的46000元应予给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚海朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李江林劳动报酬人民币46000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二一年八月四日书记员  陶 蕾
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执418号申请执行人：胡鸣遐，男，1956年1月11日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡鸣遐与被执行人全州县和心医院有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初3202号民事调解书确定的义务，退还申请执行人押金70000元及违约金7000元，给付申请执行人案件受理费863元，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月二十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4334号原告：李波，女，1981年7月19日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告：张硕，男，1993年11月16日出生，汉族，现住河北省唐山市。原告李波与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李波于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费25元，由原告李波负担。审判员  张红梅二〇二一年八月三十日书记员  杨爱玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异133号异议申请人：张艳青，女，1972年4月22日生，汉族，住德惠市胜利街毛家院委11组。被执行人：高洪辉，男，1972年9月9日生，汉族，住德惠市米沙子镇政府西侧。本院在执行申请执行人张艳青与被执行人高洪辉买卖合同纠纷一案中，张艳青向本院提出书面申请，请求追加（2020）吉0183执363号被执行人。2021年8月20日，申请人张艳青向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人向本院撤回执行异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人张艳青撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二一年八月二十日书记员  范苇苇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4201号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：陈作伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告陈作伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金14,406.13元，利息2,263.20元，逾期还款违约金843.94元，手续费214.18元，合计欠款余额17,738.72元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，被告在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××80，授信额度15,000.00元；被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠本金人民币14,406.13元，利息2,263.20元，逾期还款违约金843.94元，手续费214.18元.合计欠款17,738.72元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费243元（已收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1063号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该公司经理。被执行人：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇孔目庄村立丰胡同6号。被执行人：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇武邱五巷8号。被执行人：晋州市晟钰冷库，住所地河北省,石家庄市,晋州市,孔目庄村，统一社会信用代码130183600192623。经营者：郝云波。被执行人：郝栋媚，男，1990年2月6日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇孔目庄村光辉胡同19号。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝栋媚、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郝栋媚、郝云波、贾聪哲名下的账户，现因该案件申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝云波、贾聪哲达成和解协议，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司申请本院解除被执行人郝云波、贾聪哲名下账户的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对郝云波、贾聪哲名下账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月六日书 记 员  孟鹏硕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0242民初1130号      原告：冉秀海，男，1989年5月22日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。   被告：冯建军，男，1992年4月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。   原告冉秀海与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冉秀海撤回起诉。   案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告冉秀海负担。退回原告预缴诉讼费250元。            审 判 员 何 伟            二〇二一年八月十七日      法官 助理 杨小红   书 记 员 冉梓希            -1-
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2941号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：杨恒，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：伍慧，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告杨恒、伍慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月二十六日书记员  邓惠文
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执809号申请执行人：仇敏，女，1982年10月03出生，汉族，住淮安区。被执行人：淮安市农业开发建筑工程公司，住所地：淮安市。法定代表人：徐乃松，该公司总经理。被执行人：田庆东，男，1970年12月27出生，汉族，住淮安区。申请执行人仇敏与被执行人田庆东、淮安市农业开发建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初4062号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：一、田庆东在判决生效后五日内给付仇敏15万元；二、淮安市农业开发建筑工程公司对第一项田庆东的债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取1650元，由田庆东负担，淮安市农业开发建筑工程公司对田庆东承担费用负连带清偿责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2021年6月11日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除本案无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到位标的额为153300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除本案无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4062号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺同新审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月六日法官助理 吉园园书 记 员 张美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初13786号 原告：余瑞清，男，1992年5月5日出生，汉族，住址：贵州省遵义市。 被告：刘政均，男，1980年9月12日生，汉族，现住贵州省思南县。 原告余瑞清与被告刘政均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告余瑞清于2021年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告余瑞清自愿申请撤回对本案被告刘政均的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告余瑞清撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年八月五日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4912号原告：向八宝，男。被告：彭媛媛，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。负责人：廖凌龙。原告向八宝与被告彭媛媛、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告向八宝于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向八宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由向八宝负担。审 判 员  阳 敏二〇二一年八月四日代理书记员  肖雅方
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初1956号原告：郭胜波，男，1978年6月19日生，汉族，住河北省新乐市。被告：高冬坤，男，42岁，汉族，住河北省行唐县。原告郭胜波与被告高冬坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，经本院依法传唤原告郭胜波无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费540元减半收取计270元（实收270元），由原告郭胜波负担。审判员 贺 瑜二〇二一年八月十三日书记员 边婷婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执947号之五十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:徐国君，男,1953年04月05日出生，满族，本溪市田丰工程机械配件制造有限公司实际经营人，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，住本溪满族自治县。徐国君贪污罪一案中,本溪市明山区人民法院(2020)辽0504刑初154号刑事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币200000.00元，本院于2021年04月28日立案执行。在执行过程中，本院已冻结并划拨被执行人徐国君网络资金人民币230.73元至本溪市明山区人民法院执行款专户。另查明，本案被执行人徐国君无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  李 某二〇二一年八月十八日书记员  刘 涛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初2191号原告：杨春祥，男，1945年12月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：董建设，男，1974年6月21日生，汉族，住河南省卢氏县。原告杨春祥与被告董建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告杨春祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款10,000元及利息。2、判决被告承担诉讼费。事实理由：被告因急事急需要用钱，2013年6月份借原告10,000元，并给原告出具借条一张，注明：借杨春祥现金10,000元，并承诺半年内还清，后经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不予归还，后于2020年元月，经原告多次催要被告将原条收回又给原告出具借条一张，注明：借条，今借到杨春祥人民币壹万元（10,000元）董建设，2020年元月10日，现原告多次催要无果，为此，现起诉至法院。综上，根据相关法律规定，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。案件审理过程中，依照原告杨春祥提供的通讯地址无法向被告董建设送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告杨春祥不能提供准确送达地址，本院无法向被告董建设送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨春祥的起诉。案件受理费25元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年八月十三日书记员  陈锦涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执774号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行。被执行人：李洋。被执行人：王兆娈。申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人李洋、王兆娈金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年7月6日(2021)苏0804执774号执行裁定书，查封被执行人李洋、王兆娈位于淮安市淮阴区五洲龙湾A区11幢11-1-101室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李洋、王兆娈名下的位于淮安市淮阴区五洲龙湾A区11幢11-1-101室的不动产。所得款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年八月十六日法官助理 戴翔宇书 记 员 杨春芹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1049号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：鹿守亮，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人鹿守亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初641号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年8月2日申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鹿守亮名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8900号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：刘硕，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘硕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘硕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金37380.90元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年八月二十日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。