wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6170号原告：韩加强，男，1968年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被告：陈立华，男，1988年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。原告韩加强与被告陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩加强委托诉讼代理人宗胜军到庭参加诉讼。被告陈立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩加强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60,000元；被告支付今后利息（自起诉之日至给付之日，按照全国银行间同业拆借市场报价中心公布的贷款利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年9于2日，被告以包工程，向原告借款现金60,000元，被告出具借条一份。借条未约定借款期限及利息。后经催要，被告拒不偿还借款。至此成讼。陈立华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩加强与被告陈立华系朋友关系。原告陈述2019年4月26日，陈立华向韩加强借款67，000元，其从银行提取现金后交付陈立华，后陈立华偿还7000元，并于2019年9月2日向韩加强出具借条一份，载明：“今借到韩军现金陆万元整（¥60，000元正），借款人陈立华，2019年9月2号。”原告提供村委会证明，证明借条中的“韩军”与韩加强系同一人。原告提交陈立华与发包方签订的工程承包合同原件一份，陈述系出具借条当日陈立华质押在原告处，表明其尚有工程款未全部结清。另查明，王茂云名下齐鲁银行股份有限公司仲宫支行账号X内，在2019年4月26日显示现金支取47000元、ATM取款20000元，共计67000元。王茂云与韩加强现系男女朋友关系，王茂云认可本案取款银行账户由韩加强实际使用。原告于2021年3月22日向本院提交立案起诉材料。以上事实，有借条1份，村委会证明1份，王茂云活期存款账户交易明细表1份、对王茂云的调查笔录、工程承包合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韩加强主张被告陈立华偿还其借款60，000元，并提交陈立华出具的借条予以证明，对于借款的交付，原告陈述系现金交付，并提供其实际使用的王茂云的银行账户中67000元现金取款记录及被告抵押在原告处的工程承包合同1份予以证实，结合被告出具借条及一般交易习惯，可以推定款项已实际交付，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，对于尚欠借款60000元，被告应及时偿还，对于原告的主张，本院予以支持。借条中并未约定还款期限，韩加强可随时主张债权，陈立华逾期还款，应向韩加强支付逾期利息，应以60，000元为基数，自2021年3月22日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。被告陈立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用限被告陈立华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩加强借款本金60，000元及利息（利息以60，000元为基数，自2021年3月22日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年八月四日书记员 曲歆祎
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1690号原告：张泽河。被告：张林道。原告张泽河与被告张林道土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽河与被告张林道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽河向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《土地承包租赁合同》；2.依法判令被告立即支付原告2017年8月1日至2021年5月31日的土地承包金5127元以及违约金1025元；3.依法判令被告拆除所租赁土地上的附着物并恢复土地耕种状态；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告与原告签订土地承包租赁合同一份，合同约定原告将其位于振兴街道办龙游村西太组面积为1.05亩的土地承包给被告使用，被告每亩每年给付原告土地承包金1200元；合同承包金每六年增加一次，从第七年起每亩增加100元，从第十三年起每亩增加150元，到第十九年时双方另议；承包金每三年给付一次，被告应在合同约定的时间内按时缴纳承包金，如超过付款期限，原告有权解除合同。被告在支付原告六年土地承包金后就不再按约定履行支付土地承包金的义务，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张林道辩称，不同意解除与原告签订的《土地承包租赁合同》，愿意继续履行合同并给付原告张泽河土地租赁费;如法院判决解除合同，合同约定的违约金过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2011年8月，在西安市阎良区振兴街道办龙游村村民委员会的见证下，原告张泽河（甲方出租方）与被告张林道（乙方承租方）签订了《土地承包租赁合同》一份，约定原告张泽河将其位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组面积为1.05亩的农业耕地承包给被告张林道用于农业科技园艺、园林开发等。合同约定了土地承包经营期限为30年，自2011年8月1日至2041年7月31日；该土地的承包金为每亩每年人民币1200元、合同承包金每六年增加一次，在前六年合同执行完后，第七年起每亩增加100元承包金，从第十三年起每亩增加150元承包金，到第十九年时双方另议，承包金每三年给付一次；被告张林道应在合同约定的时间内，按时交付承包金，如超过付款时限，原告张泽河有权终止合同；在合同履行期内，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用实际总投资额和合同未到期承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失等内容。合同签订后，原告张泽河依约将涉案土地交付被告张林道使用，后被告张林道利用涉案土地栽种树木、进行园林开发等。自2011年8月1日至2017年7月31日的土地租赁费被告张林道已支付原告张泽河，但自2017年8月1日至原告张泽河起诉之日的土地租赁费，被告张林道一直未予支付，经原告张泽河多次催要未果，故诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。另查明，原告张泽河农村土地承包经营权证上载明的承包期起止日期至2029年6月30日。上述事实，有原、被告陈述、《土地承包租赁合同》、《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告张泽河与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》系双方真实意思表示,虽合同中约定的土地承包经营期限违反法律的强制性规定，故超过法律规定的承包期限无效，但不影响合同其他条款的效力，合同其他条款仍然有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告张泽河依约将涉案土地交付被告张林道占有使用，被告张林道理应按合同约定的时间向原告张泽河支付土地租赁费，但自2017年8月1日起，被告张林道逾期未向原告张泽河支付土地租赁费，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任，现原告张泽河要求依法解除合同及支付土地租赁费5127元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告张泽河要求被告张林道承担违约金1025元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原、被告双方就违约金标准进行了约定，现原告张泽河要求被告张林道以欠付土地租赁费的20%支付违约金，但被告张林道在诉讼中以双方约定的违约金过高为由，请求法院降调，因此本院以原告张泽河的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情调整为512.7元(标准按被告张林道欠付原告张泽河土地租赁费的10%计算)，故对于原告张泽河该项诉讼请求,本院予以部分支持。关于原告张泽河要求被告张林道拆除土地附着物并恢复土地耕种状态的诉讼请求，本院认为，合同解除后,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张泽河与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》解除后，涉案土地上的附着物应由被告张林道拆除并恢复至耕种状态，故原告张泽河该项诉讼请求，于法有据,本院予以支持。鉴于被告张林道在涉案土地上栽种的树木具有季节性，应给予被告张林道合理期限将涉案土地恢复至耕种状态。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告张泽河与被告张林道于2011年8月签订的《土地承包租赁合同》；二、被告张林道于本判决生效之日起一个月内支付原告张泽河自2017年8月1日起至2021年5月31日止的土地租赁费5127元、并支付违约金512.7元；三、被告张林道于本判决生效之日起二个月内将位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组面积为1.05亩的涉案土地恢复至耕种状态并交付原告张泽河；四、驳回原告张泽河其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林道负担。因该费用原告张泽河已预交，被告张林道于本判决生效后十日内给付原告张泽河。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年八月二十七日书记员  王 夏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执922号申请执行人：杨丽娇,女,1970年9月18日出生,汉族,住福安市。委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。被执行人：李玉枝,男,1970年2月5日出生,汉族,住福安市。申请执行人杨丽娇与被执行人李玉枝民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初3099号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元、公告费260元及相应利息并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 红审判员 叶 林审判员 颜莹莹二〇二一年八月二日书记员 林婷婷
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初4922号原告：訾卡儿，男，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：刘兴爱，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：宋振岗，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。原告訾卡儿与被告刘兴爱、宋振岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾卡儿与被告宋振岗到庭参加了诉讼，被告刘兴爱经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告訾卡儿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金289000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘兴爱、宋振岗因资金周转之需于2012年5月8日向原告借款235000元，于2012年6月17日借款50000元，于2012年8月3日借款84000元，于2012年10月14日借款40000元，于2012年10月28日借款30000元，二被告每次借款后均向原告出具了存款单一支。之后被告刘兴爱于2012年11月27日通过农村商业银行向被告偿还借款150000元。剩余借款原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋振岗辩称，原告诉状所述借款属实，剩余未偿还借款为多少本被告不清楚。神木县亿信担保有限公司是本被告与被告刘兴爱共同注册成立的，本被告与被告刘兴爱系合伙关系，2012年该公司注销了。被告刘兴爱未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：神木县亿信服务公司的存款单五支，被告宋振岗对真实性无异议，表示剩余未偿还借款金额需与被告刘兴爱核实。本院对该组证据依法确认并在卷佐证。被告宋振岗未向法庭提交证据。本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明，被告刘兴爱、宋振岗向原告出具了神木县亿信服务公司的存款单五支，五支存款单中均载明“存款利息：存款一个月以上1.5分，六个月1.8分，一年2分，三个月结息一次”，二被告均在存款单中签字，并加盖了神木县亿信担保有限公司的财务专用章。原、被告经结算后，剩余未偿还本息共计289000元。另查明，神木县亿信担保有限公司并未实际注册登记过。又查，原告向本院申请了财产保全，本院于2021年7月23日作出（2021）陕0881执保1964号执行裁定书，裁定：查封被申请人宋振岗所有的陕KLY323福特牌小型轿车一辆，期限为两年。本院认为，被告刘兴爱对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，被告宋振岗对原告所主张的事实无异议，表示剩余未偿还借款金额其不清楚，需与被告刘兴爱进行核实，但并未提交核实结果，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告刘兴爱、宋振岗在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该借款合同合法有效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向二被告提供了借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还结算后的借款本息共289000元，自愿放弃结算之后产生的利息之请求，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘兴爱、宋振岗于本判决生效之日起十日内偿还原告訾卡儿借款本金289000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元、保全费220元，由被告刘兴爱、宋振岗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年八月三十日书记员 刘芳芳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢176号之一申请执行人：刘雪梅，女,1957年4月11日生，，汉族，住清涧县工程队家属院。被执行人：刘永波，男,1983年7月28日生，汉族，住清涧县南库。被执行人：韩翻翻，女,1984年12月15日生，汉族，住清涧县南库。申请执行人刘雪梅与被执行人刘永波、韩翻翻民间借贷纠纷一案。申请执行人刘雪梅于2021年6月17日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月17日向被执行人刘永波、韩翻翻送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永波、韩翻翻名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘雪梅，并要求其提供财产线索，申请执行人刘雪梅认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永波、韩翻翻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘雪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十八日书记员  王 恒
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0227民初1436号原告：荣淑平，女，1968年12月1日出生，汉族，住遵化市。被告：王生金，男，1957年5月1日出生，汉族，户籍地迁西县，现住迁西县。被告：闫素芹，女，1950年5月18日出生，汉族，户籍地迁西县，现住迁西县。原告荣淑平与被告王生金、闫素芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣淑平、被告王生金到庭参加诉讼。被告闫素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣淑平向本院提出了诉讼请求：1.要求二被告偿还拖欠钢球款53610元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告修改诉讼请求，将第一项诉讼请求中的钢球款变更为46010元。事实与理由：原告于1998年9月至2017年5月在迁西县租用三屯营镇建筑公司房子开商店，经营矿山配件，并到工商管理部门办理营业执照，取名为鑫旺矿山机械配件经销处，2017年5月份营业执照到期，原告将营业执照交回。二被告系夫妻关系，在经营选厂和矿山，2010年3月至5月从原告处购买钢球。2010年3月20日闫素芹写下欠条一张，欠原告钢球款39960元，2010年5月9日被告王生金写下欠条，欠原告钢球款13650元。以上欠款虽经原告年年催要，但被告以种种理由拒不给付。2021年6月16日，原告到被告位于东湖湾小区××楼××号房屋家中催要欠款，但被告仍以无钱为由为给付。商店地点、合同履行地点均在迁西县，为保护原告的权益，特向迁西县人民法院起诉，请依法判决。被告王生金辩称，法院对闫素芹的银行存款进行保全，已经发了手续，我们没有意见。庭前我与荣淑平进行对账，应该是43010元，如果对不出来就算了，以原告46010元为准，这3000元是我妻子闫素芹给原告的，什么时间给的我不清楚。被告闫素芹未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证意见，本院认定事实如下：原告于1998年9月至2017年5月在迁西县开办鑫旺矿山机械配件经销处。2010年3月至5月期间，被告王生金、闫素芹从原告处购买钢球，2010年3月20日闫素芹写下收条一张，欠原告钢球款39960元；2010年5月9日被告王生金写下欠条，欠原告钢球款13650元，上述款项合计53610元，现尚欠46010元。以上事实有原告陈述、原告提交的证据即闫素芹书写收条一张、被告王生金书写的欠条一张予以证实。本院认为，被告闫素芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告拖欠原告钢球款46010元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，能够认定。被告王生金抗辩其又偿还3000元，应尚欠43010元钢球款，但未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原、被告未约定还款期限，也未约定逾期付款,故违约金的起算时间应该自原告起诉之日起，即2021年6月18日起开始计算，违约金计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算。为维护当事人合法权益，依据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生金、闫素芹在本判决生效之日起十日内给付原告荣淑平钢球款46010元，并自2021年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%支付违约金；二、驳回原告荣淑平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王生金、闫素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇二一年八月五日书记员  孙 昕
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1795号原告：长春市渤方农业科技发展有限公司，住所地长春市双阳区龙湾御景小区32栋107门市。        法定代表人：张文华，经理。        委托诉讼代理人：刘海霞，公司经理。        被告：朱胜山，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        被告：李春艳，女，1969年4月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告长春市渤方农业科技发展有限公司与被告朱胜山、李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长春市渤方农业科技发展有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春市渤方农业科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市渤方农业科技发展有限公司撤诉。        案件受理费93.00元（已减半收取），由原告长春市渤方农业科技发展有限公司负担。        审判员    王晶明二〇二一年八月二十三日书记员    王健
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1436号申请执行人：朱新安，男，1957年4月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：郭昌其，男，1958年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人朱新安与被执行人郭昌其机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人朱新安、朱佳林与被执行人郭昌其达成和解协议并已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4348号申请执行人：陈志德，男，1970年1月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：祖加明，男,1972年8月26日出生，江苏省沭阳县人,居民，住江苏省沭阳县。陈志德与祖加明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特526号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行金额为153460元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2474号原告：吴俊召，男，1951年10月30日出生，汉族，个体工商户，河北省沧州市沧县人，现住宁晋县西城区。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：刘利敏，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告吴俊召与被告刘利敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊召及委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告刘利敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，刘利敏开始租用原告的架管、扣件、搅拌机等租赁物进行工程施工，截止2021年3月31日经双方对账，被告尚欠原告租赁费16000元，被告为原告出具欠条。被告所欠租赁费至今未付，故原告依法提起诉讼，望依法判决。刘利敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告租赁原告设备进行工程施工，经对账，被告尚欠原告租赁费16000元，为此被告于2021年3月31日给原告出具欠条一份，欠条载明包括搅拌机在内欠16000元。落款处有被告刘利敏的签名、电话及身份证号。原告多次向被告催要租赁费，被告至今未予给付。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，本案被告刘利敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告租赁原告设备后，被告应当及时履行给付原告租金的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。原告要求被告刘利敏给付租赁费16000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘利敏给付原告吴俊召租赁费16000元，本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘利敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇二一年八月十三日书记员  刘 迎附法律适用条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执335号申请执行人冯亿湘，女，1977年2月15日生，汉族，住衡东县。被执行人衡东县吴集镇平洲村村民委员会第二十三村民小组。组长毛小林，男，1973年10月25日生，汉族，住衡东县。申请执行人冯亿湘与被执行人衡东县吴集镇平洲村第二十三村民小组物权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1128号民事判决书，于2021年5月11日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年5月11日对被执行人衡东县吴集镇平洲村第二十三村民小组提起了网络查询、传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月12日通过电话约谈申请执行人冯亿湘，申请执行人冯亿湘同意本案先按终结执行的程序结案，故本院将依法以终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年八月三十一日书记员  袁梦祥
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7171号原告：王玉琼，女，汉族，1966年3月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：刁春华，男，汉族，1964年3月13日出生，住四川省北川羌族自治县。原告王玉琼与被告刁春华买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,于2021年7月21日公开开庭进行了审理。王玉琼到庭参加诉讼，刁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉琼向本院提出如下诉讼请求：请求判令刁春华支付王玉琼货款7676元。事实与理由：2017年5月4日，刁春华在王玉琼处购买了7676元的泥沙石子，并在王玉琼记录的一份清单上签字表示确认。王玉琼按约交付了货物，刁春华却无故拖延货款，王玉琼多次催促刁春华支付货款，刁春华均以各种理由推脱，其行为已经严重损害了王玉琼的合法权益。故诉至法院，请求判准诉请。刁春华辩称，王玉琼提出的价值7676元的泥沙石子货物不是刁春华所购买的，虽然刁春华在清单上签字，但这批货物的买方是陈斌。案涉7676元的货物是用在“三娃子”房屋装修工程，该工程的所有原料都由陈斌独立购买。“三娃子”的房屋装修工程属于四个人合伙承包，刁春华在工程中只占了四分之一的股份。合伙人之一的袁中文将合伙的“三娃子”房屋装修工程的装修款存在自己银行卡上，而陈斌和另一个姓彭的合伙人闹了矛盾，所以导致王玉琼的货款无法得到支付。王玉琼主张的本案货款不应当由刁春华个人承担。本院经审理查明如下事实：王玉琼与刁春华有生意往来，刁春华向王玉琼多次购买泥沙石子货物，用于自己个人或与他人共同承揽的房屋装饰装修工程。2017年5月14日，王玉琼与刁春华进行结算。王玉琼出具了一份清单，其上载明三项装修工程的货款，其中包含案涉“三娃子”装修工程货款7676元。刁春华在清单上就三项工程货款逐一签字确认。但之后刁春华只支付了其中两项工程的货款，对“三娃子”装修工程货款，其以其在本案中的答辩理由拒绝支付。2021年6月，王玉琼提起本案诉讼。上述事实，有清单等有效证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，王玉琼所提供的清单以及双方当事人陈述足以证明双方发生了真实有效的买卖合同关系。双方应全面履行合同义务。刁春华辩称其不是本案合同相对人，且其在欠条上签字只是为了确认货物的数量，但未举出相关证据证明，王玉琼亦予以否认，故本院不予采信。刁春华主张的合伙关系与王玉琼没有关联性，其在承担本案货款给付责任后可另行解决。王玉琼诉请刁春华给付货款7676元，其诉请与清单载明的欠款金额相符，本院予以支持。本案法律事实发生于民法典实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限于本判决产生法律效力后五日内，刁春华支付王玉琼货款7676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），全部由刁春华承担。此款已由王玉琼垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯文旭二〇二一年八月九日书记员  兰泽会
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1575号罪犯施健兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2019年5月29日作出（2019）苏0681刑初315号刑事判决，认定被告人施健兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年1月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，于2019年6月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯施健兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施健兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施健兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月、2021年1月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施健兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯施健兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4060号之二申请人：蒋某1，男，1995年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：蒋某2，男，1972年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：赵某1，女，2001年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：赵某2，男，1979年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人蒋某1、蒋某2与被申请人赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）苏0804民初4060号民事裁定:冻结被申请人赵某1、赵某2的银行存款，限额68000元，期限一年。申请人蒋某1、蒋某2于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2021）苏0804民初4060号案件双方已达成一致意见，申请人蒋某1、蒋某2的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵某1、赵某2银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭云红二〇二一年八月十六日法官助理 谭 笑书 记 员 姚 瑶
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2039号原告：刘小龙，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。被告：陈士杰，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。原告刘小龙与被告陈士杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告陈士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘小龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告家用电器款9，800元。被告于2018年12月13日在刘小龙处购买家用电器，拖欠原告电器款9，800元，陈士杰以没钱为由至今一直未给，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告要求被告支付2018年12月14日起至本金全部偿还为止的利息。陈士杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日被告陈士杰为原告刘小龙出具欠条一张，内容为今欠到刘小龙空调款9，800元，欠条上有陈士杰的签名。以上事实有原告提供的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告给原告出具的欠条能够证实被告已经收到原告交付的货物，被告尚未给付货款，双方形成买卖合同关系，被告应当及时给付货款，原告请求被告给付货款9,800元，本院应予支持。被告未及时给付货款属于违约，自其打欠条之日起至2019年8月19日止按年利率6%、自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担违约期间的债务利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担不利后果，本院应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈士杰自判决生效之日起五日内向原告刘小龙给付货款9,800元，并自2018年12月14日起至2019年8月19日止按年利率6%、自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按年利率3.85%承担违约期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告陈士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇二一年八月十六日书记员  王莹
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14531号申请执行人申请执行人：胡良凤，女性,1983年7月28日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人胡良凤与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4649元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2642号原告：方笃强，男，1976年10月3日出生，汉族，住长春市宽城区。被告:李凤国，男，1972年11月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人:陈德松,该公司总经理。委托诉讼代理人：姜君，男，1977年6月10日出生，汉族，住吉林省农安县，系该公司员工。原告方笃强与被告李凤国、大家财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。因原告方笃强与被告李凤国达成和解，原告方笃强于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方笃强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方笃强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方笃强负担。审判员  张玉霞二〇二一年八月九日书记员  李杉杉
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书   (2021)渝0230民初3010号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：覃泓超，北京宽博律师事务所律师。被告：韩毅，男，1988年4月15日出生，汉族，警察，住重庆市丰都县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告韩毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人覃泓超到庭参加了诉讼，被告韩毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金赔款52218.33元；2、判令被告支付原告资金占用损失(以52218.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月15日起暂计算至2021年4月14日止共计9个月，52218.33元×3.85%÷12×9=1507.80元，后计算至全部款项付清时止)；3、案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年7月19日，被告在宁波银行直销银行投融资平台(以下简称“平台”)进行互联网融资，勾选融资需求50000元(项目名称:优选投资项目0900200119003136)。同日，被告向投资人李飞借款50000元并签订《借款协议》，约定:借款期间自2019年7月19日起至2020年7月15日止共363日、年利率4.40%、到期一次性还款付息、日利率=年利率/360……。被告根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告公司投保，被保险人为投资人李飞，同时根据《直销银行投融资平台服务协议投资人版)》的约定，投资人李飞同意作为被保险人。被告在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，原告在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请后，于2020年7月15日支付了保险赔款共计52218.33元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。经核实，原告赔付后，被告未曾还款。故，截止起诉之日，被告尚欠原告52218.33元赔付款未偿还。被告韩毅未作答辩。本院认为：被告韩毅因融资借款需要而向原告投保，双方成立保险合同关系。在合同履行中，因被告未按约定偿还借款，原告依其与被告的保险合同约定进行理赔，原告理赔后，被告应当向原告支付上述保险理赔款。原告另诉称的资金占用损失问题，因双方并未约定资金占用损失，故本院确认自起诉之日起以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩毅在本判决书发生法律效力后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款52218.33元及以尚欠款项为基数自2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的资金占用损失；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告韩毅负担（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已垫付，被告韩毅在履行本判决确定的义务时一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  高  鹏   二〇二一年八月十三日                           法 官 助理    廖宗良                          书 记 员    冉倪希 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事裁定书               （2021）渝0112民初11301号之一 原告：李洁，女，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区城乡房地产综合开发公司，住所地重庆市渝北区两路镇胜利路44号，注册号20359923-71/1。法定代表人：陈绍海，总经理。被告：重庆亚太国际开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路126号，注册号5001122100763。法定代表人：陈远龙，董事长。委托诉讼代理人：王黎，重庆海力律师事务所律师 。委托诉讼代理人：黄飞，重庆海力律师事务所律师 。本院在审理原告李洁与被告重庆市渝北区城乡房地产综合开发公司、重庆亚太国际开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李洁于2021年7月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回对被告重庆市渝北区城乡房地产综合开发公司、重庆亚太国际开发有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李洁负担。  审  判  长  姚利平人民陪审员   周昌惠人民陪审员   易延君   二〇二一年七月二十三日                             书  记  员   曾  莉   - 1 -
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢955号之一申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：尹少文，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3313号民事判决书，受理申请人申请的强制执行案件，并要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取控制措施。除此之外，被执行人名下无其他银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4665号申请人：过惠初，男，1958年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：戴敏江，1972年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人过惠初于2021年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人戴敏江价值380万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结戴敏江的银行存款380万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月二日书记员  张杨
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2958号赫某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月二十三日书 记 员  徐 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2386号之一申请执行人：刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周永再，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘益安与被执行人周永再民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘0121民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永再未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘益安于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月11日向申请执行人刘益安送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人周永再发出了执行通知书及报告财产令。于2021年5月12日发起了总对总网络财产查控，对被执行人周永再保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人周永再名下银行存款6067.63元。2021年5月13日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人周永再无住房公积金缴存信息。2021年5月18日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人周永再无住房登记信息。2021年7月15日，本院对被执行人周永再采取了限制消费强制执行措施。2021年8月20日，本院将被执行人周永再纳入失信被执行人名单。2021年8月20日，本院在被执行人周永再户籍地长沙县麻林社区调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。因被执行人周永再名下暂无财产可供执行。2021年8月31日，申请执行人刘益安向本院提出撤销申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2386号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月三十一日书记员 屈 妙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18900号上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元。法定代表人：鲁征。被上诉人（原审被告）：北京新尚品科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房东路1号第38幢三层A区。法定代表人：张元星。原审被告：北京尚品云服科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼1至24层101号3层388。管理人：北京天达共和律师事务所。管理人负责人：栗健。委托诉讼代理人：项圣炜。原审被告：北京尚品百姿电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房东路1号第38幢3层B区。法定代表人：赵世见。上诉人联邦快递（中国）有限公司广州分公司因与被上诉人北京新尚品科技发展有限公司、原审被告北京尚品云服科技发展有限公司、北京尚品百姿电子商务有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，上诉人于2021年5月13日签收，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人联邦快递（中国）有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二一年八月十一日书记员  吴 桐张海燕
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2644号原告：兴城市宏亿物业服务有限责任公司。住所地：兴城市温泉街道水岸绿洲小区。统一社会信用代码：91211481689655858J。法定代表人：史秋红,女，1970年8月23日出生，汉族，住兴城市。被告：吴国华，男，1987年3月27出生，住兴城市。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司与被告吴国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许兴城市宏亿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由兴城市宏亿物业服务有限责任公司负担。审 判 员 刘业旭二〇二一年八月三十一日法官助理 张 芳书 记 员 刘慧玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2454号申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。本院在执行吴翔宇罚金一案中，依法对被执行人吴翔宇的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并进行了传统调查。经查，本院在（2019）川0180执428号案件中已执行到4,156,293.35元，但因被执行人吴翔宇涉及（2020）川0180刑初283号刑事案件中1,021名集资参与人以及（2018）川0180刑初199号刑事案件中493名集资参与人共计46,947,086.33元的退赔，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”之规定，本院执行到位金额需先退赔集资参与人的损失，故本案暂无其他财产可供执行罚金。现因本案无其他财产可供执行，且已对吴翔宇采取了限制高消费、纳入失信黑名单的强制执行措施，本院已穷尽所有执行措施。本案执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年八月二十七日书记员  陈志强
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3532号原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号，统一社会信用代码：91350300777532460L。法定代表人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。被告：刘秀元，女，1966年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告刘秀元物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市祥和物业管理有限公司于2021年8月9日以刘秀元已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇二一年八月九日法官助理  黄艳丹书 记 员  李艳娥附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2092号原告：黄争荣，男，1984年10月19日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1984年7月15日出生，汉族，住祁阳市。被告：许红英，女，1981年8月4日出生，汉族，住祁阳市。原告黄争荣与被告刘志刚、许红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据原告的申请，依法采取了财产保全措施，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄争荣及其委托诉讼代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告刘志刚、许红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄争荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘志刚、许红英立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘志刚、许红英系夫妻关系，2013年至2016年，两被告一直租赁原告黄争荣的父亲房屋从事铅合金卷闸门加工业。2018年1月29日、2018年2月13日，被告刘志刚、许红英因需要资金周转共向原告黄争荣借款人民币100000元。借款时均出具了借条，借条中均约定借期半年，月利息2分。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告刘志刚、许红英未予答辩。原告黄争荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条两张；3、原告的银行流水单；4、原、被告的微信聊天记录。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告刘志刚向原告黄争荣借款人民币50000元；2018年2月13日，刘志刚、许红英共同向原告借款人民币50000元。两张借条均约定借期半年，月息2分。借款后，被告刘志刚支付了17500元利息后，便未再支付利息。本院认为，本案讼争的两笔债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，原告黄争荣与被告刘志刚、许红英债权债务关系明确，原告黄争荣主张被告刘志刚、许红英偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，因原、被告双方约定月息2分，故两笔借款自借款之日起至2020年8月19日前的利息部分应按约定年利率24％支付，2020年8月20日至借款还清时止的利息应按照年利率15.4％支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚、许红英于本判决发生法律效力后五日内返还原告黄争荣借款本金人民币100000元，并自借款之日起按年利率24％支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4％支付至借款还清时止（已付利息17500元在判决的利息中品除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告刘志刚、许红英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二一年八月三十一日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3668号申请人：车凤霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：吕义兰，女，1969年12月09日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行车凤霞与吕义兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2892号申请执行人：胡扬文，男，1963年1月28日出生，住南京市玄武区。被执行人：刘春林，男，1983年11月27日出生，住沭阳县。被执行人：孙海洋，男，1988年9月11日出生，住沭阳县。胡扬文与刘春林、孙海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1322民初16665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行金额为19300元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年5月21日查封了被执行人孙海洋名下的位于沭阳县浙江商城B7幢422号不动产，因系轮候查封，在本案中暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长 王亚洲审 判 员 宋岩峰审 判 员 廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理 朱希阳书 记 员 钟 凯
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督23号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:谭海平，男，1979年12月8日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月19日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3489号（申请执行人）、彭兵（被执行人）：与彭兵罚金一案，执行过程中，依法向被执行人彭兵发出执行通知书，责令被执行人彭兵履行生效法律文书确定的义务，彭兵收到执行通知书后即主动缴纳罚金3000元至本案一案一账户，本案已依法将上述款项上缴国库。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3822号上诉人（原审被告）：王洪修，男，汉族，1963年5月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正义，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。上诉人王洪修因与被上诉人刘正义不当得利纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洪修上诉请求：一、请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,本案不构成不当得利。刘正义与王洪修和案外人鲍乐多年来一直有经济往来。鲍乐曾因刘正义借钱不还,起诉刘正义要求其归还借款。欠谁的钱就应该把钱还给谁,请人代转也应该有债权人的委托或得到债权人的许可,如果没有委托和许可,事后也应该向债权人确认一下代转人是不是转交到位?正常的情况下,刘正义应该当着王洪修的面和鲍乐取得联系,鲍乐同意后,再把钱交给王洪修,然后让王洪修写收条,即使当时不联系,事后也应和鲍乐联系确认一下,这样才符合常理。按照刘正义的解释,他因和鲍乐不认识,所以才把钱交给王洪修,这个说法显然站不住脚,他完全可以当场让王洪修通知鲍乐,刘正义要还你砖钱,鲍乐听到后会很快去见你们,然后把钱还给鲍乐。刘正义为什么就不这么干呢?一而再再而三的把钱交给王洪修,事出异常必有妖,凡是不说实话都是因为实话不能说。一审法院认定事实错误,本案客观事实是刘正义是个包工头,他之所以把钱交给王洪修,是因为王洪修曾经向刘正义承包的工地送过砖,王红修收到的是刘正义欠他本人的砖钱。一审法院认为王洪修没有证据证明给刘正义送过砖，所以王洪修收刘正义7万元就是不当得利是错误的。刘正义请王洪修无偿帮忙（转交砖款），王洪修因没有帮，一审法院判决王洪修向刘正义支付利息错误。刘正义辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘正义向一审法院起诉请求：1．请求判令王洪修返还不当得利款70000元及赔偿利息19950元（自2016年6月18日算至2021年6月19日，按中国人民银行同期同类市场报价利率4.75％计算至还清为止）；2．诉讼费由王洪修承担。一审法院认定事实：2014年11月刘正义经王洪修介绍购买案外人鲍乐销售的砖头，而后刘正义欠鲍乐十万元砖头款，2014年11月9日为鲍乐出具欠条。由于王洪修为介绍人，刘正义对所欠鲍乐砖头款，由王洪修向刘正义收取欠鲍乐砖头款，2015年、2016年间王洪修从刘正义处收款四次共七万元。2021年鲍乐起诉刘正义索要十万元砖头款，刘正义认为已经支付七万元，鲍乐不认可从王洪修处回收砖头款七万元。随后，鹿邑县人民法院作出（2021）豫1628民初2369号民事判决，刘正义向鲍乐支付砖头款100000元，释明刘正义可向王洪修另案主张。一审法院认为，本案争执的焦点是王洪修收取刘正义70000元是否是不当得利。首先，王洪修收取刘正义70000元，由王洪修签字，法院予以认定。王洪修辩称是收取王洪修给刘正义送砖的款，王洪修没有证据证明给刘正义送过砖，刘正义也并不认可，王洪修辩称的理由，法院不予采信。其次，2020年9月21日双方通话录音中，“他（鲍乐）要不承认你找我”等话语。再次，刘正义提供王洪修2016年6月18日书写的收条，收款人“王洪修鲍乐”，“鲍乐”也是王洪修书写的。综上，对王洪修代鲍乐收取刘正义70000元没有给鲍乐的事实予以认定，其占有该款没有事实和法律依据，王洪修应当返还给刘正义。刘正义请求判令王洪修支付利息19950元，应当按照刘正义起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算，王洪修最后收取刘正义款项时间为2016年8月5日，至2021年6月19日利息为13063.26元（70000元×3.85％÷360天×1754天）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：王洪修于判决生效之日起十日内返还刘正义70000元及利息13063.26元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024.37元，由刘正义承担86.07元，王洪修承担938.30元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于王洪修收取刘正义70000元是否是不当得利的问题。王洪修收取刘正义70000元，由王洪修签字，且王洪修对此予以认可。王洪修诉称的其收取刘正义的70000元系帮刘正义偿还拖欠案外人鲍乐的砖款，但依据生效的鹿邑县人民法院作出（2021）豫1628民初2369号民事判决认定的事实，刘正义并未向鲍乐支付涉案砖头款，且2020年9月21日刘正义和王洪修的通话录音中，王洪修所述“他（鲍乐）要不承认你找我”等话语，再者王洪修没有证据证明其与刘正义就涉案款项存在纠纷，王洪修占有涉案款项无法律依据，对被上诉人刘正义构成不当得利，上诉人王洪修诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王洪修是否应当偿还利息的问题，因王洪修占有使用收取刘正义的70000元多年，原判从王洪修最后收取刘正义款项时间为2016年8月5日，并按刘正义起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息，经二审审查符合法律规定，且并无不当。综上所述，王洪修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1877元，由王洪修负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月二十四日法官助理 王明旭书 记 员 潘克宇
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3468号 原告:姜泽美，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏鑫（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。被告:张科学，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。原告姜泽美与被告张科学确认合同有效纠纷一案,本院于2021年7月28日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜泽美及其委托诉讼代理人魏鑫、蒋超到庭参加诉讼，被告张科学经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜泽美向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告所签订《离婚协议》第三条第三款约定的由男方补偿女方12.2万元、本条约定的12.2万元，由男方于签订本协议之日给付女方2万元，4万元于2021年2月5日前给付4万元，剩余的6.2万元于2022年1月26日前付清任何一期逾期支付，则所有男方的应支付的补偿款提前到期，男方应自逾期之日起按月利率1.2%向女方支付利息合法有效;2.请求依法判令被告支付给女方9万元并自2021年2月5日起至付清之日止以9万元为本金按月利率1.2%承担利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月12日办理结婚登记手续，后夫妻双方感情破裂，于2020年8月21日在巫山县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。协议第三条第三款约定:男方补偿女方12.2万元;本条约定的12.2万元，由男方于签订本协议之日给付女方2万元，4万元于2021年2月5日前给付4万元，剩余的6.2万元于2022年1月26日前付清。任何一期逾期支付，则所有男方的应补偿款提前到期，男方应自逾期之日起按月利率1.2%向女方支付利息，原、被告双方具备完全民事行为能力，以书面方式达成协议，双方在协议上签名捺印，系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应受该协议的约束，但被告并未履行协议中所约定的义务，只在2020年8月21日给付了2万元、2020年10月5日给付了2000元、2021年2月10日给付了1万元，余下9万元至今仍未给付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张科学在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2020年8月21日签订《离婚协议书》，该协议书约定：“男方：张科学，女方：姜泽美。......一、男、女双方自愿离婚；.....三、债权债务的处理：3.处理：现双方协商一致，夫妻共同债务中姜春、黄德菊、姜秦、姜艳、张迢、向阳、姜海清、王敏处的债务由女方偿还，吕国太、张科相、保险公司的车辆保险费、李忠桃处的债务由男方偿还，另由男方补偿女方12.2万元，补偿后，川Zxxxxx车辆、男方老家的房产、夫妻共同债权均由男方享有所有权并收取。本条约定的12.2万元，由男方于签订本协议之日给付女方2万元，于2021年2月5日前给付4万元，剩余的6.2万元于2022年1月26日前付清。任何一期逾期支付，则所有男方的应支付的补偿款提前到期，男方应自逾期之日起按月利率1.2%向女方支付利息。......”原、被告于2020年8月21日领取离婚证。《离婚协议书》签订后，被告于2020年8月21日支付原告2万元、2020年10月5日支付0.2万元、2021年2月10日支付1万元，余下9万元至今仍未给付。本院认为，原、被告于2020年8月21日签订《离婚协议书》，双方就离婚、财产、债权债务的处理进行了约定并办理离婚登记，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，原告要求确认2020年8月21日签订《离婚协议书》第三条第三款约定的由男方补偿女方12.2万元、本条约定的12.2万元，由男方于签订本协议之日给付女方2万元，4万元于2021年2月5日前给付4万元，剩余的6.2万元于2022年1月26日前付清任何一期逾期支付，则所有男方的应支付的补偿款提前到期，男方应自逾期之日起按月利率1.2%向女方支付利息合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付9万元补偿款的诉讼请求，本院认为，双方在《离婚协议书》约定被告补偿原告12.2万元，被告已支付3.2万元，余下的9万元至今未支付。因此，原告要求被告支付余下的9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付9万元自2021年2月5日起至付清之日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在《离婚协议书》中约定：任何一期逾期支付，则所有男方的应支付的补偿款提前到期，男方应自逾期之日起按月利率1.2%向女方支付利息。根据以上约定，被告应从2021年2月6日起至该款付清之日止按月利率1.2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年8月21日签订《离婚协议》第三条第三款约定的由男方补偿女方12.2万元。本条约定的12.2万元，由男方于签订本协议之日给付女方2万元，于2021年2月5日前给付4万元，剩余的6.2万元于2022年1月26日前付清。任何一期逾期支付，则所有男方的应支付的补偿款提前到期，男方应自逾期之日起按月利率1.2%向女方支付利息的约定合法有效。二、由被告张科学于本判决生效后十日内，支付原告姜泽美补偿款9万元及利息（利息从2021年2月6日起至该款付清之日止按月利率1.2%支付）。三、驳回原告姜泽美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2 050元，减半交纳1 025元，由被告张科学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  员 何 毅 二〇二一年八月十九日 书  记  员 黄冬梅  - 1 -
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更265号罪犯滕久友，男，1959年12月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，投劳前住麻阳苗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）麻刑初字第56号刑事判决，以被告人滕久友犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年六月二十九日作出院（2015）怀中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月16日交付执行，刑期自2014年4月25日起至2023年6月19日止。二〇一八年二月二日经本院（2018）湘05刑更173号刑事裁定减刑八个月；二〇一九年五月二十日经本院（2019）湘05刑更265号刑事裁定减刑七个月，刑期至2022年3月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕久友在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯滕久友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯滕久友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯滕久友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯滕久友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯滕久友减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1386号原告：殷松林，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：祝佑明（特别授权），蓬安县河舒法律服务所法律工作者。被告：李慎独，男，1958年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告殷松林诉被告李慎独合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告殷松林于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷松林申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷松林撤回起诉。案件受理费减半收取2，900元，由原告殷松林负担。审判员 林 玄二〇二一年八月十九日书记员 朱春霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4584号申请人执行人张掖市甘州区人民法院与被执行人蔡润香、陈存善罚金执行一案，本院已根据申请，于2021年8月27日将案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4041号本院作出的（2020)苏1311民初10432号民事判决书确定的债务，已于2021年8月16日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初2931号原告：洪晓龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：邓立，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告洪晓龙与被告邓立买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付五金材料款94000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告承包的三一海工3#宿舍楼供应五金材料，工程于2019年5月动工，2020年1月完工，但被告一直拒不支付货款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.欠条；2.送货单。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，其向被告承包的三一海工3#宿舍楼供应五金材料，工程于2019年5月动工，2020年1月完工，但被告一直拒不支付货款。原告提交了《欠条》及送货单予以佐证。原告提交的《欠条》记载：截止至2021年1月21日，本人尚欠洪晓龙供应商供应三一海工3#宿舍楼的五金材料款人民币94000元整。本人承诺在2021年6月30日前全部付清。欠款人处有邓立的签名捺印，落款日期为2021年1月21日。送货单记载的时间为2019年8月5日至11月2日，货物为电缆线、斗车、角铁等。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告提交了《欠条》及送货单原件主张其与被告之间存在买卖合同关系，本院对双方的买卖合同关系予以确认。《欠条》载明被告尚欠原告货款94000元，故对原告主张的货款金额本院亦予以确认。原告向被告提供了五金材料，被告理应及时支付货款。现被告承诺的付款期限已至，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告主张由被告支付货款94000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪晓龙支付货款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1075元，由被告邓立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二一年八月二十七日法官助理 罗敏兰书 记 员 梁嘉霖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2594号上诉人（原审原告）：龙救生，男，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘双艳，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄底湄江建筑劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：李新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广东电白建设集团有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市新城。负责人：陈世成。委托诉讼代理人：谢德淮，广东电白建设集团有限公司员工。上诉人龙救生因与被上诉人娄底湄江建筑劳务有限公司、广东电白建设集团有限公司清远分公司劳动争议纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人龙救生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙救生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙救生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年八月二十三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初426号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人张春晖，男，1986年1月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，司机，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月6日被新化县XXX刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年6月23日经新化县人民检察院决定被取保候审。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张春晖犯交通肇事罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍松辉、检察官助理袁艳出庭支持公诉，被告人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日，被告人张春晖驾驶湘ＫＺ××××的轻型厢式货车由新化县温塘镇方向驶往新化县城方向。17时许，途经新化县××乡××村地段时，张春晖因操作不当导致车辆侧翻，侧翻过程中，车身右侧碰撞行人李某，造成被害人李某死亡的道路交通事故。经新化县XXX交通警察大队认定，被告人张春晖承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。案发后，被告人张春晖主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张春晖已赔偿被害人李某近亲属人民币176000元，取得了被害人李某近亲属的谅解。公诉机关提供了接报警登记表、户籍资料、病历资料、机动车行驶证、驾驶证、户口注销证明、事故责任认定书、调解协议、收条等书证；证人张某1、尹某、张某2等人的证言；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张春晖违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张春晖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。张春晖具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处张春晖有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑一年。被告人张春晖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春晖构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张春晖犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张春晖自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张春晖赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人张春晖的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人张春晖宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张春晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  杨万新人民陪审员  杨进春二〇二一年八月十八日法官 助理  陈 训代理书记员  彭 岚附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初857-1号原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行，住所地宝鸡市金台区大庆路80号，统一社会信用代码91610303709928631T。负责人：吴刚，任行长。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娇，陕西本玄律师事务所实习律师。被告：王涓，女，生于1973年4月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：关某某，男，生于1957年2月14日，满族，住宝鸡市高新区。委托诉讼代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。被告：周永安，男，生于1956年1月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司陈仓支行与被告王涓、关某某、周永安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案在审理过程中，被告关某某于2021年5月10日对陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司陈仓支行提起保证合同纠纷诉讼，本院已受理，现该案正在审理中。本院经审查认为，该保证合同案件审理后将对陕西宝鸡金台区农村商业银行股份有限公司陈仓支行与关某某之间的保证合同作出认定和处理，本案必须以该保证合同纠纷案件的处理结果为依据，而该案尚未审结，因此，本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审  判  员   叶欣荣二〇二一年五月十七日书  记  员   孙琪敏1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初2314号原告：王建军，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。被告：张国军，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：殷艳玲，女，1982年5月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告王建军诉被告张国军、殷艳玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费1,030.00元，减半收取515.00元，由原告王建军负担。审 判 员  付   崇   刚二〇二一年八月十六日法官助理  姚东梦书记员张硕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3123号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：金玉良，男，1971年4月25日生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人金玉良之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款45997.43元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费507.5元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人金玉良发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3123号之一执行裁定，冻结被执行人金玉良在中国工商银行0808720101030998886账户内存款人民币49639.93元（实际控5036.46）和财付通支付科技有限公司085e9858e6f23311a285d4b56@wx.tenpay.com账户内存款人民币127.35元（实际控制127.35元）及财付通支付科技有限公司085e9858ed2beb3161b6dd4a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币382.25元（实际控制382.25元）。2021年7月13日，本院作出（2021）吉2401执3123号之二执行裁定，冻结金玉良名下的雪佛兰牌（车牌号为吉HLQ209）车籍手续。2021年7月22日，本院作出（2021）吉2401执3123号之二执行裁定，查封被执行人金玉良名下位于珲春市靖和街环亚山城114#的房屋产籍手续。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月6日，本院作出（2021）吉2401执3123号之四执行裁定，划拨被执行人金玉良在中国工商银行0808720101030998886账户内存款人民币实际控5036.46元和财付通支付科技有限公司085e9858e6f23311a285d4b56@wx.tenpay.com账户内存款人民币127.35元及财付通支付科技有限公司085e9858ed2beb3161b6dd4a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币382.25元至本院账户。2021年8月17日，本院将执行款5496.06元（扣除执行费50元）支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3123号案件的执行。如被执行人金玉良不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4525号原告：周林娥，女，1971年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告周林娥与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周林娥向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款42295元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连市沙河口区大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款42295元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告周林娥与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连市沙河口区大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款42295元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代周林娥”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）42295元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“周林娥”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告周林娥的起诉。案件受理费429元，退回原告429元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保731号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：管婷，女，1979年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人管婷追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3176号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人管婷所有银行存款7843.54元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人管婷所有银行存款7843.54元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1561号之二原告：滋冠（福建）食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇丰田工业区。统一社会信用代码：91350627MA348G9X02。法定代表人：王福强，总经理。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，福建宣法律师事务所(实习)律师。被告：汕头市合优食品有限公司，住所地汕头市金平区金园工业城潮阳路中段厂房A幢三至四楼。统一社会信用代码：914405005536175458。法定代表人：黄丹，经理。原告滋冠（福建）食品有限公司与被告汕头市合优食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告滋冠（福建）食品有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，滋冠（福建）食品有限公司以汕头市合优食品有限公司已向其支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滋冠（福建）食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滋冠（福建）食品有限公司负担。审 判 员 王振勇二〇二一年八月十一日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1326号原告：郑招辉，男，1973年12月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：彭能雍，男，1971年12月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告郑招辉与被告彭能雍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年8月6日，郑招辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑招辉撤诉处理。案件受理费1168元，减半收取计584元，由郑招辉负担。审 判 长  胡丽晶人民陪审员  张龙道人民陪审员  陈 沛二〇二一年八月九日法官 助理  陈萍萍书 记 员  林葛群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。