wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1884号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：颜斐，董事长。委托诉讼代理人：王秀华，男，1963年8月26日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：范文斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人范文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初4503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范文斌未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元、利息1991.72元、后续利息、案件受理费92元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人范文斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人范文斌未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人范文斌名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年4月13日起至2022年4月12日止），未发现有存款可供执行。被执行人范文斌无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人范文斌名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人范文斌名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人范文斌的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人范文斌的下落，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人范文斌的具体下落。7.因被执行人范文斌拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人范文斌采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初4503号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执889号申请执行人：肖魁，男，1970年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初593号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙立新、张艳华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙立新、张艳华应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙立新、张艳华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙立新、张艳华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年八月二十五日书记员 苏莹莹
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保903号申请人：李金香，女，1969年5月20日出生，住德州市陵城区。被执行人：姜宝石，男，1981年3月5日出生，住德州市陵城区。申请人李金香根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1562号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人姜宝石名下银行存款11156元。本院经审查认为，申请人李金香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人姜宝石名下银行存款11156元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十日书记员  马贞子
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1107号被执行人：刘连军，男，1964年8月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2021）鲁1481刑初72号刑事判决书，被执行人刘连军犯盗窃罪一案，于2021年7月6日立案执行，执行标的额本金为6805.7元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人刘连军名下无车辆登记信息。2、被执行人刘连军名下银行账户内无银行存款。3、被执行人刘连军名下无不动产登记信息。4、被执行人刘连军名下无工商登记信息。三、经向被执行人刘连军户籍所在地乐陵市村委会调查，未发现可供执行财产。四、已将被执行人刘连军纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘连军发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘连军有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 郭 娟审判员 黄 帅二〇二一年八月二十五日书记员 张爱国
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初352号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某某，男，汉族，1969年10月12日出生，初中文化，务工，户籍地胶州市。2021年2月6日因本案事实被处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2021年1月5日由胶州市取保候审。2021年7月13日由胶州市人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检刑诉【2021】9号                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2020年12月24日21时许，被告人高某某酒后驾驶鲁USY***号小型轿车（车主王某某），沿胶州市温州路由北向南行驶到农场路路口时，被执勤民警查获。经青岛市公安刑事警察支队技术处检验，被告人高某某血样中乙醇含量为175mg/100ml。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑                  被告人      意见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              2020年12月24日21时许，被告人高某某酒后驾驶鲁USY***号小型轿车，沿胶州市温州路由北向南行驶到农场路路口时，被执勤民警查获。经青岛市公安刑事警察支队技术处检验，被告人高某某血样中乙醇含量为175mg/100ml。      2021年1月5日，被告人高某某主动到公安并如实供述本案事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。高某某系自首，可从轻处罚。高某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。胶州市司法局对被告人高某某进行评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人高某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条。                  判决结果              被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于玲娟                                                                                     二〇二一年八月二日                                     书  记  员   汪燕婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢347号之二申请执行人孙先福，男，汉族，1962年9月4日出生，住威海市环翠区。被执行人孙建平，男，汉族，1960年3月26日出生，住威海环翠区。申请执行人依据（2008）威环民一初字第1318号民事判决书向本院申请执行，本院已立执行。执行过程中,被执行人履行**元，余款被执行人孙建平承诺每月向本院转付**元，直至全部付清。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院作出的（2008）威环民一初字第1318号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年八月二十七日书记员  陈九利
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执965号之一申请执行人：叙永县龙凤物流有限公司，住所地:叙永县江门镇九江村二社新房子，统一社会信用代码：91510524570747552E。法定代表人：蒲德洪。委托代理人：陈涛，系叙永县龙凤物流有限公司破产管理人员工。被执行人：包元芬，女，1958年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2740号民事判决书，受理了叙永县龙凤物流有限公司申请执行包元芬不当得利返还纠纷一案，申请执行金额为收益款118020.33元。另外，被执行人包元芬还应承担本案的执行费。本案在执行过程中，申请执行人叙永县龙凤物流有限公司与被执行人包元芬达成执行和解协议，即每月扣划被执行人包元芬在叙永县社会保险事业管理局通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行6217××××3530卡号发放的养老金收入1500元偿还本案债务，该款直接扣划至申请执行人叙永县龙凤物流有限公司指定的账户内（户名：泸州开元会计师事务所有限公司叙永县龙凤物流有限公司管理人，开户行：泸州银行股份有限公司叙永支行，账号：9200××××9963），划拨总金额为118020.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、从2021年9月起，每月扣划被执行人包元芬在叙永县社会保险事业管理局应领取并通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行6217××××3530卡号发放的养老金收入中的1500元，用以作为偿还所欠申请执行人叙永县龙凤物流有限公司之款，该款直接扣划至申请执行人叙永县龙凤物流有限公司指定的账户内（户名：泸州开元会计师事务所有限公司叙永县龙凤物流有限公司管理人，开户行：泸州银行股份有限公司叙永支行，账号：9200××××9963），划拨总金额为118020.33元；二、本案在执行期间，每月冻结被执行人包元芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行6217××××3530内的收入1500元，直至扣清本裁定第一项划拨的118020.33元止；三、本案在执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人包元芬养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取上述被本院强制提取（扣划）的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月三十日书记员  赖羽华四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执965号之一申请执行人：叙永县龙凤物流有限公司，住所地:叙永县江门镇九江村二社新房子，统一社会信用代码：91510524570747552E。法定代表人：蒲德洪。委托代理人：陈涛，系叙永县龙凤物流有限公司破产管理人员工。被执行人：包元芬，女，1958年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2740号民事判决书，受理了叙永县龙凤物流有限公司申请执行包元芬不当得利返还纠纷一案，申请执行金额为收益款118020.33元。另外，被执行人包元芬还应承担本案的执行费。本案在执行过程中，申请执行人叙永县龙凤物流有限公司与被执行人包元芬达成执行和解协议，即每月扣划被执行人包元芬在叙永县社会保险事业管理局通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行6217××××3530卡号发放的养老金收入1500元偿还本案债务，该款直接扣划至申请执行人叙永县龙凤物流有限公司指定的账户内（户名：泸州开元会计师事务所有限公司叙永县龙凤物流有限公司管理人，开户行：泸州银行股份有限公司叙永支行，账号：9200××××9963），划拨总金额为118020.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、从2021年9月起，每月扣划被执行人包元芬在叙永县社会保险事业管理局应领取并通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行6217××××3530卡号发放的养老金收入中的1500元，用以作为偿还所欠申请执行人叙永县龙凤物流有限公司之款，该款直接扣划至申请执行人叙永县龙凤物流有限公司指定的账户内（户名：泸州开元会计师事务所有限公司叙永县龙凤物流有限公司管理人，开户行：泸州银行股份有限公司叙永支行，账号：9200××××9963），划拨总金额为118020.33元；二、本案在执行期间，每月冻结被执行人包元芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行6217××××3530内的收入1500元，直至扣清本裁定第一项划拨的118020.33元止；三、本案在执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人包元芬养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取上述被本院强制提取（扣划）的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月三十日书记员  赖羽华
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执恢229号     申请执行人：王友洪，男，1966年10月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：张来弟，男，1970年12月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人王友洪与被执行人张来弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初662号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王友洪向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人张来弟支付申请执行人王友洪270000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费3950元。       执行立案后，本院于2021年04月09日向被执行人张来弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张来弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张来弟逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张来弟与其配偶梁富密共有的，登记于梁富密名下，号牌为×××号小型汽车一辆，本院已另案查封锁定，但未实际扣押；被执行人张来弟名下坐落于浙江省仙居县安州街道西郭家园3幢1单元901室房屋于2021年1月11日被本院查封，后因第三人崔南如提出执行异议，称上述被查封房地产实际所有权归崔南如所有，经本院审查，（2021）浙1024执异21号执行裁定书裁定中止对坐落在浙江省仙居县安洲街道西郭家园3幢1单元901室房地产的执行。此外，另案申请执行人赵常武对被执行人张来弟对第三人崔南如享有的到期债权（2019年7月13日第三人崔南如与张来弟签订《房屋买卖合同》约定的第三期购房款100000元）提出执行申请，本院经初步查证后，于2021年8月17日向第三人崔南如送达履行通知书，第三人崔南如于2021年8月22日提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，本院不得对第三人崔南如强制执行，对提出的异议不进行审查。截至2021年8月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张来弟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张来弟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张来弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王友洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张来弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执恢229号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判员王华海     二〇二一年八月二十七日     代书记员曹婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初6061号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市塞纳公馆11-2-1501，公司职工，公民身份号码：61272XXXX605066724。被告：方有军，男，1982年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX202011637。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告方有军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二〇二一年八月六日                               书  记  员   刘  琅         1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1071号被执行人：朱宝军，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。朱宝军犯诈骗罪、盗窃罪被判罚金、责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2021）苏1023刑初9号刑事判决书，依该判决书：被执行人朱宝军应缴纳罚金6500.00元、退出赃款8580.80元，共计15080.80元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月25日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况；2、2021年3月25日、5月20日、6月28日、7月21日、8月11日多次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月26日向宝应县不动产登记中心查询被执行人朱宝军不动产登记情况，无不动产登记信息。4、本院于2021年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年4月15日前往被执行人所在地宝应县进行调查，未发现有可供执行的财产。6、本案案款共15080.80元，已执行到位0元，未执行到位15080.80元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月二十日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22741号原告：苏强军，男，1980年9月3日出生，汉族，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告苏强军与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金35307.1元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款947843元=35307.1元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款947843元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢2单元5层20502号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款947843元乘以日万分之0.5乘以745天，为35307.1元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏强军延期交房违约金35307.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7002号原告：赵建军，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市安达运输有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1199号长沙传化公路港三期仓库L10栋108号房。法定代表人：吴元科。原告赵建军与被告长沙市安达运输有限公司（以下简称“安达运输公司”）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建军委托代理人张静，被告安达运输公司法定代表人吴元科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出以下诉讼请求：请求确认原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：2015年原告经人介绍到被告株洲醴陵、沅江路线的负责人胡小亮处工作，作为搬运工，一直工作至2020年5月28日。原告与被告未签订书面的劳动合同，未购买社保，原告的工资是胡小亮通过现金的形式发放，工作期间，被告提供原告的食宿。经查明，胡小亮系挂靠在被告名下，以被告的名义及运输资质开展运输工作。原告是胡小亮以被告负责人之一的身份对外招聘而来的员工，原告的工资虽然不是由被告直接发放，但原告受被告公司的管理制度约束，所作工作均属被告的经营业务，与被告存在事实劳动关系，特向法院申请确认。被告安达运输公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，周建军不是被告招聘过来的，也不由被告发工资给他。经审理查明：2015年左右，原告赵建军通过他人介绍到案外人胡小亮承包的被告往返长沙至醴陵、沅江的路线上从事货物装卸工作。原告工资由案外人胡小亮按月发放至案外人颜秋华处后，由颜秋华负责发放，因原告无身份证及银行卡，遂有部分工资由案外人胡小亮代为保管。胡小亮与赵建军之间未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年5月28日，原告赵建军在从长沙县将货物拖回胡小亮租赁的仓库内时，发生车祸，原告赵建军受伤。在此次交通事故中，原告无责任。交通事故发生时，被告乘坐的湘号车辆的所有权人为案外人胡小亮。事故发生后，原告赵建军向本院起诉，案号为（2021）湘0105民初4576号，本院一审已审结，判决诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、李学良等人向赵建军共计赔偿47万余元。另查，2019年2月1日，被告安达运输公司与案外人胡小亮签订《长沙市安达运输有限公司货运专线承包合同》，合同期限自2019年2月1日至2029年2月1日止。该合同约定，由胡小亮承包安达运输公司长沙各站点往返于醴陵、王仙、白兔潭、沅江等地的货物运输业务，胡小亮按所承运货物托运费成交金额的6%或定额向安达运输公司支付相关经营管理费用。胡小亮承包的货运专线工作人员由胡小亮负责招聘，与安达公司不存在任何劳动关系。专线工作人员在从事承包业务的过程中，所造成的人身伤害、意外事故等均由胡小亮承担。胡小亮系醴陵市安达货运十八站的经营者。原告就本案向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月3日出具开劳人仲不字[2021]第177号不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。以上事实有开劳人仲不字[2021]第177号不予受理案件通知书、道路交通事故认定书、行驶证、《长沙市安达运输有限公司货运专线承包合同》、营业执照、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。劳动关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。本案中赵建军并非被告招录，亦在形式上未签订任何劳动合同，且被告并未向原告发放过工资，原告亦未提交证据证明其受被告管理及监督，故本院无法确定双方之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告赵建军的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告赵建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年八月五日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5137号原告：白利娥，女，汉族，陕西省神木市人。被告：杨香凤，女，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。原告白利娥与被告杨香凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤回对被告杨香凤起诉的申请。本院认为，原告白利娥的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白利娥撤回本案起诉。案件受理费50元，由原告白利娥负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年八月十三日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                  （2021）渝0112民初20167号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：吴轶、总经理。委托诉讼代理人：周亮，员工。被告：周新鸿，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市铜梁区。被告：谭小红，女，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告周新鸿、谭小红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新鸿向原告还垫款91 416.43元整；2、请求人民法院判令被告周新鸿支付逾期还款利息（以91 416.43元为基数，从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、判令被告周新鸿承担原告为实现债权的一切费用；4、判令被告谭小红承担连带责任。事实和理由：2013年，被告周新鸿作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》。同时，被告周新鸿与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》。上述合同约定：被告周新鸿向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请分期资金11.9万元用于向原告购车，分期付款期数为36期；被告周新鸿将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记；由原告作为该笔贷款提供保证担保，被告周新鸿逾期还款时，银行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告周新鸿垫付还款，故被告周新鸿应当按代偿或者垫付金额支付利息，该利息按照同期国家基准贷款利息计算。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向工行履行了担保还款义务。被告谭小红承诺对该笔贷款承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2013年10月25日，以被告周新鸿为甲方（委托人）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方（受托人），双方签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1、甲方拟购买汽车，向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额11.9万元；2、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方自愿委托乙方向贷款行承担连带保证责任；3、甲方委托乙方为其本次购车向透支行申请信用卡分期并办理相关手续等；4、甲方在银行审批通过前向乙方申请垫付资金11.9万元用于支付购车款，甲方自愿不可撤销地委托贷款行，在透支申请审批后，将其透支资金划入乙方或乙方指定账户；5、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；6、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务；7、甲方违约发生后，须无条件支付银行利息、罚息和违约金等。嗣后，以被告周新鸿为乙方、中国工商银行股份有限公司重庆江北支行为甲方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车，透支金额为11.9万元；2、乙方不可撤销地授权甲方将上述透支款项划入汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期；4、在本合同有效期内，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告谭小红承诺对上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，工行江北支行根据约定支付了贷款。之后，被告周新鸿未按约定期限还款，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告周新鸿向工行江北支行偿还贷款总计91 416.43元，最后一次代偿为2016年4月26日。本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告周新鸿签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，被告周新鸿与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告周新鸿未按约定期限归还中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行承担了担保责任。原告代偿之后，有权向被告周新鸿追偿。故对原告要求被告偿还垫款91 416.43元，并按照中国人民银行同期贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告谭小红承诺对本案的贷款承担共同还款责任，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周新鸿、谭小红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款项91 416.43元；二、被告周新鸿、谭小红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以代偿款项      91 416.43元为基数，从2016年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042.71元（已减半收取），由被告周新鸿、谭小红负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日      书  记  员    韩  婷   - 1 -
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5164号申请人：无锡坤达丰工业服务外包有限公司，法定代表人：陈小锋，被申请人：无锡威格斯电气有限公司，法定代表人：高士红。申请人无锡坤达丰工业服务外包有限公司于2021年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡威格斯电气有限公司价值354219元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡威格斯电气有限公司的银行存款354219元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民申5号再审申请人（一审被告）：赵某1，男，汉族，系永靖县能源办职工，住永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，男，甘肃韬和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，男，甘肃韬和律师事务所律师。        被申请人（一审原告）：尤某，男，汉族，农民，住永靖县。        公民身份号码：×××。        一审被告：祁某，女，汉族，住永靖县。系申请人赵某1之妻。        一审被告：永靖县鹏元农膜再生加工厂。住所地：永靖县三塬镇下塬村。法定代表人：赵某2。统一社会信用代码：91622923591227441C。        一审被告：赵某2，男，汉族，系永靖县鹏元农膜再生加工厂登记业主。住永靖县。        再审申请人赵某1因与被申请人尤某合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）甘2923民初1661号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，一、一审调解程序违法，对案件基本事实没有查清。一审过程中，被申诉人没有向法院提供任何证据证明其出资629881元，只提供了双方书写的“欠条”。根据审判实践及生活常识，大额资金往来有银行转账流水，但被申诉人没有向法院提供相应的银行流水，因此，被申诉人起诉时主张的诉请数额不属实，永靖县人民法院作出的（2019）甘2923民初1661号民事调解书的内容违反法律规定。另外，合伙人出资必须以实物或金钱出资，实物必须经过评估作价，但被申诉人将入伙时的出资本金及本金的利息相加629881元作为出资款，在其退伙时让另一合伙人赵某1为其退还，没有向一审法院提供能够证明其出资的其他证据。因此，被申诉人的起诉与事实不符。被申诉人向法院提交的“欠条”内容不能表明申诉人欠被申诉人多少钱款，“欠条”只是在公职人员王兴才的见证下，申诉人与被申诉人双方进行了签字，但一审法院以该“欠条”作为定案的依据，没有对“欠条”所写数额是否属实进行查证。因此，本案依据错误事实进行了调解，并做出了违反法律规定的调解书，违背了申诉人的真实意思表示。        本院经审查认为，再审申请人赵某1的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。且再审申请人赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一规定的再审条件。        故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回再审申请人赵某1的再审申请。        审判长    王正勇审判员    唐国华审判员    刘学文二〇二一年八月九日书记员    张佳玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3893号申请执行人：沭阳元泰服装设备贸易中心，统一社会信用代码913213220893169327，住所地沭阳县。投资人：王兴元，男，1975年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：华福祥，男，1989年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳元泰服装设备贸易中心与华福祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7009号民事判决书已发生法律效力。因华福祥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月11日立案执行，申请执行金额为188197元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月17日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十三日书记员 姜成成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2081号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。被执行人：赵宇，男，1983年6月27，汉族，住所地：沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5061号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人赵宇送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵宇名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵宇名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人赵宇的不动产登记情况，查询到被执行人赵宇名下无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年3月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初5061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月十九日书记员  刘 帅
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0521执864号之三申请执行人：王月瑞，男，1958年10月18日出生，汉族，沁水县龙港镇人，住沁水县龙港镇。被执行人：李云刚，男，1977年7月3日出生，汉族，泽州县金村镇人，住晋城市泽州县金村镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初705号民事调解，向被执行人李云刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年八月四日书记员  王 璞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12448号原告：王友前，男，1969年8月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：夏卫红，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，现住遵义市红花岗区。原告王友前诉被告夏卫红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，原告于2021年8月25日向本院提出撤回对被告夏卫红的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告王友前撤回对被告夏卫红的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王友前自行承担。审 判 员 向小梅二〇二一年八月二十六日法官助理 勾晓霞书 记 员 杨 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1995号之一申请执行人：李勇，男，1970年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011970********。被执行人：康忠军，男，1974年7月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区中原镇XXXX，居民身份证号码6124011974********。申请执行人李勇依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初5643号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人康忠军支付申请执行人李勇借款本金12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人康忠军承担案件受理费100元、公告费300元及本案执行费80元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人康忠军在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1574号罪犯陈小强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2019年4月4日作出（2019）苏0684刑初75号刑事判决，认定被告人陈小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴被告人陈小强违法所得人民币五万零五百四十元发还被害人。刑期自2018年9月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，于2019年4月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2020年12月、2021年5月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二万元、追缴违法所得人民币五万零五百四十元全部未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈小强的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4664号原告：王虎，男，1993年出生，汉族，住汉滨区。被告：王皎凌，女，1990年出生，汉族，住汉滨区。本院在审理王虎与王皎凌房屋租赁合同纠纷一案中，原告王虎于2021年8月20日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王虎撤回起诉。案件受理费486减半收取243元，由原告王虎负担。审判员  徐东升二〇二一年八月二十三日书记员  李园园
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执444号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：崔静，男，1980年6月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人：高小雨，女，1981年8月24日出生，汉族，住址同上，系崔静之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人崔静、高小雨金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年4月2日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2021）陕0826民初280号民事判决书。申请执行标的：借款本金296900元及相应利息，案件受理费2880元。在执行过程中，被执行人高小雨于2021年7月1日向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35603元。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日以被执行人崔静已偿还部分借款本金，剩余借款本金及利息部分与被执行人高小雨私下协商为由申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案中收取执行费4397元，由被执行人崔静、高小雨负担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十一日书记员 马祁钰
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2125号陈安重、彭小军：陈安重申请执行被执行人彭小军合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人收到被执行人彭小军给付的全部执行款7000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0803民初2581号民事判决书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2843号申请执行人：朱文明，男，1949年11月23日生，汉族，住宜兴市。。被执行人：江苏绿鼎环保设备有限公司，组织机构代码33086651-X，住所地宜兴市高塍镇赋村村下干。法定代表人：付元灯。朱文明与江苏绿鼎环保设备有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）苏0282民初1805号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏绿鼎环保设备有限公司赔偿朱文明8万元，于2021年5月30日前支付3万元，剩余5万元于2021年11月15日前付清。因被执行人未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱文明向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月8日通过法院专递向被执行人江苏绿鼎环保设备有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏绿鼎环保设备有限公司未实际履行。2、本院于2021年6月8日、同年7月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏绿鼎环保设备有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人江苏绿鼎环保设备有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏绿鼎环保设备有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人江苏绿鼎环保设备有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月8日通过总对总查控查询了被执行人江苏绿鼎环保设备有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人江苏绿鼎环保设备有限公司名下车牌为苏Ｂ6××××和车牌为苏Ｂ2××××机动车二辆，现已被本案查封，未能实际控制，不能处置。5、本院于2021年6月29日将被执行人江苏绿鼎环保设备有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布6、本院于2021年8月23日约谈申请执行人朱文明，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2724号原告：常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路芷兰居**。法定代表人：熊跃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞明，湖南用平律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：李克用。委托诉讼代理人：胡友喜，芷兰居业委会工作人员，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：胡凤文，芷兰居业委会工作人员，代理权限为一般授权。本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司（以下简称芷兰物业公司）与被告李克用物业服务合同纠纷一案中，芷兰物业公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李克用的起诉。本院认为，芷兰物业公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 何米良二〇二一年八月十一日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执764号之二 申请执行人：袁世平，男，1965年07月03日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：罗传华，男，1965年07月01日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行袁世平与罗传华追索劳动报酬纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初2005号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁世平于2021年4月6日向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人罗传华名下的房产及车辆，因均为轮候查封，暂不符合处置条件；后经在银行等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结，现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人袁世平尚有30000元及案件受理费550元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      李玉龙审  判  员      岳锐敏审  判  员      张  亮 二〇二一年八月二十日（院印）  书  记  员      刘仙妮
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0822民初3110号原告：刘陈军，男，1995年08月08日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘竹苗,怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：谢伟伟，男，1996年04月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告刘陈军为与被告谢伟伟股权转让纠纷一案，本院于2021年07月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陈军的委托诉讼代理人刘竹苗到庭参加诉讼。被告谢伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘陈军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《股权转让协议书》无效；2、判令被告立即返还原告转让费80000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘陈军与谢伟伟系同学关系。2020年12月份，谢伟伟找到刘陈军说他在安庆星月国际娱乐会所有10%的股权，价值50万元。在谢伟伟的再三催促下，刘陈军也考虑双方之间的关系，便于2020年12月31日达成协议，由谢伟伟将其在星月国际娱乐会所2%的股权共10万元出资额转让给刘陈军，刘陈军从微信分期支付给谢伟伟08万元，谢伟伟当时同意，剩下02万元不支付。协议签订后刘陈军到安庆星月国际娱乐会所了解到，其在星月国际娱乐会所没有任何股权。刘陈军便找到谢伟伟，要求解除协议，并将支付的08万元转让费返还刘陈军，但谢伟伟却以种种理由予以推脱，至今拒不协商，也拒不将转让费返还刘陈军。综上所述，为了维护刘陈军的合法权益，根据相关法规规定特向法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求，请依法判决。刘陈军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证1份，用以证明刘陈军的身份。2、股权转让协议书1份，用以证明2020年12月31日，谢伟伟与刘陈军签订《股权转让协议书》1份，依协议约定谢伟伟将持有安庆星月国际娱乐会所2%的股权共计10万元转让给刘陈军，刘陈军同意支付谢伟伟转让款10万元。3、微信支付账单明细表1份，用以证明刘陈军通过微信支付谢伟伟08万元。谢伟伟未作答辩。对刘陈军提交的证据1、2、3，本院经审查认为，刘陈军提交的3组证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，该3组证据本院应予采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日，谢伟伟作为甲方与刘陈军作为乙方签订《股权转让协议书》1份，依该协议约定，甲方同意将持有安庆市宜秀区盛唐弯路1-37号星月国际娱乐会所2%的股权共计10万元出资额以10万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权，乙方同意在本合同订立03日内以现金转账的形式分次支付甲方所转让的股权，甲方保证所转让给乙方股权是甲方在星月国际娱乐会所的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证所让的股权没有设置任何抵押或担保并免遭任何第三人的追索。否则由此引起的所有责任由甲方承担。甲方转让其股权后，并在星月国际娱乐会所原享有的权利和承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。乙方承认星月国际娱乐会所公司章程，保证按章程规定履行义务和责任，本公司经工商行政管理机关同意并办理股权变更登记后，乙方即成为星月国际娱乐会所的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。协议签订后，刘陈军通过微信转账给谢伟伟08万元。后刘陈军在星月国际娱乐会所得知谢伟伟在该会所并未持有2%的股权，多次找谢伟伟返还转让款，谢伟伟均以资金周转困难为由拒付。本院认为，本案的争议焦点为：一、刘陈军与谢伟伟于2020年12月31日签订《股权转让协议书》是否无效；二、刘陈军要求谢伟伟返还转让款08万元的请求是否予以支持。关于刘陈军与谢伟伟于2020年12月31日签订《股权转让协议书》是否无效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，谢伟伟以虚构持有星月国际娱乐会所2%的股权与刘陈军签订股权转让协议，该协议系谢伟伟以合法形式掩盖非法目的签订的合同，该合同应为无效合同。现刘陈军要求确认与谢伟伟于2020年12月31日签订《股权转让协议书》无效的请求符合上述法律的规定，该请求本院应予支持。关于刘陈军要求谢伟伟返还转让款08万元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘陈军与谢伟伟签订的股权转让协议书无效后，谢伟伟因该合同取得的财产应当予以返还。刘陈军要求谢伟伟返还转让款08万元的请求，符合上述法律的规定，该请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认刘陈军与谢伟伟于2020年12月31日签订《股权转让协议书》无效；二、谢伟伟于本判决生效后05日内返还刘陈军转让款08万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由谢伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇二一年八月二十四日书记员  陈 锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3985号申请执行人：邹爱东，男，1967年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：米小伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初919号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款25000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月二十三日书记员  钟帅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执773号之一申请执行人：刘子龙，男，汉族，1967年2月14日出生，住山西省侯马市。被执行人：孟群，男，汉族，1979年7月18日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初747号民事判决书，责令被执行人偿还申请人8000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟群在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币18.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1223号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市江南彬芳大道南段梅园新村MB11栋1至3层。统一社会信用代码914414021962725092。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：张妍成，广东博厚律师事务所律师。被告：陈佳源，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司梅州分行（下简称广发梅州分行）与被告陈佳源信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因受广州新冠疫情影响，本案扣除审限一个月。原告广发梅州分行的诉讼代理人张妍成到庭参加诉讼，被告陈佳源无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发梅州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金96788.93元及计至2021年1月8日的利息28847.51元、违约金4896.36元及其他手续费4105.57元，及从2021年1月9日起至借款本金还清之日止的利息、违约金、年费和其他手续费，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××80，账户为10×××01，发卡日期为2017年12月26日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。经原告多次催收，被告仍未清偿。被告陈佳源未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告陈佳源向原告提交申请开办了信用卡1张，并表示愿意遵守客户协议的各项规则。原告经过审核，于2017年12月26日发卡给被告陈佳源，被告陈佳源领卡后激活并消费。双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定了透支利息、违约金、年费及其他手续费。截止2021年1月8日，被告尚欠原告透支本金96788.93元、利息28847.51元、违约金4896.36元及其他手续费4105.57元。原告多次催收无果，遂诉至法院。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、被告身份证、《申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。截止2021年1月8日，被告尚欠原告透支本金96788.93元、利息28847.51元和其他手续费4105.57元，原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依约要求被告偿还透支本金、利息、年费和其他手续费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4896.36元，参考2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”精神，原告未举证证明与被告就违约金收取事宜达成一致协议，故对该请求，本院依法不予支持。被告陈佳源经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈佳源应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金96788.93元和截止2021年1月8日的利息28847.51元和其他手续费4105.57元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。二、被告陈佳源应在本判决生效之日起5日内，支付从2021年1月9日起至借款本金还清之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、年费和其他手续费，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。三、驳回原告广发银行股份有限公司梅州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1496.39元（原告已预交），由原告负担54.42元，由被告负担1441.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年八月九日书记员  张丽珍
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初5529号之一解除保全申请人：程强，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：徐牛玉，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：钟书玉，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省无为市。程强、董伟、吴晓敏与徐牛玉、钟书玉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）皖0225民初5529号民事裁定书保全和冻结被申请人徐牛玉、钟书玉银行存款375000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人程强、董伟、吴晓敏于2021年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程强已与被申请人徐牛玉、钟书玉达成调解协议，并被本院民事调解书所确认。故要求解除对被申请人徐牛玉、钟书玉的保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院原依据（2021）皖0225民初5529号民事裁定书对被申请人徐牛玉、钟书玉的财产保全。案件申请费2395元，由申请人程强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈振方二〇二一年八月二十七日法官助理 刘宇婷书 记 员 吴 康
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执837号蔺某某、蒋某某、吴起县高原出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人蔺某某与被执行人蒋某某、吴起县高原出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初805号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人蒋某某、吴起县高原出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔺某某向本院申请强制执行，请求由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险和商业险限额内赔偿申请执行人蔺某某人身损害各项费用共计65449.66元（支付时扣除被执行人蒋某某垫付的1972元）；案件受理费744.5元，由被执行人蒋某某负担，被执行人吴起县高原出租汽车有限公司承担连带责任。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2021年7月15日主动履行了判决书确定的义务，在交强险和商业险限额内赔偿申请执行人蔺某某人身损害各项费用共计63477.66元；退回了被执行人蒋某某垫付的1227.5元。同日，被执行人蒋某某缴纳了案件受理费744.5元。因被执行人于案件受理前已积极履行了全部案件款，故不收取案件执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒋某某、吴起县高原出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3982号被执行人：王强,男，汉族，1987年12月22日生，户籍地吉林省汪清县。被执行人王强罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初859号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）。现因被执行人王强主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0213执49号 申请执行人:王春梅，女，1946年2月15日出生，汉族。住大连市金州区。 申请执行人：刘华敏，女，1972年12月4日出生，满族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。 委托代理人：钟实，系辽宁晟大律师事务所实习人员。 被执行人：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在执行申请执行人王春梅、刘华敏与被执行人张芝轩借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付二申请执行人执行款558万元及迟延履行利息，诉讼费76,490.00元，执行费55,680.00元。在执行过程中，本院已保全查封被执行人名下房产一处，后经查，该房产属于涉案房产已被大连市XX查封，现案件正处于侦办阶段，故暂无法处置该房产。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔元臣 审判员  解瑞杰 审判员  张 华 二〇二一年八月二十日 书记员  于一超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17353号上诉人（原审被告）：广州城市更新集团有限公司(原名：广州市东建实业集团有限公司)，住所地广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：答恒诚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨潇，女，1982年5月18日出生，住广州市越秀区，系该司职员。被上诉人（原审原告）：何冬鸣，男，1976年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁碧如，女，1978年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。上诉人广州城市更新集团有限公司（以下简称为城市更新集团）因与被上诉人何冬鸣、梁碧如商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘贤君独任审理。现已审理终结。何冬鸣、梁碧如在一审的诉讼请求：1.判决城市更新集团向何冬鸣、梁碧如支付延期交房违约金35344元（从2018年2月12日起至2018年3月17日何冬鸣、梁碧如收楼之日止，每日按总房款2079060元的0.05%计算，共计34日）；2.本案诉讼费由城市更新集团承担。一审法院判决如下：城市更新集团在本判决生效之日起十日内向何冬鸣、梁碧如支付逾期交楼的违约金35344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费342元，由城市更新集团负担。上述受理费已经由何冬鸣、梁碧如预交，何冬鸣、梁碧如同意由城市更新集团在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给何冬鸣、梁碧如。判后，城市更新集团不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决，依法改判违约金为11781.33元（应扣除存在不可抗力因素的65天时间）。上诉主要理由：一审判决认定的不可抗力天数与事实不符。城市更新集团服从一审法院认为穗建质[2017]2024号文件所确定的停工情况属于城市更新集团总承包单位造成而不予认可的判定，减除9天停工时间。但剩余的65天，城市更新集团已提交经法院认定真实性的政府部门的停工令等证据，证实确有不可抗力天数合计为65天，一审法院在判决中没有任何合理理由就肆意减少政府停工令确定的天数，最终一审判决确定的天数只有42天，导致城市更新集团的合法利益受损。综上，一审法院认定的基本事实有误，城市更新集团请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护城市更新集团的合法权益。何冬鸣、梁碧如共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，城市更新集团主张的上诉事由已经有多份生效判决予以驳回，请二审法院驳回城市更新集团的上诉请求。（2020）粤01民终3007号民事判决和（2020）粤01民终3004号民事判决都已经认定顺延交楼的时间至2018年2月11日。本院二审期间，双方没有提交新证据。经查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审另查明，已发生法律效力的一审法院（2019）粤0105民初14392号民事判决和本院（2020）粤01民终3007号民事判决，认定因政府相关部门发文要求停止施工或因台风天气影响造成停工，城市更新集团可在合同约定的交楼时间2017年12月31日后顺延42天交楼，即交楼时间为2018年2月11日。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，各方当事人争议事实均发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。综合双方诉辨意见，本案二审争议焦点如下：城市更新集团认为交楼时间应为合同约定的交楼时间后的65天是否成立。根据一审法院（2019）粤0105民初14392号民事判决和本院（2020）粤01民终3007号民事判决的认定，因政府相关部门发文要求停止施工或因台风天气影响造成停工的天数为42天，城市更新集团应在2018年2月11日前交楼。城市更新集团对此有异议，但其提供的证据不足以证明推翻前述生效判决的认定。城市更新集团认为还应扣除中秋、国庆节等节假日期间的停工时间，但中秋、国庆节等节假日系法定节假日，城市更新集团对此应有所预期；而且政府通知停止施工的作业是危险性较大的施工作业，如大型起重机械设备的安装、顶升、拆卸等作业，并非全面停工。综上，城市更新集团主张应当扣除的65天停工时间，理据不足，与生效判决认定的事实冲突，本院不予支持。一审法院判决城市更新集团应向何冬鸣、梁碧如支付2018年2月12日至2018年3月17日期间的迟延交楼违约金35344元，并无不当，本院予以维持。综上所述，城市更新集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由广州城市更新集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘贤君二〇二一年八月十三日法官助理 邱思陵书 记 员 苏劲丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3927号申请执行人：沭阳县扎下镇明轩轮胎经营部，统一社会信用代码:92321322MA1R5PH237，住所地：沭阳县。经营者：周明。被执行人：仲占才，男，1981年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。沭阳县扎下镇明轩轮胎经营部与仲占才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初2824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行金额为9345元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7303号上诉人（原审被告）：郭元圣，男，1987年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士山，男，1966年4月1日出生，汉族，住济南市。上诉人郭元圣与被上诉人李士山健康权纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0102民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院于2021年7月19日按送达地址确认书的地址向郭元圣送达《交纳上诉费通知》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费1766元，逾期不交按自动撤回上诉处理。郭元圣方于2021年7月21日收到该通知，但没有按照要求缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭元圣自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二一年八月四日书记员  韩雪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3050号原告：曾俊，男，汉族，1979年12月22日出生，住邵东市。被告：郑双兴，男，1973年6月10日出生，汉族，住邵东市。原告曾俊诉被告郑双兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，于2021年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾俊到庭参加诉讼，被告郑双兴经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑双兴归还6000元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑双兴在原告曾俊处拿货，欠货款19278元。2018年10月8日被告郑双兴向原告付款5000元并出具了欠款14278元的欠条。经原告催讨，被告郑双兴支付货款8278元并出具了欠货款6000元的欠条。此后原告多次催讨，被告不予理会。为维护自己的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款。被告郑双兴未予答辩，亦未向本院提交证据。原告曾俊围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份证明，出货单，被告郑双兴出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告曾俊在邵东工业品市场从事文具等百货批发，被告郑双兴自2017年6月在原告处赊购货物。经双方结算，2018年10月8日被告向原告出具了欠货款14278元的欠条一张。后经原告催讨，被告郑双兴还款8278元，被告郑双兴向原告曾俊出具了“共计欠货款6000元整，在2个月付清，2020.4.3号”的欠条。此后，经原告催讨，被告一直未还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告郑双兴在原告曾俊处赊购服装，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后在合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告曾俊要求被告郑双兴支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑双兴在本判决生效之日起五日内支付原告曾俊货款6000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告郑双兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  申杰俊二〇二一年八月十二日代理书记员  杨 青附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24159号上诉人（原审原告、反诉被告）：廖坤珍，女，汉族，1956年5月8日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温汉平，男，汉族，1970年12月29日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓妹，广东鼎仁律师事务所实习律师。上诉人廖坤珍因与被上诉人温汉平土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖坤珍向一审法院起诉请求：1.判令解除廖坤珍、温汉平于2007年4月22日签订的《租赁协议书》及补偿协议书，立即将租赁场地退还给廖坤珍；2.判令廖坤珍无需退还温汉平已支付的押金计97600元；3.判令温汉平按每月计17956.85元给付自2017年9月21日起至实际退还场地之日的租金（暂计至起诉之日为341180.15元）；4.判令温汉平给付廖坤珍违约金498302.58元（按逾期支付租金日千分之五计算至起诉之日）。温汉平向一审法院反诉请求：1.判令廖坤珍三日内返还温汉平2007年10月至2017年9月期间租金差额135万元及逾期利息（以135万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自反诉之日起计至付清之日止）；2.判令廖坤珍三日内返还温汉平押金97600元；3.判令廖坤珍三日内赔偿温汉平地上现有建筑物损失600万元（最终以评估机构出具的评估报告载明的价值为准）。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回廖坤珍的全部诉讼请求；二、驳回温汉平的全部诉讼请求。本诉案件受理费6580元，廖坤珍已预交，全部由廖坤珍负担。反诉案件受理费12256元，温汉平已预交，全部由温汉平负担。廖坤珍的上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判支持廖坤珍一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对廖坤珍提供的《承诺书》断章取义导致认定事实错误。《承诺书》明确约定了政府建设道路需征收该地块部分土地的事实，即道路征地补偿费用归深圳市深信西部房地产有限公司（以下简称深信公司）所有，该土地上建筑物的补偿款和出租收益归福民村经济发展公司所有，而该土地的使用权因福民村经济发展公司的转让已归廖坤珍所有，故该征用部分的土地（2485.06平方米）虽不属廖坤珍所有，但其出租收益权是明确约定归廖坤珍所有的。故，廖坤珍收取该部分租金是合法的。二、一审法院对廖坤珍、温汉平双方于2018年4月6日达成的《补充协议书》的认定也是错误的。廖坤珍、温汉平签订此补充协议书是基于租赁土地的面积因政府道路征用后减少，从而签订了该补充协议书，用以明确后续的租地面积，因租用土地面积减少了故押金也相应减少故此时在补充协议书中约定对前期已收取的押金采用抵扣租金的方式，不用退还了。若此补充协议是为了针对该征地2485.06平方米面积的租金的抵扣问题，明显是不可能以一句话一笔带过的。因为，该款项高达140余万元，而该土地租金每个月为17956.85元，需抵扣78个月，而廖坤珍、温汉平之间的合同届满期为2022年4月30日，显然是合同到期都抵扣不完该租金的。因此，以一句可抵扣租金来解决该事项，明显不合常理。温汉平辩称，一、廖坤珍多收取温汉平2485.06平方米土地租金的事实清楚。二、廖坤珍已书面确认多收租金的事实，温汉平不具有违约行为，请求二审法院驳回廖坤珍的上诉请求。本院二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，根据廖坤珍的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点为：2018年4月6日双方签订的《补充协议书》上的第三条“自2017年09月20日前乙方（温汉平）多支付的押金及租金金额，可用于抵扣2017年09月21日后的租金”内容应作何理解，以及2017年9月20日后温汉平未向廖坤珍缴纳租金是否构成违约。本院认为，根据该《补充协议书》的内容，对比双方对该协议第三条真实意思的相关主张，本院认为温汉平的主张更为接近签订协议时双方的真实意思表示。具体分析如下：第一，《补充协议书》签订于2018年4月6日，而温汉平最后一期租金交至2017年9月20日。该《补充协议书》应对2017年9月20日后温汉平未再交租的原因进行确认，因2017年9月20日之前的押金及租金温汉平已经多缴，故能够抵扣此后应向廖坤珍缴纳的租金。否则，2018年4月6日《补充协议书》签订时，温汉平未交租已超过半年，廖坤珍对此不持异议反而仍与温汉平签订《补充协议书》明确2017年9月21日后的租金可予抵扣，不符合常理。第二，根据《补充协议书》的内容，自2017年9月21日起温汉平的租赁面积从12200平方米调整为3591.37平方米，在此之前温汉平已足额按约定缴纳押金和租金。《补充协议书》第三条确认2017年9月20日前温汉平多支付了押金及租金，因承租的面积调整是从2017年9月21日起算，故因承租面积变化而引起押金和租金变化亦应从2017年9月21日起算，若非因双方确认温汉平承租的地块中有2485.06平方米不属于廖坤珍所有，则2017年9月20日前的“多支付”无由说起，且第三条明确是指“押金和租金”，非单指押金。综上，本院认为，《补充协议书》第三条应理解为：因温汉平在2017年9月20日之前向廖坤珍缴纳的租金包括了2485.06平方米权利人为案外人深信公司的地块，双方确认该部分租金属于廖坤珍多收，故双方确认该部分多收的租金可用于冲抵2017年9月20日后温汉平应缴的租金。经核算，廖坤珍该部分多收的租金多达140余万元，在抵扣温汉平从2017年9月21日起直至双方约定的租赁期限届满（2022年4月30日）期间应缴的租金后仍有盈余。故2017年9月20日后温汉平未向廖坤珍缴纳租金不构成违约，温汉平不存在拖欠租金的事实，一审法院据此驳回廖坤珍的全部诉讼请求并无不当，本院予以确认。至于廖坤珍上诉所主张的“该征用部分的土地（2485.06平方米）虽不属廖坤珍所有，但其出租收益权明确约定归廖坤珍所有，故廖坤珍收取该部分租金合法”，本院认为，廖坤珍有无权利收取该部分租金，系廖坤珍与案外人深信公司之间的权利义务关系，不属于本案审理范围，当事人可另循法律途径解决。综上，廖坤珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13171元，由廖坤珍负担。本判决为终审判决。审判长 路  德  虎审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年八月十九日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保717号申请人石呈秋被申请人万海亮石呈秋与万海亮借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年八月二十六日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初1683号原告：李海明，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。被告：马志平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被告：李海荣，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。被告：白俊生，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。原告李海明与被告马志平、李海荣、白俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海明、被告白俊生到庭参加了诉讼，被告马志平、李海荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款本金330000元及利息（利息从2012年10月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月12日，被告马志平因资金周转困难向原告借款33万元，约定借款期限若超过12个月则月利率为2.2%，原告将33万元现金支付给被告马志平，支付时三被告均在场，马志平向原告出具借据一支，同时借据上会计处有白俊生签字捺印，但无法确定是否其本人所签。借款后，被告将利息支付至2012年10月11日，此后经原告多次催要，被告再未还本付息。被告马志平、李海荣为夫妻关系，应当承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告白俊生辩称，对借款事实不清楚，本人是马志平的姑父，不是会计，只是给马志平当时开的建材店帮忙送货。未在借据上签过字，章子也不是本人的，本人从未有过个人印章，不承担任何偿还责任。被告马志平、李海荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一支，被告白俊生不予认可，表示未在借据上签字捺印。经审查，上述证据内容真实，来源合法，本院对真实性予以采信，白俊生姓名及签章均签署在会计处，亦无其他证据证明其与原告形成借款合同关系，且结合白俊生当庭提供的签名笔迹与借据上的笔迹对比可知并不属同一字体，原告亦不能肯定白俊生本人签字盖章，故本院对原告要求白俊生偿还借款的证明目的不予采信。对马志平向原告借款的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告马志平向原告借款33万元，原告向被告提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系，借款人负有向原告还本付息的义务。原告主张马志平与李海荣系夫妻关系，应承担共同偿还责任，但未提交任何证据证明，李海荣也未在借据上签字捺印或对债务进行追认，故李海荣在本案中不应承担偿还责任。原告主张白俊生承担借款偿还责任，但由于其提供的证据不能证明其与白俊生存在借款合同关系，故本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款发生在2020年8月20日前的，从借款当日至2020年8月19日的利息，不得超过当时法律保护的利率上限，从2020年8月20日起至借款返还之日的利息，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。现原告请求按月利率2%计算，从2012年10月12日起至2020年8月19日的利息，未超出当时法律保护的利率上限，故按照年利率24%（即月利率2%）计算，从2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止的利息，应按年利率15.4%计算。被告马志平、李海荣未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告马志平于本判决生效之日起五日内偿还原告李海明借款本金33万元及其利息（利息从2012年10月12日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日至本金偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李宝利审 判 员  薛慧卿人民陪审员  胡海燕二〇二一年八月九日书 记 员  刘 蕾
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更684号罪犯杨文忠，男，1993年10月12日出生，苗族，高中文化，云南省屏边县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫1522刑初25号刑事判决，认定被告人杨文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一八年八月十日起至二〇二二年二月七日止。同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫15刑终298号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。于2019年5月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杨文忠减去有期徒刑五个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文忠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨文忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文忠准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一八年八月十日起至二○二一年九月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3774号申请执行人：刘金蕊，女，1981年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：董鹏程，男，1987年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年5月14日立案执行申请人刘金蕊与被执行人董鹏程民间借贷纠纷执行一案中。2021年3月23日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初2481号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3774号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十三日书记员 刘同磊
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初1996号原告：郑昆旺，男，1964年3月17日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。被告：易县易州镇西庄道村民委员会，地址：河北省易县易州镇西庄道村。法定代表人：康世友，该村委会主任。原告郑昆旺与被告易县易州镇西庄道村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昆旺及其委托诉讼代理人张磊、被告易县易州镇西庄道村民委员会法定代表人康世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昆旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款64685元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订了《协议书》，协议约定：被告将村委会档案室、男女厕所、围墙、院内垫土、水泥地面施工、楼梯等工程发包给原告进行施工，施工过程中增加了部分工程量，经双方确认：总工程款数额为104685元。工程施工完毕后，被告仅支付了40000元工程款，剩余工程款至今未付。综上所述，原告认为，原告与被告之间承揽合同关系依法成立，被告作为发包人有及时支付工程款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告工程款64685元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。被告易县易州镇西庄道村民委员会辩称，原告诉状中陈述属实，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月20日，原告郑昆旺与被告易县易州镇西庄道村民委员会签订《协议书》一份，双方约定：被告将村委会档案室、男女厕所、办公楼楼梯、围墙、院内垫土、水泥地面等工程承包给原告施工，上述工程价款为61383.50元。施工过程中又增加了部分工程量，经原、被告确认总工程款数额为104685元（含税费5000元）。工程完工后，被告支付原告工程款40000元，2021年3月20日，被告就支付原告施工工程剩余工程款事宜召开了村民代表会议表决通过。庭审中，被告主张原告于2021年5月20日开具的剩余工程款64685元的发票上“易县易州镇西庄道村村民监督委员会”的公章是原村民监督委员会主任马贺林加盖的，当时村委会换届已经结束，马贺林已不是村民监督委员会主任了，因此现任的村民代表会议中对此不能达成一致意见，要求原告对税费5000元提供相关证据，对此，原告提供了时任村支部书记张宏亮出具的书面证明一份，证实当时原告与村委会协商，村委会同意在原告工程款的基础上给原告加付5000元的税费。同时原告还提供了《协议书》及《附加工程及零工清单》，清单上也注明原告的总工程价款加税费共计104685元，被告当庭对上述证据均无异议，故此本院确认原、被告就所争议的税费事宜已达成由被告承担的一致意见。本院认为，被告将其村委会的部分工程承包给原告施工，原告按照被告的要求完成施工后，被告应按约定支付原告工程价款，被告以村委会换届选举后现任的村民代表会议不能达成一致意见为由不予给付原告，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付其工程款64685元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：限被告易县易州镇西庄道村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告工程款64685元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.56元，由被告易县易州镇西庄道村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇二一年八月十八日书记员 王吉伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执219号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：李某某，男，1968年11月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国某某分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付58517.34元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人中国某某分行，其表示不能提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执219号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年八月十七日书记员  王 宇