贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10735号原告：冉茂刚，男，汉族，1974年5月29日出生，住贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市渝兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路245号1幢3号，统一社会信用代码91520300573312327D。法定代表人：黄年广，执行董事兼总经理。原告冉茂刚诉被告遵义市渝兴房地产开发有限公司（以下简称“渝兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行审理，原告冉茂刚到庭参加诉讼，被告渝兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冉茂刚向本院提起诉讼，请求：1、判决被告返还借款本金300000元和支付所欠利息108000元及后续所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告需要资金周转，向社会发出借款需求，原告便拿出多年经商积蓄，与被告协商一致后，将300000元人民币借给乙方周转，双方于2017年10月23日签订借款协议，协议约定借款期限为1年（2017年10月23日至2018年10月22日），约定按2%计算月息，每月最后一天支付利息，并约定借款期限届满，被告保证还清全部借款本金，原告于2017年10月23日通过信用社储蓄卡刷卡方式将300000元人民币借给被告。到2018年10月22日借款期限届满时，由于被告无力偿返还本金，便继续借用原告300000元，并按照原借款协议继续按照2%的月息支付利息，2020年1月开始，被告无故不再支付利息款，经原告多次催促被告偿还本金300000元，被告均以没钱为借口推脱，也一直不返还本金，期间原告多次通过电话、当面催问等方式催促被告返还本金和支付所欠利息款，被告均以没有钱为理由推脱，2021年5月初，原告再次当面找到被告的实际经营负责人，要求返还借款本金300000元和所欠利息款，该负责人承诺在2021年5月底返还借款本金300000元和所欠利息，但至今未兑现承诺。综上，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款300000元，约定了借款利率、利息支付方式及时间、借款返还期限，属于合法的借贷行为，至今被告拖欠原告的利息十余万元，且一直不按约定返还本金，经原告多次催还，被告总是无故推脱，被告的行为已严重违背合同约定，违背诚实信用，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告渝兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从被告员工口中了解被告渝兴公司需资金周转且借款后向出借人支付利息；原告为收取利息，便同意借款给被告，双方于2017年10月23日签订《借款协议》，约定被告渝兴公司（乙方）向原告冉茂刚（甲方）借款300000元，借款期限为一年，从2017年10月23日起至2018年10月22日止，按2%计算月息，每月最后一天支付利息等。《借款协议》签订当日，原告通过银行卡在被告处以POS机刷卡的方式向被告转款300000元，被告向原告出具《收款收据》一张。之后，被告按约向原告指定银行卡每月转款6000元作为利息予以支付。借款期限届满后，被告继续向原告支付利息至2019年12月，2020年1月过后的利息被告就未再支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其主张的利息系以本金300000元为基数，按照月利率2%从2020年1月起计算至付清之日止。以上事实，有原告提供的借款协议、收款收据、POS签购单、贵州银行账户历史交易明细清单等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：被告渝兴公司向原告冉茂刚借款300000元的事实清楚、证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条关于民间借贷的定义，本案原被告之间的民间借贷关系成立。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未向本院提交其向原告偿还借款及利息的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的后果。原告要求被告归还借款，因被告至今未向原告归还借款本金300000元，被告应当承担举证不能的后果。因被告至今未向原告归还借款本金300000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息。首先，双方在《借款协议》中明确约定了按照2%月息计算，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按照月利率2%计算本院予以支持。第三，因2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”且该规定第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故月利率2%的利率标准适用于2020年8月19日之前，2020年8月20日之后的利率标准应当以同期一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算。综上，结合借款时间，本院认定被告应当向原告支付的利息计算标准为：以300000元为基数，从2020年1月23日起按照月利率2%计算至2020年２０２０年８月１９19日，从2020年２０２０年８月２０20日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算至付清之日止。被告渝兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为了规范民间借贷活动，保护民间借贷活动当事人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遵义市渝兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冉茂刚借款３００000300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，从2020年1月23日起按照月利率2%计算至2020年２０２０年８月１９19日，从2020年２０２０年８月２０20日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算至付清之日止）；二、驳回原告冉茂刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（已减半收取）3710元，由原告冉茂刚承担220元，由被告遵义市渝兴房地产开发有限公司承担3490元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审 判 员  罗 静二〇二一年八月十八日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭