wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2791号原告：翟玉清，男，汉族，1973年9月14日出生，甘肃省环县人。被告：沈满喜，男，汉族，1980年1月7日出生，甘肃省环县人。原告翟玉清与被告沈满喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。翟玉清向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告立即向原告支付运输费7550元；二.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在环县十八里桥头处经营建材厂一处，主要经营水泥、砂石等建材的销售。2020年，被告承揽环县一中宿舍楼的工程水泥建材供应任务，遂经人介绍联系到原告，让原告用自有的六轮农用车为其承揽的上述建材供应提供运输，主要负责将被告已在宁夏明峰萌城建材有限公司购买的水泥运往环县一中宿舍楼施工现场或者被告经营的建材厂，双方约定按50元/吨计算运输费，待原告完成两三趟拉运后便结算之前累积的运输费，以此类推。协议达成后，原告便按约定根据被告指示往返拉运水泥，未料被告仅按约定支付部分运输费后便以暂时无钱为由开始拖欠相应运输费。2020年10月上述工程供料完成，2021年4月24日，经原告催要，双方对拖欠运输费进行结算，被告尚欠原告运输费7550元，被告再次以暂时周转困难为由向原告出具《欠条》一张，承诺两个月内付清，未料后期被告再次违约，至今仍未支付。沈满喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告短欠原告运费的事实。通过审理，本院认定事实如下：翟玉清自2020年8月起为沈满喜承揽的环县一中建筑工地供应水泥及沙子的运输劳务，双方约定按50元/吨计算运输费用。翟玉清依约用自己的六轮农用车为沈满喜从宁夏明峰萌城建材有限公司拉运水泥等建材到环县一中建筑工地，至2020年10月份结束，沈满喜向翟玉清支付了部分运费，剩余运费于2021年4月24日给翟玉清出具了7550元的欠条一张，并载明两个月内结清。本院认为，原告为被告运送沙子等建材，双方之间形成的公路货物运输合同合法有效，被告应按约定给付运输费用，故对原告要求被告给付所欠运费的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九二十二条之规定，判决如下：由被告沈满喜于本判决生效后十日内向原告翟玉清支付运费7550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈满喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保人民陪审员  段新峰人民陪审员  唐 珍二〇二一年八月三十日书 记 员  耿 欢
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初116号公诉机关XX城县人民检察院。被告人崔崇山，男，汉族，1964年3月27日出生，公民身份号码：61052XXXX403270036，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2019年6月3日因殴打他人被XX城县XXX处以拘留10日并罚款500元的行政处罚，2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县XXX取保候审，2021年7月7日被XX城县人民检察院依法取保候审，2021年7月20日被本院依法取保候审，2021年7月30日被本院依法逮捕，现羁押于XX城县XXXXXX。辩护人薛娅茹，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】84号起诉书指控被告人崔崇山犯危险驾驶罪于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察长杨锋民出庭支持公诉，被告人崔崇山及其辩护人薛娅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年8月10日晚20时33分，被告人崔崇山酒后驾驶车牌号陕AXXXXX长城牌越野客车，行驶至XX城县XX小区XX路时，被公安民警依法查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，案发时被告人崔崇山血液中乙醇含量为86.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔崇山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔崇山自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。  被告人崔崇山辩护人辩称，被告人崔崇山系初犯，有坦白情节并能积极配合办案机关的检查，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。  上述事实，被告人崔崇山在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、行政强制措施凭证、违法证据照片、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书、户籍证明、有无犯罪信息证明、当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。  本院认为，被告人崔崇山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为86.32mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人崔崇山到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人以上辩护意见成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人崔崇山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年7月30日起至2021年8月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生  二〇二一年八月五日  法 官助 理    杨璧如                        书 记 员  王思雨 1
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4548号原告：梁旭东，男，1975年8月15日出生，汉族,住所地天津市宝坻区。被告：佟润来，男，1977年10月26日出生，汉族,住所地河北省唐山市丰南区。被告：王军，男，35岁,住所地河南省濮阳市范县。原告梁旭东与被告佟润来、王军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告梁旭东于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费76元，由原告负担。审判员  孟寅生二〇二一年八月二十六日书记员  郑立星
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2412号之一王善振：关于你（单位）与刑事审判庭罚金一案，本院（2021)鲁1327刑初154号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327刑初154号刑事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月五日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3269号之一解除保全申请人：徐州传圻土石方工程有限公司,住所地徐州市城南大道西侧翟山农贸市场综合楼201室。法定代表人：侯书传，该公司总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，该公司总经理。被申请人：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区9#路西。法定代表人：孙勇，该公司执行董事。申请人徐州传圻土石方工程有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、徐州中川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经申请人徐州传圻土石方工程有限公司申请，本院于2021年6月16日作出（2021）苏0303民初3269号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下的银行账户。现解除保全申请人徐州传圻土石方工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐州传圻土石方工程有限公司申请解除冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曹磊二〇二一年八月九日书记员  陈晨
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执803号申请执行人刘东。被执行人赵万玉。被执行人赵万清。被执行人赵万学。本院在执行刘东与赵万玉、赵万清、赵万学民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初3246号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年八月五日书记员  刘 丽
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕04**民初1062号原告：张某某，女。被告：某某公司。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。原告张某某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告张某某于2021年87月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费25元，由张某某负担。审  判  员   雷可宁 二〇二一年八月二日 书  记  员   王艳妮1
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0304民初2579号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：张战强，任信用社理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，系陈仓区XX社风险部客户经理。被告：王焕让，男，汉族，1956年11月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    被告：齐彩琴，女，汉族，1963年9月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告王焕让、齐彩琴债权人撤销权纠纷一案中，本院于2021年7月28日立案后，原告陈仓信用联社于2021年8月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区XX社撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。                  审  判  员   冯勤绪    二〇二一年八月十二日  法 官助 理   胡冰霜书  记  员   申元春   1
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢23号之一被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格，该公司董事长。诉讼代表人：湖南衡阳永兴集团有限公司管理人。负责人：唐亚林。被执行人：李汶格，男，1969年2月28日出生，汉族，住址湖南省衡阳市雁峰区。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司、李汶格刑事罚没一案，本院（2017）湘04刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行湖南衡阳永兴集团有限公司罚金50万，李汶格罚金50万，并将湖南衡阳永兴集团有限公司向社会公众非法吸收的资金本金归还给各集资参与人，如果被告湖南衡阳永兴集团有限公司已退缴的非法集资款，不足以归还集资参与人本金的，依法继续予以追缴。本院立案执行后，于2020年8月28日执行到位7060万元，又于2021年3月执行到位778.6719万元，至此集资参与人本金全部归还，湖南衡阳永兴集团有限公司50万罚金执行完毕，但被执行人李文革的50万罚金仍未执行到位，为执行剩余款项，本院对被执行人的银行存款、保险、证券、不动产、公积金、车辆、工商登记等进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结后，发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  杨秋桂审判员  蒋立新二〇二一年八月二十日书记员  曾 磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4197号原告：谭某，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：马某、白某，山西九论律师事务所律师。被告：大同市安凯物流有限公司。法定代表人：董某。被告：中银保险有限公司大同中心支公司。负责人：王某。原告谭某与被告大同市安凯物流有限公司、中银保险有限公司大同中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告谭某以与被告和解为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二一年八月十一日书记员 陈 程
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1142号申请执行人:戴素彩，女，1949年2月15日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。被执行人:吴叶炎，男，1963年7月27日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。申请执行人戴素彩与被执行人吴叶炎民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初196号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人戴素彩向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人吴叶炎偿还给申请执行人戴素彩借款本金200000元、利息（其中100000 元的利息自2019年6月16日起按月利率1.28%计算至款项付清之日止；100000 元的利息自2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费2900元。执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人吴叶炎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴叶炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴叶炎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴叶炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴叶炎名下无不动产、车辆、公积金、股权和有价证券。被执行人吴叶炎名下保险仅有小额保费，暂不处置。被执行人银行存款已被本院冻结，已扣划3078.7元。被执行至目前，本案执行标的已执行到位3078.7元。暂未发现被执行人吴叶炎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴叶炎拒不报告财产，本院已于2021年6月9日对被执行人吴叶炎作出司法拘留15日的决定。因被执行人吴叶炎拒不履行本案义务， 本院已对被执行人吴叶炎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施， 并对被执行人吴叶炎作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人戴素彩。戴素彩对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴叶炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执1142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   林王平二〇二一年八月二十三日代 书 记 员   胡金鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1652号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人周栋兵，该分行行长。被执行人李匡衡，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省仁化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李匡衡信用卡纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0302民初2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年8月7日，本院向被执行人李匡衡送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年8月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年8月3日、8月25日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年8月4日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人李匡衡财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2021年8月6日委托广东省韶关市仁化县人民法院查询被执行人李匡衡名下财产线索，无财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，对被执行人李匡衡采取限制消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人李匡衡采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为210110.31元（含借款本金及利息、违约金、手续费181840.31元（截止至2019年3月24日）、案件受理费1970元、执行费26300元、逾期利息另算），尚未执行标的为210110.31元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十五日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1333号原告：杨风台，男，1964年8月24日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇二干渠路钻井山15号。公民身份号码：612622196408240416。被告：刘小强，男，1968年12月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住该区。公民身份号码：612601196812290317。原告杨风台与被告刘小强追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告杨风台于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨风台撤诉。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告杨风台负担。审判员  徐春勤二〇二一年八月十日书记员  杨海波
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1178号上诉人（原审被告）：高平市知行合一房地产经纪有限公司。        法定代表人：陈某。        被上诉人（原审原告）：李某，住高平市，公民身份证号：×××。        上诉人高平市知行合一房地产经纪有限公司因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人高平市知行合一房地产经纪有限公司于2021年8月11日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。        本院认为，上诉人高平市知行合一房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许高平市知行合一房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人高平市知行合一房地产经纪有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    董丽萍审判员    祁俊审判员    何向丽二○二一年八月十二日法官助理    刘颖书记员    郭昕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5903号原告：济南冠华汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙向农，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。被告：董二孩，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。被告：赵爱花，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告济南冠华汽车销售服务有限公司（以下简称冠华公司）与被告董二孩、赵爱花追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冠华公司的委托诉讼代理人张肖尉到庭参加了诉讼。被告董二孩、赵爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冠华公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还代偿款33676.28元及利息（以33676.28元为基数，分别自2020年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告向原告支付律师代理费3000元；3.判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告冠华公司与被告董二孩、赵爱花签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告购车不能一次性全款支付，需向工商银行申请信用卡购车分期付款，由原告为被告董二孩向工商银行申请信用卡借款手续的办理提供服务，并为被告的信用卡透支资金等提供还款担保。被告于2017年10月25日与工商银行济南泺源支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，透支资金金额50041.5元，还款分36期（月），透支本金和手续费每月应还款1390元，原告向工商银行出具《担保承诺函》等担保手续。贷款办理后，被告未按期还款，致使原告为其垫付代偿工商银行款项33676.28元，原告向被告催要未果，提起诉讼，以维护原告合法权益。被告董二孩、赵爱花未作答辩。冠华公司围绕诉讼请求依法提交了1、信用卡透支分期付款担保服务合同。2、工商银行山东省分行购车专用卡分期付款合同文本。3、担保承诺函复印件一份。4、交易凭证六份、代偿证明一份，本院对证据进行了核对审查。本院认定事实如下：2017年10月25日，冠华公司（甲方）与董二孩（乙方）、赵爱花（丙方）、冠华公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告购车不能一次性全款支付，需向工商银行申请信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由原告冠华公司为被告董二孩向工商银行申请信用卡借款手续的办理提供服务，并为董二孩的信用卡透支资金等提供还款担保。冠华公司以共同偿债人名义为董二孩向银行承担责任后，可向董二孩追偿。赵爱花自愿同意作为董二孩债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致冠华公司直接代偿的，董二孩应当立即归还冠华公司的代偿款，并自代偿之日起向冠华公司按每日千分之一的利率向冠华公司支付相应资金占用费。董二孩于2017年10月25日与工商银行济南泺源支行签订编号为2017-分期-0841的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，透支分期金额为45700元，分期手续费4341.5元，共计金额50041.5元，还款分36期（月），透支本金和手续费每月应还款1390元，冠华公司向工商银行出具《担保承诺函》，承诺对董二孩主合同项下全部债务提供连带责任保证担保。贷款办理后，董二孩应自2017年11月份开始，每月5日前向存入牡丹购车专用卡账户1390元，连续还款36个月。但董二孩自2019年2月5日起未按期还款，致使原告为其垫付代偿工商银行款项33676.28元（代偿证明显示：2019年4月10日代偿6092元，2019年7月11日代偿4443.98元，2019年11月14日代偿6126.86元，2020年3月20日代偿6135.79元，2020年7月16日代偿6128.59元，2020年11月20日代偿4749.06元），现原告要求被告支付代偿款本金33676.28元及自最后一笔代偿款起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息而诉来本院。另查明，冠华公司要求被告支付的律师代理费3000元，未提供证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。合同双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据审理查明的事实，冠华公司已对被告董二孩、赵爱花应当偿还的银行信用卡透支资金向银行承担担保代偿责任，其有权就代偿份额向债务人追偿。故冠华公司要求董二孩、赵爱花向其偿还垫付款33676.28元的请求，符合合同约定，不违反法律法规规定，本院予以支持。关于冠华公司要求董二孩、赵爱花支付代偿款产生的利息，本院认为，该利息即董二孩、赵爱花应支付购车款的逾期利息，冠华公司主张金额以总垫付费用33676.28元为基数，自代偿完毕所有款项之日即自2020年11月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董二孩、赵爱花于本判决生效之日起十日内向原告济南冠华汽车销售服务有限公司偿还代偿款33676.28元；二、被告董二孩、赵爱花于本判决生效之日起十日内向原告济南冠华汽车销售服务有限公司支付代偿款利息（以33676.28元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告济南冠华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告济南冠华汽车销售服务有限公司负担50元，由被告董二孩、赵爱花负担308元。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年八月十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异613号申请人：李**，男，1988年7月24日出生，满族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被执行人：谭超友，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）与谭超友融资租赁合同纠纷一案中，申请人李**向本院书面申请变更（2021）津0116执7401号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李**向本院提出申请：变更李**为（2021）津0116执7401号执行案件的申请执行人。事实和理由：2020年12月17日，贵院作出（2020）津0116民初17390号判决书，狮桥公司于2021年7月30日将该判决书中的权利已经转让给申请人，2021年7月31日在青年报发布了债权转让公告，通知了债务人。故申请变更（2021）津0116执7401号执行案件的申请执行人。狮桥公司称，申请人所述属实，同意将（2021）津0116执7401号执行案件的申请执行人变更为李**。谭超友未作陈述。本院查明，狮桥公司诉谭超友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）津0116民初17390号民事判决：“一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谭超友签订的编号为CNCAHP00082616032890的《融资租赁合同（回租）》及附件于2019年11月7日解除；二、确认名爵牌汽车一台（车辆识别号/车架号：LSJA16E35GG121128）为原告狮桥融资租赁（中国）有限公司所有，被告谭超友配合原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理机动车所有人转移登记手续”。该判决已经发生法律效力。2021年4月29日，狮桥公司向本院申请强制执行，执行案号为（2021）津0116执7401号。2021年6月15日，狮桥公司撤回强制执行申请，本院裁定终结执行。2021年8月12日，本院立案恢复执行，执行案号为（2021）津0116执恢3466号。2021年7月31日，狮桥公司与李**签订《债权转让协议书》约定：狮桥公司将（2020）津0116民初17390号民事判决书项下部分债权转让给李**。2021年7月31日，在青年报刊登了转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，本院作出的（2020）津0116民初17390号民事判决书已经发生法律效力。狮桥公司将该民事判决书项下的部分债权转让给了李**，并通过登报方式通知了债务人，且狮桥公司认可李**已依法取得本院（2020）津0116民初17390号民事判决书项下的债权，现李**申请变更执行案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更李**为（2021）津0116执7401号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  常红旭审判员  魏 星审判员  葛新新二〇二一年八月二十五日书记员  王甘雨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1809号申请执行人：戴建家，男，1971年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈红珍，女，1982年7月27日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行戴建家与陈红珍买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初2785号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为29208.73元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，于2021年7月1日、2021年8月9日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，扣划被执行人存款306.7元并发放申请执行人，苏Ｃ×××××号汽车已不再被执行人名下，无法查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找，未查找到被执行人。4、2021年8月9日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索但不同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，经合议庭合议，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月九日书记员 张 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5524号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：陈国先，男，汉族，住苏州市昆山开发区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈国先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0591民初5337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5524号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1813号原告：延寿县继东蔬菜商店二部（统一社会信用代码：92230129MA1BQXLT11），住所地黑龙江省延寿县大众商城八栋38号。经营者：韩晓雷，职务经理。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县五七水库。法定代表人：石万春，职务总经理。原告延寿县继东蔬菜商店二部与被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。原告延寿县继东蔬菜商店二部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按延寿县继东蔬菜商店二部撤回起诉处理。审 判 员 王学辉二〇二一年八月二十七日法官助理 黎 杨书 记 员 刘 博
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执877号被执行人：胡海锋，男，1988年12月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡金桂，男，1963年5月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：袁国红，男，1967年7月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：甘志芬，女，1968年9月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本案受理的黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与胡海锋、胡金桂、袁国红、甘志芬借款合同纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初583号民事判决书，责令被执行人胡海锋、胡金桂、袁国红、甘志芬履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人胡海锋、胡金桂、袁国红、甘志芬至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海锋、胡金桂、袁国红、甘志芬银行存款人民币5802元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年八月二十五日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7092号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：田玉香，女，1965年9月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告田玉香物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二一年八月三十一日书记员  安 琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº扶风县人民法院结案通知书(2021)陕0324执752号赵某甲、赵某乙、赵某丙（被执行人）：赵某甲与赵某乙、赵某丙健康权纠纷一案，申请执行标的共计10890.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位10890.90元。本院已于2021年7月30日将该款转付给赵某甲（申请执行人）。至此，赵某甲（申请执行人）向本院申请执行的(2021)陕0324民初224号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年七月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2965号江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行孙博、李增茹融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的26100.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位26100.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月18日将该款转付给你。至此，你（公司）向本院申请执行的(2019)苏0311民初6119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年八月十八日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执恢1221号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。    被执行人：刘锐，男，汉族，1993年10月30日出生，住重庆市永川区。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初349号刑事判决书，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人罚金1000元并退赔被害人1100元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执恢1221号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1916号之一申请执行人：齐晔，女，1996年2月14日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：秦勇辉，男，1999年10月20日生，瑶族，住湖南省宁远县。申请执行人齐晔与被执行人秦勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0591民初4137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告秦勇辉于本判决生效之日起十日内归还原告齐晔借款本金及利息共计20000元。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告秦勇辉负担，此款已由原告齐晔预交，由被告秦勇辉于本判决生效之日起十日内支付给原告齐晔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人齐晔已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月25日、5月6日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有财付通存款1928.95元，此外未发现有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其列入失信名单，并已对其采取限制消费措施。7、2021年8月20日，本院扣划了被执行人财付通存款1928.95元，扣除本案执行费215元，剩余1713.95元已退付给申请执行人。8、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20990元,执行到位1713.95元，尚有19276.05元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月二十三日书记员 朱佳楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5516号原告：湖南天劲医药有限公司，住所地长沙市开福区中青路**佳海工业园**。法定代表人：文江波，总经理。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南华景堂健康大药房连锁有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**德邦生物医药园**工程**车间**>法定代表人：周某。被告：周某，男，汉族。原告湖南天劲医药有限公司（以下简称“天劲公司”）与被告湖南华景堂健康大药房连锁有限公司（以下简称“华景堂公司”）、周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告天劲公司委托诉讼代理人陈美生到庭参加诉讼，被告华景堂公司、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天劲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一华景堂公司支付货款66,609.88元及违约金（违约金以货款66,609.88元为基数，按照月利率2%标准计算，期限自2021年05月01日起至清偿完毕之日止）；2、判令被告一华景堂公司支付原告律师代理费用计5,000元；3、被告二周某对上述款项（即诉讼请求的第1、2项内容）承担连带清偿责任；4、由上述两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与华景堂公司于2021年1月6日签订了授信销售合同，该合同约定了双方的权利与义务，即结算方式（含违约责任）、争议的解决等，被告周某对此货款承担连带清偿责任（具体详见合同内容）。据此，天劲公司按照该合同约定履行了相关权利与义务，且原告天劲公司与被告也进行对账与结算，即时至2021年3月31日止，被告方确认尚欠原告天劲公司的货款金额为66,609.88元。现两被告拒不清偿该货款，原告特向法院提出诉讼，请求法院作出支持原告诉讼请求的判决。被告华景堂公司、周某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2021年1月6日，天劲公司作为甲方与华景堂公司作为乙方签订了一份药品销售的《授信销售合同》，甲方给予乙方授信额度为80,000元，甲乙双方约定货款每月一结，采用每月30日为当月断账日，乙方须在次月30日之前结清断账日之前所有货款等；合同期限自2021年1月1日至2021年12月31日；乙方在约定的时间内未及时承付甲方货款，每逾期一日，应按应收货款总额的0.7%向甲方支付违约金，如起诉则必须承担甲方实现债权所支付的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，逾期3个月以上的，甲方有权终止合同并要求乙方赔偿因乙方违约给甲方造成的损失等；合同另约定担保人对乙方的债务以及实现债权支付的费用等承担连带清偿责任，担保期限自本合同履行期限届满之日后两年，被告周某在合同担保人处签名。2021年4月20日，天劲公司与华景堂公司对货款进行了结算，截至2021年3月31日，华景堂公司尚欠天劲公司货款66,609.88元。后因华景堂公司未支付款项,故天劲公司诉至法院，要求判如所请。原告因此次诉讼，支付律师费5,000元。以上事实有原告提交的合同、对账函等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：一、本案系买卖合同纠纷，原告与被告华景堂公司双方签订了买卖合同，原告提供了货物，被告予以确认并进行了结算，应按约定履行支付义务；双方约定须在次月30日之前结清断账日之前所有货款，天劲公司与华景堂公司在2021年4月20日对2021年3月31日前的货款进行了结算，故华景堂公司应在2021年4月30日前支付剩余货款，逾期未支付，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告支付货款66,609.88元，符合法律规定，本院予以支持；二、双方在合同中对违约金的约定过高，本院酌情调整为以未付款项为基数自2021年05月1日起按年利率11.55%计算至清偿完毕之日止；三、原、被告在合同中约定了违约方应支付律师费等费用，且原告已实际支付了律师费，对于该项费用本院酌情支持3,000元；四、被告周某以个人名义为华景堂公司与原告的买卖合同提供连带担保责任，应对华景堂公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告华景堂公司、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告湖南华景堂健康大药房连锁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南天劲医药有限公司支付货款66,609.88元及违约金（该违约金以未付货款为基数按年利率11.55%自2021年05月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告湖南华景堂健康大药房连锁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南天劲医药有限公司支付律师费3,000元；三、被告周某对被告湖南华景堂健康大药房连锁有限公司的上述费用承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南天劲医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取795元，由被告湖南华景堂健康大药房连锁有限公司、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年八月二日代理书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4265号原告：黄永刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：王俐娜，广东广和（长春）律师事务所律师。        被告：爱赫麦德吉林省清真食品有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇高集岗屯东社。        法定代表人：林天龙。        原告黄永刚与被告爱赫麦德吉林省清真食品有限公司（以下简称“爱赫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永刚的委托诉讼代理人王俐娜到庭参加诉讼。被告爱赫公司经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。        黄永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款共计97645元、违约金9764.5元，合计107409.50元。二、本案律师代理费由被告承担。事实和理由：原告自2020年6月14日至2020年9月1日期间为被告制作塑料包装袋，被告一直欠付货款，于2020年10月14日双方进行结算，共计欠原告97645元，并约定2020年12月30日为最后还款日，如果到期不还，原告应当按照约定向被告支付欠款10％作为违约金9764.50元，如果到期不还款因此产生主张债权的费用由被告承担即本案的律师费、诉讼费等相关费用。        爱赫公司无辩称。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：甲方黄永刚与乙方爱赫公司于2020年10月14日签订《欠款协议书》，约定甲方于2020年6月14日给乙方制作塑料包装袋，由2020年6月14日一-2020年9月1日总欠款人民币97645元。还款最后期限为2020年12月30日。第一条：乙方如若无能力履行按期还款，可经双方协商，另行约定，否则乙方将上报法庭强制执行，在申诉期间所有的费用由甲方出。本协议签署后，乙方不能按时还清全款，余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款10％作为违约金。黄永刚花费律师代理人5000元。        另查明，在双方签订的协议书的第一条另行约定后，乙方及甲方均做过手写改动，修改后的内容为：“否则甲方将上报法庭强制执行，在申诉期间所有费用由乙方出”。对于手写修改部分，原告未提供证据予以证明系经过双方合意完成。        本院认为，原告向被告出售包装袋，被告应支付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，现被告怠于履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款及违约金的请求，应予支持。关于原告主张的律师代理费，因协议书中存在手写修改，原告未提供证据予以佐证系经过双方合意完成，且原、被告对此约定不明确，故原告的此项主张，不予保护。被告爱赫公司经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担对己方不利的法律后果。综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告爱赫麦德吉林省清真食品有限公司于判决生效后十日内向原告黄永刚支付货款97645元及违约金9764.50元；        二、驳回原告黄永刚的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1225元，由爱赫麦德吉林省清真食品有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李萌二〇二一年八月三十日书记员    徐雪艳
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执2999号之一        申请执行人：陈某，女，1983年11月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                被执行人：魏某，男，1982年9月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                申请执行人陈某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院于2021年8月18日立案执行。                经审查，本案执行依据为本院于2021年5月24日作出的（2021）浙0802民初第2673号民事判决书，该判决书确认：“一、准予原告陈某与被告魏某离婚；二、原、被告婚生女魏昕宜由原告陈某抚养成人，被告魏某自本判决生效之月起至魏昕宜18周岁止每月28日前支付魏昕宜生活费1500元，教育费、医疗费由原、被告凭发票各半承担，于每年12月30日前结算一次；三、坐落于衢州市幸福家园55幢1单元701室房地产归原告陈某所有，原告陈某支付被告魏某房屋补偿款1440000元；四、坐落于衢州市悦海棠6幢1单元401室房地产及车位归被告魏某所有，被告魏某负责归还该房屋及车位剩余按揭贷款1396809.44元，并支付原告陈某房屋补偿款993935.75元；五、车牌号为×××的福克斯车辆归原告陈某所有；六、原、被告各自名下的公积金归各自所有；七、第三、四项经抵扣，原告陈某应支付被告魏某房屋补偿款446064.25元，于本判决生效之日起一个月内付清；八、驳回原告陈某的其他诉讼请求。”                本院认为，当事人申请人民法院执行的事项应当以生效判决确定的条款为依据，本案生效判决虽确定了衢州市幸福家园55幢1单元701室房地产归原告陈某所有，但并没有明确房屋交付的时间，因此申请执行人要求腾退房屋的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：                驳回申请执行人陈某的执行申请。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长叶志新            审判员刘道平            审判员张华    二〇二一年八月二十七日            书记员傅操林
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2993号原告：谢术国，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李姿，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告谢术国与被告李姿买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告谢术国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢术国撤回起诉处理。审 判 员 刘桂林二〇二一年八月十七日法官助理 张艳芳书 记 员 王祝艳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执9247号 西安天顺快递有限公司、秦某某： 申请执行人西安天顺快递有限公司与被执行人秦某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初14712号民事判决已经发生法律效力。被执行人秦某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安天顺快递有限公司向本院申请执行，执行标的16368.55元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初14712号民事判决执行完毕，于2021年8月19日结案。特此通知  二〇二一年八月十九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初5332号原告：李桂云，女，1964年7月26日生，汉族，住河南省郸城县。原告：许工厂，男，1965年10月17日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：于福美，女，1985年5月19日生，汉族，住河南省郸城县。原告李桂云、许工厂与被告于福美确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告李桂云于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂云申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂云、许工厂撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李桂云、许工厂负担。审判员  朱瑞生二〇二一年八月二十五日书记员  刘志昂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2353号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行，住所地黑龙江省肇源县古龙镇。负责人：刘伟方，该支行行长。委托诉讼代理人：靳超，男，1990年1月28日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：牟树学，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵淑华，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行（以下简称农商行古龙支行）与被告牟树学、赵淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古龙支行的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼，被告牟树学、赵淑华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行古龙支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告牟树学、赵淑华给付原告借款本金35,000.00元，截止2021年7月1日，下欠利息金额12,787.77元，本息合计47,787.77元；二、请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判定被告给付利息算至实际给付日为准；三、要求牟树学、赵淑华承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告牟树学、赵淑华于2018年4月27日在我单位借款金额35,000.00元，到期日为2019年5月20日，利率为7.083‰，用途包地。牟树学贷款现已超期，故向法院起诉。被告牟树学、赵淑华缺席未应诉答辩。原告农商行古龙支行为证实其主张出示了以下证据：农户互保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、利息试算表、贷款本息收回台账。被告牟树学、赵淑华缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告牟树学与被告赵淑华为夫妻，被告牟树学、赵淑华和案外人朱俊义、殷立荣自愿组成农户借款互保小组。2018年4月27日原告与被告牟树学、赵淑华、案外人朱俊义、殷立荣签订了《农户互保借款合同》一份，被告牟树学向原告借款本金35,000.00元，约定利率为7.083‰，用途：包地，借款期限自2018年4月27日至2019年5月20日，还款方式：利随本清。并约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。原告于2018年4月27日向被告牟树学发放贷款35,000.00元，但自贷款后，被告未偿还借款本息，截止到2021年7月1日下欠本金35,000.00元、利息12,787.77元。本院认为，原告农商行古龙支行与二被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告牟树学发放贷款35,000.00元，被告牟树学作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款后未偿还借款本息，已构成违约，本院对原告要求被告牟树学给付借款本金35,000.00元、给付2021年7月1日以前利息12,787.77元的诉讼请求予以支持。被告赵淑华在借款合同财产共有人处签名，对借款一事知情，该债务应为夫妻夫同债务、共同偿还。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告牟树学、赵淑华应按10.6245‰给付2021年7月1日以后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟树学、赵淑华于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行贷款本金35,000.00元、给付2021年7月1日以前利息12,787.77元，本息合计47,787.77元；2021年7月1日以后的利息以借款本金35,000.00为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，保全费497元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  刘 伟人民陪审员  兰海龙二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1866号之三发往银行：中国农业银行事由：因童玲琳与陈辉、梁荣民间借贷纠纷一案中，关于陈辉、梁荣的银行存款请予以查询。查询陈辉、梁荣银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4527号原告：何检杰，男，汉族，1967年4月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李丽君，女，汉族，1972年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告何检杰诉被告李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何检杰、被告李丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何检杰请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及计算至2021年4月20日止的利息113240元；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。被告李丽君答辩要点：1、原告在起诉状中陈述不属实，因被告的朋友需要资金周转，被告带其朋友向原告借款，由被告向原告出具借条；2、借款后，被告按约偿还了18个月的利息，并偿还了50000元本金；3、原告催讨借款时，将被告经营的饭店包间损坏，花费修理费23000元，当时原告同意从借款本金中抵扣。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告之妻与被告系同学关系。2013年6月11日，被告向原告借款100000元，并出具了“今借到何检杰人民币壹拾万元整（计息3%），期限三个月”的借条。借款后，被告按约向原告偿还了15个月的利息。经原告催讨，被告又陆续偿还利息39000元。后原告多次催讨剩余借款本息无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了相应的借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当按约向原告偿还借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于被告尚欠原告多少利息的问题，借款后，被告按约偿还了15个月利息，利息已按约偿还至2014年9月10日。之后利息的计算方法：从2014年9月11日起按月利率2%标准计算至2020年8月19日止的利息为142600元，从2020年8月20日起按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算至2021年4月20日止的利息为10266.67元，共计152866.67元，核减被告陆续偿还的利息39000元，截止至2021年4月20日止被告尚欠原告利息113866.67元。上述利息超过了原告的诉讼请求，超过部分视为原告自动放弃，故本院对原告要求被告支付利息113240元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担保全费、执行费的问题，该费用尚未产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称其已偿还借款本金50000元及18个月利息的问题，因被告未提供相应的证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的该辩称不予支持。关于被告辩称其所经营的饭店包间修理费23000元，应从借款本金中予以抵扣的问题，因被告未能提供相应的证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李丽君于本判决生效之日起五日内偿还原告何检杰借款本金100000元及截止至2021年4月20日止的利息113240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何检杰的其他诉讼请求。案件受理费2249元，已减半收取，由被告李丽君负担2000元，余款由原告何检杰自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年八月九日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执1184号被执行人：潘华新，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人潘华新追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人潘华新所有的价值人民币150元（即案件受理费150元）的财产。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇二一年八月十七日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021)川1322民初2697号原告：杨小忠，男，生于1975年12月3日，汉族，住四川省营山县。原告：李素珍，女，生于1976年10月21日，汉族，住四川省营山县。二原告共同的委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街**。统一社会信用代码91511322696986321K。法定代表人：郑幼新，执行董事兼总经理。原告杨小忠、李素珍与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司（以下简称“鼎新铸信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法由本院审判员谭忠光适用简易程序独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行审理，原告杨小忠、李素珍共同的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告鼎新铸信公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告所签订的商品房买卖合同合法、有效；2.判令被告继续履行合同，配合办理朗润国际社区11幢1单元11层2号房屋不动产权属转移登记为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发销售的位于四川省营山县（朗润国际社区）11幢1单元11层2号住宅房屋一套，原、被告双方于2018年9月26日签订《商品房买卖合同》并网签备案，约定房屋面积为135.12平方米，总价款为488864元。原告缴清全部购房款490166元（原告向被告补交多于约定面积的款项1302元），被告向原告交付了房屋。现房屋已经完成了初始登记，具备为原告办理权属转移登记的条件，但被告一直未履行合同义务为原告办理不动产权属转移登记。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告鼎新铸信公司未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、交费收据、初始登记信息、物业服务收费台账等证据；被告鼎新铸信公司未向本院提交证据。被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎新铸信公司经依法批准在营山县城开发“朗润国际社区”商住综合楼项目。2014年原告杨小忠、李素珍购买被告开发的朗润国际社区11幢1单元11层2号房屋，约定建筑面积135.12平方米，房屋价款488,864元。原告并分别于2014年1月17日向被告支付了购房款348,864元、2014年10月13日支付了购房款20,000元、2015年1月20日向被告支付了购房款120,000元，被告并分别向原告出具了收据，以上合计支付购房款488,864元。2015年9月3日，原告向被告补缴了超过合同约定面积的价款1302元（即原告实际交纳购房款490,166元）。同日，原告还向被告交纳了10,286元（其中代收税费9803元、工本费123元、印花税10元、测图费150元、交易服务费200元，合计10,286元）。随后被告将房屋交付给原告使用，原告接收房屋装修后开始入住使用至今。2018年9月26日，原告杨小忠、李素珍与被告鼎新铸信公司就涉案房屋补签编号为2018010939的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的朗润国际社区11幢1单元11层2号房屋，建筑面积135.12平方米，房屋价款488,864元，出卖人应在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起731日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人承担违约责任，合同继续履行。同日，就该合同在营山县房地产管理局进行备案登记。同日，原告交纳维修基金5405元。原告购买的涉案房屋于2021年5月18完成初始登记，建筑面积为135.48平方米，权利人为鼎新铸信公司。被告一直未按合同约定协助原告办理产权转移登记，原告遂诉至法院。庭审中，原告称因房屋交付给原告使用后，涉案房屋的在建工程抵押一直未解除，导致无法办理产权转移登记，经政府及相关部门和抵押权人四川营山农村商业银行与朗润国际社区业主协调后，拟定由每户业主代被告偿还银行部分贷款后银行解除房屋抵押，原告随后代被告向银行偿还了5万余元贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且已经相关部门备案登记，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、协助办理产权转移登记手续等义务,而被告虽向原告交付了房屋，原告进行了装修并入住多年，但一直未进行转移登记，该房屋现完成了初始登记，具备产权转移登记到原告名下的条件，故原告为实现合同目的请求被告继续履行合同、协助办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。被告鼎新铸信公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨小忠、李素珍与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于2018年9月26日签订的《商品房买卖合同》“合同编号：2018010939”合法有效，双方继续履行;二、被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨小忠、李素珍将营山县朗润国际社区11幢1单元11层2号的房屋产权转移登记到原告杨小忠、李素珍名下。案件受理费500元，由被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谭忠光二〇二一年八月九日法官助理 文 韬书 记 员 张 锡
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1317号申请执行人：厉祥发，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：胡邦盛，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初386号民事调解书，受理了厉祥发申请执行胡邦盛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为7800元。另外，被执行人胡邦盛还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人胡邦盛至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人厉祥发的合法权益，依法应对被执行人胡邦盛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡邦盛的银行存款人民币7850元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胡邦盛所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月九日书记员  和杰四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1317号申请执行人：厉祥发，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：胡邦盛，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初386号民事调解书，受理了厉祥发申请执行胡邦盛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为7800元。另外，被执行人胡邦盛还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人胡邦盛至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人厉祥发的合法权益，依法应对被执行人胡邦盛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡邦盛的银行存款人民币7850元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胡邦盛所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月九日书记员  和杰
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2236号之一申请执行人：王磊。被执行人：杜磊。被执行人：杜广峰。被执行人：王秀欣。被执行人：杜宝。本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2021）鲁1329民初2945号民事判决书，向被执行杜磊、杜广峰、王秀欣、杜宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜磊、杜广峰、王秀欣、杜宝在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年八月三日书记员  陈 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2114号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：郭斌，男，1976年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭斌金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭斌应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金21509.33元，并偿付截至2020年7月10日的利息732.64元、罚息422.48元、复利30.2元，以及自2020年7月11日起至付清日止，以借款本金21509.33元未付部分为基数按年利率13.125%计算的罚息，与以利息732.64元未付部分为基数按年利率13.125%计算的复利；二、被告郭斌应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费3201元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元，财产保全费320元，合计531元，由被告郭斌负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人郭斌未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人郭斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人郭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、2021年4月1日、2021年4月2日、2021年6月4日、2021年8月6日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭斌的财产情况。经查，被执行人郭斌名下有位于长阳××自治县龙舟坪镇津洋口××山水街××号（清江山水）不动产一处。2021年8月，本院委托长阳土家族自治县人民法院协助查询该不动产内档信息，并协助查封该不动产，反馈该不动产已办理转移登记，不予查封。经查，被执行人郭斌名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人郭斌名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人郭斌名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郭斌名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人郭斌在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人郭斌在苏州市、江苏省辖区内无不动产登记信息。5、2021年4月，本院委托被执行人郭斌户籍地人民法院开封市金明区人民法院协助查询被执行人郭斌名下的不动产登记信息。经查，被执行人郭斌名下有河南省开封市鼓楼区桥南小区2-1-4-7号不动产已注销的历史所有权信息。2021年8月，本院委托开封城乡一体化示范区人民法院协助查询河南省开封市鼓楼区桥南小区2-1-4-7号不动产的内档信息，并协助查封该不动产，反馈该不动产已转移注销，已于2009年10月12日过户至案外人郭琪名下。6、2021年6月4日，因被执行人郭斌未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将郭斌采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币26426.65元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币26426.65元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币296.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十日书记员  顾渊
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1457号原告：徐开翠，女，1933年9月9日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：胡翠莲，女，1965年2月9日出生，土家族，住永顺县，系原告徐开翠女儿，特别代理。被告：陈程，男，1963年5月26日出生，土家族，住永顺县。原告徐开翠诉被告陈程买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告徐开翠于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐开翠撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告徐开翠负担。审 判 员 宋启松二〇二一年八月三十日法官助理 李 瑶书 记 员 李安源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国祥，男，1964年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常华荣，女，1963年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恒国，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑山山、钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。再审申请人杨国祥、常华荣因与被申请人杨恒国民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终1253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，再审申请人杨国祥、常华荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 吕树利审 判 员 冯卫疆审 判 员 朱永超二〇二一年八月二十三日法官助理 肖 强书 记 员 李师羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4177号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨亮，该公司董事长。统一社会信用代码：91620700745895072T。地址：张掖市甘州区。委托代理人：杨向东，系该行客户经理。被执行人：彭万林，男，汉族，1975年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：段爱花，女，汉族，1966年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭万林、段爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6657号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人彭万林、段爱花与申请人张掖农村商业银行股份有限公司案件款总额为128641.53元。2021年8月26日，双方达成执行和解协议，案件款总额为128641.53元，于2021年12月30日之前履行案件款50000元，于2022年6月30日之前履行案件款20000元，于2022年12月30日之前履行案件款30000元，下剩案件款28641.53元利随本清于2023年4月30日之前全部履行完毕，若被执行人逾期未履行，申请人可于2022年3月1日之后按原审法律文书申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4177号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  佘文俊二〇二一年八月二十七日书记员  周 骞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更778号罪犯侯广广，男，1987年7月24日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年3月10日作出（2014）息刑初字第51号刑事判决，认定被告人侯广广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年七月二十六日起至二〇二三年七月二十五日止。于2014年4月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯侯广广在刑罚执行期间,本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑七个月，于2019年10月25日对其减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯侯广广减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯广广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯广广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯广广准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年七月二十六日起至二〇二一年十一月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1178号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：栗芳卉，女，1970年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中信银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5615号民事判决书，向本院申请人强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月13日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初13394号原告：王宝翠，女，1966年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张广忠，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：徐秀梅，女，汉族，住天津市河西区。原告王宝翠与被告张广忠、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王宝翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝翠撤回起诉处理。审判员  刘琳靓二〇二一年八月十三日书记员  房景岚
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初9142号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易小宇，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：潼南区富汇生活超市，经营场所重庆市潼南区古溪镇云林街2幢负2-01，统一社会信用代码92500223MA60C0JB4R。经营者：张树仁。原告华联超市股份有限公司与被告潼南区富汇生活超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告华联超市股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告华联超市股份有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华联超市股份有限公司负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   吴  红    人民陪审员   王渝忠  二〇二一年八月三十一日 法官助理   李  麟书  记  员   程  爽- 1 -
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1666号原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。法定代表人：夏善勇，执行董事。委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。被告：詹金进，男，1986年4月22日出生，汉族，住漳平市。原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告詹金进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以詹金进与其达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。审判员 郑  寿  锋二〇二一年八月二十四日书记员 陈巧芬（代）
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初361号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘树桦，男，2003年1月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市。因本案于2021年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人张顺，男，1997年2月8日出生于河南省夏邑县，汉族，文化程度初中，从事废品收购，户籍所在地夏邑县。因本案于2021年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年7月16日被台山市人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。辩护人何悦胜，系广东宁盈律师事务所律师。辩护人曾超英，系广东方尚律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人刘树桦犯盗窃罪，被告人张顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人刘树桦提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人刘树桦、被告人张顺及其辩护人曾超英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2021年2月10日凌晨3时许，被告人刘树桦伙同他人去到台山市水步车站附近的高岭区，盗窃了被害人刘某权的红色豪兴牌HT125-A男装摩托车1辆，价值1400元。窃后，销赃给被告人张顺，非法得款160元。2021年3月7日凌晨1时许，被告人刘树桦伙同他人先后去到台山市，盗窃了被害人巫某的红色本田牌ＷＨ125-10型摩托车1辆（价值3200元）、橙色乐剑牌ＬＪ200ＺＨ-3Ａ三轮摩托车一辆（价值9500元）及被害人吴某喜的蓝色电动三轮车1辆。窃后，销赃给被告人张顺，非法得款1460元。2021年3月8日凌晨1时许，被告人刘树桦伙同他人先后去到台山市村，盗窃了被害人骆某辉的黑色金轮牌1125-Ａ摩托车1辆（价值1800元）及被害人区某浩的台铃牌电动三轮车1辆（价值1500元）。后被告人刘树桦等人发现盗窃骆某辉摩托车的地方有监控，于是又将该摩托车放回原处。2021年3月9日凌晨1时许，被告人刘树桦伙同他人先后去到台山市口的门楼下、村一住宅门口，盗窃了被害人伍某坤蓝色宗申牌ＺＳ150ＺＨ-16Ｃ型三轮摩托车1辆（价值4500元）及被害人伍某安的红色五羊牌ＷＹ125-6Ａ摩托车1辆（价值1800元）。窃后，销赃给被告人张顺，非法得款610元。2021年3月10日19时许，被告人刘树桦伙同他人去到台山市，盗窃了被害人刘某宝放在该处的三星牌Ｎｏｔｅ10＋手机，价值3000元。后被告人刘树桦将该手机抵押给李某文，非法获利700元，被告人刘树桦分得400元。2021年3月19日凌晨1时许，被告人刘树桦去到广东省中山市空地处，盗窃了被害人石某财车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车1辆，价值2700元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2019年至2021年3月期间，被告人张顺在台山市从事废品收购，先后以低价收购了多辆被盗摩托车。2021年2月至3月期间，被告人刘树桦盗窃上述车辆后，将上述摩托车及三轮车销赃给被告人张顺。2021年3月20日，民警抓获被告人张顺，并在其位于台山市的废品站查获扣押了被害人黄某然、刘某权、叶某文、巫某、伍某成、伍某安等人被盗摩托车的发动机共7个以及被害人区某浩被盗的蓝色电动三轮车1辆(价值1500元)。破案后，上述摩托车发动机以及蓝色电动三轮车均已发还给被害人。另查明，在案件审理期间，被告人张顺已退赔被害人黄某然人民币1300元、被害人刘某权人民币1400元、被害人叶某文1600元、被害人伍某成人民币1100元、被害人伍某安人民币1800元、被害人区某浩人民币2000元，并取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人刘树桦、被告人张顺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人刘树桦、张顺均已签字具结，并有被害人刘某权、巫某、吴某喜、骆某辉、区某浩、伍某坤、伍某安、刘某宝、石某财、黄某然、叶某文、伍某成的陈述，证人蔡某翰、雷某康、蔡某胜、伍某瑶、伍某豪、伍某堂的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树桦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张顺明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人刘树桦非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被害人吴某被盗的蓝色电动三轮车一辆已灭失，不能鉴定其价值，公诉机关亦未对该被盗物品的价值予以指控，故无法予以责令退赔。盗窃的违法所得，依法予以追缴；扣押的作案工具，依法予以没收。被告人刘树桦、张顺犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张顺积极预缴罚金、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对于被告人张顺的辩护人提出被告人张顺有悔罪表现、赔偿部分被害人经济损失、可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，或于法无据，或理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人刘树桦、张顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人刘树桦判处有期徒刑一年六个月、并处罚金，对被告人张顺判处有期徒刑七个月、并处罚金（由法院根据被告人赔偿谅解、缴纳罚金的情况决定是否适用缓刑）的量刑建议适当，本院予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘树桦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2022年9月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、追缴被告人刘树桦的违法所得人民币2630元。四、责令被告人刘树桦退赔被害人巫某人民币12700元、被害人伍某人民币4500元、被害人刘某人民币3000元。五、扣押车牌号为ＴＴ×××××的小汽车一辆，由扣押机关依法发还被害人石某；扣押被告人张顺持有的作案工具华为牌手机一台、锤子二把、钳子二把、电钻一把、切割机一把、扳手一把，由扣押机关予以没收；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年八月四日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 黄敏仪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初2457号之一      原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址 重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。   法定代表人：胡巍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。   被告：莫青霞，女，鄂伦春族，1990年4月17日出生，住黑龙江省逊克县。   本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告莫青霞债权转让合同纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费190元，减半收取，计95元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。         审 判 员  付拥军             二○二一年八月十八日        书 记 员  黄 晶      1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2535号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：陈某，男，1962年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11679号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司（曾先后用名：广东碧桂园物业服务股份有限公司毕节分公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司毕节分公司），住所贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号1单元101号，统一社会信用代码：91520500322290645A。负责人：朱新星，系该集团副总裁。委托诉讼代理人：顾胤（特别授权代理），系贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张时凤（一般授权代理），系贵州久同律师事务所律师。被告：龙云，男，白族，1984年6月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司与被告龙云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司撤诉。案件受理费人民币337.00元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司负担。审判员  王兴琼二〇二一年八月三十一日书记员  周润语
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民特71号申请人：赵美玲，女，1979年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：华红，男，1969年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：邵亚生（系被申请人华红的舅妈），女，1950年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人赵美玲申请认定被申请人华红公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵美玲称，其与华红系再婚夫妻关系，二人生育儿子华志皓（未满5周岁），华红与前妻生育儿子华宇昇。华红的父亲华进、母亲石亚琴均已去世。2019年5月2日，华红在工作中从高处摔下，导致头部受伤，解放军第101医院出院诊断载明右颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿，右顶部硬膜外血肿，左颞叶脑挫伤伴脑内血肿，左颞部硬膜下血肿，右颞顶骨折，颅底骨折，误吸性肺炎，神经源性肺水肿，急性肝功能损伤。后又送至无锡市人民医院、无锡市第八人民医院，再回到101医院，现出院在家。其无法正常与家人交流，需要人搀扶才能下床走动，生活无法自理。为维护华红的合法权益，向法院申请宣告华红为无民事行为能力人并指定其为监护人。华红未发表意见。邵亚生称，赵美玲所称均是事实，同意宣告华红为无民事行为能力人且由赵美玲作为监护人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵美玲与华红系夫妻关系，生育儿子华志皓（未满5周岁）。华红与前妻生育儿子华宇昇，华红的父亲华进、母亲石亚琴均已去世。2019年5月2日，华红在工作中从高处摔下，导致头部受伤，解放军第101医院出院诊断载明右颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿，右顶部硬膜外血肿，左颞叶脑挫伤伴脑内血肿，左颞部硬膜下血肿，右颞顶骨折，颅底骨折，误吸性肺炎，神经源性肺水肿，急性肝功能损伤。后又送至无锡市人民医院、无锡市第八人民医院，再回到101医院，现出院在家。审理期间，经赵美玲申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对华红的民事行为能力进行评定。2021年8月9日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，载明：被鉴定人华红有明确的脑外伤病史，遗留神经精神功能障碍，经鉴定，被鉴定人符合脑外伤所致精神障碍的诊断，智力损害在重度范围，日常生活和社会功能明显受损。鉴定检查中，智能差，语言表达困难，理解力差，无主动诉求，故认定被鉴定人目前已不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。故评定被鉴定人华红目前无民事行为能力。根据司法鉴定意见，华红应为无民事行为能力人。赵美玲申请由其担任华红的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、华红为无民事行为能力人。二、赵美玲为华红的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回