wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢312号申请人：朱道明，男，1976年10月22日出生，汉族，淮南市寿县人，住安徽省淮南市寿县。被执行人：谢亮，男，1974年11月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。关于申请人朱道明与被执行人谢亮买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初228号民事判决书已发生法律效力，因谢亮未按上述生效法律文书履行全部给付义务，朱道明向本院申请恢复执行,本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）冻结了被执行人谢亮银行、微信账户；（二）查明被执行人谢亮无房产登记信息；（三）查询到被执行人谢亮有车辆登记信息（皖Ｎ×××××北京现代牌轿车，注册日期为2011／10／25），由于该车辆使用近十年，申请人不要求采取查封、处置等强制措施；（四）查明被执行人谢亮无证券登记数据；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢312号案件终结本次执行程序。被执行人谢亮负有继续向申请执行人朱道明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执845号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李德洪，男，1964年12月30日出生，住四川省荣县。本院在执行李德洪罚金、退赔一案中，责令被执行人李德洪缴纳罚金4000元，退赔被害人虞某损失700元。经查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十六日书记员  曾 兵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1430号关于被保全人郑某罚金一案，本院在保全过程中，发现被保全人郑某在银行卡、网络资金无存款。申请的保全无标的物可保，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9209号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高会娟，女，1986年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令高会娟给付捷信公司剩余贷款本金14,324.35元及自2019年1月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由高会娟承担。高会娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：40024979610013、贷款时间：2018年9月20日4、贷款本金：19,000元5、分期期数：12期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,908.78元13、首次还款日：2018年10月20日14、约定送达地址：甘肃省兰州市城关区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月20日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2019年1月20日4．合同约定到期日：2019年9月20日5．逾期时未偿还本金：14,324.35元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高会娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14,324.35元及自2019年1月20日至实际给付之日止的逾期利息（以14,324.35元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告高会娟负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特201号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇顺风顺水小区西门123号底店。法定代表人：张某，主任。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，1976年12月22日出生，公司员工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。申请人：郭某，女，汉族，1976年12月22日出生，现住内蒙古自治区。申请人：田某1，男，汉族，1974年1月24日出生，现住。申请人：田某2，女，汉族，1972年10月1日出生，现住。申请人因借款合同纠纷，于2021年8月9日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人郭某、田某1向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部借款本金为36679.68元，利息1418元，共计38097.68元，逾期利息按年息24%收取，还款方式如下：2021年8月9日申请人郭某以微信的方式向申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部诉讼代理人张某1还本金3600元；2021年9月20日之前，申请人郭某给予申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部还款1200元本金；2021年10月20日之前，申请人郭某给予申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部还款1200元本金；2021年11月31日之前，申请人郭某将剩余30679.68元本金及利息一次性还清，利息具体为：借期利息1418元；逾期利息以本金36679.68元按年利率24%从2021年5月22日计算至2021年8月9日；以本金33079.68元按年利率24%从2021年8月10日计算至2021年9月20日；以本金31879.68元按年利率24%从2021年9月21日计算至2021年10月20日；以本金30679.68元按年利率24%从2021年10月21日计算至2021年11月30日。每一阶段还清欠款后双方以短信或收据作为凭证，直至欠款全部付清，此案一次性了结。如申请人郭某、田某1逾期未付还款，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部可以向法院提出强制执行。二、申请人田某2对以上借款给付承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向申请人郭某、田某1追偿欠款。三、本协议内容申请人四方已经全文阅读并理解无误，申请人四方明白违反本协议所涉及的后果，申请人四方对此协议处理结果完全满意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部与申请人郭某、田某1、田某2于2021年8月9日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏立军二〇二一年八月九日书记员  解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之十八申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值58万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值58万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封被告柴超名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年八月二十日书记员  张 月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11077号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：程周斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告程周斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告程周斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币53722.96元（截至2021年3月17日止，其中本金人民币35593.8元，利息人民币8533.37元，逾期还款违约金人民币8130.61元、分期付款手续费1465.18元），并承担自2021年3月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年11月13日获得批准，账号为：XXXXXXX8。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月17日，累计欠款53722.96元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告程周斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX8二、信用卡领用时间：2017年11月13日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月17日止，其中欠本金35593.8元、利息8533.37元、逾期还款违约金8130.61元、分期付款手续费1465.18元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告程周斌之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程周斌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月17日借款本金35593.8元、利息8533.37元、逾期还款违约金8130.61元、分期付款手续费1465.18元，共计53722.96元；并自2021年3月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告程周斌负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣1
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保208号关于张金贵申请执行马秋忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月20日立案执行，并于2021年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执771号申请执行人：孙晓飞，男，汉族，住文登区。被执行人：孙曙光，男，汉族，住威海市高区。申请执行人孙晓飞与被执行人孙曙光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初240号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。申请执行标的为130437元及利息，案件受理费1454元。本院经邮政特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，上述邮件被退回后，经联系被执行人到庭并当面向其送达了上述执行文书。本院于2021年3月5日、4月29日、6月1日、8月18日四次对被执行人孙曙光发起网络查控，经查被执行人名下无不动产、银行存款、网络资金、证券、商业保险、股权等财产，其银行账户已予冻结。被执行人名下有鲁ＫＱ××××号华泰圣达菲拍小型汽车一辆，本院已裁定查封。但被执行人称其因用该车抵押在小额贷款公司贷款后未能及时还款，该车已被小额贷款公司偷偷拖走，其已经向当地派出所报案，目前此治安案件尚未处理完毕。此外，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月10日，将被执行人纳入限制高消费名单。承办人于2021年8月10日约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登区人民法院（2019）鲁1003民240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年八月十六日书记员  吴梦苑
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4400号原告：刘杰，男，1963年5月6日出生，汉族。被告：湖南重武通讯设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段118号和桂园A栋1002。法定代表人：左重武。原告刘杰与被告湖南重武通讯设备有限公司(以下简称重武公司)合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告重武公司法定代表人左重武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰请求本院判令：1.被告返还原告投资款13.5万元；2.被告向原告支付分红14.5万元；3.被告向原告支付占有上述款项期间的银行利息（从2018年11月22日起至还清之日止）；4.被告承担本案诉讼及财产担保费用。被告重武公司答辩称，我们只合作了天心区中通三局项目，我们未合作雨花区的项目，原告支付的款项也是天心区的，原告没有支付雨花区的合作款。现在的项目还没有完全结算完，需要等甲方结算完之后再与原告进行结算。经审理查明：2017年11月22日,原告(乙方)与被告重武公司(甲方)签订《项目合作协议》（以下简称协议），约定双方就雨花区移动专线工程事宜达成一致意见。乙方在本协议签订3日内向甲方支付投资金10000元，乙方共计投资500000元。乙方保证资金每月按时支付给甲方。合同期限暂定三个月，期限到期双方无异议，合同自动续期。合同还约定的专线费用支付明细，该费用由甲方每月按45%、乙方按55%承担，如有其它开支，另经双方协商签字确认。项目结算：甲乙双方结算完投资本金的前提下，结算资金扣除挂靠费及税金后，甲方获得利润的50%，乙方获得利润的50%。协议签订后，原告于2017年12月3日向被告指定账户转账支付85000元。因被告未支付投资本金及分红，原告催要未果，遂诉至法院。另查明，2016年8月22日，原（乙方）、被告（甲方）签订《投资合作协议》，约定投资时间2016年8月22日至2017年8月22日共计一年，乙方出资共计150000元，投资利润分配，以资金到账当日开始核算，半年结算一次，半年分红40000元。2016年8月22日，原告向被告转账150000元。2017年2月20日，原（乙方）、被告（甲方）签订《小区合作协议》，约定甲方将红星门面80个机箱项目承包于乙方，乙方先行支付甲方100000元，80天后甲方支付乙方100000元，甲方在110天后扣除工程费、协调费和税金等一切费用后剩下的利润支付于乙方。2017年2月21日、24日，原告分两笔向被告共计转账支付60000元。2017年5月11日，原（乙方）、被告（甲方）签订《投资合作协议》，约定投资时间2017年5月11日至2018年5月11日共计一年，乙方出资共计150000元，投资利润分配，以资金到账当日开始核算，半年结算一次，半年分红40000元。2017年9月27日至29日，原告分三笔共计向被告支付150000元。原告提交《湖南重武通讯设备有限公司关于专线工程款委托函》作为主张分红款的依据，该委托函上载明，因天心区中通三局专线工程款拖欠时间较长，被告请案外人湖南翎讯网络信息有限公司将285000元本金及145000元分红汇入原告刘杰个人账户，但该笔款项未实际支付。再查明，被告在庭审中确认，对双方前期合作投资的项目分红进行结算后转化的投资款为380000元。原告协议签订后，被告共计向原告支付450000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《项目合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。经查，原告在涉案《项目合作协议》签订后向被告支付了85000元，被告在庭审中确认由双方前期合作项目分红转化的投资款为380000元，原告未提交证据证明其已支付上述《项目合作协议》约定的投资金500000元的相关证据及前期合租项目分红款的计算标准及依据，故本院认定原告已支付2017年11月22日《项目合作协议》的投资款共计465000元。原告依据被告向案外人湖南翎讯网络信息有限公司出具的《湖南重武通讯设备有限公司关于专线工程款委托函》主张分红145000元，但该委托函上载明的工程系，与涉案合同载明的工程名称不一致，原告亦未提交证据证明案涉项目已达到分红条件及双方已就分红金额进行结算，故对原告主张被告支付分红款145000元，证据不足，本院不予支持。关于资金占用利息，原告未举证证明投资款应当支付的时间，且占用利息标准不明确，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南重武通讯设备有限公司于本判决生效后十日内向原告刘杰支付投资款本金15000元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，被告湖南重武通讯设备有限公司负担145元，由原告刘杰负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年八月十日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2740号上诉人（原审被告）：刘锦强，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行。住所地：广东省开平市水口镇。负责人：关健威，该行行长。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行员工。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行员工。原审被告：鹤山市惠农小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。统一社会信用代码：914407843150521043。法定代表人：刘锦华。原审被告：伍宝珠，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。原审被告：刘锦华，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。原审被告：陈倩文，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。上诉人刘锦强因与被上诉人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行、原审被告鹤山市惠农小额贷款有限公司、伍宝珠、刘锦华、陈倩文金融借款合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2021）粤0783民初531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘锦强于2021年7月30日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人刘锦强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实、自愿，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘锦强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元（刘锦强已预交50元），由刘锦强负担。刘锦强多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年八月十二日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2740号上诉人（原审被告）：刘锦强，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行。住所地：广东省开平市水口镇。负责人：关健威，该行行长。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行员工。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行员工。原审被告：鹤山市惠农小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。统一社会信用代码：914407843150521043。法定代表人：刘锦华。原审被告：伍宝珠，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。原审被告：刘锦华，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。原审被告：陈倩文，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。上诉人刘锦强因与被上诉人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行、原审被告鹤山市惠农小额贷款有限公司、伍宝珠、刘锦华、陈倩文金融借款合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2021）粤0783民初531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘锦强于2021年7月30日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人刘锦强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实、自愿，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘锦强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元（刘锦强已预交50元），由刘锦强负担。刘锦强多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年八月十二日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1834号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：佟权，男，该联社员工。被告：张洪卓，男，1967年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告张洪卓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人佟权到庭参加诉讼，被告张洪卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪卓偿还原告借款本金461,000元及利息；2.被告按合同约定的利率偿付原告利息及逾期利息，偿还截止到2021年6月3日利息合计489,369元。同时判令被告偿付至借款全部偿还之日止，按合同约定的利率原告应还的借款利息及逾期利息；3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年10月31日，被告张洪卓以李桂霞为借款人与原告在盘山县农村信用合作联社吴家信用社签订《借款合同》，借款金额为38,000元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月16日，贷款利率为8.85‰，借款用途为购车（借新还旧）。截止至2021年6月3日，尚欠原告借款本金380,000元，利息为407,340元；2014年3月27日，被告张洪卓以张猛作为借款人与原告在盘山县农村信用合作联社吴家信用社签订《借款合同》，借款金额为81,000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月16日，贷款利率为8.85‰，借款用途为购农用车。截止至2021年6月3日，尚欠原告借款本金81,000元，利息为82,029元；上述借款均由被告张洪卓一人实际使用，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未能偿还。被告张洪卓于2020年10月15日在原告处签订了《贷款确权书》，承认借款为其实际使用，并承诺偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张洪卓未作书面答辩，亦未提交相关证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1.《借款合同》及借款凭证，拟证明借款人李桂霞、张猛分别与原告签订了《借款合同》，原告按合同约定发放了贷款的事实；2.《贷款确认书》，拟证明上述二笔借款均系被告张洪卓实际使用，并承诺由其本人负责偿还借款。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，借款人李桂霞与原告在盘山县农村信用合作联社吴家信用社签订《借款合同》，借款用途为购车（借新还旧），借款金额为380,000元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月16日，借款用途为购车（借新还旧），贷款利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。2014年3月27日，借款人张猛与原告在盘山县农村信用合作联社吴家信用社签订《借款合同》，借款用途为购农用车，借款金额为81,000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月16日，贷款利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。上述借款共计461,000元，借款到期后，借款人李桂霞、张猛未能偿还。2020年10月15日，被告张洪卓在原告处签订了《贷款确权书》，承认上述借款系其本人所用，并承诺偿还。2021年7月27日，张猛偿还原告借款本金4,070元，现被告尚欠原告借款本金456,930元。本院认为，被告张洪卓借用他人之名向盘山县农村信用合作联社吴家信用社借款，并为原告出具《贷款确权书》，表示本案诉争的借款由其本人偿还，原告基于被告未按承诺履行《贷款确权书》所确定的偿还借款金额及利息的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，因原告与上述借款人签订的《借款合同》中未约定逾期利息，故此，对原告提出要求被告支付逾期利息的主张，本院认为应当按照合同中约定的借款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪卓于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金456,930元及利息、逾期利息，利息及逾期利息按照借款合同中约定的借款利率计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告盘山县农村信用合作联社其他诉讼请求。被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,304元，减半收取6,652元，由被告张洪卓负担。被告张洪卓于本判决生效之日起七日内将此款缴纳到盘山县人民法院，逾期缴纳本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年八月二十三日书记员  蒲 静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9686号原告：天津博集新媒科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路482号创智大厦第[3]层办公室[354]房间。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：孙鑫滢，北京莫之律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号5层东侧5016号。法定代表人：卢鹏宇。原告天津博集新媒科技有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津博集新媒科技有限公司撤诉。案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年八月九日书记员  袁 媛
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1745号王昌全、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理王昌全申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特137号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特137号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终2307号上诉人（原审被告）：贝尔品牌运营管理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市白云区龙归镇南岭村七星局工业区A10栋-1。法定代表人：李星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琦，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳秀英，女，汉族，1979年8月18日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。上诉人贝尔品牌运营管理（广州）有限公司因与被上诉人阳秀英特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳秀英于2021年8月24日向本院提交书面撤回起诉申请书，申请撤回本案起诉。贝尔品牌运营管理（广州）有限公司于2021年8月25日向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，阳秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，对于贝尔品牌运营管理（广州）有限公司撤回本案上诉的请求，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25381号民事判决；二、准许贝尔品牌运营管理（广州）有限公司撤回上诉；三、准许阳秀英撤回起诉；一审案件受理费1115元，减半收取557.5元，由阳秀英负担。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由贝尔品牌运营管理（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 盎审 判 员  裘晶文审 判 员  江闽松二〇二一年八月三十日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终2307号上诉人（原审被告）：贝尔品牌运营管理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市白云区龙归镇南岭村七星局工业区A10栋-1。法定代表人：李星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琦，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳秀英，女，汉族，1979年8月18日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。上诉人贝尔品牌运营管理（广州）有限公司因与被上诉人阳秀英特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳秀英于2021年8月24日向本院提交书面撤回起诉申请书，申请撤回本案起诉。贝尔品牌运营管理（广州）有限公司于2021年8月25日向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，阳秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，对于贝尔品牌运营管理（广州）有限公司撤回本案上诉的请求，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25381号民事判决；二、准许贝尔品牌运营管理（广州）有限公司撤回上诉；三、准许阳秀英撤回起诉；一审案件受理费1115元，减半收取557.5元，由阳秀英负担。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由贝尔品牌运营管理（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 盎审 判 员  裘晶文审 判 员  江闽松二〇二一年八月三十日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4991号原告：丁雨婷，女，1989年11月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：大连华亿国际经济合作有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号11层10号。法定代表人：朱万**，该公司经理。原告丁雨婷与被告大连华亿国际经济合作有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雨婷，被告公司的法定代表人朱万**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还服务费20000元，并支付利息（利息自起诉时起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告于2019年7月3日签订了委托协议，被告为原告在日本介绍男朋友登记结婚。原告于签订合同当日向被告缴纳2万元的服务费，用于协议期间产生的相关费用，国际长途、摄影摄像等费用。被告在收到原告的费用后并未按其约定为原告服务，协议生效后十日内未将原告的个人资料发布在被告的国外的交友机构平台上，同时照相的费用500元都是由原告支付。后被告只是提供了日本籍男士照片及和日本籍的男士视频过一次，之后未再给原告积极主动的提供交友的信息。原告多次与被告联系，被告以各种理由推脱。自2020年8月25日至今，原告与被告联系，被告拒接电话。依据法律的规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告的合同中原告责任第一条约定很明确，原告起诉的20000元是前期的综合费用，包括长途费、摄像费、翻译费、电话费、信息费等，不予退还。经审理查明，2019年7月3日，原被告就被告为原告提供国际顾问服务等相关事宜进行协商后签订《委托协议》一份，约定：被告根据原告提供的个人资料，相片等进行编辑制作，在本协议生效后十日内发布在被告国外的交友机构平台上。在协议期间内为原告提供信件的翻译和回复工作，保证信件的翻译质量和回复信件质量，精心挑选合适的男士会员，为原告提供定期的信件信息和会员最新动态，并对原告进行心里辅导，在协议期内为原告提供原告意欲咨询的会员情况，并如实答复，其中在交流了解的过程中产生的费用(如国际长途，顾问翻译服务费，国内电话，传真，电子邮件，视频通话，材料翻译和复印，照片扫描及修改，国际交通，不可预见杂费等)由被告从前期综合费用中为原告支付。原告无需额外支付。当原告找到合适的会员后，积极协助其在双方交往过程中的翻译和日常交流等工作。为原告免费安装翻译软件和提供基本的外语学习工具，并对原告在学习外语的过程中遇到的苦难，及时提供周到热心的解答和帮助。为原告提供男女双方交往信件的专业咨询、修改和辅导服务。在协议期内，如果被告介绍的男士与原告见面后未能交友成功，被告继续为原告寻找下一个合适的男士，直到服务期间与协议期满为止。在协议期内，如果被告介绍的男士与原告顺利登记结婚并取得结婚证件，或者达到”交友服务成功”目的则被告的服务成功终止，原告所缴纳的服务费用及相关所有款项一律不予返还。关于缴费方式的约定：原告第一次缴纳服务费人民币20000元，大写二万元整，作为前期综合费用，用于协议期内产生的相关费用，（如国际长途，网络费，摄影摄像费用，国内电话费用，顾问信息费，翻译服务费用，电子邮件，视频通话费用，材料书写和指导建议费用和复印费，交通费，照相及其照片的修改等不可预见杂费用等)，前期综合费用作为必要的支出，不予任何理由退还。第二期服务费（在被告为其联系的国外男士与原告相互视频前一周支付)。第三期费用，原告会员在见外籍男士会员之前的十五天内交齐余下服务费用包括(国际长途，国内电话费用，顾问信息，翻译费用，传真，电子邮件，为男士发邀请函费用，及安排国内酒店式住宿服务费，安排视频通话服务费，材料翻译和复印费，国内外交通费，照相及其照片的修改等不可预见杂费用等)。如原告在交完第三期服务费以后，双方中任何一方不满意的情况下，由被告核实确认后6个月内，被告有权利从原告所交的第三期服务费中扣除原告所接受的男士会员的金钱和财务后所剩费用的百分之五十退还原告；原告所交纳的第三期服务费，在达到本协议交友服务成功定义时，不予任何理由退回服务款项。在上述《委托协议》背面空白页，手写内容为“总费用58880元，甲方服务费由乙方支付，甲方：大连华亿国际经济合作有限公司，乙方：丁雨婷，2019年7月3日。”另查，原告在被告处填写女士资料发布申请表，被告为原告在AsiaMe.com网站发布资料，原告在该网站的编号为P224812。被告公司法定代表人与原告微信联系，向其多次介绍日本男士相关信息，后安排原告与其中一位日本男士视频聊天，视频过程中，被告安排一名翻译在视频中协助双方语言翻译工作。本院所确认的上述事实，有原告提交的委托协议、微信聊天截图，被告提交的照片、视频截图、委托协议最后一页手写内容复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原告委托被告为其通过国外交友平台介绍日本男士，双方建立委托合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方均认可签订委托协议时约定的总费用为58800元，原告先缴纳20000元作为前期综合服务费，现原告主张被告未按约定向其提供充分的交友服务，构成违约，应当退还原告款项并支付利息。被告对此不予认可，辩称原告仅缴纳前期综合服务费20000元，余款38800元一直未交纳，且被告为其提供了前期服务，款项不予返还。结合双方提交的证据及庭审所述，本院采信被告的主张，理由为：第一，根据《委托协议》约定，原告第一次缴纳服务费20000元作为前期综合费用，用于协议期内产生的相关费用，（如国际长途，网络费，摄影摄像费用，国内电话费用，顾问信息费，翻译服务费用，电子邮件，视频通话费用，材料书写和指导建议费用和复印费，交通费，照相及其照片的修改等不可预见杂费用等)，前期综合费用作为必要的支出，不予任何理由退还。可见原告主张退还该款项缺乏合同依据。第二，从被告对于合同义务的履行情况来看，原告提交的微信聊天以及被告提交的照片、视频截图等证据均可以证明被告在协议签订后确实提供了为原告在国外交友平台发布信息，为原告提供男士信息并安排视频聊天等服务，且为视频聊天安排翻译辅助，可见被告并非在收取原告款项后未履行任何义务，国际长途、网络、翻译等费用的确已经发生。双方在协议中对于被告提供服务的时间、频率等具体方式并没有界定标准，原告称被告未积极提供服务没有事实依据。综上，原告在未交纳剩余服务费38880元的情况下，单方面主张被告履行义务不尽责而要求返还前期款项缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁雨婷的全部诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告丁雨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二一年八月二十三日书记员 陈慧宁
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2006号葛锐依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初6247号民事判决书申请执行朱其新韩玉芹房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5853号江门市新会区三江镇人民政府、江门市新会区三江镇联合村第四经济合作社：关于申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第四经济合作社其他案由一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5853号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢310号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人：房志波，行长。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：方才臣，董事长。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：刘建立，总经理。被执行人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人：钱金辉，总经理。被执行人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、刘建立、张秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)鲁1502民初5672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院通过邮寄及公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，本案在执行过程中依法查封了被执行人山东众冠交通设施有限公司名下的不动产及刘建立名下车辆，但查封均为轮候查封,暂不具备强制执行的条件，除上述财产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人被执行人山东冠丰种业科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、刘建立、张秀娟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务20481813.65元及利息，已执行0元，尚欠债权为20481813.65元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 史   春   贵审判员 赵晓晨审判员毛英民二〇二一年八月十二日书记员 杜       军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1791号申请执行人：王本喜，男，1956年9月29日出生，汉族，烟台市喜成经贸装饰有限公司经理，住烟台市芝罘区。被执行人：徐志风，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人王本喜与被执行人徐志风金融民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2、支付案件受理费550元及公告费840元；3、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月5日、2021年4月28日四次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，除查询到金额较小的存款，未发现其他可供执行的财产；2021年3月10日，本院依法冻结了被执行人银行账号10个、网络资金账户5个，实际冻结可用金额共计5152.57元，现已依法划拨至本院执行款专户，扣除执行费371元后余款4781.57元发放至申请执行人提供的银行账户。3、2021年3月5日、2021年4月28日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人徐志风名下暂无不动产。4、2021年3月5日、2021年4月28日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人徐志风名下有鲁Ｙ4××**、鲁Ｆ7××**、鲁Ｆ9××**车辆三辆，其中，鲁Ｙ4××**车辆已报废，鲁Ｆ7××**、鲁Ｆ9××**车辆系轮候查封，本案无法处置。5、执行过程中，本院依据申请执行人的申请对被执行人徐志风适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年八月二十日书记员 张昌宁
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执182号申请执行人:肖元波，男，1975年2月10日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：刘洪，男，1971年2月16日出生，四川省乐山市金口河区人。关于肖元波申请执行刘洪合同纠纷一案，申请执行标的为36000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元、执行费440元。执行中，查明被执行人刘洪有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人刘洪的银行存款予以冻结、扣划36790元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘洪的银行存款予以冻结、扣划36790元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶勇二〇二一年八月二十三日书记员  王江
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初312号 原告：吴丰朝，男，1949年6月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码：64210XXXX906150517。委托诉讼代理人：段本和，男，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX006261877，系原告吴丰朝表弟。被告：熊宗喜，男，1950年10月29日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX010290014。原告吴丰朝诉被告熊宗喜排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰朝的委托诉讼代理人段本和、被告熊宗喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴丰朝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清理堆放在原告家通道上的杂物，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、请求禁止被告在紧邻原告通道的墙上开设大门；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系。被告的东面墙紧邻原告通往自家的后院的通道。2021年3月15日被告将其东面墙上的原有的窗户拆除，预将其窗户改为大门，遭到原告阻止。后被告通过窗户将大量垃圾堆放原告通往自家后院的通道上，使原告无法通过通道到达自家后院。原告通过平利县城关派出所、平利县城建局工作人员，要求被告清理杂物，恢复原告的通行权，均遭拒绝。综上所述，该通道的所有权归属原告，被告其目地是为了占有被告家的后院，其行为严重影响了原告对房屋的所有权和居住权的侵害，给原告的身体上和精神上带来巨大的伤害。现起诉至贵院，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉请，实现公平正义。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告立即清理堆放在原告家通道上的杂物。被告熊宗喜辩称，应当按照土地使用证执行，原告没有按照土地使用证的面积对房屋使用，不应该占用我的土地。原告占用了我的土地后我才实施阻挡的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告吴丰朝提交证据，1.黄斌与敖某某签订的购房协议书；2.黄斌和段本和买卖房屋协议、黄斌国有土地使用证、段本和国有土地使用证；3.段本和与吴丰朝房屋买卖协议、吴丰朝的不动产权证书；4.照片9张。被告对上述证据真实性均无异议，本院当庭予以采信。被告熊宗喜提交证据，熊汉琴国有土地使用权证，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告吴丰朝与被告之女熊汉琴系相邻关系。被告之女熊汉琴房屋东面墙紧邻原告吴丰朝通往自家后院的通道。2021年3月15日被告熊宗喜将东面墙上原有的窗户拆除，拟将窗户改为大门，遭到原告阻止。后被告熊宗喜将大量杂物堆放原告吴丰朝通往自家后院的通道上，妨碍原告通行。 本院认为，所有权人对自己的不动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告熊宗喜将杂物堆放在原告吴丰朝通往自家后院的通道上，妨碍原告吴丰朝对其房屋进行正常使用，故原告吴丰朝的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告熊宗喜认为原告吴丰朝没有按照土地使用证的面积对房屋使用，占用其女熊汉琴土地的抗辩意见，其提供的证据不能证明原告吴丰朝侵占其女熊汉琴的土地面积，故其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:限被告熊宗喜于本判决生效后十日内将堆放在原告吴丰朝家通道上的杂物清除。本案受理费300元，由被告熊宗喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  长   胡开明审  判  员   李  轩人民陪审员   丁申昌  二〇二一年八月二十四日                        书  记  员   熊盼盼
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1347号之一申请执行人：傅生荣，男，1953年2月18日出生，汉族，住贵州省独山县。委托代理人：王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。委托代理人：肖壮，系贵州宏匀律师事务所律师。被执行人：卜某，女，1982年5月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：宋瑭，男，1989年5月23日出生，苗族，住贵州省都匀市。被执行人：宋某，男，2009年5月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。法定代理人：卜某，女，1982年5月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行傅生荣与卜某、宋瑭、宋某借款合同纠纷一案中，因被执行人卜某未按都匀市人民法院（2018）黔2701民初2292号民事调解书所确定的内容，履行向傅生荣相关款项的义务,被执行人宋瑭、宋某在继承宋树高的遗产范围内承担清偿责任。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年2月24日起通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人卜某在中国邮政储蓄银行、中国银行合计有不足50元存款（冻结期限从2021年2月26日起至2022年2月25日止），卜某名下登记有两辆车（已被其他案件查封，未实际控制，暂无法处置）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人卜某名下登记位于都匀市房屋（已被其他案件在先查封，暂不能处置），被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结都匀市人民法院（2018）黔2701民初2292号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴    红审 判 员 赖    涛审 判 员 陈  鲁  茜二〇二一年八月二十三日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨素珍（代）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终2325号上诉人（原审被告）：合肥星空投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区南二环路959号财智中心1-办1401室。法定代表人：陈挚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静静，该公司公司员工。被上诉人（原审原告）：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人合肥星空投资管理有限公司因与被上诉人中维慧科知识产权服务（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初26878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥星空投资管理有限公司于2021年6月2日收到本院开庭传票，2021年8月25日，合肥星空投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥星空投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥星空投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 盎审 判 员  裘晶文审 判 员  江闽松二〇二一年八月三十日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终2325号上诉人（原审被告）：合肥星空投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区南二环路959号财智中心1-办1401室。法定代表人：陈挚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静静，该公司公司员工。被上诉人（原审原告）：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人合肥星空投资管理有限公司因与被上诉人中维慧科知识产权服务（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初26878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥星空投资管理有限公司于2021年6月2日收到本院开庭传票，2021年8月25日，合肥星空投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥星空投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥星空投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 盎审 判 员  裘晶文审 判 员  江闽松二〇二一年八月三十日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11406号原告：马智惠，女，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王莉，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。被告：张英豪，男，1961年3月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。第三人：马克，男，1949年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告马智惠诉被告王莉、张英豪、第三人马克民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告马智惠于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马智惠申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告马智惠撤回起诉。案件受理费2750元（已减半收取）、保全费1770元，由原告马智惠负担。审判员  杨静二〇二一年八月十九日书记员  卢举
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初5258号原告：四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园****,统一社会信用代码91510600588379487N。负责人：吴米林，经理。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：刘静雅，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市。原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司与被告刘静雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司撤诉。本案减半征收案件受理费414元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇二一年八月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
陕西省吴堡县人民法院民事判决书 (2021)陕0829民初483号 原告：薛世军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，吴堡县万欣农业吴堡扶贫工厂员工，住吴堡县宋家川镇榨油厂移民搬迁小区，公民身份号码：61273XXXXXXXXXXXXX。被告：冯亮亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXXXXXXXXXXX。原告薛世军与被告冯亮亮民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月29日立案后，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告薛世军到庭参加了诉讼，被告冯亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛世军向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年4月23日，被告冯亮亮因资金周转困难，向原告薛世军借款10000元，并亲笔书写借条一支。借款后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告冯亮亮未答辩，也未提交任何书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月23日，被告薛亮亮向原告薛世军借款10000元，并出具了借条一支。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告起诉至法院，请求被告归还借款。上述事实有当事人陈述、借条一支等证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，被告作为债务人，应当按照约定履行还款义务，故对原告请求被告清偿借款10000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告冯亮亮一次性清偿原告薛世军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员   薛改香   二〇二一年八月五日 书  记  员   陈 丹1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初7032号原告：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路**金色家园店面**，统一社会信用代码913508000843297691。法定代表人：沈晓忠，董事长。委托诉讼代理人：钟建明，男，1989年10月7日出生，汉族，该公司职员，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：刘志川，男，1987年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：杜新科，男，1975年11月21日出生，汉族，住龙岩市上杭县。被告：赖永秀，女，1984年2月22日出生，汉族，住龙岩市上杭县。原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被告杜新科、赖永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 江   彬二〇二一年八月二十七日法官助理 廖 文 瀚书 记 员 邱瑜（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4133号原告：胡安禄，男，1963年1月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：蒋翠兰，女，1972年9月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：文建军，男，1967年2月18日出生，汉族，现住东安县。原告胡安禄与被告蒋翠兰、文建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安禄，被告文建军到庭参加诉讼，被告蒋翠兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安禄向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告蒋翠兰、文建军立即偿还原告胡安禄借款本金人民币10万元，利息从2015年1月6日算起，按月息2分计算至2020年12月31日止，共计71个月25天，利息为143650元，减去已付利息三个月6000元，应付利息为137650元，合计偿还本金及利息237650元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以芝山医院项目部缺资金为由向原告胡安禄借款。原告于2015年1月6日通过银行转账10万元至被告蒋翠兰账户，被告当日出具借条一份，双方约定借款月利率3%。被告按约支付3个月利息后，未再向原告清偿借款本息，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。被告文建军辩称，被告是和原告开玩笑借款，原告没有将款项支付给被告，原告将钱打入被告蒋翠兰账户，2015年写借条时被告才知晓借款的情况，当时为了求原告办事，被告才在借条上签字。被告愿意偿还10万元本金中的5万元，利息愿意承担1万元。被告蒋翠兰未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：原告胡安禄与被告蒋翠兰、文建军是朋友关系。2015年1月5日，被告文建军打电话给原告胡安禄借款并表示将款项转入被告蒋翠兰的账户。2015年1月6日，原告胡安禄转账10万元至被告蒋翠兰账户。当天，二被告向原告胡安禄出具借条，并约定借款月利率3%。借款后，被告文建军向原告胡安禄清偿3个月利息9000元。后被告未再向原告胡安禄清偿借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋翠兰、文建军以共同意思的表示向原告胡安禄借款，原告胡安禄提供相应借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。二被告对涉案债务应承担连带偿还责任。被告文建军抗辩其承担本金5万元、利息1万元的偿还责任，未提供给证据证实其应承担按份责任，故本院对该抗辩理由，依法不予采纳。被告文建军向原告胡安禄支付利息9000元，未清偿借款本金，原告胡安禄主张要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告约定借款月利率3%，二被告应向原告胡安禄支付借款利息，被告文建军已支付三个月利息，应予以扣减，未支付利息应自2015年4月6日起至2020年8月19日，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算为128867元，自2020年8月20日起至2020年12月31日，以借款本金10万元为基数，按年利率15.4%计算为5597元，利息合计为134464元。故原告胡安禄主张利息从2015年1月6日起，按月息2分计算至2020年12月31日止，共计71个月25天，利息为143650元，减去已付利息三个月6000元，应付利息为137650元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告蒋翠兰、文建军在本判决生效之日起10日内支付原告胡安禄借款本金10万元，利息134464元；二、驳回原告胡安禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告胡安禄负担133元，被告蒋翠兰、文建军各自负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二一年八月十六日代理书记员  张 清
安徽省明光市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1182执恢240号申立芳：殷玉琴与你民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，经本院执行，你方已经履行该案支付义务，目前该案已经执行完毕，本院已作结案处理，特此说明。明光市人民法院二〇二一年八月二十七日
铜川市印台区人民法院执行裁定书(2021)陕0203执312号 申请执行人：惠振荣，男，1963年5月1日出生，汉族，现住铜川市印台区口。   被执行人：申正齐，男，1963年12月1日出生，汉族，现住铜川市印台区。    惠振荣申请执行申正齐劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人申正齐未自觉履行义务，惠振荣向本院申请执行，执行标的为4000元。本院在执行中，向申正齐发出执行通知书，责令申正齐自接到本院执行通知书之日起三日内向惠振荣支付案件款4000元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费50元。现申请执行人以与被执行人私下达成协议为由，向本院申请撤回对本案的执行，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2021）陕0203执312号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员      廉  政                          二0二一年八月十二日 书  记  员      孙玉蓉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2707号申请执行人：梁道昌，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：梁修胜，男，1966年1月25日出生，汉族，，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行梁道昌与梁修胜健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初2828号法律文书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员 丁 生
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2154号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：余明明，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告余明明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告余明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金7000元以及利息568.98元、费用2504.53元，全部欠款合计10073.51元（截止2021年6月4日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年6月27日成功办理信用卡,卡号为:62×××71。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金7000元以及利息568.98元、费用2504.53元，全部欠款合计10073.51元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。余明明未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××71。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2018年6月27日，余明明向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：余明明欠透支本金7000元及自2019年1月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，余明明向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。余明明在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明余明明欠徽行大观支行透支本金7000元及自2019年1月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求余明明偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以3073.51元为限。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告余明明于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金7000元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年1月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以3073.51元为限）；二、被告余明明于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告余明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月二十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0682执1575号申请执行人：汪全秀，女，1960年2月1日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。被执行人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,系该公司总经理。本院依据（2021）湘0682民初1143号民事判决书立案执行申请执行人汪全秀与被执行人泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人泰康在线财产保险股份有限公司与申请执行人汪全秀自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2205号原告：孙跃友，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，住所地凌源市四合当镇玉皇庙村。法定代表人：魏成刚，书记。原告孙跃友与被告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙跃友及其委托诉讼代理人王松鹤到庭参加诉讼,被告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃友向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还欠款26,000元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担（包括律师代理费）。事实和理由：原、被告双方于2015年5月21日签订了村部维修合同，原告承揽玉皇庙村委会维修工程，更换8个防盗门，大小18个铝合金窗户以及更换地面地板砖、墙面、刷漆等活。合同约定承包金额66,000元。原告保质保量按合同约定于2015年6月25日前竣工，完工后原告多次找被告索要工程款，被告于2017年分两次给付工程款40,000元，余下26,000元至今未付。原告曾多次找村委会及四合当镇政府索要此款，又曾于2021年2月起诉至凌源市法院，因起诉主体没写村民委员会，于2021年3月被驳回起诉。现依法第二次向法院提起诉讼。被告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，1、村部维修合同一份。证明：原告给被告干活的条款、金额、付款方式等。2、民事裁定书一份。证明：原告曾经起诉过被告，因主体错误，驳回原告起诉。经庭审核实及本院审查，原告提交的上述证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年5月21日签订村部维修合同，合同约定：“甲方：玉皇庙村委会，乙方：孙跃友，经甲乙研究决定，将村部维修工程以包工包料形式承包给乙方，双方达成合同条款如下：一、工程内容，1、拆除、更换8个防盗门、大小18个铝合金窗户，要求质量合格，坚固耐用，美观大方。更换完毕后，用水泥砂浆重新掩口，需要挂白的位置重新挂白。2、将2栋房屋内所有地面的红砖拆除，搬运到甲方指定地点堆放。填平、砸实所有暖气池的大坑，保持与地面平整。地面镶贴80×80的地砖，要求棱角整齐，横平竖直，美观大方，灰浆饱满，没有空心砖。3、将村部东面的房屋室内顶棚、四壁重新挂白，地面以上1米高四壁喷蓝漆，达到均匀美观。4、村部东面的房屋一间隔断拆除，并堵上顶棚的窟窿，达到和刮白一致。5、便民服务站屋内砌6米长，1.2米高的转弯墙，墙面喷蓝漆，墙顶镶白色瓷砖。6、村部东面的房屋外面喷漆与西面的房屋外面颜色一致。二、承包金额：陆万陆仟元人民币。三、付款方式，乙方施工完成后，由甲方验收合格，年末上级拨款后一次性付清。四、竣工时间：2015年6月25日前。甲方：玉皇庙村委会（代表签字并盖村委会章），乙方：孙跃友（签字）。2015年5月21日”。合同签订后，原告按照合同约定完成工作，现被告村委会已投入使用。另查，被告于2017年分两次共计给付原告40,000元维修款，剩余26,000元维修工程款，经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订村部维修合同，系双方真实意思表示，双方之间的承揽合同关系依法成立。现原告已经按照合同约定履行了维修村部的义务，有权要求被告按照约定给付相应的报酬。对原告要求被告给付尚欠26,000元维修工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会于本判决生效后十五日内给付尚欠原告孙跃友维修工程款26,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年八月四日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1281号原告：历成林，男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住丹东市振兴区。被告：马镇明，男，1990年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。原告历成林与被告马镇明买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，由原告承担30元，本院退付原告30元。审 判 长  刘文果人民陪审员  马旦贵人民陪审员  汪兆刚二〇二一年八月十八日书 记 员  原 野
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4678号原告：于虹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：翟宏伟，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张菊，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告于虹诉被告翟宏伟、张菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告于虹、被告翟宏伟到庭参加诉讼。被告张菊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告翟宏伟与被告张菊系夫妻关系。2020年7月17日，原告与被告翟宏伟签订《二手车买卖合同》，约定原告将所有的车型为大众，车牌号为辽Ｃ×××××车辆出卖给被告翟宏伟，约定购车款为6500元，被告张菊于合同签订之日通过中国农业银行转账给原告完成交付。合同约定车辆办理过户手续，费用由被告承担。原告多次催促过被告一起去办理车辆过户手续，但被告一直拖延。2021年5月8日，原告收到案涉车辆违章信息，罚款200元，记3分。原告几经周折了解该车辆多次转手买卖，但截止目前该车辆一直未过户，给原告带来诸多风险。现诉至法院请求判令1、确认原告与被告翟宏伟签订的《二手车买卖合同》有效；2、由被告翟宏伟交付200元罚款，记3分；3、二被告履行合同义务办理车辆过户手续；4、本案诉讼费由二被告全额承担。被告辩称，对第二项诉请有异议，因为我不是车主，无法缴纳罚款及消除扣分记录，车管所有规定不允许代缴罚款，代缴会被拘留。此案与张菊无关。目前因找不到实际车辆所有者，暂时无法办理过户。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告（甲方）与被告（乙方）于2020年7月17日签订二手车买卖合同，合同约定：“一、机动车基本信息大众品牌车架号8612车牌号辽Ｃ×××××出厂日期2008发动机号83531车体颜色黑二、甲方保证此车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担；甲方保证此车手续真实有效，发动机和车架号必须与档案相符；甲方保证此车无任何经济经纷、盗抢及交通纠纷，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担；车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责；该车在2020年7月17日以前事故发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2020年7月17日后发生的一切事宜均由乙方负全部责任；交易金额6500元整；乙方对手续、车况、外观、内饰认可后双方签字，签字后此合同生效，车辆过户由乙方承担”。合同签定后，原告依约于2020年7月17日将6500元转账至被告张菊银行账户中，但原被告至今未办理车辆过户手续，辽Ｃ×××××车辆机动车所有人至今仍为于虹。另查，原告于2021年5月8日收到辽Ｃ×××××车辆违章信息，该车于青海省祁连县因交通违章被罚款200元，记3分。上述事实，除原被告当庭陈述外，有原告向本院提交的二手车买卖合同、转账记录、违章记录，拟证明被告取得车辆未办理更名过户，车辆违章的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。辽Ｃ×××××车辆经原告出售与被告翟宏伟，约定车辆过户由被告翟宏伟负责。与原告发生买卖二手车辆买卖合同的相对方系被告翟宏伟，根据合同相对性原则，原告应向被告翟宏伟主张权利而非被告张菊。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”，原被告签订的二手车买卖合同应认定为有效合同，被告翟宏伟自车辆交付之日即取得辽Ｃ×××××车辆的所有权。因车辆至今未进行过户登记，并产生违章不予处理的事实，原告享有要求被告翟宏伟协助办理车辆过户登记的权利，被告翟宏伟负有协助原告办理车辆过户登记附随处理违章的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告于虹与被告签订的二手车买卖合同合法有效。二、被告翟宏伟于本判决生效之日起十日内负责协助原告于虹办理辽Ｃ×××××车辆过户登记。三、辽Ｃ×××××车辆的违章罚款200元及处理3分违章记录由被告翟宏伟负责承担处理。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告翟宏伟承担。此款原告已垫付，被告翟宏伟在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年八月九日书记员  梁冬雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4201号申请执行人：樊凡，男，1969年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：朱爱国，男，1978年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。樊凡与朱爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11769号民事调解书已发生法律效力。因朱爱国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为403650元及利息。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月26日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十六日书记员 姜成成
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终166号上诉人（原审被告）：江门市璟润园林工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路238号之一。统一社会信用代码：91440703MA4WUXDBX4。法定代表人：冯美爱。被上诉人（原审原告）：开平市赤水镇成记绿化草场。住所地：广东省开平市赤水镇长塘茅四村一巷1号。统一社会信用代码：92440783MA5370HEX0。法定代表人：谭基成。原审被告：黎伟贤，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人江门市璟润园林工程有限公司（以下简称璟润公司）因与被上诉人开平市赤水镇成记绿化草场（以下简称成记草场），原审被告黎伟贤买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，以成记草场的诉讼请求是支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，成记草场作为接收货币方，开平市为合同履行地，开平法院具有管辖权为由，裁定驳回璟润公司对本案管辖权提出的异议。上诉人璟润公司上诉请求撤销开平法院裁定，将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）审理。事实理由：本案为买卖合同纠纷，本案合同履行地在江门市蓬江区，璟润公司住所地也位于江门市蓬江区，故本案应由蓬江法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，成记草场作为接收货币方，其住所地即开平市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，璟润公司、黎伟贤的住所地法院及本案合同履行地的开平法院对本案均有管辖权，成记草场选择向合同履行地所在的开平法院起诉，符合前述法律规定。开平法院裁定驳回璟润公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。璟润公司上诉请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月十六日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2281号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区将军大街61号。负责人黄伟，经理。委托诉讼代理人张运楚，女，1994年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系该公司员工。被执行人王建新，男，1954年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司与被执行人王建新债权代位权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该文书履行义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2021年5月7日、8月10日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，发现被执行人有银行存款1018.76元，未发现其他财产。2021年5月17日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年8月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年8月10日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月10日，本案应执行标的为垫付款15300元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费91.5元、申请执行费130.86元，已执行到位1018.76元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月十日书记员 陈 阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7872号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：钟武斌，男。被告：唐聪，女。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告钟武斌、唐聪物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9239号申请人：上海琴中建材有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢-1859。法定代表人：胡仲信，该总经理。委托诉讼代理人：叶丹平、张塬平，上海明识律师事务所律师。被申请人：扬州超松置业有限公司，住所地扬州市广陵区创业路20号1-330室。法定代表人：霍运杰。被申请人：无锡岩土工程有限公司，住所地无锡市新天地休闲广场1-703、704、705、706。法定代表人：郑有南。本院在审理上海琴中建材有限公司与扬州超松置业有限公司、无锡岩土工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人上海琴中建材有限公司于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结扬州超松置业有限公司、无锡岩土工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，上海琴中建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结扬州超松置业有限公司、无锡岩土工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二一年八月二十七日书记员  任小杰
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2509号申请执行人：章雷，女，汉族，1988年8月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层），统一社会信用代码91520502692734004R。法定代表人：郑桥明。本院在执行章雷与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初18012号民事调解书确定的义务。申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议继续履行双方签订的《商品房买卖合同》〔合同编号：大众（商）2013—524〕向本院递交申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二十四日书记员 单 杰
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1240号之一申请执行人：刘成博，男，1986年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被执行人：苑伟，男，1984年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。刘成博与苑伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0183民初2406号民事判决书，判令：“被告苑伟归还原告刘成博借款12.6万元本金并支付利息（利息自2016年2月1日起至履行完毕止，按月利率2%计息，应当扣除已付的38000元利息）于本判决生效后七日内履行。案件受理费3000元减半收取1500元，由被告苑伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后被执行人一直未按判决书中内容履行，权利人刘成博依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人苑伟在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。现已将被执行人苑伟纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执1240号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月十六日书 记 员  孟鹏硕
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1743号王燕、褚金玉：申请执行人王燕与被执行人褚金玉民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年5月27日作出（2020）甘0423民初618号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人褚金玉主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十日
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1133执94号申请执行人：张大芝,女,汉族，1974年2月12日出生,住四川省乐山市沐川县。被执行人：苟祖贵,男，汉族,1955年8月23日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院执行张大芝与苟祖贵买卖合同纠纷一案，执行标的为本院（2020）川1133民初383号民事调解书第一项中被执行人苟祖贵应在2021年2月10日前支付申请执行人张大芝的21000.00元中剩余的18000.00元。执行过程中，被执行人苟祖贵与申请执行人张大芝达成执行和解协议。即，被执行人苟祖贵于2021年8月支付申请执行人张大芝5000.00元；于2021年9月支付申请执行人张大芝3000.00元；于2021年10月和11月每月各支付申请执行人张大芝5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 彭  聪审判员 介洛晓明二〇二一年八月三十日书记员 张 文 操
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1939号申请执行人：蒋永平,男,1986年1月18日出生,住大连市沙河口区。被执行人：孙志国，男,1982年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：甘井子区华龙南园乐活小渔村饭店，社会统一信用代码210211606921510，住所地大连市甘井子区华南广场。经营者：孙志国，男,1982年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人蒋永平与被执行人甘井子区华龙南园乐活小渔村饭店、孙志国买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请人，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭万一法官助理 王 鹏法官助理 孙振爔二〇二一年八月十七日书 记 员 邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3970号被执行人：张明华,男，1962年10月16日生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被执行人张明华罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初57号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金10000元）。现因被执行人张明华主动履行了法律文书确定的义务（罚金10000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1359号 被执行人：宋玉凯，男，1964年8月12日出生，汉族，住乳山市。 关于被执行人宋玉凯罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳刑初字第119号刑事判决书，于2021年4月27日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人宋玉凯于2017年1月10日履行完毕罚金20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执1359号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年八月十日 书记员  姜安康