江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民初272号原告：夏鑫红，男，1973年2月15日生，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏瑞木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，江苏瑞木律师事务所实习律师。被告：印叶君，男，1971年5月15日生，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区。被告：肖丹，男，1980年1月16日生，住广东省深圳市南山区。被告：李星红，女，1977年3月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：田浩，男，1993年12月27日生，住广东省深圳市南山区。原告夏鑫红与被告印叶君、肖丹、李星红、田浩民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2020年9月2日立案后，本院于2020年10月19日以（2020）苏12民初号民事裁定提审本案，并于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏鑫红及其委托诉讼代理人丁晓芳，被告印叶君、肖丹到庭参加诉讼，被告李星红、田浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏鑫红向本院提出诉讼请求：1.判令印叶君、肖丹立即归还借款本金1000万元，支付利息至实际付款之日止（自2019年10月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起按照一年期LPR的四倍计算至实际付款之日），并赔偿律师费15万元。2.判令李星红、田浩在继承田国辉的遗产范围内，对上述款项承担清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由印叶君、肖丹、李星红、田浩负担。事实和理由：原告夏鑫红与被告印叶君、肖丹及田国辉系同事。2017年11月2日，印叶君、肖丹、田国辉因生产经营需要，由印叶君提出向夏鑫红借款1000万元，印叶君、肖丹、田国辉共同出具了借条，载明月息2%，款项汇入李华彬账户。2017年11月3日，原告夏鑫红通过妻子王敏的银行账户分6笔将1000万元汇入借款人指定的李华彬账户。后田国辉按约支付利息至2019年9月30日。2020年6月25日田国辉去世，原告催要借款本息未果。原告认为，根据法律规定，债务应当清偿，被告印叶君、肖丹及田国辉为共同借款人，应当共同偿还借款本息。因田国辉去世，李星红、田浩系田国辉合法继承人，应在继承范围内承担还款责任。请求判令支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告夏鑫红放弃要求赔偿律师费的诉讼请求。印叶君辩称，钱是王敏汇给我们的，我也认识王敏，和夏鑫红是多年朋友。我和肖丹、田国辉是合作伙伴，是深圳市巨能伟业技术有限公司原始股东，田国辉是法定代表人，我负责公司事务协调事宜，肖丹负责销售。当时我们缺少资金，为了公司经营向夏鑫红借款，当时想借用一年，利息是田国辉向夏鑫红支付的，后无法偿还时，夏鑫红也到深圳找过我们。我们对债务没有异议，田国辉去世后，我们也找过李星红，希望能配合处理，但1000万元借款由我和肖丹承担不公平。另外希望原告能减免些借款利息。肖丹同意印叶君答辩意见，我们认可借款，希望可以减免些利息，我们自己没有办法找田国辉家属沟通，请求法院依法判决。李星红、田浩未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并认定下列事实：2017年11月2日，田国辉、印叶君、肖丹作为共同借款人向夏鑫红出具借条，借条载明：今借到夏鑫红现金1000万元，此款汇入李华彬工行尾号为54754银行账户，月息2%。次日，夏鑫红之妻王敏通过浙商银行泰州分行向李华彬上述账户转账400万元、200万元；通过建设银行向李华彬上述账户四次转账各100万元。2019年4月2日、6月1日、7月3日、8月5日田国辉通过其尾号为61438银行账户向夏鑫红分别转账20万元，9月2日、9月30日通过其尾号为41456银行账户向夏鑫红分别转账20万元、15万元。另查明，田国辉与李星红系夫妻关系，与田浩系父子关系。原告夏鑫红申请财产保全支付保全保险费23166元。审理中，夏鑫红陈述，利息付到2019年9月30日，应该每月都付息20万元，9月30日只付了15万元，还有5万元没有支付，对此不再主张，只主张自2019年10月1日后的借款利息。印叶君陈述，田浩和田国辉前妻一起生活；田国辉去世后还有很多财产没有处理好，就涉案债务曾找过李星红，希望能够配合解决。肖丹陈述，涉案借款应当由李星红、田浩配合解决。以上事实，有原告夏鑫红提交的借条、与王敏系夫妻关系的结婚证、交付1000万元的转账凭证、田国辉支付部分借款利息的转账凭证，田国辉与李星红系夫妻关系的结婚证、与田浩系父子关系的人口信息查询资料以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案田国辉、印叶君、肖丹2017年11月2日共同出具借条向夏鑫红借款1000万元，并约定月利率2%，夏鑫红通过其妻王敏于次日向田国辉、印叶君、肖丹指定的收款人李华彬交付借款1000万元，因而田国辉、印叶君、肖丹与夏鑫红之间民间借贷关系成立，其内容亦不违反法律法规禁止性规定，应为有效，田国辉、印叶君、肖丹应当承担向夏鑫红偿还借款1000万元及约定利息的义务。关于借款利息，夏鑫红自认涉案借款利息已经支付至2019年9月30日，并提供田国辉2019年4月2日至9月30日向其支付利息的部分证据，因其该自认并不损害债务人利益，故对其自认的事实本院予以确认，并认定田国辉、印叶君、肖丹负有给付2019年10月1日后涉案借款利息的义务。至于借款利率，本案2020年9月2日立案受理夏鑫红起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告夏鑫红主张按照约定的月利率2%计算2020年8月19日前借款利息、按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算2020年8月20日至实际清偿之日止借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。财产保全担保费用系当事人诉讼中自行支出，当事人对该费用的负担并未约定，因而原告夏鑫红要求债务人负担该部分费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，田国辉已去世，李星红、田浩为其遗产继承人，在没有证据证明放弃继承的情况下，应当对田国辉所负涉案债务在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。综上所述，原告夏鑫红与田国辉及被告印叶君、肖丹之间民间借贷关系合法有效，田国辉、印叶君、肖丹应对涉案借款本息承担偿还责任。李星红、田浩作为田国辉遗产继承人，应当在继承田国辉遗产实际价值范围内对田国辉涉案债务承担偿还责任。李星红、田浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日第二次修正）第九条第五项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告印叶君、肖丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏鑫红借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李星红、田浩在继承田国辉遗产的实际价值范围内对本判决第一项借款本息承担清偿责任；三、驳回夏鑫红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费91298元、保全费5000元，合计96298元，由李星红、田浩在继承田国辉遗产实际价值范围内与印叶君、肖丹共同负担（此款原告夏鑫红已交纳，由本院退回夏鑫红；被告印叶君、肖丹、李星红、田浩于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  严卫东审 判 员  朱希懋人民陪审员  王镇海二〇二一年八月十六日书 记 员  王 春附:本案援引的实体法条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。