wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0511刑初81号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人袁运华，男，1971年5月3日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因犯故意杀人罪于2019年7月22日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2019年12月25日被交付邵阳监狱执行刑罚。因涉嫌袭警犯罪于2021年5月10日被邵阳监狱立案侦查禁闭隔离。指派辩护人宋金正，湖南省刚正律师事务所律师。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以邵北检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人袁运华犯袭警罪向本院提起公诉，本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月17日适用普通程序公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官黄文广出庭支持公诉，被告人袁运华及辩护人宋金正到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，被告人袁运华在服刑改造期间，因表现极差被监区决定送至特警队进行行为养成特训学习。2021年5月10日13时40分许，袁运华因感到天气炎热，采取罢训方式，不遵从特警周某的指示，径直朝操坪一角的苹果树走去，走到苹果树下后仍不服从周某的安排，直接坐在树下耍无赖，并言语辱骂周某。周某立即返回岗亭请求当班民警曾某增援。曾某迅速赶到现场，先后三次口头警告袁运华未果，反遭袁运华威胁。随后，曾某依法朝袁运华使用警用催泪喷射器，但其拒不配合，起身拿水壶步步紧靠，并作势要打曾某，站在一旁的周某立即上前制止，要求其放下水壶，但被其用手甩开。曾某一边口头喝止袁运华一边后退，在喝止无效的情况下，再次对其使用警用催泪喷射器。袁运华使用手中的水壶朝曾某头部砸去，同时采取用手乱抓其面部和颈部的方式暴力抗法。最终，袁运华被周某和赶来增援的民警唐某和共同制服。经邵阳市中心司法鉴定所鉴定，曾某头部多处皮肤擦挫伤，面部划伤，构成轻微伤。公诉机关向法庭提交了被告人袁运华的供述，被害人曾某的陈述，证人周某、唐某和等人的证言，鉴定意见，监控视频资料，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人袁运华在监狱服刑期间无视监规监纪，不服从管教，暴力袭击正在依法执行职务的警察，致警察轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以袭警罪追究刑事责任。袁运华在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定数罪并罚。公诉机关建议判处被告人袁运华有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完的刑罚数罪并罚。诉至本院，要求依法惩处。被告人袁运华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出是遭到管教民警用“辣椒水”喷射，才本能地用水壶打民警，其行为是正当防卫，请求依法公正判决。辩护人宋金正对本案的事实及罪名没有异议，提出被告人袁运华虽然没有自愿认罪认罚，但对犯罪事实进行了如实供述，有坦白情节，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁运华犯故意杀人罪于2019年7月22日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七年六个月，刑期自2019年3月18日至2026年9月17日。2019年12月25日被交付邵阳监狱执行刑罚，先后在一监区、四监区从事撕胶纸工种。至2021年5月10日被邵阳监狱立案侦查禁闭隔离止，袁运华未执行完的余刑五年四个月零七日。案发后，被告人袁运华实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁运华无异议，且有被害人曾某的陈述，证人张某、周某、唐某和等人的证言，鉴定意见，监控视频资料，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、情况说明及被告人袁运华的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁运华在监狱服刑期间不遵守监规监纪，不认真劳动改造，不服从民警管教，并违反国家法律规定，在监狱管教民警对其管教时使用暴力殴打管教民警，其行为构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关指控被告人袁运华的行为构成袭警罪的定性不当，本案从处罚轻重、犯罪客观特征等方面更符合破坏监管秩序罪的特征，故本院对公诉机关指控的罪名予以纠正，以破坏监管秩序罪定罪科刑。被告人袁运华辩解其行为有正当防卫性质，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。辩护人宋金正提出被告人袁运华虽然没有自愿认罪认罚，但对犯罪事实进行了如实供述，有坦白情节，请求从轻处罚的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人袁运华在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。虽然公诉机关指控的罪名被本院纠正，但是对被告人袁运华的量刑建议符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人袁运华犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚五年四个月零七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年5月10日起至2027年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓建国人民陪审员  王小玲人民陪审员  李维良二〇二一年八月十七日法官 助理  毛建中代理书记员  谢诗琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的;（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的;（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的;（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢962号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：白植升，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人白植升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初660号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月22日申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白植升名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初547号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张航，男，1990年12月30日出生，汉族，住双牌县，系该公司平福头支行客户经理。被告：张佳，男，1987年10月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：张治军，男，1963年8月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县，系被告张佳之父。湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称“双牌农商行”）诉被告张佳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人张航及被告张佳的委托诉讼代理人张治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张佳给付原告截至2021年2月19日的信用卡本金50000元及利息5792.62元；2．判令被告立即给付原告自2021年2月19日起至欠款实际付清之日止产生的利息及罚息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，张佳向双牌农商行平福头支行申请办理信用卡，额度为50000元，张佳办卡后逾期多期，拒绝还款，故诉至法院。被告张佳辩称，对原告诉请的事实无异议，但答辩人现经济困难，请求停息付本，分期付款。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、双牌农商银行福祥贷记卡个人申请表、领用合约及交易明细，拟证明被告张佳的办卡情况及用卡情况。2、张佳的常住人口登记卡，拟证明张佳的身份信息。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月，张佳到双牌农商行平福头支行申请办理了信用卡业务，并在《双牌农商银行福祥贷记卡个人申请表》上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并遵守《贷记卡领用合约》的各项规则。该申请表中所附《双牌农商银行福祥贷记卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等事项进行了约定。双牌农商行收到张佳的申请材料后，经核准向张佳发放了卡号为6229060197462100的信用卡，信用额度为50000元。张佳办理该信用卡后，持该卡多次进行消费。截至2021年2月19日，张佳尚欠原告信用卡透支款本金49857.48元，利息4090.19元。本院认为，被告张佳在申办信用卡时，填写了《双牌农商银行福祥贷记卡个人申请表》，签名确认同意遵守领用合约的各项规则，表明被告张佳愿意接受《双牌农商银行福祥贷记卡领用合约》相关条款的约束。被告张佳与原告双牌农商行就信用卡的申领、使用、还款等形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支款项后，应遵守约定的义务，消费后应按领用合约的规定履行还款义务，现张佳逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告张佳给付截至2021年2月19日的信用卡本金50000元及利息5792.62元，经查，张佳截至2021年2月19日的透支本金为49857.48元，利息为4090.19元。故本院确定截至2021年2月19日张佳透支本金49857.48元，利息4090.19元，对原告起诉超出部分不予支持；原告双牌农商行要求被告张佳给付自2021年2月19日起至欠款实际付清之日止产生的利息及罚息。经查，被告张佳签名确认的《双牌农商银行福祥贷记卡领用合约》并未约定罚息，故本院对原告要求被告给付罚息的诉请不予支持。被告在答辩中请求停息付本，分期付款，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则确定张佳自2021年2月19日起以49857.48元为本金，按年利率16%支付原告利息至欠款本息还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张佳于本判决生效之日起十日内偿还湖南双牌农村商业银行股份有限公司信用卡截至2021年2月19日透支本金49857.48元及利息4090.19元；二、被告张佳于本判决生效之日起十日内支付湖南双牌农村商业银行股份有限公司信用卡利息，利息以未还本金为基数，自2021年2月19日起按，按年利率16%计算至欠款清偿之日止；三、驳回湖南双牌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担20元，被告张佳负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年八月十六日书记员  刘翼鹏附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3743号之一申请执行人湖南泰和医院管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路529号，统一社会信用代码为91430100663957823C。法定代表人：肖迪武。被执行人刘光辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南泰和医院管理有限公司申请执行被执行人刘光辉医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3057号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告刘光辉于本判决生效之日起10日内向原告湖南泰和医院管理有限公司支付医疗费78266.27元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年6月2日、8月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年6月21日，本院对被执行人刘光辉名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。4、2021年6月21日，本院依法对被执行人刘光辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年8月9日，本院向被执行人刘光辉所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘光辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年8月9日，本案应执行的标的为79144.27元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3057号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年八月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢232号之三申请执行人：赵小丽，女，1972年6月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：徐建喜，男，1974年4月23日出生，汉族，住洛阳涧西区。本院在执行赵小丽与俆建喜为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人赵小丽于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。在执行过程中，2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年8月31日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年8月31日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月11日、2021年4月16日、2021年6月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年3月22日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人徐建喜名下位于河南省洛阳市洛龙区已查封，我院2021年6月18日已依法对该房产拍卖。2021年4月16日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金。本案执行标的为286600元及利息等。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 宋   怀   远审判员 王翔云审判员何恒飞二〇二一年八月三十一日书记员 张   运   涛
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2311号李芃晔、张鑫：李芃晔申请执行被执行人张鑫房屋租赁合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人收到被执行人张鑫给付的执行款30000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初5717号民事调解书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1698号原告：西安摩科实业有限公司。法定代表人：刘中敏。委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力力，女。被告：陕西省煤层气开发利用有限公司铜川分公司。负责人：赵宗昌。被告：陕西省煤层气开发利用有限公司。法定代表人：李来新。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄园琴，陕西省煤层气开发利用有限公司律师。原告西安摩科实业有限公司与被告陕西省煤层气开发利用有限公司铜川分公司、陕西省煤层气开发利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹振军人民陪审员  宋瑞学人民陪审员  孙金明二〇二一年八月二十六日书 记 员  郗月娥
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执345号申请执行人：李娟，女，1986年8月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：余文丽，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李永贵，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人李娟依据已经发生法律效力的(2021)川1112民初106号、(2021)川1112民初628号民事调解书申请执行被执行人余文丽、李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。申请执行标的：借款450,000.00元、案件受理费4385.00元、执行费6716.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查控，划拨被执行人余文丽、李永贵的银行存款和网络资金合计25,643.00元，扣除执行费6716.00元,余款18,927.00元支付予李娟。同时，本院并对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建国审判员  陈忠云审判员  陈 革二〇二一年八月十九日书记员  杜永琰
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执恢65号申请执行人：李丹江，男，汉族，农民。被执行人：李新立，男,汉族，农民。申请执行人李丹江与被执行人李新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1022民初147号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行缴纳罚金的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2021年03月04日依法向被执行人李新立发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人李新立银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，无可供执行财产。3、依法通过传统查询方式对被执行人李新立名下财产进行了查询，被执行人无可供执行财产。4、于2021年03月19日对被执行人李新立拘留七日。5、2021年08月11日，本院约谈申请执行人告知上述执行情况和经依法调查未发现被执行人有可供执行财产的事实。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意将案件终结本次执行程序。6、于2021年08月26日对被执行人李新立采取限制消费措施。本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李新立无可供执行财产，经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 余四清审判员 侯 凤二〇二一年八月二十六日书记员 刘海平
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4605号原告：付常龙，男，汉族，1976年4月4日生，住长春市绿园区。        被告：李红艳，女，汉族，1989年5月5日生，住长春市双阳区。        被告：殷学敏，男，汉族，1985年8月10日生，住长春市绿园区。        原告付常龙与被告李红艳、殷学敏民间借贷纠纷一案，原告在申请撤诉后，未交纳案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    邹华娟二O二一年八月十日书记员    李文杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1098号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，董事长。委托诉讼代理人：吴左璇子，女，1987年1月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李少军，男，1987年6月12日出生，侗族，住芷江侗族自治县。被告：史艳平，女，1983年12月16日出生，汉族，住芷江侗族自治县。被告：刘开双，男，1969年2月12日出生，侗族，住芷江侗族自治县。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告李少军、史艳平、刘开双信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出对被告李少军、史艳平、刘开双撤诉。本院经审查认为，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司对李少军、史艳平、刘开双撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭人宾二〇二一年八月四日书记员  龙虹冰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1755号原告马某1，女，回族，生于1991年6月7日，甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民，住康乐县。被告马某2，男，回族，生于1980年10月1日，甘肃省康乐县人，初中文化程度，农民，住康乐县。原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的诉讼请求：要求抚养同居所生女孩马婕、儿子马鑫由原告抚养。事实和理由：她与被告于2016年12月22日经人介绍认识，按乡俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记同居生活。2018年1月1日生育女儿马某3，2019年10月18日生育男孩马某4，俩孩子现随她共同生活。婚后没有共同财产和共同债务，也无共同债权。同居期间双方常因琐事发生矛盾，致使无法共同生活。我要求孩子由我抚养，抚养费、诉讼费由我承担。现双方达成协议，按协议办理即可。被告马某2未答辩，口头表示原告所说的结婚时间、孩子情况等事实都属实，婚后没有共同财产和共同债务，也无共同债权。双方已经协商一致，两孩子由原告抚养，抚养费、诉讼费由我承担。按协议办理即可。同本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、同居所生女孩马某3（生于2018年1月1日）、男孩马某4（生于2019年10月18日）均由原告马某1抚养（俩孩子现均同原告马某1一起生活），抚养费原告马某1自理。二、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告马某1承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年八月十八日书记员  马 梅
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初8194号     原告：沈科赞，女，1996年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       被告：程小珊，女，1993年2月20日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住吉林省长春市宽城区。       原告沈科赞与被告程小珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈科赞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告以被告返还货款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即返还原告货款113150元；2．被告承担本案诉讼费用。       被告程小珊微法院书面答辩称：1．被告未发货的原因系厂家导致，被告不存在拖延发货的故意；2．被告近期在南京出差，因疫情原因不能及时协调处理相关事宜，民法典第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，被告认为未及时发货并非被告原因导致，而是因为厂家未能及时工作以及疫情爆发等不可抗力原因导致，双方应继续履行合同。       本案查明本案事实如下：2021年6月21日至30日，原告陆续向被告微信转账合计123650元用于订购洗地机、扫地机器人。后，被告未发货，原告要求解除合同并返还货款。被告于2021年7月9日在微信中向原告确认五天之内退还123150元。然，被告至今仅退款10000元，尚欠113150元。       以上事实由原告提供的微信支付转账电子凭证一份、微信聊天记录两组及原告在庭审中的陈述和被告的辩称等证据予以证实。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经于2021年7月9日经双方协商后解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以请求恢复原状，即原告有权要求返还货款，故原告的诉请合理合法本院予以支持。被告辩称未及时交货是因厂家导致的，不是被告拖延发货，但合同具有相对性，被告不得以其与厂家之间的合同来对抗本案原、被告之间买卖合同的履行。因本案合同是双方协商解除，故不适用不可抗力条款。被告的辩称本院均不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告程小珊于本判决生效之日起七日内返还原告沈科赞货款113150元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。       案件受理费2563元，减半收取计1281.50元，由被告程小珊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。           审判员潘国锋     二○二一年八月十一日     代书记员周梦雪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保221号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人张中成，男，生于1970年2月1日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人张中成金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人张中成财产保全的申请。保全费1240元，减半收取620元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执795号申请执行人：刘光荣，男，1955年03月1日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：刘冬林，男，1959年12月11日生，汉族，住株洲市渌口区。申请执行人刘光荣与被执行人刘冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0221民初668号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月18日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年5月20日、2021年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年5月31日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年5月27日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年5月27日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。7、本院于2021年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年八月二十日书记员  陈小小
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1584号之一         申请执行人:俞俭，男，1977年01月30日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:潘喜杰，男，1991年04月13日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人俞俭与被执行人潘喜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民初475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞俭向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人潘喜杰支付申请执行人俞俭款项39000元及相应的迟延履行期间的债务利息。    执行立案后，本院于2021年5月22日向被执行人潘喜杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘喜杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘喜杰逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘喜杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘喜杰名下的车牌为×××的车辆，本院另案已登记查封，未实际扣押。截至2021年8月25日，本院暂未发现被执行人潘喜杰有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款39000元及相应利息和案件执行费485元未执行到位。    鉴于被执行人潘喜杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘喜杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘喜杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞俭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人潘喜杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1584号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 姚 承 志                二〇二一年八月二十五日        书 记 员  陆 伟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4610号黄美玲本院执行的申请黄美玲罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13184号 原告：赵广玺，男，1980年12月4日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李游，男，1989年4月20日出生，汉族，陕西XX建设工程有限公司总经理，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张纹闻，陕西群鑫律师事务所律师。原告赵广玺与被告李游民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告赵广玺，被告李游的委托诉讼代理人张纹闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其投资款39.5万元，违约金13.8万元，共计53.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，被告向其借款50万元，用于挂靠陕西XX建设有限公司承揽的“西安XX学院XX校区房屋维修改造项目”，并签订协议书，承诺在2020年10月31日前，合同履行完毕后，一次性支付本息合计60万元。截止2021年2月26日，被告仅偿还其10.5万元本金，支付分红10万元。余款经其多次催要未果。为维护权益提起诉讼。庭审中，原告将要求被告偿还违约金13.8万元的诉请变更为：以39.5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年7月16日计算至实际偿还之日。被告李游辩称，其与原告签订的《合作协议》性质属于借贷关系而非投资关系。根据法律规定，原告仅能主张自逾期还款之日起的逾期还款违约责任，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。其已陆续偿还原告21.5万元，应按照实际逾期还款金额和尚未还款金额分段计算应当承担的逾期还款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：合作协议书、收条、中国建设银行电子回单、个人借贷协议、律师函、录音光盘，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下： 2020年7月16日，赵广玺（甲方）与李游（乙方）签订《合作协议书》约定，双方合作内容为：西安XX学院XX校区房屋维修改造项目，总造价138万元，工期35。甲方向乙方注资50万元，期限为协议签订时间起90日。协议到期后，乙方向甲方支付利润回报10万元，共计60万元。协议第2.4条约定，本协议为个人之间投资借贷…；协议第3.2条约定，甲方有权了解工程进度，不得参与该项目有关的任何施工任务，只收取协议约定的利润回报，不得以任何形式、方式向第三方透漏；协议第7.2条约定，违约方应向对方支付项目协议总额的10%作为赔偿。同日，李游向赵广玺出具收条一份，载明“今收到赵广玺人民币20万元”。赵广玺向李游尾号6472的中国建设银行账户，分别于2020年7月16日转账20万元；于2020年7月20日转账15万元；于2020年7月22日转账10万元；于2020年7月31日转账5万元。另查明，2021年1月29日，赵广玺（甲方）与李游（乙方），签订《个人借贷协议》约定，2020年7月16日，乙方向甲方借款50万元，用于乙方挂靠陕西XX建设有限公司承揽的“西安XX学院XX校区房屋维修改造项目”，并签订借贷协议，承诺在2020年10月31日前，合同履行完毕后，一次性支付本息共60万元整。截止2020年12月31日，该项目履行完毕乙方未能履约，向甲方支付利息10万元，经双方协商，乙方继续使用甲方资金50万元，承诺2021年1月31日之前归还，支付利息2万元并以房产证作为抵押。截止2021年1月31日，乙方再次由于个人原因不能履约。向甲方归还本金10万元及利息2万元，剩余40万元乙方将于2021年3月31日前一次性归还，并支付利息2万元。再查明，李游向赵广玺尾号0012银行账户分别于2020年12月29日转账10万元，于2021年1月12日转账0.5万元，于2021年1月13日转账0.5万元，于2021年1月29日转账10万元，于2021年2月26日转账0.5万元，共计21.5万元。本院认为，赵广玺与李游签订《合作协议书》约定，赵广玺将款项投入项目，到期收回投资及利润回报60万元，不参与项目施工任务，不承担项目风险和其他法律责任，表明该协议不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，双方实质为民间借贷法律关系。赵广玺与李游于2021年1月29日签订的《个人借贷协议》确认截止2021年1月31日李游尚欠赵广玺40万元本金及利息，该协议约定的内容与李游向赵广玺的转账还款记录金额相符，故《个人借贷协议》应视为双方对《合作协议书》约定的债务及利息的重新确认。现赵广玺根据《个人借贷协议》、转账记录，要求被告偿还剩余本金39.5万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，赵广玺与李游签署《个人借贷协议》时，李游已支付赵广玺《合作协议书》约定的分红10万元，现李游又主张以该款折抵逾期还款利息，有违诚实信用原则，且与《个人借贷协议》约定不符，故对李游的抗辩，本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自借款合同成立至2020年8月19日，双方约定利息未超出年利率24%的部分依法予以支持，但自2020年8月20日至实际还款日的利率，不应超出一年期贷款市场报价利率的四倍。故利息按照《个人借贷协议》约定，以39.5万元为基数，按照一年期市场贷款报价利率四倍，自2021年1月31日计算至实际清偿之日。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李游于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵广玺借款本金39.5万元，并支付利息，以39.5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2021年1月31日计算至实际还清之日； 二、驳回原告赵广玺其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由被告李游负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  杨迎珍    二〇二一年九月七日 法 官 助 理  薛  斐书  记  员  丁  磊   1
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2150号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行。住所地：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼）负责人：张启朗，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，现住吉首市，系原告公司员工。被告：黄小平，男，1972年4月10日出生，土家族，现住古丈县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告黄小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告湘西长行村镇银行股份有限公司经开区支行的委托诉讼代理人彭林源到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄小平偿还原告借款人民币92,422.43元，利息（含罚息）12,259.2元，共计104,681.63元（利息、罚息暂计算至2021年4月10日，后期利息、罚息按借款合同约定的利率计算至被告还清之日止）；2．请求判令本案受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，原告与黄小平签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，借款期限为36个月，贷款月利率为7.125‰，还款方式为按月付息，逐年还本。2017年4月19日，原告按照《人民币借款合同》约定将10万元贷款发放给被告。该笔贷款发放后，被告黄小平并未严格按照《人民币借款合同》约定履行还本付息义务。截至2021年4月10日，被告尚欠借款本金92,422.43万元，利息（含罚息）12,259.2元。原告要求被告黄小平偿还借款本息，但均无果。综上，原告认为被告上述行为已经严重违反相关的合同约定，严重损害原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之固定提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄小平未答辩、未质证、未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：证据1．《人民币借款合同》；证据2．被告个人账户明细对账单，证据3．被告签署的借款借据复印件；该组证据拟证明2017年4月19日，原告与被告黄小平签订的《人民币借款合同》合同约定的借款是10万元整，借款期限为36个月，贷款月利息为7.125‰，还款方式为按月付息，逐年还本。2017年4月19日，原告按照《人民币借款合同》约定将10万元贷款发放给被告；第二组证据：被告还本还息流水，被告未按约定履行还本付息义务。经审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告与黄小平签订《湘西长行村镇银行人民币借款合同》，合同约定借款金额为10万元整，借款用途为住房装修，借款期限为36个月，自2017年4月19日起至2020年4月18日止，贷款月利率为7.125‰，还款方式为按月付息，逐年还本，第一年归还本金不低于3万元，第二年归还本金不低于3万元，第三年结清在银行的贷款本息。合同还约定了借款双方的其他权利义务。2017年4月19日，原告按照《人民币借款合同》约定将贷款发放给被告，被告每月按照借款合同约定还息。2020年4月18日借款到期后，被告累计还本7,577.57元，尚欠原告借款本金人民币92,422.43元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订的《湘西长行村镇银行人民币借款合同》合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定如期足额向被告发放了借款，被告亦应按合同约定向原告履行还款义务。现被告逾期未履行还本付息的义务，系违约，应当承担违约责任。原、被告所签订的《湘西长行村镇银行人民币借款合同》约定，借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权计收罚息及计收复利。故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金及支付复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小平未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄小平在本判决生效之日起十五日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款本金92,422.43元，截止至2021年4月10日的利息（含复息、罚息）12,258.2元，共计104,681.83元；2021年4月11日后的利息（含复息、罚息）以尚欠借款本金为计算基数，按双方所签订《湘西长行村镇银行人民币借款合同》约定的利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.82元（已减半收取），由被告黄小平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月十日代理书记员  康 宇
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初3681号之一解除保全申请人：司晓炜，女，1966年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘智杰、师伟，河北冀华律师事务所律师。被申请人：定州三联房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中兴东路120号。法定代表人：张志超，董事长。被申请人：张弘，男，1969年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。二被申请人委托诉讼代理人：王海霞、张建双，河北双烨律师事务所律师。原告司晓炜与被告定州三联房地产开发有限公司、张弘、王莉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）冀0102民初3681号民事裁定，裁定冻结被申请人定州三联房地产开发有限公司、张弘名下的银行存款823463.89元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人张弘名下河北银行62×××46账户银行存款19958.44元、中国银行10×××13ＣＮＹ0账户银行存款3409.57元、中信银行62×××81账户银行存款1192.17元、建设银行62×××26账户银行存款571.29元，冻结了被申请人定州三联房地产开发有限公司名下河北定州农村商业银行城区支行23×××71账户银行存款636.38元。司晓炜向本院提交解除财产保全申请书，申请对被申请人定州三联房地产开发有限公司、张弘名下银行账户进行解封。本院经审查认为，司晓炜的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人定州三联房地产开发有限公司名下河北定州农村商业银行城区支行23×××71，张弘名下河北银行62×××46、中国银行10×××13ＣＮＹ0、中信银行62×××81、建设银行62×××26账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏彦霄人民陪审员  魏彦萍人民陪审员  任 静二〇二一年八月十八日书 记 员  王 涵
河南省义马市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1281执616号陈均亮、吕胜利、武运周：关于陈均亮与吕胜利、武运周合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初3号民事判决书已发生法律效力。因吕胜利、武运周合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈均亮向本院申请强制执行，申请执行标的为：5600元及利息、案件受理费25元及申请执行费50元。本院已立案受理。经本院执行，被执行人吕胜利、武运周已将全部按款履行完毕，申请人已领取全部案款5600元，申请人向本院提交结案证明申请本案执行完毕。至此（2021）豫1281民初3号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1139号申请执行人：胡贵,男性,1973年6月17日出生，汉族,住洮北区。被执行人：张曦东，男性,1977年6月1日生，汉族，住洮北区。潘春影，女性,1982年1月8日生，汉族，住洮北区。本院在执行胡贵与张曦东、潘春影借款合同纠纷一案中，经过本院四查被执行人有一户房屋已经被法院查封，但不是首封不能处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2618号申请执行人：肖朝辉。被执行人：邹喆。本院在执行肖朝辉与邹喆服务合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初6570号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初6570号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二日书记员  许 帅
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1804号原告：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇西门街10号，统一社会信用代码91350124854781269W。负责人：郑昊，该支行行长。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：林勇，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街80号四层，统一社会信用代码91350124070865448K。法定代表人：林和官，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司闽清支行与被告林勇、闽清筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司闽清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司闽清支行撤回起诉处理。审判员  庞俊洁二〇二一年八月二日书记员  黄建男
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3062号彭某某本院执行的彭某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十四日书记员  丁泽源
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2636号之一申请执行人：牛正英，男，1943年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：牛宏，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人牛正英与被执行人牛宏赡养费纠纷一案中，向被执行人牛宏发出执行通知书，责令其向申请执行人牛正英支付赡养费2400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人牛宏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛宏的存款2450元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月十一日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2465号     原告：朱后华，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。       委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。       被告：青田强祥门业有限公司，统一社会信用代码91331121060589734J，住所地浙江**田县高湖镇桐川村东坑口。       法定代表人：陈久飞。       原告朱后华与被告青田强祥门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告朱后华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓交申请。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：       本案按朱后华撤回起诉处理。       审判员何畏     二〇二一年八月三十一日     法官助理殷彦博     代书记员王敏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2049号关于郑凯申请执行王宝珠、刘晓锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年06月22日立案执行，并于2021年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4449号之一申请执行人：刘景亮。被执行人：杨华。申请执行人刘景亮与被执行人杨华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初1480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华银行存款17723元（包含163元执行费，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 马 富二〇二一年八月十日书记员 邱梦星
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0423执1975号张昌道、张昌新：申请执行人张昌道与被执行人张昌新借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张昌新打入本院执行专户10075元（其中欠款10000元、案件受理费25元、执行费50元），本院支付给张昌道10025元（其中欠款10000元、案件受理费25元）。张昌新已履行清给付欠款的义务。本院收取张昌新执行费50元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢159号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人:雷某某，男，汉族。本院在执行李某某与雷某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2021年7月5日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人雷某某向申请执行人李某某偿还借款20000元。案件执行过程中，在本院主持下双方达成执行和解协议：由被执行人于2021年8月起，每月按1000元标准向申请执行人偿还借款，直至借款全部清偿完毕时为止。现申请执行人表示先行撤回执行申请，待发现被执行人未按执行和解协议履行时再向本院申请恢复强制执行并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年八月十七日书记员  王 媛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1376号之一申请执行人：郭明军，男，1969年9月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：张栩城，男，1977年5月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杜长义，该公司总经理。申请执行人郭明军与被执行人张栩城、徐州苏星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付58163元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人张栩城、徐州苏星建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人张栩城、徐州苏星建设工程有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月、2021年8月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张栩城、徐州苏星建设工程有限公司名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年3月4日起至2022年3月3日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人张栩城、徐州苏星建设工程有限公司无其他可供执行的财产。3.2021年3月，本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张栩城、徐州苏星建设工程有限公司名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。2021年8月，本院向徐州市不动产登记服务中心查询被执行人张栩城、徐州苏星建设工程有限公司名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人郭明军未向本院提供被执行人张栩城、徐州苏星建设工程有限公司的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人张栩城、徐州苏星建设工程有限公司法定代表人的具体下落，申请执行人郭明军亦明确表示提供不出被执行人张栩城、徐州苏星建设工程有限公司法定代表人的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5931号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月二十三日书记员  张淇硕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3119号之一申请执行人王佳，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李火，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王佳与被执行人李火民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0121民初954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李火未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳于2021年6月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月11日提交司法网络查询后，依法扣划了其银行存款3108.52元，并查封了其名下号牌为湘Ａ×××××丰田牌汽车，因未实际控制该车，故无法处置;同年6月17日、6月21日和7月13日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年7月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人王佳于2021年8月23日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3119号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十三日书记员 盛正虎
陕西省清涧县人民法院民事判决书 （2021）陕0830民初1372号 原告：白鑫宏，男，汉族，1990年7月15日出生，陕西省榆林市清涧县人。被告：师帅，男，汉族，1990年10月16出生，陕西省榆林市清涧县人。原告白鑫宏与被告师帅不当得利纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年8月31日，经原告白鑫宏申请，本案案由依法由不当得利纠纷变更为追偿权纠纷。原告白鑫宏到庭参加了诉讼，被告师帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鑫宏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的购车款共计37729.67元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告需要通过华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）购买二手车一辆，因资质问题无法通过平台购买，故借用原告的资质进行了购买。2017年12月23日，被告以原告名义通过华昌公司购买了一台车牌号为陕KXXXXX的大众帕萨特轿车，车辆总价款55080元。2018年1月24日至2019年5月6日，原告共替被告垫付了购车款37729.67元。2021年4月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺将车款在三个月内向原告付清，但截止目前为止，被告仅在购车时向原告转账1500元，剩余购车款分文未向原告偿还，故诉至法院。被告师帅未到庭答辩亦未向法庭提交证据。    原告为支持其诉讼请求庭后向法庭提交了以下证据：证据一，中国银行交易流水清单复印件一份,证明原告从2018年1月24日至2019年5月6日,为被告垫付车款16笔，共计37729.67元；证据二，承诺书原件一份，证明2021年4月5日，被告向原告出具的一份承诺书，载明被告欠原告车款53300元,承诺将车款及截止当时的利息在三个月内向原告支付，如不能支付，被告承担全部利息及其他费用。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年12月23日，被告以原告名义通过华昌公司购买了一台二手车，车辆总价款55080元。2018年1月24日至2019年5月6日，原告共替被告垫付了购车款37729.67元。2021年4月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告欠原告车款53300元,承诺将车款及截止当时的利息在三个月内向原告支付，如不能支付，被告承担全部利息及其他费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均由约束力。原告提供的打款记录和《承诺书》可证明被告借用原告资质购买车辆，原告替被告垫付购车款37729.67元的事实，故原告有权向被告 追偿，但仅能在垫付范围内要求被告偿还，剩余车款可在实际垫付后再予追偿。被告师帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                   被告师帅于本判决生效后七日内偿还原告白鑫宏为其垫付的借款本金及利息37729.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告师帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    董万顺   二〇二一年八月三十一日 书  记  员    白洁洁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0625民初1189号原告：康**军，男，1964年4月27日出生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：杨宗玲（康**军之妻），女，1966年2月17日出生，汉族，住志丹县。被告：何志军（曾用名何喜军），男，1978年3月27日出生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：李玉花（何志军之母），女，1958年4月28日出生，住志丹县。被告：康彦荣，男，1957年10月28日出生，汉族，住志丹县。原告康**军与被告何志军（曾用名何喜军）、康彦荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告康**军的委托诉讼代理人杨宗玲、被告何志军的委托诉讼代理人李玉花到庭参加诉讼，被告康彦荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康**军向本院提起诉讼请求：1、依法判令何志军偿还原告欠款30000元及该款自2006年3月24日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2、被告康彦荣承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年农历3月24日被告何志军因资金周转困难向原告康**军借款30000元，约定月利率20‰，由被告康彦荣担保。后原告需要资金，多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以各种理由推诿，拒不偿还。现诉至你院提出上列诉讼请求。被告何志军辩称：对原告起诉的事实无异议，因做生意亏本，无力支付。被告康彦荣未到庭参加诉讼、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月21日（农历3月24日）被告何志军因资金周转困难向原告康**军借款30000元，约定月利率20‰，由被告康彦荣担保。双方未约定借款期限，未约定保证方式。2021年7月8日原告以多次向二被告催要未果为由诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，截止本案起诉前被告何志军已支付原告利息30000元。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间借贷关系成立,双方未约定借款期限，原告有权随时主张。鉴于双方未约定保证方式，应推定为连带保证责任。被告康彦荣经传票传唤未到庭，视其放弃了答辩、举证和质证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何志军（曾用名何喜军）于本判决生效后十日内偿付原告借款本金30000元，并支付该本金自2006年4月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，以及该本金自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息（已支付利息30000元应予减去）；二、被告康彦荣对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告何志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  米晓梅二〇二一年八月三十一日书记员  刘 伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执699号之一申请执行人翟蒙蒙，女，1982年4月29日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人薛拥军，男，1969年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行翟蒙蒙诉薛拥军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因案件需长期履行，申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执699号案件的执行，如被执行人未能履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  崔兴峰审判员  李永梅二０二一年八月十六日书记员  朱梦秋
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1684号原告：李俊俊，男，1971年5月9日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县法律工作者。被告：卫如意，男，1971年3月17日出生，汉族，闻喜县居民。原告李俊俊与被告卫如意为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告李俊俊及委托诉讼代理人段刘关到庭参加诉讼，被告卫如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李俊俊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还欠款17000元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月被告卫如意给我打电话说用我经营的两辆车（车牌号晋MXXXX7、晋LXXXX2）帮拉河卵石，并给付运费给我，我便答应下来，之后我们双方就所产生的运费进行对账。车牌号为晋MXXXX7的车辆运费为12000元，车牌号为晋LXXXX2的车辆运费为10000元。被告于2013年4月5日向我出具欠条两张，2013年4月14日被告支付运费5000元，现还剩17000元运费未支付，经多次催要无果，故诉至法院。被告卫如意在法定期限内未向本院递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告卫如意在承揽闻喜高铁站部分土方工程期间使用原告李俊俊的车辆运输河卵石。同年4月5日，经双方结算，被告卫如意向原告李俊俊出具欠条两份，分别载明：“今欠到77817运费壹万贰仟圆正卫如意2013.4.5”、“今欠到79772运费壹万圆正卫如意2013.4.5”，欠条出具后被告卫如意向原告支付5000元，后由原告李俊俊在欠条上标注“4.14日付5000元”，现被告卫如意尚欠原告李俊俊运费17000元。以上事实由原告李俊俊提交的欠条两份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约履行合同义务，被告应按照合同约定及时支付运输费。现原告主张被告偿还所欠运输费17000元，有被告向其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫如意于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李俊俊运输费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112元，由被告卫如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇二一年八月十六日法官助理 陈 璐书 记 员 贾梦晗
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1250号申请执行人：寇建华，男，1987年4月7日出生。汉族，甘肃省环县人。被执行人：李澎，男，1987年1月14日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人寇建华与被执行人李澎借款合同纠纷一案,环县人民法院人作出（2020）甘1022民特27号民事裁定书，确定由李澎于2020年5月1日前归还寇建华借款本金15000元。由于被执行人李澎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇建华于2020年8月13日向本院环县人民法院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人李澎下落不明，本院采取了悬赏、临控等强制措施，均无消息。而后本院依法对被执行人李澎的财产进行了网络查控，经查，被执行人李澎名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴李澎所在村委实地调查，发现确无可供执行的财产，并依法冻结了李澎名下所有的银行账户。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人下落不明，且确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，需要终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李澎目前下落不明，没有其他可供执行的财产,且申请执行人寇建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李澎的财产线索、具有还款能力时，申请执行人寇建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月十日书记员  刘丽萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10785号原告:韩家丽,女,1985年6月26日出生,汉族，住天津市南开区。被告:杜桂梅,女,1971年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告韩家丽与被告杜桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家丽到庭参加诉讼，被告杜桂梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩家丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费2300元;2.本案诉讼费用由被告负担，并直接给付原告。事实和理由：2021年6月19日17时40分许杜桂梅骑自行车沿温江路由南向北骑行至温江路公共厕所前时,遇韩家丽的车牌号津Ｃ×××××的小型客车在温江路公共厕所前临时停放,杜桂梅的自行车右侧车把与韩家丽的车辆左侧接触,造成韩家丽车辆划痕，造成韩家丽车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队出具第120104420210003922号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杜桂梅负全部责任，韩家丽无责任。杜桂梅称自己癌症晚期无钱支付赔偿款，只同意赔偿100元，当时杜桂梅身上有现金200多元、还有银行卡，民警做了调解工作，最后无法解决。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杜桂梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年6月19日17时40分许,杜桂梅骑自行车沿温江路由南向北骑行至温江路公共厕所前时,遇韩家丽的车牌号津Ｃ×××××的小型客车在温江路公共厕所前临时停放,杜桂梅的自行车右侧车把与韩家丽的车辆左侧接触,致韩家丽车辆受损的交通事故。当日，天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队出具第120104420210003922号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杜桂梅负全部责任，韩家丽无责任。经查，韩家丽配偶王某系涉诉车辆津Ｃ×××××号小型客车所有权人。事故发生后，韩家丽将涉诉车辆送至案外人天津市河东区凯建盈汽车修理厂进行维修，支付车辆维修费2300元。韩家丽提供维修发票和维修结算单予以佐证。本院认为，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定了原、被告本次交通事故责任，且事故双方均未提出异议，故本院予以确认。杜桂梅在本起交通事故中负全部责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。原告主张的维修被损坏车辆所支出的费用系因原、被告道路交通事故造成的财产损失，其提交的交通事故认定书、结算单、维修发票可以证实其车辆维修部位与事故发生时双方车辆接触部位相符，并产生维修费2300元，故本院对原告的车辆维修费予以确认，该损失依法应由被告杜桂梅负责赔偿。综上，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杜桂梅赔偿原告韩家丽车辆维修费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜桂梅负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告韩家丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二一年八月四日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保124号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:史建宗，男，汉族，1973年08月31日出生，住河南省嵩县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更975号罪犯林昌梅，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福鼎市，现在福建省建阳监狱三监区。福建省宁德市中级人民法院于2006年1月10日作出(2006)宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林昌梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123535元（含已付39000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。因在审理过程中提出撤诉，福建省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）闽刑终字第175号刑事裁定，准许其撤回上诉，维持一审判决。判决发生法律效力后，于2006年4月20日交付福建省建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2009年4月9日作出（2008）闽刑执字第913号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年9月8日作出（2011）南闽执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年12月12日作出（2013）南闽执字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年4月9日至2022年5月8日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林昌梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2021年3月获表扬7次，间隔期2018年8月至2021年3月获考核积分4100分。2021年3月1日向宁德市中级人民法院缴交17000元，2021年8月9日向本院缴交7800元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林昌梅减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年4月9日至2021年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  郑姗姗1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢106号之二申请执行人：沈建波，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杜庆波，男，1989年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘广芹，女，1991年8月27日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人沈建波与被执行人杜庆波、刘广芹借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡城公证处作出的（2019）锡证执字第1号执行证书已生效。依据该执行证书，确认杜庆波、刘广芹结欠沈建波借款本金750000元、利息自2017年11月8日起至债权实现之日的利息(按本金总额的1.3%计算月利息)、律师费45000元及债权人为实现债权支出的其它相关费用。因杜庆波、刘广芹未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人沈建波向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行[执行案号为（2019）苏0205执1312号）]。在执行过程中,因申请执行人沈建波申请撤销，该案予以终结执行。后申请执行人沈建波向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人杜庆波、刘广芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人刘广芹银行存款9401元，该款项已开具执行费。未查到被执行人杜庆波有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2021年7月29日在车辆管理部门办理了杜庆波名下车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ5××××车辆的轮候查封手续（上述车辆查封期限为轮候查封生效后两年），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人刘广芹名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院轮候查封了被执行人杜庆波名下位于无锡市世纪锦园xxx室房产并向首封法院无锡市梁溪区人民法院申请参与分配，无锡市梁溪区人民法院已处置完毕该房产，分配到拍卖款241545.74元，其中开具执行费4752元，申请执行人沈建波实际受偿236793.74元。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人杜庆波、刘广芹有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院委托被执行人杜庆波、刘广芹居住地法院安徽省定远县人民法院进行现场调查，暂未有结果反馈。因被执行人杜庆波、刘广芹未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人沈建波申请，本院依法将被执行人杜庆波、刘广芹纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1175250元及相应利息暂已执行到位236793.74元，执行费14153元已收取。上述执行情况已向申请执行人沈建波告知并征求其意见，沈建波表示暂不能提供被执行人杜庆波、刘广芹可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人杜庆波、刘广芹进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杜庆波、刘广芹可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人沈建波亦不能提供被执行人杜庆波、刘广芹可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡城公证处（2019）锡证执字第1号执行证书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杜庆波、刘广芹确有可供执行的财产，申请执行人沈建波可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月二十三日书记员  杨智勇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执734号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住淮安市淸江浦区。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人:刘学燕，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与刘学燕追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年12月14日作出的（2019)苏0813民初1197号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告刘学燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息116279.42元及保险费5464.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告刘学燕负担。未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月18日向被执行人刘学燕邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月23日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘学燕的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人刘学燕名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；2021年5月19日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。3、他案已于2019年9月27日前往被执行人刘学燕所在社区进行实地调查，其社区工作人员表示其长期不在家，已于2019年8月20日报公安协助查控其具体下落。4、2021年8月26日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的124478.66元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020)苏0813民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年八月二十七日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2536号曹某1、张某某：你诉被告曹某2、刘某某民间借贷纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：张素成联系电话：18273461550、15616305286联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3473号被执行人：孙攀，男，1990年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：孙响，男，1990年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。孙攀、孙响合同诈骗罪罚金、退赔一案，本院于2021年5月20日立案执行，执行标的为605500元。本案执行过程如下：1、2021年5月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：（1）查封了被执行人孙攀名下苏Ｎ×××**车辆，查封期限自2021年5月24日至2023年5月23日止；查封了被执行人孙响名下苏Ｎ×××**车辆，但上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置；（2）查封了被执行人孙攀名下位于连云港市开发区××楼××单元××室房屋，查封期限自2021年6月4日至2024年6月3日止，但本案不是首查封，本案暂无法处置。3、本院于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十三日书记员 姜成成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2988号被执行人：罗某，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳经济开发区。对被执行人罗某追缴罚金一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）湘0602刑初32号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人罗某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品、证券等，被执行人名下有一套位于岳阳经济开发区的房子，因本案执行标的仅为7000元，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月20日本院依职权对被执行人罗某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  丁泽源
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初10067号原告：高海燕，女，1989年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。被告：广西宁程房地产开发有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0505号。统一社会信用代码：91450100079056292B。法定代表人：钟世新，该公司董事长。原告高海燕与被告广西宁程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高海燕自动撤诉处理。审 判 员 卢晓曦二〇二一年八月十六日法官助理 徐丽娜书 记 员 黄路瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9835号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：胡江红，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告胡江红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十九日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5005号被执行人：徐以成，男，1983年8月3日生，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送徐以成危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年8月3日立案执行，执行标的为4000.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂时不宜处置。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5427号被执行人：吴某某，男，1976年6月6日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市普定县。本院作出的（2017）黔0402刑初242号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人吴某某犯抢夺罪一案）已发生法律效力，被执行人吴某某处罚金人民币1000元，退赔被害人田某某人民币1330元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人吴某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5427号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11193号之一原告：长沙港鑫管道工程有限公司，住所地湖南省长沙县路口镇路口社区振兴路143-145号。法定代表人：高忠。委托诉讼代理人：王丹玉，湖南星沙律师事务所律师。被告：湘乡光明电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路006号。法定代表人：成小姣。原告长沙港鑫管道工程有限公司诉被告湘乡光明电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年7月20日立案受理。审理过程中，原告长沙港鑫管道工程有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙港鑫管道工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙港鑫管道工程有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1472元，保全费1177元，合计2649元，由原告长沙港鑫管道工程有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二一年八月三十日书记员  蒋奉平
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执932号之一申请执行人：孙玲玲，女，1978年02月24出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：赵政敏，男，1963年09月11出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人孙玲玲与被执行人赵政敏民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于2021年4月15日依法立案。在执行过程中，我院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2021年8月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年8月12日将其纳入失信被执行人名单，于2021年8月12日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月15日、2021年6月08日、2021年7月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商登记信息和证券信息。2021年4月26日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下房产信息本院已依法进行轮候查封。2021年4月26日，本院通过洛阳市公积金管理中心对被执行人进行了公积金查询，被执行人名下公积金账户本案已轮候查封。本案执行标的为400099.5元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月十二日书记员  李医萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7255号原告：王风先，女，1983年11月10日出生，汉族，住济南市。被告：王吉治，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郑晓卫，女，1978年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告王风先与被告王吉治、被告郑晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王风先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王风先撤回起诉处理。审判员  黄海燕二〇二一年八月十三日书记员  刘 微
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2494号之一申请执行人：杨晓菁，女，1974年6月10日出生，汉族，天津和平爱宾门诊有限公司职员，住天津市和平区。被执行人：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，河西区公园管理所干部，住天津市和平区。本院在执行杨晓菁与刘妍民间借贷纠纷一案中,申请人依据本院作出的(2021)津0101民初728号民事调解书，要求：1、被执行人给付申请人85000元及自2020年12月2日起至实际偿还之日止的利息（以85000元为基数，按年利率15.4%计算）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、给付申请人案件受理费1200元。执行中，通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下部分银行账户。未发现其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年八月十二日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保552号之二申请保全人：苏培强，男，1968年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：苏文升，男，1977年4月9日出生，汉族，乐陵市。申请保全人苏培强与被保全人苏文升为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2912号民事裁定书，裁定冻结被保全人苏文升的银行存款231877元或查封、扣押被保全人相当于231877元的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣留被保全人苏文升在乐陵市所有的户用光伏电站（发电客户编号：xxxxx、容量40千瓦）的光伏发电电费51877元，至额满为止，扣留期间未经本院允许任何单位及个人不得支取。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十五日书记员  刘建庆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初2319号 原告:隋兴游,男,1977年生。 被告：吴桐，男，其他身份事项不详。 原告隋兴游与被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告隋兴游在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隋兴游撤回起诉处理。 审 判 员  全 颖 二〇二一年八月十八日 法官助理  胡彩霞 书 记 员  初 爽