wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1858号申请执行人丁兆忠，男，汉族。被执行人刘树宏,男,汉族。申请执行人丁兆忠与被执行人刘树宏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初3385号民事判决书，确定由被执行人刘树宏返还申请执行人垫付款543000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费9230元，公告费800元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人刘树宏于2021年9月30日前偿还5000元，剩余部分从之后每月30日之前返还5000元，直至偿还完毕为止，并由张蕾作为承诺人，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费9230元，公告费800元，执行费7830元（未缴纳）均由被执行人刘树宏承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1858号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十日书记员  陈 岩
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1136号之一申请执行人泉州市鲤城金煌盛鞋店，住所地福建省泉州市鲤城区。经营者陈荣煌。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。被执行人封炯，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人泉州市鲤城金煌盛鞋店与被执行人封炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)闽0502民初3856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月12日向被执行人封炯发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币18000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币125元及执行费人民币170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月9日、2021年4月10日、2021年4月12日、2021年6月1日、2021年7月28日先后对被执行人封炯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款、保险及闽××××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月14日、2021年4月16日，本院先后依法冻结被执行人封炯名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币772元。2021年5月29日，本院依法冻结被执行人封炯名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。2021年7月20日，本院依法冻结被执行人封炯名下在中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司部分保险的财产性权益，冻结期限为三年。被执行人封炯关联的保险，或为少儿两全险，或为寿险，或为车险，且价值较低，暂不处置。2.2021年5月8日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人封炯名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年5月19日，本院依法向被执行人封炯发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人封炯违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人封炯司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月5日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、少量保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初3856号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月六日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0432民初1254号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：广平县站前路北侧**。法定代表人刘冬文，该公司总经理。委托代理人阴美燕，该公司员工。被告张加朋，男，汉族，1984年12月26日出生，，住广平县被告张改玲，女，汉族，1976年7月14日出生，，住广平县被告王俊丽，女，汉族，1979年8月19日出生，，住广平县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）诉被告张加朋、张改玲、王俊丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托代理人阴美燕，被告张加朋、张改玲、王俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信诉称，原告与各被告于2020年11月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年4月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催收拒不还款，截止2021年5月25日尚欠借款本金56581.76元、利息6488.56元以及逾期利息108.20元（逾期利息以年利率15.4%暂计算至2021年4月20日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率15.4%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求：一、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、请求判令被告张加朋、张改玲偿还本金56581.76元、利息6488.56元、逾期利息108.20元；三、请求判令各被告自2021年4月20日起，按年利率15.4%承担逾期利息至各被告清偿之日止；四、请求判令被告王俊丽对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；五、请求判令被告方承担诉讼费用。被告张加朋口头辩称，这次借款是通过中和农信的员工马庆丰，他在工作期间利用职务之便，欠公司的一部分欠款，由于这个欠款等于中和农信公司内部监管不力，在原告的员工马庆丰的配合下，我们三个人互不相识的情况下，然后马庆丰对我们三人分别诱骗，签订借款协议，并且保证他会按时还款。除此之外，对于我来说我的个人资料不齐全的情况下甚至有些是虚假的，此笔贷款依然批下来了，我对这个贷款本身就产生疑问，但是一直在正常还款中，我一直没有说什么，并且我与其他两位被告在无偿还能力的情况下，贷款依然下来了。我怀疑中和农信的工作人员与马庆丰利用他职务上的便利，诱骗我们贷出这笔钱为他们偿还欠款，便于他们工作上的开支，有损我们的利益。利用我们对贷款上法律知识的短板，诱骗我们贷款，现在又把我们告到法院，现在他已经没有偿还能力了，但是依然在贷款，以贷养贷。被告张改玲口头辩称，这笔贷款是公司员工帮着马庆丰贷款，把我说服了，还不让说是马庆丰用的，还让我们说是张加朋使用的，说我们贷款是帮公司的忙，还说马庆丰有偿还能力，绝对不会让我们还的。被告王俊丽口头辩称，马庆丰在中和农信上班的，说是让我们三个人一起贷款10万元，还说让我用2万元，我问那2万元下来了没有，一直说没有。后来是因为还不起了，我才知道这笔款下来了，我们三个本身不认识，还说都是找的亲戚，都挺可靠的，这个钱是什么时候下来的我们也不知道，跟张加朋说的一样。中和农信去的时候，马庆丰还不让我们说。经审理查明，2019年12月19日，被告张加朋及共同借款人张改玲以种植蔬菜大鹏需资金周转为由，与原告签订《借款合同》，借款金额为人民币100000元，借款期限自2019年12月20日起至2020年12月20日止，借款利率为19.8%每年。同日，被告王俊丽作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，担保期限为自该借款期限届满的次日起两年。合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后确定的借款期限届满日为届满日。合同另约定，如乙方（被告）发生以下情况之一，甲方（原告)有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方（被告）任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）…………。后原告依约向被告发放了借款100000元。2020年11月20日，原、被告双方重新签订了借贷重组合同，合同确认双方于2019年12月19日签署的借贷合同因乙方不能按期偿还原合同项下的借款，现乙方（被告）向甲方（原告）申请贷款重组，甲方经审核同意对乙方原合同项下的逾期贷款进行重组，丙方同意继续为其提供连带保证责任：（一）、原合同项下的借款金额为人民币10万元，已归还本金为人民币34415.38元，已归还利息为人民币15419.66元。甲方同意对乙方在原合同项下的逾期贷款进行重组，重组贷款金额为人民币65584.62元，重组贷款到期日为2021年11月20日，乙方应按照贷款重组还款计划偿还全部贷款利息；（二）、贷款重组期间的贷款利率为0.198/年；（三）、还款方式及还款计划……；（四）、丙方自愿同意继续为重组后的贷款提供连带保证责任；保证期间自本合同约定的重组贷款期间届满日的次日起两年。合同还对其他事项进行了约定。重组协议签订后，截止2021年4月20日被告张加朋共计偿还借款本金9002.86元、利息4114.16元、罚息74.76元，仍欠借款本金56581.76元及利息、罚息被告未予归还。上述事实有原告提交的个人借贷合同、重组借贷合同、还款计划表、银行转账回单等证据及当事人陈述在卷为凭。本院认为，原、被告签订的借贷合同、借贷重组合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告张加朋、张改玲作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，已构成违约，符合双方约定的合同解除条件，故对原告要求的解除原告与各被告签订的借款合同的诉讼请求，予以支持。本院于2021年6月4日向被告张加朋、张改玲送达了起诉状副本，该重组借贷合同自2021年6月4日予以解除。对于原告请求的判令各被告自2021年4月20起按照年利率15.4%承担逾期利息至各被告清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王俊丽作为借款担保人，应按照约定对上述借款本金及利息承担连带责任。对于被告辩称的该贷款系中和农信的工作人员马庆丰利用职务上的便利，诱骗被告贷款为其偿还欠款的辩称意见，因被告未提供有效证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第563条、第565条、第674条、第675条、第676条、第678条、第688条之规定，判决如下：一、解除2020年11月20日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张加朋、张改玲、王俊丽签订的借贷重组合同。二、被告张加朋、张改玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金56581.76元及逾期利息（利息自2021年4月20日起按照年利率15.4%计算至借款全部还清之日止）。三、被告王俊丽对上述借款本金及利息承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张加朋负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 范振斌二〇二一年八月十二日法官助理 逯相前书 记 员 孙欢欢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1163号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。负责人：吴振跃，任行长。被执行人：张春火，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张香，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张清海，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与张春火、张香、张清海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款38000元及利息、罚息、复利。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十七日书记员  黄秋燕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3457号之二发往银行：浦发银行事由：因尹文昌与刘奇劳务合同纠纷一案中，关于刘奇在浦发银行账户的存款请予以查询。查询：刘奇银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月四日书记员 李怡静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10960号申请人：赵毅萍，男，1967年1月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：胡丹丹，女，1988年1月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省张家港市。本院在审理申请人赵毅萍与被申请人胡丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人赵毅萍于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡丹丹的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人赵毅萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡丹丹的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年八月六日书记员 陆漪桦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执4658号之一申请执行人：冯刚强，男，1998年5月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苏州优加建材有限公司，住所地张家港市金港镇中港南路12号。法定代表人：牛奔。冯刚强与苏州优加建材有限公司劳动争议一案，2021年6月30日冯刚强向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。执行过程中，本院调查发现，苏州优加建材有限公司于2021年6月18日向本院提起诉讼，本院于2021年6月29日立案受理。本院认为，因苏州优加建材有限公司在仲裁裁决书规定时间内向本院提起诉讼，且本院已立案受理，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月14日作出的张劳人仲案字【2021】第510号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯刚强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十四日书记员  王超毅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民初468号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路808号，统一社会信用代码91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，董事长及董事。委托诉讼代理人：王辉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广西一佰医药有限公司藤县老百姓大药房河东店，住所地广西藤县藤州大道191号第8栋一楼商铺，统一社会信用代码91450422MA5K9U494U。负责人：王良洪。被告：广西一佰医药有限公司，住所地广西梧州市长洲区平浪高速公路入口南侧新兴村四组综合楼第六层，统一社会信用代码91450405699873971C。法定代表人：王良洪。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告广西一佰医药有限公司藤县老百姓大药房河东店、广西一佰医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，并于2021年8月12日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李友齐审 判 员 周松贤审 判 员 黄 俊二〇二一年八月二十日法官助理 黄楚恩书 记 员 区丽敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3241号原告：侯青青，女，1996年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：许罡，男，1996年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市创美文化传播有限公司，住所地：河南省焦作市解放区团结西街七号院黄沪楼2单元6楼南户。法定代表人：赵英英。原告侯青青与被告许罡、焦作市创美文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告侯青青于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯青青撤诉。案件受理费25元，由侯青青负担。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月十九日法官助理 郭倩倩书 记 员 王淑荣
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初2254号原告：陈赐金，男，汉族，1947年1月15日出生,住广东省五华县。被告：杨添春，男，汉族，1965年1月7日出生，住广东省五华县。原告陈赐金诉被告杨添春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈赐金到庭参加诉讼，被告杨添春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元整及按借条规定利息计算至还清之日止；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年农历8月17日，被告杨添春同杨培中来到我家，说他也是养牛的，现在知道有一条牛急需要卖，要我借12000元给他急用，借期为4个月，但是钱到手后，至今一分不还给我，请求法院支持我的诉讼请求。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、被告杨添春的人口信息全项；3、《借条》一张。被告杨添春未提供答辩意见及相关证据。经审理查明，2020年10月3日（即农历8月17日），被告杨添春到原告陈赐金家以买牛需要资金为由向原告借款12000元，原告当即便交付现金12000元给被告，被告则书写一张内容为“平南联岭杨添春借到蝉圹村陈赐金现金12000元整，此款从2020年农历8月17日至2020年农历12月17日还清，否则每元每月3分计息。此据借款人：杨添春在场人：杨培中2020年农历8月17日”的《借条》给原告收执，到期后，被告未按约还款，经原告多次催收仍未果。2021年7月21日，原告诉至本院请求被告偿还借款本金12000元及按借条约定给付利息。庭审时，原告表示利息从逾期还款之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款12000元，为此向本院提供了由被告亲笔签名确认的《借条》原件予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款本金12000元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金12000元有理有据，应予支持。关于利息问题，双方约定借期为2020年农历8月17日至2020年农历12月17日（即为公历2020年10月3日至2021年1月29日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，故原告主张利息从逾期还款之日即起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告杨添春应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12000元及支付利息（按实欠本金，从2021年1月30日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）给原告陈赐金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告杨添春负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年八月十一日书记员  李玲灵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民初470号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路808号，统一社会信用代码91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，董事长及董事。委托诉讼代理人：王辉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广西一佰医药有限公司藤县老百姓大药房，住所地广西藤县藤州镇登俊路88号登丰楼1层（101、103、104、105、106、107号房），统一社会信用代码91450422MA5K9XC34H。负责人：王良洪。被告：广西一佰医药有限公司，住所地广西梧州市长洲区平浪高速公路入口南侧新兴村四组综合楼第六层，统一社会信用代码91450405699873971C。法定代表人：王良洪。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告广西一佰医药有限公司藤县老百姓大药房、广西一佰医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，并于2021年8月12日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李友齐审判员周松贤审判员黄俊二〇二一年八月二十日法官助理 黄 楚 恩 书 记 员 区 丽 敏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3415号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码915113002098006588。法定代表人：刘刚，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈发林，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：熊正荣，男，生于1949年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告熊正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈发林到庭参加了诉讼，被告熊正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊正荣于2013年9月17日在原告处贷款35400元，用途为治病，贷款于2018年9月16日到期。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告熊正荣未作答辩。经审理查明，被告熊正荣于2013年9月17日与原告签订借款合同，向原告借款23500元，借款期限为2013年9月17日至2018年9月16日，借款用途为治病，执行月利率10.6666‰，结息方式为不批量结息。借款到期后，被告于2020年9月25日偿还贷款本金100元，目前下欠贷款本金35300元及利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告熊正荣于2013年9月17日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款35400元,2020年9月25日偿还贷款本金100元，下欠贷款本金35300元及利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告熊正荣应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告熊正荣偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊正荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金35300元及利息（利息计算方式为：本金为35400元的部分，利息从2013年9月17日起按合同约定的利率计算至2020年9月25日止；本金为35300元的部分，利息从2020年9月26日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，由被告熊正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗雄二〇二一年八月二十六日书记员  白霆
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1223执449号段少银、段绍金：本院在执行被执行人段少银、段绍金犯盗窃罪罚金一案中，被执行人段少银、段绍金自动履行了本院（2021）湘1223刑初68号刑事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知！二〇二一年八月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特405号申请人：金某7，女，1952年09月03日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：金某9，男，1958年09月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市虹口区。申请人金某7申请宣告金某9无民事行为能力一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金某7称，与被申请人系姐弟关系,弟弟金某9经医院诊断为老年性脑改变，自2019年12月起已入住上海胜似家护理院护理，现被申请人无法辨认和控制自己的行为，意识模糊，无独立生活能力。现家人协商一致来院申请宣告金某9为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，金某1(曾用名金某2，已去世)与俞某某(已去世)系夫妻，共生育金某3、金某4、金某5、金某6、金某7、金某8、金某9七个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金某9患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就金某9的监护问题，金某8、金某6来院表示家中已协商一致同意由金某7担任金某9的监护人，另金某3、金某5、金某4出具书面意见同意由金某7担任金某9监护人。本院认为，被申请人金某9因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人金某7要求认定被申请人金某9为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护达成一致意见，申请人对被申请人有监护的愿意及能力。故申请人金某7要求担任金某9的监护人于法不悖，本院予以准许。望金某7在担任金某9的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、金某9为无民事行为能力人；二、指定金某7为金某9的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4655号原告：罗湘，女，1993年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：唐浩宇，男，1999年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。原告罗湘与被告唐浩宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告罗湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗湘撤回起诉处理。审判员  代春桃二〇二一年八月二十三日书记员  曾鸣林四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4655号原告：罗湘，女，1993年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：唐浩宇，男，1999年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。原告罗湘与被告唐浩宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告罗湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗湘撤回起诉处理。审判员  代春桃二〇二一年八月二十三日书记员  曾鸣林
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初511号之一原告：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路**。法定代表人：周云曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：任佩，该公司员工。被告：夏阳，女，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇青阳南路********。原告江苏恒瑞医药股份有限公司与被告夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告江苏恒瑞医药股份有限公司于2021年8月5日向本院申请撤回对被告夏阳的起诉。本院认为，原告江苏恒瑞医药股份有限公司书面向本院申请撤回对被告夏阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒瑞医药股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告江苏恒瑞医药股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  应庆国人民陪审员  韩永敏人民陪审员  刘学梅二〇二一年八月十七日法官 助理  姬凡雅书 记 员  江 冉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3049号之一申请执行人：杨阳，男，1987年10月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：董小勇，男，1987年9月2日生，汉族，住大丰市。杨阳与董小勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）苏0582民初9001号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：董小勇应于本判决生效之日起十日内支付杨阳房屋租金8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，自2020年7月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、公告费560元，由杨阳负担350元，董小勇负担1460元。董小勇负担部分其中900元（公告费除外）由董小勇于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因董小勇未履行生效法律文书确定的义务，杨阳向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的80000元。案件执行过程如下：1、2021年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年4月13日、2021年4月14日及2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止），另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年4月21日起至2023年4月21日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年4月15日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年5月6日，本院向大丰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日决定向其发出限制消费令，限制其高消费,2021年8月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月30日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的80000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年八月十九日书记员 张 承
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10247号原告：陈艳，女，2001年3月1日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：红花岗区游子之家商务酒店，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡市场综合二层商业用房，统一社会信用代码：92520302MA6GG4F571。经营者：颜锐。原告陈艳与被告红花岗区游子之家商务酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本院定于2021年8月4日进行开庭审理。原告陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可按照原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈艳承担。审 判 员 向宏二〇二一年八月四日法官助理 张婕书 记 员 缪豪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4764号原告：付艺，男，1991年12月30日生，汉族，住址：湖南省长沙市芙蓉区。、186××××6123。被告：贵州万合博源投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路56号一栋1层23号。统一社会信用代码：91520113MA6DTPDD5D。法定代表人：朱岩，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州万合至诚投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路56号一栋1层23号。统一社会信用代码：91520113356396237U。法定代表人：朱岩，职务：执行董事兼总经理。第三人：贵阳市白云区住房和城乡建设局，地址：贵阳市白云区行政中心二期人力资源和社会保障局大楼。统一社会信用代码：11520113009430269C。法定代表人叶波，职务：主要负责人。原告付艺与被告贵州万合至诚投资开发有限公司、贵州万合博源投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付艺撤诉。案件受理费8829元（减半收取），由原告付艺负担。审 判 员  魏 民二〇二一年八月二十四日法官助理  汤 凤书 记 员  万祉豪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5820号原告：卢伟雄，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。被告：何显海，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告卢伟雄与被告何显海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟雄及其委托诉讼代理人梁日强到庭参加了诉讼，被告何显海经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定情况：2020年8月28日，原告卢伟雄与被告何显海签订《借款合同》（编号：JK20200901号），约定：被告向原告借款115万元，用于资金周转；借期为3个月，月利率为2%，每月付息23000元，到期付本金115万元等。二、合同履行情况：原告卢伟雄通过银行转账的形式向被告何显海于2018年11月28日支付5万元、2019年1月17日支付10万元和10万元、2019年10月14日支付95500元。原告卢伟雄另委托其母亲案外人李有妹通过银行转账的形式向被告何显海于2019年6月14日支付192000元、2019年10月14日支付20万元；还委托其朋友案外人叶某通过银行转账的形式向被告何显海于2018年12月14日支付7万元、2018年12月15日支付2万元和1万元。共计837500元。三、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款1150000元及利息69000元，逾期利息（以1150000元为基数，从2020年11月29日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。四、庭审中，原告述称其系广州市荔湾区海南村村民，案涉款项是其工作和租金所得；其与被告经人介绍而相识，被告经营一家海鲜酒楼，被告以经营酒楼需要资金进购海鲜为由向其借款；案涉合同系其打印的，合同中机载明的本金115万元系其出借的借款本金837500元加上所欠的利息（该利息按照月利率2%的标准计算，被告已有两年未支付利息），是经过被告同意一并计算的；签订案涉合同后，被告未依约清偿借款本息，故其提起本案诉讼。原告另申请证人出庭作证：证明李有妹称其与原告为母子关系，并按照原告的要求将原告放在其处的款项转账支付给被告等；证人叶某称其与原告为朋友关系，其按照原告的要求将原告放其处的款项转账支付给被告，共计10万元等。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、证人证言等证据，能够构成证据链，足以佐证原、被告之间构成民间借贷法律关系。现合同约定的借款期限已届满，被告未依约向原告清偿借款本息，构成违约。故原告要求被告向其清偿借款本息，符合双方约定，本院予以支持。关于借款本金，原告主张借款合同中载明的借款本金115万元系其出借的款项和利息的总和。原告提交的银行转账凭证显示原告共计向被告转账支付837500元；而被告未向本院提交答辩状，亦未出庭抗辩。故本院依法确认截止至借款合同签订之日即2020年8月28日被告尚欠原告借款本金837500元和利息312500元（1150000元-837500元=312500元）。对于原告多主张的借款本金，本院不予支持。关于利息，原告主张的借期内利息69000元和逾期利息（以1150000元为基数，从2020年11月29日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），计算基数与事实不符，借期内利息计算标准亦超过法律规定的范围，本院依法调整为被告向原告支付借期内利息32243.75元（借款本金837500元×按照借款合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%×借期3个月÷12=32243.75元）和逾期利息（以837500元为基数，自2020年11月29日起计算至实际清偿之日止，按照借款合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算）。被告何显海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何显海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢伟雄清偿借款本金837500元支付和截止至2020年8月28日的利息312500元；二、被告何显海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢伟雄借款期内利息32243.75元；三、被告何显海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢伟雄支付逾期利息（以837500元为基数，自2020年11月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；四、驳回原告卢伟雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由原告卢伟雄负担137元、被告何显海负担7793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年八月六日书记员 梁又千陈清秀
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢913号申请执行人：张凤莲，女，汉族委托代理人：张兴胜，男，汉族被执行人：张凤霞，女，汉族被执行人：魏邦荣，男，汉族申请执行人张凤莲与被执行人张凤霞、魏邦荣民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6131号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张凤霞、魏邦荣向申请执行人张凤莲偿还案件款20万元及利息、并承担案件受理费2150元，但被执行人张凤霞、魏邦荣拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张凤霞、魏邦荣发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张凤霞、魏邦荣名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年4月26日划拨被执行人魏邦荣银行存款73000元，申请人已领取案件款58000元，向被执行人退回生活费15000元。4.本院于2021年5月24日通过总队总【（2018）陕0825志1776号】继续冻结被执行人魏邦荣在中国农业银行的存款账户，冻结期限为一年。综合上述，申请执行人已领取案件款58000元，申请执行人暂时只申请冻结被执行人魏邦荣中国农业银行的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢913号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十四日书记员  苏怀喜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3578号之一申请执行人：汪碧玉，女，1946年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：刘黎峰，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。本院在执行申请执行人汪碧玉与被执行人刘黎峰借款合同纠纷一案中，被执行人刘黎峰应立即支付申请人款项2100000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人刘黎峰名下银行存款6153.1元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802民初715号原告：曹时军，男，生于1963年2月19日，汉族，湖北省钟祥市人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：汪洪波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：白瑞华，女，生于1966年11月13日，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。原告曹时军与被告白瑞华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，后原告申请对涉案工程的相关费用进行鉴定，2021年8月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹时军自愿申请撤回对白瑞华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹时军撤回对被告白瑞华的起诉。案件受理费907元，减半收取计453.5元，由原告曹时军负担。审判员  刘淑琴二〇二一年八月二十三日书记员  刘健羽
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7713号之一申请执行人：刘杰，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省宣汉县。被执行人：贺长军，男，汉族，1986年3月11日出生，住成都市金牛区。刘杰与贺长军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8824号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的5000元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8824号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月二十七日书记员 陈帅默四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7713号之一申请执行人：刘杰，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省宣汉县。被执行人：贺长军，男，汉族，1986年3月11日出生，住成都市金牛区。刘杰与贺长军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8824号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的5000元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8824号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月二十七日书记员 陈帅默
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3539号发往银行：中国农业银行事由：在陈续虎罚金一案中，关于陈续虎在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈续虎银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十三日书记员 李怡静
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执632号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行，住所地：湖南省吉首市矮寨镇。负责人：杨帆，支行行长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。被执行人：石玉生，男，1948年6月29日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：石进农，男，1981年4月28日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：杨再兴，男，1976年10月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行与被执行人杨再兴、石玉生、石进农金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院做出的（2019）湘3101民初274号民事调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本院立案后，于同年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆、理财产品进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆、无理财产品。同年5月27日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人石玉生名下登记有不动产证号为0××9号的住宅一套，但由于石玉生已履行调解事项，故无法处置该房产。其余两名被执行人均无不动产登记记录。同年4月12日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金可供执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人石进农、杨再兴采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日约谈了申请执行人的委托代理人杨焱，杨焱认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为72007.86元及利息，已执行到位63544.12元。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年八月六日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0111执233号之一申请执行人：段志峰，男，生于1979年11月1日，汉族，住兰州市红古区。被执行人：段喜寿，男，生于1951年11月15日，汉族，住兰州市红古区。被执行人：段伟，男，生于1980年5月15日，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。申请执行人段志峰与被执行人段喜寿、段伟法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段志峰于2021年2月1日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，于2021年8月13日向兰州市红古区不动产登记事务服务中心送达协助执行通知书，要求将位于兰州市红古区（兰房权证红古区字第1××6号）、兰州市红古区海石湾镇平安路198号2号1单元105室（兰房权证红古区字第1××5号）房屋过户至申请执行人段志峰名下。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0111民初983号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  朱存胜审判员  张兆鸿审判员  丁学良二〇二一年八月二十三日书记员  马如琳
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1114号原告：颜培武，男，1978年7月12日生，汉族，现住：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。        被告：聂锋，男，1989年3月10日生，汉族，现住：吉林省公主岭市。        被告：邢立国，男，1960年10月16日生，汉族，现住：黑龙江省绥化市柳河农垦社区。        本院在审理原告颜培武诉被告邢立国、聂锋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，因原告不能提供被告邢立国准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告邢立国具体送达地址，本院认为原告所诉被告主体不明确，应依法驳回原告的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告颜培武的起诉。        案件受理费2117.45元，不予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    靳立志二〇二一年八月九日书记员    徐冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7997号之二解除保全申请人：陈伟。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹熙喆，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：郭宇。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。申请人陈伟与被申请人郭宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日做出（2021）苏0582民初7997号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭宇的银行存款15500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈伟于2021年8月10日向本院申请解除对被申请人郭宇的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭宇银行存款15500000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱琴娟审 判 员  缪春霞人民陪审员  黄元元二〇二一年八月十二日书 记 员  魏峰燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2593号申请执行人余虎虎，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人余虎虎与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初1790号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人余虎虎支付违约金13177.25元，并承担案件受理费115元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月9日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年6月4日、2021年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年6月10日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月20日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十日书记员  王建旭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执984号之一被执行人：李卫仁，男，汉族，1976年05月02日生，居民身份证号码51042219760502****，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初844号判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫仁在中国农业银行622823244005796****账户内存款人民币2297.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年八月十一日书记员  蔡 立
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1647号申请执行人杨舜华：被执行人湘潭市建新食品有限公司：本院执行的申请执行人杨舜华与被执行人湘潭市建新食品有限公司买卖合同纠纷一案，案件申请标的28130元，执行费320元。经被执行人自动履行，已自行支付申请执行人执行款28130元，且交纳执行费320元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302民初867号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。特此通知审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十四日代理书记员  刘慧艳
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初409号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李纯杰，男，1964年12月17日出生于山东省安丘市，汉族，文盲文化，务工，户籍所在地山东省安丘市，现住山东省龙口市。2021年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审。2021年8月25日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检刑诉[2021]31号                  被告人意见              被告人李纯杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李纯杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李纯杰经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚、能够缴纳罚金，依法可从宽处罚；能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人李纯杰无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，肇事逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李纯杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千二百五十元（包括公安行政罚款二千二百五十元）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  李   文                                                              二〇二一年八月二十六日                                          法 官助 理  李 丽 莉                                    书  记  员  王   X
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5152号原告：王杰，男，汉族，1960年5月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：郑桂英，女，汉族，1962年12月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王杰（郑桂英配偶），住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王杰、郑桂英与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告王杰，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰、郑桂英向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付王杰、郑桂英因逾期办理房屋权属证书的违约金3621元；二、万科房产公司支付王杰、郑桂英逾期安装煤气违约金3185元；以上总计违约金6806元；三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年2月14日,王杰、郑桂英与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋20层88号（产籍号为：42-111-164-2202)出售给王杰、郑桂英。该房屋的成交总价款为724332元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付王杰、郑桂英使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，王杰、郑桂英依约定向万科房产公司支付总房款724332元整，并于2019年9月29日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为王杰、郑桂英办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自王杰、郑桂英接收房屋至今早已远远超过365天。王杰、郑桂英多次联系万科房产公司方要求其为王杰、郑桂英办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月25日才为王杰、郑桂英安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护王杰、郑桂英的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持王杰、郑桂英的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王杰、郑桂英提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日,王杰、郑桂英与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701247#2202），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋20层88号房屋（产籍号：42-111-164-2202)卖给王杰、郑桂英；房屋建筑面积为116.5平方米，总价款为724332元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给王杰、郑桂英，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，王杰、郑桂英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若王杰、郑桂英不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向王杰、郑桂英支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到王杰、郑桂英的购房款724332元。2019年9月29日，王杰、郑桂英办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为王杰、郑桂英办理产权证书的事实。2020年12月25日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为王杰、郑桂英主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，王杰、郑桂英与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于王杰、郑桂英主张的逾期办证违约金3621元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可王杰、郑桂英逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付王杰、郑桂英3621元（724332元×0.5%）违约金，故对王杰、郑桂英的此项主张，本院予以支持。关于王杰、郑桂英主张的燃气逾期供气违约金3185元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。王杰、郑桂英作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付王杰、郑桂英违约金3185元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付王杰、郑桂英逾期办理房产证违约金3621元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付王杰、郑桂英燃气设施逾期违约金3185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十一日书记员 付乙涵
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1563号申请执行人马晋朝与被执行人甄海亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马晋朝依据本院已经发生法律效力的（2021）晋0525民初1174号民事判决书，于2021年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人甄海亮支付其借款4500元。本院在执行过程中依法向被执行人甄海亮送达执行通知书、报告财产令，双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行费50元由被执行人甄海亮负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1563号案执行完毕。二〇二一年八月二十三日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1179号之一申请执行人：钟志坚，男，1996年3月16日生，畲族，住福建省安溪县。被执行人：赖日森，男，1997年11月15日生，汉族，住江西省龙南县。本院在执行钟志坚与赖日森民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款5000元，扣除案件执行费650元、受理费1050元，剩余款项3300元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十七日书记员  黄秋燕
陕西省佛坪县人民法院结案通知书  (2021)陕0730执99号     鄢某某、康某某：申请执行人鄢某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0730民初230号民事调解书已经发生法律效力。因康某某未按期履行调解书确定的给付义务，鄢某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康某某送达了执行通知书，责令被执行人按照生效民事调解书向申请执行人鄢某某偿还借款3200元，并承担本案申请执行费50元。本院对被执行人康某某银行账户存款余额强制扣划2329.73元，被执行人另已主动履行920.27元，本案案件款3250元全部执行到位。申请执行人鄢某某已将案件款3200元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人康某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 2021年8月13日
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1424号之一申请执行人:杨志波，男，1976年3月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：官建德，男，1971年10月13日出生，汉族，住鹰潭市。杨志波申请官建德买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初2077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解且被执行人已承诺还款,现申请执行人杨志波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月十一日书记员  阮 婷
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：吴超，男，汉族，住山东省临沭县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人吴超金融借款合同纠纷一案中，2021年8月10日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年八月二十日书记员  芦建鑫
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1283号申请执行人：汪华，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：罗燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人汪华与被执行人罗燕借款合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初1699号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月三十一日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1283号申请执行人：汪华，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：罗燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人汪华与被执行人罗燕借款合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初1699号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月三十一日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3594号原告：王宇，男，1987年8月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：王海东，男，1995年12月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告王宇诉被告王海东劳务合同纠纷一案中，现原告王宇于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王宇撤回起诉。案件受理费56元，由原告王宇负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月十六日书记员  丁国宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13102号原告：常州金博兴机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：汪加毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏东银（常州）律师事务所律师。被告：晋江宏雅投资有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店工业区。法定代表人：陈铧生。该公司执行董事兼总经理。原告常州金博兴机械有限公司与被告晋江宏雅投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。本院经审查认为，关于常州金博兴机械有限公司与晋江宏雅投资有限公司之间的买卖合同纠纷，晋江宏雅投资有限公司基于同一事实已于2021年4月15日向本院提起诉讼，案号为（2021）闽0582民初5904号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0582民初5904号案件审理。审判员 关 恒二〇二一年八月十八日书记员 林世豪附件：本案所适用的法律及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3047号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。被告王平均，男，1974年1月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王平均金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王平均已归还原告贷款，原告双峰农商银行于2021年8月19日向本院申请撤回对被告王平均的起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王平均的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二一年八月十九日法官 助理  秦 成代理书记员  彭再冉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11102号申请人：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。经营者：季传扣。被申请人：江苏德鑫建设工程有限公司，住所地张家港保税区长发大厦208B室。法定代表人：钱小平。申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部与被申请人江苏德鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德鑫建设工程有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍泗港皖港建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德鑫建设工程有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月十二日书记员  马雅蕾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1383号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人牛世明，男，汉族。被执行人杜晓霞，女，汉族。被执行人白春社，男，汉族。被执行人封秀梅，女，汉族。被执行人邹富存，男，汉族。被执行人杜彩霞，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人牛世明、杜晓霞、白春社、封秀梅、邹富存、杜彩霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4458号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人牛世明、杜晓霞偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款202000元及利息，案件受理费5870元，被执行人白春社、封秀梅、邹富存、杜彩霞承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人牛世明、杜晓霞、白春社、封秀梅、邹富存、杜彩霞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人牛世明、杜晓霞、白春社、封秀梅、邹富存、杜彩霞私下向申请执行人偿还了借款本金5723元，剩余借款及利息未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛世明、杜晓霞、白春社、封秀梅、邹富存、杜彩霞名下的相关财产信息，经反馈，被执行人牛世明、杜晓霞、白春社、封秀梅、邹富存、杜彩霞有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），白春社名下有房产信息，白春社名下有车辆（宁AXXXXX），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月9日依法轮候冻结被执行人牛世明、杜晓霞、白春社、封秀梅、邹富存、杜彩霞的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月26日依法划扣被执行人白春社银行存款74000元、划扣被执行人封秀梅银行存款和网络资金9191.92元，并支付于申请执行人。5.本院于2021年8月23日对被执行人牛世明、杜晓霞、白春社、封秀梅、邹富存、杜彩霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛世明、杜晓霞、白春社、封秀梅、邹富存、杜彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十三日书记员  王建旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保646号申请人:付宝，男，汉族，现住东胜区。被申请人:郭炳强，男，汉族，现住东胜区。本院做出的（2021）内0602财保331号【（2021）内0602执保582号】民事裁定书依法查封郭炳强名下位于东胜区的一处房产。现申请人申请解除上述财产保全，其申请符合法律规定，保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郭炳强名下位于东胜区一处房产的查封予以解除。本裁定书送达后立即执行。审判员  张海涛二〇二一年八月十七日书记员  曾 敏
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0727民初573号 原告：张红艳，女，1985年11月1日出生，汉族，现住汉中市南郑区。    被告：汤亚军，男，1969年12月23日出生，汉族，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张红艳与被告汤亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告汤亚军经本院合法传唤未到庭，缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月被告以做生意手头紧张为由向原告借款周转几天，双方口头约定借款70000元。2019年10月9日10：59，原告张红艳按被告汤亚军的要求通过手机银行转账方式从工商银行转账给被告指定的中国建设银行天汉大道支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6813，王婷处。还款期限到期后，原告也未向被告催要借款。2020年5月8日开始原告因做生意需要，向被告催要借款，但被告以种种理由一直未还款。原告起诉至本院，要求：一、依法判决被告归还原告借款本金70000元及利息3879元（按年利息4.75%计算，计算至起诉之日），两项共计73879元。另查明，被告在2021年6月12日24：02用微信给原告打款10000元。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息单、境内汇款电子回单、原告与被告的微信聊天记录、2021年6月10日诉前调解笔录、本案书记员杨婵与汤亚军的微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告在微信中承认张红艳在本案中主张的事实，故对张红艳主张的事实予以确认本案原告张红艳按照双方的口头约定已将借款打入被告汤亚军指定的账户内，被告汤亚军应当按照双方的约定履行还款义务而未全部履行，应当承担违约责任。根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。但被告承诺只是临时周转，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。根据本案的实际情况，原告张红艳自2020年5月8日向被告汤亚军催要借款，被告应当承担自2020年5月8日起至判决生效之日止的利息：2020年5月8日至2021年6月12日的利息，按本金70000元，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为2953元；2021年6月13日至判决生效之日后十日止的利息，按本金60000元，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。依照《民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）款之规定，判决如下：被告汤亚军在本判决生效后十日内归还原告张红艳本金60000元及利息2953元（利息计算至2021年6月12日止）；从2021年6月13日起至判决生效之日后十日止的利息，按本金60000元，年利率3.85%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告汤亚军负担（限收到本判决书后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员   陈英儒                      二0二一年八月二十五日法官 助理   张怀文              书 记 员   杨 婵  1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19066号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兆东，男，1991年9月19日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，广东粤秀律师事务所律师。原审被告：广东空港置业有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街66号自编7-10层。法定代表人：翁玉麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹莹，该公司职员。委托诉讼代理人：陈默，该公司职员。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人陈兆东、原审被告广东空港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈兆东支付2018年12月31日至2021年2月4日的逾期交楼违约金68143元；二、驳回陈兆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由广州云梯地产开发有限公司负担。上诉人云梯公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为向被上诉人支付逾期交楼违约金17768.64元；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方对于逾期交楼的违约责任已明确约定“违约金最高不超过商品房总房款的2％”，原审法院判决按0.01％每日支付违约金，违反了当事人意思自治原则，属于认定事实不清，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件中明确约定：“逾期交楼违约金最高不超过房屋总价款的2％”。而在原审判决书中，原审法院亦已查明双方所签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应依法、依约履行合同。故合同中关于逾期交楼违约金的条款有效，应按照双方约定执行。二、原审法院在被上诉人未能举证证明违约金不能弥补其损失的情况下进行违约金调整，符合《民事诉讼法》第二百条(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应予以改判。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正)第十二条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原审庭审中，被上诉人自始至终没有提供过任何证据证明逾期交楼对其造成的损失，更没有证据证明违约金无法弥补其损失。原审法院在此情况下调整违约金，缺乏证据支撑。三、在合同签订后，被上诉人的主要义务是支付购房款；而上诉人的主要义务不止在期限内交付房屋，还包括工程质量、办证等义务，两者间的权利义务本身就不是对等的关系，若再扩大上诉人的违约责任，则会显失公平。因此，双方已明确约定的违约金符合法律规定且公平合理，应予以严格遵守。原审法院在缺乏证据的情况下，违反双方当事人合同的约定，调整违约金数额，扩大了上诉人的违约责任，侵害了上诉人的权益。被上诉人陈兆东辩称同意原审判决。原审被告广东空港置业有限公司述称对原审判决没有异议。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，上诉人未能依约将符合合同约定和法定条件的房屋交付给被上诉人，确实给被上诉人造成损失。虽然合同约定违约金总额不超过总房价款的2%，但上诉人持续违约多年，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补上诉人违约给被上诉人所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二一年八月十九日书记员  叶永峰张情
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3649号原告：郑连辉，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：王万中，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告郑连辉诉被告王万中民间借贷纠纷一案中，现原告郑连辉于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑连辉撤回起诉。案件受理费231元，由原告郑连辉负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁国宇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执227号申请执行人：甘肃晨光电力工程有限责任公司法定代表人：彭某某，男，系该公司总经理。住所：张掖市甘州区张民公路富安家园门店北C1委托代理人：保某，男，系甘肃晨光电力工程有限责任公司经理。被执行人：肃南裕固族自治县三祺铜业有限公司法定代表人：王某某，男，系该公司经理住所：肃南县大河工业园区。申请执行人甘肃晨光电力工程有限责任公司与被执行人肃南裕固族自治县三祺铜业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的额共计120000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：自2021年9月起被执行人肃南裕固族自治县三祺铜业有限公司每月10日前向申请执行人甘肃晨光电力工程有限责任公司支付工程款20000元，直至全部支付完毕。申请执行人甘肃晨光电力工程有限责任公司于2021年8月9日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执227号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年八月十日书记员  强志桐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初6989号原告：叶某，男，2000年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：叶长合，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省永城市，系原告叶某之父。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：丁某1，女，1998年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告：丁某2，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告叶某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人叶长合、刘安军，被告丁某1及其委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼，被告丁某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁某1、丁某2返还婚约彩礼款190000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告叶某与被告丁某1于2020年年底经人介绍认识建立婚约关系，2021年农历正月13原告给付二被告彩礼款现金150000元，由被告丁某1存入永城市酂城镇邮政储蓄所，当天购买了16000元的礼品送到被告家，之后原告又给被告丁某1购买两部手机价值9000元，并给15000元现金用于开店，被告先后共收彩礼及礼品190000元，被告收受彩礼后提出更多无理要求，如达不到丁某1就不同意与原告结婚。为此双方解除婚约，请求依法判如所请。被告丁某1辩称，1、被告丁某2不应承担返还彩礼的责任；2、收受彩礼款150000元属实，给被告购买两部手机价值9000元及15000元现金用于开店不属实；3、原告主动解除婚约，且存在重大过错，不应返还彩礼；4、双方同居期间，被告通过微信向原告转账近70000元。被告丁某2辩称，未收取原告彩礼，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对对方提交证据有异议的，本院认定如下：原告提交第一组证据礼品清单及微信支付凭证，拟证明原告给被告购买礼物及支付餐费共计花费10580元。该证据形式不合法，且出证人未到庭接受询问，不能作为认定案件事实的依据。原告提交第二组证据雨檬手机店微信支付凭证2张，金额为5600元，拟证明原告给被告丁某1购买手机支出8600元。该证据形式不合法，无购买人具体信息，亦无发票相佐证，不能作为认定案件事实的依据。原告提交第三组证据微信转账凭证33张，金额为20986元，拟证明上述款项系为被告丁某1进货支出。该证据显示均是向案外人转账，不能证明该款项系为被告丁某1进货支出的事实。原告申请证人王某出庭作证，该证人系媒人，其当庭证言与庭前被告与其通话录音的内容陈述不一致，其证言不予采信。被告提交第一组证据被告丁某1与媒人王某的通话录音1份，拟证明原告已与被告丁某1同居生活二三个月。该证据客观真实，且与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。被告提交第二组证据微信聊天记录1张，拟证明原告提出解除婚约。该证据客观真实，且与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。原告提交第三组证据微信转账凭证19张，金额为49970元，拟证明被告丁某1通过微信向原告转账共计49970元。该组证据中有3张是被告丁某1向案外人转账，金额为3900元，下余46070元，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。被告提交第四组证据微信转账凭证4张，金额为11540元，拟证明被告丁某1为原告垫付货款11540元。该证据显示均是被告丁某1向案外人转账，不能证明被告丁某1为原告垫付货款的事实。被告提交第五组证据个人财物清单1张，该清单系被告丁某1自行书写，且原告不予认可，不能作为有效证据使用。被告申请证人张某出庭作证，其证言能够与被告提交的第一组证据相佐证，能够证明原告和被告丁某1同居的事实，同时能够证明原告存在明显过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告叶某与被告丁某1于2020年底经人介绍相识建立恋爱关系，2021年农历正月13，叶某给付丁某1彩礼款150000元。共同生活期间，叶某通过微信向丁某1转账6000元,丁某1通过微信向叶某转账共计46070元。另查明，叶某在与丁某1共同生活期间同时与其他异性保持关系。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在恋爱期间，一方因特定原因从另一方获得数额较大的金钱，在双方终止恋爱关系的情况下，给付金钱的一方请求返还财物而产生的纠纷。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”。本案中，原告叶某按照习俗给付被告丁某1彩礼款150000元事实清楚，双方未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，予以部分支持。综合考虑双方同居时间、过错程度等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款100000元。双方共同生活期间，叶某通过微信向丁某1转账6000元,丁某1通过微信向叶某转账共计46070元，上述款项应从返还的彩礼款中予以折抵或扣减，即59930元（100000元-46070元＋6000元）。原告要求被告丁某2返还彩礼，依据不足，本院不予支持。原告主张给被告丁某1购买手机支出8600元，购买礼物及支付餐费10580元，未提供有效证据证明，本院不予支持。原告主张其父给付被告丁某1现金15000元，未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张被告向其转账的46070元用于给被告进货，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称其为原告垫付货款11540元，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告向其转账的6000元用于共同生活支出，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告丁某1于本判决生效之日起十日内返还原告叶某彩礼款59930元；二、驳回原告叶某对被告丁某2的诉讼请求；三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告丁某1负担1000元，原告叶某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  程 杰二〇二一年八月二十日法官助理  苏号岚书 记 员  孟 梦
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初5616号 原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务总经理。被告：盛利，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告盛利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，盛利已于2015年3月13日死亡，其户口于2015年8月4日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月5日，而盛利的死亡时间2015年3月13日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，原告重庆永乐物业管理有限公司对盛利的起诉不符合法定的起诉条件，故原告对盛利的起诉应依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆永乐物业管理有限公司对被告盛利的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长    杨  崛审  判  员    刘章平                                                    人民陪审员    郭长红   二○二一年八月二十日  法官助理     杨文静书  记  员     谷小玲  - 1 -
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2198号原告：营口市国之信汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇向阳社区101-1室。法定代表人：陈雪东，系该公司经理。被告：程静，女，1979年12月26日出生，汉族，现住营口市西市区。原告营口市国之信汽车销售服务有限公司与被告程静劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告营口市国之信汽车销售服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口市国之信汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告营口市国之信汽车销售服务有限公司负担。审判员  王钰中二〇二一年八月二十三日书记员  张 岩
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3596号之一发往银行：中国建设银行事由：因李雨诉讼费一案中，关于李雨在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李雨银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3625号申请执行人蔡春生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组。负责人安小六，该村民组组长。申请执行人蔡春生与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组侵害集体权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初4652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青东村民组的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二日书记员  胡冬
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初2080号原告：陈某，女，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙某，男，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告陈某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。调解内容不公开。审判员  王青松二〇二一年八月二十七日书记员  范思怡
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6764号申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。负责人：吴鑫阳，该社主任。被执行人：曾爱梅，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆冰南，男，1987年8月29日出生，汉族，住省泉州台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与曾爱梅、骆冰南借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执7483号杨振华：长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］1268号起诉书指控被告人杨振华犯盗窃罪，本院于2019年7月1日作出的（2019）湘0102刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月1日移送执行。2021年7月29日，本院已将违法所得2193元发还被害人罗玖斯。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年八月十二日书记员  贺湘芹