wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5619号上诉人（原审被告）：王文舟，男，1980年7月7日出生，汉族，中国国际航空公司机长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王宝来（系王文舟之母），住天津市河东区。被上诉人(原审原告)：天津市建龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路龙泓园5-4-202。法定代表人：王宝国，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。上诉人王文舟因与被上诉人天津市建龙物业服务有限公司（以下简称建龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王文舟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供物业服务并非存在“瑕疵”,而是严重违反国家及天津市法律法规,严重违反物业服务合同的第五条(一)(五)(六)(九)款的约定,侵害上诉人等小区业主的合法权益。上诉人所住房屋室外雨棚逢雨季积水严重，渗入室内造成大面积积水,墙皮脱落、发霉，楼上房屋漏水,渗漏到上诉人住房内,使得大面积墙壁屋顶受损，上诉人联系被上诉人希望协助解决，被上诉人未予协助。一审判决认为车位问题与本案无关,但该问题正是被上诉人违法违约的主要问题之一,也是上诉人不缴纳物业服务费的原因之一,两者具有因果关系。建龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。王文舟向一审法院起诉请求：1．请求依法判令王文舟支付建龙物业拖欠的2015年3月1日至2020年1月31日期间的物业费3892.8元，判决王文舟支付违约金389.28元，共计4282.08元；2．本案诉讼费由王文舟负担。一审法院认定事实：建龙物业分别于2011年3月1日、2014年2月28日、2019年2月13日与天津市河东区龙泓园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》对龙泓园小区进行物业管理服务，2014年2月28日与2019年2月13日签订的《天津市住宅物业服务合同》中约定的多层住宅物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.60元。王文舟系河东区八纬路龙泓园1-1-103号房屋的权利人，房屋建筑面积为108.13平方米，王文舟自2015年3月1日至2020年1月31日期间未交纳物业服务费计3892.8元。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。建龙物业与龙泓园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院予以确认。王文舟作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现建龙物业已依约履行了基本的物业服务义务，王文舟应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对建龙物业要求王文舟给付物业服务费的主张依法予以支持。本案审理中根据双方的陈述，可以印证建龙物业在卫生清洁、绿化管理等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减王文舟应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于王文舟未交纳的物业服务费酌情减免20%。对于王文舟辩称车位问题不属于本案审理范围，本案不予涉及。对于建龙物业主张的违约金，因双方合同未有约定，对此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，王文舟给付天津市建龙物业服务有限公司2015年3月1日至2020年1月31日期间物业服务费3114.24元；二、驳回天津市建龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王文舟负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供照片不属于二审期间新证据，且无法达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建龙物业与天津市河东区龙泓园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，建龙物业及王文舟均应按照合同约定履行各自义务。现建龙物业已经为涉诉小区提供物业服务，王文舟应当支付相应的物业费。一审法院综合考量建龙物业物业费标准、涉诉小区物业服务实际情况等，酌定王文舟应向建龙物业按照80%的比例缴纳物业费3114.24元，并无不当，本院予以维持。对于王文舟主张的车位、绿化、房屋室外漏水等问题，双方应积极进行协商、沟通，妥善解决纠纷，形成良性和谐的物业服务关系。综上，王文舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文舟负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年八月十七日书记员 穆 艺
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初277号原告：北京三博中自科技有限公司，统一社会信用代码：91110108802055951L，住所地北京市海淀区中关村东村95号中科院自动化大厦。法定代表人：陈良怀，总经理。委托诉讼代理人：章建国，男，汉族，1954年11月6日生，住址北京市海淀区，系该公司员工。被告:河南中鸿集团煤化有限公司,统一社会信用代码:91410404681793877K,住所地河南省平顶山市石龙区关庄村。法定代表人:高西林,董事长。原告北京三博中自科技有限公司与被告河南中鸿集团煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告北京三博中自科技有限公司经本院依法催交诉讼费后，其未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京三博中自科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王广跃二〇二一年八月二十四日书记员  王亚楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执752号张志阳、赤创锋：申请执行人张志阳与被执行人赤创锋借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初1554号民事调解书已发生法律效力。被执行人赤创锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张志阳于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人赤创锋支付申请执行人张志阳借款5000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人赤创锋交纳案款5000元，并已支付给申请执行人张志阳，被执行人赤创锋承担本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执752号案执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初225号原告：河北广播电视台，住所地：河北省石家庄市建华南大街100号。法定代表人：武鸿儒，系该台台长。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴稳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地：上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期喜马拉雅2号楼。法定代表人：余建军，系该公司董事长。原告河北广播电视台与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河北广播电视台于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北广播电视台撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北广播电视台负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年八月二十日书记员  李娅萌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4636号原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告施金耀与被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3164号之一申请执行人操银鏊，男，1978年04月08日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人唐丰收，男，1986年02月19日出生，住安徽省蒙城县。本院于2021年06月07日立案执行申请执行人操银鏊与被执行人唐丰收买卖合同纠纷一案，被执行人唐丰收应支付申请执行人操银鏊款项104650元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人唐丰收发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐丰收至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人唐丰收发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐丰收有可供执行的财产。现被执行人唐丰收尚有款项104650元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐丰收暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执353号之一申请执行人：雷天翔，男，1997年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张元保，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。关于雷天翔与张元保借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初524号民事判决已发生法律效力。依照该判决，张元保应向雷天翔偿还借款36000元及利息（从2020年12月31日起至还清之日止，以本金36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金占用费）。因张元保未履行生效法律文书确定的义务，雷天翔向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人张元保送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人雷天翔履行金钱给付义务，被执行人张元保未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张元保名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张元保名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人张元保名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在本案执行过程中，于2021年7月19日冻结被执行人张元保名下的微信网络资金，冻结期限为一年。本案执行标的额本金为36000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人张元保名下有其他可供执行的财产，经向申请人雷天翔告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初524号民事判决的本次执行程序。申请人雷天翔发现被执行人张元保有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人张元保负有继续向申请执行人雷天翔履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年八月二十六日法官助理  蒋金廷书 记 员  梁 丹
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之二十五被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。关于申请执行人与被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在中国工商银行24080002192**06**21账户内存款人民币781847.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2319号之一原告孙丽娟，女，1977年10月14日出生，汉族。被告杨飞云，男，1982年3月3日出生，汉族，无业，住陕西省。本院审理的原告孙丽娟与被告杨飞云民间借贷纠纷一案，原告孙丽娟向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨飞云名下价值三万元的银行账户、网络资金予以保全，并自愿提供了担保。本院经审查认为，原告孙丽娟的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨飞云名下价值三万元的银行账户、网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:结被告杨飞云的网络资金（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月十八日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执609号申请执行人：何金花,女,汉族，1981年7月6日出生,陇南市武都区人，住陇南市武都区。被执行人：何庆德，男,汉族，1968年8月13日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。本院在执行何金花与何庆德借款合同纠纷一案中，多次传话被执行人到庭未果，经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 杜飞红
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保357号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人宋育清、广西北流合纵置业有限公司的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人宋育清、广西北流合纵置业有限公司有部分财产可供实施保全，已通知申请人曾南交保全费并提供相应担保，但申请人曾南未交费并解决无须再做保全，本院以其它结案方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1065号申请人：陈刚，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人陈刚与被申请人贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值135万元的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州建工集团有限公司名下所有的价值135万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田永杰二〇二一年八月四日书记员  王冬梅四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1065号申请人：陈刚，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人陈刚与被申请人贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值135万元的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州建工集团有限公司名下所有的价值135万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田永杰二〇二一年八月四日书记员  王冬梅
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初913号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇。        法定代表人：梁世凯。职务：行长。        委托诉讼代理人：赵月辉，该行渭津支行客户经理。        委托诉讼代理人：姜秀林，该行渭津支行客户经理。        被告：林洪涛，男，1983年10月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。        被告：龚君，男，1976年1月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。        被告：罗超，男，1990年1月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。        原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告林洪涛、龚君、罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼，被告林洪涛、龚君、罗超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还林洪涛贷款本金99，863.48元以及至实际还款日利息；2．要求担保人龚君、罗超承担连带保证责任；3．要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2019年11月19日，被告林洪涛在我行申请贷款100，000元，并由被告龚君、罗超提供担保，贷款用途多种经营运输，我行经过调查，给予被告林洪涛贷款金额100，000元，合同有效期限1年，并于2020年11月18日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还清，截止2021年7月16日此笔贷款于2021年2月25日还本金136.52元，尚欠本金99，863.48元，及相应利息。被告至今一直未还清贷款，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。        林洪涛未提出答辩、未提供证据。        龚君未提出答辩、未提供证据。        罗超未提出答辩、未提供证据。        本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告林洪涛向原告申请贷款100，000元，并由被告龚君、罗超提供连带责任保证，贷款用途多种经营运输，原、被告双方签定《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额人民币100，000元；借款期限一年；借款用途多种经营运输；借款利率执行固定利率，执行利率年利率4.872；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为保证方式；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同当日，原告即将贷款100，000元汇入被告林洪涛指定账户。该贷款已于2020年11月18日到期，被告林洪涛未能及时还款，被告龚君、罗超亦未能履行担保义务代偿借款。截止2021年7月16日此笔贷款于2021年2月25日还本金136.52元，尚欠本金99，863.48元、利息9，505.25元。        本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定于2019年11月19日向被告林洪涛发放了贷款本金100，000元，履行了合同确定的义务，被告林洪涛亦应按照合同约定的还款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。按照合同约定，被告林洪涛的借款已于2020年11月18日到期，被告林洪涛却未予还款，确已构成违约。现原告主张被告林洪涛偿还尚欠借款本金99，863.48元及利息（利息金额：按双方合同约定利率，自借款发生之日起计算至本判决生效之日止），已提供了相应的证据予以证明，双方约定的利率亦不违反法律规定，具有充分的事实及法律依据，且被告林洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。        被告龚君、罗超为被告林洪涛向原告借款提供担保，原告与三被告签定合同已约定“担保方式为保证方式；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。”按照合同约定，被告龚君、罗超的保证期间是2020年11月18日至2022年11月18日。现原告对三被告提起诉讼，并要求被告龚君、罗超承担连带保证责任，尚未超出双方合同约定的保证期间，原告已提供了相应证据证明其事实主张，且被告龚君、罗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该项诉讼请求具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告林洪涛于本判决发生法律效力之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金99，863.48元及利息（利息金额：按双方合同约定利率，自借款发生之日起计算至本判决生效之日止）；        二、被告龚君、罗超对本判决主文第一项被告林洪涛应当履行的还款义务承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，296元减半收取计1，148元，由被告林洪涛、龚君、罗超连带负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    赵娟二〇二一年八月二十七日书记员    王睿石
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执568号申请执行人：莫绍远，男，1952年12月30日生，布依族，住独山县。被执行人：鲁绍刚，男，1967年12月12日生，住平塘县。莫绍远与鲁绍刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民特297号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，鲁绍刚应向莫绍远支付欠款1680元；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费50元。因鲁绍刚未履行义务，莫绍远于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行存款和网络资金有零星存款，申请人认为太少，不要求处置。2、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和贵州省平塘县不动产登记中心、平塘县大塘镇谷坝村居民委员会，查明被执行人无不动产权属登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款只有零星存款，申请执行人不要求处置后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月二十六日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初219号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘侯玉，男，1971年1月3日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2021年7月20日被府谷县XX局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人刘侯玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、张莎出庭支持公诉，被告人刘侯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年7月18日23时许，被告人刘侯玉驾驶一辆陕XXXXXXX桑塔纳牌小型轿车，由西向东行驶至府谷县新区学子路与崇塔村丁字路口路段时，与由北向南行驶的闫铭驾驶的蒙XXXXXX大众牌小型轿车发生交通事故，致两车受损，民警在勘查现场时发现被告人刘侯玉身上带有酒味，后立即提取刘侯玉血样。经榆林市XX交通司法鉴定中心对刘侯玉血样进行血醇检测，检测出乙醇，结果为164.85mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人刘侯玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘侯玉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘侯玉认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人刘侯玉在庭审中亦无异议，且有刘侯玉人口基本信息、拘留证、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、XX交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、榆林市XX交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人违法犯罪记录查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘验照片、私下处理协议书、谅解书、经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人刘侯玉持机动车C1证，初次领取驾驶证时间为2007年7月5日，驾驶证有效期为2013年7月5日至2023年7月5日。又查明，此次交通事故致使被告人刘侯玉受伤及两车受损，府谷县XX局交通警察大队作出府公交认字【2021】第110号道路交通事故认定书，认定被告人刘侯玉在本次事故中承担全部责任，机动车驾驶人闫铭在本次事故中无责任。2021年7月19日，被告人刘侯玉与闫铭就此次事故造成的损失达成私下处理协议，协议约定由被告人刘侯玉一次性赔付闫铭驾驶的蒙XXXXX车辆施救费、材料费、修理费等费用2万元。签订协议当天，被告人刘侯玉向闫铭支付了赔偿款2万元。2021年7月21日闫铭出具谅解书，对被告人刘侯玉的过失行为予以谅解，请求司法机关对其追究刑事责任时从轻处罚，判处缓刑或免予追究肇事司机的刑事责任。本院认为，被告人刘侯玉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人刘侯玉饮酒驾车发生交通事故，其在本次事故中承担全部责任，依法应从重处罚。因交通事故后被告人积极赔付对方车辆的损失，又对方车辆所有人闫铭出具道路交通事故谅解书，且刘侯玉的家属在案件审理过程中积极主动向本院缴纳罚金，故在量刑时应予考虑。被告人刘侯玉归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘侯玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2021年8月19日止,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月十六日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1129号申请执行人：佘华，男，1970年09月08出生，汉族，住如皋市。被执行人：季从友，男，1965年09月29出生，汉族，住海安市关于佘华申请执行季从友民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）苏0621民初111号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：一、被告季从友归还原告佘华借款合计150000元。此款由被告季从友分期履行：2020年12月31日前给付50000元；2021年6月30日前给付50000元；2021年12月31日前给付50000元。二、如被告季从友按时足额履行，则原告佘华自愿放弃其他诉讼请求；如被告季从友有一期不按时足额履行，则原告佘华有权以152000元及诉讼费1670元之和为标的额，扣减自本协议签订后被告季从友已履行部分向法院申请执行本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执1129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十三日书记员  韩 豪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3990号原告：凌威，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被告：任卫军，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告凌威与被告任卫军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告凌威及其委托诉讼代理人仵浙江到庭参加了诉讼，被告任卫军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款14128元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2021年5月1日起至该款付清之日止的利息；2、要求被告承担原告因委托律师产生的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从事家装业务。原告于2019年受被告雇佣在新乡市一居民小区为其从事水电暖改造工作。2021年1月12日经双方结算，被告共计欠原告工资款14128元未付，并于当天为原告出具了欠条一份，约定于2021年5月1日之前全部结清，否则按每日5‰计算违约金，因此引起的法律诉讼所产生的一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由被告承担。但到期后经原告催要，被告拖欠至今未付。原告为此委托律师诉至法院，并支出律师代理费4000元，按照约定该款应由被告承担。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告受被告雇佣从事水电暖改造工作，且经双方结算，被告为原告出具了欠据，证实双方劳务合同关系成立，依法应受法律保护。被告作为劳务接受人应当支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款14128元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年5月1日起至工资款付清之日止利息的诉讼请求，本案中双方约定由被告于2021年5月1日之前结清所欠原告工资款，否则按每日5‰计算违约金，该约定违约金较高，但现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，本案双方还约定因本案纠纷引起的诉讼所产生的一切诉讼费、律师费等费用均由被告承担，该约定同样不违反法律规定，故原告要求被告承担本案原告委托律师的代理费4000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任卫军于本判决生效后五日内支付原告凌威工资款14128元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2021年5月1日起至该款付清之日止的利息。二、被告任卫军于本判决生效后五日内支付原告凌威律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告任卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月十一日书记员  路夏杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4480号原告：曹二荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住盱眙县。原告曹二荣诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院2021年8月16日立案。原告曹二荣以与被告庭外达成和解协议为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹二荣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹二荣撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告曹二荣负担。审判员  唐晓燕二〇二一年八月二十四日书记员  黄 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1145号申请人：张世林，男，汉族，1969年11月11日生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。法定代表人：孙善东。申请人罗世彬与被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人25万元的财产。本院经审查认为，申请人未提供担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，的规定，裁定如下：驳回申请人张世林的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇二一年八月二十三日书记员  何 倩
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1136号西乡县某某局、汉中市某某建筑工程有限公司：申请执行人西乡县某某局与汉中市某某建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0722刑初38号民事判决书、（2020）陕07刑终148号刑事裁定书向本院申请执行，要求被执行人汉中市某某建筑工程有限公司给付由该公司项目经理杨建华对账并签字认可的，用于十里村移民搬迁小配套工程的商砼款118698元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，汉中市某某建筑工程有限公司主动向本院交纳了商砼款118698元，该款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的涉财产内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人汉中市某某建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保788号申请人：陕西山川旅游有限责任公司宝鸡分公司，统一社会信用代码91610302MA6XE6XE6C4X9，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：陈**，公司总经理。委托诉讼代理人：陈**，男，公司法人。被申请人：张宝，男，住宝鸡市被申请人：宝鸡旅游百事通国际旅行社有限公司宝职院门市部，统一社会信用代码91610301MA6X93HG4R，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张宝，公司总经理。    被申请人：宝鸡旅游百事通国际旅行社有限公司， 统一社会信用代码91610303583518230K，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：张丽，公司总经理。本院在审理申请人陕西山川旅游有限责任公司宝鸡分公司与被申请人张宝、宝鸡旅游百事通国际旅行社有限公司宝职院门市部、宝鸡旅游百事通国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，申请人陕西山川旅游有限责任公司宝鸡分公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝、宝鸡旅游百事通国际旅行社有限公司宝职院门市部、宝鸡旅游百事通国际旅行社有限公司银行存款36281.50元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝、宝鸡旅游百事通国际旅行社有限公司宝职院门市部、宝鸡旅游百事通国际旅行社有限公司银行存款36281.50元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费380元，申请人陕西山川旅游有限责任公司宝鸡分公司已预交。本裁定立即开始执行。    当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                                二〇二一年八月十九日                                                  书 记 员     何 君 侠 1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执717号申请执行人：李登高，男，汉族，1966年4月10日出生，第十师一八八团一连职工，住北屯。被执行人：新疆海川瑞龙农资有限公司，统一社会信用代码91659005MA775U574J，住北屯市一八八团农产品加工产业园西一6号。法定代表人：柳才德，执行董事。本院在执行申请执行人李登高与被执行人新疆海川瑞龙农资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的20000元，执行费200元。因双方在执行过程中达成和解，申请执行人李登高向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李登高的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月十八日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1979号唐宇、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理唐宇申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3768号民事调解书，执行请求为：协助唐宇办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼73号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1979号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1979号唐宇、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理唐宇申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3768号民事调解书，执行请求为：协助唐宇办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼73号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1979号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0622执559号陈满元与郝永清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计231637.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位231637.00元，申请人陈满元同意结案，现结案。特此通知。二〇二一年八月六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初6128号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：张忠军，男，1976年07月14日出，景颇族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告张忠军信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告张忠军已死亡为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告张忠军的起诉。案件受理费462元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执441号之一申请执行人：兰卫，男，1959年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：黄辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于兰卫与黄辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初946号民事判决已发生法律效力。依照该判决，黄辉应向兰卫支付劳务费30000元。因黄辉未履行生效法律文书确定的义务，兰卫向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人黄辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人兰卫履行金钱给付义务，被执行人黄辉未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黄辉名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄辉名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行调查，未发现被执行人黄辉名下有大额银行存款等财产可供本案执行。本案执行标的额本金为30000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人黄辉名下有其他可供执行的财产，经向申请人兰卫告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初946号民事判决的本次执行程序。申请人兰卫发现被执行人黄辉有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人黄辉负有继续向申请执行人兰卫履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年八月三十日书记员  梁丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初1159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，银行职工。代理权限为特别授权代理。被告：齐百花，女，1969年1月17日生，汉族，住本市顺河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）与被告齐百花借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告齐百花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告齐百花偿还信用卡透支款本金19522.91元、利息2592.33元、违约金3041.48元，共计25156.72元（利息、违约金计算至2020年11月24日，以后利息、违约金按照约定结息方式继续计付至本息全部清偿完毕之日）；2．本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告的申请核准并发放了信用卡。被告激活该卡后多次使用消费。后被告未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告齐百花未到庭，庭后提交书面答辩意见为原告收取的利息、违约金过高，违反了最高人民法院的相关规定，请求法院酌情考虑。被告齐百花生活困难，希望分期偿付该笔欠款。经审理查明，2017年11月15日，被告（乙方）向原告邮储银行开封分行（甲方）申请办理信用卡一张，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。协议第三条利息及费用约定，除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告激活信用卡后，多次使用消费，但未按约偿还，截至2020年11月24日欠本金19522.91元、利息2592.33元、违约金3041.48元，共计25156.72元。以上事实，有中国邮政储蓄银行《信用卡申请表》、交易明细、催收明细、被告身份证复印件等证据及原告陈述在卷为证。本院认为，被告向原告递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，原告经审核后予以发卡，双方当事人之间成立合同关系。领用合约系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称利息和违约金过高，违反了最高人民法院的相关规定的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款本金19522.91元、利息和违约金计付至本息全部清偿完毕之日（截至2020年11月24日，利息2592.33元、违约金3041.48元，以后利息、违约金按照约定结息方式计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告齐百花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行信用卡透支款本金19522.91元、利息2592.33元、违约金3041.48元，共计25156.72元（利息和违约金暂计至2020年11月24日），并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年11月25日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，保全费280元，共计494元，由被告齐百花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  周 静二〇二一年八月二十四日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执204号之三申请执行人：郭海祥，男，1975年04月22出生，满族，住本溪市南芬区。被执行人：孙利军，男，1985年12月12出生，满族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙利军在辽宁省农村信用社联合社6210260×××54账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年八月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初4866号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：肖玉玲，女，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司（以下简称“金信物业公司”）与被告肖玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告金信物业公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金信物业公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审 判  员     宋芳裕    二0二一年七月二十九日书 记 员     王  甜
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0307民初3798号原告：金秋娟，女，1962年10月16日生，汉族，住偃师市。原告：张丙午，男，1938年3月8日生，汉族，住址同上，系原告金秋娟之公公。原告：张亚丹，女，1989年3月24日生，汉族，住偃师市顾县，系原告金秋娟之长女。原告：张亚静，女，1991年6月25日生，汉族，住郑州市惠济区，系原告金秋娟之次女。原告：张亚盼，女，1995年8月27日生，汉族，住偃师市，系原告金秋娟之三女儿。原告：张金帅，男，1998年2月28日生，汉族，住址同上，系原告金秋娟之儿子。委托诉讼代理人（特别授权）：金秋娟，即上述原告金秋娟，为原告张丙午、张亚丹、张亚静、张亚盼、张金帅的共同委托代理人。被告：段建勋，男，1964年11月19日生，汉族，原住址同上，现住偃师市。原告金秋娟、张丙午、张亚丹、张亚静、张亚盼、张金帅诉被告段建勋民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋娟（也即原告张丙午、张亚丹、张亚静、张亚盼、张金帅的委托诉讼代理人）、张亚丹、张亚盼到庭参加诉讼,被告段建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告30000元及利息（利息按月息1%自2010年3月20日起计算至被告实际还款之日止）。二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告是同村村民，因被告要外出做生意，于2010年3月20日向原告的亲属张宣亮借款30000元，口头约定每月以1%作为利息，即为每月300元。后张宣亮因病去世，原告多次向被告讨要该，被告分两次仅偿还原告3000元，剩余款项一直未还，故诉至法院，请求支持上述诉请。被告段建勋未答辩。经审理查明，张宣亮系原告金秋娟之夫，原告张丙午之子，原告张亚丹、张亚静、张亚盼、张金帅之父，现已病故。2010年3月20日，被告段建勋向张宣亮出具借条一份，载明：“今借到张宣亮现金叁万园（应为“圆”）整（30000元）借款人：段建勋2010年3月20号。”张宣亮病故后，经原告金秋娟讨要，被告分两次支付原告3000元，此后再未支付，原告遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告的争议发生在2020年12月31日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。债权人张宣亮病故后，其父亲及妻子儿女依法享有该笔债权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张宣亮向被告段建勋提供借款、被告为其出具借条后，尤其在张宣亮病故后，被告仍长期不予足额偿还原告款项，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任，支付未偿还原告的款项27000元，并依法赔偿原告利息损失，负担案件诉讼费。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告向被告提供借款、被告向原告出具借条时，双方并未约定利息，现原告主张被告按月息1分偿还借款日以来的利息，不予支持，被告应支付原告起诉之日起至还款之日止的合法利息。原告主张的月息1分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告段建勋在判决书生效后五日内，支付余欠原告金秋娟、张丙午、张亚丹、张亚静、张亚盼、张金帅借款27000元及利息（按月息1分，自2021年8月9日起，计算至付款之日止）。二、驳回原告金秋娟、张丙午、张亚丹、张亚静、张亚盼、张金帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告段建勋负担。本判决为终审判决。审判员  李绍粉二〇二一年八月三十日书记员  李聪梅
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2799号原告：李鸿玲，女，1990年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈邦雄，男，1987年11月29日出生，汉族，原住福建省福清市，2019年9月19日出境埃塞俄比亚。原告李鸿玲与被告陈邦雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李鸿玲于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿玲的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿玲撤诉。案件受理费9655元，减半收取计4827.5元，由原告李鸿玲负担（已交纳）。审 判 员 张步忠二〇二一年八月二十四日法官助理 田 甜书 记 员 林紫鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督120号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：陈广敖，男，1990年10月13日出生，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2021年8月4日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延边益众物业管理有限公司的支付令申请。申请费20元，退还给延边益众物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  金钟浩二〇二一年八月十二日书记员  赵 丹
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1152号西乡县某某局、张某某：申请执行人西乡县某某局与张某某其他案由纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0722刑初38号民事判决书、（2020）陕07刑终148号刑事裁定书向本院申请执行，要求被执行人(张成金）张某某给付对账并签字认可的商砼款5663元。本院已受理。本案在执行中，因原建房使用商砼款人张成金已去世，其侄子张某某自愿承担该债务，故向张某某送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，张某某主动向本院交纳了商砼款5663元，该款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的涉财产内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5593号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：姜春阳，男，1987年10月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜春阳借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4310号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付18350.34元及相关利息。本院于2021年6月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人姜春阳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人姜春阳银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人姜春阳纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执678号申请执行人：时晓波，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省息县。被执行人：宋斗芝，女，汉族，1966年7月1日出生，住河南省息县。被执行人：张玉丽，女，汉族，1976年12月6日出生，住河南省息县。被执行人：王霞，女，汉族，1975年11月21日出生，住河南省息县。申请执行人时晓波与被执行人宋斗芝、张玉丽、王霞民间借贷纠纷一案，信阳中级人民法院作出的（2020）豫15民终2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋斗芝、张玉丽、王霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时晓波向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋斗芝名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的轿车已被令案查封，被执人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人张玉丽名下公积金账户余额49306.59元，王霞名下公积金账户余额14975.16元，本院已依法冻结，因本案不符合处置条件，暂无法处置；被执行人张玉丽名下位于息县三里井王庄房产（不动产权证号：00××13）已售卖，暂无法处置，（不动产权证号：00××17）已售卖，暂无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，因疫情防控原因，暂无法对被执行人给予司法拘留。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执678号案件终结本次执行程序。被执行人宋斗芝、张玉丽、王霞负有继续向申请执行人时晓波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十五日书记员  何 鑫
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1718号杨建蓉、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理杨建蓉申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特116号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特116号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6690号原告：王尊军，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王春香，河南华豫律师事务所律师。被告：王本铃，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王尊军与被告王本铃买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清货款为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尊军撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尊军承担。审判员 张 敏二〇二一年八月十一日书记员 李程宇
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执305号 申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司。被执行人崔某某，男，汉族。被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司。宝鸡建安集团股份有限公司与崔某某、陕西扶杨农业生态科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）陕0324民初1954号民事判决书已生效。宝鸡建安集团股份有限公司向本院申请执行，请求：1、责令崔某某退还案件款1937162.89元，陕西扶杨农业生态科技股份有限公司在1614095.49元范围内承担连带清偿责任；2、崔某某和陕西扶杨农业生态科技股份有限公司共同承担案件受理费11115元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人崔某某、陕西扶杨农业生态科技股份有限公司名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                            二〇二一年八月二十四日 书  记  员   韩      钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9060号之一申请执行人：张龙弟，男，1989年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赖张鹏升，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张競方，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初42888号民事调解书，本院于2021年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张龙弟偿还人民币176，900元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，553.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初42888号民事调解书，本院于2021年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张龙弟偿还人民币176，900元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，553.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖张鹏升、张競方银行存款人民币179，453.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1755号申请执行人：黄光齐，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县四通煤矿，住所地：古蔺县大村镇欢乐村五社，统一社会信用代码：915105257547295439。法定代表人：吴洁，执行事务合伙人。申请执行人黄光齐申请执行被执行人古蔺县四通煤矿工伤保险待遇纠纷一案，古蔺县劳动人事仲裁委员会于2021年4月27日作出的古劳人仲案（2021）189号仲裁裁决书已经发生法律效力。因古蔺县四通煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄光齐向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案强制执行，立案执行标的为工伤保险待遇106048元，本案执行费1491元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人到庭未接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已于2019年12月11日以（2019）川0525执恢271号之一执行裁定书查封了被执行人古蔺县四通煤矿的机器设备，查封期限为两年。具体查封的机器设备和财产有：铲车一台、绞车一台和煤炭若干，又于2021年8月25日裁定继续查封了上述财产。经征求申请人意见，上述已查封的绞车一台和煤炭若干，申请人同意暂时不处置，本院已于2021年8月26日依据（2021）川0525执1798号执行裁定书裁定拍卖上述已查封的铲车一台，申请人可在财产处置成功后参与分配。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封未能处置的和另案正在处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事仲裁委员会（2021）189号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二十六日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初1367号原告：朱某，山丹县居民。委托诉讼代理人：张某，甘肃培黎律师事务所律师。被告：郭某（又名郭某1），山丹县居民。本院于2021年5月17日受理原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告郭某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告郭某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告郭某现在准确的送达地址。本院认为，被告郭某现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费1350元，退还原告朱某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇二一年八月九日书记员  徐 蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5580号原告：申六香，女，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：胡云桐，男，汉族，1992年10月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：文大琼（又名文琳），女，汉族，1995年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告申六香诉被告胡云桐、文大琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳凝，被告胡云桐、文大琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申六香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款42441.00元，并从2020年6月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金（暂计算至2021年6月1日为2546.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告在播州区经营木材生意，一直为被告提供板材，因被告资金困难，双方约定先供货后付款，后经双方2020年3月14日对账，被告尚欠原告货款42441.00元未支付，且承诺于2020年6月前支付。还款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告胡云桐辩称，对原告诉称的先货后款予以认可，但双方未对账，对原告诉请的欠款金额不认可。被告文大琼辩称，胡云桐在申六香处拉了多少货我不清楚，是申六香叫我在欠条上签的字。本院经审理认定事实如下，原告在播州区经营木材生意，被告胡云桐在遵义市开有一家名为遵义市欧浪佳的家具有限责任公司，专门生产衣柜、橱柜。被告胡云桐与被告文大琼原系夫妻关系，二人于2015年11月30日登记结婚，于2019年11月8日登记离婚。被告胡云桐从2014年起即在原告姐姐处购买板材。2019年11月25日至2019年12月16日，被告胡云桐分6次在原告处购买了42441.00元的板材。2020年1月16日，原告将上述六笔货款计算通过微信方式发送给被告胡云桐，且要求其支付上述货款，被告胡云桐收到原告计算的欠款金额后未提出异议。2020年3月14日，被告文大琼到原告处补货时，原告要求被告文大琼向其出具《欠条》一张，欠条载明“欧浪佳胡云桐欠申六香货款42441.00元，六月份前付清”。后原告多次催收，被告均拒绝支付。现原告诉至本院，请求支持如前诉请。上述事实，有原、被告陈述，送货单，微信聊天记录，欠条，结婚证，离婚证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国合同法》（已废止）等法律、法规的规定。本案中，根据原告出示的微信聊天记录，送货单，欠条，能够形成证据锁链，证明被告胡云桐欠原告42，441.00元货款未支付，故对原告要求被告胡云桐支付42，441.00元货款的诉讼请求予以支持。被告文大琼与被告胡云桐原系夫妻关系，且涉案6笔货款中有部分货款产生于二被告离婚之前，且被告文大琼以欠款人的名义向原告出具欠条，故应对本案承担共同付款责任。被告文大琼承诺在2020年6月份前付清货款，现二被告逾期未付，故应当承担违约责任，现原告要求二被告自2020年6月1日起按年利率6%计算支付逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。被告胡云桐对原告诉请的欠款金额不认可，根据原告与被告胡云桐的微信聊天记录，原告将欠款金额通过微信聊天的方式发送给被告胡云桐后，其并未提出异议，现对欠款金额予以否认无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》(已废止）第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告胡云桐、文大琼于本判决生效后立即支付原告申六香货款42，441.00元及逾期付款违约金（以42，441.00元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止,按年利率6%计算）。案件受理费减半收取462.34元，由被告胡云桐、文大琼共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 秦远秀二〇二一年八月三日法官助理 冉红霞书 记 员 张文阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初896号原告：阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司，住所地：吉兰泰板材园区。法定代表人：李魁光、。委托代理人：周淑萍、身份证号1529211972××××××××、女，出生日期：1972年4月29日，汉族、现住内蒙古、电话：176××××4111。被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地：现住内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。法定代表人：申玉虎。原告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司诉被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司撤诉。案件受理费2573元，原告阿拉善左旗吉兰泰光泰建材有限责任公司已预交。审判员 张 浩二〇二一年八月十七日书记员 苏扎那附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28145号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆两江新区栖霞路18号金茂时代6栋8楼，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，经理。委托诉讼代理人：熊俊涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡羽平，该公司工作人员。被告：方全凤，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆融创物业管理有限公司与被告方全凤物业服务合同纠纷一案。原告重庆融创物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。                               审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉- 1 -
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初5239号原告方某1，男，1967年2月1日出生，回族，住河南省太康县。系原告方某2之父。原告方某2，男，1996年7月20日出生，回族，住河南省太康县。被告陈某1，男，1971年1月16日出生，回族，住河南省太康县。系被告陈某2之父。委托诉讼代理人陈豪，1998年8月26日出生，回族，住河南省太康县。系被告陈某1儿子。被告刘某，女，1973年2月16日出生，回族，住河南省太康县。系被告陈某2之母。被告陈某2，女，1997年4月6日出生，回族，住河南省扶沟县。原告方某1、方某2与被告陈某1、刘某、陈某2婚约财产纠纷一案。本院于2021年8月16日立案受理后，依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1、方某2，被告陈某1委托诉讼代理人陈豪、被告刘某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1、方某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告方归还原告方给付的彩礼现金66000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告方某1的儿子方某2与被告陈某2经人介绍后，于2021年2月27日（农历正月十六日）订婚。订婚时原告方给付三被告彩礼现金66000元和1700元见面礼及礼品若干。现因原告方某2与被告陈某2两人无共同语言，未建立感情，无法继续履行婚约。经多次协商，但被告方拒绝还原告方给付的彩礼现金66000元。无奈，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈某1、刘某、陈某2辩称：原告方给被告方押彩礼66000元不错。被告方回礼2000元，而且被告方待客花费1600元。被告方愿意给原告方退彩礼，但不愿意全退，因为被告陈某2订婚时准备在太康上班，但是因订婚却在常营上班，造成工作有所降低，因为退婚影响被告陈某2名誉，当时订婚是原告方要求订婚，退婚时是原告也是要求退婚，被告方没什么过错，只能给原告方退彩礼30000元。经审理查明，原告方某2与被告陈某2经人介绍相识后，于2021年2月27日订婚时，原告方给被告方押彩礼现金66000元,被告方押贴回礼2000元。经过交往，原告方某2感到与被告陈某2性格不合，原告方于2021年7月25日，通过媒人向被告方提出退婚。上述事实由当事人陈述、录音资料等在卷为证。本院认为，禁止包办买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。本案中，原告方某2与被告陈某2订婚时原告方给被告方所押彩礼应当予以返还。但考虑到被告方押贴回礼2000元以及退婚是由原告方提出，存在一定过错等因素，被告方返还彩礼的数额应适当减少，具体数额酌情确定为57600元，对原告其他所诉不予支持。被告所辨，“只能给原告方退彩礼30000元”。于法无据不予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某1、刘某、陈某2于本判决生效之日起三日内返还原告方某1、方某2彩礼现金57600元；二、驳回原告方某1、方某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告方某1、方某2负担92元，由被告陈某1、刘某、陈某2负但633元。本判决为终审判决。审判员杨太二〇二一年八月三十日书记员王云珠
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0113民初21139号原告：陕西克莱斯科文化艺术有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX同盟。法定代表人：杜雨瞳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高原，该公司员工。被告：陕西华威世达实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘振锋，职务不详。第三人：深圳国瑞兴业文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园高新中区。法定代表人：张瑾，该公司执行董事兼总经理。原告陕西克莱斯科文化艺术有限公司与被告陕西华威世达实业有限公司、第三人深圳国瑞兴业文化发展有限公司广告合同纠纷一案，原告陕西克莱斯科文化艺术有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西克莱斯科文化艺术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西克莱斯科文化艺术有限公司撤诉。案件受理费13532元，减半收取计6766元，由原告负担。    审判员栗德亮   二〇二一年 八 月 十九 日   书记员  李洁         打印及校对:李 郭 娇          2021年月日送达 1
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1915号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。被告：付宇金，男，1993年10月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告付宇金、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月23日天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十三日书记员  李沛岭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1685号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省。负责人靳二新，任该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告王乃柱，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告苗桂萍（系被告王乃柱之妻），女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省。被告孙和平，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告李亚丽（系被告孙和平之妻），女，1969年7月16日出生，汉族，住陕西省。被告孙和平、李亚丽共同委托代理人刘玉平，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。被告郝海军，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省。被告刘霞霞（系被告郝海军之妻），女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王凯，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省。本院于2021年6月21日作出的(2021)陕0822民初1685号民事裁定书对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以冻结，现因原告自愿申请撤回对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的起诉，并请求对被告王乃柱、苗桂萍、孙和平、李亚丽、郝海军、刘霞霞、王凯的银行账户、网络资金账户予以解除冻结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告王凯在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账户XXXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年八月九日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执602号申请执行人：巴中市恩阳区白玉玻璃制品厂，统一社会信用代码91511903056071924X,住四川省巴中市恩阳区恩阳镇工业园。法定代表人：张长中林，（核对姓名）系该厂执行事务合伙人。被执行人：杨龙，男，1993年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人巴中市恩阳区白玉玻璃制品厂与被执行人杨龙租赁合同纠纷一案中，被执行人杨龙未按本院生效的（2021）川1903民初214号民事判调解书履行支付租金162000元及利息的义务，双方自愿达成如下协议：被执行人杨龙于2021年7月3日前支付1万元；2021年8月至2022年1月每月30日前支付申请执行人1万元，剩余部分于2022年2月1日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十九日书记员 李文仲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执602号申请执行人：巴中市恩阳区白玉玻璃制品厂，统一社会信用代码91511903056071924X,住四川省巴中市恩阳区恩阳镇工业园。法定代表人：张长中林，（核对姓名）系该厂执行事务合伙人。被执行人：杨龙，男，1993年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人巴中市恩阳区白玉玻璃制品厂与被执行人杨龙租赁合同纠纷一案中，被执行人杨龙未按本院生效的（2021）川1903民初214号民事判调解书履行支付租金162000元及利息的义务，双方自愿达成如下协议：被执行人杨龙于2021年7月3日前支付1万元；2021年8月至2022年1月每月30日前支付申请执行人1万元，剩余部分于2022年2月1日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十九日书记员 李文仲
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2238号原告：李娜，女，汉族，1990年12月26日生，突泉县人，个体，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。        被告：郑丰，男，汉族，1983年11月22日生，洮南市人，个体，住吉林省白城市洮北区。        原告李娜诉被告郑丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宏斌、被告郑丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李娜向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币69，000.00元及利息（利息从2017年3月17日起至借款偿还之日止按月利1.5分计算）。2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，被告因工程资金周转在原告处借款本金60，000.00元，同时约定月利1.5分，被告向原告出示借条时按照10个月的计息方式向原告出具69，000.00元的借据为凭。到期后经原告多次索要被告均未向原告偿还此款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。        郑丰辩称，借款本金60，000.00元，在做据时含9，000.00元利息，欠条显示为69，000.00元，约定2017年3月17日给，由于投资失败所以没给上。现同意给付借款69，000.00元及利息，从2017年3月17日起至还清为止，按月利1.5分计算。        根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？        原告为了证明自己的主张，提供借据一张，证明被告从原告处借款本金60，000.00元，约定月利率1.5分，2017年3月17日给付。该证据经被告质证无异议，予以采信。被告未向法庭提供证据。        经审理本院认定如下事实：2016年5月17日，被告因工程资金周转在原告处借款本金人民币60，000.00元，约定月利率1.5分，2017年3月17日给付，被告给原告出具了69，000.00元的借据一张。现被告分文未给。        本院认为：原被告间存在借贷关系，有借据为凭。被告应积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：        被告郑丰于本判决生效后五日内给付原告李娜借款本金人民币60，000.00元及利息（利息从2016年5月17日起至实际给付日止，按月利率1.5分计算）。        如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，525.00元，减半收取762.50元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    范国军二〇二一年八月二十日书记员    任晓涵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保86号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行，住所地宜兴市芳桥街道芳阳南路，统一社会信用代码91320282792322963R。负责人：汲长路，该支行行长。被申请人：宜兴市江威机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村，统一社会信用代码913202827768887562。法定代表人：钱国明。被申请人：钱国明，男，1966年10月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：莫秀君，女，1966年12月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市佳信数控科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道龙眼村，统一社会信用代码91320282714931499Y。法定代表人：裴跃新。被申请人：裴跃新，男，1968年12月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨建琴，女，1968年8月1日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行（以下简称农商行）于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市江威机械有限公司、钱国明、莫秀君、宜兴市佳信数控科技有限公司、裴跃新、杨建琴名下的财产予以保全，保全金额为500万元。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市江威机械有限公司、钱国明、莫秀君、宜兴市佳信数控科技有限公司、裴跃新、杨建琴财产500万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含宜兴市江威机械有限公司、钱国明、莫秀君、宜兴市佳信数控科技有限公司、裴跃新、杨建琴对第三人享有的债权）。案件申请费5000元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 董大友二〇二一年八月二十七日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初7172号原告：施振昌，男，1947年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告：周云菊，女，1949年4月16日生。被告：袁伯新，男，1963年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张亚飞(袁伯新妻子)，住上海市崇明区。原告施振昌、周云菊与被告袁伯新排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告施振昌、周云菊，被告袁伯新的委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼。原告施振昌、周云菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，按房屋南北分界线返还原告宅后土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。被告的住宅在原告住宅的西北方向。原、被告所处的地块是竖式居民住宅，共分成三列。原告在中间一列，被告在西边一列。原告宅后土地原本是被告的责任田，但后来土地流转了，被告不应再享有对这块土地的使用权。原告认为，原告的土地之前被集体占用了一部分，造成原告的土地少，被告的土地多。原告宅后的土地理应归原告使用，但被告不仅占用他们自己宅后的土地，还越界占用了原告宅后长6.4米、宽7.3米的土地，故提出本案诉讼，要求被告返还该块土地的使用权。为证明其主张，原告提供农村个人住房建设工程规划许可证附图1张、房屋照片2张。被告袁伯新表示，对以上证据的真实性无异议，但不能证明被告占用了原告的土地。被告袁伯新辩称，原告宅后的土地以前是被告的责任田，现在是被告的自留地，被告在里面种了蔬菜。这块土地的使用权一直归被告所有，被告从未侵犯原告的土地使用权。经审理查明，原、被告东西相邻的邻居，原告施振昌、周云菊的住宅在东，被告袁伯新的住宅在西。原告宅后的土地原本是被告的责任田，多年来一直由被告种植蔬菜。原告认为，土地使用权已经流转，该块土地的使用权已不再归被告所有。自己的土地被村集体占用了一部分，导致自己的土地比被告土地少。因此，原告宅后的土地应该归属原告使用。被告侵犯了原告的土地使用权，故提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宅后的土地一直由被告使用。双方均认可，系争土地以前是被告的责任田。现原告主张，系争土地已经流转，被告丧失对该土地的使用权。但被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证明。故原告主张自己宅后的土地归原告使用，被告侵犯其土地使用权依据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告施振昌、周云菊要求被告袁伯新停止侵害，按房屋南北分界线返还原告宅后一块长6.4米，宽7.3米土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告施振昌、周云菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初3677号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。法定代表人：杨军军。委托诉讼代理人：周灿灿,江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱中林,江苏词瑞律师事务所律师。被告：王海建，男，1991年5月12日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：河北宏治通商贸有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇邦道庄村西。法定代表人：苏艳杰。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。法定代表人：刘金龙。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告王海建、河北宏治通商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2019年6月7日9时15分许，魏权乐驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶至沪渝高速下行线654ＫＭ＋668Ｍ处，碰撞前方由王海建驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，造成车牌号为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车驾驶员魏权乐抢救无效死亡和乘坐人刘汉军轻伤以及两车车损、路损、货损的道路交通事故，经交警部门认定，被告对此次事故负次要责任。苏Ｃ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，车辆被保险人谢英情向原告申请保险赔偿，原告根据被保险人的申请及保险合同对苏Ｃ×××××车辆因此次事故造成的损失进行了理赔，原告共支付保险理赔58500元。至此，原告已发取得向被告的追偿权。被告王海建、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在答辩状期间未应诉答辩，也未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉请的法律关系是保险人代位求偿权纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告王海建、河北宏治通商贸有限公司住所地在河北省唐山市玉田县，本案不属于本院管辖，应当依法移送至河北省玉田县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省玉田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金利平二〇二一年八月十一日书记员  张 霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2325号原告：王文要，男，汉族，1971年9月5日生，住河南省宜阳县。委托代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：索佳浩，男，汉族，1995年8月9日生，住河南省宜阳县。原告王文要诉被告索佳浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文要及其委托代理人昝雅青到庭参加了诉讼、被告索佳浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文要向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告挖掘机的停工损失等共计47800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，被告租用原告的三一牌245型挖掘机在宜阳县采砂厂干活期间，被执法部门扣押，直至9月25日才被解除扣押，期间因停工给原告造成租赁等损失47800元，被告向原告出具了损失清单，此款经原告催要，被告均推诿不付。根据有关法律规定，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告索佳浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告租用原告的三一牌245型挖掘机在宜阳县砂厂采砂，被执法部门扣押，后于9月25日被解除扣押。经原、被告协商，被告在原告书写的清单上签名认可，该清单载明：“放车9月25日-8月10日＝1个半月共计45000＋2800＝47800元”。所欠挖掘机租赁款经原告多次讨要无果。本院认为，合法的债务应当偿还。被告索佳浩欠原告王文要的挖掘机租赁费，由被告签名认可原告损失的清单为证，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费的诉求，理由正当，本院予以支持。但由于清单上的金额没有注明大写，且45000后面出现“＋2800＝47,800元”的内容，原告不能证明所增加的2,800元系当时所写，也不能证明被告对该部分金额予以认可，故本院认为该2,800元不排除后来私自添加的可能，对该2,800元诉求的主张本院不予支持。被告索佳浩未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告索佳浩于本判决生效后十日内支付原告王文要租赁费45,000元。二、驳回原告王文要的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取497.5元，由原告承担27.5元，被告索佳浩承担470元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年八月十日书记员  周军阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2714号原告:四川劲通文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段98号。法定代表人：王进，执行董事。被告：绵阳宝能汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇兴观路6号万贯国际汽车城1栋1层9号。法定代表人：费金燕。原告四川劲通文化传播有限公司诉被告绵阳宝能汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月23日向本院申请撤回对被告绵阳宝能汽车销售服务有限公司的诉讼。本院认为，原告四川劲通文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川劲通文化传播有限公司撤回对被告绵阳宝能汽车销售服务有限公司的起诉。本案减半征收诉讼费122元，由原告四川劲通文化传播有限公司自行负担审 判 员 奂思宇二〇二一年八月二十三日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初8340号原告：田凤英，女，1973年1月15日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部，住所吉林省延吉市。负责人：郭一达，男，1983年2月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：吉林省领航游泳健身服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：冯跃华，该公司经理。原告田凤英诉被告延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（以下简称青少年游泳俱乐部）、吉林省领航游泳健身服务有限公司（以下简称领航游泳健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤英，被告青少年游泳俱乐部负责人郭一达到庭参加诉讼。被告领航游泳健身公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤英向本院提出诉讼请求：请求被告返还一张挑战卡金额1600元，且诉讼费由被告承担。事实与理由2020年9月20日，我向游泳馆工作人员刷卡支款1600元，办理挑战卡（游泳地点为大宗大宇饭店游泳馆）。该游泳馆对外以延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（负责人郭一达）进行宣传，且郭一达为该游泳馆的教练；经营为吉林省领航游泳健身服务有限公司（法定代表人：冯跃华），实际经营为郭一达，冯跃华为郭一达的母亲，公司承诺以激活时间为使用起始时间，我转账后，游泳挑战成功120次，2021年6月份游泳馆关闭，我多次与郭一达协商退费事宜，没有结果。特向贵院起诉，请求被告返还1600元且诉讼费用由被告承担。被告青少年游泳俱乐部辩称：田凤英所述该游泳馆对外以延边朝鲜族自治州青少年游泳俱乐部（负责人郭一达）进行宣传为不属实，田凤英曾经申请诉前调解，调解人为邹某，调解诉求为退款500元，且领航公司已经同意。领航游泳健身公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年9月20日，田凤英与领航游泳健身公司签订《大于游泳馆会员协议书》，主要内容为“1.为响应政府号召，推广全民健身，并缴纳1599元挑战金可领取游泳两年卡一张。2.任意一整年（2020年10月1日-2021年9月30日，2021年10月1日-2022年9月30日）时间内，在本会所又有次数满120次（已打卡机为准），每天游泳限算一次，且一次锻炼需满45分钟（未满45分钟不计次数），挑战金全额退还。3.单年内在本店游泳次数未满120次（每次45分钟以上），挑战金直接转换为游泳会员费，不予退还”，会员处由田凤英签字，由领航游泳健身公司加盖公章。同日，田凤英通过微信转账方式向领航游泳健身公司转账1600元。另查，领航游泳健身公司经营的游泳馆位于延吉市大宗饭店负一楼，并于2021年6月7日开始停止营业至今。认定上述事实的证据有：身份证复印件一份，大宇游泳馆会员协议书，吧台登记名单，游泳卡，转账记录及当事人的当庭陈述。本院认为，田凤英在领航游泳健身公司办理游泳年卡并签署会员协议，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方约定在协议认定的任一年两内游泳次数满120次即全额退还1599元挑战金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，即“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证实是负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。田凤英主张其游泳次数已满120次并提交吧台登记名单予以证明，但青少年游泳俱乐部予以否认。对于田凤英的游泳次数数据应由青少年游泳俱乐部、领航游泳健身公司控制，青少年游泳俱乐部、领航游泳健身公司对该组证据无正当理由未向法院提交。因此，应当认定田凤英的游泳次数已满120次，即符合双方对于全额退还会员费的约定。会员协议中标明挑战卡金额为1599元，但田凤英实际支付金额为1600元。对于差额部分田凤英应当另案主张。因此，对于田凤英要求领航游泳健身公司退还会员费用1600元的诉讼请求，本院仅支持1599元。关于田凤英要求青少年游泳俱乐部共同返还年卡费用的诉讼请求，因服务合同双方当事人系田凤英与领航游泳健身公司。因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省领航游泳健身服务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告田凤英会员费用人民币1599元；二、驳回原告田凤英的其他诉讼请求。如果被告吉林省领航游泳健身服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吉林省领航游泳健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年八月三十一日书记员  金梅花