wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初7706号     原告：赖忠龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。       被告：蔡玉安，男，1977年5月2日出生，汉族，住瑞安市。       被告：林三女，女，1977年1月30日出生，汉族，住瑞安市。       被告：林初祥，男，1974年5月9日出生，汉族，住瑞安市。       原告赖忠龙与被告蔡玉安、林三女、林初祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告蔡玉安偿还原告借款本金35万元并支付利息（以借款本金35万元为基数，按月利率1.28％从2020年11月10日起计算至实际履行之日止）；二、被告蔡玉安支付原告为实现债权支出的律师费5000元；三、原告对登记在被告蔡玉安名下坐落于瑞安市东山街道的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告林三女、林初祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年5月17日，原告赖忠龙与被告蔡玉安、林三女签订《担保借款合同》，合同约定：1、被告蔡玉安向原告借款35万元，借款利率为月利率1.3％，利息每月支付一次，付息日为每月9日，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止。2、若被告蔡玉安逾期还款，逾期利率按合同约定的利率上浮50％计算；因被告违约造成原告为实现债权所支出的律师费等由被告承担。3、被告蔡玉安以登记在其名下坐落于瑞安市东山街道的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第XXXX号］提供抵押担保，被担保债权数额为35万元。4、本合同债权同时存在物保和人保，原告有权决定各种担保权利的顺序。上述抵押物于2019年5月17日办理抵押登记。合同还约定了其他事项。2019年5月17日，被告林初祥、林三女在被告蔡玉安向原告出具的《借据》上以担保人的身份签名确认。合同签订当日，原告按约将借款35万元汇入被告蔡玉安的银行账户。借款后，被告蔡玉安已按约支付借款期内利息。借款到期后，被告蔡玉安未偿还借款本金，但继续支付利息至2020年11月9日。此后，经原告多次催讨，被告蔡玉安未偿还借款本金亦不再支付利息。另查明，原告因实现本案债权向浙江万松律师事务所支付律师费5000元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告蔡玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告赖忠龙借款本金35万元及逾期利息（以借款本金35万元为基数，自2020年11月10日起按月利率1.28％计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费5000元。       二、若被告蔡玉安逾期不履行上述债务，原告赖忠龙对登记在被告蔡玉安名下坐落于瑞安市东山街道的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第XXXX号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。       三、被告林三女、林初祥对上述债务承担连带清偿责任，被告林三女、林初祥在承担担保责任后有权向被告蔡玉安追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费7103元，减半收取3551.5元，由被告蔡玉安、林三女、林初祥共同负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员夏克明     二○二一年八月十日     （代）书记员廖炜烨
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3054号原告：柴淦林，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：泽州县金村镇东属村村委会，住所地山西省晋城市泽州县金村镇东属村。法定代表人：郭庆兵，系该村委会主任。原告柴淦林与被告泽州县金村镇东属村村委会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。柴淦林向本院提出诉讼请求：请求确认东属村××庙委托管理协议有效。事实和理由：2021年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了“东属村××庙委托管理协议”，该协议签订完后，原告入住东属村××庙，开始正式履行管理各项业务，被告于2021年5月22日单方面违约，终止2021年1月1日所签订的委托管理协议，并强制扣取原告正常开展业务的收入13000元，同时东属村村主任郭庆兵强烈要求原告限期离开东属村××庙，原告不得不离开东属村××庙。2021年1月1日原被告签订的东属村××庙委托管理协议，系双方真实意思表示。原告为维护权益，不接受被告任意单方面违约，要求法院确认2021年1月1日所签订的东属村××庙委托管理协议有效。本院经审查认为，案涉东属村××庙委托管理协议系涉及不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。原被告在东属村××庙委托管理协议中约定“本合同发生纠纷，可以由甲乙双方友好协商，协商不成，有权向乙方户籍所在地的人民法院起诉”，违反专属管辖的规定而无效，故本案应由东属村××庙所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送山西省晋城市泽州县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘连友审 判 员  梁 莉人民陪审员  王洪秋二〇二一年八月二十日书 记 员  刘 颖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4771号原告康光旭，男，汉族，1994年11月20日出生，住上蔡县。委托代理人曹松江，河南博建律师事务所律师。被告康丽霞，女，汉族，1996年12月10日出生，住上蔡县。原告康光旭与被告康丽霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告康光旭于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告康光旭自愿撤回对被告康丽霞的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康光旭撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由康光旭负担。审判员  黎爱香二〇二一年八月十九日书记员  尚 倩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1641号原告：肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇团结街。法定代表人：刘景和，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔冬晶，女，汉族，1988年9月20日出生，职业系肇州县民生物业管理有限公司职工，现住肇州县。委托诉讼代理人：李洪学，男，汉族，1976年4月5日出生，职业系肇州县民生物业管理有限公司职工，现住肇州县。被告：肇州县月光旅店，住所地肇州镇和平街盛世家园H号楼东向西数4号商服。负责人：徐艳文。原告肇州县民生物业管理有限公司与被告肇州县月光旅店供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。本案受理后，原告肇州县民生物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取387.09元，由原告肇州县民生物业管理有限公司负担。审判员 王 双二〇二一年八月二十日书记员 史晓明
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2362号原告：刘永清，男，1977年7月16日出生，住云南省曲靖市师宗县。被告：陈刚，男。原告刘永清诉被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年8月13日收到本院发出的《广东法院诉讼费用交费通知书》，其在收到本院发出的《广东法院诉讼费用交费通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永清撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二一年八月二十六日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2246号原告：张学勤，女，1963年12月15日出生，汉族，教师，住彰武县。被告：张建伟，男，1973年9月5日，满族，住彰武县。被告：胡艳玲，女，1975年6月13日，满族，住彰武县。原告张学勤与被告张建伟、胡艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告张学勤到庭参加诉讼，被告张建伟、胡艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学勤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金340800元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2018年11月11日，2019年11月20日以做生意用钱周转为由，通过原告妹妹张学伟向原告借款本金共计340800元并约定给付利息，二被告给原告出具了借据二张，同时二被告在借据上签字。借款后，原告多次向二被告索要欠款，二被告已无钱为由推脱不还，无奈原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金340800元及利息，利息按照约定及法律规定给付。并承担本案的诉讼费用。被告张建伟、胡艳玲未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告张学勤提供了身份证复印件、借据；本院依法调取了被告张建伟、胡艳玲身份证复印件、婚姻登记证明。以上证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均具有证据效力，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建伟与被告胡艳玲系夫妻关系。2016年起张建伟、胡艳玲通过原告张学勤妹妹张学伟介绍陆续向张学勤借款，张学勤通过现金的方式交付了借款。2018年11月11日，因之前的欠款未能及时偿还，张建伟为张学勤出具借据一份，借据载明：“人民币玖万元整（90000元），月利息一分五厘”，张建伟在借据中借款人处签名确认。2019年11月20日，因之前的另一部分欠款未能及时偿还，张建伟、胡艳玲为张学勤出具借据一份，借据载明：“胡艳玲从张学勤借人民币贰拾伍万零捌佰元整（¥250800元），注月息1分”，张建伟、胡艳玲在借据中借款人处签名确认。上述款项后经张学勤催要，张建伟、胡艳玲一直未予偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张建伟、胡艳玲向张学勤借款并为张学勤出具了借据，应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为，现张学勤主张张建伟、胡艳玲偿还借款具有事实和法律依据，依法应予支持。因双方在借据中对于给付利息情况约定明确，依法予以支持，但对于超出法律规定的部分，依法予以调整。被告张建伟、胡艳玲经本院依法传唤,无正当理由未到庭,本院视其放弃答辩、举证、质证之权利,由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建伟、胡艳玲偿还原告张学勤借款本金340800元及利息（其中借款本金90000元自2018年11月11日起按照月利率1.5%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照月利率1.2%计算利息至实际偿清之日止；借款本金250800元自2019年11月20日起按照月利率1%计算利息至实际偿清之日止）。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，由被告张建伟、胡艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 楠审 判 员  包玉辉人民陪审员  王 博二〇二一年八月三十日书 记 员  王 佳
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12962号     原告毛佑成，身份证号码430626197312161312，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省平江县三阳乡潘坳村长塘组湖南省平江县。       被告冯文军，身份证号码342531198305021717，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县长安镇村前村石门40号安徽省绩溪县。       原告毛佑成与被告冯文军承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛佑成到庭参加诉讼，被告冯文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告毛佑成向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款17666元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。       经审理查明：原告承揽被告承建建设工程中的吊顶装修工作。2019年5月10日，被告以出具借条的形式确认欠原告承揽款17666元，约定于2019年5月12日支付。到期后，被告至今未向原告付款。       本院认为，原告承揽被告承建建设工程中的吊顶装修工作。原告完成工作后，被告应当支付相应装修报酬。被告未按约定期限付清相应装修报酬，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       冯文军支付毛佑成价款17666元，限于判决生效后十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费242元，减半收取121元，由冯文军负担。       毛佑成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；冯文军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       本判决为终审判决。       审判员傅成祥     二○二一年八月十一日     书记员沈雨绮
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初246号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人沈红军，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因殴打他人，于2013年被岫岩满族自治县公an局行zheng拘留七日；因本案，于2021年4月21日被岫岩满族自治县公an局取保候审于现居住地。指定辩护人王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2021〕204号起诉书，指控被告人沈红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年8月3日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、顾黎明出庭支持公诉，被告人沈红军、指定辩护人王茗茗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月8日12时30分许，被告人沈红军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶到岫岩满族自治县大营子镇大营子政府门前路段时，被岫岩满族自治县公an局交通管理大队执勤民察查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：沈红军血液中检出酒精成分，其含量为99mg/100ml。公诉机关提供了被告人沈红军的供述与辩解、违法嫌疑人信息采集登记表、现场检测报告书、测酒仪检测单、行zheng强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书、岫岩县中心人民医院检验报告单、照片一组、车辆信息查询结果、试听光盘一张、电话查询记录、认罪认罚从宽制度告知书、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实。公诉机关认为被告人沈红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人沈红军供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。其辩护人提出的辩护意见是，被告人无前科劣迹，此次犯罪系初犯偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈红军于2021年4月21日经公an机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人沈红军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人在审理过程中只认罪未认罚，故对公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年八月三日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初12084号原告：中山市千鼎金属实业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路40号首层之五。法定代表人：陈波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：江门施诺德照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区高新西路168号6幢2层厂房。法定代表人：王春华。原告中山市千鼎金属实业有限公司（以下简称千鼎公司）与被告江门施诺德照明科技有限公司（以下简称施诺德公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千鼎公司的委托诉讼代理人吴海雄到庭参加诉讼。被告施诺德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作款161596元及利息（以欠付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.被告负担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告按被告要求为其定作生产灯饰配件产品，原告依约履行了义务，被告却不按时付款。截止至起诉之日，被告仍欠原告货款161596元。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。施诺德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：千鼎公司为施诺德公司定作灯饰配件。千鼎公司提交2017年7月、8月、9月对账单、送货单，显示截至2017年9月，施诺德公司应付千鼎公司货款余额161596元。千鼎公司提交出票日期为2017年8月30日、金额为100000元的支票原件一张，陈述系施诺德公司用以支付定作款。该支票因账户余额不足于同年9月7日被银行退票。千鼎公司在庭审中陈述：双方在2017年6月至2017年9月期间有业务往来，我方按照被告要求为其定作灯饰配件，被告一般通过微信下单，我方备好货后送至被告处，由被告工作人员林永新、罗带丽等人签收。双方每月进行对账，2017年7月对账单由被告的财务黄洁娜签名。我方在微信中将对账单、未兑现支票的照片发送被告法定代表人王春华，其承诺付款，但一直未付。本院认为，本案为定作合同纠纷。根据千鼎公司提交并保证真实的证据以及法庭陈述，施诺德公司尚欠千鼎公司定作款161596元，施诺德公司未提出异议，本院予以认定。施诺德公司未及时支付款项，构成违约，千鼎公司诉请施诺德公司支付定作款以及自起诉之日起算的利息损失，合法有据，本院予以支持。施诺德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告江门施诺德照明科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付定作款161596元及利息损失（以161596元为基数，自2021年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告中山市千鼎金属实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元（已由原告中山市千鼎金属实业有限公司预交），由被告江门施诺德照明科技有限公司负担，并直接向原告中山市千鼎金属实业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年八月十八日书记员 陈莹颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1364号原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人于波，该公司总经理。委托诉讼代理人盘龙、李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告李志敏，女，1969年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告贲宝海，男，1973年5月6日出生，满族，住锦州市古塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告李志敏、贲宝海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告李志敏、贲宝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告代付的保险理赔款33855.2元,支付拖欠的保险费792.29元,共计34647.49元;2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月29日，被告李志敏向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2016年2月6日，被告李志敏与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为60000元，分36期偿还，当日被告李志敏收到贷款。被告李志敏在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计33855.2元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2017年10月26日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。被告贲宝海系李志敏丈夫，因李志敏借款用于家庭生活，故原告认为被告李志敏、贲宝海应共同依约依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。故诉至本院，请求维护原告的合法权益。被告李志敏、贲宝海未做答辩。经审理查明，2016年1月29日，被告李志敏作为投保人在原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单号：PBBR2016210700000XXXX，保险金额为60000.00元，保险费37059.12元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。每月保险费1029.42元。付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单中载明特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为此，原告为中国光大银行股份有限公司锦州分行出具个人信用贷款保证保险保险单。被告李志敏在为原告出具个人信用贷款保证保险投保单中载明联系人贲宝海，与李志敏系夫妻关系，贷款是知情的。2016年2月6日，中国光大银行股份有限公司锦州分行与被告李志敏签订《个人贷款合同》，合同约定被告李志敏向中国光大银行股份有限公司锦州行贷款人民币6万元整，贷款用途为生产生活所需。贷款期限为36个月，自2016年2月9日至2019年2月9日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，中国光大银行股份有限公司锦州分行向被告李志敏指定银行帐号支付借款6万元。被告李志敏于2017年8月6日支付保险费237.13元，自2017年8月6日起未按照双方所签订合同约定的期限还清贷款、缴纳保险费。2017年10月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向中国光大银行股份有限公司锦州分行代偿了借款人李志敏借款合同项下全部未清偿贷款本息33855.2元。同日，中国光大银行股份有限公司锦州分行为中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司出具代偿债务及权益转让确认书，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR2016210700000XXX号保险单项下的代偿款（人民币叁万叁仟捌佰伍拾伍元贰角￥33855.2元已于2017年10月26日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院所确认的上述事实，有原告提供个人信用贷款保证保险合同投保单、个人信用贷款保证保险保险单、中国光大银行股份有限公司锦州分行个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、人保系统缴纳业务保费收入明细、已付尾款明细截图、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，被告李志敏向原告投保个人信用贷款保证保险，原被告之间形成保险合同关系。被告李志敏在婚姻存续期间向中国光大银行股份有限公司锦州分行借款用于家庭生活，因未按照约定期限还清贷款，致原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司锦州分行履行代偿债务义务，因此原告即享有了依照保险合同约定的请求被告李志敏、贲宝海归还借款本息及保险费，即34647.49元理赔款项权利。现原告请求判令二被告偿还原告代偿款项33855.2元及保险费792.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李志敏、贲宝海于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司代偿理赔款34647.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告李志敏、贲宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  熊 伟二〇二一年八月十六日法官助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1418号原告：周亮，男,1987年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宣苓宽，男，1984年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告周亮与被告宣苓宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告宣苓宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周亮向本院提出诉讼请求：原、被告系初中同学，曾共同就读兖州第十三中学，初中毕业后时常联系。2016年6月28日，在颜店镇××村担保人徐善乾家中，原告将一万元现金借给宣苓宽。宣苓宽收款后，向原告出具借条。还款期限届满后，原告多方联系被告，至今未果。徐善乾亦未联系到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。宣苓宽未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2016年6月28日，被告宣苓宽以急需资金周转为由，向原告周亮借款10000元，原告将10000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：今借周亮一万元整（壹万元整）用期一个月，借款人：宣苓宽2016年6月28号，同时案外人徐善乾作为担保人在该借条的右下方签名按印。借条约定的借款期限届满后，被告未按期偿还借款，经原告多方催要未果，后被告离家出走并与原告失去联系。2021年4月21日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法通过济宁市兖州区人民法院网站向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宣苓宽借原告周亮款10000元并约定借款期限为1个月，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宣苓宽在借款期限届满后长期拖欠不还，显属不妥，应承担本次纠纷的全部民事责任。原告要求判令被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣苓宽偿还原告周亮借款10000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告宣苓宽负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  姜明楼人民陪审员  韩秀南二〇二一年八月二日法官 助理  郭中梅书 记 员  张瑞雪
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2408号之九被执行人：杜中全，男，汉族，1971年12月14日生，住四川省南充市阆中市。关于申请执行人与被执行人杜中全劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人杜中全在6210331110000651147账户内余额人民币3.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜中全在四川省农村信用社联合社6210××××1147账户内存款人民币31327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 跃二〇二一年八月十二日书记员 颜志军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4505号之一原告：江苏大北农水产科技有限公司,住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人:范守军,该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：黄素军,男,1970年12月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:梁红芹,女,1971年1月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:沈洪斌,男,1964年10月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告江苏大北农水产科技有限公司与被告黄素军、梁红芹、沈洪斌保证合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告江苏大北农水产科技有限公司于2021年8月19日以被告已归还借款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大北农水产科技有限公司撤诉。案件受理费613元，减半收取306.5元、保全费420元，合计726.5元，由原告江苏大北农水产科技有限公司负担。审 判 员 陈国君二〇二一年八月二十日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8581号申请人：吕志伟，男，1971年1月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：博永勤，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：张晶。申请人吕志伟与被申请人宜兴万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，申请人吕志伟向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴万达广场有限公司价值8万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人吕志伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴万达广场有限公司在银行中的存款8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年八月六日书记员 卜嘉豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3860号申请执行人：孟诗琪，女，1997年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初131号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执274号之十三申请执行人：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，组织机构代码587311421，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠胜与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1585号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行068×××68账户内存款人民币1000000.00元。本裁定立即执行执行员  闫晓峰二〇二一年八月十九日书记员  张丽丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1347号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵。被执行人：李巧林，女性，1987年10月27出生，汉族，住神木市。被执行人：张伟，男性，1986年05月25出生，汉族，住神木市。被执行人：李智华，男性，1981年06月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵巧燕，女性，1983年04月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：周锋菊，女性，1985年04月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵军小，男性，1980年09月08出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人李巧林、张伟、李智华、赵巧燕、周锋菊、赵军小金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初3222号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年八月十七日立案执行。依法应对被执行人李巧林、张伟、李智华、赵巧燕、周锋菊、赵军小名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李巧林、张伟、李智华、赵巧燕、周锋菊、赵军小名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月十七日书记员  张媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告王秀如名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2365号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：胡秋月，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告胡秋月物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 孙长月
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终832号上诉人（原审被告）：张吉岗，男，汉族，1971年10月16日出生，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：王景有，男，汉族，1967年7月4日出生，住广东省丰顺县。原审被告：刘冰洋，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省禹州市。原审被告：临汾市尧都区土门镇王金平货运部。住所地：山西省临汾市尧都区土门镇李仵村三组127号。经营者：王金平。上诉人张吉岗因与被上诉人王景有及原审被告刘冰洋、临汾市尧都区土门镇王金平货运部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因原审被告临汾市尧都区土门镇王金平货运部不在登记住所地经营，无法直接送达法律文书，故本院依法向其公告送达开庭传票。本院定于2021年7月29日上午9时在本院第四审判法庭开庭审理本案，上诉人张吉岗经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张吉岗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人张吉岗负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  张孟棋二〇二一年八月九日书记员  巫锾宇
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保92号田素勤法官：阳城县银通小额贷款有限公司与元鹏、郑羽腾金融借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1664号民事裁定书已对阳城县银通小额贷款有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额180000元，实际冻结金额23688.8元。二〇二一年八月十六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执206号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨城区黄河五路315号恒丰大厦，统一社会信用代码：91371600564052041A。负责人：栾正国，该行行长。委托诉讼代理人：郭文辉，男，分行员工。被执行人：山东鲁中生物科技有限公司，住所地：邹平县长山镇高旺村，统一社会信用代码：91371626565227915L。法定代表人：杜青，公司总经理。被执行人：邹平诚智工贸有限公司，住所地：邹平县好生镇宗家村，统一社会信用代码：9131626698051917M。法定代表人：张帅，公司总经理。被执行人：杜青，男，1983年1月25日出生，汉族，住淄博市山区。被执行人：田学斐，女，1983年1月10日出生，汉族，住邹平县。申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东鲁中生物科技有限公司、邹平诚智工贸有限公司、杜青、田学斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1691民初239号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费38868元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；2.向被执行人发出限制消费令；3.多次网络查控，扣划被执行人银行存款3969.68元；4.提取被执行人杜青保险现金价值1271元；5.查封被执行人杜青名下鲁ＣＬ××××号车辆，轮候查封被执行人田学斐名下鲁Ｍ583Ｚ6号车辆、被执行人杜青名下鲁ＣＤ××××、津ＡＹ××××号车辆，查封届满时间为2023年7月5日，上述车辆未实际控制；6.冻结被执行人杜青、田学斐分别持有的山东鲁中生物科技有限公司股权1020万元/万股、80万元/万股，冻结届满时间为2024年7月21日；鉴于被执行人山东鲁中生物科技有限公司被诉案件及外债较多，申请执行人不拍卖上述股权；7.经线下调查，山东鲁中生物科技有限公司早已停产，原经营场所系由他人处租赁，现所有人已另行出租；8.经查询，本案被执行人名下均其他可供执行的财产；9.本院已告知申请执行人本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、查封冻结财产的续封事宜，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1691民初239号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付款项等法定义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  新  国审判员 董  志  霞审判员 张莹审判员张莹二〇二一年八月九日书记员 郑     蓉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1510号申请执行人：石坚，男，1990年3月19日出生，住泗阳县。被执行人：杨光春，男，1965年6月21日出生，住泗阳县。被执行人：葛飞，男，1970年3月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人石坚与被执行人杨光春、葛飞租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨光春、葛飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，本案执行标的为524000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月12日依法向被执行人杨光春、葛飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人杨光春、葛飞有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人杨光春、葛飞名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人杨光春、葛飞在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人杨光春、葛飞进行限制高消费。本案已执行0元，剩余524000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十二日书记员  胡 通
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6872号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人:陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：袁锋，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告袁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚到庭参加了诉讼，被告袁锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息(含未付正常息、罚息、复利，未付正常息为12066.67元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年8月26日，原、被告双方签订《个人白领通专用最高额借款合同》(合同编号:01118LT199H5IIA)，确立了借贷关系。2019年8月26日、2019年9月2日，原告履行了放款义务，分别向被告发放贷款50000元、50000元，金额合计100000元，贷款期限分别自2019年8月27日起至2020年8月23日止、2019年9月2日起至2020年8月29日止，约定贷款利率为12%(年化)，罚息利率为18%(年化)，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据有关法律向人民法院起诉，请求判如所请。被告袁锋未予答辩。经审理查明，2019年8月26日，原告宁波银行作为贷款人，被告袁锋作为借款人，通过网络签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，双方约定：具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分，但本款规定不影响贷款人依据第四条第3款或其他相关规定行使解除合同或终止发放贷款等权利;利率换算公式：日利率=年利率/360；本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于(1)降低或取消本合同第一条约定的最高贷款限额;(2)停止继续发放贷款;(3)宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息;(4)提前解除本合同……;贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用;最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准;逾期罚息加收比例为50%;本合同的有限期限为:2019年8月26日至2023年10月19日;借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发出通知、法律文书，如无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人的联系方式：单位地址：略，家庭地址：略，联系电话：略，手机短信接收号码：略。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2019年8月27日，原告宁波银行向被告袁锋发放贷款50000元，该笔款项的借款借据载明:正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，起息日期2019年8月27日，到期日期2020年8月23日，还本付息方式为利随本清。该笔款项的客户业务回单载明：结息还款方式：利随本清，到期一次还本付息。2019年9月2日，原告宁波银行向被告袁锋发放贷款50000元，该笔款项的借款借据载明:正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，起息日期2019年9月2日，到期日期2020年8月29日，还本付息方式为利随本清。该笔款项的客户业务回单载明：结息还款方式：利随本清，到期一次还本付息。借款后，被告袁锋未偿还过借款本金及利息。以上事实，有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、宁波银行个人授信贷款借款借据、客户业务回单复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告袁锋发放贷款，被告袁锋未按照约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担向原告偿还拖欠的借款本金及利息的违约责任。原、被告约定借款年利率为12%、逾期利息18%、复利18%，未违反贷款利率的限制性规定，原告要求被告袁锋按合同约定支付利息、逾期利息、复利，本院予以支持。经计算，被告应偿还原告借款本金100000元，其中本金50000元，截止2020年8月22日利息为6033.33元，复利及罚息以56033.33元为基数，按年利率18%的标准，从2020年8月23日计算至实际清偿之日；本金50000元，截止2020年8月28日利息为6033.33元，复利及罚息以56033.33元为基数，按年利率18%的标准，从2020年8月29日计算至实际清偿之日。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁锋应偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，其中本金50000元，截止2020年8月22日利息为6033.33元，复利及罚息以56033.33元为基数，按年利率18%的标准，从2020年8月23日计算至实际清偿之日；本金50000元，截止2020年8月28日利息为6033.33元，复利及罚息以56033.33元为基数，按年利率18%的标准，从2020年8月29日计算至实际清偿之日。上述付款义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1271元（由原告宁波银行预交），由被告袁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员 何文祥二〇二一年八月二十日法官助理 许凌云书 记 员 胡 蓓
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执835号之一本院执行的中国某银行股份有限公司锦州市分行与裴某,雷某某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币748517.66元，本案执行费9885元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更217号 罪犯周君，男，汉族，1985年9月13日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月21日作出（2004）哈刑初字第356号刑事判决，认定被告人周君犯抢劫罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月8日减去有期徒刑一年六个月。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯周君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周君减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4766分，获表扬奖励七次，其中年度积分1204分，结余积分566分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯周君的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月3日起至2027年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宝娟 审判员  关毅民 审判员  金 曙 二〇二一年八月二十日 书记员  王 震
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2655号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。负责人赵俊华，该该支行行长。被告王保才，男，1965年04月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘美美，女，1969年03月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王鹏飞，男，1983年10月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝耀，女，1985年07月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告沈胜利，男，1986年1月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王丹，女，1990年06月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告王保才、刘美美、王鹏飞、郝耀、沈胜利、王丹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王保才、刘美美、王鹏飞、郝耀、沈胜利、王丹名下的车辆、房产、银行账户内存款、网络资金账户内存款等价值817855元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告王鹏飞名下位于府谷县府谷镇高家湾村1—795层B4单元0504，产权证号为151432的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告王鹏飞名下位于府谷县府谷镇高家湾村1—795层B4单元0504，产权证号为151432的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张军二〇二一年八月二十三日书记员  苏振
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3790号原告：蒋桂兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：张清刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，经理。委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告蒋桂兰与被告张清刚、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂兰的委托诉讼代理人刘伟芹、被告张清刚、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失57082.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月10日09时55分许，蒋桂兰驾驶三轮电动车，沿坊子区潍胶路由西向东行驶至潍胶路高家社区北处时，与停在潍胶路南侧非机动车道的张清刚驾驶的鲁ＶＣ××××号牌重型栏板货车相撞，造成道路交通事故，致蒋桂兰受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定，张清刚承担事故的次要责任。因张清刚驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处入交强险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由张清刚承担。张清刚辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险，法院依法判决。安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对原告合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，具体数额待举证后质证，原告的医疗费应首先扣除非医保用药，本次诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月10日09时55分许，蒋桂兰驾驶三轮电动车，沿坊子区潍胶路由西向东行驶至潍胶路高家社区北处时，与停在潍胶路南侧非机动车道的张清刚驾驶的鲁ＶＣ××××号牌重型栏板货车相撞，造成道路交通事故，致蒋桂兰受伤，车辆受损。事故发生后，坊子交警大队出具的交通事故责任认定书认定，张清刚在本次事故中承担次要责任。二、车辆保险情况：车主已在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处入交强险。三、赔偿责任：蒋桂兰的合法损失先由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由张清刚赔偿30%。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为蒋桂兰损伤不构成伤残，误工时间150天，护理时间70天，后续诊疗项目为牙齿修复，后续治疗期间的误工时间及护理时间建议以实际发生情况为准，营养期限60天。潍坊方正价格咨询服务有限公司出具山东省交通事故财产损失价格评估结论书，确定关于无牌三轮电动车于评估基准日的损失价格总计800元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：39316.21元。2、住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）。3、营养费：1800元（30元/天×60天）。4、后续治疗费：另行主张。5、误工费:17970元（119.8元/天×150天）。6、护理费:8386元（119.8元/天×70天）。7、交通费:170元。8：车损：800元。9、施救费：150元。10、鉴定费：2860元。11、评估费：100元。12、复印费：32元。以上共计：72434.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋桂兰45326元，于本判决生效后十日内付至蒋桂兰中国银行6216××××0815账户；二、被告张清刚赔偿原告蒋桂兰8132.46元，于本判决生效后十日内付至蒋桂兰中国银行6216××××0815账户；三、驳回原告蒋桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取计614元，财产保全费320元，共计934元，由原告蒋桂兰负担654元，被告张清刚负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐国强二〇二一年八月二日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3698号原告：杨茂盛，男，1983年4月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐海林，男，1979年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告杨茂盛与被告唐海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨茂盛到庭参加了诉讼，被告唐海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5.5万元及从2020年1月24日起到2021年6月1日止按同期银行贷款利率计算的利息共计2780元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告唐海林未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨茂盛与被告唐海林原系朋友关系。2013年12月份，被告以用于搞工程为由向原告借款了90000元，后被告陆续向原告偿还了部分借款。2019年5月20日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到杨茂盛人民币：伍万伍千元整，小写（55000.00￥），于2020年春节前付清”。上述欠条出具后，被告未向原告偿还过分文，原告经多次催收未果而起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐海林下欠原告杨茂盛借款本金55000元，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还欠款55000元，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，但到了双方约定的还款期限后，被告仍未还款，原告可主张逾期还款的利息损失。原、被告双方约定的还款时间为2020年春节前，即为2020年1月25日前，故被告逾期的时间为2020年1月26日，银行同期贷款利率也已经改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对原告诉请要求从2020年1月24日起到2021年6月1日按同期银行贷款利率计算的利息共计2780元整。本院依法调整为从2020年1月26日起到2021年6月1日的利息以欠款55000元为基数按原告起诉时（2021年6月16日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告诉请的利息2780元没有超过按上述标准计算所得的结果，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐海林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂盛借款本金55000元及利息2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告唐海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二一年八月十九日代理书记员  雷婷优
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3833号申请执行人：任毅，男，1996年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：江苏万桑红薄膜有限公司，统一社会信用代码91321322346121483Q，住所地沭阳县。法定代表人：庄梅荣，该公司总经理。任毅与江苏万桑红薄膜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月7日立案执行，申请执行金额为916425元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执254号申请执行人：胡某某，男，1982年9月26日出生，汉族。被执行人:柞水县乾佑街道办什家湾村民委员会。法定代表人：张某某，村委会主任。申请执行人胡某某与被执行人柞水县乾佑街道办事处什家湾村民委员会劳务合同纠纷一案，我院（2020）陕1026民初511号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费155378元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年1月1日起计付至劳务费付清之日），并负担案件受理费2119元。本院于2021年3月4日立案执行。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人柞水县乾佑街道办事处什家湾村民委员会共应付申请执行人劳务费155378元、案件受理费2119元，共计157497元，被执行人于2022年1月28日前一次性付清，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。执行费2119元减半收取1115.50元，由被执行人柞水县乾佑街道办事处什家湾村民委员会负担（缓至本案清偿时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年八月三日书记员  汪慧君
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1430号 张某某、董某某：本院执行的张某某与董某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4163号民事调解书于2021年7月21日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款263446.06元，本院依法受理。执行中，申请执行人与被执行人协商达成和解且已履行完毕。本案执行费978元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4163号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十六日
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初486号原告：卢宗平，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南汉瑞新材料科技有限公司，住所地湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。法定代表人：柳斌。诉讼代表人：湖南汉瑞新材料科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：向超，男，1980年4月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。系湖南汉瑞新材料科技有限公司管理人的工作人员。原告卢宗平与被告湖南汉瑞新材料科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告卢宗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢宗平撤回起诉处理。审判员  毛亚琦二〇二一年八月十三日书记员  戴 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2182号申请执行人：吴胜，男性，1993年02月05出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：谢正东，男性，1995年10月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初2434号民事判决书/民事调解书，于2021年7月8日受理了吴胜申请执行谢正东借款合同纠纷一案，被执行人谢正东应向申请人吴胜支付1920.00元及利息。现被执行人谢正东已将(2021)川1602民初2434号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执2182号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执382号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。负责人：涂春艳，行长。委托诉讼代理人：林翩翩，女。被执行人：吕仁桂，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈雪芳，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈永江，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：林炳煌，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：吕仁辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕仁桂、陈雪芳、陈永江、林炳煌、吕仁辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日申请强制执行被执行人履行已生效（2020）闽0881民初987号民事裁定书确定的偿还借款本金254551.70元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。查封了被执行人吕仁桂名下粤Ａ2××××、粤ＹＬ××××号汽车，但未能实际扣押。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月四日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1436号之一发往银行：中国银行事由：因陈冠景与朱登亚建设工程合同纠纷一案中，关于朱登亚的银行存款请予以查询。查询朱登亚银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执853号之十一申请执行人：王齐国，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。被执行人：詹廷军，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人王齐国与被执行人詹廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初67号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人詹廷军应向申请执行人王齐国支付100,000.00元及利息。因被执行人詹廷军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王齐国于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹廷军在中国建设银行6217××××9837_0102_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十二日书记员 樊思李
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执493号之一申请执行人：夏智平，男，1982年10月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人夏智平与被执行人于志见民间借贷纠纷一案中，夏智平依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初1174号民事调解书于2021年6月15日向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人于志见名下有车牌号为赣Ｌ×××××的奔驰牌小汽车一辆，且另案依法对该车辆进行拍卖，本案申请执行人夏智平按比例受偿7210元。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本案申请执行标的金额1600000元，执行到位金额7210元，未执行到位金额1592790元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月十八日书 记 员  黄梓铫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保839号申请人：无锡普胜特环保科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路89号。法定代表人：赵超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤洪凤，江苏优贤律师事务所实习人员。被申请人：无锡来诺斯科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路18号。法定代表人：胡锡锋，该公司总经理兼执行董事。申请人无锡普胜特环保科技有限公司（以下简称普胜特公司）于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡来诺斯科技有限公司的银行存款380000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人普胜特公司以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人普胜特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡来诺斯科技有限公司银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2420元，由无锡普胜特环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙东飞二〇二一年八月十九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保244号胡纯生、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军：关于申请人胡纯生与被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军财产保全一案，申请人胡纯生向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军银行存款168万元。申请人提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函作为担保。2021年8月18日，本院作出（2021）湘1024民初1584号之一民事裁定书，裁定“冻结被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军名下银行存款人民币168万元。”2021年8月20日，本院通过总队总网络执行查控系统，发现被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军名下只有少量银行存款，对嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军名下银行存款在1680000元范围内予以冻结，冻结期限自2021年8月20日起至2022年8月20日止。如申请人胡纯生对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024民初1584号之一民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3784号之一发往银行：中国建设银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县旭宇建材厂、胡冲、盛绍如、李陈、胡贤梅金融借款合同纠纷一案中，关于凤台县旭宇建材厂、胡冲、盛绍如、李陈、胡贤梅在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县旭宇建材厂、胡冲、盛绍如、李陈、胡贤梅银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月十八日书记员  缪国辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人:杨鑫，1984年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人杨鑫信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1483号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月26日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨鑫名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，因未查找到车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1572号罪犯林促裕。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2019年12月10日作出(2019)苏0481刑初253号刑事判决，认定被告人林促裕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2018年3月29日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后，于2020年1月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林促裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林促裕减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林促裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月、2021年3月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币十二万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林促裕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯林促裕的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3365号        原告：肖玺，男，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。                被告：陈胜开，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。                原告肖玺与被告陈胜开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员龚文琦    二〇二一年八月十五日            代理书记员陈艳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25152号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房,统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：孔繁鑫。被执行人：武春国，男，1980年03月04日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人武春国银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16022号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人武春国应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金31907.92元及相关利息、诉讼费534.08元,并承担本案执行费938元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人武春国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院已依法委托被执行人武春国所属辖区村委会调查被执行人武春国的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人武春国发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25152号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1153号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。法定代表人：孟哲。被执行人：秦刚伟，男，汉族，1981年5月15日生，住河南省嵩县。中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与秦刚伟信用卡纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，秦刚伟应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行信用卡透支本金及利息等共计37628.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费370元。因秦刚伟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，申请执行人表示对该零星存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦刚伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年八月三日书记员  付世勋
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0822民初815号原告：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所沙洋县开源大道2-2号。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人：刘双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金屹峰，该公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人：杜彬华，该公司信贷管理经理。被告：樊林辉，男，1993年11月3日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告樊林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杜彬华到庭参加了诉讼，被告樊林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金50000元，及截至2021年4月8日所欠利息815.70元、复利5.53元、罚息0元，以上暂计50821.23元，以及2021年4月8日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年18%计至贷款本息全部结清之日）。事实与理由：2020年12月8日，原、被告签订《个人借款合同》（编号XS2020L0110015031632）,合同约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为12个月，合同利率为年利率12%，额度有效期为2020年12月8日至2021年12月7日，还款方式为按月付息，一次性还本。合同签订后，原告于2020年12月8日依约向被告发放贷款。2021年3月22日被告开始逾期，经原告电话联系及上门催收均未果，后于2021年4月7日向被告发送全部收贷通知书。截止起诉日，被告仍未清偿贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告樊林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据,证据一：《个人借款合同》原件一份，拟证明原、被告于2020年12月8日签订了借款合同，约定了借款金额、借款利率、到期时间及各方的权利义务关系；证据二：沙洋中银富登村镇银行《存款账户明细对账单》、《贷款账户明细对账单》原件各一份，拟证明原告依据《个人借款合同》的约定于2020年12月8日向被告樊林辉发放了贷款本金5万元；证据三：电子签名属性和电子签名验证状态打印件各一份，拟证明被告与原告签订的借款合同真实有效；证据四：《全部收贷通知书》复印件及照片三张，拟证明原告已经于2021年4月7号向被告发放全部收贷通知书，宣布其贷款全部到期；证据五：《个人借款合同》（同证据1）复印件一份，拟证明被告的送达地址依据《借款合同业务条款》7.3条为沙洋县马良镇权城居委会4组364号。经审查，原告上述所有证据的来源形式合法、客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院已当庭确认其效力。根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2020年12月8日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号XS2020L0110015031632）,约定：贷款本金为50000元，贷款期限为12个月，合同利率为年利率12%，额度有效期为2020年12月8日至2021年12月7日，还款方式为按月付息，一次还本。同时约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款；借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。合同签订后，原告于2020年12月8日依约向被告发放贷款50000元。自2021年3月22日起，被告开始逾期，原告通过电话联系及上门催收等方式找被告还款均未果，后于2021年4月7日向被告发送全部收贷通知书。截至2021年4月8日，被告应偿还原告贷款本金50000元，利息815.70元、复利5.53元。本院认为，原、被告签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定的期限及方式向原告偿还本息。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息815.70元、复利5.53元（截至2021年4月8日），2021年4月8日之后的利息（包含罚息、复利）以未偿还借款本金和利息为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊林辉于本判决生效之日起十日内向原告沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金人民币50000元及利息815.70元、复利5.53元（截至2021年4月8日），2021年4月8日之后的罚息和复利分别以未偿还借款本金和利息为基数，按照合同约定利率12%的1.5倍即年利率18%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告樊林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  金列成二〇二一年八月二十三日书记员  田佳节附：开户银行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处账户名称：沙洋县人民法院账号：17×××09
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执399号之十三被执行人：杨永阶。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永阶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永阶在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币117637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十九日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保281号申请保全人：孙帮武，男，1960年5月19日出生，汉族，住津市。被保全人：张军，男，1972年5月3日出生，汉族，住澧县。被保全人：湖南君坤房地产开发有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区车胤大道16区28栋1-2层。法定代表人：胡霞梅，该公司董事长。申请保全人孙帮武与被保全人张军、湖南君坤房地产开发有限公司财产保全一案,现孙帮武向本院申请财产保全，要求冻结张军、湖南君坤房地产开发有限公司银行存款700000元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初787号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结张军、湖南君坤房地产开发有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押、冻结张军、湖南君坤房地产开发有限公司等值的其他财产；二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员 周业平二〇二一年八月九日法官助理 王茜茜书 记 员 周幸蓉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初2066号原告:李宗匡，男，汉族，1967年1月19日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。被告：宗传付，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省开封市祥符区。原告李宗匡诉被告宗传付民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李宗匡及其委托代理人李好俭，被告宗传付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗匡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息148800元（自2016年1月31日起至2021年3月31日以100000元为基数按月息2分计算利息）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告生意需要资金周转通过担保人李某向原告借款100000元现金，被告给原告打下借条一张，并口头约定月息4分，借款后被告分三次支付四个半月利息18000元，后来被告停止支付利息且不偿还借款，经原告多次催要并经仇楼镇司法所调解未果，原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告宗传付辩称，借条是宗传付书写的，但实际收到96000元，原告当时直接扣除了4000元的高息。对原告要求的利息148800元不认可，况且宗传付也分三次还了原告18000元的本金。经审理查明，2016年宗传付因投资绿化树木急需资金，通过案外人李某与李宗匡相识，并向李宗匡提出借款。2016年1月31日，宗传付向李宗匡出具借条一份，载明：“借条今借李宗匡现金壹拾万元整（100000.元）。借款人：宗传付担保人：李某2016年1月31日”；李宗匡实际向宗传付交付现金96000元；借贷双方口头约定借款利率为月息4分。担保人李某在场见证。另查明，宗传付分别于2016年4月11日、2016年5月12日、2020年9月11日向李宗匡支付4000元、4000元、10000元，共计18000元。以上认定事实，有借条原件、通话录音记录光盘、证人出庭证言以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿；该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合李宗匡提交的借条、通话录音记录、证人出庭证言以及当事人庭审陈述，可以认定借款事实的存在。宗传付对借款的事实亦予以认可，但对借款本金以及借款利息提出异议。关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借贷双方均认可利息4000元已预先在本金中扣除，实际交付的现金为96000元，故本院认定借款为本金96000元。关于借款利息问题。宗传付辩称对利息的约定不予认可，但根据证人李某的出庭证言、通话录音记录以及预先扣除利息的事实，可以认定借贷双方有关于借款利息的口头约定。故宗传付支付给李宗匡的18000元应为借款利息。李宗匡诉称借贷双方口头约定借款利率为月息4分，不符合有关法律和司法解释的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，自借贷合同成立时即2016年1月31日至2020年8月19日的利息，应以96000元为基数，按照年利率24%计算，计款85766.4元（96000元×44.67个月×24%÷12）；自2020年8月20日至2021年3月31日的利息，应以96000元为基数，按照起诉时即2021年5月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，计款6566.56元（96000元×5.33个月×15.4%÷12）；利息合计为92332.96元，扣除已支付的利息18000元，宗传付还应支付利息74332.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、宗传付于本判决生效之日起十日内偿还李宗匡借款本金96000元及利息74332.96元，合计170332.96元；二、驳回李宗匡的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2516元，由李宗匡负担794元，宗传付负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年八月十七日书记员 刘小东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特209号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：马博，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人马博、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第334号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。马博并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与马博伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与马博提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与马博在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人马博称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，马博以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月工资差额合计4538.8元；2.报销费用2925元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据马博的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第334号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付马博2020年2月、3月工资差额合计4538.8元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。2.驳回马博的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第334号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与马博提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了马博的劳动报酬，而且马博在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与马博在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执1003号之一被执行人：淮安天鸿食品有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区、328省道西侧。代表人：淮安天鸿食品有限公司破产管理人。负责人：高宝元。本院在执行淮安天鸿食品有限公司债权转让合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月15日作出的（2020)苏0813民初482号民事判决书已发生法律效力，依照该判决由被告淮安天鸿食品有限公司负担案件受理费11936元。因被执行人未按期缴纳案件受理费，本院于2021年7月20日立案执行，立案标的11936元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年7月21日向被执行人淮安天鸿食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月19日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安天鸿食品有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下不动产已于2021年7月26日轮候查封；无其他可供执行财产。3、2021年3月29日淮安市洪泽区人民法院作出（2020）苏0813破16号民事裁定书宣告该企业破产。2021年8月13日已向破产管理人发出扣留裁定书，本案按一般债权参与分配。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的30619元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020)苏0813民初1160号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年八月二十四日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁