wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执4213-3号柳学良：你/你单位申请本院执行与何萍买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人何萍的财产状况。如不能提供有关被执行人何萍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月十七日书记员  蔡新宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4169号原告：王一斐，女，1993年1月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告：崔某1，男，2005年7月29日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：崔某2，男，1971年2月13日出生,汉族,住河南省禹州市,系被告崔某1父亲。法定代理人：任某，女，1974年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市，系被告崔某1母亲。被告：崔某2，男，1971年2月13日出生,汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人:赵伟京,河南天广律师事务所律师。被告：任某，女，1974年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：韦燕燕。原告王一斐与被告崔某1、崔某2、任某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王一斐的委托诉讼代理人姚小草，被告崔某1法定代理人崔某2、任某，被告崔某2及其委托诉讼代理人赵伟京，被告任某到庭参加诉讼，被告安诚财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计17727.05元（扣除2000元垫付款后请求数额为15727元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告崔某1辩称，原告要求过高，我们的责任是70%的责任，不应该赔偿这么多。被告崔某2辩称，1、被告崔某2将事故车辆交给了本人妻子驾驶，其妻子有合法驾驶资格，未将车辆交给被告崔某1驾驶，崔某2无过错，不应承担赔偿责任。2、豫Ｋ×××××号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由安诚财产保险股份有限公司河南分公司依法承担赔偿责任。3、被告崔某2的爱人为原告在住院期间垫付有医疗费2000元。4、原告在住院期间存在挂床现象，用药也不合理。其医嘱中建议出院休息一个月，不是司法鉴定部门的意见，不应作为原告主张误工费的依据，其挂床天数应依法予以扣减。被告任某辩称，平时车辆由其使用，入的被告崔某2名字。车辆是家庭共同的，平时崔某2不在家，由其在家照顾老人，事故发生当天是被告崔某1驾驶，崔某1年纪小，未办理驾驶证、辍学、现在在家歇着。被告安诚财险河南分公司缺席未答辩。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2021年3月21日13时50分许，被告崔某1无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至大练237省，与由西向东行驶原告王一斐驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成原告王一斐受伤，车辆损坏的交通事故。被告崔某1发生事故后弃车逃逸。禹州市公安交通警察大队于2021年4月21日作出第411081120210000963号道路交通事故认定书，认定：崔某1负事故主要责任，王一斐负事故次要责任。事故发生后原告王一斐被送往禹州市人民医院治疗，2021年3月21日-4月12日，住院22天，出院诊断为：腰部损伤，下肢损伤。出院医嘱：1.建议休息1月；2.如有不适，及时就诊，期间花费医疗费5625.63元。另查明：1.肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车注册登记为被告崔某2所有，该车在被告安诚财险河南分公司处投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2.被告任某为原告王一斐垫付医疗费2000元。2020年度河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为50282元;2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为49073元。本案确认原告王一斐赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告主张的损失法院认定的原告损失交强险限额内应赔偿的损失1.医疗费5625.635625.637165.632.住院伙食补助费1100（50×22）1100（50×22）3.营养费440（20×22）440（20×22）4.误工费7163.52（137.76×52）7163.46（50282÷365×52）10561.285．护理费2957.9（134.45×22）2957.82（49073÷365×22）6.交通费440（20×22）440（20×22）合计17727.05（合计17727.05，扣除垫付款2000请求为15727）17726.9117726.91本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告崔某1负事故主要责任，该事故造成原告受伤，被告安诚财险河南分公司作为承保肇事车辆交强险的保险人，应当在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿”。本案中，被告崔某1系未成年人,被告崔某2、任某作为被告崔某1的监护人,未尽到监护责任,应当对被告崔某1应赔偿的损失承担民事赔偿责任。根据原告提交的诊断情况、出院医嘱及病历，本院确定原告王一斐的误工期、护理期、营养期分别为52日、22日、22日。故根据原告提供的有效证据，本院依法确认原告王一斐的各项损失共计17726.91元，未超交强险限额，扣除被告任某垫付款2000元后，实际由被告安诚财险河南分公司赔偿原告各项损失15726.91元（17726.91-2000），由被告安诚财险河南分公司返还被告任某垫付款2000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一斐各项损失共计15726.91元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还被告任某垫付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取122元，由被告崔某1、崔某2、任某承担（被告崔某1财产不足时，由被告崔某2、任某予以承担）。本判决为终审判决。审 判 员 曹会娟二〇二一年八月十一日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15890号上诉人（原审被告）：四川无限之光健身服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉西路一街66号L6-1号。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐久鸿，女，1994年2月24日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。上诉人四川无限之光健身服务有限公司（以下简称无限之光公司）与被上诉人唐久鸿劳动争议一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。无限之光公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判无限之光公司不支付唐久鸿未签订书面劳动合同的二倍工资差额12060.19元。事实与理由：（一）唐久鸿于2019年2月20日起在无限之光公司任职。该公司多次要求与其签订劳动合同，唐久鸿以“不会工作太久，会随时另行成立工作室”为由拒绝。一审中，唐久鸿称其多次要求与无限之光公司签订书面劳动合同，系其推脱自身责任的说辞，应由其承担未签订书面劳动合同的责任；（二）唐久鸿明知不签劳动合同自身的权利会受到侵害，却于2020年7月2日提起仲裁，超出仲裁时效，其该项主张不予得到支持。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持无限之光公司的上诉请求。唐久鸿辩称，请求二审法院依法驳回无限之光公司的上诉请求。唐久鸿向一审法院提出诉讼请求：1.判令无限之光公司向唐久鸿支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额51221.8元；2、判令无限之光公司向唐久鸿支付经济补偿金7709元；3判令无限之光公司向唐久鸿支付工资10000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间若干效力规定》第二条之规定，判决：一、无限之光公司于判决生效之日起十日内向唐久鸿支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12060.19元；二、无限之光公司于判决生效之日起十日内向唐久鸿支付欠付工资10000元。三、驳回无限之光公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，一审法院予以免收。无限之光公司和唐久鸿在二审中均未提交新证据。无限之光公司与唐久鸿对一审查明的事实无异议、无补充，本院二审依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：无限之光公司应否向唐久鸿支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12060.19元。针对前述争议焦点，本院评述如下：第一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内书面通知劳动者签订书面劳动合同，劳动者拒绝时，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本院已查明，唐久鸿于2019年2月20日入职无限之光公司，该公司最迟应在2019年3月19日之前书面通知唐久鸿签订书面劳动合同，在唐久鸿拒绝的情况下，无限之光公司应书面通知终止与唐久鸿的劳动关系。无限之光公司未举证证明其书面通知过唐久鸿签订书面劳动合同、也未书面通知唐久鸿解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项惯有的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，无限之光公司应当承担举证不能的不利后果。无限之光公司认为其要求唐久鸿签订书面劳动合同，但其拒绝，不应承担支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉主张，于法无据，本院不予支持。第二，本院已查明，唐久鸿于2019年8月9日以“个人原因”为由离职，又于2020年7月2日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，唐久鸿主张的2020年7月3日至2019年8月9日期间二倍工资差额应当得到支持。本院已查明，唐久鸿7月基本工资2000元/月，7月提成工资10052.8元、8月工资和提成共计423元，唐久鸿应当获得的未签订书面劳动合同二倍工资差额为12060.19元[(2000元+10052.8元）÷21.75天×21天+423元]。如前所述，一审法院已对唐久鸿主张的超过仲裁时效部分的未签订书面劳动合同二倍工资差额予以了驳回，无限之光公司认为唐久鸿的该项主张超过仲裁时效，不应得到支持的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，无限之光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由四川无限之光健身服务有限公司。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冯 燕二〇二一年八月二十日法官助理  陈 莉书 记 员  谢彦君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告杨琴名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初32002号 原告：西安信为物资有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路汇景国际建材城A区5排4号。统一社会信用代码 91610112MA6U1XR02W。法定代表人：周红，总经理。被告：宝鸡二建集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新宝路36号。统一社会信用代码 91610302221305537E。法定代表人：胥立。本院在审理原告西安信为物资有限责任公司与被告宝鸡二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安信为物资有限责任公司以被告宝鸡二建集团有限公司已足额支付货款为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安信为物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取882元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员    相  帆   二〇二一年八月三十日 法官助理    孙丽萍书  记  员    杨  惠  1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1096号灯塔市大旺植物技术服务中心、任廷海：灯塔市大旺植物技术服务中心与任廷海买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给灯塔市大旺植物技术服务中心。至此，灯塔市大旺植物技术服务中心向本院申请执行的（2021）辽1081民初163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5780号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈锦，男，1991年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈锦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金93984.14元、借期利息2463.72元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率16.575%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，被告陈锦与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月25日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计136400元。而后，被告陈锦未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈锦身份证1份，拟证明被告陈锦的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告陈锦签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈锦未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月24日，原告宁波银行与被告陈锦签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月25日至2021年3月1日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计136400元，并约定其中第一、二、三、四至五笔借款利率分别为年利率11.05%、17%、13.6%、17%，逾期利率分别为年利率16.575%、23.9989%、20.4%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈锦偿还借款本金42415.86元、利息5146.43元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金93984.14元、利息2463.72元（含借期利息2463.72元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈锦签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈锦未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金93984.14元及利息2463.72元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率16.575%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈锦在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金93984.14元及利息2463.72元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率16.575%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211.2元，减半收取计1105.6元，由被告陈锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1216号申请执行人：李林洪，男,1977年5月16日出生,汉族，住四川省。被执行人:梁鸿，男,1990年9月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：王星璐，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省。本院在执行李林洪与梁鸿、王星璐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行(2020)川0502民初3385号民事判决书所确定的义务，即梁鸿、王星璐于判决生效之日起十日内一次性归还李林洪借款976051元及资金占用期间的利息，利息从2020年7月20日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至其付清借款之日止,并承担案件受理费、财产保全费合计11900元、执行费12161元，合计1000112元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁鸿、王星璐的银行存款1000112元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人梁鸿、王星璐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年八月二十八日书记员  高巧巧
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2244号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：李军,男,1988年9月11日出生，汉族,住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2638号益阳农村商业银行股份有限公司、姚锋本院执行的益阳农村商业银行股份有限公司申请姚锋金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5886号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵梓良，男，1996年12月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵梓良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赵梓良经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7338.44元、借期利息390.34元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日，被告赵梓良与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月2日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10300元。而后，被告赵梓良未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵梓良身份证1份，拟证明被告赵梓良的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告赵梓良签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵梓良未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月2日，原告宁波银行与被告赵梓良签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月2日至2021年1月2日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10300元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵梓良偿还借款本金2961.56元、利息688.46元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金7338.44元、利息390.34元（含借期利息390.34元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵梓良签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵梓良未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7338.44元及利息390.34元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵梓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵梓良在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7338.44元及利息390.34元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵梓良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1123号申请执行人杨亚辉，女，汉族，1970年6月8日出生，住所地河北省保定市竞秀区。被执行人刘杰，男，1979年11月24日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人刘旭辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住保定市莲池区。杨亚辉申请刘杰、刘旭辉民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2377号民事判决书已经发生法律效力。杨亚辉于2021年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人工资，需长期扣留，申请人杨亚辉提出书面申请书，要求终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员 贾 旭二〇二一年八月十二日书记员 张敬宪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4954号原告：李佳佳，女，1991年6月22日出生，汉族，住海安市。被告：仲伟林，男，1968年10月16日出生，汉族，住海安市。原告李佳佳与被告仲伟林隐私权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告李佳佳以“双方达成和解”为由于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李佳佳撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李佳佳负担。审 判 员 孙翠燕二〇二一年八月二十四日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初3165号原告：徐正卫，男，1955年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：瞿同进，男，1977年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告徐正卫诉被告瞿同进劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正卫的委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加诉讼，被告瞿同进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正卫向本院提出诉讼请求：1.判令瞿同进立即支付工资款13200元；2.判令瞿同进承担相应的利息（自2020年1月25日起至付清之日止，以13200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.本案诉讼费用由瞿同进承担。事实和理由：2019年3月至10月其在瞿同进承包的工地上做瓦工，2019年10月19日经双方对账，瞿同进向其出具欠条确认结欠其工资款16200元。后瞿同进仅付款3000元，余款一直未付，其催讨不着，故诉至法院。瞿同进未作答辩。徐正卫围绕其诉讼请求依法提交了瞿同进出具的《欠条》一份。根据徐正卫提供的证据及陈述，本院认定事实如下：徐正卫为瞿同进提供劳务，2019年10月19日，瞿同进向徐正卫出具《欠条》一份，确认结欠徐正卫工资16200元，并承诺年底结清。后瞿同进仅付款3000元，余款一直未付，2021年5月18日，徐正卫诉至本院。本院认为，徐正卫与瞿同进之间的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。瞿同进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。瞿同进结欠徐正卫工资款13200元，有徐正卫提供的欠条为凭，且瞿同进未予抗辩，本院予以确认。瞿同进未按照其承诺的期限付款，构成违约，应承担相应的违约责任，现徐正卫主张13200元货款及该款自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：瞿同进于本判决发生法律效力之日起10日内向徐正卫支付价款13200元，并承担逾期付款利息损失（以13200元为基数，自2020年1月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计65元，由瞿同进负担。本判决为终审判决。审判员 何 菲二〇二一年八月十二日书记员 顾莹凌
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11590号上诉人（原审原告）：陈振平，男，1946年12月19日出生，汉族，蓝田县水泥厂退休职工，住蓝田县。委托诉讼代理人：胡云芳，女，1951年10月4日出生，汉族，蓝田县水泥厂退休职工，住蓝田县。上诉人（原审原告）：胡云芳，女，1951年10月4日出生，汉族，蓝田县水泥厂退休职工，住蓝田县。被上诉人（原审被告）：陈建波，男，1974年12月22日出生，汉族，蓝田县农机修造厂下岗职工，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1977年12月27日出生，汉族，蓝田县白鹿水泥厂下岗职工，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：陈建坤，男，1984年8月4日出生，汉族，无业，住蓝田县。上诉人陈振平、胡云芳因与被上诉人陈建波、陈建辉、陈建坤赡养纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2021）陕0122民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈振平、胡云芳上诉请求：1．撤销一审判决，改判或发回重审；2．陈建波、陈建辉、陈建坤承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决陈建波、陈建辉、陈建坤每月给付的赡养费过低，结合当地居民的人均消费水平，加之陈振平、胡云芳常年体弱多病，陈振平患有尘肺病、肺气肿，经常需要住院治疗，二人仅靠退休金是杯水车薪。二人为三个儿子付出巨大，给三人分别成家，对每个孙子都是亲力亲为的照顾，没有一句怨言，改判陈建波、陈建辉、陈建坤每人给付陈振平、胡云芳每月赡养费1000元或发回重审。陈建波辩称，其初中毕业后就自立门户，独自闯荡，父母没有对其有任何帮扶，结婚成家是向亲戚借款，产子父母也未曾看管。其成家后生活十分艰辛，但仍不定期的给父母购买衣物，回家看望及给钱。父母目前身体健康，每月退休金有6000余元，生活开销足以保证，如果父母生活开销紧张，其愿意供养。陈建波夫妻下岗多年，靠陈建波一个人打零工维持生活，没有固定的经济来源，两个孩子还在上学，妻子身体也不好，日子过得捉襟见肘，十分拮据。陈建辉辩称，其成家后生活困难，仍不时回家看望父母，购买新房后，也邀请二老共同生活，以表孝心，但父母不同意，要求与陈建坤一起居住。父母的退休金足以维持生活。陈建辉脾脏切除后不能从事体力劳动，妻子患有胰腺炎，高血压等病，需要长期药物维持，孩子上高中，还要还房贷，生活非常拮据。陈建坤辩称，同意陈振平、胡云芳的上诉请求。陈振平、胡云芳向一审法院起诉请求：1．判令陈建波、陈建辉、陈建坤每人每月给付胡云芳、陈振平赡养费2000元；2．本案诉讼费由陈建波、陈建辉、陈建坤承担。庭审中，胡云芳、陈振平明确诉讼请求第一项为：要求陈建波、陈建辉、陈建坤每人每月付给胡云芳、陈振平每人赡养费2000元。一审法院认定事实：陈振平、胡云芳系夫妻关系，婚后共生育三子，即长子陈建波、次子陈建辉、三子陈建坤，均成家立业。胡云芳、陈振平均已退休，现同陈建坤生活，胡云芳现退休金2100元/月，陈振平退休金3200元/月，陈振平高龄补贴50元/月，胡云芳、陈振平均有职工医保。在家庭生活中，因家务琐事胡云芳、陈振平与陈建波、陈建辉发生矛盾致关系不睦，陈建波、陈建辉分别从2012年、2015年起至今与胡云芳、陈振平互不往来。此后，陈建波、陈建辉对胡云芳、陈振平再未尽赡养义务。庭审中，双方对其患病一节未提供证据证明。一审法院认为，成年子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。胡云芳、陈振平年老已丧失劳动能力，致生活困难，陈建波、陈建辉、陈建坤应尽赡养义务，故胡云芳、陈振平要求陈建波、陈建辉、陈建坤支付赡养费的诉讼请求事实理由成立，依法予以支持；但胡云芳、陈振平主张的赡养费过高，结合本地居民人均消费水平、胡云芳、陈振平领取的退休金金额，对胡云芳、陈振平主张的赡养费予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈建波每月支付原告胡云芳、陈振平每人赡养费200元；二、被告陈建辉每月支付原告胡云芳、陈振平每人赡养费200元；三、被告陈建坤每月支付原告胡云芳、陈振平每人赡养费150元；四、原告胡云芳、陈振平医药费在职工医保报销后剩余部分由被告陈建波、被告陈建辉、被告陈建坤平均负担。以上应给付款项自本判决生效之日起每月5日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陈建波、陈建辉各负担20元，被告陈建坤负担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。二审中，双方均认可陈建波、陈建辉系下岗职工，无固定收入，二人子女亦在校上学；陈建坤亦无固定工作。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，陈建波、陈建辉、陈建坤作为胡云芳、陈振平的子女，均对胡云芳、陈振平负有赡养的义务。因胡云芳、陈振平现已年老，缺乏劳动能力，胡云芳、陈振平要求陈建波、陈建辉、陈建坤支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。考虑胡云芳、陈振平夫妇每月有退休金5000余元且有医疗保险，陈建波、陈建辉均系下岗职工，无固定收入，各自子女均在上学，据此结合本地居民人均消费水平及实际情况，一审法院酌定陈建波、陈建辉每月支付胡云芳、陈振平每人赡养费200元、陈建坤每月支付胡云芳、陈振平每人赡养费150元并无不当。综上所述，胡云芳、陈振平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由胡云芳、陈振平负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二一年八月十八日法官助理 王坤书 记 员 李艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2547号原告：徐庆丰，男，汉族，1981年5月23日生，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：安心财产保险有限责任公司，住所：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所：河南省自贸试验区郑州片区康宁街76号3号楼第20层。负责人：孟庆伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔海啸，系该公司员工。被告：焦作市中昊物流有限公司，住所：沁阳市适居路与中原路交叉口西北角。法定代表人：张六明，系该公司经理。本院于2021年7月26日立案受理原告徐徐庆丰与被告安心财产保险有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、焦作市中昊物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2021年8月18日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐庆丰撤回起诉。案件受理费减半收取计418元，由原告徐庆丰负担。审判员  陈娇娇二〇二一年八月十八日书记员  侯安妮
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3604-3号高兰珍与沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
南京海事法院执 行 裁 定 书(2021)苏72执108号之一申请执行人：夏广付，男，汉族，1967年12月30日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘新虎，男，汉族，1972年10月18日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：侯建军，男，汉族，1979年12月30日出生，住上海市嘉定区。申请执行人夏广付与被执行人刘新虎、侯建军申请执行海事仲裁裁决一案，中国海事仲裁委员会作出的（2020）中国海仲京裁字第0006号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人刘新虎、侯建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏广付向本院申请执行。本院经审查认为，该案符合执行条件，于2021年4月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人夏广付与被执行人刘新虎、侯建军达成执行和解协议，申请执行人夏广付于2021年7月29日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人夏广付撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结中国海事仲裁委员会（2020）中国海仲京裁字第0006号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蕴审 判 员  周杨明审 判 员  钱建国二〇二一年八月五日法官助理  陈志刚书 记 员  何文娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7586号原告:郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：生淑敏，该公司员工。委托诉讼代理人：董咪娜，该公司员工。被告：王蓓蓓。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告王蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日受理后，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年八月二十日书记员  杨慧珠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1111号申请执行人：邢魏，男，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：秦计德，男，1990年3月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。刑魏诉秦计德借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出（2020）苏0391民初2515号民事判决，判决秦计德于判决生效后十日内返还刑魏借款本金653301元。因秦计德未履行生效法律文书所确定的义务，经刑魏申请，本院于2021年6月24日立案执行，执行标的653301元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人秦计德名下坐落于徐州经济技术开发区××时代城××单元××室房屋，因系轮候查封，暂无法处置，此外未发现有可供执行财产线索，执行过程中本院执行人员前往徐州经济技术开发区美的时代城2期30栋实际查找被执行人财产情况，发现家中无人。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十四日书记员  谷金建
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民特681号申请人：广州市仲亿行房地产投资顾问有限公司，住所地广州市从化区。广州市仲亿行房地产投资顾问有限公司清算组：广州君达律师事务所。负责人：肖小俊。委托诉讼代理人：毛巧凤，北京金诚同达（西安）律师事务所律师 。委托诉讼代理人：范雅丽，广州市仲亿行房地产投资投资顾问有限公司清算组成员。被申请人：广州市隆胜企业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：符丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勛华，广州金鹏（中山）律师事务所律师。申请人广州市仲亿行房地产投资顾问有限公司（以下简称仲亿航公司）与被申请人广州市隆胜企业管理有限公司（以下简称隆胜公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。仲亿行公司申请称，2008年仲亿行公司法定代表人张晓东代表仲亿行公司与隆盛公司签订了《国有土地使用权转让合同》，将仲亿行公司位于广州市从化区XX镇XX村XX段32平方米土地使用权以4869元低价转让给隆胜公司，合同中争议解决条款为“提交西安市仲裁委员会仲裁”。2010年12月14日，广州市中级人民法院作出（2010）穗中法刑二初字第90号刑事判决，判决查明张晓东伪造仲亿行、隆胜公司股东会决议，在仲亿行公司其他股东不知情的情况下，将上述房屋低价出售给隆胜公司构成职务侵占罪。仲亿行公司与隆胜公司并未达成仲裁协议的合意，本案合同中争议解决条款是否成立并有效，应根据《仲裁法》第十六条进行认定，即“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示……”，隆胜公司法定代表人符丽对于受让仲亿行公司资产一事不知情且未授权张晓东办理任何手续。《公司法》第一百零四条规定，本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召开股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。综上，仲亿行公司与隆胜公司均未达成签署涉案合同的意思表示，更无订立仲裁条款的意思表示，请求确认该仲裁条款不成立。隆胜公司辩称，根据广州中院（2010）穗中90号刑事判决书查明事实部分，张晓东分别作为仲亿行公司法定代表人和隆胜公司实际控制人签订买卖合同，可以支持案涉合同的有效性，案涉合同的内容代表合同双方的真实意思表示；《仲裁法》第十九条，合同无效并不是仲裁条款的效力的审裁要点，合同无效不影响仲裁条款的效力；张晓东有权代表仲亿行公司，根据仲亿行公司的章程，明确列示股东会及法定代表人的各自职权，其中第8条，及股东会议事规则，均未规定案涉合同的签署，合同标的的转让，为股东会职权，章程第9条明确，张晓东作为法定代表人，有权决定公司的经营计划及投资方案，案涉合同及合同标的的转让在张晓东的职权范围内，合法有效，符合公司章程；广州市中级人民法院刑事判决，其法律评价并非否定张晓东代表仲亿行公司签署案涉合同及转让合同标的的行为，而是评价张晓东侵占合同履行后的经济成果，即侵占仲亿行公司转让土地后所获得的价款，犯罪对象或客体，不是合同标的物而是土地转让价款，犯罪行为不是其签订合同和转让土地，而是张晓东作为仲亿行法定代表人的便利条件下，侵占公司的土地转让款，且判决认定侵占的数额是转让价和评估价的差额300余万元，而不是整个转让行为；本案也无《仲裁法》第十七条规定的无效情形。经审查查明，2008年5月20日，仲亿行公司与隆盛公司签订了《国有土地使用权转让合同》，合同第十一条载明“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交西安市仲裁委员会仲裁。” 2010年12月14日，广州市中级人民法院作出（2010） 穗中法刑二初字第90号刑事判决，认为仲亿行公司法定代表人张晓东利用担任仲亿行公司法定代表人并实际负责经营管理的职务便利，将仲亿行公司的资产低价卖给其本人管理、控制的隆胜公司，非法占有仲亿行公司资金共计3171878.61元构成职务侵占罪；判决张晓东有期徒刑十二年并处没收财产十万元；追缴涉案的违法所得共3171878.61元发还仲亿行公司。2019年5月23日，广州市从化区人民法院作出（2019）粤0117清申1号民事裁定书，受理梁锡源对广州市仲亿行房地产投资顾问有限公司进行强制清算的申请。2019年9月4日，广州市从化区人民法院作出（2019）XX号XX组决定书，指定广东广信君达律师事务所为仲亿行公司清算组。本院认为，仲裁协议独立性原则是商事仲裁的一项基本原则，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款亦规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。就本案而言，仲亿行公司与隆盛公司已经在合同中选择了特定的仲裁机构即西安市仲裁委员会，并在合同中加盖有双方的公章，应视为双方真实意思表示。故本院对仲亿行公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市仲亿行房地产投资顾问有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市仲亿行房地产投资顾问有限公司负担。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  王 慧 芳审 判 员  王 利 屯 二〇二一年八月五日   书 记 员  鲁 思 斯 1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1226民初647号原告：韦理威，男，1989年12月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被告：覃玉梭，女，1991年3月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。原告韦理威诉被告覃玉梭合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告韦理威于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦理威撤回对被告覃玉梭的起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告韦理威负担。审 判 员 韦瓞绵二〇二一年八月二十日法官助理 覃潇潇书 记 员 徐春晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1486号之二曲帅、左东本院在执行申请执行人曲帅与被执行人左东借款合同纠纷一案，被执行人左东已全部给付申请执行人曲帅此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行        统一社会信用代码：91620722681508036B住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号        负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理，身份证号：×××。        被告：解某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住山丹县。（缺席）        委托诉讼代理人：马某，系山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。（缺席）        被告：孙某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：史某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告解某、孙某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼、被告解某、孙某、史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告解某偿还所欠贷款本息30885.59元，其中：本金30000元，利息885.59元（利息算至2021年4月15日），并要求以后利息利随本清。2、被告孙某、史某承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告解某（孙积元妻子）于2018年3月20日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款30000元，贷款到期日为20201年3月8日。该笔借款由孙某、史某提供连带责任担保。被告借款后一直未予偿还借款本息。现借款已逾期，止2021年4月15日，被告尚欠原告借款本息30885.59元。        被告解某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，但是提交了书面答辩状。1、被告解某与丈夫孙积元已于2016年8月15日依法解除婚姻关系。2、被告解某与丈夫孙积元解除婚姻关系后长期定居于山丹县清泉镇，再未予孙积元一起生活。3、原告所提交的证据《农户贷款借款合同》、《农户小额的款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书、承诺书》及《授权书》中所有涉及解某的签名，并非被告解某本人签名，系他人冒用。4、借款人孙积元并未将30000元借款给被告解某，也未向被告解某主张该笔借款，双方之间自始并无借贷关系，被告解某不应承担债务清偿责任。        被告孙某、史某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告孙积元与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为30000元，借款额度有效期自2018年3月20日至2021年3月20日，借款方式为可循环借款，借款用途为生产经营周转。被告孙某、史某为借款期限内借款额度内的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年，保证额度为40000元。2020年3月9日，原告向被告孙积元放款30000元，借款到期日为2021年3月8日。被告借款后一直未予偿还借款本息，截止2021年4月15日，尚欠原告借款本息30885.59元，其中本金30000元，利息885.59元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、利息计算表一份、利息试算表一份、还款明细一份、授权书一份、三被告身份证、户口本复印件各一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，本案诉争的借款是孙积元作为借款人向原告借款并与原告签订《农户贷款借款合同》的金融借款合同纠纷，本案中的被告解某已于2016年8月15日与孙积元离婚，且被告解某在双方签订借款合同时并没有签字认可，原告也无法证明解某实际使用了该借款，故对原告要求被告解某承担偿还借款本息责任的诉讼请求，本院无法支持。被告孙某、史某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告孙某、史某应对该笔借款本息承担连带保证责任。借款人孙积元已故，被告孙某、史某做为担保人应依法承担还款责任，承担责任后，可依法向借款人孙积元的财产共有人或继承人追偿。被告孙某、史某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告孙某、史某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金30000元，截至2021年4月15日的利息885.59元及2021年4月16日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内付清，并利随本清。        二、被告孙某、史某对上述借款本息承担清偿责任后，有权向借款人孙积元的财产共有人或继承人追偿。        三、驳回原告对解某的诉讼请求。        案件受理费572元，由被告孙某、史某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    李学春人民陪审员    曹芬华人民陪审员    章芬玲二〇二一年八月二十三日书记员    杨丽琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5137号之二申请人：四川凌顺化工有限公司，统一社会信用代码915115216757954708，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区拉菲香颂花园小区1幢1层26号。法定代表人：彭一，总经理。委托诉讼代理人：胡孝飞，宜宾市叙州区锐进法律服务所基层法律工作者，执业证号××。被申请人：宜宾市星河金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91511521MA68UJ588A，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁友路1号107电镀厂房1-2层；108废水站1-2层。法定代表人：金锋，经理。申请人四川凌顺化工有限公司与被申请人宜宾市星河金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川凌顺化工有限公司于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜宾市星河金属表面处理有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额为1854716.8元。2021年8月19日，申请人四川凌顺化工有限公司向本院申请撤回对被申请人宜宾市星河金属表面处理有限公司的财产保全申请。本院经审查认为，申请人四川凌顺化工有限公司申请撤回财产保全是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾市星河金属表面处理有限公司价值1854716.8元财产的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄咏生二〇二一年八月十九日法官助理 阳静宇书 记 员 徐 戈
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1124民初2937号原告：全椒县医疗保障基金管理中心。法定代表人：王中前，该管理中心主任。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。被告：任太林，男，1949年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县医疗保障基金管理中心（以下简称县医保中心）与被告任太林不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县医保中心的委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼。被告任太林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。县医保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多报销的医疗费用50131.21元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告因意外伤害受伤，被送往中国人民解放军八一医院治疗，后转入中国人民解放军第四五四医院治疗，共计发生医疗费194805.20元。因被告购买了城乡居民医疗保险，按照《滁州市人民政府关于印发滁州市城乡居民基本医疗保险实施办法(试行)的通知》规定，意外伤害的报销比例为40%，年度封顶3万元。根据规定，被告应报销费用为46560.32元，因被告出院与医院结算报销费用时将结算业务的类别错误地写成了“转外地定点无转诊手续”，从而实报了96691.53元，多获取了报销费用50131.21元。原告多次找被告商量将多取得的款项退回，但被告都拒不退回。任太林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日下午13时许，任太林不慎从约1.8米高处坠落，受伤后昏迷。任太林先后被送往中国人民解放军第八一医院和中国人民解放军第四五四医院住院治疗，其中2018年度共发生医疗费147259.94元（129519.93元+15486.66元），可报销总基数为134496.41元（116756.40元+17740.01元）；2019年度共发生医疗费47545.26元（8668.17元+38877.09）元，可报销总基数为41400.79元（6938.90元+34461.89元）。因任太林购买了城乡居民医疗保险，按照《滁州市人民政府关于印发滁州市城乡居民基本医疗保险实施办法(试行)的通知》第十五条第四项规定，意外伤害住院医药费中可报销费用的起付线以上部分，按40%的比例给予补偿，年度封顶3万元，不实行保底报销政策，住院费用不纳入大病保险范畴。由于任太林出院与医院结算报销费用时，将结算业务的类别写成了“转外地定点无转诊手续”，任太林2018年度医疗费实际报销了72733.68元（64216.02元+8517.66元），多报销了42733.68元（72733.68元-30000元）。同样，任太林2019年度医疗费实际报销了23957.85元（3816.40元+20141.45元），根据规定，任太林应报销费用为16560.32元（41400.79元×40%），多报销了7397.53元（23957.85元-16560.32元）。以上合计50131.21元（42733.68元+7397.53元）。以上事实有当事人的陈述、《滁州市人民政府关于印发滁州市城乡居民基本医疗保险实施办法(试行)的通知》、全椒县城乡居民医疗保险医疗费用报销单等证据在卷佐证。本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，任太林因意外事故受伤，因其购买了城乡居民医疗保险，按照《滁州市人民政府关于印发滁州市城乡居民基本医疗保险实施办法(试行)的通知》规定，意外伤害住院医药费中可报销费用按40%的比例给予补偿，年度封顶3万元。由于任太林出院与医院结算报销费用时，将结算业务的类别写成了“转外地定点无转诊手续”，导致其2018年、2019年度医疗费多报销了50131.21元，构成不当得利，故县医保中心要求任太林返还报销款50131.21元并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。任太林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任太林于本判决生效之日起十日内返还原告全椒县医疗保障基金管理中心报销款50131.21元及利息，利息以50131.21元为基数，自2021年6月17日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告全椒县医疗保障基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526.50元，由被告任太林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二一年八月二十三日书记员  唐 月附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清38号申请人:泗阳县三阳服饰有限公司清算组。2021年8月21日,泗阳县三阳服饰有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县三阳服饰有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县三阳服饰有限公司于2018年2月23日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县三阳服饰有限公司的强制清算申请,并指定江苏衡上律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县三阳服饰有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县三阳服饰有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执2066号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市。负责人：刘亮，该行行长。委托代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人：杨晓敏，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金虹钢模板有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：赵健。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人杨晓敏、泰州市金虹钢模板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏1202民初449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告杨晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金6000000元以及截止2015年11月30日的利息938815.50元，并给付自2015年12月1日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息。二、被告泰州市金虹钢模板有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告杨晓敏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60372元，公告费600元，合计60972元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年7月28日查封了被执行人杨晓敏名下车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年7月28日起至2023年7月27日止，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年7月20日查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。4、本院于2021年8月16日委托泰州市姜堰区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月十八日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4769号原告：李健（曾用名李键），男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：贺丽（系原告李健之妻），女，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王龙，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告李健与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人贺丽、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金90万元；2.判令被告支付逾期还款的利息（自2012年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款90万元，并向原告出具欠条一支。借款后，经原告多次催要，被告于2014年2月8日重新出具一张借条承认借款事实，后原告多次催要该笔借款未果，故诉至法院。被告王龙辩称：借款90万元属实，但该笔借款未约定利息。借款时间是2012年8月13日，该笔借款本被告周转借给他人了。该笔借款本被告于2017年至2018年偿还2000元；2020年2月至2020年5月每月偿还1000元；2020年6月偿还500元。以上累计偿还的6500元均为借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对原告李健提交的借据两支、银行流水转账记录，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告王龙未向本院提交证据。本院经审理查明以下案件事实：2012年8月13日被告以资金周转为由向原告借款90万元，并向原告出具欠条一支，双方未约定借款期限和借款利息。借款当日，原告通过陕西神木农村商业银行向被告转账27万元（其中20万元是转给被告的借款，7万元是原告偿还被告的借款），借款次日，又通过该银行向被告转账70万元。借款后，原告多次催要被告还款未果，被告于2014年2月8日就该笔借款重新向原告出具一张借条承认借款事实。后被告于2017年至2018年间还款2000元；于2020年2月至2020年5月每月还款1000元；于2020年6月还款500元。累计共还6500元，下欠的893500元原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告王龙向原告李健出具了载有明确债权债务关系的借据，原告也向被告交付了借款，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力，被告王龙亦应按约定履行还款义务。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，因该笔借款双方均认可已偿还6500元本金，故原告主张由被告偿还借款本金893500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原告未提供证据证明重新出具借据后应当支付利息，应视为不支付利息，故对原告主张逾期还款利息自2012年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告李健借款893500元。二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，由原告李健承担6925元，由被告王龙承担5015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年八月十二日书记员 刘芳芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初6195号原告：何光元，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：季德玉，男，1967年9月9日出生，汉族，住新沂市。原告何光元与被告季德玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光元及其委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告季德玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何光元向本院提出诉讼请求：1.判令季德玉向何光元支付欠款16900元及利息（自2021年7月13日起至实际给付之日止，以16900元为本金，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由季德玉负担。事实和理由：2017年左右，季德玉在何光元处购买床垫，一直未支付货款。2017年6月7日，经双方结算，季德玉向何光元出具金额为16900元的欠条一张。出具欠条后，季德玉仍然没有付款。经多次催要未果，何光元提起诉讼，请求判如所请。季德玉未作答辩。何光元为证明其主张向本院提交了欠条原件一张，结合何光元的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据何光元的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：季德玉于2017年左右在何光元处购买床垫，但未支付货款。2017年6月7日，季德玉向何光元出具欠条一张，内容为：“今欠到何光元人民币壹万陆仟玖佰元整（￥：16900）季德玉2017.6.7。”出具欠条后，季德玉没有付款，引发诉讼。本院认为，何光元与季德玉之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故何光元主张季德玉支付欠款16900元有事实和法律依据，本院予以支持。何光元主张季德玉支付资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。但何光元主张利率标准过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、季德玉于本判决生效后十日内向何光元支付欠款16900元及利息（自2021年7月13日起至实际给付之日止，以16900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回何光元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111元，由季德玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周明月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1714号原告：海小平，男，1993年10月7日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市原州区。        被告：马仪忠，男，1986年2月5日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。        原告海小平与被告马仪忠不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海小平到庭参加诉讼，被告马仪忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        海小平向本院提出诉讼请求：马仪忠返还3000元。事实与理由：海小平与马仪忠系朋友。2020年11月25日，马仪忠介绍海小平购买一辆皮卡车。马仪忠称车况很好，要求海小平支付定金，海小平通过微信向马仪忠转账3000元。海小平验车时发现车辆是事故车没有购买，要求返还定金，马仪忠至今未返还。        马仪忠未作答辩。        本院认定事实如下：2020年11月25日，马仪忠介绍海小平购买长城牌皮卡车（车牌号×××），海小平通过微信转账给马仪忠支付3000元。因车辆是事故车，海小平与出卖人买卖合同未成立。        本院认为，海小平与出卖人之间的买卖合同未成立，马仪忠作为介绍人收取3000元系不当得利，应予返还。马仪忠经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可缺席判决。        综上所述，海小平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        马仪忠于本判决生效后十日内返还海小平3000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由马仪忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    宽富平二〇二一年八月二十日书记员    马聪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4809号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：魏崇利，女，1967年4月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。魏崇利罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初492号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第五项载明：被告人魏崇利故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因魏崇利未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月3向被执行人魏崇利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2021年6月3日、6月7日、7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人魏崇利名下的财产。1.查明被执行人魏崇利在贵州兴义农村商业银行股份有限公司兴泰新区支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有2个银行账户，账户余额为0至89.39元不等；被执行人在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户实际冻结金额为3.95元，本院已对被执行人魏崇利银行账户予以额度冻结、网络资金账户予以冻结。2.查明被执行人魏崇利名下无不动产登记信息。3.查明被执行人魏崇利名下无车辆登记信息。4.查明被执行人魏崇利无工商登记信息，无证券产品。三、本院于2021年7月19日到被执行人魏崇利住所地兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人魏崇利发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人魏崇利纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，尚有罚金5000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏崇利有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初492号刑事判决主文第五项（罚金部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚未缴纳的罚金共计5000元被执行人魏崇利负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月五日法官助理  舒其琪书 记 员  陈 婷
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2857号原告：长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地吉林省长春市二道区。        法定代表人：郑刚，经理。        被告：王岳东，男，1995年8月4日生，住长春市南关区。        原告长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司与被告王岳东租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司撤回起诉处理。        审判员    张金燕二O二一年八月二十六日书记员    董塔
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6839号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：张全福，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张全福金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5645号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。负责人：叶晓荣，行长。委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师委托代理人：陈兵，四川明之鉴律师事务所律师被执行人：冯达春，男，1975年04月21日出生，汉族,住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020)川0106民初14413号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与冯达春信用卡纠纷一案，执行标的84592.86元及利息，执行费1169.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有车辆信息；查询到被执行人名下有位于后山镇下河田河××宿舍楼××、××号房屋一套,本案已查封，但属轮候，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十日书记员 刘艾佳
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2192号之一申请执行人：周成新，男，1963年10月24日生，汉族，住海门区。被执行人：仇正裕，男，1968年4月18日生，汉族，住海门区。被执行人：杨素兰，女，1968年9月30日生，汉族，住海门区。申请执行人周成新与被执行人仇正裕、杨素兰拆迁安置房购买权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初2927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币50元。申请人以“办理登记及过户手续材料尚不完备”为由，于2021年8月16日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人周成新撤回执行申请，南通市海门区人民法院(2018)苏0684民初2927号(2018)苏0684民初2927号民事书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪建审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月十八日法官助理 施继业书 记 员 花小春
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之四被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2109号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：蒋宇，该行行长。 委托诉讼代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：史树莉，男，住辽阳市宏伟区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建设银行”）与被告史树莉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张洋，被告史树莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行诉称，一、请求法院判令被告偿还截止2020年3月31日所欠原告贷款本金13000.00元及相应利息830.37元、罚息560.70元，共计14391.07元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息、罚息；二、请求法院判令被告支付律师费720.00元，以上两项合计15111.07元。三、请求判令被告承担本案相关诉讼及保全费用。事实和理由：2018年10月25日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：2102018102504161XXXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供13000.00元借款额度，有效期自2018年10月25日至2019年10月25日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××38，签约贷款账户为21001070788080000000159XXXX。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计13000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年3月31日，被告仍拖欠贷款13000.00元及相应利息830.37元、罚息560.70元。经催要无果现诉至法院，请法院判令被告立即还款本息，并支付原告为实现债权而发生的律师费720.00元及本案的相关诉讼保全费用。 被告史树莉辩称，事实是欠钱，我是欠了，对欠钱属实，但是催要无果这个是我第一回接到过。催要的电话也没有接到过，但是欠钱肯定是欠了，这个事是毫无疑问的。原告的起诉状属实，现住没有钱还。 本院经审理查明，2018年10月25日，被告史树莉通过电子渠道与原告建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告建设银行向被告史树莉发放借款额度13000.00元，额度有效期间自2018年10月25日至2019年10月25日，采用固定利率，利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中第八条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 原告建设银行依约定向被告史树莉账户中信用额度放款13000.00元。被告史树莉未按约定偿还本金，截止至2021年7月26日，被告史树莉拖欠贷款本金13000.00元、利息830.37元、罚息2514.87元，合计16345.24元。 本院确认的上述事实有原告建设“快e贷”借款合同、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单及当事人的陈述笔录在卷为凭,这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查,可以采信。 本院认为，被告史树莉通过电子渠道与原告建设银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同有效，原、被告双方均应依据合同约定履行义务。原告建设银行已根据合同约定向被告史树莉发放信用额度13000.00元，被告史树莉应按合同约定履行偿还本息义务，现被告史树莉未依约履行，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告建设银行主张被告史树莉偿还全部贷款本金并支付利息及罚息，有事实和法律依据，应予支持。 原告建设银行主张被告史树莉支付律师费720.00元，但仅提供增值税发票，未提供委托合同等证据，不能证明其主张的费用的真实性及与本案的关联性，故对原告建设银行的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四规定，判决如下： 一、被告史树莉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行贷款本金13000.00元、利息830.37元、罚息2514.87元，合计16345.24元（截至2021年7月26日）及从2021年7月27日起至偿还完毕之日止产生的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》相关约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.00元，减半收取89.00元，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行已经预交89.00元，由被告史树莉负担89.00元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市白塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担0元，应予退还89.00元。保全费171.00元，由被告史树莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员 张连杰 二〇二一年八月三十日 法官助理 马文姣 书 记 员 贾 帅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初3737号原告：华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路**花旗集团大厦**。法定代表人：吴瑞忠。被告：姜维燕，女，汉族，1975年1月9日出生，现住黑龙江省讷河市六合镇。被告：齐振东，男，汉族，1972年1月8日出生，现住黑龙江省讷河市六合镇。原告与二被告借款合同纠纷一案，本院已立案。因二被告现下落不明,需要向被告公告送达法律文书。但原告在本院指定的期间内未交公告费,致使本院无法审理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按照原告撤诉处理。审 判 员 尹文成二〇二一年八月十日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初2458号原告：许宝宽，男，1960年3月5日出生，汉族，退休人员，住营口市站**。被告：姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，教师，住辽宁省瓦房店市。原告许宝宽与被告姜月娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。许宝宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200，000.00元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告向原告借款200，000.00元。被告为原告出具借条一份，载明借款200，000.00元的事实，并约定2019年2月20日还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。综上，原告认为，被告应承担偿还原告借款的义务，故原告依据民诉法规定，诉至法院，请依法裁判。姜月娥未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2018年11月11日，案外人王文龙向原告借款200，000.00元，约定还款期限2019年2月20日，案外人王文龙为原告出具了借条，被告姜月娥在借条中“担保人”处签名。借款到期后，案外人王文龙未偿还，原告提起诉讼，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0802民初1926号民事判决书，判决：一、王文龙给付许宝宽借款200，000.00元；二、王文龙给付拖欠许宝宽借款的利息，以200，000.00元为基数，从2019年6月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后，原告申请执行，本院于2020年4月28日作出（2020）辽0802执67号执行裁定书，以未查到被执行人王文龙可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，被告虽在案外人王文龙出具的借条“担保人”处签名，但双方未明确约定保证方式，故视为被告提供的连带责任保证。被告与原告未约定保证期间，故原告有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期于2019年2月20日届满，原告于2021年5月12日提交诉状要求被告承担保证责任，被告的保证期间已过，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许宝宽的诉讼请求。案件受理费4,300.00元由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  宋付洪人民陪审员  林 军二〇二一年八月三日法官 助理  李雪冰书 记 员  于吉洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保259号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司财产保全中，本院对被保全人宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初892号原告：韩某，男，1957年5月5日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。        被告：李某，男，1991年8月30日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。      原告韩某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付从2021年1月24日起至腾房之日止的房屋租赁费（2021.1.24-2021.7.5的租赁费为2683元）；2．判决被告向原告支付维修该房屋的费用8000元（当庭变更）；3．判决被告向原告支付电费245元；4．判决被告向原告支付为主张权利支出的费用1000元；5．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，被告欲寻找工房加工塑料颗粒，原告在××县有6间房处于空闲状态。经双方协商，达成口头协议，李某向韩某支付租赁费，每月500元，韩某将该案涉房屋出租给李某。当天，被告通过微信转给原告租赁费500元，原告将钥匙给了被告。2021年5月6日，被告通过微信转给原告租赁费2200元。从2021年1月24日-2021年7月5日租赁费为2683元，被告再未支付，且被告尚占用该案涉房屋。被告租赁该案涉房屋期间，房屋顶部、地面毁损严重，院内挖设有边长2.5米的正方体深坑，内堆放着废旧的塑料油布，并处于掩埋状态，对周围的环境带来极大的隐患。如被告退租，应将房屋恢复原状。否则，被告应当承担原告修复、整理，并清除隐患所需的费用共计8000元。租房初期，电表内尚存电费365元，截止2021年7月5日，该电表内仅剩120元，被告在租房期间使用电费245元，未支付，如被告退租，需将电费245元支付给原告。被告2021年4月底，在原告不知情的情形下离开房屋，后原告要求被告腾房并将租赁费交清。被告承诺，过两天拉剩余东西时结清。但时至今日，被告未主动联系过原告。为此，原告多方找被告与其协商，但被告却不见，致使原告为主张权利花费1000元，该费用应当由被告支付。综上，被告的行为违反诚信原则。现原告依法提起诉讼。        被告答辩意见：房屋租赁费从2020年8月11号到年底，其就不干了，租赁费每月500元，被告和合伙人一起去原告家说不干了，协商的结果是今年搬走机器的时候一共付给原告3000元就结清了，房屋地面损害是其造成的，但房屋顶的损害是自然灾害，其不负责维修，尚欠电费245元认可，电表是自己买的，需要撤走该电表，如果不撤走，折抵成人民币；原告主张费用手段是不正当的，原告把被告车胎放气了，当时还报了警。最近几天，被告卖机器的时候，原告阻拦被告卖铁四个多小时，铁卖了8000多元，因原告的阻拦行为导致被告因耽误了买废铁人时间做其他生意给人家赔偿了3700元的损失。        针对自己的主张原告提供了以下证据：一、暴泽鹏证明一份，证明证人看到房屋顶、地面是怎么损坏的；二、韩亚军证明一份，证明修房顶花费2800元；三、照片四张，证明被告的货仍在院中放置；四、照片三张，证明原告已将房屋顶维修好。        被告质证意见：第一组证据不认可，卸完机器后第二天才刮了大风，不是自己把电弄断的，顶是风掀起来的，并不是自己造成的；第二组证据认可已将房顶修好，但费用过高不认可；第三、四组证据认可。        被告针对自己的抗辩提供以了下证据：证人王天森当庭证言，证明与被告合伙租赁了原告的房屋。租赁费每月500元，不干的时候其与被告去了原告家说了此事，说的是3000元了结此事，当时水池冻着没法收拾，今年5月腾空房屋，院里还放置着东西。        原告质证意见：被告说不干了，放在院中的货物并没有拉走。对证人证言不予认可，没有说过3000元。    经本院审理查明：2020年8月11日，被告欲寻找工房加工塑料颗粒，原告在××县有工房处于空闲状态，经双方协商，达成口头协议，被告向原告支付每月500元租赁费，原告将该工房出租给被告。当天，被告通过微信转给原告租赁费500元，原告将钥匙给了被告。2021年5月6日，被告通过微信转给原告租赁费2200元。后未再支付过原告租赁费，现该工房被告尚未腾空。在被告租赁期间，被告认可将地面毁坏。庭审中被告认可尚欠原告电费245元。        以上事实有原告提供的照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。        本院认为，被告租赁原告工房理应支付租赁费用，双方对租赁费约定为每月500元并不持异议，被告抗辩2020年年底不干了，曾和合伙人共同找过原告，原告让化冻后就腾空房，一共出3000元了结，并让证人出庭作证。原告对证人证言不予认可。本院认为，被告抗辩曾与原告协商3000元了结，其自己陈述在化冻后腾空，而事实上现在被告仍未腾空，故其除已支付的2700元外，应继续按约定每月500元支付租赁费；被告对尚欠原告245元电费认可，本院予以认定；双方对于地面毁坏情况均不持异议，但对修复费用各持己见，庭审中原告也明确表示可将地面修复，本院认为由被告将地面修复即可；原告主张被告还将房屋顶部损坏，被告抗辩屋顶是被大风掀起属不可抗力，并非自己损坏，经过庭审可以确认，该房屋顶部系大风掀起，原告提供证人证明材料欲证明系被告将电线拆断闸门不能拉下来才导致的大风将房顶掀起，本院认为，原告证人并未出庭做证，且证人并非专业人员可证明大风将房顶掀起的原因就是因被告而引起，该证明材料本院不予采信，该损失不应由被告承担。原告主张由被告支付其为主张权利支出费用1000元并未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：        一、被告李某从2021年1月24日起按每月500元标准支付原告韩某直至腾空之日止的房屋租赁费；        二、被告李某于本判决生效后一个月内将房屋地面毁坏部分修复；        三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告韩某电费245元；        四、驳回原告韩某其他诉讼请求。        如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费49元，由原告韩某负担20元，由被告李某负担29元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    刘春霞二○二一年八月六日书记员    吴乔芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32980号 原告：西安莱盛物资有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610133710102175X。法定代表人：张建民，经理。委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：陕西水利水电工程集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区。统一社会信用代码91610132222195456J。法定代表人：张卫宁，经理。本院在审理原告西安莱盛物资有限公司与被告陕西水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安莱盛物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2975元（原告已预交），由原告承担。     审  判  员     曹英萍   二〇二一年八月三十一日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执2566号申请执行人：刘加香，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服工作者。委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被执行人：日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道东王家村，统一社会信用代码54371102ME05101910。法定代表人：韩强，村主任。申请执行人刘加香与被执行人日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2021年4月7日作出的（2021）鲁1102民初3771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。查明本案执行标的136928元。本院在执行过程中依法扣划被执行人日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会银行存款138882元，于2021年8月17日将案件执行款136928元过付至申请执行人刘加香。申请执行人刘加香申请结案。案件执行费1954元由被执行人日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2021）鲁1102民初3771号民事判决书执行的（2021）鲁1102执2566号（申请执行人刘加香与被执行人日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会餐饮服务合同纠纷）案件全部执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十七日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2881号石某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年八月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢62号之六申请执行人：马永霞，女，1969年9月22日生，汉族，住X县X镇X村。被执行人：余卫刚，男，汉族，1972年05月08日生，住X乡X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余卫刚在中国银行XX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月十七日书记员陈园洁
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保525号陈凯、四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司：陈凯与四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司织金分公司合同纠纷一案中，本院根据申请人陈凯的申请，依据（2021）黔0524执保525号执行裁定书，于2021年8月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执恢77号申请执行人武成与被执行人薛文杰租赁合同纠纷恢复执行一案，执行标的为4564元。在执行过程中，扣划被执行人薛文杰银行存款4614元（含执行费50元），申请执行人已领取了全部案件执行款。至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人武成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：敦煌市人民法院（2021）甘0982执恢77号执行一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十二日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1671号之二齐德春本院在执行被执行人齐德春民间借贷纠纷一案，被执行人齐德春已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1649号钟长军：钟长军不当得利纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计226.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初188号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执496-1号申请执行人：邓晨，女，1967年09月11生，汉族，住河南省项城市。被执行人：宋晓亚，女，1979年06月19生，汉族，住襄城县。申请执行人邓晨与被执行人宋晓亚买卖合同纠纷一案，襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓晨向本院申请执行，申请法院强制被执行人履行（2020）豫1025民初3274号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院分别于2021年2月20日、2021年4月8日和2021年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋晓亚名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年3月4日通过线下查询襄城县不动产登记中心，未发现被执行人的不动产登记信息。4.本院于2021年3月4日通过线下查询许昌市住房公积金管理中心，未发现被执行人的住房公积金信息。综上所述，本案被执行人襄城县君平农资有限公司、王君生暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月四日书记员  范 晗
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢716号申请执行人李双龙与被执行人罗亮凡、湖南省鸿祥水利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3222号民事判决书于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日