wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院关于申请执行人赵浩飞与被执行人杜贞超、杜贵芝民间借贷纠纷一案的结案报告（2021）冀0183执1334号一、案件的由来申请执行人赵浩飞与被执行人杜贞超、杜贵芝民间借贷纠纷一案，2021年7月13日本院受理。二、当事人的基本情况申请执行人：赵浩飞，男，1964年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：杜贞超，男，1978年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：杜贵芝，女，1980年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的申请执行人赵浩飞与被执行人杜贞超、杜贵芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）冀0183民初984号民事判决书，判决：一、被告杜贞超偿付原告赵浩飞借款本金87700元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算支付自2020年6月8日起至履行之日止的利息。二、被告杜贵芝对上述债务承担连带责任。三、驳回原告赵浩飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1020元，由原告赵浩飞负担15元，被告杜贞超负担2055元。判决生效后，被执行人杜贞超、杜贵芝未按指定期限履行义务，申请执行人赵浩飞于2021年7月13日向本院申请执行。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，之后依法对被执行人的银行账户予以冻结。双方当事人于2021年8月23日达成执行和解。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由双方达成执行和解协议：一、河北省晋州市人民法院于2021年6月4日作出（2021）冀0183民初984号民事判决书，判令被告杜贞超偿付原告赵浩飞借款本金87700元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付自2020年6月8日起至履行之日止的利息，被告杜贵芝对上述债务承担连带清偿责任。该笔债务，被执行人杜贞超已于2021年7月、8月偿还申请执行人赵浩飞共计20000元人民币。二、剩余部分本金及利息从2021年9月开始，每月15号之前被执行人杜贞超、杜贵芝给付申请执行人赵浩飞10000元人民币，直至债务本金及利息全部清偿完毕。三、（2021）冀0183民初984号案件受理费及诉讼保全费共计2055元，由被执行人杜贞超负担，按本协议第二项一同给付。四、如被执行人杜贞超、杜贵芝未能按和解协议履行，申请执行人赵浩飞恢复原判决执行。综上所述，鉴于双方执行和解，故应予结案。承办人：耿利豹二〇二一年八月二十六日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢409号申请执行人马金梅，女，1978年11月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：刘兆华，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：贾丽，女，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2563号民事判决书，立案执行的马金梅与刘兆华、贾丽民间借贷纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人刘兆华、贾丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人刘兆华、贾丽的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人刘兆华、贾丽列入失信人名单，2021年8月10日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2563号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年八月十日书记员  吴硕
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0632民初658号原告刘某某，男。委托代理人刘某甲，男。代理权限：一般代理。被告付某某，男。被告梁某某，女。原告刘某某诉被告付某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某甲、被告付某某、梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款380000元，并承担逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘某某与被告付某某系多年朋友。2012年元月7日，被告付某某从原告刘某某处借款400000元，被告梁某某在场，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告向原告仅偿还20000元，剩余380000元至今未付。现原告为维护其合法权益，诉至本院。被告付某某辩称，其与原告之间不存在民间借贷纠纷，事实上原告交付给其钱是让其帮忙向他人隐名入股投资钱；其与原告共同出资的资金用于入股承包煤矿生产，对于原告提供资金应按照《公司法》的规定，根据企业的经营状况，自担风险、自负盈亏；原告诉状中称其在多次催要下向原告偿还20000元与事实不符，其向原告提供的20000元并非偿还债务，而是原告以购买养老保险且生活困难为由，向其借款20000元。被告梁某某辩称，其并不知情，该笔钱与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据及事实如下：1、原告提交证据借条与银行转账凭证能够相互印证，能够证明被告付某某从原告刘某某处借款400000元，并于2012年元月7日就上述借款出具借条一份，后被告付某某给原告刘某某偿还20000元的事实，对其证明问题予以认可；2、被告付某某提交的证据，结合证人文某某证言，仅能够证明被告付某某于2012年元月7日经文某某向某煤矿入股100万元的事实，对其余证明问题不予认可；3、被告付某某从原告刘某某处借款400000元，并于2012年元月7日就上述借款出具借条一份。后被告付某某给原告刘某某偿还20000元借款本金。现原告刘某某以被告付某某拒不偿还剩余本金及逾期利息为由诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款380000元，并承担逾期利息；2、被告承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付某某从原告刘某某处借款，应承担依照双方约定和法律规定向原告按期偿还借款的义务。被告付某某于2012年元月7日向原告刘某某出具借条，结合原告刘某某给被告付某某转款的银行转账凭证，可以认定上述借贷关系成立，被告付某某仅偿还20000元本金、尚欠原告刘某某借款本金380000元属实；被告付某某辩解原告刘某某给其转账的400000元系煤矿入股投资款，但其所提供证据不能证明上述辩解意见，应承担举证不利的法律后果，对其辩解意见不予采信；原告刘某某诉称双方口头约定借款利息为0.03元，但无证据证明双方就上述借款约定利息，视为未约定借款利息。原告刘某某主张的逾期利息，于法有据，应予支持，但因双方未约定还款期限，其逾期利息应自原告刘某某起诉之日起计算；原告与被告付某某的借贷关系虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明上述债务用于二被告家庭生活、且被告梁某某对该家庭重大事项的支出知晓或认可，故对被告梁某某之辩解意见予以采信；综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第六百六十七条、第六百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后二十日内支付原告刘某某借款本金380000元及以380000元本金计算自2021年7月6日起至款项付清之日止的逾期利息（按2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 方海燕二〇二一年八月十七日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执898号之三申请执行人：章守心,男,1992年5月7日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被执行人:梅渊海,男,1990年9月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人章守心与被执行人梅渊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）皖0221民初3729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章守心于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为30385元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月1日、6月30日、7月20日、8月21日分别通过全国执行查控网查询被执行人梅渊海的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人梅渊海名下无房产登记，南陵县不动产登记中心反馈被执行人名下原有一处房产19年已出售。3、查控系统反馈被执行人梅渊海名下无车辆登记。4、本院依法将被执行人梅渊海纳入限制高消费令。5、本院冻结被执行人梅渊海中国邮储银行账户600元（已扣划）、306元（已扣划），冻结日期2021年4月2日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃，本院会按你提供账户将扣划的款项，在扣除50元执行费后汇入。6、本院2021年4月25日对被执行人梅渊海户籍登记地南陵县弋江镇奚滩村民委员会进行线下调查，村干部反映被执行人和村民委员会联系不多，父母都住在籍山镇，父母离异，被执行人已婚小孩上小学，目前无可供执行的财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）川0114执3802号（2021）川0114执恢669号林华、四川上诚通信工程有限责任公司：本院受理林华申请执行四川上诚通信工程有限责任公司建设工程合同纠纷二案，执行依据为（2020）川0114民初6557号民事判决书。现因被执行人四川上诚通信工程有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执3802号、（2021）川0114执恢669号执行两案均已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2317号原告：李骄阳，男，1991年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：孙强，男，1987年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 原告李骄阳与孙强合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李骄阳到庭参加诉讼，被告孙强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李骄阳向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告保证金15000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月4日签订《加盟合同》，约定被告特许原告在灵武市人民街经营一家“百年王记海参砂锅”店，加盟费100元，特许经营期限一年，自2019年4月29日至2020年4月29日；为担保原告及时支付被告配方底料款项以及退还被告物品、资料等，原告应向原告支付保证金15000元，待合同期满原告退还被告全部物品、资料并支付所有货款后，被告无息退还原告保证金。合同签订后，被告按约支付了加盟费及保证金。被告于2020年8月4日将其成立的宁夏聚友嘉禾餐饮管理有限公司注销，并以此为由，拒不退还保证金。        孙强未作答辩。        本院经审理认定事实如下：宁夏聚友嘉禾餐饮管理有限公司系孙强设立的一人有限责任公司，并于2020年8月4日注销。2019年4月4日，宁夏聚友嘉禾餐饮管理有限公司（甲方）与李骄阳（乙方）签订《加盟合同》，约定甲方将自己享有的“百年王记海参砂锅”商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营的方式授权许可乙方在一定范围内有偿使用，乙方自愿接受甲方的特许并按合同的规定，在甲方统一的经营模式下从事规定范围的经营活动，并向甲方支付相应的费用；特许经营期限为2019年4月29日至2020年4月29日，共1年，经营时间不得少于一年；乙方在签订加盟合同的同时向甲方支付特许加盟费100元；乙方应交保证金15000元，待合同期满乙方退还全部物品、资料且无拖欠甲方人任何款项后，甲方一次性退还（经营未满一年，保证金不予退还）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，李骄阳交纳了保证金15000元，但并未经营过合同中约定的店铺。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《加盟合同》系宁夏聚友嘉禾餐饮管理有限公司与李骄阳所签，孙强不是加盟合同的相对人，且《加盟合同》中明确约定，“经营未满一年，保证金不予退还”，李骄阳自认其确未经营过合同中约定的店铺，故李骄阳主张孙强退还保证金15000元的诉讼请求，本院不予支持。孙强经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        驳回原告李骄阳的诉讼请求。        案件受理费88元（已减半收取），由原告李骄阳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    刘伟二○二一年八月十八日法官助理    王晓婷书记员    王佳轩《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5586号原告：郑远新，男，1959年12月19日出生，汉族，住汝州市。被告：尹顺杰，男，1986年10月23日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告郑远新与被告尹顺杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑远新撤回起诉。审判员  刘世伟二〇二一年八月十三日书记员  崔亚楠
(2018)陕0830执恢57之二号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：邵思华，男，该公司职工。 被执行人：贺浩，男，汉族，1991年02月06日生。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人贺浩保证合同纠纷一案中，被执行人贺浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人贺浩在中国农业银行清涧县支行账户的存款。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二一年八月三十日 书记员  师 岩
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执197号之二申请执行人：铜川市众鑫房地产开发有限公司。法定代表人：丁银锁。被执行人：铜川豪盛房地产开发有限公司。法定代表人：冯锋。被执行人：铜川新区千金方置业有限公司。法定代表人：杨志中。铜川市众鑫房地产开发有限公司申请执行铜川豪盛房地产开发有限公司、铜川新区千金方置业有限公司合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初543号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月1日依法立案，同日向铜川豪盛房地产开发有限公司、铜川新区千金方置业有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，交纳执行费55347元。但被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司、铜川新区千金方置业有限公司至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过执行网络总对总系统查询，被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司、铜川新区千金方置业有限公司名下无保险、无房产、无证券、无互联网金融等财产可供执行。2、查询到铜川豪盛房地产开发有限公司名下有2014年4月4日注册登记的别克牌XXXXX号汽车一辆，前往交警部门查封时，查无此车；3、前往铜川市不动产登记中心调查，铜川豪盛房地产开发有限公司、铜川新区千金方置业有限公司名下无房产登记；4、本院依法查封了铜川新区千金方置业有限公司所有的位于铜川市印台区北关老街道宋塔小区四层商业楼在建工程约2300平方米地下室（具体以测绘为准）；5、对被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司法定代表人冯锋、铜川新区千金方置业有限公司法定代表人杨志中限制消费、限制出境；6、我院将执行过程向申请执行人铜川市众鑫房地产开发有限公司予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司、铜川新区千金方置业有限公司暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 姜彦青二〇二一年八月二十五日书记员 鲍 凤
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10666号中国银行股份有限公司成都开发西区支行与杜威公证债权文书一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执809号申请执行人：高金云,男,住凤翔镇。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地凤翔镇。法定代表人：翟树立。该公司法人。本院在执行申请执行人高金云与被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年八月三十日书记员  车德顺
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4101号原告：赵鹏，男，1976年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：周忠有，男，1969年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵鹏与被告周忠有民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵鹏到庭参加诉讼，周忠有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令周忠有偿还借款37，200.00元及利息（利息以37200元为基数从2014年8月21日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由周忠有承担。事实和理由：周忠有于2014年8月20日从赵鹏处借款37,200.00元，用于生意资金周转，双方协商借款期限为一年，周忠有应于2015年8月20日向赵鹏一次性还清欠款，为此周忠有向赵鹏出具借据为证。2015年8月20日到期后周忠有因资金紧张不能按时还款，后双方在原来借据上重新约定转到2016年8月20日周忠有向赵鹏一次性还清欠款。2016年8月20日到期后，赵鹏多次向周忠有索要借款，周忠有均以各种理由推脱，至今尚未清偿借款，无奈原告赵鹏起诉至法院，请求法院依法维护原告赵鹏合法权益。周忠有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，周忠有在赵鹏处借款37,200.00元并出具借据一份，赵鹏与周忠有在借据上约定了还款期限并由还款日期从2015年8月20日转至2016年8月20日。本院认为，赵鹏提供的有周忠有签订的借据证实了周忠有与赵鹏借贷法律关系存在的事实，赵鹏向周忠有提供了37,200.00元借款，周忠有应当履行还款义务。关于赵鹏请求给付利息，因该借据没有书面约定利息，周忠有应当自还借款之日起按照法律规定给付赵鹏利息。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，赵鹏向周忠有提供了借款，周忠有应按照约定返还借款并给付利息，赵鹏诉讼请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周忠有于本判决生效后立即给付赵鹏借款本金37，200.00元；二、周忠有于本判决生效后立即给付赵鹏借款利息（以37，200.00元为基数自2016年8月20日起至实际还款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元、保全费392.00元，由周忠有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年八月二十五日书记员  王泽
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初871号原告：李永春，男，1949年11月2日生，汉族，农民，柳河县人，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：李铁刚，男，1975年2月15日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。        被告：柳河县亨通镇徐家炉村村民委员会。        负责人：李长林，村主任。        被告：柳河县亨通镇徐家炉村慕家街屯。        负责人：慕会明，屯长。        原告李永春与被告柳河县亨通镇徐家炉村村民委员会、柳河县亨通镇徐家炉村慕家街屯劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春及其委托诉讼代理人李铁刚、被告柳河县亨通镇徐家炉村村民委员会负责人李长林、柳河县亨通镇徐家炉村慕家街屯负责人慕会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李永春向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付所欠2019年工资款17459元。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一直担任慕家村的报账员，2019年原告应得工资为23309元，给付了5850元，尚欠17459元。原告多次向被告催要，被告以没钱为由至今未能给付。        柳河县亨通镇徐家炉村村民委员会辩称，对原告所述没有意见，同意给付。        柳河县亨通镇徐家炉村慕家街屯辩称，对原告所述没有意见，同意给付。        本院经审理认定事实如下：李永春任柳河县亨通镇徐家炉村慕家街屯报账员一职。2019年度李永春工资为23309元，已支付5850元，尚欠工资17459元。        上述事实，有李永春提供的付据一份及收支说明予以证实，结合庭审中原、被告的当庭陈述，本院予以确认。        本院认为，柳河县亨通镇徐家炉村村民委员会、柳河县亨通镇徐家炉村慕家街屯对欠付李永春2019年度工资款17459元的事实无异议，故李永春要求二被告给付拖欠的2019年度的工资款有事实和法律依据，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：        被告柳河县亨通镇徐家炉村村民委员会、柳河县亨通镇徐家炉村慕家屯于本判决生效之日立即给付原告李永春工资款17，459.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5元，由被告柳河县亨通镇徐家炉村村民委员会、柳河县亨通镇徐家炉村慕家屯负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    邵丹彤二〇二一年八月十三日书记员    李泓佚《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执741号申请执行人：菏泽市定陶区昕旭畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省菏泽市定陶区孟海镇许孟路北段东150米。法定代表人：牛作坤，该公司经理。申请执行人：许保占，男，1990年6月6日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人菏泽市定陶区昕旭畜禽养殖专业合作社与被执行人许保占买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年3月25日作出的（2021）鲁1703民初589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许保占未履行生效法律文书确定的义务：被执行人许保占支付申请执行人菏泽市定陶区昕旭畜禽养殖专业合作社14200元及利息；案件受理费减半收取78元，由被执行人许保占负担。申请执行人菏泽市定陶区昕旭畜禽养殖专业合作社于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月18号向被执行人许保占发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知许保占履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2021年6月25日对许保占的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：被执行人许保占的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。本院于2021年8月23日作出(2021)鲁1727执741号限制消费令，对许保占限制消费。本院于2021年6月20日向申请执行人菏泽市定陶区昕旭畜禽养殖专业合作社发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽市定陶区昕旭畜禽养殖专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2021年8月18对菏泽市定陶区昕旭畜禽养殖专业合作社进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市定陶区昕旭畜禽养殖专业合作社,菏泽市定陶区昕旭畜禽养殖专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2021）鲁1703民初589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  魏衍豪审判员  曹秀谦二〇二一年八月二十三日书记员  陈 建
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执939号申请执行人：董民，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘争辉，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李道义，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李得钦，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人董民与被执行人李道义、刘争辉、李得钦借款合同纠纷一案中，在执行中，申请人自愿申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执939号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年八月二十日书记员 刘业飞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保125号申请人：兰新利，1978年7月14日生，住通化市东昌区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人兰新利的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值19,662.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6121号原告：黔南天荣久安建筑装饰工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市七星路9号鼎源时代城6栋2单元30层2号，统一社会信用代码91522701MA6HAHNF3T。法定代表人：王帅帅，系该公司总经理。被告：潘中贵，男，1976年6月11日出生，汉族，住黄平县。原告黔南天荣久安建筑装饰工程有限责任公司诉被告潘中贵租赁合同纠纷一案，原告黔南天荣久安建筑装饰工程有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黔南天荣久安建筑装饰工程有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南天荣久安建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黔南天荣久安建筑装饰工程有限责任公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年八月二十日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1122号原告：王会敏，女，1973年4月8日生，汉族，教师，现住大安市。        被告：贺家齐，男，1982年7月10日生，汉族，工人，现住通榆县。        委托诉讼代理人：杨金宇，吉林景云律师事务所律师。        被告：通榆县晟易物资有限公司。        法定代表人：宋杨，经理。        原告王会敏与被告贺家齐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经被告贺家齐申请本院依法追加通榆县晟易物资有限公司为本案被告，并因案情复杂变更为普通程序进行了审理。原告王会敏三次庭审均到庭参加诉讼，被告贺家齐第一次、第三次开庭到庭参加诉讼，被告贺家齐委托诉讼代理人杨金宇第二次、第三次开庭到庭参加诉讼，被告通榆县晟易物资有限公司法定代表人宋杨第三次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王会敏向本院提出诉讼请求：要求贺家齐给付砂石料款362780.50元及利息。事实和理由：2018年，被告贺家齐收购我的砂石料，我共计为贺家齐拉砂石料8442.9立方米，按照双方当时约定，每立方米95元，总价款80余万元，给付439295.00元货款后尚欠362780.50元。2018年11月28日，贺家齐将我手中的送货凭证收回，并给原告出了收条，尾欠款经我多次索要未果，因此向人民法院起诉，要求贺家齐给付尾欠款362780.50元及利息。        贺家齐辩称，我于2018年在通榆县鸿兴镇和二郎庙之间修建高速，我是通榆县晟易物资有限公司的现场接料员，料进到场后我给送料人员出具手续（收条）。我没有要求过原告拉料，我只负责现场接料，进到现场的料我负责出具收到条，具体是谁让原告进的料我不知道。通榆县晟易物资有限公司的张东力经理可以证明。我不同意给付原告砂石料款362，780.50元及利息。        通榆县晟易物资有限公司辩称，对单价和方数有异议。我不知道是谁定的单价，需要原告提供合同，我公司才能同意承担给付责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        王会敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：照片一张、贺家齐出具的8442.9立方米中沙收条一张、王旭龙出具的639方的取货单一张、微信记录三张、2020年1月22日的录音资料一份、2021年4月28日视频资料一份、2021年2月18日录音资料一份、证人赵军、白亚军出庭作证、贺家齐与白亚军的转账记录一份。贺家齐、通榆县晟易物资有限公司质证对照片、贺家齐出具的收条、录音及视频资料、转账记录的真实性无异议，但是对证明问题有异议，并不能证明与贺家齐存在买卖合同和价款，对照片、转账记录、录音资料、视频资料、贺家齐出具的收条、与贺家齐的微信的真实性本院予以采信，对证明问题部分予以采信。贺家齐对王旭龙的取货证不予认可，认为与其无关，但在庭审中其认可他是接的王旭龙的工作，故对该取货证本院予以采信。对署名为赵军的微信记录有异议，认为不知道对方是谁，对该微信记录本院不予采信。对证人赵军、白亚军的证明问题有异议，因赵军、白亚军与王会敏存在利害关系，对二人的证人证言本院不予采信。        贺家齐为反驳对方的诉讼请求并证实自己的主张提供了如下证据：证人张东力出庭作证、通榆县晟易物资有限公司营业执照副本复印件及证明各一份、录音资料一份。王会敏质证认为：张东力不是通榆县晟易物资有限公司的法定代表人无法证明问题；对营业执照副本的复印件的真假无异议，对证明问题有异议；对通榆县晟易物资有限公司出具的证明有异议，是为了推脱责任而制造的假证；对录音资料有异议，王旭龙与贺家齐一起办事是一伙的，证明不了什么问题，我们不认识王旭龙。张东力证明贺家齐虽然为王会敏出具了收条，但我们代表公司收料，不是我们让她拉的料，因为不知道是谁让拉的料，导致无法对账，因张东力与贺家齐有利害关系且其并不能代表公司，对其证人证言本院不予采信。对通榆县晟易物资有限公司营业执照副本的真实性予以采信，公司的证明经通榆县晟易物资有限公司经理宋杨确认系其公司所出具，对该证明的真实性予以采信。对贺家齐与王旭龙的录音资料，因王会敏不予认可，无法确认其真实性，对该录音不予采信。        通榆县晟易物资有限公司未提供证据。        本院认为，本案中，贺家齐虽然为王会敏出具了收据，但双方没有签订书面的砂石料买卖合同，王会敏主张2018年其与贺家齐协商后，以每立方米95元的价格向贺家齐供应砂石料，因是现金结算就没有签订书面合同，且没有与他人协商过此事。贺家齐则主张他没有与王会敏协商过，他接的是王旭龙联系的料，是履行职务行为，价格是王旭龙谈的，王旭龙报多少钱公司给付多少钱。贺家齐对其出具的8442.9立方米的收条没有异议，且在2018年12月7日转账给白亚军500000.00元，白亚军在出庭作证陈述已经将该款转给王会敏。通榆县晟易物资有限公司在庭审中认可贺家齐是公司的接料员，该笔债务属于公司债务，结合王会敏提供的其与贺家齐的录音内容，该笔砂石料款应由通榆县晟易物资有限公司给付。关于砂石料的价格，双方陈述的价格出入较大，因砂石料属于特定物，质量不一致导致价格不一致，在没有原物的情况下，无法通过鉴定明确其价值。王会敏未能提供充分的证据证实砂石料的价格，故可按照通榆县晟易物资有限公司及贺家齐认可的每立方米75.00元给付。贺家齐主张他接的是王旭龙留下的工作，故王旭龙出具的639方细沙的欠款亦应由公司给付。贺家齐已经给付的500000.00元砂石料款应在欠款总额内予以冲减。关于利息，因双方没有约定，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：        一、通榆县晟易物资有限公司给付王会敏砂石料款181142.50元［（8442.9＋639）×75元-500000.00元］，并自2021年4月1日起至欠款还清之日止按年利率3.85％支付利息；        二、贺家齐不承担还款责任；        三、驳回王会敏其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6740.00元，由通榆县晟易物资有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判长    陈艳军审判员    白迎辉人民陪审员    张占双二〇二一年八月十一日书记员    曹新雨
吉林省长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2994号原告：陆林荣，男，1961年8月6日生，汉族，户籍地吉林省九台市，经常居住地长春市宽城区。        被告：史笑野，女，1984年1月8日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市宽城区。        原告陆林荣与被告史笑野买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林荣、被告史笑野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陆林荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款6100元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原被告经口头协商，被告在原告处采购煤炭用于生产，并确定了煤炭价格、现金结算方式及送货事宜。口头约定后，原告按照被告采购的数量按时送货至被告指定的送货地点。从2019年12月16日开始，被告以资金紧张为由送货时没有给付现金，在欠货款至9100元时，原告要求被告出具一份欠条，但被告始终不见面给原告出具欠条，后来以微信方式给原告打了个欠条，承诺卖完机器就偿还原告货款。在原告催要下，2020年6月17日被告微信偿还3000元，剩余6100元至今未还，故原告诉至法院。        史笑野辩称，我记不清楚了，我需要看原告给我的供货小票还有转账流水清单。        本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交了其与微信号为“×××”的聊天记录，显示2019年12月16日14时11分微信号“×××”向原告微信发出“史笑野欠陆林荣煤款9100元，欠款人：史笑野。”2019年12月31日17时14分微信号“×××”向原告微信发出“哥，你放心，我发给你身份证，还有欠条，我就没想过赖账，现在还没生产呢，你也知道我赔了很多钱，不然你这点我早给你了，我也不是赖账的人，我也知道你的困难，我现在是真没有。你再等等吧。”2020年6月17日17时39分，微信号“×××”向原告微信转账3000元，并发出“等我再缓缓，就给你补齐。”被告对该微信号为其名下无异议。        本院认为，虽然双方之间没有签订书面的买卖合同，但根据庭审调查，可以确认双方之间形成了买卖合同关系。根据原告提交的其与被告之间的聊天内容，可以认定被告欠原告煤款9100元，由于后期被告偿还3000元，可以认定尚欠煤款6100元。关于被告要求对账的主张，由于其已经向原告作出欠款数额的意思表示，视为双方已经就欠款数额进行了对账，并且被告已经偿还部分欠款，后期又多次表示尽快还款，未对数额提出过异议，被告作为完全民事行为能力人，因为自己的行为承担相应的法律责任，故其抗辩，缺乏事实依据以及法律依据，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：        史笑野于本判决生效后立即偿还陆林荣货款6100元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由史笑野负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵爽二〇二一年八月二十三日书记员    李方旭
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09民终674号上诉人（原审原告）：汉阴县康宁中华鳖家庭农场。上诉人（原审原告）：沈兰平。被上诉人（原审被告）：陕西亮丽星光水泥制品有限公司。被上诉人（原审被告）：汉阴县月河工业集中区管理委员会。上诉人汉阴县康宁中华鳖家庭农场、沈兰平与被上诉人陕西亮丽星光水泥制品有限公司、汉阴县月河工业集中管理委员会相邻关系纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院(2020)陕0921民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汉阴县康宁中华鳖家庭农场、沈兰平以其与被上诉人陕西亮丽水泥公司、汉阴县月河管委会于庭外已私下达成和解为由，于2021年8月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人汉阴县康宁中华鳖家庭农场、沈兰平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉阴县康宁中华鳖家庭农场、沈兰平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费100元，由汉阴县康宁中华鳖家庭农场、沈兰平负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由汉阴县康宁中华鳖家庭农场、沈兰平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王桥花审判员马娟审 判 员 罗      潇二〇二一年八月十八日法官助理 吴   妤   彤书 记 员 王   洪   毅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢168号申请执行人：甘元君，男，汉族，1953年11月10日生，住四川省古蔺县。申请执行人：女，1955年10月9日生，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码5105251955××××××××。被执行人：陈祖伦，女，汉族，1955年10月21日生，住泸县。被执行人：何大朝，男，汉族，1954年06月18日生，住泸县。申请执行人甘元君、郑佳丽与被执行人何大朝、陈祖伦民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第250号民事判决书,被执行人何大朝、陈祖伦应偿还申请执行人甘元君欠款254000元及利息，并承担案件受理费6710元、执行费3811元。因被执行人未履行义务，申请执行人邓秀辉向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人何大朝、陈祖伦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人何大朝、陈祖伦立即履行（2015）泸泸民初字第250号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人何大朝、陈祖伦的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。查明被执行人何大朝、陈祖伦无可供执行的财产信息。本院已对被执行人名下存款账户进行冻结，并且扣划存款7303.92元，已支付申请人指定账户。三、对被执行人何大朝、陈祖伦户口地的财产进行调查，查明被执行人何大朝、陈祖伦原住处已拆除，户籍已转泸县玉蟾街道朝阳社区，在对朝阳社区进行调查，表示其系外来户，无法提供被执行人财产、联系方式等信息。四、已对被执行人何大朝、陈祖伦限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人何大朝、陈祖伦有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人甘元君、郑佳丽不能提供被执行人何大朝、陈祖伦可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人何大朝、陈祖伦无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢168号案件的本次执行程序。被执行人何大朝、陈祖伦负有继续向申请执行人甘元君、郑佳丽履行（2015）泸泸民初字第250号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人甘元君、郑佳丽发现被执行人何大朝、陈祖伦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十一日法官助理  李世兵书 记 员  崔忠霞
陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民初1703号 原告：潘飞，男，汉族。被告：程智波，男，汉族。原告潘飞与被告程智波合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。在案件审理过程中，原告潘飞于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  柯曾峰 二〇二一年八月十九日 法官助理    孔庆涛书 记 员  赵  丽 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保380号申请人:郑海燕，女，1983年7月22日出生，汉族。被申请人:徐峻滨，男，1969年6月25日出生，汉族。申请人郑海燕与被申请人徐峻滨民间借贷纠纷一案中，申请人郑海燕于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐峻滨价值人民币780,000元的财产进行查封、冻结。申请人郑海燕提供担保人管黎明、唐凤姣、管露名下位于株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城74栋603号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人郑海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐峻滨名下价值户人民币780,000元的财产；二、查封申请人郑海燕提供的担保人管黎明、唐凤姣、管露名下位于株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城74栋603号房屋{不动产权证号：湘（2020）株洲市不动产权第0031828号}。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二一年八月三十日书记员  刘浩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异466号案外人：赵章丽，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人赵章丽对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场7幢806室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵章丽称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2015年1月22日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计935039元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2016年1月26日办理了预告登记，预告登记号为温预平阳字第2093035029号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2015年1月22日，赵章丽与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定赵章丽以935039元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向赵章丽分别开具了285039元、500000元的发票，赵章丽另提供2015年12月31日付款凭证两份，金额分别为125000元、25000元。2017年8月11日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为赵章丽，权利状态为预告登记，登记日期为2016年1月26日，权证号为温预平阳字第2093035029号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场7幢806室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月三十一日书记员 李珊珊
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执保17号谭元春、重庆市公路工程（集团）股份有限公司：谭元春与重庆市公路工程（集团）股份有限公司财产保全一案，申请执行标的共计330000元。经本院立案采取保全措施，因该案保全之前协助方凉山州国有交通投资发展集团有限公司已收到多个法院协助执行通知，协助执行金额已经超过被保全人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在凉山州国有交通投资发展集团有限公司的到期债权，所以该案无法保全。谭元春向本院申请保全的(2021)川3433财保8号民事裁定书保全不成功，没有可以实施保全的标的，现在结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县会盟大道中段。负责人：张建涛，男，该行行长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙春香，女，汉族，1967年4月30日生。原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行（以下简称农行渑池支行）与被告孙春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行渑池支行委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，被告孙春香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渑池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还我行本金170800元及利息1596.54元（利息计算至2021年4月23日止），合计179596.54元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他产生的所有费用。事实和理由：2020年4月9日，借款人孙春香通过掌上银行向我行申请个人消费贷款170800元，还款方式为一次性还本按月还息，用于个人自助小额消费，期限1年。2021年4月8日到期。贷款到期前后借款人陆续归还贷款利息5528.81元，目前借款人尚欠我行贷款本金170800元（利息另计）未还。经我行贷后实施调查，该借款人未按《个人自助小额消费借款》第六条约定的义务执行，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还我行本金170800元以及2021年4月8日之前的利息1340.96元，从2021年4月9日起以本金170800元为基数，按照年利率5.775%计算利息至款项清偿之日止。被告孙春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告通过原告手机银行向原告申请个人贷款总额为196300元用于个人自助小额消费，期限为2020年4月9日至2021年4月8日，还款方式为按月结息，到期还本。其中，被告于2020年4月9日用款170800元，截止目前已偿还本金23500元，剩余本金147300元未偿还，已支付利息5032.05元；2020年5月9日用款1000元，于2020年7月7日本息已偿还完毕；2020年7月16日用款1000元，于2020年7月29日，本息已偿还完毕；2020年7月31日用款10000元，于2021年7月27日本息已偿还完毕；2020年8月3日用款12000元，本金未偿还，已支付利息540.74元；2020年10月29日用款1500元，于2021年7月27日本息已偿还完毕。被告剩余本金及利息到期未偿还，原告诉至本院。原告于2021年7月26日向被告出具催收通知单，催收通知内容中显示被告在原告处申请了总额19.63万元的个人消费贷款，贷款年化利率执行3.99%，贷款逾期后在原执行利率基础上上浮50%，被告表示已知悉并在原告的催收通知上签字确认。本院认为：被告应当按照约定偿还借款、支付利息。被告通过原告手机银行先后向原告申请个人贷款196300元用于个人自助小额消费，被告收到原告所发放的贷款后，应当按照约定偿还借款、支付利息，被告未按合同约定履行，故被告应当偿还原告剩余本金159300元及利息（利息以170800元为基数，按年利率3.99%自2020年4月9日计算至2021年4月8日，按年利率5.985%自2021年4月9日计算至款项偿还完毕止，已支付利息5032.05元；以12000元为基数，按年利率3.99%自2020年8月3日计算至2021年4月8日，按年利率5.985%自2021年4月9日计算至款项偿还完毕止，已支付利息540.74元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙春香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行借款159300元及利息（利息以170800元为基数，按年利率3.99%自2020年4月9日计算至2021年4月8日，按年利率5.985%自2021年4月9日计算至款项偿还完毕止，已支付利息5032.05元；以12000元为基数，按年利率3.99%自2020年8月3日计算至2021年4月8日，按年利率5.985%自2021年4月9日计算至款项偿还完毕止，已支付利息540.74元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告孙春香负担1815元，原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年八月十六日书记员  张艳艳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初2695号原告：刘秀荣，女，1942年6月19日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：鄄城县人民医院，住所地鄄城县孙膑北路26号。法定代表人：焦同生，院长。原告刘秀荣与被告鄄城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀荣撤回起诉处理。审判员  陈静二〇二一年八月十三日书记员  李聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6850号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：侯田氏，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人侯田氏金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6850号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2021）吉0282民督135号申请人：桦甸某物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，女，该公司工作人员。被申请人：陈某，男,住吉林省桦甸市。申请人桦甸某物业有限公司于2021年8月3日向本院申请支付令。桦甸某物业有限公司称，陈某居住在桦甸市某家园，由桦甸某物业有限公司提供物业管理与服务，2019年6月1日-2021年5月31日物业费计算标准为每平方米每月0.55元，陈某房屋的建筑面积为50.32平方米。陈某拖欠2019年6月1日-2021年5月31日期间物业费共24个月，合计664元。桦甸某物业有限公司提交了营业执照、物业管理服务合同等证据证明其主张。要求被申请人陈某给付申请人物业费664元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸某物业有限公司2019年6月1日-2021年5月31日期间物业费664元。申请费17元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年八月四日书记员 刘晓华
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执693号郭培翠、覃杰：申请执行人郭培翠与被执行人覃杰责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1133号之七十申请执行人：本溪港华燃气有限公司，住所地本溪市明山区贵宾街67号。法定代表人：赵旭，该公司经理。被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114栋。法定代表人：岳何清，该公司法定代表人。本院在执行本溪港华燃气有限公司与本溪鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初98号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工程款本金人民币1394600.00元及利息、案件受理费人民币8687.00元。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪鑫城房地产开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人本溪鑫城房地产开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工程款本金人民币1394600.00元及利息、案件受理费人民币8687.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0703财保32号申请人：崔凤香，女，汉族，1963年2月19日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市郫都区港通北三路269号5栋1号。法定代表人：虞文权，经理。申请人崔凤香于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的3547.75元予以冻结。申请人崔凤香以赵福佳、周琦名下所有的位于内蒙古自治区满洲里市住宅，房产证号00××23的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人崔凤香与被申请人四川华东电气集团有限公司因劳务合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的3547.75元。冻结期限为3年。二、查封赵福佳、周琦名下所有的位于内蒙古自治区满洲里市住宅，房产证号00××23的房屋。案件申请费55元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 郑 英二〇二一年八月二十日书记员 张雅薇附：本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执732号之四 被执行人：李春野，男，汉族，1986年08月23日生， 居民身份证号码2306221986********，住黑龙江省牡丹江 市宁安市东京城镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春野在财付通支付科技有限公司56217 1850账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年八月六日 书记员  王郑鑫
文书内容富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执537号申请执行人：薛有贵，男。被执行人：马润胜，男。申请执行人薛有贵与被执行人马润胜保证合同纠纷一案，富县人民法院于2021年3月18日作出的（2021）陕0628民初382号民事判决书发生法律效力后，被执行人马润胜未按期履行给付义务。申请执行人薛有贵于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马润胜申请执行人薛有贵：一、支付借款利息（以30000元为本金自2018年3月20起至2019年4月15日止按照月利率1.5%计算利息）；二、支付借款本金10000元及利息（自2019年4月16日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计息）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案受理费275元、执行费125元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人薛有贵与被执行人马润胜互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案本息共计18633元，富县人民法院依法冻结并划拨被执行人马润胜银行存款8587.15元，扣除案件费用400元，申请执行人薛有贵当庭领取8187.15元，剩余10445.85元案款被执行人马润胜于2021年12月30日前一次性付清；二、关于本案案件执行费125元、受理费275元，由被执行人马润胜承担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄凤贵审判员王树理审判员 杨   海   军二〇二一年八月十九日书记员 李       升
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2818号原告：陈某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：向某某，男，四川省泸县。原告陈某某诉被告向某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案受理。经审查，本案中原告陈某某据以提起本案诉讼的《承包协议》系由案外人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与被告向某某以贵州荣国建筑劳务有限责任公司的名义签订。原告陈某某称其系挂靠贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的资质承包的案涉工程，但未提交相应证据证实，亦未提交相应证据证实贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司授权其以自己名义提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陈某某称其系挂靠贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的资质承包的案涉工程，但未提交相应证据证实，亦未提交相应证据证实贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司授权其以自己名义提起本案诉讼。故其与本案中的《承包协议》没有直接利害关系，不是本案的适格原告，故根据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费900元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑六友二〇二一年八月十八日书记员  龙叙铭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2342号被执行人：黄涛，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行黄涛犯危险驾驶罪刑事裁判涉罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初348号刑事判决书，于2021年8月25日向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人黄涛缴纳罚金20000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人黄涛所有的，与执行标的20000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年八月二十五日书记员 高鹏松
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1993号申请执行人：张华山，男，1973年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：郭静，女，1973年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：邢善波，男，1963年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行张华山诉郭静等人纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初5370号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请执行案款100000.00元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，未发现其他可供执行财产；本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1993号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月二十五日书记员  陈 策
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初5178号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省安溪县。负责人：廖辉杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李艺星，男，该公司职工。被告林炳焕，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。林泽贤，男，1993年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令解除林炳焕、林泽贤与福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行于2020年7月7日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令林炳焕偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行的普惠金融贷记卡透支款本金199,955元及利息、违约金（利息自2021年4月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2021年6月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2021年7月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金为6,324.72元）；3.判令林泽贤对本案的全部债务承担连带清偿责任；4.由林炳焕、林泽贤承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、林炳焕尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行贷款本金199,955元及利息、违约金限于2021年9月24日前还清（利息自2021年4月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2021年6月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；二、林泽贤对上述款项承担连带清偿责任；三、林泽贤承担保证责任后，有权对林炳焕进行追偿；四、案件受理费4,394元，减半收取2,197元，由林炳焕负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟辉煌二〇二一年八月二十四日书记员  许土笔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监29号申请执行人：乔小燕，女，汉族，1979年6月8日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于乔小燕与西部中药材物流配送中心有限公司一案,乔小燕依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3009号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3009号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执125号申请执行人：福建省思凯文化传媒有限公司，住所地南平市江滨南路203号（山水华庭）33栋103室，统一社会信用代码91350700315501491T。法定代表人：庄岚，该公司经理，执行董事。被执行人：董春兰，女，苗族，1999年8月18日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人福建省思凯文化传媒有限公司与被执行人董春兰经纪合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第001号裁决书已经发生法律效力。因被执行人董春兰在裁决书规定的期限内未履行付款义务，申请执行人福建省思凯文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日立案执行。因被执行人董春兰的户籍所在地在湖南省沅陵县辖区内，该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2021）南仲案字第001号裁决书由湖南省沅陵县人民法院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年八月十六日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2266号武建军：申请人武建军与被申请人刘宝林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5707号民事裁定书已经发生法律效力。申请人武建军向本院书面申请对被申请人刘宝林名下400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘宝林在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘宝林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘宝林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执5862号长沙市法瀛科技有限公司：沈凯：本院执行的申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人沈凯追偿权纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1073号罪犯钱书现，男，1965年2月18日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在河南省。河南省新密市人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫0183刑初483号刑事判决，认定被告人钱书现犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年4月2日起至2022年4月1日止。宣判后，罪犯钱书现于2019年9月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯钱书现减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱书现在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯钱书现减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱书现自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱书现准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2019年4月2日起至2021年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4677号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。        法定代表人：尚某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。        被告：常某，男，1971年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：供用热力合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月16日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。        审判员    李民二〇二一年八月三十日法官助理    胡丽平书记员    徐芙蓉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3464号申请执行人蒋改，男，2002年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人湖南华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀。申请执行人蒋改与被执行人湖南华富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）湘0121民督32号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月6日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南华富科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；2021年6月24日及25日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录；2021年6月24日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年7月5日，本院到被执行人的注册所在地进行实地调查了解到注册地已无该公司在生产经营；2021年8月20日，本院作出（2021）湘0121执2423号移送决定书，决定将被执行人湖南华富科技有限公司移送长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3464号劳动争议纠纷一案的执行。若导致本案终结执行的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 熊迎旭
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2150号原告：赵树升，男，1983年7月25日出生，汉族，住泊头市。被告：沈宜玲，男，1563年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：沈莉利，女，成年，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告赵树升与被告沈宜玲、沈莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赵树升于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树升撤诉。案件受理费1878元，由原告负担。审判员 于 明二〇二一年八月六日书记员 寇鹏雪
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                             (2021)陕0581执721号申请执行人袁江辉，男，汉族，生于1989年1月26日，高中文化，户籍韩城市，现住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭智军，男，汉族，生于1989年4月20日，初中文化，户籍韩城市，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2020年11月26日作出(2020)陕05民终2337号民事调解书，主要内容为：被告郭智军向原告袁江辉还款12000元，如被告郭智军未按协议履行义务，则向原告偿还13500元本金及预期利息，并承担案件受理费107元。该调解书发生法律效力后，因被执行人郭智军未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人袁江辉向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年4月29日本院以邮寄的方式向被执行人郭智军发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、2021年4月28日、4月29日、7月21日、8月4日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人郭智军在金融机构有少量存款，金额太少未予扣划。无房产登记、车辆登记、住房公积金等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2021年4月29日对被执行人郭智军在金融机构的存款账户予以冻结。4、2021年7月5日本院将被执行人郭智军纳入失信被执行人员某某，并向其发出限制消费令。5、2021年7月21日本院前往被执行人的村委会及家中调查了解被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月4日本院通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，依据相关法律规定拟对该案予以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产线索时可向本院再次申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为13500元及案件受理费107元。在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   王建玲审  判  员   李武军           审  判  员   程建斌       二〇二一年八月四日书  记  员   吉文宜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1356号之一申请人：于向征，男，1974年11月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：毕希彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人于向征与被申请人毕希彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）鲁1423民初1356号民事裁定，裁定如下:一、冻结毕希彬名下存款90000元或查封同等价值的其他财产。查封期限为一年;二、查封申请人于向征名下车牌号为鲁ＮＸ××××小型轿车一辆。查封期限为一年。2021年8月2日，申请人于向征向本院申请解除对其名下车牌号为鲁ＮＸ××××小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人于向征名下车牌号为鲁ＮＸ××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年八月三日书记员  李琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5045号被执行人李华设，男，汉族，1979年11月28日出生，住广西壮族自治区横县。关于李华设容留他人吸毒罪一案，本院（2020）粤0604刑初1548号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执5045号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓细坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5813号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨亮，职务：董事长，企业性质：股份有限责任公司，企业住址：甘州区西街212号，统一社会信用代码：91620700745895072T。    委托诉讼代理人：景某，该行客户经理。    被告：杨某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。    被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。    被告：杨某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。    被告：杨某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。    被告：杨某4，男，汉族，甘肃省张掖市人，家住张掖市。    原告张掖农村商业银行股份有限公司诉被告杨某1、王某、杨某2、杨某3、杨某4金融借款合同纠纷一案。今天依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人景某，被告杨某1、杨某2均到庭参加了诉讼，被告王某、杨某3、杨某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。    原告诉称：一、要求被告杨某1立即偿还原告贷款本金199500.00元，利息65104.32元（利息计算至2021年5月18日），本息合计264604.32元，并利随本清。二、要求被告王某、杨某2、杨某3、杨某4承担连带清偿责任。三、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告杨某1于2018年6月30日向原告贷款20万元，用途为其他建筑安装，期限1年，于2019年6月29日到期，年利率9.5％，并由被告王某、杨某2、杨某3、杨某4提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。经原告多次催收，被告拒不偿还原告贷款本息，被告王某、杨某2、杨某3、杨某4拒不履行担保责任，为维护原告合法权益，依据《民法典》有关规定，特向贵院起诉，请依法审理。    被告杨某1未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的诉讼请求及事实理由属实无异议。    被告杨某2未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的诉讼请求及事实理由属实无异议。    被告王某、杨某2、杨某3、杨某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。    经审理查明：被告杨某1于2018年6月30日向原告贷款20万元，用途为其他建筑安装，期限1年，于2019年6月29日到期，年利率9.5％，并由被告王某、杨某2、杨某3、杨某4提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。    证明上述事实的证据：    1．原、被告的当庭陈述；    2．原告提交2018年6月30日的借款借据一份，证明被告杨某1于2018年6月30日向原告贷款20万元，用途为其他建筑安装，期限1年，于2019年6月29日到期，年利率9.5％的事实；    3．原告提交2018年6月30日的个人借款保证担保合同一份，证明贷款由被告杨某2、杨某3、杨某4提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年的事实；    4．原告提交2018年6月26日的同意贷款承诺书一份，证明被告王某为该笔贷款提供担保的事实；    5．原告提交利息清单一份，证明被告自贷款后拖欠原告借款的事实。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于2018年6月30日签订的借款合同不违反法律法规，是双方真实意思的表示，双方应当按照合同履行。现要求被告杨某1立即偿还原告贷款本金199500.00元，利息65104.32元（利息计算至2021年5月18日），本息合计264604.32元，并利随本清。为此，原告提供了2018年6月30日的借款借据一份、利息清单一份，并经被告杨某1、杨某2质证对真实性无异议，故本院依法予以支持。    关于被告王某、杨某2、杨某3、杨某4是否承担连带清偿责任的问题。被告王某、杨某2、杨某3、杨某4作为担保人在担保合同和同意贷款承诺书上签字，并经被告杨某1、杨某2质证对其签字无异议，上述被告的担保期限未过，应承担担保责任。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：    一、被告杨某1于判决生效后三十日内偿还原告贷款本金199500.00元，利息65104.32元（利息计算至2021年5月18日），本息合计264604.32元，并利随本清；    二、被告王某、杨某2、杨某3、杨某4承担连带清偿责任。    案件受理费5269元，减半收取2634.5元，由被告杨某1负担，被告王某、杨某2、杨某3、杨某4承担连带清偿责任。    如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。    审判员郭璧舟二〇二一年八月五日书记员梁雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初245号原告：刘某，男，汉族。被告：湖南省交通医院，住所地长沙市芙蓉区八一路**。法定代表人：吴小娟，系该院院长。委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻璇，湖南湘旭律师事务所实习律师。原告刘某与被告湖南省交通医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托诉讼代理人杨志高、喻璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还不合理收费支架费22000元，支架固定术费442元，三次新化至长沙往返车费600元，共计费用23402元；2、请求法院判令被告赔偿原告误工费三天900元、诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月14日不慎被犁田机卷断小腿，经省交通医院医生欧凯军、杨浩林做外固定手术后，又于24日做了皮瓣手术，换了二、三天药后医生觉得皮瓣受压而以骨科外用固定架——三脚架架在原固定架上，意在支起小腿，极其简单的手续和支架，收费22442元，而其效果是在原支架上摇摇晃晃，增加伤腿的负荷和痛苦，无奈用了三四天就取掉了。如此高昂的费用令普通病人无法接受，支架明显不合病情实际需求，担心皮瓣受压只以枕头垫一下就足够了，医疗器械有明文规定适用范围，这情况是滥用高昂医疗器械的行为，原告当日看到每日费用清单后向被告反映了情况但被驳回，原告在出院时又向被告反映又被驳回，无奈只好到伤好一点再去找医院医生仍被驳回，几次找医院领导被推卸，找监管部门也被推卸，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南省交通医院辩称：1、原告在答辩人处分别进行“右下肢清创+血管神经肌腱修复+骨折外固定+VSD负压吸引术”和“右下肢创面扩创清创+股前外游离皮瓣修复创面术”（以下简称皮瓣手术），两次使用外固定支架是根据病情和手术需要；2、答辩人使用外固定支架作为术后康复器材是出于患者伤情考虑且经过了患者委托代理人同意，符合规范不存在任何问题；3、两次固定支架的使用不存在重复性、可替代性，且该器材答辩人按照市场最低价使用没有进行不合理的加价销售，故答辩人不存在滥用高昂医疗器械的情形。经审理查明：2019年8月14日，原告因犁田机绞伤右下肢，进入湖南省交通医院进行治疗。在治疗过程中，湖南省交通医院共使用了两次外固定支架，第一次系2019年8月14日，被告对原告进行“右下肢清创+血管神经肌腱修复+骨折有限内固定+外固定支架，小腿创面VAC负压吸引术”时，使用了外固定支架横向固定腿部胫骨，在手术记录中，被告方详细记载了该外固定支架的详细手术步骤；原告儿子刘阳作为原告的代理人在该次手术知情同意书上签字，该手术同意书中在拟施行手术中明确了“骨折有限内固定+外固定支架”；第二次系2019年8月24日，被告对原告进行“创面清创扩创+游离皮瓣修复创面”手术时,设计使用外固定三角钢架，固定于胫骨前缘，架空小腿下方，以防止皮瓣及血管蒂受压；原告儿子刘阳在当天的手术知情同意书上签名，但该手术知情同意书中未对手术中或手术后需使用自费的外固定三角钢架进行说明，被告方仅在该次手术记录中记录了医院方设计使用三角钢架。原告的住院费用清单中显示，被告共收取骨折外固定架固定术2次，每次442元，共884元；另收取骨科外固定支架两套，22000元一套，共计44000元。本案在审理中，原告刘某向本院提出鉴定申请，要求对被告在治疗过程中使用的骨科外固定架（三角架）有无必要性进行鉴定；本院依次向湖南省湘雅司法鉴定中心、湖南省芙蓉司法鉴定中心、湖南师范大学司法鉴定中心委托鉴定，但三家鉴定机构以无法得出明确鉴定、不符合司法鉴定执业规则活动相关鉴定技术规范等为由退回鉴定委托。以上事实，有病历资料、住院病人费用清单、不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原、被告之间系医疗服务合同，原告主张被告退还不合理医疗费用，系认为被告方存在不合理的医疗行为，并非撤销服务合同；二、当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告系医疗服务合同关系，原告认为被告在2019年8月24日的手术后为其使用的三角外固定支架为非必要医疗器械，需提供充分证据予以证明，但从现有证据来看，无法证实外固定支架是否具有必要性；但被告作为医院方，在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。本案中，对于第二次外固定支架使用的医疗方案与所需费用，被告并未在使用前详细告知原告或原告代理人并取得其书面同意，存在一定过错，但该过错并未造成患者损害，因此，本院综合考虑原告的实际情况以及调解情况，酌情判令被告退还原告相关费用3000元；三、原告请求被告赔偿车费600元、误工费900元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第一千二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省交通医院自本判决生效之日起五日内退还原告刘某3000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，因适用简易程序减半收取199元，由被告湖南省交通医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年八月五日代理书记员  蒋运佳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第一千二百一十九条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1596号原告：马波，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住江苏省盯貽县。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市双台子区渤海路**。法定代表人：陈洪刚，该公司总经理。被告：崔立山，男，住辽宁省盘山县，其他自然情况不详。原告马波诉被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司、崔立山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120万元及利息；2、判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：原告与被告公司法定代表人陈洪刚系朋友关系，2014年底，被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司因承建双台子区吉祥小区住宅楼工程资金短缺工程材料进不来，为施工需要求助原告融资120万元，承诺按借款额的2%承担月利息，两个月内一次性还清。原告如约为被告垫付工程材料款120万元，但因被告工程价款未能及时结算，导致被告未能如约偿还欠款，经协商，被告承诺2015年10月16日还款，并于2015年7月16日出具还款协议一份，以确定欠款事实的存在。2021年，被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司与原告签订《施工欠款协议》被告崔立山在担保人处签字。但约定的还款日期过后，经原告催要被告至今尚未返还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告马波诉被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司、崔立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供崔立山的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马波起诉。案件受理费15，600.00元，退回原告马波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员  王 飞人民陪审员  郭楠楠人民陪审员  裴 亮二〇二一年八月二十七日书 记 员  阚 赛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2072号之十一申请执行人：黄袁旭，女，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘永华，男，1978年2月5日出生，蒙古族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2020）黔0521民初7298号民事判决立案执行黄袁旭申请执行刘永华民间借贷纠纷一案。执行中，黄袁旭与刘永华达成执行和解，协议为：1.刘永华定于2021年7月22日偿还10000.00元，同年12月31日偿还20000.00元；2.对于剩余部分，刘永华从2022年1月至2024年2月期间每月支付2600.00元，2024年3月支付2400.00元，2024年4月支付1150.00元，至此，全部偿还完毕；3.若刘永华未按上述协议履行义务，黄袁旭有权申请恢复原生效文书的执行。该协议自刘永华支付双方约定的10000.00元起生效。本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执2072号案件的执行。被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。执行员 张 平二〇二一年八月十六日书记员 黄万萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2021)陕0425执318号申请执行人杨某某，女，1978年10月2日出生，汉族，住陕西省永寿县。被执行人李某，男，1981年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人杨某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2021）陕0425民初27号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人李某应偿还申请执行人杨某某借款6000元。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。案件在执行中，本院已向被执行人李某发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2021）陕0425民初27号民事调解书确定的义务，但被执行人李某未能履行。本院遂对被执行人李某的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，对查询出被执行人李某金融资金合计568.89元已予以划拨，申请执行人杨某某已领取该款。除此外，未查询出被执行人李某的其他财产。后经本院在被执行人李某户籍地调查，被执行人长期未在其户籍地居住，户籍地亦未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年八月二十六日                           书  记  员  张  军  政
1湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初10541号申请人：黄莹，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：李媛，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：肖昊，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：肖恒松，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人黄莹与被申请人肖昊、肖恒松民间借贷纠纷一案，申请人黄莹于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖昊、肖恒松的银行账户存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄莹的财产保全申请提供责任担保，保险金额为120000元。2本院经审查认为，申请人黄莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结肖昊、肖恒松的银行账户存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二一年八月三十一日书记员  易丽娟3附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1973号王义江依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初5080号民事判决书向本院申请执行耿银身体权纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书                              (2021)陕05民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷志云，男，1960年6月20日出生，汉族，住富平县被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨民学，男，1953年11月9日出生，汉族，住富平县。委托诉讼代理人：安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：渭南市远大建设总公司，住所地渭南市XX路XX号。法定代表人：陈凯，系该公司总经理。再审申请人雷志云因与被申请人杨民学、二审被上诉人（一审被告）渭南市远大建设总公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）陕05民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请人雷志云向本院提交申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，雷志云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许雷志云撤回再审申请。 审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                         二O二一年八月十七日      书  记  员   王  妮  妮  1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4234号原告：南平市益旺xxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：万x，男，198x年2月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxx。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxx与被告万x物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6544号申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯被执行人：杨成，男，1987年03月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与杨成追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十四日书记员 侯剑锋