wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022破申9号        申请人：黄友金，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。                被申请人：浙江拓展船舶有限公司，住所地：三门县健跳镇高湾山鹰头塘。                法定代表人：柯豪杰。                2021年8月12日，黄友金以债务人不能清偿到期债务和资产不足以清偿全部债务为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对浙江拓展船舶有限公司进行破产清算。本院于2021年8月21日以公告方式向浙江拓展船舶有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。                本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人浙江拓展船舶有限公司成立于2008年5月13日，住所地位于三门县健跳镇高湾山鹰头塘，公司类型为有限责任公司，注册资本为5600万元，在三门县市场监督管理局注册登记。                本院认为：被申请人浙江拓展船舶有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：                受理申请人黄友金对被申请人浙江拓展船舶有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判长陈亚利            审判员王友观            审判员潘睿    二〇二一年八月三十日            代书记员郑梦霞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1889号被执行人：王锐，男，2001年3月6日出生于山东省梁山县，汉族，所在地梁山县。本院在执行王锐责令退赔纠纷一案中，被执行人王锐于被害人李月芝达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1889号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  李 娜审判员  赵延敏二〇二一年八月二十六日书记员  臧克杰
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1627号张某书：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2018）黔0525刑初118号刑事判决书，于2021年7月12日立案受理，2021年8月23日执行完毕。被执行人张某书应缴纳罚金2000元，现被执行人张某书已履行完毕。本案应没收的纳雍县某局扣押在案的毒资470元，纳雍县某局已上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某书缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执757号申请执行人：杜昌城，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省普安县，现住普安县。被执行人：王代勇，男，1975年10月4日出生，汉族，住普安县，现住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3284号民事判决书和杜昌城的申请，于2021年4月20日立案执行杜昌城与王代勇追偿权纠纷一案。根据（2020）黔2323民初3284号民事判决书，被告王代勇于本判决生效之日起十日内支付原告杜昌城代其偿还的借款本金21500元。执行中，本院依法查询了王代勇的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于所控金额过小，申请执行人不要去扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆查询结果显示，无车辆登记信息。本院向王代勇户籍所在地普安县惠民社区居民委员会进行财产调查和下落查找，未发现王代勇下落和财产线索；本案执行到位3471.67元；本院依法约谈了申请执行人杜昌城，杜昌城认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月二十五日书记员  张 龙
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1380号申请执行人：吕璟，男，1991年12月23日出生，汉族，茶陵县人，户籍地为湖南省长沙市芙蓉区，现住茶陵县。被执行人：陈运苟，男，1963年7月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人吕璟与被执行人陈运苟民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈运苟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月21日，本院向被执行人陈运苟送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年7月13日、8月4日发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人陈运苟银行存款、工商、保险、证券、车辆、房屋信息等情况，已对陈运苟的住房公积金予以冻结，但因政策原因无法提取。2021年8月25日对被执行人陈运苟适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。本院已电话通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为91150元，均未执行到位,经采取上述执行行为，目前发现被执行人有可供执行的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月十六日书记员  肖贺靖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2749号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：胡益兰，女，1969年04月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告胡益兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告胡益兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计45829.91元，其中，透支本金38733元，透支利息4432.89元，违约金2664.02元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告胡益兰未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年09月07日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为46×××21的信用卡。截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金38733元，透支利息4432.89元，违约金2664.02元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡益兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡益兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金38733元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息4432.89元，违约金2664.02元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取）元，由被告胡益兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1257号之一申请执行人：杨小玉，女，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：株洲德胜置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石东路42号22栋702房。法定代表人：谢小强。申请执行人杨小玉与被执行人株洲德胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2021）湘0204民初413号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人株洲德胜置业有限公司未按期履行该判决书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人株洲德胜置业有限公司所有的价值20307元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年八月二十四日书记员 熊智超
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1632号原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，该公司员工（特别授权）。被告：邓芳玲，女，1968年9月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，江**瑶族自治县xxxx职工，住江**瑶族自治县。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行）与被告邓芳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**农商行的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告邓芳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还贷款本金39956.71元及透支利息和违约金（透支利息按透支本金万分之五的日利率计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告申请信用卡，双方签订了《江**农村商业银行福祥贷记卡申请表》和《江**农村商业银行福祥贷记卡领用合约》等相关资料，约定信用额度40000元，卡号为622xxxxx105，透支日利率万分之五，滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%。截至2021年5月15日，被告共结欠信用卡透支本金39956.71元，透支利息5212.29元，违约金7538.33元。因被告未按约定归还本金也未支付利息，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告邓芳玲未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告邓芳玲向原告江**农商行申请办理信用卡，填写了《江**农村商业银行福祥贷记卡申请表》，申请办理福祥贷记卡。被告邓芳玲在申请表中申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并遵守《贷记卡领用合约》的各项规则”。《江**农村商业银行福祥贷记卡领用合约》中贷记卡业务收费标准对透支利率及违约金(滞纳金)进行了约定：透支日利率万分之五，滞纳金(违约金)为最低还款额未还部分的5%，最低5元。2019年5月17日，原告批准了被告邓芳玲的办卡申请，并为被告邓芳玲开设了卡号为622xxxxx105的贷记卡，额度为40000元。2020年9月16日后，被告邓芳玲开始逾期，未支付透支本金和利息，至2021年5月15日，被告共结欠信用卡透支本金39956.71元，透支利息5212.29元，违约金7538.33元。因被告至今未偿还上述欠款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《江**农村商业银行福祥贷记卡申请表》、《江**农村商业银行福祥贷记卡领用合约》、信用卡账户查询资料、被告身份信息、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告江**农商行以被告邓芳玲违反贷记卡合约未清偿贷记卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告江**农商行已为被告邓芳玲办理发放了贷记卡，被告邓芳玲持贷记卡透支原告资金消费后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告提供的证据可证明，被告邓芳玲应返还并支付原告截至2021年5月15日结欠的信用卡透支本金39956.71元，透支利息5212.29元，违约金7538.33元，因此原告要求被告邓芳玲偿还贷款本金39956.71元及支付透支利息和违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邓芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告邓芳玲自本判决生效之日起五日内返还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金39956.71元，并支付透支利息5212.29元，违约金7538.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告邓芳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 戚鲁繁二〇二一年八月二十四日法官助理 安素平书 记 员 蒋永健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2875号申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司：被执行人何东：申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人何东追偿权纠纷一案，（2013）温瑞陶商初00307号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位6331元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2875号案件本次恢复6331元执行完毕。二〇二一年八月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1384号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司秦清良、李瓜英：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日申请恢复执行与被执行人秦清良、李瓜英金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0124民初328号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2021年8月24日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初274号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**楼。法定代表人:张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：武冈市心相邻三中店，住所地湖南省武冈市迎春路三中门面。经营者：吴礼乐，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告信阳市茶叶协会与被告武冈市心相邻三中店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告信阳市茶叶协会以双方达成和解为由于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年八月十八日法官 助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执727号之一申请执行人：广西***物业服务集团有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道15号五象***号楼**层**号办公，统一社会信用代码9145010067***81673（6-1）。法定代表人：徐*，该公司董事长。被执行人：谭**，男，1964年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人广西***物业服务集团有限公司与被执行人谭**劳动争议纠纷一案，（2020）桂01民终9877号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。查明被执行名下财产有：1.谭**名下有位于南宁市青秀区不动产；2.谭**名下的银行存款2863元。上述不动产本院依法进行了查封，目前暂不具备处置条件；本院已依法扣划被执行人谭**名下银行存款,扣除执行费后支付予申请人2112元。此外查明被执行人谭**名下无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为54588元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月二十三日书记员  丁雪惠
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初802号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，统一社会信用代码91331125589031423E，住所地浙江省云和县浮云街道中山路51号。                负责人：叶鑫波，该行行长。                委托诉讼代理人：杨玲玲，女，该行员工。                委托诉讼代理人：谢俊，男，该行员工。                被告：兰建伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县。                被告：徐伟勇，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省云和县。                被告：兰志宇，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省云和县。                被告：林有仙，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告兰建伟归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息（截止至2021年7月9日利息、罚息、复息共计9255.09元，之后的利息、罚息、复息按合同约定月利率12.3‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告徐伟勇、兰志宇、林有仙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行当庭变更第一项诉讼请求为：被告兰建伟归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息（截止至2021年7月9日利息、罚息、复息共计9255.09元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告兰建伟、徐伟勇、兰志宇、林有仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明，2019年9月30日，被告兰建伟、徐伟勇、兰志宇、林有仙与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2019年9月28日起至2021年9月9日止，借款利率为月利率8.2‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告徐伟勇、兰志宇、林有仙作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同另约定提前收回贷款、担保范围等内容。同日，原告依约向被告兰建伟发放了借款本金300000元。截止至2021年7月9日，被告逾期未归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息合计9255.09元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告兰建伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金300000元及利息、罚息、复息（截止至2021年7月9日的利息、罚息、复息合计为9255.09元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；                二、被告徐伟勇、兰志宇、林有仙对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费5939元，减半收取2970元，保全费30元，由被告兰建伟、徐伟勇、兰志宇、林有仙共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王晓庆    二○二一年八月十日            书记员叶雨露            附：本案适用的主要法律条文            《中华人民共和国民法典》            第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            法官提示            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初577号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：罗晃，公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：李贤文，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：黄霞，女，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：李明球，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告李贤文、黄霞、李明球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，公开进行了审理。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2445.90元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘建忠二〇二一年八月五日法官助理 余 勤书 记 员 王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0525民初4197号原告：左志福，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：时继春，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：时作文，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告左志福诉被告时继春、时作文土地承包经营权纠纷一案中，原告左志福于2021年8月10日向本院提出对被告时继春、时作文的撤诉申请。本院认为，原告左志福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左志福撤回对被告时继春、时作文的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告左志福负担。审判员  孙立东二〇二一年八月十日书记员  韩志昌
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1670号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡信斌，男，1989年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初337号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人胡信斌缴纳罚金人民币1000元；二、被执行人胡信斌退赔被害人郑万超经济损失人民币50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初337号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十一日书记员  熊言言
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9037号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：宋道理，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杭州远盟建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村。法定代表人：陈瑞瑞，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宋道理、杭州远盟建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年八月十六日书记员  孟 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民特371号申请人：齐风承，男，1959年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：齐继森，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人齐风承与被申请人齐继森申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案。申请人齐风承于2021年8月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人齐风承撤回申请。审 判 员 李圣贤二〇二一年八月十七日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5354号原告：董奇，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：汪永国，男，1975年4月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：李友，男，1981年12月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告董奇诉被告汪永国、李友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董奇于2021年8月23日向本院提出对被告汪永国、李友的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董奇撤回对被告汪永国、李友的起诉。案件受理费574元（已减半收取，原告已预交），原告董奇自愿负担。审 判 员 李政发二〇二一年八月二十三日法官助理 杜世朝书 记 员 王媛婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执879号申请执行人：张隆游，男。被执行人：陈海凤，女。被执行人：刘鸣，男。关于张隆游与陈海凤、刘鸣民间借贷一案，桂阳县人民法院作出（2021）湘1021民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为40000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈海凤、刘鸣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人张隆游送达受理通知书并要求其提供财产线索。向其了解被执行人的线索和财产状况，但其无法提供被执行人的财产情况。2021年6月16日本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产发起查控，经反馈被执行人陈海凤无足额财产可供执行。另经反馈其名下有哈弗牌车一辆（车牌号：湘LHF212）。本院已经在（2021）湘1021执386号执行案中进行了查封，加上该车辆无法找寻且价值不大，申请执行人不申请本院再次采取查封措施。另外本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。2021年7月8日本院到被执行人户籍地调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。同时，本院在执行另案即（2021）湘1021执386号案件中于2021年3月30日已对被执行人陈海凤的财产状况进行现场调查，结合被执行人服刑的事实，故本院未再次进行调查。本院向被执行人陈海凤、刘鸣送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，因被执行人未履行义，本院对被执行人采取消费限制措施。同时查明被执行人陈海凤在监狱服刑，故无法进行传唤。上述情况本院于2021年8月23日本院向申请执行人作调查问话，再次向其了解被执行人的线索和财产状况，但其无法提供被执行人的财产情况。同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为40000元，被执行人应负担的标的债务为40000元。本院尚要执行的标的金额为40000元及迟延履行利息，案件受理费400元，执行费500元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海凤、刘鸣负有继续向申请执行人张隆游履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十一日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民特1479号        申请人：刘泓毅，男，1998年10月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地瑞安市，确认送达地址瑞安市。                申请人：温州瑞体健身管理有限公司，统一社会信用代码91330381MA2AR3YCXY，住所地瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心二层23。                法定代表人：黄如乐，执行董事兼总经理。                本院于2021年8月2日立案受理申请人刘泓毅与温州瑞体健身管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因服务合同纠纷，于2021年7月26日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                申请人温州瑞体健身管理有限公司应于2021年12月30日前返还申请人刘泓毅健身会费3280元（含定金100元）。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人刘泓毅与温州瑞体健身管理有限公司于2021年7月26日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月三日            代书记员高泽豪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异50号案外人：刘和平，男，1968年8月19日出生，汉族，住涟源市。申请执行人:曾涟芝，女，1967年1月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人：刘海云，男，1970年10月26日出生，住涟源市。本院在执行曾涟芝与刘海云民间借贷纠纷一案中，案外人刘和平向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘和平称,涟源市人民法院（2015）涟执字第548-3号执行裁定书查封的登记在刘海云名下的位于涟源市年房屋（涟房权证2009字第××号）房产已由案外人刘和平购买，请求法院解除查封。申请执行人曾涟芝称，上述房产登记在被执行人名下，属于被执行人刘海云的房产，请求驳回案外人的执行异议。本院查明，通过本院执行拍卖，周又利于2015年11月6日以22.92万元的竞价购买到刘海云位于涟源市年房屋权证号2009字第××号房产，在未办理过户登记的情况下，周又利又将房产转卖给案外人刘和平，在本院执行李福杏与刘海云民间借贷纠纷一案中，与2020年7月20日以本院（2015）涟执字第548-3号执行裁定书查封了该房产。本院认为，上述被查封的房产已由本院在执行过程中拍卖给了周又利，后又在执行被执行人刘海云的其他案件再次查封该房屋是因为买受人未及时办理过户手续所致应予纠正，但本案中没有审查周又利与刘和平之间的转卖房屋关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：解除本院对涟源市产的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年八月二十六日书 记 员  李旺丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2349号申请执行人：朱松桥，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗清华，男，1960年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人朱松桥与被执行人罗清华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人朱松桥于2021年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月三十一日执行员  董南希书记员  胡京兰
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初500号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人许伟，男，1989年2月23日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，鹏万食品有限公司职工，住贵州省盘州市。2021年1月13日因本案被XX市XX局取保候审，同年7月27日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］484号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指派贵州盘兴律师事务所律师杨颖丽为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月21日，被告人许伟酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从盘州市西冲往城关方向行驶，22时08分行驶至双凤镇沿河南路600米路段时，遇到执勤民警并驾车逃避检查，被查获后拒绝呼气式酒精检测，后经抽血送检，许伟血样中定性检测出乙醇，含量为128.79ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人许伟的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，情况说明，人员基本信息，查获经过及到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人许伟系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；在被交警查获时拒绝检查，依法从重处罚；其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人许伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人许伟对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人许伟的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人许伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年八月二十四日书记员  孙 青
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3423号原告：丁浩，男，1987年3月28日出生，回族，住西安市莲湖区。原告：马琳丽，女，1987年8月18日出生，回族，住西安市碑林区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。原告丁浩、马琳丽诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称“祥源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁浩、马琳丽、被告祥源公司委托诉讼代理人李丁、张文政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁浩、马琳丽向本院提出诉讼请求：1. 判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2. 判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告祥源公司辩称，原告陈述的事实与理由部分所述属实，被告确因产权证办理出现了合同的违约责任，未办理房产证因为存在不可抗力因素，被告亦愿意承担合同中约定的赔付责任。祥源公司承诺2021年11月至12月前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为475888元。合同第八条交付期限约定：出卖人在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2017年11月8日原告支付房款489801元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原、被告均认可原告收房时间为2015年7月31日。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在2015年7月31日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告依据《商品房买卖合同》约定按已付房价款的1%主张违约金，被告对此无异议，故被告应向原告支付逾期办证违约金4898.01元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告丁浩、马琳丽所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丁浩、马琳丽违约金4898.01元；三、驳回原告丁浩、马琳丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，由被告西安市祥源房地产有限责任公司承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       李  娟   二〇二一年七月二十九日  书    记    员       种文康1
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初3823号     原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH78F1N。       法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：于晓惠，女，1997年10月30日出生，汉族，住山东省海阳市。系原告员工。       委托诉讼代理人：冯耀宗，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系原告员工。       被告：杜佐熟，男，1985年2月26日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。       原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司诉被告杜佐熟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，适用简易程序，后因无法向被告送达应诉材料转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯耀宗到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还剩余未还代偿本金11679.15元，并支付利息（以11679.15元为基数，自2019年10月23日起按年利率15.4％计算至实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。       经审理，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告杜佐熟通过案外人深圳市研信小额贷款有限公司运营的“飞贷”APP成功向深圳市研信小额贷款有限公司贷款15000元，约定：贷款期限12个月，贷款利率为月利率2.6498％，还款为按月等额还款，还款日为每月23日，管理费为375元；若借款人逾期还款，应向贷款人支付滞纳金，逾期天数在10日以内的滞纳金率为0.1％／日，逾期天数在11日至30日的滞纳金率为0.15％／日，逾期天数在30日以上的滞纳金率为0.2％／日等。当日，深圳市飞贷小额贷款有限公司向被告指定的账户发放贷款15000元。之后，被告自2019年10月份开始未按约定归还贷款。2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司经深圳市市场监督管理局核准变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市飞贷小额贷款有限公司将其包括对被告所享有的债权11679.15元在内的债权一并转让给原告。2020年7月24日，原告通过《齐鲁晚报》以公告形式向被告通知该债权转让事宜。之后，被告因未按约向原告偿还债务而引起诉讼。       本院认为，案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司与被告杜佐熟之间的借款合同依法成立，合法有效。被告杜佐熟未按约还本付息，已构成违约，应承担继续履行、支付利息损失的违约责任。深圳市飞贷小额贷款有限公司将涉案债权转让给原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司并经公告，事实清楚，该债权转让对被告杜佐熟发生法律效力，原告有权行使债权人权利，要求被告偿还借款本金并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告杜佐熟于判决生效后十日内偿还原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司债务11679.15元，并支付利息（以11679.15元为基数，从2019年10月23日开始按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费154元，由被告杜佐熟负担（定于判决生效后10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判长魏杨豹     人民陪审员胡秀微     人民陪审员李熊熊     二O二一年八月二十五日     书记员程叶静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3050号之一申请人：刘勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：上海创见建筑装饰工程有限公司，住青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室，统一社会信用代码91310118631328918J。法定代表人：王云。被执行人：邢桂平，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。被执行人：朱结束，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行刘勇与上海创见建筑装饰工程有限公司、邢桂平、朱结束民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初6156号            原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。      负责人：刘开强，该行行长。      委托诉讼代理人：王旗军、冯维亮，该单位职员。                  被告              被告：陈德梅，女，汉族，住连云港市海州区被告：陈磊，男，汉族，住连云港市海州区被告：陈钱，男，汉族，住连云港市海州区                  案由              金融借款合同纠纷              立案      时间              2021-7-15              适用      程序              简易程序                  原告诉讼请求              1.请求判令被告陈德梅、陈磊偿还原告截至2021年6月15日的借款本息合计238855.14元（其中借款本金223319.12元、利息902.69元、罚息14633.33元）以及自2021年6月16日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2.请求判令被告陈钱对上述款项承担连带偿还责任；3.请求判令上述被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩情况              被告陈德梅、陈磊对欠款事实无异议。      被告陈钱未到庭亦未作答辩。                  本院      认为              原告与被告陈德梅、陈磊签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与被告陈钱签订的《小额贷款最高额保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告陈德梅发放贷款，被告陈德梅却未按约履行按期还款义务，被告陈德梅的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告陈德梅偿还借款本金及利息、罚息、复利（截至2021年6月15日，本金223319.12元、利息902.69元、罚息14633.33元，并自2021年6月16日起继续计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈磊作为上述债务的共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告陈钱作为连带责任保证的保证人，原告要求被告陈钱承担连带还款责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈钱经本院合法传唤，既不到庭应诉也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。                  判决      结果              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈德梅、陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金223319.12元及利息、罚息、复利（截至2021年6月15日，利息902.69元、罚息14633.33元；自2021年6月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；      二、被告陈钱对被告陈德梅、陈磊的上述债务在最高额保证范围内承担连带给付责任。                  其他              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4883元（原告已预交），由被告陈德梅、陈磊负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告陈钱承担连带给付责任。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。                  审  判  员   秦立刚                        二〇二一年八月六日            法官助理   任婷婷      书  记  员   李  红      法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-69463
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢66号申请执行人：蒋先凤，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人：邓端娥，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：邓祥，男，1996年12月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人蒋先凤、邓端娥与被执行人邓祥附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）湘1121刑初5号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人邓祥送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人蒋先凤、邓端娥送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有存款，本院于2021年3月10日依法对被执行人银行账户采取冻结措施，于2021年8月16日强制扣划被执行人银行存款8832.49元，并于2021年8月23日发放给申请执行人；于2021年3月10日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金等情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了调查。除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月25日，本院依法对被执行人邓祥发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月25日，将被执行人邓祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2312号之一原告：江苏新宇宙机房设备有限公司，统一社会信用代码：913204120893407132，住所地武进区横林镇崔北村166号。法定代表人：黎军云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市华庄机电设备有限公司，统一社会信用代码：91320412724439430R，住所地武进区遥观镇勤新村。法定代表人：李国初。被告：汪志群，男，1964年8月4日出生，汉族，住常州市新北区。原告江苏新宇宙机房设备有限公司与被告常州市华庄机电设备有限公司、汪志群买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告江苏新宇宙机房设备有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新宇宙机房设备有限公司撤回对被告常州市华庄机电设备有限公司、汪志群的起诉。案件受理费减半收取333元，由原告江苏新宇宙机房设备有限公司负担。审判员 葛 峰二〇二一年八月十九日书记员 郭凌莹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初275号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**楼。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：武冈市司马冲喜洋洋超市，住所地湖南省武冈市司马冲镇司马冲社区街道。经营者：仇新清，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告信阳市茶叶协会与被告武冈市司马冲喜洋洋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告信阳市茶叶协会以双方达成和解为由于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年八月十八日法官 助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3849号之二申请执行人：温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：潘敏，总经理。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振律师事务所律师被执行人：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘翠萍，总经理。关于申请执行人温州市中意锁具电器有限公司与被执行人波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的（2020）苏1283民初7615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人波瑞电气有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人温州市中意锁具电器有限公司货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年8月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2799元，由申请执行人温州市中意锁具电器有限公司负担2506元，被执行人波瑞电气有限公司负担293元（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担的部分于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案受理。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年8月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年8月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人波瑞电气名下银行账户20个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人波瑞电气名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人波瑞电气名下位于泰兴市河失镇辉煌路1号的房地产。3.因被执行人债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故另案债权人浙江会瑞科技有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2021年7月5日依法决定对被执行人立案破产审查。4.2021年7月23日，本院作出（2021）苏1283破申58号民事裁定书：受理浙江会瑞科技有限公司对被执行人的破产清算申请。本院亦裁定中止本案执行。5.2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年8月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年8月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初7615号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  张 倩
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初4045号原告：李官祥，男，布依族，1994年9月4日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被告：黄加江，男，汉族，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。原告李官祥与被告黄加江承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告李官祥于2021年8月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示和对自己权利的处分，依法应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李官祥撤回起诉。案件受理费3,216元，减半收取1,608元，由原告李官祥承担负担。审 判 员 周明权二〇二一年八月十九日法官助理 谢星安书 记 员 李安松
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初5220号原告：张媛媛，女，1980年5月18日出生，汉族，住济南市。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋中杰，董事长。委托诉讼代理人：路豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李素梅，该公司员工。原告张媛媛与被告北京畅行信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张媛媛于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张媛媛的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张媛媛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张媛媛负担。审判员  左琦二〇二一年八月四日书记员  郭云
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸**支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲**号。负责人：王**，该支行行长。被执行人：张*，男，1992年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸**支行与被执行人张*信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张*未按期履行本院（2020）冀0402民初3005号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张*名下银行存款6168.8元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 武志刚二〇二一年八月二十六日法官助理 安燕龙书 记 员 耿 瑞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执293号之一申请执行人：嘉禾县远大混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇沙坪村。法定代表人：欧阳章柱，系该公司董事长。被执行人：湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路30号。法定代表人：全宏昌，系该公司执行董事。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，系该公司董事长。申请执行人嘉禾县远大混凝土有限公司与被执行人湖南新祥建设有限公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1616号民事判决书及郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3315号民事判决书。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人湖南新祥建设有限公司、广西五鸿建设集团有限公司采取了以下措施：一、2021年3月16日向被执行人湖南新祥建设有限公司、广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人湖南新祥建设有限公司、广西五鸿建设集团有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人湖南新祥建设有限公司、广西五鸿建设集团有限公司无银行存款、证券等，广西五鸿建设集团有限公司正进入破产清算程序。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对湖南新祥建设有限公司、广西五鸿建设集团有限公司采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行标的金额为135.5302万元，执行费15953元，尚未执行到位金额137.1255万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1616号民事判决书及郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年八月三十一日书记员 雷 澎
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初928号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副总经理。        被告：陈文龙，男，1989年12月28日生，汉族，住东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告陈文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月二十三日书记员    张哲源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10134号原告：长沙书之虫科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋2009房。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：成都铭竹教育咨询有限公司，住所地成都市新都区马超东路2号楼1栋1楼。法定代表人：孔利。本院在审理长沙书之虫科技有限公司与成都铭竹教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙书之虫科技有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书之虫科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告长沙书之虫科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙书之虫科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年八月二十日法官助理 李思书 记 员 杨婵
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初1044号原告：孙玉岭，男，1971年4月25日出生，汉族，个体，住河北省。被告：张成赞，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。原告孙玉岭与被告张成赞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉岭、被告张成赞的委托诉讼代理人武洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告料款43167元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月18日在原告处买山皮石欠下料款43167元，原告出具的录音视频为据，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，至今未支付分文。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。张成赞辩称，我不欠原告料款43167元，法庭应驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2016年，原告与他人合伙在黄骅港河钢码头经营砂石料，被告在海兴县东部有一个码头，因修建通往码头的路，被告于2018年6月18日在原告处购买山皮石，当时未支付货款，亦未写下欠据。2021年6月份，原告在黄骅港遇到了被告，原告向被告追要石料款，原告对追要情况作了录像，录像内容显示：原告说：“当时拉石头时我说你拉去不要紧，这是我的料，你拉去我找你要，你说我拉去你找我要”，被告说：“是呀”。录像资料中原告多次提到40000多元石料款，被告对40000多元石料款未否认。以上事实由原、被告陈述、录像资料等证据所证实，已经当庭质证。本院认为，被告从原告处拉走山皮石料，未付料款，亦未书写欠据。原告在黄骅港遇到被告时，被告承认拉走石料，根据录像资料显示，被告承认当时拉料时说过料款找他要。原告请求被告偿还料款，本院予以支持。录像资料中原告多次提到石料款40000多元，被告未否认，但原告未讲明料款具体数额是多少，因此本院认定被告尚欠原告石料款40000元。根据录像资料，被告拉走的石料可能不是被告一个人使用，有其他人使用的情况，被告给付原告料款后可向其他使用人另行主张权利。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，购买山皮石之日（2018年6月18日）至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告张成赞于本判决生效之日起五日内给付原告孙玉岭石料款40000元，并支付以40000元为基数2018年6月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息，以及2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的1.3倍计算的利息；二、驳回原告孙玉岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.59元，由被告张成赞负担。限被告张成赞于本判决生效之日起五日内向本院交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年八月二十六日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初8276号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，系行长。                委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。                被告：胡金超，男，1997年10月25日出生，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告胡金超金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡金超归还原告剩余贷款本金219381.72元；二、判令被告胡金超支付拖欠利息人民币14854.57元，本金罚息人民币926.32元、利息复利人民币581.11元（截至2021年7月16日止），并支付自2021年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币219381.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币14854.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为235743.72元（截至2021年7月16日止）；三、判令被告胡金超支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告胡金超不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为×××，发动机号为152245278的凯迪拉克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡金超继续清偿；五、本案的诉讼费由被告胡金超承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告胡金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理查明：                2020年10月14日，原告与被告胡金超签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人及抵押权人），被告胡金超为乙方（借款人及抵押人）；贷款金额为24万元，贷款期限为36个月，自2020年10月28日起至2023年10月28日；利率为固定利率即年利率18.5％；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求乙方支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告胡金超所有的牌号为×××的凯迪拉克牌小型轿车一辆，发动机号为152245278。2020年10月28日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为410014501853。2020年10月28日原告依约发放贷款后，被告胡金超只结清至2021年2月28日止的应还本息，此后被告未按约还款。                本院认为，原告与被告胡金超之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告胡金超发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告胡金超提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.5％，利息和罚息、复利利率之和超过年利率24％，已超出法律允许的范围，本院依法予以调整，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24％计算的部分，超过部分不予支持。被告胡金超自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告胡金超归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金219381.72元，支付自2021年3月1日起至本息全部清偿之日止按年利率24％计算的利息、罚息、复利；                二、被告胡金超赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失2000元；                上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。                三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对410014501853号《机动车登记证书》项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；                四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取2433元，由被告胡金超负担，于本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王棣    二〇二一年八月三十日            书记员沈敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7833号陈楠：陈楠犯危险驾驶罪一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初1643号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月5日立案并移送执行。在执行过程中,被执行人陈楠向本院交纳罚金5000元，现生效刑事判决涉财产部分已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7833号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0708民初1328号原告：郝继东，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：董振雨，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告郝继东与被告董振雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郝继东于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝继东撤诉。案件受理费178.62元，由原告郝继东负担。审判员  孙明亮二〇二一年八月六日书记员  史倩茹
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢402号黄国长、黄春达、黄仕海、陈雪仪：申请执行人黄国长、黄春达与被执行人黄仕海、担保人陈雪仪（女，汉族，公民身份号码：4407831982××××××××）承揽合同纠纷一案，在本案执行过程中，因被执行人黄仕海、执行担保人陈雪仪未履行和解协议内容。本院依法划拨被执行人黄仕海中国农业银行账户24903.24元、担保人陈雪仪中国建设银行账户28384.45元合共53287.69元【含本金51785.9元及利息1501.79元（以本金51785.9元为基数，自2020年11月7日起计至2021年7月5日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）】转支给申请执行人黄国长。至此，被执行人黄仕海已履行完毕本院（2019）粤0783民初1451号民事调解书所确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书 （2021）吉0202民初3201号 原告：周永欣，男，1968年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：吉林省吉林市昌邑区永发蟾蜍养殖专业合作社，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡18_2_5_122号。法定代表人：赵文强，，经理。被告：吉林省昌邑区永发蟾蜍养殖专业合作社，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡18_2_5_122号。法定代表人：赵文强，，经理。原告周永欣与被告吉林省吉林市昌邑区永发蟾蜍养殖专业合作社、吉林省昌邑区永发蟾蜍养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。周永欣向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请依法判令被告返还加盟费用15，800.00元；2、请依法判令被告给付违约金20，000.00元；3、请依法判令被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由2018年3月24日，原、被告签订了一份蟾蜍制品购销合作协议书，协议约定：被告提供最新专利技术所养殖生产的蟾衣、蟾酥、蟾皮等，同时约定如违约被告承担20000元的违约金。合同签订后，原告雇佣钩机等机械修筑了养蟾基地，准备就绪后，被告未按约定履行提供蟾衣、蟾酥、蟾皮等义务，其行为给原告造成了严重损失，故请法院依法判令被告立即返还加盟费15800元，给付违约金20000元，并承担本案的一切诉讼费用，以保护原誥的合法权吉林省吉林市昌邑区永发蟾蜍养殖专业合作社、吉林省昌邑区永发蟾蜍养殖专业合作社辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   （审判人员）    二〇二一年八月三十日 （书记员）
青海省乌兰县人民法院民事判决书 （2021）青2821民初393号 原告：宋国斌，男，1976年9月3日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县向化乡三角城村民，住该村160号。公民身份证号：630121197609035139。被告：赵国寿，男，1982年5月19日出生，汉族，青海省乌兰县柯柯镇纳木哈村村民，住该村四社。公民身份证号：632126198205193817。原告宋国斌与被告赵国寿承揽合同纠纷一案。本院于2021年7月15日立案受理后，依法由审判员张环宇适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告宋国斌到庭参加了诉讼，被告赵国寿经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告机电水井费用及工人工资60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告将其承揽的位于西藏日喀则市牛羊养殖加工厂EPC建设项目的水井以1000元/米的价格按照包工包料的形式承包给原告，由原告组织人员进行具体施工。原告依照被告要求保质保量完成施工，被告应当向原告支付机电水井费用及工人劳务工资，被告于2019年7月16日出具欠条一份，载明结算机电水井费用及工人工资125000元，并约定于2019年7月30日付清，后被告以微信转账形式向原告支付了65000元，余款60000元至今未支付。原告经多次索要无果，故诉至法院，请人民法院依法查明事实，予以支持原告的各项诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付其为索要欠款产生的交通费1400元。被告赵国寿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月，被告将其承包的位于西藏自治区日喀则市牛羊养殖加工厂EPC建设水井项目以包工包料的形式分包给原告，双方约定按照1000元/米的价格计算承揽费。达成协议后，原告组织人员进行施工，原告共计完成125米工程量，双方进行结算得出承揽费共计125000元，被告于2019年7月16日向原告出具欠条，承诺于2019年7月30日前向原告付清承揽费。现被告以微信转账形式仅向原告支付了65000元，尚欠原告60000元承揽费未支付。原告经多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条原件、微信聊天记录等在案佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，民事主体依法享有债权，合法债务应当清偿。原告依照被告的要求制作机电水井项目，双方构成承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，双方均应当按照约定履行义务。原告依照被告的定作要求完成机电水井制作项目，被告理应支付相应的费用，根据查明的事实，承揽费共计125000元，原告自认被告已向其支付了65000元，尚欠其60000元，对此本院予以采信。对于原告请求被告支付其因追索债务往返乌兰县至大通县而产生的交通费1400元，原告虽未提交交通费票据，但根据原告居住地在大通县的实际情况及被告赵国寿在欠条中自愿承担一切损失的承诺，原告的主张并未过高，故本院予以支持。被告赵国寿经本院传票依法传唤未到庭参见诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国寿于本判决生效之日起十五日内支付原告宋国斌承揽费60000元及交通费1400元，以上共计61400元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵国寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。    审  判  员   张环宇    二〇二一年八月十八日  法 官 助 理   马丽萍书  记  员   杨 阳       附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条    民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异127号案外人：巫俊，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：彭爱辉，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：汤惠明，女，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙祥和养老产业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路199号阳光新城1栋1011室。法定代表人：汤惠明。本院在执行申请执行人彭爱辉与被执行人汤惠明、长沙祥和养老产业服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人巫俊向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人巫俊异议称：因彭爱辉与长沙祥和养老产业服务有限公司、汤惠明民间借贷纠纷一案，贵院查封了登记在汤惠明名下的位于长沙市岳麓区房屋。该房屋是我与汤惠明的夫妻共同财产，虽然登记在汤惠明的名下，但是也有我的一半的权益，且该房产是我们的唯一住房，如果该房产被法院拍卖，我将无房可住，贵院的执行行为严重损害了我的权益，请求不要拍卖属于我的那一半房产，以维护我的权益。申请执行人彭爱辉辩称：异议人巫俊与被执行人汤惠明是夫妻，在他们夫妻关系存续期间，汤惠明所欠的款项，应属于他们夫妻的共同债务，异议人也有偿还的义务。异议人所称房屋执行后无房可住，不是事实，也与本案无关，贵院裁定执行汤惠明名下的房产，并无不当，请求法院依法驳回异议人的异议请求。被执行人汤惠明、长沙祥和养老产业服务有限公司未予答辩。本院查明：原告彭爱辉与被告汤惠明、长沙祥和养老产业服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月19日以（2019）湘0104民初2558号民事判决书判决如下：一、被告长沙祥和养老产业服务有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告彭爱辉借款300000元及利息（利息支付如下：以100000元为基数，按照年利率24%从2019年3月1日算至借款实际清偿之日止；以200000元为基数，按照年利率24%从2017年9月13日算至借款实际清偿之日止）；二、解除原告彭爱辉与被告长沙祥和养老产业服务有限公司于2016年8月30日签订的《借款协议》；三、被告长沙祥和养老产业服务有限公司、汤惠明在本判决生效之日起五日内偿还原告彭爱辉借款1300000元及利息（利息按照年利率20%从2017年1月19日算至借款实际清偿之日止）；四、被告汤惠明在本判决生效之日起五日内偿还原告彭爱辉借款700000元及利息（利息按照年利率24%从2017年1月20日算至借款实际清偿之日止）；五、驳回原告彭爱辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34994元，减半收取17497元，财产保全申请费5000元，共计22497元，由原告彭爱辉负担2475元，被告汤惠明负担12148元，被告长沙祥和养老产业服务有限公司负担7874元。因被告汤惠明、长沙祥和养老产业服务有限公司不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年7月25日作出了（2019）湘01民终7191号按撤诉处理的裁定书。因被告汤惠明、长沙祥和养老产业服务有限公司没有履行生效文书所确定的义务，原告彭爱辉申请法院强制执行。我院于2021年4月22日查封了汤惠明名下位于长沙市岳麓区房屋（不动产证号：20××99）。另查明：案外人巫俊与被执行人汤惠明系夫妻关系，两人于2008年8月7日登记结婚。2016年1月6日，汤惠明购买了涉案房屋，并为涉案房屋办理贷款，房屋目前登记在汤惠明名下。本院认为：涉案房产购买于案外人巫俊与被执行人汤惠明婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。现被执行人汤惠明未履行生效的判决，法院有权对汤惠明名下的房产采取强制措施，案外人巫俊作为房屋的共有人也无权阻却法院的拍卖措施。但法院在处置涉案房产时，应当注意异议人巫俊作为财产共用人权利的保护，向其履行相关告知义务，案外人巫俊如希望法院停止拍卖涉案房产，则应同被执行人汤惠明共同与申请执行人彭爱辉沟通协商还款事宜，协商不成则法院有权拍卖涉案房产。拍卖成交后法院应当首先优先偿还该涉案房产的银行按揭贷款，剩余款项留存异议人巫俊的份额通知其提取，余额部分再作为被执行人汤惠明财产予以执行兑付给本案申请执行人。但案外人巫俊要求停止处置属于其一半的房产的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）巫俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  熊 瑛审 判 员  郭 曙审 判 员  孟 亮二〇二一年八月十八日法官助理  吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初304号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536号。法定代表人：吴莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。被告：绥宁县皇家壹号音乐会所，经营场所湖南省绥宁县长铺镇绿洲公寓楼一栋二楼。经营者:付继雄。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告绥宁县皇家壹号音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王彦懿审 判 员  李玉芳人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月十六日法官 助理  敬梦雅书 记 员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1052号原告：董魁全，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。被告：徐志明，男，1996年2月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告董魁全与被告徐志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告董魁全的委托诉讼代理人康艳来到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董魁全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告成鸭货款合计20,000元；2、自2021年2月1日开始，以20,000元为基数，按中国人民银行同期同类一年期贷款报价利率三倍支付利息至还清时止；3、本案诉讼费等相关费用由被告支付。事实与理由：原告从事鸭子销售工作，被告系原告客户，因鸭子供应，被告欠付原告货款20,000元。2020年12月6日出具欠条一张，承诺2021年1月30日前还清，如不能还清自愿按年利率24%支付利息。截止到现在被告一直不履行给付义务，原告多次向被告讨要、被告以各种理由拒绝给付。为此特向贵院提起诉讼，要求被告履行给付货款义务，并按欠条约定承担利息。以上诉讼请求，请法院依法裁判。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为自2021年2月1日开始以20,000元为基数按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率四倍支付利息至全部货款还清时止。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据并陈述如下：证据一、欠条一张，证实被告徐志明欠付原告货款20,000元，并约定还款时间为2021年1月30日，如被告不能偿还欠款按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》我方主张按一年期市场贷款利息的四倍要求被告支付利息，至货款全部给清。关于证据一中所书写的约定管辖，系原告当时打印时出现打印错误而形成，原、被告双方买卖行为与武强县没有关联关系，既不是合同履行地也不是发货地和收货地，所以根据管辖的相关规定武强县人民法院没有管辖权。证据二、原告与被告微信聊天记录打印件五份，证明原、被告之间存在货物买卖的事实。被告徐志明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院对原告提交的证据认定如下：证据一欠条系原件，且有被告签字并按捺手印，证据二微信聊天记录截图与证据一能够互相佐证，故对证据一、证据二的真实性、合法性和关联性本院予以认定。经审理本院认定事实如下，原告与被告存在货物买卖关系。2020年12月6日被告徐志明向原告出具欠条，欠条载明了被告的姓名、身份证号、住址及原告的身份信息，并载明由于货款，被告徐志明于2020年12月6日亏欠债权人20,000元整，欠款年利率为24%。债务人必须于2021年1月30日前将本金全部清偿不计利息，若2021年1月30日本金没有全部清偿，本金和利息一起清偿。2021年3月15日，被告徐志明通过微信转账偿还5,000元。本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中原告作为卖方已经履行其交付货物的义务，被告作为买方亦应按照约定支付货款。2020年12月6日被告向原告出具了欠条，认可欠原告货款20,000元并约定了若不能按约定日期还款则按年利率24%支付利息。被告已偿还5,000元，则剩余15,000元被告应该继续偿还并按照约定支付逾期还款利息。原告在案件审理过程中要求按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍支付利息系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐志明在欠条中载明其居住地，2021年7月15日，本院依法利用法院专递向该地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、保全裁定书、开庭传票等诉讼材料，2021年7月19日，该邮件被退回，退回原因为“收件人拒收”。本院亦通过电话通知被告其涉诉事宜。根据《最高人民法院的通知》法发(2017)19号第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达人，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”及第七条“……邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”故本案中视为已经向被告送达。被告拒收法院专递，其逃避诉讼的行为是对法律的漠视，本院应予批评。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐志明于本判决生效后十日内偿还原告董魁全货款15,000元及利息（以15,000元为基础，自2021年2月1日起以一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际履行之日）；二、驳回原告董魁全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取计150.0元，保全费220.0元，由被告徐志明担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张延华二〇二一年八月二十日书记员  李 聪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初4073号原告:刘某，女，1981年3月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被告:徐某，男，1983年11月3日生，汉族，住江苏省滨海县。原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给予原告人民币壹拾叁万伍千元整；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告和原告于××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚，后在双方婚姻存续期内被告多次出轨，对原告精神上带来巨大伤害，造成夫妻双方感情破裂，于2017年10月9日协议离婚。协议规定，原告和被告在婚姻存续内共同债务都归男方偿还。离婚后，男方自愿给予女方人民币壹拾伍万元，此款应于离婚之日起两年内给清。在此期间，原告多次催促被告给钱，直至原告向贵院提起诉讼之日，被告只给予原告人民币壹万伍千元。因这件事对原告带来巨大的精神压力，现向贵院提起诉讼，要求被告履行离婚协议内容，给付原告剩余钱款。被告徐某未作答辩。经审理查明：2017年10月9日，原、被告在滨海县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议中关于财产部分约定：“男女双方无共同财产。夫妻关系存续期间无共同债权。男女双方共同债务都归男方偿还。离婚后，男方自愿给予女方壹拾伍万元（15万元）人民币，此款于离婚之日起两年内给清”。原、被告离婚后，原告多次向被告催要，截至开庭之日，被告只给了原告人民币15000元，余款135000元尚未给付。以上事实有原告当庭陈述、身份证、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告徐某通过离婚协议约定自愿给予原告刘某人民币150000元，系其真实意思，表示且不违反法律规定，故原告要求被告给付135000元的诉讼请求，本院予以支持。徐某经本院合法传唤，未到庭答辩，视为自愿放弃抗辩权。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某在本判决生效后十日内向原告刘某支付人民币135000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费3000元。审 判 员  刘 寒二〇二一年八月十日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。