wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申40号之一申请人：西安诚海置业有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区**楼**。法定代表人：陈香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦琦，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：西安光开电子电器有限公司，住所地，住所地西安市高新三路**iv>法定代表人：盛明凡申请人西安诚海置业有限公司（以下简称诚海公司）以被申请人西安光开电子电器有限公司（以下简称光开电子公司）被吊销营业执照后未依法组织清算组进行清算为由，向本院申请对光开电子公司进行强制清算。本院查明：光开电子公司成立于1999年9月17日，登记机关为：西安市工商行政管理局，企业类型：有限责任公司，注册资本：1233万元，公司股东为：盛明凡，持股70%、余鹏华，持股30%，法定代表人：盛明凡。住所地：。住所地：西安市高新三路**：光电子器件、移动通信设备、高低压成套设备的生产、制造、技术服务安装；橡胶制品开发、生产；自动工化控制设备的研制、咨询、开发、生产；汽车配件开发与生产（以上不含发动机及汽车）；经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产所需的原辐材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进口业务（国家限定公司经营和国家禁止进出口的商品及技术除外）；经营进料加工和“三来一补”业务；环保设备的研制、生产、销售（不含国家专项审批）。注册号：6101012110629。根据申请人提交的光开电子公司资料显示，2007年11月29日，光开电子公司因长期停业未经营，被陕西省工商行政管理局吊销其营业执照，光开电子公司营业执照被吊销后，该公司清算义务人未组成清算组对光开电子公司自行清算。另查明，1999年12月30日，光开电子公司与中国建设银行东大街支行（以下简称建行东大街支行）签订《借款合同》,借款金额为420万元，借款期限一年，借款利率为月息5.58‰。借款到期后，光开电子公司并未还款，建行东大街支行向本院提起诉讼，判决生效后，建行东大街支行向本院申请强制执行，本院于2003年10月24日裁定终结执行程序，并发放了债权凭证。2004年6月28日，建行东大街支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国信达资产管理公司西安办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至中国东方资产管理公司西安办事处；2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让至厦门市卓富商贸有限公司；2021年3月25日，厦门市卓富商贸有限公司与西安诚海置业有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让至申请人西安诚海置业有限公司名下。以上债权转让的事实分别在报纸上予以公告并通知债务人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”;第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。本案中，诚海公司系光开电子公司合法债权人，诚海公司申请对光开电子公司进行强制清算，主体适格。光开电子公司已于2007年11月29日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，光开电子公司解散的法定事由已经出现，在光开电子公司的清算义务人在法律规定的期限内未组成清算组对光开电子公司自行清算的情况下，光开电子公司的债权人诚海公司向本院申请对光开电子公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，该申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理债权人西安诚海置业有限公司对债务人西安光开电子电器有限公司强制清算的申请。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  陈 晶二〇二一年八月二十六日书记员  申黎莹
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保569号况勇、织金县豪艺装饰设计中心、贵州省豪艺装饰工程有限公司、孙何民：况勇与织金县豪艺装饰设计中心、贵州省豪艺装饰工程有限公司、孙何民合同纠纷一案中，本院根据申请人况勇的申请，依据（2021）黔0524执保569号执行裁定书，于2021年8月11日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2444号原告：张希红，女，汉族。被告：王莹，女，汉族。原告张希红与被告王莹民间借贷纠纷一案，申请人张希红于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王莹银行卡、微信、支付宝存款5万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张希红以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：xx）提供担保。本院经审查认为，申请人张希红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王莹的银行卡、微信、支付宝存款5万元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费520元，由申请人张希红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年八月六日书记员  杨佳豪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5485号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人贾贵平，男，1974年02月13日出生，住浙江省东阳市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾贵平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4119号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款291475.582元、一审案件受理费2836元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4119号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8020号原告:付强，男，1989年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：王伟，男，汉族，住湖南省岳阳县。原告付强与被告王伟民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月14日向原告付强送达《诉讼费交纳通知书》，原告付强无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告付强撤回起诉处理。审判员  彭莎莎二〇二一年八月十九日书记员  廖 钰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11131号上诉人（原审被告）：白兰。被上诉人（原审原告）：陈义来。上诉人白兰因与被上诉人陈义来民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白兰上诉请求：1、撤销一审原判，判决白兰不用偿还陈义来本金38912元及利息4800元；2、判决陈义来承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由:一审判决错误的，缺乏事实和法律依据。1、一审判决要求判决生效之日起十日内偿还陈义来本金38912元及利息4800元是没有依据的。首先白兰并不认识陈义来，白兰借款7万元，出借方是长期组织高利贷放款的组织机构，他们非常专业，有专门外访的人员，有专门每天收取账款的专用微信账户和支付宝账号，白兰认识他们也是通过一个贷款圈里叫大伟的朋友介绍。据白兰所知道，他们给除过白兰之外的另外的人也在放高利贷，这个有白兰和介绍人的通话录音可以证明。高利贷组织也有不下两人与白兰要帐的微信聊天通话记录，当初这笔钱是由高利贷组织的外访人员到白兰家外访结束后给的现金，当时是在小区大门北边的路边车上给的，并非陈义来所说在利君明天小区门口，当时高利贷机构来了两个人，给现金和写借条的时候拍有照片，当时高利贷机构的人在旁边口述教白兰借条怎样写，而且全过程都未见有借条上所写的陈义来在场，而且白兰与陈义来从来都不认识，在陈义来起诉前，连任何电话微信记录都没有，因为一直都是两个微信名叫(请叫我大圣和小虎)的与白兰联系，而且白兰一直还款的微信号叫豆芽，也把白兰的微信号删除了。一个正常还款的账号怎么会在没有通知白兰的情况下删除，陈义来即没有与白兰的任何通话记录也没有白兰的还款记录。由此可见，一个看似简单的借款怎么能这么多的人介入，他们就是有组织的高利贷机构，外访，催账，收款，一条龙服务，最后借款人在出现经济危机的情况之后，就会有像陈义来这样角色的人出来钻法律空子，让高利贷变的合法合规。2、综上所述，一审民事判决错误，缺乏事实和法律依据。为维护白兰的合法权益，提起上诉，请求依法判决。陈义来辩称，1、借给白兰现金65800元时，当时陈义来在场。2、白兰讲陈义来与她没有任何聊天记录不实，陈义来曾给白兰打电话追要案涉款项，白兰在电话中讲陈义来与她属于高利贷关系，如果陈义来要钱让陈义来找派出所解决。之后陈义来去了长安路派出所，但白兰没有去派出所。派出所的警官看了借条之后让陈义来找法院解决。陈义来出了派出所后给白兰发了手机短信让她将本金还给陈义来，白兰没有回复短信称她要考虑一下。陈义来等了几天没有结果，陈义来又给白兰发短信要钱，白兰回复称让陈义来到法院起诉她，之后陈义来就起诉了。因此，白兰的上诉请求不能成立，白兰应向陈义来还钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈义来向一审法院起诉请求：判令白兰返还陈义来借款本金39000元；2、判令白兰支付陈义来利息4800元；3、判令白兰支付陈义来违约金3200元；4、本案的诉讼费由白兰全部承担。一审法院查明：白兰于2019年9月20日出具借条一张，载明借到陈义来70000元，利息为每月1750元，借款时间为2019年9月20日至2020年3月19日。一审庭审中，白兰当庭认可其收到现金65800元，陈义来亦认可实际给了白兰65800元。一审法院认为，白兰向陈义来出具借条，其亦表示收到借款65800元，双方之间的借贷关系成立，白兰应当依照约定向陈义来偿还借款。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈义来实际出借给白兰的借款为65800元，现陈义来认可白兰偿还本金26888元，故白兰应当偿还的借款本金应为38912元。至于陈义来主张的利息不违反法律规定，予以支持；其主张的违约金于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告白兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义来借款本金38912元、利息4800元，共计43712元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈义来的其余诉讼请求。本案案件受理费975元，由被告白兰负担892元，原告陈义来负担83元。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白兰提交一组证据：白兰与微信名为“请叫我大圣”、“小虎”、“大伟”、“豆芽”4人的微信聊天记录截屏及打款记录截屏，共84页，以上证据证明案涉款项都是以上4人与白兰联系，说明他们都是高利贷，且是一个有组织的高利贷，是叫“大伟”的这个微信联系人介绍白兰认识放高利贷的这些人的。“大伟”是白兰认识很多年的朋友。白兰从来没有向陈义来打电话借过钱。陈义来的质证意见为：对以上证据的真实性认可，对证据目的均不认可，该证据只能证明双方之间存在借贷关系以及还款情况。陈义来未提交新证据。二审中，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、质证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈义来主张其与白兰之间存在借贷关系，并提交了白兰出具的借条。白兰承认其收到借款65800元。因此，一审法院认定陈义来与白兰之间借贷关系成立并无不当。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，一审法院认定陈义来的实际出借款项额为65800元，于法有据。现陈义来认可白兰已偿还本金26888元，因此，白兰还应偿还剩余借款本金38912元。关于利息一节，陈义来主张的利息不违反法律规定，所以，一审法院对陈义来主张的4800元利息予以支持，并无不妥。二审中，白兰提交的证据不足以证明其上诉理由能够成立。故对白兰的上诉请求不予支持。综上所述，白兰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由白兰负担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇二一年八月九日书记员  周媛媛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9408号原告：晋江市瑞谷贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区东华街7号，统一社会信用代码913505821562629719。法定代表人：黄**阳。委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：郑清婉，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告晋江市瑞谷贸易有限责任公司与被告郑清婉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告晋江市瑞谷贸易有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江市瑞谷贸易有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市瑞谷贸易有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市瑞谷贸易有限责任公司负担。审判员  许艺珊二〇二一年八月二日书记员  朱泽晶
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执344号之一被执行人：王宝珠，男，汉族，1968年05月14日生，住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝珠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月三十日书记员  郭永明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1382号申请执行人：李守亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：巨延波，男，1980年4月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周勇，女，1980年2月1日出生，汉族，住东阿县。本院在执行李守亮与巨延波、周勇借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2021）鲁1524民特263号民裁定书已经发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年8月10日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院的（2021）鲁1524民特263号民裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年八月十日书记员  马 龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2562号之一申请执行人：张行，男，1994年12月30日生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人张行与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的苏园劳仲案字[2020]第2834号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张行已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理，执行标的额133278.26元。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月20日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得19991.74元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的133278.26元,执行到位19991.74元，尚有113286.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十三日书记员 朱佳楠
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2150号原告：吴悦铭，男，1996年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：吴庆友，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告吴悦铭之父。委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。被告：吴庆增，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住玉田县。原告吴悦铭与被告吴庆增土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告吴悦铭于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴悦铭撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴悦铭负担。审判员  罗达清二〇二一年八月十二日书记员  杨雅惠
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2021)陕0304民初2219号原告：杜晓卫，男，汉族，1985年7月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    被告：王文斌，男，汉族，1987年8月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告杜晓卫与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜晓卫、被告王文斌均已到庭，本案现已审理终结。原告杜晓卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文斌立即返还借款5000元并支付该借款的年息4.75%计算从2017年10月5日至2021年7月5日（3年9个月）的利息890.63元，共计5890.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月三迪“十秒道”店面老板李某某就该店面装修装饰工程与被告王文斌达成协议。工程施工期间，被告称其所带领的人工及材料费需要支付，向原告借款5000元并出具借条一张，称工程结束后支付。2017年9月11日工程完工，后原告经多次催要无果，故诉至法院。被告王文斌辩称：原告的陈述中关于我向其借款5000元及出具借条属实。我出具的借条中的“杜小伟”与原告“杜晓卫”是同一人。借款本金和诉讼费我愿意承担，我不承担利息。经审理认定如下法律事实：2017年9月，三迪“十秒道”店面老板李某某就该店面装修装饰工程与被告王文斌达成协议。工程施工期间，被告以其需要支付人工费及材料费为由，向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条  今借杜小伟5000元整（伍仟元整）。2017年10月5日，借款人：王文斌”。上述事实有原、被告身份证复印件、借条一张以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王文斌向原告杜晓卫借款并出具了借条，原告亦实际向被告履行了借款义务，根据以上事实可以认定原、被告之间借款事实存在，借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条中虽未载明还款期限，但经原告杜晓卫催要后，被告王文斌有返还借款的义务，故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”故，对原告要求被告支付自2017年10月5日至今的利息（以年利率4.75%计算），本院不予支持。综上，为了保护公民的合法的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王文斌于本判决生效之日起十日内返还原告杜晓卫借款本金5000元；二、驳回原告杜晓卫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    冯勤绪  二〇二一年八月九日  法 官助 理     胡冰霜书  记  员    申元春  1
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终11692号 上诉人（原审原告）：吴安宁，男，1968年1月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）：西安托普旺物流有限公司，住所地：西安市未央区丰产路二府营村陕西商储院内。法定代表人：武阿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1988年6月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，该公司员工。委托诉讼代理人：李欢，女，1992年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，该公司员工。上诉人吴安宁因与被上诉人西安托普旺物流有限公司（托普旺物流公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。吴安宁上诉请求：撤销一审判决，改判托普旺物流公司支付其违法解除劳动合同赔偿金13000元、未签订书面劳动合同双倍赔偿金128699.9元、补交其2017年12月2日至2018年10月29日的社会保险、退还私自扣除的保险1500元、油钱1500元、支付一个月工资6500元、工资差额1500元；托普旺物流公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：其2017年12月2日入职托普旺物流公司，职位是司机，约定每月工资6500元，运行线路从西安至甘肃省武威市。入职后，托普旺物流公司未通知其签订书面劳动合同。后托普旺物流公司安排其在原来的线路上加了一段线路，约定每月多500元，其总共跑了三个月左右，但至其被辞退后这部分工资也未支付。2018年2月左右，因其驾驶的汽车发生交通事故，次年提高保费，托普旺物流公司未经其同意私自扣除其工资800元。4月26日左右，因其驾驶的粤BXXXXX车辆机件老化，托普旺物流公司将车辆转让给他人，安排其到深圳交车，其在深圳出差花费交通费、住宿费共计1600元，但托普旺物流公司仅给其报销了800元。后托普旺物流公司安排其停薪留职，说是新车买回来再工作。2018年7月19日，托普旺物流公司购买了新车陕AXXXXX，其恢复正常工作。2018年10月29日，托普旺物流公司擅自与其解除劳动关系，扣除其油钱1500元，且少支付一个月工资。其上班期间，托普旺物流公司未给其办理社会保险。综上，一审判决认定事实错误。 托普旺物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴安宁向一审法院起诉请求：1.判决双方在2017年12月2日至2018年10月29日存在劳动关系；2.判决托普旺物流公司支付其违法解除劳动合同赔偿金13000元；3.判决托普旺物流公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额128699.9元；4.判决托普旺物流公司补缴其2017年12月2日至2018年10月29日的社会保险；5.判决托普旺物流公司支付其退还私自扣除的保险1500元、油钱1500元；6.判决托普旺物流公司向其支付一个月工资6500元、工资差额1500元；7.判决托普旺物流公司向其支付差旅费800元；以上合计151999.9元；8.本案诉讼费用由托普旺物流公司承担。 一审法院认定如下事实：吴安宁主张与托普旺物流公司之间存在劳动关系并基于劳动关系主张赔偿金、双倍工资差额等，吴安宁提交了陕AXXXXX号车辆的图片、行驶证（托普旺物流公司）、与琉璃年华（解领峰）的聊天截图、西咸新区劳动人事争议仲裁委员会案件受理通知书、微信转账记录、外包干支线运行交接表拍照图片、外包司机临时出入证、创宇招聘门头照片、创宇司机招聘截图、给陕西商储转账截图、与琉璃年华的转账截图、用油表格照片、中国建设银行交易明细（有孟妮娜、解领峰的转账记录）、加油凭证（载明客户名称为深圳市托普旺物流公司有限公司、收货方为吴安宁）。上述证据除陕AXXXXX号车辆的行驶证载明所有人为托普旺物流公司，其余证据均未显示与托普旺物流公司的关系。托普旺物流公司为证明其与吴安宁不存在劳动关系，向一审法院提交了单位参保人员花名册，无其他证据。庭审中，因托普旺物流公司不同意调解，本案未能调解。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。结合上述证据规则及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，吴安宁主张其与托普旺物流公司之间存在劳动关系，显然证据不足，无法显示其受托普旺物流公司管理，向托普旺物流公司提供劳动并由托普旺物流公司支付劳动报酬等，故对其主张不予支持，对基于劳动关系主张的赔偿金、双倍工资差额等诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决：驳回原告吴安宁的全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。经审理查明，双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。又查明，二审中，吴安宁提交谢长娃的证人证言，证明粤BXXXXX和陕AXXXXX是其曾经驾驶的车辆。证言中，谢长娃称其2017年12月至2019年在顺丰西北中转场（高陵）安全检查门上班。托普旺物流公司称不清楚谢长娃是否在顺丰西北中转场上班，对该证人证言的真实性、证明目的均不予认可。上述事实有证人证言、询问笔录等在卷佐证。本院认为，吴安宁主张其与托普旺物流公司之间在2017年12月2日至2018年10月29日期间存在劳动关系，但吴安宁提交的证据不足以支持该主张，依法不予采信。吴安宁要求托普旺物流公司为其承担劳动关系项下的支付义务，于法无据，依法不予支持。吴安宁要求补缴社保的请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。一审判决驳回吴安宁全部诉讼请求表述有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初6742号民事判决；二、驳回吴安宁的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，共20元，由吴安宁负担。本判决为终审判决。    审 判 长  王   峰审 判 员  刘 春 梅审判员冯旭鹏 二○二一年八月十六日 法官助理  郭 振 祥书记员黄艳玉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1057号之三申请执行人崔景桂。被执行人张自超。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1612号，本院依法向被执行人张自超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张自超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自超在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十七日书记员  韩智坤
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保673号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：刘铭，女，1986年8月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市双城堡镇前岗村四组。被执行人：李继明，男，1989年8月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市双城堡镇前岗村十一组。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与刘铭、李继明信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执674号申请执行人：周洁筠，女，汉族，1970年3月12日出生，住敦煌市。被执行人：周文辉，男，汉族，1974年1月25日出生，住敦煌市。被执行人：杨霞，女，汉族，1985年12月14日出生，住敦煌市。本院在执行申请执行人周洁筠与被执行人周文辉、杨霞合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的151647元。本院以（2021）甘0982执674号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人周文辉名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行，被执行人杨霞名下有登记注册车辆甘ＦＺ××**、甘Ｆ9××**汽车，申请人不要求查封被执行人杨霞名下车辆，申请人与被执行人杨霞达成协议，被执行人杨霞承担被执行人周文辉未履行或者履行一部分的一半，每月给付申请人1000元，现已给付申请人2000元。申请人也同意不将被执行人杨霞拉入失信人名单、限制高消费。因被执行人周文辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）甘0982民初1895号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞军铎审判员  王 军审判员  闫金龙二〇二一年八月十二日书记员  樊利龙
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4383号原告：刘秋生，男。被告：黄高山，男。原告刘秋生诉被告黄高山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋生、被告黄高山均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告刘秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金360万元及利息，已经还款的按借款协议约定的利息标准3%抵息，未还款利息标准按照月息2%计算，利息从借款之日起算至全部还清为止；2、本案受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。被告黄高山答辩：1、对原告起诉的金额没有异议，原告起诉的事实和理由均属实。2、被告挂靠万力公司承接工程，因工程需要资金向原告借款，被告向原告出具了借据，其中一张借据金额260万元，另一张借据金额100万元，但实际支付89.2万元。现万力公司已申请破产，被告需要筹款归还原告。本院查明：原、被告原系师生关系。被告因承接工程需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2016年9月27日、2016年10月4日、2017年1月4日、2017年3月20日、2017年3月21日、2017年8月3日、通过银行转账方式向被告出借10万、50万、58.8万、30万、72.2万、89.2万，共计310.2万元。2017年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签署《借条》一份，载明：经双方确认，乙方欠甲方借款本息合计150万元；为缓解乙方生产经营中资金周转紧张状况，甲方再次借给乙方110万元；合计甲方借给乙方260万元；双方约定月利率3%，月息78000元；借款期限三个月，于2017年6月16日前归还。2019年8月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人多次向刘秋生老师借款，经过双方结算，至2017年8月4日，本人共计借款360万元，含原有借款260万元，新借款100万元；月息3%计；本人承诺于2019年12月31日前还清。承诺的还款期限届满后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原、被告确认被告共计偿还原告27.6万元；原告确认2017年3月20日、2017年3月21日借款本金110万元，实际扣除了当月的利息7.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款本金360万元，并提供了两份《借条》为凭。虽被告对2017年3月20日的《借条》中借款本金260万元的金额予以确认，但根据该借据中明确载明260万元的本金来源是截至2017年3月17日止的借款本息150万元加上另借110万元，即双方确认的本金中是包含有利息的，且双方约定的利率为年利率3%，故双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的约定不符合法律规定；同时，原告有在出借本金时扣除利息的情形，故案涉本金金额应以原告实际出借金额确定。根据原告提供的转账凭证，原告共计向被告出借本金310.2万元，原告主张的本金超出部分，不予支持。因原被告之间的借款合同关系成立于2020年8月20日之前，双方约定并进行核算的利率标准应适用合同成立时的相关司法解释规定，即原告主张的利率标准不超过年利率24%，已经支付的利息不超过年利率36%的标准。双方均确认被告已归还原告27.6万元，经核算，被告已归还原告截至2017年5月20日的利息；自2017年5月21日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算为237.4081万元。自2020年8月20日起至本金偿还之日止的利息依法按照年利率15.4%计算，原告主张的利息标准超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄高山于本判决生效后十日内偿还原告刘秋生借款本金310.2万元、截至2020年8月19日的利息237.4081万元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至本金310.2万元偿还之日止的利息；二、驳回原告刘秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告刘秋生承担5690元，被告黄高山承担22960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二一年八月九日法官 助理  唐 莉代理书记员  邹 舟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4322号原告：黎小萍，女，1980年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳朗朗集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈爱玲。被告：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区。负责人：姜华，行长。原告黎小萍与被告深圳朗朗集团有限公司、深圳农村商业银行坪山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月30日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告黎小萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗莎莎二〇二一年八月三十一日书记员  刘小燕
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2631号原告：付波，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市。        被告：杜保合，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。        原告付波与被告杜保合合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波与被告杜保合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        付波向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款48000元；2．案件受理费由被告承担，同时终止合作关系。事实和理由：2020年5月5日，原被告双方签订《合作协议》，约定被告将正常经营的纤佰度美发店提供给原告使用，原告提供产品、项目、仪器、技术、人员进驻，原被告投资只有店铺租赁费用每年140000元双方各付50％，租费年交，双方共同投资，按照利润分配比例承担风险。合约期限自2020年7月1日起至2021年7月1日止。后合作终止后被告同意向原告支付经营期间欠款88000元，并于2020年9月21日向原告微信转账40000元。2021年1月9日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告48000元，承诺于2021年2月8日前还清，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等，均由被告承担。后被告一直未履行还款义务，故诉至法院。        杜保合辩称，当时是我与付波合作，终止合作后我给他出具了一个欠条，分两次给付波4万元，在其要求下又出具了一个48000元的欠条同时约定给不上钱就把店面给付波，后来付波不同意收店面，我现在也没有经济能力给钱。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年5月5日，杜保合与付波签订了《合作协议》，约定杜保合将其正常经营的纤佰度美发店提供给付波使用，双方共同投资店铺租赁费，租费年交，按利润比例承担风险，协议期限自2020年7月1日起至2021年7月1日止。2020年8月，双方实际终止合作。杜保合在合作中欠付波款项共计88000元，杜保合于2020年12月9日通过微信转账向付波偿还了40000元，仍欠48000元。2021年1月9日，杜保合向付波出具欠条一张，上载明杜保合于2021年1月9日欠48000元，承诺2021年2月8日欠偿清，实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由杜保合承担。同时双方就该欠条签订了补充协议，上载明，杜保合欠付波运营款48000元未偿还，如2021年2月8日前不能偿清，自愿转让广德街裕民路蓝色港湾四期门市106号迪派美发沙龙经营权，以此偿还欠款。杜保合在上述两份欠据中签字捺印。因杜保合未交纳足年的房租，2021年2月末，广德街裕民路蓝色港湾四期门市106号迪派美发沙龙经营所用房屋已被房东收回。        本案争议焦点为：付波的诉讼请求应否得到支持。        关于本案争议焦点本院认为：付波与杜保合签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，自成立之日起生效，该份协议于2020年8月份已实际终止，所产生的债权债务双方均认可，且杜保合向付波出具了金额为48000元的欠条及欠条补充协议，其负有向付波偿还48000元债务的义务。杜保合虽辩称双方在欠条补充协议中约定到期如未能偿还欠款，即将广德街裕民路蓝色港湾四期门市106号迪派美发沙龙经营权转让与付波。但因其未按约定足年交纳房租，房屋被房东收回，付波接手后仍无法正常经营，故抗辩不成立，杜保合应偿还付波欠款48000元。因双方均认可已经于2020年8月终止合作，本院予以确认。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：        杜保合于本判决生效后立即偿还付波欠款48000元。        案件受理费1000元，减半收取计500元，由杜保合负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵爽二〇二一年八月二十六日书记员    李方旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1699号申请人：滨湖区千百变玻璃制品商行，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道太湖路28号。经营者：费成辉。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：徐发权，男，1992年6月3日生，汉族，住江苏省响水县。申请人滨湖区千百变玻璃制品商行与被申请人徐发权买卖合同纠纷一案，申请人滨湖区千百变玻璃制品商行于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐发权银行存款人民币20100元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人滨湖区千百变玻璃制品商行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐发权银行存款人民币20100元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年八月十八日书记员 赵卓琳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初1711号      原告：曹国宏，男，1975年3月18日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：何粉玲，女，1978年8月2日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张克东，男，汉族，60岁许，住志丹县。原告曹国宏、何粉玲与被告张克东劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告曹国宏、何粉玲于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国宏、何粉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国宏、何粉玲负担。 审  判  员      胡新文 二〇二一年八月二十七日 书  记  员      文德虎1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4213-4号何萍：你与柳学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12980号民事判决已发生法律效力。申请执行人柳学良于二〇二一年八月十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款7627.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月十七日书记员  蔡新宇
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执620号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：宿晓旺，男，1986年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：朱丽姣，女，1987年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与宿晓旺、朱丽姣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初1176号民事判决书已发生法律效力。民事判决书内容：“一、被告宿晓旺于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。二、被告宿晓旺于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.6375%‰计算自2016年5月30日至2018年5月29日止的利息。三、被告宿晓旺于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年5月30日至清偿之日止的利息。四、被告朱丽姣对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告朱丽姣履行连带清偿责任后，依法有权向被告宿晓旺追偿。五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告宿晓旺、朱丽姣共同负担。”由于被告宿晓旺、朱丽姣未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月7日原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人宿晓旺、朱丽姣无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执620号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十七日书 记 员  李 鑫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2102号本院立案执行的申请执行人李国龙与被执行人吴珊珊服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4687号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3705号法定代表人：朱振东，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：张振德，系该公司利民支行行长。        委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：纪学忠，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：王秀枝，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：何凤霞，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：史学文，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：杨术萍，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告纪学忠、王秀枝、何凤霞、史学文、杨术萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张振德、马丛到庭参加了诉讼，被告纪学忠、王秀枝、何凤霞、史学文、杨术萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告纪学忠、王秀枝立即偿还原告借款本金人民币97694.58元，并给付利息2161.35元（暂计至2021年5月28日），本息本计99855.93元，同时要求被告纪学忠、王秀枝按照约定的利率及计息方式承担自2021年5月29日起至本息还清之日止的全部利息；2、判决被告何凤霞、史学文、杨术萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2019年3月7日，被告纪学忠、王秀枝向原告借款10万元，双方签订《富（民／农）卡授信借款合同》一份，约定借款10万元，借款期限自2019年3月7日起至2021年3月7日止，借款月利率5.98125‰，按季结息，到期一次性还本，逾期归还贷款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基础上浮50％。合同还约定了逾期未还款计收复利。同日，原告与被告何凤霞、史学文、杨术萍签订《最高额保证合同》，由被告何凤霞、史学文、杨术萍为被告纪学忠、王秀枝的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告纪学忠、王秀枝发放借款10万元，借款期限届满后，被告纪学忠、王秀枝未按约向原告偿还借款本金及利息，被告何凤霞、史学文、杨术萍未履行担保义务，各被告的行为已经构成违约。为此，原告提起诉讼。        被告纪学忠、王秀枝、何凤霞、史学文、杨术萍未作答辩。        本院认定事实如下：2019年3月7日，被告纪学忠、王秀枝向原告借款10万元，双方签订《富（民／农）卡授信借款合同》一份，约定借款10万元，借款期限自2019年3月7日起至2021年3月7日止，借款月利率5.98125‰，按季结息，到期一次性还本，逾期归还贷款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基础上浮50％。合同还约定了逾期未还款计收复利。同日，原告与被告何凤霞、史学文、杨术萍签订《最高额保证合同》，由被告何凤霞、史学文、杨术萍为被告纪学忠、王秀枝的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告纪学忠、王秀枝发放借款10万元，借款期限届满后，被告纪学忠、王秀枝未按约向原告偿还借款本金及利息，被告何凤霞、史学文、杨术萍未履行担保义务。截止2021年5月28日，被告纪学忠、王秀枝下欠原告借款本金97694.58元，利息2161.35元，合计99855.93元。        本院认为，原告与被告纪学忠、王秀枝借贷事实清楚。因被告纪学忠、王秀枝未按约定向原告清偿借款本金及利息，依据双方签订的《富（民／农）卡授信借款合同》，原告主张被告偿还贷款本金97694.58元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告纪学忠、王秀枝支付截止2021年5月28日欠付的利息2161.35元，符合法律规定及双方约定，2021年5月29日之后的利息（含罚息）按年利率10.76625％计算至本判决确定的给付之日止，本院予以支持。关于原告主张被告何凤霞、史学文、杨术萍承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告何凤霞、史学文、杨术萍在《最高额保证合同》中已约定担保方式为连带责任保证，且上述担保在担保期间内，故被告何凤霞、史学文、杨术萍应当对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何凤霞、史学文、杨术萍承担担保责任后，有权向被告纪学忠、王秀枝追偿。被告纪学忠、王秀枝、何凤霞、史学文、杨术萍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告纪学忠、王秀枝于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金97694.58元，支付利息2161.35元，本息合计99855.93元；并以借款本金97694.58元为基数，按年利率10.76625％计算支付，自2021年5月29日起至本判决确定的给付之日期间的逾期利息；        二、被告何凤霞、史学文、杨术萍对上述借款本息承担连带清偿责任；        三、被告何凤霞、史学文、杨术萍承担担保责任后，有权向被告纪学忠、王秀枝追偿；        四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。        如果被告纪学忠、王秀枝、何凤霞、史学文、杨术萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1148元（已减半收取），由被告纪学忠、王秀枝、何凤霞、史学文、杨术萍负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    哈莉二〇二一年八月十八日法官助理    王玺书记员    马翠艳
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执532号申请执行人：刘秧莲，女，汉族，1971年3月17日出生，住祁东县。被执行人：陈志青，男，汉族，1989年12月27日出生，住祁阳县。申请执行人刘秧莲与被执行人陈志青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民督1号支付令，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人陈志青送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人刘秧莲送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有存款及保险收益。本院于2021年4月6日依法对被执行人银行账户采取冻结措施，于2021年8月19日强制扣划被执行人银行存款17325元，并于2021年8月25日发放给申请执行人；于2021年8月20日冻结了被执行人保险收益；于2021年4月1日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金等情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了调查。除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月25日，本院依法对被执行人陈志青发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月21日，将被执行人陈志青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十七日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执948号之一申请执行人：吉林省瑞兆汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：柯伟，该公司总经理。被执行人：四平吉运专用汽车有限公司，住所地吉林省四平市铁**。法定代表人：张宁，该公司董事长。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年8月12日向本院提交书面申请，因双方当事人达成长期执行和解协议，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执948号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二一年八月十八日书 记 员  娄喜阳
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2446号原告：张赛娜，女，汉族，1993年2月28日出生，现住河津市城区街道办事处东黄村，身份证号：142703199302282420。被告：王峰，男，汉族，1988年5月29日出生，现住河津市城区街道办事处郭村，身份证号：142703198805292431。原告张赛娜诉被告王峰离婚纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告张赛娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张赛娜撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月五日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0107民初10804号原告：广西小毛驴农业开发有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园大楼A座21楼，统一信用代码：91450100MA5N5W7F97。负责人：蓝权。委托代理人：王敏虹，公司员工。被告：黄立华，男，1984年9月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院于2021年7月16日立案受理了原告广西小毛驴农业开发有限公司与被告黄立华买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广西小毛驴农业开发有限公司于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西小毛驴农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费28元（原告已预交，已减半收取），由原告广西小毛驴农业开发有限公司自行负担。审判员  唐运明二〇二一年八月二十二日书记员  吴程晴
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执349号申请执行人彭某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人彭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初520号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款110000元。在执行过程中，申请执行人彭某某以被执行人张某某暂无可供执行财产为由书面申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执349号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹小平二〇二一年八月二十五日书记员  刘 留
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖0321执3353号张中、张明灯：关于申请执行人张中与被执行人张明灯故意伤害纠纷执行一案，本院于2021年7月15日立案执行，申请执行标的5000元，已执行到位5000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保219号陈桂红、李建飞、大田县鹭坪科技有限公司、郑永珍、福建株和商贸有限公司：关于申请人陈桂红与被申请人李建飞、大田县鹭坪科技有限公司、郑永珍、福建株和商贸有限公司诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保185号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人李建飞、大田县鹭坪科技有限公司、郑永珍、福建株和商贸有限公司的银行存款，并于2021年7月30日冻结了被申请人李建飞、大田县鹭坪科技有限公司、郑永珍、福建株和商贸有限公司在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。本院于2021年7月29日冻结了郑永珍在大田县鹭坪科技有限公司的股权，冻结期限为二年。本院于2021年8月5日冻结了李建飞名下坐落于嘉禾县文家小区A1栋（房产证：嘉815022035）、A2栋（房产证：嘉815022036），查封期限为三年。如申请人陈桂红需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保185号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8321号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路28号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕、张昊，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴炳，男，1995年10月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告无锡市住房置业融资担保有限公司与被告吴炳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告无锡市住房置业融资担保有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市住房置业融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保558号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：戴放明，男，1966年8月17日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：伍彩凤，女，1966年1月17日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴放明、伍彩凤在金融机构的存款240000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴放明、伍彩凤在金融机构的存款240000元，期限为1年。案件申请费1720元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执690号之二申请执行人：王胜刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。被执行人：曹江博，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人王胜刚与被执行人曹江博买卖合同纠纷一案，申请执行人王胜刚依据已经生效的（2020）冀0528民初2181号民事判决书，于2021年4月30日向宁晋县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、支付王胜刚货款97415元，并支付以97415元为基数自2020年1月24日起至偿清之日止、按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5计算的逾期付款损失；3、承担本案案件受理费2282元、缴纳执行费1361元及执行过程中产生的费用，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人曹江博发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人曹江博未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年7月26日作出（2021）冀0528执690号限制消费令、（2021）冀0528执690号执行决定书，决定将被执行人曹江博依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执690号决定书，对被执行人曹江博拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过以上执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月二十五日书记员  刘 闪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执947号申请执行人：夏方甫，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：欧旭红，女，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：沅江市鑫巢生态农牧有限公司，住所地湖南省沅江市共华镇永安村，统一社会信用代码：91430981MA4L6EJT2X。法定代表人：曹文锋，该公司负责人。被执行人：沅江市永福生态农业有限公司，住所地湖南省沅江市共华镇福安村4组，统一社会信用代码：91430981MA4LN8043L。法定代表人：曹文锋。该公司负责人。被执行人：曹文锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：王春花，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人夏方甫、欧旭红与被执行人沅江市鑫巢生态农牧有限公司、沅江市永福生态农业有限公司、曹文锋、王春花买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1000号民事判决书已发生法律效力。被执行人沅江市鑫巢生态农牧有限公司、沅江市永福生态农业有限公司、曹文锋、王春花应支付申请执行人夏方甫、欧旭红货款及利息，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人沅江市鑫巢生态农牧有限公司、沅江市永福生态农业有限公司、曹文锋、王春花未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人夏方甫、欧旭红于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月14日向申请执行人夏方甫、欧旭红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人沅江市鑫巢生态农牧有限公司、沅江市永福生态农业有限公司、曹文锋、王春花送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月15日、8月14日发起总对总网络财产查控，查明沅江市鑫巢生态农牧有限公司、沅江市永福生态农业有限公司、曹文锋、王春花名下无股权、证券、保险、银行存款、房产、公积金等情况。本院于2021年8月14日对曹文锋、王春花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人夏方甫、欧旭红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人夏方甫、欧旭红未能提供。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人沅江市鑫巢生态农牧有限公司、沅江市永福生态农业有限公司、曹文锋、王春花暂无可供执行的财产。申请执行人夏方甫、欧旭红也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十六日书记员 卜可让
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初960号原告：周凤伟，女，1964年1月21日出生，满族，农民，住孙吴县。被告：黄承存，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住孙吴县，现联系不上。被告：黄守龙，男，1991年8月20日出生，汉族，无业，住址同上。原告周凤伟与被告黄承存、黄守龙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。周凤伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款本金13，334元，利息573元，合计13，907元，自2020年3月21日起以,13，907元为基数、按月利率1.28%计算利息至欠款实际给付之日；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告是贷款联保组成员之一，2019年3月21日原告等替黄承存偿还了银行贷款本息。后被告与原告等人约定用五年还清所欠款项，但被告第一年就违约没有履行还款义务。诉讼后，原告又以吴秀巧与黄承存系夫妻关系、且现在孙吴县城区居住、应共同承担还款责任为由提出追加被告申请。本院认为，原告提供的被告现住址有误，致使本院找不到被告，其它方式也联系不上。其拟申请追加为被告的吴秀巧已与黄承存在法院办理了离婚手续，现与黄承存不是夫妻关系。原告申请追加吴秀巧为被告的理由不成立，且吴秀巧不同意为黄守龙、黄承存代收诉讼法律文书。故本案原告提起的诉讼应属被告身份（含具体地址）不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回周凤伟的起诉。案件受理费74元，于裁定生效后退回周凤伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年八月二十四日书记员  刘 洋
吉林省白山市江源区人民法院民事判决书（2021）吉0605民初374号原告：于杨，女，1987年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。        委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。        被告：任春璐，男，1987年2月7日生，汉族，江源区松树镇人民政府扫黑办公室职员，住吉林省白山市江源区。        原告于杨与被告任春璐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于杨委托诉讼代理人崔卫国、被告任春璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        于杨向本院提出诉讼请求：1、请求任春璐给付医药费1，316.68元、住院伙食补助费200元、护理费308.78元（1人×2天×154.39元）、营养费200元（1人×100元×2天）、住院期间误工费308.78元（1人×2天×154.39元）、出院后修养7天的误工费1，080.73元（7天×154.39元）、交通费100元，共计3，514.97元。事实与理由，2020年11月19日0时许，在江源区聚龙谷酒吧内，任春璐因情感问题与于杨发生争吵，随后将于杨殴打，于杨受伤住院两天，因无钱医治被迫出院，但医药费及各项费用被告方没有给予赔偿。        任春璐辩称，于杨起诉事实属实，对其主张的费用：交通费过多，于杨住院是我将其送往医院的，出院从医院到家里打车也就10元；营养费200元没有医嘱，不同意给付；出院后七天的误工费1，080.73元不同意给付。其他费用没有异议。        于杨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年11月19日，在江源区聚龙谷酒吧内，任春璐与于杨发生争吵，后将于杨打伤。于杨受伤住院2天，花费医疗费1，316.68元，二级护理2天。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”，第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”，任春璐将于杨发生争吵打伤，侵犯了于杨的健康权，应当承担侵权的民事责任。根据本法第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，以及庭审查明的事实，任春璐应当赔偿于杨住院费1，316.68元、护理费154.39元×2天=308.78元、住院伙食补助费要求每天100元×2天=200元，住院期间误工费154.39元×2天=308.78元，交通费10元，共计2，144.24元，本院予以支持。对于于杨主张的其他赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。        综上，对于杨主张的各项赔偿，本院支持由任春璐赔偿2，144.24元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：        一、任春璐于本判决生效之日起三日内赔偿于杨各项损失共计2，144.24元；        二、驳回于杨的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元（于杨已交纳25元），由任春璐负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    隋晶二〇二一年八月十三日书记员    杨雪
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6188号张朋：关于被执行人张朋罚金一案，本院发出执行通知书后，被执行人已于2021年8月13日主动履行本院（2021）粤0705执6188号案件所确定的法律义务（绵纳2019粤0705刑初508号刑事判决书所判处的罚金2500元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6188号张朋：关于被执行人张朋罚金一案，本院发出执行通知书后，被执行人已于2021年8月13日主动履行本院（2021）粤0705执6188号案件所确定的法律义务（绵纳2019粤0705刑初508号刑事判决书所判处的罚金2500元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执794号申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街**崇和中苑****（钻石街附近）。负责人肖亮，系该公司总经理。委托代理人张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被执行人李**，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍所在地吉林省吉林市船营区。申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司与被执行人李**债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘1302民初5006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李**未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月9日向被执行人李**送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年5月10日、2021年6月26日、2021年8月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，已被本案查封，未实际扣押控制，无法处置，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结，案外人提出执行异议，正在异议审查中，暂不宜执行。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月30日，本院依法对被执行人李**适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行标的金额为92064元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年八月三十日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初2009号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：赵某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：尚某。        被告：张某，住永济市。        原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称：永济农商行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人尚某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息，利息从2020年11月21日计算到给付之日，罚息从2021年6月23日计算到给付之日。2、由被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日，被告张某向原告下属韩阳支行借款50000元，约定月利率为9.465‰，还款期限为2021年6月22日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50％的罚息。经催收，利息清止2020年11月20日，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。        张某未作答辩。        原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：        1.2019年6月21日原告与张某签订的《农户小额信用贷款合同》一份；        2.2020年6月23日被告张某的借款借据一份；        3.2020年6月23日被告张某贷款账户的银行交易明细一份；        4．原被告双方签订合同时的影像资料一份。        5．张某的身份证复印件各一份；        根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2019年6月21日张某与永济农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定张某可从原告处借款最高额为50000元。2020年6月23日，张某从原告处贷款50000元，约定月利率为9.465‰，按月结息，逾期加罚50％利息，借款期限至2021年6月22日。原告于当日将上述50000元借款汇入张某贷款账户内。被告张某将上述借款的利息归还至2020年11月20日，对50000元借款本金、剩余利息及罚息至今未偿还。        本院认为：借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，张某向永济农商行借款50000元，双方形成金融借款合同关系。在原告已履行借款义务后，被告理应按约归还借款本金及利息，但其未按约归还，故其应继续承担还款责任，对原告主张的借款本金50000元及剩余的利息、罚息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：        被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2020年11月21日起按月利率9.465‰计至本金还清之日，罚息自2021年6月23日起按月利率的50％计算至本金还清之日）。        如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元（原告已垫付），由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    杜继涛二〇二一年八月十日法官助理    叶夏草书记员    王超凡
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2159号申请执行人:湖南新体验国际旅行社有限责任公司，住所长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼。法定代表人：彭彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冲，系该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：湖南斑马旅游管理有限公司，住所湖南省益阳市赫山区团圆北路159号201室。法定代表人：张卓领。被执行人：张卓领，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南新体验国际旅行社有限责任公司与被执行人湖南斑马旅游管理有限公司、张卓领服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初5252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南斑马旅游管理有限公司、张卓领未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南新体验国际旅行社有限责任公司于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行，向申请执行人湖南新体验国际旅行社有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月18日，本院向被执行人湖南斑马旅游管理有限公司、张卓领送达了执行通知书和报告财产令。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南斑马旅游管理有限公司、张卓领无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年7月19日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年7月19日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南斑马旅游管理有限公司、张卓领的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月16日对被执行人湖南斑马旅游管理有限公司、张卓领适用限制高消费措施。本院于2021年8月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南斑马旅游管理有限公司、张卓领有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南斑马旅游管理有限公司、张卓领有可供执行的财产。申请执行人湖南新体验国际旅行社有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月三十日代理书记员  毛 翔
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2797号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）法定代表人：曾乐群，该公司总经理。被告：凡志红，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告凡志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱小山二〇二一年八月十二日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之十一申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初2235号原告：李士军，男，1973年5月4日出生，汉族，住魏县。被告：郭庆国，男，1966年2月16日出生，汉族，住魏县。被告：李健，男，1970年8月26日出生，汉族，住魏县。原告李士军与被告郭庆国、李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李士军以双方达成和解为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士军撤诉。案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由原告李士军负担。审判员  刘雪姣二〇二一年八月三十一日书记员  李晓然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4168号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。        法定代表人：王某某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴某某，宁夏瀛智律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵某某，宁夏瀛智律师事务所律师。        被告：王某某，女，1981年11月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月26日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。        审判员    王建文二〇二一年八月九日书记员    寇文玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9931号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：曹良成，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告曹良成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计300393.40元，其中本金238263.04元，利息6140.32元，费用55990.04元（利息、费用暂计至2021年4月10日，此后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计至清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权应支付的前期律师费用2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申领了信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月10日，被告应还款金额合计为300393.40元，其中本金238263.04元，利息6140.32元，费用55990.04元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年5月7日，向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。领用合约约定，如因被告未按期还款，应承担原告为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。在信用卡收费表中载明，透支利率的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；通过本行预借人民币现金的，收取交易金额的0.5%作为手续费。合约还对其他事项进行了约定。2012年7月19日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并申明愿意遵守合约的各项内容。申请资料所附《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合同约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明刷卡消费日手续费率为0.042%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为6226××××4570、6226××××4301的信用卡，被告使用信用卡消费后，未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费2000元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截止2021年4月10日，被告欠款合计300393.40元，其中本金238263.04元，剩余为利息、费用（费用包含手续费和违约金）。上述事实，有原、被告的身份资料、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、欠款余额表、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款和支付利息及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金238263.04元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照领用合约约定支付利息和费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金238263.04元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权支付的律师费2000元，符合双方约定且提供了相应票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹良成应于本判决生效后7日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金238263.04元及利息（利息以238263.04元为基数，按照日万分之五从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告曹良成应于本判决生效后7日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2903元，由被告曹良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇二一年八月五日书记员 何润秋附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2159号杨亮平、苗怀则：申请人杨亮平与被申请人苗怀则财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5429号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨亮平向本院书面申请对被申请人苗怀则名下3500000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”查控系统查询了被申请人苗怀则在网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产,未发现被申请人苗怀则的可供保全的财产线索。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人苗怀则在银行有存款899565.8元，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；本院向不动产登记部门发出查询通知书，发现被申请人苗怀则有住房一套，后申请人杨亮平书面申请本院对被申请人苗怀则名下的房产依法予以查封。本院依法查封了被申请人苗怀则所有的房屋一套，查封期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5429号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十一日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民初53号原告：许昌魏都投资总公司，住所地河南省许昌市魏都区大同街2号。法定代表人：贾南玉，任总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告：玖龙大魏控股有限公司，住所地河南省许昌市魏都区高桥营办事处北外环路中段北侧1幢九楼。法定代表人：陈同新，任执行董事兼总经理。被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：王建生，任执行董事兼总经理。被告：许昌宏伟商贸节能有限公司，住所地河南省许昌市魏都区魏都民营经济园区。法定代表人：郎永伟，任执行董事兼总经理。原告许昌魏都投资总公司与被告玖龙大魏控股有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏伟商贸节能有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告许昌魏都投资总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌魏都投资总公司撤回起诉处理。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年八月九日书记员 吴文佳（兼）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更856号罪犯冯义国，男，1945年7月27日出生，回族，初中肄业，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1525刑初864号刑事判决，认定被告人冯义国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，查封财产返还集资参与人，不足部分责令退赔。刑期自二〇一七年年四月二十六日起至二〇二七年四月二十五日止。于2018年1月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯冯义国减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年8月11日出具信检减意〔2021〕246号提请减刑检察意见书，建议对罪犯冯义国裁定减刑。经审理查明，罪犯冯义国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯义国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯义国准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年年四月二十六日起至二〇二六年十一月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  袁振国二〇二一年八月三十日法官 助理  王春丽书 记 员  黄宇鑫
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执784号申请人王某海，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇。被执行人楚某泉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇镇。被执行人王某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇镇。系被告楚某泉之妻。申请执行人王某海与被执行人楚某泉、王某借款合同纠纷一案，执行标的100000元，案件受理费1340元，财产保全费1115元，执行费1400元。本院于2021年7月1日立案受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人向本院交纳了执行费1400元，申请人书面撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723民初732号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。审 判 员 任永宏二〇二一年八月二十五日法官助理 赵 洋书 记 员 宁建刚
陕西省留坝县人民法院民事裁定书 （2021）陕0729民初182号 原告：留坝县XX社，住所地陕西省汉中市留坝县。法定代表人：赵晨宇，该社理事长。委托诉讼代理人：向棋山，男，该社工作人员。被告：李勇锁，男，1982年7月9日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：郭秀杰，女，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：蔚建军，男，1986年4月28日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：何凤，女，1988年2月14日出生，汉族，住陕西省留坝县。原告留坝县XX社与被告李勇锁、郭秀杰、蔚建军、何凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告留坝县XX社于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告留坝县XX社在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告留坝县XX社撤诉。案件受理费2637元，减半收取计1318.50元，由原告留坝县XX社承担。  审  判  员   白小英  二○二一年八月四日  法官助理   郭超越                           书  记  员   陈佳敏 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5890号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈健豪，男，1998年12月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈健豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈健豪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10247.67元、借期利息393.74元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，被告陈健豪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月3日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计22900元。而后，被告陈健豪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈健豪身份证1份，拟证明被告陈健豪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告陈健豪签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈健豪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月3日，原告宁波银行与被告陈健豪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月3日至2020年11月21日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计22900元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈健豪偿还借款本金12652.33元、利息1889.97元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金10247.67元、利息393.74元（含借期利息393.74元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈健豪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈健豪未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10247.67元及利息393.74元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈健豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈健豪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10247.67元及利息393.74元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.04元，减半收取计33.02元，由被告陈健豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保342号申请执行人翟爱金、董道义、董荣华与被执行人泰州市苏北运输有限公司劳动争议一案，本院受天津市滨海新区人民法院委托，于2021年8月25日作出（2021）苏72执保342号执行裁定书，裁定限制被执行人泰州市苏北运输有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“泰顺6569”船舶。经向泰州市交通运输综合执法支队发出协助执行通知书，请求其不予办理被执行人泰州市交通运输有限公司所属的“泰顺65569”船舶转让、抵押、光船租赁等手续，期限为二年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年八月二十五日