wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2663号原告：曾志华，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：龙淑平，男，1954年8月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：何代仁，男，1948年8月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告曾志华与被告龙淑平、何代仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告曾志华于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志华撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾志华撤诉。本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告曾志华负担。审 判 员 宁建道二〇二一年八月十八日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执651号申请执行人：侯超，男，1986年6月2日出生，汉族，住东平县。被执行人：王太文，男，1987年6月19日出生，汉族，住东平县。本院在执行侯超与王太文民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初2914号民事调解书，申请执行人侯超于2021年2月25日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款10万元、案件受理费1150元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款6891.17元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年八月十二日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21200号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：刘信诚，男，汉族，1989年5月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘信诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刘信诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金65 730.03元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息6879.05元,罚息1177.12元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金65 730.03元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6879.05元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款80 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告刘信诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年9月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款80 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月2日向被告放款80 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款14次，前3次还款2892.19元，第4次还款23.59元，第5次还款2868.60元，第6次还款21.40元，第7次还款2870.79元，第8次还款49.21元，第9次还款0.02元，第10次还款5824.41元，第11次还款175.59元，第12次还款2716.60元，第13次还款183.40元，第14次还款0.07元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金65 730.03元，利息10 276.22元，罚息3065.01元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘信诚本人签订。富民银行与被告刘信诚签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘信诚发放贷款后，刘信诚未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为2724.45元（3065.01 x24%÷27%=2724.45）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘信诚无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘信诚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金  65 730.03元，利息10 276.22元,罚息2724.45元；二、被告刘信诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金65 730.03元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取829.83元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘信诚负担729.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终3562号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F，地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。主要负责人：李锋，公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春阳，男，汉族，1991年1月4日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：周全，男，汉族，1994年9月26日出生，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1），住址：安徽省合肥市梅山路银保大厦。主要负责人：俞能德，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李春阳、周全、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被上诉人李春阳、周全、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经法庭传票传唤未到庭，依法按缺席审理。本院认为，周全声明放弃对自己车辆承保保险公司的索赔权利，该放弃行为涉及的权利范围是什么？是否能够阻却他人向涉案车辆承保保险公司主张权利？一审对此应当重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1669号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费1318元予以退回。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年八月九日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1081号申请执行人：李超，男。被执行人：刘英，女。被执行人：王英汗，男。申请执行人李超与被执行人刘英、王英汗劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁1102民初5196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款107403元及利息。因被执行人刘英、王英汗未能履行上述法律义务，权利人李超于2021年3月3日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人刘英、王英汗到庭，被执行人刘英、王英汗未到庭未履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人刘英、王英汗名下银行存款7871.1元，转执行费1511元，剩余款项已分配到被执行人在我院其他案件中；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人房产，本案已轮候查封；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人刘英、王英汗名下车辆；5、申请人申请限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。6、申请人申请发布悬赏公告，执行到位同意按执行费10%奖励提供线索人上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李超。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  法乐红审判员  杨永彬二〇二一年八月十五日书记员  陈令祥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保781号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市××楼。负责人：侯××，行长。被申请人：杜会辉，女，19××年××月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王军，男，19××年××月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：山东东义置业有限公司，住所地山东省泰安××××××，统一社会信用代码913709××××××。法定代表人：陈××，执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被申请人杜会辉、王军、山东东义置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）鲁0902财保781号民事裁定，查封被申请人杜会辉名下房产。现申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请解除上述保全措施。本院经审查认为，财产纠纷案件中，申请人解除保全措施的，人民法院应当裁定解除保全，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜会辉名下位于泰安市灵山大街以南泰山华侨城××××××××××房产（泰房预泰字第2××5号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展振军二〇二一年八月十七日书记员  秦 瑞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢1088号申请执行人：张秀芳，女，1965年11月22日出生，汉族，职业天津市郑荣伟业建筑机械有限公司业务员，住天津市南开区。被执行人：天津市郑荣伟业建筑机械有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。法定代表人：张利山，经理。申请执行人张秀芳与被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）津0113民初7499号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2018）津0113执2214号、（2020）津0113执恢1117号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、继续冻结被执行人银行存款75万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年八月二十五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2851号之一聂某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2648号张近国：关于追缴张近国诉讼费【原审案号：（2020）粤0705民初8207号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕执行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。特此通知。二〇二一年八月五日广东省江门市新会区人民法院结案通知书（2021）粤0705执2648号张近国：关于追缴张近国诉讼费【原审案号：（2020）粤0705民初8207号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕执行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1563号之一申请执行人：徐新三，男，1974年9月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村陆家庄。经营者：赵以波，该厂厂长。被执行人：赵以波，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人徐新三与被执行人锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂（以下简称加工厂）、赵以波买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初3686号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,加工厂、赵以波应向徐新三支付72882元及相应利息。因被执行人加工厂、赵以波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐新三的申请，本院于2021年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人加工厂、赵以波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但加工厂、赵以波均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人加工厂、赵以波名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵以波有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人加工厂、赵以波名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵以波名下有车牌号为苏Ｂ9××××汽车一辆,本院已于2020年8月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人加工厂名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人加工厂有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人加工厂住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村陆家庄实地调查，未找到被执行人加工厂有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人赵以波住所地法院安徽省霍邱县人民法院调查，未反馈被执行人赵以波有可供执行的财产或财产线索。因被执行人加工厂、赵以波违反财产报告制度，本院已将加工厂、赵以波纳入失信名单予以公布。因被执行人加工厂、赵以波未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的72882元及相应利息暂未执行到位，执行费993元未能收取。本院已向申请执行人徐新三书面告知上述执行情况并征求意见，徐新三未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人加工厂、赵以波其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人加工厂、赵以波有其他可供执行的财产，申请执行人徐新三亦未向本院提供加工厂、赵以波其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初3686号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人加工厂、赵以波确有可供执行的财产，申请执行人徐新三可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月六日书记员  唐伟勋
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执464号申请执行人：张某，男，1990年8月22日生，汉族，住高青县。被执行人：张某，男，1989年8月10日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张某与被执行人张某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年八月二十日书记员  史雪慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2626号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。原告李振林，男，1984年09月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告苏平霞，女，1983年03月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告李金海，男，1970年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告李改茹，女，1963年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告魏建小，男，1969年11月11日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李振林、苏平霞、李金海、李改茹、魏建小金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李振林、苏平霞、李金海、李改茹、魏建小名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值646866.4元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李振林、苏平霞、李金海、李改茹、魏建小名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值646866.4元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告李振林、苏平霞、李金海、李改茹、魏建小名下的银行账户内存款646866.4元，冻结期限为一年。二、冻结被告李振林、苏平霞、李金海、李改茹、魏建小名下的网络资金账户内存款646866.4元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告李振林、苏平霞、李金海、李改茹、魏建小名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告李振林、苏平霞、李金海、李改茹、魏建小名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2314号之十四申请执行人：邹德江。被执行人：孟祥波。关于申请执行人与被执行人孟祥波劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人孟祥波在账户内余额人民币2.89元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥波在中国银行账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十五日书记员 周子琛
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执623号申请执行人刘晓辰，男，1994年8月7日生，住山东省临朐县。被执行人山东鼎创文化传媒有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦12层1214室。法定代表人：唐培因。申请执行人刘晓辰被执行人山东鼎创文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的额52000元。执行经过如下：1、本院于2021年3月3向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年3月2日和2021年7月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金52000元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结坊劳人仲案字（2020）第694号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月二十七日书记员  刘国丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1913号原告：尤海峰，男，1992年8月16日生，汉族，无职业，户籍所在地海伦市，现住天津市。被告：何姗姗，女，1991年8月11日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告尤海峰与被告何姗姗探望权纠纷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤海峰负担。审判员  王海霞二〇二一年八月二十六日书记员  李忠秋
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                  （2021）陕0423执2237号 申请执行人魏某1，男性，汉族。申请执行人魏某2，男性，汉族，系魏某1之子。申请执行人魏某3，男性，汉族，系魏某1之子。被执行人张某某，男性，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司本院在执行魏某1、魏某2、魏某3与中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初639号民事判决书，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司向申请执行人赔偿各项费用共计522414.3元，被执行人张某某承担本案诉讼费4570元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   靳 娜 娜                         审  判  员   张    锐审  判  员   贾    航                           二〇二一年八月二日 书  记  员    许    杨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1932年12月2日出生，汉族，住昌乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某1，男，1957年1月28日出生，汉族，住昌乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，男，1962年4月30日出生，汉族，住昌乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某3，男，1964年8月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某4，男，1970年1月22日出生，汉族，住昌乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某5，女，1954年5月17日出生，汉族，住昌乐县。再审申请人张某因与被申请人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养费纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原审判决适用法律确有错误。根据原审审理时适用的《中华人民共和国婚姻法》，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。申请人在2010年即失去劳动能力，被申请人作为赡养义务人，应依法承担赡养责任。一审法院以申请人未告知被申请人、未去法院主张权利为由，不支持申请人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。孝敬父母是中华民族的传统美德，积极赡养老人是法定义务，也是基本的道德要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，五被申请人对赡养老人、履行赡养义务并无异议。关于再审申请人主张五被申请人自2010年起即应支付赡养费的请求，因原审未予支持，其以适用法律错误为由申请再审，无事实与法律依据。一审法院针对再审申请人的该项主张进行了分析论证、阐述说明，认定结果符合客观实际及法律规定，二审法院予以维持，本院再审审查亦予以认可，不再赘述。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年八月六日书记员  刘文文
湖南省汉寿县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0722民初2019号原告：冯磊，男，1995年11月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：曾立华，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南中洁新源环境科技有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区西湖组70号。负责人：李立委托诉讼代理人：张应华，该分公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇西湖村电力新村。负责人：李厚祥，该支公司经理委托诉讼代理人：陈湘禧，该支公司员工。原告冯磊与被告曾立华、湖南中洁新源环境科技有限公司汉寿分公司、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。冯磊向本院提出诉讼请求：1、要求曾立华、湖南中洁新源环境科技有限公司汉寿分公司、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司共同赔偿各项损失共计357241.82元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月4日，曾立华驾驶湘Ｊ37968重型特殊结构货车在汉寿县顺向停车作业后，驶离停车地点向左转弯掉头时，与芙蓉路由东往西通过该路段由冯磊驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成冯磊受伤及车辆受损，故冯磊诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司赔偿冯磊各项损失共计317800元，其中218800元支付给冯磊（收款人户名：曾欢，开户行;广东省广州市新塘永和支行，账号：62×××71），余款99000元支付给湖南中洁新源环境科技有限公司汉寿分公司，款项均于2021年8月30日之前给付。二、冯磊放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费3329元由冯磊承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 罗建军二〇二一年八月十八日法官助理 涂 朦书 记 员 袁 萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4173号原告：徐爱国，男，1984年4月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：孙海梅，女，1989年6月10日生，汉族，住江苏省如东县，现住泰兴市。原告徐爱国与被告孙海梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金57500元；2、判令被告支付自2021年2月9日起至实际给付之日止以37500元为基数，按照年利率15.4%计算逾期付款的利息损失；判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款的利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2021年1月，被告以差贷款过桥资金等为由向原告借款57500元，对方承诺付息不低于法律最高规定标准，同时被告实际借款所得为5万元，7500元为承诺给付的借款利息，被告自己主动承诺按照月息5分标准给付利息，于2021年2月8日前偿还，并向原告出具了本人写的借条一份。2021年2月，被告再以相同理由向原告借款20000元，被告再三保证尽快还款，亦向原告出具了借条一份。截至诉前，被告仅偿还了12500元，随后开始推诿甚至避而不见。为保障自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望查明事实后判如所请。被告孙海梅未答辩。经审理查明，2021年1月8日，被告孙海梅向原告出具借条一份，载明：今借到徐爱国人民币伍万柒仟伍佰元整，约定归还日期2021年2月8日。原告于出具借条当日实际转账50000元给被告。2021年2月6日，被告向原告出具金额为20000元借条一份。原告通过微信转账20000元给被告。根据原告陈述，被告借款后，被告于2021年2月9日向原告转账支付7500元，该款是被告自愿给付2021年1月8日借条中的利息，双方口头约定月利率5%。另被告已经偿还借款本金12500元，被告实际尚欠原告借款本金57500元。本院认为，虽然借条载明的借款金额为77500元，但根据原告提供的转账记录，实际转账金额分别为50000元、20000元，合计70000元，故本案实际借款本金为70000元。原告主张双方口头约定月利率5%，且被告支付的7500元为利息，并主张按照年利率15.4%计算逾期付款的利息损失，但从原告提供的借条来看，双方对利率并未明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告该诉求没有事实依据，本院不予支持。被告已经偿还的20000元应当抵充本金，并优先偿还还有明确履行期限的借款即2021年1月8日的50000元借款，实际尚欠原告借款本金50000元。关于逾期还款利息损失，有明确履行期限的，自逾期还款之日起计算；无明确履行期限的，自原告主张权利之日起计算，利率均按一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海梅于本判决生效后十日内偿还原告徐爱国借款本金50000元，并支付逾期还款利息损失（以本金30000元为基数，自2021年2月9日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款之日止；以本金20000元为基数，自2021年5月17日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款之日止）；二、驳回原告徐爱国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担（原告垫付的713元予以退回，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二一年八月十三日书记员  刘 健
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1369号之一申请执行人：王会民，男性，1971年05月11出生，汉族，。被执行人：王瑞，男性，1990年03月08出生，汉族，。本院在执行申请执行人王会民与被执行人王瑞建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初1708号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年八月十六日立案执行。依法应对被执行人王瑞名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年八月十六日书记员  张媛
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保700号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：徐正亚，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人徐正亚追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3145号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人徐正亚所有银行存款15878.87元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人徐正亚所有银行存款15878.87元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3408号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：侯金柱，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告侯金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十七日书记员  王泽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2312号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系原告职工。被告：高长辉，男，1979年7月7日生，汉族，住东阿县高集镇高海村71号。被告：李爱华，女，1979年2月8日生，汉族，住东阿县高集镇高海村71号。被告：高建远，男，1956年8月12日生，汉族，住东阿县高集镇高海村71号。被告：高长岐，男，1985年7月2日生，汉族，住东阿县高集镇高海村71号。被告：司玉莲，女，1968年4月17日生，汉族，住东阿县高集镇旦西村32号。被告：南远振，男，1987年12月3日生，汉族，住东阿县高集镇旦西村32号。被告：李元芳，男，1977年4月9日生，汉族，住东阿县高集镇张集村245号。被告：高玉英，女，1955年8月12日生，汉族，住东阿县高集镇张集村245号。被告：武立英，女，1974年10月19日生，汉族，住东阿县高集镇高海村99号。被告：杨玉香，女，1962年1月2日生，汉族，住东阿县高集镇高海村23号。被告：徐法振，男，1970年4月15日生，汉族，住东阿县姚寨镇石后村141号。被告：杨桂平，女，1963年4月8日生，汉族，住东阿县高集镇张集村246号。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告高长辉、李爱华、高建远、高长岐、司玉莲、南远振、李元芳、高玉英、武立英、杨玉香、徐法振、杨桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加了诉讼，被告高长辉、李爱华、高建远、高长岐、司玉莲、南远振、李元芳、高玉英、武立英、杨玉香、徐法振、杨桂平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高长辉、李爱华偿还原告借款本金750000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告高建远、高长岐、司玉莲、南远振、李元芳、高玉英、武立英、杨玉香、徐法振、杨桂平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告高长辉签订借款合同，与被告高建远、高长岐、司玉莲、南远振、李元芳、高玉英、武立英、杨玉香、徐法振、杨桂平签订保证合同。各被告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录。合同签订后，被告高长辉于2018年1月3日在原告处借款755000元，到期日为2018年11月29日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金750000元及合同约定全部利息没有归还。高长辉、李爱华、高建远、高长岐、司玉莲、南远振、李元芳、高玉英、武立英、杨玉香、徐法振、杨桂平未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2018年1月3日，被告高长辉与原告下属高集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款755000元，借款期限为2018年1月3日至2018年12月26日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年1月3日，原告与被告高建远、高长岐、司玉莲、南远振、李元芳、高玉英、武立英、杨玉香、徐法振、杨桂平签订最高额保证合同，约定被告高建远、高长岐、司玉莲、南远振、李元芳、高玉英、武立英、杨玉香、徐法振、杨桂平为被告高长辉的借款在最高余额1132500元内提供连带责任保证，决算期间为自2018年1月3日起至2018年12月26日止，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，12名被告还向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，高长辉、李爱华承诺755000元借款为夫妻共同债务，共同偿还；各被告均承诺，保证期间为借款到期后五年，知晓清楚借款合同、保证合同所规定的具体内容；等等。三、合同履行情况。2018年1月3日，原告向被告高长辉发放贷款755000元，约定借款到期日为2018年11月29日，借款月利率7.43125‰。借款到期后，经原告催要，被告高长辉于2020年4月27日归还本金5000元，对剩余借款本金及全部利息各被告均未归还。2020年10月份，原告曾因本案纠纷向本院提起过民事诉讼。审理中，本院依法给被告高长辉、李爱华、高建远、高长岐、司玉莲、南远振、李元芳、高玉英、武立英、杨玉香、徐法振、杨桂平送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书及贷款面谈记录、最高额保证合同，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告高长辉发放了借款，现借款已到期，被告高长辉、李爱华应承担共同还款义务，被告高建远、高长岐、司玉莲、南远振、李元芳、高玉英、武立英、杨玉香、徐法振、杨桂平应在债务最高余额1132500元内承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金750000元及合同约定的全部利息没有归还，各被告应承担相应责任。被告高长辉、李爱华、高建远、高长岐、司玉莲、南远振、李元芳、高玉英、武立英、杨玉香、徐法振、杨桂平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高长辉、被告李爱华自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息（自2018年1月3日起实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告高建远、高长岐、司玉莲、南远振、李元芳、高玉英、武立英、杨玉香、徐法振、杨桂平在债务最高余额1132500元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元减半收取5675元，由被告高长辉、李爱华、高建远、高长岐、司玉莲、南远振、李元芳、高玉英、武立英、杨玉香、徐法振、杨桂平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年八月九日书记员  贾 倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1556号申请执行人：吴亚军，男，1990年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：贺肖磊，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。吴亚军与贺肖磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2021年7月15日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年7月14日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年7月26日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年8月10日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2509号原告：詹学军，男，1973年11月12日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告：彭斌，男，1991年2月17日出生，汉族，住祁阳县。原告詹学军与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告詹学军自认是涉诉的借款已经被法院调解结案且正在执行中，是尚未完毕的执行标的款，属于重复起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告詹学军自认是重复起诉且不违反法律规定，本院应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告詹学军的起诉。案件受理费退还给原告詹学军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 汤晶林二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2100号原告：洮南市农村信用合作联社。        法定代表人：于晓明。        委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。        被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。        法定代表人：蔡良。        委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。        原告洮南市农村信用合作联社与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁军善，被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付保险赔偿金13，000.00元。事实和理由：投保人贾忠和（2019年4月20日去世）于2018年12月6日向原告借款13，000.00元，至今尚未归还。另投保人贾忠和于2018年12月12日在被告处投保两份农村小额人身保险，保险金额分别为10，000.00元和3，000.00元，约定第一受益人为原告，且一次性交清保费，保险期间从2018年12月23日到2019年12月22日。2019年4月20日，贾忠和因病死亡。原告基于保险合同向被告索要保险金13，000.00元。被告以投保人不符合理赔条款为由拒赔。因被告员工为投保人陈陆办理投保时未就具体的保险条款以书面形式告知，也未尽告知义务，使原告利益遭受损失。故诉至法院，请求支持诉求。        中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司辩称原告陈述的保险情况属实，贾忠和参保是由原告代理具体办理，起诉前原告向被告提供了部分理赔材料，由于材料不全，被告方尚未作出是否理赔的核定。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：2018年12月6日借款合同、两个人身意外保险抄件、贾忠和的死亡证明。被告提交的借款人意外伤害身故保险条款、附加疾病身故保险条款，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：2018年12月6日贾忠和在原告洮南市农村信用合作联社贷款13，000.00元。2018年12月22日，贾忠和在被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保借款人意外伤害身故保险，保险合同约定被保险人为贾忠和本人，保险期间自2018年12月23日起至2019年12月22日止。受益人为贷款金融机构，受益金额为事故时被保险人应承担的贷款本金或本息余额。贾忠和已一次性交清保险费。2019年4月20日，贾忠和因病死亡。事故发生后，原告向被告理赔，被告称由于材料不全，被告方尚未作出是否理赔的核定。双方争议成讼。        本院认为，投保人贾忠和与中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司签订的《借款人意外伤害身故保险》是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被保险人贾忠和死亡系发生在保险期限内。洮南市农村信用合作联社作为该保险合同的第一受益人向被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司提出理赔申请，符合法律规定，被告应依约向原告支付保险赔偿金。        综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，判决如下：        被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后三日内向原告洮南市农村信用合作联社支付保险赔偿金13，000.00元。        案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年八月二十日书记员    李微
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2791号贾某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1234号申请执行人：雷英燕，女，1979年05月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：刘传证，男，1988年09月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人雷英燕与被执行人刘传证追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2021）皖1523民初1287号民事判决书规定：被告刘传证于本判决生效之日起十日内支付原告雷英燕劳务报酬款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘传证负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1103民初1941号原告：蒋祖春，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：蒋秋发，男，1989年7月6日出生，汉族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。被告：贺州市鸿诚物流有限公司，住所地：广西贺州市平桂区西湾街道207国道西贸加油站旁第一间。法定代表人：蒋庭龙。原告蒋祖春诉被告蒋秋发、贺州市鸿诚物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告蒋祖春于2021年8月25日向本院提出对被告贺州市鸿诚物流有限公司撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告贺州市鸿诚物流有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋祖春撤回对被告贺州市鸿诚物流有限公司的起诉。审 判 员  吴 丹二〇二一年八月二十五日法官助理  孔维星书 记 员  张景婷
四川省绵阳市游仙区人民法院支 付 令（2021）川0704民督167号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，营业场所：绵阳市涪城区高水南街68号（御景名城），统一社会信用代码：91510703337766474J。负责人：郭玉华。委托诉讼代理人：谢泓斌，男，汉族，生于1977年12月4日，分社员工。被申请人：母俊，女，羌族，生于1985年12月28日，住四川省北川羌族自治县。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月9日向申请人借款100000元，该借款于2020年8月8日到期。截止2021年7月18日被申请人尚欠申请人借款本金9171.11元、借款利息1107.07元。现申请法院发出支付令督促被申请人支付借款本金9171.11元及利息（利息计算方式：1、截止2021年7月18日利息为1107.07元；2、自2021年7月19日起至款还清之日止，以9171.11元为基数按逾期月利率8.90625‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人母俊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社借款本金9171.11元及利息（利息计算方式：1、截止2021年7月18日利息为1107.07元；2、自2021年7月19日起至款还清之日止，以9171.11元为基数按逾期月利率8.90625‰计算）。申请费19元，由被申请人母俊负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 林二〇二一年八月二日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初4124号原告：焦润林，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被告：安徽安奇汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汽车园区扩大区奇瑞芜湖安奇4s店，统一社会信用代码91340200719930073T。法定代表人：蒋伟刚。原告焦润林与被告安徽安奇汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告焦润林于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦润林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦润林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦润林负担。审判员  卞慧慧二〇二一年八月九日书记员  李 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执521号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人韦庆兰，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区。被执行人肖彦飞，男，1979年9月3日出生,汉族，户籍地河北省保定市博野县。被执行人赵亚贤，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人孟庆海，男，1963年3月15日出生汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区被执行人陈刚，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人曲春艳，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人白艳，女，1971年9月26日出生，满族，高中文化，户籍地黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人韦庆兰追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人韦庆兰银行存款6000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月十日书记员 于美阳
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8037号安徽捷宇科技发展有限公司、刘广强：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与刘广强买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初8490号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1131号之一申请执行人：无锡必成新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村锡港路北。法定代表人：余香兰，该公司执行董事。委托代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李欣悦，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：江西弘屹轩科技有限公司，住所地江西省吉安市青原区幸福365六栋一单元2202室。法定代表人：童丽群，该公司总经理。被执行人：罗文化，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人无锡必成新材料科技有限公司（以下简称必成公司）与被执行人江西弘屹轩科技有限公司（以下简称弘屹轩公司）、罗文化买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5384号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,弘屹轩公司、罗文化应向必成公司支付275628.02元及相应利息。因被执行人弘屹轩公司、罗文化未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人必成公司的申请，本院于2021年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人弘屹轩公司、罗文化发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但弘屹轩公司、罗文化均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人弘屹轩公司名下银行存款1590元，本院已开具执行费。未查得被执行人罗文化名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人罗文化有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人罗文化名下有坐落于吉安市青原区赣江大道以南新界吉安义乌××市场××号楼××幢××室××房产，本院已于2021年7月26日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向上述房产首封法院江西省吉安市吉州区人民法院函请参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人弘屹轩公司、罗文化名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人弘屹轩公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人弘屹轩公司住所地法院江西省吉安市青原区人民法院调查，未反馈被执行人弘屹轩公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人罗文化住所地法院江西省吉安市吉水县人民法院调查，未反馈被执行人罗文化有可供执行的财产或财产线索。因被执行人弘屹轩公司、罗文化违反财产报告制度，本院已将弘屹轩公司、罗文化纳入失信名单予以公布。因被执行人弘屹轩公司、罗文化未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的275628.02元及相应利息暂未执行到位，执行费4034元已收取1590元。本院已向申请执行人必成公司书面告知上述执行情况并征求意见，必成公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人弘屹轩公司、罗文化其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人弘屹轩公司、罗文化有其他可供执行的财产，申请执行人必成公司亦未向本院提供弘屹轩公司、罗文化其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5384号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人弘屹轩公司、罗文化确有可供执行的财产，申请执行人必成公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二日书记员  唐伟勋
陕西省子长市人民法院民事判决书                （2021）陕0623民初1627号 原告：强海琴，女，1981年1月4日生，汉族，住子长市。被告：李小林，女，1972年9月24日生，汉族，子长市。原告强海琴诉被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强海琴、被告李小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告强海琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李小林偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年2月1日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除已经偿还的1000元利息）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李小林于2016年2月1日向原告强海琴借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告向原告立借据一支，并亲自签字按印。借款后被告一共向原告偿还利息1000元，后再未向原告偿还过借款本息，原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼，请求判令被告依法偿还原告借款本息并承担诉讼费用。被告李小林辩称，她向原告强海琴借款20000元属实，但是当时她们双方没有约定利息，利息是她自己要求写上去的，后来她给强海琴微信转过1600元，强海琴又给她退了回来，过了一段时间她又给强海琴转了1000元，强海琴说这是利息，她觉得很心凉。写借条的时候写的利息是她自己强行写上去的，是为了给强海琴丈夫一个交代。现在她没有能力还钱。原告强海琴向法庭提供如下证据： 借条一份，证明被告李小林于2016年2月1日向原告借款20000元，月利率为1.5%。经审理查明：2016年2月1日，被告李小林向原告强海琴借款20000元，被告李小林向原告出具借条一支并签名、按印，借条上写明月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后被告李小林通过微信转账向原告偿还了1000元，后再未偿还。本院认为，被告李小林借原告强海琴20000元，事实清楚，有借条为证。被告李小林对借款无异议，其辩称双方没有约定利息，偿还的1000元是本金不是利息，因未提供相关证据，但借条上写明月利率为1.5%，可认定为该1000元为所还的利息，因此，其辩称本院不予采纳。故原告强海琴请求被告李小林向其偿还20000元本金及月利率不超过法律规定上限的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条、之规定，判决如下：一、由被告李小林于本判决生效之日起一个月内向原告强海琴偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，利息从2016年2月1日起至2020年8月19日的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按照全国银行业同业拆借中心公布的2021年8月9日的贷款市场报价利率四倍计算，执行时扣除已付利息1000元）；二、驳回原告强海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告李小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  永  红                            二〇二一年八月十九日         书  记  员   王  君  男   1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初443号原告：张建梅，女，1969年1月30日生，汉族，住所地长春市南关区。        委托诉讼代理人：郭子钰（系原告张建梅儿子），男，1994年4月17日生，汉族，住所地长春市二道区。        委托诉讼代理人：王路，北京冠衡（长春）律师事务所。        被告：唐春霞，女，1980年10月16日生，汉族，住所地长春市绿园区，现住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：莫长军，吉林赞勋律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨洋，吉林赞勋律师事务所律师。        原告张建梅与被告唐春霞不当得利纠纷一案中，经查，被告已于2020年以返还财产案先于本案起诉本案原告，案号为（2020）吉0106民初4067号，后该案移送到长春市南关区人民法院立案审理，案号为（2021）吉0102民初3943号。因本案争议事项与（2021）吉0102民初3943号案件争议事项基本相同，因对争议事项已由其他法院立案审理，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关法律解释之规定，裁定如下：        驳回原告张建梅的起诉。        案件受理费减半收取11，594.00元，退回原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨永春二○二一年八月三十一日书记员    李欣昇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2145号原告:四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李汉，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告李汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，在通知原告四川省兆元物业管理服务有限公司预交案件受理费期间，原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  段委二〇二一年八月三十日书记员  和言四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2145号原告:四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李汉，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告李汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，在通知原告四川省兆元物业管理服务有限公司预交案件受理费期间，原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  段委二〇二一年八月三十日书记员  和言
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2858号原告：王茂山，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        被告：刘青，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        第三人：刘森，男，1956年6月14日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。        委托诉讼代理人：许红蕾（刘森儿媳妇），女，1984年11月25日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。        第三人：敦化市官地镇下洼子村村民委员会，住所地吉林省敦化市官地镇下洼子村。        法定代表人：张公新，系该村主任。        委托诉讼代理人：王春森，系该村治保主任。        原告王茂山与被告刘青、第三人刘森、第三人敦化市官地镇下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。        王茂山向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告将西南山2.35亩（2.35亩约等于0.15公顷，1公顷等于15亩）耕地返还给原告，并支付2008年至2021年13年租金（0.15公顷乘以5000元每年每公顷乘以13年等于9750元），在本案中主张9650元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：在2008年以前，原告将自己承包的西南山的2.35亩承包地，租给被告哥哥刘森耕种，当时没有签转包合同，租金说你看着给吧。刘森耕种后没有通过原告私自将原告的承包地2.35亩转给被告刘青，原告多次向被告索要租金，不但租金不给，而且说地是他自己的，原告无奈情况下，请求人民法院依法判令被告强行霸占2.35亩耕地返还给原告，并支付十三年租金9650元。        本院认为，当事人起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案王茂山陈述涉案土地系自己的二轮承包地，但是王茂山提供的二轮土地承包合同系复印件且没有加盖村委会的公章、没有加盖鉴证机关公章也没有承办人签名，当时鉴证时间和签订时间都没有，王茂山举证的土地承包使用期合同本没有鉴证机关公章及承办人盖章及签订时间及鉴证时间、土地承包使用权证书没有颁发时间、鉴证机关公章、鉴证人签字及鉴证时间。王茂山陈述当时自己任后屯社的社主任，公章由王茂山和社会计邱尔礼保管，当时把册外地都签到合同里了，当时涉案土地也是册外地也签到原告合同里了，后来政府不同意将册外地签到合同里，这项工作就暂停了，合同本签好的有的在会计那，有的拿走了，原告的拿走了，所以政府鉴证机关没有在证书上和使用期合同上盖章。下洼子村委会陈述：“下洼子村根本没有二轮土地承包合同，即使原告有合同也是其本人在后屯组担任小组长时自己填写的，不具备法律效力。因为整个下洼子村都没有签订二轮土地承包合同，此土地由刘森本人开垦后耕种，2009年春刘森将该土地及其名下的所有土地发包其弟弟刘青耕种，不存在原告所说的是其转包这一说法。这么多年来所有惠农政策补贴由刘青领取，向村里缴纳册外地款也是刘青交付。上述情况属实若有虚假愿意承担一切法律责任。涉案土地有争议，没有确权。”综上，王茂山因未取得案涉土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因王茂山与下洼子村委员会之间针对涉案土地尚未签订二轮土地承包合同，因此王茂山未取得涉案土地的承包经营权，本案不应属于法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：        驳回王茂山的起诉。        案件受理费50元，退还给王茂山。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    刘立梅二〇二一年八月二十三日书记员    范文萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保421号申请人：杨保卫，男，1968年11月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：檀中文，男，1960年5月7日出生，汉族，住金乡县。申请人杨保卫于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人檀中文名下的银行存款260000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨保卫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人檀中文名下的中国农业银行金乡支行6228××××2860账户的存款260000元，冻结期限为一年，冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1820元，由申请人杨保卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月三十一日法官助理  张素焕书 记 员  冯梦诗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7160号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地青岛胶州市胶西镇驻地，统一社会信用代码91370281169653920R。负责人：耿大山，行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：李春亭，男，1987年7月4日生，汉族，住山东省胶州市。被告：李冬梅，女，1996年8月26日生，汉族，住山东省胶州市。被告：李河，男，1960年4月4日生，汉族，住山东省胶州市。被告：李桂彩，女，1965年4月23日生，汉族，住山东省胶州市。被告：邱世成，男，1961年3月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：高秀香，女，1963年8月1日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告李春亭、李冬梅、李河、李桂彩、邱世成、高秀香金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月9日立案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告李春亭、李冬梅、李河、李桂彩、邱世成、高秀香的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告李春亭、李冬梅、李河、李桂彩、邱世成、高秀香的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。案件受理费3174元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年八月二十六日书记员  孙兵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4703号原告：商丘市程羽物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王雪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所律师。被告：卢素云，女，1951年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市程羽物业管理有限公司与被告卢素云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需等待另一行政案件的审理结果为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市程羽物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市程羽物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年八月六日书记员 李程宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5877号上诉人（原审原告）：天津薇达企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路与成林道交口昕旺公寓1号楼及成林道97号1-4层。法定代表人：刘麟，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地中山市港口镇恒丰六路6号7幢201房。法定代表人：刘震，总经理。上诉人天津薇达企业管理服务有限公司因与被上诉人中山市大象无形环境艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初5233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津薇达企业管理服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津薇达企业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津薇达企业管理服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月十八日书记员  王铎臻
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3557号原告：白城XX物业服务有限公司，住所地：吉林省白城市洮北经济开发区。        法定代表人：贾某，系总经理。        被告：董某，男，1991年1月23日生，汉族，住白城市洮北区。        原告白城XX物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。白城XX物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告白城XX物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告白城XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告负担。        审判员    王曹阳二〇二一年八月二十三日书记员    林熙然
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执609号之二被执行人：赵才英，女。关于申请执行人与被执行人赵才英罚金一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人赵才英在XXXXX账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵才英在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月十一日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初461号原告：河南省记香来餐饮管理有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。法定代表人：马攀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石亚男，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱晓华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张继兵，北京市赛思博律师事务所律师。被告：必普电子商务集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-(3)办公楼29层。法定代表人：李双，经理。委托诉讼代理人：于丛丛，女，该公司员工。原告河南省记香来餐饮管理有限公司与被告安徽渠道网络信息技术有限公司、必普电子商务集团股份有限公司网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告河南省记香来餐饮管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省记香来餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省记香来餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告河南省记香来餐饮管理有限公司负担。审判长  刘念波审判员  张正良审判员  庄辛晓二〇二一年八月二十七日书记员  贺甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5116号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人胡万银，男，汉族，1968年7月8日出生，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡万银信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡万银存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人胡万银收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2939号原告：陈星，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：李美满，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李舟，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。陈星与李美满、李舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭于2021年8月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈星到庭参加诉讼，李美满、李舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈星向本院提出诉讼请求：1.判令李美满、李舟立即归还陈星借款本金1万元并支付逾期利息5220元；2.本案诉讼费用由李美满、李舟承担。事实和理由：李美满、李舟因生意资金周转需要于2018年12月3日向陈星借款人民币1万元，并签订了借款合同，约定月利率为3分，李舟对此借款承担保证偿还责任，月利率自借款之日起至2021年5月20日为5220元（从2018年12月3日至2020年8月20日止按2分计算为4220元，2020年8月21日起至2021年5月18日按1.28分计算为1024元），共计5224元，本息共计15224元。借款到期后，陈星长期向李美满、李舟催讨借款，李美满、李舟一直未予归还，陈星故诉请人民法院依法判决。李美满、李舟未予答辩，亦未向本院提交证据。陈星围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，李美满、李舟与陈星签订的借款合同，李美满、李舟出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：李美满因资金周转需要于2018年12月3日向陈星借款1万元，约定：借款月利率为3%，借款期限为2018年12月3日至2021年5月3日；由李舟为李美满在陈星处的借款1万元提供连带清偿责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，即李舟为李美满的借款提供的保证期间为2021年5月4日至2023年5月4日。此后，李美满、李舟未按约定返还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李美满、李舟与陈星的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。陈星按约向李美满提供了借款，双方当事人均应按照约定向陈星返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方均应按照合同约定，履行相应的义务。因双方对2018年12月3日借款1万元约定了还款期限，陈星要求对该笔借款自2018年12月3日至2020年8月19日的利息按月利率2%的标准计算，对2020年8月21日至2021年5月18日利息按年利率1.28%的标准计算，符合法律规定。陈星在其与李舟所约定的保证期间内向李舟主张权利，要求李舟依约承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。李美满、李舟未按约定返还借款的行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但持续至《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日发布）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李美满、李舟于本判决生效之日起五日内返还原告陈星借款本金1万元并支付利息5220元。二、被告李舟对本判决第一项所确定的债务向原告陈星承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告李美满、李舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾啸坤人民陪审员  宁冬林人民陪审员  贺翠云二〇二一年八月三十一日法官 助理  谢 瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日发布）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4879号原告：容和平，男，汉族，1964年2月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：颜湘元，男，汉族，1965年9月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告容和平诉被告颜湘元民间借贷纠纷一案中，原告容和平于2021年8月25日向本院提出撤诉申请撤回对被告颜湘元的起诉。本院认为，原告容和平申请撤回对被告颜湘元的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告容和平申请撤回对被告颜湘元的起诉。案件受理费525元，由原告容和平负担。审判员  朱焕华二〇二一年八月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1325号申请执行人：付强，男，1993年7月21日生，汉族，住平舆县。被执行人：谭军伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住汝南县。潘祺与王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初1134号民事判决书已发生法律效力,于2021年6月28日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年7-8月，本院通过执行网络查控系统进行了六次查询，查询结果是：（1）网络资金、银行存款余额不足；（2）有购买保险信息，但现金价值太少；（3）没有查到证券、车辆、投资（工商登记）、不动产等信息。2、2021年8月3日，本院向驻马店市不动产登记中心、住房公积金管理机构查询：没有查到谭军伟相关信息。二、本院向申请执行人付强送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，付强没有提供被执行人谭军伟的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信送达方式向谭军伟送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人谭军伟未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。五、2021年8月，轮候冻结谭军伟中国银行、工商银行2个账户存款，冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提交申请）。六、通过人民法院执行案件流程信息查询：2021年1月13日，驻马店市驿城区人民法院立案执行冀坤与谭军伟民间借贷纠纷（2021）豫1702执行331号案（标的额54000元），没有查到可供执行财产，于2021年2月20日裁定终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。付强对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。付强未实现金钱债权数额为10000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已冻结；没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5751号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行（不受诉讼时效期间限制）。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 旗二〇二一年八月三十一日法官助理  姚 威书 记 员  田泽旭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3235号之六申请执行人：贵州致诚环保工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市被执行人：刘德扬，男，汉族，1982年11月12日生，住贵州省普安县本院在执行贵州致诚环保工程有限公司与刘德扬建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德扬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德扬在贵州银行62XXXX28账户内存款人民币146500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴滨二〇二一年八月二十四日书记员陈泉泉
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执恢382号申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人武光亮、田宝春、薛俊东、陆永云、彭发田借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案恢复执行。本案执行标的：109483.42元。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1648号原告：李某某，男，1981年3月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：糜海平，湖南天宇律师事务所专职律师。被告：刘某某，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人糜海平到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告刘某某承担。事实与理由：2017年5月13日及6月4日，被告因购车需要向原告借款30000元。被告借款后仅于2020年6月10日返还借款5000元，原告多次催要未还欠款未果。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》等相关法律法规规定，特诉至法院，请求依法判决。被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某某到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告李某某提交的证据，本院认定如下：1.原、被告的身份证复印件各1份，欲证实原、被告的身份信息；2.借条2张，欲证实被告刘某某向原告共计借款30000元的事实；3.微信转账还款记录截图1份，欲证明被告于2020年6月10日还款5000元的事实；4.手机语音对话记录光盘1张，欲证明2020年6月10日下午八时三十分许，被告刘某某表示认账并愿意还款的事实。经审查，原告提交的以上1-4号证据，来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告刘某某系朋友关系。被告刘某某因购车需要周转资金为由分别于2017年5月13日及6月14日向原告李某某各借款20000元、10000元，共计借款30000元。借款后即向原告出具借条两张，其中20000元的借条载明：“借条今借到李某某现金贰万元整（20000.00）.还款日期10.13借款人：刘某某2017年5月13日”；10000元的借条载明：“借条今借到李某某现金贰万元整（10000.00）.借款人：刘某某2017年6月14日”。原、被告未约定借款利息。借款后，被告刘某某于2020年6月10日通过微信转账方式偿款原告借款本金5000元，尚欠借款本金25000元未还。履行期限届满后，被告刘某某未还款。原告李某某多次向被告刘某某催要未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。本院认为，原告李某某诉请被告刘某某返还未还借款本金25000元,向本院提交了由被告刘某某签字的《借条》等证据予以佐证,借贷事实清楚，借贷关系明确，亦未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告已向被告刘某某提供了25000元借款，履行了合同义务，借款期限届满后，被告刘某某应按约履行还款义务，但至今未履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，故原告李某某要求被告刘某某归还25000借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经过本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效之日起三十日内返还原告李某某借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  丁 杰二〇二一年八月四日法官助理  周海平书 记 员  刘入铭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6476号原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（Ⅰ区）38号1207房。法定代表人：徐诗霞，系公司执行董事。被告：陶小洁，女，1983年5月6日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告陶小洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  高 芳二〇二一年八月三十日法官 助理  陈 潇代理书记员  谭思佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6621号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司。法定代表人：孙×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文俊，男，系该公司法务。被告：刘鹏辉，男。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告刘鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年八月十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初2242号原告:关文齐，男，1971年8月18日出生，汉族，三棵树机务段机动车乘务员，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘薇，女，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告关文齐与被告刘薇借款合同纠纷一案中，原告关文齐于2021年8月17日向本院提出撤回对被告刘薇的起诉。本院认为，原告关文齐撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关文齐撤回对被告刘薇的起诉。本案受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王丽凤二〇二一年八月十七日书记员  方 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特371号申请人：黄某1，女，1961年8月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：黄某2，男，1959年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人黄某1申请宣告黄某2无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某1称，自己与被申请人黄某2系兄妹关系，两人的母亲已经去世。黄某2与周某某于2007年11月20日登记离婚，两人生育有女儿黄3。2018年，黄某2因脑梗而生活无法自理，由自己进行护理。2019年，黄某2被评定为肢体XXX残疾，需要人员进行护理。故来院申请宣告黄某2为无民事行为能力人。经审理查明，申请人黄某1与被申请人黄某2系兄妹关系。2021年7月28日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某2患有器质性精神障碍(脑部病变)；2、民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人黄某2因患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人黄某1要求认定被申请人黄某2为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：黄某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 惠 力书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。