wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初229号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人唐斌，男，1979年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化程度，无业，捕前住辽宁省海城市。指定辩护人姜某某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2021〕168号起诉书，指控被告人唐斌犯寻xinzi事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察官卜某、检察官助理关某出庭支持公诉，被告人唐斌及其辩护人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，黄某（已判刑）与姜某1因海城市峰尚景云商业门点所有权发生纠纷，遂带领被告人唐斌等人来到该门点，由被告人唐斌等人用铁镐打砸卷帘门，致使卷帘门破损。后于2017年7月18日，黄某再次带领被告人唐斌等人来到该处商业门点，不顾姜某1阻拦，组织人员强行将门点的卷帘门拆卸，并安装自己事先准备的卷帘门。经鞍山市发展和改革委员会认定：4个卷帘门的市场价格为人民币7230元。公诉机关提交了物证损毁卷帘门照片；书证接处警登记表等；证人刘某、李某1等人的证言；被害人姜某1的陈述；被告人唐斌的供述和辩解；鉴定意见；录音录像等证据证实。公诉机关认为，被告人唐斌任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻xinzi事罪追究其刑事责任。被告人唐斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐斌有期徒刑六个月。被告人唐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人唐斌有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，具有法定的从轻或者减轻处罚情节，请求从轻判处。经审理查明，2016年9月，黄某（已判刑）与姜某1因海城市峰尚景云商业门点所有权发生纠纷，遂带领被告人唐斌等人来到该门点，由被告人唐斌等人用铁镐打砸卷帘门，致使卷帘门破损。后于2017年7月18日，黄某再次带领被告人唐斌等人来到该处商业门点，不顾姜某1阻拦，组织人员强行将门点的卷帘门拆卸，并安装自己事先准备的卷帘门。经鞍山市发展和改革委员会认定：4个卷帘门的市场价格为人民币7230元。2021年3月31日，被告人唐斌在海城市味鲜冷面店内被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的卷帘门破损照片、冲突现场照片、辽宁省公an机关接处警登记表、海城市公an局西关派出所出具的关于姜某1报警后警情处置的情况说明、户籍信息、案件来源、抓捕经过、（2020）辽0323刑初50号刑事附带民事判决书；证人刘某、李某1、宋某、李某2、吕某的证言；被害人姜某1、姜某2的陈述；被告人唐斌的供述、同案犯黄某的供述；价格认定结论书；打砸门点视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐斌在他人的授意下，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻xinzi事罪。公诉机关的指控成立。在与同案犯黄某的共同犯罪中，被告人唐斌起次要作用，是从犯，且其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，辩护人的有关，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐斌犯寻xinzi事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 鹏审 判 员  赵 丹审 判 员  姜忠春二〇二一年八月十一日法官助理  唐 皓书 记 员  刘 璐
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初990号原告：马某1，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省兰州市，城镇居民。公民身份号码：×××。        被告：马某2，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农村居民。公民身份号码：×××。        被告：马某3，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农村居民。公民身份号码：×××。系马某2父亲。        原告马某1诉被告马某2、马某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2在庭审结束后到达法庭，本院组织原告马某1与被告马某2对证据进行了质证，并进行了调解；被告马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某1向本院提出诉讼请求，1．判令被告支付车款150000元；2．判令被告支付自2021年1月10日至2021年5月10日利息11934元；3．判令被告支付自立案之日起至债务履行完毕期间的利息（以本金150000元为基数，按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算）；4．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告马某2约定，由原告将自己所有的一辆速腾牌轿车出卖给被告马某2，双方签订《旧机动车辆交易协议书》一份，约定成交金额为人民币80000元，车款于2017年9月15日付清，如付不清被告愿按年利率24％向原告支付利息；2018年1月16日，被告马某2从原告处购买明锐牌轿车一辆（车牌号×××），双方签订《旧机动车辆交易协议书》一份，约定成交金额为人民币70000元，车款于2018年付清，如付不清被告马某2愿按年利率24％支付利息。协议签订后原告依约将车辆交付被告，被告马某2一直未向原告支付车款，原告多次索要无果，2019年10月15日，被告马某2向原告出具借条一份，尚欠原告款项150000元整，被告马某3承担担保责任；时至今日被告依然分文未付，原告无奈遂提起诉讼。        原告马某1为支持自己主张，提交了如下证据：1．《旧机动车辆交易协议书》两份，其中一份签订日期为2017年3月15日，车辆为速腾，价款为80000元；另一份签订日期为2018年1月16日，车辆为明锐，价款为70000元；2．借条四份，其中出具时间为2019年1月28日的一份，借款人为马某2，金额为70000元；出具时间为2019年7月22日的一份，借款人马某2，金额为140000元；出具时间为2019年10月15日的一份，借款人为马某2，担保人为马某3，约定还款时间为2020年10月1日前；出具时间为2020年5月2日的一份，借款人为马某2，金额为150000元；3．证明一份，出具人为马某2，证明内容为：2020年2月4日前微信支付、现金转账全部是马自达6的所有费用。        马某2辩称：我先后在原告处买了四辆车，通过微信陆续给了原告249800元，除了已经给付的款项外，我现在欠原告140000元，还有10000元利息，加在一起是150000元。原告让过一部分后我愿意分两次给他付清。        被告马某2提交了微信转账记录87张，证明其给微信名墨镜、老马转账87笔，共计249800元。        马某3未答辩亦未提交证据。        经过质证，被告马某2对原告马某1提交的证据真实性无异议，但提出欠款金额本金是140000元，10000元是利息，总计为150000元，对此意见原告马某1予以认可；原告马某1对被告马宝平提交的87份微信转账记录，质证意见为：微信号是自己的，转账也属实，但是其中还包含了马宝平给自己还的借款，还有以前买车的钱，与我这次起诉的两辆车款没关系。        本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，马某1与马某2约定，由马某1将一辆速腾牌轿车转让给马某2，双方签订《旧机动车辆交易协议书》一份，约定成交金额为人民币80000元，车款于2017年9月15日付清，如付不清被告愿按年利率24％向原告支付利息；2018年1月16日，马某2又从马某1处购买明锐牌轿车一辆（车牌号×××），双方签订《旧机动车辆交易协议书》一份，约定成交金额为人民币70000元，车款于2018年付清，如付不清被告愿按年利率24％支付利息。后经双方结算马某2尚欠马某1车款140000元，利息10000元，马某2以借款方式给马某1出具了借条，金额为150000元。        另查明，在马某2购买上述两辆车之前，还在马某1处购买了马自达6、骐达各一辆。被告马某2以微信转账方式共计给付原告马某1249800元        本院认为，原告马某1与被告马某2之间的买卖合同未违反法律和法规的规定，属于合法有效合同。原告马某1将车辆交付给被告马某2后，马某2应当支付相应价款，但其在原告马某1多次催要后，依然未付清价款，其行为已构成违约，应当承担给付车辆价款和逾期付款违约金的违约责任，虽然原告马某1与被告马某2在转让协议中约定了逾期付款利息计算标准，但事后经双方多次结算，现原告马某1、被告马某2均认可实际尚欠140000元，及利息10000元，在被告马某2最后出具的借条（2020年5月2日）中，虽然约定利息为2％，但并未约定给付期限，因此应当以此数额由被告马某2承担给付义务；对原告马某1要求被告马某3承担保证责任的主张，本院认为，虽然被告马某3在2019年10月15日被告马某2出具的借条中签名为担保人，但是在2020年5月2日原告马某1与被告马某2重新结算又出具借据时，并未签名，原告马某1亦未提交其他证据证明被告马某3仍然愿意提供担保的证据，故对原告马某1的该主张不予支持。        综上所述，本院对原告马某1要求被告马某2给付车辆价款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。因原告马某1与被告马某2双方的买卖合同成立在《中华人民共和国民法典》施行前，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告马某2给付原告马某1140000元及利息10000元；限判决生效后两个月内履行完毕；        二、驳回原告马某1的其他诉讼请求        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3539元减半收取1769.5元，由被告马某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    王小强二〇二一年八月三日书记员    刘彦平
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终158号上诉人（原审被告）：无锡腾聚房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司。法定代表人：陈顺广，总经理。上诉人无锡腾聚房地产营销策划有限公司（以下简称腾聚公司）因与被上诉人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司（以下简称爱心公司）商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初2379民事裁定，向本院提起上诉。上诉人腾聚公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖；2.本案双方签订的销售代理合同并没有对合同履行地进行约定，故本案的管辖不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。另，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定仅适用于买卖合同纠纷及民间借贷纠纷，故不能笼统地以接收货币所在地管辖为原则，而认定原审原告所在地法院有管辖权。综上，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人爱心公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。民诉法司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方签订的销售代理合同对合同履行地点没有约定，因此应区分不同的争议标的来确定合同履行地。所谓合同纠纷案件的争议标的,系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,即以原告起诉的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。根据本案双方签订的销售代理合同，腾聚公司有向爱心公司支付佣金的义务。现爱心公司起诉要求腾聚公司支付佣金,该诉讼请求所指向的合同义务是腾聚公司的付款义务,故本案的争议标的为给付货币，爱心公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。腾聚公司上诉称民诉法司法解释中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，仅适用于买卖合同纠纷及民间借贷纠纷，于法无据，本院不予采纳。综上，腾聚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  曹海霞二〇二一年八月二十四日书记员  朱诗嘉
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢419号申请执行人：邓秋陵，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：诸中平，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案受理申请执行人邓秋陵与被执行人诸中平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执477号周春明、陈德友、罗洪群（被执行人）：本院依据（2013）五通民初字第329号民事判决书立案执行周春明、陈德友、罗洪群案件受理费一案，执行标的为周春明承担案件受理费602.70元，陈德友、罗洪群承担案件受理费258.30元，共计861.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位861.00元，本院已上缴国库。至此，本院立案执行的（2013）五通民初字第329号民事判决书中周春明、陈德友、罗洪群承担的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初1259号申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该公司行长。委托诉讼代理人：杨利军，系公司合规风险部负责人。特别授权代理。委托诉讼代理人：张连，系公司源口支行行长。特别授权代理。被申请人（被告）：陈小军，男，1982年8月20日出生，瑶族，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，同日，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小军21万元财产进行保全。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈小军名下的存款210000元或同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄占远二〇二一年八月十八日法官助理 廖月莲书 记 员 李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更184号罪犯王兴奎，男，1978年7月20日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，苗族，文盲，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年3月27日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526刑初4号刑事判决，认定王兴奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2018年5月4日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终202号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付执行（刑期自2017年8月28日起至2030年8月27日止）。2021年8月2日，刑罚执行机关贵州省六盘水监狱以王兴奎在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴奎在服刑改造期间，2018年8月30日至2019年02月28日考核周期获得表扬1个；2019年3月1日至2019年9月30日获得物质奖励1个，2019年5月、6月、7月、8月因欠产分别被扣15.14分、8.6分、3.17分、1.65分；2019年10月1日至2020年3月31日获得表扬1个；2020年4月1日至2020年8月31日获得表扬1个；共计3个表扬。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王兴奎在刑罚执行期间，存在未完成生产任务的情况，结合其犯罪性质、情节，不认为其确有悔改表现，对于执行机关提出对罪犯王兴奎减去有期徒刑八个月的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王兴奎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4088号原告：回志，男，1976年1月28日出生，回族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村**。被告：马新影，女，1978年6月3日出生，回族，住，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村**/div>原告回志与被告马新影离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的联系方式本院无法送达被告，故本案暂不符合审判条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告回志的起诉。案件受理费300元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年八月十日书记员  李梦彤
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执1062号经济技术开发区福春建筑器材租赁站、吉林省冠衡建筑工程有限公司、于海龙：本院申请执行人经济技术开发区福春建筑器材租赁站与被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司、于海龙租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司将所欠款项交付至申请执行人经济技术开发区福春建筑器材租赁站。申请执行人经济技术开发区福春建筑器材租赁站向本院提交收条，并申请结案。至此，本案已执行完毕。申请执行人经济技术开发区福春建筑器材租赁站向本院申请执行的（2020）吉0105民初2211号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9462号原告：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆﹒桃源山庄一期C型9#，统一社会信用代码91350000064114496B。法定代表人：曾聪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林蕊，女，该公司员工。被告：厦门隆兴强工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路141号之三号，统一社会信用代码91350206MA2XNCP83W。法定代表人：张道胜，该公司负责人。被告：谢行生，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省潮安县。原告汇兴融资租赁有限公司与被告厦门隆兴强工贸有限公司、谢行生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告汇兴融资租赁有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，汇兴融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汇兴融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汇兴融资租赁有限公司负担。审判员  魏鋆妮二〇二一年八月十九日书记员  钱巧如附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1962号申请执行人：大连双兴商品城有限公司，住所地大连市西岗区兴业街**。法定代表人：丛贵昌。被执行人：刘德惠，女性，1975年04月07出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连大菜市商贸有限公司，住所地大连市西岗区双兴街**。法定代表人：邓国强。本院在执行大连双兴商品城有限公司与刘德惠、大连大菜市商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德惠、大连大菜市商贸有限公司未履行（2020）辽0203民初119号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德惠、大连大菜市商贸有限公司银行存款9500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年八月三十日书记员  王瑞媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1167号之一申请执行人：四川省泸州市建设工程有限公司，住泸州市。被执行人：胡勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省。被执行人：王利兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省。被执行人：庞吉祥，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省。四川省泸州市建设工程有限公司与胡勇、王利兵、庞吉祥合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡勇、庞吉祥、王利兵于判决生效之日起15日内支付申请人四川省泸州市建设工程有限公司垫付款396877元及利息，并承担案件受理费7553元、公告费300元。因胡勇、庞吉祥、王利兵未按上述生效法律文书履行义务，四川省泸州市建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡勇、庞吉祥、王利兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人庞吉祥名下银行存款4500元，我院已扣划并支付申请人，其余均为零星存款，已告知申请人，暂不处理。2.查明被执行人庞吉祥名下有川RJX779号车辆，胡勇名下有川RDW088号车辆。我院已于2021年8月25日委托南充高坪区法院进行查封，查封期限为两年。因未能实际控制上述车辆，暂无法处置。申请人应当在查封期限届满前15日向我院书面申请继续查封，逾期或未提起自行承担相应的法律后果。3.查明被执行人王利兵名下位于重庆市高坪区康乐巷20号1幢3层的房屋，我院于2021年8月26日委托查封，查封期限为三年。该房屋设置抵押且我院为轮候查封，暂无法处置。申请人应当在查封期限届满前15日向我院书面申请继续查封，逾期或未提起自行承担相应的法律后果。三、通过委托南充市高坪区、顺庆区法院对被执行人所所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位4500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡勇、王利兵、庞吉祥负有继续向申请执行人四川省泸州市建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月二十七日书记员 蓝 英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6011号原告：湖南省长沙市浏阳市洞阳镇洞阳村村民委员会，住所地浏阳市洞阳镇洞阳村牛头组。法定代表人：张伯顺，村主任。委托诉讼代理人：周国器，男，1973年3月8日出生，汉族，系湖南省长沙市浏阳市洞阳镇洞阳村村民委员会现任村主任，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市振阳现代农业开发有限公司，住所地浏阳市洞阳镇洞阳村大屋组（苏启建私房）。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。被告：湖南现代农业高科技有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1512。法定代表人：曾星明，董事长。委托诉讼代理人：卢科羽，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，湖南现代农业高科技有限公司员工，住长沙市芙蓉区。原告湖南省长沙市浏阳市洞阳镇洞阳村村民委员会与被告浏阳市振阳现代农业开发有限公司、湖南现代农业高科技有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。原告湖南省长沙市浏阳市洞阳镇洞阳村村民委员会于2021年8月25日向本院申请撤回对被告湖南现代农业高科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省长沙市浏阳市洞阳镇洞阳村村民委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省长沙市浏阳市洞阳镇洞阳村村民委员会撤回对被告湖南现代农业高科技有限公司的起诉。审判员  魏晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执454号王xx：你与山东xxxxxx股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王xx申请执行的（2021）晋0622民初688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔O281民初6305号原告：王江**，男，1987年12月19日生，住贵州省盘州市。被告：李珍，女，1990年2月5日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：龙盘江，男，1989年9月11日生，住贵州省盘州市。本院在审理原告王江**与被告李珍、龙盘江民间借贷纠纷一案中，原告王江**于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江**向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王江**撤回起诉。案件受理费1590元，由原告王江**负担。审判员 牛 灿二〇二一年八月十三日书记员 秦薪薪
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2119号原告：王志宇，男，1997年4月24日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：张伟杰，男，吉林巩固律师事务所律师。        被告：通榆县沅顺通快递有限公司（以下简称“沅顺通公司”）。        法定代表人：刘维焕，女，系该公司执行董事。        住所：吉林省通榆县繁荣街团结路（锦绣花园15号楼6门）。        原告王志宇与被告沅顺通公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志宇及其委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼。被告沅顺通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告王志宇向本院提出诉讼请求：1、要求沅顺通公司给付王志宇劳务费17846元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，王志宇与沅顺通公司签定一份小区派送合同，合同第八条1款明确规定：王志宇（乙方）每送一单（每票）沅顺通公司给付劳务费0.85元，结算方式：月结。但沅顺通公司未按合同第八条1款规定执行，从2020年7月8日起两个月未付劳务费17846元，请法院支持王志宇的诉讼请求。        被告沅顺通公司未答辩。        本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了下列证据：        证据一、2020年4月1日原告与被告签订的劳务合同一份。原告以此证实：1、原被告之间存在合同关系；2、原告赚取的是计件工资，按照每件赚取0.85元来计算（合同中第八大项第一款）；3、原告的工资按月结算，次月15到20日结算工资（合同中第七大项第一款）。        证据二、手机工作软件截图记录单一组。原告以此证实为被告派送21008单（其中7月份是3358单＋2962单＋3482单＋802单，8月份是3778单＋2086单＋3146单＋1298单，9月1号到2号96单）快递件，派送工资为17856元，原告称由于起诉时计算错误，少计算10元，现在要求被告承担17846元。        证据三、（2020）吉0822民初2455号案件庭审笔录。以此证实被告在此起案件的庭审中对每送一单付工资0.85元、原告在2020年7月至9月2日派送21008单快递件没有异议。        证据四、原告给被告送达的解除合同通知一份。以此证明因被告连续拖欠工资，存在过错原告才通知被告解除双方签订的合同。        对原告提供的上述四组证据，经查在本院（2020）吉0822民初2455号王志宇、李昌彪诉沅顺通公司劳务合同纠纷一案庭审调查中，沅顺通公司均予认可，该案以李昌彪在起诉过程中无明确诉讼请求、王志宇与沅顺通公司未进行核算为由裁定驳回王志宇、李昌彪的起诉。另查明，李昌彪并非合同一方当事人，其只是作为王志宇的亲属，以亲属的名义在合同上签的字，目的是在沅顺通公司联系不上王志宇时，能够及时与王志宇取得联系，以免影响沅顺通公司业务的开展。此次庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。        本院认为：原被告签订的小区派送合同中明确约定被告每单应支付原告派送费0.85元，次月15日到20日结算工资，原告于2020年7月至9月共派送21008单，应得到派送费17856元，原告称因起诉时计算错误，自愿放弃10元，要求被告支付17846元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定。原告按照合同约定完成相应工作任务后，被告一直未向原告支付派送费，已构成违约，现在原告请求被告给付拖欠的派送费17846元，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：        被告通榆县沅顺通快递有限公司于本判决生效后给付原告王志宇派送费17846元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取即123元，由被告通榆县沅顺通快递有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    尹树林二〇二一年八月二十日书记员    刘洪亮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123民初315号原告：逊克县田益农资商店，地址逊克县货运站门市**。负责人：黄涛，男，1972年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县.被告：赵国君，自然信息不详，男，现住逊克县宝山乡四连。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付农药款人民币合计6100元。3.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式，不能联系到被告，且原告未能提交其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告逊克县田益农资商店的起诉。案件受理费25元退回原告逊克县田益农资商店。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李德华二〇二一年八月二十四日书记员  王冬雪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4274号原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪工业区。统一社会信用代码：91410329699957569G。诉讼文书送达地址：河南省伊川县鸣皋镇中溪工业区。法定代表人：李振虎，该公司经理。委托诉讼代理人：姬伊明，男，该公司员工。被告：周永军，男，1971年7月20日出生。原告伊川县源融塑料有限公司（以下简称源融公司）与被告周永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源融公司的委托诉讼代理人姬伊明到庭参加诉讼。被告周永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源融公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款22,150元。事实和理由：原告是从事电缆料生产销售的公司。被告是从事电线电缆生产经营的厂家。2012年2月，原告与被告发生业务往来。前期被告尚可按时支付货款。截止2014年12月，被告尚你原告货款22,150元。周永军未答辩。本院认为：被告欠原告货款22,150元，有原告提供的出库单据及原告的陈述为证，且被告未到庭答辩，故本院予以认定。被告欠原告货款22,150元，应当予以偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周永军于本判决生效之日起十日内支付原告源融公司货款22,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由周永军负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二一年八月二日书记员  曹盈盈
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3362号之二发往银行：中国建设银行事由：因黄影与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2105号上诉人（原审原告）：杜武亮，男，汉族，1980年10月20日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王宏，湖南雁京律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南陈嗣实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区港北路东段北街新恒基大厦A5-3房。法定代表人：陈冠超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。上诉人杜武亮因与被上诉人海南陈嗣实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜武亮于2021年8月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向本院申请撤回上诉。本院认为，杜武亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜武亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9380元，减半收取4690元，由上诉人杜武亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年八月三十一日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4295号原告：赵洪柱（身份证号：XXX），男，1983年4月15日出生，汉族，现住西宁市城东区。        法定代表人：刘辉，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李成艳，该公司员工。        被告：叶金棠（身份证号：XXX），男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。        原告赵洪柱与被告叶金棠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告赵洪柱于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵洪柱申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赵洪柱撤诉。        案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告赵洪柱负担。        审判员    马晓宇二〇二一年八月二十六日法官助理    刘连连书记员    韩美玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区日土县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）藏2524执36号李文萍、张应勇:本院执行的李文萍申请张应勇买卖合同纠纷一案，经被执行人张应勇自动履行执行金额14790元及执行费121.85元,且相关款项已被相关人员领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初3758号原告：淮安市畅达道路障施救有限公司，住所地淮安市淮阴区（淮安）国际农贸城B1幢41室，统一社会信用代码91320804MA1MUR33X6。法定代表人：马骥。被告：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区七家镇七北路42号院4号楼8层3单元801，统一社会信用代码91110108327307960C。法定代表人：余清合。原告淮安市畅达道路障施救有限公司与被告爱跑科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。因被告公司破产，原告申请撤回对爱跑科技（北京）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安市畅达道路障施救有限公司撤诉处理。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告淮安市畅达道路障施救有限公司负担。审判员  张颖二〇二一年八月二十日书记员  刘云
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执218号申请执行人:白杰，男,1976年10月8日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被执行人：肖克勇,男,1992年10月12日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院受理的白杰申请执行肖克勇经司法确认的调解协议一案，施秉县人民法院于作出的(2021)黔2623民特113号裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：肖克勇于2021年6月12日前偿还白杰借款本金120000元。因肖克勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白杰于2021年8月16日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖克勇银行存款121700元（含执行费1700元）或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  舒圆鹤二〇二一年八月十七日书记员  鲍江凌
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢437号乔益与徐建租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15584.86元，其中，本金13600元，利息1715.86元，案件受理费25元,二审案件受理费140元，执行费104元，余下利息部分，申请执行人申请放弃。本院已于2021年8月9日将该款转付给乔益。至此，乔益向本院申请执行的(2016)川0502民初1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之十申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在广发银行股份有限公司盘锦分行存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6306号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：冯磊，男，1988年5月28日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业）与被告冯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业的委托诉讼代理人胡利欣到庭参加诉讼，被告冯磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地泉物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令冯磊支付拖欠的物业费4709.6元，并支付违约金4709.6元。事实与理由：绿地泉物业公司与冯磊签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定绿地泉物业公司为冯磊提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.48元向冯磊收取，绿地泉物业公司按照每个季度、或者半年度、年度向冯磊收取(预收），逾期交费按照应交金额的千分之三按日交违约金。绿地泉物业公司依约向冯磊提供了物业服务，但冯磊至今已累计拖欠物业服务费4709.6元。绿地泉物业公司多次催收，冯磊拒不交纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯磊系*的业主，该房屋建筑面积96.43平方米，物业服务费实际按建筑面积每月每平方米1.48元计算，冯磊未交纳2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费。2016年6月5日，济南龙泉物业管理有限责任公司与冯磊签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，同时对委托管理事项、物业管理服务质量及标准、物业管理服务费用及违约责任等内容进行了约定。该协议第六章第二十四条载明：“1、商业房屋、办公用房，甲方（即本案原告绿地泉物业）按房屋建筑面积每月每平方米4.00元向业主收取；住宅甲方按其产权面积每月每平方米1.85元向业主收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度、或者半年度、年度向业主收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金。……”。济南龙泉物业管理有限责任公司于2016年9月18日变更企业名称为山东绿地泉物业服务有限公司。协议签订后，绿地泉物业为冯磊提供了物业服务。冯磊曾按照每月每平方米1.48元交纳物业服务费。本院认为，济南龙泉物业管理有限责任公司（即本案原告绿地泉物业）与冯磊签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定行使权利，履行义务。本案中，绿地泉物业应按协议的约定提供相应的服务，冯磊作为业主在接受物业服务的同时，还应按照协议的约定缴纳相关的物业服务费。绿地泉物业主张冯磊应支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4709.6元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，虽双方签订的《前期物业管理服务协议》中就未按时足额交纳物业服务费有所约定，但绿地泉物业在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，且绿地泉物业亦需要进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决或予以配合。鉴于此种情形，对绿地泉物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告冯磊于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4709.6元；二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯磊负担。本判决为终审判决。审判员 高 峰二〇二一年八月二日书记员 王达丽
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1846号原告：徐某，男，汉族，住临夏县。        被告：尹某，男，汉族，住临夏县。        原告徐某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告徐某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐某以双方已在庭外协商解决为由的撤诉理由成立，予以准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告徐某撤诉。        案件受理费72元，减半收取36元，由原告徐某承担。        审判员    祁晓贤二O二一年八月十八日书记员    马少斌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢288号申请执行人：张德群，女，1959年2月6日出生，汉族，住四川省。申请执行人：李亚莉，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省。被执行人：张明珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川泸州市。被执行人：雷明光，男，1951年12月9日出生，汉族，住四川省。本院在执行张德群、李亚莉与张明珍、雷明光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行(2018)川0502民初508号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付借款307500元,申请执行费4513元，共计312013元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明珍、雷明光的银行存款312013元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张明珍、雷明光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年八月二日书记员  高巧巧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1029号原告：牛春玲，女，1964年5月8日生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孔祥宁，男，1994年11月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：丁玮，系抚顺市顺城区正航法律服务所法律工作者。被告：朴锦春，女，1956年6月4日生，朝鲜族，户籍地抚顺市望花区。原告牛春玲与被告朴锦春合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛春玲委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼，被告朴锦春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告签证款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告为办理韩国签证，找到被告。被告承诺原告缴纳30000元即可办理，如一年内未办理成功就返还签证款。2018年4月16日，原告将30000元现金交付给被告。但一年后被告并未办理成功，原告多次找到被告退返签证款，被告以种种理由无故推脱，故原告诉至法院。被告朴锦春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，并进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛春玲与被告朴锦春系朋友关系。2017年底，原告为办理赴韩国签证找到被告，被告表示交30000元即可办理。2018年4月16日，被告为原告签写收条一份，载明“今收到牛春玲身份证号：2104211964××××××××，办理韩国签证款叁万元整，一年内韩国签证未办理成功签证款返还”。被告收取原告办理签证款30000元后，但签证一直未办理成功，款项也未返还原告。本院认为，合同当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朴锦春承诺为原告牛春玲办理赴韩国签证并收取原告牛春玲30000元，双方形成委托合同关系，被告作为受托人应当按照约定完成受托义务。根据原告向本院提交的收条可以确定，被告应在收到款项之日起一年内为原告办理成功赴韩国签证，否则签证款返还，也就是说，被告应于2019年4月15日前为原告办理成功赴韩国签证。但被告并未按照约定完成受托义务，因此，原告主张被告返还签证款30000元一节，于法有据，本院予以支持；关于原告的利息主张，被告应在约定的办理期限到期后将款项返还原告，逾期返还应当支付利息，即被告应自2019年4月16日起向原告支付逾期返款利息，其中2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朴锦春于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告牛春玲办理签证费用30000元及利息（2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费560元，均由被告朴锦春负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  陈 飞人民陪审员  宁淑清二〇二一年八月二十七日书 记 员  单 哲
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1944号原告：张艳清，女，1968年1月20日，汉族，现住洮南市。被告：陈丽红，女，1967年2月9日，汉族，现住洮南市。被告：洮南市王爽碧海龙宫洗浴。经营者：王爽。被告：王维东，男，1965年6月14日，汉族，现住洮南市，团结办事处。本院在审理张艳清与陈丽红、洮南市王爽碧海龙宫洗浴、王维东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案后，原告张艳清于2021年8月12日提出撤诉申请。本院认为，张艳清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳清撤诉。案件受理费25.00元，由张艳清负担。审判员  邵永文二〇二一年八月二日书记员  战雅楠
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执676号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：陈开龙，系分公司总经理。被执行人：尚鸿剑，男，侗族，1988年05月27日出生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2021）黔0624民督1号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚鸿剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚鸿剑在中国工商银行2408065101003**4**7账户内存款人民币1598.00元。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年八月三十日书记员 王文强
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初3713号原告：郭光水，男，1960年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告郭光水与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光水、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭光水向本院提出诉讼请求：1.要求李辉给付郭光水拖欠的种子款2,565.00元；2.本案诉讼费用由李辉承担。事实和理由：2013年5月7日，李辉在郭光水处购买玉米种子欠款1,540.00元，2014年4月28日，在郭光水处购买玉米种子欠款330.00元，2014年5月24日在郭光水处购买种子欠款495.00元，2015年4月20日欠郭光水种子款1,200.00元，三年共计欠款3,565.00元，2015年年底还了1,000.00元，还欠2,565.00元，经郭光水多次催要李辉一直没有给付，为维护郭光水的合法权益，故诉至法院。李辉辩称，郭光水诉讼称李辉尚欠其玉米种子款2,565.00元不是事实，事实上李辉已于2015年末将拖欠郭光水的全部玉米种子款偿还完毕，不存在拖欠的事实。本案中，李辉已明确将拖欠郭光水的玉米种子款偿还完毕，退一步讲，如果未偿还完毕，那么郭光水的起诉也已经超过了诉讼时效，按郭光水诉称，李辉于2015年年底还了1,000.00元，还欠2,565.00元未还，李辉认为2015年年底至郭光水起诉已经五年多的时间，按法律规定，郭光水的起诉已经超过了诉讼时效，请法院对其诉讼请求不予支持。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日至2015年4月22日，李辉多次在郭光水处赊购玉米种子，并出具欠据4份，合计欠种子款3,565.00元。2015年底，李辉偿还种子款1,000.00元。本院认为，李辉与郭光水之间的买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李辉作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。李辉抗辩已将拖欠的种子款全部偿还完毕，但未提供证据证明该事实，故其抗辩事由不能成立，本院不予支持。又双方在欠据上未约定支付期限，根据法律规定，郭光水可以随时要求李辉给付剩余款项，郭光水提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：李辉于本判决生效之日起十日内给付郭光水种子款2,565.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年八月二十五日书记员  张彩红
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2619号被执行人吴芳刚，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人吴芳刚缴纳罚金一案，本院作出的（2021）鲁1002刑初275号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行缴纳罚金**元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2021年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人吴芳刚在威海市缴纳的取保候审保证金**元，故被执行人吴芳刚缴纳罚金的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁1002刑初275号刑事判决书执行完毕。二〇二一年八月十八日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1792号之四解除保全申请人：冯成虎，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：刘美，女，1985年8月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县正合法律服务所法律工作者。原告冯成虎与被告刘美买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）冀0635民初1792号之一民事裁定，冻结了被申请人刘美的银行存款27,800元。冯成虎于2021年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冯成虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘美中国建设银行股份有限公司广州广园西路支行账户62×××01_156_1的银行存款27800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二一年八月十九日书记员  张妍
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执488号之一申请执行人刘某某，女，1953年5月19日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人戴某某，男，1975年2月18日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）晋0622财保6号之七民事裁定书冻结了戴某某的工资收入，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人戴某某在中国工商银行应县支行账号6212260507000907497存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年八月三十日书记员  高玺亚
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2419号中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、汪辉、郭天慧：本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与汪辉、郭天慧保险纠纷一案中，被执行人汪辉、郭天慧已按照长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3973号民事判决书履行义务，长葛市人民法院（2021）豫1082执2419号执行案件现已执行完毕，双方别无纠葛，此案清结。特此通知。二〇二一年八月二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢94号申请人：合肥鑫铋晟印刷包装机械有限公司，住合肥市包河区包河工业园沈阳路28号，统一社会信用代码91340100564992658N。法定代表人：邵志强被执行人：郑州美凯伦包装印务有限公司，住郑州市惠济区文化路英才街道800米，组织机构代码56373832-4。法定代表人：王继红。被执行人：王红伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行合肥鑫铋晟印刷包装机械有限公司与郑州美凯伦包装印务有限公司、王红伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民二初字第00286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年八月十九日书记员 段云翔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3519号原告：贵州汉青森环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡银佳花园******，统一社会信用代码91520103MA6DLUM73D。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。委托代理人：梁宇，贵州满谦律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：郑清心，贵州满谦律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赵某某，男，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州汉青森环境工程有限公司诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，因双方当事人在庭外达成和解，原告贵州汉青森环境工程有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉起诉。本院认为，原告贵州汉青森环境工程有限公司在本案审理过程中撤回对本案的起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告贵州汉青森环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费1185元（已减半收取），由原告贵州汉青森环境工程有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二一年八月二十五日书记员  杨 雨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5626号原告：刘巧莲，女，1966年3月出生，汉族。被告：张治江，男，1978年3月出生，汉族。原告刘巧莲与被告张治江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧莲到庭参加了诉讼，被告张治江未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治江偿还原告借款本金7000元及利息（利息从2012年12月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率0.3%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月11日被告张治江向原告借款2万元，约定月利率0.3%，并向原告出具借据一支。后被告偿还借款本金1.3万元，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。被告张治江未答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日被告张治江向原告借款2万元，约定月利率0.3%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告偿还借款本金1.3万元，剩余款项被告未予偿还。本院认为，被告张治江向原告刘巧莲出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告刘巧莲与被告张治江签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告刘巧莲请求被告张治江偿还剩余借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为0.3%，现原告请求利息按月利率0.3%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张治江于判决生效后三日内偿还原告刘巧莲借款本金7000元及利息（利息从2012年2月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率0.3%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年八月十七日书记员  武晓梅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市益阳大道金源大厦，统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。被执行人：陈晓丹，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被执行人陈晓丹信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1849号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈晓丹应偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人陈晓丹未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月15日向申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人陈晓丹送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日、8月2日发起总对总网络财产查控，查明陈晓丹名下无股权、证券、保险、银行存款、公积金、车辆等情况，2021年8月13日查封了陈晓丹名下坐落于益阳市赫山区金银山办事处金银山社区的房屋（暂不宜处置）。本院于2021年7月14日对陈晓丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行未能提供。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈晓丹暂无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十三日书记员 卜可让
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4356号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，公民身份号码：×××。被执行人：德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号。法定代表人：陈德安。被执行人：厦门翰达阀门有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房。法定代表人：陈德安。本院在执行北银消费金融有限公司与陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、厦门翰达阀门有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年八月十日书记员  石雨骏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3150号申请执行人：宋加辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：王永生，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省方城县。申请人宋加辉与被执行人王永生承揽合同纠纷一案，怀远县人民法院（2021）皖0321民初2404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人王永生银行存款10050元。本裁定立即执行。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十日书记员  田雯雯
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初396号原告：付正东，男，1989年12月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。被告：陈新波，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告付正东与被告陈新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付正东的特别授权委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼，被告陈新波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正东向本院提出诉讼请求：1.被告陈新波立即偿还原告付正东借款140000元，并自2020年6月8日起按银行三年期贷款利率计算利息到实际不清为止（利息4602元，按年利率5%暂计至2021年2月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈新波未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，曾一起在云南做生意，自2016年起，被告因生活需要，多次向原告借款。2016年5月28日至2016年6月26日期间，原告通过其母亲姜淑雄的中国工商银行的账户在ATM机取现借给被告。2017年9月22日，陈新波向付正东出具借条“本人陈新波由于生活需要，本人陈新波尚借付正东现金145000元人民币，经双方协商约定为2018年12月22日前全部还清。”借款后，原告付正东多次催收未果，故向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，2017年9月22日，陈新波向付正东出具借条下半部分另注明：陈新波于2017年10月20号还5000元，下欠140000元。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查明的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告陈新波向原告付正东借款，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告付正东已经按照约定提供借款，被告陈新波应按照约定履行还款义务。因被告陈新波未向原告付正东偿还借款，故对于原告付正东要求被告陈新波偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条没有约定借款利息，原告也没有向本院提交证明证明曾要求被告支付利息的证据，故对原告要求被告按银行三年期贷款利率5%支付利息的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新波于本判决生效之日起十日内偿还原告付正东借款140000元；二、驳回原告付正东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192元，由被告陈新波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院支 付 令（2021）冀0427民督10号申请人：磁县荣诉科技服务有限公司，住所地磁县中盛写字楼11楼1106。法定代表人：王康，该公司执行董事。被申请人：徐冬梅，女，1997年1月27日出生，汉族，山东省胶州市胶北镇岳头屯村人。申请人磁县荣诉科技服务有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人磁县荣诉科技服务有限公司称，2020年7月12日，被申请人通过分期平台与重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订了《贷款合同》。合同约定贷款金额为10000元，还款期限为12个月。后重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司与海若商业保理有限公司签订了《债权转让合同》，合同约定将被申请人的《贷款合同》项下的全部债权转让给海若商业保理有限公司。2021年6月15日，海若商业保理有限公司与申请人磁县荣诉科技服务有限公司签订了《债权转让协议》，将对被申请人的10000元债权转让给申请人。现申请人要求被申请人偿还本金10000元。本院经审查认为，2021年6月15日，海若商业保理有限公司与申请人磁县荣诉科技服务有限公司签订了《债权转让协议》，将对被申请人的8454.9元债权转让给申请人。申请人磁县荣诉科技服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人磁县荣诉科技服务有限公司8454.9元。申请费17元，由被申请人徐冬梅负担。被申请人徐冬梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  索香军二〇二一年八月六日书记员  丁伟伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2491号申请执行人：杨玉华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姜玉平，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2078号民事判决书在执行杨玉华与姜玉平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人姜玉平偿还申请执行人借款本金5万元，并负担案件受理费530元及申请执行费660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人姜玉平送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜玉平名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人姜玉平采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨玉华，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜玉平暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2386号原告任建平，男，汉族，1961年1月1日生，现住四平市铁西区。        被告四平市棉织厂。        法定代表人李永清。        被告四平市工业和信息化局        法定代表人张国忠，副局长。        本院在审理原告任建平诉被告四平市棉织厂、四平市工业和信息化局劳动争议一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告任建平撤回对被告四平市棉织厂、四平市工业和信息化局的起诉。        案件受理费5元，由原告任建平负担。        审判员    邢芳芳二〇二一年八月三十一日书记员    陈鸣哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4197号之一申请执行人：阜阳市颍州区阜商白酒经营部,住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼109室,统一社会信用代码92341200MA2R7E6T7R。经营者：司卫民。被执行人：贾建军,男,汉族,1970年2月17日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市颍州区阜商白酒经营部与贾建军借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初6591号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年8月5日立案执行，于2021年8月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，本院于2021年8月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月三十一日书记员  王倩倩
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林传钧，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告林传钧信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告林传钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令林传钧偿还其信用卡透支本金10899.29元及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年7月2日止的利息为1399元、费用为1667.37元，合计透支金额13965.66元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计付）；2.本案诉讼费用由林传钧负担。事实与理由：2017年9月11日林传钧向霞浦邮储支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费标准中约定持卡人在未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮储储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。嗣后，霞浦邮储支行依约向林传钧发放信用卡，卡号6228********，额度11000元。林传钧于2017年10月13日首刷消费，自2020年4月18日开始逾期，截止至2021年7月2日，累计拖欠本金10899.29元，利息1399元，费用（含年费、手续费、违约金）1667元，合计13965.66元。林传钧未能依约履行偿还透支本息及相关费用，经霞浦邮储支行多次催收未果。另，林传钧同意以电子送达诉讼文书。林传钧未作答辩。上述事实有霞浦邮储支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息及银行信用卡催收业务系统交易记录信息等证据为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林传钧借款后因未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。林传钧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：林传钧应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金10899.29元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取为75元，由林传钧负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年八月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8073号原告：刘维其，男，汉族，1961年12月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭铭望、彭杨，湖南昌言律师事务所律师。被告：岳阳经济技术开发区英伦世家小区业主委员会，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处白石岭南路29号。负责人：叶卫东，业主委员会主任。原告刘维其与被告岳阳经济技术开发区英伦世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘维其于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘维其自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘维其撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘维其负担。审判员  彭莎莎二〇二一年八月十六日书记员  廖 钰
广西壮族自治区河池市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂12执63号谭勇、何燕、广西中桂正居投资有限公司：关于申请执行人谭勇、何燕与被执行人广西中桂正居投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计27963.73元。执行中，当事人达成和解协议，并兑现了相关款额，其中逾期履行办理房屋所有权义务的违约金和仲裁费为25000元，执行费319。本院已于2021年8月30日将款项转付给申请执行人谭勇、何燕。至此，申请执行人谭勇、何燕向本院申请执行的（2020）河仲裁字240号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2364号原告：黄某，女，1979年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告：马某1，男，2003年8月5日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告：马某，男，2005年8月29日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        法定代理人：黄某（系原告马某母亲），女，1979年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：李治文，男，1975年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告黄某、马某1、马某与被告李治文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告黄某、马某1、马某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告黄某、马某1、马某以被告李治文已向其偿还借款5500元，自此双方再无经济纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告黄某、马某1、马某撤诉。        案件受理费75元，减半收取计38元，由原告黄某、马某1、马某负担。        审判员    谢绍君二〇二一年八月十六日书记员    李进虎
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初3226号 原告：韩宝民，男，1961年7月27日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：王昆，男，现住宝鸡市金台区。(原告提供信息)原告韩宝民与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。原告韩宝民向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告因个人需要向原告借款1700元，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不归还，致原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，起诉必须有明确的被告。在本案诉讼过程中，本院发现原告提供的被告王昆的身份信息有误，原告未能进一步向本院提供被告的有效户籍信息，故被告身份信息不明确，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩宝民的起诉。案件受理费50元，退还原告韩宝民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   赵晓云 二 〇 二 一 年 八 月 十 日                            法  官  助  理     董璐瑶书  记  员   任博丹 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7635号原告：陈建毅，男，1996年8月19日出生，住宿迀市宿豫区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：刘海玲，女，1977年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘冲，男，1991年2月17日出生，住宿迁市宿豫区。原告陈建毅诉被告刘海玲、刘冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月18日，原告陈建毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建毅撤诉处理。审判员  邹志敏二〇二一年八月十九日书记员  姚紫苑
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢575号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：陆志刚，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：潘建峰，男，1967年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：潘志鹏，男，1990年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：于晓萍，女，1967年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称“常熟农商行南通分行”）与被执行人潘建峰、潘志鹏、于晓萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常熟农商行南通分行与被执行人潘建峰达成以下和解协议：被执行人潘建峰欠申请执行人常熟农商行南通分行贷款本金57356.03元、罚息和复利5331.56元、律师费5661元、案件受理费754.5元及利息；扣除被执行人潘建峰已支付的75127.98元，被执行人潘建峰尚欠申请执行人常熟农商行南通分行9722.21元，被执行人潘建峰于2021年9月30日前支付4722.21元，余款5000元于2021年10月31日前付清；执行费937元，由被执行人潘建峰承担（已缴纳）；如被执行人潘建峰有任何一期未履行，申请执行人常熟农商行南通分行可依原生效法律文书向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人常熟农商行南通分行有权处分自己的民事权利。本案申请执行人常熟农商行南通分行与被执行人潘建峰达成执行和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执恢575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保257号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张凤金、营口鑫通物流有限公司财产保全中，本院对被保全人张凤金、营口鑫通物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3705-1号董霞、周微（申请执行人）、于华涛、刘福祥、张立宙、韩秀荣（被执行人）：董霞、周微与于华涛、刘福祥、张立宙、韩秀荣财产损失赔偿纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给董霞、周微（申请执行人）。至此，董霞、周微（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3573号申请人：陆某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周某，江苏衡鼎（泰州）律师事务所律师。被申请人：贡某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：江苏锦园置业有限公司，住所地泰州市海陵区华港镇里华村。法定代表人：王某，该公司董事长。申请人陆某与被申请人贡某、江苏锦园置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆某向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人江苏锦园置业有限公司名下位于海陵区房屋，保全金额450万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人江苏锦园置业有限公司名下位于海陵区【不动产权证号：苏（2020）泰州市不动产权第01XX70号】、【不动产权证号：苏（2020）泰州市不动产权第01XX83号】、【不动产权证号：苏（2020）泰州市不动产权第01XX98号】、【不动产权证号：苏（2020）泰州市不动产权第01XX72号】、【不动产权证号：苏（2020）泰州市不动产权第01XX94号】、【不动产权证号：苏（2020）泰州市不动产权第01XX20号】、【不动产权证号：苏（2020）泰州市不动产权第01XX34号】、【不动产权证号：苏（2020）泰州市不动产权第01XX38号】、【不动产权证号：苏（2020）泰州市不动产权第01XX35号】、【不动产权证号：苏（2020）泰州市不动产权第01XX30号】房屋，保全金额450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二一年八月十二日书 记 员  丁 洁
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保540号简林华、张习云：简林华与张习云租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人简林华的申请，依据（2021）黔0524执保540号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7440号原告：吕玉洁，女，1973年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：葛目航，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告吕玉洁与被告葛目航民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月30日上午9时原告吕玉洁经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按吕玉洁撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕玉洁负担。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十日书记员  朱倩颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复170号复议申请人（申请执行人）：伍智惠，男，1940年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：路斌，男，1975年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。西安市未央区人民法院（以下简称未央区法院）在执行伍智惠与路斌民间借贷纠纷一案中，伍智惠不服该院（2021）陕0112执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央区法院查明,伍智惠与路斌民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月1日作出（2015）未民初字第09114号民事判决：“被告路斌于本判决生效后十日内向原告伍智惠偿还借款7万元。案件受理费1550元，原告已预交，现由被告承担，于上述付款时一并支付原告。”上述判决发生法律效力后。因路斌未按照生效法律文书履行义务，伍智惠向该院申请强制执行。该院以（2016）陕0112执922号立案执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故该院于2016年8月19日作出（2016）陕0112执922号执行裁定：“终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09114号民事判决的本次执行程序”。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向该院书面申请恢复（2015）未民初字第09114号民事判决书的执行。后该院予以恢复执行立案，案件编号（2019）陕0112执恢1017号。2019年7月30日，该院向伍智惠发还案款86286.75元，其中借款本金70000元，案件受理费1550元，2016年4月1日起至2019年7月19日期间共计1203天迟延履行期间加倍部分债务利息14736.75元。同时另扣转执行费973元。该院于2019年9月2日作出（2019）陕0112执恢1017号执行结案通知：“被执行人路斌已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕”。路斌于2019年11月9日签收上述执行结案通知书后不服，提出执行异议。嗣后，该院于2020年6月1日作出（2020）陕0112执异76号执行裁定书：“变更执行路斌自2016年4月11日起至2019年7月19日止的加倍部分债务利息。”后路斌不服该执行裁定书向西安市中级人民法院提起复议，西安市中级人民法院受理后于2020年12月22日作出（2020）陕01执复475号执裁定书：“一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异76号执行裁定书。二、变更执行路斌自2016年4月11日起至2018年6月4日止的加倍部分债务利息。”后该院依据西安市中级人民法院（2020）陕01执复475号执行裁定书立案执行，执行案号（2021）陕0112执3864号。该院于2021年3月26日向伍智惠作出（2021）陕0112执3864号执行通知书：“1、交纳案件款5132.75元及逾期利息；2、交纳本案执行50元。”伍智惠于2021年3月30日签收上述执行通知书后不服，提出执行异议。未央区法院认为，西安市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）陕01执复475号执行裁定书：“一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异76号执行裁定书。二、变更执行路斌自2016年4月11日起至2018年6月4日止的加倍部分债务利息。”故该院依据上述终审文书作出（2021）陕0112执3864号执行通知书并无不妥。故异议人伍智惠的异议请求不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（一）之规定，裁定驳回伍智惠的异议申请。伍智惠向本院申请复议称：未央区法院（2021）陕0112执异103号执行裁定、（2021）陕0112执3864号执行通知没有法律依据，执行的案款在未央区法院账上未向复议申请人支付，该期间亦应计算利息。故请求依法撤销未央区法院（2021）陕0112执异103号执行裁定、（2021）陕0112执3864号执行通知。本院查明的事实与未央区法院查明的事实基本一致。本院认为，本院（2020）陕01执复475号执行裁定书已发生法律效力，未央区法院执行期间迟延履行金计算错误，依法应予更正，据此未央区法院作出（2021）陕0112执3864号执行通知书，责令伍智惠退还多执行的款项符合法律规定，伍智惠没有法律依据的复议理由不能成立，应予驳回。综上，未央区法院（2021）陕0112执异103号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回伍智惠的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2021）陕0112执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 苟卫民审判员 屈 娓二〇二一年八月二十四日书记员 李小燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8802号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：徐晓华，银行行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王奔，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告王奔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李 漫二〇二一年八月十九日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2198号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区C座5段。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，男，该管理中心工作人员。被告：孙岩，女，1981年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府小区1-55-67-106。法定代表人冯莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小男，女，该公司职员。原告盘锦市住房公积金管理中心（以下简称盘锦公积金）与被告孙岩借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，诉讼中原告申请追加担保人辽宁丰润融资担保有限公司（以下简称丰润担保公司）为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦公积金的委托诉讼代理人于春阳，被告丰润担保公司的委托诉讼代理人孙小男到庭参加了诉讼。被告孙岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除借款合同；二、判令被告孙岩偿还借款本金266,977.83元及至借款结清时发生的利息、罚息；三、判令被告丰润担保公司承担保证责任；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告孙岩签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定，被告孙岩为购买盘山县胡家镇水韵雅居E21号楼2单元601室楼房向原告借款28万元，借款期限24年，每月偿还本息1,591.59元。被告孙岩以购买的楼房作借款抵押担保。合同签订后，原告向被告孙岩发放贷款28万元，被告孙岩自2013年4月20日开始按合同约定还款，但自2015年3月起未按期偿还贷款，产生逾期。2012年12月27日，原告与被告丰润担保公司签订担保合同，被告丰润担保公司为被告孙岩的借款提供连带保证。根据借款合同第九条“借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，中心有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，否则，将对抵押物进行处置”的规定，原告依法宣布借款合同提前到期。要求判令解除借款合同；要求被告孙岩清偿借款本金266,977.83元及利息、罚息；并承担诉讼费用。根据保证合同约定，要求被告丰润担保公司承担保证责任。被告丰润公司辩称，被告于2012年11月份申请公积金贷款，金额28万元，期限24年，月还款1,417.45元，用于购买胡家振合河蟹水产品市场（水韵雅居）E21-2-6-1，面积124.43平方米住宅楼。我公司为保证人，与原、被告三方共同签订了担保合同，被告孙岩自发放贷款后，正常还款至2014年11月，从2014年12月至今未按期偿还贷款，已累计逾期79期。未按期偿还贷款是被告孙岩自己造成的，是被告主观造成的严重后果，据了解是因为不能办理房产证等问题，与开发商有关，与我公司无关。我公司同意原告拍卖房屋，终止借款合同和担保合同，不足部分由我公司承担，我公司再向借款人追偿，不同意原告的其他诉讼请求，我公司没有违反担保合同，始终按担保合同履行。经审理本院认定事实如下：2012年12月27日，被告孙岩为购买盘锦胡家振合水产品市场有限公司开发位于盘山县.43平方米楼房与原告签订《个人住房抵押借款合同》、《委托扣款协议》，被告孙岩以其购买的水韵雅居小区E21-2-6-1号室楼房作抵押向原告贷款，合同约定贷款金额28万元；期限24年；月利率3.75‰，如遇中国人民银行调整法定利率，执行调整利率，逾期按中国人民银行规定计收罚息；采用等额还款法，每月偿还1,591.59元；采取委托扣款方式，在每月20日从还款账户扣款，自2013年4月20日开始。同时，借款合同第九条违约责任约定借款人连续3个月或在本合同期内累计6个月未按期偿还贷款本息的，贷款人有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息。2012年12月27日，原告盘锦公积金、被告孙岩、被告丰润担保公司三方签订担保合同，被告丰润担保公司为被告孙岩的借款提供连带保证。借款合同签订后，原告于2013年3月22日，将借款28万元转入盘锦胡家振合水产品市场有限公司账户。被告用于抵押的房产于2013年1月4日在盘山县房屋产权管理中心进行了备案登记。在原告发放贷款后，被告孙岩自2013年4月至2015年3月正常还款，此后未按时偿还借款，至今累计发生逾80期，有77期贷款本息没有偿还。至2021年8月4日尚有借款本金266,977.83元没有清偿，拖欠应还本金71,382.21元，拖欠利息76,018.41元，罚息28,471.50元。诉讼中，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、身份证、户口簿、借款申请表、借款合同、扣款协议、转存凭证、抵押承诺、担保合同、备案登记通知、借款人逾期信息。本院组织当事人进行了质证，被告丰润公司质证均无意见。这些证据真实、有效，与本案具有关联性，有证明作用，本院予以采纳。本院认为,原告与被告孙岩签订的《个人住房抵押借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。在原告履行发放贷款义务后，被告孙岩作为借款人有偿还借款的义务。被告孙岩未按约定期限偿还借款本息的行为构成违约，属于借款合同约定的“宣布合同提前到期、立即清偿借款本息的事件”，原告有权宣布借款合同提前到期，解除借款合同并要求借款人立即清偿借款本息，原告要求解除借款合同、由被告孙岩立即清偿借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告丰润担保公司为被告孙岩的借款提供连带保证，根据保证合同和相关法律规定，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、六百九十一条、第七百条之规定判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告孙岩于2012年12月27日签订的《个人住房抵押借款合同》；二、被告孙岩于本判决发生法律效力后10日内，清偿欠原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金266,977,83元及至本院判决确定的给付之日止按原借款合同约定利率计算的利息、罚息；三、被告辽宁丰润融资担保有限公司承担连带责任。如被告孙岩、辽宁丰润融资担保有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,097元，减半收取3,048.50元，由被告孙岩承担。辽宁丰润融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二一年八月十六日书记员  王雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2081号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：余永国，男，1974年2月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：邓鹏，男，1993年12月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初598号刑事判决书,向本院移送执行被执行人余永国犯盗窃罪，邓鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：一、由余永国缴纳罚金1000元。二、由邓鹏缴纳罚金1000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人余永国117.64元，扣划了被执行人邓鹏615.33元。二被执行人名下其余银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人余永国犯盗窃罪强，邓鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2795号原告：王素琼，女，1955年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。被告：成都双润飞建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1141号。统一社会信用代码：91510100551069960G。法定代表人：傅淑光，执行董事。被告：周鹤，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：邹高林，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告王素琼与被告成都双润飞建筑劳务有限公司、周鹤、邹高林劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王素琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王素琼撤回起诉处理。审判员 吴 勇二〇二一年八月二十日书记员 杨成彬