wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初6014号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市中山七路304号之一。负责人：潘一多，职务行长。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黎耀东，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黎耀东信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永能、被告黎耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领办理信用卡，于2018年4月26日通过智慧柜员机的方式向原告申请办理分期通业务（申请书编号：FJ181××××4953）并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请金额200000元，分期期数60期，手续费率0.005。分期通业务约定条款和领用协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月31日，被告尚拖欠原告透支本金106666.76元、利息311.49元、手续费32000元、违约金2293.30元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款19968.82元（暂计至2020年12月31日，其中包括本金106666.76元、利息311.49元、违约金2293.30元、手续费32000元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2021年1月1日起继续计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止）；2、本案的受理费由被告承担。五、被告辩称，1、希望银行停止利息、违约金的计算；2、被告在逾期之前跟建设银行联系要求个性化分期，希望庭后能够与建设银行协商给予一定的宽限期。六、庭审中，原告陈述称，2018年4月26日被告申请金额分期为20万元，用于大额消费品支出，分期期数60期，实际支用金额20万元，手续费率0.5%，截止到2020年12月31日，还剩下32000元手续费未还。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议及分期通业务约定条款合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、手续费、利息、违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎耀东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金106666.76元；二、被告黎耀东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息、违约金（暂计至2020年12月31日止透支利息为311.49元、违约金为2293.30元；从2021年1月1日起至欠款还清之日止透支利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算）；三、被告黎耀东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元，由被告黎耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何国秋二〇二一年八月二十三日书记员  郑 波麦嘉颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1052号原告：朱波,男，汉族，1979年6月28日出生，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：黄婷，新疆瑞合律师事务所律师。被告：张怀玲，女，汉族，1971年3月2日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被告：赵西兵，男，汉族，1967年9月18日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告朱波与被告张怀玲、被告赵西兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱波诉称，1.判令解除其与张怀玲与2017年4月22日签订的《房屋买卖协议书》，张怀玲向其返还购房款170000元；2.判决张怀玲向其支付违约金34000元（以购房款170000元为基数，按照约定房款的20%计算）；3.判令张怀玲偿还2014年至2017年的暖气费6147元及滞纳金200元，共计6347元；4.判令赵西兵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月22日，原告与被告张怀玲签订《房屋买卖协议书》，协议载明：1.张怀玲将位于北屯阿福路以西安全局南侧的房产出售给原告，房屋建筑面积为79.56平方米，价款170000元，其中90000元由原告直接支付给被告，余款80000元经张怀玲请求，由庞欢庆分期支付。2.张怀玲保证自己对该转让房屋拥有处分权，保证交易时该房屋没有产权纠纷，转让前无其他拖欠费用及法律上的障碍。被告赵西兵签订《担保人承诺书》，载明：1.自愿为张怀玲提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为四年；2.若张怀玲不履行房屋买卖协议，配合原告办理房产证过户手续或其他违约行为，自愿承担相关法律责任及赔偿事宜。原告已按约定付款，但被告张怀玲拒不协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院。被告张怀玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据上述规定，本案属于专属管辖。涉案房屋实际所在地属于阿勒泰市北屯镇。故本案应移送阿勒泰市人民法院审理。本院经审查认为，本案虽然涉及不动产，但本案的实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷，因而不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九规定：“民事诉讼法第三十四规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”上述规定所规范的是管辖制度中的协议管辖，充分体现了当事人意思自治原则。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议书》第十二条约定，“本合同在履行中若发生争议，甲乙双方友好协商解决，协议不成，任何一方均可向房地产所在地人民法院起诉。”根据上述法律规定可知，本案当事人已通过协议的方式约定了房地产所在地法院为管辖法院，该约定未违背专属管辖和级别管辖的相关规定。本案诉争房产位于北屯阿福路以西安全局南侧，土地使用权编号为阿勒泰市【2017】阿字第74号，预售商品房批准机关为阿勒泰市建设局北屯建设分局，商品房预售许可证号为新建房许字（2011）005号。故涉案房产所在行政区域属于阿勒泰市北屯镇管辖范围，即本案有管辖权的法院为阿勒泰市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张怀玲对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆阿勒泰市人民法院处理。案件应收受理费4455.21元，实际收取2228元，退回原告朱波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  赵春雷二〇二一年八月二十四日书记员  何静静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初10038号原告：刘玉华，女，1959年4月12日生，住址大连市甘井子区。被告：刘玉兴，男，1966年1月14日生，住址辽宁省岫岩满族自治县。原告刘玉华与被告刘玉兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加了诉讼。被告刘玉兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年1月23日被告找我借款130,000元，于2021年1月18日被告还原告20,000元，5月20日还10,000元，还余100,000元没有还，并向原告写下欠条一份，剩下欠款以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告出具《欠条》，内容载明：“因2018年1月23日所打的一张欠条已丢失（金额为100,000元整），此欠条是后补写的一张在2018年1月23日以前所写的欠条不管是否找到都声明作废，只此一张有效。利息为每年贰万元整”。2020年4月10日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：“今欠刘玉华现金叁万元整”。后被告向原告偿还借款30,000元，剩余款项至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两份及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告提供的证据《欠条》可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张的利息符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉兴自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘玉华借款人民币100,000元及利息（自2018年1月23日起至2020年8月19止，年利率20%计算；自2020年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币1,650元（原告已预交），由被告刘玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年八月十七日书记员  矫文艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1471号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告刘保荣，男，1969年6月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告杨荷女，女，1971年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告杨占平，男，1972年6月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告张利君，女，1974年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告杨正利，男，1972年7月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告付慧霞，女，1976年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘保荣、杨荷女、杨占平、张利君、杨正利、付慧霞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告刘保荣、杨荷女、杨占平、张利君、杨正利、付慧霞名下价值400690.44元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告刘保荣、杨荷女、杨占平、张利君、杨正利、付慧霞的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初599号原告：鄂某某，男，1965年3月13日生，汉族，退休工人，住黑山县。委托诉讼代理人：朱某某，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：某某煤矿有限公司，住所地：某某县某某壕镇某某街。法定代表人：费某某，男，1968年10月20日生，满族，住黑山县，职务矿长。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。原告鄂某某与被告某某煤矿有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂某某及其委托诉讼代理人朱某某和被告的法定代理人费某某、委托诉讼代理人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失15570元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月8日在被告处工作中被风管头打中脸部受伤后到某某煤矿医院治疗9天，住院期间二级护理。治疗诊断为：右面部软组织损伤、右眼下眼骨骨折。根据《工伤保障条例》第三十三条规定，原告应该在工伤后，原工资福利待遇不变，停工留薪应该是12个月，但被告从原告受伤的2019年10月份到2020年5月份工资给开1800元，每月少开600元，八个月少开4800元。另外被告从2020年6月份就给原告停发工资。按法律规定少开四个月工资，共少开工资9600元。现要求被告赔偿少开工资合计14400元，赔偿原告住院期间伙食补助费450元、护理费720元，共计赔偿15889.5元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告不属于工伤，因为原告是退休后到被告处打工的，因此双方形成的是劳务关系，不应该依照《工伤保险条例》要求赔偿；二、原告受伤期间的医疗费、误工费被告已经全部给付完毕。现在同意按照原告要求给付伙食补助费和护理费；三、原告在诉状中要求的工资收入，被告不同意给付，因为在被告出院后一直没有上班，属于自动离职，因此要求原告返还预付伤残赔偿金12690元。本院经审理认定事实如下：原告鄂某某于2015年4月1日在某某煤矿退休。2015年1月20日其受聘到被告某某煤矿有限公司工作，每天工资80元，双方没有签订劳动合同。2019年10月8日，鄂某某在工作中被风管头打中脸部受伤。后到某某煤矿医院住院治疗9天，住院期间二级护理。治疗诊断为：右面部软组织损伤、右眼下眼骨骨折。原告鄂某某受伤后，其在某某煤矿医院住院期间所花医疗费用由被告某某壕煤矿有限公司全部承担。原告受伤后按月从被告处领取最低生活保障金1800元，共领取8个月。原告眼部损伤程度，根据原告伤残等级鉴定申请，本院依法委托锦州市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定专家查体并查阅病志，病志记载与片子不符，故无法鉴定。上述事实有原、被告陈述及下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以采信：1.某某煤矿医院病志一份；2.司法鉴定评估委托书一份；3.锦州市中心医院法医司法鉴定所退件函一份。本院认为，原告退休后，受被告雇佣在被告单位工作，与被告形成雇佣关系。原告是在从事雇佣活动过程中遇到意外而受伤，因此被告对原告的损害后果应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第1192条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告鄂某某系完全民事行为能力人，在此事故中对自身安全未尽注意义务，造成本次事故后果亦有一定的责任，应负此次事故造成损失的10%责任，被告承担此事故损失90%责任。原告要求被告赔偿其住院期间伙食补助费450元、护理费720元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照工伤工资福利待遇赔偿12个月工资的诉讼请求，经查原告与被告之间不构成劳动关系，不应当按照工伤待遇赔偿，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告要求原告返还预付的伤残赔偿金12690元，因不属于本案调整范围，故应当另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告某某煤矿有限公司于本判决书生效后10日内赔偿给原告鄂某某伙食补助费、护理费合计1170元的90%，即1053元。二、驳回原告鄂某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告辽宁鸿运八道壕煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常万生人民陪审员  邢奎玉人民陪审员  代冬梅二〇二一年八月三十日书 记 员  张雨薇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6848号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：叶水明，该社主任。被执行人：柯建培，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄小英，女，1987年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柯方明，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄莲花，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与柯建培、庄小英、柯方明、庄莲花信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社于2021年8月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢605号申请执行人范海霞，女，汉族。被执行人李威宏,男,汉族。申请执行人范海霞与被执行人李威宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初7140号民事调解书，确定由被执行人李威宏支付申请执行人购车款118000元，承担案件受理费1330元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李威宏于2021年9月1日起每月10日前向申请执行人偿还3000元，直至偿还完毕为止。案件受理费1330元，执行费1670元（未缴纳）均由被执行人李威宏承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢605号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十一日书记员  杨 迪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执恢58号申请执行人：陈景明，男，汉族，1984年2月6日出生。被执行人：纪寅炜，男，汉族，1981年12月20日出生。本院在办理陈景明与纪寅炜民间借贷纠纷执行一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人纪寅炜于2021年7月15日开始每月偿还陈景明借款5000元至案件全部履行完毕；具体履行金额包括应偿还借款及执行期间逾期给付利息12000元，案件受理费1550元，保全费1220元；案件执行费525元，由纪寅炜负担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志强二〇二一年八月十一日书记员  付岩岩
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初589号原告：肖德生，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省古丈县。原告：向庭菊，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：潘春光，男，1965年10月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：湘西自治州恒德投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处新世纪商贸区B区12栋1单元102室。法定代表人：张万斌，该公司执行董事。原告肖德生、向庭菊与被告湘西自治州恒德投资置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告肖德生、向庭菊于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解协议，原告肖德生、向庭菊自愿撤回诉讼的申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖德生、向庭菊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖德生、向庭菊共同负担（已交纳）。审判员  张开二〇二一年八月二十日书记员  杨兰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11267号原告：浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号,统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇华松烟杂店，经营场所福建省晋江市陈埭镇西霞美村美富路37号，统一社会信用代码92350582MA317C3U9R。经营者：刘金松，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。原告浪莎针织有限公司与被告晋江市陈埭镇华松烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浪莎针织有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浪莎针织有限公司以双方已达成庭前和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月二十日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15571号上诉人（原审被告）：罗雷，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：林静，女，1991年10月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：李丹凌，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人罗雷因与被上诉人林静、李丹凌借款合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初5162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗雷在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  傅 敏审判员  陶妍宇二〇二一年八月三十日书记员  赵梓卿
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13542号之二原告：红花岗区天佑矿山隧道物资经营部，统一社会信用代码92520302MA6HHLCF2Q（1-1），住所地贵州省遵义市红花岗区南关办思达电子商务城1-1541号门面。经营者：张佑梅，女，汉族，1982年11月5月生，住遵义市红花岗区。被告：贵州桥隧劳务有限公司，统一社会信用代码91520322MA6DR01P8A，住所地贵州省遵义市桐梓县木瓜镇四垭村鸭舌组。法定代表人：罗丰。原告红花岗区天佑矿山隧道物资经营部与被告贵州桥隧劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后。原告红花岗区天佑矿山隧道物资经营部于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红花岗区天佑矿山隧道物资经营部撤诉。案件受理费1900元（已减半收取），保全费1420元，由原告红花岗区天佑矿山隧道物资经营部负担。审 判 员 许锦桃二〇二一年八月二十四日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0921民初1952号原告：朱祥琼，女，汉族，生于1968年12月14日，住四川省蓬溪县。被告：付波，男，汉族，生于1988年4月8日，住四川省蓬溪县。被告：冯燕林，女，汉族，生于1988年1月5日，住四川省蓬溪县。原告朱祥琼与被告付波、冯燕林合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告朱祥琼于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祥琼申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱祥琼撤诉。案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由原告朱祥琼负担，经院长决定予以免收。审判员 杜 洋二〇二一年八月三日书记员 何淑华
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执恢95号申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：朱显驹，董事长。委托诉讼代理人：江辉，法务合规部员工。被执行人：广西岑溪九原生态农业有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：陈远明，董事长。被执行人：杭州佳脉食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈远明，执行董事兼总经理。被执行人：陈远明，男，住岑溪市。被执行人：刘莉莉，女，黑龙江省呼玛县人，住岑溪市。被执行人：陈晓扬，男，住岑溪市。被执行人：陆虹昌，女，广西蒙山县人，住岑溪市。被执行人：赵栋，男，住北京市昌平区。被执行人：闫晓燕，住北京市昌平区。被执行人：蒋文婷，女，被执行人：马鑫，男，回族，浙江省杭州市人，被执行人：李楠，男，1987年5月13日出生，汉族，湖北省人，住浙江省杭州市。被执行人：兰佳鑫，女，河北省人，住浙江省杭州市江干区。申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人广西岑溪九原生态农业有限公司、杭州佳脉食品有限公司、陈远明、刘莉莉、陈晓扬、陆虹昌、赵栋、闫晓燕、蒋文婷、马鑫、李楠、兰佳鑫金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2698号民事判决书,被执行人应向申请执行人履行支付借款本金7500000元以及利息（另计）的义务，负担案件受理费65082元。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法受理，并于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费65964元。2021年3月30日，本院以(2020）桂0481执744号之三执行裁定终结本次执行程序。2021年4月6日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查。2021年5月8日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖广西岑溪九原生态农业有限公司的百香果清洗、打蜡、分级机一台。2021年5月25日，买受人邝德强（公民身份证号：4524211972××××××××）以人民币24000元的最高价竞得百香果清洗、打蜡、分级机。另外，划扣九原生态公司银行存款8311.79元。由于广西岑溪九原生态农业有限公司作为多个案件的被执行人，分配到本案为24039.29元。此外，2021年7月申请执行人与被执行人蒋文婷、马鑫达成执行和解协议。约定:蒋文婷与马鑫二人再付350000元给申请执行人（不包括2021年3月30日前法院已划拨的141908.09元）后，申请执行人同意解除对蒋文婷名下浙Ｄ×××××号汽车的查封，并同意解除对蒋文婷及马鑫的高消费、失信人员名单，同意暂不处置被执行人蒋文婷等人的不动产。和解后，被执行人蒋文婷、马鑫已付款350000元，本院还划扣被执行人陈远明的银行存款25598.3元。本次执行到位金额为399637.59元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高消费措施或纳入失信被执行人名单,对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月二十六日法官助理 吴宏斌书 记 员 张亮亮
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初4708号原告：王乐，女，1991年7月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李振，男，1992年9月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告王乐与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐之委托代理人李振到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10148.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告以507434元处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，房屋总价款507434元。该合同于2016年7月5日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年8月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款507434元，被告于2017年6月3日向原告开具了507434元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月23日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王乐违约金10148.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    刘亚薇 二〇二一年八月六日法 官助 理    马永峰书 记 员    李  潇   -1-
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初718号原告：开封多粉文化传播有限公司，住所地：河南省开封市祥符区人民路西段587号。统一社会信用代码：91410212MA9G25YT6Q。法定代表人：许奇林，该公司执行董事。被告：保定市恒越物流有限公司，住所地：保定市徐水区正村镇元头村。统一社会信用代码：91130609MA0FLND192。法定代表人：钱征征。原告开封多粉文化传播有限公司因与被告保定市恒越物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告开封多粉文化传播有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，开封多粉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许开封多粉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封多粉文化传播有限公司负担。审 判 长  戎瑞良审 判 员  盛莉婷人民陪审员  刘立群二〇二一年八月九日书 记 员  王 琦
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3477号上诉人（原审被告）：沈强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程仲楼，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人沈强因与被上诉人程仲楼合伙合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，按照沈强与程仲楼陈述，其二人与案外人刘绪飞、刘銮强四人合伙投资工程，沈强二审亦认可刘绪飞、刘銮强的投资款未返还完毕。从沈强与程仲楼争议焦点看，二人对于沈强应按照2020年9月25日出具承诺书内容返还投资款还是应按照沈强收到泗县国土资源局土地收储发展中心支付土地补偿款为基础返还投资款存在争议，上述争议亦影响刘绪飞、刘銮强的实体权利，一审法院在审理合伙纠纷且双方对于投资款返还基数存在争议时未将其他合伙人追加为本案当事人不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1192号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人沈强预交的二审案件受理费20969元予以退回。审 判 长 吴昊彧审 判 员 吕庆龙审 判 员 李 震二〇二一年八月二十日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0608财保155号申请人：吕会然，女，1978年3月19日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。被申请人：孟永强，男，1976年2月18日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人：王舒耐，女，1973年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：保定市容大贸易有限责任公司，住所地保定市天鹅中路33号容大商务中心317室，统一社会学信用代码：91130605553341278W。法定代表人：徐星，该公司总经理。被申请人：保定市容大房地产集团有限公司，住所地保定市天鹅中路33号，统一社会信用代码：91130605688228301N。法定代表人：孟永强，该公司经理。申请人吕会然于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保定市容大贸易有限责任公司位于满城县平方米（原土地证号：保满国用（2002）字第1306210086号土地，价值850万元）。申请人吕会然以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保定市容大贸易有限责任公司位于满城区平方米土地使用权，期限为三年（原土地证号：保满国用（2002）字第1306210086号土地）。案件申请费5000元，由申请人吕会然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯银霞二〇二一年八月十七日书记员  刘 杰
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3336号 原告：向新松，男， 1972年10月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：周兴明，男， 1978年8月11日出生，住重庆市巫溪县。原告向新松与被告周兴明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向新松到庭参加诉讼，被告周兴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资12300元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.被告从2013年5月起按照年利率6%支付资金占用利息至实际清偿之日止。事实及理由：原告自2013年在被告承包的巫溪县古路镇麻柳村农委的工地做排水沟，当时结算时被告欠原告6000元。原告自2014年开始在被告承包的巫溪县文峰镇红星村农委的工地做水井，当时结算时被告欠原告6300元。后原告多次找到被告要求支付劳务工资，被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告向本院提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告承包的巫溪县古路镇麻柳村的工地做排水沟，完工后经结算被告欠原告劳务报酬6000元。2014年，原告在被告承包的巫溪县文峰镇红星村的工地做水井，完工后经结算被告欠原告劳务报酬6300元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、证人证言以及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬，被告下欠原告劳务报酬12300元未支付，现原告主张被告支付12300元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定支付时间，也没有约定逾期支付的利息，故从原告起诉时起至实际清偿之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，即年利率3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周兴明于本判决生效之日起三日内向原告向新松支付劳务报酬12300元，并从2021年7月29日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%支付资金占用利息；二、驳回原告周兴明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.50元，由被告周兴明负担。本判决为终审判决。   审   判   员    侯   港      二〇二一年八月三十日（院印）法 官 助 理  吴秋景书  记  员   何海燕  - 1 -
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4617号原告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司，统一社会信用代码91411600721897524F，住所地周口市七一路东段80号。负责人申建萍，系该公司负责人。委托诉讼代理人王秀清，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省周口市川汇区，系该公司财务副总会计师。委托诉讼代理人王春蕾，河南锦实律师事务所律师，系该公司法律顾问。被告田金箱，男，汉族，1958年8月1日出生，住河南省鹿邑县原告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款90155.86元及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在任职鹿邑县八里和交通加油站负责人期间，欠公司油品销售共计86346元，其中2003年6月前柴油销售款3000元、2004年3月28日欠油品销售款55346元、2004年12月18日欠油品销售款28000元，被告向原告出具的有欠条。后原告多次向被告催要油品销售款，被告一直找各种理由推脱，后被告离职，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告诉状中被告公民身份信息有误，被告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司的起诉。案件受理费1026.95元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二一年八月三十日书记员  李文博
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3625号原告：安徽清露源环保工程有限公司，住所地：安徽省明光市龙泉花苑南区9幢-1、2号。统一社会信用代码：91341182348812034Q，负责人：周峰，系公司总经理。委托代理人：牛加梅，女，汉族，项目经理，特别授权。被告：徐正明，男，1966年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽清露源环保工程有限公司诉被告徐正明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安徽清露源环保工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽清露源环保工程有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽清露源环保工程有限公司撤诉。案件受理费收取计25元，由原告安徽清露源环保工程有限公司负担。审判员 任 仁二〇二一年八月四日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢346号沈金男:周其林:申请执行人沈金男与被执行人周其林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21443.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，沈金男向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第00170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6948号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市红汇川区中山路82号。统一社会信用代码：915203007096404271。负责人：周安琪，行长。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，贵州厚尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州亨元达贸易有限责任公司，住所地：遵义市汇川区中华路619附3号，统一社会信用代码：91520302MA6E37A85G。法定代表人：何正军。被上诉人（原审被告）：何正军，男，1977年10月10日出生，贵州省遵义人，住遵义市播州区。上诉人中国建设银行股份有限公司遵义市分行因与被上诉人贵州亨元达贸易有限责任公司（下称亨元达公司）、何正军金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对于中国建设银行股份有限公司遵义市分行在第一审提出的诉讼请求，即请求判令贵州亨元达贸易有限责任公司、何正军向中国建设银行股份有限公司遵义市分行支付从2020年11月1日起至清偿全部本息之日止以拖欠利息为基数计算的复利（利率均按照合同约定的罚息利率标准计算，即年利率7.50375%），以及判令贵州亨元达贸易有限责任公司、何正军承担中国建设银行股份有限公司遵义市分行为实现债权而支出的律师费，原审人民法院未作判决，遗漏当事人诉讼请求。在重审时，应对上诉人在一审的诉讼请求予以明确认定并作出相应判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2021）黔0302民初4478号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司遵义市分行预交的二审案件受理费6750元，予以退回。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月二十四日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初982号原告：樊建付，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告：南阳市伟城物业管理有限公司丹凤分公司，住所地;陕西省丹凤县城江北大道（江岸龙居项目C区三号楼）。主要负责人：周忠献，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亮，陕西国友律师事务所律师。本院在审理原告樊建付与被告南阳市伟城物业管理有限公司丹凤分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊建付于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告樊建付的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊建付撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张栓成二〇二一年八月十八日书记员  贾瑞姣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初10229号原告：傅明法，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李樱（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。被告：张世华，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：韩元碧，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告傅明法与被告张世华、韩元碧民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许傅明法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅明法负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年八月六日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执577号之一申请执行人：马某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1182民初1410号民事调解书，责令被执行人刘某某给付申请执行人20000元，并承担案件执行费200元。被执行人刘某某已经给付了3000元，剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行及互联网银行账户内存款17200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年八月三十日书记员  刘慧敏
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1450号杨某平：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2020)黔0525刑初297号刑事判决书，于2021年6月29日立案受理，2021年8月31日执行完毕。被执行人杨某平应缴纳罚金1000元，现被执行人杨某平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨某平缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4864号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼，统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：袁兆强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：杨佐成，男，1984年10月13日出生，水族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告杨佐成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君，被告杨佐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨佐成支付原告贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期房屋物业管理费（欠费时间2017年2月3日至2021年8月10日）共计9425元，停车费（欠费时间2020年4月6日至2021年6月24日）共计3455元；2.判令被告杨佐成支付滞纳金2828元；3.诉讼费用由被告杨佐成承担。事实和理由：被告杨佐成购买了贵阳市白云区湖郡）二期房屋，面积为115.87㎡。被告杨佐成收房时与原告敦仁物业公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁物业公司积极履行相关义务，对被告杨佐成居住的小区实施规范物业管理，为其提供了完善的物业管理服务，但其却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁物业公司现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告杨佐成辩称，不交物业服务费是因为原告敦仁物业公司未根据合同约定提供规范和完善的物业服务，同时物业服务费计算时间与面积不对，我是2016年5月收房的，预交了一年的物业费，被告从2017年2月开始计算物业费不合理，而且我房子预售备案登记表上的面积是112.12㎡，应该以这个面积计算物业服务费；停车费欠费时间段不对，2021年1月8日前的停车费已支付。本院经审理认定事实如下：被告杨佐成系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期房屋的业主，房屋面积为115.87㎡。乙方被告杨佐成与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业服务协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告杨佐成欠付2017年2月3日至2021年8月10日的物业服务费。被告杨佐成于2021年2月7日至2021年6月24日欠付停车费。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业服务费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告杨佐成签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告杨佐成作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务。关于被告杨佐成提出的原告敦仁物业公司提供的物业服务不符合合同约定的服务标准及欠付物业服务费计算时间段有误的抗辩意见，因《南湖郡二期前期物业服务协议》中已约定物业服务费系从开发商通知交房之日起算而非业主收房之日起算，且其提交的证据不足以支持该抗辩理由,故被告杨佐成的抗辩意见本院不予采纳。被告杨佐成欠付物业服务费的期间为2017年2月3日至2021年8月10日，共54个月零7天。物业服务费金额为9426.02元（115.87㎡×1.5元/㎡×54个月+115.87㎡×1.5元/㎡÷30天×7天），原告仅主张物业服务费9425元，本院从其自愿。关于原告敦仁物业公司主张的被告杨佐成应按临停车辆3元／小时标准支付3455元停车费的诉请。本院认为，被告杨佐成系居住于小区的业主，其车辆长期停放于原告敦仁物业公司管理的停车场，如按临停车辆收费，将会加重被告杨佐成方的负担，有违公平原则，故本院酌定按每月200元标准支持停车费；对实际停车费未超过200元的月份，按实际发生的停车费支持。2021年2月7日至2021年6月24日，停车费为1000元（200元/月×5个月）。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业服务费滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告杨佐成于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2017年2月3日起至2021年8月10日期间的物业管理费9425元；被告杨佐成于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2021年2月7日起至2021年6月24日期间的停车费1000元；驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担32元，被告杨佐成负担64元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月三十一日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民申2号再审申请人（一审被告）：赵锦秀,女,汉族,1980年7月11日出生,辽河油田油建一公司穿越公司职工,现住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告）:滕飞,男,汉族,1982年5月22日出生，辽河油田兴隆台采油厂作业一区工人，现住盘锦市兴隆台区。一审被告：周洋,男，汉族，1983年4月1日出生,现工作单位不明，身份证住址:盘锦市兴隆台区，现住址不详。再审申请人赵锦秀与被申请人滕飞、一审被告周洋民间借贷纠纷一案，赵锦秀要求对(2013)辽河基民二初字第00183号民事调解进行再审，撤销该调解协议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵锦秀申请再审称：辽河人民法院(2013)辽河基民二初字第00183号民事调解书,调解违反自愿原则,原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证,违反法律规定,剥夺当事人辩论权力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十一项之规定,请求再审。事实与理由，2013年7月8日滕飞以申请人赵锦秀及其前夫周洋借款未还为由向法院提起诉讼，后经法院调解赵锦秀、周洋偿还20万元。申请人赵锦秀对调解存在异议,实际情况如下，2013年3月3日周洋给滕飞银行转账15000元(银行转账记录为证)、2013年4月18日申请人赵锦秀给滕飞现金10500元、2013年5月10日周洋、赵锦秀给滕飞4万元利息,后来周洋从房子抵押处又要来了7万元也全部给了滕飞，劳保厂价值17万元的设备,在供应处所得20万元结算款给滕飞拿走10万元,还有一些库存的手套、布料、棉花、家里的液晶电视和一体机电脑等价值5万元的物品，还未算周洋之前还的没有记录的金额总计已经偿还滕飞455500元,但因以上还款事实没有收条,当庭未予以采纳。但众所周知滕飞是比较有名的放高利贷人员,利用恐吓威胁骚扰等手段强迫申请人及前夫还高额利息，这些是没有直接证据,但是可以通过法院公安走访等渠道调查出来。当时审判员袁红对申请人赵锦秀所提供的还款证据不予采纳,对被申请人滕飞提供的证据未经质证,剥夺申请人赵锦秀的辨论权利。调解员吕铁文完全偏坦被申请人滕飞一方,打压申请人赵锦秀一方,限制其发言。在审判员袁红、调解员吕铁文高压下,迫使申请人赵锦秀签定调解书。原案中调解员吕铁文现因纵容黑社会组织罪被判刑。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现申请人没有新的证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。(2013)辽河基民二初字第00183号民事调解书于2013年8月21日生效至今已超过6个月。赵锦秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的情形。故应该驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵锦秀的再审申请。审判长  段玉文审判员  佟 彤审判员  杨 雪二〇二一年八月二十七日书记员  魏 巍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执恢290号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行：被执行人王隆华：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王隆华信用卡纠纷一案，案件申请标的3.911041万元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额3.911041万元，且执行费495元，被执行人已缴纳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）雨法民二初字第161号民事调解书所确定的本次申请内容执行完毕。特此通知审 判 员  欧阳超二〇二一年八月九日代理书记员  刘慧艳
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督23号     申请人：赵吉祥，男，住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县XX镇冲河口。统一社会信用代码：9161092658352725X9。    投资人：周刚。    申请人赵吉祥于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠申请人赵吉祥的工资3054元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事小工，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人赵吉祥出具欠条一张载明：“今欠到赵吉祥2021年6月份总工资贰仟贰佰陆拾壹元整，注：2021年3月份前柒佰玖拾叁元，合计叁仟零伍拾肆元整”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵吉祥工资3054元。    申请费17元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。      审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3463号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。    法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。    被告：张小容，女，1982年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告张小容追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月20日，原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江振泰非融资性担保有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。  审 判 员    汪  波   二〇二一年八月十日 法官助理     龙  佳书  记  员    谭丽媛 1
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2714号原告陈古明，男，生于1958年5月31日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园11号，统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系来凤县凤韵生态农业开发有限公司总经理。原告陈古明诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告陈古明于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈古明申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈古明撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十三日书记员  杨昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17983号上诉人（原审原告）：杨奎，男，1956年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。委托诉讼代理人：杨威，男，1989年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，系杨奎的儿子。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩云，广东美利天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐永峰，男，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：上海柏泷供应链管理有限公司。住所地：上海市宝山区德都路266号E-48室。法定代表人：李金。上诉人杨奎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐永峰、上海柏泷供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初7444号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人唐永峰、上海柏泷供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杨奎在原审的诉讼请求：1.三原审被告赔偿杨奎医疗费80976.23元、住院伙食费3700元、误工费5550元、生活服务费760元、营养费500元、财产车辆损失费3000元，合计94486.23元；2.本案鉴定、诉讼费由三原审被告承担。原审法院判决如下：一、保险公司在交强险责任限额内向杨奎赔偿8310元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、保险公司在商业第三者责任险限额内向杨奎赔偿22588.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回杨奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1081元（杨奎已预交1073元），由杨奎负担735元，保险公司负担346元。判后，上诉人杨奎不服原审判决，上诉请求：一、依法改判被上诉人赔偿杨奎医疗费81340元、住院伙食费3700元、护理费5550元、生活服务费760元、营养费500元、财产车辆损失费3000元、合计93850元；二、本案诉讼费由三被上诉人承担。二审庭审中明确上诉请求为：对医疗费80976.23元、住院伙食费3700元、营养费500元、护理费6310元、财产损失2000元均没有异议，其上诉是因为被上诉人只赔偿医疗费和伙食费，没有赔偿精神损失费和伤残费用，保险公司不给钱杨奎去做鉴定，其坚持提出上诉。判后，上诉人保险公司不服原审判决，上诉请求：一、依法撤销原审判决并改判保险公司少承担760元；二、本案原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审中，杨奎提供了一张金额为760元的陪护费发票，该发票的出具单位为众安康后勤集团有限公司广州金沙分公司。从出具单位看，该陪护费应为其聘请专人护理的费用，并非医院专业护士护理的费用。原审判决将该笔费用错误认定为“医院对住院患者进行例行护理收取的费用”属于事实认定错误。该笔费用应包含在原审判决计算的37天专人护理费5550元中，不应当重复计算。原审事实认定错误，导致该笔费用重复计算，多判决保险公司承担760元。针对杨奎的上诉，被上诉人保险公司辩称，除了对陪护服务费有意见之外，对原审判决认定的其他赔偿项目金额没有意见。杨奎上诉提出要求赔偿精神损害抚慰金和手恢复不了的损失不属于本案受理范围，不应该在本案处理，保险公司不发表答辩意见。针对保险公司的上诉，被上诉人杨奎辩称，不同意保险公司的上诉意见。760元是杨奎住院的时候换床单和卫生发生的费用，属于护理费，不是真正护理方面发生的费用。被上诉人唐永峰、上海柏泷供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金和残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”杨奎在原审中没有提出精神损害抚慰金和残疾赔偿金的具体诉讼请求，二审中增加提出该诉讼请求,保险公司表示不同意在本案二审中一并处理,故本案对此不予调处，杨奎可对此另行主张处理。关于损失760元的问题，杨奎提供了发票证实其因住院37天向众安康后勤集团有限公司广州金沙分公司支付了共计760元陪护服务费（生活服务费），原审法院认定该费用不属于专人护理费用符合事实，并在护理费中未予以扣除符合规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。杨奎和保险公司的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。杨奎上诉的二审案件受理费50元，由杨奎负担；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉的二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年八月二十五日书记员  卢燕清李霞妹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7912号原告：张致富，男，1990年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：兰景一，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。本院在审理原告张致富与被告兰景一民间借贷纠纷一案中，原告张致富于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张致富撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年八月十七日书记员 高俊丽天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7912号原告：张致富，男，1990年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：兰景一，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。本院在审理原告张致富与被告兰景一民间借贷纠纷一案中，原告张致富于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张致富撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年八月十七日书记员 高俊丽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执722号申请执行人：天水三鑫建材有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：王德喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。被执行人：黄亮，男，1983年5月，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行申请执行人天水三鑫建材有限公司与被执行人黄亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄亮名下有银行存款xxxx元已扣划，有车辆已查封。另查明，被执行人黄亮再无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息。因被执行人黄亮无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xxxxx元无法实现及执行费xxxx未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵少华审 判 员 霍学锋审 判 员 高 峰二〇二一年八月三十日法官助理 张 寒书 记 员 王文娟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保480号申请人：付寿根，男，1949年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：付俊，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：聂志芬，女，1989年1月23日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人付寿根与被申请人付俊、聂志芬买卖合同纠纷一案，申请人付寿根于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付俊、聂志芬的银行存款人民币34,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人付寿根以其所有房屋提供担保。本院经审查认为：申请人付寿根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付俊、聂志芬的银行存款人民币34,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月四日书记员  蒋旺旺
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6048号原告：怀远县新型科技大棚骨架预制厂，住所地安徽省怀远县涡北新城区五岔村。经营者，刘标，男，1977年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜法律服务所法律工作者。被告：杨帅帅，男，1992年7月16日，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告怀远县新型科技大棚骨架预制厂与被告杨帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告怀远县新型科技大棚骨架预制厂于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县新型科技大棚骨架预制厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县新型科技大棚骨架预制厂负担。审 判 员 沈洪金二〇二一年八月四日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6623号 原告：姚茂春，男，1982年6月22日出生，土家族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴优，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。被告：胡月，男，1988年1月20日出生，汉族，自由职业，住河南省南阳市卧龙区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张帅，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地：西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚茂春与被告胡月、张帅民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月20日立案后，原告姚茂春于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚茂春撤诉。案件受理费359元（原告已预交），减半收取179.5元，由原告承担。   审  判  员    杨迎珍   二〇二一年七月二十日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹    1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14406号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓龙、杨建，系该公司员工。被告：谢忠贵，男，汉族，1977年11月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：韩娥，女，汉族，1977年10月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告谢忠贵、韩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  常冰二〇二一年八月二十六日书记员  夏丞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1443号原告：郭维金，男，1954年11月26日出生，满族，农民，住义县。被告：刘大志，男，成年，农民，住义县。原告郭维金诉被告刘大志劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠的工资款6600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，原告为被告打工，打工地址是吉林省延吉市，约定日工资120元，工作两个多月，工程完工，被告应给付原告工资7600元，从工地返家时被告只给原告及其他工友每人工资1000元，并要求原告及其他工友提供银行卡，承诺余款打到银行卡里，但余款至今未付。本院认为，按照原告所提供的被告地址无法找到被告，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郭维金的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告郭维金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王明玉二〇二一年八月九日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1387号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。委托代理人胡军，系该公司职工。被执行人陈占彪，男，汉族。被执行人李彩霞，女，汉族。被执行人丁强，男，汉族。被执行人樊权，男，汉族。被执行人候春霞，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人陈占彪、李彩霞、丁强、樊权、候春霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6723号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈占彪、李彩霞偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，案件受理费4610元，被执行人丁强、樊权、候春霞承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人陈占彪、李彩霞、丁强、樊权、候春霞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陈占彪、李彩霞、丁强、樊权、候春霞未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈占彪、李彩霞、丁强、樊权、候春霞名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈占彪、李彩霞、丁强、樊权、候春霞有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已扣划支付），名下无房产信息，陈占彪名下有车辆（宁AXXXXXX、宁AXXXXX）、丁强名下有车辆（陕KXXXXX）、丁强名下有车辆（陕KXXXXX、宁AXXXXX），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月12日依法轮候冻结被执行人陈占彪、李彩霞（于2021年8月12日冻结）、丁强、樊权、候春霞的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月29日依法划扣被执行人丁强银行存款及网络资金13395.55元、划扣被执行人樊权的网络资金413.75元并支付于申请执行人。5.本院于2021年3月29日对被执行人陈占彪、李彩霞、丁强、樊权、候春霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈占彪、李彩霞、丁强、樊权、候春霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十七日书记员  王建旭
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1920号原告：李小文，女，生于1970年10月20日，户籍所在地湖北省建始县，现住湖北省建始县。被告：邱其玲，女，生于1965年10月20日，住湖北省建始县。原告李小文与被告邱其玲股权转让纠纷一案，因被告邱其玲的丈夫系建始县人民法院干警，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2021年7月14日指定宣恩县人民法院审理。本院于2021年8月3日立案并于当日向原告李小文依法送达缴纳诉讼费用通知，原告李小文未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李小文撤回起诉处理。审判员  廖恩平二〇二一年八月二十三日书记员  黄 婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初7347号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人:裴斐，职务行长。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗春兰，女，1969年5月21日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告罗春兰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤诉处理。审判员  何国秋二〇二一年八月十二日书记员  郑 波麦嘉颖
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1999号原告：杜先锋，男，1994年7月19日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被告：王家江，男，1991年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：邓少举，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告杜先锋与被告王家江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先锋、被告王家江及其委托诉讼代理人邓少举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告于2020年11月16日签订的购车协议无效。2、判决被告返还原告购车款42800元及赔偿原告违约金10000元。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王家江在普定县加汽站下面二环线岔路口东申汽贸铺面经营二手车。2020年11月15日通过杨浩介绍原告与被告在被告经营的二手车铺面内达成了（0016208号购车协议），被告将贵Ａ×××××比亚迪小车出卖给原告，协议约定购车款42800元，签协议当天原告支付了2800元定金，余下40000元，原告在2020年11月全部支付结束。另口头约定，被告十天左右将贵Ａ×××××比亚迪小车提供真实、有效、合法的身份证明并协助原告办理过户。协议签订后，原告多次找被告要求协助办理过户手续，被告以种种借口推诿。原告于2021年6月18日找到被告到普定县工商局解决未果。综上：被告出售给原告的车辆车子所有人不是被告，且被告至今不协助原告办理车辆过户手续，构成违约，违反双方签订的协议第五条，应由被告支付原告违约金10000元。为此故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决确认原、被告签订的购车协议无效，并判决被告返还购车款及赔偿其行为给原告带来的经济损失。被告王家江辩称：1、原告请求确认合同无效，被告认为合同不存在无效情形，购车款不予返还。2、根据双方约定，被告不存在违约行为，并进行了特别约定，约定大本到后通知原告协助原告办理过户，并不存在被告违约情形，合同无效情形，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、车辆买卖协议、微信聊天记录复印件，证明买车时未告知我车主非被告，补充协议部分自相矛盾，协议内容存在欺诈行为；3、行驶证复印件，证明车主非被告。被告王家江向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份信息；2、行驶证、合同复印件，证明被告所转卖给原告的车辆系合法途径取得，具备转卖资格；3、购车协议复印件，证明被告已按协议履行交付车辆，补充协议约定了大本到后通知原告办理过户。以上证据经本院综合审查，认定事实如下：2020年11月16日，被告王家江作为甲方（卖车方）、原告杜先锋作为乙方（买车方）签订《购车协议》，约定：经甲、乙双方共同协商，现甲方将车牌号为贵Ａ×××××车转让给乙方，价格为42800元，车辆手续双方当面点交清楚，转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，卖车方需提供真实、有效、合法的身份证证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生费用由甲方负责。如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由卖方负责，之后由买方负责。买卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金10000元，甲、乙双方交车时间2020年11月16日11时30分，甲方负责给乙方提档，乙方自行上牌，在大本到后甲方通知乙方提档。2020年11月18日被告将车辆交付给原告。之后原告将车款全部付清。现原告以被告一直未按约履行协助过户义务为由诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告杜先锋与被告王家江所签订的《购车协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告将车辆交付给原告使用后，原告也向被告付清购车款42800元。由于被告一直未将车辆过户给原告，故原告主张双方签订的《购车协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方签订的《购车协议》无法律规定的合同无效的情形，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告杜先锋的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杜先锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月十三日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18842号上诉人（原审被告）：朱启玲，女，1966年3月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。上诉人朱启玲因与被上诉人广州海印互联网小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年1月30日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱启玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年八月三日书记员  叶永峰张情
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1595号申请执行人牛某与被执行人申某离婚纠纷一案，申请执行人牛某依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民初838号民事调解书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人申某支付儿子牛某1、牛某22021年年7月份抚养费1000元。本案在执行过程中，于2021年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人申某已将抚养费执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已交纳），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执1595号执行完毕。二〇二一年八月十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2559号之一申请执行人：张家港市杨舍西城华艺演艺文化服务中心，住所地张家港市杨舍镇长泾新村1幢9号汉族。经营者：张盟。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，1989年2月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市金港镇尚武艺术培训中心，住所地张家港市金港镇后塍新塍小区。经营者：陈磊。张家港市杨舍西城华艺演艺文化服务中心与陈磊、张家港市金港镇尚武艺术培训中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2020)苏0582民初11341号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市杨舍西城华艺演艺文化服务中心与陈磊、张家港市金港镇尚武艺术培训中心一致确认，陈磊、张家港市金港镇尚武艺术培训中心结欠张家港市杨舍西城华艺演艺文化服务中心款项53000元。现经双方协商一致，张家港市杨舍西城华艺演艺文化服务中心同意陈磊、张家港市金港镇尚武艺术培训中心于2021年1月22日前支付张家港市杨舍西城华艺演艺文化服务中心23000元，于2021年2月6日前支付3万元予以了结本案。二、案件受理费减半收取813元、保全费750元，合计1563元，由陈磊、张家港市金港镇尚武艺术培训中心承担（已履行）。三、如陈磊、张家港市金港镇尚武艺术培训中心按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如陈磊、张家港市金港镇尚武艺术培训中心有任何一期未能按照上述期限履行，张家港市杨舍西城华艺演艺文化服务中心可以就欠款53000元、违约金2000元扣除陈磊、张家港市金港镇尚武艺术培训中心已支付部分一并向法院申请强制执行。因陈磊、张家港市金港镇尚武艺术培训中心未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍西城华艺演艺文化服务中心向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理，立案执行标的55000元。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月19日、2021年7月12日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月20日起至2022年3月19日止），扣划被执行人银行存款1990元（缴纳执行费725元，余款1265元已发放给申请执行人），查无可供执行的其他财产。3、2021年3月22日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年4月26日，本院前往张家港市金港镇新塍村和张家港市金港镇尚武艺术培训中心走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年8月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1265元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1265元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十三日书记员  王超毅
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初717-1号原告：马浩浩，男，1984年1月20日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：梁旭旺，男，1973年12月20日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：北京城建道桥建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：连旦宁，该公司董事长。被告：卢海平，男，1966年7月9日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告马浩浩诉被告梁旭旺、北京城建道桥建设集团有限公司、卢海平合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告马浩浩于2021年8月92日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马浩浩撤回起诉。案件受理费650元，由原告马浩浩负担。 审  判  员   贺世成   二〇二一年八月二日 书  记  员   师春雄1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9971号 原告：曹九林，男，1955年6月8日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。被告：曹娟，女，1980年2月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁武奇，男，1980年6月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区，系被告曹娟之夫。被告：宁武奇，男，1980年6月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹九林与被告曹娟、宁武奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告曹九林及其委托诉讼代理人田宁辉，被告曹娟的委托诉讼代理人宁武奇、被告宁武奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹九林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向其偿还借款30万元及利息28.2万元（暂从2016年6月25日计算至起诉之日，按照年息20%计算，并计算至借款全部清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告曹娟叔父，被告曹娟与宁武奇系夫妻关系。2013年3月15日，二被告因生意周转向其借款10万元，二被告给其出具借条约定借款期限一年，年息20%，至2014年3月15日还本付息。2013年6月25日，二被告又因生意周转向其借款，其借给二被告20万元，二被告给其出具借条约定借款期限一年，年息20%，至2014年6月25日连本带息还清。上述借款到期后，被告仅支付部分利息，本金一直未偿还。被告称生意不景气无力清偿，提出宽限时间，其基于亲情无奈延长付款期限。后在二被告结清前期利息的前提下，二被告重新出具借条，确定借款本金30万元，年息按照20%支付，至2019年12月31日还清本息。但被告再次失信。为维护权益特提起诉讼。被告曹娟、宁武奇辩称，认可向原告借款30万元的事实。其已向原告偿还12万元，原告主张的利息过高，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证、认证，对双方无异议的证据：网银转款记录、2015年2月4日借条、2016年3月15日、2016年6月25日借条，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：曹九林与宁武奇系姻亲关系，宁武奇与曹娟系夫妻关系。2013年3月15日，曹某某受曹九林委托向宁武奇（尾号9808）账户分两笔转入共计10万元。2013年6月25日，高某某受曹九林委托向宁武奇（尾号9808）账户转入20万元。2014年8月11日，宁武奇向曹九林转账还款2万元。2015年2月14日，宁武奇向曹九林转账还款5万元。2016年10月3日宁武奇向曹某某转账5万元。2015年2月4日，宁武奇向曹九林出具借条两份，载明：“今借到曹九林人民币贰拾贰万陆仟柒佰元整。借款时间2013年6月25日至2015年2月13日”。“今借到曹九林人民币壹拾万圆整。借款时间2013年3月15至2015年3月15日”。2016年3月15日，宁武奇、曹娟向曹九林出具借条一份，载明：“今借到曹九林人民币壹拾万圆整，借款利息按壹万元年息贰仟圆计息，借款期限至2019年12月31日，到期还本清息”。2016年6月25日，宁武奇、曹娟向曹九林出具借条一份，载明：“今借到曹九林人民币贰拾万圆整，借款利息按壹万圆年息贰仟圆计息，借款期限至2019年12月31日，到期还本清息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹九林向宁武奇出借款项，宁武奇、曹娟向曹九林出具借条，双方形成民间借贷关系。对于借款本金，根据转账记录、借条、宁武奇还款记录，宁武奇、曹娟分别于2016年3月15日、2016年6月25日以借条形式确认欠付曹九林借款10万元、20万元的事实，但宁武奇出具借条后于2016年10月3日向曹九林指定的曹某某账户转账偿还5万元。根据民间借贷先息后本的惯例，该5万元扣除10万元自2016年3月15日至2016年10月3日期间约定年息20%利息11041元，及20万元自2016年6月25日至2016年10月3日期间约定年息20%利息10877元，后剩余28082元应折抵本金，故宁武奇、曹娟应偿还曹九林借款本金271918元。关于利息，本案借贷双方签订借条时约定的年息20%未超出当时法律规定的利率上限，但超出自2020年8月20日之后法律规定的利率上限，故借款利息，以271918元为基数，自2016年10月4日至2020年8月19日，按照年息20%计算为292466元；自2020年8月20日至实际付清之日的利息按照一年期市场贷款报价利率的四倍计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹娟、宁武奇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹九林借款本金271918元； 二、被告曹娟、宁武奇于本判决生效之日起十日内支付原告曹九林截止2020年8月19日利息292466元，并以271918元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日计算至实际清偿之日；三、驳回原告曹九林其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，由被告宁武奇、曹娟负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨迎珍 二〇二一年八月十三日法 官 助 理   薛  斐书  记  员    丁  磊 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5253号申请执行人：常红,女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人常红与被执行人王飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初11776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人常红偿还借款70000元，利息1000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费788元、公告费800元、执行费989元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执882号申请执行人：开封市同心建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410200397868712Q。住所地：开封市西关南街6号楼1单元4号。法定代表人：郝予凯，经理。被执行人：郑州赛安建筑工程有限公司。统一社会信用代码：410122000006004。住所地：郑州市中牟县商都大街南。法定代表人：李红亮，总经理被执行人：郭云魁，男，1977年2月25日生，汉族。关于申请人开封市同心建筑设备租赁有限公司与被执行人郑州赛安建筑工程有限公司、郭云魁租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1797号民事判决书已经发生效力，判令：被告郭云魁、被告郑州赛安建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告开封市同心建筑设备租赁有限公司租赁费596266元,并自2018年5月30起以596266元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算按月支付违约金，至款付清止，支付违约金总额不得超过拖欠租金的30%；案件受理费14174元，由被告郭云魁、被告郑州赛安建筑工程有限公司负担。因被执行人郑州赛安建筑工程有限公司、郭云魁未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封市同心建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有银行存款合计41124.03元，本院已扣划41124.03元，已支付给申请执行人。三、2021年5月14日，向郑州市不动产登记中心、中牟县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为610440元，实际执行到位41124.03元，尚余569315.97元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月三十一日书记员  杨智远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢353号之四申请执行人：何亮，男，1978年11月15日出生，无职业，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县龙电花园**楼3门，身份证号：2302261978********。被执行人：包艳丽，女，汉族，1970年05月01日生，居民身份证号码2302261970********，住腰新乡后新村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包艳丽在中国农业银行6228481598122679873账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年八月六日书记员  贲喜超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保160号申请人林展望，男，1968年8月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。申请人匡胡连，女，1970年8月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市双峰县，系申请人林展望之妻。被申请人匡五定，男，1961年12月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。被申请人赵爱华，女，1964年2月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市双峰县，系被申请人匡五定之妻。申请人林展望、匡胡连因与被申请人匡五定、赵爱华发生民间借贷纠纷，于2021年8月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人匡五定、赵爱华银行存款150000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人林展望、匡胡连此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人匡五定、赵爱华银行存款150000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。案件申请费1270元，由申请人林展望、匡胡连预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李秋成二〇二一年八月十九日法官助理 彭一鸣书 记 员 林 旦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执423号申请执行人：吴贤清，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：武汉中领能源开发有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰东风村古田一路71号。统一社会信用代码：91420104063012359W。法定代表人：高建雄，该公司总经理。由湖北省孝感市中级人民法院指定执行的申请执行人吴贤清与被执行人武汉中领能源开发有限公司合同纠纷一案，依据已生效的湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3138号民事调解书，被执行人武汉中领能源开发有限公司应偿还申请执行人吴贤清15679200元及利息，并对被执行人名下座落于江岸区的房屋（他项权证号为武房他证市字第××号）享有优先受偿权。执行过程中，该抵押物被湖北省武汉市硚口区人民法院进行了首轮查封，申请执行人吴贤清已向武汉市硚口区人民法院申报了债权，并同意武汉市硚口区人民法院对被执行人武汉中领能源开发有限公司的抵押物处置后清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执423号申请执行人吴贤清与被执行人武汉中领能源开发有限公司合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年八月二十五日书记员  郑世杰