wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12808号原告：李某某，女，1982年9月25日生，苗族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：任闯，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：郭兴官，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州至中餐饮有限公司（以下简称至中餐饮公司），住所在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元37层15号房，统一社会信用代码：91520100322143848N。法定代表人：杨珊珊，该公司执行董事兼经理。第三人：杨某某，女，1968年8月1日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。第三人：邹某，女，1985年4月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李某某与被告至中餐饮公司、第三人杨某某、邹某公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人任闯、郭兴官，第三人杨某某的委托诉讼代理人瞿洁到庭参加诉讼。被告至中餐饮公司、第三人邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令解散贵州至中餐饮有限公司；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与第三人杨某某、邹某发起成立了被告贵州至中餐饮有限公司，注册资本1000万，原告持股30%，杨某某持股40%，邹某持股30%，杨某某系被告公司执行董事兼总经理，原告系被告公司监事。公司设立初期，股东之间因公司管理经营发生重大分歧，致使经营管理出现重大困难，公司未能正常经营运行。公司成立后，第三人杨某某从未召开过股东会，原告召集时，第三人杨某某、邹某也不配合、不回应，致使公司从未召开过股东大会，原告无法行使股东权利，公司也无法开展业务；原告试图通过退出公司的方式，化解公司僵局，但第三人也不予配合。因公司实际无人管理经营，2018年7月5日、2020年7月3日连续被贵阳市工商行政管理局列入经营异常名录，对原告的合法权益造成了重大损害。综上，现公司经营管理发生严重困难，陷入僵局，且无其他途径可以解决，原告特依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定提起诉讼，望判如诉请。被告至中餐饮公司未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。第三人杨某某陈述意见称：同意解散公司，公司确实未正常经营运行。第三人邹某未出庭应诉，亦未提交书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，至中餐饮公司经贵阳市工商行政管理局登记注册，注册资本1000万元。其中杨某某持股40%，任公司执行董事兼经理，系公司法定代表人，李某某持股30%，任公司监事，邹某持股30%。经营地点在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元37层15号房。公司章程约定，杨某某出资400万元持股40%、李某某出资300万元持股30%、邹某出资300万元持股30%，均于2025年1月3日前缴足；公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议应每年半年召开一次；公司不设董事会，设执行董事一名，由股东会选举产生，由杨某某担任，执行董事任期三年，任期届满，可连选连任；公司不设监事会，设监事一名，由股东会选举产生，由李某某担任，监事任期三年，任期届满，可连选连任；股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决的股东可以自行召集和主持。至中餐饮公司自设立起一直未正常经营，并于2018年7月5日、2020年7月3日两次被列入经营异常名录。上述事实，有当事人陈述、被告公司企业信息查询结果、公司章程等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第一条第一款规定的解散事由包括:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中,原告李某某持有至中餐饮公司股份30%,依法有权提起解散公司诉讼。被告至中餐饮公司的股东会是最高权力机关,召开股东会会议是至中餐饮公司作出经营决策的方式。至中餐饮公司自成立至今未召开过股东会,更无法形成股东会决议,目前已不可能通过召开股东会的方式自行解决经营管理问题,已经形成公司僵局。从经营状况看,至中餐饮公司自成立起一直未正常经营，且两次被列入经营异常名录。因此,本院认为,李某某提出解散至中餐饮公司,符合《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定。综上,原告某某的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条、第四条之规定，判决如下:解散被告贵州至中餐饮有限公司。案件受理费60元、减半收取计30元，由被告贵州至中餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 翟 涛二〇二一年八月十一日书记员 陈桂梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3366号原告谭某，女，1968年4月18日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告宋某1，男，1963年9月27日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告谭某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于××××年7月经人介绍认识，共同生活一个月，××××年8月在贵州省开阳县按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子宋某2，××××年××月××日生育次子宋某3，××××年××月××日生育长女宋某4，婚后双方因生活习惯和文化差异不同导致婚后感情不和，时常为难琐事对原告打骂，对家庭和原告不尽义务，不负责任，现因孩子们都成家，无法共同继续下去，被告于1995年离家后至今未归，也联系不上本人，被告亲人也联系不上被告，现原告与被告双方夫妻感情已完全破裂也无法和好的可能，特具状到法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告宋某1未到庭，未提交证据，在向其送达副本时表示：无由拒绝，同意离婚。尊重判决，无须送达。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子宋某2，××××年××月××日生育次子宋某3，××××年××月××日生育长女宋某4。双方分居多年，现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、证明二份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应当以感情为基础，准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但双方符合《婚姻法司法解释（一）》第5条之规定，双方属事实婚姻。原告起诉要求离婚，被告对原告的诉讼请求无异议，同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告谭某与被告宋某1离婚；案件受理费100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年八月四日书记员  胡 超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5933号原告：徐州力豪物业管理有限公司,住所地沛县水岸城邦小区物业管理办公室。法定代表人：郭锋，总经理。委托诉讼代理人：唐凯，男，1991年1月23日出生，汉族，该公司经理，住沛县。被告：燕鹏伟，男，1995年10月10日出生，汉族，住沛县。原告徐州力豪物业管理有限公司与被告燕鹏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2021年8月10日以被告燕鹏伟已交清物业费为由向本院申请撤回对被告燕鹏伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司负担。审判员  李敏二〇二一年八月十日书记员  罗晓
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更193号罪犯戴运贺，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）邵中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人戴运贺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人戴运贺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34106.5元。宣判后，被告人戴运贺不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）湘高法刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定改减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴运贺在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯戴运贺裁定减刑。经审理查明，罪犯戴运贺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯戴运贺共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯戴运贺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴运贺减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1652号原告：德州经济开发区路国招待所，住所地德州经济开发区东方红东路小申庄沿街门市1833-1835号。经营者：张红，总经理。被告：战雨航，男，1999年3月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县兴农镇。原告德州经济开发区路国招待所与被告战雨航旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告德州经济开发区路国招待所于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州经济开发区路国招待所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州经济开发区路国招待所撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告德州经济开发区路国招待所负担。审判员  王慧二〇二一年八月二十四日书记员  张莹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3735号原告：陈青海，男，1994年2月28日出生，汉族，住北流市。被告：陈锋，男，1991年5月15日出生，汉族，住北流市。被告：陈戈，男，1991年10月28日出生，汉族，住北流市。被告：吴国裕，男，1989年5月5日出生，汉族，住北流市。原告陈青海诉被告陈锋、陈戈、吴国裕合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。2021年8月2日，原告陈青海以三被告已退还其合伙股金及部分合伙利润为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈青海撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元（原告已预交），由原告陈青海负担。审判员  罗照斌Appoint二〇二一年八月二日书记员  徐海文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2191号申请执行人闫宪付，男，1967年5月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张建民,男,1964年2月5日出生，汉族,住江苏省如东县。申请执行人闫宪付与被执行人张建民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元。被执行人依法应承担执行费202元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明房产一处，住江苏省如东县马塘镇潮北村**。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月15日、5月26日、7月13日、8月16日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月16日起至2022年4月16日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年4月15日、5月26日、7月13日、8月16日四次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院分别于2021年4月15日、5月26日、7月13日、8月16日四次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，并委托江苏省如东县人民法院查询其财产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月15日、5月26日、7月13日、8月16日四次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月15日、5月26日、7月13日、8月16日四次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有南通安建民实验器材有限公司工商登记信息。7、执行过程中，本院到委托江苏省如东县法院寻找被执行人，未发现可供执行的财产线索。8、因被执行人张建民未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张建民采取司法拘留15日，后因被执行人张建民下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张建民纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月13日通过限高系统将被执行人张建民限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的20150元，本院共执行到位案款0元，未执行到位20150元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初3615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十日书记员  甄文姝
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0481民初2524号原告：马春潮，男，汉族，1988年10月7日出生，现住武安市。委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马喜林，男，汉族，1960年4月26日出生，现住武安市，系马春潮父亲。被告：马彦平，男，汉族，1966年4月23日出生，现住武安市。委托诉讼代理人：温彩凤，女，汉族，1967年3月18日出生，现住武安市，系马彦平妻子。原告马春潮诉被告马彦平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春潮的委托诉讼代理人张晓亮、马喜林，被告马彦平的委托诉讼代理人温彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马春潮向本院提出诉讼请求：1、判令马彦平偿还马春潮借款5万元。2、本案诉讼费用由马彦平承担。事实与理由：马彦平在武安市有若干地基，2015年8月8日，马春潮出资5万元购买马彦平地基并由其办理相关手续，马彦平向马春潮出具借条并承诺若不能办理过户移交手续，其按借款还款。现马彦平未交付地基及办理相关手续也不能还款，马春潮为维护合法权益特提起诉讼。马彦平辩称，案涉地块既不是耕地也不是林地，是其承包的荒山。后想开发成养殖场，村里不同意，为了回笼资金将该地块以宅基地的名义7万元卖给了马春潮。至今马春潮还没有给清全部款项。马春潮围绕诉讼请求在法定举证期限内依法提交借条、承诺书、证明等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为该借条虽系马彦平书写，内容明确。但结合庭审双方当事人的陈述可以证明马彦平签署该借条是为以借贷关系掩盖其将所承包的荒地以宅基地的名义出卖给马春潮并收取5万元的事实。故本院仅对该证据的此部分证明效力予以确认，对该证据所证明之借贷关系不予确认。对于承诺书、证明本院经审查认为，该二证据可以证明马彦平已经收取了马春潮向其交付5万元的事实，故本院对该证据此部分证明效力予以确认。马彦平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日马彦平将其承包的荒地，以宅基地的名义出卖给马春潮，收取马春潮5万元。当日马彦平以借贷关系掩盖其上述行为，向马春潮出具5万元借条。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会功德不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，马彦平将其承包的属于集体所有的荒地，以出卖宅基地的名义，私自出卖给马春潮，并收取对应价款5万元。为掩盖非法目的，马彦平又就该行为向马春潮出具借条。故本院对马春潮主张的借贷关系不予认可，双方之间订立的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，马彦平因案涉无效合同收取了马春潮5万元，故本院认为，其应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：马彦平于本判决生效后十日内返还马春潮5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由马彦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇二一年八月三十日书记员  靳淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3566号原告：何柏高，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李云华，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何柏高与被告李云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告何柏高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何柏高撤回起诉处理。审判员  曹建强二〇二一年八月二日书记员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8713号申请执行人：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。法定代表人：郑立强，董事长。被执行人：北京丰业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区“和苑小区”15A楼1单元101室。法定代表人：王和晨，执行董事。本院在执行申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司与被执行人北京丰业房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初29628号民事判决书，该判决书确定：一、北京丰业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向北京鸿鹄物业管理有限公司支付供暖费240736.5元；二、驳回北京鸿鹄物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，由北京鸿鹄物业管理有限公司负担1165元（已交纳），由北京丰业房地产开发有限公司负担4911元（于本判决生效后七日内交纳）。当事人不服该判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终7202号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2021年8月10日，本院与申请执行人核实，本案与（2021）京0106执8050号执行案件均为同一执行依据，系重复立案，要求撤回本案执行申请，终结案件执行。本院认为，因申请人撤回执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京02民终7202号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年八月二十一日书记员  顾湘
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2581号原告：赵作珍，女，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者廖友伏之配偶。原告：廖翠英，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者廖友伏之女。原告：廖健，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者廖友伏之子被告：谢志荣，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：宜丰县粤通汽车运输有限公司；住所地：江西省宜春市宜丰县渊明南大道25号16栋附11号。法定代表人：蒋国华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。负责人：周玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵作珍、廖翠英、廖健与被告谢志荣、被告宜丰县粤通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵作珍、廖翠英、廖健于2021年8月11日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢志荣、被告宜丰县粤通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的起诉。本院认为，原告赵作珍、廖翠英、廖健的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵作珍、廖翠英、廖健撤回对被告谢志荣、被告宜丰县粤通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的起诉。本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告赵作珍、廖翠英、廖健负担。审 判 员  刘冬红二〇二一年八月十一日法官助理  吴 畅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4599号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：乔保群，女，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告乔保群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告乔保群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金40000元和截止2021年3月21日结欠利息5304.5元。2021年3月22日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月11日原告与乔保群签订《个人最高额信用借款合同》，乔保群向原告借款4万元，借款期限从2020年2月11日至2023年2月10日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告乔保群未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《个人最高额信用借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，射阳农商行与乔保群签订《个人最高额信用借款合同》一份，约定：“贷款人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，借款人：乔保群，第一条最高贷款限额……1.2贷款人根据借款人的申请，同意自2020年2月11日至2023年2月10日止的期间和不超过人民币（大写）肆万元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。第二条借款事项……2.3在本合同项下借款采用固定利率，以合同签订日最近一个月一年期的贷款市场报价利率（LPR）作为定价基准，加444.00个基点，即执行利率为8.49%。第五条违约责任……5.3贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息……”借款到期后，乔保群未按约归还贷款本息，截止2021年3月21日，欠本金40000元，利息5304.5元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告乔保群之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人乔保群未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔保群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还45304.5元（本金40000元,截止2021年3月21日的结欠利息5304.5元）及利息（自2021年3月22日起至实际偿清之日止，以未偿清借款本金为基数，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取467元，由被告乔保群负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月二十七日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10192号原告：张深明，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：朱宝玉，男，约50岁，住山东省青岛市即墨区。原告张深明与被告朱宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张深明于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张深明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张深明撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告张深明负担。审判员  宋金修二〇二一年八月二十四日书记员  邵晓丹
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4800号        原告：陈恩林，男，1966年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：XXX。                原告：阮善增，男，1967年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：XXX。                二原告的共同委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。                二原告的共同委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。                被告：阮海永，男，1973年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：XXX。                原告陈恩林、阮善增与被告阮海永追偿权纠纷一案，原告于2021年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：判令被告返还二原告代偿款98720.34元，该款的利息损失从2021年8月9日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年7月5日，被告经二原告提供连带责任保证向案外人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行（以下简称农商银行下陈支行）借款95000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份。之后，案外人农商银行下陈支行按约向被告发放了贷款。借款后，被告未按约还本付息。2021年7月12日，二原告共同代被告偿还给案外人农商银行下陈支行借款本息98720.34元。之后，被告未向二原告返还上述代偿款。                本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告阮海永于判决生效后十日内支付给原告陈恩林、阮善增代偿款98720.34元，该款的利息损失从2021年8月9日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1134元（已减半），由被告阮海永负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林戈    二〇二一年八月二十六日            代书记员项瑜
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1598号谭某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初168号刑事判决书，于2021年7月9日立案受理，于2021年8月26日执行完毕。被执行人谭某应缴纳罚金人民币2000元，纳雍县某局扣押在案的作案工具FKJ227号“钱江”牌二轮摩托车一辆及“OPPO”牌智能手机一部已依法予以处理，案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：谭某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢859号各当事人：本院执行的申请执行人山东泰鹏智能家居有限公司与被执行人孙衍军、冯立云民间借贷纠纷一案，在首次执行[（2016）鲁0983执2006号]和恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙衍军、冯立云向申请执行人支付98341.61元后，申请执行人山东泰鹏智能家居有限公司自愿放弃其他执行请求，认可本案执行完毕，同意本案结案。本院（2016）鲁0983民初3190号民事判决书确定的义务已经执行完毕，执行费由被执行人冯立云负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。肥城市人民法院二〇二一年八月十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8029号原告：马超，男，1989年2月18日出生，汉族，天津北辰中医院大夫，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张国娜，天津中畅律师事务所律师。被告：车上停车服务（天津）有限公司，住所地天津市河东区天津站后广场通莎客运中心综合枢纽站办公楼3楼024号。法定代表人：程进。被告：车上停车（廊坊）科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场1-2-1012。法定代表人：王秀华。原告马超与被告车上停车服务（天津）有限公司、车上停车（廊坊）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。马超向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告车位回购款120,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原被告签订“车上停车销售合同”和“车上停车租赁合同”，约定原告从被告处购买位于北辰中医院内的停车位，购买金额为12万，原告一次性付清。然后车位返租给被告统一管理运行，被告向原告支付租金，租赁期间为一年，合同到期后车位由被告原价回购。2019年12月27日租赁合同到期后，原告向被告申请回购，被告以经营不善多次推后回购。原告认为，被告无正当理由迟迟不回购，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。本院经审查认为，本案合同所涉标的物为机械车位，不属于不动产范围，不适用专属管辖的法律规定。原告与被告车上停车服务（天津）有限公司签订的车上停车租赁合同第十条司法管辖约定“如果发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成可在原告方所在地、具有管辖权的法院提起诉讼”，符合法律关于约定管辖的规定。原告的经常居住地在天津市河东区，故本院对本案没有管辖权，应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  边凤乐二〇二一年八月六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2795号原告：史汇泉，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘孟飞,安徽礼乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。被告：许二帅，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告史汇泉与被告许二帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史汇泉的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告许二帅经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史汇泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告羽丝棉款项33000元;2.判令被告赔偿因未及时支付上述款项而给原告造成的利息损失（自2021年5月1日起以33000元为基数按LDR利率标准计算至款项付清之日止）；3.本案受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日至2019年12月份期间被告多次联系原告订购羽丝棉，并要求原告按照其要求将羽丝棉送至指定的加工厂加工。在此期间，原告严格履行合同义务，将符合被告要求的羽丝棉送至相应的加工厂加工生产，被告领取成品后，仅仅支付原告部分款项，尚欠33000元未支付，原告以多种方式向被告索要欠款，但被告拒不支付。被告许二帅未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日至2019年12月份期间被告多次联系原告订购羽丝棉。后被告支付原告部分款项，2020年12月30日，原被告通过微信结算，确认尚欠33000元未支付。上述事实，有当事人陈述、微信聊天截图、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。史汇泉、许二帅之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。史汇泉依照约定向许二帅交付了羽丝棉，但许二帅并未履行自己的义务按约支付货款，许二帅应承担相应的违约责任，故对史汇泉要求许二帅支付羽丝棉款项33000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，且违约行为发生在2019年8月19日之后，史汇泉主张按照LDR标准计算逾期付款损失，本院予以支持。被告许二帅经依法送达传票后未出庭参加诉讼，应承担对其不利的判决后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许二帅于本判决生效之日起三十日内偿还原告史汇泉羽丝棉款项33000元及利息损失（以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月3日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由许二帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇二一年八月四日书记员  张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（LPR）为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初2079号原告：张尚友，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：黄海菊，女，系原告张尚友的妻子。被告：黄香明，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告张尚友诉被告黄香明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告张尚友到庭参加了诉讼，被告黄香明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告出具借条向原告借款8万元，并约定2020年12月底还清，现借款到期，被告一直未偿还。因此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告基本身份信息；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告黄香明经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告黄香明向原告张尚友向原告借款8万元，并出具借条，载明：今借到张尚友人民币捌万元整是实，定于2020年12月底归还。到期后，经原告多次催讨，被告拖延还款至今未付，遂成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告的诉讼请求是否合法，本院评判如下：第一，关于《借条》的效力问题，根据原告提交的证据和在庭审中的辩论意见，是存在借款事实的，被告向原告借款后，双方共同签署了借条，基于诚实信用原则，被告应当“有约必践”。双方签订的借条合法有效。根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，被告若对此有异议，负有举证责任否则将承担不利后果。现被告未提供充分有效的证据予以推翻，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。第二，关于借款的利息问题，由于涉案《借条》未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》，依法应视为没有约定利息。因此，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄香明在本判决生效之日起五日内向原告张尚友偿还借款8万元人民币；二、驳回原告张尚友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄香明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈晓锋二〇二一年八月二十日法官助理 蒋贤丕书 记 员 唐福炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条?禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执4131号申请执行人：天津尼特风机有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园。法定代表人：孙富长，经理。被执行人：浙江鼎瑞机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。法定代表人：周言胜，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月十日书记员  肖禹含
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9406号之一原告：湖南奥维康医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园B-1栋102-602号，统一社会信用代码：91430100717053732A。法定代表人：蒋燕萍。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。被告：温州市兴瓯医药有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路81号C1-1301（第13层），统一社会信用代码：91330303726600435G。法定代表人：林陈钏。被告：浙江**盟健康产业股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路81号C1-1301，统一社会信用代码：91330300MA2CTHBA8P。法定代表人：邱建克。被告：纪军，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省武城县。原告湖南奥维康医药有限公司与被告温州市兴瓯医药有限公司、浙江**盟健康产业股份有限公司、纪军买卖合同纠纷一案中，原告湖南奥维康医药有限公司于2021年7月26日向本院提出撤回对被告温州市兴瓯医药有限公司、浙江**盟健康产业股份有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告湖南奥维康医药有限公司申请撤回对被告温州市兴瓯医药有限公司、浙江**盟健康产业股份有限公司的起诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南奥维康医药有限公司撤回对被告温州市兴瓯医药有限公司、浙江**盟健康产业股份有限公司的起诉。审 判 员  张 辉二〇二一年八月五日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2511号上诉人（原审被告）：晋春，男，1991年4月15日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1980年6月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：张波，男，1987年8月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人晋春因与被上诉人张俊、原审第三人张波民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人晋春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人晋春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月十九日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3385号申请执行人岳志鹏，男,1979年10月24日生，汉族，住荣成市桃园街道办事处山东蔚昌律师事务所。被执行人王声饶，女,1985年1月29日生，汉族，住荣成市。本院在执行岳志鹏与王声饶建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的民事判决书经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2021）鲁1082民初161号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  江佳鑫审判员  刘 宁二〇二一年八月十六日书记员  周玉佳
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执891号刘玉华、孙保良：本院执行的申请执行人刘玉华与被执行人孙保良买卖合同纠纷一案，被执行人孙保良已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执891号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢637号申请人：武辉辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽车掌柜汽车服务有限公司，住合肥市包河区繁华大道与庐州大道交口东南300米处，统一社会信用代码91340111MA2RMJ0909。法定代表人：陈的良被执行人：李合军，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：黄伦芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：余玲玲，女，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：顾维娜，女，1987年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行武辉辉与安徽车掌柜汽车服务有限公司、李合军、黄伦芳、余玲玲、顾维娜、王磊劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人名下账户存款33434.18元，扣除执行费及诉讼费后支付申请人32621.18元。另查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）870号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3530号申请执行人：万胜明，男，1992年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李雪儿，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告万胜明与被告李雪儿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初13775号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币6.3万元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初284号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区行政中心9号。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：洞口惠美佳购物中心，经营场所湖南省洞口县文昌街道城西大道龙江大楼1-6号门面。经营者：尹业宝。原告信阳市茶叶协会与被告洞口惠美佳购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月九日法官 助理  姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4968号之二李某1：本院已受理李某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执627号之一申请执行人：李继平。申请执行人：李桂芳。被执行人：雷玉清。申请执行人李继平、李桂芳与被执行人雷玉清民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终945号民事判决书、（2020）湘10民终945号之二民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷玉清采取了以下措施：一、向被执行人雷玉清发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷玉清发起总对总网络财产查控，发现被执行人雷玉清有少量银行存款和网络资金，无不动产、无车辆、未持有证券。三、于2021年7月3日依法冻结了雷玉清的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对雷玉清采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行标的金额为20871元、执行费213元，尚未执行到位金额为21084元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终945号民事判决书、（2020）湘10民终945号之二民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月三十一日代理书记员  刘芬梅
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）浙0212民初13995号之一                原 告      宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婉婷，该公司员工。委托诉讼代理人：薛张伟，该公司员工。                被 告      何根根，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：XXX。                案 由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年8月11日                撤诉时间      2021年8月27日                事 由      原告自愿申请变更诉讼请求并撤回本案起诉。                裁判依据      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                裁定主文      准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。                审判组织       审 判 员 王晓丹 二〇二一年八月二十七日 代 书记员 刘红艳
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1942号容建军、庞洪光：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行容建军、庞洪光犯盗窃罪财产刑一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初533号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执1942号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1166号原告：胡某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：代某某，男，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省黔南州都匀市。原告胡某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼。被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某向原告归还借款2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以其车辆在高速公路上出现故障需要拖车费和维修费为由，于2020年12月25日向原告借款2000元，原告通过银行转账将借款支付给了被告。现在被告不接电话，不回微信，也没有还款。被告代某某未向本院提交答辩意见。本院认定案件事实如下：原、被告系同学关系。2020年12月25日，被告代某某称其车辆在高速公路上出现故障需要拖车费和维修费，向原告胡某某借款2000元，原告当天即向被告提供的银行账户内转账支付2000元，双方没有约定借款期限。2021年3月起，原告多次向被告催讨借款，被告拒不接听电话，也不回复原告微信信息。迄今为止，被告未能归还借款。本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行合同义务。本案原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告亦应按照约定偿还借款。原、被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告借款的金额不大，且原告自2021年3月起即向被告催讨借款，被告未能归还。现原告再次请求被告代某某偿还借款2000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告代某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告代洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二一年八月二十七日书记员  杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2257号申请执行人张文波，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张欢，男，1991年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张文波与被执行人张欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116525元。被执行人依法应承担执行费1648元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月19日、5月26日、8月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在招商银行、中国工商银行、江苏农村信用社联合社等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月20日起至2022年4月20日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年4月19日、5月26日、8月16日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院分别于2021年4月19日、5月26日、8月16日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月19日、5月26日、8月16日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月19日、5月26日、8月16日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无工商登记信息。7、本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，家中无人。8、因被执行人张欢未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张欢采取司法拘留15日，后因被执行人张欢下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张欢纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年7月13日通过限高系统将被执行人张欢限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的116525元，本院共执行到位案款0元，未执行到位116525元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初7497号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月二十日书记员  甄文姝
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢747号屈植俊、长沙上乘物流有限公司本院执行的屈植俊申请长沙上乘物流有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5771号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭鸿凤，女，1958年02月01日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南日日升实业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道草塘路22号。法定代表人：黄贵余。被执行人尹书春，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人黄**，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人朱建峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人钟婷，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初14786号民事判决书向被执行人黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司、尹书春、黄**、朱建峰、钟婷发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司、尹书春、黄**、朱建峰、钟婷银行存款2962000元；或扣留、提取其收入2962000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行审判员  沈勇二〇二一年八月三日书记员  周滢
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执2559号申请执行人：缪建清被执行人：史丹龙涂料（常州）有限公司缪建清申请执行史丹龙涂料（常州）有限公司工资、补偿金、加班工资纠纷一案，申请执行标的共计60000元。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将案款电汇至申请人账户，申请人缪建清实际收到执行款60000元。至此，缪建清向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2021）第275号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年八月五日书记员  谢丽芸
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1826号之一申请执行人：安徽明派商贸有限公司,住所地安徽省六安市裕安区江家店镇(翔鹰花炮公司内),统一社会信用代码91341500580128587X。法定代表人：刘兵,该公司总经理。被执行人：赵玉仙,男,汉族,1982年6月28日出生,住安徽省六安市裕安区。安徽明派商贸有限公司与赵玉仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初1069民事判决书已经发生法律效力。因赵玉仙未履行生效判决确定的义务，安徽明派商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2、本院于2021年4月20日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户；查询到被执行人名下有车辆两部，本院予以查封、扣押，经与申请人沟通，暂不予处置；之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年7月8日向六安市不动产登记中心、金安区不动产登记中心、裕安区不动产登记中心进行不动产登记调查，被执行人无不动产登记信息；向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人赵玉仙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月30日约谈了申请执行人安徽明派商贸有限公司，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人赵玉仙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月三十日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执893号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。被执行人：易磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人易磊保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无到期债权、不动产登记和对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款5364.66元，2764.66元已支付申请执行人，剩余2600元用于缴纳执行费并已上缴国库。本院在登记机关查封被执行人易磊名下牌照号为川Ａ0××××东风雪铁龙牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2004号民事判决书申请执行标的为179,971.8元，经本次执行，剩余债权177,207.14元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月十日法官助理 罗雨霁书 记 员 王海栖
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执651号申请执行人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号102号。法定代表人：胡国栋。被执行人：乔雪健，男，汉族，1970年9月19日出生，住所地：山东省海阳市。本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人乔雪健保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人一直未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院多次电话联系并告知申请执行人。在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人适用限制高消费措施。本案立案标的117310.00元，尚未执行标的117310.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年八月二十八日书记员  林子程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6458号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。被执行人：万新俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人万新俊借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初9277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6458号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十六日书记员 周 滢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执985号申请执行人：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区，统一社会信用代码91520000069947016X。法定代表人：范庆华，公司董事长。委托代理人：仓士伟，河南中诺律师事务所律师。权限为特别授权代理。被执行人：山东名雅日用品有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园，统一社会信用代码9137028158043324X3。法定代表人：于凤杰。申请执行人贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司依据已发生法律效力的(2019)黔0382民初7218号民事判决书申请执行被执行人山东名雅日用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人1476618.60元（利息以1476618.60为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日起计付至清偿之日止）、诉讼费18756元，执行费17354元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人山东名雅日用品有限公司邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人山东名雅日用品有限公司的任何可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，已向申请执行人释明，被执行人山东名雅日用品有限公司无任何财产可供执行,本院将终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款1476618.60元（利息以1476618.60为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日起计付至清偿之日止）、诉讼费18756元、执行费17354元未履行，本院已将被执行人山东名雅日用品有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年八月十一日书记员  冯广泽
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4159号申请执行人:李春华，女,1962年10月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：董文甫，男,1938年12月03日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行过程中于2021年6月2日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款175881.52元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十七日书记员  张汉林
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5444号        原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：邱盈盈，系公司职工。                委托诉讼代理人：陶东栋，系公司职工。                被告：侯伟明，男，1980年7月12日出生，汉族，住临海市邵家渡街道下管村43号。公民身份号码：332602198007125050。                原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告侯伟明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，请求：1．判令被告侯伟明偿还原告借款本金50000元及利息（利息暂算至2021年5月7日为15738.41元，之后的利息按照合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；2．原告为实现债权而支出的支付令申请费481元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告农商银行委托诉讼代理人邱盈盈到庭参加诉讼，被告侯伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2017年2月8日，被告侯伟明因生产经营需要向原告申请贷款5万元。同日，原告与被告侯伟明、孙如聪签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款额度为人民币5万元；2、借款期限为2017年2月8日起至2020年1月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106％确定（即借款年利率为9.784999％）；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；6、本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。合同签订后，原告于2017年2月8日按约向被告侯伟明发放了贷款5万元。借款到期后，原告多次向被告侯伟明催讨，被告侯伟明一直未归还贷款。截至2021年5月7日，被告侯伟明尚欠原告借款本金50000元、利息（包括罚息）15738.41元。另，原告为实现债权支付了支付令申请费481元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、侯伟明于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2021年5月7日利息为15738.41元，之后的利息按照合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；                二、侯伟明于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江临海农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的支付令申请费481元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1456元，减半收取计728元，扣减支付令申请费481元，由侯伟明承担247元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员卢爱彬    二〇二一年八月十九日            代书记员胡奕蓓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10671号谷少罡、陕西智逸实业有限公司：申请执行人谷少罡与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15060号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷少罡于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将依法冻结、划拨的案款18244元转入申请执行人谷少罡本人账户，收取被执行人陕西智逸实业有限公司执行费174元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10671号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2074号被执行人：杨晓林，男，1972年5月5日出生，满族，住吉林省梅河口市。本院在执行杨晓林罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、保险进行了调查，对被执行人住所地进行了调查，划拨被执行人存款607.88元已转罚金，被执行人名下无其他可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月十八日书记员  肖禹含天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2074号被执行人：杨晓林，男，1972年5月5日出生，满族，住吉林省梅河口市。本院在执行杨晓林罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、保险进行了调查，对被执行人住所地进行了调查，划拨被执行人存款607.88元已转罚金，被执行人名下无其他可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月十八日书记员  肖禹含
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2213号之一申请执行人：张海林，男，汉族，1995年12月5日生，住如皋市。申请执行人：黄建兰，女，汉族，1967年11月11日生，住如皋市。被执行人：王爱明，男，汉族，1977年6月25日生，住泰兴市。关于申请执行人张海林、黄建兰与王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）苏1283民初22号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王爱明于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张海林、黄建兰借款63000元及利息（以63000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被执行人王爱明负担（此款两申请执行人已垫付，被执行人在给付款时一并加付给两申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付63000元及利息、诉讼费688元等。本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1．本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴市××××、××××有房产，并同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院向其亲属直接送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月15日、6月17日、8月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月3日，本院至三被执行人的户籍所在地泰兴市××××××进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。同日，本院又至泰兴市分界镇×××所在地进行调查，发现该地址上经营的是星海湾酒楼，酒楼大门紧闭，未发现王爱明的下落。据本院在另案中调查的情况，该酒楼目前为出租状态，本院在另案中已经冻结租金收入，暂未能提取租金收入。6.2021年8月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王爱明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人王爱明在泰兴市分界镇长生跃进街上的房屋,由于该房产无相关权属证明，本院无法处置，关于租金，本院已裁定冻结，待符合提取条件后，本院将依法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初22号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年八月三十日法官助理 肖 伟书 记 员 李 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13806号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：孙国全，男，1994年7月4日出生，汉族，住山西省定襄县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告孙国全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告孙国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、孙国全立即向捷信金融公司偿还贷款本金人民币17,522.88元；二、孙国全立即向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币4,930.02元（按照月息2％自2019年4月28日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至偿还全部款项之日止）。三、孙国全承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月28日，孙国全向捷信金融公司申请贷款，签订了贷款合同（合同编号：3541837423003）。按合同约定，捷信金融公司向孙国全发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但孙国全却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，特提起诉讼。被告孙国全经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期42期，每月还款额843.83元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。2、孙国全偿还贷款9期，其中：本金2,477.12元、利息3,411.56元、客户服务费1705.78。从2019年4月28日起，孙国全未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金17,522.88元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告孙国全签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向孙国全提供了借款，但孙国全未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求孙国全偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求孙国全归还本金17,522.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算月综合息费率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。孙国全应向捷信金融公司支付自2019年4月28日起，以欠付本金17,522.88元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国全于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金17,522.88元；二、被告孙国全于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月28日起，以欠付本金17,522.88元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告孙国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终329号        上诉人（原审被告）：宁波铁工置业有限公司。住所地：象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号。                法定代表人：翟文君，该公司执行董事兼经理。                被上诉人（原审原告）：宁波市敏华机电工程有限公司。住所地：余姚市黄山西路125弄1号（自主申报）。                法定代表人：倪荣华，该公司执行董事。                上诉人宁波铁工置业有限公司不服浙江省象山县人民法院于2021年7月24日作出的（2021）浙0225民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人宁波铁工置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订电梯设备合同后，被上诉人未按合同约定期限完工，存在严重逾期完工行为。上诉人本着合作发展的原则，并未追究其逾期违约责任。目前上诉人所开发的项目由于多方原因处于暂停阶段，与政府等相关部门在积极沟通处理中。该项目经过多次股权变更，由原来的烂尾及濒临破产的项目起死回生，发展至今受到当地政府和当地社会群众的多方关注，各方期待公司回归正常经营状态解决现有社会矛盾。因此，对于上诉人所涉诉讼纠纷，期待在程序上和实体上得以公平、公正解决。对于地方影响重大的案件应当由中级人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院进行审理。                被上诉人宁波市敏华机电工程有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行《象山大目湾23-04（B）地块住宅小区项目电梯安装合同》过程中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。涉案电梯安装工程位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案电梯安装工程所在地的人民法院对本案享有专属管辖权。本案诉讼标的额不足1亿元，而本院管辖当事人住所地均在浙江省辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件，且现有证据无法证明本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年八月二十四日            书记员袁勤哲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15619号上诉人（原审原告）：彭州市奥特斯环保保温材料有限公司，住所地四川省彭州市庆兴社区7组。法定代表人：张兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李大学，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：严辉，四川长益律师事务所律师。上诉人彭州市奥特斯环保保温材料有限公司（以下简称奥特斯公司）因与李大学确认劳动关系纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。奥特斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判奥特斯公司与李大学不存在劳动关系。事实及理由：（1）李大学不是奥特斯公司的员工，双方没有建立劳动关系。2020年3月12日，李大学顶替其丈夫临时上班，由于李大学的过错造成受伤，彭州市仲裁委认定双方存在劳动关系与事实不符。（2）李大学顶替其丈夫上班必然应当接受奥特斯公司管理，其获取劳务报酬也系因其临时顶替其丈夫工作，但不能因此就片面认定双方具有劳动关系，一审法院未查明基础事实，导致判决结果错误。李大学辩称，本案事实清楚，奥特斯公司提出的顶替上班是子虚乌有，李大学和其丈夫的工作岗位不同，而且从2020年3月12日上班一直到2020年11月27日李大学受伤，长达8个月上班期间，不可能存在顶替的事情，奥特斯公司是为了拖延时间，请求二审法院维持一审判决。奥特斯公司向一审法院起诉请求：确认奥特斯公司与李大学不存在劳动关系。一审法院经审理查明：李大学于2020年3月12日入职奥特斯公司，从事机械操作工作。李大学在奥特斯公司工作时间为晚上6时至次日上午7时，双方未签订书面劳动合同，工资以签字领取现金方式发放。李大学的工作由奥特斯公司带班组长钱志良进行管理，2020年11月27日后李大学未到公司上班。双方因劳动争议，李大学于2021年2月25日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与奥特斯公司存在劳动关系。2021年4月25日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字[2021]第00087号《仲裁裁决书》，裁决：李大学与奥特斯公司存在劳动关系。奥特斯公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，双方对仲裁查明李大学月工资为3500元的事实圴无异议。一审法院认定以上事实，采信了仲裁裁决书、送达证明、李大学个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等证据。一审法院认为，奥特斯公司系具备用工主体资格的单位，李大学由奥特斯公司安排从事有报酬的工作，接受公司的管理，其工作系奥特斯公司业务的组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，奥特斯公司与李大学存在劳动关系。对奥特斯公司所提与李大学不存在劳动关系的意见，与查明事实不符，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：奥特斯公司与李大学存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由奥特斯公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及采信的证据与一审判决认定的事实及采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：奥特斯公司与李大学是否存在事实劳动关系。对争议焦点，本院论述如下：本院认为，奥特斯公司系具备用工主体资格的单位，李大学从事奥特斯公司安排的有报酬的工作，接受奥特斯公司的管理，李大学工作系奥特斯公司业务的组成部分，符合成立事实劳动关系的要件。奥特斯公司主张李大学系顶替其丈夫临时提供劳务，未提交证据证明，本院不予采纳。奥特斯公司上诉双方不存在事实劳动关系，无事实依据，本院不予支持。综上所述，奥特斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭州市奥特斯环保保温材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  童庆勇二〇二一年八月二十四日书记员  周青会
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1303号之二被执行人：熊某某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某在中国银行2947xx0账户内存款人民币33197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月三十日书记员 牛雨薇