河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1237号原告：顾永海，男，1979年7月13日生，汉族，行唐县人。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：苏雷建，男，1985年10月18日生，汉族，行唐县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。地址：石家庄市行唐县龙州镇永昌路。统一社会信用代码：91130125MA07LHX39H。负责人盖建利，该公司经理。委托诉讼代理人：高坤，该公司员工。被告：冀平交通运输有限公司。住所地：秦皇岛市海港区文化路50号劝业场3A008号。法定代表人：康磊，该公司执行董事。统一社会信用代码：91130302MAOEH2A52G。委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告顾永海与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）、冀平交通运输有限公司（以下简称冀平运输公司）、苏雷建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永海、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的委托诉讼代理人高坤、冀平交通运输有限公司的委托诉讼代理人万元元、苏雷建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院于2021年7月22日作出（2021）冀0125民初1237号民事裁定书，裁定查封、冻结被告冀平运输有限公司名下银行存款70000元或其他同等价值财产。原告顾永海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿交通事故造成的损失暂定10000元（具体金额待鉴定后确定）。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2021年4月12日7时许，被告苏雷建驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿行陈线由北向南行驶至侯家庄村东时，与前方同向行驶的张永志骑电动三轮车相撞后车辆失控又与路边原告所有的房屋相撞，致两车及房屋受损、张永志受伤的交通事故，该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，苏雷建负事故的全部责任。另查明，被告苏雷建驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的重大损失，对于原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院。庭审时，变更诉讼请求：请求被告赔偿财产损失63420元，评估费5000元，共计68420元，诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、事故认定书一份。2、侯家庄村委会出具证明一份3、河北永源资产评估有限公司资产评估报告一份。4、评估费发票1张。5、保单及统筹单各一份。6、苏雷建从业资格证、驾驶证各一份。7、涉案车辆行驶证、运输证各一份。被告苏雷建及保险公司对原告提交的上述证据均无异议。被告冀平运输公司质证称：对事故认定书、保单及统筹单、苏雷建从业资格证、驾驶证、涉案车辆行驶证、运输证的三性无异议。对侯家庄村委会证明真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，该份证据仅加盖了侯家庄村委会公章，未有经办人签字，不符合证据的证据规则，且需要原告当庭明确确定该份证据是否出具于2020年5月27日，该份证明仅为村委会出具的对损失明细的证明，不能证实涉案房屋为原告所有，应由原告提供行政机关颁发的权属证书予以确定。对河北永源资产评估报告真实性无异议，对其证明目的有异议，该份报告声明处第8条资产评估师需对评估对象及所涉及资产进行现场调查有明确要求，而本案中出具资产报告的两位报告师均未到现场进行勘查，违反其自身出具的声明。河北永源资产评估有限公司对涉案房屋进行评估的产权依据为房屋所有人提供的产权证明。资产报告中的第6页，而该份证明出具的时间为2021年5月27日，资产评估报告作出的时间为2021年5月25日，对房屋进行评估时尚未取得房屋权属证进行评估鉴定程序违法。我司申请对涉案损失进行重新鉴定。对发票的真实性无异议，但费用不应由我司承担。被告保险公司辩称，我司承保交强险一份，出险在保险期间，交强险三者财产损失限额2000元，出险后我司已经将财产损失2000元打款苏雷建帐户。若苏雷建对三者未进行赔付，应当将我司转账的2000元赔付原告。被告保险公司提交如下证据：1、机动车保险报案记录一份。2、中国人民财产保险股份有限公司小额人伤案件快速理赔处理确认书一份。3、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认一份。证明本案本次交通事故损失项目是房子，核定金额及残值后定损金额为2000元。4、医疗费票据三张。证明本案伤者张永志受伤后医疗费情况。5、付款计算列表一份。证明收苏雷建实际支取金额4000元。其中含伤者张永志医疗费2000元，顾永海房屋损失2000元。原告顾永海对上述证据无异议。被告苏雷建质证称，我确实是收到了被告保险公司赔偿的4000元，当时说是赔偿另一受害人张永志的医疗费和三轮车损失各2000元，没有说赔偿原告的房子损失，保险公司理赔单上这样写，我不认可，但也没有法。被告冀平运输公司质证称：对被告保险公司提交上述证据三性无异议，其赔偿房屋损失2000元应在我司应承担的赔偿责任中扣除。被告苏雷建辩称：原告损失应由保险公司承担。被告冀平运输公司辩称：一、我司对事故认定书的事故经过及责任划分无异议。冀Ａ×××××车辆在我司参统责任限额的第三者责任统筹，事故发生于统筹期间内，我司需当庭核实发生交通事故时，驾驶人员苏雷建是否具有相应的驾驶资格、从业资格，冀Ａ×××××车辆的行驶证、营运证是否合法有效，在无合同约定及法律规定的拒赔、免赔等情形下，原告合理合法的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险限额内承担保险责任。二、我司不认可河北永源资产评估有限公司作出的冀永源评字报（2021）第2040号《资产评估报告》（以下简称《报告》），要求对涉案损失重新进行鉴定。1、〈报告〉声明第八条明确载明“资产评估师已经对评估对象进行现场调查……”出具该报告的评估专业人员为吴秀英、刑华梅，均为女性。于2021年5月20日法院组织的现场中，河北永源资产评估报告中派出的非两位资产评估师，而是两名男性（我司提交证据照片），在勘查过程中，我司工作人员进入房屋现场量取损坏房屋四至，上述两人向我司工作人员索要数据，我司人员拒绝后，其在涉案房屋外直接量取整体房屋面积，致使实际受损为两间房屋的面积扩大成了三间房屋面积，因其工作的不专业，我司工作人员多次要求二人出示评估师资格证，均遭到拒绝，为此我司工作人员拒绝在评估现场笔录中签字，对评估明细中的房屋面积也从未认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”之规定，河北永源资产评估有限公司派出的工作人员不具备鉴定资格，且其所收集的鉴材未获得我司认可，不能作为定案依据。2、在原告并未提供房屋权属证明的前提下，河北永源资产评估有限公司却依据《报告》6“（四）产权依据：1、房屋所有人提供的产权”证明草率对涉案房屋进行评估，鉴定程序违法。我司对《报告》中涉案房屋进行评估结论不予认可。3、我司现场查勘中的照片可见，隔壁房屋已被拆毁，案涉房屋为麻将馆，且从其建造质量、工序来看，我司有理由怀疑涉案房屋为违建房屋，《报告》中扩大建筑面积为53.02㎡，评估值定为55000元，并未对单价及其构成进行任何调查、分析，明显理据不足，因此我司申请重新鉴定。4、《报告》中设备清单评估明细表中，1、小米电视我司要求回收残值。2、现场查勘中并未发现台式电脑，仅有一台年代久远的电脑主机，却被评估为817元，实属评估过高。3、单人沙发未毁损，不应进行鉴定，且为革质沙发，评估为皮质沙发。4、电取暖器评估价格过高于市场价。5、事故发生后我司对现场进行查勘，从未发现笔记本电脑的损失，此次资产评估范围仅为原告申报的资产，对超出本次交通事故造成的损失，我司不予认可。6、空调挂机及吊灯的价格结合使用年限均评估过高。7、明细表合计处未扣减残值，结论不正确。综上，河北永源资产评估有限公司不符合程序、不合理评估，导致其作出的《报告》不应被采信，因此，我司为维护自身的合法权益，申请对涉案损失进行重新鉴定。三、本案诉讼费、鉴定费不属于我司统筹合同约定的赔偿范围，我司不予承担。冀平运输公司提交如下证据：现场查勘时人员照片三张及房屋损失查勘现场照两张。证实永源资产评估有限公司派出的工作人员为两名男士，是否有评估师资格。另两张涉案房屋损失照片显示为两间房屋，但评估报告中将损失定为三间房屋，且该房屋涉及是否为违建房屋，需权属证书核实，房屋估值不合理。本院经审理认定事实如下：2021年4月12日7时许，被告苏雷建驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿行陈线由北向南行驶至侯家庄村东时，与前方同向行驶的张永志骑电动三轮车相撞后车辆失控又与路边原告所有的房屋相撞，致两车及房屋受损、张永志受伤的交通事故，该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，苏雷建负事故的全部责任。另查明，被告苏雷建驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。该事故致原告房屋及房屋内财产受损，经行唐县人民法院对受损财产进行委托鉴定，鉴定原告的财产损失金额为63420元，原告支付评估费5000元。被告保险公司已在其交强险财产损失项下赔偿限额赔付本次交通事故的另一受害人张永志的三轮车损失2000元。被告冀平运输公司对被告保险公司赔偿本次交通事故另一受害人张永志财产损失2000元无异议，但对原告主张的68420元损失不予认可，申请重新鉴定。河北永源评估公司针对被告冀平公估公司对其出具的评估报告的意见出具了修正文件，载明1、《报告》声明第八条修正为：“资产评估师及其资产评估专业人员……”。2《报告》报告日修正为“2021年6月4日”原告及被告苏雷建对河北永源资产评估公司出具的修正文件均无异议。被告冀平运输公司对该修正文件不予认可，认为该修正文件是在完成委托事项后单方更改委托内容，将资产评估专业人员扩大到无鉴定资质的人员，属无效法律行为，故评估报告所依据的数据是经无鉴定资质的人员现场采集的，丧失客观真实性，河北永源评估公司出具的评估违反鉴定程序。2、对修正文件中笔误的解释不予认可，评估报告中有三处载明“2021年5月25日”难道三处都是笔误？评估公司的解释不能自圆其说，河北永源评估公司出具报告不能作为证据使用。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在保险限额内按事故责任赔偿，仍有超出部分由事故当事人按照责任分担。本次事故被告苏雷建负事故的全部责任，应承担赔偿责任，因被告苏雷建在被告保险公司投保交强险，在被告冀平运输有限公司投保统筹三者险，故被告保险公司、冀平运输公司应在其合同约定的责任范围内承担被告苏雷建的上述赔偿责任。本案原告顾永海的财产损失应先由被告保险公司在其承保的交强险财产损失责任限额内赔偿，不足部分由被告冀平运输公司在其统筹的三者责任统筹限额内予以赔偿。被告苏雷建已支取被告保险公司在交强险财产损失责任内赔偿原告房产损失2000元，被告保险公司已履行了赔偿义务，被告保险公司不应再对原告顾永海的财产损失承担赔偿责任，被告苏雷建应将支取的该2000元给付原告顾永海。剩余不足部分应由被告冀平运输公司在其统筹三者责任限额内赔偿。被告冀平运输公司以河北永源评估公司派员查勘现场人员无鉴定师资质属鉴定程序违法、评估价格过高、出具报告时间与鉴材时间冲突等为由申请重新鉴定，首先，《中华人民共和国评估法》第二十五条规定：评估专业人员应当评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。该条并未规定对评估对象进行现场调查的必须是具有鉴定资质的评估师。其次，该鉴定报告是本院依法按程序委托有鉴定资质的鉴定机构，由该机构作出的鉴定评估报告，故被告提出鉴定程序违法的理由不能成立，本院不予采信。至于被告冀平运输公司提出的其他重新鉴定的理由，不是重新鉴定的法定理由，且评估公司也已做出了修正，故依法确认河北永源评估公司出具的冀永源评报字（2021）第2040号评估报告的证明效力。该评估报告对原告财产损失鉴定损失金额为63420元，原告支付鉴定费5000元，原告的上述损失共计68420元，减去被告保险公司支付给苏雷建的在交强险财产损失内赔偿原告房产损失2000元，即68420－2000＝66420元，该金额未超出被告冀平运输公司在其统筹的责任限额，应由被告冀平运输公司予以赔偿。鉴定费是为查明保险标的损失所产生的必要的合理的支出，依法应被告冀平运输公司承担。综上，被告冀平运输公司应赔偿原告损失共计66420元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告冀平交通运输有限公司赔偿原告顾永海经济损失66420元（限判决生效后十日内履行完毕）。二、被告苏雷建给付原告财产损失2000元。三、驳回原告顾永海对被告中国人民财产保险股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半支取730元，保全费720元，共计1450元，由被告苏雷建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311－826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 君二〇二一年八月十六日[核对位置]书记员 胡月卫