wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10741号原告：上海弘致国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：梁婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：王黎君，上海七方律师事务所律师。被告：深圳市华运国际物流有限公司上海虹口分公司，地址上海市虹口区。负责人：林道香，总经理。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。本院受理原告上海弘致国际物流有限公司诉被告力禾纳(上海)供应链有限公司(以下简称力禾纳公司)货运代理合同纠纷一案，本案于2021年7月1日立案，根据原告的申请，本院于2021年7月15日依法追加深圳市华运国际物流有限公司上海虹口分公司(以下简称华运国际虹口分公司)为本案被告。原告诉称，原告与力禾纳公司于2021年3月31日签订《国际航空出口货物运输协议》1份，后力禾纳公司委托原告承运货物出口共十二次，原告按约履行了航空运输的承运义务，且与力禾纳公司确认运费金额并开具发票，力禾纳公司未按约支付运费。因力禾纳公司和华运国际虹口分公司存在财产混同、人员混同的情况，故要求：一、判令两被告共同支付原告运费1,146,541.40元；二、判令两被告共同支付原告以1,146,541.40元为基数，自2021年4月19日至实际付清之日止，按日千分之一计算的违约金；三、判令两被告支付原告律师费、翻译费。被告华运国际虹口分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《国际航空出口货物运输协议》约定如发生争议，应向乙方(原告)所在地法院提起诉讼，原告在合同中披露的所在地为上海市浦东新区施湾七路****楼**，故本案应当移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与力禾纳公司于2021年3月31日签订的《国际航空出口货物运输协议》第十九条明确约定，与本协议有关的诉讼，应向乙方(原告)所在地法院)所在地法院提起原告的地址为上海市浦东新区施湾七路XXX号XXX号楼XXX室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。华运国际虹口分公司提出的管辖异议于法有据，本院对本案不具有管辖权，应移送上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇9委。被执行人：宫迎雪，男,1980年10月16日生，汉族，住梧桐河农垦。被执行人：张春英，女,1981年2月3日生，汉族，住梧桐河农垦。被执行人：祁奎，男,1976年3月10日生，汉族，住梧桐河农垦。被执行人：马丽，女,1978年3月24日生，汉族，住梧桐河农垦。被执行人：郝志刚，男,1977年6月29日生，汉族，住梧桐河农垦。被执行人：张丽华，女,1978年11月2日生，汉族，住梧桐河农垦。被执行人：祁艳玲，女,1979年11月1日生，汉族，住梧桐河农垦。被执行人：张海涛，男,1977年7月27日生，汉族，住梧桐河农垦。被执行人：张春丽，女,1981年4月1日生，汉族，住梧桐河农垦。被执行人：张清昆，男,1982年9月30日生，汉族，住梧桐河农垦。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人宫迎雪、张春英、祁奎、马丽、郝志刚、张丽华、祁艳玲、张海涛、张春丽、张清昆借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢91号案件中对被执行人宫迎雪、张春英、祁奎、马丽、郝志刚、张丽华、祁艳玲、张海涛、张春丽、张清昆的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  翟郑楠审判员  于汇龙二〇二一年八月三十日书记员  刘仕峰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执756号关于申请执行人成冬海、周海燕与被执行人周海祥、王金晶追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7553号民事调解书，本院于2021年3月5日立案执行。现由于被执行人周海祥、王金晶已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初408号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海水业集团有限公司，住所地天津市宝坻九园工业区一号路5号。法定代表人：靳德柱，执行董事。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司与被告天津市滨海水业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司于2021年8月1日以与被告达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年八月二十日法官助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执240号申请执行人：台江县供销合作社社员股金服务社，住所：台江县萃文路3号。法定代表人：全英，系该社主任。委托代理人：欧光菊，系该社职工，代理权限为特别授权。被执行人：苏应平，男，汉族，1981年9月6日出生，住贵州省台江县。被执行人：伍姝嫱，女，侗族，1985年6月21日出生，住贵州省台江县。本院在执行台江县供销合作社社员股金服务社申请执行苏应平、伍姝嫱借款合同纠纷一案。被执行人苏应平、伍姝嫱拒不履行台江县人民法院（2020）黔2630民初461号民事调解书确定的义务，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，经本院组织调解。双方于2021年8月31日达成长期执行协议，协议内容为：一、被执行人苏应平、伍姝嫱欠付申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社调剂股金本金20万元及调剂费（其中2019年2月20日至2020年3月31日期间的股金调剂使用费为53942.00元；2020年4月1日之后的股金调剂费按合同约定计算）。上述债务，被执行人苏应平、伍姝嫱于2021年8月31日偿还15000元，并从2021年10月起，每月月底前至少偿还5500元以上（期间2022年2月28日需支付10000元），所欠债务最迟应于2022年12月底前全部清偿完毕。被执行人苏应平、伍姝嫱每月所偿还的款项，申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社同意用于平均偿还本息，即一半用于偿还本金，另一半用于偿还利息；二、如被执行人苏应平、伍姝嫱未能按期足额还款，申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社有权申请人民法院恢复执行该两案，并立即对被执行人伍姝嫱的房屋进行评估拍卖及采取相关强制执行措施。对此，被执行人伍姝嫱不得提出其他异议；三、案外人刘再梅自愿对上述债务承担连带担保责任。如苏应平、伍姝嫱未能按期足额还款，申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社向法院申请恢复执行该两案，并有权追加刘再梅为被执行人；四、除了对被执行人伍姝嫱所有的位于贵州省台江县（住房面积：78.69㎡）房屋继续查封之外，申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社同意解除对被执行人苏应平、伍姝嫱的其他执行措施。五、（2021）黔2630执238号申请执行的诉讼费2150元和（2021）黔2630执240号申请执行的诉讼费2555元，由被执行人苏应平、伍姝嫱在偿还最后一笔款项时一并支付给申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔2630执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李显周二〇二一年八月三十一日法官助理 杨 珊书 记 员 杨 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1192号申请人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号。统一社会信用代码：91510500731631252K。法定代表人：马开贵。申请人：泸州巨洋物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段4号楼12幢，统一社会信用代码：91510504073997569U。法定代表人：喻晓丽。被申请人：四川坤财餐饮管理有限公司，住所四川省宜宾市筠连县筠连镇滨河东路二段32号，统一社会信用代码：91511527MA68TEJ7X6。法定代表人：江依芹。申请人四川巨洋假日饭店管理有限公司、泸州巨洋物业管理有限公司向本院申请诉前保全，请求保全被申请人四川坤财餐饮管理有限公司所有的价值87万元的财产或银行存款，申请人购买财产保全保险，并提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司财产保全保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川坤财餐饮管理有限公司所有的价值87万元的财产或银行存款。案件申请费4870元，由申请人四川巨洋假日饭店管理有限公司、泸州巨洋物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。执行员  王亚梅二〇二一年八月二十五日书记员  尹冰鑫
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢396号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡茂亮、朱志慧                  执行当事人情况              申请执行人：胡茂亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：朱志慧，男，1985年9月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容              我院执行的胡茂亮申请执行朱志慧民间借贷纠纷一案，原案号（2019）苏1323执635号，经本院立案受理后，本案强制执行完毕。至此，胡茂亮申请执行的（2018）苏1323民初6816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8017号原告：冯忠于，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。原告冯忠于（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹承道到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理天下一家华府3栋1604号房屋的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金1360元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××段××号商品房××，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2020年5月12日前办妥上述房屋不动产权证书，但截至起诉之日被告仍未办好上述证书，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区××段××号××栋××号商品房××，总价款为1359819元；出卖人应于2016年11月30日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2016年11月30日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2016年11月30日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为1360元（1359819元×1‰）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告冯忠于办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告冯忠于逾期办证违约金1360元；三、驳回原告冯忠于的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年八月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执874号被执行人：黄训才，男性，1976年04月05日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人黄训才罚金一案，本院作出的（2021）粤1324刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄训才发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人现仍在服刑中。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄训才名下的财产。被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人黄训才发出限制消费令。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人除有零星存款外，暂未查找到被执行人黄训才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈晓冬审 判 员 林丹卡审 判 员 卢 青二〇二一年八月十七日法官助理 曾素红书 记 员 董文俊
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢62号申请执行人：唐德昌，男性，1973年09月20日出生，汉族，住怀远县。被执行人：滕春亮，男性，1976年10月06日出生，汉族，住怀远县。申请人唐德昌与被执行人滕春亮民间借贷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人滕春亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人唐德昌未能向我院提供被执行人滕春亮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之十被执行人：贾丽荣，女，满族，1971年09月09日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽荣在辽宁省农村信用社银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1985号之一申请执行人：罗圆萍，女，1987年8月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011987********。被执行人:陈晓文，男，1989年8月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市平利县XXXX，居民身份证号码6124271989********。申请执行人罗圆萍依据已发生法律效力的(2021)陕0902民初42号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人陈晓文支付申请执行人罗圆萍10000元及加倍支付迟延履行利息，并承担案件受理费1390元、执行费1400元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈晓文在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1623号申请执行人：王青，女，汉族，1974年4月24日生，住胶州市。被执行人：高飞绪，男，汉族，1976年7月2日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王青与被执行人高飞绪借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2021）鲁0281民初835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结并扣划了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产信息；4、本院已于2021年8月20日限制了被执行人高消费并将其纳入失信被执行人。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年八月二十日书记员  孙风佐
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初2132号之一原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：马望宾，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：于东，男，汉族，1977年12月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告于东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，原告定陶农商行委托诉讼代理人马望宾到庭参加诉讼，被告于东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告于东偿还借款本金59834.54元、计算至2021年5月20日利息、罚息8230.33元、复利546.22元及2021年5月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.89‰计算）；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年4月15日，被告于东与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，约定：对被告于东授信金额为6万元；授信期间为2019年4月15日至2020年4月13日。在授信期间内，2019年4月15日被告在原告处借款6万元，月利率7.26‰，至今尚欠借款本金59834.54元。原告依约定按时支付了款项，被告于东不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。于东未答辩。经审理，原告向本院提供营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、数字签名验证报告、还款还息明细表、业务凭证等证据。通过本院认定的证据及原告的陈述，可以认定本案如下事实：2019年4月15日,被告于东通过手机银行向原告申请个人信ｅ贷,双方通过原告的手机银行信ｅ贷自助办贷系统签订一份个人借款合同,合同约定：于东借款6万元，期限为2019年4月15日至2020年4月13日，年利率为8.712%，借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折／卡号6223××××0844），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项,以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的,贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示）,将借款发放至借款人账户,借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具,通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道,经密码验证,依据提示实施操作,完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效,对于通过信ｅ贷网上办理的合同,借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年9月14日中金金融认证中心有限公司出具了《数字签名验证报告》，证明：数字证书用户名称为于东，证件为居民身份证，证件号码为××，签名时间为2019年4月15日，有效期为2019年4月15日至2021年4月14日，截止到2020年9月14日，该证书处于有效期内且处于激活状态。2019年4月15日，田集支行通过信ｅ贷系统直接向于东发放借款6万元，截止至2021年5月20日于东偿还借款本金165.46元，支付借款利息共计5851.67元，下欠借款本金59834.54元，利息、罚8230.33元，复利546.22元。本院认为，田集支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担。原告与于东通过信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。田集支行按约定履行了支付借款义务，于东未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告于东偿还借款本金59834.54元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告于东支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于东于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金59834.54元并支付截止至2021年5月20日利息、罚息8230.33元及之后罚息（以59834.54元为基数，自2021年5月21日起至清偿止，按年利率8.712%上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告于东负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 邓渊楠二〇二一年八月二日法官助理 许淑贞书 记 员 朱妍琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3287号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：孙齐澜，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾世浩，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：毛成曲。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人毛成曲担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2018)苏0591民初9111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毛成曲于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款68915.68元。二、被告毛成曲应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1050元。三、被告毛成曲应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由原告维仕担保有限公司负担574元，被告毛成曲负担2074元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2021年5月26日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月14日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人毛成曲有银行存款1406.5元、有财付通账户余额2222.21元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年5月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月，本院委托江苏省滨海县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年7月至8月，本院依法扣划被执行人毛成曲银行存款1406.5元、财付通账户余额2222.21元，扣除执行费1296元，余款2332.71元已执行到位。9、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币93039.68元，实际执行到位人民币2332.71元，尚未执行到位人民币90706.97元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1296元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2048号被执行人：宋学文，男，1996年4月13日出生，住江西省宁都县。被执行人：黄真海，男，1994年10月21日出生，住江西省宁都县。被执行人:张海，男，1994年9月12日出生，住江西省宁都县。被执行人：黄雪飞，男，1997年1月7日出生，住江西省宁都县。本院在执行被执行人宋学文、黄真海、张海、黄雪飞罚金、退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初75刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案受理，本案执行标的为93800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月23日通过网络查询被执行人宋学文、黄真海、张海、黄雪飞银行账户，冻结被执行人宋学文、黄真海、张海、黄雪飞银行账号共计：10个，扣划0元，冻结被执行人黄真海、张海、黄雪飞财付通账号共计：9个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院对被执行人进行调查，被执行人目前正在监狱服刑。5.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十八日书记员  周 锦
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执516号李张张（被执行人）：李张张罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2021年8月12日将该款转付给石棉县财政局。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院申请执行的(2021)川1824刑初38号刑事判决书中确定的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1729号之一申请执行人：施如风，男，1992年09月17日出生，住芜湖市繁昌区。被执行人：陈浪，男，1993年02月08日出生，住芜湖市繁昌区。本院在执行施如风与陈浪民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已入查封被执行人房产（期限三年，自2021年8月26至2024年8月25日，需续行查封的，请在期满前15日向本院提出书面申请），其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  李忠国
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执369号申请执行人：肖琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：梁安余，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行肖琴与梁安余买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付水泥款10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。执行中申请人与被执行人达成和解协议：1、2021年8月5日向肖琴微信转账6075元，其中50元作为执行费；2、剩余4000元整定于2021年10月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止(2021)川0725执369号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月九日书记员 梁小青
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6869号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：陈建，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈建金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6869号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7725号申请执行人：晋家美,女性,1983年6月1日出生,532128198306011727,汉族,住云南省昭通市镇雄县；被执行人：王明朝,男性,1984年7月10日出生,532128198407101553,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2021年7月22日生效的（2020）黔0502民初5460号民事判决书，受理晋家美申请执行王明朝机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人晋家美向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执7725号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月三十日书记员 付 雄
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初2900号原告：于玉珍，女，1969年8月7日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：于福强，男，1985年9月9日出生，汉族，住天水市秦州区。原告于玉珍与被告于福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉珍、被告于福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金11万元及利息（以年利率15.4%自2021年2月18日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2021年被告于福强因急需用钱，要求向原告借款11万元，原告将约定的借款以现金方式交至于福强。之后原告因资金紧张希望被告尽快还款，被告未予归还。后经原告多次催要，被告于2021年2月18日向原告保证一定归还借款，并出具了借条对11万元借款进行确认。但经原告多次催要，被告仍拒绝归还借款。要求处理。审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金5万元及2015年2月15日至2021年2月18日的利息6万元。对之后利息再不主张。于福强辩称：欠款属实，本息共计11万元。但我现在经济能力有限，只能手头有多少钱归还多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于玉珍提交的证据为：1.于福强出具的11万元借条1份，于玉珍陈述该借条实际出具日期为2020年2月18日，因为将之后1年的利息也一并计入借条记载的本金，因此将借条出具日期写为2021年2月18日；2.于福强出具的8万元借条照片1份，于玉珍陈述于福强在2015年2月15日借款5万元，该借条实际出具日期为2018年2月15日，因为双方经协商将2015年2月15日至2019年2月15日的利息一并计入借条记载的本金，且减免了于福强利息1万元，所以将借条出具日期写为2019年2月15日，借款本金写为8万元。被告于福强的质证意见为：2份借条属实，原告陈述属实。被告于福强未举证。本院经审查认为，于玉珍提交的证据能够证明案件事实，于福强也没有提出异议，对此予以认定。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日被告于福强向原告于玉珍借款5万元，双方约定每年利息1万元，于玉珍向于福强支付了5万元借款，于福强出具了相应借条1份。因于福强此后未向于玉珍归还借款本息，双方于2018年2月15日对到期本息进行了结算，经协商，于福强将2015年2月15日至2019年2月15日的利息4万元一并计入本金，且于玉珍减免利息1万元后，由于福强重新向于玉珍出具了金额8万元借条1份，借条落款日期写为2019年2月15日。但于福强此后仍未还款。2020年2月18日，于福强又重新向于玉珍出具了金额11万元借条1份，但借条中的落款时间写为2021年2月18日。2021年8月9日于玉珍起诉要求处理。审理中，原、被告共同确认2021年2月18日出具的11万元借条含义为：截至2021年2月18日于福强应当向于玉珍归还借款本金5万元、利息6万元。本院认为，原告于玉珍在2015年2月15日向被告于福强出借现金5万元，事实清楚，应予认定。双方共同确认该借款截止2021年2月18日的利息为6万元，该利息没有超过法定上限。于福强应当及时向于玉珍清偿上述借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：于福强在本判决生效之日起10日内向于玉珍归还借款本金5万元及2015年2月15日至2021年2月18日期间的利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取计1300元，由被告于福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张文煜二〇二一年八月二十四日法官助理 牛金霞书 记 员 任浩东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2416号申请执行人：明亮，男，1982年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，现在四川省荞窝。明亮与廖昭彬装饰装修合同纠纷一案，本院（2021）川1521民初2677号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、支付装修款204218元及占用利息；2、支付垫付诉讼费2557元。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院自2021年7月1日起通过执行系统对被执行人工商登记、人行、工商信息、车辆等查询，均未发现其他可供执行的财产。三、执行中，本院查封了被执行人廖昭彬名下不动产【不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第X00168419号，建筑面积52m²】，房屋坐落：宜宾市翠屏区仁和街18号2幢1单元7层5号，查封期限为三年。因系轮候查封，本案无处置权。四、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院将执行中被执行人的财产状况告及暂无财产可供执行情况知申请人，申请执行人表示不能提供可供执行财产，暂不申请律师调查令和悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年八月三十日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5955号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗富文，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗富文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗富文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4222.5元、借期利息207.71元、逾期利息6.52元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日，被告罗富文与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月10日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8000元。而后，被告罗富文未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗富文身份证1份，拟证明被告罗富文的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告罗富文签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗富文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月10日，原告宁波银行与被告罗富文签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月10日至2020年12月11日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗富文偿还借款本金3777.5元、利息729.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金4222.5元、利息214.23元（含借期利息207.71元、逾期利息6.52元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗富文签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗富文未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4222.5元及利息214.23元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗富文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗富文在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4222.5元及利息214.23元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗富文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1788号申请执行人：杨开情,女,1986年6月3日生,汉族,住贵州省水城县米萝乡兴合村钢厂组。身份证号码5202211986********。被执行人：何强,男,1986年9月15日生,汉族,住贵州省翁安县鱼河乡黔川村水扯组**。身份证号码：5002231986********。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2019)黔0221民初3834号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨开情2375元，执行费50元。本院在执行过程中，于2021年8月12日被执行人何强缴纳2375元，执行费50元至本院一案一账户上。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年八月十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2660号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市某有限公司，其他情况不详。（未到庭）原告王某与被告桦甸市某有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令某公司支付王某2018年11月份至2021年07月份拖欠的工资37200元；2.本案诉讼费由某公司承担。事实和理由：王某于2018年11月01日进入某公司处工作，担任财务科工作，双方约定王某的月工资为3000元。王某按照约定履行了工作职责，但某公司未按照约定及时支付王某的劳动报酬，至2021年07月07日止，某公司累计拖欠王某工资37200元，故提起诉讼。某公司未作答辩。王某为证明自己的主张，提供了欠条1份。经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：王某在某公司任会计工作，某公司拖欠王某2018年11月份至2021年07月份的工资37200元。本院认为，王某在某公司工作，某公司未足额支付工资，某公司为王某出具了拖欠工资的欠条，双方形成了劳务合同法律关系。某公司未及时履行支付劳动报酬的义务，侵害了王某的合法权益，应承担给付义务。综上所述，王某要求某公司给付工资37200元的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市某有限公司于判决生效之日给付王某劳动报酬37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由桦甸市某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年八月二十七日书记员 刘晓华
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1127执保103号莫开敏、邓言鑫、邓言铭、杨建秀：你向本院申请财产保全。本院作出（2021）湘1127民初1333号民事裁定书，冻结被申请人新田县中天农业科技有限公司名下83247.75元限额内的财产。现已经采取了冻结措施，但未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年八月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执1083号刘庆霞、刘龙强：本院在执行（2021）甘0502执1083号刘庆霞与刘龙强民间借贷纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后未履行，依据（2021）甘0502民初1879号民事调解书确定的义务，在执行期间划扣被执行人银行账户存款共计5050元（其中含执行费50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  张涛二〇二一年八月三十日书记员  周晨
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3023号原告：迁安市兴伟商品混凝土制造有限公司，住所地：迁安市杨各庄镇青山院村村西。统一社会信用代码：9113028339891504XF。法定代表人：杨连贵，职务：经理。委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告迁安市兴伟商品混凝土制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市兴伟商品混凝土制造有限公司委托诉讼代理人高双林、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市兴伟商品混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失157794元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日下午，在迁安市方向将军路上，李秀生驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型货车因操作不当车辆侧翻，致使车辆损坏的单方事故。事后，原告的员工拨打95××8电话报案，保险公司也派勘查员到现场进行拍照。本次事故给原告造成的损失有车辆损失150285元，评估费4509元、施救费3000元，合计157794元。经查，原告为其所有的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型货车在被告处投保了商业险，其中车损险保险金额为193200元，附加不计免赔，保险期间自2020年3月30日0时起至2021年3月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。原、被告双方多次协商无果，特向贵院起诉，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在我司承保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效，不存在其他拒赔免赔情形下，在保险限额内进行赔偿，评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担，其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型货车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险金额为193200元，附加不计免赔，保险期间自2020年3月30日0时起至2021年3月29日24时止。2020年9月24日下午，在迁安市方向将军路上，李秀生驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型货车因操作不当车辆侧翻，致使车辆损坏的单方事故。事后，原告的员工拨打95××8电话报案，保险公司也派勘查员到现场进行了查勘。原告起诉要求被告赔付其经济损失包括：车辆损失150285元、评估费4509元、施救费3000元，合计157794元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告所有的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型货车车辆损失进行重新鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司对案涉车损进行重新鉴定，2021年7月20日该鉴定机构出具鉴定评估报告书，冀Ｂ×××××号车辆损失金额为87730元。开支鉴定费12000元，已由被告保险公司支付。冀Ｂ×××××号欧曼牌重型货车驾驶司机李秀生驾驶证原准驾车型为Ｂ2，后增驾Ａ2，此事故发生时处于增驾Ａ2实习期内。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定评估报告书、发票等证据证实。本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，发生保险事故时，被告应依约承担保险责任。被告保险公司认为，事故发生时原告司机李秀生驾驶证属于增驾Ａ2实习期内，属于商业险免赔情形，且保险公司尽到了明确告知、解释说明义务，故商业险内不予承担，经庭后核实，案涉车辆驾驶司机李秀生驾驶证原准驾车型为Ｂ2，符合驾驶冀Ｂ×××××号欧曼牌重型货车的驾驶资格，故对被告保险公司的该主张本院不予支持。关于原告的车损，经本院委托有资质的河北天元保险公估有限公司对案涉车辆损失进行重新鉴定为87730元，本院予以支持，原告虽主张该鉴定车损过低，但证据不足，本院不予支持；因重新鉴定产生的评估费12000元，由被告保险公司自行负担；主张的施救费3000元，有施救费发票证实，且因原告车辆受损确需施救，符合实际情况，故本院对施救费予以支持；原告主张的其他损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，此事故给原告造成的经济损失为90730元（车损87730元＋施救费3000元），应由被告保险公司予以赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市兴伟商品混凝土制造有限公司保险赔偿款90730元。二、驳回原告迁安市兴伟商品混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取计1728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张秀艳二〇二一年八月十七日法官助理 刘洪君书 记 员 李 耒
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2059号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。被告：邹大荣，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告邹大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日登记立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月19日以被告邹大荣已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月十九日书记员  万 方
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执733号申请执行人：尚秋良，男，1975年4月8日生，汉族，住河北省饶阳县。被执行人：李明武，男，1970年9月6日生，汉族，住沧县。被执行人：王洪英，女，1971年1月18日生，汉族，住沧县。本院在执行尚秋良与李明武、王洪英建设施工合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921民初2084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年八月三十日书记员  徐建辉
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2629号原告：长春市天富物业管理有限公司，住所地长春市二道区天富家园23幢1单元101号。        法定代表人：马绶栅，董事长。        被告：李作春，男，1961年8月5日生，汉族，住长春市南关区。        原告长春市天富物业管理有限公司与被告李作春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春市天富物业管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按长春市天富物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    翟君二〇二一年八月二十三日书记员    刘琪
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2468号申请执行人：临沭县综合行政执法局。被执行人：郑山街道办事处埠前村村民委员会（潘岭村）。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329行审469号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑山街道办事处埠前村村民委员会（潘岭村）在XXXXXX有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：扣留被执行人郑山街道办事处埠前村村民委员会（潘岭村）在XXXXX的代管资金ＸＸＸＸＸ元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年八月十九日书记员  赵浩然
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初2186号之二原告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地，唐山市丰润区西杨家营村，统一社会信用代码，911302211049509167。法定代表人：张志东，职务，董事长。被告：承德大地创见房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店**，统一社会信用代码，911308243198275448。法定代表人：苏为学，职务，总经理。原告唐山冀东发展燕东建设有限公司与被告承德大地营造房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案。本院经审查认为，本案原告起诉所依据的合同为《长城脚下饮马川项目5、6组团小市政工程（第Ⅱ标段）项目建设工程施工合同》及《长城脚下饮马川项目5、6组团小市政工程施工合同补充协议》。原告于2019年6月12日依据《长城脚下饮马川项目ABCDEFGHKM户型118套房屋建设工程施工总承包合同》向本院起诉被告承德大地创见房地产开发有限公司，要求被告支付工程款、赔偿经济损失，本院已经受理并进入审理程序，案号为（2019）冀0824民初2491号。经审查，本案与案号为（2019）冀0824民初2491号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉的，现经双方当事人协商，为便于核算工程量，进行工程造价审核，同意将本案并入（2020）冀0824民初2491号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0824民初2491号案件审理。审 判 长  关志新人民陪审员  康少强人民陪审员  闫继耀二〇二一年八月二十一日法官 助理  赵 磊书 记 员  刘晓亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7638号原告：王志伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘子强，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王志伟诉被告刘子强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告刘子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月-10月，被告向原告借款6万元。2019年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王志伟现金8万元”，其中包括6万元本金及2万元利息。借条出具后，被告未偿还借款，原告于2021年8月1日诉至法院。被告刘子强未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉请依法提供证据，本院经审理查明与原告诉请一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告借款8万元，有被告为原告出具的借条为证，被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款8万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘子强于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员蔡贝贝二〇二一年八月二十三日书记员周凯超
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1376号原告：徐某，男，汉族，1964年6月14日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南某某工程集团有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：阳某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司的员工。委托诉讼代理人：冯某某，女，汉族，1971年6月20日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司的员工。原告徐某诉被告湖南某某工程集团有限公司（以下简称某某工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告某某工程公司的委托诉讼代理人胡某、冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告借款本金及利息共计326940.4元（其中：本金284296元，利息：42644.4元）。事实与理由：借款时间为2019年7月1日至2021年6月30日，现在借款期限已经到期，要求被告支付借款本息。特诉至法院，请求判如所请。被告某某工程公司辩称：原告的诉求是事实，公司都认可，但是因为公司现在经营状况很糟糕，公司资金链断了，现在暂时没有能力支付，公司愿意积极想办法尽快偿还原告的借款，利息也愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告徐某原系被告某某工程公司的员工，2019年，因被告某某工程公司解除与原告徐某的劳动关系，需支付原告徐某经济补偿金、特别安置补偿金共计284296元。同年7月1日，双方签订了《借款协议》一份，约定原告徐某同意将被告某某工程公司本应支付的经济补偿金、特别安置补偿金284296元借给被告使用，借款期限二年，从2019年7月1日至2021年6月30日止；借款利率为年利率7.5%（税后）。借款到期后，因被告某某工程公司未及时偿还借款本息，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告徐某将被告某某工程公司本应支付的经济补偿金、特别安置补偿金借给被告使用，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告某某工程公司未按照合同的约定及时偿还原告徐某的借款本息，应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告湖南某某工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐某借款本金284296元、利息42644.4元，合计326940.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告湖南某某工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  朱 宏二〇二一年八月十三日法官助理  陈霆霆书 记 员  文 静
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：刘佰通,刘佰军,刘百洋本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与刘佰通,刘佰军,刘百洋借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘佰通,刘佰军,刘百洋暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年八月四日书记员 ：王晓莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执恢1480号申请执行人：闫焕丽，女，1962年3月出生，汉族，陕西省韩城市人。被执行人：张克宇，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛莉，女，1980年2月出生，汉族，陕西省临潼区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05397号民事判决书在执行闫焕丽与张克宇、牛莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张克宇、牛莉偿还申请执行人闫焕丽借款本金90万元及利息，并负担案件受理费8430元及执行费15580元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人张克宇、牛莉送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张克宇、牛莉名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人张克宇、牛莉采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人闫换丽，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张克宇、牛莉暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初576号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邱祺信，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省湛江市廉江市。因本案于2021年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2021年6月7日被取保候审。委托辩护人林海，广东法海律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]495号起诉书指控被告人邱祺信犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月10日10时许，被告人邱祺信与同案人“阿大”（另案处理）驾驶摩托车至广州市从化区江埔街文笔岭街，由同案人“阿大”假装抓蛇并故意被蛇咬伤，在被害人谭某1、陈某英面前喝下自制的黑色药酒，谎称出生于医药世家，该药酒能治百病，骗取被害人以人民币2000元每斤的价格购买了四斤（共价值人民币8000元）黑色药酒。案发后，被告人邱祺信已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。2021年5月4日，警察在福建省南安市水头金利源宾馆302房抓获被告人邱祺信。公诉机关提出，被告人邱祺信有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。被告人邱祺信对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，积极赔偿被害人的全部损失，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人邱祺信犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱祺信归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邱祺信积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人邱祺信犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人邱祺信犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 余春香二〇二一年八月二十四日法官助理 马静文书 记 员 梁嘉雯
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执892号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该公司董事长。委托代理人谭飞，该公司员工。被执行人魏有成，男，生于1961年3月8日。被执行人张连英，女，生于1962年5月17日，系魏有成之妻。被执行人余天新，男，生于1956年9月25日。被执行人王晓英，女，生于1957年10月3日，系余天新之妻。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏有成、张连英、余天新、王晓英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）陕0703民初391号民事判决书判决一、限魏有成、张连英在判决生效后15日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息21419元（利息计算至2018年12月21日）后期利息续计；二、余天新、王晓英承担连带清偿责任；案件受理费1364元，由魏有成、张连英、余天新、王晓英负担。履行期限届满后，魏有成、张连英、余天新、王晓英未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中1、本院通过线上向被执行人魏有成、张连英、余天新、王晓英送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息，魏有成有银行存款942.96元、张连英有银行存款7602.96元，已被本院另案冻结、划拨；余天新名下有银行存款2274元、王晓英名下有银行存款10元，本院已依法冻结、划拨；魏有成名下无工商登记信息、登记有雪佛兰牌轿车一辆，因使用期限超过12年，残值不大，又因魏有成、张连英现无下落，且无法实际控制，本院未查封；张连英名下无工商、车辆登记信息；余天新、王晓英名下无工商、车辆登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，魏有成、张连英名下登记有位于汉中市南郑区大河坎镇******楼2—302室136.47㎡房屋，己被本院另案查封，但因魏有成、张连英现无下落，无法对其房屋实际控制，故无法处置；魏有成、张连英无工商、住房公积金登记信息；余天新、王晓英名下登记有位于汉中市*******房屋，已被本院查封；魏有成、张连英无工商、住房公积金登记信息；余天新名下登记有南郑县胶合板厂，王晓英在南郑县祥意木业有限公司占有股份；余天新、王晓英名下无住房公积金登记信息。4、经本院在南郑区高台镇骑龙村调查，魏有成、张连英常年在外，现无具体下落，其在该村无房屋，也无其他可供执行财产。另查明，该笔贷款实际用款人是余天新与王晓英用于南郑县胶合板厂经营，余天新名下登记有南郑县胶合板厂，该厂欠银行贷款、民间借贷近两千余万元，因无力偿还，已停止运营；王晓英在南郑县祥意木业有限公司占有股份，该公司在2015年因资金链断裂，至今无法正常生产，其名下五间四层房屋也被齐力村五组封了，目前和王晓英在外租房居住，因欠债太多，暂无能力全额偿还借款。5、本院已从划拨被执行人银行存款2284元支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司。6、本院已对魏有成、张连英、余天新、王晓英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年八月十六日书记员  米 娇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1722号原告：李永绪，男，1968年8月26日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李方明，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：顾绍甲，男，1982年2月11日出生，汉族，住长春市南关区。原告李永绪与被告顾绍甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永绪的起诉。案件受理费4150元（原告预交2075元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年八月九日书记员  尚承舜
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2020)渝0109民初6675号  原告：秦兴炳，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：重庆润君房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路286号4幢8层，统一社会信用代码915001097907154218。法定代表人：陈鹏飞，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珂，重庆静昇律师事务所律师。原告秦兴炳诉被告重庆润君房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦兴炳于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦兴炳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦兴炳撤诉。本案受理费13 800元，减半收取6900元，由原告秦兴炳负担。  审  判  长    赵红媚人民陪审员    杨永萍人民陪审员    郭  又      二Ο二一年八月二十七日 书  记  员    石文程 - 1 -
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初418号原告：何建明，男。被告：马玉山，男。原告何建明与被告马玉山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月10日，原告何建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何建明撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何建明负担。审判员 韩云二〇二一年八月十日书记员 马晶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5452号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人施晓康，男，1966年10月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施晓康信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4043号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款397812.152元、一审案件受理费3634元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2086号榆林市众诚德邦工贸有限公司、陕西建工神木建设有限公司、陕西建工集团有限公司：申请人榆林市众诚德邦工贸有限公司与被申请人陕西建工神木建设有限公司、陕西建工集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5216号民事裁定书已经发生法律效力。申请人榆林市众诚德邦工贸有限公司向本院书面申请对被申请人陕西建工神木建设有限公司、陕西建工集团有限公司名下1630220元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西建工神木建设有限公司、陕西建工集团有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人陕西建工神木建设有限公司在银行有存款1630220元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5216号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3313号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园37号楼1号门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张忠云，男，1986年08月04日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告：王桃，女，1988年10月22日出生，布依族。被告：张忠云，男，1986年08月04日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告王桃、张忠云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告王桃、张忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告张忠云立即归还原告信用卡透支款共计48663.71元，其中，透支本金16432.3元，透支利息20771.2元，违约金11460.21元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月19日）；2.原告对被告张忠云抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.被告王桃对第一项诉讼请求所涉债务承担共同清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告王桃、张忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年05月03日，被告张忠云与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款158900元用于购买指定车辆，贷款分期36个月，手续费率10％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××07，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告张忠云为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保，被告王桃承诺为被告张忠云《车贷合同》项下全部债务承担连带清偿责任。二被告因未能每月按时还款，截至2021年04月19日，二被告欠原告信用卡透支本金16432.3元，透支利息20771.2元，违约金11460.21元，原告诉讼来院请求如前。本院认为，被告张忠云因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权；被告王桃承诺承担连带清偿责任，对张忠云还款项应负连带清偿责任；以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告张忠云、王桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠云于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡透支本金16432.3元，并支付利息、违约金（截至2021年4月19日的透支利息20771.2元，违约金11460.21元；自2021年4月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；三、被告王桃对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取），由被告张忠云、王桃连带负担。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1579号之一申请执行人：邓炜，男，汉族，1993年7月14日出生，住临湘市。被执行人：肖泾滔，男，汉族，1988年7月1日出生，住临湘市。关于申请执行人邓炜与被执行人肖泾滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初1505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓炜向本院提出申请，本院依法立案执行。现双方当事人达成和解，被执行人肖泾滔按照和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除被执行人肖泾滔银行存款29170.57元的冻结和其他财产的查封冻结；二、终结（2021）湘0682执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月十七日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6589号原告：王慧，女，1997年8月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨迪超，男，1995年6月13日出生，住宿迁市宿城区。原告王慧诉被告杨迪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告杨迪超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借用原告信用卡使用，未在规定期限内还款，后原告使用自己资金偿还信用卡，被告欠原告53000元。2021年1月29日至6月24日期间，原告多次通过电话、微信联系被告还款，被告在5月16日回复承诺5月底还款。约定期限届满后，原告多次催要，被告至今仍未还款。现原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨迪超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨迪超因资金周转需要向原告王慧借款，原告将信用卡出借给被告使用。2021年1月25日，原被告之间的聊天记录内容摘录如下“王慧：你看下，是不是一共4张卡。其中交行的还款期是1.20号，我没注意，已经逾期了，我自己拿钱还了。总金额是53211.91元，你看下对不对，回复下我哦。杨迪超：好的，没问题。”2021年5月16日，原被告之间的聊天记录内容摘录如下“杨迪超：5月初刚回宿迁，中间有一段时间不是刻意躲着你的，那时真没办法解决，一共欠你5.3万多，没有打算赖账，下周转一万给你，然后本月底给剩下的还清。这么久没联系到我，这么多钱你自己担着，我知道你也很不是滋味，我出了点事情差的也不止你一个人的钱，现在解决问题肯定会尽快把你的钱还清。王慧：有什么事你可以告诉我一下，但是你不能这样不回信息不接电话，像人间蒸发一样，任谁都没法理解。”本院认为，原告王慧通过出借信用卡给被告使用的方式出借案涉款项，原告的行为系套取金融机构信贷资金后转贷，原告与被告之间的借款合同应系无效合同。被告基于无效合同取得的款项应予以返还，因双方在微信聊天记录中多次确认被告尚欠原告的款项为53000余元，现原告要求被告偿还53000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨迪超于本判决生效之日起十日内返还原告王慧53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告杨迪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年八月三日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3511号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：赵松松，男，1988年6月7日生，汉族，住南通市通州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与赵松松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1676号民事判决已经发生法律效力。依该判决：赵松松于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付信用卡欠款本金13878.97元、截至2020年3月3日的利息1570.26元、违约金2177.91元；赵松松于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.5元(已减半)，由赵松松负担。因赵松松未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．8月3日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．8月3-4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有零星存款和车辆，未发现被执行人有不动产、证券等信息。3.8月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中未到庭，执行中因收件人地址不详，信件被退回）。4.8月13日、18日，分别查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、沪Ｂ×××**号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。5.8月24日，拨打被执行人支付宝登记的联系电话“152…352”，无法接通，后多次拨打，均未接通。6.8月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.8月27日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十七日书记员  周 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保94号申请人:唐辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈周全，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人唐辉于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈周全名下银行存款9.48万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈周全名下银行存款9.48万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年八月九日书记员  刘思琦
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初4927号     原告：高春联，女，1967年2月1日出生，汉族，户籍地临海市，现住大洋街道景和家园6幢1605室。。       被告：李东方，女，1962年1月17日出生，汉族，住临海市。。       原告高春联与被告李东方民间借贷纠纷一案，原告高春联于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李东方归还借款本金80000元及利息（利息按月利率1.12％自2007年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2005年3月30日，李东方向高春联借款80000元，并亲笔出具借条一份，并约定月利率为1.12％。借款后，高春联自认李东方已支付利息至2007年9月30日。此后，经高春联多次催讨，李东方未支付本息。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       李东方于本判决生效之日起三十日内偿还高春联借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按月利率1.12％自2007年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4720元，减半收取2360元，由李东方负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员冯妃     二○二一年八月十日     法官助理余凌志     代书记员蔡杨洁
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。        负责人：张天晓，行长。        委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，住长春市绿园区。        被告：程鸿，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地长春市二道区，住长春市宽城区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称：邮储银行长春分行）与被告程鸿借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，本院按照程鸿提供的地址确认书中的地址邮寄送达开庭传票等法律文书，退回即视为已送达，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令程鸿偿还邮储银行长春分行贷款至2021年7月28日的本息及罚息共计51，107.86元，其余利息和罚息至支付止；2．诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，邮储银行长春分行与程鸿签订了《个人额度借款合同》。被告借款5.1040万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定：“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催要，被告仍不还款，故原告起诉至法院。        程鸿未到庭参加诉讼，无答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，邮储银行长春分行与程鸿签订了《个人额度借款合同》，合同约定的主要内容有：贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度300，000元。额度存续期自2020年3月26日至2023年3月26日（实际生效日期以抵押登记生效时间起）。额度存续期内前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。贷款在4.1.2.1的基础上加2.125％。4.1.2.1单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR＋0.4％，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50％确定。借款人不按本合同规定按时归还借款本息或其他应付款项等均构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……        2020年3月27日，邮储银行长春分行向程鸿发放贷款51，040元。放款到期日期2023年3月26日，正常利率6.375％，罚息利率9.5625％，还款方式等额本息。        程鸿自2020年6月20日后未按期偿还贷款本息，截至2021年7月28日，程鸿已偿还贷款本金3，764.90元，拖欠利息2，824.76元，拖欠罚息1008元，尚欠本金47，275.10元，在该日贷款结清金额为51，107.86元。        本院认为，贷款人邮储银行长春分行与程鸿签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。邮储银行长春分行提交了证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务，并提供了结清试算单、还款流水证明程鸿自2020年6月20日后未按期偿还贷款本息已构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的条件。现邮储银行长春分行宣布贷款提前到期要求程鸿偿还至2021年7月28日本息及罚息共计51，107.86元，符合双方合同约定，本院应予支持。自2021年7月29日起至给付完毕时止，应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金47275.10元为基数，按照年利率9.5625％计算。        程鸿经本院按照其提供的地址确认书邮寄送达开庭传票，退回即视为已送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        程鸿于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金47，275.10元及利息［（一）截至2021年7月28日的利息2，824.76元、罚息1008元；（二）以剩余贷款本金47，275.10元为基数，从2021年7月29日起按照年利率9.5625％计算至给付完毕时止，利率按照合同约定的计算方式进行浮动］。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费540元，由程鸿负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张艳伟二〇二一年八月二十八日书记员    解莹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2998号原告：潘红梅，女，汉族，生于1979年6月2日，住四川省平昌县。委托代理人（特别授权）：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：陈松，男，汉族，生于1990年9月7日，住四川省平昌县。本院立案受理原告潘红梅诉被告陈松民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告潘红梅的特别授权代理人李晓到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘红梅诉称：被告陈松经营车辆期间因缺乏周转资金多次在原告潘红梅处借款，约定于2021年7月1日归还一半，逾期支付利息，并承担律师费、保全费，到期后被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元并承担利息（利息按年利息15.4%从2021年7月2日起至偿还清止）；2、判令被告承担本案原告的代理费2200元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈松未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交答辩状及举证。经审理查明，2021年5月1日，被告陈松向原告潘红梅借款并书立借条一张，其内容为：“借条，陈松于2021年5月1日今借到潘红梅现金30000元整（大写三万圆整）承诺于7月1日还一半，逾期按银行间和市场报价利率4倍支付利息，并承担主张权利的费用（含律师费、保全保险费），借款人：陈松，5137231990××××××××,2021年5月1日”。因事后被告未向原告偿还该笔借款，故原告诉至法院。另查明，2021年6月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LRP）：1年期LRP为3.85%。2021年7月10日，原告潘红梅与巴中市平昌县正大法律服务所签订委托代理合同，约定原告潘红梅与被告陈松之间的民间借贷纠纷，委托该所法律工作者李晓作为其一审阶段代理人，代理费2200元；2021年7月30日，巴中市平昌县正大法律服务所出具《四川增值税普通发票》，载明：潘红梅，诉讼代理费2200元。上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条原件，委托代理合同及《四川增值税普通发票》等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：被告陈松向原告出具书面借条的行为，足能认定原、被告之间的确存在借贷关系，双方的借贷关系属于法律上的民间借贷，合法有效，应受法律保护，故原告潘红梅要求被告陈松偿还本金30000元的诉请，本院予以支持。被告陈松在向原告潘红梅出具的书面借条中明确约定了逾期利息的计算方式，应为其真实意思的表示，且符合法律规定，故被告应按约定支付相应的利息，即年利率:3.85%×4倍=15.4%。被告陈松在向原告潘红梅出具的借条中约定了逾期承担主张权利的费用（含律师费、保险费），应认定为诉讼代理费，庭审中原告潘红梅提供了《委托代理合同》及《四川增值税普通发票》，故原告潘红梅要求被告承担该笔费用的诉请，本院予以支持。被告陈松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己合法权益的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告陈松偿还原告潘红梅借款本金30000及利息（利息的计算方式为，以30000元为基数，自2021年7月2日起按年利率15.4%计算至本息付清为止）；二、本判决生效后十日内,被告陈松支付原告潘红梅代理费2200元；三、驳回原告潘红梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取302.5元，由被告陈松负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇二一年八月十五日书记员 向柏臣
郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执8878号张德山诉郑州市金水区源香缘古早味手工蛋糕店劳动争议纠纷一案，张德山依据本院作出的（2021）豫0105民初5800号民事判决书于2021年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号（2021）豫0105执8878号。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3318号申请执行人：杨波，男，1964年5月7日生，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住兴义市。被执行人：于理，男，1984年1月19日生，贵州省册亨县人，住兴义市。杨波与于理借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初999号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、由于理于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨波借款本金100000元；并以100000元为基数按年利率3.85%计算支付利息自2019年2月28日至起诉之日止（2021年1月21日）;案件受理费3260元，减半收取1630元，由于理承担。被执行人于理未按上述生效法律文书履行义务，杨波向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月28日向被执行人于理发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月28日、2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人于理在中国工商银行、中国建设银行等有24个银行账户，余额为0元至0.84元不等；本院已于2021年5月7日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人于理名下无不动产登记信息。3.查明被执行人于理名下无车辆登记信息。4.查明被执行人于理工商登记信息为：企业名称：兴义市逸品装潢装饰有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市，企业注册号：522301000179260，持股比例52%，无证券信息。经询问申请执行人意见，其不申请本院冻结处置上述股权。5.查明被执行人于理未购有收益性保险。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年4月28日，向被执行人于理发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人于理及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人于理的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨波，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨波对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初999号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101630元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于理有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杨波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初999号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人杨波未受偿的债权101630元及利息，被执行人于理有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月十二日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷