wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执601号申请执行人：东营泽为商贸有限公司，住所地东营市垦利区民丰路188-1，统一社会信用代码91370521MA3Q52M92B。法定代表人：刘敏，经理。被执行人：张海强，男，1990年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王绍青，男，1971年6月24日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人东营泽为商贸有限公司与被执行人张海强、王绍青保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)鲁0505民初1747号民事判决书,判决:一、被告张海强、王绍青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告东营泽为商贸有限公司借款本金300000元、利息36000元（计算至2020年6月24日）及自2019年12月25日起至实际给付之日止的利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告张海强、王绍青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告东营泽为商贸有限公司律师代理费25260元；三、被告张海强、王绍青承担保证责任后，有权向张力青进行追偿。案件受理费6340元，减半收取计3170元，保全申请费2270元，由被告张海强、王绍青负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月13申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年4月14日,本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年5月19日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人王绍青名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本案在诉讼阶段，申请执行人申请查封了被执行人王海强名下位于东营市垦利区，申请执行人暂不要求处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年八月十日书记员  尚应敏
陕西省华阴市人民法院民事裁定书(2021)陕0582民初309号原告：李领权，男，1965年4月12日出生，汉族。被告：杜选平，男，1969年10月11日出生，汉族。原告李领权与被告杜选平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李领权于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李领权的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定应依法准许原告李领权撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李领权撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由李领权负担。 审  判  长   王择贤人民陪审员员长稳人民陪审员孟胜利 二〇二一年七月六日书  记  员   李 冬1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3716号发往银行：中国农业银行事由：因高志南与韩国朋离婚纠纷一案中，关于韩国朋在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：韩国朋银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十六日书记员 李怡静
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3497号原告：绥中县前所镇聚福楼饭店，住所地辽宁省绥中县。负责人：王伟，系该饭店经营者。被告：赵智勇，男，1972年6月29日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。原告绥中县前所镇聚福楼饭店与被告赵智勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告绥中县前所镇聚福楼饭店于2021年8月16日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县前所镇聚福楼饭店的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥中县前所镇聚福楼饭店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县前所镇聚福楼饭店负担。审 判 员 张子柱二〇二一年八月十六日法官助理 高 明书 记 员 岳红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执514号 申请执行人：杨某甲，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：杨某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人杨某甲与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1545号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某甲于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的160000元。本院在执行过程中，于2021年3月23日向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查控，被执行人名下无银行存款、无车辆、无可供执行的财产，经查询城固县不动产登记交易服务某某中心其名下亦无房产信息。因本案暂不具备执行条件，2021年8月11日经与申请执行人杨某甲约谈，也提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  琳审  判  员   王志权审  判  员   丁新华 二〇二一年八月十一日 书  记  员    郑清云 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特276号申请人：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：王东林，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐喆，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。申请人南开大学与被申请人王东林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南开大学称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第319-1号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人负担。事实和理由：双方当事人之间系劳务关系，并非劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，请求依法予以撤销。被申请人王东林称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2021年7月21日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字［2021］第319-1号仲裁裁决书，裁决：自裁决生效之日起五日内，南开大学支付王东林2020年3月1日至11月18日的未休带薪年休假工资291.52元。2021年8月13日，被申请人王东林针对该仲裁裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回南开大学的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回南开大学的申请。申请费10元，由申请人南开大学负担。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年八月二十三日法官助理  唐新轶书 记 员  张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5111号原告：马晓云，女，1973年出生，汉族，住陕西省神木市东山路。被告：程艳妮，女，出生年月不详，汉族，住神木市精煤路附近。原告马晓云与被告程艳妮民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓云撤回起诉。案件受理费90元，由原告马晓云负担。审判员  强唤霞二〇二一年八月十一日书记员  郝碧莲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4275号申请执行人：仲兴各，男，1982年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张军，男，1980年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。仲兴各与张军合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民特430号民事裁定书已发生法律效力。因张军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为27500.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人张军联系，称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执462号 申请执行人：杨蕾，男，汉族，1981年6月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人:西安山远高压电瓷制造有限公司,住所地西安经济技术开发区泾河工业园区。法定代表人：刘满良，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨蕾与被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0117民初1151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨蕾于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司名下土地予以轮候查封；名下无车辆；并对其名下银行账户予以冻结。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人杨蕾尚有250万元、经济补偿金103522元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂 二〇二一年八月二十日 执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2032号申请执行人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街751号，统一社会信用代码：91210000MA0QFJ717T。法定代表人:陈学。被执行人：崔殿明，男，1970年8月21日，满族，住所地：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：崔玲，女，1994年4月15日出生，满族，住所地：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：崔煜，女，1997年8月23日，满族，住所地：辽宁省本溪满族自治县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9593号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人崔殿明、崔玲、崔煜送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔殿明、崔玲、崔煜名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人崔殿明、崔玲、崔煜名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人崔殿明、崔玲、崔煜的不动产登记情况，查询到被执行人崔殿明、崔玲、崔煜名下无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年3月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初9593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十四日书记员  刘 帅
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0325执1272号张明献、孙战飞：嵩县人民法院（2021）豫0325民初1851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张明献向法院申请执行强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，孙战飞履行标的款26117元。迟延履行期间债务利息申请执行人张明献自愿放弃。已经按照张明献的申请执行要求全部执行完毕。本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7512号原告：金立田，男，1944年9月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：尹崇义，男,1999年2月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：刘亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。原告金立田与被告尹崇义、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金立田撤回起诉。案件受理费减半收取310元，由原告金立田负担。审判员  唐耀辉二〇二一年八月二十日书记员  胡 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1102号之四申请执行人：无锡市宏泰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913202057505258852，住所地无锡市锡山区。法定代表人：黄安华，该公司总经理。被执行人：无锡玟新商贸有限公司，统一社会信用代码913202055738384335，住所地无锡市锡山区。法定代表人：浦燕玲，该公司总经理。申请执行人无锡市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人无锡玟新商贸有限公司（以下简称玟新公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3401号民事调解书已生效。依据上述调解书，、确认玟新公司结欠宏泰公司货款本金1008050元、利息300000元、律师费50000元，合计1358050元，双方一致同意按1258050元结算。付款方式：玟新公司于2019年8月31日前支付150000元，2019年11月30日前支付150000元，2020年1月31日前支付300000元，2020年4月30日前支付150000元，2020年7月30日前支付150000元，2020年10月30日前支付150000元，余款2021年1月31日前付清。如玟新公司有一期未按时支付，则宏泰公司有权立即按照总额1358050元向法院申请一次性强制执行。案件受理费14322元，减半收取计7161元，保全费5000元，合计诉讼费12161元，由玟新公司负担。因被执行人玟新公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏泰公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人玟新公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令玟新公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玟新公司未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人玟新公司名下有车牌号苏Ｂ5××××车辆信息，本院已于2021年4月28日在车辆登记部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2021年4月28日起至2023年4月27日止。在执行过程中，申请执行人宏泰公司与被执行人玟新公司自愿达成执行和解协议，并由玟新公司支付执行费14602元。协议约定：确认玟新公司结欠宏泰公司货款1220211元。该款由玟新公司于2021年8月16日订立协议时向宏泰公司支付200000元（已履行），余款玟新公司自2021年9月起每月归还100000元，直至2022年5月还清。期间，若玟新公司不履行和解协议的，人民法院可以根据宏泰公司的申请，恢复对(2019)苏0205民初3401号民事调解书主文履行。本院认为：申请执行人宏泰公司与被执行人玟新公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1102号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人玟新公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宏泰公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文辉审 判 员 华 伟审 判 员 吕全兴二〇二一年八月二十四日法官助理 华悦元书 记 员 梁瑞芳
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执457号申请执行人：柞水县创业促就业小额贷款担保中心。法定代表人：杨某某，局长。委托代理人：王某某，该中心创贷办工作人员。被执行人：叶某某，男，1960年2月24日出生，汉族。被执行人：程某某，女，1967年1月9日出生，汉族。申请执行人柞水县创业促就业小额贷款担保中心与被执行人叶某某、程某某追偿权纠纷一案，我院（2019）陕1026民初652号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿债务82987.92元，并负担案件受理费987元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：二被执行人应清偿申请执行人债务82987.92元，负担案件受理费987元，合计83974.92元，被执行人叶某某于2020年2月已偿还15000元，剩余68974.92元，被执行人叶某某于2021年10月30日前一次性还清。执行费114.82元减半收取572.41元，由被执行人叶某某负担。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年八月五日书记员  汪慧君
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5794号刘平,刘素芳：申请执行人胡云亮申请强制执行刘平,刘素芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1697号民事判决书，于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢262号湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、陈耆松：申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈耆松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11363号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执577号申请执行人：张建华，女，1946年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：孙庆国，男，1961年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区经济开发区富源一路。被执行人：山东沾化阳光食品有限公司，住所地滨州市沾化区经济开发区富源一路，统一社会信用代码：91371624730678825W。法定代表人：孙庆国，系公司董事长。本院在执行张建华与孙庆国、山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603民初475号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年八月三十日书记员  秦晓文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13849号之一申请执行人：李长升，男，1992年12月2日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：周科球，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于李长升与周科球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24794号民事判决已于2020年8月5日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，周科球应于判决生效之日起十日内向李长升偿还借款10000元及利息（以10000元为基数自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并负担案件受理费50元。因周科球未按上述生效判决履行义务，李长升向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明周科球与案外人严方陶按份共有位于佛山市顺德区处［产权证号：粤房地证字第××、第××号］。该房产建筑面积72.5㎡，两人各占二分之一产权份额，其中周科球的二分之一产权份额抵押给案外人罗丽燕。抵押权人罗丽燕已向本院起诉并申请执行，执行案号为（2021）粤0606执130号。本院已在该案执行过程中启动对周科球二分之一产权份额的变现处置程序，待该案处置完毕统一分配款项，预估普通债权人受偿的可能性极小。2.查明周科球名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的起亚牌小型轿车一部。该车注册日期为2009年10月29日，已临近报废状态。综合车辆品牌、型号、购置使用年限等因素，预估该车变现价值不大。为避免无益处置，本院未予扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、在执行被执行人欠款纠纷系列案过程中通过法院专递、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款10000元及利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费50元、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执13849号案终结本次执行程序。被执行人周科球负有继续向申请执行人李长升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月二十三日书记员  胡颖琪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8112号原告：袁守之，男，1984年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：宿迁友合置业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：陈生立。原告袁守之与被告宿迁友合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁守之撤回起诉。案件受理费801元，减半收取401元，由原告负担。审判员  刘小磊二〇二一年八月二十六日书记员  韦 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4307号原告：孟杭威,男,1985年8月11日出生,汉族,大专文化程度,河南省夏邑县人,中信重工职工,住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司,住所地:洛阳市涧西区珠江南路9幢104。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男,1986年11月19日出生,汉族,户籍地：甘肃省榆中县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告孟杭威诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟杭威到庭参加了诉讼；被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还第一笔装修款5000元，以及后续退款11000元，合计16000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，被告承接原告坐落于西苑路与××路交叉口处××3-1-2301房屋的装饰装修工作。原告将第一笔工程装修款（金额:5000元）交与被告公司（洛阳豪居装饰工程有限公司，被告为该公司法定代表人）。2021年4月22日，原告房屋交付后，通知被告可以进行装修，但被告因公司经营问题与原告口头约定施工方案和付款顺序，原告陆续给被告微信转账装修款，即2021年4月25日转账5000元，2021年4月28日转账10000元，2021年5月5日转账15000元，合计转账金额30000元，外加上原先支付的工程款5000元，原告共计支付给被告35000元。截至2021年4月30日，被告仅进行了水电、防水和地暖施工（含泵），金额约18000元，之后被告以无人等各种理由推脱进场施工,并于2021年6月5日告知原告不再进行后续施工，并退还给原告剩余未施工费用。后原告自己急于用钱多次向被告催要退款，但被告以各种理由拖延，并找各种理由进行扣款，拒不归还应该退给原告的工程款，最终原告为尽快拿到退款，与被告约定退还后续工程款11000元，外加上第一笔工程款5000元，合计需退还金额:16000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告均未到庭，亦均未提交答辩意见。经本院审理查明：2019年3月31日，原告孟杭威与被告洛阳豪居装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，共同约定被告洛阳豪居装饰工程有限公司对原告孟杭威在天泽景园3-2301的房屋进行装饰装修，工程期限为100天，总工程造价金额为（人民币）80000元（不含税）。被告洛阳豪居装饰工程有限公司在合同落款的乙方处加盖公章、被告公司申琳娜在乙方委托代理人处签名；原告孟杭威在合同落款的甲方处签名。同日，被告洛阳豪居装饰工程有限公司与原告孟杭威签订书面材料一份（内含整装基装明细、整装主材明细、套餐外增加项目）、《材料保真合同》、《洛阳豪居装饰工程有限公司材料表》，原告孟杭威通过刷卡的方式向被告洛阳豪居装饰工程有限公司支付工程装修款5000元。原告提交案外人田蕊名下2021年4月25日至2021年5月6日的《微信支付交易明细证明》一份，其上显示田蕊分别于2021年4月25日、2021年4月28日、2021年5月5日分别支付被告洛阳豪居装饰工程有限公司5000元、10000元、5000元、10000元，共计30000元整。另查明，原告孟杭威提交其与被告洛阳豪居装饰工程有限公司法定代表人杨增海于2021年4月至2021年7月期间的微信聊天记录，其中，被告杨增海于2021年4月27日向原告发送内容：“开工前预付5000水电进场水电完工后5000防水进场防水完工后10000地暖进场地暖完工后15000瓷砖、水泥沙、瓦工进场…”；因被告洛阳豪居装饰工程有限公司方的原因未安排瓦工进场并继续进行之后的施工，原告孟杭威与被告洛阳豪居装饰工程有限公司法定代表人杨增海通过微信、电话等方式多次沟通退还未施工部分的款项金额和时间问题，其中，2021年6月5日，原告孟杭威与被告洛阳豪居装饰工程有限公司法定代表人杨增海口头约定由被告向原告退还11000元；经法庭询问，原告述称因双方对退费款数额存在争议，后原告于2021年6月5日妥协仅要求被告退还11000元，含设计费和未施工的装修费；且被告同意于2021年6月10前向原告退还各项费用共计11000元。还查明，工商营业登记信息显示被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由杨增海自然人独资的有限责任公司。以上事实，由装饰装修合同一套、微信支付交易明细、银联支付凭证和收据、原告和被告杨增海的微信聊天记录一组和通话录音，以及当事人陈述共同在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据庭审查明的事实，原告孟杭威与被告洛阳豪居装饰工程有限公司之间成立合法有效的装饰装修合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人经协商一致，可以解除合同。由原告和被告杨增海之间的通话录音、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证，鉴于原告孟杭威与被告洛阳豪居装饰工程有限公司法定代表人杨增海协议解除装饰装修合同关系，并共同确定被告洛阳豪居装饰工程有限公司向原告孟杭威返还未施工部分装修款11000元，该协议内容系双方意思表示真实，约定内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认，各方均应遵照执行。被告洛阳豪居装饰工程有限公司未按照其承诺向原告退还装修款，显属违约，应承担相应的法律后果。鉴于原告作为债权人自愿免除被告洛阳豪居装饰工程有限公司应负担的部分装修款，且被告洛阳豪居装饰工程有限公司的法定代表人杨增海作为债务人在合理期限内予以回复同意，故此，本院确认被告洛阳豪居装饰工程有限公司应退还装修款的数额为11000元；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。工商营业登记信息载明被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人独资的有限责任公司，鉴于被告杨增海未有证据证明其个人的财产独立于被告洛阳豪居装饰工程有限公司的财产，故此，原告要求被告杨增海就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第四百六十五条、第四百七十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海于判决生效后十日内向原告孟杭威连带退还装修款11000元。二、驳回原告孟杭威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告孟杭威负担31元，被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海连带负担69元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年八月三十日书记员  杨 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4944号申请人：陈国平，男，1951年3月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：程国强，男，1963年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：巫岳英，女，1966年3月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人陈国平于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人程国强、巫岳英价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结程国强、巫岳英的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执711号陆仕美、韦小丽：本院执行的陆仕美申请韦小丽婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，执行到位金额为36440元（其中执行费440元），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4906号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街26号。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：吕文全，男，汉族，1969年12月6日出生，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告吕文全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月二十五日法官助理    刘晋书记员    郐月萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执447号申请执行人：严某，男，生于1963年9月26日，汉族，初中文化，户籍地西乡县，现住西乡县。被执行人：李某某，男，生于1970年3月4日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张某某（系李某某之妻），女，生于1970年2月18日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人严某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某、张某某偿还申请人借款本金30000元及利息19800元，本息合计：49800元；并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李某某、张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务并交纳案件受理费440元，申请执行费647元。逾期后，被执行人未履行。经查询，查明被执行人李某某、张某某二人均无证券，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息;二人在银行均有少量存款，2021年8月16日，本院依法划拨被执行人李某某银行卡余额9555.25元，划拨张某某银行卡余额3120.37元，划拨张某某网络资金784.63元，共计划拨二被执行人13460.25元。本院扣除案件受理费440元，剩余13020.25元申请人已领取。2021年8月19日，申请人以已与被执行人达成和解履行协议为由，向本院提交书面撤回申请，要求撤回本案执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。案件受理费440元，被执行人已交纳。申请执行费647元，被执行人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执447号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周治锋二〇二一年八月十九日法官助理 付永华书 记 员 朱 茹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢399号之八申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢明磊的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执485号申请执行人：李保文，男，汉族，1966年8月14日出生，住孙吴县。被执行人：张武军，男，汉族，1978年8月1日出生，住孙吴县。被执行人：李艳秋，女，汉族，1981年2月10日出生，住孙吴县。申请执行人李保文与被执行人张武军、李艳秋民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特293号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行李保文与张武军、李艳秋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张武军、李艳秋暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特293号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十三日书记员  马 骥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2314号之十八申请执行人：邹德江。被执行人：孟祥波。关于申请执行人与被执行人孟祥波劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人孟祥波在账户内余额人民币611.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥波在交通银行账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十五日书记员 周子琛
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保992号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：唐冬梅，女，1995年5月27日出生，汉族，住四川省南江县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人唐冬梅追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3360号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人唐冬梅所有银行存款13867.24元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人唐冬梅所有银行存款13867.24元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1065号之一申请执行人李京燊，男，1954年5月28日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人刘红梅，女，1959年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙玉国，男，1953年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人李京燊、刘红梅与被执行人孙玉国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超二〇二一年八月二十七日书记员 李双双
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2826号吴某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月十一日书 记 员  徐 洋
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1088号之二申请执行人：王道琴，女，1958年3月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：王世祥，男，1955年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：李幼群，女，1960年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人王道琴申请执行被执行人王世祥、李幼群借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)黔0522民初6271号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，一、由被告王世祥、李幼群分期偿还原告王道琴借款本金150000.00元、利息8000.00元，本息共计158000.00元，具体偿还方式为：于2021年2月10日前偿还150000.00元；剩余8000.00元，从2021年3月起，每月月底前偿还1000.00元，直至偿清为止；二、若被告王世祥、李幼群出现逾期，则原告王道琴可从被告王世祥、李幼群逾期之日起就剩余未偿还款项一次性申请人民法院强制执行，且被告王世祥、李幼群除需偿还未偿还款项外，还需向原告王道琴支付以未偿还本金为基数从2014年11月1日起按年利率15.4%计算至借款偿清之日止的利息。案件受理费3058.00元（已减半收取），由被告王世祥、李幼群负担。因被执行人王世祥、李幼群未履行，申请执行人王道琴向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人王世祥、李幼群采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人王世祥、李幼群发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王世祥、李幼群名下的财产。1、被执行人王世祥名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；被执行人李幼群每月有退休工资6670.00元左右，本院每月依法扣划4000.00元给本案申请执行人王道琴及另一案件的申请执行人蔡天丽。2、查明被执行人王世祥、李幼群无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西市房产管理局、黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人王世祥、李幼群的不动产登记信息。被执行人王世祥、李幼群在黔西市没有不动产登记信息。四、被执行人王世祥作为施工单位贵州嘉丰建筑有限公司委托代理人，在黔西县教育科技局实施四个项目，其中黔西县农村寄宿制学校攻坚工程学生宿舍和教师公租房第四合同段，施工单位为贵州嘉丰建筑有限公司，尚未支付工程款约615.43万元（结算审计未结束，金额可能审减，最终结算金额以审计结果为准）。被执行人王世祥在本院涉及的执行案件分别为：（2021）黔0522执1088号，涉案本金为158000.00元（不含判决确定的利息及案件受理费）；（2021）黔0522执1309号，涉案本金为100000.00元（不含案件受理费）；（2021）黔0522执1306号，涉案本金为105000.00元（不含案件受理费）；（2021）黔0522执574号，涉案本金为130000.00元（不含案件受理费）；（2021）黔0522执864号，涉案本金为1043560.00元（不含案件受理费）。上述案件应执行标的总额1536560.00元，预估执行费19831.00元，共计1556391.00元（不含确定的利息及案件受理费），计算利息后预计总额约1650000.00元。2021年7月28日，本院作出（2021）黔0522执864号之一裁定书，裁定：一、冻结被执行人王世祥在贵州嘉丰建筑有限公司的工程款1650000.00元；二、涉及黔西县农村寄宿制学校攻坚工程学生宿舍和教师公租房第四合同段的工程款到贵州嘉丰建筑有限公司的账户后立即扣划到本案一案一账户。该裁定书已经送达被执行人王世祥及协助单位贵州嘉丰建筑有限公司，因该工程尚未审计，导致未拨付工程款，从而无法扣划给申请执行人王道琴。五、已将被执行人王世祥纳入失信被执行人名单，向被执行人王世祥发出限制高消费令。申请人王道琴表示不将被执行人李幼群纳入失信被执行人、不向其发出限制高消费令。不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人王道琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人王道琴不能向本院提供被执行人王世祥、李幼群的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有158000.00元未能实现（不含案件受理费及调解约定的利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王世祥、李幼群有其他可供执行的财产，申请执行人王道琴也不能提供被执行人王世祥、李幼群可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人王道琴，并听取其意见，申请执行人王道琴同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王世祥、李幼群负有继续向申请执行人王道琴履行债务的义务，被执行人王世祥、李幼群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王道琴发现被执行人王世祥、李幼群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人王道琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月四日书记员  梅笑寒
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1431号申请执行人:黄文军，男，汉族，1968年8月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：徐海棠，男，汉族，1966年11月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人黄文军与被执行人徐海棠民间借贷纠纷一案，因申请执行人黄文军与被执行人徐海棠于2021年8月25日已达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执1431号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月二十五日书记员  熊 俊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执510号之三申请执行人齐成山,男,汉族,1975年3月18日出生,住辽阳市白塔区。被执行人佟宝刚,男,汉族,1967年2月28日出生,住辽阳市太子河区。被执行人郭乃秋,女,汉族,1967年8月7日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人齐成山与被执行人佟宝刚、郭乃秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人佟宝刚、郭乃秋价值71020元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年八月九日书记员 于美阳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执261号申请执行人：范本秀，男，1961年12月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：赵荣奎，男，1983年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：牟廷华，男，1972年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：山东沾化正康食品股份有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富桥路16号，统一社会信用代码：9137162466809596XP。法定代表人：牟廷华，该公司经理。本院在执行范本秀、赵荣奎与牟廷华、山东沾化正康食品股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初673号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年八月三日书记员  李 勇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保485号申请人：赵路广，男，1970年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：黎年华，女，1964年10月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黎年华名下中国银行的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人黎年华名下中国银行的银行存款5万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费520元，由申请人赵路广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年八月十八日书记员 闪向男
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3388号申请执行人：盛锦成，男，1967年12月8日出生，住泗洪县。被执行人：张哲，男，1969年11月12日出生，住泗洪县。申请执行人盛锦成与被执行人张哲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初3123号民事判决书，本院于2021年8月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人盛锦成的申请，本案的执行内容为：张哲给付盛锦成47360元及利息，案件受理费530元、保全费520元，由张哲负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张哲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月11日、8月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2021年8月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年8月23日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年8月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人盛锦成申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人盛锦成表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年八月三十一日书记员  黄婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4650号原告：李余堂，男，1975年3月30日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：高华平，女，1971年3月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市镇海路东侧、鼓楼东路南侧圆融金融中心1栋5楼2-553部分、554、555、556号。负责人：许海勇，经理。委托诉讼代理人：王思婷，该公司员工。原告李余堂与被告高华平、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李余堂及其委托诉讼代理人何亮，被告高华平、被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人王思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李余堂向本院提出诉讼请求：判令高华平、平安财保泰兴公司赔偿各项损失合计31764.82元。事实与理由：2020年10月31日11时40分许，高华平驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在泰兴市右转弯时，与驾驶电动自行车的李余堂发生交通事故，致李余堂受伤，两车受损。交警部门认定，高华平负事故的全部责任，李余堂无责任。高华平驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李余堂因损失未得到赔偿，遂诉至人民法院。高华平辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付门诊医疗费403.50元、垫付6500元，请求在本案中一并处理。对李余堂主张的损失，请求人民法院依法认定。平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及高华平驾驶的车辆投保的事实无异议。对李余堂主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算30天；护理费认可80元/天，计算30天；误工费认可2020元/月，计算60天；交通费认可100元；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李余堂主张的事发经过、责任认定、高华平驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。另查明，李余堂因本起交通事故共住院14天，产生住院医疗费6424.82元，出院诊断为：左腓骨骨折。案件审理中，双方对李余堂的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合李余堂的伤情，李余堂主张误工期限74天、护理期限56天、营养期限60天不超过其伤情对应的公安部三期评定标准，本院予以认定。李余堂与高华平一致确认高华平垫付的门诊医疗费由双方各半承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李余堂因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高华平负事故的全部责任，李余堂无责任，李余堂的损失，不超过交强险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。关于李余堂的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，李余堂主张医疗费6424.82元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，李余堂主张280元（20元/天×14天），平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，李余堂主张1200元（20元/天×60天），按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。4.护理费，李余堂主张5600元（100元/天×56天）。李余堂主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算56天，护理费为5600元。5.误工费，李余堂主张17760元（240元/天×74天）。李余堂陈述事发前从事油漆工，并提交泰兴市虹桥镇通石村村民委员会出具的证明，但其提交的工日本中记载的系水电工，且工日本的字迹并非原始字迹，故对其陈述内容的真实性，本院无法确认。但考虑其年龄、劳动能力，本院按2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算，误工期限计算74天，误工费为10351.08元。6.交通费，李余堂主张300元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。上述损失合计24155.90元，由平安财保泰兴公司予以赔偿。鉴于高华平垫付6500元、垫付门诊医疗费403.50元（李余堂和高华平一致确认403.5元的门诊费由双方各半承担），故由平安财保泰兴公司赔偿李余堂17454.15元、给付高华平6701.75元。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李余堂17454.15元、给付高华平6701.75元；二、驳回李余堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由李余堂负担54元（已交），由高华平负担146元（此款李余堂已垫付，从平安财保泰兴公司返还高华平的款项中直接扣减并给付李余堂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年八月五日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
陕西省佳县人民法院民事判决书                    （2021）陕0828民初756号 原告：佳县佳芦镇凌云砖厂，住所地：陕西省佳县佳芦镇。法定代表人：屈国孝，系该公司负责人。委托诉讼代理人：成生武，男，1954年7月7日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：苗建照，男，1966年4月12日出生，汉族，住陕西省佳县。    被告：韩高峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住陕西省佳县。原告佳县佳芦镇凌云砖厂与被告韩高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗建照到庭参加了诉讼，被告韩高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告韩高峰支付原告佳县佳芦镇凌云砖厂砖款人民币10832元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年期间，被告韩高峰向原告佳县佳芦镇凌云砖厂购砖，后经结算，被告韩高峰还下欠原告佳县佳芦镇凌云砖厂10832元砖款至今未付，原告曾多次催要无果，故具状诉至法院。被告韩高峰未出庭、亦未向本院递交书面答辩材料。原告在诉讼中提交下列证据：1、明细账（甲）一份，证明被告向原告方进货的明细单。2、欠条一支，证明韩高峰于2014年1月8日向原告打下欠条，共计欠原告砖款20832元，并于2015年2月14日向原告偿还10000元砖款的事实。本院对原告提供的证据依法作出如下认定：对原告提交的两组证据，经本院审查，该两组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证以及认证，查明以下事实：2013年期间，被告韩高峰向原告佳县佳芦镇凌云砖厂购砖，后经结算，于2014年1月8日向原告打下欠条一张，共计欠原告砖款20832元。2015年2月14日被告韩高峰向原告支付砖款10000元后，再未付。本院认为，原告佳县佳芦镇凌云砖厂与被告韩高峰因为买砖经结算后打下欠条，双方之间的买卖关系明确，合法有效，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。被告未履行支付价款的义务，原告有权要求被告支付其价款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩高峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告佳县佳芦镇凌云砖厂购砖款10832元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告韩高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审    判    员      任捻团                                     二〇二一年八月十二日                        书    记    员      康晓荣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2654号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县人民西路168号。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告苏国峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨巧连，女，1988年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告付强，男，1974年10月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贺瑞花，女，1971年5月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告苏国峰、杨巧连、付强、贺瑞花金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告苏国峰、杨巧连、付强、贺瑞花名下车辆、房产、银行账户内存款、网络资金账户内存款等价值684696元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告苏国峰、杨巧连、付强、贺瑞花名下的银行账户、网络资金账户内存款684696元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告苏国峰、杨巧连、付强、贺瑞花名下的银行账户内存款684696元，冻结期限为一年。二、冻结被告苏国峰、杨巧连、付强、贺瑞花名下的网络资金账户内存款684696元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告苏国峰、杨巧连、付强、贺瑞花名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告苏国峰、杨巧连、付强、贺瑞花名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4119号申请执行人：胡春雨，男，1964年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：唐东升，男，1971年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。胡春雨与唐东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初959号民事判决书已发生法律效力。因唐东升未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为101650元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年7月19日查封了被执行人所有的京Ｑ×××××车辆，2021年7月21日查封了被执行人所有的鲁Ｑ×××××，2021年7月22日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××，查封期限2年，但尚未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执539号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁景春银行存款300元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2153号原告：四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：高帆，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告高帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  姜琳二〇二一年八月三十日书记员  胡楠四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2153号原告：四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街207-209号（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。法定代表人：钟烈平。委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：高帆，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告高帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。审判员  姜琳二〇二一年八月三十日书记员  胡楠
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1521号原告：孔某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：胡某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告孔某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孔某向本院提出诉讼请求：1、被告支付轮胎款2100元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告经营的轮胎店是购买轮胎，并写下一张欠条。后经原告多次催讨，被告拒不支付。        被告胡某未答辩。        经审理查明，2014年2月26日，被告胡某向原告孔某购买价值4100元的轮胎，并出具欠条一份。后经原告索要，被告支付2000元，剩余2100元至今未付。        上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。        本院认为，被告出具的欠条系双方真实意思表示，合法、有效，被告应依约给付原告货款2100元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：        一、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告孔某货款2100元；        二、驳回原告孔某的其他为诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告胡某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年八月十二日书记员    陈伟宁
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执1302号朱光卫：申请执行人刘运英申请强制执行朱光卫借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初9404号民事判决书，于2021年8月4日执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终1656号上诉人（原审被告）:高红霞,女,1970年7月23日出生,汉族,住衡水市景县。委托诉讼代理人：李书嘉、舒思思，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳沉香，女，1979年7月29日出生，汉族，住衡水市。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。原审被告：刘然，男，1979年2月27日出生，汉族，住衡水市。上诉人高红霞因与被上诉人靳沉香及原审被告刘然确认合同无效纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2021）冀1122民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高红霞上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判，驳回被上诉人靳沉香的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审法院适用法律错误；二、一审法院认定事实错误；三、被上诉人系因高潮继承人起诉刘然民间借贷一案而恶意提起本案诉讼。靳沉香答辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。靳沉香向一审法院起诉请求：1.依法确认被告刘然与高红霞签订的房屋买卖合同无效；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告靳沉香与被告刘然系夫妻关系。2010年夫妻二人购买了位于武邑县的门店，二人将该门店登记在被告刘然名下。被告刘然在原告靳沉香不知情的情况下，于2019年4月2日将二人共有的、登记在刘然名下位于武邑县的门店（面积为373.76㎡）出卖给被告高红霞，并与高红霞签订了房屋买卖合同，合同内容如下：“经充分协商，甲乙双方现就房屋买卖事宜订条约如下：一甲方（刘然）将位于武邑县的房产，面积373.76，房产证号为武字第××卖给乙方（高红霞）。二、甲乙双方商定成交价格为人民币800000元整。三、乙方在2019年4月2日前预付房款800000元整。四、甲方应就该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施、质量等现状、情况如实告知乙方，并无任何隐瞒。乙方对该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施、质量等现状、情况均已知悉，并无任何异议。五、甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿”。2019年4月3日，涉案房产办理了过户，由刘然过户至高红霞名下。经原告申请鉴定，河北正润房地产资产评估有限公司于2021年3月10日作出鉴定结论，估价结果为：房地产评估总价为262.12万元。以上事实有原告提交的证据1到证据4予以证实。一审法院认为，涉案房产虽登记在被告刘然名下，实际属于其与靳沉香的夫妻共有财产。刘然在靳沉香不知情的情况下将涉案房产卖给被告高红霞并与其签订房屋买卖合同，系属于无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案当中，双方签订的房屋买卖合同原告靳沉香不予认可。且根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”的规定，涉案房产虽已经过户至被告高红霞的名下，但本案房产经鉴定评估总价系262.12万元，被告刘然和高红霞房屋买卖合同中载明的交易价格仅为80万元，明显不符合善意取得制度当中“以合理的价格转让”这一条件，所以不能认定被告高红霞善意取得涉案房产。故本院认定被告刘然与被告高红霞签订的房屋买卖合同无效。被告高红霞辩称案涉房屋实质为以物抵债，房屋买卖合同约定的价值并非双方真实约定的抵债价值，因债权债务双方在抵债当时未就房屋价值作出约定，仅是因过户需要签订了案涉房屋买卖合同，被告现自愿按照该房屋的实际市场价值作为案涉房屋的抵债价值，并不会损害原告的合法权益；案涉房屋登记于刘然名下，被告有理由相信其有处分权，即使该房屋为夫妻共同财产，被告也有合理理由相信以物抵债决定系经原告与被告刘然共同商议后作出的；甚至主张原告系恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。被告刘然经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘然与高红霞签订的关于武邑县房产（原登记在刘然名下，房产证号为：武字第××号；现登记在高红霞名下，不动产权证为：冀（2019）武邑县不动产权第××号）的房屋买卖合同无效。案件受理费5900元，申请保全费5000元，共计10900元由被告刘然、高红霞均担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，认定房产是否属于夫妻共同财产，并不是以房产证上记载的是双方姓名还是一方姓名为标准。婚后只要是用共同财产购买的房产，不论是登记在双方的名下还是丈夫或者妻子一方的名下，都属于夫妻双方的共同财产，除非夫妻双方有婚内财产协议并约定该房产归一方所有或者具备法律规定的归夫妻一方所有财产的情形，否则尽管是登记在一方名下，该房产仍属于夫妻共同财产，双方均是该房产的共有权利人。无权处分并非导致合同当然无效,但未经权利人追认,而且无处分权人事后也没有取得处分权,则合同无效。由于房产属于不动产，不动产的登记具有公示效力，登记为权利人的一方有可能在不经过对方同意的情况下擅自处置该项财产，进而损害了另一方的合法权益。登记为权利人的一方虽然无权处分该项房产，但第三人因登记的公示效力一般情况下是可以善意取得该房产，除非第三人确实是知道该房产是夫妻共同财产，夫妻双方的共同共有关系不能对抗第三人的善意取得，但善意取得须以支付合理的对价为前提。本案中，刘然与靳沉香于2002年登记结婚，案涉房产购买于二人婚后，虽房产登记在刘然一人名下，但无相关证据证明双方约定案涉房产归刘然个人所有亦或具备法律规定的归夫妻一方所有的情形，且从案涉房屋买卖合同约定高红霞购买所支付的价款上看,明显低于案涉房产交易年份的评估市场价值，故一审法院认定案涉房产系刘然与靳沉香的夫妻共同财产，刘然与高红霞签订的房屋买卖合同系无权处分,高红霞不构成善意取得并无不当。刘然在无权处分的情况下签订诉争合同,处理了其他相关人员的利益,没有得到权利人的追认,也没有取得处分权,反而被其他权利人起诉要求确认合同无效，故在相关权利人明确提出对合同效力不认可的情况下,该案涉房屋买卖合同的效力应当认定无效。综上所述，高红霞的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由高红霞负担。本判决为终审判决。审判长  李守文审判员  李成立审判员  安 君二〇二一年八月十三日书记员  赵子叶
.贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627财保33号申请人：黄廷雄，男1974年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。被申请人：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表人：阎世贵，该公司总经理。被申请人：沿河土家族自治县城乡供排水有限责任公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县和平街道防汛调度大楼。法定代表人：张涛，该公司负责人。申请人黄廷雄于2021年08月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沿河土家族自治县城乡供排水有限责任公司、铜仁市诚信建筑工程有限公司的价值67400元的财产进行查封、冻结（以执行系统查控为准）。申请人黄廷雄以中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司保险单号为6215492021522228000514的保单提供担保。本院经审查认为，申请人黄廷雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沿河土家族自治县城乡供排水有限责任公司、铜仁市诚信建筑工程有限公司的价值67400元的财产（执行系统查控为准），冻结银行账户的期限为一年，冻结、查封其他财产的期限为二年。案件申请费694元，由申请人黄廷雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 森二〇二一年八月四日法官助理  谢江玲书 记 员  谢江玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初7016号原告：张勇，男，汉族，1973年2月6日出生，住山东省日照市山东路与枣庄路交汇处日照市。委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。被告：日照宇思商贸有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道办事处烟台路以东、泰安路以北日照市新玛特办公楼A单元20A,统一社会信用代码91371102577764793D。法定代表人：王利男，经理。被告：日照宇思餐饮服务有限公司，住所地日照市五莲县解放路日百新玛特购物中心五莲店负一楼西侧,统一社会信用代码91371122310333142T。法定代表人：高淑香，经理。本院在审理原告张勇诉被告日照宇思商贸有限公司、日照宇思餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院通知原告在规定时间内交纳诉讼费，原告未按本院规定时间内交纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李良杰二〇二一年八月十二日书记员  王 艳
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0524民初2608号申请人：李计川，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX603224834，住陕西省合阳县，农民。被申请人：马伟，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX80426481X，住陕西省合阳县，农民。被申请人：马生全，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX408154812，住陕西省合阳县，农民。申请人李计川与被申请人马伟、马生全民间借贷纠纷一案，申请人李计川于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马伟、马生全名下银行存款及网络资金65000元以内予以保全。并已提供了担保。本院认为，申请人李计川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马伟、马生全名下银行存款及网络资金65000元以内予以保全，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员      王现平 二〇二一年八月三日 书  记  员      刘天天
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3236号原告：周零东，女，汉族，1985年10月8日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州中建置业发展有限公司，统一社会信用代码914311007880490529，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，公司总经理。委托诉讼代理人：盘航英，女，瑶族，1968年7月15日出生，户籍地湖南省道县，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，汉族，1973年8月16日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般授权。原告周零东诉被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周零东及委托诉讼代理人桂红，被告中建公司的委托诉讼代理人盘航英、曾爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周零东向本院提出诉讼请求：判令，1.解除原告与被告于2017年7月12日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款87000元，并赔偿原告经济损失87000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于永州市冷水滩区?新城”Ａ8栋负壹层-150号铺面，面积共15.31平方米，作价157000元，合同第八条约定，被告应当在2018年5月1日前将符合交付条件的门面交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款87000元，余款以按揭贷款方式支付，原告向被告提交了按揭贷款所需的资料，也多次按照被告的要求亲自到银行办理按揭贷款手续，但按揭贷款手续至今没有通过。现原告经永州市不动产登记中心查询，被告已将涉案门面抵押给湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。为此，原告多次找到被告协商，被告一拖再拖，被告恶意隐瞒原告，将已将出售给原告的门面私自抵押给第三人的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告中建公司辩称：1、原告要求解除合同，返还已付购房款支付利息、赔偿经济损失的理由不能成立；2、经营委托合同已经履行完毕，不存在无效；双方签订的《商铺买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，原告要求解除合同，返还已付购房款支付利息、赔偿经济损失没有合同依据和法律依据，应当驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告（乙方）向被告（甲方）购买位于永州市冷水滩区铺面，总金额为157000元。双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“……第六条、付款方式：乙方采取按揭贷款方式付款；签《商品房买卖合同》时付房款（含认购款不低于房款的50%）计87000元整，剩余应付按揭部分房款计70000元整，在七天内将办理按揭所需资料交付至甲方，并在一个月内无条件协助甲方办理完银行按揭手续。第八条、交付期限：甲方应在2018年5月1日前，依照国家和地方政府的有关规定将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方使用。如遇下列特殊原因，除甲乙双方协商同意，解除合同或变更合同外，可据实予以延期：1、人力不可抗拒的火灾、水灾、地震等自然灾害。2、因政府国防、公共利益需要，本合同第一条发生变更时。第九条、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，甲方如未按合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列方式处理：逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同时，甲方应当自收到乙方解除合同通知之日起30个工作日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的万分之三向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金。第十二条：甲方保证在交接时该商品房没有产权纠纷和债务纠纷。如交接后发生该商品房交接前所存在的债务纠纷，由甲方承担全部责任……”同日，原告向被告支付购房首付款87000元，被告中建公司出具了两张《永州中建置业发展有限公司收款收据》：“今收到周零东交来Ａ8-150商铺定金转收据号:0011930，金额80000元”、“今收到周零东交来Ａ8-150商铺款7000元。”2017年7月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《欧利国际广场委托经营管理合同》，原告将案涉房屋全权委托给被告进行租赁经营，自2018年5月1日起至2021年4月30日止共三年，并一次性收取了三年租金42550元。同日，原告向被告出具了一张《确认单》：“为确保商铺的兴旺，前三年作为商场整体经营培育期，本人周零东自愿将所购买的欧利国际广场Ａ8栋负壹层Ａ8-150号商铺，建筑面积15.31平方米（以产权登记面积为准），经营管理权全权委托中建置业发展有限公司指定的商管公司统一经营管理。委托期限为三年，即2018年5月1日起至2021年4月30日止。本人现已收到3年商铺租金收益，金额为42550元，在委托期限内经营所产生的收益盈亏与本人无任何关系，也无需再向本人支付任何租金。”另查明，被告于2015年1月10日将案涉房屋办理了在建工程抵押，期限至2019年8月10日止，并于2018年7月4日办理了产权登记，所有权人为被告，不动产权证书号为湘（2018）冷水滩区不动产权第××号。原告在2017年7月12日交完房屋首付款后，剩余房款至今未付。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《欧利国际广场委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告在签订上述两份合同后，收取了案涉房屋3年租金，应视为原告在2018年5月1日已对案涉房屋实际占有并使用，被告已按合同约定交付了房屋。由于案涉房屋已经交付使用，《商品房买卖合同》的主要目的已经实现，从维护市场交易秩序的稳定性角度考量，不宜解除合同。综上原告要求解除《商品房买卖合同》本院不予支持。原告在提出解除合同的基础上要求返还购房款等的诉请，本院不予支持。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告周零东的诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告周零东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二一年八月十九日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初455号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人吴士甫，男，1981年8月8日出生于贵州省盘州市（原盘县），彝族，初中文化，华汇洗煤厂职工，住贵州省盘州市。2021年3月21日因本案被盘州市XX局取保候审，同年7月29日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]436号起诉书指控被告人吴士甫犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法为被告人吴士甫指定贵州忠章律师事务所律师陇世燕为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月11日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月14日晚，被告人吴士甫酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市盛宇煤矿往鸡场坪街上行驶，20时23分行驶至鸡场坪镇204县道26ｋｍ＋500ｍ处时被XX局民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为:209ｍｇ／100ｍｌ，抽血送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，吴士甫的血样中定性检出乙醇,含量为168.97ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人吴士甫的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人吴士甫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，建议以危险驾驶罪判处被告人吴士甫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人吴士甫对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人吴士甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴士甫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人吴士甫的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人吴士甫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴士甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年八月十一日 书记员  潘 桂
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保679号王峰、安徽傲尊电子科技股份有限公司、赵艳清、楚利娟：本院根据王峰的财产保全申请，经审查，于2021年8月17日作出（2021）皖1622民初6642号之一民事裁定书。于2021年8月19日银行冻结，期限为一年，内容详见回执。王峰需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十九日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4534号原告：周晶晶，男，汉族，陕西省咸阳市人，现住神木市。被告：任航洲，男，汉族，西安市临潼区人，现住西安市。原告周晶晶与被告任航洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晶晶到庭参加了诉讼，被告任航洲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任航洲立即偿还原告借款本金5万元及利息(利息从2021年5月1日起至借款本金偿还完毕之日止年利率按15.4%计算)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月18日被告因经济紧张向原告分批借款5000元、1万元、1.5万元、20000元（实际支付1.9万元）共计借款5万元，双方约定了利息，被告也如约履行了出借义务。现原告急需用钱装修房屋，多次向被告催要，但被告总是百般推诿不予偿还，原告无奈提起诉讼。被告任航洲未答辩。原告向本院提交了微信截图7张、银行明细清单2张及支付宝转账记录4份，证明被告2020年5月18日向原告借款5000元、2020年8月7日向原告借款2.5万元、2020年8月12日向原告借款1.9万元，三次累计4.9万元且原被告双方约定了利息的事实。经审理查明：原告周晶晶与被告任航洲系同学关系，2020年5月18日至2020年8月12日期间，被告任航洲三次向原告借款总计4.9万元，原告周晶晶通过微信转账履行了自己的出借义务，原、被告双方通过微信沟通并约定了利息，后原告要求被告返还借款，被告至今未能清偿，原告诉至本院。本院认为，原告与被告任航洲系同学关系，被告任航洲因需要资金向原告借款，双方之间存在借贷关系合情合理。原、被告之间的借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告任航洲在借款后未能及时偿还全部借款，原告在催要未果的情况下，诉诸法院要求被告任航洲偿还借款，本院依法应予支持。原告诉请被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中原、被告双方约定了借期内的月利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借款合同虽成立于2020年8月20日之前，但原告诉请从2021年5月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，根据上述规定月利率应按2021年贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任航洲于本判决生效后三日内一次性偿还原告周晶晶借款本金4.9万元及利息（从2021年5月1日起至借款本金偿还完毕之日止按2021年贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任航洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇二一年八月二日书记员  杨 惠、
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初3381号 原告：尚刚桥，男，汉族，1981年8月3日出生，住西安市高陵区。    被告：程超，男，汉族，住西安市高陵区，户口薄。本院在审理尚刚桥与程超买卖合同纠纷一案中，原告尚刚桥于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告尚刚桥与被告程超买卖合同纠纷一案中，原告尚刚桥于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚刚桥申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚刚桥撤回起诉。    本案案件受理费减半收取为25元，由原告尚刚桥承担。  审 判 员    王  泽                               二〇二一年八月17日                              法官助理    董佩佩书 记 员    和  娇1
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2548号原告：钟国荣，男，1951年7月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：汪稻香，醴陵市法律援助中心法律援助律师，代理权限：一般代理。被告：谢来德，男，1962年10月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市。原告钟国荣与被告谢来德劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国荣的委托诉讼代理人汪稻香到庭参加诉讼，被告谢来德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资34900元，并支付自2018年2月15日起至起诉之日止的迟延履行的利息（按日万分之一点七五计算）共计7371.8元（1207天×34900元×0.000175）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事花木行业，自2015年起被告就叫原告帮其移栽花木、养护花木等。2017年5月1日至12月31日间，被告在醴陵市湘东医院、醴陵市华联瓷厂承包了花木业务，再次叫原告帮其移栽、养护花木，并约定工资为130元/天，超过8小时的加班另算，按20元/小时计算，并委托原告请了张清幸等21人帮其做事。2017年年底，经双方结算，被告共计应付原告等22人工资共计34900元，被告承诺在春节前支付但未兑现，原告多次催问被告亦无果。2020年5月12日，原告再次找到被告催问工资，被告向原告出具欠条一张，并在欠条上承诺于当年12月30日前付清。在此期间原告多次催问被告，被告未给付原告分文工资。2020年12月31日，原告再次找到被告要求结清工资，被告称2021年1月15日支付2万元，余款在2020年春节前结清。时至今日，被告仍未兑现其承诺，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，被告从事花木生意，被告雇请原告帮其移栽、养护花木。2017年5月1日至12月31日间，被告在醴陵市湘东医院、醴陵市华联瓷厂承包了花木业务，再次叫原告帮其移栽、养护花木，并委托原告请了张清幸等21人帮其做事，原告所请的人工工资由原告经手支付。2017年年底，经双方结算，被告共计应付原告等22人工资34900元，被告承诺在春节前支付但未兑现，原告多次催问被告亦无果。2020年5月12日，原告再次找到被告催问工资，被告当日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到钟国荣工资款叁万肆千玖百元整。被告在欠条后书写“谢来德条”并捺印。经原告催问，2020年8月30日，被告向原告承诺在2020年12月30日前付清，但被告并未兑现承诺。2020年12月31日，原告再次找到被告要求结清工资，被告在原欠条上补充书写“在2021年元月15日前付款贰万元，余款过春节前付清”，但被告仍未兑现承诺。原告催问被告多次，被告至今仍未支付原告分文工资，故原告诉至本院要求处理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告为被告提供劳务属实，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告依约为被告提供劳务后，被告应依约履行给付劳务工资的义务。原告要求被告支付工资34900元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。关于原告要求被告承担迟延履行的利息，实质上是要求被告承担违约责任，因原告认可的被告向原告最后一次承诺的付款期限为“在2021年元月15日前付款贰万元，余款过春节前付清”，故被告的逾期付款起算时间为2021年1月16日，而原、被告约定的付款方式为分期支付，故逾期利息亦应分期计算。因双方对逾期利息计算标准无约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院确认逾期利息的计算标准按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，从2021年1月16日起至春节前（即2021年2月11日）的逾期利息为56元（20000元×3.85%÷12个月÷30天×26天）；从2021年2月12日起至起诉之日（2021年7月9日）止的逾期利息为552元（34900元×3.85%÷12个月×4个月+34900元×3.85%÷12个月÷30天×28天），上述两项共计608元（56元+552元），原告主张的其他超出部分，本院不予支持。被告谢来德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢来德于本判决生效后三日内支付原告钟国荣工资款34900元及逾期支付利息608元，共计35508元；二、驳回原告钟国荣的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由原告钟国荣负担68元，被告谢来德负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 尹优龙二〇二一年八月二十五日法官助理 罗海波书 记 员 谢晴玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执335号申请执行人：张某某，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人：刘某某，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。本院执行的（2019）甘1027民初2904号张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，判决刘某某清偿张某某借款本金175000元、利息346500元，并负担诉案件受理费9015元。在执行过程中，张某某未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人名单，现刘某某无其他可供执行财产，申请执行人张某某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人张某某告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员王继彬审判员脱生军二〇二一年八月三十一日书记员 董      震      玺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7207号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：姚文俊，系该公司法务。被告：阳才福，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告阳才福物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取168元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。