wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6639号原告：长春市国盛金属钢构制品有限公司，住所地二道区惠工路80号。法定代表人：刘开普。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被告：长春市永春泉温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区幸福街88号。法定代表人：佟长明。委托诉讼代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。原告长春市国盛金属钢构制品有限公司诉被告长春市永春泉温泉酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子，被告的委托诉讼代理人孙岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠工程款人民币100,000.00元整及利息（利息以100,000.00元为基数，自2019年8月8日起至工程款实际清偿之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订《安装工程合同》一份，合同约定原告承包被告位于长春市朝阳区幸福街88号的网架加高及彩钢瓦更换工程，工程总造价人民币 4744,28.00元整，工期 20天。原告将工程施工完毕后，被告没有按照合同约定向原告支付全部工程款，双方于2019年8月8日针对剩余工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款人民币 100,000.00元整(包含质保金 20,000.00元)。该款项被告至今为止未向原告支付，无奈，原告今诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、国盛公司将案涉工程转包给姜德春，案涉工程的彩钢瓦为不合格产品，永春泉公司已重作案涉工程，产生各项费用共计 335,000.00元，以上事实在（2020）吉 01民终920号民事判决给予认定。二、国盛公司明知姜德春没有任何资质，还私自将案涉工程转包给姜德春，造成提供的彩钢瓦质量不合格，国盛公司作为转包人存在过错，应承担过错责任，国盛公司要求永春泉支付剩余全部工程款无事实和法律依据。三、在永春泉公司得知工程质量不合格后，找到国盛公司，国盛公司作为施工合同相对人拒绝返工，永春泉公司有权要求减少工程款。四、国盛公司没有向永春泉公司支付重作的各项费用335,000.00元，故永春泉公司有权拒绝向国盛公司支付剩余工程款。综上，国盛公司要求永春泉公司支付剩余工程款及利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了综合审核，具体认定事实如下：2017年8月29日原告与被告签订《安装工程合同》，合同约定工期20天，工程总价款601,528.00元，被告已经给付501,528.00元。2019年8月8日双方结算，被告尚欠原告100,000.00元没有给付，其中包括质量保证金20,000.00元。工程完工后原告验收时发现，被告所用材质与合同约定的不一样，质量存在瑕疵，因已过东北室外施工期，2018年5月找人重新安装，共计发生人工费130,000.00元，材料费205,000.00元。此案经长春市中级人民法院（2020）吉01民终920号民事判决书终审判决，认定原告应当承担被告更换不合格岩棉瓦的费用335,000.00元。对于尚欠工程款双方协商未果，故原告起诉至本院。本院认为：经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款80,000.00元，质量保证金20,000.00元。结算时双方没有约定工程款给付时间，原告可随时主张。被告自行对于原告所施工的工程进行了重新安装，安装费经长春市中级人民法院（2020）吉01民终920号民事判决书终审判决，原告给付被告应当更换不合格岩棉瓦的费用335,000.00元。对于被告的工程质量问题，已经进行了解决，原告也没有提供证据证明原告施工的工程还有其他质量问题，因此被告应当返还给原告质量保证金20,000.00元。工程款80,000.00元利息应当从结算之日起计算即2019年8月8日起开始计算，保证金20,000.00元的利息应当从质量保证期满之日，即2019年9月19日开始计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条的规定判决如下：一、被告长春市永春泉温泉酒店管理有限公司在本判决生效后立即给付原告长春市国盛金属钢构制品有限公司工程款80,000.00元。二、被告长春市永春泉温泉酒店管理有限公司在本判决生效后立即返还原告长春市国盛金属钢构制品有限公司工程质量保证金20,000.00元。三、被告长春市永春泉温泉酒店管理有限公司在本判决生效后立即给付原告长春市国盛金属钢构制品有限公司以上款项的利息，工程款的利息以80,000.00元为本金，自2019年8月8日起开始计算到给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，质量保证金的利息从2019年9月19日开始计算给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回原告长春市国盛金属钢构制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,300.00元，由被告长春市永春泉温泉酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长   江佰彦                            人民陪审员   韩振宇                            人民陪审员   刘学东                            二〇二一年八月十六日书  记  员   张海双
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10083号原告：七星关区广亚铝材经营部(统一社会信用代码:92520502MA6EKKY004)，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国阳商贸城39幢101-107号。经营者:欧阳慧,女。委托诉讼代理人：吴敏（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911084502。委托诉讼代理人：王涛（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所实习律师，实习执业证号：15205202010172389。被告：王成均,男,汉族,1981年4月11日出生，住贵州省毕节市。原告七星关区广亚铝材经营部（以下简称广亚铝材经营部）与被告王成均买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广亚铝材经营部委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告王成均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广亚铝材经营部提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币21,833元、违约金6,549.9元及律师费3,000元，合计31,382.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告七星关区广亚铝材经营部系经营铝材等装饰装修材料的个体工商户，经营者欧阳慧与原告朱元亮系夫妻。经营地点位于贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城内。被告陆续从原告处购买装修材料，但仅支付了部分材料款，尚欠22,933元材料款未付。2017年4月29日，被告向原告出具“借条”，实为购买货物的货款，约定2017年12月12日支付原告22,933元货款。后被告支付了1,100元，余款21,833元推脱未付。原告于2019年5月1日再次找到被告，被告另向原告出具《欠条》，载明“经双方结算，截至2019年5月1日共欠付七星关区广亚铝材经营部材料款21,833元”，此外第二条约定“欠款还款期限为2019年9月1日”、第三条约定“若逾期不支付本欠款，本人自愿按照欠款总金额的30%计算支付违约金”、第五条约定“本人自愿承担债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、保全费、担保公司（保险公司）担保费等费用”。但至今，被告仍未向原告支付所欠材料款。原告认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定足额支付货款，应当承担支付货款及违约金的违约责任。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请贵院判如所请为谢。被告王成均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告广亚铝材经营部围绕诉讼请求提交的营业执照、经营者身份证复印件、借条、欠条、《圣谋律师事务所民事委托合同》、案件代理费发票，《毕节市律师协会律师服务收费指导意见》能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告七星关区广亚铝材经营部系经营铝材等装饰装修材料的个体工商户，经营者为欧阳慧。欧阳慧与朱远亮系夫妻关系。被告陆续从原告处购买装修材料，被告支付了部分材料款，尚欠22933元材料款未付。2017年4月29日，被告向原告之夫朱元亮出具《借条》，载明“今借到朱元亮现金人民币大写金额贰万贰仟玖佰叁捉拾叁元（小写金额：￥22933.00）,现商定该款项于2017年12月12日归还，超期归还，按个人借贷利息最高给付，借款人承担还款的所有责任。借款人：王成均，身份证号码：5224011981××××××××，借款日期：2017.4.29。因被告并未约定支付原告该笔货款，为此，原告向被告在追要。2019年5月1日，原告向被告追要货款过程中，被告同意2019年9月1日支付原告欠款，并向原告出具《欠条》，欠条载明：本人王成均购买建筑材料，经双方结算，截至2019年5月1日共欠付七星关区广亚铝材经营部材料款21833元。承诺：本欠款还款期限为2019年9月1日。若逾期不支付本欠款，本人自愿按照欠款总金额的30%计算支付违约金。本人自愿承担债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、保全费、担保公司（保险公司）担保等费用。欠条出具后，被告仅支付原告1100元后,剩余款项21833元至今未支付，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，本案中，被告欠付原告货款21,833元，有原告陈述及原告提交的《借条》、《欠条》予以证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告未在2019年9月1日支付货款，已构成违约。原告提起本案诉讼，诉请被告支付货款21,833元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的违约金问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见一的因违约可能造成的损失。”第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告未按期支付原告货款，构成违约，依法应当承担赔偿损失等违约责任。被告对原告造成的损失即为被告占用原告资金期间产生的法定孳息。本案中，被告出具给原告的《欠条》载明：若逾期不支付本欠款，本人自愿按照欠款总金额的30%计算支付违约金。涉案货款被告从2017年4月即开始欠付，原告诉请被告按欠付金额的30%即6549.9元支付违约金，有合同约定,且未明显过高，故本院予以支持。对原告诉请被告支付律师代理费用3,000元，因被告出具给原告的《欠条》载明：逾期付款，其自愿承担原告为追偿该笔债务产生的律师费用等费用。本案中，原告为向被告主张该笔欠付货款，已委贵州圣谋律师事务所代为诉讼，并为此支付诉讼代理费3,000元，贵州圣谋律师事务所收取原告的诉讼代理费用，未超过《毕节市律师协会律师服务收费指导意见》中收费标准，故原告诉请被告承担该笔费用，于约于法有据，本院予以支持。被告王成均未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告王成均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区广亚铝材经营部货款21,833元及违约金6,549.9元；二、被告王成均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区广亚铝材经营部律师费3,000元；三、驳回原告七星关区广亚铝材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告王成均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇二一年八月三十日书记员  毛雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2239号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人邓小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）湘1103民初1285号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  王泽新
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14744号原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路**，统一社会信用代码915203007096404271。负责人：周安琪，行长。委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所律师。被告：贵州省广佛装饰建材有限公司，，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇万丰国际建材家居广场13-122111门面，统一社会信用代码91520323MA6E5YJJ7H。法定代表人：高云超，经理。被告：高云超，身份信息不详，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇万丰国际建材家居广场13-122.111门面。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与贵州省广佛装饰建材有限公司、高云超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年八月二十四日书记员  何海英
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1196号移送执行机关：四川省大邑县人民法院,住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：肖幼波，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省大邑县。关于被执行人肖幼波犯非法持有毒品罪一案，本院（2017）川0129刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人肖幼波发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了被执行人肖幼波的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位821.17元。本院轮候查封被执行人肖幼波名下的位于四川省大邑县房屋【大邑集建用（2008）字第26187号，监证0084671】一套，该房系农村集体土地自建房，现不具备处置条件，故本院在本案中未对其作出处置。除此以外，未发现被执行人肖幼波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月二十七日书记员  邱渺淼
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执542号之二移送机关：什邡市人民法院。被执行人：孙成见，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行孙成见刑事财产刑一案中，通过网络询价确定被执行人孙成见所有的OPPO的财产处置参考价为259元。2021年8月12日，本院委托淘宝网以185元的起拍价对该手机进行第一次拍卖。同年8月13日，吴波在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以681元的最高竞拍价格拍得该手机，并将所有价款向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十条、笫二十六条的规定，裁定如下：被执行人孙成见所有的OPPO手机一部归吴波所有。OPPO手机一部的所有权自本裁定送达买受人吴波时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年八月十六日书记员 刘 泽 霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执恢643号申请执行人：张洪艳，女，汉族，1968年2月25日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州晨源实业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路164号2层204、205号，统一社会信用代码：91520200569242354R。法定代表人：龙丽。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的黔六钟劳人仲案字[2020]1号仲裁裁决书，依法受理张洪艳申请执行被执行人贵州晨源实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容偿还权利人剩余未履行的工资132225元，并承担本案申请执行费1883元(首次执行已经缴纳)。在首次执行中,查明以本案被执行人为被执行人的案件共计8件正在执行中，被执行人主动缴纳了部分款项。本案在执行中执行分配到位款项20000元，剩余的款项112225元,被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定分期履行，并由案外人龙艺对剩余款项的履行方式承担担保责任，如被执行人不能按照和解协议履行，龙艺自愿承担被追加为本案被执行人的法律责任。申请执行人同意暂不对被执行人采取限制高消费措施，案件终结执行结案。2021年8月19日申请执行人向本院说明本案已经全部履行完毕，申请执行人向法院出具执行完毕结案说明，案件执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下：首次执行案号（2020）黔0201执288号、恢复执行案号（2021）黔0201执恢643号已执行完毕。二〇二一年八月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢93号申请执行人：侯文湘，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：王自连，女，1971年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人侯文湘与被执行人王自连民间借贷纠纷一案中，现申请执行人侯文湘自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月十七日书记员  吴 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16327号原告：井某。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：邹某。原告井某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告井某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，原告井某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予井某撤诉。案件受理费减半收取537.50元，由井某负担（已交纳）。审判员  秦琴二〇二一年八月三十日书记员  李佳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3295号原告：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520121709599516T，住贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，董事长。委托代理人：孔维祥，联社职员，特别授权代理。被告：开阳县富源养殖有限公司，统一社会信用代码：9152012168395059XL，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇南街。法定代表人：杨志刚，经理。被告：杨志刚，男，汉族，1973年10月18日生，贵州，住贵州省开阳县。被告：皮亚莉，女，汉族，1973年4月20日生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“开阳联社”）与被告开阳县富源养殖有限公司（以下简称“富源公司”）、杨志刚、皮亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开阳联社委托代理人孔维祥、被告富源公司法定代表人杨志刚、被告杨志刚、皮亚莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告开阳县富源养殖有限公司立即偿还原告借款本金人民币2000000元；2、判令被告开阳县富源养殖有限公司支付原告以下借款利息：截止2021年04月12日的欠付期内利息232900.02元、逾期利息134300元、复利38161.38元，本息合计欠2405361.4元；并支付自2021年04月13日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时计算复利；3、依法判决原告在上述第一、二项债务范围，对被告杨志刚、皮亚莉所有的位于开阳县房屋（筑房权证开阳字第××号、第××号）的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、依法判决被告杨志刚、皮亚莉对上述第一、二项债务范围内承担连带清偿责任；5、依法判决前述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权产生的一切费用。被告富源公司、杨志刚、皮亚莉对原告提出的诉讼请求、事实及理由无异议。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月3日，富源公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：筑开农信（龙岗）流借字2017年第110301号），合同约定借款金额2000000元，利息标准为月利率8.5‰，借款期限为2017年11月6日至2020年11月5日。合同同时约定了逾期利息及复利计算标准。担保方式为抵押。2、2017年11月3日，被告杨志刚、皮亚莉与原告开阳联社龙岗分社签订《抵押合同》（编号：筑开农信（龙岗）抵字2017第110301号），合同约定对前述借款以二被告共同所有的坐落于开阳县房屋（筑房权证开阳字第××号、筑房权证开阳字第××号）作抵押担保，并于2017年11月3日办理抵押登记（黔（2017）开阳县不动产证明第0004361号）。3、2017年11月9日，原告开阳联社龙岗分社向富源公司发放贷款2000000元（借据号：0140020171109001），还款方式为按月结息一次还本；4、2017年10月24日，被告杨志刚、皮亚莉向原告开阳联社龙岗分社出具担保同意书，除同意以其所有的房屋对前述借款进行抵押外，还同意对前述借款承担连带保证责任。本院认为，三被告对原告的诉请均无异议，故对原告的主张，本院予以认定。经查，贷款发放后，富源公司未按约定向原告支付本金及利息，截止2021年4月12日，富源公司尚欠原告借款本金2000000元，利息（含复利、罚息）405361.4元。依双方借款合同约定，富源公司显然已经构成违约，故对原告主张富源公司偿还借款本金并支付截止2021年4月12日的利息以及后期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方签订了抵押合同并依照法律规定办理了抵押登记，原告主张就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨志刚、皮亚莉作为连带责任保证人，未依约履行保证责任，其也系违约，原告主张被告杨志刚、皮亚莉对被告富源公司的案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开阳县富源养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金2000000元；二、被告开阳县富源养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告开阳县农村信用合作联社截止2021年4月12日的利息405361.4元，并承担后期利息（该后期利息含复利，以本金2000000元为基数，以《流动资金借款合同》（编号：筑开农信（龙岗）流借字2017年第110301号）约定的利率标准及计算方式，从2021年4月13日起计算至本息付清之日止）；三、被告杨志刚、皮亚莉对前述第一、二项款项承担连带偿还责任；三、原告开阳县农村信用合作联社有权对被告杨志刚、皮亚莉名下坐落于开阳县房屋（筑房权证开阳字第××号、筑房权证开阳字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13021元，由被告开阳县富源养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年八月十六日书记员 谢金金
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2216号案外人：罗江，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。法定代表人：范乃贵，职务不详。被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。法定代表人：颜旭，职务不详。被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。法定代表人：颜旭，职务不详。本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗江对本院查封位于成都市天府新区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗江称，其于2017年10月9日与旭和公司签订书面买卖合同购买争议车位，已支付全部购车位款100000元，并实际占有使用该车位至今。因旭和公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：一、查封旭和公司所有的位于四川省成都天府新区的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2017年10月9日，罗江与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为100000元。2017年8月10日，成都旭和祥投资有限公司（甲方）、旭和公司（乙方）、案外人罗江（丙方）与四川省锦艺园林绿化工程有限公司（丁方）签订抵偿协议书，该协议载明，甲方欠付丁方工程款，乙方与案外人罗江签订《商品房买卖合同》购买乙方开发的洛森堡二期26栋8层2号住宅和26栋8层3号住宅，及洛森堡二期26栋负1层466号和26栋负1层477号停车位，总价2843740元，罗江支付购房款1000元，剩余购房款2842740元未支付。为便于及时解决甲乙丙丁四方之间的债权债务，达到债务清偿的目的，甲乙丙丁四方经平等协商后达成协议，丁方对甲方享有到期债权中的2842740元转让给丙方，同时丙方对甲方享有2842740元的到期债权。乙方同意丙方收甲方的2842740元抵付乙方的购房款。该协议实为以工程款债权抵偿购房款债务。罗江提交的收据载明旭和公司收到罗江争议车位款100000元，附注载明：工程抵款。房屋信息单显示该争议车位本院系首查封，无抵押。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、抵偿协议等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人罗江虽在法院查封前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，但案外人罗江与旭和公司签订房屋买卖合同是为了抵消双方的债权债务关系，属于以物抵债关系，而不属于真实的房屋买卖合同关系。罗江提供的证据不能证明其已支付全部价款，实为以工程款债权抵偿购房款债务。故罗江请求排除对争议车位的执行，不符合前述司法解释规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回罗江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月九日书记员 傅江云
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1653号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫帆，男，1983年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初168号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人闫帆缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302刑初168号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十日书记员  熊言言
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执687号之一申请执行人：邓自芳，女，汉族，1966年5月25日出生，住四川省蓬安县。法定代理人：蒋明君，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省蓬安县。申请执行人：蒋明君，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省蓬安县。被执行人：梁本祥，男，汉族，1984年7月26日出生，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1323民初531号民事判决书受理了邓自芳、蒋明君与梁本祥劳务合同纠纷一案。本案执行标的为15,000元及利息，并承担案件受理费88元。经执行实现债权4,967.87元，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人银行存款4,967.87元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人户籍地进行财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月十八日书记员 李春慧
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1391号原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕,董事长。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。被告：汪鸿儒，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周梓涵，女，1995年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省永顺县，系汪鸿儒儿媳。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告汪鸿儒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人姚时雨、被告汪鸿儒的委托诉讼代理人周梓涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为12033.33元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确定了双方借贷关系。2019年7月8日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2019年7月8日起至2020年7月3日止，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为18%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息（未偿还的借期内借款利息为12033.33元），故原告诉至法院。被告汪鸿儒辩称，因被告汪鸿儒突发疾病，现记不清楚事情，对该笔贷款也没有记忆了；愿意与原告宁波银行协商处理该笔贷款；目前无能力清偿借款本息。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告汪鸿儒通过电子网络与原告宁波银行在线签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人汪鸿儒；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；合同有效期限为2018年1月26日起至2024年1月24日。2019年7月8日，原告宁波银行将贷款本金100000元发放至被告汪鸿儒账户（账号62×××10），借款借据记载：借款人汪鸿儒，收款人汪鸿儒，额度种类线上白领通，借款用途装修贷款，借款金额100000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率，起息日期2019年7月8日，到期日期2020年7月3日。借款到期后，被告汪鸿儒未清偿借款本息。经按合同约定利率计算，未付借期内利息为12033.33元。上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪鸿儒向原告宁波银行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。原告请求借款借期内利息按年利率12%计算，逾期罚息利息按年利率18%计算，逾期还款的复利按18%计收，符合合同及法律规定。综上所述，本院对原告宁波银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鸿儒于本判决生效后三十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息为12033.33元，逾期利息自2020年7月4日起按年利率18%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，减半收取计1271元，由被告汪鸿儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 郝海云二〇二一年八月三日法官助理 龚 娟书 记 员 张曼妮
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1397号原告：杨喻桃，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：郑立新，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴明华，男，1963年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住。被告：邵上海，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。原告杨喻桃与被告郑立新、吴明华、邵上海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行杨喻桃、被告吴明华、邵上海到庭参加诉讼，被告郑立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨喻桃向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告支付原告工资17890元及误工费4800元共计22690元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年6月至2020年12月在被告开办的家具厂计时做工，双方于2021年2月9日计算被告共欠原告工钱17890元，此后原告多次催讨未果。被告吴明华辩称，欠原告劳务费属实，欠条是郑立新写的。被告邵上海辩称，邵上海已经支付其他劳务人员的工资三万多元，原告的劳务工资是郑立新经手的，具体多少钱不清楚。被告郑立新未答辩。原告杨喻桃向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、被告郑立新出具的证明。被告吴明华对上述证据无异议。被告邵上海的质证意见为，对郑立新出具的证明有异议，郑立新曾向邵上海提出每人负担几个人的工资，双方达成了口头协议。2020年12月，邵上海支付其他几人的工资三万多元，若再让邵上海负担原告的工资不公平，且原告制造的货物有质量问题，导致买方向邵上海主张赔偿。被告郑立新未发表质证意见。原告提交的证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。三被告均未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，2020年6月，郑立新、吴明华、邵上海合伙投资开办家具厂，由郑立新负责生产管理，邵上海负责销售，三人未签订书面合伙协议，合伙至今未结算或分红。2020年6月，杨喻桃开始在该家具厂从事木工工作，按天计算薪酬，因被告欠原告工资未付，郑立新于2021年2月9日向杨喻桃出具一份证明，写明“郑立新、吴明华和邵东海三人合伙经营的家具厂现欠杨喻桃人民币17890元”。此后，三被告未付款。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。郑立新、吴明华、邵上海合伙投资开办家具厂，虽未签订书面合伙协议，但三人已经口头达成一致意见，并进行了生产经营，三人合伙关系成立。杨喻桃在该家具厂从事木工工作，按天计算薪酬，其与三被告之间系劳务关系，三被告欠其17890元工钱，应当支付。郑立新出具的证明写明“郑立新、吴明华、邵东海三人合伙经营的家具厂现欠杨喻桃人民币17890元”，该证明上邵上海的名字书写有误，但邵上海作为实际合伙人仍应承担责任。邵上海主张其与郑立新约定双方每人负担几人的工资且邵上海已经承担另外几人的工资三万多元，但其并未向本院举证证明，且合伙人对合伙债务应承担连带责任，合伙人内部的约定不能向外对抗债权人主张债权，故郑立新、吴明华、邵上海应当对该17890元欠款承担连带偿还责任，若邵上海清偿合伙债务超出自己应承担的份额，可向另外两个合伙人追偿。原告主张三被告承担误工费4800元，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑立新、吴明华、邵上海连带偿还原告杨喻桃劳务工资17890元；二、驳回原告杨喻桃的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告郑立新、吴明华、邵上海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年八月二十六日书记员  罗玫附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初2067号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区太榆路88号万科城一期1号楼底商1031。负责人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：武俊平，男，该公司管家专业经理，住太原市尖草坪区万科公园里。被告：王某，女，1978年7月19日出生，汉族，，住太原市尖草坪区。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年8月27日，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员  高林二〇二一年八月二十七日书记员  马飞
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执2254号申请执行人：牛鲜鲜,女,汉族，1991年9月13日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：陈**昌，男,汉族，1981年9月2日出生，住宜阳县。申请执行人牛鲜鲜与被执行人陈**昌离婚纠纷一案中，于2021年8月4日向本院申请执行，申请执行内容二项：一是被执行人陈**昌为申请人探视提供便利，实现申请人每月两次的探视权；二是请求法院依法拍卖位于宜阳县侧新华商厦1幢2单元1302号房产，拍卖款的50%归申请人所有。本院受理后，在执行中查明申请执行人牛鲜鲜的执行依据调解书主文内容载明“二、婚生子陈铭由被告抚养，原告不承担抚养费，原告享有每月两次探视权；四、位于宜阳县侧新华商厦1幢2单元1302号（洛房权证宜阳字第××号）房产一套，原、被告方每人享有50%份额。”经询问申请执行人牛鲜鲜表示被执行人让自己去探视孩子，申请执行是想每个月把孩子接回去同住。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人牛鲜鲜申请执行的内容与调解书内容明显不符，调解书确认的探视权和房产权利并无执行的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第16条第（3）项的规定，裁定如下：驳回牛鲜鲜的执行申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起三日内，书面向洛阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  梁书芳二〇二一年八月二十四日书记员  潘晶晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11669号原告：卞文庆，女，1992年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：王云柯，男，2001年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告卞文庆诉被告王云柯服务合同纠纷一案，原告卞文庆于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞文庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞文庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞文庆负担。   审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月十九日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3045号原告：孙寿江，男，1969年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。被告：贺爱生，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告孙寿江与被告贺爱生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿江及其委托诉讼代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告贺爱生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙寿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款72600元，欠款利息自2018年3月23日起至2021年3月23日13068元（按商业银行贷款年利率6%计算），合计85668元；2、2021年3月24日至欠款还清之日止按照商业银行贷款年利率6%计息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在隆回县桃洪镇龙江山水门面经营隆回县一站式陶瓷批发部，2016年至2017年被告多次在原告店里购买瓷砖从事装饰工程。每次购货时支付部分现金，部分货款赊欠。2018年3月份原告与被告结算货款，被告共欠原告瓷砖款72600元，并于2018年3月3日出具欠条一张给原告，承诺2018年12月30日前全部还清欠款，但被告出具欠条后从未履行承诺偿还欠款。原告每年多次催讨无果，为了维护原告合法权益，特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告贺爱生未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在隆回县桃洪镇龙江山水门面经营隆回县一站式陶瓷批发部，2015年至2017年期间，被告多次在原告店里购买瓷砖，每次购货时支付了部分现金，部分货款赊欠。2018年3月23日，原告与被告结算货款，被告共欠原告货款72600元，被告于同日出具了欠条给原告。被告出具欠条后没有偿还欠款，原告多次催讨无果，以致成讼。以上事实，有当事人的身份资料、欠条、送货单、证人证言等证据，经庭审质证核实，可以认定。本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，原告在向被告交付货物后，双方进行了结算，被告并向原告出具了欠条，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分。被告收到货物后，就负有向原告支付货款的义务，被告没有及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，实际就是要求被告承担逾期付款的违约责任，不违反法律规定，参照最新的司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据以上规定，原告主张按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欠款，2018年3月23日至2021年3月23日止已产生利息13068元，被告应当支付，此后利息应按年利率6%的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺爱生在本判决生效后十日内向原告孙寿江支付货款72600元、2021年3月23日前的利息13068元，合计85668元，2021年3月23日以后的利息按年利率6%的标准计算至货款付清之日止，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取970.85元，由被告贺爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二一年八月六日法官 助理  龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13195号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室，统一社会信用代码：9143010068282775XE。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区王建英小吃店，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道天马小区泵站西侧28号，统一社会信用代码：92430104MA4PUX4U16。经营者：王建英。原告绝味食品股份有限公司与被告长沙市岳麓区王建英小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绝味食品股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 员 许朝阳二〇二一年八月十七日法官助理 李 卓书 记 员 喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初683号原告：李某某，男，1957年7月13日出生，汉族，大石桥市人，个体，现住营口市站前区盼盼路南30甲号1-2-5。原告：冯某某，女，1961年3月23日出生，汉族，大石桥市人，个体，现住址同上。二原告系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。被告：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路8-1号2-5-1。被告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64。负责人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张焕芃，男，1985年5月14日出生，汉族，系该公司员工，现住鞍山市铁西区大陆街297栋1单元6层11号。原告李某某、冯某某与被告营口嘉隆置业有限公司、金碧物业有限公司营口分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、冯某某的委托诉讼代理人崔石根，被告营口嘉隆置业有限公司的委托诉讼代理人郭大强，被告金碧物业有限公司营口分公司的委托诉讼代理人张焕芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告房屋漏水、墙体漏风部位的修复费用及经济损失暂定5万元（以评估结论为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月24日，原告购买了第一被告开发的位于老边区盼盼路南58-1号1单元73号精装房屋，该房屋系由第二被告提供物业服务。原告入住后发现房屋多处漏水及房屋主体墙体漏风，无法起到保温作用，导致冬天室内寒气逼人且日渐严重。原告曾多次要求二被告进行维修，但问题仍未解决，故诉至法院。被告营口嘉隆置业有限公司辩称，原告诉求的案涉房屋质量维修问题，已过保修期，我公司不再承担任何责任。被告金碧物业有限公司营口分公司辩称，对原告要求的房屋维修问题，我司不承担维修责任。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告李某某、冯某某购买了被告营口嘉隆置业有限公司开发的营口市老边区盼盼路南58-1【幢】1单元73号房屋，面积159.22平方米。2013年9月30日原告收房。2017年冬天，发现房屋漏风。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《建设工程质量管理条例》第四十条规定在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。本案原告于2011年9月24日购买房屋，2013年9月30日已接收房屋，被告以原告诉求超过质保期予以抗辩，虽原告辩称其始终主张权利，但未能提供相应的证据予以证明，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李某某、冯某某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  霍家维人民陪审员  邵丽姝二〇二一年八月六日书 记 员  孟彤彤
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1132民初454号原告：峨边彝族自治县沙坪镇岩月村村民委员会，统一社会信用代码：54511132ME35174603，住所：本县沙坪镇岩月村1组。法定代表人：杨超，村主任。委托诉讼代理人：陈进月，女，四川得助（峨边）律师事务所律师。被告：峨边正镇种植专业合作社，统一社会信用代码：93511132MA64YWCJ6E，住所：本县沙坪镇太平村。法定代表人：张腾贵。原告峨边彝族自治县沙坪镇岩月村村民委员会与被告峨边正镇种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告峨边彝族自治县沙坪镇岩月村村民委员会于2021年获准本院缓交30日诉讼费申请后，至2021年8月31日开庭前未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按峨边彝族自治县沙坪镇岩月村村民委员会撤回起诉处理。审判员 赵  钧二〇二一年八月三十一日书记员 阿刘军梅
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1617号申请执行人：清远市自然成纺织品有限公司，社会统一信用代码91441803MA526TJT8B，住所地清远市清新区太平镇龙湾工业区龙湾大道清远镇宇染整有限公司内办公大楼1楼104室。法定代表人：向军。委托代理人：刘天赐,系该公司职员。被执行人：唐打包六，男,1983年12月22日生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被执行人：李四贵，男,1997年9月11日生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。申请执行人清远市自然成纺织品有限公司与被执行人唐打包六、李四贵责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人唐打包六、李四贵继续共同退赔368732元给申请执行人清远市自然成纺织品有限公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十二日书记员  苏伟业
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更171号罪犯吴扬宗，男，1976年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年8月14日作出（2018）湘1382刑初457号刑事判决，认定被告人吴扬宗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，2018年8月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴扬宗在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴扬宗裁定减刑。经审理查明，罪犯吴扬宗在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴扬宗共获得表扬5个。2021年1月14日，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴扬宗在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴扬宗减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11440号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：匡青，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告匡青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告匡青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金28000元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计10640.53元，（按照月息2%自2018年12月1日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3913691817002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币28000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告匡青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告匡青签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向匡青提供了借款，但匡青未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求匡青偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求匡青归还本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认匡青应向捷信消费金融有限公司支付2018年12月1日至2020年6月23日的利息等费用为10621.33元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年6月24日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告匡青于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金28000元；二、被告匡青在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用10621.33元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告匡青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告匡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1457号林荣保：本院执行的被执行人林荣保罚金一案，执行依据为（2021）粤0802刑初168号刑事判决书，被执行人林荣保已于2021年8月17日缴纳罚金6000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人林荣保已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5426号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：向应国,男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省保靖县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人向应国盗窃罪执行一案，于2019年7月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初503号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月27日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人向应国尚欠罚金三千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向应国的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十七日代理书记员  王琪
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1778号原告：王英会，男，1977年9月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。被告：臧净朝，男，1982年8月3日生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告王英会与被告臧净朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王英会于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英会撤诉。案件受理费73.25元，减半收取计36.63元，由原告王英会负担（已交纳）。审判员  刘二喜二〇二一年八月十二日书记员  陈玉莹
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1011号被执行人：高翔，男，1992年2月24日生，汉族，住四川省夹江县。本院执行的追缴高翔罚金、违法所得一案，四川省夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为追缴罚金5000元上缴国库，追缴违法所得4000元发还被害人曾晓文。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询并经传统调查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将被执行人高翔纳入失信人员名单并采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执1011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月二十六日书记员  易玉宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2925号原告：张晴，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：陈晓燕，女，汉族，1986年9月18日出生，户口所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。原告张晴与被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晴到庭参加诉讼。被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈晓燕偿还张晴借款本金28850.4元及利息（利息自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR年利率3.85%标准计算至实际清偿之日止）；2、判令陈晓燕承担本案诉讼费。被告陈晓燕未做答辩。原告张晴为支持其诉讼请求，向本院提交原被告身份信息，支付宝交易流水证明，微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均予以认定。被告陈晓燕未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：张晴与陈晓燕系朋友关系，2015年左右因张晴开火锅店，陈晓燕做团购经理向其推销相应业务时认识。2020年3月31日，陈晓燕以经营美家买菜刷单团购项目需要资金为由向张晴借款，张晴分别于2020年3月31日通过微信转账支付给陈晓燕3000元、通过支付宝转账支付给陈晓燕10000元，2020年4月2日，通过陈晓燕提供的波记商店支付宝二维码转账给陈晓燕20000元。双方未约定利息及还款期限。后陈晓燕通过微信转账方式向张晴还款共计4149.6元（分别为2020年4月1日3228.6元、2020年4月2日138元、2020年4月4日783元）。2020年4月8日张晴通过微信向陈晓燕催讨欠款，陈晓燕承诺回锰矿后一周内将欠款给张晴，但之后陈晓燕以各种理由拖延，张晴多次向陈晓燕催要借款未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，并提出诉称所诉之请求。判决的理由与结果本院认为，陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。陈晓燕向张晴借款33000元虽然未出具《借条》，但双方的转账记录及微信聊天记录可以看出该33000元属于陈晓燕向张晴借款，双方的民间借贷关系成立，陈晓燕应当偿还张晴借款。后陈晓燕分别于2020年4月1日、2020年4月2日、2020年4月4日向张晴各还款3228.6元、138元、783元。因双方未约定利息，应认定为偿还借款本金，故陈晓燕尚欠张晴借款本金为28850.4元。借款未约定借款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，2020年4月8日，张晴通过微信联系陈晓燕要求其归还借款，陈晓燕回复表示一周内回锰矿后归还借款。2020年4月15日陈晓燕仍未归还，张晴可自2020年4月16日起向陈晓燕要求偿还该笔借款。张晴诉请陈晓燕支付逾期利息（以28850.4元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR年利率3.85%标准计算至债权实际清偿之日止），利率未超过法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从2020年4月16日开始计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓燕于本判决生效之日起三日内一次性向原告张晴偿还借款本金28850.4元及逾期付款利息（自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR年利率3.85%标准计算至债权实际清偿之日止）；二、驳回原告张晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告陈晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  徐雅玲二〇二一年八月二十三日书记员  段旭佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6160号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行被执行人马倩，女，汉族申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人马倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11639号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人马倩（共有人时柯）名下的房产已查封。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产和下落。本案执行标的为71920.87元及利息，申请人已受偿3336.75元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十日书记员  薛舒文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7654号原告：文跃军，男，汉族，1957年4月5日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：韩文武，系原告文跃军妻子。被告：黄志刚，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。被告：陈广，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍地湖南省湘阴县。原告文跃军与被告黄志刚、陈广民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告文跃军于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文跃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文跃军撤诉。案件受理费848元，因原告申请撤诉减半收取424元，由原告文跃军承担。审 判 员  许洪源二〇二一年八月二十六日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3141号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市中山中路。负责人：高建中，系该支行行长。委托诉讼代理人：高欣，女，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：布子腾，男，系该支行客户经理。被告：王顺伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称定州农行）与被告王顺伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人高欣、布子腾到庭参加诉讼。被告王顺伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡（卡号62×××36）截止诉讼日2021年6月8日欠款合计2950.33元（其中本金：1569.34元，利息：1265.54元，手续费0元，违约金115.45元）并支付诉讼日起至本案执行完毕止产生的利息及其他费用；2.判决被告偿还信用卡（卡号62×××64）截止诉讼日2021年6月8日欠款合计3231.03元（其中本金：1852.07元，利息：1293.22元，手续费0元，违约金85.74元）并支付诉讼日起至本案执行完毕止产生的利息及其他费用；3.判决被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2015年7月1日，被告王顺伟通过网上申请信用卡，卡号：62×××36，至2021年6月8日，信用卡欠款合计2950.33元。2013年1月17日，被告王顺伟通过网点申请信用卡，卡号：62×××64，至2021年6月8日，信用卡欠款合计3231.03元。被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。被告王顺伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告在银行网点向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写签署了该卡申请手续，被告在申请时签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。2015年11月5日，被告再次通过网上向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写签署了该卡申请手续，同样签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。在被告两次申领中国农业银行金穗贷记卡的过程中，双方均在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“…第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告经审核后向分别向被告发放了卡号为62×××64及卡号为62×××36的金穗贷记卡。被告在使用该两张信用卡期间，办理了账单分期业务，后被告在2018年出现逾期还款的行为，原告进行催收仍未还款。截止至2021年6月8日，其卡号为62×××64账户明细显示：被告尚欠本金：1852.07元，利息：1293.22元，手续费0元，违约金85.74元，共计3231.03元。其卡号为62×××36账户明细显示：被告尚欠本金：1569.34元，利息：1265.54元，手续费0元，违约金115.45元，共计2950.33元。以上事实，由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》两份、《中国农业银行金穗信用卡章程》两份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》两份、《收费标准》两份、交易明细两份、原告催收记录等证据证实。本院认为,原告根据被告的申请为其办理了金穗贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该信用卡合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告的金穗贷记卡账户明细显示：（卡号：62×××64）尚欠本金：1852.07元，利息：1293.22元，手续费0元，违约金85.74元，共计3231.03元；（卡号：62×××36）尚欠本金：1569.34元，利息：1265.54元，手续费0元，违约金115.45元，共计2950.33元，本院予以确认。故对原告要求被告偿还金穗贷记卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、年费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行金穗贷记卡（卡号：62×××64）欠款本金1852.07元及利息和违约金（利息及违约金计算至2021年6月8日为1378.96元，2021年6月9日至实际清偿之日止的利息及违约金，以本金1852.07元为基数，按领用合约的约定计算）。二、被告王顺伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行金穗贷记卡（卡号：62×××36）欠款本金1569.34元及利息和违约金（利息及违约金计算至2021年6月8日为1380.99元，2021年6月9日至实际清偿之日止的利息及违约金，以本金1569.34元为基数，按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王顺伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 翟彦平二〇二一年八月十日法官助理 相宇梦书 记 员 吴双双
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8642号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告公司员工。被告：李芳，女，1997年11月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李芳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月二十日书记员  成 靖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3007号平安国际融资租赁有限公司、谢植湘：平安国际融资租赁有限公司与谢植湘借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50746.37元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初16425号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1574号申请执行人：郑宝华，男，1988年2月15日生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：高长坤，男，1986年11月12日生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：高云峰，男，1987年7月4日生，汉族，住济南市莱芜区。关于申请执行人郑宝华与被执行人高长坤、高云峰分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初452号民事判决书已发生法律效力，本院判决：偿还申请执行人借款本金51000元及利息，案件受理费554元，执行费145元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人郑宝华向本院申请，本院于2021年6月8日依法立案执行,申请执行事项：偿还申请执行人借款本金16400元及利息，案件受理费554元，执行费146元，由被告承担。在执行过程中，申请执行人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 洋审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月三十一日书记员 蒋洪杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初767号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：石家庄安洁日化有限公司，住所地深泽县桥头乡堤北村西。法定代表人：王彦达，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。被告：郑州市二七区钎轩百货店，住所地河南省郑州市二七区嵩山路街道郑航街与兴华街交叉口路西万客来电商实体展销中心中央大街85、87、89号。经营者：马艳歌，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：王彦达，男，1956年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告纳爱斯集团有限公司与被告石家庄安洁日化有限公司、郑州市二七区钎轩百货店、王彦达侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年八月四日书记员  孙亚笛
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执4046号本院立案执行申请执行人刘仕平申请执行王园园民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人王园园已于2021年8月31日将本案法定义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7838号王阔：王阔犯危险驾驶罪一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初350号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月5日立案并移送执行。在执行过程中,被执行人王阔向本院交纳罚金5000元，现生效刑事判决涉财产部分已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7838号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1014号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：毕昌纯，男，1978年4月16日生，汉族，贵州省盘县人。被执行人：王雨，男，1987年4月10日生，汉族，云南省曲靖县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初223号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行毕昌纯、王雨盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人王雨银行账户有存款2200元可供执行（本院已依法划拨），另，依法扣押的被执行人王雨的人民币800元（本院已依法提取），上述款项共计3000元（已上缴国库）；查询到被执行人毕昌纯银行账户内有存款119.09元可供执行（本院已依法划拨并上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人毕昌纯有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人毕昌纯有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行委托调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人毕昌纯采取限制高消费措施。综上，因被执行人敖文海暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初223号刑事判决主文的本次执行程序；二、毕昌纯尚未追缴罚金2880.91元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十七日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8152号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：杨鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨鹏责令退赔纠纷一案，（2020）京0114刑初392号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨鹏发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨鹏名下银行账户，将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的945100元，已执行0元，尚有945100元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人杨鹏的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人杨鹏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人杨鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）内7101民初453号原告：王超，男，1989年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，统一社会信用代码91150291581760250K，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区校园路16号地上楼层第6层整层、地上楼层第8层（厨房）。负责人：刘枫，该公司经理。委托诉讼代理人：沈鑫，该公司员工。原告王超与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称中国人寿）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人冯斌成，被告中国人寿的委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失险责任范围内赔偿原告车辆损失费140000元；2.判令被告赔偿原告施救费9500元，二项共计149500元；3.案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2021年5月25日16时许，原告的司机赵远飞驾驶蒙Ｋ×××××号车辆，于石拐区亚新隆顺特钢有限公司院内，在自卸铁粉的过程中，由于操作不当，发生侧翻，造成原告车辆受损的事故。关于车辆蒙Ｋ×××××，为原告挂靠于内蒙古林峰物流贸易有限公司的车辆，其被保险人和受益人均为原告。车辆于2021年3月11日向被告处投保商三险（100万）、车损险（236600元）加不计免赔额0元，保险期限至2022年3月22日止。事故发生在保险期间内，车辆损失、施救费均在上述保险责任范围内。事故发生后，原告及时通知被告，被告派员到场对事故的发生事实及经过予以确认。原告认为，自己为车辆购买了充足的保险，并及时缴纳了保险费，现车辆发生事故，被告应当按照保险合同积极履行自己的义务，但是被告利用自己的格式条款，逃避责任，且没有任何法律依据和事实依据的情况下拒绝承担赔偿责任。被告中国人寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆评估损失过高但又不申请重新鉴定，施救费不应超过5000元，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围之内，我公司不应赔偿。本院认为，原、被告双方所签订的保险单合法、有效。保险事故发生后，被告认为车辆损失评估价值过高但又不申请重新鉴定，故对其“车辆损失鉴定价值过高”的辩解，不予采纳。被告提出施救费不超过5000元的上限不符合保险法的相关规定，故对其辩称“施救费不应超过5000元”的辩解，不予采纳。被告提出不负担诉讼费、鉴定费的辩解于法无据，不予采纳。涉案车辆损失评估价值为142790元没有超出承保金额，故被告中国人寿应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王超保险赔偿金164571元（车辆损失142790元、施救费9500元、评估费12281元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  陆建新二〇二一年八月十八日书记员  张 楠附：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4531号之一申请人：刘健，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈明虎，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：段声刚，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈燕，女，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行刘健与陈明虎、段声刚、陈燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀1025民初2190号原告：大城县农村信用合作联合。住址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。负责人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日，住河北省廊坊市广阳区。被告：李伟，男，汉族，1983年2月27日生，住大城县。被告：李洪立，男，汉族，1985年11月9日生，住大城县。原告大城县农村信用合作联合与被告李伟、李洪立民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大城县农村信用联合提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还本金160000元及2021年6月2日利息40799.19元（到被告实际偿还日的利息另行计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款400000元，期限到2020年2月27日，借款利率为6.1625%，结息方式是按月结息，到期还清。同时规定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按日利率2.10%计收利息，此笔贷款是保证担保贷款。被告李洪立作为该借款的连带责任保证人，合同签订后原告向被告支付了借款。期间被告偿还本金240000元，还息至2020年5月25日，截止到2021年6月2日被告尚欠本金160000元，利息40799.19元，为维护原告的利益，要求人民法院依法责令被告偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李伟、李洪立应当偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金160000元，截止到2021年6月2日利息40799.19元，被告李伟、李洪立于2021年8月31日之前给付原告借款100000元，剩余借款、本金及罚息于2021年9月30日之前一次性还清。二、上述借款还清之后，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2156元，保全费1524元，由被告李伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邵心梅二〇二一年八月十九日书记员  赵 薇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2343号被执行人：蔡文斌，男，2002年3月24日出生于，汉族，住邵阳市北塔区。本院执行的被执行人蔡文斌罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2343号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1232号之三申请执行人：刘俊，男，汉族，1974年12月4日生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：李建，男，汉族，1965年12月19日生，住泰兴市。关于刘俊与李建买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月2日作出的(2012)泰黄民初字第0328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李建于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人刘俊木门款64000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被执行人李建负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年10月20日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。本案督促履行期间，申请执行人于2014年9月29日受偿10300元，余款被执行人未能自动履行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年3月3日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月1日、4月21日、5月15日、6月21日、7月19日，本院先后五次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，于2021年3月6日依法冻结了被执行人李建的银行存款账户5个（余额不足，于2021年7月27日依法划拨被执行人李建名下银行存款1568.00元，该款已发还给申请执行人），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，于2020年4月2日查封被执行人李建名下位于泰兴市××桥××组的房地产，但该房产系集体所有宅基地土地，无法处置。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人李建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人住所地泰兴市××桥镇金堡村××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李建接受本院谈话称其系伤残退伍军人，属于抚恤优待对象，因身体原因现只能在家种田，除抚恤金外无其他收入；抚恤金用以治病、生活都不足；现住房屋系农村自建房；想与申请执行人协商解决此事。另据金堡村村委会工作人员反映，被执行人李建确系伤残退伍军人，因身体原因回本村居住；其妻子随儿子在外生活，具体在哪不清楚；被执行人在本村无收入、补贴。5.2021年8月13日，本院通过短息方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足）；依法划拨被执行人名下银行存款1568.00元发还给申请执行人；查封被执行人李建名下位于泰兴市××桥××组的房地产，但该房产系集体所有宅基地土地，无法处置。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰黄民初字第0328号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  祝 琪
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执恢158号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所：四川省崇州市崇阳街道蜀州路10-14号。负责人：黄亚彪，支行行长。委托诉讼代理人：宋继红，员工。委托诉讼代理人：刘明雪，员工。被执行人：四川领秀文具有限公司，住所四川省成都市双流区西南航空港开发区工业集中发展区四期。法定代表人：彭建立，总经理。被执行人：成都金手指文具有限责任公司，住所四川省成都市武侯区西部鞋都工业园内。法定代表人：彭建立，总经理。被执行人：四川金智立广告传媒有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯大道双楠段283号。法定代表人：彭建立，总经理。被执行人：彭建立，男，1960年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：莫芳琴，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行与被执行人四川领秀文具有限公司、成都金手指文具有限责任公司、四川金智立广告传媒有限公司、彭建立、莫芳琴、金融借款合同纠纷一案，其执行依据为本院（2015）崇州民初字第240号民事判决书，首次执行案号为（2016）川0184执340号，执行标的为12,109,881元，因申请执行人同意暂缓处置财产，本院终结本次执行程序。2017年8月7日，本院根据申请执行人的申请依法恢复执行，恢复执行案号为（2017）川0184执恢203号。该次执行中，本院依法拍卖彭建立、莫芳琴共有的位于成都市温江区住宅，得价款605100元，已全部支付给申请执行人；本院对被执行人彭建立、莫芳琴共有的位于成都市温江区建筑面积为324.38㎡的商业用房进行了网络司法拍卖。经一拍、二拍及变卖，均流拍，保留价为376万元。上述商业用房作价376万元，申请执行人接受以物抵债，自愿垫付应由被执行人承担的案件执行费79984元和评估费79748元（被执行人名下三处不动产的全部评估费用），执行费79984元申请执行人已向本院缴纳。扣除垫付执行费、评估费后，抵债后申请执行人实现债权金额为3600268元；本院对被执行人彭建立、莫芳琴共有的位于成都市武侯区附1号建筑面积为346.03㎡的商业用房网络司法拍卖，经一拍、二拍及变卖，均流拍。因申请执行人不接受以物抵债，且与被执行人达成书面和解协议，本院以和解长期履行的方式终结执行。因被执行人不履行和解协议，本院于2021年4月1日立案恢复执行，案号为（2021）川0184执恢158号。本院对被执行人莫芳琴名下车牌为川ＡＭ××××号克莱斯勒300Ｃ小型轿车一辆进行网络司法拍卖，得价款149800元。本院划拨二被执行人名下多家银行存款合计14047元，在支付车辆网拍辅助费1798元后，上述剩余案款162049元已全部支付给申请执行人。2021年4月1日，本院再次恢复立案执行，案号为（2021）川0184执恢158号。本院对被执行人彭建立、莫芳琴共有的位于成都市武侯区附1号建筑面积为346.03㎡的商业用房进行网络司法拍卖，经一拍、二拍流拍后，在司法变卖过程中，买受人王某以3465600元的最高价竞得，在本院支付房屋网拍辅助费8931元和买受人垫付的应由被执行人缴纳的税费522495.37元后，本院已将该商铺拍卖剩余款项2934173.63元全部支付给申请执行人。网络执行查控系统反馈被执行人莫芳琴名下另有川Ａ1××××号别克牌小型汽车一辆，经向车辆登记机关核实，该车已变更登记过户他人。被执行人彭建立名下车牌为川ＡＴ××××号捷达牌小型汽车一辆、四川领秀文具有限公司名下有车牌为川Ａ6××××福田牌普通客车一辆，本院已在恢复执行的（2017）川0184执恢203号案件中裁定予以查封，因无法找到车辆而不能进行资产处置。除上述已阐明的资产外，经网络执行查控系统查询和传统调查，五被执行人名下无其余银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权以及对外投资信息。本院已向五被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第240号民事判决书，申请执行标的为12109881.00元及利息，经首次及两次恢复执行，申请执行人总计已实现债权7,301,590.63元，尚有债权4,808,290.37元及利息未能实现，本案执行费79,784元已在本院（2017）川0184执恢203号中缴纳并已上缴国库。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施、拟终结本次执行程序等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实，并经批准应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月十二日法官助理 李 月书 记 员 施佳佶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1774号申请人:黄灯玉，男，1953年3月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人:王武军，男，1975年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德。本院于2021年8月19日受理了申请人黄灯玉与被申请人王武军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8031号。申请人黄灯玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王武军的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人黄灯玉已提供担保。本院经审查认为，申请人黄灯玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王武军的银行存款12万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月三十日书记员  蒋成