四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1192号原告：四平中升商贸有限公司，住所地吉林省四平市铁西区海银御景第3号楼商网单元1／2层ASW112号。        法定代表人：卢介生，四平中升商贸有限公司总经理。        委托诉讼代理人：赵洋，吉林策业律师事务所律师。        被告：袁浩，男，1985年4月19日出生，汉族，康师傅有限公司职员，住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。        第三人：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。        法定代表人：钟睒睒，农夫山泉股份有限公司总经理。        委托诉讼代理人：叶志坚、陈强，浙江天册律师事务所律师。        原告四平中升商贸有限公司（以下简称中升商贸）与被告袁浩、第三人农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告中升商贸的委托诉讼代理人赵洋、被告袁浩的委托诉讼代理人陈名威、第三人农夫山泉的委托诉讼代理人叶志坚、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中升商贸向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告未结算货款差价共计84244.92元并以该款为基数支付逾期违约金按lpr1.5倍，直至款项支付完毕止；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营四平中升商贸有限公司，2019年是农夫山泉有限公司的合作经销商，被告袁浩系当时农夫山泉四平办事处经理。2019年11月，四平中升商贸有限公司已经不是农夫山泉有限公司的合作经销商了，产品库存需要新经销商接手，但有些日起临近商品由袁浩处理了。袁浩一共帮助农夫山泉有限公司处理了NFC100件，每箱差价128元，未给付差价金额12800元；库房内饮料1331件，共21078瓶，每瓶差价0.2元，未给付差价金额4215.6元；库房内饮料1331件，每件差价21.72元，未给付差价金额28909.32元；处理库房28入水8500件，每件差价4元，未给付差价金额34000元；中升商贸有限公司付高铁3个月陈列费补差价3个月，每月1440元，共计未给付差价款4320元，以上共计未给付原告方差价人民币84244.92元。被告袁浩在原告四平中升商贸有限公司处理费用明细表上签字确认，并约定2个月内处理完毕，将上述未给付的差价款处理完毕，给到原告四平中升商贸有限公司。其后不久，袁浩就办理离职，去了康师傅饮料公司工作，原告多次找到被告催要未补齐的货物差价款，被告一直不予履行，并表示不能给付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。        被告袁浩辩称，被答辩人诉答辩人支付未结算的货物货款及差价84244.92元主体不适格，应由第三人承担本案相关责任。费用明细不具有合同性质无支付时间及违约金利息等内容，利息的主张无事实及法律依据。一、被答辩人四平中升商贸有限公司（以下简称四平中升）依据《袁浩欠四平中升未处理费用明细》（以下简称费用明细）主张84244.92元没有事实及法律依据，从此费用明细中仅仅能看出答辩人在第三人农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉）离职前与被答辩人确认四平中升与农夫山泉未结事项，结合被答辩人提交的《农夫山泉公司袁浩在职期间遗留需要处理问题》可以佐证2020年6月21日四平办事处新经理签字吴大成接手答辩人对于四平办事处的工作事项，而被答辩人所举的明细日期为2020年6月22日，恰恰证实新经理在2020年6月21日已经到任，2020年6月22日袁浩签署费用明细属于办理离职交接手续，故上述行为产生的法律后果应属于第三人农夫山泉。二、《袁浩欠四平中升未处理费用明细》无法体现对未处理费用的具体金额，答辩人袁浩没有做出任何个人支付费用的承诺，没有承担费用的意思表示，四平中升要求袁浩承担货物货款及差价等诉请没有法律依据亦没有合同依据。袁浩签费用明细代表的是公司，而不是员工个人，袁浩上述行为属于履行职务行为，相关的法律后果应由农夫山泉承担。三、答辩人提交的《2019销售年度经销商合同》合同主体为农夫山泉和四平中升，本案诉请的事项是双方在履行本合同时发生的纠纷，答辩人并非合同一方主体，仅为农夫山泉的普通员工，与被答辩人协商沟通也均属于履行农夫山泉的工作职务，买卖合同纠纷的主体为合同相对人，被答辩人诉答辩人无法律依据亦无合同依据。四、被答辩人四平中升所诉事项发生在2020年6月，被答辩人袁浩在2020年7月1日已经在第三人公司离职，答辩人袁浩不是合同当事人，在离职后对于第三人公司的工作均已交接，对于四平中升与农夫山泉在长达1年的时间内双方协商及履行的情况根本无法得知，应由中升公司的合同相对人第三人与四平中升对账确认双方权利义务关系。综上所述，四平中升诉答辩人主体不适格，要求答辩人承担支付义务没有事实和法律依据，答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，驳回被答辩人四平中升对答辩人袁浩的全部诉讼请求。        第三人农夫山泉辩称，1．农夫山泉与本案原告经销商合同关系属实，合同关系2018.12.1到2019.11.29届满，届满后农夫山泉公司与原告进行结算，2021.1.13前结算完毕，相关余额款项14万余元已全部支付。本案涉原告与袁浩经济往来，袁浩行为是其个人行为，不属于履行职责行为，原告和袁浩都是清楚的。因此，就原告与袁浩之间经济往来是否欠款，请人民法院查清事实，由袁浩处理，与第三人无关。        本院经审理认定事实如下：2020年6月22日被告袁浩给原告出具《袁浩欠四平中升未处理费用明细》一份，载明袁浩欠四平中升未处理费用合计为84244.92元。        另查明，2018年12月9日原告与第三人签订农夫山泉2019销售年度经销商合同，合同期限自2018年12月1日起至2019年11月29日。合同第7.2条约定：甲方（农夫山泉）所派出的销售业务人员仅负责所属区域的市场服务工作，不能代表甲方做出任何承诺，甲方任何政策均需以甲方书面通知为准，除甲方书面同意或书面授权外，以上人员的任何行为（包括但不限于收取货款、约定周转金、私自买卖产品、代为存货、借货、调货等）均视为员工个人行为，与甲方无关，并不得被理解为表见代理行为。相互监督管理要求第1.7条约定：乙方（中升商贸）承诺已经充分了解下列事项，并对自身违反下列事项导致的损失承担全部责任：（1）乙方不得委托、许可、默认甲方的业务人员参与或从事乙方与其客户之间的任何经济往来，同时乙方不得与甲方的业务人员有任何个人经济往来，由此发生的任何经济纠纷与甲方无关，损失由乙方自行承担。（2）甲方严禁甲方员工以任何形式经手乙方现金或代乙方办理各种汇款业务，如乙方自行要求的，纯属个人行为，由此发生任何经济纠纷与甲方无关，损失由乙方自行承担。（3）无甲方委托代理人签字且加盖大区财务章的书面文件，甲方任何人员都无权调配、借用和支付乙方任何产品。若乙方违反此约定给乙方带来的一切经济损失由乙方自行承担。（4）甲方的任何业务人员在没有出示加盖甲方公章的书面文件情况下向乙方做出的任何口头承诺或任何实际履行的行为均无法律效力，乙方应不予执行，否则由此造成乙方损失或任何后果由乙方自行承担责任。（5）在甲、乙双方的业务往来过程中，包括但不限于缔约及业务实际履行过程中，乙方不得向甲方业务人员赠送任何现金、实物（含本销售合同约定的销售产品），请吃请喝或以其他任何方式给予甲方业务人员好处或利益。（6）甲方销售人员离职或调离岗位时，甲方将征求乙方此销售人员是否有遗留问题的征求函，乙方应在收到征求函的2日之内出具此销售人员是否有遗留问题的证明，若未予出具，视同此销售人员已无任何遗留问题，甲方不再承担任何责任。第1.9条约定：甲乙双方的相关协议或约定必须经甲方盖章后才能生效，任何甲方人员的口头承诺的任何事项，均无法律效力，乙方应不予执行，否则由此造成乙方损失或任何后果由乙方自行承担。2019年11月11日原告（乙方）与第三人（甲方）签订《经销商关户协议书》，确认原告关户并由第三人将货款余额148346.63元电汇给原告。2019年12月9日原告（乙方）与第三人（甲方）签订《合同终止协议》，载明：因2019年10月12日“四平中升商贸公司”拒绝养生堂审计稽查中心工作人员对其库存进行盘点的工作，针对以上违规行为，按制度要求予以关户，一、终止双方于2018年12月9日签订的《2019年度农夫山泉经销商合同》（合同编号：2019CT2657603109）。二、签订本协议后，乙方配合甲方，办理关户结账手续。2019年1月14日被告与第三人签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2019年1月14日起至2022年1月13日止。被告在营销系统部门，担任销售岗位工作。同日，被告在第三人提供的办事处经理岗位说明书、廉洁自律承诺书、养生堂员工商业行为准则中签字，确认已知悉上述内容，并遵照执行。养生堂员工商业行为准则第5.1条载明：代表养生堂对外做出承诺或签约的权限。养生堂的合同签署流程和授权机制是为保护养生堂资产及提供适当的管理控制，以使养生堂能有效地执行与客户、业务伙伴、供应商及其它第三方业务而制定的。任何养生堂员工不得在正当流程和授权作出商业上或其它方面的承诺或约定。即养生堂员工在未取得相关授权之前，不得向第三人做出任何口头或书面承诺，如达成新合同或修改现有的合同。第5.2条载明：避免错误说明。建立在明确沟通基础上的诚信，是道德行为中不可或缺的部分，而由此产生的信赖，对维持稳定而持久的关系极为重要。员工在对外的业务交往中，不得向任何人作出错误说明或不实陈述。如员工认为别人可能存在误解，应立即更正。2020年7月1日第三人农夫山泉出具离职证明，载明袁浩自2019年1月14日入职，担任四平办事处区域经理职务。劳动合同期限为2019年1月14日至2022年1月13日，现因以下第1条（个人原因提出离职）原因，于2020年7月1日与其解除（终止）劳动关系。        上述查明的事实有《袁浩欠四平中升未处理费用明细》、农夫山泉2019销售年度经销商合同、经销商关户协议书、经销商关户确认表、农夫山泉客户对账单、发票、合同终止协议、劳动合同、办事处经理岗位说明书、廉洁自律承诺书、养生堂员工商业行为准则、离职证明以及原、被告、第三人的当庭陈述在卷佐证。        本院认为，2018年12月9日中升商贸与农夫山泉签订农夫山泉2019销售年度经销商合同，合同期限自2018年12月1日起至2019年11月29日，2019年11月11日双方签订《经销商关户协议书》，确认中升商贸关户并由农夫山泉将货款余额148346.63元电汇给中升商贸，双方结清。被告袁浩原系农夫山泉四平办事处区域经理，2020年7月1日袁浩与农夫山泉解除劳动关系。2020年6月22日被告袁浩给原告出具《袁浩欠四平中升未处理费用明细》一份，袁浩尚欠四平中升未处理费用合计为84244.92元。袁浩主张其所从事的行为是以农夫山泉名义履行工作职责，袁浩因履行职务行为产生的法律后果应归属农夫山泉，依据2019年1月14日袁浩签字确认的办事处经理岗位说明书、廉洁自律承诺书、养生堂员工商业行为准则，袁浩的职责不包括处理存货及相应货款，且袁浩已知悉员工在未取得相关授权之前，不得向第三人做出任何口头或书面承诺，故对袁浩的上述主张本院不予支持。袁浩给中升商贸出具《袁浩欠四平中升未处理费用明细》的行为，系袁浩的个人行为，应由袁浩承担给付中升商贸剩余未处理货物货款84244.92元的给付责任。关于原告请求被告支付的违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：        被告袁浩于本判决生效之日起三日内给付原告四平中升商贸有限公司未处理货物货款84244.92元。        驳回原告四平中升商贸有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告袁浩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王凤二〇二一年八月十一日书记员    王宇琪