wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异66号异议人（案外人）谷昀，男，汉族，1979年1月15日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人谷昀提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谷昀称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市。该套房产系异议人于2013年9月1日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人谷昀提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份、出卖方出具的《收款收据》一份、《税收完税证明》一份、《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份、《房屋入住现状照片》、《房屋情况说明》、《存款凭条》、《不动产查询证明》。申请执行人谭特生提交的证据有《房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人谷昀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初3281号原告：刘盟盟，男，1989年11月22日出生，住山东省东平县。被告：夏传宝，男，1974年7月2日出生，住山东省东平县。原告刘盟盟与被告夏传宝运输合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盟盟到庭参加诉讼，被告夏传宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盟盟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏传宝在东平县瑞星集团内承包了建厂房的活，建造厂房需挖地槽，原告在被告处来回运输土方，经结算，被告欠原告运输费2万元，该款至今未支付，故诉至贵院，请判如所请。被告夏传宝未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠原告运费2万元的事实。因被告夏传宝缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告依双方约定向被告提供短距离运输。2021年4月21日，经双方结算，被告欠原告运输费2万元。由被告向原告出具欠条一份。本院认为，原被告之间的运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告出具的欠条载明了欠款种类、金额，系对双方运输合同关系所形成的债权债务金额的确认，现被告未履行还款义务，构成违约。故，原告诉请被告支付运费2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏传宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘盟盟运费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告夏传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘晓宇二〇二一年八月十日法官助理 张 雨书 记 员 刘书翠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初7127号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306。法定代表人：柳绍君，总经理。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：左卫丽，女，汉族，1974年3月17日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告左卫丽物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳心怡物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取138元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。审判员 党 育二〇二一年八月十六日书记员 魏诗园
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10078号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人:项凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。被告：泉州佳升机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园CK-14、15、16号，统一社会信用代码：913505007264310536。法定代表人林嘉凤，该公司总经理。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告泉州佳升机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月二十日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异784号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。       负责人：董时祥。       被执行人：五龙控股有限公司，住所地：浙江省乐清市清江镇上埠头。       法定代表人：林昌琦。       被执行人：江苏五龙控股有限公司（曾用名：五龙控股江苏有限公司），住所地：江苏省盐城市东台市经济开发区迎宾大道5号。       法定代表人：汪涛。       法定代表人：董福娇。       被执行人：林昌琦，男，1954年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：XXX。       被执行人：叶君奋，女，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：XXX。       被执行人：林凡，男，1979年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人五龙控股有限公司、江苏五龙控股有限公司、林昌琦、叶君奋、林凡金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州南浦支行与五龙控股有限公司、江苏五龙控股有限公司、林昌琦、叶君奋、林凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）温鹿商初字第374号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3492号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，广发银行股份有限公司温州南浦支行系（2014）温鹿执民字第3492号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州南浦支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第3492号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月三十一日     代书记员张诗瑶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3778号原告：廖德丽，女，1960年3月10日出生，汉族，工人。被告：王海，男，1972年9月19日，汉族。原告廖德丽与被告王海、王恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德丽到庭参加诉讼，被告王海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖德丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金1万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，撤回对王恩龙的起诉，放弃要求王恩龙还款的诉讼请求。事实和理由：二被告于2019年9月19日，由于做生意缺少资金向原告借款人民币1万元，当时约定利息2分，并出具欠据二枚，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，现要求二被告立即偿还原告本金及利息，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院公正判决。被告王海未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年9月19日，被告王海向原告廖德丽借款1万元。并于当日给原告出具借条1张。此款至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告王海向原告借款，逾期不付，显系违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息，证据不充分，不予支持。原告撤回对王恩龙的起诉，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖德丽借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年八月十三日书记员  董婉婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4023号申请执行人：刘杰，男，1972年12月21日出生，睢宁县人，居民，现住沭阳县。被执行人：梁玉军，男，1981年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘杰与梁玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3058号民事判决书已发生法律效力。因梁玉军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为39649.52元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划1070.38元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年4月27日查封了被执行人赵洪林所有的苏Ｎ×××××车辆，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位1070.38元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17139号之一申请人:申智杰，男，1986年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。被申请人:田作伟，男，1976年10月15日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:杨小彦，女，1976年10月3日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人:杨明，男，1982年10月22日生，汉族，住山东省单县。申请人申智杰与被申请人田作伟、杨小彦、杨明民间借贷纠纷一案，申智杰于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田作伟、杨小彦、杨明价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人田作伟、杨小彦、杨明价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人申智杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月十九日书记员  刘璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10990号原告：曾昭亦，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：广州市昊川电子科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉大道北58号1楼、2楼201室，统一社会信用代码91440101MA5D1JBH4C。法定代表人：林浩孟。原告曾昭亦诉被告广州市昊川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理，原告曾昭亦，被告广州市昊川电子科技有限公司的法定代表人林浩孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60450元及利息（以60450元为基数，从2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止，暂计36元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日至2021年1月3日期间，被告尚欠原告遥控器货款共60450元，经原告多次追讨，被告一直不支付货款，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告确认欠原告货款60450元的事实，但认为原告不按期交货，大概延期了一个星期才交货，给其造成了经济损失，其要求原告赔偿经济损失。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告广州市昊川电子科技有限公司支付货款60450元及利息，有相应的送货单（8张）、微信聊天记录等证据为证，且被告广州市昊川电子科技有限公司予以确认，本院予以支持。被告主张原告不按期交货，给其造成了经济损失，要求原告赔偿经济损失，但其并未在本案中提起反诉，其上述主张应另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广州市昊川电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾昭亦支付货款60450元及利息（利息计算方法：以60450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年11月30日起计至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告广州市昊川电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年八月九日书记员 毕嘉文李顺和
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执453号之二申请执行人：陈倩，女，33岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被执行人：绵竹市倍嘉健身服务有限公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道紫岩街296号宏远广场2幢四层。统一社会信用代码91510683MA665EDNXD。法定代表人：肖兴全，执行董事。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。本院在执行陈倩与绵竹市倍嘉健身服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2021年8月6日在京东网变卖了被执行人绵竹市倍嘉健身服务有限公司名下的位于绵竹市紫岩街道紫岩街296号健身器材。2021年8月6日，买受人王维(公民身份号码120225198510100012)以56000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，裁定如下：被执行人绵竹市倍嘉健身服务有限公司名下位于绵竹市紫岩街道紫岩街296号健身器材的所有权归买受人王维所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈黎审判员  邓涛审判员  陈亮二〇二一年八月九日书记员  李亮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保513号申请人：河北腾宇橡胶制品有限公司，地址：景县杜桥镇佛台村，统一社会信用代码：9113112707083625XC。法定代表人：戚世英，该公司总经理兼执行董事。被申请人：杨国进，男，1982年3月10日出生，汉族，住景县。申请人于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨国进名下的银行存款、第三方支付平台资金14.4万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人杨国进名下的银行存款、第三方支付平台资金14.4万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费1240元，由申请人河北腾宇橡胶制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年八月三十一日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初8484号原告：许传平，男，1956年7月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：李振宇，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告许传平诉被告李振宇劳务合同纠纷一案中，原告在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许传平撤回起诉处理。审判员 王 军二〇二一年八月十三日书记员 申昕鹭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4000号申请执行人：赵婷婷，女，1995年12月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：戴昌俊，男，1985年12月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。赵婷婷与戴昌俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月18日立案执行，申请执行金额为101421元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结了被执行人名下零星银行存款及网络资金，因款项较少，不予划拨，未发现其他可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月二十五日书记员  钟 凯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5573号原告：杨亚东，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：孙冰冰，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨亚东与被告孙冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨亚东到庭参加诉讼，被告孙冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（从借钱之日起至实际还款之日止按照月息300元计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月28日，被告向原告借款10000元，原告给付借款后，被告向原告出具借条一份，载明“今孙冰冰借到杨亚东10000元整＜壹万元整＞到2021年6月28日还杨亚东，2021年5、28日，2021年6、28日还，欠款人孙冰冰。后该款经原告多次催要，被告至今未还，故请求判令如诉。被告孙冰冰缺席未答辩。本院认为，被告孙冰冰欠原告10000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告至今未向原告还款，已构成违约，应当偿还原告欠款10000元,原告要求按照月息300元计算利息，但原告未提供相关证据证明，本院不予支持，但被告迟延还款，应当从2021年6月29日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告孙冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚东欠款10000元及利息（从2021年6月29日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨亚东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙冰冰负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年八月二十五日书记员  焦 源
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初5073号原告：刘某某，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：付腊梅，山东春杰律师事务所律师。被告：宿某某，男，汉族，居民，住高密市。原告刘某某与被告宿某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付腊梅与被告宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事酒水销售业务，被告曾担任原告处业务员为其销售酒水，但被告未将其收回的货款交付原告，2018年1月13日，经原、被告双方对账，被告欠原告款2万元，并为原告出具欠条一份。后原告追要欠款未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求判如所请。被告宿某某辩称，欠条属实，但欠款已还清。经审理查明，被告宿某某原在原告处从事扳倒井酒销售业务。因货款回收不及时，2018年1月13日，被告为原告出具20000元的欠条一份。欠条出具后，被告向原告通过微信转账方式于2018年1月14日支付573元、1月16日支付1084元、1月17日支付3200元、1月24日支付993元、2月1日支付1040元，共计6890元。原告称上述款项系被告不在原告处工作后另行从其处购买酒水的款项与本案无关，但未提供证据。除上述还款外，被告称在2018年2月4日支付给案外人王某某（同系原告处的工作人员）4940元，该款系应原告要求向王某某支付的，其余欠款已通过瓶盖抵顶和现金的形式支付完毕。原告对被告转账给王某某4940元不认可，认为与本案无关，被告未在规定期限内提供证据证明该转账行为与本案有关联性。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信支付转账电子凭证等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。通过当事人陈述及各方举证，可以认定在2018年1月13日被告为原告出具20000元欠条一份，欠条出具后，被告通过微信方式向原告支付6890元的事实。至于原告称该6890元与本案无关，但未提供证据，本院不予采信；对被告称受原告指使转账给王某某4940元，因原告不认可，被告未提供证据证明与本案有关联性，本院对被告的辩称意见不予采信；减去被告已支付的6890元，被告尚欠原告13110元应当及时偿还。关于利息，因被告未及时还款引起本案诉讼，从起诉之日即2021年7月29日起至实际付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条之规定，判决如下：一、被告宿某某支付原告刘某某13110元及利息（以13110元为基数，自2021年7月29日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担86元，被告负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二一年八月十日书记员  夏 力
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1285号之一申请执行人：肖大明，男，1982年6月6日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被执行人：湘潭县湘浙特种铸造有限公司，住所地湖南省湘潭县射埠镇新燎村坝湾组。法定代表人：项亨杰，该公司总经理。本院在执行肖大明与湘潭县湘浙特种铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湘潭县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）潭劳调字第6号仲裁调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 谭琪弋审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月十九日法官助理 赵文彬书 记 员 王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4705号被执行人：孙琪，男，1985年12月16日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行孙琪危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为2500.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下车牌号码为苏Ｎ×××××小轿车予以查封，但未实际控制。其他未反馈被执行人名下有大额存款、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6240号原告：南京朗诗物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：周勤，系公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇，系公司员工。被告：高景，女，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：黄超，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告高景、黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京朗诗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。审 判 员  高 芳二〇二一年八月十七日法官 助理  陈 潇代理书记员  谭思佳
重庆市第一中级人民法院民事裁定书                         （2021）渝01民终6434号 上诉人（原审原告）：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号（大足印象C区第五层），统一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。上诉人松原市漫易文化传媒有限公司因与被上诉人重庆市大足区潮麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院于2021年4月29日作出的(2021)渝0192民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市漫易文化传媒有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人松原市漫易文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市漫易文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人松原市漫易文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    张  琰                                                 审  判  员    姜  蓓                   审  判  员    周  映           二〇二一年八月九日    法官助理   陆书瑶书 记 员  黄  原- 1 -
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初4236号原告：马再华，女，生于1968年2月17日，汉族，住四川省阆中市。原告：马再群，女，生于1972年7月25日，汉族，住四川省阆中市。二原告共同委托诉讼代理人：马媛媛，四川源正律师事务所律师。被告：马再富，男，生于1964年11月10日，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。第三人：史春秀，女，生于1942年12月3日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。原告马再华、马再群诉被告马再富及第三人史春秀共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月22日予以受理。同年7月28日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马再华、马再群向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判原、被告继承共同所有的位于本市的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告系第三人与马邦涛（已故）的子女。第三人与马邦涛共同共有位于阆中市，2005年2月马邦涛去世。2005年3月，原、被告及第三人在马家长辈的见证下签订《房产划分处理书》一份。2009年，因房屋可能涉及拆迁，三方又签订《遗产分割书》一份，最终房屋未被拆迁。2014年，社区再次提出拆迁改造问题，二原告与被告、第三人签订《父母遗产内部处理协议书》，该协议约定房屋未改造之前，三个子女各拥有一通间；原有其他协议作废。2005年房屋分配后，二原告与被告各自管理、经营各自的一间房屋，2021年7月11日，二原告与被告因房屋分割发生纠纷并报警。二原告认为被告的行为违反协议约定，遂诉讼来院。被告马再富辩称，1、2005年的《房产划分处理书》注明被告对该房屋只享有“使用权”而没有“变卖和转让权”，该协议只有马再华持有，马再群及马再富均无此协议书，该协议最终也没有被认可；2、从2009年及2014年的协议可以看出，马再富对共有房产至少有一半的份额，也尊重了马邦涛生前的遗愿；3、因马再富住房的实际情况，同时考虑到亲情的存在，建议马再群房屋后面隔半间归马再富所有，前面部分及东边房屋归马再华、马再群共有。被告愿将马再群房屋前半间租凭使用，并按市场价支付租金。第三人述称：在丈夫马邦涛去世后，原、被告及第三人的确签订了三次协议，协议内容属实。该协议约定了现有房屋的分配，由三个子女各享有一通间，同时从2005至今，均由三个子女各自使用即房屋东边由马再华使用，中间由马再群使用，西边由马再富使用。2009年、2014年的协议中均涉及该房屋折迁后的分配，但该房屋至今并未折迁。面对该房屋的现状，第三人当庭表示将自己就该房屋应继承的份额和应享有的份额均赠给三个子女，并按照房屋现状由三个子女各享有一通间，不得拆分，同时三个子女以外的即儿媳、女婿均不享有。本院经审理认定的事实如下：第三人史春秀与马邦涛婚后养育三个子女即长子马再富、长女马再华、次女马再群。2005年2月17日，马邦涛因病去世，其生前与第三人共有位于保××镇城郊××砖木房屋一套，建筑面积101.58平方米（房屋产权证号为房权证阆权字第0××2号、国有土地使用证号为阆国用（96）字第1××0号）。2005年3月11日，就上述房屋分割问题，在案外人马邦德的见证下，原告马再华夫妻、原告马再群夫妻与被告及第三人签订《房产划分处理书》，约定原告马再华、马再群与被告马再富各享受三分之一，马再富享受的三分之一的房产只有使用权没有变卖和转让权，房产只能由母亲史春秀本人全权支配。《房产划分处理书》签订后，该房屋东西向东边一间由马再华使用（将房屋租给他人使用），中间一间由原告马再群使用（将房屋租给他人使用），房屋东西向西边一间由被告马再富居住使用至今。2009年2月19日，因房屋可能涉及拆迁、开发重建，在马邦德等三人见证下，原告马再华夫妻、原告马再群夫妻与被告马再富夫妻及第三人签订《遗产分割书》，约定：将重建的房屋两套分给长子马再富一套，马再华、马再群共有一套（两套面积平等），在拆迁中所涉及的问题由三姊妹共同与开发商商议。马再华、马再群分的的房屋由史春秀居住，百年之后再由马再华、马再群处理，与马再富无关。2014年2月10日，在马邦德等两人的见证下，原告马再华夫妻、原告马再群夫妻与被告马再富夫妻及第三人签订《父母遗产内部处理协议》，约定：父亲马邦涛（已故），母亲史春秀现年72岁，拥有位于书院××××号砖木结构老瓦房三通间，需处理如下：1、根据丈夫马邦涛的生前遗嘱，我（史春秀）自愿将上述房屋三通间分配给三子女各一通间，如此房旧城改造，在先满足子马再富70-80㎡房屋一套的前提下，两女马再华、马再群再作分配享受；2、马再富在享受新房后，两女马再华、马再群再补偿马再富现金各壹万元；3、房屋未改造之前，维持现状，三姊妹各拥有一通间；4、原有其他协议一律作废，本协议一式三份。马再华保存原件，马再富、马再群各持复印件一份。但案涉房屋至今未予折迁及改造。2021年7月11日，二原告与被告因房屋发生纠纷，并报警。认定以上事实有身份信息、居委会的证明、马帮涛的死亡医学证明书；中铁五局集团第二工程有限责任公司（2005）6号文件、房屋产权证及国有土地使用证；房屋照片、2001年7月11日的接（报）处警登记表、房屋处理协议及原、被告和第三人的庭审陈述等为据。本院认为，本案争议房屋位于阆中市保宁镇城郊8村57号房屋是第三人史春秀与马邦涛的夫妻共同财产，史春秀与马邦涛各享有一半的份额。马邦涛死亡后，马邦涛的个人合法财产为遗产，由其第一顺序法定继承人依法继承，即由被继承人史春秀、马再富、马再华、马再群各继承四分之一即12.6975平方米，被告主张应对马邦涛的遗产继承较多的份额，未提供相应的证据证明，对于该主张，本院不予采信。第三人史春秀对本案房屋享有63.4875平方米。从原、被告及第三人于2005年3月11日及2014年2月10日签订的房屋处理协议看，均对本案争议的现有房屋作了约定，即原、被告各享有房屋一通间，是原、被告及第三人的真实意思表示，且在庭审中第三人也明确表示将自己应享有的份额赠给三个子女，由三个子女按原使用的通间各享有一通间，原、被告亦未明确表示不予接受。因此，对于本案房屋由原、被告各享有一通间即房屋东西向东边一间归原告马再华所有，中间一间归原告马再群所有，西边一间归被告马再富所有。被告马再富主张对本案房屋享有一半的份额，并不是对现有房屋处理的约定，而是该房屋折迁后的处理约定。本案仅对现有的房屋状况进行处理。因此，对被告马再富的该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：位于阆中市保宁镇城郊8村57号房屋【房屋产权证为房权证阆权字第0××2号，国有土地使用证为阆国用（96）字第1××0号】，房屋东西向东边一间归原告马再华所有，中间一间归原告马再群所有，西边一间归被告马再富所有。本案案件受理费2100元，由二原和被告各承担700元（原告已预交，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇二一年八月三日书记员  谈立梅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终2729号上诉人（原审原告）：郭孟起，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：郭鲁燕，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人郭孟起因与被上诉人郭鲁燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2021）鲁1726民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭孟起上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉请；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年10月初，上诉人郭孟起经郭某1介绍，受被上诉人郭鲁燕雇佣从事木工工作，日工资310元。2020年10月15日上午上诉人在被上诉人承包的鄄城县啤酒小镇东侧底商二楼支模板时，因脚下木方断裂，上诉人从二楼摔到地上，被工友送到鄄城县人民医院住院治疗出院，上诉人多次找被告协商无果，无奈之下诉至法院。郭某1、郭某2的证人证言，上诉人和被上诉人的通话录音，上诉人郭孟起和郭某1微信截图，均能证明上诉人郭孟起受被上诉人郭鲁燕雇佣，有郭鲁燕的领工郭某1发工资的事实。（一）一审法院认定事实不清。证人均是被上诉人郭鲁燕承包木工活的雇工，和郭鲁燕有利害关系，出庭作证所述内容不应该作为定案的依据，证人证言相矛盾。证人郭某1陈述“鲁子阳按工程量计算完工资后给我们其中一个人，然后再按记工多少分工资”与在庭审时证人郭某1承认工资是郭鲁燕转给郭某1，郭某1通过微信转给郭孟起相矛盾，证人郭某1、郭某2、高某证言均是在回避郭鲁燕承包的事实，应追究证人出庭作证不实的法律责任。（二）一审法院适用法律不当。上诉人在一审时提供证据证明上诉人是被上诉人的雇工，被上诉人不予认可。被上诉人反驳上诉人诉讼请求所依据的事实，没有充分证据证明其不是承包人，其称上诉人和被上诉人都是给鲁子阳干活。被上诉人不能证明鲁子阳是哪里人、联系方式及如何发工资等问题，属于举证不能，应该承担不利后果。在被上诉人未提供充分反驳证据证明的情况下，一审判决驳回上诉人的诉讼请求属于查明基本事实不清，法律依据不当。被上诉人辩称，一审法院查明事实清楚，证据确实充分，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、二审诉讼费用由上诉人承担。郭孟起向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项费用237438元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月，原告郭孟起经郭某1介绍在鄄城县啤酒小镇从事木工工作，2020年10月15日，原告在鄄城县啤酒小镇东侧底商楼二楼支模板时，因脚下木方断裂从二楼摔下，被送入鄄城县人民医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，共住院10天，支付医疗费5979.45元，报销后个人承担3698.72元。原告在鄄城县人民医院门诊花费1688元。原告经鄄城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致腰椎骨折构成九级伤残；护理时间拟为伤后50天，伤后护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后50天；后续治疗费用约人民币2000元。原告支付鉴定费3000元。住院期间由原告妻子刘海英护理，刘海英是农村居民，无固定工作，忙时务农，闲时务工。原告的儿子郭明翔2004年9月17日出生。原告述为被告提供劳务，被告称都是给姓鲁的鲁子阳干活，不知道给姓鲁的鲁子阳的真实姓名，也不知道他是那里的人。原告提供的郭某1、郭某2的证明与郭某1、郭某2出庭作证的证言不一致。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告主张其为被告提供劳务，被告不予认可。且被告申请证人郭某1、郭某2、高某出庭作证，证人证言证明：原被告及其他工友均为他人提供劳务，工资由他人发放，工具由他人提供，被告和原告仅是工友关系，不存在雇主与雇员之间的雇佣关系。而原告提供的证据不能证明原告是为被告提供劳务。故被告作为本案被告主体不适格。对于原告主张被告承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭孟起在本案中对被告郭鲁燕的诉讼请求。案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由郭孟起负担。本院二审期间，被上诉人提交证据一个人活期存款账户交易明细一份，拟证明被上诉人郭鲁燕莱商银行工资发放来自于鄄城县平安建筑有限公司，其与上诉人都受雇于他人，二人之间不存在雇佣关系；证据二来自于微信名平静的转账收款记录截图两张，拟证明在鄄城县平安建筑有限公司发放工资时超过5000元的，为了避税而由微信名为平静（被上诉人称姓名为鲁子阳）的扫码支付给被上诉人及郭心存，由其共同一块干活的按记工标准再分；证据三11、12月份工资单一份，拟证明被上诉人郭鲁燕与一审证人郭心存工资发放都来自于鄄城县平安建筑有限公司，且与上诉人都受雇于他人，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。经质证，上诉人对证据一、证据二有异议，认为郭鲁燕称公司发放工资到莱商银行卡上与另有微信转账方式发放工资相矛盾，且公司未直接转到其本人微信，而是由郭鲁燕代捎不符合常理；称对证据三11、12月份工资单不清楚，该工资单与其无关。被上诉人提交的证据能够证明郭鲁燕、郭心存收到过鄄城县平安建筑有限公司通过莱商银行转账、微信转账方式的工资发放。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郭孟起诉称其在为被上诉人郭鲁燕提供劳务时遭受人身损害，被上诉人郭鲁燕应当承担赔偿责任。被上诉人辩称其与上诉人均是在为一名姓鲁的老板干活，干活所需的材料均是该老板提供，且工资亦是该老板发放的，上诉人郭孟起的工资是由其代捎发放的，其与上诉人不存在雇主与雇员之间的雇佣关系。证人郭某1、郭某2、高某、郭某3陈述他们与上诉人、被上诉人是工友，均是为他人提供劳务，工资由他人发放，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。上诉人在一、二审期间均未能提供相关证据证明其是为被上诉人提供劳务，原审法院依据审理查明的事实认定被上诉人作为本案被诉主体不适格并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人郭孟起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4861元，由上诉人郭孟起负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 强审 判 员  王英超审 判 员  于 莉二〇二一年八月二十六日法官助理  周智莹书 记 员  辛 彬
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10031号之一申请执行人：陶胜勇，男，汉族，1973年4月3日出生，住湖北省天门市。被执行人：李会，女，汉族，1983年6月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：王帅，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省沁阳县。被执行人：申广俊，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省沁阳县。被执行人：东莞市皇凯汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区塘厦大道南153号。法定代表人：李会。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9675号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及逾期利息，并负担律师费20000元、受理费5882.19元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973执6286号案依法拍卖被执行人李会名下位于广东省东莞市房屋（房产证号为Ｃ3××90），拍卖得款857100元，扣除总诉讼费36582.19元、拍卖服务费2500元、总执行费12107元，余款805910.81元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额29913.42元及诉讼费5882.19元，合计35795.61元，该款已支付给申请执行人。本院于2021年6月29日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执10031号之一申请执行人：陶胜勇，男，汉族，1973年4月3日出生，住湖北省天门市。被执行人：李会，女，汉族，1983年6月7日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：王帅，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省沁阳县。被执行人：申广俊，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省沁阳县。被执行人：东莞市皇凯汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区塘厦大道南153号。法定代表人：李会。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9675号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及逾期利息，并负担律师费20000元、受理费5882.19元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973执6286号案依法拍卖被执行人李会名下位于广东省东莞市房屋（房产证号为Ｃ3××90），拍卖得款857100元，扣除总诉讼费36582.19元、拍卖服务费2500元、总执行费12107元，余款805910.81元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额29913.42元及诉讼费5882.19元，合计35795.61元，该款已支付给申请执行人。本院于2021年6月29日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员林佩君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7990号申请人：合肥市包河区张旺烟酒商行，住合肥市包河区徽州大道东方广场5号楼112室，统一社会信用代码92340111MA2TKRME4L。法定代表人：汪险被执行人：吴官记，男，1982年08月08日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行合肥市包河区张旺烟酒商行与吴官记买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十四日书记员  许华明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3222号之二申请执行人：鞠彬彬，女,1984年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张丕磊，男,1991年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人鞠彬彬与被执行人张丕磊租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初11737号民事判决书，申请执行标的为97617.60元。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执3222号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月十七日书记员  隋文选
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4555号申请执行人：浙江银隆融资担保有限公司，统一社会信用代码913310006671336024，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。被执行人：晏康，男，1993年11月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：耿中付，男，1987年9月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。浙江银隆融资担保有限公司与晏康、耿中付追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月14日立案执行，申请执行金额为90618.53元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，扣划账户里存款11507.82元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年7月20日查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，查封期限为2年，因未能实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位11507.82元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民监53号监督机关：山东省青岛市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：尚强，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申诉人（一审被告、申诉人）：苗菁，女，1972年5月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，住山东省青岛市崂山区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申诉人）：青岛九洲祥福贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路135号鼎都2号楼2单元1502户。法定代表人：马子涛，董事长。再审第三人：青岛零点商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区本溪路12-4号。法定代表人：张春雷。委托诉讼代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。申诉人苗菁、尚强与被申诉人青岛九洲祥福贸易有限公司、再审第三人青岛零点商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）鲁02民再71号民事判决。山东省青岛市人民检察院于2021年5月21日作出青检民（行）监[2019]37020000486号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 虹审 判 员  王婧华审 判 员  蒲娜娜二〇二一年八月二十日法官助理  杜 凤法官助理  张 昱书 记 员  高嘉慧
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6329号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：黎鹏，该分行行长。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：荀玉碧，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人荀玉碧金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币37149.86元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人作出拘留决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户。三、本院对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的金额37149.86元及利息尚未能执行到位。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月二十六日书记员 蔡鸿欣
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1095号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院行政与生态环境审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。被执行人：邓芳财，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人邓芳财犯非法采矿罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人邓芳财未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院行政与生态环境审判庭移送执行，移送执行标的为48000元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人邓芳财发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人邓芳财在本院有二个被执行案件未履行完毕。被执行人邓芳财名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人邓芳财名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。3、在执行过程中，因被执行人邓芳财未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院调查，被执行人邓芳财犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期从2019年10月11日起至2023年4月10日止），现仍在监狱服刑，被执行人在本院有二个被执行案件未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的48000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月九日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1263号被执行人：金柏岐（曾用名金柏强），男，1999年11月19日出生，汉族，无业，住海城市。被执行人：夏德元，男，2000年5月24日出生，汉族，无业，住辽阳县。本院在执行对金柏岐、夏德元罚金一案中，依据本院作出的（2018）辽1021刑初301号刑事判决。执行标的为：被执行人金柏岐处罚金3000元、被执行人夏德元处罚金3000元。本院已向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人金柏岐未按执行通知履行义务。经本院总对总网络查询，被执行人夏德元银行账户有存款信息，本院已对其银行账户予以冻结，并扣划3000元，已缴纳至辽宁省非税收入待解缴账户。被执行人金柏岐银行账户已被另案冻结，本院予以轮候冻结。经本院财产调查未发现被执行人金柏岐有其他可供执行的财产；2021年8月4日本院依法对被执行人金柏岐采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月九日书记员  王常艳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初4050号原告：邓金田，男，1966年1月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。被告：欧阳斌，男，1958年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省郴州市。被告：郴州市远大房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路1号。法定代表人：张松林，该公司法人。委托诉讼代理人：欧阳斌，男，1958年10月3日出生，汉族，湖南省永州市，系公司股东。原告邓金田与被告欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金田、被告欧阳斌暨远大公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金田请求判令：请求两被告连带偿还原告欠款33188元及占用资金期间利息3733元（按年利率5%计算，暂从2019年4月27日计算至2021年7月26日，最终计算至实际支付之日止），合计36921元；2、本案的诉讼费由两被告承担。两被告答辩要点：对欠款金额无异议。但不同意支付利息，现在公司经营困难，没有付款能力，这笔钱不是借款，是退还原告的房屋面积差价款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告购买被告远大公司开发的位于湖南省郴州市北湖区，因实际面积与购买合同面积不符，经双方核算之后，被告远大公司需退还原告房屋面积差价款38188元。因被告资金紧张，2019年4月26日两被告出具了欠条一份给原告。欠条载明：“今欠到邓金田房款多退少补人民币叁万捌仟壹佰捌拾捌元。被告欧阳斌在欠条上签字，远大公司在欠条上加盖了公章。之后，被告于2019年11月19日支付了原告5000元，并在欠条上备注“2019年11月19日已付伍仟元”，余款33188元经原告多次催讨，拖欠至今。判决的理由与结果本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原被告双方在履行商品房买卖合同过程中，应退原告房屋面积差款33188元，该事实有两被告出具的欠条证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。故对原告要求两被告连带支付原告欠款33188元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款期限，原告可自起诉之日即2021年8月6日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%主张资金占用期间的利息，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日期内连带支付原告邓金田欠款本金33188元，并自2021年8月6日起，以欠款本金为基数，按年利率3.85%向原告邓金田支付资金占用期间的利息，直至欠款本金付清之日止；二、驳回原告邓金田其他诉讼请求。如果被告欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由原告邓金田负担37元，由被告欧阳斌、郴州市远大房地产开发有限公司共同负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民辖终234号上诉人（原审被告）：河北汇科钢管有限公司，住所地，河北省沧州市孟村县辛店镇卜老桥村希望大道西侧。法定代表人：樊希峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：淄博元绪冶金机械有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区龙泉镇韩庄村东。法定代表人：成振芝，董事长。上诉人河北汇科钢管有限公司因与被上诉人淄博元绪冶金机械有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初2832号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北汇科钢管有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同关系，而非定作合同关系。上诉人与被上诉人签订的产品销售合同已经履行完毕，一审法院依据已经履行完毕的产品销售合同确定案件管辖是错误的。上诉人与被上诉人约定的履行地点即买卖合同标的物交付地点为上诉人住所地河北省孟村回族自治县厂区，本案应由河北省孟村回族自治县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省孟村回族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人提供的双方于2018年5月8日签订的产品销售合同第七条约定，合同纠纷协商解决不成，由淄川区人民法院裁决。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人所提管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丽审 判 员  张 斌审 判 员  张兴孟二〇二一年八月二十六日法官助理  周明文书 记 员  范 蕊
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1804号原告：阳城县城王**出租移动脚手架部，统一社会信用代码：92140522MAOJJD7U35，住所地：阳城县凤城镇南关村393号。经营者：王**。被告：崔兰方。原告阳城县城王**出租移动脚手架部与被告崔兰方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳城县城王**出租移动脚手架部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县城王**出租移动脚手架部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县城王**出租移动脚手架部负担。审 判 员 刘飞峰二〇二一年八月十七日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3738号   原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。       负责人：孙多，系该公司经理。       委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。       被告：范增龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住公主岭市。       原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告范增龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼，被告范增龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款22419.91元及支付赔偿等待期80天的保险费1617.81元计24037.72元，支付律师费2800元，共计26837.72元；2．判令被告支付违约金（以24037.72元为基数，按每日0.06％，从原告赔偿当日2021年2月4日至实际给付之日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月5日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为36000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额36000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款36000元。被告归还15期，2020年11月起停止向银行还贷，原告于2021年2月4日向光大银行支付赔偿款22419.91元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。       范增龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2019年7月5日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2019年7月8日原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为36000元，保险费支付方式为每月交付保险费，每月保险费为606.68元，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月15日，被告与中国光大银行股份有限公司长春青年路支行签订个人贷款合同，约定贷款金额36000元，贷款期限36个月，自2019年7月15日至2022年7月15日，分36期偿还。2019年7月16日，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行向被告支付贷款36000元。被告偿还15期，2020年11月起停止向银行还贷。原告于2021年2月4日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付代偿款22419.91元，同时，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果。       本院认为，本案中，原告于2021年2月4日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款22419.91元，其承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告应当给付代偿款22419.91元及支付保险费1617.81元。另根据保险特别约定被告已构成违约，故被告应当按合同约定以22419.91元为基数，按照每日0.06％标准，自2021年2月4日起支付违约金。原告已出示律师代理费票据，故律师代理费2800元由被告负担。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、被告范增龙于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款22419.91元及支付保险费1617.81元；       二、被告范增龙自本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以22419.91元为基数，按照每日0.06％，自2021年2月4日起至全部赔偿款还清为止）；       三、被告范增龙于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计235元，由被告范增龙负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员穆沙沙   二〇二一年八月二十日   书记员宋萌
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初2600号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被告：朱春红，男，1970年9月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告朱春红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉处理。审 判 员 季秀臻二〇二一年八月五日法官助理 秦苗苗书 记 员 赵彤彤
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2485号原告：梁林，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住广西容县。被告：刘卫，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住广西容县。原告梁林与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁林到庭参加诉讼，被告刘卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金80000元给原告；2、判令被告支付资金占用期间的利息给原告（利息计算办法：以本金80000元为基数，从本案立案之日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾经是原告的老板，被告在容县开办编织袋厂，因生意周转需要，被告于2018年9月28日向原告借款100000元，没有约定还款期限，被告当日立下借条给原告收执。因原告需要用钱，经原告多次追索被告，被告于2020年4月3日返还了20000元给原告，之后被告一直称没有能力还款，以致原告讨债无门。原告认为，原被告双方的借款合同关系真实、合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由拒不偿还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告刘卫不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原告梁林曾经在被告刘卫经营的厂打工。2018年9月28日，被告刘卫向原告梁林借款100000元，并写下借据给原告收执。借条内容为：“刘卫今借到梁林人民币壹拾万元正（￥100000），借款人：刘卫，2018、9、28。”原、被告在借款时没有约定利息。借款后，被告刘卫于2020年4月3日还款20000元给原告梁林，余下借款80000元被告没有及时还款，经原告多次追索无果，提起本诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘卫向原告梁林借款100000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确。借款后被告已归还部分借款，现被告尚欠原告借款80000元，原告请求被告归还尚欠借款，理由正当，证据充分，依法予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。被告刘卫经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫返还借款80000元给原告梁林；二、驳回原告梁林的其他诉讼请求。本案减半收取受理费900元，由被告刘卫负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  申 平二〇二一年八月三十一日法官助理  封学可书 记 员  周小荻
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1487号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李晨光,男,1987年6月11日出生,住北京市密云区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-484号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行后依法向被执行人李晨光发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-484号裁决确定的被执行人李晨光应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李晨光应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李晨光应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李晨光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2534号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。被告：马福钢，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司诉被告马福钢物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告桓仁为民物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二一年八月二十三日书记员  苗琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保476号申请人：湖南省泥溪停车场管理有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县杏子铺镇双溪村雄胜村民组。法定代表人：李志辉，总经理。委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被申请人：湘潭恒东贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路68号御景园5栋-010104、-020104号。法定代表人：张恒瑞。申请人湖南省泥溪停车场管理有限公司与被申请人湘潭恒东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省泥溪停车场管理有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭恒东贸易有限公司银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南省泥溪停车场管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省泥溪停车场管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭恒东贸易有限公司银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省泥溪停车场管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年八月二十三日代理书记员  冯 艳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1260号申请执行人：王淑兰，女，1931年8月22日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：刘新兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：刘海涛，男，1986年4月19日出生，汉族，住荣成市。被执行人：李明涛，男，1987年11月30日出生，汉族，住荣成市。申请执行人王淑兰、刘新兰、刘海涛与被执行人李明涛附带民事赔偿纠纷一案，本院(2020)鲁1082刑初271号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的30000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。本院认为，依法穷尽财产调查措施，除已在他案中处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1082刑初271号刑事附带民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月六日书记员  许 帅
陕西省延川县人民法院  民事判决书                     （2021）陕0622民初1319号 原告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张强强，男，1982年8月11日出生，汉族，延川县人，住延川县。 原告太平财产保险有限公司重庆分公司与被告张强强追偿权纠纷一案，本院于2021年 7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋霞与被告张强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款6558.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日17时30分，被告驾驶清障车在延川县黑龙关江盛修理厂门前倒车时，与王某某驾驶的渝DXXXXX小轿车剐蹭，致渝DXXXXX小轿车受损。经交警大队认定，张强强负事故主要责任，王某某负事故次要责任。王某某在原告处购买了机动车损失险，经申请，原告赔付修车费8512元，依法取得代位求偿权，故起诉维护自身权益。原告向法庭提交下列证据证明自己的诉讼主张：1、道路交通事故责任认定书，证明该事故张强强负主要责任，王某某负次要责任；2、机动车保险单，证明渝DXXXXX小轿车事故发生在保险期间内；3、车辆估损单、清单、短信截图，证明按照保险合同约定对渝DXXXXX小轿车进行了定损，并短信通知了被告；4、发票、修成结算单，证明本次事故造成渝DXXXXX小轿车损失8512元；5、索赔申请书、转让书，证明王某某同意将追偿权转让给原告；6、赔偿收据、支付回单，证明原告支付王某某维修费8512元。被告辩称，事故应当按责任认定赔偿，被告车辆也有损失，要求原告赔偿。被告向法庭提交下列证据反驳原告的诉讼主张：1、事故价格认定协助书，证明损失价格应当由价格认证中心评估；2、修理发票、维修清单，证明被告车辆维修花费3050元。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日17时30分许，被告张强强驾驶江特牌清障车在延川县黑龙关江盛修理厂门前倒车时，与王某某驾驶的渝DXXXXX小轿车发生剐蹭，致两车受损。经延川县交警大队认定，张强强负事故主要责任，王某某负事故次要责任。渝DXXXXX小轿车在原告太平财产保险有限公司重庆分公司购买了交强险和机动车损失险，该事故发生在保险期间内，故原告依据估损单和清单向王某某赔付维修费8512元。被告张强强驾驶的江特牌清障车发生事故后，花去维修费3050元。本院认为，被告张强强驾驶机动车操作不当与王某某驾驶的机动车相撞后致两车受损属实。依据交警部门的责任认定，双方应当根据责任比例承担相应的民事责任。渝DXXXXX小轿车在原告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和机动车损失险，事故发生在保险期间内，故原告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿王某某车辆损失费后有权向被告张强强追偿。因该事故对被告张强强驾驶的机动车也造成损坏，依据责任认定，原告太平财产保险有限公司重庆分公司应当在机动车交强险责任限额内直接向被告张强强支付赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 ，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）之规定，判决如下：一、渝DXXXXX小轿车车辆损失费8512元，由被告张强强在交强险责任限额内赔偿原告太平财产保险有限公司重庆分公司2000元；剩余6512元，由被告张强强赔偿原告太平财产保险有限公司重庆分公司6512元×70%=4558.40元。二、由原告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿被告张强强车辆损失费2000元。以上条款在判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张  勇  二0二一年八月三十日 书  记  员    杜小宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2561号唐磊、唐浩：本院执行在申请执行人唐磊与被执行人唐浩生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘1202民初1788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动支付执行款1769.4元至法院账户，申请执行人领取执行款后本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2021）湘1202民初1788号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月三十日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2615号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：马顶春，男，1964年1月15日生，汉族，住山东省东阿县曙光街342号1号楼1单元302室。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告马顶春抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强、被告马顶春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的最高额抵押合同有效；2、依法确定原告对被告马顶春提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告马顶春签订最高额抵押合同，为东阿县汇九钢球有限公司在原告处的借款提供抵押担保，所担保的主债权期限为自2016年8月1日至2019年7月31日。贷款到期后，东阿县汇九钢球有限公司拒绝归还借款，已违约。被告马顶春应承担抵押担保责任。马顶春辩称，原告诉状所述属实，对原告诉求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、最高额抵押概况。2016年8月1日，原告与被告马顶春签订（东阿农商行）高抵字（2016）年第020151号最高额抵押合同，约定在抵押清单（编号为2016-02151号）上列明的被告马顶春为所有权人的位于东阿县文化街172号佳农综合经营中心东楼2单元西户1-2层房屋（证号：东阿房权证铜城字第03812号）为抵押财产，评估总价值为100万元，所担保的主债权为自2016年8月1日至2019年7月31日，在70万元的最高余额内，抵押权人与东阿县汇九钢球有限公司签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，等等，双方还约定了其他一些条款。上述不动产抵押于2016年8月1日在东阿县房地产管理处办理了他项权利登记，编号为：东阿房他证铜城字第16-9548号。二、合同约定借款情况。2018年11月30日，东阿县汇九钢球有限公司（法定代表人马顶春）与原告签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02612号流动资金借款合同，合同约定：东阿县汇九钢球有限公司向原告借款599500元，借款担保方式为抵押和保证，抵押担保为原告与马顶春签订的（东阿农商行）高抵字（2016）年第020151号最高额抵押合同，等等，双方还约定了其他一些条款。三、借款合同履行情况。借款合同签订后，原告于2018年12月3日向东阿县汇九钢球有限公司发放贷款599500元，约定借款到期日为2019年7月27日，借款月利率3.625‰。借款发放后，东阿县汇九钢球有限公司没有按照约定归还借款本息，原告所发放案涉借款本息未得到清偿。本院认为：原告与被告马顶春签订的最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告享有抵押权。原被告双方均应按照抵押合同的约定全面履行自己的义务。原告递交的原告与被告马顶春为法定代表人的东阿县汇九钢球有限公司签订的借款合同，亦系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，合法有效。原告发放的贷款到期后，还款义务人未按约定归还借款本息。借款合同约定由原告与被告马顶春签订的（东阿农商行）高抵字（2016）年第020151号最高额抵押合同约定抵押物提供抵押担保；最高额抵押合同约定抵押权人的主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。现原告要求对被告马顶春提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，就案涉债权原告对抵押物应在最高债权额限度内、在其所担保的债权范围内享有优先受偿权。为保护双方当事人的合法权益《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百九十条规定，判决如下：一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告马顶春签订的（东阿农商行）高抵字（2016）年第020151号最高额抵押合同合法有效。二、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司就案涉债权在最高债权额70万元限额内对被告马顶春提供的房屋（证号：东阿房权证铜城字第03812号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告马顶春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年八月二十六日书记员  贾 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5374号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人袁XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人袁XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX8号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人袁XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金103138.99元及利息。由于被执行人袁XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人袁XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人袁XX名下房产。经查，被执行人袁XX名下无房产。3、本院依法对被执行人袁XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人袁XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人袁XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金103138.99元及利息，未执行到位金额为本金103138.99元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初1464号 原告：白河县千百惠商贸有限公司，统一社会信用代码91610929MA70J43J9M，住所地陕西省安康市白河县楼（毛家咀桥头）。法定代表人：曹桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星，女，汉族，1990年6月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司会计。被告：张恭俊，男，汉族，1977年1月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：夏登清，男，汉族，1975年5月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告白河县千百惠商贸有限公司与被告张恭俊、夏登清买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，在审理过程中，原告以二被告已支付全部货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白河县千百惠商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白河县千百惠商贸有限公司负担。  审 判 员      李  勇                             二0二一年八月二十日 法官助理      郑明玉书 记 员      张忠茜  1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4336号之三解除保全申请人：西威电梯江苏有限公司，统一社会信用代码:913213235900380834，住所地江苏泗阳经济开发区众兴东路230号。法定代表人：许建昌。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：临汾华天盛尧房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91141000068006900K，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇华门东南角华门新天地7号楼二层。法定代表人：段宇阳。被申请人：段宇阳，男，1987年2月10日出生，住山西省临汾市尧都区。申请人西威电梯江苏有限公司与被申请人临汾华天盛尧房地产开发有限公司、段宇阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）苏1323民初4336号民事裁定，查封被申请人临汾华天盛尧房地产开发有限公司、段宇阳名下所有的银行存款2200000元或同等价值的财产。申请人西威电梯江苏有限公司于2021年8月10日向本院申请解除对被申请人临汾华天盛尧房地产开发有限公司、段宇阳财产的查封本院经审查认为，申请人西威电梯江苏有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人临汾华天盛尧房地产开发有限公司、段宇阳名下所有的银行存款2200000元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胥 林二〇二一年八月十一日书记员 翟晨景
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2966号申请执行人：青岛居友缘建材有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳路9号一家家居市场综合楼12楼A-6号，统一社会信用代码：91370212MA3EPR6T0Q。法定代表人：袁亮，该公司经理。被执行人:青岛尚城装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田社区26号楼261号网点,统一社会信用代码：91370214557703950N。法定代表人：高凯，该公司经理。申请执行人青岛居友缘建材有限公司与被执行人青岛尚城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初11553号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币26394元，扣缴执行费274元，剩余案款26120元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11553号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月三日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超