wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15343号原告：高远，女，1991年5月22日出生，满族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。被告：李铖，男，1992年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告高远与被告李铖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高远及其委托诉讼代理人邢鹏及被告李铖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金28000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告将其租赁张军名下位于沈阳市沈河区的房屋转租给原告，原告以微信转账方式给付被告租金28000元，原告提出约定见房主，但被告称房主忙，让原告放心租用。2019年11月，房主出具与被告签订的房屋租赁协议，称被告不得中途将房屋转租他人，将房屋收回。原告多次找被告要求解决此事，均无结果，现被告将原告微信、电话拉黑，原告无奈诉至法院。被告李铖辩称，当时我这个店是准备出兑的，我让原告过来可以在我这练手，教原告技术和操作，原告看到过合同上写不能转租，合同上都是我的名，营业执照我也没有拿走。经审理查明，2018年5月13日，被告李铖（租用方）与案外人张军、李桂敏（出租方）签订房屋租赁协议一份，约定：被告租用案外人位于沈河区南二经街89号2-1-1号房屋，出租日期为2018年5月15日至2021年5月14日，年租金2万元。后被告李铖在此经营拌饭馆。2019年10月16日，被告在与原告微信聊天中称：我就是店主，不是中介，没有，十个月的房租，到明年五月份，六月份吧，五六月份的钱。2019年10月18日，被告在与原告微信聊天中称：你要算那个钱，那就是房租加设备就2万块钱，然后平台加技术就是冤枉钱，我心里就是这么想的，也是这么兑的，我当时给你打电话跟你说我说来电话我就要，我就35000，你要拿我给你便宜5000的挺开心的，我不直接跟你说我多钱了吗。2019年10月19日至11月1日期间，原告分次共计向被告转账28631元并在案涉房屋使用被告的营业执照从事经营。双方在庭审中均认可上述款项包含房屋租金、学习技术及使用设备。2019年1月，案外人张军以被告未经其同意将房屋转租为由收回了案涉房屋，致原告无法继续经营，现原告起诉至本院，要求被告退还房屋租金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院根据当事人陈述及双方提供的证据，认定事实如下：本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的转租行为并未取得出租人的同意，出租人将房屋收回致原告不能继续经营，现原告要求被告退还房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋租金数额。本案原、被告未签订书面的合同，通过双方当事人陈述及提供的证据可知，本案并非单一的房屋租赁关系，被告将涉案房屋转租给原告使用，同时房屋内设备及经营平台、技术均由被告向原告提供，双方在庭审中对此均予以认可，故退还房屋租金中应包含使用设备费用。因双方均不能区分各项费用的具体数额，本院根据双方微信聊天的协商记录及案涉房屋的年租金情况酌情由被告退还原告房屋租金（含设备费用）共计20000元，其余金额认定为学习技术费用，因原告已从中受益，故不宜再由被告向其退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李铖于本判决发生法律效力之日起15日内一次性退还原告高远房屋租金（含设备费用）20000元；二、驳回原告高远的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李铖承担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  信 欣二〇二一年八月四日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢384号申请执行人:张宝斌,男性,汉族。被执行人:李学瑞,男性,汉族。被执行人:杨生忠,男性,汉族。申请执行人张宝斌与被执行人杨生忠、李学瑞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5855号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行偿付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行杨生忠、李学瑞名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、有车辆信息（申请执行人暂不申请处置）、互联网银行无足额存款、无住房公积金信息。三、本院于2021年8月24日已通过执行网络控制平台对被执行人杨生忠、李学瑞采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人杨生忠、李学瑞名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、本院依法强制执行到位案件款20000元支付予申请执行人张宝斌。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人杨生忠、李学瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十四日书记员  杨 迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6129号原告徐国锋，男，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区金水路32号1号楼2单元2183号。被告殷晓龙，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地郑州市金水区城北路5号院水文局社区1号。案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求1.请求法院依法判决被告归还所欠租金20800元及滞纳金374.40元以及逾期期间同期银行贷款利息82.06元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告徐国锋（以下简称原告）诉被告殷晓龙（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告与被告于2017年2月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于锦艺一期东门1-07商铺的门面房租赁给被告，房屋租金为人民币4000元，支付方式为季付，租期从2017年2月1日起至2020年2月1日止。被告于2021年2月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐国锋锦艺城一期东门房房租贰万零捌佰圆在退房45天内金额补齐。”被告于2021年3月5日腾退涉案房屋。本院认为，被告殷晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告徐国锋提供的房屋租赁合同、欠条及其法庭陈述，可以证明原、被告双方在2017年2月1日签订的《房屋租赁合同》是在平等自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同为有效合同。合同到期后，原被告未续签合同，但被告继续使用涉案房屋，应视为原、被告双方订立无固定期限合同，被告应当向原告支付尚欠房租20800元，并以20800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年4月19日起向原告支付逾期利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷晓龙自本判决生效起十日内向原告徐国锋支付房屋租金20800元及利息（以20800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年4月19日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告徐国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告殷晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二一年八月二十三日书记员  侯雪晓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6401号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：张锦煌，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张娇蓉，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张晓忠，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张锦坤，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与张锦煌、张娇蓉、张晓忠、张锦坤银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6817号申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人：杨淑碧，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾江明，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾跃明，男，1963年5月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨龙江，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾晓明，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社莲城信用社与杨淑碧、曾江明、曾跃明、杨龙江、曾晓明信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3654号之一发往银行：中国建设银行事由：因管立新与营士兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，关于营士兵在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：营士兵银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十二日书记员 李怡静
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执恢49号之一申请执行人：中山市三乡镇荣俊吸塑制品厂（普通合伙）,住所地中山市三乡镇塘敢开洋工业厂房二楼。执行事务合伙人：易贵荣。被执行人：徐建全，男，1958年7月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。中山市三乡镇荣俊吸塑制品厂（普通合伙）与徐建全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶乐法民二初字第172号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐建全应支付中山市三乡镇荣俊吸塑制品厂（普通合伙）货款169858.6元，并支付案件受理费3697.17元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的173555.77元，迟延履行利息另计,执行费2503元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、划拨被执行人银行存款16010.37元，2503元作为执行费支付至财政账户，剩余13507.37元将支付给申请执行人。三、本院向被执行人户籍所在的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的16010.37元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月十七日书记员 林文宇哲
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：何静，女，汉族，1987年9月2日出生,住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告何静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金15 796.87元、利息1947.77元、费用3181.04元；2.判令被告何静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金15 796.87元为基数，复利以利息1947.77元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告何静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告何静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告何静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金15 796.87元、利息1947.77元、费用3181.04元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年6月13日，被告何静填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告何静发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告何静使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金15 796.87元、利息1947.77元、费用3181.04元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告何静向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告何静进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告何静在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告何静偿还截至2021年5月2日的透支款本金15 796.87元、利息1947.77元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金15 796.87元为基数、复利以利息1947.77元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日起实施)第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。被告何静未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金15 796.87元、利息1947.77元；二、被告何静于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金15 796.87元为基数、复利以利息1947.77元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告何静于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368.14元，减半收取184.07元，由被告何静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    田  力     二〇二一 年 七 月 二十六 日  法 官助 理    徐根结   书  记  员    汪连佳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1089号戴力、黄力文、袁明山：关于戴力与黄力文、袁明山借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初3471号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
重庆市渝中区人民法院民事判决书      （2021）渝0103民初24737号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿，总经理。委托诉讼代理人：袁迎，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司(以下简称奥斯汀大坪分公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强，被告奥斯汀大坪分公司的委托诉讼代理人袁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9800元；2.判令被告向原告支付为维权所支出的合理费用200元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案音乐电视作品《温柔》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述涉案作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二、被告奥斯汀大坪分公司辩称：1.奥斯汀大坪分公司使用涉案歌曲的行为并非故意为之，不存在主观故意；2.原告方索赔金额过高，希望法院予以调整。综上，希望请求法院驳回原告的诉讼请求或降低判赔金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《温柔》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权（卡拉OK经营场所）；4.被告奥斯汀大坪分公司是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告奥斯汀大坪分公司使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第248号；2.《音像著作权授权合同》、声明；3.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第247号；4.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第161号；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD合法出版物；6.可信时间戳认证证书及所附视频、消费单据；7.被告的工商信息。（二）被告证据：无。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告诉称被告侵权行为系持续侵权，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视作品《温柔》是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的视听作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（即音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方（即音集协）行使。上述权利包括乙方（即滚石公司）过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频等证据，足以证明被告奥斯汀大坪分公司未经许可在其经营场所使用了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告奥斯汀大坪分公司应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受实际损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用合计为150元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款及第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计150元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员  吴可达   二○二一年八月十九日 法 官 助 理     王   维书  记 员  刘小涵  - 1 -
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初599号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城敦豪毛绒玩具厂，住所地：白沟镇工业园区。统一社会信用代码：92130611MA0847T187。经营者：槐超。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告保定白沟新城敦豪毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  戎瑞良审判员  王志强审判员  盛莉婷二〇二一年八月二日书记员  边 塞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1417号申请执行人：宋冬梅，女，汉族，1969年8月16日生，住河南省兰考县。被执行人：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高雪珍，系该公司总经理。住所地：河南自贸试验区。关于宋冬梅申请执行河南金峻置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2021）豫0225民初402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南金峻置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋冬梅申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人宋冬梅自愿撤回对被执行人河南金峻置业有限公司的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2021）豫0225执1417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月三十日书记员  王 月
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2479号王欣、徐家福：你与申请人冷伟伟借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冷伟伟向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款830000元及利息；（2）负担案件受理费7360元,案件执行费10770元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1223号张宝强（被执行人）：与你罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已于2021年8月24日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2021）内0622刑初307号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2678号原告：张广军，男，1970年7月21日出生，汉族，住范县。被告：卢建坤，男，1988年1月10日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告张广军诉被告卢建坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告张广军于2021年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张广军自愿撤回对被告卢建坤的起诉系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张广军撤诉。案件受理费1804元，由原告张广军负担。审判员  李宏勇二〇二一年八月三十一日书记员  刘 聪
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初1821号原告：李春丽，女，1983年出生，汉族，住承德县。委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。被告：承德嘉久商贸有限公司，住所地承德县下板城镇中心广场鸿利大厦**。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：李晨旭，该公司员工。原告李春丽与被告承德嘉久商贸有限公司（以下简称嘉久公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽的委托诉讼代理人王桂中、被告嘉久公司委托诉讼代理人李晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春丽向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方签订的《商铺买卖合同》；2．返还购房款166,173.00元及利息并支付赔偿金；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告李春丽在被告处购买商铺一所，签订《商铺购买合同》一份，约定2019年5月1日办理商铺交付手续。原告李春丽先后交付购房款共166,173.00元。由于被告把所购房屋抵押给他人，至今不能办理贷款，商铺不能交付，导致原告购房目的不能实现。被告应当依法退还房款及利息并承担赔偿金。特起诉，请依法判决。在庭审中原告李春丽补充：利息按照农村信用社贷款利率计算从收款之日到付款为止，赔偿金按照房款166,173.00元计算。被告嘉久公司辩称，我公司收取房款为146,173.00元，另外两万元我公司不知情，原告买房付的是首付款，不是全款，但我公司前三年返租按全款返租，因为没有到2022年5月1日，原告不能办理房本原因是原告负债额为194万余元，不能办理贷款，所以未给原告办理手续。现在如果原告申请解除双方签订房屋买卖合同我方认同，但只退还房款105,915.30元，不支付利息及赔偿金。2022年4月30日前租金的收入抵算房款，按面积算是80,515.30元，已经抵扣，按首付款算应抵付一半40,257.70元，只返还房款105,915.30元。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告李春丽（乙方）与被告嘉久公司（甲方）签订《商铺买卖合同》，原告李春丽购买鸿利大厦1层065号商铺，建筑面积24.51平方米，单价11,267.77元/平米，总价276,173.00元。合同第三条付款方式为贷款方式付款，乙方在签订本合同书之同时，乙方向甲方支付首付款146,173.00元，剩余购铺款13万元，由乙方办理银行贷款支付。自甲方通知乙方可以办理贷款手续之日起5日内，乙方应按甲方要求到银行办理贷款手续，并在收到银行审查乙方贷款条件合格通知之日起25日内办理完毕相关放贷手续。乙方未能在上述约定期限内办理完毕的（因甲方原因造成延期的除外）、自约定期限之日起，乙方向甲方每日支付总铺款千分之五的违约金，逾期达到30日，甲方有权单方解除合同，甲方扣除乙方应缴的违约金总额，余款退给乙方。甲方无需通知乙方可以将此商户收回另行出售给他人，甲方不承担违约责任。2018年12月8日，原告李春丽给付被告19,000.00元，12月11日分两次共给付被告127,173.00元，合计给付被告房款146,173.00元。2018年12月11日，原告李春丽给付天津创领房地产经纪有限公司团购服务费20,000.00元。直至本案庭审时，被告嘉久公司未向原告李春丽交付房屋亦未办理产权登记。另查明：原被告双方买卖的商铺系分割商铺，其在出卖前系被告嘉久公司自他处所得，并且被告嘉久公司于2018年5月28日将双方买卖的商铺所处的承德县下板城镇板城广场鸿利大厦第一层抵押给当时的承德县农村信用合作联社（抵押期限为2018年5月28日-2020年5月27日，抵押金额为1,940万元）。以上事实有原被告所签订的《商铺买卖合同》、收款收据、承德县不动产登记信息查询证明、原被告陈述等入卷为证。本院认为，原告李春丽与被告嘉久公司就鸿利大厦1层065号商铺所签订的《商铺买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按协议约定履行。现原告李春丽要求解除该合同，被告嘉久公司亦同意解除该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告李春丽在与被告嘉久公司签订《商铺买卖合同》时前后共给付被告嘉久公司商铺款146,173.00元，被告嘉久公司应予返还并给付相应的利息。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第一条之规定：本解释所称的商品房买卖合同的出卖人是指房地产开发企业，而作为出卖人的本案被告嘉久公司并非房地产开发企业，其所出卖的房屋系从他人处所得，故原告李春丽要求被告嘉久公司承担购房款一倍的赔偿金法律依据不足，本院不予支持。原告李春丽要求返还购房款166,173.00元中包含20,000.00元的团购费系由案外人天津创领房地产经纪有限公司收取，此款并非被告嘉久公司收取的房款，本案对此不予审理，原告李春丽对该笔款项可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第一条、第九条的规定，判决如下：一、解除原告李春丽与被告承德嘉久商贸有限公司于2018年12月11日就鸿利大厦1层065号铺位所签订的《商铺买卖合同》；二、被告承德嘉久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告李春丽购房款146,173.00元及利息（利息自2018年12月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告承德嘉久商贸有限公司付清之日止）；三、驳回原告李春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,623.46元，减半收取计1,811.73元，由原告李春丽负担218.73元，被告承德嘉久商贸有限公司负担1,593.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇二一年八月十三日书记员  屈楷杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1463号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告杨永强，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县.被告岳继霞，女，1988年2月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告杨永强、岳继霞、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告杨永强、岳继霞、李金狮、王惠军、高海名下价值257230.26元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告杨永强、岳继霞、李金狮、王惠军、高海名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0825执恢725号申请执行人：王霁，男,汉族。被执行人：马海楠,女,汉族。申请执行人王霁与被执行人马海楠民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民特13号民事裁定书，确定由被执行人马海楠向申请执行人王霁偿还借款138000元。被执行人马海楠拒不履行，申请执行人王霁向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马海楠榆林住房公积金管理中心定边管理部缴纳的住房公积金（账号：6120********）42000元，申请执行人王霁已领取上述案件款。以冻结被执行人住房公积金及银行工资卡账户逐年扣划，申请执行人王霁书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢725号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月三日书记员  牛进坡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初5157号原告：响水富隆环保科技有限公司，统一社会信用代码913209215985910355，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：水玉霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天翔，江苏大视宇律师事务所实习律师。被告：南通苏民新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1NBRYP4H，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区扶海路99号。法定代表人：徐操，董事长。原告响水富隆环保科技有限公司与被告南通苏民新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水富隆环保科技有限公司的委托诉讼代理人李克才到庭参加了诉讼，被告南通苏民新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水富隆环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款70453元并承担资金占用费（以70453元为基数，从2019年12月20日起至履行完毕之日止，按照LPR利率标准计算）；2、案件受理费、保全费、财产保全保险费、律师费由被承担。审理过程中，原告将资金占用费损失的计算起始时间从2019年12月20日变更为2020年4月20日。事实和理由：2019年12月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《化工料采购框架合同》一份，约定原告向被告供应PAC化工原料，每吨470元。供货数量、价款以实际发生的数量、金额计算。交货地点为需方指定地点或其指定仓库，运输方式为供方负责运输，相关费用由供方承担。付款方式为需方以6个月银行承兑汇票方式付款。原告分别于2019年12月2日，12月5日，12月8日，12月13日，12月18日向被告送货合计149.9吨，合计价款70453元，后经原告多次催要未果。其行为违反了合同法的相关规定，应当承担给付货款并支付逾期资金占用费等违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院支持原告的上述请求。被告南通苏民新能源科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、双方于2019年12月2日签订的《化工料采购框架合同》一份，证明双方签订合同，存在化工材料买卖关系的事实。2、原告于2019年12月2日、5日、8日、13日、18日的送货单5份，证明原告向被告供货共149.9吨事实。3、原告于2019年12月28日向被告开具的增值税专用发票一份，证明原告已开具金额70453元的增值税专用发票，被告未按照发票付款的事实。4、提交委托代理合同一份，金额5000元的电子银行交易明细一份，证明原告因被告未履行合同，原告为起诉支付了5000元律师费。对原告证据的真实性，本院经审核后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原、被告签订了《化工料采购框架合同》一份。合同期限为2019年11月27日至2020年5月31日。合同约定，原告向被告供应PAC化工原料，价格每吨470元。数量和总价款以订单实际发生的数量和价款计算；结算方式为需方以6个月银行承兑汇票方式付款。需方在收到货物并验收合格，且收到供方提交货物的100%增值税发票，需方在收到供方发票审核无误后的120日内付清票面货款。合同约定了验收的时间和方法，还对合同履行过程中的逾期交货和付款、质量瑕疵等情形约定了不同的违约责任。其中，违约条款第2条约定，需方逾期付款的，违约金为逾期支付行为所涉及总价款的日万分之三，逾期天数从最迟支付期限次日或供方通知要求支付日期次日开始计算，至货款付清为止。如延误至十天，供方有权解除合同，并要求违约金补足至所涉及总价款的20%，还不足以弥补供方损失的，仍应承担赔偿责任。第8条约定，需方在本合同履行中造成供方损失的，无论何种情形所承担的违约责任均不超过所涉及产品价值的10%。合同签订后，原告分别于2019年12月2日，12月5日，12月8日，12月13日，12月18日向被告送货共149.9吨，合计价款70453元，并于2019年12月28日向被告开具了70453元增值税专用发票。后因被告未能给付货款，原告诉来本院。本院认为，原、被告签订的合同，真实有效。双方存在买卖合同法律关系，均应按约履行。现原告向被告供货价值70453元，履行了供货方的义务，被告应依照约定给付货款。被告未能依照约定给付货款，构成违约。原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告财产保全保险费、律师费，因双方没有明确约定，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南通苏民新能源科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告响水富隆环保科技有限公司货款70453元，并支付该款自2020年4月28日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告响水富隆环保科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，保全费770元，合计1551元，由被告南通苏民新能源科技有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年八月二十日书记员 缪彬彬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初5911号原告：马某。委托代理人：张某。被告：王某。本院在审理原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某名下银行存款23984元或查封等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王某银行存款23984元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。审判员 连 坤二〇二一年八月五日书记员 王小丹
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执264号申请执行人：谢申华，男，汉族，1981年11月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住址辰溪县，现住辰溪县。申请执行人：潘花香，女，汉族，1984年10月19日出生，辰溪县人，农民，住址辰溪县，现住辰溪县。被执行人：辰溪县龙腾物业服务有限公司，住所地辰溪县辰阳镇龙腾雅苑。法定代表人：张华付，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人谢申华、潘花香与被执行人辰溪县龙腾物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因被执行人辰溪县龙腾物业服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12民终294号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖清华审 判 员  万兴龙审 判 员  余志成二〇二一年八月二十三日代理书记员  李**程
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终705号上诉人（原审原告）：塔某，男，1979年12月4日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市岭东区定国街311号。        委托诉讼代理人：童某、赵某，北京市京师律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。        法定代表人：郑某，职务总经理。        委托诉讼代理人：王某，朔城区南城法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审第三人）：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市朔州市朔城区下团堡乡刘家口村东。        法定代表人：张某，职务执行董事。        委托诉讼代理人：康某，朔城区小平易法律服务所法律工作者。        上诉人塔某因与被上诉人温州锐峰矿山建设有限公司、山西中煤东坡煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院在审理过程中，上诉人塔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：        本案按上诉人塔某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。        二审案件受理费10元，由上诉人塔某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    李福审判员    张**审判员    郑荣华二〇二一年八月二十日书记员    邢晓宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5290号申请执行人：王嘉俊，男，汉族，1983年12月27日出生，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安优客美家房地产营销策划有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李荣荣。关于申请执行人王嘉俊与被执行人西安优客美家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月09日作出的（2020）陕0103民初10195号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安优客美家房地产营销策划有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为房租租金、违约金共计6500元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，本院自被执行人银行账户强制扣划204.68元至申请执行人账户。被执行人亦无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为房租租金、违约金共计6295.32元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5290号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年八月十六日法官助理  王博宇书记员贺一丹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初1686号之三原告：孟凡强，男，1984年4月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。被告：尹文宏，男，1972年3月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地：河北省石家庄桥**石风路**。负责人：王建民，经理。委托诉讼代理人：何艳，公司员工。委托诉讼代理人：孙伟平，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**法定代表人：董富强，董事长。委托诉讼代理人：何艳，公司员工。委托诉讼代理人：孙伟平，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：康会卿，男，1975年1月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：武晨阳，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。本院在审理原告孟凡强与被告尹文宏、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程有限公司、康会卿、武晨阳租赁合同纠纷一案中，原告于2021年08月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告尹文宏、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡强撤回对被告尹文宏、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、河北省第四建筑工程有限公司的起诉。审判员  李连山二〇二一年八月十一日书记员  魏 林
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢344号兴业消费金融股份公司:邹国珍、朱国平:申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人邹国珍、朱国平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98727.77元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，兴业消费金融股份公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执777号 申请执行人：王锐，男，汉族，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被执行人：徐波，男，汉族，1983年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在申请执行人王锐与被执行人徐波租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0152民初5485号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人徐波逾期未履行该（2020）渝0152民初5485号民事判决书确定的义务，申请执行人王锐于2021年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152民初6805号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人186000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未申报了财产，也未来院接受了调查、询问，更未自动履行偿还义务，故本院依法对其限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产进行调查。冻结了被执行人名下多个银行账户，但余额不足10元且无变化；查封扣留的被执行人名下的一辆车辆，因该车涉它案，且因疫情无法前往调查核实。余未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。还通过公安进行了临控，目前，也未找到被执行人的下落。目前，已无可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见在限期内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封扣留的被执行人名下的车辆，因该车有可能涉刑案，且因路途远和疫情无法前往调查核实，目前，司法处置条件尚不够成熟，无法进行司法处置；余无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执777号案的本次执行程序。本案执行标的186000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额186000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     钟道川审    判    员     吴继权审    判    员     黄  杰  二〇二一年八月二十日 书    记    员     王轩宇 - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5517号之一申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：王琦琦，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省淮溪县。被执行人：周帅，男，1995年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人王琦琦、周帅融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初11822号民事判决书申请执行，要求被执行人王琦琦、周帅支付48507元及逾期期间的债务利息。本院于2021年5月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王琦琦、周帅的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人王琦琦名下仅有少量银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置）；被执行人周帅名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王琦琦、周帅名下的公积金信息，经查：被执行人王琦琦、周帅名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人王琦琦、周帅名下的不动产登记信息，经查：被执行人王琦琦、周帅名下无房产登记信息。4、本院通过点对点查控系查询了被执行人王琦琦、周帅名下在苏州市范围内的不动产登记信息，经查：被执行人王琦琦、周帅无不动产登记信息。5、因被执行人王琦琦、周帅未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王琦琦、周帅名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院通过中国人民银行查询被执行人王琦琦、周帅名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。8、2021年7月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王琦琦、周帅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院委托被执行人王琦琦、周帅户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、本院依法扣划了被执行人王琦琦、周帅名下银行存款共计4496.49元，其中4446.49元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、本院依法冻结了被执行人王琦琦、周帅名下若干银行账户，账户冻结期间从2021年5月13日起至2022年5月12日止，因账户余额较少，暂未采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院依法对被执行人王琦琦名下苏Ｅ×××××车辆及被执行人周帅名下苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，查封期间从2021年7月27日起至2023年7月26日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。13、2021年8月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王琦琦、周帅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的48507元，实际执行到位4446.49元，剩余44060.51元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十六日书记员 金苏川
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8072号上诉人（原审原告）：王钰，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）：君康保险经纪（上海）有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。上诉人王钰因与被上诉人君康保险经纪（上海）有限公司山东分公司劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，王钰于2021年8月27日申请撤回上诉，亦未缴纳上诉费。本院认为，王钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王钰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李杰二〇二一年八月三十一日书记员  孙雪
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执252号之一被执行人：罗刚，男,1971年12月28日生，汉族本院在执行被执行人罗刚盗窃罪罚金一案中，本院（2013）丹刑初字第00094号刑事判决书确定：被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被执行人逾期未履行义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗刚采取了如下措施：1、于2021年05月31日向被执行人罗刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人罗刚银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。3、依法通过传统查询方式对被执行人罗刚的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。4、于2021年7月22日本院依职权对被执行人罗刚采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，被执行人罗刚无可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 杨文婷二〇二一年八月九日书记员 刘海平
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执523号申请执行人高晶，女，1995年2月2日生，汉族，住河津市城区办事处城关村，身份证号：142703199502021225。被执行人李国伟，男，1995年5月26日生，汉族，住河津市清涧街道办事处龙门村，身份证号：61052419950526681X。申请执行人高晶与被执行人李国伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0882民初533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月26日申请立案执行，要求被执行人给付案款34035元，被执行人依法应承担执行费411元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结扣划2236.95元并支付给申请执行人；被执行人名下无证券、车辆、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人发布限制消费令并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日决定对被执行人李国伟采取拘留措施。本院于2021年8月9日委托合阳县人民法院调查，经查询无财产。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31798.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 李斐琼审判员侯克伟二〇二一年八月二十六日书记员 张   津   瑞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9080号之一申请执行人：欧石元，男，1980年3月16日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：曾小斌，广东星啸律师事务所律师。被执行人：熊金成，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省道县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初4818号民事判决书。案由：借款合同纠纷立案日期：2021年6月24日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款17940元，利息3829.32元（暂计），迟延履行期间债务利息31.4元（暂计），诉讼费163.18元，并承担本案执行费229元，共计22192.9元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十三日书记员  李雄超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4074号原告：张某，女，2009年1月29日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人：张超，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：庞宇，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区满都户九年一贯制学校，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：石玉新，系校长。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市辽中区支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人：张玉柱，系经理。原告张某与被告沈阳市辽中区满都户九年一贯制学校、中国人寿保险股份有限公司沈阳市辽中区支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费677元，系减半收取,由原告张某承担。审判员  邱震平二〇二一年八月五日书记员  刘晶哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12880号之二解除保全申请人：张家港智兆科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾中路18号4。被申请人：广东华恩橡塑科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇六甲管理区六兴路6号。法定代表人：侯逍宇。被申请人：夏正彪，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘彬，女，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2020年11月24日作出(2020)苏0582民初12880号之一民事裁定书，冻结张家港智兆科技有限公司、夏正彪、刘彬银行存款9025665.75元或查封、扣押其相应价值的财产。现张家港智兆科技有限公司申请解除对其的保全查封措施。本院经审查认为，本案判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对张家港智兆科技有限公司、夏正彪、刘彬银行存款9025665.75元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年八月六日书记员  李文君
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4690号苏俊专、陈双花、苏烨、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的苏俊专、陈双花、苏烨申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执579号申请执行人：段训信，男，汉族，1973年10月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：余乐兴，男，汉族，1982年3月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人段训信依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1541号民事判决书于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，依法向被执行人余乐兴发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，扣划了被执行人15365.55元（其中转执行费1608.44元），其余未发现被执行人名下其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2021年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年八月十二日书记员  曹求彬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执1252号申请执行人：贵州天正建设有限公司，统一社会信用代码91520690MA6DN5455B,住所地玉屏侗族自治县大龙街道南宁村。法定代表人：左金省，执行董事。被执行人：贵州建强锰业有限公司，统一社会信用代码91520690078482556J，住所地玉屏侗族自治县大龙街道朱家冲。法定代表人：肖居广，董事长。申请执行人贵州天正建设有限公司与被执行贵州建强锰业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初768号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年7月15日依法受理执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年8月11日主动缴纳了执行案款，案款已发放申请执行人，本案已全部执行完毕，执行费已上缴财政。现通知如下：(2021)黔0622执1252号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。审判员  宋楷二〇二一年八月十六日书记员  吴波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3465号被执行人：费广梧，男，1955年12月29日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行费广梧罚金一案中，申请执行标的5000元，已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人费广梧有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人费广梧发出限制消费令，并将被执行人费广梧纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  夏伶俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10244号原告：牟家雪，女，1996年4月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被告：红花岗区游子之家商务酒店，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡市场综合二层商业用房，统一社会信用代码：92520302MA6GG4F571。经营者：颜锐。原告牟家雪与被告红花岗区游子之家商务酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本院定于2021年8月4日进行开庭审理。原告牟家雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可按照原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费110元（已减半收取），由原告牟家雪承担。审 判 员 向宏二〇二一年八月四日法官助理 张婕书 记 员 缪豪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢677号申请执行人：高辉，女，1970年2月20日生，汉族，户籍所在地江苏省东市，现住河南省洛阳市涧西区。被执行人：梁宇武，男，1976年9月1日生，汉族，住偃师市。高辉与梁宇武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初2224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁宇武于判决生效之日起5日内偿还原告高辉28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年元月1日起计算至付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁宇武承担。因梁宇武未履行上述生效法律文书确定的义务，高辉向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月24日向被执行人梁宇武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人梁宇武未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月13日、2021年6月4日、2021年8月3日、2021年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁宇武名下的财产；1.查明被执行人梁宇武余额存款2573元，并告知申请执行人已领取。2.查明被执行人梁宇武有车牌号牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的汽车共两辆，以上车辆均由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述两辆车辆予以轮候查封（2023年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人梁宇武无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员于2021年6月10日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人梁宇武无不动产登记信息。2.本院执行人员于2021年6月10日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人梁宇武无房产登记信息。3.本院执行人员于2021年6月10日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人梁宇武无公积金缴存信息。四、2021年8月13日，本院依法向被执行人梁宇武发出限制消费令。由于被执行人梁宇武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余26297元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高辉发现被执行人梁宇武有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 滕彦杕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2583号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写13-11号。法定代表人：常宏。委托诉讼代理人：魏青翠，系公司员工。委托诉讼代理人：黄梦微，系公司员工。被告：何丕强，男，汉族，生于1968年7月23日，住四川省绵阳市涪游仙区。原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告何丕强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告四川金苹果物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何丕强的起诉。原告四川金苹果物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月三日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢695号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：秦新初，男，1962年8月17日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：康青云（秦新初之妻），女，1962年1月20日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦新初、康青云金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱学东二〇二一年八月二十三日代理书记员  王珊珊
内蒙古准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执恢182号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社被执行人张兰英、包佳佳本院受理准格尔旗农村信用合作联社与张兰英、包佳佳金融借款纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本案依据（2019）内0622民初4735号民事调解书，本案在执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人的银行存款后，于2021年8月3日被执行人自动履行全部贷款本金及利息417113元，诉讼费3778元及执行费6157元，申请人准格尔旗农村信用合作联社向本院递交书面结清证明，至此本案全部执行完毕。准格尔旗人民法院二〇二一年八月三日
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1262号申请执行人：宁江东，男，1993年3月4日生，汉族，住鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李虎，男，1993年3月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行宁江东与李虎借款合同纠纷一案中，依据（2021）陕0118民初1192号民事判决书，要求被执行人给付案件款100000元，并承担案件诉讼费1150元、执行费1420元。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，扣划并发放案件款420元后账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    白  纯二〇二一年八月二十六日书  记  员    孙  楚
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执899号被执行人：杨亚鹏，男，2001年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李茂涵，男，2003年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。兰考县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）豫0225刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，分别判处对杨亚鹏罚金人民币5000元、对李茂涵罚金人民币2000元，并责令杨亚鹏、李茂涵退赔被害人损失19000元。由于杨亚鹏、李茂涵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月16日移送对杨亚鹏、李茂涵强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期未予履行。二、2021年3月16日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，并冻结了二被执行人名下银行账户，冻结期限于2022年6月15日届满，二被执行人名下无其他可供执行财产。三、2021年3月28日，到被执行人杨亚鹏、李茂涵住所地兰考县进行实地调查，经查，被执行人杨亚鹏、李茂涵名下无财产可供执行；2021年3月1日向兰考县不动产登记中心、住房公积金管理中心调查二被执行人的不动产登记情况及公积金缴纳情况，经查，二被执行人名下无可供执行财产。四、2021年4月26日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨亚鹏、李茂涵未履行生效法律文书确定义务，2021年4月26日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为26000元，实际执行到位3500元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇二一年八月十一日书记员 段朋辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11480号申请人：汪坤，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：李国春，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。原告汪坤与被告李国春、第三人陈奕兆买卖合同纠纷一案，申请人汪坤于2021年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李国春银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汪坤的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国春银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年八月十七日书记员  王 婷
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1071号原告：西丰县成平满族乡人民政府，住所地西丰县成平满族乡成平村。法定代表人：宗鑫，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：侯佰山，该乡司法所所长。委托诉讼代理人：王寒，该乡政府扶贫办负责人。被告：籍洪武，男，1968年6月5日生，满族，农民，住西丰县。原告西丰县成平满族乡人民政府与被告籍洪武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县成平满族乡人民政府的委托诉讼代理人侯佰山，被告籍洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县成平满族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告籍洪武偿还借款本金7万元并给付资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告籍洪武与成平满族乡扶贫互助协会签订借款合同一份，被告向扶贫互助协会借款9万元，借款期限自2017年7月3日至2018年7月3日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费，由成平满族乡石祥村村民籍洪新担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年4月20日还款2万元，剩余欠款本息被告以各种理由拒绝偿还，保证人籍洪新未承担保证责任。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县成平满族乡人民政府代为管理分配。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告籍洪武辩称，原告所述属实，同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告籍洪武向成平满族乡扶贫互助协会借款9万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2017年7月3日至2018年7月3日，期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。借款到期后经原告多次催要，被告于2020年4月20日偿还借款本金2万元，剩余借款本息被告一直拖欠至今。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告代为管理分配。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的扶贫互助协会会员借款申请审批表、扶贫互助资金农户借款合同等证据予以证实。本院认为，被告籍洪武与西丰县成平满族乡扶贫互助协会间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。西丰县成平满族乡扶贫互助协会依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本金并给付资金占用费。该借款经多次催要，被告一直拖延不还，构成违约。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县成平满族乡人民政府代为管理分配。对于原告要求被告偿还借款本金并给付资金占用费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告籍洪武于本判决发生法律效力后10日内偿还原告西丰县成平满族乡人民政府借款本金7万元并给付资金占用费（资金占用费分段计算，2017年7月3日至2018年7月3日期间以借款9万元为基数按月6‰标准计算，2018年7月4日至2020年4月20日期间以借款9万元为基数按月9‰标准计算，从2020年4月21日起至借款还清时止以借款7万元为基数按月9‰标准计算）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二一年八月二十五日书记员  张达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6781号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：康志杰，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈荣强，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈厝来，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李梅芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与康志杰、陈荣强、陈厝来、李梅芳信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4839号之一申请执行人：王安杰，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：冯金凤，女，1955年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：王川鸿，男，2008年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：苏州臻旭智能科技有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx43住所地江苏省昆山开发区中冶昆庭3号楼707室。法定代表人：方雪云，经理。申请执行人王安杰、冯金凤、王川鸿与被执行人苏州臻旭智能科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初12013、12014号民事判决书申请执行，要求被执行人支付957424元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州臻旭智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州臻旭智能科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州臻旭智能科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州臻旭智能科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州臻旭智能科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州臻旭智能科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州臻旭智能科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州臻旭智能科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州臻旭智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州臻旭智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人苏州臻旭智能科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山城中支行银行账户(账号：32×××17_1，冻结期间从2021年6月4日起至2022年6月3日止，实际冻结金额345.46元）,因账户余额较少，暂未采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、2021年8月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州臻旭智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付957424元，实际执行到位0元，剩余957424元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月六日书记员 金苏川
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初3114号原告:双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人:毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：龚琴，女，1987年10月13日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告龚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托诉讼代理人朱湖兵到庭参加诉讼，被告龚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。楚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚琴支付所欠原告的物业服务费868元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原告与双峰县玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务，原告自合同订立以来一直对该小区提供物业服务。被告是该小区的业主，不按约定及时交纳服务费，至2019年2月28日止，尚拖欠物业服务费868元，原告多次催缴，被告均予拒付，为此原告诉至法院要求给付上述欠交款。被告龚琴未作答辩。经审理查明：一、楚泰物业公司成立于2015年3月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围：物业管理服务。玉盘小区业主委员会于2011年6月26日制定了《玉盘小区业主委员会章程》，第十二条关于委员会权利第3点规定：选聘或者解聘物业管理企业，与物业管理企业订立、变更或者解除物业管理服务合同。2016年2月29日，玉盘小区业主委员会（甲方）与楚泰物业公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定了物业管理区域概况，物业服务项目及等级标准，包括综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位、共用设备日常运行、保养、维修服务，服务费用（住宅的物业管理费多层0.55元/月/平方米,高层7-19楼1.15元/月/平方米,高层1-6层根据情况不得低于1元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米），双方的权利和义务，合同期限为三年（自2016年3月1日起至2019年2月28日止），违约责任，其他事项。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，即委派物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作。2019年2月23日双峰县玉盘小区业主委员会召开玉盘小区业主代表大会，因业主代表对楚泰物业公司提供的物业服务基本满意，经全体业主代表举手表决同意楚泰物业公司延期服务一年，因楚泰物业公司自愿退出，自2019年3月1日后楚泰物业公司不再为玉盘小区提供物业服务。二、被告龚琴系玉盘小区翡翠华庭3单元1902房的业主，房屋面积为135.33平方米。被告接受原告物业服务以来，缴纳了部分物业服务费，至2019年2月28日止，被告龚琴尚欠交物业服务费868元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务；2、被告应否支付原告物业服务费。本院认为：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，当即委派了物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作，合同期满后，玉盘小区业主代表大会同意楚泰物业公司延期服务一年，玉盘小区业主委员会证明小区业主对楚泰物业公司的物业服务基本满意，基于此，可以认定楚泰物业公司对玉盘小区的物业进行了一定的服务和管理工作。在楚泰物业公司从事玉盘小区的物业服务期间，也有业主反映原告在物业服务期间，物业服务不到位，不作为，主要表现在如下方面：①公共设施管理混乱，楼道照明灯坏了，很久没有维修；②卫生清洁、管理工作很不好，根本没按合同约定的每天清扫1次，仅仅是将垃圾进行了清理；③公共秩序混乱，车辆摆放无序，车辆通行不方便；④下水管道不通或堵塞，业主反映后，疏通不及时或敷衍了事；⑤最普遍的是顶楼漏水、房屋漏水问题未能得到及时、有效的处理甚至推诿不处理，导致很多业主房屋受损。因此，可以认定，原告在履行《委托物业服务合同》约定的服务内容时，亦存在瑕疵。2、被告应否支付原告物业服务费。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，被告龚琴本人虽然没有与原告签订物业服务合同，但原告是被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理企业，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《委托物业服务合同》是双方的真实意思，合同依法成立，具有法律效力，原告与被告所在小区的全体业主包括被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照《委托物业服务合同》的约定为被告小区内的物业进行了一定的服务和管理工作，被告亦应当按照合同的约定支付物业服务费。综上所述，原告在履行《委托物业服务合同》时，存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费可以适当减少，根据原告履行物业服务合同过程中存在瑕疵的情形，以及原告在物业服务中存在的瑕疵与被告的关联程度，本院认为，对被告应支付的物业服务费酌情由被告支付90%即：868×90%=781元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚琴在本判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费781元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告龚琴未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司承担2.5元，由被告龚琴承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 吴春前二〇二一年八月二十六日法官助理 彭浩凌书 记 员 戴丽玲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3963号被执行人：王耀文，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地山东省德州市庆云县。本院于2021年8月11日立案执行王耀文盗窃罪一案[(2019)津0110刑初232号刑事判决书]中，本案执行标的为30000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月19日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年8月17日，本院传唤被执行人到庭，督促其尽快履行执行依据确定的义务；5、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执570号申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。法定代表人：王**，该社理事长。被执行人：王丽,女,1980年8月23日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古准格尔旗龙口。被执行人:张维兵,男,1976年2月1日出生,汉族,农民,住内蒙古准格尔旗龙口。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王丽、张维兵金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初1828号民调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丽、张维兵给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息。因被执行人王丽、张维兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2021年3月18日、4月12日、8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王丽、张维兵有少量银行存款，行人不申请冻结扣划。2.查明被执行人张维兵有位于准格尔旗沙圪堵经济开发区文化剧场东（新戏台）Ａ-Ｄ-Ｃ区-208房产一套，申请执行人暂不申请处置。3.查明被执行人王丽没有车辆登记信息，被执行人张维兵有车牌号为蒙Ｋ×××××和车牌号为蒙Ｋ×××××两辆汽车登记信息，申请执行人暂不申请处置。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。四、于2021年8月13日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、于2021年3月25日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人无公积金账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽、张维兵负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 美 清审判员 ?高振基审判员 ? 巴 图二〇二一年八月十六日书记员 ?王海星本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2790号之一申请执行人：程喆，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：项伟，男，汉族，住上海市青浦区。申请执行人程喆与被执行人项伟买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7872号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告项伟于本判决生效之日起十日内支付原告程喆货款52700元及利息（计算方式：以剩余未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年11月21日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号：62×××61。如果被告项伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，公告费600元，合计2034元，由被告项伟负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行标的为91624元，被执行人应负担的执行费1274元，合计92898元。本案执行过程如下：1、2021年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人项伟居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月9日、2021年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项伟名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小本院未予以扣划；除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年7月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人项伟在苏州市范围内及户籍地上海市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年7月28日，因被执行人项伟拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2021年8月4日将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月18日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人项伟在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。6、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额92898元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年八月二十日书记员  吴 坚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7878号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：李睿谦，男，2001年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告李睿谦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。