wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1051号罪犯王玉现，男，1976年2月18日出生，汉族，河南省辉县市人，文盲，现在河南省。河南省辉县市人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0782刑初187号刑事判决，认定被告人王玉现犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年4月17日起至2025年4月16日止。宣判后，罪犯王玉现于2016年9月22日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2016年4月17日起至2024年9月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王玉现减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉现在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王玉现减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉现自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉现准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年4月17日起至2024年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3518号原告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：孙凤先，董事长。委托诉讼代理人：黄丽、张琬，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区旅游开发有限公司，住所地：营口经济技术开发区投资服务中心五楼。法定代表人：崔权，总经理。本院在审理原告鞍钢建设集团有限公司与被告营口经济技术开发区旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞍钢建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年八月二日书 记 员  洪嘉伟
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20706号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张智强，男，汉族，1989年1月5日出生，住湖南省桃江县。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告张智强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告张智强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年4月11日未偿还的全部贷款本息83 522.11元（其中本金80 823.54元，利息2642.95元，罚息47.28元，复利8.34元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金80 823.54元为基数，从2020年4月12日起，按照年利率15.45%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款10万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告张智强未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年7月23日，被告张智强与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额10万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率10.3%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告张智强发放贷款10万元，履行了放款义务。但从2020年2月12日起，被告张智强出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了两期欠款。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成 后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年4月11日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告张智强享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计83 522.11元（其中本金80 823.54元，利息2642.95元，罚息47.28元，复利8.34元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，目前该笔贷款已到期。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金72 920.54元，利息1178.01元，罚息95.79元，复利15.45元。本院认为，富民银行与被告张智强签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，现该笔贷款已到期，原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率15.45%标准计算逾期利息请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告张智强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张智强于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金72 920.54元，利息1178.01元，罚息95.79元，复利15.45元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金72 920.54元为基数，按照年利率15.45%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计944.03元，由被告张智强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅 - 1 –
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1133号申请人：冷中华，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：邓延碧，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：刘某，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：冷某，男，2016年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人：刘某，系冷某母亲。被申请人：向体强，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：向云华，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省泸县。申请人冷中华、邓延碧、刘某、冷某于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向体强、向云华价值30万元的财产采取保全措施。申请人邓延碧自愿将名下位于泸州市龙马潭区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人冷中华、邓延碧、刘某、冷某的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定：一、查封、冻结被申请人向体强、向云华价值30万元的财产或银行存款；二、查封申请人邓延碧名下位于泸州市龙马潭区担保房屋。本裁定立即开始执行。执行员  王亚梅二〇二一年八月六日书记员  尹冰鑫
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0330民初444号原告：陈彩霞。委托诉讼代理人：刘聚银。被告：宝鸡秦通集团凤县运输公司。法定代表人：薛虎。委托诉讼代理人：李学平。委托诉讼代理人：薛文龙。被告：吕守云。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。负责人：姚俊。委托诉讼代理人：卢雅倩。原告陈彩霞与被告宝鸡秦通集团凤县运输公司、吕守云、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞委托诉讼代理人刘聚银与被告宝鸡秦通集团凤县运输公司委托诉讼代理人李学平、薛文龙及中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托诉讼代理人卢雅倩到庭参加诉讼。被告吕守云经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彩霞诉称，2018年9月26日14时20分，尚蓬蓬驾驶铜川海洋顺达物流有限公司车牌号为陕BXXXXX号东风牌重型半挂牵引车，牵引铜川海洋顺达物流有限公司陕BXXXX挂号凌宇牌重型罐式半挂车，由汉中往宝鸡方向行驶至316国道2311公里300米时，与前方吕守云驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司车牌号陕CXXXXX号中通牌大型普通客车刮蹭，造成陕CXXXXX号乘坐人陈彩霞受伤、事故发生后陈彩霞被送往凤县医院住院治疗，出院后去宝鸡中心医院复查，原告在凤县医院检查费、住院费、及宝鸡中心医院复查检费由被告宝鸡秦通集团凤县运输公司垫付，在凤县医院诊断为:1、脑震荡2、胸部软组织损伤3、左小腿软组织损伤4、车祸外伤，根据XXXX交通管理大队道路交通事故认定书第6103304201800000615号认定:当事人尚蓬蓬负本次事故的全部责任，当事人陈彩霞无责任。被告车辆陕BXXXXX在中国平安财产保险股份有限公司铜川市支公司购买有交强险、商业险，发生事故时保险均在有效期内。被告陕CXXXXX号客车在中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投保有《机动车交通事故责任强制保险》、《承运人责任险》、《商业三责任》事故发生时保险均在有效期内。现依据相关法律规定，特诉至贵院，以维护合法权益。1、请求依法判决被告向原告赔偿误工费1500元(100元/15天)、护理费800元(100元/8天)、住院伙食补助240元(30元/8天)，营养费240元(30元/8天)合计:2780元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宝鸡秦通集团凤县运输公司辩称，涉案车辆发生事故时购买承运人保险，每座80万元，应该由保险公司赔付；公司垫付医院药费4111.17元原告应予返还。被告吕守云未出庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，1、公司承担的是保险责任不是侵权责任，本次交通事故明确写明车辆陕BXXXXX承担原告的误工费、护理费、伙食补助费，医药费；2、被保险人请求赔偿应该提供驾驶员有效的驾驶证行驶证等有效资料秦通公司应该向保险公司提供文件和所知道的情况，根据保险条例保留追偿权利；3、根据保险条款第28条诉讼时效是两年。经审理查明，2020年9月26日14时20分，尚蓬蓬驾驶铜川海洋顺达物流有限公司车牌号为陕BXXXXX号东风牌重型半挂牵引车，牵引铜川海洋顺达物流有限公司陕B3612挂号凌宇牌重型罐式半挂车，由汉中往宝鸡方向行驶至316国道2311公里300米时，与前方吕守云驾驶宝鸡秦通集团凤县运输公司车牌号为陕CXXXXX号中通牌大型普通客车剐蹭，造成陕CXXXXX号机动车驾驶员吕守云、乘坐人曾某某、李某某、陈彩霞、何某某、周某某某受伤、两车受损的交通事故。2018年9月28日，XXX交通管理大队作出事故认定书，认定尚蓬蓬负事故全部责任，吕守云无责任。事故发生后，原告被送往凤县医院住院治疗8天，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息一周。2、病情变化，门诊随诊。2018年10月25日原告前往宝鸡市中心医院就诊，经诊断为耳外伤。被告宝鸡秦通集团凤县运输公司向原告垫付医疗费4034.67元及交通费76.5元。另查明，被告宝鸡秦通集团凤县运输公司在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投有道路客运承运人责任保险，每座800000元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗票据、车票、保险条款、保险单及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中原告乘坐被告的客车后,双方间已建立了客运合同关系,被告有义务将原告安全运输到约定的目的地。1、原告受伤后治疗检查共花费医疗费4034.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司认为凤县医院诊断没有耳外伤，所以对在宝鸡的诊疗费用不予认可的意见，因在宝鸡诊疗系出院后不久进行的检查，与前述伤情有一定关联，故对该意见不予支持。2、误工费1500元，结合医嘱及当地实际，予以支持。3、护理费800元，结合长期医嘱单中有留陪人，予以支持。4、住院伙食补助费240元，符合法律规定，予以支持。5、营养费240元，符合法律规定，予以支持。6、交通费76.5元，根据实际情况，予以确认。以上合计为6891.17元。关于责任承担，发生交通事故，造成原告受伤，被告宝鸡秦通集团凤县运输公司作为承运人应承担责任，本案中被告宝鸡秦通集团凤县运输公司投有道路客运承运人责任保险，保险公司应在保险范围内承担责任。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司提出保险条款约定两年诉讼时效，但该格式条款未向被告进行告知，且该诉讼时效约定违反相关法律规定，故对该意见不予支持。被告宝鸡秦通集团凤县运输公司向原告陈彩霞垫付4111.17元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司向被告宝鸡秦通集团凤县运输公司返还4111.17元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告陈彩霞各项损失6891.17元，其中支付给被告宝鸡秦通集团凤县运输公司4111.17元，支付给原告陈彩霞2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡秦通集团凤县运输公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇二一年八月二十七日书记员  刘燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3870号原告：霭某，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨海义，南阳市唐河县四周法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1977年4月22日出生，住河南省唐河县。原告霭某与被告张某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霭某及其委托诉讼代理人杨海义到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月经媒人介绍原告与被告认识，后被告向原告索要60000元彩礼，原告将60000元交给媒人常留志，媒人常留志同媒人杨书正、杨进成三人在张某处将钱交给张某。××××年××月××日举行婚礼仪式后，原告外出工作。后因双方认识时间较短，同居后经常生气，现无法继续共同生活下去，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、村委证明，证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼仪式；3、证人证言，证明被告收取原告彩礼款6万元。被告张某未到庭参加诉讼，但在与法院工作人员联系中辩称，6万元彩礼款同意返还4万元。被告未向法庭提交证据。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析，可认定事实如下：原告霭某、被告张某于××××年××月××日举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续。原告霭某向被告支付彩礼款60000元。被告张某同意返还4万元彩礼款。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编解释（一）第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。”给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。如果条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还彩礼。原告霭某与被告张某未办理结婚登记手续，因此彩礼应予以适当返还。被告张某同意返还彩礼款4万元，原告亦表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。因被告缺席，致本案无法调解。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张某应于本判决生效后十五内返还原告霭某彩礼金40000元。案件受理费650元，由原告霭某承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向举二〇二一年八月五日书记员  陈旭明
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初2525号原告:赵德林,男,汉族,1970年4月6日生,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告:刘德贵,男,汉族1968年11月24日生。住安徽省天长市。原告赵德林诉被告刘德贵买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月12日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德林及其委托诉讼代理人曹仕平到庭参加诉讼，被告刘德贵经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款227214.20元及逾期还款利息,从起诉次日起按年利率3.85%计算。事实和理由：原告在明光经营小型米厂,被告于2017年5月15日至2017年6月22日分六次从原告处批发大米158.11吨,总价款为664864.20元。被告分十次向原告付款437650元,被告尚欠原告227214.20元。原告多次向被告崔要,被告承诺弄钱还,可是就是不还。由于被告长时间占用货款不还,造成原告多承担银行贷款利息支出,被告应该承担相应的贷款利息。原告为维护本人合法权益,依照相法律规定,特具状提出上列诉请。望人民法院支持本人诉讼请求,判如所请。被告刘德贵通过电话答辩称：其系受雇于赵德林，负责生产和销售，由赵德林按月支付工资，赵德林尚欠其工资。其联系外地人维修机器，其垫付维修费用，赵德林尚未给付。货款由利德贵向买方索要再付给赵德林，部分货款由其交待买方直接向赵德林支付。因与赵德林有上述纠纷，故其扣留部分货款。由于赵德林大米质量较差，故价格较低，只有1.95元/斤。本院经审理认定事实如下：原告赵德林在明光承包经营一小型米厂。原告赵德林和刘德贵约定由刘德贵负责销售，由其直接联系买家，发货后由刘德贵向赵德林出具收据，载明大米数量。货款由刘德贵负责催收，收款再交付赵德林。2017年5月15日至2017年6月22日，被告刘德贵六次销售大米，合计158.06吨：1、2017年5月15日，买家福建泉州陈埭镇周亮，26吨;2、2017年5月22日，买家福建泉州陈琼忠，25.56吨；3、2017年5月27日，买家福建泉州江海生，26.2吨；4、2017年6月3日，买家福建泉州江海生，26.85吨；5、2017年6月8日，买家福建泉州江海生，27.15吨；6、2017年6月22日，买家福建晋江陈埭镇杨永忠，26.3吨。以上历次买卖，原告主张米价分别为：2.1元/斤、2.11元/斤、2.11元/斤、2.11元/斤2.08元/斤、2.11元/斤。大米买家向赵德林直接支付大米款，共计437650元：1、2017年5月18日陈琼忠付10000元；2、2017年5月25日陈淑红付47650元；3、2017年5月25日陈淑红付50000元；4、2017年6月9日陈秀梅付40000元；5、2017年6月13日江海生付50000元；6、2017年6月13日江海生付50000元；7、2017年6月20日江海生付50000元；8、2017年6月20日江海生付50000元；9、2017年7月15日杨永忠付69000元。被告刘德贵微信支付21000元。另查明：刘德贵自称与赵德林有其他纠纷，故扣留部分货款。2017南京市场大米价格约为2.15元/斤，滁州市为民米厂2017年价格约为2.1-2.20元/斤。本院认为：根据案情，大米发货后由刘德贵向赵德林出具收据，可见双方间成立买卖合同关系。刘德贵欠付赵德林相应货款并无争议，故原告的诉请应予以支持。刘德贵以双方间存在其他纠纷为由拒绝支付部分货款，于法无据，应承担继续付款义务。其他纠纷，应另行解决。原告主张米价2.08元/斤、2.1元/斤、2.11元/斤符合当地市场行情，可以支持。货款总额为664864元，尚应支付货票货款为664864-437650＝227214.20元。原告要求支付逾期还款损失，符合法律规定，本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：被告刘德贵于本判决生效后十五日内支付原告赵德林货款227214.20元及逾期还款损失（2021年5月13日起，以货款本金为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计收直至货款本息清结）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元（已按减半收取），由被告刘德贵承担。（执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××55；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××47）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年八月九日书记员 吴梦竹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2155号上诉人（原审原告）：谢树喜，男。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：衡南县宝盖镇宝盖村村民委员会，住所地：湖南省衡南县宝盖镇宝盖村。法定代表人：廖介元，村主任。委托诉讼代理人：廖曜中，广东穗江律师事务所律师。原审第三人：衡阳南宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区延安路29号法定代表人：廖宏伟，经理。上诉人谢树喜因与被上诉人衡南县宝盖镇宝盖村村民委员会、原审第三人衡阳南宇建筑工程有限公司（以下简称“南宇公司”）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢树喜上诉请求：依法撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初826号民事裁定，指令湖南省衡南县人民法院进行审理。事实和理由：谢树喜是本案的合法当事人，具有主体资格，一审裁定驳回谢树喜的起诉违反法律规定。衡南县宝盖镇宝盖村村民委员会辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应当驳回谢树喜的上诉。谢树喜向一审法院起诉请求：1.判令衡南县宝盖镇宝盖村村民委员会支付谢树喜工程款412545元，并按照银行同期贷款利率支付工程款利息60747.25元（自2017年10月1日按同期银行贷款利率4.75％暂计算至2020年5月1日），剩余利息计算至该案工程款支付完毕时止；2.案件诉讼费由衡南县宝盖镇宝盖村村民委员会承担。一审法院认为：原告是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中，衡南县宝盖镇宝盖村村民委员会认为谢树喜不是实际施工人，而谢树喜本人亦认可其是代表公司即衡阳南宇建筑工程有限公司在施工。因此，其不是该案适格原告，对其应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谢树喜的起诉。本院认为，谢树喜以南宇公司名义与衡南县宝盖镇宝盖村村民委员会签订《建设工程施工合同》，在该施工合同履行过程中，案涉工程材料由谢树喜购买，工程款亦由谢树喜从衡南县宝盖镇宝盖村村民委员会领取。同时，案涉工程由谢树喜组织工人施工，并由谢树喜向工人发放工资，工人廖满春等人曾因谢树喜未按时支付工资向衡南县人民法院提起追索劳动报酬之诉。由此可知，谢树喜投入了资金、购买材料并组织工人进行了案涉工程的建设,谢树喜应当系案涉合同的实际施工人。实际施工人可以以发包人为被告提起诉讼，故谢树喜为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初826号民事裁定；二、本案指令湖南省衡南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁枥澎审 判 员 周 宏审 判 员 刘丽娅二〇二一年八月十九日法官助理 刘 艳书 记 员 谢倩茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2493号申请执行人：杨玉华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高世忠，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2712号民事判决书在执行杨玉华与高世忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人高世忠偿还申请执行人借款本金4.825万元及利息，并负担案件受理费1950元及申请执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人高世忠送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高世忠名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人高世忠采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨玉华，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高世忠暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6464号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉晓凤，女，1983年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人廉晓凤商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费507.99元，减半收取254元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初944号原告：何佑珍，女，生于1954年1月18日，住四川省青川县。被告：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。原告何佑珍与被告聂大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初941号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初941号案件审理。审判员  吴志林二〇二一年八月三十日书记员  唐 媛
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1656号李绪苹、陈修波：李绪苹、陈修波借款合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计126.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初2266号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8457号原告：大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村北二街24号，统一社会信用代码：91210200773031423G。法定代表人：吴茜，经理。委托诉讼代理人：孙婷，女，该公司职员，大连市中山区。委托诉讼代理人：刘鑫，女，该公司职员，住所地大连市西岗区。被告：关宏云，女，1978年6月14日出生，满族，住大连市经济技术开发区。原告大连富嘉物业管理有限公司与被告关宏云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连富嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年八月二十七日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初8781号原告：盛永保，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：庞正国，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：金爱军，男，1970年4月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：庞建华，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原告盛永保诉被告庞正国、金爱军、庞建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告盛永保于2021年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告盛永保的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛永保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛永保负担。审 判 员 陈修宏二〇二一年八月三十一日法官助理 王赛男书 记 员 范 宁附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2411号原告：张明学，男，1977年9月10日出生，汉族，住延津县石婆固镇陶庄村。被告：张东福，男，1962年8月13日出生，汉族，住延津县石婆固镇陶庄村。被告：延津县石婆固镇陶庄村村民委员会，住所地：延津县石婆固镇陶庄村。法定代表人：张红安，村委会主任。原告张明学与被告张东福、延津县石婆固镇陶庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月13日，原告张明学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明学撤诉处理。案件受理费减半收取计25.00元，由张明学负担。审判员  刘长龙二〇二一年八月十三日书记员  王彦杰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1447号之一申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**，统一社会信用代码91350123567300012B。法定代表人:林锋，执行董事兼总经理。委托代理人：尤星，该公司职员。被执行人：黄建文,男,1981年12月5日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人尤星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1268号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2021年7月15日依法立案执行。本案执行标的为76943.06元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄建文名下的福建省罗源县X楼X单元的房产另案经两次拍卖和变卖，均已流拍；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十六日书记员 兰 楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初4527号原告：中国农业银行股份有限公司晋中中都支行，住所地晋中市榆次区安宁大街。负责人：谢秀杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓晨，男，1971年1月15日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭海波，女，1987年11月30日生，系该公司员工。被告：晋中市德瑞堂药店（有限公司），住所地晋中市榆次区顺城西街顺城一品商铺102号。法定代表人：韩宜轩。被告：韩宜轩，女，1983年7月10日生,山西省交口县村民，住本村××户。原告中国农业银行股份有限公司晋中中都支行（以下简称“农业银行”）与被告晋中市德瑞堂药店（有限公司）（以下简称“德瑞堂药店”）、韩宜轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘晓晨、郭海波到庭参加诉讼，被告德瑞堂药店、韩宜轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告贷款本金94000元、利息8672.02元（利息含正常息、罚息及复利，计算至2021年6月21日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：二被告作为共同借款人通过自助电子渠道向原告申请贷款94000元，原、被告于2019年8月6日在自助电子渠道签订1份编号为14010320190003573《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定二被告向原告借款94000元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款利率按合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01%），同时还约定了逾期罚息等。合同签订当日，原告向二被告放贷94000元。2020年8月1日，原、被告签订1份《借款展期协议》，约定对原、被告签订的编号为14010320190003573《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》项下的借款期限展期至2021年2月6日。而二被告却未能依约偿还原告借款本息，截至2021年6月21日，二被告共欠原告借款本息102672.02元。为此，原告诉至法院。被告德瑞堂药店、韩宜轩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年8月6日，原告与二被告签订1份《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号为14010320190003573），约定二被告向原告借款94000元，借款期限为自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款利率按合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01%），即年利率为4.56%，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收，同时双方约定二被告所提供的住所地址、通讯地址及联系电话为本合同项下贷款的有关文书及发生司法纠纷时相关法律文书的送达地址，如地址有变更，应在变更之日起三日内书面通知对方。合同签订当日，原告支付被告德瑞堂药店94000元。因二被告不能按期足额偿还原告上述借款，经二被告申请，原、被告于2020年8月1日签订1份《借款展期协议》，约定对原、被告签订的编号为14010320190003573《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》项下的借款期限展期至2021年2月6日。借款到期后，二被告未能依约偿还原告借款本息，截至2021年6月21日，二被告尚欠原告借款本金94000元、期内利息6363.23元、罚息2151.82元、复利156.98元（利息共计8672.03元，原告只主张利息8672.02元，2021年1月1日起执行利率为年4.1%，罚息利率为年6.15%）未付本案事实。上述事实，有原告提供的二被告身份信息、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、《借款展期协议》、贷款利息测算、对公账户交易明细、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》，系各方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，均为有效合同。各方当事人均应恪守合同约定，全面履行合同义务。原告已将相应款项发放给二被告，二被告理应按期偿还全部借款本息，故本院对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中市德瑞堂药店（有限公司）、韩宜轩于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋中中都支行借款本金94000元、利息8672.02元，并支付以94000元为基数，按年利率6.15%，自2021年6月22日起至付清之日止的利息（罚息）及以6363.23元为基数，按年利率6.15%，自2021年6月22日起至付清之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告晋中市德瑞堂药店（有限公司）、韩宜轩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二一年八月二十日书记员  杜萧玲
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2913号原告：辛集市新万佳物业服务有限公司。住所地：辛集市建设东大街234号四楼。统一社会信用代码：911301815824369035。法定代表人：李仁广，任公司经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生，汉族，住辛集市，系公司员工。被告：晋文周，男，1962年10月8日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市新万佳物业服务有限公司与被告晋文周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告辛集市新万佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，现原告辛集市新万佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市新万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告辛集市新万佳物业服务有限公司负担。审判员  刘铁成二〇二一年八月十二日书记员  曹 峻
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2945号原告：翟阳阳，男，1981年10月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：朱峰涛，男，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告翟阳阳与被告朱峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟阳阳到庭参加了诉讼，被告朱峰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元；2、判令被告支付从2021年6月7日起按银行同类贷款利率计算至被告还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告（网商贷）借款35000元，2020年2月14日向原告（网商贷）借款20000元。被告口头承诺到期后会归还本金，但从2020年7月至今，被告没有按照约定归还原告本金和利息，原告多次向被告催要欠款，到起诉时止，被告仍不归还本金和利息，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱峰涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告翟阳阳和被告朱峰涛系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2020年1月16日、2020年2月14日，原告用自己的支付宝网商贷分别借款35000元、20000元，并于2020年1月16日、2020年2月14日当天将该两笔款项分别通过支付宝转账出借给被告。双方口头约定借款期限为6个月，原告将网商贷还款方式设置为分期6个月，先息后本，由被告每月向原告支付宝转账用于原告偿还网商贷利息，分期届满后，被告向原告一次性支付借款本金及最后一期网商贷利息。但从2020年7月以后，被告未再向原告支付网商贷利息及本金，导致原告网商贷至今逾期未还款。本院认为，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2020年1月16日、2020年2月14日用自己的支付宝网商贷分别借款35000元、20000元，并于2020年1月16日、2020年2月14日当天将该两笔款项分别通过支付宝转账出借给被告，原、被告之间成立民间借贷关系。被告应当偿还原告借款本金共计55000元。关于借款利息，因原告向被告出借的资金系原告从支付宝网商贷的借款资金，因此，被告每月向原告支付宝转账用于原告偿还网商贷利息，原告实际上并未收取被告借款利息，双方之间应视为没有约定利息，故对原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱峰涛于本判决生效后十日内偿还原告翟阳阳借款本金55000元。二、驳回原告翟阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告朱峰涛承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员 赵 琼二〇二一年八月十八日书记员 沈宁可
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6683号邹明飞：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行邹明飞刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。邹明飞已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初287号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执异16号案外人：敖亚成，住黑龙江省延寿县六团镇。申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：田益民，董事长。委托代理人：关福健，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：胡立珍，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。被执行人：白金福，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。本院在执行延寿融兴村镇银行有限责任公司与胡立珍、白金福借款合同纠纷一案中，案外人敖亚成于2021年8月24日，对在执行过程中查封被执行人胡立珍名下的丰田牌轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人敖亚成称，2011年5月14日，胡立珍与敖亚成签订协议书，胡立珍将其名下的丰田牌轿车一辆以138000元的价格出售给敖亚成，并将车辆交付给敖亚成，该车辆属于敖亚成所有，只是未及时办理车辆过户手续。故恳请延寿县人民法院停止对该车辆的执行，并解除对该车辆的查封。案外人敖亚成向本院提交如下证据：1、2011年5月14日，胡立珍与敖亚成签订的《卖车协议》复印件一份。拟证明胡立珍将其名下的丰田牌轿车一辆以138000元的价格出售给敖亚成；2、2011年5月14日《收据》一份。拟证明胡立珍收到敖亚成给付的138000元购车款；3、2018、2019、2020年《机动车交通事故责任强制保险单》复印件三份。拟证明敖亚成购车后，为车辆缴纳了交通事故责任强制保险。申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司称，延寿融兴村镇银行有限责任公司与胡立珍、白金福借款合同纠纷一案，因被执行人胡立珍将其所有的丰田牌轿车一辆于2011年5月14日出售给敖亚成，故放弃对该车辆的执行。本院查明，2011年5月14日，胡立珍与敖亚成签订《卖车协议》，胡立珍将其名下的丰田牌轿车一辆以138000元的价格出售给敖亚成。2021年7月16日，延寿融兴村镇银行有限责任公司与胡立珍、白金福借款合同纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月23日作出（2021）黑0129执598号之二执行裁定书，查封被执行人胡立珍名下的丰田牌轿车一辆。2021年8月24日，案外人敖亚成向本院书面提出异议，认为该车辆为敖亚成所有，请求法院停止对该车辆的执行，并解除对丰田牌轿车一辆的查封。本院认为，敖亚成与胡立珍签订《卖车协议》后，胡立珍收取敖亚成购车款138000元，同时将丰田牌轿车一辆交付给敖亚成。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该车辆的所有权已由敖亚成取得。故敖亚成要求停止对该车辆的执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对胡立珍名下的丰田牌轿车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年八月三十一日书记员  杜凯男
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1491号申请执行人：张才珍，女，汉族，1965年7月11日生，住四川省。被执行人：唐洪超，男，汉族，1985年5月2日生，住四川省。张才珍与唐洪超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人唐洪超支付申请执行人张才珍劳务款15500元及利息，案件受理费10元，并承担执行费133元。因被执行人唐洪超未按上述生效法律文书履行义务，申请人张才珍向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐洪超的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人唐洪超发出限制消费令，并将被执行人唐洪超纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐洪超负有继续向申请执行人张才珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 姚 静二〇二一年八月二十六日书记员 李 季
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初651号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路978号。        法定代表人：孙世良，董事长。        委托诉讼代理人：徐大云，该行职员，男，1988年7月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托事项：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉上诉，代收法律文书。        被告：李关平，男，1964年8月21日生，汉族，住柳河县。电话：134XXXXXXXX。        被告：吴法，女，1975年10月16日生，汉族，住通化县。电话：158XXXXXXXX158XXXXXXXX        被告：王立萍，女，1978年9月26日生，汉族，住通化县。电话：136XXXXXXXX136XXXXXXXX        原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告于言霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。        吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告于言霞偿还贷款本金2万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）；2．被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年03月25日，于言霞向原告下属城区支行贷款2万元，约定月利率为8.625001％‰，2016年09月25日到期，期限为18个月。贷款发放后，被告未能按期履行还款义务。故诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合约定利率计算利息）。        本院经审查认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提供被告于言霞地址不明确，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费150.00元（已减半），退还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    关桂森二〇二一年八月二十日书记员    刘欢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执465号被执行人：张争先，男，1994年11月15日生，汉族，原住安徽省淮北市濉溪县，现服刑。张争先因犯盗窃罪，本院审理后于2021年1月29日作出（2020）苏0391刑初141号刑事判决书，判决内容如下：张争先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年6月3日起至2021年10月2日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳)；责令被告人张争先退赔失主张素素经济损失人民币3267元，退赔失主黄勇经济损失人民币530元，退赔失主孙玲经济损失人民币1430元；被告人张争先违法所得人民币5250元予以追缴，上缴国库。因张争先未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳及退赔赃款的法律义务，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的15477元。本院在执行过程中，依法向被执行人张争先送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下措施：1、依法通过司法查控系统查询了被执行人张争先名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到可供执行的财产。2、本院通过张争先的指定辩护人杨帆律师联系张争先的家人未果。张争先现在监狱服刑，无其他可供执行财产。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人张争先现服刑且无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十二日书记员  朱 备
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2329号     原告：潘勇锋，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：詹勇，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告潘勇锋与被告詹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告潘勇锋于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告詹勇的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告潘勇锋撤诉。       案件受理费728元，减半收取364元，由原告潘勇锋负担。       审判员陈华     二O二一年八月十八日     代书记员陈铭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监18号申请执行人：王爱英，女，汉族，1976年12月2日出生，住西安市未央区。申请执行人：杨欣怡，女，汉族，2003年8月3日出生。住西安市未央区。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于王爱英、杨欣怡与西部中药材物流配送中心有限公司一案,王爱英、杨欣怡依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3252号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3252号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0326执832号被执行人：龚晓文，男，生于1989年12月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行龚晓文罚金一案中，依据(2021)陕0326刑初35号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1200元。本案在执行过程中，被执行人正在服刑，依法向其家属送达了执行通知书。经查询，被执行人无车辆及房产登记信息、无存款。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本案应执案款1200元，已执案款0元，未执案款1200元。本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2021）陕0326执832号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长    冀有会   审 判 员    王宏让 审 判 员    杨长会                             二〇二一年八月十九日                            法官助理    刘召兵                            书 记 员    贾  兰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1115号申请执行人李超，女，汉族，1979年10月30日出生，河南省济源市人。被执行人许建铭，男，汉族，1987年3月28日出生，甘肃省环县人。李超与许建铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）甘1022民初3322号民事判决书，判决：由许建铭于判决生效后三十日内支付原告李超剩余租赁费35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由许建铭负担。判决生效后，被执行人许建铭至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人李超于2021年5月22日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人许建铭联系不上，无可供执行财产，具体下落不明。本院无法向被执行人许建铭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人许建铭名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人许建铭名下均无可供执行财产。其后又对被执行人许建铭作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人许建铭有其他可供执行财产和下落。本院认为，被执行人许建铭目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李超在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人许建铭新的财产线索或下落时，申请执行人李超可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年八月二十日书记员  邢双银
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 (2021)陕0581执432号梁某某、薛某某：梁某某与薛某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2021）陕0581民初111号民事调解书，主要内容为：薛某某偿还梁某某借款人民币670000元；案件受理费5250元，由薛某某负担。该调解书已发生法律效力，薛某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人薛某某已偿还申请执行人梁某某借款70797元，剩余借款590000元双方当事人达成和解协议，即被执行人薛某某应某某照（2021）陕0581民初111号民事调解书约定的期限履行，直至借款全部还清为止。被执行人应某某和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。   二0二一年八月十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初15216号原告:安徽天汇汽车销售服务有限公司,住所地是合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用码:91340122781068955F。法定代表人:朱淑桂，总经理。被告:郑皖川,男,汉族,1977年10月6日出生,户籍地安徽省长丰县。4015。被告:李多俊,女,汉族,1979年9月16日出生,户籍地安徽省寿县,公民身份证码:342422197909166347。被告:郑球,男,汉族,1977年11月14日出生,户籍地安徽省长丰县。被告:合肥皖川运输服务有限公司，住所地合肥市庐阳区义井路以西、凤台路以北瑞地公馆3幢1905。统一社会信用代码:91340100MA2MT5918D法定代表人:李多俊。本院在审理原告安徽天汇汽车销售服务有限公司诉被告郑皖川、李多俊、郑球、合肥皖川运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽天汇汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑皖川、李多俊、郑球、合肥皖川运输服务有限公司银行存款103735元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽天汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑皖川、李多俊、郑球、合肥皖川运输服务有限公司银行存款103735元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂爱桂二〇二一年八月二十四日书记员  后玲芳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2004号原告:陈某，住江苏省常州市武进区。被告：肖某，住葫芦岛市龙港区。原告陈某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款2,700.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年10月22日至偿还完毕之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年8月，被好友推荐加入被告为群主的代购群，被告微信号为×××。2019年10月22日，原告通过微信在被告处购买了资生堂精华套装产品2套，转账2,700.00元。后来被告声称自己在国外合作的买手停止发货，被告答应给大家全额退款，原告一直未收到退款。经多次催促仍无果，故向法院提起诉讼，以维护原告自身的合法权益。本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王大立人民陪审员  王 湛二〇二一年八月九日书 记 员  甘 蕾
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9758号     原告：郭勇亮，男，1972年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。       委托诉讼代理人：董国栋，浙江康城律师事务所律师。       被告：杭州银磊投资有限公司，统一社会信用代码9133010955518400XL，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号。       法定代表人：林乐平。       委托诉讼代理人：沈莹，浙江浙元律师事务所律师。       第三人：浙江乐城实业集团有限公司，统一社会信用代码9133010055516683X2，住所地杭州市江干区迪凯国际中心1502室-1。       法定代表人：卢宁。       第三人：章琦清，女，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。       第三人：冯亦夫，男，1977年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。       本院在审理原告郭勇亮诉被告杭州银磊投资有限公司、第三人浙江乐城实业集团有限公司、章琦清、冯亦夫公司解散纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭勇亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州银磊投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许郭勇亮撤回起诉。       案件受理费80元，减半收取40元，由郭勇亮负担。       审判员潘伟良     二○二一年八月二十日     书记员夏亦惠
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初1550号 原告：刘勇，男，1991年10月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县楼，公民身份号码：61242XXXX110167153。委托代理人：张和林，陕西智圣律师事务所律师。被告：陈坤鹏，男，1982年10月11日出生，汉族，陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX210118618。原告刘勇与被告陈坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于 2021年7月1日立案受理，受理后依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人张和林到庭参加诉讼，被告陈坤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000. 00元及利息，利息按照合同成立时年期贷款市场报价利率四倍从2021 年1月16日起至还款之日止。2、判令被告支付本案律师费4000. 00元。3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由: 2020 年因原告将装修住房工程发包给被告负责，在装修过程中，2021 年1月16日被告因资金周转需要向原告借款35000.00元，由于被告正在为原告装修房屋，出于信任就同意借款，借款时双方约定:“借款本金35000.00元，借款期限自2021年1月16日起至2021年4月16日止，共计3个月，到期一次性偿还本息50000. 00元。若逾期未还，借款人须以逾期偿还金额为基数按年利率24%支付违约金。因借款人违约，出借人在催讨还款实际发生的一切费用， 包括但不限于劳务费、差旅费、诉讼费、仲裁费、担保费、保全费、律师费等由借款人承担。”原告通过微信转账方式将借款支付给被告，被告收到借款后出具借条一份。 借款到期后，经过多次催要，被告承诺还款但以各种借口推托不予还款。现无奈向法院提出诉讼。被告陈坤鹏未答辩也未提交任何证据。原告刘勇为证明自己的主张除当庭陈述外向法庭提交了被告身份证复印件及借条原件一份；原告向被告微信六次转账记录；原告向被告催要借款的电话录音光盘一张及根据录音整理的通话记录一份。证实被告身份及借款的事实，该组证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈坤鹏未到庭参加诉讼不再组织质证。经审理查明，2020 年原告刘勇将其住房装修工程发包给被告陈坤鹏负责装修施工。2021 年1月16日在装修过程中，被告陈坤鹏因资金周转需要为由，向原告刘勇借款35000.00元，因被告陈坤鹏正在为原告刘勇装修房屋，原告刘勇就同意借款，当日被告陈坤鹏向原告刘勇出具借条一张，载明:“借条，借款人陈坤鹏，身份证（61052XXXX210118618）。于2021年1月16日向刘勇（61242XXXX110167153）借款人民币：35000.00元整（叁万伍仟圆整），借款期限自2021年1月16日起至2021年4月16日止，共计3个月，到期全部本加分红共计50000. 00元（伍万圆整）。于2021年4月16日一次性偿还。若逾期未还，借款人须以逾期偿还金额为基数按年利率24%支付违约金。因借款人违约，出借人在催讨本金及分红期间，实际发生的一切费用， 包括但不限于劳务费、差旅费、诉讼费、仲裁费、担保费、保全费、律师费等由借款人承担，因借条引起或与本借条有关所有争议，双方一致同意由出借人所在地人民法院管辖。借款人陈坤鹏，2021年1月16日”。原告刘勇在被告陈坤鹏向其出具借条后，于当日先后六次通过微信转账方式将借款35000.00元支付给被告陈坤鹏。借款到期后，经过多次催要，被告陈坤鹏仍未偿还，故原告向本院提起民事诉讼，并委托律师参与代理诉讼， 为此支付律师代理费4000.00元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十条规定，依法成立的合同，受法律保护。第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 本案中，被告向原告出具35000.00元的借条，并约定了利息，因此在原告和被告之间形成了借贷合同关系，其双方的借贷合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行借款义务后，被告未能依约履行归还全部借款的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告偿还借款35000.00元及利息。原告要求被告支付一年期贷款市场报价利率四倍的利息没有超过法律规定，对此项请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取䃼救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益。同时原告和被告在借款合同中已约定，因借款人违约，出借人在催讨还款实际发生的一切费用，包括律师费用等其他费用，由借款人承担。本案中被告因违约，逾期没有向原告偿还借款，原告多次催要无果，委托诉讼代理人通过诉讼的方式，主张债权，并支付了代理费用4000.00元，被告的违约行为给原告造成了损失。此项费用按照原告和被告的约定，应当由被告承担，因此原告的此项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈坤鹏在本判决生效后十日内向原告刘勇偿还借款本金35000.00元及利息，利息按照合同成立时年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021 年1月16日起至还款之日止。二、被告陈坤鹏在本判决生效后十日内向原告刘勇支付律师代理费4000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由被告陈坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                               审  判  员     张    杰     二〇二一年八月五日法 官助 理      廖    斐书  记  员      曹    丹
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0521执851号申请执行人：任有富，男，1966年9月22日出生，汉族，沁水县郑村镇人，住沁水县郑村镇。被执行人：高春生，男，1963年1月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人，住沁水县龙港镇。申请执行人任有富与被执行人高春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）晋0521民特33号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人任有富于2021年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人高春生已主动履行完全部义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执623号被执行人：陈韧（曾用名陈江昆），男，1982年10月19日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。被告人陈韧犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0622刑初122号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：被告人陈韧罚金人民币二千元。因陈韧至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月16日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月十四日书记员 吴 波
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保235号申请人：湖南金钰律师事务所。负责人：张青松，系该律所主任。被申请人：永州市零陵扶贫开发投资有限公司。法定代表人：陈君，系该公司总经理。申请人湖南金钰律师事务所于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人永州市零陵扶贫开发投资有限公司在零陵区人民法院（2020）湘1102执557号、（2020）湘1102执恢596号、（2020）湘1102执恢641号执行案件的执行标的款共计130000元。申请人湖南金钰律师事务所已提供保单保函（保单号码************************）担保。本院经审查认为，申请人湖南金钰律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人永州市零陵扶贫开发投资有限公司在零陵区人民法院（2020）湘1102执557号、（2020）湘1102执恢596号、（2020）湘1102执恢641号执行案件的执行标的款共计130000元（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。案件申请费1170元，由申请人湖南金钰律师事务所承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨继军二〇二一年八月四日法官助理 贺少玲书 记 员 唐 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1171号四川平通律师事务所与泸州皋曼斯酒类包装制品有限公司、颜小星委托合同纠纷一案，申请执行标的共计55245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43474元，其中，律师代理费42745元，执行费729元。余下12500元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年8月16日将该款转付给四川平通律师事务所。至此，四川平通律师事务所向本院申请执行的(2020)川0502民初183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1847号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人：颜崇满，男，1977年4月15日出生，住泗阳县。被执行人：严红芹，女，1980年3月1日出生，住泗阳县。被执行人：颜崇峰，男，1967年6月17日出生，住泗阳县。被执行人：刘刚，男，1981年3月6日出生，住泗阳县。被执行人：周海，男，1966年7月19日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人颜崇满、严红芹、颜崇峰、刘刚、周海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，本案执行标的80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人周海名下有银行存款2468.78元，被执行人刘刚名下有银行存款2546.22元，被执行人颜崇峰名下银行存款3675元，共计8690元，本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费1100元，余款7590元已退付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位7590元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十二日书记员  郑昊书
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2308号原告：严志斌，男，汉族。被告：惠小庆，男，汉族。原告严志斌与被告惠小庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严志斌与被告惠小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日至11月3日，原告受雇为被告开车，约定月工资8500元，共计40天，应付工资11000元。时至今日，原告多次催要无果，故提起诉讼。惠小庆答辩：1、被告受雇期间不尽职尽责，给原告造成损失；2、欠付工资需要核实。不同意原告诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2020年9月22日至1月3日，严志斌为惠小庆提供驾驶货车劳务，应当每月劳务费8500元。2021年6月28日，惠小庆在严志斌提供的费用合计11000元的出车记录上签名。判决的理由与结果本院认为，严志斌为惠小庆提供驾驶货车，双方之间构成劳务合同法律关系。惠小庆辩称严志斌在提供劳务过程中造成损失，双方可依据双方约定另寻途径解决，本案不予涉及。其辩称的劳务费有误，未提供相应证据证明，且其在严志斌提供的费用单上签名，视为其认可欠款，故严志斌的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：惠小庆于本判决生效后10日内，给付严志斌劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37.5元，由惠小庆负担并给付严志斌。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月十七日书记员  杨佳豪
西安市 高陵区人民法院执行裁定书(2021)陕0117执1150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地西安市高陵区。负责人：姚晓萌，系该行行长。被执行人：朱毅力，男，汉族，1982年9月18日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行与被执行人朱毅力信用卡纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执1150号信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张  亮                                    二〇二一年八月四日   书  记  员   韩  玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2697号申请执行人：刘红凯，曾用名刘红波，男，1977年9月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：陈杰，曾用名陈君，男，1977年6月出生，汉族，陕西神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3252号民事判决书在执行刘红凯与陈杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人陈杰偿还申请执行人借款本金61万元，并负担案件受理费9900元及申请执行费8600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人陈杰送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈杰名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人陈杰采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘红凯，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈杰暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢150号之一申请执行人：邢旭坤，女，1959年10月8日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：姚振（镇）海，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市桥**。被执行人：贾广宇，男，1970年8月16日出生，汉族，公务员，现住宁晋县。本院在执行申请执行人张海明与被执行人姚振海、贾广宇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人依法发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，已经查封被执行人贾广宇的不动产，冻结被执行人的银行账户，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月四日书记员  王 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8155号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：薛敏，该行行长。委托诉讼代理人:邵眺眺，江苏法舟律师事务所律师。被告：殷飞，男，1987年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：殷西杰，男，1963年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：申平，女，1963年6月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告殷飞、殷西杰、申平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人邵眺眺、被告殷飞到庭参加诉讼。被告殷西杰、申平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、殷飞、殷西杰、申平立即向兴业银行归还借款本金627901.83元，并支付期内利息11385.23元（截至2021年5月26日）、罚息罚息（自2021年5月27日起至实际支付之日止，以627901.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月27日起至实际支付之日止，以11385.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）以及律师费42200元；2、对殷飞、殷西杰、申平前述第1项债务以及本案诉讼费用，兴业银行有权以殷飞提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0XXXX3号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷飞协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是殷飞、殷西杰、申平；借款本金64万元于2019年9月11日发放，于2021年5月26日提前到期；借利息归还至2021年2月1日，借款自2021年2月2日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，逾期罚息、复利利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算；殷飞、殷西杰、申平应支付兴业银行为本案诉讼支出的律师费42200元。2、物的担保情况：殷飞以苏（2019）无锡市不动产证明第0XXXX3号不动产登记证明项下的XX家园XX室的房屋所有权提供抵押担保。殷飞辩称，没有能力一次性还款，要等房子处理完还能归还，希望银行给予一定时间。殷西杰、申平未到庭答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、客户还款明细、提前收贷通知书、欠息情况说明、律师服务合同、不动产登记证明等证据在卷证实，并得到殷飞的认可，殷西杰、申平未到庭答辩本院予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷飞、殷西杰、申平应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金627901.83元，并支付期内利息11385.23元（截至2021年5月26日）、罚息罚息（自2021年5月27日起至实际支付之日止，以627901.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月27日起至实际支付之日止，以11385.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）以及律师费42200元。二、对殷飞、殷西杰、申平前述第一项债务及本案诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以殷飞提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0XXXX3号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307.5元（已减半）、保全费4270元，合计9577.5元（兴业银行股份有限公司无锡分行已预交），由殷飞、殷西杰、申平负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2031号原告：王小燕，女，1975年9月1日生，汉族，住吉林省大安市。被告：李彦威，男，1982年7月5日生，汉族，住吉林省大安市。原告王小燕与被告李彦威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告王小燕到庭参加诉讼，被告李彦威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王小燕向本院提出诉讼请求：1.要求李彦威立即给付借款本金13,000元，并从2019年5月1日起按月利2分给付利息，至付清之日为止；2.要求给付利息3,520元（自2019年5月1日起至2020年9月2日止，以11,000元为本，按2分计算）。3.由李彦威承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日李彦威向我借款24,000元，约定月利2分，说使用十天，而后经我多次索要，李彦威以各种理由推脱。后因亲属做工作李彦威通过第三人于2020年9月2日向我偿还11,000元，现尚差13,000元本金和利息没还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求李彦威立即给付借款13,000元本金和相应利息。本院经审查认为，2020年王小燕曾针对本案诉讼标的以李彦威为被告向本院提起了诉讼，因证据不足，本院于2020年7月13日下发了（2020）吉0882民初803号民事判决书，判决驳回王小燕的诉讼请求。现王小燕针对此事重新向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，王小燕的诉讼请求已被（2020）吉0882民初803号民事判决书驳回，该判决书已经发生法律效力，王小燕再次起诉的行为构成重复诉讼。如果王小燕有新的证据应该通过再审程序解决，故对于此次起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王小燕的起诉。案件受理费107元退回给王小燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 鑫 程二〇二一年八月二十三日书记员 金版依娜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6199号原告：赵小非（曾用名：赵飞），男，1995年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵永辉，男，1986年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：威宁县牛棚镇龙超采石厂，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇新华村，统一社会信用代码91520526551943937X。投资人：龙超。原告赵小非与被告赵永辉、威宁县牛棚镇龙超采石厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理,在审理中原告赵小非于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小非撤回起诉。案件受理费73元，由原告赵小非负担。审 判 员 柳惠菊二〇二一年八月二十日法官助理 贾馥宇书 记 员 高 宇
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）甘03民终333号上诉人（原审被告）：毛某，男，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇昌宁苑社区文昌路**。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关法律服务所法律工作者。上诉人毛某因与被上诉人永昌县供热公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2021）甘0321民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。毛某上诉称，供热公司为毛某的房屋供暖的温度不达标。经毛某多次要求，供热公司未解决供暖不达标的问题。供热公司履行供用热力合同义务不符合约定，应当减免毛某承担的采暖费。请求：1．撤销永昌县人民法院（2021）甘0321民初745号民事判决；2．改判毛某给付供热公司采暖费34778.8元、过热费3281.4元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人毛某向被上诉人永昌县供热公司支付2018年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费5.3万元、过热费3281.4元，限于2021年8月25日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人毛某负担；二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人毛某负担。以上案件受理费共计1035元，均予以免交。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年八月十三日书记员 陈晓菊
陕 西 省 凤 县 人 民 法 院民事判决书 （2021）陕0330民初415号原告李江妮。被告凤县鱼骨恋火锅店，个体工商户，经营者胡诗曼。被告胡诗曼。原告李江妮与被告凤县鱼骨恋火锅店、胡诗曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。依法由审判员吴子千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江妮、被告胡诗曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年9月23日在凤县鱼骨恋火锅店打工，担任前台收银职务，任职期间被告每月均拖欠原告工资，原告于2020年12月29日离职，离职后被告仍拖欠原告工资2235元。原告多次向被告索要未果，2021年2月8日火锅店闭店时，被告向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，要求被告支付拖欠原告的工资2235元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对拖欠原告工资的事实及数额均予认可，被告也愿意承担，但是火锅店经营期间所欠债务较多，目前已经停止营业，被告没有能力一次性支付原告拖欠的工资，希望原告能够给予一定的时间，被告分期给原告支付。经审理查明，2020年6月12日，被告胡诗曼注册成立了字号为凤县鱼骨恋火锅店的个体工商户，原告李江妮于2020年9月23日，在凤县鱼骨恋火锅店工作。后因经营不善，鱼骨恋火锅店于2021年2月停止营业，被告经营期间拖欠原告工资2235元。2021年2月8日，被告胡诗曼向原告出具欠条一张，欠条载明“今借李江妮贰仟贰佰叁拾伍圆整（¥2235），尽快还款”，该欠条加盖有凤县鱼骨恋火锅店发票专用章。被告胡诗曼出具欠条后未履行支付工资的义务，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、凤县行政审批服务局个体工商户登记信息查询表、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告李江妮在被告胡诗曼经营的火锅店提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告凤县鱼骨恋火锅店系被告胡诗曼个人经营的个体工商户，胡诗曼应以个人财产对外承担债务。故原告李江妮要求被告胡诗曼支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告胡诗曼于判决生效后十日内支付原告李江妮劳动报酬2235元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡诗曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  吴子千 二〇二一年八月十七日 书  记  员  李  科
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初17686号原告：杨亚斌，男，1978年1月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安林圣建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈林圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：李培彪，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号:513XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨亚斌与被告西安林圣建筑劳务有限公司（以下简称林圣公司）、李培彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨亚斌、被告林圣公司委托诉讼代理人关益到庭参加诉讼。被告李培彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资197374.4元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告在秦汉新城XXXXXX城给被告公司干1#、2#、3#、6#、9#楼螺杆眼封堵与止水钢板焊接工作，被告迟迟不支付原告工资，原告多次找到项目处理未果，多次找劳动部门无果，为了维护原告合法权利，特提起诉讼。被告林圣公司辩称，原告承包的是螺杆眼封堵、电焊工作，是与黄某某一起干的活。该二人已经领取劳务费82000元，其中原告该领取80000元，黄某某领取2000元。除此之外，黄某某发生事故林圣公司已支付医药费50660元。原告请求工资数额197374.4元无依据。综上所述，林圣公司不欠原告任何款项，林圣公司向黄某某垫付的医药费原告理应还给被告。被告李培彪提交书面答辩状称，2020年5月至12月原告在秦汉新城XXXXXX城项目工作期间，李培彪虽担任项目经理，但仅按照公司授权负责现场施工管理工作。现该项目仍留存处于施工阶段，李培彪已于2021年2月10日离职斌并与公司交接完毕，对本案的处理已无任何影响力。2021年2月10日李培彪离职前，林圣公司总经理陈林圣已亲自接手该纠纷的处理，杨亚斌就该纠纷多次与陈林圣商谈，建议该纠纷由双方协商解决。经审理查明，2020年5月至12月，原告杨亚斌受被告林圣公司雇佣在秦汉新城XXXXXX城项目从事1#、2#、3#、6#、9#楼螺杆眼封堵与止水钢板焊接工作。林圣公司时任项目管理人员为李培彪。原被告双方对于工程量、单价、扣款项及已支付金额均有争议。对于工程量、单价，原告提交了其自行制作的工程量清单及其与李培彪于2021年4月5日的通话录音予以证明，被告称工程量清单系原告自行制作，通话录音无法确认对方身份，且2021年4月5日李培彪已离职，故对工程量清单及通话录音的真实性、证明目的均不认可；被告提交了其与李培彪签订的项目内部价格红线及有李培彪签字确认的结算单予以证明，原告质证对上述项目内部价格红线不予认可，称系林圣公司与李培彪的约定，与原告无关；对该结算单上的工程量、第10项至第16项的单价、扣款项中的安全基金、劳保材料费用、罚款均有异议，认为工程量应以其自行自作的清单为准，第10至第16项的单价除车库内墙为0.5元/个之外其余应为1.2元/个，扣款项中的安全基金、劳保材料费用、罚款均不应扣减。对于已支付金额，被告提交了银行回单及借条予以证明，原告质证称银行回单不能证明收款人是原告，两张借条是黄某某的医疗费，与本案无关，原告只收到21000元。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证并经双方当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对于自己主张的事实应提交证据证明，否则应承担举证不能的后果。关于工程量及单价问题，原告提交的工程量清单系其自行制作，被告林圣公司不予认可，且原告提交的通话录音亦不足以证明原告与被告双方就螺杆眼封堵的单价约定为1.2/个的事实，故原告提交的证据并不能证明其所称的工程量及单价，应承担举证不能的后果。案涉工程量及单价应以被告林圣公司自认的结算单载明的内容为准，结算金额应为108553.8元。关于扣款问题，被告林圣公司称应扣减安全基金、劳保材料费用、罚款，但其所称理由无事实及法律依据，本院不予支持。原告对于帮工费用600元未提异议，本院予以确认。关于已付款问题，被告林圣公司提交的银行回单载明的收款人为“个人/单位存款”，其未进一步提交证据证明原告收取了款项，且被告林圣公司提交的两张借条载明为黄某某住院费，与本案系两个法律关系，故对于被告林圣公司称已向原告支付82000元并垫付医药费50660元的主张，本院不予支持。但原告自认已收到21000元，本院予以确认。以上，被告林圣公司尚欠原告款项应为86953.8元（108553.8元-600元-21000元）。李培彪系被告林圣公司工作人员,履行的系职务行为,故原告请求李培彪承担本案责任无事实及法律依据,本院不予支持。                                                                 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安林圣建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨亚斌支付劳务款86953.8元；二、驳回原告杨亚斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，减半收取为2123.5元，由原告负担1187.5元，被告负担936元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年 八 月十九日              书  记  员     白 淑 娟 打印及校对：鲁 蔓            年  月  日送达1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保903号申请人：王云虎，男，1986年12月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：周京，男，1986年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人王云虎与被申请人周京房屋买卖合同纠纷一案，申请人王云虎于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人周京名下的位于宿迁市恒大华府19幢1单元1701室房产（保全价值90.9万元）。申请人王云虎已提供担保。本院经审查认为，申请人王云虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周京名下的位于宿迁市恒大华府19幢1单元1701室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月三十一日书记员  郭睿
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4449号原告：李晓龙，男，1992年2月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李晓婧，女，1989年5月21日出生，汉族，住内黄县。被告：史艳忠，男，1984年10月1日出生，汉族，住内黄县。原告李晓龙与被告史艳忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告李晓龙于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告李晓龙撤诉。案件受理费25元，由原告李晓龙负担。审判员  王继芳二〇二一年八月三十一日书记员  贾晓柯