wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4269号原告：王华，女，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。        被告：长春市心恩美医院有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。        法定代表人：孙丽。        原告王华与被告长春市心恩美医院有限公司（以下简称心恩美医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告心恩美医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        王华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2020年3月至9月的工资款共计23800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是聘用关系，被告拖欠原告2020年3月1日至9月30日的工资款，故原告请求被告偿还欠款。原告认为合法的工资应受法律保护，被告拖欠工资构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。        心恩美医院未到庭，无答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王华自2020年3月1日至2020年9月30日在心恩美公司从事面案厨师工作，报酬为3400元／月。心恩美医院在王华为其工作期间未支付劳动报酬。2020年11月2日，心恩美医院向王华出具《薪资欠条》一份，主要内容为：心恩美医院资金周转困难，尚欠王华2020年3月1日中2020年9月30日的薪资共计23800元，承诺于2021年3月1日前支付完毕。心恩美医院未按约支付王华劳动报酬，致王华诉讼来院。        本院认为，王华为心恩美公司提供劳动，心恩美医院应及时支付劳动报酬，且该医院出具的薪资欠条能够证明拖欠王华劳动报酬的金额，心恩美医院应支付王华劳动报酬23800元。心恩美医院未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律责任。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        长春市心恩美医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王华2020年3月至9月劳动报酬23800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400元，减半收取200元，由长春市心恩美医院有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    石磊二〇二一年八月二十日书记员    张钟元
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6417号 申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行，住所地西安市未央区、XX号商铺。负责人：吴某某，行长。被执行人：李某某，男，1987年7月20日生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行与李某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某某某银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初16555号民事判决书于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为15082.2元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已查封，被执行人名下无房产、保险、工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       杜  娟   审 判 员       别  致                               审 判 员       王  昆 二〇二一年七月二十八日     法官助理       严  浩     书 记 员       郑  萍     打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3619号申请执行人：刘长贵，男，1969年1月26日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：温体刚，男，1975年3月20日生，汉族，户籍地贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1441号民事判决书，受理的刘长贵申请执行温体刚劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人3200元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执356号之一申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层。法定代表人：穆矢。被执行人：秦月明，女，1991年03月14出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。上海快升金融信息服务有限公司与秦月明借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘       辉审 判 员 李   进   军审 判 员 薛   庆   玺二〇二一年八月二十七日法官助理 黄靖恺书记员崔越雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1360号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨区店集镇即东路16号。社会统一信用代码：913702827064670914。法定代表人：房涛,主任。被执行人：冯淑芳，女,1954年7月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：焦义德，男,1951年6月18日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人冯淑芳、焦义德借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月三十日书记员  张 燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3735号原告：白城市XX物业服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。委托代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。被告：杜某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十日书记员  李明亮
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2905号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：郑童，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告郑童物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  杨海桃
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1591号原告：武夷山市好房子材料店（经营者：王崇斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住武夷山市朱子路115号），住所地武夷山市，统一社会信用代码92350782ＭＡ30Ｆ2ＴＣ2Ｌ。委托诉讼代理人：徐敏斌，男，该公司员工。被告：柳敬军，男，38岁左右，汉族，住武夷山市。原告武夷山市好房子材料店与被告柳敬军买卖合同纠纷，本院于2021年7月6日立案。原告武夷山市好房子材料店于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市好房子材料店对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市好房子材料店撤诉。案件受理费671元，减半收取计335.5元，由武夷山市好房子材料店负担。审 判 员 辛崇华二〇二一年八月十一日法官助理 陈仁萍书 记 员 陈 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2115号上诉人（原审原告）甘新泉，男，1968年1月29日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人彭利平，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄伟良，男，1971年9月16日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。上诉人甘新泉因与被上诉人黄伟良民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甘新泉上诉请求：1、撤销一审判决，改判黄伟良承担借款利息按月息2分计算到清偿之日止，已付的3万元只能认定是付利息，不能认定是偿还本金。2、诉讼费由黄伟良承担。事实与理由：2012年至2018年黄伟良分多次向甘新泉借款共计14.5万元，借款后黄伟良仅仅支付了三万元利息，黄伟良在借条上载明2013年度利息已付，一审法院没有认定本案借贷约定了利息，属认定事实不清，并导致适用法律错误。黄伟良答辩称，本案借款从未约定利息，借条上“2013年已付利息”不是黄伟良写的，本案一审时甘新泉未申请笔迹鉴定，一审判决应予维持。甘新泉向一审法院诉讼请求：1.被告偿还借款14.5万元及月息2分至清偿债务止。2.被告承担诉讼费。一审法院判决认定事实：原、被告系朋友，被告4次向原告借款，共计借款14.5万元，每次借款被告均向原告出具借条：①“借条今借到人民币壹万伍仟元整（15000元）黄伟良2012年9月7号已付2013年5月7号（利息）”、②“借条今借到人民币伍万元整黄伟良2013年6月19日”、③“借条今借到人民币叁万元整黄伟良2013年7月24日”、④“借条今借到人民币伍万元整黄伟良2013年8月1日”。借款后，被告向原告还款3万元，原告向被告出具收条两张：①“收条今收到黄伟良现金壹万伍仟元整（15000元整）甘新泉农历2018.12.30”、②“收条今收到黄伟良现金壹万伍仟元整（15000元）甘新泉农历2019.12.28”。一审法院判决认为，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效。关于本案是否约定利息的问题，本案有四笔借款，其中，2012年9月7号的借款，该借条上虽书写了“利息”，但并没有明确具体利率标准，证人陈述他对原、被告之间利息约定的具体情况并不清楚，证人仅能证实原告向证人借款并向证人支付了利息，不能据此证人证言认定原被告之间必然存在借款利息约定，该条据上虽书写“利息”，但属利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，原告要求按月利率2%计算利息的主张，不予支持。关于本案借款本金，双方均认可14.5万元的借款总额，被告借款后向原告偿还的3万元应抵扣本金，故被告尚欠原告的本金金额为11.5万元。债务应当清偿，被告应向原告偿还借款本金11.5万元并承担以11.5万元为基数按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准自起诉之日即2021年4月2日计算至本案债务实际清偿之日止的逾期利息。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告黄伟良自本判决生效之日起十日内向原告甘新泉偿还借款本金11.5万元及利息（以11.5万元为基数按年利率3.85%的标准自2021年4月2日计算至本案债务实际清偿之日止）；二、驳回原告甘新泉的其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人甘新泉提交了新证据。新证据一为甘新泉委托的诉讼代理人彭利平向证人张某所作的调查笔录，拟证明甘新泉受黄伟良委托向张某借过三万元钱，月利率3分，但张某只认甘新泉，该笔钱的本息均由甘新泉负责还给张某。新证据二为证人陈某二审出庭的证词，陈某作证称，2013年下半年，甘新泉向陈某借款5万元，3分的息，甘新泉说向陈某借钱是为了借给黄伟良。黄伟良质证认为，对上述新证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人张某、陈某未与黄伟良发生借贷关系，甘新泉是否与证人发生借贷关系与本案无关。本院认证认为，上诉人甘新泉提交的新证据不足以证明甘新泉向证人借款后转借给了黄伟良。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷关系合法，受法律保护。关于本案借贷是否约定了利息，双方各执一词，经查，本案四张借条上除第一张借条上有“已付2013年5月7号（利息）”字样外，其余三张借条均未约定利息，第一张借条上“已付2013年5月7号（利息）”字样甘新泉主张是黄伟良所写，黄伟良则抗辩该字样不是其所写，但双方均未申请笔迹鉴定。甘新泉在起诉状和上诉状中均陈述自借款之日至今黄伟良仅仅支付了3万元利息，而甘新泉出具的收条证明黄伟良是农历2018年和农历2019年分二次共支付了3万元给甘新泉，与第一张借条上所载“已付2013年5月7号（利息）”在时间上和甘新泉主张的利息金额上明显不相符，同时收条上并未载明是收到利息款。并且，第一张借条上虽有“利息”字样，但未载明是多少利息，属利息约定不明。综上，一审判决未支持甘新泉要求黄伟良支付月利率2%的利息诉讼请求并无不当，甘新泉的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人甘新泉负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年八月二十五日书记员  易皓霖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2113号之四申请执行人：康红贺。被执行人：龙口市龙族新安房地产开发有限公司。关于申请执行人与被执行人龙口市龙族新安房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人龙口市龙族新安房地产开发有限公司在账户内余额人民币13744.63元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市龙族新安房地产开发有限公司在浦发银行账户内存款人民币27384.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月十一日书记员 周子琛
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保537号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄日忠、邹青华、李湖、丁振琴：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄日忠等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李湖、丁振琴、邹青华、黄日忠无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1847号原告：通某，地址：通渭县。        法定代表人：马某，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：周某1，系该联社常河信用社主任。        委托诉讼代理人：周某2，系该联社常河信用社客户经理。        被告：孙某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：温某，女，汉族，教师，住甘肃省通渭县。        原告通某与被告孙某、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人周某1、周某2与被告孙某到庭参加了诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙某一次性偿还原告贷款本息185788.39元（本金150000元，截至2021年6月3日的利息35788.39元）及偿还2021年6月3日至贷款还清之日的利息，并由被告温某承担连带清偿责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙某于2017年7月20日在通某常河信用社借款150000元，由温某提供全额连带保证担保，借款于2019年7月19日到期，原告方工作人员多次催收，但该笔借款至今尚欠贷款本金150000元，截至2021年6月3日的利息35788.39元未归还。故原告提起诉讼，要求被告孙某一次性偿还贷款本息185788.39元，及偿还2021年6月3日至还清之日的利息。并由被告承担本案全部诉讼费用。        孙某辩称，被告从通某贷款150000元属实，但被告没有能力偿还该笔贷款，因为该笔贷款被告是给亲戚帮忙贷的款，被告从通某贷到款后，亲戚温周平将该笔贷款拿去用上了，被告尽快联系温周平，被告和温周平一起去信用社还款。        温某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及身份情况；2．个人借款申请书、贷款人孙某的身份证复印件、保人温某的身份证复印件，影像资料各1份，面谈记录1份2页，证明被告孙某向通某常河信用社申请贷款150000元及由温某保证担保的事实；3．个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告孙某在通某常河信用社贷款150000元，由温某保证担保的事实；4．贷款发放通知单复印件、借款借据复印件各1份，证明通某常河信用社向被告孙某发放贷款的事实，还证明贷款逾期后执行的年利率是11.05％；5．结息明细1份，证明被告孙某在贷款发放后清偿贷款期限内的利息21533.48元，没有偿还贷款本金，也没有清偿贷款期限外的利息，该笔贷款截止今天（2021年8月3日）被告未清偿的利息为38596.93元及保证人亦未履行保证义务的事实。经孙某质证，对上述证据均无异议。        孙某、温某未向本院提交证据。        对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，孙某、温某与通某签订个人借款／保证担保合同一份。该合同约定由通某常河信用社向孙某提供贷款150000元，执行借款年利率8.5％，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息利率，由温某对该笔贷款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。通某常河信用社于2017年7月20日向孙某发放贷款150000元，该笔贷款于2019年7月19日到期。贷款发放后，孙某共清偿贷款期限内的利息21568.89元。贷款到期后，经通某催收，孙某未偿还贷款本金和剩余贷款利息，温某亦未履行约定义务。        本院认为，孙某、温某与通某签订的个人借款／保证担保合同成立，各方均应按约定履行合同义务。通某已依约发放贷款，但孙某未按约定偿还贷款本金及剩余贷款利息，温某亦未按照合同约定承担连带清偿责任，孙某、温某的行为已构成违约，故对通某诉求孙某、温某连带偿还贷款本金、清偿剩余贷款利息及至贷款还清之日利息的请求本院予以支持。贷款期限内的利息按照合同约定，以年利率8.5％计算，扣除孙某已清偿的利息21568.89元；逾期后利息的计算依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息利率，即按贷款发放通知单约定的罚息利率11.05％按本金150000元计算至开庭之日。温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由孙某于本判决生效后三十日内偿还通某贷款本金150000元，支付截止2021年8月3日的利息37771.74元（贷款期限内的利息25500元-21568.89元=3931.11元，逾期利息33840.63元）及按合同约定的罚息利率11.05％按贷款本金150000元从2021年8月4日起算至还清之日的利息。由温某承担连带清偿责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2008元，由孙某负担，温某承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王润华二O二一年八月三日书记员    刘利园
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执704号申请执行人：匡朗炳，男，1964年5月19日出生，汉族，住临澧县。被执行人：熊延贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住澧县。被执行人：陈德文，男，1967年8月19日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人匡朗炳与被执行人熊延贵、陈德文合同纠纷一案中，申请执行人匡朗炳与被执行人熊延贵、陈德文于2021年8月18日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0724执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年八月十九日书记员 吴棋辰
石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1182号陈碧贤、石门县创想商店本院执行的陈碧贤申请石门县创想商店劳动争议、人事争议一案，经被执行人石门县创想商店自动履行，执行金额14134元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十六日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执515-1号申请执行人：孔跟弟，女，生于1981年10月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王婧，女，生于1983年11月12日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行孔跟弟与王婧民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理并向王婧发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王婧发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王婧名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月十九日书记员 马      玉      芬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执715号之一申请执行人：周村靖松沙发厂，住所地：山东省淄博市周村区爱国工业园。统一社会信用代码：92370306MA3DP29E8R。经营者：马守美被执行人：邹加新，男，1997年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人周村靖松沙发厂与被执行人邹加新买卖合同纠纷一案中，于2021年5月7日对生效的（2021）鲁0306民初427号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人周村靖松沙发厂于2021年8月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初427号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 员 毕晋军二〇二一年八月三十一日法官助理 钟晓敏书 记 员 杨 涵
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1503号之一申请执行人：冯进良，男，1971年9月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人：余丛军，男，1975年5月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人冯进良与被执行人余丛军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初1191号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人余丛军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人冯进良，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人余丛军未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余丛军适用限制消费措施。本院于2021年8月31日约谈申请执行人冯进良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余丛军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月三十一日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执639号之九被执行人：王再伟，男，汉族，1976年11月04日生，住关索镇。关于申请执行人与被执行人王再伟罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人王再伟在账户内余额人民币194.98元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王再伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币492.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1182号申请执行人：毕书祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住淮阴区。被执行人：孙建军，男，1969年7月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人毕书祥与被执行人孙建军劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0804民初4290号判决书已发生法律效力。依上述判决书：依据上述法律文书：被执行人孙建军于本判决生效后十日内支付申请执行人卜玉堂劳务工资7525元，案件受理费50元，由被执行人孙建军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等信息以及现场调查，未查询到其他可供执行的财产。3、于2021年4月20日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为7525.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余7525.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费50.00元，实际执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初4290号判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二一年八月二十七日法官助理  张伟南书 记 员  王 醒
淮安市淮阴区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）苏0804刑初310号淮安市淮阴区人民检察院：你院淮检一部刑诉[2021]329号起诉书，于2021年6月15日向我院提起公诉的杨保跃盗窃罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。二〇二一年八月二十五日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20755号原告：杨斯琪，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。被告：刘廷彪，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告杨斯琪与被告刘廷彪民间借贷纠纷一案中，原告杨斯琪于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斯琪的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨斯琪撤回对被告刘廷彪的起诉。案件受理费512.50元，由原告杨斯琪负担。审判员  李非阳二〇二一年八月三十一日书记员  刘秀梅成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初20755号原告：杨斯琪，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。被告：刘廷彪，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告杨斯琪与被告刘廷彪民间借贷纠纷一案中，原告杨斯琪于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斯琪的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨斯琪撤回对被告刘廷彪的起诉。案件受理费512.50元，由原告杨斯琪负担。审判员  李非阳二〇二一年八月三十一日书记员  刘秀梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终818号上诉人（原审被告）：嘎某1，现住西藏自治区，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）：嘎某2，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。        上诉人嘎某1因与被上诉人嘎某2买卖合同纠纷一案不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘎某1到庭参加诉讼。被上诉人嘎某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        嘎某1上诉请求：1．请求撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2930号民事判决；2．一、二审案件诉讼费由嘎某2承担。事实和理由：1．本案违反了民事诉讼法中的一事不再理原则；2．双方实际上只发生一次买卖关系，如果嘎某2执意说发生两次交易，那么他应当提交交付两次珊瑚的证据，否则应当根据“谁主张谁举证的”原则，承担举证不利的后果；请求二审法院依法驳回嘎某2的全部诉讼请求。        嘎某2提交书面答辩状称，2018年，我卖给他15万左右的天珠，约定2018年8月份给付75，000元，2019年8月份给付75，000元。前面的75，000元已判决正在执行中。现在案涉的75，000元，我和嘎某1有长期的生意往来，但是在那曲有一个叫“希诺”的人，我给他卖了50，000元的天珠，那个人是我第一次见，我们两个也是通过诉讼他给了钱。他们合伙骗我。2018年的75，000元我们之间无协议，2019年75，000元我们在嘉里镇派出所出具的协议。        嘎某2向一审法院起诉请求：1．判令嘎某1支付欠款人民币75，000元；2．判令本案诉讼费由嘎某1承担。        一审法院认定事实：2019年4月22日，嘎某2书写欠条一张。该份欠条载明嘎某1拖欠嘎某275，000元，于2019年6月30日付清。嘎某1在该份欠条上捺印予以了确认。        一审法院认为，嘎某2、嘎某1达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。庭审中结合嘎某2陈述及嘎某1提交的欠条，足以认定嘎某2、嘎某1之间形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效。本案嘎某2提交的欠条证实嘎某1拖欠珊瑚款75，000元的事实，故嘎某2主张要求嘎某1支付珊瑚款75，000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。嘎某1经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：嘎某1自判决书生效之日起十五日内向嘎某2支付货款人民币75，000元。案件受理费1675元，由嘎某1负担。        本案二审举证期间，当事人嘎某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因嘎某2经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对嘎某2提交的证据，本院认定如下：视频资料一份，欲证明双方之间只发生过一次买卖关系，所欠货款只有一个75，000元，该款已经起诉判决正在执行中，当时写了两份欠条，本案所涉欠条系已判决案件的其中一张欠条。本院认为，该份证据能够证实双方于2019年4月22日签署协议书，协议金额为75，000元，对其三性均予以认可，但是无法达到其证明目的，因为视频资料表达的内容无法证明双方之间只有一起买卖关系，案涉欠条系双方之间出具欠条的其中一份的事实。故对其证明目的不予认可。        本院认为，本案争议焦点为：案涉欠条是否与已判决案件【（2019）藏0102民初1851号】的欠条为同一张欠条？对此本院评析如下：        上诉人主张双方之间只有一个买卖关系，欠付货款也只有75，000元，该款已经判决正在执行中；被上诉人认为双方之间进行珊瑚买卖，上诉人于2019年4月22日出具欠条，约定于2019年6月30日支付货款，至今未付，应当支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，被上诉人主张其与上诉人之间存在买卖合同关系，并提供上诉人出具的欠条予以证明。上诉人对该份欠条系被上诉人书写，其本人在该份欠条上捺印的事实予以了确认。现上诉人主张其受到被上诉人的诱骗，当时写了两份欠条，一份作为还款依据，另一份作为诉讼依据，但是未能提供相应的证据予以证明该事实，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人欠付被上诉人珊瑚买卖款75，000元并无不当，本院予以确认。        综上所述，嘎某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1，675.00元，由嘎某1负担。        本判决为终审判决。        审判长    次仁卓嘎审判员    尼玛卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年八月五日法官助理    谭政书记员    米玛次旺>>>
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保34号之一解除保全申请人：郭文武，男，1983年11月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。被申请人：李佑秋，男，1973年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。郭文武与李佑秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）湘0902财保34号民事裁定书，冻结被申请人李佑秋存款10万元或查封、扣押等额财产。郭文武于2021年8月10日向本院申请撤回对李佑秋的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李佑秋存款10万元或查封、扣押等额财产的冻结；二、解除对郭雪娥名下的凯宴牌ＷＰ1ＡＧ292小型越野客车（车牌号码湘ＡＮ××××）的查封。案件申请费1020元,由郭文武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年八月十日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢249号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王积刚，男，汉族，1979年1月9日出生，吉林省吉林市船营区人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：云鑫，女，汉族，1987年5月30日出生，陕西省平利县人，住陕西省平利县。申请执行人中联重科融资租赁合同（中国）有限公司与被执行人王积刚、云鑫融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1770号民事判决书已发生法律效力，于2021年7月2日立案恢复执行，现被执行人王积刚、云鑫已按生效法律文书中所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2033号申请执行人：牛春华,女性,1981年2月3日出生，汉族,住白城市；冯爽,女性,2006年2月22日出生，汉族,住白城市；冯鹤,女性,2014年12月8日出生，汉族,住白城市；伞春华,女性,1961年11月2日出生，汉族,住白城市。被执行人：吕春辉，男性,1986年10月11日生，汉族，住白城市。本院在执行牛春华、冯爽、冯鹤、伞春华与吕春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人审理中保全了被执行人名下车辆，但只查封了车籍，没有查封实物车，经过本院四查被执行人名下除了这辆车外暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1779号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：闫继澎,男,1975年2月24日出生，住长春市绿园区；被保全人：张云芹,女,1973年1月2日出生，住长春市绿园区；被保全人：吉林省合创房地产开发有限公司,住吉林省长春市宽城区,法定代表人:陈彤彪。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与闫继澎、张云芹、吉林省合创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3334号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款273659.89元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值273659.89元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月二十七日书记员  李佳萍
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保319号曹威武、龚雪莲：关于申请人曹威武与被申请人龚雪莲诉前财产保全纠纷一案保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保135号民事裁定书，于2021年8月3日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全查封龚雪莲所有的产权证号为【湘（2018）北湖不动产证明第0013469号】房产，期限为二年（从2021年8月3日至2023年8月3日止），如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7715号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园****。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：陈仕元，男，1954年6月22日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告陈仕元物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7247号之一申请执行人张雁平，女，1965年4月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场A、C栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。法定代表人范威流。申请执行人张雁平与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23001.43元及利息等，本院于2021年3月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0307民初9883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月二十四日书记员  张相锐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2976号王海江（申请执行人）、梁鹏（被执行人）：王海江与梁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1620元，其中，本金1620元，本院已将该款转付给王海江。至此，王海江向本院申请执行的（2021）吉0802民初390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执538号之九申请执行人：吴中国际（香港）有限公司，住所地在SUITES413-418BEVERLEYCOMM,CTRNOS.87-105CHANTHAMRD,SOUTHTST,KL.。法定代表人：张戟，该公司总经理。委托代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：黄焱，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：赵世见，男，1975年2月14日生，汉族，住山东省莒县。申请执行人吴中国际（香港）有限公司与被执行人赵世见国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2327号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：赵世见向吴中国际（香港）有限公司赔偿损失35000元，并支付吴中国际（香港）有限公司律师费30000元以及承担仲裁费26409.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向江苏省无锡市中级人民法院申请执行，该院于2021年1月25日立案受理。后该院将本案指定本院执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月18日、2021年2月19日、2021年3月5日、2021年3月29日、2021年4月12日、2021年6月24日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.本院依法冻结了被执行人名下银行账户及网络支付账户，冻结起始日期2021年2月19日，冻结期限1年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。另查明被执行人有银行存款合计133407元，本院已扣划133407元，扣缴执行费5996元后余127411元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆、不动产、住房公积金以及对外投资信息。3、对于申请执行人提供的被执行人在无锡雅座在线科技股份有限公司持有股权的线索，经本院调查核实，被执行人已于2020年8月20日将其持有的无锡雅座在线科技股份有限公司的股权转让给上海微盟餐林信息科技有限公司，被执行人名下暂无对外投资。三、2021年2月20日，本院委托山东省莒县人民法院至被执行人的户籍地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年4月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年4月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为406409.85元及迟延履行利息，已执行到位127411元，剩余278998.85元及相应利息暂未执行到位。本案收取执行费5996元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的银行存款账户以及网络支付账户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2327号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2136号原告：钱明红，男，1969年4月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告：杨映林，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤云（受钱明红、杨映林共同委托），江苏臻儒律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码914302001842802889，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏开炫律师事务所律师。被告：中海地产（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N48JG5L，住所地江苏省无锡市新吴区坊兴路19号。法定代表人：刘慧明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，女，该公司员工。原告钱明红、杨映林与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称湖南五工公司）、中海地产（无锡）有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告钱明红、杨映林于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，钱明红、杨映林提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱明红、杨映林撤回起诉。案件受理费减半收取2323元（此款已由钱明红、杨映林预交），由钱明红、杨映林负担。审判员  程加干二〇二一年八月十六日书记员  陆 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19191号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小燕，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：王宝婵，女，1977年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：祝飞，陕西海普睿诚率律师事务所律师。被告：汪成清，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告王宝婵、汪成清金融借款合同纠纷一案后，本院于2021年6月11日立案。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年6月21日,原告与被告王宝婵签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告提供总额为人民币500万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，从2013年6月21日起到2023年6月21日止。在此期间，被告可以向原告提出额度使用申请。为确保上述授信协议项下债务的履行，原告与被告王宝婵、汪成清于同日签订了《个人授信最高额抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并约定，被告王宝婵、汪成清以其名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产作为该《授信协议》项下所有债务本息及其他相关费用清偿的担保，并就上列抵押物办理抵押权登记，原告依法享有抵押权。2017年7月20日，被告王宝婵向原告提出授信申请，双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告发放贷款共计人民币4180000元, 贷款期限71个月，从2017年7月20日起到2023年7月20日止，在此期间被告王宝婵应按等额本息的方式归还贷款本息。上述各协议签订后，原告依照约定向被告王宝婵放贷款4180000元整。但自2020年6月18日至今被告王宝婵一直未还款，截至2021年1月12日尚有本金3257786.91元，利息130402.86元，罚息5713.31元，复息3516.03元，合计3397419.11元未归还原告。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王宝婵偿还原告贷款本金3257786.91元，利息130402.86元，罚息5713.31元，复息3516.03元，合计3397419.11元及2021年1月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用。2、原告对抵押物位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、由二被告承担本案诉讼费用。 被告王宝婵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：1、本案为合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住址为西安市莲湖区XX园XX楼XX号，故管辖法院应为西安市莲湖区人民法院；2、按照原合同约定，以贷款人所在地法院为管辖法院，合同显示贷款人所在地为西安市碑林区XX路XX号，按照合同签订时双方的真实意思表示，管辖法院应为西安市碑林区人民法院。故请求将本案移送西安市莲湖区人民法院或西安市碑林区人民法院。本院经审理查明,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，原告与二被告签订的《个人授信协议》中约定了发生纠纷时应由贷款人所在地人民法院管辖，且合同明确记载了贷款人所在地为西安市碑林区XX路XX号。贷款人所在地属于碑林区人民法院辖区，故该案应由碑林区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，裁定如下:本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员    蒲 婷 婷 二〇二一 年 八 月 九日 书  记  员    刘    瑜  1
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初2878号倪慧君：你与郭盛兵民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由李锐栋担任。二〇二一年八月九日
河北省新乐市人民法院结案报告（2021）冀0184执恢49-2号申请执行人：张婕，女，1981年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：冯莉萍，女，1978年8月生，汉族，河北省邢台市任县人。被执行人：李楠，男，1990年9月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人张婕与被执行人冯莉萍、李楠借款合同纠纷一案，新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初373号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年04月19日以（2021）冀0184执恢49号立案执行，因双方已达成和解，需长期履行，现终结此案的执行。二〇二一年八月二十四日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执844号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。统一社会信用代码：91430200MA4PAXCK16。法定代表人：彭想平，该公司董事长。被执行人陈慧，男，1986年9月13日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初1475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮、电子送达等形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年6月3日、6月20日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（已采取冻结措施），无工商等登记信息，无证券持有信息、无保险购买收益类信息。3、2021年6月7、8日分别向株洲市、渌口区两级不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产等不动产。4、2021年6月8日经本院调查被执行人名下未缴纳住房公积金。5、本院于2021年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、2021年8月24日将被执行人陈慧列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年八月二十四日书记员  范笃恩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3617号原告：田红云，男，1973年9月16日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。原告：刘文芝，女，1977年10月7日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告：湘西兰天武陵投资有限公司，住所地：湖南省湘西经济开区投资服务中心综合大楼7012室。法定代表人：鲁文涛，公司董事长。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。本院在审理田红云、刘文芝诉湘西兰天武陵投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告田红云、刘文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田红云、刘文芝自动撤回起诉处理。审 判 员  黄蕾二〇二一年八月二十日代理书记员  刘柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终840号上诉人（原审原告）：孙忠慧，男，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：徐子林，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。上诉人孙忠慧因与被上诉人徐子林买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2021）黑1102民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人孙忠慧接受了本院调查。被上诉人徐子林经本院合法传唤未到庭接受调查。本案现已审理终结。孙忠慧上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐子林给付孙忠慧本金60,000元，利息15,360元，合计75,360元；2.一审、二审案件受理费由徐子林承担。事实和理由：1.一审法院认定徐子林给付孙忠慧利息应从孙忠慧主张权利时即起诉之日开始计算错误。徐子林于2014年5月为建设学府家园小区楼房，在孙忠慧处购买建筑材料时应先付钱后提货。徐子林称开发公司暂时没拨付工程款，待开工拨款时就给孙忠慧结算货款，因徐子林曾经给孙忠慧干过活，所以孙忠慧同意徐子林先提货。自徐子林2014年5月提货后，孙忠慧多次找徐子林索要货款，徐子林以开发公司未拨付工程款为由主张用学院地下车库抵顶徐子林工程款。2014年6月，徐子林与孙忠慧协商按每平方米4,800元价格用地下车库抵顶拖欠孙忠慧300,000元欠款,徐子林还在徐子林工地欠款明细上签字确认，所以孙忠慧主张权利的时间应该是2014年6月。一审庭审中，孙忠慧提出2014年5月徐子林在孙忠慧处购买60,000元建筑材料，多次索要无果后于2020年11月26日提起诉讼。徐子林认可货款60,000元属实，但不同意给付利息，主张可以用姜航的车库抵顶。徐子林承认拖欠孙忠慧欠款以及2014年5月在孙忠慧处购买建筑材料后，孙忠慧多次索要货款无果。徐子林虽然不愿意主动给付利息，但同意用双方口头协议中姜航的车库抵顶。一审法院应当以徐子林自认的事实为裁判基础，不应违背当事人意思自治的原则作出相反的认定。一审法庭调查时，主审法官询问双方合同成立时间、给付情况、利息支付标准和依据后，主审法官再次询问双方对事实部分是否还有补充，徐子林表示没有，法庭辩论时徐子林明确表示没有辩论意见。当事人自认的事实，另一方当事人无需举证证明，法院原则上应当确认，法院对于自认的事实，依辩论主义原则的要求，不能进行职权调查，也不管对此是否产生心证，法院都应直接作为裁判的基础，一审法院擅自把孙忠慧主张权利时间定为起诉之日是完全错误的。2.同一案件适用的同一法律条款应当作出相同的判决结果。一审法院于2021年4月20日作出一审判决，孙忠慧于2021年5月7日向黑河市中级人民法院提起上诉。上诉期间，法官杨洋又开庭审理了孙忠慧另案起诉姜航买卖纠纷和设备租赁纠纷的两起案件，并于2021年5月21日分别作出（2021）黑1102民初170号、（2021）黑1102民初179号两份民事判决，判决结果和（2021）黑1102民初162号民事判决书大相径庭。同一个案件适用相同法律却作出截然不同的判决。徐子林未到庭答辩。孙忠慧向一审法院起诉请求：1.被告给付拖欠原告工程货款60,000元，利息15,360元，合计75,360元；2.以75,360元为基数，日期从2020年11月27日起算，按照银行贷款利率4.8%计算利息至全部本金偿还时止；3.被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，徐子林承认孙忠慧在本案中主张的事实，故对孙忠慧主张的事实予以确认。因双方既没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金计算标准或逾期付款损失的，根据法律规定，应从孙忠慧主张权利时即起诉之日开始计算，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告徐子林给付原告孙忠慧货款60,000元，于判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告徐子林给付原告孙忠慧利息，以60,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月26日起至实际给付完毕之日止。案件受理费减半收取计842元，由原告孙忠慧负担192元，由被告徐子林负担650元，与上款一并给付。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月，徐子林在孙忠慧处租赁及购买材料设备，双方形成了结算凭证《徐子林工地欠款》，欠款合计330,100元。后由于徐子林未偿还欠款，双方约定徐子林减免孙忠慧交警三期工程尾款30,000元抵顶本案欠款，剩余欠款合计300,000元，并约定以学院小区地下车库按照单价每平方米4,800元抵消欠款300,000元，上述约定内容由徐子林在《徐子林工地欠款》中注明并由徐子林签字，但徐子林并未按照约定履行用车库抵顶欠款的义务。尚欠300,000元中包括租赁费用240,000元及本案货款60,000元。徐子林一审出庭时认可尚欠货款60,000元，但不同意偿还利息。本院认为，孙忠慧与徐子林之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。本案中，徐子林在其出具的《徐子林工地欠款》上注明以学院小区地下车库抵消尚欠孙忠慧欠款300,000元，系双方对于欠款数额和还款方式的确认，因《徐子林工地欠款》中未约定具体还款时间，徐子林也不同意偿还欠款利息，孙忠慧无其他证据证明在双方结算后其向徐子林主张过还款，故一审判决自孙忠慧起诉之日计算利息并无不当。综上所述，孙忠慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188.8元，由孙忠慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 铁审 判 员  贺 颖审 判 员  吴萌萌二〇二一年八月三十日法官助理  石莹莹书 记 员  赵泽宇
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢321号申请执行人：李正爱，女，1974年4月1日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（**）。法定代表人：肖辉，该公司总经理。关于申请执行人李正爱与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初2668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李正爱提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人岳阳和立锦程置业有限公司按照生效文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1704号原告：贺中芝，女，1968年6月26日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祖吉鹏，贺中芝之子。被告：赵庆全，男，1951年11月25日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：韩少奎，赵庆泉侄子。被告：平原县玉宝农业种植专业合作社。法定代表人：黄玉华。职务：负责人。委托诉讼代理人：张胜军，平原炉坊法律服务所法律工作者。原告贺中芝与被告赵庆泉、平原县玉宝农业种植专业合作社生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。贺中芝于2021年8月2日申请撤诉。本院认为，贺中芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予贺中芝撤诉。案件受理费406元减半收取203元，由贺中芝负担。审 判 员 李善良二〇二一年八月四日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
结 案 通 知 书（2021）皖1182执2253号李立芳：本院执行的干正娟与你保证合同纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年八月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4335号原告：肖继辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继辉与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖继辉因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继辉撤诉。案件受理费25元，由原告肖继辉负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4335号原告：肖继辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继辉与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖继辉因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继辉撤诉。案件受理费25元，由原告肖继辉负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执2011号申请执行人熊万程，男，1956年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人孙圳,男,1989年6月14日生，汉族,住安市淮阴区。本院在执行申请执行人熊万程与被执行人孙圳劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年八月二十五日书记员 袁 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6039号之一申请人：赵磊申请人：徐为明被申请人：庆飞被申请人：仲从训被申请人：章国涛原保全申请人赵磊、徐为明与被申请人庆飞、仲从训、章国涛股权转让纠纷一案，本院于2021年7月19日作出(2021)沪0116民初6039号民事裁定，冻结被申请人庆飞的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人仲从训银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人章国涛的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产。后因申请人赵磊、徐为明未按期交纳反诉受理费，本院裁定按撤回反诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人庆飞、仲从训、章国涛的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐旭田法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文无法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1976号申请执行人:杨振南，男，1982年4月16日出生，汉族,住广东省深圳市。被执行人：湖南蓝宇高科环境工程技术有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：邹江**，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨振南与被执行人湖南蓝宇高科环境工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月20日作出的永劳人仲案字[2021]第117号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年6月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年7月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  王泽新
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1695号申请执行人裴月新，男，1952年11月7日生，汉族，住宜兴市。申请执行人裴月明，男，1955年3月13日生，汉族，住宜兴市。申请执行人裴月娟，女，1959年1月13日生，汉族，住宜兴市。申请执行人裴锡明，男，1964年5月12日生，汉族，住宜兴市。四原告共同委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被执行人谭金壁，男，1952年2月5日生，汉族，住宜兴市。裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明与谭金壁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日作出案号为（2020）苏0282民初6082号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：谭金壁于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿裴月新、裴月明、裴月娟、裴锡明158718.21元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过电子送达的形式向被执行人谭金壁送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谭金壁未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月7日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭金壁名下的银行存款等财产信息，经反馈，谭金壁名下有银行存款44777.42元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年4月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人谭金壁名下不动产登记信息，谭金壁名下无不动产信息。4、本院于2021年5月11日至被执行人谭金壁户籍地周铁镇分水村前黄庄5号调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2021年5月12日对被执行人谭金壁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月20日约谈申请执行人的代理人周祎涵，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位44777.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十日书记员  金喆赟
福建省政和县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0725民初886号原告：陆星鹏，男，1948年1月26日出生，汉族，居民，住福建省政和县。被告：吴海珊，女，1986年2月21日出生，汉族，经商，住福建省政和县。原告陆星鹏与被告吴海珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。陆星鹏向本院提出诉讼请求：1.判令吴海珊恢复陆星鹏与隔邻范永英二处隔墙水泥砖混原状。以及恢复期间工期耽搁门面营业的时间按5天计算，按每天租金177元计算，合计585元。2.判令吴海珊保留给予陆星鹏房产证立户的挂名余晓莉及陈建华水电户头无偿过户给陆星鹏。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经陆星鹏与吴海珊确认：陆星鹏与吴海珊2018年10月20日签订的《租房合同》已于2021年6月30日解除；二、吴海珊自愿当庭一次性支付给陆星鹏房屋砌墙费用2500元；三、陆星鹏自愿放弃其他诉讼请求；四、本纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取计75元，由陆星鹏负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张荣丽二〇二一年八月十一日法官助理 吴宝盛书 记 员 张丽珍
西安市未央区人民法院   西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6430号 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行、熊猛：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与熊猛信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15570号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，执行的标的为案款8239.89元，本院依法受理。执行中，已执行回案款8239.89元并发还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初15570号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3139号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：李微，男，1988年7月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人李微之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款97756.05元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费2307元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人李微发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3139号之一执行裁定，冻结被执行人李微在珲春商业银行吉泰分理处6231810085500066192账户内存款人民币104001.05元（实控21.2元。2021年7月12日，本院作出（2021）吉2401执3139号之二执行裁定，冻结被执行人李微名下的海马牌（车牌号为吉HD2710）车籍手续。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3139号案件的执行。如被执行人李微不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3176号原告：河南锐通耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇水地河村五组。法定代表人：刘安龙，总经理。被告：营口宏进耐火材料有限公司，住所地：营口大石桥繁荣大街实验里。法定代表人：高进，总经理。原告河南锐通耐火材料有限公司与被告营口宏进耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告河南锐通耐火材料有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许河南锐通耐火材料有限公司撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由河南锐通耐火材料有限公司负担。审判员  纪家进二〇二一年八月三十日书记员  王 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1676号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：高志，男，1983年3月16日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人高志罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初663号刑事判决书已经发生法律效力，被告人高志犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行，本院于2021年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1472号申请执行人：金希标，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区.被执行人：陈守俊，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。金希标与陈守俊民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1779号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月26日立案执行，要求被执行人给付案款41220元。被执行人依法应当承担执行费518元。执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41738元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 李泽骏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2558号之十三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吴占清，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴玉兰，女，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王文义，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告冯二白，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告李换如，女，汉族，1977年5月15日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值754391.01元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴占清、吴玉兰、王文义、冯二白、张永伟、李换如名下的银行账户、网络资金账户内存款754391.01元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告冯二白名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19128号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初507号原告：李桂苓，女，1939年6月3日出生，汉族，无业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：史殿奎（原告孙子），男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：史宝，男，1964年12月30日出生，个体雇工，住辽宁省长海县。李桂苓与史宝物权保护纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂苓撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  张立二〇二一年八月二十四日书记员  刘野
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初7263号   原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路**。       负责人：梁德顺，行长。       委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。       委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工       被告：张立岩，男，1985年9月30日生，汉族，住沈阳市铁**。       被告：吉林省俊业置地有限公司，住，住所地：长春市绿园区青州路与青龙路交汇大禹华邦**办公室      法定代表人：孔祥波。       原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张立岩、吉林省俊业置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美南、孙艳辉，被告张立岩到庭参加了诉讼；被告吉林省俊业置地有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张立岩偿还贷款本金267050.53元，利息3178.08元，罚息37.16元，共计270265.77元（其中利息及罚息暂计算至2021年4月6日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令被告吉林省俊业置地有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任。3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告张立岩签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告张立岩购买被告吉林省俊业置地有限公司开发的绿园区西环城路以东小房身棚户区大禹华邦×栋×单元×号房提供了33万元贷款，贷款期限为240个月（自2015年3月25日至2035年3月25日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。2014年12月10日，原告与被告吉林省俊业置地有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告开发的大禹华邦所属之住房或商业用房房产而与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任；担保的债权是指合同约定的期间内因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间为借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴后被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定被告不按合同约定按时足额偿还借本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。       张立岩辩称没有什么意见，有还款意愿，因家里老人生病，外面所欠款项也快回款了，一定会还上。       吉林省俊业置地有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。       经审理查明：2015年4月8日，原告与被告张立岩签订了借款合同，原告为被告张立岩购买的位于绿园区西环城路以东小房身棚户区大禹华邦×栋×单元×号房屋提供了33万元贷款，贷款期限为240个月（自2015年3月25日至2035年3月25日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2345.22元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2015年4月8日发放了33万元贷款。2014年12月10日，原告与被告吉林省俊业置地有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告吉林省俊业置地有限公司为其开发的位于绿园区东至规划路、南至现状围墙、西至西环城路、北至新竹路和西环城路项目商品房因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。被告吉林省俊业置地有限公司为该贷款提供了阶段性担保，担保期限为抵押人已办妥抵押财产的房地产证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交给中国建设银行股份有限公司吉林省分行之日止，本案涉诉房屋至开庭之日止仍未办理他项权证。被告张立岩偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，截至2021年4月6日被告尚拖欠贷款本金3268.53元，利息3178.08元，罚息37.16元，贷款余额为267050.53元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告张立岩立即偿还全部借款。       本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张立岩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司吉林省分行与吉林省俊业置地有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。被告张立岩未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。吉林省俊业置地有限公司自愿对全部债务提供连带保证责任担保，符合法律规定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。被告吉林省俊业置地有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告张立岩于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金267050.53元及利息3178.08元、罚息37.16元（利息、罚息暂计至2021年4月6日，之后利息按当期LPR加10基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。       二、被告张立岩偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。       三、被告吉林省俊业置地有限公司对于上述债务承担连带偿还责任。吉林省俊业置地有限公司承担保证责任后，有权向被告张立岩追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2677元，由张立岩、吉林省俊业置地有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员徐健   二〇二一年八月十九日   书记员张鹭
陕西省山阳县人民法院民事判决书(2021)陕1024民初1415号 原告：阮仕宝，男，1968年5月15日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷朝，男，1980年12月19日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告阮仕宝与被告雷朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告阮仕宝，被告雷朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮仕宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告5万元，并自2016年1月6日起至还清之日止，按月息1.5分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告居住在漫川街道，互相熟悉。2016年1月6日，被告称要种药材需要资金向原告借款，原告答应借5万元，被告并承诺按月息1.5分支付利息。被告当场给原告打借条一张，原告将5万元现金给了被告。此后几年，被告没有给付本息，因都是近邻就没有催的很紧。2020年清明节后，被告在催促下给付了2000元利息，此后多次索要，被告百般推脱，故起诉。被告雷朝辩称，1、原告的起诉已过三年诉讼时效，已丧失胜诉权；2、其在《欠条》上签字捺印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证，原告将其列为本案的被告是错误的。事实经过是：2009年的时候原告妻子给其说有人要钱了找她，利息五分钱，当时这个利息已经很低。2010年正月，其找到被告妻子借1万，其打1万元的条据实际给了8000元。2012年，原告妻子把借款本息算一块后，让其给打了一张2万元的条子。2015年，其给原告偿还了部分借款还欠2万，随后其又借了3万，实际交付了24500元，加上之前欠的2万，其给原告打了5万的条子。2019年夏天，原告夫妻找其重新打条子其没同意。其从原告家门口路过，原告将其拦住催要。过了十几天其给原告送了3000元现金。2020年清明节前原告妻子让其要么打条子要么把钱还完，清明节其又给了原告2000元。因为生意不好其没有再还钱，后与原告协商先给一点利息，每年给还一些，原告开始同意但后来反悔，随后原告将其告上法庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据借条一张，被告对借条上其本人签名认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮仕宝与被告雷朝均在漫川街道居住，互相熟悉。2016年1月6日，被告雷朝在原告阮仕宝书写的借条上借款人处签名按印，借条内容为“借条 今借到阮仕宝现金伍万元正。借款人：雷朝 2016年元月6号”。该借条除“雷朝”的签名外，其余内容均为原告阮仕宝本人书写。该借条上未约定借款期限，也未约定利息。2020年清明节后，被告雷朝向原告偿还2000元现金。后因借款清偿发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告陈述5万元借款形成过程及2019年其偿还原告3000元现金等辩解理由，均未提供相应证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，原告阮仕宝与被告雷朝之间的借贷关系，被告认可其在借条上签名的真实性，同时庭审中陈述同意按借条载明的金额向原告偿还，故可认定原、被告之间借款合同成立且生效。案涉借款应以借条载明的5万元予以认定，因被告在出具借条后于2020年清明节后偿还原告2000元，双方陈述一致，应从借款数额中扣减，被告应返还原告借款48000元。被告辩解该5万借款系2012年1万元借款本息与2015年借款3万元合计后出具的借条的意见，仅有被告陈述，无其他证据证明，本院无法认定。因原告提供的借条上未约定借款利息，其主张按月息1.5分计算利息，未能提供相关证据证明，且在诉讼中双方对是否支付利息陈述不一致，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩解本案已超诉讼时效的意见，因被告于2020年清明节后有向原告偿还借款的行为，且借条上未约定借款期限，故对被告辩称已超过诉讼时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称其在《欠条》上签字捺印是对该借款事实的一种见证，原告将其列为本案的被告错误的意见，因被告认可在借条上借款人处签名，且在庭审中承认借款的事实，在本案中属借款人。故对被告的该辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷朝本判决生效后十五日内返还原告阮仕宝借款48000元；二、驳回原告阮仕宝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审 判 员    李传宏 二〇二一年八月二日                         法官助理    江书林书 记 员   崔  泽   附：山阳县人民法院执行标的款账户户  名：山阳县人民法院账  号：2608070929200109234开户行：中国工商银行山阳支行   1
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初928号原告：魏朴，男，1987年6月8日出生，汉族，住临城县。被告：刘建忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住临城县。魏朴与刘建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告魏朴于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏朴撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告魏朴负担。审判员  刘利彬二〇二一年八月十六日书记员  王云柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢664号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、王**：关于申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人王**银行卡纠纷一案，经本院依法执行，被执行人王**已经履行了本院已经发生法律效力的（2018）湘0121民初2419号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年八月六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之十申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵瑞祥的银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2022民初2258号原告：黄拥军，男，1963年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈天福，男，住四川省乐至县。由成都市金牛区金泉街道郎家社区居民委员会推荐。被告：乐至县佛星镇人民政府，住所地乐至县佛星镇。法定代表人：颜兴国，镇长。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。原告黄拥军与被告乐至县佛星镇人民政府（以下简称佛星政府）人事争议一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄拥军向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告错误解除处分原告自1999年7月1日起，至今的时间计算为连续工龄，有固定期限劳动合同期满后，因被告用人单位原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系，视为续订劳动合同，原、被告双方存在事实人事关系至法定终止之日止；2.依法判决被告错误解除处分原告补交期自1987年3月1日起至2020年12月31日社会保险及医疗保险费701727.7元，补办其社会保险费，至原告失去享受社会保险待遇条件止；3.依法判决被告错误解除处分恢复原告自1999年7月1日起至2020年12月31日被停发其原工资待遇，补发原告工资合计734794.8元，至原告失去领取工资福利待遇止；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原乐至县人事局于1990年印发文件，聘用原告为牌楼乡农技站农机干部，后因撤区并镇，原告到佛星镇中兴农技站工作。1999年佛星政府以挪用公款等为由辞聘原告，原告于1999年7月知晓被辞聘。佛星政府辞聘原告未提前30日书面通知，未支付生活补贴3891.6元。因佛星政府违法辞聘，原告于1999年9月13日向乐至县人事局申请仲裁，被告知仲裁委员会尚未成立，待成立后再仲裁。此后原告多次催促仲裁未果，2002年9月16日，原告邮寄递交仲裁申请书，却被告知仲裁已过时效不予受理，原告拒签不予受理案件通知书。此后原告一直信访维权，2019年原告向多个部门递交书面材料反映诉求。现原告申请对《佛星镇各办事处农技站三年内经营任务完成及收支情况表》所列中兴收支数额、经营是否亏损及黄拥军是否挪用公款进行鉴定。原告对乐劳人仲案〔2021〕20号仲裁裁决不服，现起诉请求依法判决。佛星政府辩称，原告未提供证据证实其在2002年至2019年期间向任何单位或部门主张过与本案相关的权利，本案已过仲裁时效。本案原告是否在收到仲裁裁决书后15日内起诉由法院审查。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：一、本案原告是否在法定期限内起诉，根据乐劳人仲案〔2021〕20号送达回证，原告于2021年5月18日收到该案仲裁裁决，根据本案审判流程管理信息表，本院于2021年6月1日收到原告起诉材料，本院认定原告不服仲裁裁决在法定期限内起诉。二、2002年仲裁委对原告仲裁申请不予受理后至2019年前，本案人事争议仲裁时效是否存在中止、中断情形。2021年4月19日仲裁委庭审笔录中，原告称上述期间其向各部门邮寄挂号信反映诉求，但均未回复，故无证据证实。本案中原告主张2002年仲裁委不予受理后，其一直信访维权，因原告未提供充分证据证实其主张，本院认定上述期间不存在仲裁时效中止、中断情形。本院认为，本案争议焦点为原告于2021年3月申请人事争议仲裁是否超过申请仲裁时效，若未超过，原告的诉讼请求是否成立。本案人事争议产生于1999年，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”以及原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条“发生劳动争议之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”的规定，原告于1999年7月知晓被辞聘，其于当年递交仲裁申请无果后，2002年原告再次申请仲裁，原乐至县人事争议仲裁委员会对申请不予受理，原告未对不予受理提起诉讼。此后直到2019年原告才向有关部门反映相关诉求，原告未举证证明在此期间存在仲裁时效中止、中断的情形，无论是根据《中华人民共和国劳动法》，还是2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告的主张均已过法律规定的仲裁时效。原告申请鉴定事项与待证事实无关联性，本院对其申请鉴定不予准许。综上，因原告的主张已过仲裁时效，对原告的各项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄拥军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  陈志勇人民陪审员  饶秀智二〇二一年八月三十一日书 记 员  龙雨霞