wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11906号上诉人（原审被告）：成都中铁天能工程有限公司，地址：四川省成都市圃园路6号。法定代表人：李彤，总经理。委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈现琼，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：刘格，四川大益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，四川大益律师事务所律师。上诉人成都中铁天能工程有限公司（以下简称中铁天能公司）与被上诉人陈现琼劳动争议一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。中铁天能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈现琼的诉讼请求。二审诉讼中，中铁天能公司明确其上诉主张为：撤销一审判决第二项并依法改判驳回陈现琼的诉讼请求。事实与理由：陈现琼与中铁天能公司用工关系已于2018年6月15日解除，距陈现琼的法定退休年龄为3年，则一次性伤残就业补助金应适用《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工资若干意见的通知》（川人社发[2015]22号）第十三条第一款的规定，即按照一次性伤残就业补助金全额的60%支付，即陈现琼应享有的一次性伤残就业补助金应为156235元（5424.83元/月×48×60%）。因为，一次性伤残就业补助金系对评定有伤残等级的工伤职工在解除与原用人单位的劳动关系后，再就业可能存在收入降低而设置的专项补助，陈现琼距法定退休年龄仅3年，故其应当按照《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发[2015]22号）的标准计算。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2020）第374号仲裁裁决适用《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发[2015]22号）的相关规定正确。综上，一审法院适用法律错误，其作出的一审判决应予撤销并改判驳回陈现琼的诉讼请求。陈现琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中铁天能公司的上诉请求。陈现琼向一审法院起诉请求：1.确认解除陈现琼与中铁天能公司的用工关系；2.中铁天能公司赔偿陈现琼工伤保险待遇共计560770.2元，其中，医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）56498.2元，护理费13560元，停工留薪期工资19530元，伤残津贴27342元，鉴定费300元，交通食宿费2000元，一次性伤残补助52080元，一次性医疗补助及就业补助金389460元；3.该案诉讼费用由中铁天能公司承担。一审诉讼中，陈现琼明确诉讼请求为：医疗费为52330.7元、住院伙食补助费为3420元、放弃后续医疗费的主张；陈现琼选择解除其与中铁天能公司的用工关系，主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，不再主张伤残津贴。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条第二款规定，判决：一、陈现琼与中铁天能公司的用工关系于2018年6月15日解除；二、中铁天能公司于判决生效之日起十日内向陈现琼支付医疗费、护理费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、住院伙食补助费共计457440.5元；三、驳回陈现琼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由中铁天能公司负担。中铁天能公司在二审中提交：成都市人民政府网络理政社会诉求平台截图、四川信访截图。拟证明：《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》现行有效，应当予以适用。陈现琼质证认为该证据仅为中铁天能公司咨询意见，与本案审理适用法律法规并无关联性。本院认为，前述证据与本案应适用的法律、法规之间不具有关联性，不能达到中铁天能公司的证明目的，本院对前述证据不予采信。中铁天能公司另提交(2017)川民申1432号民事判决书，该判决书与本案不具关联性，本院不予采信。陈现琼在二审中未提交新证据，其与中铁天能公司对一审法院认定的事实无异议、无补充，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：中铁天能公司应否向陈现琼支付工伤保险待遇457440.5元。针对前述争议焦点，本院评述如下：中铁天能公司虽在二审中明确上诉主张为撤销一审判决第二项，但从其上诉理由可知其对一审判决中涉及医疗费、护理费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、住院期间伙食补助费并无异议，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金应否按全额的60%计算的问题。本案已查明，陈现琼的伤情经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，故陈现琼应按六级伤残的标准享受工伤保险待遇。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第八条“工伤职工依照＜条例＞第五章规定享受工伤保险待遇。职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残，工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为五级伤残14个月，六级伤残12个月……一次性伤残就业补助金标准为五级伤残60个月，六级伤残48个月”的规定，陈现琼应全额享有一次性伤残就业补助金。中铁天能公司要求一次性伤残就业补助金按全额的60%计算的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，中铁天能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由成都中铁天能工程有限公司负担10元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冯 燕二〇二一年八月十六日法官助理  陈 莉书 记 员  谢彦君
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8356号        原告：台州硕科电容器有限公司，住所地：温岭市大溪镇后岸村大石线南侧（水泵机电配件市场内），统一社会信用代码：913310816761716432。                法定代表人：叶檬莎。                委托诉讼代理人：卢金伟，系公司员工。                被告：台州市协佳泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇屿孙村38号，统一社会信用代码：913310815877523901。                法定代表人：朱耀辉。                原告台州硕科电容器有限公司与被告台州市协佳泵业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1．判令被告偿还电容器款12800元，利息自判决日期按银行同期贷款利率算至支付货款时止；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2015年6月16日原、被告合作后经清算，被告结欠电容器货款14300元，从2015年6月份开始分三批到2015年8月份付清。后被告支付了1500元，尚欠12800元未予支付。                为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：                被告台州市协佳泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州硕科电容器有限公司货款12800元，并支付自2021年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取67.50元，由被告台州市协佳泵业有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员赵玲燕    二〇二一年八月二十五日            代书记员叶海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3734号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：周某某，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0602民初1155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月31日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等。本院依法在岳阳市住房公积金管理中心冻结了被执行人名下的住房公积金，于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月27日对被执行人周某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为115884.93元，已执行到位0元，尚有115884.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十七日书记员  王青霞
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5353号沈燕来：你单位与陈思琪离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月二日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1812号原告：陈建民，男，1965年1月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：贾轻考，男，1981年10月1日生，汉族，住河北省保定市望都县。原告陈建民诉被告贾轻考民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建民到庭参加诉讼，被告贾轻考经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告贾轻考偿还原告陈建民借款10000元，及逾期利息2000元（2018年9月11日起按年利率6%计算至本金实际偿还完毕止，到起诉时利息为2000元）；2、诉讼费由被告贾轻考承担。事实与理由：被告贾轻考于2018年8月10日向原告陈建民借款10000元，并写下借条一份，被告贾轻考约定还款日期为2018年9月10日，到期后，原告陈建民多次要求被告贾轻考偿还借款10000元，但被告贾轻考至今未偿还原告陈建民借款。为了维护原告陈建民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告贾轻考未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈建民为证实其主张提交如下证据：1、被告贾轻考为原告书写的借条一张，证明被告贾轻考于2018年8月10日向原告陈建民借款10000元，并写下借条一份，被告贾轻考约定还款日期为2018年9月10日，到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。2、原被告间微信聊天记录2页，证明原告向被告催要借款。3、原被告间通话记录2页，证明原告与被告催要借款的通话情况。由于被告贾轻考经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告陈建民提交的证据本院认定如下：原告陈建民提交的证据1《借条》一份，有被告贾轻考签名并摁捺手印，具有客观真实性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。证据2、证据3与证据1相互印证，具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告贾轻考向原告陈建民借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈建民现金10000元整（摁捺手印）（大写壹万元整）（摁捺手印）借款人：贾轻考（摁捺手印）2018.8月10号贾轻考（摁捺手印）还款日期2018.9月10日（摁捺手印）”。到期后被告贾轻考并未偿还借款。原告陈建民多次向被告贾轻考催要未果，特诉至法院。本院认为，原告陈建民与被告贾轻考之间的民间借贷合同合法有效。原告陈建民主张被告贾轻考偿还借款本金10000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原被告并未约定逾期利率，原告陈建民主张按6%计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾轻考给付原告陈建民借款本金10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年9月11日起至本息全部清偿完毕止）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾轻考负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二一年八月二十四日书记员  陈玉莹
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0627民初1868号原告：李红洲，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张志永，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李红洲与被告张志永劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告李红洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红洲撤回起诉处理。审判员  于月来二〇二一年八月六日书记员  李 巍
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初863号原告：王大平，男，1964年2月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县古城镇羊圈铺村2区。        被告：李**飞，男，1971年4月24日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县古城镇羊圈铺村2区。        原告王大平与被告李**飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告王大平于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王大平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许王大平撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由王大平负担。        审判员    兰志军二〇二一年八月二十四日书记员    郭晋平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1634号之一原告：大丰区海国汽车租赁部，统一社会信用代码92320982MA1P6RTU84，住所地盐城市大丰区大中街道镇南三村5号。经营者：刘海国，男，1981年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金垒，江苏远冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晨，江苏远冠律师事务所律师。被告：葛俊林，男，1995年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁干明，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。原告大丰区海国汽车租赁部与被告葛俊林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告大丰区海国汽车租赁部于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区海国汽车租赁部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰区海国汽车租赁部撤诉。案件受理费1022元，减半收取511元，保全费509元，合计1020元，由原告大丰区海国汽车租赁部负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  李明成二〇二一年八月三十一日法官 助理  朱月明书 记 员  李 霞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4806号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），统一社会信用代码91310118MA1JNHJF1R，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。被告：钟楼区五星尚蛙餐饮店，统一社会信用代码92320404MA22H1NH3J，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新民村委杨家村72号。经营者：武家松。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告钟楼区五星尚蛙餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取315元（原告已预交），由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年八月三十一日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执恢282号之三申请执行人：高加永，男，汉族，1949年1月19日生，住泰兴市。被执行人：何俊，男，汉族，1969年12月2日生，住泰兴市。关于申请执行人高加永与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）泰黄民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人何俊于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人高加永借款本金计人民币110533元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年8月21日起至还款之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5045元，公告费260元，合计5305元，由被执行人何俊负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案执行后未能发现被执行人名下有可供执行的财产，于2013年12月20日作出（2013）泰执字第1584号民事裁定书，裁定终结（2012）泰黄民初字第1088号民事判决书本次执行程序，后经申请执行人向本院申请恢复执行，2021年3月8日，本院对该案立案恢复执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月8日、2021年7月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人何俊名下的津Ｑ×××**汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的房产登记信息。3．2021年7月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月30日，本院前往泰兴市黄桥镇××村××组实地调查，调查未发现被执行人何俊的下落及可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户及网络资金账户（均余额不足），查封被执行人何俊名下的津Ｑ×××**汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第1088号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  祝 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11449号申请执行人：唐雪芹，女，1984年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡钟，男，1989年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐雪芹依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初85056号民事调解书于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡钟履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月二十八日第一次集约化查询反馈结果，对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年4月28日至2022年4月27日)。二〇二一年四月二十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，委托江苏省启东市人民法院进行现场调查。2021年6月15日、6月24日、7月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二、三、四次调查，未发现新的财产。2021年7月22日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4709号原告：罗薇，男，1989年7月22日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告：明可夫，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：钟杰，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告罗薇、明可夫与被告钟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，罗薇、明可夫不能准确提供钟杰的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定罗薇、明可夫的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回罗薇、明可夫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曾淑芳二〇二一年八月三十日法官助理 裴国芳书 记 员 黄雅乐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执11046号申请执行人：李定斌。被执行人：天津尚迪娱乐有限公司。李定斌与天津尚迪娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行案号（2021）津0116执11041号，执行依据津滨劳人仲案字[2020]第970-2号裁决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月二十三日书记员  闫志亮
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执556号周媚、：连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的申请执行人周媚与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十一案，经强制执行,本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执恢430号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街。法定代表人：刘树彬，董事长。被执行人：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：李金启，董事长。被执行人：李金启，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：郑淑凤，女，1964年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘文艳，女，1989年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司与被执行人河北遥乡村农业科技有限公司、李金启、郑淑凤、李涛、刘文艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6479号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款20000000元及利息，执行费87400元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年7月14日、2021年8月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北遥乡村农业科技有限公司、李金启、郑淑凤、李涛、刘文艳名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年8月13日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北遥乡村农业科技有限公司、李金启、郑淑凤、李涛、刘文艳名下无不动产信息登记。四、本院于2021年8月13日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北遥乡村农业科技有限公司、李金启、郑淑凤、李涛、刘文艳无住房公积金。五、本院于2021年8月13日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北遥乡村农业科技有限公司、李金启、郑淑凤、李涛、刘文艳未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年8月16日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2021年8月13日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  张 旗代理审判员  赵明起二〇二一年八月十六日书 记 员  王 慧
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7286号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：周焕山，男，1964年12月03日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周焕山融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人周焕山按判决书确定的给付内容支付借款本金93656元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7286号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7184号原告：吴晗，男，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园。法定代表人：张华海，该公司总经理。本院在审理原告吴晗诉被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晗的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晗撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告吴晗负担。审 判 员  张 悦二〇二一年八月十七日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2583号原告：朱金龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈林，男，1996年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱金龙与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱金龙到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款4500元，并承担该款从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告定制购买模压门及衣柜门2套，预付定金500元，尚欠尾款4582元未能给付。被告陈林未答辩、未举证。原告朱金龙围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截屏打印件及自制“产品订货单单”等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月，被告向原告定制购买模压门及衣柜门（2套），原告自制“产品订货单单”载明：模压门（型号/2号）17.336㎡×160元/㎡＝2774元，衣柜门（型号/实木）4.702㎡×280元/㎡＝1317元、3.54㎡×280元/㎡＝991元，价款合计5082元，被告预付定金500元。后原告依约完成安装交付，并于2020年6月19、7月2日通过微信向被告告知催要货款,被告回复：“还有4500块钱个是啊，过个天把待两天好啊？马上转给你”、“待几天可以吗？”“不行我来想办法”。原告催要无果诉至本院。本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告在微信回复时未对原告告知其尚欠货款数额4500元提出异议，本院依法予以认定。被告接收原告供货后未能按照约定期限支付货款构成违约，对本案纠纷的形成负有责任。被告应当继续履行支付义务并对逾期支付造成原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告承担该货款自2021年5月7日（即起诉之日）起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约利息损失，符合法律规定，故本院对原告主张被告给付货款并赔偿利息损失的诉请，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起15日内给付原告朱金龙货款4500元，并赔偿此款自2021年5月7日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（退还原告朱金龙已预交的案件受理费50元），减半收取25元，由被告陈林负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××93。本判决为终审判决。审 判 员 韩云龙二〇二一年八月九日法官助理 朱月明书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623财保32号申请人：刘其成，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：张德军，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于无棣交警队停车场鲁ＭＷ××××轻型栏板货车进行查封，保全价值为50000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘其成申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于无棣县交通警察大队停车场鲁ＭＷ××××号轻型栏板货车一辆，期限自2021年8月17日至2023年8月16日。案件申请费520元，由刘其成预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱莲二〇二一年八月十七日书记员  蒋晓蕾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初5179号原告:杨海，男，汉族，居民身份证号码×××2654汉族，住灌云县。被告：魏兰兰，女，汉族，住灌云县。被告：杨曦，女，汉族，住灌云县。法定代理人：魏兰兰，女，汉族，住灌云县。被告：杨硕，男，汉族，住灌云县。第三人：文小容，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告杨海与被告魏兰兰、杨曦、杨硕，第三人文小容房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告杨海负担。审 判 员  孙 静二〇二一年八月二十日法官助理  江乃静书 记 员  孙金磊
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1156号之二申请人：衡水宏创混凝土有限责任公司，住所地：武邑县审坡镇殷寺院村村北，统一社会信用代码：91131122319871254Y。法定代表人：孙风兰，职务：执行董事。委托代理人：薛慧，女，1996年11月18日出生，汉族，住址：衡水市武邑县，系公司职工。被申请人：新乐鸿业建设工程有限公司（以下简称：“鸿业建设”），住所地：新乐市107国道路东东阳桥北侧，统一社会信用代码：91130184678514136J。法定代表人：纪红丽，职务：总经理。委托代理人：张永锋，男，汉族，1972年6月20日出生，住新乐市。被申请人：张永锋，男，汉族，1972年6月20日出生，住新乐市。本院在审理原告衡水宏创混凝土有限责任公司诉被告新乐鸿业建设工程有限公司（以下简称：“鸿业建设”）、张永锋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日作出（2021）冀1122民初1156号民事裁定书，裁定查封新乐鸿业建设工程有限公司、张永锋名下银行存款239万元。本院于2021年8月12日作出（2021）冀1122民初1156号之一民事裁定书，裁定查封张永锋名下位于新乐市市区恒大孔雀城1-106门市的不动产权证书号为冀（2020）新乐市不动产权第××号的不动产（查封期限三年）。衡水宏创混凝土有限责任公司于2021年8月25日向本院申请解除对新乐鸿业建设工程有限公司、张永锋采取的银行存款、位于新乐市市区恒大孔雀城1-106门市的不动产权证书号为冀（2020）新乐市不动产权第××号的不动产保全措施。本院认为，衡水宏创混凝土有限责任公司申请解除对新乐鸿业建设工程有限公司、张永锋采取的财产保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对新乐鸿业建设工程有限公司、张永锋名下银行存款239万元的冻结、位于新乐市市区恒大孔雀城1-106门市的不动产权证书号为冀（2020）新乐市不动产权第××号的不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵爱国二〇二一年八月二十五日书记员  吕秋硕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3697号原告：陈文晶，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洛晴，山东雍徽律师事务所实习律师。被告：天津天诚融邦企业管理咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645WW60房间。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。特别授权。被告：刘林，女，1979年7月27日出生，汉族，天津天诚融邦企业管理咨询有限公司股东，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：王钧，男，1980年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈文晶诉被告天津天诚融邦企业管理咨询有限公司、刘林、王钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。陈文晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的投资借款合同;2.请求判令被告偿还借款本金700000元并给付利息213342.92元,后续利息自2021年5月18日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算(自2019年3月5日至2019年4月11日,以150000元为基数,利息按年息20%计算为3166.67元;自2019年4月12日至2019年5月8日,以50万元为基数,利息按年息20%计算为7500元;自2019年5月9日至2020年8月19日,以700000元为基数,利息按年息20%计算为182388.89元。以上利息共计193055.56元。2020年8月20日至2021年5月17日,以700000元为基数,利息按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算为20287.36元。以上利息共计213342.92元。);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日至2019年5月9日,原告共出借700000元供被告投资,双方签订投资借款合同,2020年4月13日,被告向原告出具一份承诺书,承诺2021年4月13日前偿还本息。原被告双方约定,原告出借资金,年息20%。后原告依约向被告实际出借700000元,但被告至今未给付任何利息,未偿还本金。现因已超出还款期限,原告为维护自身利益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。天津天诚融邦企业管理咨询有限公司、刘林应诉答辩。王钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王钧并非涉诉合同的合同主体，故不应作为本案被告；根据合同相对性原则，天津天诚融邦企业管理咨询有限公司才是合同主体，故本案应移送天津自贸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，即“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定管辖法院，事后亦未达成管辖补充协议，按照法律规定应由合同履行地，即接受货币一方所在地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，根据陈文晶提供的《投资借款合同》及《承诺书》的内容可知，本案借贷主体应为陈文晶与天津天诚融邦企业管理咨询有限公司，王钧向原告出具《承诺书》系担保性质，应为《投资借款合同》的从合同，应根据《投资借款合同》确定管辖法院，根据以上分析，天津天诚融邦企业管理咨询有限公司的注册地点为天津市自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645WW60房间，现上述公司无实际办公地点，故上述公司的注册地点应为其住所地，故王钧主张应将本案移送至天津天诚融邦企业管理咨询有限公司住所地的人民法院即天津自由贸易试验区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王钧对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 武丽娜二〇二一年八月四日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执942号被执行人：周韦，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）夹江刑初字第16号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行周韦罚金一案，执行标的为罚金一千元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周韦的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人周韦纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人周韦暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月三十日书记员  易玉宁
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2001号原告：易宏高，男，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省湘阴县。被告：龙新云，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖南省湘阴县。原告易宏高与被告龙新云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宏高，被告龙新云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易宏高向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年9月28日，被告因需资金周转，向原告借款15万元，并出具借条一张。后被告未按约还款，经原告多次催讨，被告陆续支付了部分利息。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告龙新云答辩称，借款15万元不属实，他实际只借款12万元，但是出具了15万元的条据，因为他在赌场输了钱，这笔借款是原告在赌场借给他的，只借了12万元，这笔钱当天就全部输完了，之后原告找到他公司，要求他出具了15万元条据。条据是2009年出具，他共计归还了三四万元给原告，归还的都是本金，是分次给的，具体数额不记得，现在因为欠了原告的钱他的房子都卖了。另外在借钱给他后，条据出具之前，他每天去赌场都会给2000元给原告，持续给了2个月，一共有12万元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年上半年，被告因资金周转向原告借款，于2009年9月28日向原告出具了一张借条，载明“今借到易恒高人币壹拾伍万元整（150000）龙新云2009.9.28”。原告陈述借款本金是13万元，因为借条是借款发生一段时间后出具的，加算了2万元的利息，故借条金额是15万元，且被告已经偿还了1.5万元，该金额性质是利息。被告则陈述借款本金是12万元，且是赌债，而且他至少偿还了3到4万元，该金额是本金。双方对借款本金及还款金额各执一词，但均未提供证据证明。借款到期后，经原告多次催讨无果，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的身份信息、承诺书以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的证据及庭审双方的陈述为证，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应承担还款责任。关于借款本金，现原告自认是13万元，因民间借贷纠纷具有实践性特征，出借人要求借款人偿还借款的，应对是否形成借贷合意、借贷内容及是否交付款项等承担举证责任，被告辩称是12万元，根据民事证据规定，本院认定本案的借款本金为12万元。庭审中，原告自认被告在出具借条后偿还了15000元，因双方的借款未约定利息，故该还款金额应认定为本金，本案的借款本金应核减为105000元。故被告应偿还原告借款本金10500元。被告抗辩诉争的债务是赌债，并且已经偿还了3到4万元，因其未提供相关的证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙新云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告易宏高借款本金105000元；二、驳回原告易宏高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（由原告易宏高预交），由原告易宏高承担495元，由被告龙新云承担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。此页无正文。审 判 员  刘 娟二〇二一年八月二十六日法官助理  陈 业书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××08电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执182号之三申请执行人：李元军，男，1985年3月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：唐建军，男，1976年6月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人李元军与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案，因被执行人唐建军未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2693号民事判决书确定的内容。申请执行人李元军2019年9月10日向陇南市武都区人民法院申请强制执行，2020年8月28日由陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月2日立案，执行标的：300000元及利息、案件受理费5940元、执行费4400元，共计310340元。在执行过程中，被执行人唐建军因下落不明，本院无法与其取得联系。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人唐建军名下财产进行查询，经查其名下无足额财产可供执行，本院依法冻结了被执行人唐建军工资发放账户及公积金账户。因被执行人唐建军至今未履行，且名下暂无财产可供执行，本院与申请执行人李元军进行终本约谈。经申请执行人李元军申请，本院依法将被执行人唐建军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年8月27日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2693号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月二十七日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0902执1670号申请执行人：周双，男，1987年3月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：禤先昌，男，1987年6月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人周双与被执行人禤先昌买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禤先昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周双向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人禤先昌在银行有存款1204元，本院已依法冻结、划扣并将该款支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田祖明审 判 员 陈 波审 判 员 钟建华二〇二一年八月十日法官助理 谢林锋书 记 员 陈文双
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6766号原告：邓成明，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省。被告：郑志海，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告邓成明与被告郑志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告邓成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓成明撤回起诉处理。审判员  刘毅梅二〇二一年八月三十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8800号西安市雁塔区人民法院、黄奇杰：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人黄奇杰罚金一案，本院依据的（2018）陕0113刑初1064号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄奇杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人黄奇杰已于2021年8月12日一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款5500元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执8800号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3499号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：王宁，公民身份号码：XXX，女，汉族，1969年1月18日出生，户籍所在地：辽宁省凌海市。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告王宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款9302.66元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以7883.33元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR110412035451060224《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款8600元，借款期限为12期，利率为1.5004％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年10月8日向被告发放了借款8600元，但被告未按约偿还。自2019年12月9日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告王宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告王宁未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月8日五矿国际信托有限公司与被告王宁签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告王宁发放其他消费贷款8600元，期限自贷款发放至2020年10月8日，分12期偿还，贷款利率每期1.5004％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告王宁发放了贷款8600元。被告王宁于2019年11月8日偿还借款本金716.67元及利息129.03元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与王宁的债权本金7883.33元及其计算至2020年10月8日的利息1419.33元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告王宁与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款8600元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人王宁发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款7883.33元及支付利息1419.33元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王宁于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金7883.33元及至2020年10月8日的利息1419.33元，共计9302.66元；        二、被告王宁向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金7883.33元为基数，按年利率15％计算，自2020年10月9日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告王宁负担（此款原告已预交，由被告王宁随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执524号申请执行人：胡某某，男，1973年7月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：海南佳上投资有限公司,住所地海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房。法定代表人：任连，系该公司总经理。被执行人：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组。法定代表人：张琦，该公司执行董事。申请执行人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初3857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款45万元并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4025元、执行案件受理费6650元。本案在执行过程中：1.本院通过向被执行人海南佳上投资有限公司职工王某某发送彩信向被执行人海南佳上投资有限公司彩信送达了执行通知书、报告财产令等法律文；通过向被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司法定代表人张琦发送微信向被执行人海南佳上投资有限公司彩信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院通过网络查控系统查询被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司在中国民生银行有银行卡，但已被他案冻结，本案轮候冻结；被执行人无车辆登记、无证券信息、无保险信息。3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人海南佳上投资有限公司无不动产登记；被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司有两宗土地，本案查封黔（2020）纳雍县不动产权土地一宗，申请执行人不要求处置。4.本院已依法分别将被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人任连、张琦高消费。5.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人胡某某并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。综上所述，本案被执行人除被轮候额度冻结的存款及申请执行人不要求处置的土地外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人胡某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初3857号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十日书记员  刘 丁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1777号申请人：王美凤，女，1965年9月26日生，汉族，住江苏省江苏省如皋市。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏良琢律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：卢佳，江苏良琢律师事务所律师,特别授权。被申请人：夏云飞，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市经济开发区。本院于2021年8月20日受理了申请人王美凤与被申请人夏云飞民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8105号。申请人王美凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏云飞的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人王美凤已提供担保。本院经审查认为，申请人王美凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏云飞的银行存款15万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月三十日书记员  蒋成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12081号之一原告：李乐，女，1995年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：严敏，湖南弘一律师事务所律师。被告：李毅，男，1993年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李乐与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李乐于2021年8月31日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告李乐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李乐撤诉。本案案件受理费减半收取528元，诉讼财产保全申请费492.48元，共计1020.48元，由原告李乐负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6970号之一原告：张忠义，男，1963年11月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1608。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：刘丛远，女，该公司法务。原告张忠义与被告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称“辉煌公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张忠义于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忠义撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张忠义负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  王 浩二〇二一年八月二十三日书记员  李胜昕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执680号之四申请执行人：陈中山，男，汉族，1968年1月18日生，住江苏省泰兴市。被执行人：朱宏明，男，汉族，1970年7月26日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人陈中山与被执行人朱宏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏1283民初7089号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱宏明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陈中山货款人民币350000元，并承担相应利息（其中，2019年1月14日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。被执行人朱宏明于本判决生效后十日内给付申请执行人陈中山诉讼保全责任险保险费700元。案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，划拨被执行人银行存款28371元发予申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向不动产登记中心等查询，查封朱宏明名下位于泰兴市××城××商业××室的房地产,查封期限三年。本案执行期间查明上述房地产面积约137.7平方米但设定两次抵押登记，担保债权总额达到176.356万元，因属于无益拍卖，申请执行人方不要求处置上述房地产。3.本院多次至被执行人住所地进行调查,被执行人陈述原租赁村集体土地从事畜牧生产，现未继续经营并将上述场地转租案外人某养殖公司。经现场勘验，本院向案外人发出冻结、提取租金手续但因提取尚未成就，故未能实际提取。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月28日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人银行存款28371元发予申请执行人，查封朱宏明名下位于泰兴市××城××商业××室的房地产（设定高额抵押，本案属于无益处置）；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7089号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十二日书记员  曹小慧
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执66-1号被执行人欧广华，男，1977年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。因涉嫌犯污染环境罪。被执行人欧广华犯污染环境罪案，本院作出的(2019)苏8601刑初62号刑事判决已发生法律效力，欧广华应缴纳罚金人民币10万元，因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统未发现有效银行存款、不动产信息、车辆信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴铁军审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二一年八月二十日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6732号申请执行人：于金凤，女，1974年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙那庆，男，1969年1月14日出生，汉族.住天津市河西区。本院在执行申请执行人于金凤与被执行人孙那庆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6732号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张帅审判员  张瑞审判员  李颖二〇二一年八月二十三日书记员  赵骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6732号申请执行人：于金凤，女，1974年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙那庆，男，1969年1月14日出生，汉族.住天津市河西区。本院在执行申请执行人于金凤与被执行人孙那庆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6732号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张帅审判员  张瑞审判员  李颖二〇二一年八月二十三日书记员  赵骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10219号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人周亚琳,职位不详。被执行人徐安，女,1978年6月27日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人徐安金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初4816号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人表示暂不申请处置车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权74473.33元及利息、罚息、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10219号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十四日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2971号申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人胡金荣、刘美琴：申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人胡金荣、刘美琴金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4074号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位757元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2971号案件本次恢复757元执行完毕。二〇二一年八月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8665号申请执行人张博，男，汉族，1995年11月8日出生，住西安市高新区。申请执行人毛丹，女，汉族，1993年2月21日出生，住西安市长安区。申请执行人王铁虎，男，汉族，1985年2月16日出生，住陕西省铜川市印台区。申请执行人王虎伟，男，汉族，1988年7月2日出生，陕西省延安市。申请执行人杨光辉，男，汉族，1990年4月5日出生，陕西省大荔县。申请执行人张帅，男，汉族，1994年4月3日出生，住西安市长安区。被执行人李环，男，汉族，1995年11月8日出生，住陕西省渭南市华州区。申请执行人张博、毛丹、王铁虎、王虎伟、杨光辉、张帅与被执行人李环责令退赔、罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113刑初1658号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李环未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初1658号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李环履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李环的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为6900.00元及利息，未受偿金额为6900.00元及利息。因被执行人李环拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人李环采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8665号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0112执恢1135号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。负责人：杜晓峰，行长。委托诉讼代理人：李勇增，山东丰浩律师事务所律师。被执行人：陈**花，女，1984年10月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人陈**花信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5340号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈**花应于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行借款本金21608.64元、利息、手续费508.20元、滞纳金6984.55元、杂费176.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费335元。因陈**花未履行上述生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0112执896号，该案查无可供执行财产终结本次执行程序，后发现陈**花有可供执行财产，中信银行股份有限公司济南分行向本院申请恢复执行，本院于2021年8月20日立案执行。在执行过程中，陈**花全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5340号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5340号民事判决所确定的义务执行完毕。二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执恢390号申请执行人：林某，女，1968年12月8日生，汉族，住徐州市。被执行人：刘某，男，1972年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。林某申请执行被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初4035号民事调解书，被执行人刘斌未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，查封房产，银行扣划24855元。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执恢390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年八月十六日书记员  薛 冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢224号之二申请执行人：谢崇活，男，1976年8月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区被执行人：曾广龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人谢崇活与被执行人曾广龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂1102民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付70000元及利息并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾广龙名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆，上述车辆本院已另案［（2021）桂1102执恢223号}依法查封，但未实际控制；被执行人曾广龙在广西贺州康正诚宇汽车销售股份有限公司持有0.41%股份，在广西富川宝锋贸易有限公司持有100%股份，上述股份本院已依法冻结，但暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年八月三十日书记员  邹 媚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1803号原告：周泽群，男，汉族，1988年9月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：唐婷，女，汉族，1989年11月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告周泽群（以下简称原告）与被告唐婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、1、请求判令被告归还原告借款19，000元及利息3，800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告向原告借款19，000元并出具借条一张,约定月利息2分，每月还款4，750元，但被告一直未履行承诺，原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，，被告从原告信用卡刷卡多次消费19000元，2020年6月4日，被告向原告出具借条一张，“借条今借到周泽群人民币壹万玖仟元整，约定利息2分，期限6月4日—10月4日，每月还款4750元，借款用途：用于资金周转。唐婷2020.6.4.4309031989××××××××13973720208”后经原告多次催收欠款未果，从2020年6月4日至2020年8月19日按年利率24%，被告应付利息950元；从2020年8月20日至2021年4月7日起诉时止，按年利率15.4%被告应付利息1853.13元，合计2803.13元。另查明，2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为,被告向原告借款19，000元,并出具了借条确认,系双方真实意思所示,故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现被告没有按约还款，故对原告要求被告偿还借款19，000元的诉讼请求予以支持，被告没有按约还款，构成违约，被告应当按照约定从2020年6月5日至2020年8月19日按照月利率2%支付利息，从2020年8月20日起应当按照同期公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%四倍的标准承担违约责任，支付逾期利息至起诉日止，故原告的诉讼请求部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐婷于本判决生效后五日内偿还原告周泽群借款19，000元及利息2，803.13元。二、驳回原告周泽群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，共计930元，由被告唐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张容河人民陪审员  李 琳人民陪审员  陈艳芝二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 冬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18139号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张永平，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张永平金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张永平的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张永平采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月三十日书记员  石雨骏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2379号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄健本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄健存款人民币3831.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1976号原告：李新国，男，1958年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。被告：陈建春，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告李新国与被告陈建春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李新国因双方已达成和解于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李新国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新国撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告李新国负担。审 判 员 王淑芳二〇二一年八月十六日法官助理 李荣肖书 记 员 杜 丛
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1332号原告：解文朋，男，1967年8月15日出生，汉族，武邑县人，现住。被告：张浩，男，1998年1月29日出生，汉族，景县人，现住。原告解文朋与被告张浩服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告解文朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩返还预交服务费1300元；2.本案诉讼费由被告张浩负担。事实和理由：2018年8月30日，原告在被告经营的武邑县博雅健身俱乐部签订服务合同，并办理会员卡。会员卡类型为200次卡，开卡时间为2018年10月1日，原告预交服务费1300元，原告办理会员卡后尚未使用。因武邑县博雅健身俱乐部经营不善，于2019年9月24日注销，故原告要求被告返还剩余服务费。本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）冀1122民初1335号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年10月20日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年11月20日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，但于2021年8月19日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。另经核对相关信息，本案中原告开卡后未进行消费，故应全额返还服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条规定，裁定如下：一、本案适用本院（2020）冀1122民初1335号民事判决。二、被告张浩返还原告解文朋服务费1300元。申请费50元，由被告张浩负担。本裁定一经作出即生效。审判长  李志东审判员  胡国平审判员  梅海侠二〇二一年八月三十一日书记员  刘茂鑫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3690号原告：王国田，男，1953年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告：张祥玉，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省天长市农民工创业园。被告：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市农民工创业园，统一社会信用代码913411815532501651。法定代表人：张祥玉，公司董事长。原告王国田与被告张祥玉、安徽远洋仪表电缆有限公司（以下简称远洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国田到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国田向本院提出诉讼请求：1.要求被告张祥玉偿还借款本金346,000元及利息(按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年1月1日计算至实际还清之日止)；2.被告安徽远洋仪表电缆有限公司对被告张祥玉借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告张祥玉因企业缺少流动资金向原告王国田借款400,000元，借条约定“月利息2%”并由被告远洋公司担保。被告张祥玉2013年、2014年结清了利息，2015年还本54,000元，结息96,000元，2016年还息80,000元，截止2016年底欠本金346,000元。从2017年被告张祥玉就未向原告王国田结算利息，原告王国田考虑到企业实际情况也未催要。近期，被告张祥玉企业资产已被法院拍卖，为维护原告王国田合法权益，故诉至法院，请求判如所请。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告张祥玉向原告王国田借款400,000元并出具借条一张，写明“今借到人民币计肆拾万元整（月利息2%半年结息壹次）”，此借款由被告远洋公司担保，原告通过中国工商银行转账至被告张祥玉账户交付了借款。借款后，被告按约定结清了2015年之前的利息，并偿还借款本金54,000元，2016年被告又支付利息80,000元，之后被告未按约定还本付息，原告王国田考虑到企业实际情况也未催要。近期因被告张祥玉经营的企业资产已被法院拍卖，原告王国田为维护自身合法权益，诉至本院，诉如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按照约定支付借款利息，在原告催讨借款时也未能及时还款损害了原告的合法利益，应承担违约责任。双方约定的借款月利率2%没有超过借贷关系成立时国家保护的民间借贷利率范围，合法有效，但该约定高于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告自愿要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担未还款项的利息符合法律规定，本院予以支持。被告远洋公司为诉争借款提供担保，与原告之间未约定担保方式，根据担保成立时的法律规定，应视为承担连带担保责任，原告要求远洋公司承担连带责任合法有据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张祥玉安徽远洋仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王国田借款本金346,000元及利息(按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年1月1日起计算至实际还清之日止)；二、被告安徽远洋仪表电缆有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，减半收取4876元，由被告张祥玉、安徽远洋仪表电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二一年八月十六日书记员 晏燕秋《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法（1995）》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民初2175号原告：石安全，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省江安县。被告：蔡伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原告石安全与被告蔡伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告石安全到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石安全向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即给付所欠原告的人工工资3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原告到被告在自贡市富顺县承包修建的德康**猪养殖种猪场做泥工。2020年6月28日经双方结算，被告共欠原告和冯昌华工资（劳务费）7600元，其中欠原告3800元，约定在2020年7月3日之前付清，并出具欠条一张。到期之后，被告以种种借口推脱至今，拒不履行给付义务。据此，为维护原告合法权益，故提出如上诉求。被告蔡伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告石安全到被告蔡伟承建的位于四川省自贡市富顺县的德康**猪养殖种猪场做泥工。2020年6月28日，经双方结算，被告蔡伟向原告李贵彬出具欠条一张，载明：“蔡伟欠冯昌华、石安全工资人民币7600元整（柒仟陆佰元），于7月3号之前付清。蔡伟，2020.6.28。身份证：511528199005××××；住址：泸州市叙永县壹品城9幢21-2号。”现期限届满被告蔡伟未按双方的欠条约定支付原告石安全工资。上述事实，有原、被告的身份信息证明，被告蔡伟出具的欠条等证据证明以及原告石安全的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。工作完成后被告应当向原告支付劳务费，但被告出具欠条后未按约定的期限向原告支付劳务费，故对原告的主张，本院予以支持。被告蔡伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蔡伟于本判决生效之日起十日内向原告石安全支付工资3800元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  麻鹏国人民陪审员  马顺朋人民陪审员  吕 花二〇二一年八月二十四日法官 助理  王茗佳书 记 员  黄 烨员黄烨
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终815号上诉人（原审被告）：其某，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：杨某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        委托诉讼代理人：索某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        被上诉人（原审原告）：旦某，男，藏族，住西藏自治区日喀则市，公民身份号码×××。        上诉人其某因与被上诉人旦某劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人其某的委托诉讼代理人杨某，被上诉人旦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        其某上诉请求：1．依法撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2021）藏0102民初1105号民事判决书，依法改判，驳回旦某的全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由旦某承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，其某与旦某之间并不存在劳务关系，其某仅是案外人程汪发的委托代理人，本案的支付责任不应由其某承担；2．一审法院遗漏当事人，违反法定程序，应当撤销原判决发回重审。        旦某辩称，其某于2019年7月15日向其出具协议书，称同年12月15日结清所有工资，并由其签字捺印。另其不认识程汪发，本案所涉劳务款应由其某承担。        旦某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令其某向旦某支付工资145，500元；2．本案诉讼费由其某承担。        一审法院认定事实：2019年7月15日，旦某与其某签订协议书一份，经双方结算，其某拖欠旦某35天工资，21人每天300元／每人，共欠工资款220，500元，并约定于2019年12月15日结清所有工资，其某在协议书上签字并捺印。出具协议书后，其某向旦某旦某支付了劳务费75，000元，剩余劳务费145，500元，其某未如约履行付款义务。        一审法院认为，其某、旦某之间形成的事实劳务关系应受到法律保护。本案中旦某提交的协议书证实旦某与其某之间形成劳务合同关系，旦某依约向其某提供劳务，工程完工后，其某理应及时、足额向旦某支付劳务款。但其某并未按照协议内容及时足额向旦某履行付款义务，故旦某主张要求其某支付剩余劳务费145，500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，一审法院依法予以支持。其某抗辩其出具协议书系受案外人程汪发的委托行使的系代理行为，其某、旦某之间并不存在劳务合同法律关系。但经庭审查明，其某于2019年7月15日向旦某出具的协议书，而案外人于2019年10月23日向其某出具的委托书，无法核实该份委托书与本案是否有关联，旦某也未提供证据原件，因其某提供的委托书不符合证据规则，无法排除合理怀疑。故一审法院对其某的抗辩意见不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：其某自判决书生效之日起十五日内向旦某支付劳务款人民币145，500元。案件受理费3210.00元，由依法减半收取1605元，由其某负担。        二审中，当事人没有提交新证据。        二审法院查明的事实与一审法院一致。        本院认为，本案的争议焦点为：一、其某是否受案外人委托出具欠款协议书；二、一审法院是否程序违法。逐一分析如下：        一、其某是否受案外人委托向旦某出具欠款协议书的问题。本案中，其某主张其受案外人程汪发的委托向旦某出具欠款协议书，其行使了代理行为并非受雇主体。对此其某向一审法院提交了一份委托书，本院认为，双方当事人之间形成事实劳务合同关系，合法的劳务合同关系受法律保护。《委托书》形成于2019年10月23日，而《协议书》的形成时间为2019年7月15日，根据该两份证据,《协议书》出具在前，《委托书》形成在后，其某出具《协议书》时并不具有案外人程汪发授权，本院认定出具《协议书》系上诉人的个人行为，与案外人无关。因此，一审法院根据旦某提交的《协议书》，认定旦某向其某提供了劳务，其某应当按照《协议书》确认的劳务款履行支付义务并无不当，本院予以确认。        二、一审法院是否程序违反。其某向一审法院申请追加程汪发为本案的共同被告，一审法院未追加的行为是否程序违法。本院认为，《协议书》的双方当事人系上诉人与被上诉人，根据合同相对性原则，旦某起诉其某并无不当。案外人程汪发并非为本案的必要共同诉讼人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，旦某作为一审原告未起诉程汪发，是行使处分权的表现。其某作为一审被告在原审过程中申请追加案外人程汪发为被告，旦某认为自始至终系与上诉人发生的法律关系，不同意追加案外人程汪发为被告，一审法院未追加程汪发并未违反法律程序。        综上所述，其某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费3，210.00元，由其某负担。        本判决为终审判决。        审判长    张瑞月审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年八月六日法官助理    谭政书记员    米玛次旺>> >>