贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5971号上诉人（原审原告）：张云阳，男，1975年8月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：穆伦彬，男，1982年4月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层。统一社会信用代码9152030174113804XT。法定代表人：张旭日。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。上诉人张云阳因与被上诉人穆伦彬、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张云阳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.鉴定误工期为180天，一审却只计算到定残前一日，这与事实不符；2.一审认定的精神抚慰金过低；3.上诉人一审提交的电子票据告知单上载明的费用应该予以支持。穆伦彬、平安遵义公司二审未作答辩。张云阳向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害各项费用共计449425.6元（1.伤残赔偿金310425.60、2.治疗费4360元、3.误工费54320元、4.护理费20800元、5.住院伙食补助费1400元、6.营养费5200元、7.交通费1000元、8.鉴定费1300元、9.摩托车修理费600元、10.精神抚慰金50000元、11.后勤服务费20元）。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年1月12日07时20分许，被告穆伦彬驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由新蒲新区长征大道往日月星城方向行驶，该车行驶至长征大道与××大道红绿灯路段时，该车辆右侧车体碰撞车行方向由原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车左侧车体，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同日，遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队作出第520398420210000087号《道路交通事故认定书》，认定：被告穆伦彬负本次事故全部责任，原告张云阳不负本次事故责任。事故发生后，原告张云阳被送往遵义医科大学附属医院进行治疗，住院14天，保险公司支付医疗费18000元，被告穆伦彬支付了其余的医疗费，由于与医院还未进行结算，被告穆伦彬仅出示了1313.89元医疗发票。原告驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车修理费为600元。2021年3月12日，贵州通鉴司法鉴定所对原告所受之伤的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：1.原告因交通事故致左肾破裂并肾周血肿，行左肾切除术后，属七级伤残；2.行脾切除术后，属八级伤残；3.脾破裂，左肾破裂并肾周血肿，左股骨远端撕脱性骨折等，评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日。另查明，被告穆伦彬驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安遵义公司投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三责任保险1500000元。该起事故发生在保险期间内。同时查明，原告系从事建筑行业的工人。庭审中，被告穆伦彬对其支付的医疗费要求本案中一并处理，但其仅出具了1313.89元医疗发票，对有票据部分被告平安遵义公司不持异议。一审法院认为，被告穆伦彬驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告有请求赔偿的权利。本案中，被告穆伦彬负事故全部责任，其驾驶车辆已向被告平安公司投保交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，原告受伤产生的相关损失费用参照贵州省上年度道路交通事故损害赔偿项目标准的数据，计算如下：1．医疗费。被告平安遵义公司支付医疗费18000元，被告穆伦彬出示了1313.89元医疗发票，但被告主张1300元，对于还未结算的医疗费，另案主张权利；2．误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系建筑工人，虽然经鉴定误工期为180日，但是根据法律的规定应当计算至定残前一日，故原告的误工期，本院认定为59天（2021年1月12日至2021年3月11日），参照建筑业平均工资标准计算误工费为11757.81元（72739元／年÷365天×59天＝11757.81元）；3．护理费。经鉴定护理期为90天，参照居民服务业及其他服务业平均工资标准计算11544.90元（46821元／年÷365天×90天＝11544.90元）；4．营养费。经鉴定营养为90天，营养费为4500元（50元／天×90天＝4500元）；5．住院伙食补助费1400元（100元／天×14天＝1400元）；6．交通费。本院酌定为500元；7．残疾赔偿金。1.原告因交通事故致左肾破裂并肾周血肿，行左肾切除术后，属七级伤残；2.行脾切除术后，属八级伤残，原告现年45岁，参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为310425.60元（36069元／年×20年×43%＝310425.60元）；8．精神损害抚慰金。原告的身体因交通事故受到伤害，给原告造成身体及精神的伤害，并结合原告的伤残等级，对原告的精神抚慰金，本院酌情确定为10000元；9.鉴定费1300元。10．财产损失（摩托车修理费）600元。11．治疗费。提供的电子票据告知单上载明，此小票不能作为报销依据，故本院不予支持。关于后勤服务费，本院亦不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失共计为352028.31元。财产损失600元，被告平安遵义公司在交强险财产赔偿限额内进行赔付。其余损失，被告平安遵义公司先在交强险伤残赔偿限额110000中进行赔付，剩余241428.31元，在商业险中进行赔付。关于被告穆伦彬主张的1300元医疗费，在本案中一并处理的请求，本院予以支持，故由被告平安遵义公司在商业险中进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张云阳损失人民币352028.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付被告穆伦彬人民币1300元；三、驳回原告张云阳的其他诉讼请求。案件受理费1275元（已减半收取），由被告穆伦彬承担。本院二审期间，张云阳提交了医疗费的具体清单，以证明其主张的治疗费。平安遵义公司的质证意见为：对票据本身没有异议，具体金额由法院认定。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，关于上诉理由一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，一审依法认定误工时间至定残前一日并无不当。至于定残日之后的收入减少，是以残疾赔偿金的方式进行补偿的，上诉人的损失并未受到影响。关于上诉理由二，张云阳因交通事故导致七级伤残、八级伤残，结合交通事故的发生原因等，精神抚慰金本院酌情认定为16000元。关于上诉理由三，上诉人二审提交了医疗费的具体清单，经核实费用共计22505.32元，结合一审认定的其他损失，张云阳的损失共计380533.63元，由平安遵义公司进行赔付，因平安遵义公司已经实际垫付18000元，穆伦彬垫付1300元，故平安遵义公司尚需赔偿张云阳361233.63元。综上所述，张云阳的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初7939号民事判决第二项，即中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付穆伦彬人民币1300元；二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初7939号民事判决第一、三项；三、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张云阳损失人民币361233.63元；四、驳回张云阳其他诉讼请求；五、驳回中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司其他上诉请求。一审案件受理费1275元，二审案件受理费2550元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担3060元，由张云阳负担765元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月二十七日法官助理 侯振伟书 记 员 王群惠