wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异684号案外人：肖强，男，汉族，1975年1月2日出生，住西安市未央区。申请执行人：广东中梁建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号2820房，现住所地陕西省西安市雁塔区上巳路222号曲江演艺大厦。法定代表人：蓝桂梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人:西安名京房地产开发有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼三楼301室。法定代表人：郑国佃。被执行人：陕西正晟源投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区肖家村小区办公楼二层201室。法定代表人：郑国辉。被执行人：郑国佃，男，住福建省长乐市。被执行人：郑国辉，男，住福建省长乐市吴航西洋南路126号南区。被执行人：郑显院，男，住福建省长乐市。被执行人：郑显秋，男，住福建省长乐市。被执行人：谢燕凤，女，住福建省长乐市。被执行人：郑水龙，男，住福建省福州市仓山区。被执行人：曹东东，女，住河南省南阳市卧龙区。深圳平安汇通投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司西安分行与西安名京房地产开发有限公司、陕西正晟源投资（集团）有限公司、郑国佃、郑国辉、郑显院、郑显秋、郑水龙、谢燕凤、曹东东借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005830号公证书、（2018）陕证执字第393号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）陕01执异23号执行裁定书，将本案申请执行人变更为广东中梁建筑工程有限公司。本案执行中，案外人肖强向本院提出异议，请求裁定终止执行（2020）陕01执恢43号之三执行裁定书，停止对西未国用（2013出）第161号、163号土地的拍卖,并提供了相应的证据。本案在审查期间，案外人肖强于2021年7月28日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人肖强申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人肖强撤回其异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓琳审判员  童超审判员  宋原二〇二一年八月二十四日书记员  孙敏
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3969号原告：高占荣，男，1963年12月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。        被告：赵志文，男，1968年6月8日出生，住吉林市船营区。        原告高占荣与被告赵志文劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占荣及其委托诉讼代理人李印宏到庭参加诉讼，被告赵志文经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高占荣向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付拖欠的劳务费8900元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月至2019年12月期间受雇于吉林省五一消防建设工程有限公司做消防维保工作，后该公司拖欠2019年4月至12月期间部分劳务费。原告于2021年2月19日与公司负责人赵志文签订了还款协议（详见协议），现尚欠8900元未履行还款义务。原告多次催要所欠劳务费，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。        被告赵志文未向本院提交书面答辩意见及举证。        本院经审理认定事实如下：2021年2月19日高占荣与志文签订协议书一份，载明：高占荣在市长电话室反映2017年12月至2019年12月在大润发四个店做消防维保工作拖欠2019年4月至12月工资32000元；经高占荣本人与被投诉吉林省五一消防建设工程有限公司负责人赵志文协商达成一致拖欠工资为25000元，还款计划分三期支付（2021年2月28日支付5000元，3月30日支付10000元，4月30日10000元）；赵志文本人承诺如期不履约，愿意承担一切法律责任。后，赵志文陆续给付16100元，尚欠8900元至今未付。        认定以上事实的证据有：协议书、银行存款明细帐及庭审中当事人的陈述。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案原被告双方劳务合同关系成立于民法典施行前，依照双方还款计划中当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议，应当适用民法典的规定。据本案中原告所举证据可认定原被告双方之间的劳务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了提供劳务的义务，被告未依约给付报酬，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付拖欠的劳务费符合法律规定，对该项诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告赵志文自本判决生效之日起七日内向原告高占荣给付拖欠的劳务费8900元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元由被告赵志文负担（原告高占荣已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    吴艳二〇二一年八月二十五日书记员    姜帆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2097号被执行人：李勇，男，汉族，1987年3月5日生，住四川省。本院在执行李勇罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇被判处罚金25000元。因被执行人李勇未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月十八日书记员 李 季
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3827号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路**，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：白贵宝，公司员工。被告：朱伟华，男，1976年2月3日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告朱伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月30日，原告铜陵联源物业管理有限责任公司以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王新会二〇二一年八月三十日书记员  周淑琼
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4019号原告：大石桥市某公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇、金凡程，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳欣妮商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街72号。法定代表人：姚建中，执行董事。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。原告大石桥市某公司管理人与被告沈阳欣妮商贸有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某公司管理人撤回起诉。案件受理费404元，已减半收取202元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初2415号原告：李某某，男，1969年5月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：姜某某，男，1973年8月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：刘某某，女，1971年3月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。原告李某某与被告姜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求姜某某、刘某某返还借款2万元；2.要求姜某某、刘某某按月利息1分向李某某支付自2020年6月11日起至借款实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：李某某与姜某某、刘某某系亲属关系。姜某某因生活所需于2020年6月11日向李某某借款2万元，约定月利息1分，借款经李某某多次催要一直未偿还。现今联系不到姜某某。刘某某与姜某某系夫妻关系，故将二人诉至法院。姜某某、刘某某未答辩。李某某就自己主张向本院提交以下证据：证据一、借据1份，旨在证实姜某某于2020年6月11日给李某某出具借据，内容为借款2万元，约定月利息1分的事实。证据二、借据照片复印件1份，旨在证实姜某某曾于2018年6月11日给李某某出具借据，内容为借款2万元，月利息1.2分，约定10个月内还清本息的事实。本院依法于2021年8月30日对李满春电话调查笔录1份。李满春证实：其与李某某系同学关系，李某某于2016年至2020年共向其借款11万元，借款用途是给李某某亲属用，约定月利息1分，2020年李某某将11万元本息还清。姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃对李某某诉讼主张的抗辩及对李某某向本院提交证据质证的权利。李某某提供的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：李某某与姜某某、刘某某系亲属关系，姜某某与刘某某系夫妻关系。姜某某以车辆运营、生活花销等理由于2016年至2020年陆续向李某某借款2万元，李某某因经济能力有限，向李满春、柴宝云借款后交给姜某某，借款当时姜某某并未给李某某出具借据，2018年6月11日在李某某的催要下，姜某某出具了内容为借款2万元，月利息1.2分,10个月内还清本息的借据。2020年6月11日，李某某再次向姜某某催要借款，姜某某重新出具了借款2万元，月利息1分的借据1份，并将2018年6月11日的借据撕毁。后借款经李某某多次索要，姜某某拒不归还，至今姜某某、刘某某无法联系，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，姜某某向李某某借款2万元本金未归还的事实清楚，有借据在卷为凭，足以认定。李某某主张以借款本金2万元为基数，自2020年6月11日起至实际付清借款本金之日止，按月利息1分计付利息的诉讼请求。借贷双方约定借款月利息1分，且未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李某某主张刘某某与姜某某共同偿还借款2万元及利息的诉讼请求,本案中，姜某某于2016年至2020年间虽在李某某处仅借款2万元，但综合其他五起案件，姜某某于2016年至2020年间在李某某处共借款16万元。该16万元系在与刘某某婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务未得到刘某某的事后追认，李某某亦未提交证明该债务用于姜某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下：被告姜某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2020年6月11日起至实际付清借款本金之日止，按月利息1分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 万 玲二〇二一年八月三十日书记员 赵天宇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2072号之三发往银行：中国农业银行发往银行：中国工商银行事由：因徐国亮诉讼费一案中，关于徐国亮的银行存款请予以查询。查询徐国亮银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4440号申请执行人：陆小利，女，1989年3月20日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：刘毅，男，1989年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行过程中，申请执行人于2021年7月12日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民特753号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1089号关于追缴被执行人张玲违法所得一案，刑事庭2021年6月18日移送执行追缴违法所得14000元，本院于2021年6月18日立案执行，该案执行标的14000元，并于2021年8月9日将14000元执行到位，（2021）湘1321执1089号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执恢83号申请执行人程钧富与被执行人敦煌市鑫联石材有限责任公司承揽合同纠纷恢复执行一案，执行标的为123536元。在执行过程中，被执行人敦煌市鑫联石材有限责任公司自动履行123536元，交纳执行费2053元，申请执行人已领取了全部案件执行款。至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人程钧富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：敦煌市人民法院（2021）甘0982执恢83号执行一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3853号原告：沧州忠信物业服务有限公司，住所地沧州市四合家园小区13号楼1单元501室。统一社会信用代码：91130900766639860H。法定代表人：蒋有政，该公司总经理。被告：王丽刚，男，汉族，住沧州市四合家园小区13号楼1单元501室。原告沧州忠信物业服务有限公司与被告王丽刚物业服务合同纠纷一案，原告沧州忠信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晨光二〇二一年八月二十日书记员  李东卿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3879号之一解除保全申请人：泰州市鑫通广告传媒有限公司，统一社会信用代码91321200566822601Q，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路658号317室。法定代表人：司某。被申请人：海陵区永泉银楼，统一社会信用代码92321202MA1TCE551K，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路480号（文峰大世界有限公司内）一楼E区。经营者：卫某。被申请人：卫某，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人泰州市鑫通广告传媒有限公司与被申请人海陵区永泉银楼、卫某租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）苏1202民初3879号《民事裁定书》，冻结了被申请人海陵区永泉银楼、卫某名下银行存款560000及相应价值财产。申请人泰州市鑫通广告传媒有限公司于2021年8月20日向本院申请解除对被申请人海陵区永泉银楼、卫某的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市鑫通广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人海陵区永泉银楼、卫某名下所有银行账户的的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  环 震二〇二一年八月二十四日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1556号之一本院于2021年3月31日对原告江苏建发市政工程有限公司与被告中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）苏0891民初1556号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0891民初1556号民事裁定书第一页正文第十、十一行“申请人江苏建发市政工程有限公司与被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案”补正为“申请人江苏建发市政工程有限公司与被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案”。审 判 员 高晓文二〇二一年八月二十三日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初846号原告：彭敏华，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：江西省吉深实业有限公司，住所地江西省吉安市吉洲区阳明西路29号7栋二楼，统一社会信用代码91360800789727927G。法定代表人：黎光辉。委托诉讼代理人：罗卫军，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，该公司项目经理。原告彭敏华与被告江西省吉深实业有限公司（以下简称吉深公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏华、被告吉深公司委托诉讼代理人罗卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭敏华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告工程款19572元。事实与理由：本人彭敏华受江西省吉深实业有限公司指派人员罗卫军2019年6月份邀请做井冈山市政大楼9-10层观景外墙、铝扣板吊顶。2019年10月20日工程完工之后,被告欠原告人工工资和材料款共计22572元,于2019年12月份已付300元,久19572元。2年时间内以各种理由拖欠不给予工资,本人到发包方井冈山旅游总局了解情况,大部分工程资金已结清,特请求法院判如所请。彭敏华向法庭提交了下列证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件；2、装饰工程施工合同复印件1份；3、2019年12月11日罗卫军签字“属实”的结算单。吉深公司辩称，原告无权起诉吉深公司，他应该起诉旅游发展总公司，原告是工地负责人罗卫军介绍他去给井冈山市旅游发展总公司做事。旅游发展总公司到现在都没有对工程进行审计，没法进行结算，只有旅游发展总公司拨了款，我们才能付原告的工程款。吉深公司向法庭提交了下列证据：1、工程决算书，证明合同范围内的工程量。2、评审报告，证明在合同内的工程量井冈山旅游发展总公司没有按时付吉深公司的工程款。3、工程量签证单2份，证明额外增加的工程量井冈山旅游发展总公司没有按时付吉深公司的工程款。4、钢结构设计说明图纸，证明原告附加工程量没有在我们合同范围的工程里。5、支付证书，证明井冈山旅游发展总公司按照合同付了30万元给吉深公司。6、装饰工程施工合同，证明在合同范围内具体的工程项目，支付方式等的约定。7、37张图片。本院依职权调取由井冈山旅游发展总公司出具的《证明》及工程结算书（党政大楼加平台、幕墙工程）、工程结算书（党政大楼加平台、幕墙增加签证工程），证明案涉争议的外墙、铝扣板吊顶均包含在党政大楼加平台、幕墙工程内，造价包含在工程结算书内。原、被告围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月11日罗卫军签字“属实”的结算单及被告提交的七组证据，均符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告与井冈山市旅游发展总公司签订了一份《装饰工程施工合同》，合同约定：承包范围为党政大楼加平台、幕墙工程施工图纸范围内所有内容，合同价款为318478.84元。合同第三条第二项载明：指派办罗卫军为乙方（吉深公司）驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。合同签订后，被告于2019年4月20日开工，罗卫军作为驻工地代表，全权负责工地各项事宜。2019年6月份，罗卫军找到朋友邓海华，将井冈山市政大楼9-10层观景外墙、铝扣板吊顶承包给其施工，并约定了价格，邓海华与原告合伙承揽了该工程。2019年10月20日工程完工，2019年12月11日，经结算，原告人工工资和材料款共计22572元,扣除已支付工资款3000元，被告尚欠原告19572元，罗卫军出具了结算单并签字确认。该款经原告多次催讨，未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告作为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应支付报酬。本案被告与井冈山市旅游发展总公司签订的《装饰工程施工合同》明确了罗卫军为乙方（吉深公司）驻工地代表，负责合同履行。因此，罗卫军与邓海华商定价格将井冈山市政大楼9-10层观景外墙、铝扣板吊顶交由原告和邓海华施工，并在完工后出具结算单的行为，应认定为罗卫军代表被告公司的行为，原告向被告主张工程款并无不妥。被告称其与罗卫军系挂靠关系，其对原告所承揽工程没有付款义务，但未举证加以证明，被告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付19572元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条规定，判决如下：一、被告江西省吉深实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原彭敏华装饰工程款19572元；二、驳回原告彭敏华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.30元，减半收取144.65元，由被告江西省吉深实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  饶广宁二〇二一年八月十日书记员  杨 燕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异60号异议人（案外人）四平市吉隆房地产开发有限公司。申请执行人范廷飞，男，1976年7月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人辛海宽，男，1959年生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人范廷飞与被执行人辛海宽民间借贷纠纷一案中，案外人四平市吉隆房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求人民法院停止拍卖、抵债公主岭市范家屯镇三合盛小区七号楼一二单元共16户住宅，并解除查封措施；如已抵债交付，请求撤销抵债裁定。异议人认为：三合盛小区根据规划要求建设的七号楼为物业用房，属于强制规划强制要求的小区配套设施。小区建成移交后应为全体业主共有。涉案房屋为建设中未向业主交付的房屋，该房屋应为开发公司原始取得，并不可以转让。基于以上事实，异议人特向人民法院提出执行异议，请人民法院依法支持申请人的异议请求，依法维护异议人的合法权益。异议人向本院提供如下证据：1.范家屯镇三合盛规划平面图。2.建筑统计表一份，用以证明7号楼为规划物业用房。本院查明：申请执行人范廷飞依据已发生法律效力的吉林省公主岭市（2018）吉0381民初3491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐建伟给付借款本金150元及利息，在诉讼过程中，对涉案标的房屋采取了诉讼保全，保全时间为2018年9月14日。本院立案案号为（2020）吉0184执恢98号，。在执行过程中，本院依法对涉案标的进行了评估并在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，两次拍卖时间2021年4月26日、2021年6月3日。2021年7月2日，本院对涉案标的进行了现场交付，申请人同意接收16套房屋，被执行人的财产代管人同意交付房屋。2021年7月9日，本院向双方当事人下发了结案通知书，本案执行完毕。案外人四平市吉隆房地产开发有限公司现向本院提出执行异议。本院认为，韩兰阳与徐建伟于2008年7月29日登记结婚，2014年取得案涉房屋所有权证，登记在韩兰阳名下，共有权人为徐建伟。后双方在《离婚协议书》约定案涉房屋归韩兰阳所有，而徐建伟与张文君的借贷关系发生于2018年，因徐建伟所负申请执行人之债案生效判决已认定韩兰阳不承担给付责任，不属于夫妻共同债务。从权利属性上来讲，韩兰阳对上述财产享有直接支配之物权，而申请执行人对上述财产申请执行，系基于其与任波之间的债权债务关系，该权利并非源于对上述财产的直接交易关系，而是源于对任波财产的债权请求权。从两种权利取得的时间来看，韩兰阳与徐建伟签订离婚协议在前，申请执行人起诉徐建伟在后。因此，两种权利相比较，韩兰阳对执行标的享有的物权应当优先于申请执行人的普通债权予以保护。故案外人请求中止执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2021）吉0184执644、645号执行裁定，查封被执行人徐建伟所有的位于公主岭市岭西四路东侧新城花园2号楼91幢0xxx3所有权证号2xxx8房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  张春辉审判员  李青鹤审判员  梁晓飞二〇二一年八月三十日书记员  刘鸿儒
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1818号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。        法定代表人：管延忠，董事长。        委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市。        被告：张子海，男，1974年12月13日出生，汉族，住磐石市。        被告：兰桂珍，女，1973年2月12日出生，汉族，住磐石市。        原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告张子海、兰桂珍借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。被告张子海、兰桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张子海、兰桂珍偿还贷款本金57，000.00元，利息38，810.36元（截止到2021年6月24日），本息合计95，810.36元；2．要求被告张子海、兰桂珍给付其余利息截止至贷款结清之日止；3．要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张子海、兰桂珍系夫妻关系，被告张子海向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款借款合同，用于购农资。原告经审查，于2014年12月15日向被告张子海发放贷款57，000.00元，利率为月利6.75‰。双方约定还款日为2017年12月15日，如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告于2021年3月18日欠款批扣利息2.25元，剩余贷款本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉至磐石市人民法院。        张子海、兰桂珍未出庭亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1．借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款张子海是借款人，兰桂珍在借款人配偶处签字；2．借据复印件、出账通知单，证明被告张子海本人收到了借款；3．利息计算表，证明利息计算的方式和金额：4．身份证复印件，证明被告的身份；5．照片，证明向被告催收过。张子海、兰桂珍未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张子海、兰桂珍未向本院提供证据。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张子海、兰桂珍系夫妻关系，被告张子海向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款借款合同，用于购农资。原告经审查，于2014年12月15日向被告张子海发放贷款57，000.00元，利率为月利6.75‰。双方约定还款日为2017年12月15日，如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告于2021年3月18日欠款批扣利息2.25元，剩余贷款本金及利息经原告催要至今未偿还。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与张子海、兰桂珍之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张子海与兰桂珍系夫妻关系，此笔贷款系家庭负债，兰桂珍对此笔贷款负有偿还义务。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        张子海、兰桂珍于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金57，000.00元，利息38，810.36元（截止到2021年6月24日），本息合计95，810.36元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，100.00元，由张子海、兰桂珍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李文风二〇二一年八月六日书记员    李咪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22527号原告：刘朋，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省定州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告刘朋与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金26743.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款717941元=26743.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款717941元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第20幢2单元2层20203号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款717941元乘以日万分之0.5乘以745天，为26743.3元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朋延期交房违约金26743.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初21336号原告：任俪，女，1990年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。被告：李雅，女，1977年4月4日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗世龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。本院在审理原告任俪与被告李雅、罗世龙民间借贷纠纷一案中，原告任俪于2021年8月17日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告任俪的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任俪撤回起诉。本案案件受理费38800元，减半后由原告任俪承担19400元。                 审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年 八 月十七日              书  记  员     白 淑 娟 打印及校对：鲁 蔓            年  月  日送达
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执3008号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱瑜，该公司职工。被执行人：李建雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦水霞，女，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张忠平，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦亚军，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0881民初4861号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李建雄、焦水霞、张忠平、焦亚军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人李建雄、焦水霞、张忠平、焦亚军偿还申请执行人借款本金14.235万元及利息，并负担案件受理费2350元及申请执行费2040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人李建雄、焦水霞、张忠平、焦亚军送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李建雄、焦水霞、张忠平、焦亚军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人李建雄、焦水霞、张忠平、焦亚军采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建雄、焦水霞、张忠平、焦亚军暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十七日书 记 员  白凤平
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保250号申请人：吴永利，1979年2月6日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人吴永利的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值30,020.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月三十日书记员  王宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特601号申请人：王伟勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王其明，男，1952年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王明祥(系被申请人王其明弟弟)，汉族，住上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室。申请人王伟勇申请认定被申请人王其明无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王伟勇称，申请人王伟勇与被申请人王其明系叔侄关系。被申请人王其明于2021年6月4日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，目前仍在住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人王伟勇向法院提出申请，要求宣告王其明为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。王明祥称，其系被申请人王其明的弟弟，申请人所述情况属实，同意认定王其明为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人王其明离异单身无子女，其父母共生育四名子女，即王其明、王其兴、王银宝、王明祥。被申请人的父母均已去世。被申请人王其明于2021年6月4日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，目前仍在住院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海林几司法鉴定所对被申请人王其明的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人王其明患有精神分裂症，受精神疾病的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人王其明为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人王其明受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其为限制民事行为能力，本院予以认可。被申请人王其明离异单身无子女，其父母已去世，其兄弟姐妹均年事已高不适宜担任监护人，现其兄弟姐妹及所属居委会均同意由申请人担任监护，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王其明为限制民事行为能力人，指定王伟勇为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执702号之十被执行人：邝丽萍，女，汉族，1982年06月19日生，住云南省丽江市华坪县。关于申请执行人与被执行人邝丽萍不当得利纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人邝丽萍在账户内余额人民币3202.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邝丽萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4344.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年八月十六日书记员  沙文美
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书                        （2021）渝0115民初5033号       原告：杨昆学，男，1991年11月13日出生，汉族，户住重庆市长寿区。被告：殷海波，男，1980年4月17日出生，住重庆市长寿区。原告杨昆学与被告殷海波运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆学到庭参加诉讼，被告殷海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆学向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷海波向原告杨昆学结清于2018年8月12日至2019年2月1日期间本人名下渝BXX货车为被告殷海波运输石子剩余未结清劳务运输费     29 135元；2.请求法院依法拍卖被告殷海波名下长寿区维多利亚6幢3单元5-1处房屋进行偿还。诉讼过程中，原告杨昆学放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告杨昆学于2018年8月12日购买车牌渝BXX东风牌货车，为被告殷海波运输石子至2019年2月1日前结束运输业务，期间被告殷海波支付了部分运输费，现总计还差原告杨昆学劳务运输费29 135元，被告殷海波一直以各种理由推托结清剩余运输费。原告杨昆学为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告殷海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨昆学在2018年至2019年期间，多次为被告殷海波运输石子，后经双方结算共计产生运输费用88 735元，被告殷海波于2019年10月、2020年1月已支付60 000元，尚欠剩余的运输费用28 735元未支付。原告杨昆学遂起诉请求法院支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告杨昆学陈述，原告杨昆学和被告殷海波经朋友介绍认识，原告杨昆学于2018年买了一个车去帮被告殷海波运输石子，从重庆市长寿区西山运到重庆市长寿区葛兰，运输业务结束后的某天，原告杨昆学在车上将记录的运输次数及费用给被告殷海波看后，双方结算共计产生运输费89 135元。被告殷海波分二次已经给了60 000元，尚欠29 135元，这个金额与被告殷海波承认的88 735相差400元，以被告殷海波承认的金额为准。结算时，被告殷海波只是看了原告杨昆学记录的运输次数及费用，双方在金额上相差400元，但被告殷海波没有出具任何东西。审理中，本案承办人与被告殷海波电话联系，被告殷海波在电话中陈述：杨昆学帮其运输石子是事实，产生的运输费用双方已经结算，其也已支付了大部分费用，尚余少部分未支付，但各自具体的金额记不清了也回忆不起来，只不过双方结算时出了条子给杨昆学的。上述事实，有原告杨昆学的陈述、原告杨昆学与被告殷海波的微信聊天记录及通话记录、微信支付转账电子凭证、中国工商银行交易记录等证据在卷佐证，被告殷海波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承当举证不能的不利后果。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告杨昆学为被告殷海波运输货物，双方虽未签订书面的运输合同，但被告殷海波在与原告杨昆学的微信聊天记录及通话记录中其已对案涉运输事实及运输费用予以确认，足以认定双方运输合同关系形成，该运输合同关系依法成立，合法有效，被告殷海波在原告杨昆学为其提供运输服务后应当及时支付运输费用。原告杨昆学请求被告殷海波支付运输费用29 135元与原告杨昆学与被告殷海波的微信聊天记录及通话记录中的金额有差异，现原告杨昆学自愿以被告殷海波认可的金额28 735元为准，因此被告殷海波尚欠原告杨昆学的运输费用为28 735元，且未提交证据证明其已履行支付义务，现原告杨昆学要求被告殷海波立即支付尚欠的全部运输费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杨昆学的部分诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷海波于本判决生效后十日内向原告杨昆学支付运输费28 735元；二、驳回原告杨昆学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.19元，由原告杨昆学负担5元，被告殷海波负担259.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。               审    判    员      黄尤秀                            二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      曾  丽书    记    员      梅  姣   - 1 –
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5322号原告：蒲文进，男，汉族，1941年9月23日出生，住山东省青岛市市南区。被告：候建，男，汉族，1995年2月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告蒲文进与被告候建民间借贷纠纷一案中，因原告蒲文进未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵斐二〇二一年八月二日书记员  孙莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1500号之二申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：纪玉成,职务行长。被执行人：顾勇，男，1993年2月3日生，居民身份证号码320683199302038637，汉族，住南通市开发区星景花园7幢402室。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人顾勇金融借款合同纠纷一案，本院（2021）苏0602执1500号执行裁定书，冻结、扣划被执行人顾勇银行存款人民币362822.88元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并要求解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人顾勇银行存款人民币362822.88元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年八月三十日书记员  季洋洋
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3400号上诉人（原审被告）：河北鑫华新环保科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北大街188号。法定代表人：贾树军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少波，河北福衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祖立波，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人河北鑫华新环保科技有限公司（以下简称鑫华新公司）因与被上诉人祖立波劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫华新公司上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系自被上诉人申请仲裁之日终结或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人于2020年6月9日协商解除劳动关系属基本事实认定不清，适用法律错误。1、2020年6月9日，上诉人除与被上诉人协商解除劳动关系外，还协商为被上诉人安排新的工作岗位或继续待岗并领取生活费，被上诉人不同意协商解除劳动关系并申请劳动仲裁，但双方之间的劳动关系并未因此而终结。直至一审庭审时，上诉人仍正常为被上诉人缴纳各项社会保险，故一审法院不应认定双方已经协商解除了劳动关系；2、被上诉人自愿通过劳动仲裁和诉讼的方式提出解除劳动关系，应认定被上诉人自愿要求解除劳动关系。一审法院忽略该事实，错误认定双方协商解除劳动关系。二、一审法院未在判项中确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否解除。上诉人不能从判决中明确知晓其与被上诉人之间的劳动关系是否已解除以及何时解除，导致上诉人无法处理其与被上诉人之间的劳动关系。祖立波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。祖立波向一审法院起诉请求：1、判令被告补缴2004年8月至2019年6月的养老保险、失业保险、医疗保险；2、判令被告赔偿原告18个月的失业补偿金19260元；3、判令被告补偿原告2019年12月20日至2020年6月9日的待岗生活费10252元；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2004年8月2日入职被告公司，从事电焊工工作，于2013年10月22日与被告签订书面劳动合同，期限至2015年10月21日。2019年12月20日被告通知原告放假后，又于2020年6月9日被告通知原告领取补偿金并解除劳动关系。原告月平均工资3092元。原告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求被告补缴在岗期间各项社会保险等请求。仲裁委员会于2020年8月21日作出高劳人仲案（非）【2020】80号仲裁裁决书，裁决被告支付原告生活费8592元，为被告补缴在岗期间各项社会保险（单位应缴部分）。原告不服裁决书，起诉至法院。上述事实有仲裁裁决书、庭审笔录、劳动合同、工资表、送达回证、企业用工登记表、参保人员交费信息核对表、2020年医疗保险个人权益记录单、失业保险职工参保交费证明、保定市工伤参保交费证明、协议书、解除终止劳动关系表、离职表仲裁裁决书、参保人员缴费信息核对表及庭审笔录予以证实。一审法院认为，原告于2004年入职到被告公司工作，被告因疫情及市场不景气导致原告待岗，被告应支付待岗期间最低工资标准80%的生活费8592元；对原告主张被告补缴在岗期间各项社会保险，因征缴社会保险费用属于行政管理范畴，不属于法院受理范围，本院对此不予支持；因未提供社会保险经办机构核算的社会保险缴费明细用以证实其具体损失，对原告要求被告赔偿失业补偿金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决：一、被告河北鑫华新环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告祖立波支付生活费8592元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北鑫华新环保科技有限公司承担。二审庭审中，上诉人鑫华新公司提交河北鑫华新锅炉制造有限公司人事登记表一份，证明被上诉人祖立波于2013年10月入职。被上诉人祖立波认可该证据的真实性，但称其自2004年上班，中间断了大概两年半的时间，当时是请假，没有办理离职手续。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人祖立波就补缴社会保险、失业补偿金、生活费等向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁后，又就上述内容向人民法院提起诉讼，一审法院依据当事人的诉讼请求作出裁决，符合法律规定。上诉人鑫华新公司虽主张双方未协商解除劳动关系并要求法院对劳动关系的解除进行认定，但因祖立波在仲裁以及诉讼中均未提出解除劳动关系的请求，故本案不宜对此直接在判项中进行裁判，对于上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，河北鑫华新环保科技有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北鑫华新环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘克伟审 判 员 王志强审 判 员 杨玉龙二〇二一年八月二十三日法官助理 董 丽书 记 员 李思奇
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1382号执行机关：叙永县人民法院被执行人：唐进，男，生于1983年9月20日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初85号刑事判决书，立案执行唐进被判处罚金一案，执行罚金的金额为10000元。另外，被执行人唐进还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人唐进至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人唐进的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人唐进的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人唐进所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月十一日书记员 陈小兰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保557号申请人王云与李艳借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1569号被执行人：周必江，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的(2021)黔0623刑初101号刑事调解书，于2021年8月13日向被执行人周必江发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：追缴违法所得人民币17,406元。被执行人周必江未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周必江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人周必江名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人周必江无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现下落不明，无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人周必江发出限制消费令，对周必江依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1569号案件的本次执行程序。被执行人周必江负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二一年八月二十九日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1560号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：冯爱宾，女，1982年3月24日出生，住北京市平谷区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-774号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日立案执行后依法向被执行人冯爱宾发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-774号裁决确定的被执行人冯爱宾应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人冯爱宾应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人冯爱宾应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯爱宾应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十六日书记员 夏冬远
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢243号申请执行人：徐庆然，男，1954年10月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：安徽省阜阳市颍上县耿棚镇韩庄村村民委员会，住颍上县耿棚镇村民委员会，统一社会信用代码54341226ME2032293T。法定代表人：陈士勤。本院依据已经发生法律效力的(2011)颍民一初字第02074号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人安徽省阜阳市颍上县耿棚镇韩庄村村民委员会在颍上县农村合作经济经营管理站慎城镇农村集体三资委托代理服务中心存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十七日书记员 陈俊杰安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢243号申请执行人：徐庆然，男，1954年10月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：安徽省阜阳市颍上县耿棚镇韩庄村村民委员会，住颍上县耿棚镇村民委员会，统一社会信用代码54341226ME2032293T。法定代表人：陈士勤。本院依据已经发生法律效力的(2011)颍民一初字第02074号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人安徽省阜阳市颍上县耿棚镇韩庄村村民委员会在颍上县农村合作经济经营管理站慎城镇农村集体三资委托代理服务中心存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十七日书记员 陈俊杰
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2061号之一        申请执行人：海宁市京格卓品电子有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇群乐路192号-6。统一社会信用代码：91330481313687958T。                法定代表人：沈财金，执行董事。                委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。                被执行人：中山市品固电子电器有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇工业大道北58号二楼之一。统一社会信用代码：91442000304081284P。                法定代表人：杨联芬，执行董事。                申请执行人海宁市京格卓品电子有限公司与被执行人中山市品固电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市京格卓品电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。                执行标的为被执行人中山市品固电子电器有限公司向申请执行人海宁市京格卓品电子有限公司支付执行款156517.93元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3285元、执行费2248元。                执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月26日，经扣划被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费1081元。暂未发现被执行人中山市品固电子电器有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人中山市品固电子电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中山市品固电子电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人中山市品固电子电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2061号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员金腾超            审判员程建国    二〇二一年八月二十六日            书记员朱泽宁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执365号申请执行人:长春市多恩置业有限公司。住所地：长春市绿园区支农路18号。法定代表人：李耀宇，该公司董事长。被执行人:陆文瀚，男，汉族，住长春市宽城区。关于申请执行人长春市多恩置业有限公司与被执行人陆文瀚追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2678号民事判决书：一、解除原告中国银行股份有限公司长春威尼斯花园支行与被告陆文瀚、长春市多恩置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告陆文瀚应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长春威尼斯花园支行偿还贷款373759.85元及利息、罚息（利息以364833.57元为基数，自2019年1月19日起按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利息下浮5%计算至实际清偿之日止；罚息以364833.57元为基数，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利息下浮5%水平上加收50%计算至实际清偿之日止）；三、被告长春市多恩置业有限公司对上述款项承担连带给付责任，被告中长春市多恩置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陆文瀚追偿。本院分别于2019年10月12日扣划长春市多恩置业有限公司395936.21元，于2019年10月14日扣划5389.69元，共计401325.90元。长春市多恩置业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，本院依法查封了被执行人名下一套房产，因轮候查封，暂无法处置，后再无其它可供执行财产。本案执行标的为401325.90元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 闫 涵审判员 吕同玉二〇二一年八月十九日书记员 李佳萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2909号原告：刁丽媛，女，1984年9月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。    被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D。    法定代表人：秦福荣，经理。    原告刁丽媛与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，刁丽媛向本院提出撤诉申请。    本院认为，刁丽媛自愿申请撤回对深圳平安普惠小额贷款有限公司的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许刁丽媛撤回起诉。    案件受理费25元，由刁丽媛负担。    审判员于海二〇二一年八月三十日书记员邹存旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执2757号之一申请执行人：杨光辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：韩德州，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨光辉与韩德州借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初1567号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行，于2021年5月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年7月28日电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年八月十三日书记员  王倩倩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5943号原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。法定代表人：张曹华。委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张豪，男，1999年4月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。原告四川丽港物业服务有限公司与被告张豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。审判员  李先锋二〇二一年八月二十四日书记员  苏 荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2439号申请执行人：辽宁海星律师事务所，住所地大连市西岗区黄河路268号万达华府22号楼3-2-1。法定代表人：李智赵。被执行人：李沐，男，1963年09月20日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行辽宁海星律师事务所与李沐合同纠纷一案中，经查，被执行人李沐未履行（2019）辽0203民初5680号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李沐银行存款125754.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月八日书记员  王 丽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22163号原告：朱慧芳，女，1970年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱万众，男，1970年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西埃曦熙融通行物联网科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：崔鲜萍，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告朱慧芳与被告陕西埃曦熙融通行物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱慧芳撤回起诉。本案案件受理费2353元，减半后1176.5元由原告朱慧芳承担。 审  判  员    秦      冰   二〇二一 年 八月二十六日 书 记 员   郭  佳  怡打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5403号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人吴俊生，男，1960年06月28日出生，住河北省唐山市开平区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴俊生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3939号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款164015.35元、一审案件受理费1790元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3939号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执1866号本院在执行周红梅、刘伟申请执行胡庆明、赵永林健康权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将（2020）川1602民初4721号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担执行费50元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初32393号原告：李莉，女，1982年10月28日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘摇，女，1994年5月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李莉与被告刘摇委托合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李莉向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告3.8万元。事实和理由：2019年11月18日，被告给其办理西安百花家园公租房，直到2020年8月17日未办成，仅退款1万元，尚欠3.8万元未退还，至今联系不上被告，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地及合同履行地均为陕西省铜川市耀州区，故本院对本案无管辖权，应由铜川市耀州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送铜川市耀州区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。    审判员李小萍 二〇二一年八月十九日   书 记 员     唐  萍 1
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2353号原告：黄振纪，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：南阳艾可赛新材料有限公司，住所地内乡县板场乡双庙村。法定代表人：陈自钊，任公司总经理。原告黄振纪与被告南阳艾可赛新材料有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄振纪于2021年8月10日向本院提出对南阳艾可赛新材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告黄振纪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄振纪撤回对被告南阳艾可赛新材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1423元，由原告黄振纪负担。审判员  孙晓峰二〇二一年八月二十四日书记员  曹得壮
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执365号之一被执行人：袁某，男，汉族，1969年11月11出生，住四川省沐川县。本院执行的袁某罚金一案，因被执行人袁某至今未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。经查，被执行人袁某名下登记有位于沐川县利店镇住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁某名下位于沐川县利店镇住宅一套，期限为三年；二、被执行人袁某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  曾玉虹二〇二一年八月十八日书记员  梁旭梅
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执恢498号山东金柱集团有限公司：关于贵公司与王俊义民间借贷纠纷一案，本院作出了(2020)鲁1502民初6008号民事判决书。经我院依法执行，你公司已履行了全部的法律义务，案件以“执结完毕”结案。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年八月六日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保99-1号申请人：黔西市锦星法律服务所。住所地：黔西市锦星镇。负责人：龙某,系该所主任。被申请人：陈世祥，男，1979年8月5日出生，汉族，贵州省大方县，住贵州省大方县。本院于2021年7月14日作出(2021)黔0522民初317号民事裁定书，裁定对通过本院执行查控系统查询到的被申请人的银行账户的银行存款以11200元为限予以冻结。保全期间为1年。2021年8月2日，申请人黔西市锦星法律服务所向本院申请撤回对被申请人陈世祥的保全申请。本院认为：因申请人黔西市锦星法律服务所向本院申请撤回对被申请人陈世祥的保全申请，故应当对本院执行查控系统查询到的被申请人陈世祥的银行账户的银行存款解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈世祥的银行存款的保全；保全费250元，由申请人黔西市锦星法律服务所负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  马天宝二〇二一年八月二日书记员  吴咸宜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3328号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园37号楼1号门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：姚静，女，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告姚静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告姚静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计57274.32元，其中，透支本金39078.80元，透支利息15773.71元，违约金2421.81元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告姚静未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年10月21日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金39078.80元，透支利息15773.71元，违约金2421.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡欠款本金39078.80元、并支付利息、违约金（2021年4月19日的利息为15773.71元，违约金2421.81元；自2021年4月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），由被告姚静负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1864号上诉人（原审被告）：黄灿，男。委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭运桂，女。被上诉人（原审原告）：杨明，男。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原审被告：谭慧，女。上诉人黄灿因与被上诉人谭运桂、杨明，原审被告谭慧不当得利纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）0422民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。黄灿上诉请求：撤销原判，改判驳回谭运桂、杨明的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由谭运桂、杨明负担。事实和理由：原审认定事实、适用法律均存在错误。黄灿与谭运桂、谭慧之间系民间借贷关系，本案不构成不当得利。谭运桂与杨明系夫妻关系，谭慧系谭运桂侄女。谭运桂、杨明欲将二人名下位于衡阳市房屋卖给谭慧，因该房银行贷款暂未结清，无法办理产权过户手续，再加上过户手续复杂，遂联系黄灿借款用于偿还银行贷款，以便完成谭慧与谭运桂的房屋交易。2017年12月18日，黄灿与谭慧、谭运桂签订《借款合同书》，约定黄灿向谭慧、谭运桂出借14.3万元。黄灿于2017年12月18日出借第一笔借款13万元，因资金不能满足使用，黄灿于2017年12月19日再次转账出借4.5万元，合计17.5万元。谭运桂诉请返还的案涉4.5万元是谭运桂偿还给黄灿的借款。谭运桂、杨明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。黄灿利用谭慧与谭运桂房屋买卖之便，通过案外人廖小军和蒋迎春银行卡从杨明、谭运桂银行卡的POS机刷款18.95万元，其中14.45万元进入了蒋迎春的银行账户，杨明已另案起诉至衡阳市雁峰区人民法院，该院没有处理本案案涉款项4.5万元。现谭运桂已提交了案涉款项已进入黄灿银行账户的相关证据，黄灿无正当理由获得案涉款项，构成不当得利。综上，请求驳回上诉，维持原判。谭慧述称，谭运桂与谭慧因房屋买卖事宜向黄灿借款17.5万元。杨明因借款事宜另案起诉至衡阳市雁峰区法院后，谭慧已偿还谭运桂、杨明14.3万元，案涉4.5万元是谭运桂偿还给黄灿的借款，多出的1.3万元是支付给黄灿的中介费。本案不构成不当得利。综上，请求支持黄灿的上诉。谭运桂、杨明向一审法院起诉请求：1.判令黄灿返还不当得利4.5万元，并从起诉之日以4.5万元作为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由黄灿承担。一审法院认定事实：谭运桂、杨明系夫妻关系。谭运桂与谭慧约定，谭运桂将其所有位于衡阳市雁峰区8万元的价格卖给谭慧。谭慧为了购买该房屋，向作为房屋中介的黄灿借款14.3万元，并于2017年12月18日与黄灿签订《借款合同书》，约定借款日期为2017年12月18日至2018年1月18日，谭运桂在该合同书上借款人处签字。黄灿后如数将款项支付给谭慧。2018年1月10日，谭运桂将上述房屋过户至谭慧名下，并办理了不动产权证。之后，谭慧以该房屋作为抵押与中国银行衡阳城中支行签订《个人购房／担保合同》，向该行贷款31万元。2018年2月1日，上述贷款发放至杨明的工商银行账户，随后，黄灿从杨明的工商银行账户转账14.45万元，其中14.3万元为归还的借款，1500元为房屋评估费。为此14.3万元，谭运桂、杨明于2020年11月3日向衡阳市雁峰区人民法院起诉，要求谭慧归还。衡阳市雁峰区人民法院认为黄灿从杨明账户转出的14.3万元，应为杨明为谭慧向黄灿履行了还款义务，作出（2020）湘0406民初1431号民事判决书，判决由谭慧向杨明、谭运桂偿还14.3万元。谭慧购买谭运桂的房屋时，于2017年12月19日向谭运桂的建设银行卡转入5万元购房款，同日，谭慧配合黄灿又从谭运桂的建设银行卡上转出4.5万元至案外人廖小军的账户，再从廖小军的账户转款4.498万元至黄灿的账户。谭运桂、杨明认为，黄灿取得该4.5万元属不当得利，应予返还。黄灿以该4.5万元是谭运桂偿还黄灿的借款，拒不返还。一审法院认为，黄灿作为谭运桂与谭慧房屋买卖的中介，应当知道谭慧向其借款是支付谭运桂的购房款，黄灿事实上也将借款14.3万元直接支付给谭慧。谭运桂卖房给谭慧，而与谭慧共同向黄灿借款支付自己的房屋出卖款，与生活常理不符。因此，不能认为谭运桂在《借款合同书》上签字的行为是与谭慧共同向黄灿借款的行为。衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1431号民事判决书也能对此予以佐证。因此，从谭运桂账户转入黄灿账户的4.498万元，黄灿未能提供充分的证据证明取得该款具有合法的依据，该款应视为黄灿的不当得利款。谭运桂与杨明是夫妻，该款的转移发生在谭运桂、杨明夫妻关系存续期间，依法应当确认为谭运桂、杨明夫妻共同财产。黄灿应当向谭运桂、杨明立即返还不当得利款4.498万元。谭运桂在经济活动中思虑不周，在黄灿与谭慧签订的《借款合同书》借款人处签名为本次纠纷发生埋下了隐患，存在明显过失，谭运桂、杨明要求黄灿支付利息的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄灿返还谭运桂、杨明不当得利款4.498万元，限判决书发生法律效力后十日内履行；二、驳回谭运桂、杨明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由黄灿负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，2018年6月4日，谭运桂因与谭慧房屋买卖合同纠纷一案诉至衡阳市雁峰区人民法院，请求判令谭慧支付购房款18.85万元。谭慧在该案中辩称其已付清全部购房款。该院认定谭慧于2017年12月19日通过银行转账方式向谭运桂支付5万元为购房款，谭慧已向谭运桂支付了全部购房款，并于2018年11月7日作出（2018）湘0406民初888号民事判决，驳回谭运桂的诉讼请求。该判决已法律效力。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于本案是否构成不当得利的问题。不当得利系指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案案涉款项针对的是谭慧于2017年12月19日向谭运桂建设银行账户转账5万元后，黄灿随即通过谭慧用POS机将前述款项转账至自己名下的4.498万元（已扣除20元手续费）。对于该款的性质，黄灿认为系谭慧、谭运桂共同偿还给黄灿的借款，但未提交充足证据证明谭运桂已就该款与其达成了借款合意。谭慧在衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初888号民事案件中辩称，其已付清全部购房款中包括了案涉4.5万元。在该案已认定谭慧向谭运桂付清全部购房款的情况下，案涉4.5万元虽与谭慧在同日向谭运桂建设银行账户转账的5万元存在一定关联性，但谭慧未提交充足证据证明谭慧、谭运桂、黄灿三人就案涉4.5万元达成过借款合意。黄灿主张案涉4.5万元是谭运桂向其偿还的借款，于法无据。原审认定黄灿在本案中构成不当得利，并无不当。综上所述，黄灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人黄灿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年八月十日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2244号原告：沈晶，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于文岫，女，1970年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告沈晶与被告于文岫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告沈晶于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈晶撤诉。案件受理费25元，由原告沈晶负担。审判员  杨桂波二〇二一年八月二十五日书记员  曹 阳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执363号申请执行人瞿菊成，男，汉族，1956年1月15日生，住湖南省衡东县。申请执行人夏宁秋，女，汉族，1959年9月8日生，住湖南省衡东县。被执行人夏建军，男，汉族，1969年7月3日生，住湖南省衡东县。被执行人文艳红，女，汉族，1970年11月9日生，住湖南省衡东县。申请执行人夏宁秋、瞿菊成与被执行人夏建军、文艳红合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）湘0424民初516号民事调解书，于2021年5月18日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年5月18日对被执行人夏建军、文艳红提起了网络查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户，依法查封了被执行人名下的小车一辆，2021年8月16日通过约谈申请执行人夏宁秋、瞿菊成，且申请执行人同意本案先按终结本次执行的程序结案，故本案将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0424民初516号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年八月三十一日书记员  袁梦祥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1639号原告：赵玉林，男，1958年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浪，该公司员工，代理权限为特别代理。原告赵玉林与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵玉林、被告中渝房开公司的委托诉讼代理人罗浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行黔契-14-0087《商品房买卖合同》中向原告交付办理商品房转移登记有关文书的合同义务，并按合同约定向原告支付违约金至被告实际交付该有关文书之日止（暂计算至2021年3月9日共计433天，435322*0.0001*443=18849.4426元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告中渝房开公司辩称：原告的诉请没有事实依据，从合同及补充协议中明确规定买受人不退房的、出卖人不承担违约责任、因此原告的诉请没有依据。经审理查明：2014年10月18日，原告赵玉林（买受人）与被告中渝房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付时间、房屋登记等进行了约定。原告购买被告开发建设的乌当区房屋，房屋总价款为435322元。合同约定，被告承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。逾期超过180日的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告中渝房开公司取得乌当区新庄村中渝万锦城Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ａ5、Ａ6、Ａ14栋商品房的不动产权证书，并于2020年3月20日在贵阳晚报上刊登公告，通知Ａ14栋业主自2020年3月20日起办理产权手续。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按合同约定的2019年6月30日前交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，应当承担违约责任。被告于2020年3月20日登报公告通知原告办理产权手续，故逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2020年3月20日，原告诉请自2019年6月30日起计算违约金，本院予以支持。自2019年6月30日起至2020年3月20日共计265天，违约金计算为：435322元×0.0001×265天=11536元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司在十日内支付原告赵玉林逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金11536元；二、驳回原告赵玉林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告赵玉林承担36元、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担100元（此款原告赵玉林已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担部分在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年八月十八日书记员  申学林
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢618号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李秀兰，女，汉族，1964年03月13日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60084.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年八月十六日书记员  刘娜娜
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执698号李鑫林、李勇：本院在执行李鑫林申请执行李勇劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2021）琼0108民初12512号        原告：王国强，男，1972年2月23日出生，汉族，住海口市滨濂北社区。公民身份号码：XXX。            委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。            被告：付卫卫，男，1990年5月27日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。            被告：海南中卓建设工程有限公司，住所地澄迈县金江镇环城西路西侧2号楼2单元302房。统一社会信用代码：91469027MA5T6T3A55。            法定代表人：卓其典。            本院受理原告王国强与被告付卫卫、海南中卓建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：            准许原告王国强撤回起诉。            案件受理费减半收取654.52元（原告已预交1308.52元），由原告负担。                审判长阳力平            人民陪审员李南            人民陪审员李明学    二〇二一年八月十九日            书记员林名泽            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。            当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执411号被执行人：王成章，男，1974年1月21日出生。被执行人王成章罚金执行一案，陕西省陇县人民法院（2021）陕0327刑初16号刑事判决书确定：被告人王成章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年一月二十日起至二〇二一年九月十九日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。判决书生效后，被执行人王成章未按期履行判决书确定的罚金缴纳义务，本院现强制执行。本院立案执行后，向被执行人王成章送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。现查明：被执行人王成章无固定工作，2015年至今每年都在盗窃，本院在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到王成章可供执行的财产，被执行人户籍所在地也无任何可供执行财产，本院已将被执行人王成章限制高消费，将王成章纳入失信被执行人名单。本案仍有2000元罚金未执行到位。本院认为，被执行人王成章现无可供执行财产也未查到其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0327执411号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产及线索时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月二十三日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5985号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段常成，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告段常成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告段常成经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段常成偿还原告借款本金22355.15元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月16日，其中借期利息1331.05元、逾期利息123.84元、复利54.22元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率20.682%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费906元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，被告段常成通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金24000元。贷款发放后，被告段常成未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告段常成身份证复印件1份，拟证明被告段常成基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告段常成与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金24000元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告段常成的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告段常成未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月28日，被告段常成通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年9月28日，原告如约向被告发放了贷款本金共计24000元，并约定该笔借款利率为年利率13.788%，逾期利率均为年利率20.682%，还款方式为等额本息。被告段常成偿还借款本金1644.85元、利息845.5元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月16日，被告结欠原告借款本金22355.15元、利息1509.11元（含借期利息1331.05元、逾期利息123.84元、复利54.22元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告段常成与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告段常成未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金22355.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息1509.11元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率20.682%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为906元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费906元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告段常成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段常成在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金22355.15元及利息1509.11元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率20.682%计算至清偿日止）；二、限被告段常成在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费906元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.6元，减半收取计198.3元，由被告段常成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民抗6号抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。申诉人（原审被告）：王凯，男，1971年4月26日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。被申诉人（原审原告）：孙秉伟，男，1985年10月25日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。原审被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。原审被告：徐州新汇工程咨询有限公司，住所地江苏省徐州市矿大北门科技城4-101室。法定代表人：王侠平，该公司执行董事兼总经理。申诉人王凯因与被申诉人孙秉伟、原审被告徐州匠铸建设有限公司、徐州新汇工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1302号民事判决，向河北省唐山市人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，以唐检民监[2021]13020000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河北省唐山市丰润区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王荣俭审 判 员 刘志新审 判 员 李静伟二〇二一年八月九日法官助理 杨 丽书 记 员 单征征