辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1509号原告：唐莉，女，1965年3月17日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：陈振斌，男，1964年1月22日生，汉族，现住开原市，系原告丈夫。被告：开原水泥有限责任公司，住所地开原市中固镇，统一社会信用代码91211282122948676C。法定代表人：张军，系该公司董事长。诉讼代表人：开原水泥有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：徐博文、刘雨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告唐莉与被告开原水泥有限责任公司破产债权确认纠纷一案，原告唐莉于2021年4月14日向本院提起诉讼，本院于2021年4月14日立案后依法适用普通程序，于2021年6月16日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告唐莉，被告开原水泥有限责任公司委托诉讼代理人徐博文、刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉向本院提出诉讼请求：1、请求破产债权确认；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年8月初，被告法定代表人张军及副经理张国廷找到原告，提出生产需要资金，要求借款100万元，原告同意向其借款。8月8日，张国廷及被告公司财务朱科长来到原告家，取走现金100万元，被告为原告出具用款协议书，加盖公章，法定代表人张军签字，约定年息20%，2009年2月还款。2008年10月14日，被告再次借款100万元，以同样形式为原告出具了用款协议。一年后，经原告索要被告偿还部分本息，尚欠140万元及利息未付。2014年2月25日，被告为原告开具《购销水泥合同》，约定被告给付原告水泥5000吨，每吨260元，于2014年3月1日至2014年6月30日按月均提货抵顶拖欠原告本息1342400元。次年，原告只提货几百吨，被告就以货紧张为由不予提货。被告承诺所欠货款继续还利息。而后，被告分别于2016年3月3日，2017年4月3日，2018年12月3日为原告开具结算货款、本金、利息票据。2020年11月8日，原告向被告管理人申报债权本息3574258元，被不予确认。请求支持原告的诉讼请求。被告开原水泥有限责任公司辩称：2020年7月27日，开原市人民法院裁定受理被告破产申请并指定炜衡律所为管理人。债权申报期间原告申报一笔普通债权3574258元，原告审查过程中原告无法提供债权形成时的资金流向证据，由于债权金额较大，且被告账目混乱，不足以采信，原告申报的提供的债权证据不足以债权的真实性，因此未确认原告债权。原告为其诉讼请求提供证据如下：1、用款协议两份，证明2008年8月-10月被告方向原告借款，总计200万元。2、水泥购销合同一份、收款收据四张，证明结算的利息及本金对账凭证。3、白条收据四张，证明借款的事实，上面有法定代表人张军的签字，然后以该据换取的上组正式盖章收据，盖章收据以此为依据下账。4、审查报告，证明被告方未确认原告债权。被告开原水泥有限责任公司为其抗辩提供证据如下：1、开原始人民法院民事裁定书和决定书各一份，证明2020年7月27日法院受理被告破产申请，并指定管理人，因此管理人有权代表被告参加诉讼；本案案由应为破产债权确认纠纷。2、原告债权申报材料一份，证明原告在债权申报期间向管理人申报一笔普通债权3574258元，管理人接受申报，由于原告无法提交债权形成的其他凭证，管理人对该笔债权不予确认。3、管理人债权审查原则工作报告，证明管理人在综合被告债权情况的基础上，对于大额冬储水泥债权要求按照民间借贷司法解释规定提供银行转账或者取款凭证。庭审中，被告对原告提供的4号证据无异议，对其他证据有异议，对1号证据认为，这两份用款协议所指的款项不在原告破产债权范围内，与本案无关，之前没有见到过，暂时无法证实真实性；对2号证据认为，对四张收据无异议，对证明目的有异议，被告财务记账混乱不规范，收据不能作为债权的唯一证据，应依照民间借贷司法解释及规定需提供有关款项银行取款凭证或转款凭证认定债权，另原告明确主张利息总额，并未给出本金起息日、结息日，利率等利息计算方法，无法得出原告主张利息金额。对于购销水泥合同记载的交款日为2014年2月25日，与后续的四张收据存在矛盾。根据原告的申报材料四张收据中编号为0008112和0094733两张为本金，该金额与购销合同的总金额不一致，两份收据开据日期与购销合同的注明的交款时间也不一致，无法证明目的；对3号证据认为，没见到过原件，原告申报债权时也没提供过，真实性不予以认可。原告对被告提供的1号证据无异议，对2号证据有异议认为，已向管理人说明了原告钱款的来源，水泥购销合同是因为被告欠原告借款不还，然后给开的冬储水泥，用水泥还账。当时已经向管理人说明被告方上原告家取钱的人员，并不是原告送去的；对3号证据认为，这么定性是错误的，不能因为申报的数额大小决定问题的性质。经庭审质证认证，法庭调查，双方抗辩陈词，确认以下事实，2008年8月初，被告法定代表人张军及副经理张国廷找到原告，提出生产需要资金，要求借款100万元，原告同意向其借款。8月8日，张国廷及被告公司财务朱科长来到原告家，取走现金100万元，被告为原告出具用款协议书，加盖公章，法定代表人张军签字，约定年息20%，于2009年2月还款。2008年10月14日，被告再次提出借款100万元，以同样形式为原告出具了用款协议。而后，经原告索要被告偿还部分本息。2014年2月25日，原被告结算并协商由原告提取被告水泥作为偿还方式。同日，被告为原告开具《购销水泥合同》一份，合同主要内容如下：经甲乙双方协商，达成如下协议，1、产品名称，“中固牌”32.5级散装，袋装复合水泥，2、单价：32.5级袋装复合水泥260元/吨（含装车费），散装水泥与袋装水泥差10元/吨；3、提货者从2014年3月1日至2014年6月30日按月均衡提货；4、超出月份不提货的冬储指标，补交水泥涨价部分后提货；5、因供货原因不能提货者，结余部分享受30元/吨差价补偿，并可以转入下一年，合同另行约定；6、水泥数量5163吨，金额1342400元；7、交款时间2014年1月23日。此后，原告提取水泥3百余吨，被告即以货紧张为由不予提货，承诺所欠借款继续偿还利息。2016年3月3日，被告为原告结算本息出具“收款收据”一份，价款1887465.80元。次年2017年4月3日出具“收款收据”一份，注明借款金额408950元。2018年12月3日为原告开具两份“收款收据”，计187518.80元和171759元，共计本利2655693.60元。2020年11月8日，原告向被告管理人申报债权本息3574258元（本金2296415，利息1277843元），被不予确认引起本诉。另查，2020年7月间，被告申请破产，本院受理后，于2020年7月27日下达（2020）辽1282破申1号民事裁定书，受理的破产清算申请。2020年8月5日，本院下达（2020）辽1282破1-1号决定书，指定北京市炜衡（沈阳）律师事务所担任被告管理人，胡良忠为负责人。被告接收原告申报债权后，以管理人名义下发给原告开原水泥债审字第107-1号《关于唐莉债权审查意见》，以原告涉及水泥本金二百余万，交易金额较大，未提供银行转账和取现记录，无法说明资金来源，不足以证明交易行为真实性为由，作出结论：管理人对唐莉申报的债权不予确认。又查，原告资金来源于自己30万元，从妹妹唐志借款50万元，从叔叔唐大伟借款120万元。唐志系沈阳经商者，唐大伟系清河唐府冷饮经营者。本院认为，原告向本院提交的由被告出具的用款协议两份，有被告加盖公章及法定代表人张军签字认可，能够证明被告于2008年8月8日、10月14日两次向原告借款本金200万元的事实。本院对两份协议的真实性和证明效力予以认定。原告提供的水泥购销合同一份、收款收据四张及白条收据四张等证据，与上述“用款协议”形成证据链条，证明被告从2014年2月25日起变更偿还方式的事实成立。又依据“用款协议”显示借款利率按年20%，按月计算的约定符合最高人民法院2020年10月前，对于借款利率未超过月利率2分限定，并可一并计入本金的规定精神，应予以支持。故应认定原被告结算利息与拖欠本金至2018年12月3日时，总计为2655693.60元。被告抗辩原告未提供银行转账和取现记录及无法说明资金来源，不足以证明双方借款真实发生。而单论银行流水的要求系2019年后国家逐渐限定民间借贷及最高人民法院关于民间借贷方面最新司法解释后，为认定民间借贷实际发生额度等要求债权人出具的借款凭证之一，并非必需的证据。又从历史的发展来看，2008年前后，发生借贷关系很少通过银行转账形式转换款项，大部分以现金形式交付款项是真实存在的事实。本案中，原告提供的“用款协议”不但加盖企业公章，还有公司法定代表人签字，又存在后续双方多次结算本息债权凭证，双方债权债务清晰明朗，应予以认定。被告管理人不予确认原告债权均出自主观怀疑，并无证据佐证原告债权已经由被告偿还销账，或者不存在债权及虚假债权的事实。故对被告抗辩意见无法采信，被告应承担举证不能败诉责任。关于原告要求按照年息20%认定原告利息损失一节，因原告提供的“用款协议”有年20%利息利率约定，并符合借款利率上限的规定，对其请求予以支持。但同时考量被告于2020年7月间申请破产，本院于2020年7月27日下达（2020）辽1282破申1号民事裁定书，受理被告破产清算。原告利息损失结算至2020年7月27日止。综上，原告提供的证据形成证据链条，证明了原被告双方间形成民间借贷关系，被告向原告借款本金200万元的事实成立，对原告的诉讼债权确认2655693.60元。原告2018年12月3日至2020年7月27日间的利息损失，按照年息20%，款项2655693.60元为基数予以计算。而因被告抗辩既无事实和法律依据，又无证据支持，对其抗辩陈词不予支持。故本院为维护公平正义，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告唐莉在被告开原水泥有限责任公司享有债权2655693.60元及从2018年12月3日起至2020年7月27日止，按照年息20%计算的利息。案件受理费100元，原告唐莉已缴纳，由被告开原水泥有限责任公司负担。于本判决书发生法律效力后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳依法强制执行。同时退回原告唐莉所缴纳的诉讼费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年八月二十日书 记 员 沈佳男