wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2187号之一申请执行人：王丽，女，1990年6月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被执行人：蒋康，男，1996年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人王丽与被执行人蒋康买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1917号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告蒋康结欠原告王丽货款17559元，分八期支付，第一期至第七期，每期2000元，于2021年4月至10月，每月最后一日前支付，第八期3559元，于201年11月30日前支付，二、案件受理费减半收取119元，由被告蒋康负担,于2021年11月30日前支付至原告王丽上述指定账户。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还。三、如被告蒋康到期未足额履行上述第一、二项付款义务，被告需要承担逾期付款利息（计算方式：以全部未付本金为基数，自逾期之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）。原告王丽有权就全部未支付金额、利息、案件受理费一并申请强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王丽向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的17678元及相应利息，被执行人应当负担执行费165元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月18日、6月10日、7月26日、8月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款7892元；三、2021年5月18日、6月10日、7月26日、8月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××机动车，查封期限截至2023年6月6日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年5月18日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省宿州市砀山县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据砀山县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、由于本案被执行人蒋康在本院同时有另一个作为被执行人案件，案号为（2021）苏0505执2260号，故扣除本案与该案两案执行费311元后，余款依比例分配，本案申请执行人王丽分得3933元，另案申请执行人高丽丽申请执行标的16404元，分得3648元；七、2021年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年8月23日，优先扣除本案及（2021）苏0505执2260号案件执行费311元，本案实际执行到位3933元，仍有13745元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初1917号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年八月二十三日书记员  沈 怡
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初962号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地邢台经济开发区东汪镇东汪村。负责人：李辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈香民，该公司员工。被告：景胜军，男，1966年8月11日出生，汉族，住邢台市经济开发区。被告：景延超，男，1988年1月30日出生，汉族，住邢台市经济开发区。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行（以下简称“东汪支行”）与被告景胜军、景延超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东汪支行的委托诉讼代理人陈香民到庭参加诉讼，被告景胜军、景延超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。东汪支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告景胜军立即偿还原告的借款本金128642.56元及利息110664.20元，并要求被告按实际支付日以14.9625‰（月利率9.975‰+罚息4.9875‰）计算利息给付原告，利随本清；2、判令被告景延超对该笔借款本息承担连带担保责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、公告费等）。事实与理由：2015年11月16日，被告景胜军与原告签订《个人借款合同》，约定其从原告处借款130000元，约定借款月利率为9.975‰，借款期限自2015年11月16日起至2017年11月15日止。被告景延超签订《保证合同》，为被告景胜军的该笔借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。目前该笔借款已逾期未还，结欠本金128642.56元。根据双方签订的借款合同有关条款，原告认为目前被告财务状况恶化，未能到期还本付息，已经损害原告的权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。景胜军、景延超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告东汪支行原名“邢台县农村信用合作联社东汪信用社”。2015年10月15日，被告景胜军向原告提交《借款申请书》，申请借款130000元；被告景延超向原告出具《自愿担保书》，载明：其自愿为景胜军申请办理的贷款130000元，承担连带担保责任。2015年11月16日，被告景胜军与原告签订《个人借款合同》，约定其从原告处借款130000元，借款用于经营板厂购木材流动金，借款期限为2015年11月16日起至2017年11月15日止，借款月利率9.975‰，逾期还款的逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息（即罚息利率为4.9875‰）直至本息清偿为止。同日，被告景延超与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款承担连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，景延超同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。另查明，被告景胜军、景延超分别于2017年10月15日、11月1日、11月8日，2018年10月11日，2019年10月8日，在原告提供的《到（逾）期贷款催收通知书》上签字确认，该通知载明“自接到通知之日起保证期间顺延二年”。截止到2021年4月22日，被告景胜军未偿还借款本金128642.56元及利息110664.20元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告东汪支行与被告景胜军签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。此外，被告景胜军在《到（逾）期贷款催收通知书》上签字的行为，视为其对欠款本金数额的认可，其未能按协议约定的时间偿还借款及利息，构成违约。原告东汪支行有权要求其偿还借款本金128642.56元，自借款之日至2021年4月22日的利息110664.20元，及以借款本金为基数自2021年4月23日起至欠款实际还清之日止按照月利率14.9625‰（借款利率9.975‰+罚息4.9875‰）计算的利息。被告景延超于2019年10月8日在《到（逾）期贷款催收通知书》上签字的行为，视为其同意保证期顺延二年，其应当对上述欠款本息继续承担连带保证责任，景延超承担保证责任后有权向景胜军追偿。由于本案发生在2021年1月1日之前，应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告景胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金128642.56元、利息110664.20元，及以128642.56元借款本金为基数自2021年4月23日起至欠款实际还清之日止按照月利率14.9625‰计算的利息；二、被告景延超对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告景胜军、景延超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张樱二〇二一年八月二十七日法官助理 徐明书 记 员 董笑附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1576号申请执行人:泸州永龙建设工程有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路342号，统一社会信用代码：91510500620835324T。法定代表人：杨永龙。被执行人:重庆三千加旅游开发有限公司，住所地：重庆市江北区庆云路16号7-1，统一社会信用代码：91500105MA5YWK970E。法定代表人：万涵钦。本院在执行泸州永龙建设工程有限责任公司与重庆三千加旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院2021年5月11日作出的已经发生法律效力的（2021）川0504民初2202号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月十九日书记员  彭遥
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执819号申请执行人胡彩虹，女，1981年3月10日生，汉族，住河津市任家庄崇文区第三排19号，身份证号：142727198103104564。被执行人高建全，男，1965年8月15日生，汉族，住河津市柴家乡北张村人，身份证号：140882196508150015。申请执行人胡彩虹与被执行人高建全民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0882民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月22日申请立案执行，要求被执行人给付案款51050元及利息，被执行人依法应承担执行费666元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无证券、车辆、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人高建全有房产登记信息。被执行人高建全未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月16日决定对被执行人高建全采取拘留措施。本院于2021年8月13日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 李斐琼审判员侯克伟二〇二一年八月二十五日书记员 张   津   瑞
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1517号罗某权：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初168号刑事判决书，于2021年7月6日立案受理，2021年8月31日执行完毕。被执行人罗某权应缴纳罚金1000元，现被执行人罗某权已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：罗某权缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初478号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：许万华，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告许万华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。  审  判  长    吴克坤                                                        人民陪审员    陈  尧                                人民陪审员    孙  利   二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理    汤  龙                 书 记 员   李白露    - 1 -
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初330-2号盖州市凯迪货物运输有限公司:你(单位)诉与被告丁全义挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1386号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号富临桃花岛16幢2楼2号，统一社会信用代码91510703560726635F。法定代表人：张玉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏秀兰，女，该公司员工。被告：张丽霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年八月二十三日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1695号原告：何彦云，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：姚树文，男，1966年12月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告何彦云与被告姚树文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦云到庭参加诉讼。被告姚树文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款6600元；2.误工费和交通费3400元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月17日，被告购买原告车架号XXX宝来汽车一辆，被告称资金紧张，给原告打下欠条一份约定于2021年1月10日前付清款项。当时支付400元定金，还剩6600元。等到2021年1月10日后，原告多次向被告索要欠款，被告以资金周转为由拒不支付欠款。故原告诉至法院。被告姚树文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，原被告签订《车辆买卖合同》一份，约定被告购买原告宝来汽车一辆，车辆价款为7000元，交车时间为当日。原被告在合同处签字捺印。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠何彦云购买宝来车车款陆仟元整6000元还款日期1月10之前”，被告在欠款人处签字捺印。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告在平等自愿的基础上签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告按照合同约定完成交付车辆的义务，被告应当承担支付车款的民事法律责任。被告向原告出具欠6000元车款的欠条，被告应当向原告支付6000元车款。原告述称被告当日以现金方式支付400元，口头约定600元下午支付，但未支付，原告未提交证据证明，被告亦未到庭，故对原告的该项述称，本院不予采信。原告诉请被告承担误工费、交通费3400元，原告未提交证据证明，本院不予支持。被告姚树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告姚树文于本判决生效之日起五日内给付原告何彦云车款6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 潘桂玲二〇二一年八月三日法官助理 韩 燕书 记 员 赵紫玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11408号申请人：肖建清，男，1960年7月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谢伟文，北京大成（苏州）事务所律师。被申请人：无锡市晟鑫纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘西大桥旁。法定代表人：陈爱国。被申请人：陈爱国，男，1974年7月25日生，汉族，住常熟市。申请人肖建清与被申请人无锡市晟鑫纺织有限公司、陈爱国买卖合同纠纷一案，申请人肖建清于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市晟鑫纺织有限公司、陈爱国的银行存款208000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人肖建清提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人肖建清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市晟鑫纺织有限公司、陈爱国的银行存款208000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年八月十三日书记员  陈 璞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初7177号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地：温岭市箬横镇坭城村华庆路141号，统一社会信用代码：9133108179761093XF。负责人：赵国斌。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张昌波，男，1968年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：严青波，男，1977年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：李小勇，男，1969年9月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行与被告张昌波、严青波、李小勇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告张昌波立即归还借款本金1000000元，截止2021年6月4日的利息、逾期利息80343.05元，并支付自2021年6月5日起以本金为基数按年利率16.575％计算至实际还清之日止的逾期利息；2．被告严青波、李小勇对上述债务承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年1月22日，被告张昌波、严青波、李小勇与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行签订《个人保证借款合同》，约定：借款人张昌波向原告借款100万元；借款期限自2020年1月22日起至2021年1月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加690个基点确定，具体以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；借款担保方式为被告严青波、李小勇提供连带责任保证。2020年1月22日，原告向被告张昌波发放贷款1000000元，借款期限为2020年1月22日至2021年1月20日，借款年利率11.05％。此笔借款已到期，截至2021年6月4日，被告张昌波尚欠借款本息1080343.05元未归还，被告严青波、李小勇也未如约履行担保义务。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌波于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金1000000元及截至2021年6月4日的利息、逾期利息80343.05元，并支付自2021年6月5日起以本金1000000元为基数按年利率16.575％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告严青波、李小勇对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7261.5元，由被告张昌波、严青波、李小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张曙阳二〇二一年八月三日代书记员 吴佳燕
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初1350号原告：赵某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。        委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。        被告：周某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。        原告赵某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：要求周某给付他摩托车款3700元。事实与理由：2008年左右他在星火乡售卖摩托车，周某于2008年11月24日在他处购买摩托车一辆，当天周某给付部分车款，下欠3700元车款周某为他出具欠条一张，后经他多次催要至今未付，因此形成纠纷。        周某未做书面答辩，未到庭应诉。        赵某的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．周某向赵某出具的欠条原件一张，证明2008年11月24日，周某在赵某处购买摩托车一辆，周某欠赵某3700元的购车款，并向其出具欠条一张；2．赵某的委托诉讼代理人与周某做的调查笔录一份，证明赵某与周某的买卖合同关系，周某现欠赵某摩托车尾款3700元。        本庭出示本院依职权于2021年7月13日与周某的询问笔录一份，证明赵某与周某的买卖合同关系，周某现欠赵某摩托车尾款3700元，并答应在今年玉米出售后给付。        周某未到庭参加诉讼，未出示证据，也未质证。        赵某的代理人对本庭出示的证据，质证时，无异议。        经审查，赵某代理人出示的证据1，系周某向赵某出具的欠条，载明了欠款金额和时间，有周某的签名，证据来源合法，客观真实，予以采信；证据2，详细记录了欠款的数额，与证据1相互印证，予以采信。本庭出示的对周某的询问笔录，详细记录了买卖摩托车的时间、已给付的车款、下欠的车款等，与赵某代理人出具的证据相互印证，客观真实，予以采信。        根据当事人起诉和庭审确认的证据，本院认定事实如下：        2008年11月24日，赵某与周某及其儿子周军协商一致，在赵某经营的店内购买摩托车一辆，周某当日向赵某给付了部分车款，下欠3700元未给付，当天周某向赵某出具3700元的欠条一张。后经赵某多次催要未果。        本院认为，赵某与周某买卖摩托车的行为，成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，且该合同已实际履行，该合同合法、有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行义务或主张权利。周某未按约定给付下欠的摩托车款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。周某应当向赵某给付下欠的摩托车款3700元，赵某的诉请于法有据，本院予以支持。周某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        周某在本判决生效后30日内给付赵某摩托车款3700元。        如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。        如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨斌信二〇二一年八月十三日书记员    刘佳伟
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢287号申请执行人：吉朝朔，男，汉族，1946年1月9日生，住洛阳市涧西区。被执行人：宗苗琴，女，汉族，1954年8月27日生，住偃师市。吉朝朔与宗苗琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宗苗琴与本判决生效后10日内偿还原告吉朝朔代为偿还的借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宗苗琴承担。因宗苗琴未履行上述生效法律文书确定的义务，吉朝朔向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月29日向被执行人宗苗琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人宗苗琴未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月17日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宗苗琴名下的财产；1.查明被执行人宗苗琴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宗苗琴无车辆登记信息。3.查明被执行人宗苗琴无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月18日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人宗苗琴无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月18日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人宗苗琴无公积金缴存信息。三、2021年8月5日，本院依法向被执行人宗苗琴发出限制消费令。由于被执行人宗苗琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吉朝朔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吉朝朔在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余81800元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吉朝朔发现被执行人宗苗琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16566号上诉人（原审被告）：张冯亚，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：李倩，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省成都市龙泉驿区。上诉人张冯亚因与被上诉人李倩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人张冯亚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张冯亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王卫红二〇二一年八月十八日书记员  谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16566号上诉人（原审被告）：张冯亚，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：李倩，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省成都市龙泉驿区。上诉人张冯亚因与被上诉人李倩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人张冯亚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张冯亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王卫红二〇二一年八月十八日书记员  谭学梅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1220号被执行人：张宇，男，住址地：吉林省辉南县。被执行人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。本院于2021年3月30日作出的（2021）辽0323刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年7月22日立案执行。经查询，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对张宇采取限制消费措施，并将张宇纳入失信被执行人名单。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）辽0323刑初17号案的本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年八月二十二日书记员  肖忠祥
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执832号之二十三申请执行人：刘浩强，男，汉族，1964年11月5日出生，住址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝静玉，广东义致律师事务所实习律师。被执行人：林能文，男，汉族，1968年2月9日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：廖宏芳，女，汉族，1980年9月18日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文。关于刘浩强申请执行林能文、廖宏芳、广东冠锋科技股份有限公司借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘浩强向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的确认为：林能文应向刘浩强支付借款本金3865000元及2019年9月12日起至2020年2月28日止的利息379415元（扣除分期还款期间已支付的50000元,2020年3月1日起至还清之日止的利息按照年利率24%计算支付）。廖宏芳、广东冠锋科技股份有限公司对上述执行标的承担连带清偿责任。林能文负担案件保全费5000元，申请执行费44894元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人林能文、廖宏芳、广东冠锋科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林能文、廖宏芳、广东冠锋科技股份有限公司名下的财产。（一）查被执行人林能文、廖宏芳、广东冠锋科技股份有限公司名下银行账户。除由本院划拨被执行人林能文、廖宏芳的银行存款共23155.72元（该款到账后由本院扣除1000元执行费，余款22155.72元已发放给申请执行人刘浩强）外，未发现有其他可供执行的银行存款。（二）查被执行人林能文、廖宏芳、广东冠锋科技股份有限公司名下的车辆登记信息。本院查明被执行人广东冠锋科技股份有限公司名下有车牌号为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××的汽车。本院已作出裁定查封了上述车辆，因梅州市中级人民法院于2021年8月10日裁定受理广东冠锋科技股份有限公司的破产结算申请，本院已对上述车辆裁定解封。（三）未发现被执行人林能文、廖宏芳、广东冠锋科技股份有限公司持有股权（股份）。（四）查被执行人林能文、廖宏芳、广东冠锋科技股份有限公司名下的不动产登记信息。本院在执行过程中作出裁定查封了被执行人林能文名下位于①梅县（房产证号：11××49）、②梅县丙村镇上坝头名杨村商住楼第一层（房产证号：11××46）、③梅县丙村镇上坝头名杨村商住楼第二层（房产证号：11××44）、④梅县丙村镇上坝头名杨村商住楼第三层（房产证号：11××45）、⑤梅县丙村镇上坝头名杨村商住楼第四层（房产证号：11××48）、⑥梅县丙村镇上坝头名杨村商住楼第五层（房产证号：11××50）、⑦梅县丙村镇上坝头名杨村商住楼第六、七层（房产证号：11××47）。本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖上述9处房产（整体拍卖，即地上7层、地下2层，共9层，共7本房产证，不包括无产权证的仓库、配电房、停车场等附属设施），经两次拍卖和一次变卖均无人竞买。本院另案查封了①林能文名下位于梅州市（粤房地证字第××号）、②林能文名下位于梅州店（粤房地证字第2981007号）、③林能文名下位于梅州市南门剑英桥引桥西侧Ｂ1-2栋商住楼2号店一至三层（粤房地证字第××号）、④林能文名下位于梅州市南门剑英桥引桥西侧Ｂ1-2栋商住楼8号店一至二层（粤房地证字第××号）、⑤林能文名下位于梅州市店及夹层（粤房地证字第××号）、⑥林能文名下位于梅州市梅园新村移民区杂间（证号：3222358）、⑦林能文名下位于梅州市店及夹层（粤房地权证梅州市字第××号）、⑧权利人为林丰年、潘富英、林能文名下位于梅州市（证号：3221230）、⑨林能文名下位于梅州市（粤房地证字第××号）。上述房产②由本院轮候查封，暂无法处置。上述房产①、③、④、⑧、⑨由本院另案拍卖中，暂无处理结果。梅州市和2号店一至三层的承租人将2021年6月和7月的租金共9000元交至本院，该款到账后已发放给申请执行人刘浩强。三、本院已将被执行人林能文、廖宏芳作出限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，除由本院划拨被执行人林能文、廖宏芳的银行存款共23155.72元（该款到账后由本院扣除1000元执行费，余款22155.72元已发放）、发放租金9000元给申请执行人、另案查封被执行人林能文名下的9处房产（有5处房产还在另案处理中，暂无处理结果）、查封被执行人林能文名下位于梅县（经两次拍卖和一次变卖均无人竞买，暂无法处置）外，未发现被执行人林能文、廖宏芳、广东冠锋科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2021年8月11日尚余4218259.28元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执832号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林能文、廖宏芳、广东冠锋科技股份有限公司负有继续向申请执行人刘浩强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘浩强如发现被执行人林能文、廖宏芳、广东冠锋科技股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年八月十八日书记员  吴焕炜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执404号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地西安市蓝田县蓝新路一号。 法定代表人：韩刚，执行董事。 被执行人西安滋水山泉饮品有限公司。 法定代表人：钱拴才。 被执行人西安白鹿现代农业集团有限公司。 法定代表人：钱拴才。 被指行人西安鑫摩登餐饮有限公司。 法定代表人：钱俊刚。 被执行人钱拴才。 被执行人蔡海茹。 被执行人钱高绪。 被执行人钱俊刚。 被执行人西安市蓝田县鹿走沟现代农业发展有限公司。 法定代表人：钱高绪。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与西安滋水山泉饮品有限公司、西安鑫摩登餐饮有限公司、西安白鹿现代农业集团有限公司、钱拴才、蔡海茹、钱俊刚、钱高绪、西安市蓝田县鹿走沟现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，（2021）西莲证执字第9号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款3637230.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月6日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年3月4日、4月2日、6月8日、6月28日、8月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其在银行有存款，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2021年7月13日查封了被执行人蔡海茹名下车牌号为陕A6XXXX马自达牌汽车一辆，查封了被执行人钱高绪名下车牌号为陕A6XXXX铃木牌汽车一辆，查封了被执行人钱俊刚名下车牌号为陕ARXXXX东风牌汽车和车牌号为陕A1XXXX金杯牌汽车两辆,查封了被执行人钱拴才名下车牌号为陕A1XXXX雅阁牌汽车、陕AVXXXX长安牌汽车、陕A9XXXX丰田牌汽车、陕A5XXXX丰田牌汽车、陕A6XXXX北京牌汽车。 4、本院于2021年3月8日冻结了被执行人西安滋水山泉饮品有限公司、西安白鹿现代农业集团有限公司、西安鑫摩登餐饮有限公司、钱拴才、蔡海茹、钱俊刚、钱高绪、西安市蓝田县鹿走沟现代农业发展有限公司在陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、中国农业银行、中国建设银行，中国民生银行、中国邮政储蓄银行开立的银行账户和网络银行账户。 5、本院于2021年8月13日轮候查封了被执行人钱拴才名下位于西安市雁塔区长安西路房产一套。 6、本院于2021年5月8日前往被执行人钱拴才、蔡海茹、钱俊刚、钱高绪住所地寻找被执行人，并在当地调查了解其财产状况，无结果。 7、本院于2021年8月9日将被执行人限制消费，且通过电子送达的形式向被执行人送达了限制消费令。 8、本院于2021年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过电子送达的形式向被执行人送达了执行决定书。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年8月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除未查询到被执行人西安滋水山泉饮品有限公司、西安白鹿现代农业集团有限公司、西安鑫摩登餐饮有限公司、钱拴才、蔡海茹、钱俊刚、钱高绪、西安市蓝田县鹿走沟现代农业发展有限公司名下无存款外，亦未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年八月二十日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4525号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：陈春柏，男，回族，1983年2月6日出生，住四川省阆中市。被告：宋晓花，女，汉族，1986年1月3日出生，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告陈春柏、宋晓花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋、被告宋晓花到庭参加了诉讼，被告陈春柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金84,077.48元、利息（含罚息、复利）7789.45元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；3、判令被告向原告支付律师费3675元；4、判令原告对位于阆中东方怡园4号楼3单元xx号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月2日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款137,000元，贷款期限为15年（180个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。抵押物为阆中东方怡园4号楼3单元xx号房屋。合同签订后，原告于2012年5月15日按约向被告发放借款137,000元。2015年9月1日，被告就抵押的位于阆中东方怡园4号楼3单元xx号房屋【不动产权证书号：xx号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金84,077.48元（其中逾期借款本金为14,217.49元）、利息（含罚息、复利）7789.45元。经原告催收无果。被告陈春柏未作答辩。被告宋晓花承认原告在本案中所主张的事实。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，原告要求被告偿还下欠的借款本金84,077.48元（其中逾期借款本金为14,217.49元）、利息（含罚息、复利）7789.45元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费3675元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的位于阆中东方怡园4号楼3单元xx号房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告陈春柏、宋晓花于2012年5月2日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金69,859.99元全部到期。二、被告陈春柏、宋晓花在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金84,077.48元（其中逾期借款本金为14,217.49元）、利息（含罚息、复利）7789.45元，并从2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告陈春柏、宋晓花在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费3675元。四、若被告陈春柏、宋晓花在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，由被告陈春柏、宋晓花负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十二日书记员  郑慧玲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执430号申请人：舒建云，男，1983年11月12日出生，住图木舒克市53团。被执行人：李小文，男，1980年5月5日出生，住图木舒克市53团。被执行人：杨改玉，女，1991年3月5日出生，住图木舒克市53团。本院在执行舒建云与李小文、杨改玉土地承包经营合同纠纷一案中，2021年8月4日我院依法向被执行人李小文、杨改玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。经查询被执行人李小文、杨改玉无财产可供执行。2021年8月16日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人先履行案款10000元，因履行期限较长，经告知申请人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)兵0302执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       辉审判员 秦   俊   林审判员 亚库甫江·伊沙木丁二〇二一年八月十七日书记员 刘       敏
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保19号之一解除保全申请人：刘文钰，男，1980年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊全妹，女，1970年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊全妹与被告刘文钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（赣2021）赣0112执保19号执行裁定，冻结刘文钰的银行存款229,346元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月12日，解除保全申请人刘文钰向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初208号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人刘文钰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对刘文钰银行存款229,346元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1023民初2519号原告：谭荣佳，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：潘瑞雅，女，1974年1月1日出生，壮族，个体户，住广西平果市。原告谭荣佳诉被告潘瑞雅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员岑雷独任审判，于2021年8月2日公开开庭审理了本案。书记员黎秋洁担任记录。原告谭荣佳到庭参加诉讼。被告潘瑞雅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金人民币16000.00元整，利息400.00元整(利息以16000.00元为基数，按银行拆借利息计算，暂计到2020年5月05日止，以后利息至本案判决确定履行完毕之日止)。两项共计16400.00元整。2、本案诉讼诉费用由被告承担。事实和理由：被告是石料加工生意人。于2019年陆续几次与原告购买了石材，后经结算被告应当付原告石材货款共16000.00元。因被告资金周转紧张，故被告于2019年7月5日给原告出据了欠条，但时至今日，经原告多次催讨被告仍无还款之意，原告认为被告行为已违反了诚信原则，并有不想支付货款的恶意，现为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定特提此诉，尽请人民法院依法明判，并支持原告的上列诉请。本院经审理查明：原告经朋友介绍与被告认识，被告于2019年分几次向原告购买了石材，后经双方结算被告应当付原告石材货款共16000.00元。因被告资金周转紧张，故被告于2019年7月5日给原告出据了欠条，双方口头约定付款期限为三个月，双方未约定利息。逾期被告未支付货款给原告。本院认为，被告潘瑞雅向原告谭荣佳购买石材，有被告出具的《欠条》佐证，双方形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告潘瑞雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告潘瑞雅给付原告谭荣佳货款16000.00元及利息（利息计算：利息从2019年10月6日起至被告实际清偿之日止，以本金16000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）。本案案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告潘瑞雅负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 岑 雷二〇二一年八月五日书记员 黎秋洁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3070号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人：王学利，局长。委托代理人：孟庆伟，天津市蓟州区生态环境局法规科科员。被执行人：天津暖如春采暖设备制造有限公司，地址天津市蓟州区尤古庄镇侯庄子村东100米。法定代表人：杨君。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人天津暖如春采暖设备制造有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经审查，被执行人天津暖如春采暖设备制造有限公司应给付申请执行人天津市蓟州区生态环境局执行款80000元，负担案件执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人天津暖如春采暖设备制造有限公司名下有存款1302.27元，已被我院依法冻结、扣划；无证券信息、无不动产信息、无车辆信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1302.27元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十三日书记员  李小玉天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3070号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人：王学利，局长。委托代理人：孟庆伟，天津市蓟州区生态环境局法规科科员。被执行人：天津暖如春采暖设备制造有限公司，地址天津市蓟州区尤古庄镇侯庄子村东100米。法定代表人：杨君。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人天津暖如春采暖设备制造有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经审查，被执行人天津暖如春采暖设备制造有限公司应给付申请执行人天津市蓟州区生态环境局执行款80000元，负担案件执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人天津暖如春采暖设备制造有限公司名下有存款1302.27元，已被我院依法冻结、扣划；无证券信息、无不动产信息、无车辆信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1302.27元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月二十三日书记员  李小玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初730号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年八月十三日书记员 李宝珠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21140号申请执行人：北京博达兴创科技股份公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号7层A座07B1。法定代表人：金景波被执行人：北京汇影互联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼109号。法定代表人：牟辉。本院在执行北京博达兴创科技股份公司与北京汇影互联科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月二十五日书记员 宋羽晨
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执306号之一申请执行人：朱建成，男，1976年8月10日生，汉族，高安市人，自由职业，住上高县。被执行人：罗子平，男，1984年8月10日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。朱建成依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初2469号民事判决书，于2021年2月26日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗子平未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人罗子平无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆信息、无工商登记信息。2021年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151650元，已执行0元，截至2021年8月9日，未执行151650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年八月九日书记员 赵林新
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3534号之一发往银行：中国工商银行事由：因朱洪备、陈续虎、朱正躲、陈好追缴赃款一案中，关于朱洪备、陈续虎、朱正躲、陈好在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：朱洪备、陈续虎、朱正躲、陈好银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月七日书记员 李怡静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9881号上诉人（原审原告）：王某某，男。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人杨某排除妨碍纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判杨某腾退位于北京市大兴区×号院内东厢房三间交还王某某;2．本案一、二审案件受理费由杨某承担。事实和理由：杨某并非×村集体组织成员，无权享有北京市大兴区×号院（下称“×号院”）的宅基地使用权和房屋所有权，杨某对于东厢房的出资及装修款已经通过居住和出租收益获得弥补，故应当将东厢房腾退给王某某。杨某同意一审判决，不同意王某某的上诉主张，请求驳回上诉维持原判。王某某向一审法院起诉请求判决：1．确认位于×号院宅基地使用权及院内北正房5间、西厢房3间归王某某所有；2．杨某腾退上述房屋给王某某；3．本案诉讼费用由杨某承担。诉讼过程中，王某某变更诉讼请求为：1．判令杨某腾退位于×号院院落及院内北正房5间、西厢房3间、东厢房3间交还王某某；2．本案诉讼费用由杨某承担。一审法院认定事实：王某某与田某某原系夫妻，王某某与杨某（曾用名“王某”）为父子关系；1983年1月，王某某在未达到法定结婚年龄时便与田某某以夫妻名义同居生活，王某某称1985年购买涉案宅基地（四至为“东至道、南至王素华、西至道、北至道”），王某某于1986年5月31日和田某某补办结婚登记手续，王某某于1991年6月22日与田某某经法院（1991）×号民事判决书判决离婚，民事判决确定“王某某于本判决生效后15日内给付田某某共同财产折价款500元，田某某分得的共同财产详见财物清单，其余共同财产归王某某所有”，财物清单“田某某应分得的共同财产：昆仑牌14寸黑白电视机一台，金狮牌26轻便自行车一辆，闹钟一个，小圆镜一个，大钢铝锅一个，小把锅一个，小麦20袋（化肥袋），花生8袋”；1991年11月23日清点笔录中记载“婚后共同财产：1个闹钟、1个小圆镜、废燕山牌大套车一辆（无前车轱辘）、金狮牌26套车一辆、两间棚子、房前两边南北院墙（约壹万砖）、手工兰砖四破五房屋壹所、大钢铝锅一个、小把锅一个、小麦14袋（化肥袋）、黄豆半袋（化肥袋）”；王某某称1992年其出资在涉案宅基地（东至道、南至王素华、西至道、北至道）院内建造西厢房3间，杨某认可其未出资，后王某某取得集建（93）字第014-12-430号《集体土地建设用地使用证》，四至为“东至道、南至王素华、西至道、北至道。双方均认集体土地建设用地使用证集建（93）字第014-12-430号(四至为：东至道、南至王素华、西至道、北至道”，对应门牌号为×号院；双方均认可杨某自出生至2005年6、7月份在×号院居住生活；王某某在诉前调解阶段称杨某自2011年至今在×号院居住生活，王某某在庭审中认可杨某2012年10月至今在×号院居住生活，称杨某和其母亲田某某发生矛盾，和其说没有地方住，其将涉案×号院借给杨某使用，后杨某将其赶出涉案×号院；杨某在诉前调解阶段称其自2012年10月至今在×号院居住生活。双方均认可杨某将涉案×号院北正房5间、西厢房3间进行了装修（门窗、吊顶、刮白、地砖、家具）；关于涉案×号院内东厢房3间建造，王某某称2015年5月王某某出部分资，杨某出部分资、部分砖，借用×号院围墙建造东厢房3间，认为涉案×号院内东厢房3间归其所有；杨某称涉案×号院内东厢房3间由其出资建造，认为涉案×号院内东厢房3间归其所有。一审法院另查：王某某户籍所在地为北京市大兴区×路×号；杨某户籍所在地为北京市大兴区×条×号。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，根据法院（1991）×号已生效民事判决，王某某与田某某关于涉案×号院北正房5间纠纷已经解决，杨某认可西厢房3间其未出资，杨某系2012年10月后借住涉案×号院，现王某某明确表示不同意杨某继续使用该房屋，而杨某亦未提出其可以继续占用房屋的合法依据，杨某虽称涉案×号院院内房屋是其父母留给其的财产，但未提供证据，其继续占有涉案×号院北正房5间、西厢房3间缺乏法律依据，故对王某某要求杨某腾退涉案×号院院落北正房5间、西厢房3间的诉讼请求，法院应予支持；杨某就涉案×号院装修的造成的损失问题未提出反诉请求，杨某可另行解决；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；本案中，王某某与杨某就×号院内东厢房3间归属问题有争议的情况下，不宜直接判决腾退上述房屋，可待权属争议解决后，另行解决为宜。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，于2021年5月17日判决：一、杨某腾退位于北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村东环村路×号院落及院内北正房5间、西厢房3间交还王某某（于判决生效后三十日内履行）；二、驳回王某某的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，双方均未对案涉院内北正房及西厢房的物权归属提出异议，本院予以确认；王某某主张杨某并非陈各庄村集体组织成员，无权享有×号院的宅基地使用权和房屋所有权，杨某对于东厢房的出资及装修款已经通过居住和出租收益获得弥补，王某某应当对其上述主张承担证明责任；经查，案涉院落所属村委会出具房产证明显示“该村民（王某某）在院内建造北房五间，西厢房三间”,对于东厢房的建造过程，王某某认可杨某已经出资，但其对于杨某出资的性质并未提供具体证据予以佐证，一审法院综合全案证据并听取当事人陈述后，认定东厢房三间的归属仍有争议，不宜直接判决腾退，并无不当，本院予以确认；鉴于王某某并未继续提交有效证据对上述认定予以反证，对其上诉主张，本院不予采信；综上，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实、适用法律及处理结果均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某某负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年八月二十五日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书                          (2021)渝0156民初2007号 原告：重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路82号，统一社会信用代码11500232MB15304763。法定代表人：王廷均，职务：主任。    委托诉讼代理人：蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。    被告：赵子博，男，1990年7月25日出生，住重庆市武隆区。原告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会与被告赵子博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员胡世波适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人蒋先逞雄、被告赵子博到庭参加诉讼。本院于2021年7月23日再次公开开庭进行了审理，原告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人蒋先逞雄到庭参加诉讼，被告赵子博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告签订的《门面出租协议》；2.判决被告退还出租门面的钥匙；3.判决被告支付原告自2012年5月1日至起诉时的门面租金31500元；4.判决被告支付原告逾期支付门面租金产生的违约金6063.75元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，原告与被告签订《门面出租协议》，协议约定原告将位于XX路XX号（XX广场对面XX楼XX号），面积约24平方米的门面出租给被告，年租金3500元。另约定自协议签订之日起至2012年4月30日的房租用于乙方装修及维修房内水电设备，自2012年5月1日起，租金一年一交。而被告自2012年5月1日起至今未向原告支付过租金，特望法院判如所请。被告赵子博辩称，对于9年租期有异议，被告实际使用时间是4年，双方约定第一年免收租金，从第二年开始支付租金，愿意支付实际使用的几年租金；另外，被告没还钥匙是事实，只是钥匙与租金不知道交给谁。原告围绕其诉讼请求提交的《门面出租协议》复印件、武XXX房地证XXXX字第XXXX号房地产权证复印件等证据，本院经审查认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定的事实如下：2011年5月9日，原告与被告签订《门面出租协议》，协议约定原告将位于重庆市武隆区凤山街道XX路XX号（XX广场对面XX楼XX号），面积约24平方米的门面出租给被告，租赁期限3年，年租金3500元，并就合同到期后需再次协议续租进行了约定。另约定自协议签订之日起至2012年4月30日的房租用于乙方装修及维修房内水电设备，自2012年5月1日起，租金一年一交。被告实际使用房屋四年，未曾向原告支付租金，也未交还钥匙。原、被告双方也未在合同约定的租期届满后续签新的租赁合同。本院认为，原、被告签订的《门面出租协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议对双方产生法律约束力。庭审中，被告对租赁合同到期后继续使用案涉门面一年的事实进行了自认，原告没有提出异议,可认定原租赁合同继续有效,租赁期限为不定期，且被告实际续租期限为一年，故认定其实际使用案涉门面四年，租金14000元。对于原告主张9年的租金，因双方未就续租事宜另行约定，且无证据证明被告在续租1年后继续占有、使用案涉门面，不能认定双方合同到期后被告续租至今的事实。综上，对于原告关于租金的部分主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。......”和第二百七十条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，案涉房屋租期已满且被告已逾期支付租金长达数年之久，故对原告解除租赁合同及返还钥匙的主张本院予以支特。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案被告构成违约应承担违约责任，关于原告主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款标准计付违约金，本院予以支持。（违约金计算方式：2012年5月1日至起诉时，3500×9×3.85%=1212.75元；2013年5月1日至起诉时，3500×8×3.85%=1078元；2014年5月1日至起诉时，3500×7×3.85%=943.25元；2015年5月1日至起诉时，3500×6×3.85%=808.5元。违约金合计4042.5元。）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会与被告赵子博签订的《门面出租协议》；二、被告赵子博在本判决生效后十日内退还出租门面的钥匙；三、被告赵子博在本判决生效后十日内支付原告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会自2012年5月1日至2016年5月1的门面租金14000元；四、被告赵子博在本判决生效后十日内支付原告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会逾期支付租金的违约金4042.5元；五、驳回原告重庆市武隆区住房和城乡建设委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.54元（原告已预付），由被告赵子博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                  审  判  员  胡世波                                二〇二一年七月二十三日                                  书 记 员 冯晨诚 - 1 –
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保117号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:冯金才，男，汉族，1966年04月17日出生，住河南省偃师市。被申请人：亢燕燕，女，汉族，1978年08月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18010号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：袁光云。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人袁光云教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。袁光云向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还袁光云培训费20000元；2.谭芳向袁光云支付合同违约金4000元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向袁光云退还培训费18000元；二、驳回袁光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由袁光云负担50元，由谭芳负担150元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费18000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年12月22日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年12月22日出具的收据上(报一年送四年)的有效期2019年12月22日至2024年12月22日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期三年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送四年的约定，也就是说后期三年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人袁光云答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费250元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10892号申请人：张家港市丰荣纺织品织造有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：朱卫勤。被申请人：东莞市聚友纺织有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区纺织四街5号。法定代表人：刘永芬。被申请人：金有敏，男，1971年12月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司与被申请人东莞市聚友纺织有限公司、金有敏买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市聚友纺织有限公司、金有敏的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年八月十一日书记员  朱晓琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初6672号原告：王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住长春市二道区。被告：赵芳翠，女，1988年2月28日出生，汉族，住林州市。原告王建升诉被告赵芳翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其权利处分的真实意思表示，符合法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建升撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王建升负担。审判员  贾永增二〇二一年八月二十日书记员  申 华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7390号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:赵琦琦，男，1995年10月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省*******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵琦琦借款合同纠纷执行一案，本院(2021)陕0103民初1169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金6990.39元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执7390号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8550号之一申请执行人：东莞市大岭山双阳五金店，经营场所广东省东莞市大岭山镇中兴路136号。经营者：曾向阳，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市简易广告装饰有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇中兴路202号，统一社会信用代码为91441900066735608K。法定代表人：陈昌元。被执行人：陈昌元，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10482号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年6月4日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款17578元及逾期利息17578元，迟延履行期间债务利息61.52元（暂计），并承担案件诉讼费678.9元、本案执行费438元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市简易广告装饰有限公司、陈昌元未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院轮候档案查封了被执行人陈昌元名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ880Ｒ9号的小汽车两辆，因上述车辆去向不明，未能实际扣押，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人东莞市简易广告装饰有限公司已经歇业。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年八月二十日书记员  黎远飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13240号之二解除保全申请人：李亚军，男，汉族，1990年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。解除保全申请人：何祥学，男，汉族，1992年2月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：向建，男，汉族，1994年8月6日出生，住贵州省正安县。本院在审理解除保全申请人李亚军、何祥学与被申请人向建合同纠纷一案中，本院于2021年7月27日作出(2021)黔0302民初13240号民事裁定书，根据该裁定书冻结了被申请人向建在中国建设银行股份有限公司尾号0019内存款额度246000元（实际冻结120239.22元）。解除保全申请人李亚军、何祥学于2021年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李亚军、何祥学的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人向建在中国建设银行股份有限公司尾号0019内存款额度246000元（实际冻结120239.22元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许锦桃二〇二一年八月二十日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2253号之一原告：潘鸿，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓妙玲，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：杨宜聪，男，汉族，住广东省遂溪县。原告潘鸿与被告杨宜聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告于2021年8月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘鸿撤诉。案件受理费2526.51元、财产保全费1770元，由原告潘鸿负担。审 判 员 陈星宇二〇二一年八月二十三日法官助理 尤莉莹书 记 员 吴 汉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1371号申请执行人：陈双，男，汉族被执行人：李玉茂，男，汉族申请执行人陈双与被执行人李玉茂民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7135号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李玉茂发出执行通知书，确定由被执行人李玉茂偿还申请执行人案件款30000元，并承担案件受理费550元、公告费560元。但被执行人拒不履行该义务。本院于2021年3月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李玉茂发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉茂名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、税务登记等信息。3.本院于2021年3月9日冻结被执行人李玉茂名下的所有银行卡，冻结期限为一年。4.本院于2021年3月31日对被执行人李玉茂采取限制高消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人陈双，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供被执行人李玉茂其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人李玉茂暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人李玉茂的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李玉茂的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李玉茂暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月十五日书记员  苏怀喜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5953号原告：崔高伟，男，汉族，1963年2月8日生，住河南省鹿邑县。被告：马俊生，男，汉族，1966年7月19日生，住河南省项城市。原告崔高伟诉被告马俊生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔高伟到庭参加诉讼，被告马俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔高伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款68850元及利息暂定银行同期利息为准，直至本息偿还完毕为止。2、请求贵院判令被告马俊生上述欠款及利息，并承担偿还责任。3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告工地施工需要，于2020年9月26日向原告购买SBS卷材，下欠68850元整，并书写下欠条一份，并承诺3天内还清，到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告马俊生缺席，未向本院提交答辩意见。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：原告租赁案外人李顶位于六一××路西自××一间用于经营防水材料，被告自2020年8月29日在原告处拉走防水材料，后于2020年9月26日向原告出具欠条一份，“今欠到防水卷材款68850元（陆万捌仟捌佰伍拾元），马俊生，2020.9.26号”。庭审中原告自认被告通过微信分别于2021年2月10日偿还3000元、于2021年5月7日偿还1000元，经原告多次催要，被告至今尚欠64850元材料款未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法债务依法应当清偿。原、被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。本案被告欠付原告材料款，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔高伟支付欠款64850元。二、驳回原告崔高伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费761元（已减半收取），由原告崔高伟负担51元，被告马俊生负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年八月九日书记员  靳一凡
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保386号申请人：刘玉艳。被申请人：李云飞。刘玉艳与李云飞借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄忠胜二〇二一年八月二十二日（）书记员  曹继宁
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书 (2021)陕0727民初633号原告：庆会琴，女，汉族，住甘肃省徽县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任存礼，男，汉族，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王素莲，女，汉族，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告庆会琴与被告任存礼、王素莲健康权纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员     王  勇 二〇二一年八月十七日                       法官助理      李  锐                      书 记 员      刘  阳1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执894号申请执行人刘鹏飞，男，汉族。被执行人刘浩楠,男,汉族。申请执行人刘鹏飞与被执行人刘浩楠民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6615号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘浩楠向申请执行人刘鹏飞偿还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人刘浩楠拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月29日向被执行人电话告知前来领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年2月3日公告送达了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月28日、2021年4月1日、2021年8月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘浩楠银行无足额存款，工商无注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月2日线下查询被执行人住房公积金账户、户籍所在地及不动产登记情况，查明被执行人无公积金账户，无不动产登记情况，户籍地无线索可供执行。4、本院于2021年2月24日对被执行人刘浩楠采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘浩楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十五日书记员  吴晓东
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执624号之一申请执行人：龚干华，男，汉族。被执行人：熊淑辉，男，汉族。龚干华与熊淑辉借款合同纠纷一案，龚干华依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初2436号民事调解书于2021年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人熊淑辉未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年3月19日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年8月2日将被执行人纳入失信人员名单，2021年8月9日向被执行人熊淑辉邮寄送达罚款决定书，2020年3月23日前往罗家镇濡溪村委会冻结熊淑辉房屋拆迁安置过渡费，但因房屋未实际拆迁，无法提取。本案申请执行人申请执行标的913225元，截至2021年8月9日已执行0元，未执行913225元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊军审 判 员 马进审 判 员 陈中二〇二一年八月九日法官助理 方敏书 记 员 王康
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3666号原告：万金亮，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王**，江苏衡信达律师事务所律师。被告：聂英峰，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李思全，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：霍如涛，男，汉族，居民。被告：临沂安利物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道前官战湖村镇中路。统一社会信用代码913713003489085626。法定代表人：薛亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼。统一社会信用代码91371300694428713M。负责人：李会水，总经理。委托诉讼代理人：朱明慧、王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告万金亮与被告聂英峰、霍如涛、临沂安利物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 徐修涛二〇二一年八月二十五日法官助理 仲其骋书 记 员 管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5198号原告：潘玉庆，男，汉族，1962年4月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告潘玉庆与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘玉庆，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉庆向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付潘玉庆因延期取得房地产权属证书的违约金2780元；二、万科房产公司支付潘玉庆关于基础设施、公共配套建设燃气设施正常运行承诺违约金2480元；以上总计违约金5260元；三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2017年9月7日,潘玉庆与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，购买公安号为铁东区湖南街644栋19层85号（产籍号为：42-111-162-2191)房屋。原告依据约定向被告支付了总房款，2019年9月30日前，万科房产公司应将合同约定的商品房交付潘玉庆使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。万科房产公司逾期为潘玉庆办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付违约金。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：潘玉庆提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日,潘玉庆与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701245#2191），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋19层85号房屋（产籍号：42-111-162-2191)卖给潘玉庆；房屋建筑面积为94.33平方米，总价款为556050元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给潘玉庆，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，潘玉庆不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若潘玉庆不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向潘玉庆支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到潘玉庆的购房款556050元。2019年9月27日，潘玉庆办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为潘玉庆办理产权证书的事实。2020年12月22日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为潘玉庆主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，潘玉庆与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于潘玉庆主张的逾期办证违约金2780元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可潘玉庆逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付潘玉庆2780元（556050元×0.5%）违约金，故对潘玉庆的此项主张，本院予以支持。关于潘玉庆主张的燃气逾期供气违约金2480元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。潘玉庆作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付潘玉庆违约金2480元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付潘玉庆逾期办理房产证违约金2780元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付潘玉庆燃气设施逾期违约金2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十一日书记员 付乙涵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6827号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。负责人：郭文益，该社主任。被执行人：邱惠杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄清锦，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄江辉，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑丽花，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄清华，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社净峰信用社与邱惠杰、庄清锦、庄江辉、郑丽花、庄清华银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月三十日书记员  曾芬芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执415号申请执行人：王丹，女，1992年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：萨如拉，女，1984年5月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交警大队职工，住内蒙古自治区。本院在执行王丹申请执行萨如拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民特15号民事裁定书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款20,000元。在本院执行过程中，被执行人萨如拉已于2021年8月30日给付申请人6000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款用其工资款给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年八月三十日书记员 青   燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初627号原告：内蒙古志城物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街城里邮政局西50米。法定代表人：林柏英，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系内蒙古志城物业服务有限公司经理。被告：蔡娜，女，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告蔡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡娜的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司对被告蔡娜的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王    惠二〇二一年八月十日书记员 额尔登其其格
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11441号原告：张瑜，女，1981年6月12日出生，汉族，住张家港市。被告：王昌盛，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人张瑜与被申请人王昌盛民间借贷纠纷一案，申请人张瑜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昌盛的银行存款76372.81元或查封、扣押相应价值的财产，并以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张瑜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王昌盛银行存款76372.81元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年八月二十三日书记员  张 殷