山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2478号原告：沈某，住长治市潞州区故县。委托诉讼代理人：马某，山西晋星律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某，长治市潞州区漳村煤矿漳华苑小区25栋3单元101室。委托诉讼代理人：张某，山西双师律师事务所律师。特别授权代理。原告沈某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人马某，被告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼130000元。2.要求被告返还原告个人财产28985.15元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方均系“再婚”，经过一段时间的了解，确立了恋爱关系，2019年10月举行结婚典礼仪式，2019年典礼时我给付被告彩礼款130000元。同居期间被告以各种借口向我要钱，为使被告能尽快和我办理结婚登记，从2019年11月至2020年5月，我通过支付宝和微信方式共计向被告转款41636元，但后来逐渐发现被告根本没有和我结婚的意思，只是借此来向我索取钱财。我是一名普通工人，收入少且有限，根本不能满足被告的一味无理索取，分手也就在所难免了。在同居期间，被告在临汾蒲县上班，我在王庄矿居住，双方聚少离多，被告每月回来仅休息几天，也基本居住在娘家，2020年10月双方分手，两年时间中实际共同生活不足三月。现依据《民法典婚姻家庭编解释一》第5条之规定提起诉讼，以维护我的合法权益。被告刘某辩称：1.答辩人与原告并非如原告在起诉书中所陈述“经过一段时间了解，确立了恋爱关系”，答辩人与原告系同学关系，相识于2000年，虽然在同学期间并未发展为情侣，但是双方对彼此都有一定的了解，有多年的同窗情谊。2017年在同学聚会上二人相遇，了解到彼此现状均为离异，原告主动向答辩人表达了重组家庭的意愿，答辩人也曾顾虑过个人工作在临汾，且自己还带着一个孩子，但原告明确表示不介意两地分居，愿意和答辩人共同抚养孩子。经过一段时间的相处后，二人于2019年10月19日举行了结婚典礼仪式。因此答辩人与原告的结合是建立在多年的感情基础之上，在原告对答辩人的个人现状以及工作情况充分了解前提下，由原告主动提出的，答辩人在整个过程中均未有丝毫的欺骗或隐瞒，结婚是双方的真实意思表示。2.答辩人与原告两地工作情况属实，但并非原告陈述“两年时间中实际共同生活不足三月”。首先，从时间上来讲，从答辩人与原告典礼之日起到起诉之日，双方共同生活19个月，且不说二人典礼之后答辩人就休了一个月婚假，2020年过年前后适逢疫情，煤矿也长时间停产，答辩人几近两个月未去临汾，一直到三月上旬才开始上班，期间均与原告共同生活在一起。此后每月但凡公休，答辩人均回家陪伴原告和家人，连一次外出旅游都没有过；其次，原告诉称聚少离多确是事实，但这是由于答辩人的工作性质客观决定的，答辩人在潞安集团临汾蒲县的整合煤矿工作，工作岗位又属于极其重要的调度监控岗，身系井下生产安全重大责任，并非答辩人主观上不愿与原告长相厮守，而且这一客观事实答辩人事前并未隐瞒原告，原告也明确表示不介意；第三，答辩人认为《民法典》所规定的共同生活并不仅仅是夫妻之间的二人世界，还包括在对方家庭、生活、社交中的参与度，二人在举行典礼之后，答辩人尽最大努力履行了其作为妻子、儿媳的义务，为家庭的付出，对老人的孝敬从未疏漏，因此原告诉称“两年时间中实际共同生活不足三月”是错误的。3.原告在起诉状中陈诉答辩人借婚索财纯属子虚乌有。因为原告自知有着诸多恶习，于是主动要求答辩人对其日常消费加以控制，答辩人并未向其索取钱财，也未限制其日常开支。第一，原告平素好夸大其词，言语不实，只言人过，不见己非；第二，原告抽烟酗酒，日常个人的生活开销大都在此两项，为其身体健康和工作安全考虑，答辩人确实对其个人不当消费有所限制；第三，原告好结交酒肉朋友，还与吸毒者相交，为其提供毒资，还从自己的公积金账户中提取现金借予他人吸食毒品，现借款人已被关押强制戒毒，借出款项也无法追回。此外原告的月收入比答辩人要高，原告并未向答辩人交付过资卡，答辩人也从未索要过。有重大开支时，答辩人也积极花钱，逢年过节两家老人、孩子的支出也都是答辩人承担。4.原告请求答辩人返还彩礼130000元无事实依据，答辩人只收到彩礼66000元，且已全部用于家庭日常生活。收取彩礼是中国几千年来形成的传统风俗习惯，但是答辩人考虑到双方均系普通职工家庭，且都是二婚，因此并未在彩礼上苛求原告，仅象征性的要了66000元，意在二人都能顺顺利利。在答辩人在与原告共同生活19个月中，日常家庭生活支出，包括结婚时的宴请、日常伙食、穿戴、洗护、求学、交通、通讯、保险、人情往来、抚养孩子、赡养老人等各项支出高达186611.46元，原告给付的彩礼根本不够覆盖上述各项支出，现在再要求答辩人返还彩礼无事实及法律依据。5.原告请求答辩人返还个人财产28985.15元没有法律依据。答辩人承认原告在日常生活中给过答辩人财物，但属于赠与，答辩人没有返还义务，且原告赠予的28985.15元，答辩人并未用于个人享受，而是全部花费在共同生活的日常开销上。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律的依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。一、原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据1.照片三张（2页），证明原、被告双方同居关系。证据2.银行转账截图一份（1页），证明原告母亲陆桂荣为支付彩礼从自己账户取款130000元。证据3.原告微信转账记录截图一份（7页），证明原告向被告微信转账共计41636元。被告质证意见：对证据1真实性认可，可以证明双方系同居关系。照片可以反映双方是举行了传统意义上的典礼，是真实出嫁的行为。对证据2不认可，真实性无从考证，与本案无关联性。对证据3真实性认可，该款项系原告支付被告的生活费，系原告的赠予，该款项用于双方共同生活开支。二、被告提供证据如下：证据1.2019年消费统计表及消费清单截图一份（50页）、2020年消费统计表及消费清单截图一份（130页）、2021年消费统计表及消费清单截图一份（39页），证明2019年9月至2019年12月31日，被告用于原、被告二人日常生活花销23471.27元；2020年全年为80452.78元；2021年1月1日起至原告起诉之日为36102.44元。证据2.微信转账清单及明细一份（5页）、微信转账截图一份（2页）、红包截图一份（9页），证明原、被告共同生活期间，被告转给原告19650.85元，给原告发红包166元；被告为原告母亲过节发红包520元、支付给弟弟的改口费2000元。证据3.点菜单收据一份（3页）、珠宝销售凭证三支，证明双方结婚被告宴请宾客，从彩礼中支出20950元，也证明女方是真实嫁女，并非借婚索财；为与原告结婚，被告购买三金首饰花费4670元。证据4.物业专用收据三支，证明被告支出物业、水电、燃气费4020元。证据5.保单及收据各一份（7页），证明被告购买车辆、人身保险花费5749元。证据6.衣服销售凭证二支，证明被告给原告购买衣服花费2912元。上述合计花费金额：186611.46元原告质证：对证据1真实性有异议，并不能证明系双方的共同消费，和本案的彩礼钱无关联性。对证据2真实性无异议，但是该证据和本案无关联性。对证据3中三金真实性无异议，对点菜单20950元的支出有异议，而且没有相关的支付记录，该证据与本案无关联性。对证据4物业费与本案无关联性，该房屋系被告在屯留的房子和原告没有任何关联性。对证据5真实性无异议，但认为和本案没有关联性。对证据6真实性有异议，第一没有相应的转账凭证，第二显示不出是男装。三、证人证言：证人王潞潞证实：我主要证明原、被告结婚前，我和原告及原告父母四人一块去女方家下彩礼，100000元的现金，10000元一捆，男方口头答应给女方20000元三金。他们双方协商时我都在现场。当时100000元现金给女方家放下了，20000元只是口头答应，没有见过给女方。当时就是拿着包，包里放着100000元现金，出于双方信任当时双方也没有清点。原告质证意见：对证人证言无异议，双方都是面对面说100000元的彩礼，没有清点的必要。被告质证意见：原告与证人之间存在严重的利害关系，证人作证时都是用猜测的语言，违背客观规定，证人在下彩礼时并没有看到或者清点彩礼款的金额，不能证明交付金额。结合证据的真实性、合法性及关联性，本院对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供的证据2主要证明原告实际交付的彩礼数额，结合证人证言及被告当庭自认的10000元，本院认为，该组证据能证明被告方收到彩礼数额为110000元的事实，予以采信。2、原告提供的证据3证明原告向被告微信转账共计41636元，能证明待证事实，本院予以确认。3、被告提供的证据中：证据1的统计表及消费清单中，无法确认消费数额全部用于原、被告二人生活花销，不能证明待证事实，本院不予采信。证据4、5、6证明用于生活的支出，应视作原被告双方共同生活的必要开支，对该组证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方本系同学关系，二人于2019年10月19日按照民间习俗举行了结婚典礼仪式。典礼时，原告支付被告彩礼款110000元。在双方共同生活期间，原告通过支付宝和微信转账的方式共计向被告转款41636元，2020年2月至2020年8月，被告向原告转账19650.85元。原、被告双方至今未办理结婚登记。本院认为，本案的案由系婚约财产纠纷，双方当事人争议焦点有二：一是原告支付被告彩礼款具体数额为多少，分居后如何分配；二是原告要求被告返还28985.15元是否有事实和法律依据。一、原告支付被告彩礼款具体数额为多少，分居后如何分配。原告主张支付的彩礼数额为130000元，针对自己的主张，原告提供了其母亲银行转账130000元的转账截图、证人证言等证据，其中证人能够确认实际交付的数额为100000元，20000元三金双方仅达成口头约定，没有见过支付给被告，结合被告当庭自认10000元改口费的事实，本院认定实际支付的彩礼数额为110000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”。本案中，原告要求被告返还彩礼的诉请符合法定条件，故对原告的诉请，本院予以支持。结合原被告陈述，举证、质证，彩礼的组成、彩礼数额、彩礼的用途以及本地的风俗习惯等因素，在返还彩礼的时候应当扣除举办婚礼期间必要的开支，本院酌情确定被告返还原告彩礼30000元。二、原告要求被告返还28985.15元是否有事实和法律依据。原告提出的返还个人财产28985.15元的诉请，被告以原告向被告转账41636的行为系赠与行为，没有返还义务进行抗辩，本院认为，结合庭审实际，原告已经支付过彩礼，为了尽快同被告登记结婚，才将自己的工资、奖金等交给被告，更符合原告将个人财产交由被告保管以备双方共同生活需要的生活实际，此行为认定为赠与不妥，被告的抗辩理由不能成立。现双方同居关系终止，被告应当返还上述财产，但应扣除被告已向原告转账的19650.85元，被告仍应返还原告21985.15元。故原告要求被告返还28985.15元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘某返还原告沈某彩礼30000元、个人财产21985.15元，共计51985.15元。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1740元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李晓波二〇二一年八月十一日书记员 秦 帅