广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3714号上诉人（原审被告）：江门市骏万电器制造有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：林钰清，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市毅志得五金有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：张毅远。上诉人江门市骏万电器制造有限公司（以下简称骏万公司）因与被上诉人佛山市毅志得五金有限公司（以下简称毅志得公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骏万公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回毅志得公司的此项诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由毅志得公司承担。事实和理由：一审判决存在认定事实错误，适用法律错误，现依法向贵院提起上诉。一、骏万公司没有收到毅志得公司案涉的货物。毅志得公司所提交的证据漏洞百出，根本不足以证明案件的事实。1.毅志得公司不能提供骏万公司仓库人员签字的送货单，由此可见，毅志得公司根本没有送货至骏万公司。双方的交易习惯是货物收到后，由骏万公司仓库人员在送货单上签名，其中一联交至骏万公司财务，另一联交回送货单位，然后送货单位要持骏万公司仓库人员签名的送货单同发票交给骏万公司财务人员结算付款。双方在2020年7月曾有过交易，该次交易就是按此方式来结算。另外，购销合同第六条结算方式及期限明确约定：“结算时请联系骏万公司财务人员备好要带的资料过来结算”，并且在微信聊天记录中毅志得公司请骏万公司员工苏某1让财务人员对账能证实到这一点。但是，毅志得公司提交的双方财务人员的微信聊天记录中可看出，毅志得公司财务持有的是没有骏万公司仓库人员签名的送货单，骏万公司仓库人员都没有在送货单上签字，表明骏万公司仓库人员没有确认收到货物，以一份没有收货人签字的送货单作为货款的结算凭证，不符合双方的交易习惯，更不符合常理，由此可见，毅志得公司根本就没有送货至骏万公司。2.毅志得公司在起诉状中所述送货单的情况，与在微信聊天记录中所述的情况不一致。毅志得公司在起诉状中声称：“司机带回送货单到其办公室放下便离开，然后第二天毅志得公司的财务人员回来后没有留意，过几天才问送货单的事，已经发现其中一联送货单遗失”，毅志得公司声称在送货后的几天，大约在2020年12月中旬确认送货单遗失。但毅志得公司提交的微信聊天记录第12页中显示，在其称“现在只有这两联了，其它已经碎了”。在同一时期，送货单究竟是“遗失了”还是“已经碎了”，毅志得公司连送货单的真实情况也不清楚，骏万公司完全有理由相信毅志得公司根本就没有送货。3.送货司机黄某1出具的证明只提及其在骏万公司附近对货物进行过磅，未说明已将案涉货物交至骏万公司，不符合常理。送货司机黄某1出具的证明提及他是一名运输个体户，在2020年12月5日，毅志得公司临时雇用他为其送货，但该证明只提及对货物进行过磅，并没有提及是否已将货物交付给骏万公司或交付给何人，作为送货司机是否完成送货的职责只字未提，由此可见，毅志得公司根本没有送货至骏万公司。4.毅志得公司应能预见货物送输过程中存在的风险，其雇用运输个体户黄某1送货，毅志得公司理应格外注意货物的运输情况，但其未尽到谨慎注意义务，货物运输的风险应由其自行承担。在微信聊天记录中可看出，毅志得公司在送货前一天与骏万公司员工苏某1就送货事宜沟通，直至才再联系。毅志得公司称其发货的当天，即，并没有向骏万公司提供送货司机姓名、车辆车牌信息、司机联系电话等送货的重要信息。在至期间，毅志得公司也没有向骏万公司核实过收货情况，毅志得公司由此至终未尽到谨慎注意义务，因此，货物运输的风险应由其自行承担。5.毅志得公司提交的微信聊天记录不完整，有部分语音没有进行文字转换或说明，根本无法反映双方沟通的真实情况。毅志得公司提交的微信聊天记录，第9、10、12、21页最后一行信息的内容欠缺，并且第9页至12页，页与页之间衔接的信息不连贯，可见，毅志得公司有意将双方沟通的关键信息进行删减。并且，毅志得公司对于骏万公司在微信中明确向其表示无收到案涉货物的信息只字未提。6.毅志得公司从未与骏万公司核实案涉货物的交收情况，居心不良，有违常理。从微信聊天记录可知，毅志得公司由此至终只要求骏万公司员工苏某1协助补签送货单，对于其是否已将货物交付给骏万公司只字未提，也从没去核实。毅志得公司声称送货单在送货后几天发现遗失了，按照常理，毅志得公司应要求司机黄某1提供有关收货情况的信息，就有关收货情况向骏万公司反映并核实，甚至理应前来骏万公司现场确认及解决。可见，本案存在虚假送货的情况。二、毅志得公司所提交的证据根本不能证明案涉货物已交付至骏万公司，货物交付的事实处于真伪不明的状态，一审判决理应驳回毅志得公司的诉讼请求，但一审判决仅仅就以双方的微信聊天记录认定骏万公司已收到货物，从而判决骏万公司需支付货款，系法律适用错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，毅志得公司所提交的证据漏洞百出，其证据的证明力远远未达到高度的盖然性，根本不足以认定案涉货物已交付骏万公司。另外，骏万公司员工苏某1在微信上就回单所发出的信息，仅仅是针对双方在2020年7月的交易以及交易习惯作出的回应，并且骏万公司在微信向毅志得公司明确回复没有收到案涉货物，因此本案待证事实处于真伪不明状态，根据上述规定，人民法院应认定该事实不存在。从毅志得公司在本案所提交的证据来看，骏万公司有理由相信毅志得公司与送货司机黄某1之间另有隐情，不排除他们存在虚假送货的情况，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条的规定：“对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。”请求法院查明事实，如毅志得公司与送货司机黄某1确实涉嫌虚假诉讼，恳请追究其相关的法律责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，现特向贵院提起上诉，恳请贵院查明事实并支持骏万公司上诉请求。毅志得公司辩称，一、骏万公司只是说明对账流程，没有足够证据证明来否定毅志得公司已送货的事实，试问如果不是因为毅志得公司遗失的签收联的送货单，会有机会给骏万公司抵赖？二、毅志得公司已经在一审时阐述理由，二审毅志得公司持相同理由，不再补充说明。三、司机已经在一审时出具文字证明，签名按了手指模并且可出庭作证。另外在和苏某1的聊天记录，苏某1说：“张生，已问清楚收货的仓库，你们司机已取回单了”；“你叫司机找谁”，“我们仓库收货的阿姨讲你们已取我们签收的送货单回去的，你要搞清楚。”以上记录苏某1连续两次提及骏万公司仓管人员已经收货并签收。四、关于骏万公司提及为何送货前一天联系苏某1送货事宜，但直至才再联系的问题，理由是合同并没有规定具体要在交货后的对账时间，加上骏万公司又说要验货验质量需要时间来做借口，拖延对账时间。另外关于骏万公司说没有提供送货司机和送货车辆的详细信息等借口的问题，首先合同里没有约定供货方必须要提供以上两项信息资料，而且以上这些要求常规上、逻辑上只适合去提货时提货人才必须要提供的信息资料，然而这次是毅志得公司送货，并不是到骏万公司提货；再者，上一次交易骏万公司并没有提出过相同的要求。综上所述，证明骏万公司为了达到非法占有他人财产的目的而想尽一切不切实际的借口。五、关于骏万公司提及微信记录不完整和页与页之间信息不连贯的问题。1.可以做司法鉴定；2.可以让苏某1提供手提电话及毅志得公司也拿出电话打开微信聊天记录查看一下就知道有没有删减内容了，或又骏万公司已经迫不及待自己已经删除聊天记录。六、骏万公司业务员苏某1在整个聊天记录的过程中从未因是否已经收到货品提出异议，聊天过程中毅志得公司同时发送了“送货单”、“合同”的图片，苏某1同样没有提出异议。毅志得公司于前往骏万公司找到财务人员和法人代表林钰清追讨货款时同样没有提出是否收货的异议，当时两者都是同样以不正当的理由、借口百般推搪并拒绝对账付款，有视频、录音作证据。毅志得公司向一审法院起诉请求：1.骏万公司向毅志得公司支付货款34342元；2.要求骏万公司赔偿误工费5000元；3.骏万公司承担本案一审诉讼费。一审法院判决：一、江门市骏万电器制造有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内向佛山市毅志得五金有限公司支付货款34342元。二、驳回佛山市毅志得五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费329.28元（适用简易程序审理，已减半计算），由江门市骏万电器制造有限公司负担329.28元。二审期间，毅志得公司提交以下新证据：光盘一张，拟证明毅志得公司法人代表张毅远曾多次向骏万公司财务人员及法人代表林钰清追讨货款，但财务人员拒绝对账付款，林钰清亦明确拒绝跟进事情并拒绝支付货款。骏万公司提交以下新证据：骏万公司与兴溢公司交易证据一套，拟证明在2020年11月期间，骏万公司除了向毅志得公司采购抛光面不锈钢外，同时也向其他公司进行采购，骏万公司在收到兴溢公司6.5吨的抛光面不锈钢后，骏万公司的不锈钢库存充足，故一直没催促毅志得公司送货。本院依法组织当事人进行质证，经审查，对毅志得公司提供的新证据，本院将结合本案争议焦点的处理置后评述。骏万公司提交的新证据与本案事实没有关联性，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对骏万公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：骏万公司是否拖欠毅志得公司34342元货款？骏万公司在二审中对于与毅志得公司于签订《购销合同》，双方形成买卖合同关系的事实没有异议，本院予以确认。骏万公司主张不应向毅志得公司支付货款的理由是没有收到涉案货物。经审查，首先，根据毅志得公司提交与骏万公司业务员苏某1微信聊天记录显示，，根据合同编号为JW20201123的《购销合同》，毅志得公司的法定代表人张毅远告知骏万公司的业务员苏某1“你好！明天送货”，苏某1也回复“好的，张生”，证明了双方约定于交货的事宜。在，毅志得公司要求苏某1告知骏万公司财务进行对账，苏某1则让毅志得公司直接联系骏万公司财务人员，此后双方也沟通涉案货款发票的邮寄事宜。，苏某1微信回复毅志得公司“张生，已问清楚收货的仓库，你们司机已罗回单了，你叫司机找准，我们仓库收货的阿姨讲你们已罗了我们签收的送货单回去的，你要搞清楚，这些单是补不了的，你们不是第一次合作”，此后，苏某1还发出“仓库无单的，已交财务了”。以上微信聊天记录充分证明骏万公司已经收到毅志得公司的货物，而且有骏万公司仓库人员签名的送货单也已经由仓库人员交给骏万公司财务。其次，毅志得公司提交与骏万公司的财务小姐的微信聊天记录显示，毅志得公司于通知骏万公司的财务对账，骏万公司财务一直要求毅志得公司提供有其公司仓管人员签名的送货单，在毅志得公司明确表示有签名的送货单已经遗失的情况下，骏万公司却一直不核实是否已经收货。加之，毅志得公司在二审期间提交的视频反映毅志得公司事后积极催收货款，而骏万公司的人员均以消极的态度处理，明显与其主张未收到涉案货物的陈述存在矛盾。再者，骏万公司向毅志得公司购买涉案货物，必然希望涉案货物在约定的交货期内收到货物。本案中，涉案《购销合同》约定的交货期为，骏万公司在交货期后未收到货物，却从未向毅志得公司要求送货或主张违约责任，其行为明显违反常理。综上，毅志得公司提供的证据足以证明其已将涉案货物交付给骏万公司，骏万公司应依约支付货款。骏万公司虽抗辩认为未收到该批货物，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，骏万公司主张不应支付货款34342元，缺乏依据，本院不予采信。一审法院判令骏万公司向毅志得公司支付货款34342元并无不当，本院予以维持。综上所述，骏万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658.56元（已由江门市骏万电器制造有限公司预交），由江门市骏万电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年八月二十五日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3714号上诉人（原审被告）：江门市骏万电器制造有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：林钰清，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市毅志得五金有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：张毅远。上诉人江门市骏万电器制造有限公司（以下简称骏万公司）因与被上诉人佛山市毅志得五金有限公司（以下简称毅志得公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骏万公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回毅志得公司的此项诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由毅志得公司承担。事实和理由：一审判决存在认定事实错误，适用法律错误，现依法向贵院提起上诉。一、骏万公司没有收到毅志得公司案涉的货物。毅志得公司所提交的证据漏洞百出，根本不足以证明案件的事实。1.毅志得公司不能提供骏万公司仓库人员签字的送货单，由此可见，毅志得公司根本没有送货至骏万公司。双方的交易习惯是货物收到后，由骏万公司仓库人员在送货单上签名，其中一联交至骏万公司财务，另一联交回送货单位，然后送货单位要持骏万公司仓库人员签名的送货单同发票交给骏万公司财务人员结算付款。双方在2020年7月曾有过交易，该次交易就是按此方式来结算。另外，购销合同第六条结算方式及期限明确约定：“结算时请联系骏万公司财务人员备好要带的资料过来结算”，并且在微信聊天记录中毅志得公司请骏万公司员工苏某1让财务人员对账能证实到这一点。但是，毅志得公司提交的双方财务人员的微信聊天记录中可看出，毅志得公司财务持有的是没有骏万公司仓库人员签名的送货单，骏万公司仓库人员都没有在送货单上签字，表明骏万公司仓库人员没有确认收到货物，以一份没有收货人签字的送货单作为货款的结算凭证，不符合双方的交易习惯，更不符合常理，由此可见，毅志得公司根本就没有送货至骏万公司。2.毅志得公司在起诉状中所述送货单的情况，与在微信聊天记录中所述的情况不一致。毅志得公司在起诉状中声称：“司机带回送货单到其办公室放下便离开，然后第二天毅志得公司的财务人员回来后没有留意，过几天才问送货单的事，已经发现其中一联送货单遗失”，毅志得公司声称在送货后的几天，大约在2020年12月中旬确认送货单遗失。但毅志得公司提交的微信聊天记录第12页中显示，在其称“现在只有这两联了，其它已经碎了”。在同一时期，送货单究竟是“遗失了”还是“已经碎了”，毅志得公司连送货单的真实情况也不清楚，骏万公司完全有理由相信毅志得公司根本就没有送货。3.送货司机黄某1出具的证明只提及其在骏万公司附近对货物进行过磅，未说明已将案涉货物交至骏万公司，不符合常理。送货司机黄某1出具的证明提及他是一名运输个体户，在2020年12月5日，毅志得公司临时雇用他为其送货，但该证明只提及对货物进行过磅，并没有提及是否已将货物交付给骏万公司或交付给何人，作为送货司机是否完成送货的职责只字未提，由此可见，毅志得公司根本没有送货至骏万公司。4.毅志得公司应能预见货物送输过程中存在的风险，其雇用运输个体户黄某1送货，毅志得公司理应格外注意货物的运输情况，但其未尽到谨慎注意义务，货物运输的风险应由其自行承担。在微信聊天记录中可看出，毅志得公司在送货前一天与骏万公司员工苏某1就送货事宜沟通，直至才再联系。毅志得公司称其发货的当天，即，并没有向骏万公司提供送货司机姓名、车辆车牌信息、司机联系电话等送货的重要信息。在至期间，毅志得公司也没有向骏万公司核实过收货情况，毅志得公司由此至终未尽到谨慎注意义务，因此，货物运输的风险应由其自行承担。5.毅志得公司提交的微信聊天记录不完整，有部分语音没有进行文字转换或说明，根本无法反映双方沟通的真实情况。毅志得公司提交的微信聊天记录，第9、10、12、21页最后一行信息的内容欠缺，并且第9页至12页，页与页之间衔接的信息不连贯，可见，毅志得公司有意将双方沟通的关键信息进行删减。并且，毅志得公司对于骏万公司在微信中明确向其表示无收到案涉货物的信息只字未提。6.毅志得公司从未与骏万公司核实案涉货物的交收情况，居心不良，有违常理。从微信聊天记录可知，毅志得公司由此至终只要求骏万公司员工苏某1协助补签送货单，对于其是否已将货物交付给骏万公司只字未提，也从没去核实。毅志得公司声称送货单在送货后几天发现遗失了，按照常理，毅志得公司应要求司机黄某1提供有关收货情况的信息，就有关收货情况向骏万公司反映并核实，甚至理应前来骏万公司现场确认及解决。可见，本案存在虚假送货的情况。二、毅志得公司所提交的证据根本不能证明案涉货物已交付至骏万公司，货物交付的事实处于真伪不明的状态，一审判决理应驳回毅志得公司的诉讼请求，但一审判决仅仅就以双方的微信聊天记录认定骏万公司已收到货物，从而判决骏万公司需支付货款，系法律适用错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，毅志得公司所提交的证据漏洞百出，其证据的证明力远远未达到高度的盖然性，根本不足以认定案涉货物已交付骏万公司。另外，骏万公司员工苏某1在微信上就回单所发出的信息，仅仅是针对双方在2020年7月的交易以及交易习惯作出的回应，并且骏万公司在微信向毅志得公司明确回复没有收到案涉货物，因此本案待证事实处于真伪不明状态，根据上述规定，人民法院应认定该事实不存在。从毅志得公司在本案所提交的证据来看，骏万公司有理由相信毅志得公司与送货司机黄某1之间另有隐情，不排除他们存在虚假送货的情况，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条的规定：“对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。”请求法院查明事实，如毅志得公司与送货司机黄某1确实涉嫌虚假诉讼，恳请追究其相关的法律责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，现特向贵院提起上诉，恳请贵院查明事实并支持骏万公司上诉请求。毅志得公司辩称，一、骏万公司只是说明对账流程，没有足够证据证明来否定毅志得公司已送货的事实，试问如果不是因为毅志得公司遗失的签收联的送货单，会有机会给骏万公司抵赖？二、毅志得公司已经在一审时阐述理由，二审毅志得公司持相同理由，不再补充说明。三、司机已经在一审时出具文字证明，签名按了手指模并且可出庭作证。另外在和苏某1的聊天记录，苏某1说：“张生，已问清楚收货的仓库，你们司机已取回单了”；“你叫司机找谁”，“我们仓库收货的阿姨讲你们已取我们签收的送货单回去的，你要搞清楚。”以上记录苏某1连续两次提及骏万公司仓管人员已经收货并签收。四、关于骏万公司提及为何送货前一天联系苏某1送货事宜，但直至才再联系的问题，理由是合同并没有规定具体要在交货后的对账时间，加上骏万公司又说要验货验质量需要时间来做借口，拖延对账时间。另外关于骏万公司说没有提供送货司机和送货车辆的详细信息等借口的问题，首先合同里没有约定供货方必须要提供以上两项信息资料，而且以上这些要求常规上、逻辑上只适合去提货时提货人才必须要提供的信息资料，然而这次是毅志得公司送货，并不是到骏万公司提货；再者，上一次交易骏万公司并没有提出过相同的要求。综上所述，证明骏万公司为了达到非法占有他人财产的目的而想尽一切不切实际的借口。五、关于骏万公司提及微信记录不完整和页与页之间信息不连贯的问题。1.可以做司法鉴定；2.可以让苏某1提供手提电话及毅志得公司也拿出电话打开微信聊天记录查看一下就知道有没有删减内容了，或又骏万公司已经迫不及待自己已经删除聊天记录。六、骏万公司业务员苏某1在整个聊天记录的过程中从未因是否已经收到货品提出异议，聊天过程中毅志得公司同时发送了“送货单”、“合同”的图片，苏某1同样没有提出异议。毅志得公司于前往骏万公司找到财务人员和法人代表林钰清追讨货款时同样没有提出是否收货的异议，当时两者都是同样以不正当的理由、借口百般推搪并拒绝对账付款，有视频、录音作证据。毅志得公司向一审法院起诉请求：1.骏万公司向毅志得公司支付货款34342元；2.要求骏万公司赔偿误工费5000元；3.骏万公司承担本案一审诉讼费。一审法院判决：一、江门市骏万电器制造有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内向佛山市毅志得五金有限公司支付货款34342元。二、驳回佛山市毅志得五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费329.28元（适用简易程序审理，已减半计算），由江门市骏万电器制造有限公司负担329.28元。二审期间，毅志得公司提交以下新证据：光盘一张，拟证明毅志得公司法人代表张毅远曾多次向骏万公司财务人员及法人代表林钰清追讨货款，但财务人员拒绝对账付款，林钰清亦明确拒绝跟进事情并拒绝支付货款。骏万公司提交以下新证据：骏万公司与兴溢公司交易证据一套，拟证明在2020年11月期间，骏万公司除了向毅志得公司采购抛光面不锈钢外，同时也向其他公司进行采购，骏万公司在收到兴溢公司6.5吨的抛光面不锈钢后，骏万公司的不锈钢库存充足，故一直没催促毅志得公司送货。本院依法组织当事人进行质证，经审查，对毅志得公司提供的新证据，本院将结合本案争议焦点的处理置后评述。骏万公司提交的新证据与本案事实没有关联性，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对骏万公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：骏万公司是否拖欠毅志得公司34342元货款？骏万公司在二审中对于与毅志得公司于签订《购销合同》，双方形成买卖合同关系的事实没有异议，本院予以确认。骏万公司主张不应向毅志得公司支付货款的理由是没有收到涉案货物。经审查，首先，根据毅志得公司提交与骏万公司业务员苏某1微信聊天记录显示，，根据合同编号为JW20201123的《购销合同》，毅志得公司的法定代表人张毅远告知骏万公司的业务员苏某1“你好！明天送货”，苏某1也回复“好的，张生”，证明了双方约定于交货的事宜。在，毅志得公司要求苏某1告知骏万公司财务进行对账，苏某1则让毅志得公司直接联系骏万公司财务人员，此后双方也沟通涉案货款发票的邮寄事宜。，苏某1微信回复毅志得公司“张生，已问清楚收货的仓库，你们司机已罗回单了，你叫司机找准，我们仓库收货的阿姨讲你们已罗了我们签收的送货单回去的，你要搞清楚，这些单是补不了的，你们不是第一次合作”，此后，苏某1还发出“仓库无单的，已交财务了”。以上微信聊天记录充分证明骏万公司已经收到毅志得公司的货物，而且有骏万公司仓库人员签名的送货单也已经由仓库人员交给骏万公司财务。其次，毅志得公司提交与骏万公司的财务小姐的微信聊天记录显示，毅志得公司于通知骏万公司的财务对账，骏万公司财务一直要求毅志得公司提供有其公司仓管人员签名的送货单，在毅志得公司明确表示有签名的送货单已经遗失的情况下，骏万公司却一直不核实是否已经收货。加之，毅志得公司在二审期间提交的视频反映毅志得公司事后积极催收货款，而骏万公司的人员均以消极的态度处理，明显与其主张未收到涉案货物的陈述存在矛盾。再者，骏万公司向毅志得公司购买涉案货物，必然希望涉案货物在约定的交货期内收到货物。本案中，涉案《购销合同》约定的交货期为，骏万公司在交货期后未收到货物，却从未向毅志得公司要求送货或主张违约责任，其行为明显违反常理。综上，毅志得公司提供的证据足以证明其已将涉案货物交付给骏万公司，骏万公司应依约支付货款。骏万公司虽抗辩认为未收到该批货物，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，骏万公司主张不应支付货款34342元，缺乏依据，本院不予采信。一审法院判令骏万公司向毅志得公司支付货款34342元并无不当，本院予以维持。综上所述，骏万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658.56元（已由江门市骏万电器制造有限公司预交），由江门市骏万电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年八月二十五日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱