wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1982号原告：康某某，男，1985年3月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被告：崔某某，男，1986年6月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北碧垒装饰工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区大李沟路3号汉江创业创新产业园3楼B304号。法定代表人：刘凤梅。被告：刘某某，女，1987年6月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直7委9栋14号。法定代表人：涂齐柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖和清，男，1961年8月29日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨振红，男，1986年6月15日生，汉族，住河北省南宫市。原告康某某与被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司（以下简称“湖北碧垒公司”）、刘某某、黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司（以下简称“红兴隆宏盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人王礼卫，被告红兴隆宏盛公司的委托诉讼代理人肖和清、杨振红到庭参加诉讼。被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务报酬7730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月中旬至2021年2月上旬，被告崔某某雇佣原告在湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）做钢结构电焊工，此项目甲方是郴州新好农牧有限公司，项目地址是苏仙区荷叶坪长青村，施工单位黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑有限公司，湖北壁垒装饰工程有限公司是此项目的劳务分包单位，被告崔某某承包了此分包单位的劳务。被告崔某某与原告约定，原告在其承包工地上做钢架结构的电焊工，330元一天。原告共为被告崔某某做了41天。仅支付了5000元的报酬，被告崔某某还需要支付原告7730元劳务报酬。在原告的催促下，被告崔某某答应春节前夕给付，但其后来拒不支付劳务报酬，反而为躲避支付义务，不再见原告。原告也要求另外其他两个被告支付劳务报酬，但他们以各种方式推诿，故诉至法院。被告红兴隆宏盛公司辩称，一、其与原告互不相熟，不存在任何劳动劳务关系。二、与湖北壁垒装饰工程有限公司有业务往来，但不存在劳动劳务合作关系。三、与郴州新好农牧有限公司不是合作单位，红兴隆宏盛公司是苏仙区荷叶坪长青村一条龙项目的总策划者和施工质量及技术监护，但钢结构施工作业等劳务聘请与其无关联。四、整个钢结构项目预算承包方案实施人是湖北壁垒装饰工程有限公司，工程中的钢结构作业由谁负责，员工是谁聘用，是湖北壁垒公司的事，与红兴隆宏盛公司毫无关系。请求法院依法驳回原告对红兴隆宏盛公司的诉讼请求。被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年，红兴隆宏盛公司承包郴州新好农牧有限公司在苏仙区荷叶坪长青村承建的湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）工程，2020年12月10日，红兴隆宏盛公司（甲方）与湖北壁垒公司（乙方）签订《施工劳务分包合同》，约定甲方将苏仙一条龙种猪场项目（一标段）建筑、装饰、安装工程的钢结构工程承包给乙方，同时合同还对劳务范围内容、价格、工期及责任义务进行了约定。2020年12月中旬至2021年2月上旬，被告崔某某雇请原告在上述工地做钢结构电焊工，双方约定，原告在工地上做钢架结构的电焊工，330元一天。原告共工作了41天，但仅支付5000元，现原告诉请尚余7730元劳务报酬费未支付。还查明，2021年1月18日，被告崔某某向红兴隆宏盛公司出具承诺书，内容为：“崔某某施工队参建苏仙一条龙项目一标段钢结构工程内容，崔某某施工队应保质保量按时完成黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司要求的施工内容。崔某某本人不得拖欠工人工资，保证工人工资足额发放到手中，因工人发生工资纠纷问题黑龙江红兴隆农垦宏盛建筑工程有限公司不承担任何法律责任，发生一切后果由崔某某本人负责。…”，被告刘某某亦在该承诺书上签名捺印。2021年2月10日，湖北碧垒公司、刘某某向红兴隆宏盛公司出具承诺书，内容为：“钢构施工队与贵公司签订了劳务施工合同，我施工队应保证按合同约定保质保量完成工作任务，不拖欠农民工资，保证农民工工资足额发到手中，因农民工发生纠纷问题及在施工过程中发生任何事故，贵公司不承担任何法律责任。…”，湖北碧垒公司、刘某某在该承诺书上盖章、签名。2021年3月29日，红兴隆宏盛公司出具证明，载明：“湖南郴州苏仙一条龙13500种猪场项目（一标段）钢结构工程劳务承包单位为湖北碧垒装饰工程有限公司，曹某田班组相关人员为湖北碧垒装饰工程有限公司在当地聘请的工人，于2020年12月中旬至2021年2月上旬参与了钢结构施工”。原告康某某是上述曹某田班组施工农民工。判决的理由与结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告湖北碧垒公司承接案涉钢结构工程劳务分包后，由被告崔某某雇请原告为其承接的工程从事水电焊工作，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，被告尚欠原告工资未付。现原告要求支付劳务工资7730元，有一定的事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告崔某某、湖北碧垒公司、刘某某均承诺保证案涉工程农民工工资的支付，三被告均应对本案诉争款项承担连带清偿责任；红兴隆宏盛公司不是本案劳务合同当事方，根据合同相对性原则，红兴隆宏盛公司不承担案涉劳务工资的支付义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司、刘某某在本判决生效后五日内支付原告康某某劳务报酬7730元；二、驳回原告康某某其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某、湖北碧垒装饰工程有限公司、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李浩凌二〇二一年八月十三日法官助理 李 凤书 记 员 阳 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异259号异议人（被执行人）：姚慧娟，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：广州市益乾投资有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭中路自编9号201房。法定代表人：陈松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人广州市益乾投资有限公司（以下简称益乾公司）与被执行人姚慧娟租赁合同纠纷一案中，被执行人姚慧娟对本院作出执行措施不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人姚慧娟请求事项：立即停止执行并变更执行措施，解除冻结17445元或查封相应价值的财产解除限制消费令。事实与理由：一、执行程序违法，执行法官违反《中华人民共和国民事诉讼法》第77条、第78条、第79条、第84条。二、北湖区法院执行裁定书不公。三、原一审、二审法院认定事实错误，本案租赁门面主体结构安全性早在2014年已不符合《鉴定标准》。四、原一审、二审法院程序违法，遗漏了诉讼当事人。五、原一审、二审法院适用法律错误。六、原一审原告不是适格主体。申请执行人益乾公司未答辩。查明的事实本院查明：一、申请执行人益乾公司与被执行人姚慧娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的（2020）湘1002民初1718号民事判决，判决主要内容为：“被告姚慧娟于本判决发生法律效力之日起一个月内将座落在郴州市东风路水文路明苑小区临街门面1栋105号商铺返还给原告广州市益乾投资有限公司；被告姚慧娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市益乾投资有限公司自2019年10月1日起计至2019年12月31日止门面租金17112元。2020年1月1日之后的门面租金按双方签订的《郴州市东风路明苑小区临街门面租赁合同》第十条10.3款约定的租金标准另行计算至被告姚慧娟实际返还上述门面之日止”。姚慧娟不服本院判决向郴州市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。由于姚慧娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。二、2020年11月27日，本院作出（2020）湘1002执3925号执行裁定书，裁定主要内容为：“一、将位于湖南省郴州市交付给申请执行人广州市益乾投资有限公司；二、冻结、划拨被执行人姚慧娟的银行存款、债权、收益、或其他等额财产17445元（其中民事判决书确定的2019年10月1日起计至2019年12月31日止门面租金17112元，2020年1月1日之后的门面租金按双方签订的《郴州市东风路明苑小区临街门面租赁合同》第十条10.3款约定的租金标准另行计算至姚慧娟实际返还上述门面之日止，案件受理费174元，执行费159元），或查封扣押其相应价值的财产”。在收到上述执行裁定书后，姚慧娟不服该裁定内容向本院申请执行异议，因姚慧娟未案按判决履行金钱给付义务，本院向其发放了限制消费令，限制其高消费。裁判的理由与结果本院经审查认为，本案系执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。异议人姚慧娟向本院提起执行异议，主要理由是对判决不服，而对判决不服的，应当通过审判监督程序处理，故本案执行异议程序不处理姚慧娟提出的判决认定事实及程序事宜。本院依据已经生效的判决按当事人申请立案强制执行，在被执行人姚慧娟未按执行通知书履行后限制其高消费，执行过程合法，对姚慧娟提出立即停止执行并变更执行措施、解除冻结17445元或查封相应价值的财产并解除限制消费令的异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）姚慧娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄俊斌审 判 员 谢宇明审 判 员 李岳春二〇二一年八月二十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 巫 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1856号之一申请执行人：李雪玲，女，汉族，1962年11月19日生，农民，住定西市安定区。被执行人：朱晓军，男，汉族，1984年8月7日生，居民，住定西市安定区。被执行人：邢瑞，男，汉族，1986年3月25日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院在执行申请执行人李雪玲与被执行人朱晓军、邢瑞确认合同有效纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱晓军、邢瑞分别向申请执行人给付标的款17000元，共计34000元，负担案件受理费325元，执行费410元。被执行人邢瑞已履行完毕法律文书确认的给付义务。2021年8月21日双方当事人达成执行和解协议，被执行人朱晓军于2021年8月21日偿还案件标的款7000元，于2021年9月开始每月至少给付1000元，于2022年1月20日之前付清。本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 贵审判员 尚 涛审判员 景利军二〇二一年八月二十一日书记员 南慧云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1097号之一申请执行人贺建平，男，1956年11月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘新和，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人贺建平与被执行人刘新和民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初4100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘新和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺建平于2021年3月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日提交司法网络查询，其名下无可供执行财产。同年3月4日、3月5日、3月8日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。据此，申请执行人贺建平于2021年8月26日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1097号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十六日书记员 盛正虎
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1098号申请执行人：朱雨静，女，汉族，1989年5月13日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：李闽，男，汉族，1989年2月15日出生，住福建省南平市延平区。关于朱雨静诉李闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初5360号民事判决书已经发生法律效力，李闽未履行生效文书确定的义务，依朱雨静的申请，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为借款本金296350元及利息、迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人李闽邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ0××××的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现李闽有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ0××××的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李闽有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 曾 珍执行员 苏 源执行员 叶 超二〇二一年八月十六日书记员 蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执737号之一申请执行人：于文娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：王延兵，男，汉族，1973年2月2日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在执行于文娟与王延兵交通肇事罪一案中，申请执行人以正在申请司法救助过程中为由向本院申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下：终结（2021）鲁0303执737号案件的执行，待具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  崔兴锋审判员  李永梅二〇二一年八月十六日书记员  尹德良
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3067号申请执行人：谷成山，男，1981年1月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：靳元君，男，1989年7月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人谷成山与被执行人靳元君之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初2607号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人靳元君向申请执行人谷成山返还借款本金8万元并支付逾期利息；2.案件受理费900元、公告费300元、执行费1118元）。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3067号之一执行裁定，查封了被执行人靳元君名下位于延吉市的房屋产籍手续。2021年7月9日，本院作出（2021）吉2401执3067号之二执行裁定，冻结了靳元君名下的福特牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续。2021年7月26日，谷成山与被执行人靳元君达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3067号案件的执行。如被执行人靳元君不履行执行和解协议，申请执行人谷成山可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  崔 虔二〇二一年八月二日书记员  吕然成
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3026号申请执行人：孙佩，男，1972年8月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱小伟，男，1987年1月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙佩与被执行人朱小伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特1285号民事裁定书，本案于2021年7月15日立案执行，根据该裁定书及申请执行人孙佩的申请，本案的执行内容为：朱小伟偿还孙佩材料款17000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但朱小伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月16日、7月20日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月23日对被执行人限制高消费；3、2021年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年8月11日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；5、2021年8月19日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙佩表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月三十日书记员  石杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1823号之二申请执行人：孙畅，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：孙文禹（系孙畅女儿），女，1993年3月26日生，住江苏省盱眙县。被执行人：马桂法，男，1962年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于孙畅与马桂法经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民特192号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定：双方一致确认马桂法尚欠孙畅工资73000元；马桂法同意于签订协议的当天支付5000元，于2021年3月20日前支付5000元，于2022年1月31日前支付30000元，于2022年6月30日前支付10000元，余款23000元于2023年1月21日支付完毕；若马桂法有任何一期不支付，孙畅有权就马桂法未支付的全部金额申请强制执行并要求马桂法另行承担违约金5000元。因马桂法未按上述生效法律文书履行义务，孙畅向本院申请强制执行，申请执行标的为73000元。本院于2021年6月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月22日，向马桂法发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令马桂法申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但马桂法未予履行。二、2021年6月22日、2021年6月23日、2021年7月22日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对马桂法的银行存款、房地产、车辆、住房公积金、对外投资等财产情况查明如下：1.查明马桂法有银行存款合计1932元，本院后，扣缴执行费50元，将余款1882元发放给孙畅。尚未执行到位的部分，本院依法冻结了其名下银行账户，银行账户冻结起始日期2021年6月23日，冻结期限为1年。2.查明马桂法名下无不动产登记、车辆登记、住房公积金以及对外投资信息。三、2021年7月26日，本院通过对马桂法户籍地进行现场调查，未能查找到马桂法可供执行的财产。四、2021年7月23日，因马桂法未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年7月30日，本院约谈孙畅，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对马桂法行使悬赏执行的权利，同时要求其提供马桂法其他财产线索。孙畅对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无马桂法其他财产线索，不申请对马桂法采取公告悬赏执行的调查措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1882元，尚有71118元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4250号之一申请执行人薛玉先，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路259号汇华阁3楼A座。公民身份号码：43242619661225586X。被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆岭街道劳动西路229号凯华大厦602号。法定代表人：谢蔚然，董事长。申请执行人薛玉先与被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初10299号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司银行存款23323元或者查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  吴新炎二〇二一年八月二十三日书记员  孙 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初7987号原告：毛雷，男，汉族，1974年8月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼委托代理人：赖馨，贵州聚联律师事务所。诉讼委托代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所。被告：赵德容，女，汉族，1962年7月16日生，住贵州省绥阳县。被告：温兴楠，男，汉族，1984年5月28日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：宋建国，男，汉族，1962年3月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：方伟，男，汉族，1984年3月14日生，住贵州省绥阳县。原告毛雷与被告赵德容,方伟,宋建国,温兴楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告毛雷于2021年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毛雷自愿申请撤回对本案被告赵德容,方伟,宋建国,温兴楠的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告毛雷撤回起诉。案件受理费3460元，由原告负担。审 判 员 王继霞二〇二一年八月二十三日法官助理 简露芸书 记 员 梁廷松
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2169号原告：郑某某，男，1995年9月20日出生，汉族，吉林省蛟河市。被告：环县石诺石料有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。住所地：甘肃省庆阳市环县虎洞镇砂井子村毛川组。委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。原告郑某某与被告环县石诺石料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告环县石诺石料有限公司委托诉讼代理人袁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因错误查封造成的损失30024元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因被告与张新杰加工合同纠纷，被告错误申请环县人民法院查封了原告两辆龙工50型装载机，自2020年10月16日被告用自己的翻斗车将道路完全阻挡至2020年10月29日解封，共计14天。每月租赁费按照28000元计算，被告造成原告损失26124元，两辆装载机的分期还款违约金3900元，共计30024元，要求被告赔偿。环县石诺石料有限公司辩称，原告所述装载机被查封情况属实，但查封期限为2020年10月19日至2020年10月28日。原告要求的损失数额过高。原告向本院提交身份证复印件一份、照片打印件两张、环县人民法院（2020）甘1022民初3045号民事裁定书原件一份、陕西龙御秦辉机械有限公司出具的分期明细表原件一份支持其诉讼请求。被告向本院提交营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、环县人民法院（2020）甘1022民初3045号民事裁定书原件一份支持其答辩意见。经本院组织质证与审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：被告于2020年10月15日开始阻挡原告2台装载机施工。后经被告申请，本院于2020年10月19日裁定查封张新杰名下的龙工50型装载机2台，2020年10月28日裁定解除查封。本院认为，被告为维护自身权益而阻挡原告的装载机，并向本院申请查封，但其向法院申请财产保全有错误，应当赔偿原告因财产保全所遭受的损失。故对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。损失应当按照当地市场价格及交易习惯予以认定，本院结合实际，酌情认定原告两台装载机查封期间的损失为1000元/天。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：由被告环县石诺石料有限公司于本判决生效后三十日内向原告郑某某赔偿损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取276元，由被告环县石诺石料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年八月十七日法官助理 郭琴琴书 记 员 黄 蓉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2441号原告：中国银行股份有限公司天津静海支行，地址：静海区。法定代表人：周海松，该行行长。委托诉讼代理人：王倩，该行职员。被告：赵元凯，男，1979年12月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：井长艳，女，1981年11月16日生，汉族，住住天津市静海区。原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告赵元凯、井长艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩，被告赵元凯到庭参加诉讼，被告井长艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津静海支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金85510.59元及截止2020年12月9日止的利息731.79元，罚息25.65元，本息合计86268.03元，以及就上述款项自2020年12月9日起截止至实际支付日止按《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》约定的利率计算利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵元凯、井长艳于2009年12月24日签订《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》，合同约定原告向被告发放贷款259000元，用于购买静海县静海镇东方红路金海园7-4-502号房屋。借款期限为240个月，即从2009年12月24日至2029年12月24日，借款利率为年息3.465%。按照合同若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告已如约履行房款义务，但被告未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，自2020年9月18日至今逾期，并未如期还款。同时二被告系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间，且被告井长艳在借款申请表中签字确认，应作为夫妻共同债务向原告承担责任。另根据《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》第十三条约定，合同争议“依法向借款人具体办理合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”。鉴于上述事实，原告提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告赵元凯辩称：原告所述欠款金额及事实都对，但目前无偿还能力。被告井长艳未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告赵元凯于2009年12月24日签订《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》，被告井长艳作为抵押人的财产共有人在合同上签字。合同约定：原告向被告赵元凯发放贷款259000元，用于购买静海区静海镇东方红路金海园7-4-502号房屋。借款期限为240个月，即从2009年12月24日至2029年12月24日，借款利率为年息3.465%。按照合同若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条第八款约定，“借款人连续三个付款日或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息”。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款。被告在2020年11月至2021年3月期间未履行偿还本金及利息义务。现被告赵元凯尚欠原告借款81507.88元，截止2020年12月9日的利息440.24元、罚息9.21元，共计81957.33元。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》、贷款申请表、借款借据、贷款未收应还本息清单、贷款还款历史明细、被告身份证**籍、婚姻证明复印件，他项权证及双方陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵元凯签订的房屋借款（抵押）合同符合有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告已履行了合同约定义务，而被告赵元凯未按合同约定履行还款义务，违反了合同第十七条第八款的约定，原告可依据该约定要求被告赵元凯清偿全部贷款及本息。二被告系夫妻关系，被告赵元凯贷款所购买的房屋系在二被告夫妻关系存续期间，该房屋作为本案借款的抵押物作为借款的担保，该抵押物为二被告共有，被告井长艳为抵押人即被告赵元凯的财产共有人，因此该借款应视为二被告婚姻关系存续期间的共同借款，应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款借款81507.88元，利息440.24元、罚息9.21元的诉讼请求（截止2020年12月9日前），本院予以支持；原告要求二被告承担自2020年12月9日起至借款实际付清之日止利息及罚息符合合同约定，本院予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元凯、井长艳于本判决书生效后十日内偿还原告借款81507.88元、利息440.24元、罚息9.21元，共计81957.33元。二、被告赵元凯、井长艳承担自2020年12月9日起至借款实际付清之日止利息及罚息（以借款81507.88元为基数计息）。案件受理费1956元，由被告赵元凯、井长艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇二一年八月三十日书 记 员  楚亨通
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执857号之十一申请执行人：杨江**，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：江林，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨江**与被执行人江林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初543号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江林应向申请执行人杨江**支付513，400.00元及逾期付款利息。因被执行人江林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江**于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江林在四川省农村信用社联合社6210****8349账户内存款人民币520934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十七日书记员 樊思李
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异58号案外人：代王波，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：于晓云，女，1970年11月17日生，汉族，住长春市净月开发区。被执行人：代彩南，女，1980年4月1日生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：郑力文，男，1971年5月5日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：史艳琴，女，1969年2月10日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：袁佳，男，1972年10月20日生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人于晓云与被执行人代彩南、郑力文、史艳琴、袁佳借款合同纠纷案件中，案外人代王波对本院查封被执行人代彩南名下坐落于重庆市沙坪坝区荔枝桥13号附10号33-5、不动产权证书号：104房地证2013字第43269号、建筑面积为91平方米房屋（以下简称案涉房屋一）和坐落于重庆市江津区鼎山街道柳林路9号爱上1栋2单元32-2-2号、不动产权证书号：203房地证2013字第05166号、建筑面积为96平方米房屋（以下简称案涉房屋二）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代王波称，案外人曾与代彩南于2019年10月14日签订了书面房屋买卖合同，合同约定因代彩南未能偿还案外人借款，将案涉二套房屋作价150万元出卖给案外人，合同签订后案涉二套房屋已交付给案外人居住，相关物业费用等均由案外人缴纳。案外人要求更名过户，但代彩南以没有时间为由未能办理。案外人认为本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，可以排除执行，故请求法院解除对案涉二套房屋的查封并终止拍卖和执行。申请执行人于晓云称，案涉二套房屋登记在代彩南名下，代彩南是房屋所有权人。申请执行人是依据生效的法律文书依法对案涉二套房屋进行查封的，申请执行人的权利优于以物抵债或其它买卖行为。代王波与代彩南之间的房屋买卖合同不具有真实性，代王波称2019年10月14日购买了案涉二套房屋，但无转款凭证，也未办理产权变更手续，无法证明代王波与代彩南之间的买卖关系合法有效。被执行人代彩南、郑力文、史艳琴、袁佳经本院依法通知未参加询问，亦未向本院提交书面答辩状。本院查明，本院于2019年11月8日受理了原告于晓云与被告代彩南、郑力文、史艳琴、袁佳民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日作出（2019）吉0105民初2535号民事判决书，判决：“一、史艳琴、郑力文于本判决生效之日立即偿还于晓云借款本金1000000元。二、史艳琴、郑力文、袁佳、代彩南于本判决生效之日立即共同偿还于晓云借款本金6500000元。三、驳回于晓云的其他诉讼请求。”判决生效后，代彩南、郑力文、史艳琴、袁佳未按生效法律文书履行给付义务，于晓云申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）吉0105执2号，并于同年1月6日查封了案涉二套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。”本案中，案外人代王波为证明自己的主张，向本院提交甲方（出卖人）代彩南与乙方（买受人）代王波签订的房屋买卖合同复印件一份，该合同约定：“乙方自2018年3月至19年3月向陆续甲方支付借款150万元，因甲方资金周转困难无法偿还借款，经双方协商将坐落于重庆市沙坪坝区荔枝桥13号附10号33-5房屋及坐落于重庆市江津区鼎山街道柳林路9号爱上1栋2单元32-2号房屋出卖给乙方以抵偿债务，房屋建筑面积分别为：91m2、96m2，房屋用途为：住宅，签订该合同后视为甲方偿还了借款，乙方不得再次要求甲方偿还借款，双方债权债务结清。”因代王波未提交该证据原件，且申请执行人于晓云对该证据的真实性不予认可，本院无法认定代王波在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。此外，案外人代王波主张仅因代彩南没有时间所以未能对案涉二套房屋办理更名过户，本院无法认定案外人代王波未对案涉二套房屋办理登记没有过错。因案外人的异议请求只要不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的任意一项，其异议请求就无法成立，本院对于案外人代王波是否支付购房款、是否实际占有使用案涉二套房屋等事实不予审查。综上所述，案外人代王波的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、第（四）项的规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人代王波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二一年八月九日书 记 员  李 威
淮安市淮阴区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）苏0804刑初383号淮安市淮阴区人民检察院：你院淮检刑诉[2021]368号起诉书，于2021年8月12日向我院提起公诉的胡冲危险驾驶罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。二〇二一年八月十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3289号申请执行人袁锦海，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人贾伟伟，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人袁锦海与被执行人贾伟伟劳务合同一案，本院（2021）豫0102民初4389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁锦海据此向本院提交执行请求：1.被申请执行人贾伟伟偿还申请人袁锦海劳务费57000元并自2021年3月16日至实际支付之日按照年利率3.85％支付利息；2.案件的受理费625元由被申请执行人承担；3.被申请执行人贾伟伟承担执行费用。本案于2021年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月7日向被执行人贾伟伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年7月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾伟伟名下仅有零星存款，本院已于2021年8月28日告知申请执行人，申请人要求暂不扣划。2、查明被执行人名下有号码号牌为（豫Ｋ×××**）宝马牌汽车一辆和号码号牌（豫Ｋ×××**）丰田牌汽车两辆。已告知申请人，申请人表示车辆时间较长，已无查封必要，故放弃对上述车辆采取查封措施。三、本院于2021年8月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月26日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心。未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人贾伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2021年7月30日向被执行人贾伟伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月30日，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年8月28日作出对被执行人贾伟伟拘留决定书，但因未找到被执行人贾伟伟，暂未能对被执行人贾伟伟采取拘留措施。七、本院于2021年8月28日告知申请执行人袁锦海向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。截止2021年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月28日对申请执行人袁锦海进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾伟伟有继续向申请执行人袁锦海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年八月二十八日书记员  王 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2183号申请执行人利星行机械（昆山）有限公司与被执行人许兵租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款、诉讼费共计10000元，余款申请人全部放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初1043号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初12032号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：张**，系该公司员工。被告：赵东艳，地址：沈阳市大东区.被告：吴林波，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吴林波、赵东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二一年八月二十三日书记员  任 伟
-1-广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1103民初1776号原告：平桂区沙田君信商店，经营场所贺州市平桂区沙田镇沙田街，统一社会信用代码：92451103MA5L7M337A。经营者：李泽敦，男，1964年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，广西灵丰（平桂）律师事务所实习人员。被告：苟清慧，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告平桂区沙田君信商店（以下简称君信商店）与被告苟清慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告君信商店的经营者李泽敦及委托诉讼代理人叶绿尖到庭参加诉讼，被告苟清慧经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-原告君信商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25182元及资金占用费（以25182元为基数，从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月起，被告多次通过微信联系原告购买商品。原告将商品送至贺州市平桂区碧桂园凯旋城项目工地。每次送货经原、被告在微信中确认。截至2021年7月10日，被告共欠25182元货款。经原告多次催收，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交的证据有：微信聊天截图、送货单照片。被告苟清慧庭后书面辩称，1.原、被告确有买卖关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方口头达成买卖协议，原告按约定向被告供货，被告按约定的单价签收后付款。2.原告提供给被告的货物被告已付款，且有超付部分。3.原告提供的货物，大部分都是接近保质期的尾期，多次提出都不换货，导致被告受损。4.原告提供的供货单，部分货物被告没有收到，其中还包括原告捏造的送货事实（例如12号放假，17号的送货单）。没有被告方人员签字的送货单，被告均不认可。原告应当提供所有的送货单，用被告已支付的金额，减去有被告方签字的送货单金额，超出部分，被告保留要求原告退款的权利。被告为其辩称向本院提交的证据有：微信聊天截图、送货单照片。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据的真实性，本院予以认定；对被告主张的2020年1月17日原告没有给被告送货，2020年5月17日原告经营者在微信上与被告结算明确被告尚欠14951元时，被告并未提出异议，对被告的该主张本院不予认定；被告主张原告提供的货物过期，没有提交证据证实，对该主张本院不予认-3-定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告君信商店系经营食品经营，日用品批发兼零售，卷烟、雪茄烟、罚没烟草制品零售的个体工商户。2019年6月起，被告多次通过微信联系原告购买商品，原告将商品送至贺州市平桂区碧桂园凯旋城项目工地，每次送货经原、被告在微信中确认。2020年5月17日，双方结算，被告尚欠付货款14951元。2020年6月13日、6月20日、11月5日、2021年3月7日、6月4日，原告向被告送货，货款分别为2280元、3836元、2252元、1032元、831.5元。以上，货款共计25182.5元。2020年5月18日，被告通过微信向原告支付了840元。故，被告尚欠原告货款24342.5元。因被告一直未支付货款，为此原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买食品酒水等货物，双方成立买卖合同关系，为各自的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的微信聊天记录、订货单，被告共在原告处购买了价值25182.5元的货物，支付了840元货款，尚欠24342.5元一直未支付。被告主张其已超额付款，但未提交付款凭证等证据予以证实，对被告的该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告诉请被告支付货款25182元的主张，本院予以支持24342.5元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四-4-款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告的主张，本院确认利息为：以24342.5元为基数，从起诉之日2021年7月27日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苟清慧于本判决生效之日起十日内支付原告平桂区沙田君信商店货款24342.5元及利息（利息计算：以24342.5元为基数，从2021年7月27日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费430元，减半收取计215元（原告已预交），由被告苟清慧负担208元，由原告平桂区沙田君信商店负担7元。本判决为终审判决。-5-审判员  张媛月二〇二一年八月三十一日书记员  李伶姣
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2397号原告：李福祥，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕会娜，女，1987年4月6日出生，汉族，住址同上。系原告李福祥之妻。被告：王华龙，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李福祥与被告王华龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥委托诉讼代理人吕会娜到庭参加诉讼，被告王华龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王华龙偿还借款30600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告因工程施工资金短缺向原告先后分6次借款，共计103200元。被告偿还原告72600元后，经原告多次催要，下欠30600元被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告王华龙未答辩。经审理查明，原告李福祥于2019年6月份至2019年7月份通过银行转账、微信转账的方式向被告王华龙出借资金103200元，被告王华龙于2019年10月6日向原告出具借条一份：“借条借款人：王华龙身份证号：4128231985××××××××于……,以上款项合并共借出借人李福祥人民币（大写）拾万叁仟贰佰元小写103200元，借款期限1月，于2019年11月6日归还，……以上情况属时借款人：王华龙日期:2019年10月6日”。后被告向原告还款72600元，剩余30600元原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。以上事实，有原告当庭陈述、微信转款记录截屏、银行转账记录、借条等证据在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李福祥主张被告王华龙向其借款103200元，仍有30600元未还的事实，有原告李福祥陈述、被告王华龙出具的借条、原被告双方微信转款记录、银行转账记录在卷为据，本院对此予以采信。原、被告之间民间借贷关系依法成立。现原告请求被告王华龙偿还借款30600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:限被告王华龙于判决生效之日起十日内向原告李福祥偿还借款30600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告王华龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年八月九日书记员 禹贺娟
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢170号 潘优仙、陈光明、陈周亮：申请执行人潘优仙与被执行人陈光明、陈周亮民间借贷纠纷执行一案，（2010）金磐商初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘优仙向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢170号（原2013金磐执民字第1058号）案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。支行负责人:石进杰，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。被告：冯现永，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李含灵，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李含辉，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告冯现永、李含灵、李含辉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告冯现永、李含灵、李含辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本息8475.54元；2、请求判令被告支付自2021年3月10日至实际还清前产生的利息及罚息。事实与理由：2019年6月1日，被告冯现永从我行贷款10万元，李含灵系冯现永配偶为共同借款人，李含辉为冯现永贷款的担保人（担保责任详见我行小额贷款最高额保证合同），2019年5月30日李含辉与我行签署小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同。在贷款期内冯现永没有按合同约定时间还款，信贷员多次上门催收没有成效，现冯现永、李含灵拒不偿还我行贷款本息，李含辉也不承担联保责任。截止2021年3月9日，冯现永共欠本金6347.38元，利息2128.16元，逾期281天，其行为已构成违约，为此依据《民法典》有关规定诉至贵院，望依法裁判。冯现永、李含灵、李含辉未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月30日，被告冯现永与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行签订了编号为“1399941Q219058052628”的小额贷款额度借款合同，合同约定被告冯现永从原告处借款100000元，借款用途买羊，期限自2019年6月1日至2020年6月1日，借款年利率6.4%，逾期利率8.32%，未按合同约定日期偿还贷款本金，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。被告李含灵作为共同借款人在该借款合同上签名按手印。被告李含辉为该笔借款提供担保，并签订了编号为“1399941Q619059205905”的小额贷款最高额保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告冯现永借款后偿还过部分本金及利息。截止2021年3月9日，被告尚欠原告本金6347.38元，利息2128.16元，共计8475.54元。以上事实有原告提交的负责人身份证复印件、营业执照、负责人身份证明、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、被告身份证复印件、系统截屏等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯现永向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告冯现永应按合同约定履行还款义务，现被告冯现永未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2021年3月9日，被告尚欠原告本金6347.38元，利息2128.16元，共计8475.54元未予偿还，事实清楚，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行要求被告冯现永给付借款本息，本院予以支持。被告李含灵作为共同借款人应对该笔借款承担共同还款责任。被告李含辉为连带保证责任保证人，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。本案被告冯现永、李含灵、李含辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯现永、李含灵给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行本金6347.38元，利息2128.16元，共计8475.54元；自2021年3月10日起至借款还清之日止，被告冯现永、李含灵按合同约定的利率给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行利息及罚息。判决生效之日起十日内付清；二、被告李含辉对以上款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯现永、李含灵、李含辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇二一年八月三日书记员  楚明烨附法律适用条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行致债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执749号事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结本次执行程序。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执749号申请执行人：朱华磊，男，1983年3月4日出生，住聊城市开发区。被执行人：赵广鹏，男，1993年5月16日出生，汉族，住聊城市东阿县。本院在执行朱华磊与赵广鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7286号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。本院通过邮寄及直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，,未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵广鹏采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担案款329000元，已执行0元，尚欠赔案款329000元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长赵晓晨审判员史春贵审判员毛英民二〇二一年八月二日书记员范海龙
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2823号原告：环县环城镇耿家沟村产业发展服务合作社。住所：甘肃省庆阳市环县环城镇耿家沟村。法定代表人：薛占科，该合作社理事长。委托代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：赵建峰，男，1963年12月3日出生，汉族，甘肃环县人。原告环县环城镇耿家沟村产业发展服务合作社与被告赵建峰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环县环城镇耿家沟村产业发展服务合作社委托代理人、被告赵建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环县环城镇耿家沟村产业发展服务合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金20000元，并按年利率6%支付自2015年8月24日至实际还款之日利息，暂计至2021年7月3日为7030元，合计27030元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订《产业发展借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于养殖，占用年费率6%，借期为2015年8月24日至2016年8月23日，按年结息，到期还本。2015年8月24日，原告向被告发放贷款20000元。到期后被告未还本付息。被告赵建峰辩称，原告所述借款属实。当时为贷款原告还向被告收取“农村产业发展资金”1000元，至今也未向被告归还。被告将贷款20000元用于种植苹果树，乡村组织承诺给予被告补贴，待补贴款到位后被告再归还借款，现补贴款未到位，加之被告家庭困难，现无力归还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2015年8月17日，被告赵建峰向原告环县环城镇耿家沟村产业发展服务合作社申请贷款20000元。同日，原、被告签订《环县环城镇耿家沟村产业发展资金合作社借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于养殖，月占用费率5‰（即年利率6%），借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日。2015年8月24日，原告向被告发放贷款20000元。到期后经原告催要被告至今本息未归还。本院认为，原告环县环城镇耿家沟村产业发展服务合作社与被告赵建峰曾建立了有效的借款合同关系，借款期限届满被告赵建峰未归还借款已构成违约，被告赵建峰依法应承担继续履行还款义务，故对原告环县环城镇耿家沟村产业发展服务合作社要求被告赵建峰归还借款及利息诉讼请求依法应予支持。被告赵建峰辩解乡村给其承诺补贴款到位后再归还借款等理由无证据支持，不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告赵建峰归还原告环县环城镇耿家沟村产业发展服务合作社借款本金20000元及利息（以本金20000元、年利率6%计算自2015年8月24日至本金归清之日止）。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告赵建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年八月十三日书记员  张欢欢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3501号原告：慕馥蔓，女，1992年1月21日出生，汉族，住青海省西宁市城**。        被告：林伟，男，1983年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。        委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。        原告慕馥蔓与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年8月26日，慕馥蔓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按慕馥蔓撤诉处理。        案件受理费500元，减半收取计250元，由慕馥蔓负担。        审判员    冯德月二〇二一年八月二十六日法官助理    王岳杨书记员    王悦华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初3900号原告：熊增庆，女，1981年9月3日出生，汉族，系西宁台州椒江商会员工，住青海省西宁市城**。        被告：哈顺德，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市城**，现住西宁市城**。        原告熊增庆与被告哈顺德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊增庆、被告哈顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告熊增庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22000元，并支付利息及承担本案全部诉讼费。原告当庭放弃由被告支付利息及承担本案全部诉讼费的诉讼请求。事实和理由：被告哈顺德于2015年5月20日在原告熊增庆处借款50000元，先后分三次偿还了28000元（2015年11月14日偿还10000元，2015年12月30日偿还10000元，2016年11月16日偿还8000元），剩余22000元原告几经催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        被告哈顺德当庭辩称，对于原告向我转款50000元的事实予以认可，但是该笔款项是原告投资种植玛卡的投资款。之后我给原告转款28000元，是销售玛卡的款项。原告主张是借款应当拿出借条，现玛卡投资失败，原告要钱只能将剩余的玛卡拉走。        原告为支持其诉讼请求和事实理由，当庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行活期账户交易明细、2017年4月2日至6月11日原被告之间的短信聊天记录、2020年3月11日微信语音聊天通话记录作为证据。        经当庭质证，被告对原告举证的真实性不持异议，但认为原告的证据不能证明双方系借贷关系。        本院对原告提交的证据予以确认。        经审理查明：2015年间，被告哈顺德从事玛卡种植和经营。同年5月20日，原告熊增庆向被告转款50000元。2015年11月14日、2015年12月30日和2016年11月16日被告分别向原告转款10000元、10000元和8000元，共计28000元，原告向被告催要剩余22000元，被告拒绝，双方酿成纠纷。        本院认为，本案双方争议的焦点是原告向被告转款的性质如何？原告称双方系朋友关系，基于信任未让被告出具书面借据。被告辩解该款是原告为被告种植玛卡的投资款，但未就此提供证据。原告提交的短信聊天记录、通话录音的内容中，原告要求被告偿还款项的表示明确，被告的说法均为没有经济能力，并无该款系投资款以及盈亏如何分配的意思表示。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，原告向被告出借了款项，双方未约定还款期限，经原告催要，被告应当履行还款义务。被告在收到借款后偿还了28000元，原告要求被告返还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：        被告哈顺德于本判决生效后十日内返还原告熊增庆借款22000元。        本案案件受理费350元，本院已减半收取175元，由被告哈顺德负担。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月二十四日法官助理    闫纪羽书记员    张丽丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3896号申请执行人朱诗莹与被执行人刘兆玲租赁合同纠纷一案，申请执行人朱诗莹依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初2367号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘兆玲履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月16日立案。在执行过程中，被执行人刘兆玲主动向申请执行人朱诗莹交付25元，现申请执行人朱诗莹同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人朱诗莹向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5502号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人蒋仙红，男，1971年12月22日出生，住浙江省台州市路桥区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋仙红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4159号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款323539.157元、一审案件受理费3077元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5177号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王德华，男，1962年08月05日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王德华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3583号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款329971.343元、一审案件受理费3125元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3583号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4291号原告：束敏，男，1986年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵健，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：刘正茂，男，1989年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司经理。委托诉讼代理人：戴军，该公司员工。原告束敏与被告刘正茂、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告束敏的委托诉讼代理人赵健、被告人民财保的委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼，被告刘正茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计79361元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告束敏驾驶的小型客车与被告刘正茂驾驶的小型客车发生碰撞，后被告刘正茂驾驶的小型客车撞上案外人孙秀英家房屋，造成原告束敏、被告刘正茂受伤、两车及房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，原告束敏与被告刘正茂负此事故的同等责任，案外人孙秀英无责任。事发后，原告住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果。现起诉至法院，请求依法判决。被告刘正茂未作答辩。被告人民财保辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险150万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人同意超出交强险限额部分按照50%计算，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明依法对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况、事故发生在保险期限内等予以确认。另查明，事故发生后，原告束敏先后入住淮安市第一人民医院（2019年8月31日至9月4日）、淮阴区蒋集卫生院（2019年9月6日至9月20日），住院18天，住院医疗费6721.96元、门诊医疗费7861.1元，合计14583.06元。经鉴定，原告损伤不构成致残程度分级，误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。鉴定费2100元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告束敏的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张14547.05元（医疗费14347.05元+200元急救费），不违反法律规定，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元。3、护理费：100元/天×60天（鉴定期限）=6000元。4、误工费：原告主张7000元/月÷21.75天×180天=55384元，提交：1、江苏基久网络科技有限公司淮安分公司出具的证明及误工证明，证明原告系该单位员工，担任营维经理一职，月收入7000元，2019年8月26日至2020年2月29日发生交通事故以来受伤无法正常工作，未向其发放工资。2、工资明细表、账户对账单、个人所得税纳税记录，证明原告因交通事故误工的事实。经质证，被告人民财保要求原告提供劳务合同、单位营业执照。本院认为，从原告提交的工资明细、账户对账单可以看出原告事故发生前六个月的月平均工资为6680.84元，原告事故发生后五个月，该公司累计对原告发放工资6358.91元，故原告的误工费应为6680.84元/月×150天÷30天-6358.91元=27045.29元。5、交通费：根据住院天数酌定360元。以上1-2项合计15447.05元，3-5项33405.29元。本院认为，原告束敏与被告刘正茂负此事故的同等责任，案外人孙秀英无责任，本院综合本案案情确定被告刘正茂承担原告束敏50%的赔偿责任，故被告人民财保应在保险限额内赔偿原告束敏10000元+33405.29元+（15447.05元-10000元）×50%=46128.82元。综上，本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告束敏各项损失合计46128.82元，赔款直接支付至原告束敏账户（户名：束敏；开户行：中国工商银行；账号：62×××01）。二、驳回原告束敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，鉴定费2100元，合计2992元，由原告束敏负担1388元，被告刘正茂负担802元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担802元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告束敏缴费账号：62×××61；被告刘正茂缴费账号：62×××46；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××53）。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初4296号原告：张晓峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住荣成市。被告：戴晓威，男，汉族，1993年9月5日出生，住荣成市。被告：吴佳燃，男，汉族，1994年11月21日出生，住荣成市。被告：潘华伟，男，汉族，1993年6月1日出生，住威海市环翠区。被告：邹存军，男，汉族，1993年9月12日出生，住荣成市。原告张晓峰与被告戴晓威、吴佳燃、潘华伟、邹存军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告张晓峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓峰撤诉处理。审判员  杨夕川二〇二一年八月二十五日书记员  刘思妤
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303民初3270号 原告：宝鸡市杰力工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区东关（东阳纸箱厂内），统一社会信用代码：91610304MA6X9NBA1W。法定代表人：杨力，系公司执行董事。    被告：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，统一社会信用代码：91610303305784328L。法定代表人：毛三华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘广彬，系该公司员工，特别授权代理。宝鸡市杰力工贸有限公司与中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案。2021年8月25日，宝鸡市杰力工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宝鸡市杰力工贸有限公司撤诉处理。案件受理费1016元，减半收取计508元，由宝鸡市杰力工贸有限公司负担。  审判员      焦兵丽  二〇二一年八月二十五日 书记员     赵  芳 1
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢1000号申请执行人王布雨申请执行被执行人郭玉磊劳务合同纠纷一案（2019）苏0322民初1721号民事判决已经生效,申请人王布雨向法院申请恢复执行，立案标的4100元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人郭玉磊银行存款4200元，扣减50元执行费后，剩余案款发还申请人，本次恢复执行强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执1068号申请执行人：詹吉文，男性,1984年7月9日生，汉族，住铜川市新区长丰南路。被执行人：成乔，女性,1994年10月13日生，汉族，住铜川市新区正阳路。本院在执行申请执行人詹吉文与被执行人成乔买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人成乔的金融账户。现双方当事人达成和解协议：经双方确认，本案的还款总额为74185.5元（本金73517.5元，迟延履行期间的债务利息668元）。被执行人成乔自2021年9月起，每月月底前向申请执行人清偿5000元。直至上述案件款全部清偿。被执行人成乔的表弟成宇强自愿承担连带清偿责任。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可重新恢复执行，担保人成宇强将被追加为本案的共同被执行人。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意法院解除对被执行人采取的全部强制措施，向本院申请撤回强制执行申请。本案执行费988元由被执行人承担（已缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月三十一日书记员  刘 华
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1335号之一被执行人：刘维祖，男，汉族，1993年11月6日出生，甘肃省景泰县。被执行人刘维祖犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年4月9日作出（2021）甘0423刑初65号刑事判决书，判处被执行人刘维祖有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判决生效后，被执行人刘维祖未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2121年4月20日移送执行。本院在执行中，经查，被执行人刘维祖现服刑于白银监狱，本院依法向被执行人郭顺博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。被执行人未按期履行义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为5000元，全部未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人郭顺博具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年八月二十八日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10616号之三张学鹏：张学鹏与牡丹江鸿泰职业介绍有限公司中介合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初666号原告：蔡成良，男，1986年8月28日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路109号。法定代表人：陈贵红，职务总经理。委托代理人：罗辉，男，系公司职工（特别代理）。原告蔡成良与被告贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案审理。2021年8月12日，原告蔡成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡成良撤诉处理。案件受理费406元（已减半），由原告蔡成良负担。审判员  刘军二〇二一年八月十二日书记员  王欢
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1034号之二申请执行人：仙桃市新基业建材有限公司，住所地仙桃市工业园区船湾村四组。法定代表人：汪庆红，该公司总经理。被执行人：刘颂华，男，1970年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃市新基业建材有限公司与被执行人刘颂华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂9004民初2669号民事调解确定：被告刘颂华向原告仙桃市新基业建材有限公司支付货款100000元。分别于2021年1月15日前支付货款50000元；于2021年6月30日前支付货款50000元。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月三日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执253号申请执行人：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：赵对碧，该公司总经理。被执行人：李倩，女，汉族，1988年12月24日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人李倩合同纠纷一案，金华仲裁委员会2021年3月29日作出(2021)金裁经字第027号裁决书，裁决：被申请人李倩于裁决生效之日起十日内支付申请人义乌海烨电子有限公司手机款人民币9818元及违约金人民币981元，合计10799元。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁受理费689元，处理费400元，合计1089元，由被申请人李倩承担。该裁决生效后，被执行人李倩未按生效文书履行义务，经申请人义乌海烨电子有限公司申请，本院于2021年8月12日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》和《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，被执行人李倩住所地为淮安市××区，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：义乌海烨电子有限公司申请执行李倩合同纠纷一案【执行依据：金华仲裁委员会(2021)金裁经字第027号裁决】，指定淮安市淮安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 青审 判 员  蒋同宝审 判 员  惠更虎二〇二一年八月三十日法官助理  仲瑶瑶书 记 员  郑 超
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初1545号原告：郑某，男，生于1995年7月15日，汉族，住镇巴县泾阳镇，农民。公民身份号码：6123281995XXXXXXXX。被告：鲁某，男，生于1986年12月8日，汉族，住城固县桔园镇，农民。公民身份号码：6123221986XXXXXXXX。原告郑某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从借款之日按年利率24%计算至实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营的修理厂付货款需要于2016年10月10日向原告借款30000元，借款期限两个月，口头约定利息按照月利率2％计算。被告向原告出具了借条一张。被告借款后至今未偿还借款本息，原告多次催要无果，被告一直处于失联状态。原告郑某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告身份情况。2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。3、证人姜某出庭作证证明，姜某与原告是朋友关系，亦认识鲁某。姜某在原告开的店里谈事时鲁某也在，姜某听到郑某和鲁某在谈借钱的事，郑某让姜某等着，姜某看到郑某在店旁边的农贸市场邮政银行取钱给了鲁某，具体数额姜某不知道，只听到鲁某说要借几万元，郑某把钱给鲁某后，鲁某当即给郑某出具了借条并按了手印。被告鲁某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。对原告郑某提交的证据，因来源合法，能相互佐证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院予以认定。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告郑某因到被告经营的修理厂维修小轿车与被告相识。2016年10月10日被告鲁某以修理厂资金周转为由向原告郑某借款30000元，双方约定借款期限两个月。当日被告鲁某向原告出具借条一张，借条载明“今借到郑某现金叁万元（30000元），期限两个月。如未按时还款，本人愿用修理厂做为抵压”。此后被告未向原告偿还借款本金和利息。原告索要无果，遂于2021年5月14日诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告鲁某向原告郑某借款30000元并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，要求被告从借款之日按年利率24%计算支付利息至实际清偿之日，因未向本院提交证据，本院对原告该诉讼请求不予支持。但因原、被告约定借款期限为两个月，被告依法应自逾期还款之日（2016年12月10日）起至2020年8月19日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付资金占用期间利息至实际清偿之日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告鲁某在本判决生效之日起七日内偿还原告郑某借款本金30000元及利息。（利息以借款本金30000元为基数，从2016年12月10日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石文渊人民陪审员  刘会侠人民陪审员  苟俊朴二〇二一年八月十五日书 记 员  张 戈
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8976号原告：刘洁，女，1996年5月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：李晓迪，男，成年。电话：166××××7789。本院在审理原告刘洁与被告李晓迪民间借贷纠纷一案中，原告刘洁于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年八月十二日书记员  杨志飞
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4803号原告：四川省百和建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县百和镇转龙街道，统一社会信用代码91510521727458055Y。法定代表人：张仕雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，贵州四立律师事务所实习律师。被告：贵州恒固房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区杨柳国际，统一社会信用代码91520524094492762X。法定代表人：艾儒发。原告四川省百和建筑工程有限公司（以下简称百和公司）百和公司与被告贵州恒固房地产开发有限公司（以下简称恒固公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告百和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程进度款800万元，并支付逾期付款的违约金（以800万元为基数，按照每月2%的标准，自2021年3月10日计算至实际付清之日止），截至起诉之日暂计629333元；2.依法确认原告对案涉工程【即织金杨柳国际Ａ1栋13层31层（二个单元）】折价或者拍卖的价款在800万元的范围内享有建设工程优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2020年6月1日，原告与被告签订了《补充协议书》，协议约定被告将织金杨柳国际Ａ1栋13层至31层（二个单元）发包给原告进行施工，工程地点位于织金县，总工程量约2.3万平方米（最终结算面积按照《贵州省建筑与装饰工程计价定额（2016版）》面积计算规则确定）。工程承包方式为包工包料，工程包干价为1468元／平方米。工程款结算方式为按施工进度分阶段支付，第一次付款：从第13层完成31层主体框架结构封顶；按主体实际完成工程量产值的80%（主体占总造价的65%）支付；第二次付款：二次结构二个单元全部完成工程量的80%（二次结构占总造价的20%）支付：第三次付款：内外墙粉刷施工完成全部工作支付工程量的80%（内外总安装占总造价的15%）支付：第四次付款：等工程全面完成综合验收及竣工验收交付使用后二个月内支付到工程总产值的95%，余下5%作为保修金。同时，原被告双方还约定：若被告未在约定的时间内支付原告款项，按实际应支付总款日期就开始每月支付原告3%的违约金。《补充协议书》签订后，原告按约定对案涉工程进行了施工。截止起诉之日，原告已完成Ａ1幢13层至31层主体框架结构、砖砌及二次结构工程。按照《补充协议书》约定的工程款计算方式及结算方式，被告应向原告支付工程进度款合计24260735.77元。以上工程项目内容、工程量、结算金额，原告与被告已在《工程进度款支付审批表》进行了确认。后被告向原告支付了工程进度款8728980元，尚欠15531755.77元未支付。原告认为，其与被告签订的合同是合法有效的，应受法律保护。原告已按约进行了工程施工，被告应按照合同约定支付相应工程进度款；且根据相关法律规定，原告对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。被告拒不支付的行为已损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告贵州恒固房地产开发有限公司立即支付原告四川省百和建筑工程有限公司工程进度款15,531,755.77元，并支付逾期付款的违约金暂定800,000元（违约金具体金额以17,981,755.77元为基数，按照每月2%的标准自2021年3月11日起计算至2021年4月2日；以15,981,755.77元为基数，按照每月2%的标准从2021年4月3日起计算至2021年5月11日；以15,781,755.77元为基数，按照每月2%的标准从2021年5月12日起计算至2021年5月20日；以15,681,755.77元为基数，按照每月2%的标准从2021年5月21日起计算至2021年6月4日；以15,531,755.77元为基数，按照每月2%的标准从2021年6月5日计算至前述工程款付清之日止。）；变更第二项诉讼请求为：判决原告四川省百和建筑工程有限公司对被告贵州恒固房地产开发有限公司织金杨柳国际Al栋13层至31层（二个单元）折价或者拍卖的价款在15,531,755.77元的范围内优先受偿。补充事实：原告起诉阶段，仅主张部分工程款800万元，按照双方合同约定及工程进度支付审批表确认的工程进度款金额，现被告尚欠原告工程进度款15,531,755.77元，故诉讼请求作出以上变更。本院经审查认为，根据被告恒固公司向本院提交的异议书及原被告于2020年7月23日签订的《补充协议》，《补充协议》第二条“甲、乙双方原约定如有争议，协商不成可向项目所在地人民法院诉讼解决。现乙方提出变更争议解决方式，甲方同意。双方协商一致同意将争议解决方式变更为：凡因本合同（包括补充协议）发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方一致同意提请泸州仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。泸州仲裁委员地址在四川省泸州市。”的约定，原告应向仲裁机构申请仲裁，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定的情形，根据《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川省百和建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇二一年八月十八日书记员  朱宇杰
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初991号原告：张凡，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈继东,南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：张世刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张凡与被告张世刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凡及其委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼，被告张世刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款31,633元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在蓬安县经营彩钢业务，从2018年至2019年间，被告陆续多次在原告处以低于市场价购买彩钢。经结算，除先前已支付的购货款外，被告还累计下欠原告彩钢材料款31,633元，经原告多次催收无果。2020年11月30日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于次年1月26日结清货款。后原告多次向被告催收，被告一直无法联系，租赁的门面也处于关闭状态。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张世刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凡、张世刚均在蓬安县经营彩钢业务。2018年至2019年期间，张世刚多次在张凡处购买彩钢。2020年11月30日，双方经结算，除已支付的货款外，张世刚累计下欠张凡彩钢材料款31633元，并承诺于2021年1月26日付清。当天，张世刚出具欠条一张，内容为“张世刚321083197807××××。今欠到张凡材料款合计31633元正，还款一月二十六号。欠款人张世刚。”期满后张世刚未支付材料款。本院认为，张凡与张世刚之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。张凡依照约定提供了货物，张世刚应当支付相应价款。张世刚未在承诺的履行期限内支付张凡材料款31,633元，构成违约,应承担继续履行等违约责任。故对张凡要求张世刚支付材料款31,633元的诉讼请求予以支持。张世刚拖欠材料款的行为给张凡造成了逾期付款损失，张凡请求张世刚支付以未付款31,633元为基数从2021年1月27日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张世刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张凡材料款31,633元及利息（以31,633元为基数从2021年1月27日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告张凡已预交），由被告张世刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李绪林人民陪审员  杨荣忠人民陪审员  沈 琴二〇二一年八月六日书 记 员  刘 皓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初736号之一原告：周涛，男，1995年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：杨飞，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告周涛与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告周涛于2021年8月26日以欲与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告周涛申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周涛撤回起诉。案件受理费减半收取1173元，由原告周涛负担。审 判 长 石 丹人民陪审员 刘 莉人民陪审员 阳纯和二〇二一年八月二十六日法官 助理 蒋华玉书 记 员 由 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6449号起诉人：刘晓平，女,1986年10月14日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。2021年8月26日，本院收到刘晓平的起诉状。起诉人刘晓平向本院提出诉讼请求：四川省宜宾威力化工有限责任公司按川人社办发〔2015〕158号文件执行，对起诉人刘晓平建立劳动关系期间的社会养老保险进行补缴，具体金额（社保局缴费通知单时效为一个月）以叙州区社保局缴费最终通知单为准。四川省宜宾威力化工有限责任公司应补偿起诉人刘晓平由该事件给起诉人刘晓平带来的误工费、交通费、精神损失费等经济损失5000元整。事实和理由：起诉人因2002年到2007年底期间在四川省宜宾威力化工有限责任公司，生产一线做普通操作职工（电管车间打码班），当时企业称之为“临时工”。在生产流水线操作过程中，接触的半成品均为有毒有害，其工作时间同当时的正式工人一样，劳动报酬是按该企业同工种的工作时间来计算的，因此建立了用工关系和劳动关系。但是在关系建立期间该公司未缴纳相应的社会养老保险。2020年8月得知川人社办发〔2015〕158号文件，明确了用工企业将对1996年1月1日到2007年6月30日期间的劳动者社保进行补缴社会养老保险费。起诉人于2002年到2007与宜宾威力化工公司建立劳动关系（社保缴费通知单可以证明），符合补缴条件，曾多次要求该企业相关部门提供补缴社保资料，企业称要签订壹份承诺书后才会提供相关资料交至叙州区社保局，承诺书大概内容为职工自己个人承担一切费用。于是起诉人听从企业安排，签了承诺书，再签其他工资表等资料。2020年11月社保局补缴资料审核通过，核定出应补缴费用的详细金额，个人承担的部分为应缴费用的四分之一，其余部分均应由企业承担。企业一直不按文件执行，于是去叙州区人社局反应该情况，无果。多次求助12345，结果是已经派发到相应部门进行处理，部门回复是已经立案受理。也曾多次到信访办求助，结果一样喊等。于是找到该企业的职能部门经信局及信访局求助，2021年7月16日给予了准确回复意见（叙经科函〔2021〕42号）。2021年6月之前又曾多次咨询社保局相关部门，据悉，叙州区社保局、人社局也向四川省宜宾威力化工有限责任公司送过催缴及划拨通知书，四川省宜宾威力化工有限责任公司以人社局无权划拨为由拒绝划拨。目前，该欠费已生成（有效期为一个月），叙州区社保系统可查询。本院经审查认为，起诉人刘晓平所诉请的是要求用人单位四川省宜宾威力化工有限责任公司为其补缴社会保险费用，并补偿该事件给起诉人带来的误工费、交通费、精神损失费等经济损失5000元，其根本性问题是要求用人单位补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”的规定，用人单位四川省宜宾威力化工有限责任公司未为其缴纳社会保险费用，应由社会保险费征收机构责令用人单位四川省宜宾威力化工有限责任公司补缴，属于社会保险费征收机构行政处理范围，不属于法院民事诉讼受案范围，起诉人刘晓平既已向社会保险费征收机构申请解决，即应继续依法配合社会保险费征收机构处理。因此，起诉人刘晓平不应向本院提起诉讼，本院对其起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘晓平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严善刚二〇二一年八月二十六日法官助理 陈永佳书 记 员 甯勤艳