wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3082号原告：刘宝，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省扶余县。        被告：安二利，男，1974年2月15日生，汉族，户籍地吉林省长春市。        被告：王艳，女，1975年10月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。        被告：贡百林，男，1953年2月15日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。        被告：刘世忠，男，1961年4月18日生，汉族，户籍地吉林省长春市。        被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。        法定代表人：于立静。        被告：华盛绿能农业科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区普东镇太阳能产业基地。        法定代表人：李坚之。        原告刘宝与被告安二利、王艳、贡百林、刘世忠、吉林安装集团股份有限公司、华盛绿能农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。        原告刘宝诉称，1、请求判令被告贡百林、安二利、王艳、刘世忠、吉林安装集团股份有限公司连带给付原告劳务费（机械费）720350元及利息（利息从2015年11月16日起至2019年8月20日期间按同期人民银行贷款基准利率4倍，从2019年8月21日起至给付日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍）；2、被告华盛绿能农业科技有限公司在未付工程款范围内向原告承担直接给付责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告贡百林、安二利（王艳）、刘世忠合伙，以被告吉林安装集团股份有限公司名义承包了被告华盛绿能农业科技有限公司开发的位于吉林省辽源市东丰县大阳镇的1栋、2栋大棚及展示区宿舍、办公室、冷库房、门卫室、化粪池等工程，双方签订了《协议书》，该《协议书》签订后，被告贡百林、安二利（王艳）、刘世忠将《协议书》中的展示区土建、宿舍工程、钢筋工程、冷库工程、冬暖阴阳棚、联排棚、泵房工程、玻璃温室工程等所有图纸范围内的劳务施工转包给原告。2015年9月原告开始施工，至2015年11月15日完成了全部施工内容，在施工过程中被告未付劳务费。2020年12月28日，被告向原告出具《科技大棚人工费（机械费）说明》，承认欠付原告人工费、机械费。现原告多次向各被告索要劳务费，被告均以种种借口推拖而不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。        吉林安装集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由申请人住所地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，所以申请人住所地为长春新区硅谷西街588B号，故本案应由申请人住所地即长春新区人民法院审理。        本院经审查认为，华盛绿能农业科技有限公司作为发包人与承包人吉林安装集团股份有限公司签订协议书，约定吉林东丰光伏农业科技大棚项目由吉林安装集团股份有限公司进行施工，实际上该项目是安二利（王艳）、刘世忠、贡百林合伙以吉林安装集团股份有限公司名义承包的，其中人工费（劳务费）、机械费（钩机）由刘宝组织人员实际施工完成，即刘宝负责部分工程的实际施工，本案虽为追索劳务费，但刘宝作为实际施工人起诉实际承包人安二利（王艳）、刘世忠、贡百林、名义承包人吉林安装集团股份有限公司以及发包人华盛绿能农业科技有限公司索要的是基于建设施工合同产生的工程款，本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原告施工工程所在地为吉林省辽源市东丰县大阳镇，故本案应由吉林省东丰县人民法院审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：        本案移送吉林省东丰县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    翟君二〇二一年八月三十日书记员    马萌萌
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初2054号原告：苏科，男，1963年7月7日出生，汉族，出租车司机，住磐石市。        委托诉讼代理人：张蔡红，磐石市法律援助中心律师。        被告：牛犇，男，1991年5月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。        原告苏科与被告牛犇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏科及其诉讼代理人张蔡红到庭参加诉讼、被告牛犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        苏科向本院提出诉讼请求：1、请求判令牛犇赔偿苏科2021年7月28日-2021年8月3日期间出租车停运收入2，400.00元（日平均营业收入400元×停运天数6天）；2、依法判令牛犇承担本案诉讼费用。事实与理由：苏科系出租车×××驾驶员，牛犇系肇事车辆×××的驾驶员。2021年7月28日11时50分许，牛犇驾驶车辆×××在磐石市永昌路中医院门前路段处与原告苏科驾驶的×××出租车发生交通事故，致使出租车×××受损。磐石市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定牛犇负全部责任，苏科无责任。出租车×××因上述事故进行维修被迫停运6天，给苏科造成停运损失2，400.00元。故依法起诉，望法院支持苏科的诉讼请求。        牛犇未到庭亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2021年7月28日11时50分许，牛犇驾驶车辆×××在磐石市永昌路中医院门前路段处与苏科驾驶的×××出租车发生交通事故，致使出租车×××受损。磐石市公安交通管理大队认定，牛犇负全部责任，苏科无责任。出租车×××因上述事故进行维修停运6天。        本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，经庭审调查，对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院确定牛犇承担本起100％责任，苏科无责任。本起交通事故造成苏科财产损失，牛犇应当按照事故责任承担赔偿责任。关于苏科主张的营运损失数额问题，本案中，姜伟驾驶×××号车系出租车，在磐石市双喆汽车维修保养有限公司维修6天。鉴于本案营运损失较少，鉴定成本过高，本院为了减少双方诉累，综合考虑本案事实，从化解纠纷的角度考虑，本院酌定以每天200.00元，维修期6天支持苏科营运损失主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：        牛犇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏科营运损失1，200.00元（200.00元×6天）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元，由牛犇负担。        本判决为终审判决。        审判员    韩泽洁二〇二一年八月三十日书记员    田野成
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：李勉吾，该支行行长。被执行人：匡旭日，男，汉族，1972年7月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人匡旭日信用卡纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人匡旭日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月8日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人匡旭日的财产进行了查控：一、2021年7月9日、8月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人匡旭日的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人匡旭日所有的湘Ｌ×××××汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2021年7月13日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人匡旭日不动产信息情况，未查询到被执行人匡旭日不动产登记信息。三、2021年7月13日，本院对被执行人匡旭日住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月18日，本院对被执行人匡旭日采取了限制高消费措施。五、2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截至2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为106890.89元，尚有106890.89元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人匡旭日进行了调查，查封了被执行人匡旭日所有的湘Ｌ×××××汽车，该车辆未控制不宜处置；未发现被执行人匡旭日其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人匡旭日可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年八月二十日书记员  贺 鑫
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2816号申请执行人：张文付，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱猛，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理张文付申请执行其与朱猛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7908号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱猛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱猛在银行的存款10227.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2816号申请执行人：张文付，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱猛，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理张文付申请执行其与朱猛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7908号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱猛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱猛在银行的存款10227.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3436号原告：陈陶，男，1967年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱丽欣，江苏衡欣律师事务所律师。被告：无锡竟德全投资有限公司，统一社会信用代码91320214575437844U，住所地无锡市新吴区鸿山街道工业安置区。破产管理人：苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）无锡分所。诉讼代表人：朱戟。原告陈陶与被告无锡竟德全投资有限公司别除权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陈陶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈陶撤回起诉处理。审 判 员  赵 蔚人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二一年八月五日书 记 员  史婷婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2383号原告：李学立，女，1969年2月25日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵敏，女，汉族，1987年1月22日出生，现住辽宁省黑山县，系原告女儿。被告：赵淑艳，女，1957年10月13日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：赵素杰，女，1965年10月26日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。第三人：曹红伟，女，1972年5月10日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。原告李学立与被告赵淑艳、赵素杰及第三人曹红伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学立及委托诉讼代理人赵敏，被告赵素杰、赵淑艳，第三人曹红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计14506.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年6月21日，原告受第三人曹红伟所托将钥匙送到被告处，等她对象回来可以直接去邻居家取钥匙。原告到被告家送钥匙的过程中，被告家的狗突然窜出来将原告扑倒，被告听到呼救后没有及时制止，原告被咬伤多处。原告在黑山县第一人民医院住院21天，护理级别为二级护理。原告认为，被告作为狗的饲养人或管理人未尽到相应义务，致原告被狗咬伤，其应承担全部责任。原告住院期间花费医疗费12657.59元，造成误工损失89.69元*21天=1883.49元；护理费148.36元*21天=3115.56元，住院伙食补助费50元*21天=1050元；交通费800元私家车，以上费用共计19506.64元。被告已支付5000元，还需赔偿14506.64元。被告赵素杰辩称：1、根据李学立民事起诉状“2021年6月21日原告受第三人曹红伟所托将钥匙……”第一责任人曹红伟是主要责任人。事因全由她引起，由于起因才导致的结果，事情全由她造成应负全责。2、侵权人李学立即原告为主要责任人，两家平素无任何往来，是熟悉的陌生人。原告是有正常思维的正常人，在周边邻居提示“院内有狗”的情况下仍直接推门而入，应在此事中负有主要责任。3、受侵害者赵素杰、赵淑艳。我亲姐俩相依为命共同生活是一家人。事实与理由：6月21日早9点多钟，我正在居室内里屋换衣服，原告受第三人曹红伟委托来到我家，进院前周围乘凉邻居提示“院内有狗”。但原告在明知院内有狗的情况下直接推门进入我家院子，然后我家在院内养的狗冲了出去。我在里屋听到狗叫立即来到院内，发现我家的院门大开，我家的狗与原告撕咬在一起。我立即制止并召唤回我家的狗，并上前查看原告伤势，同时邻居拨打“120”，在把原告送到医院后，直接垫付医疗费用1000.00元，当新立屯二院处置完需转到上一级医院进行治疗，又拿出5000.00元用于治疗。原告是有正常思维的正常人，在周边邻居提示院内有狗的情况下仍直接推门而入。应在此事情中负有主要责任。原告即为“主要责任人”；原告在受伤后被告一直积极主动的对原告进行医疗救治，并已垫付人民币6000.00元，又从我们多次索要8000元，被咬的人原告李学立存在严重过失，私闯民宅侵犯他人利益，所以侵权人原告侵权在先，对于原告的无理要求被告不同意。根据中华人民共和国“民法典”1245条规定……是原告重大过失造成，我不负任何责任。被告赵淑艳辩称：我跟赵素杰答辩意见一致，当天我不在家，我去家外撂柴火去了，事故发生时候我不在现场。第三人曹红伟述称：2021年6月21日早9点多，李学立来我家，我骑电动车带她一起去打疫苗，刚想出家时候发现我丈夫没有带家钥匙，李学立问我怎么办，我与二被告是邻居关系，以前经常去她家有时候送狗食，有时候把我家钥匙放在她家。由于当时着急，我说把钥匙送到老赵家去，随后我们出了我家屋门，我推电动车的时候李学立将我家钥匙送到被告家。我将电动车推到大门口时候，听到李学立喊叫“被狗咬了”，我听到后立即出去了，我看见狗正在撕咬李学立。我当时吓蒙了，喊人二被告没有出来。大约5分钟后，狗松开嘴了，后有人打了120，我也跟着原告到了医院。本院经审理认定事实如下：2021年6月21日早9点多，原告受第三人所托将第三人家钥匙送往与第三人家素有来往的二被告家中。原告在二被告家院内被其饲养的家犬咬伤。原告先到黑山县第二人民医院简单处理，后到黑山县第一人民医院住院治疗，入院时间2021年6月21日，入院诊断双下肢犬咬伤；出院时间2021年7月12日，出院诊断软组织疾患，共住院21天。原告住院期间花费医疗费用共计12657.59元。二被告已给付原告人民币5000元。二被告系姐妹，共同居住生活。本院确认的上述事实有原告、二被告及第三人的庭审陈述笔录；原告提交的住院病志复印件一份、医疗费收据两张等在案为凭，经过本院审查、质证，可以证明本案查明事实。本院认为：公民的健康权受法律保护，本案原告被二被告饲养的家犬咬伤并进行治疗的事实清楚，证据确实。由于该狗系二被告饲养，故二被告应对原告的损伤承担赔偿责任。二被告辩称，周围邻居提醒原告“院内有狗”的情况下，原告仍直接推门而入，原告对此否认。二被告无相关证据佐证，所以不能证明原告有故意或重大过错，故原告要求被告赔偿相关费用理由正当，本院予以支持。关于医疗费12657.59元，属合理支出，应予支持；关于误工费，原告住院治疗21天，误工费标准按全体居民人均可支配收入每天89.69元计算，计1883.49元；关于护理费，支持住院期间护理，原告住院21天，二级护理、普食，按居民服务和其他服务业标准计算，原告诉求的每天148.36元合理，计3115.56元；关于伙食补助费，根据有关规定按每天50元标准，支持21天，计1050元；关于交通费，原告支出800元过高，本院酌定支持400元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵素杰、赵淑艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李学立医疗费12657.59元，误工费1883.49元，护理费3115.56元，伙食补助费1050元，交通费400元，合计19106.64元，减去已支付的5000元，二被告实际需支付14106.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告赵素杰、赵淑艳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇二一年八月三十一日书记员  刘 壮
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1903号申请执行人：陶顶光，男，1975年11月24日生，住贵州省六盘水市水城区米箩镇马鞍村新发组，身份证号码：5202211975********。被执行人：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长华路**********，统一社会信用代码证号：91510000684164865P。法定代表人刘俊田，系该公司董事长。被执行人：陈刚，男，1979年8月15日生，仡佬族，住贵州省正安县检坪乡检坪村街上组，身份证号码：5221241979********。被执行人：李明杨，男，1968年2月26日生，汉族，住重庆市铜梁县蒲吕镇沙芯村**，身份证号码：5102281968********。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初4415号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内支付申请执行人陶顶光的各项损失合计303123元、负担案件执行费4447元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2021年7月28日将该笔款项303123元、执行费4447元交到本案交通银行一案一账户。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人：谢礼明二〇二一年八月二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3341号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路**，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李厚金，男，1978年06月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告李厚金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告李厚金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计54941.94元，其中，透支本金47334.18元，透支利息5430.9元，违约金2176.86元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告李厚金未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年04月09日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金47334.18元，透支利息5430.9元，违约金2176.86元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李厚金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金47334.18元、并支付利息、违约金（2021年03月17日的利息为5430.9元，违约金2176.86元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，违约金以最低还款额的5%计算至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），由被告李厚金负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十六日书记员  王潇婕
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11445号杨建勇犯危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1646号上诉人（原审原告）：李教达，男，1964年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李仁任（系上诉人李教达之子），男，1990年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告李石刚继承人）：李新年（系李石刚之妻），女，1953年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告李石刚继承人）：李建红（系李石刚之子），男，1975年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。上诉人李教达因与被上诉人（原审被告李石刚继承人）李新年、李建红土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉争议土地承包经营权证载明李新年作为户主是案涉土地的承包方代表，承包方家庭成员情况中只载明了李新年一人，因此本案被告应为案涉土地的承包人李新年，李新年在本案中才是适格诉讼主体，一审未予查清上述事实，导致本案诉讼主体不当，程序违法，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初401号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。上诉人李教达预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年八月十九日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9132号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：郑涛，男，1972年8月9日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告郑涛供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月九日书记员  施洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2289号原告：庄庆祥，男，1949年10月11日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：李忠宝，男，汉族，1978年11月11日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告庄庆祥与被告李忠宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆祥及其委托诉讼代理人杨维建、被告李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还强行耕占本人承包的涉案土地6亩；2.请求依法判令被告赔偿原告因其强行耕种6亩土地的损失4200元（700元/亩×6亩）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：农村第二轮土地承包时，原告家庭六口人，从本村分得45.01亩家庭承包地。2021年庄术明承包建筑公司缺少资金由原告担保向村民巩辉借款8.4万元，后因工程亏损，该借款无力偿还。经薄荷台乡人民政府调解，制作调解书，将原告的30亩家庭承包地中24亩转包给巩辉。后发现被告以庄术明欠其借款为由已经抢先将30亩土地全部播种完毕，其中包括转给巩辉的24亩，剩余6亩（位于大东地王宪宝地往东数22根垄）。为此，2021年5月8日巩辉起诉被告，肇源县人民法院作出（2021）黑0622民初1696号民事判决书，判令被告赔偿损失9600元，并于2020年1月1日将24亩土地交付巩辉经营。以此为照，原告找被告索要6亩土地，遭到拒绝，故提起诉讼。被告李忠宝辩称，不同意原告诉讼请求。虽承包合同约定的是30亩地，是土地使用证上面是三块地，但实际面积应该是24.57亩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2018年8月30日，原告庄庆祥作为承包方代表取得肇源县薄荷台乡人民政府颁发的代码为230622201204000304J的农村土地承包经营权证。承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止。承包方家庭成员情况：庄庆祥、夏桂芝（庄庆祥之妻，已故）、庄术明（庄庆祥之子）、赵金萍（庄庆祥儿媳）、庄严（庄庆祥孙女）、庄佳（庄庆祥孙女）。承包地确权总面积45.01亩，地块6块。其中编号为01797号的土地为4.2亩、01793号土地为4.2亩、01707号土地为18亩。2018年11月8日案外人庄术明与李忠宝签订，约定流转期限为10年，从2021年1月1日起至2030年12月30日止。流转地块3块，面积共30亩。李忠宝每年给付庄术明土地流转费人民币14,000元。总承包费为140,000元。现庄术明下落不明。2020年10月14日，由肇源县薄荷台乡人民调解委员会组织调解，案外人巩辉与庄庆祥签订人民调解协议：1.巩辉给庄庆祥儿子庄术明抬款合计84,000元整，庄庆祥同意用土地24亩抵顶7年（到2027年二轮土地承包结束）作价每亩400元合计67,200元。（该地块名称：东南地和东地）合计24亩。2.余下16,800元由庄庆祥出具欠据。3.此协议从签订之日起生效。4.此协议如果与国家法律政策有抵触，按照国家法律政策执行。2021年春耕时，被告李忠宝耕种庄术明家庭承包地中编号为01797、01793、01707号地块，确权面积为26.4亩，抵顶案外人巩辉土地亦是该地块土地，巩辉已经另案主张权利。肇源县薄荷台乡永祥村出具证明证实庄庆祥家承包地6亩，2021年被李忠宝耕种，该地块为一类地，每亩承包费700元。后经调查，该证明中体现6亩系因原告庄庆祥及其爱人应分6亩土地。另查，2016年3月14日，肇源县薄荷台乡永华村承包地块调查表中庄庆祥家庭承包地6块，实测面积45.24亩，其中李忠宝耕种地块01797实测3.45亩、01793实测3.49亩、01707实测17.63亩。本院认为，排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，庄庆祥系案涉土地承包方代表，其对案涉土地享有使用、收益权。被告李忠宝虽出示其与庄术明的土地流转合同，但该合同流转期限超过承包期的剩余期限，且李忠宝没有证据证明其向庄术明交纳了承包费，该土地流转合同并未实际履行，其对案涉土地不具有使用、收益权，故对原告主张被告返回其耕种原告家庭承包土地的诉讼请求，本院予以支持。根据双方当事人陈述，确认被告耕种地块为编号01797号、01793号、01707号，确权证标明上述3块地共计亩数为26.4亩，虽被告出示调查表证实实测测量面积为24.57亩，但该调查时间系2016年，确权证颁发时间为2018年，应以确权证中标明的亩数26.4亩为准，扣除抵顶给案外人巩辉的24亩土地，剩余应为2.4亩，损失为1680元（2.4亩×700元/亩），原告起诉超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李忠宝赔偿原告庄庆祥2021年承包田2.4亩的损失1680元，于本判决生效后立即履行；二、被告李忠宝于2022年1月1日前，将案涉位于肇源县薄荷台乡永祥村的2.4亩土地交付给原告庄庆祥经营；三、驳回原告庄庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年八月二十六日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2545号原告：河北荣腾环保科技有限公司，住所地：泊头市四营镇冯三番村，统一社会信用代码：91130981MA08Y0RP6P。法定代表人：刘如霞，经理。委托诉讼代理人：冯金达，公司职员。被告：天津市祥腾木业有限公司，住所地：天津市东丽区金桥工业园凯达道3号院内4号车间，统一社会信用代码：91120110MA06X8J21F。法定代表人：汪曾利，经理。河北荣腾环保科技有限公司与天津市祥腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告河北荣腾环保科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北荣腾环保科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马春发二〇二一年八月三十日书记员  张 絮
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1022号之三被执行人：马某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在盛京银行账户内存款人民币660.94元。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年八月十日书记员 牛雨薇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执590号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。被执行人：赵志会，男，1969年8月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈燕，女，1972年8月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市吉桓商贸有限公司，住所，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路**家居大厦**A8303-1div>法定代表人：赵志会。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初6309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1089999.99元、利息30614.62元、罚息（含复利）9013.44元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定或双方签订的合同约定的标准计算）；二、如被执行人赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司不能按期给付上述款项，申请执行人可与被执行人赵志会其名下所有的坐落于天津市河东区的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过申请执行人债权数额的部分归被执行人赵志会所有，不足部分由被执行人赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司继续清偿；三、被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费7483.50元，保全费5000元，由被执行人赵志会、陈燕、天津市吉桓商贸有限公司共同负担。五、被执行人负担本案执行费13821元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人赵志会名下所有位于天津市河东区，经本院委托淘宝网司法拍卖，买受人以1215357.12元的最高价竞得，并办理过户手续。上述款项中，13821元转本案执行费，6076.7元转辅拍公司佣金，149760元为被执行人赵志会唯一住房租金，余款1045699.42元发还给申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈伟光审 判 员 廖文旭审 判 员 周朋辉二〇二一年八月十三日法官助理 仝玉林书 记 员 宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1982号之二赵纯伟、李宁本院在执行申请执行人赵纯伟与被执行人李宁提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李宁已全部给付申请执行人赵纯伟此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执1133号申请执行人:凌增军，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，公民身份号码XXX。被执行人:周国平，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。关于本院执行的（2021）浙0822执1133号承揽合同纠纷一案。被执行人周国平已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。 浙江省常山县人民法院二〇二一年八月二十六日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2010号之二申请执行人：王飞，男，汉族，1988年9月15日出生，住芜湖县。被执行人：张先林，男，汉族，1966年3月1日生，住湾沚区。被执行人：杨文，男，汉族，1991年5月17日生，住湾沚区。被执行人：汪康，男，汉族，1990年12月13日生，住芜湖市镜湖区。被执行人：张致青，男，汉族，1981年4月16日生，住湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张先林、杨文、汪康、张致青银行、支付宝、财付通等账户6791.25元范围冻结。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年八月十六日书记员  罗 康
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0603民初877号原告：李某，女，1960年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：郭利锋，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年1月5日出生，汉族，鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭利锋到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金3000000元及按全国银行间拆借中心公布的一年期-2-贷款市场报价利率3.85%承担逾期利息，利息的起算时间从2021年5月10日起计算至2021年7月9日期间的利息19250元，继续计算从2021年7月10日起至借款全部偿还清之日止；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。本案截止起诉之日的诉讼标的合计为3019250元。事实及理由：2021年4月23日，被告为了经营需要向原告借款3000000元，约定借款周期为15天，即于2021年5月9日还清。原告将借款3000000元以银行转账的方式向被告全额支付，被告为原告出具借条一支。借款出借后，被告却违反约定至今分文未向原告偿还，已经构成违约，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项之规定主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。现原告为了维护自身合法权益依法诉至贵院，请求依法判令。被告陈某未作答辩。原告李某为证明其主张提供如下证据：证据一、常住人口详细信息表原件1份，拟证明被告的身份信息。证据二、借条原件1支、中国建设银行客户回单打印件4页、中国邮政储蓄银行账户对账单打印件1页，拟证明2021年4月23日，被告为了经营需要向原告借款3000000元，约定借款周期为15天，即于2021年5月9日还清。原告将借款3000000元以银行转账的方式向被告全额支付，被告为原告出具借条一支。-3-因被告至今未偿还借款已经构成违约，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项之规定，主张逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任符合法律规定。被告陈某未发表质证意见，亦未提供证据。针对原告李某提供的证据，本院认证意见如下：原告李某提供的上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据原告李某在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2021年4月23日，被告陈某向原告李某借款3000000元，约定被告陈某于2021年5月9日偿还借款，未约定利率。原告李某分六次从其银行账户向被告陈某银行账户内转账3000000元，具体为：2021年4月23日原告李某从其尾号为7733号和尾号为2571号账户向被告陈某尾号为6779账户转账各两笔500000元，2021年4月24日原告李某从其尾号为7733号账户向被告陈某尾号为6779账户转账两笔500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告李某借款3000000元事实清楚，证据充分，有原告李某提供的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告陈某未按约定向原告李某偿还借款本金，原告李某要求被告陈某偿还借款3000000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出-4-借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告李某主张的以借款本金3000000元为基数从2020年5月10日起至2021年7月9日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息19250元及并从2021年7月10日起至实际还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤但未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某借款本金3000000元及利息19250元，合计3019250元，并以借款本金3000000元为基数，支付自2021年7月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30954元，保全费5000元，合计35954元，由-5-被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 赛罕德力格尔审 判 员 陈    洁人民陪审员 白  丽  芬二〇二一年八月三十一日书 记 员 程  小  磊书 记 员 杨  雨  萱-6-法条链接：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。-7-《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2005号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：谢江宁，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告谢江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2005号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：谢江宁，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告谢江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月三十日书记员 杨梦蝶
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执2020号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：张龙，男，汉族，1995年07月10日出生，四川省广安市岳池县。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人张龙追缴违法所得一案中，因被执行人确无可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  全斗成   二〇二一年八月三十日 书 记 员  邓存香- 1 -
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1221号之一申请执行人：刘子豪，男，汉族，1952年2月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：许多平，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川省泸县。本院在执行刘子豪与许多平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4488号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为111250元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷宇婷二〇二一年八月二十四日书记员  彭 遥
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初6244号  原告：马某某，男，1974年8月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX马某某。被告：樊某，男，1987年6月22日出生，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX樊某。被告：中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX422W。法定代表人：，系该公司总经理。本院在审理原告马某某与被告樊某、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马某某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告马某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费230元,由原告马某某负担。   审  判  员       郭玉婷                                   二〇二一年八月十九日 法 官 助 理           刘   慧 书  记  员       赵泽恩 1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4327号原告：胡丽华，女，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司坪山招商超市，住所地广东省深圳市坪山区。负责人：李道来。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：赵敏。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司坪山招商超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款1676.37元（人民币，下同），并支付赔偿金16763.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为退回货款1411.97元，并支付赔偿金14119.7元。本院经审理查明，原告多次在被告深圳市人人乐商业有限公司坪山招商超市（以下简称人人乐坪山超市）购买食品，具体购买情况如下：2020年12月2日购买正大名特产熏鸡4包（生产日期20200601，保质期常温保存6个月，单价29.79元），小计119.16元；正大名特产扒鸡1包（生产日期20200525，保质期常温保存6个月，单价29.79元），小计29.79元；羊家将精制羊肉片320g3包（生产日期20191201，保质期-18度以下保存12个月，单价56.8元），小计170.4元；羊家将精制羔羊220g7包（生产日期20191201，保质期12个月，单价42.8元），小计299.6元。2020年12月6日，购买正大甄选酱板鸭3包（生产日期20200528，保质期常温保存6个月，单价13.79元），小计41.37元；羊家将精制羊肉片320g6包（生产日期20191201，保质期-18度以下保存12个月，单价56.8元），小计340.8元；正大名特产杭州酱鸭1包（生产日期20200525，常温保存6个月，单价23.79元），小计23.79元。2020年12月10日购买正大甄选酱板鸭2包（生产日期20200528，保质期常温保存180天，单价13.79元），小计27.58元；尊乐非肠芝士120g12包（生产日期20200812，保质期-18度以下12个月，0-4度冷藏保存5天，单价10.99元），小计131.88元；精选白花菇4包（生产日期20181207，保质期24个月，单价56.9元），小计227.6元。原告购买时从冷藏区取得尊乐非肠芝士。原告购买上述食品花费合计1411.97元，购买时上述食品均已过保质期。另查，人人乐坪山超市系深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）的分公司。本院认为，原告提供的购物小票、商品实物、购买视频等证据可以证实人人乐坪山超市向原告销售涉案食品时，涉案食品均已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，原告有权要求人人乐坪山超市返还货款及支付赔偿金，因此，原告诉请人人乐坪山超市退还货款1411.97元及支付赔偿金14119.7元，合法有据，本院予以支持。因人人乐坪山超市系人人乐公司的分公司，非独立法人，故人人乐公司应对人人乐坪山超市应承担的上述债务承担补充清偿责任。人人乐坪山超市、人人乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司坪山招商超市于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华退还货款共计1411.97元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司坪山招商超市于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华支付赔偿金共计14119.7元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司坪山招商超市上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告深圳市人人乐商业有限公司坪山招商超市、深圳市人人乐商业有限公司负担，被告深圳市人人乐商业有限公司坪山招商超市、深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告胡丽华。原告胡丽华多预交的受理费36元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  郑丽二〇二一年八月十九日书记员  张佳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4853号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：房旻远，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，住黑龙江省巴彦县。因犯开设赌场罪，于2020年12月19日判处有期徒刑一年。被告人房旻远开设赌场一案，本院作出的（2020）川0106刑初592号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年5月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人房旻远罚金10000元。本院于2021年5月28日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市旻远的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月30日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  陈 莹审判员  蒲 均二〇二一年八月三十日书记员  曾子棋
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初3623号原告：陈国苹,女，1979年12月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。委托诉讼代理人：陈陆成，湖南湘德律师事务所律师。被告：耒阳志建房地产开发有限公司。法定代表人：段志军，该公司董事长。原告陈国苹与被告耒阳志建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国苹及其诉讼代理人陈陆成到庭参加诉讼，被告耒阳志建房地产开发有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告陈国苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款22026元，并自2019年7月1日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告就双方间因解除购房合同退还购房款一事进行结算，被告向原告出具了一张证明，同意向原告退还购房款35026元，后被告只退还了13000元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告耒阳志建房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月1日，原、被告签订《志建中央公馆商品房买卖合同》，原告交付35026元购房款后，被告耒阳志建房地产开发有限公司于2019年7月1日出具一张证明：“……现业主同意退款退房，特此证明”，原告陈国苹自认被告耒阳志建房地产开发有限公司已退还13000元购房款，剩余22026元未予退还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《志建中央公馆商品房买卖合同》并在之后解除合同退款退房作出了合意，是双方真实意思表示，被告耒阳志建房地产开发有限公司应按照双方约定退还原告购房款，被告未全部退还，构成违约，对于原告请求被告耒阳志建房地产开发有限公司退还剩余购房款22026元的请求，本院予以支持。原告请求以22026元为基数，自2019年7月1日起按年利率15.4%支付资金占用期间利息至清偿之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告耒阳志建房地产开发有限公司于判决生效十日内退还原告陈国苹购房款22026元；二、驳回原告陈国苹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告耒阳志建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢小青二〇二一年八月十九日法官 助理  吴浩磊代理书记员  刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5701号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯志勇，男，1989年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告侯志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告侯志勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27813.45元、借期利息987.36元、逾期利息54.39元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率19.89%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日，被告侯志勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月31日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计48600元。而后，被告侯志勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告侯志勇身份证1份，拟证明被告侯志勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告侯志勇签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告侯志勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月28日，原告宁波银行与被告侯志勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月31日至2021年2月21日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计48600元，并约定其中第一、二至八笔借款利率分别为年利率13.26%、17%，逾期利率分别为年利率19.89%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告侯志勇偿还借款本金20786.55元、利息2226.51元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金27813.45元、利息1041.75元（含借期利息987.36元、逾期利息54.39元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告侯志勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告侯志勇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金27813.45元及利息1041.75元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.89%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告侯志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯志勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27813.45元及利息1041.75元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率19.89%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.38元，减半收取计260.69元，由被告侯志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
签发：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初3261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：安徽省铜陵市天山大道969号，统一社会信用代码：913407006742197389（1-3）。负责人：桂斌，该行行长。委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所律师。被告：赵勤，女，汉族，1975年2月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告赵勤保证合同纠纷一案。本院2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉讼代理人罗光霞、被告赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还再就业担保借款本金100000元，并支付罚息6851.69元，合计106851.69元（截止2021年5月17日，此后利息、罚息及费用按照双发约定计算至款项全部付清之日止）；2、请求依法判决被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、公告费等为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告负担。事实与理由：2018年8月6日,原告与其客户陈玮（已故,身份证号码3407021975××××××××）签订《小额贷款借款合同》（编号为34004816118082033299）,与被告签订《小额贷款保证合同》（编号为34004816618088081177）。上述材料证明1.本合同项下借款期限为24个月,借款期间自2018年8月6日至2020年8月6日;2.借款年利率为6.75%,还款方式为按周期付息,到期一次性还本;3.借款人违约责任:借款人不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利;4.原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担;5.本合同项下的担保措施为保证担保;保证人为被告赵勤,保证范围为债务人在主合同项下债务本金息（包括利息、复利、罚息）、违金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）100%。2018年8月6日,原告向借款人陈玮发放再就业担保贷款10万元,该笔贷款于2020年8月6日到期,被告系该笔贷款保证人。该笔贷款到期后,借款人及保证人未按合同约定归还借款,原告通过电话、上门等多种方式对借款人及保证人进行催收,未果;后得知借款人陈玮因病去世。截止2021年5月17日,该笔借款逾期285天,该借款人累计归还借款金额合计0元。截止2021年5月17日,该借款人拖欠原告贷款金额合计106851.69元,其中拖欠本金100000元,拖欠罚息6851.69元。综上,为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告赵勤承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行在本案中所主张的事实，但认为，我作为保证人是事实，原告的起诉是事实，我目前没有能力还款。本院认为,被告赵勤承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行在本案中所主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行主张的事实予以确认。对原告主张1、请求依法判决被告偿还再就业担保借款本金100000元，并支付罚息6851.69元，合计106851.69元（截止2021年5月17日，此后利息、罚息及费用按照双发约定计算至款项全部付清之日止）；2、请求依法判决被告支付律师费2000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第六百七十六条的规定，判决如下:一、被告赵勤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行至2021年5月17日借款本金100000元、罚息6851.69元，2021年5月17日之后的利息至本金付清之日止按照本金100000元，年利率8.775%的标准计算。二、被告赵勤于本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二一年八月十七日书记员  郝 朕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特186号申请人：刘淑钗，女，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住。申请人：刘昊，男，1996年3月1日出生，汉族，无职业，住。2021年7月30日，本院收到申请人刘淑钗与申请人刘昊要求确认调解协议有效的申请书。申请人要求确认协议有效。申请人刘淑钗称，2021年3月14日10时10分许，驾驶人刘昊驾驶蒙Ｋ×××××号丰田牌小型轿车由东向西行驶至准旗薛家湾镇××字路口处与由南向北行驶至此处左转的驾驶人刘淑钗驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，造成驾驶人刘淑钗受伤，两车受损的道路交通事故。本院经审查认为，申请人刘淑钗与申请人刘昊的确认协议有效申请已经经过本院确认，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对申请人刘淑钗、刘昊的申请，本院不予受理。审 判 员 ???斯琴二〇二一年八月七日法官助理 ???侯宇书 记 员 ???任志
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初2110号原告：吉鹏霄，男，1973年9月26日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李军学，男，1973年7月17日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理吉鹏霄与李军学信用卡纠纷一案中，因原、被告私下和解，且已履行完毕，故原告吉鹏霄于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉鹏霄提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吉鹏霄撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告吉鹏霄负担。 审 判 员   张 延 岚 二〇二一年八月四日 书 记 员   高 俊 萍1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2726号之一申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：江阴市三顺五金塑料有限公司，住所地江阴市华士镇红苗村七房基92号。法定代表人贡文忠，该公司总经理。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人江阴市三顺五金塑料有限公司（以下简称三顺公司）行政非诉执行一案，自规局于2019年9月2日作出的澄自然资规监罚字〔2019〕34号行政处罚决定书，要求三顺公司自行拆除非法占用的3.77亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因三顺公司未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2020年4月29日作出（2020）苏0281行审66号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人三顺公司发出执行通知书，并张帖限期履行公告，三顺公司未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月25日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16144号原告：上海大戎建设管理咨询事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：上海惠泰五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宝营。原告上海大戎建设管理咨询事务所诉被告上海惠泰五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大戎建设管理咨询事务所撤回起诉处理。审 判 员 肖明弟法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢217号申请执行人：金光伟，男，1973年2月23日生，汉族，住通化县。被执行人：陈思竹，女，1976年3月23日生，汉族，住通化市东昌区。本院在执行金光伟与陈思竹民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行6062元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2286号申请执行人：欧阳翠连，女，汉族，1971年8月26日出生，户籍地益阳市谢林港镇。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市谢林港镇天猫村团结村民组，住所地益阳市谢林港镇。组长：尹昌海。被执行人：刘星科，男，汉族，1968年3月8日出生，住益阳市谢林港镇。被执行人：刘丹，女，1992年5月15日出生，住益阳市谢林港镇。本院在执行申请执行人欧阳翠连与被执行人益阳市谢林港镇天猫村团结村民组、刘星科、刘丹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘0903民初4074号民事判决书发生法律效力后，申请执行人欧阳翠连向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘丹已缴纳执行款20000元，剩余部分申请执行人欧阳翠连同意全部放弃，该案已执行完毕。申请执行人欧阳翠连于2021年8月16日书面递交结案申请书，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人欧阳翠连与被执行人益阳市谢林港镇天猫村团结村民组、刘星科、刘丹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初6421号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地xxx。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：马强，xxx。被告：唐丽芳，xxx。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行与被告马强、唐丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉处理。审 判 员  易 智二〇二一年八月十一日代理书记员  邝艳芳
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初3157号原告：张会萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师。    被告：大荔县XX街道邓XX村XX组。负责人：李成生，系该组组长。本院在审理原告张会萍与被告大荔县XX街道邓XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张会萍于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会萍的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张会萍撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张会萍负担。 审  判  员    王永红  二〇二一年八月六日 书  记  员    陈  娜
浙江省苍南县人民法院执行裁定书（2021）浙0327执1424号        申请执行人：黄瑞爱，男，1973年9月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。                被执行人：章彩銮，男，1975年8月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县，现被羁押于苍南县看守所。                申请执行人黄瑞爱依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初6060号民事判决，于2021年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金985000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年4月27日向被执行人章彩銮发出执行通知书、报告财产令。                被执行人章彩銮未向本院报告财产情况。                申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章彩銮的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房屋管理部门查询到，坐落于苍南县灵溪镇天和家园48幢2401室房屋登记在被执行人章彩銮与案外人名下，上述房屋已在本院（2021）浙0327执1418号案件处置中，待处置完毕本案将参与分配；在车辆管理部门查询到，车牌号为×××大众牌汽车一辆登记在被执行人章彩銮名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押。目前被执行人暂无其他财产可供执行。                截止2021年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金985000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6825元、执行费12250元。                因被执行人章彩銮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章彩銮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人章彩銮拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。                本院于2021年8月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0327执1424号案件的本次执行程序。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈雪雪            审判员林海            审判员林其长    二〇二一年八月二十七日            代书记员马必治
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初2205号原告：钟炼，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省江安县。被告：郑宇，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。原告钟炼与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，于2021年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟炼经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告钟炼撤诉处理。审 判 长  姜 平人民陪审员  曾垂华人民陪审员  曾 珠二〇二一年八月三日法官 助理  张 亚I书记员聂兴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3321号之一申请执行人：徐亚斌，男，1994年2月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王成林，男，1972年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人徐亚斌与被执行人王成林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6688号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王成林于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐亚斌50万元，并支付资金占用使用费（以50万元为基数，自2020年6月22日起至归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回徐亚斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4659元、诉讼保全费3520元，合计8179元，由徐亚斌负担1025元，王成林负担7154元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人王成林名下有银行存款49039.53元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费6007元后剩余43032.53元已经发放给申请执行人。另王成林归还徐亚斌欠款300000元。车辆登记情况。被执行人王成林名下有车牌号为苏ＢＱ××**的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人王成林名下有坐落于无锡市××花园××的房产，该房产本院已经依法查封，申请执行人同意不予处置。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额407154元，现已强制执行到位343032.53元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初6688号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2166号申请人：解潜山，男，1985年08月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王万，男，1990年09月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行解潜山与王万民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月十七日书记员 侯剑锋
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执恢135号申请执行人李洪梅，女，1983年12月10日生，汉族，住贵州省水城县阿戛乡居委会，身份证号码：5202011983********。被执行人唐钰嵋，女，苗族，1987年7月1日生，住贵州省水城县野钟乡野钟居委会，身份证号码：5202211987********。被执行人李选富，男，1980年7月11日生，汉族，住贵州省水城县阿戛乡阿戛居委会，身份证号码：5202011980********。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的(2017)黔0221民初3321号民事判决书。申请人李洪梅在申请执行唐钰嵋、李选富借款合同纠纷一案中，经本院执行，现被执行人已将该笔款项全部支付申请执行人。至此，本案特以执行完毕方式报结案。承办人谢礼明二〇二一年八月十日
陕西省澄城县人民法院结案通知书                           (2021)陕0525执223号杨某某、杨秀茸：申请执行人杨某某与被执行人杨秀茸其他案由纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初680号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀茸逾期未履行该依据调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，依法受理。在在执行过程中，被执行人杨秀茸私下给付申请人杨某某案件款5000元，申请人杨某某向本院书面写出撤案申请书，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2019)陕0525民初680号民事调解执行完毕，于2021年8月12日结案。                              二〇二一年八月十二日1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11889号 原告：叶军竹，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆花叶涧园林景观工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉虎啸村8组，统一社会信用代码91500113MA5U3GMJ9D。法定代表人：江舟，经理。委托诉讼代理人：傅炼凯，重庆炜林律师事务所律师。原告叶军竹与被告重庆花叶涧园林景观工程有限公司（以下简称花叶涧公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶军竹与被告花叶涧公司委托诉讼代理人傅炼凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军竹向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2019年10月8日至2021年2月11日之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年10月8日到被告处从事园林绿化工作，于2019年10月10日被安排到与景阳园林公司共同出资合作的欢乐谷年度绿化养护项目从事资料员及现场管理工作，原告在前述地点工作至2020年5月10日，被告在此期间共计向原告发放月薪及补助32 373元。2020年5月11日，原告回到被告处从事园林绿化销售、材料管理、施工工地现场管理工作，原告工作至2021年2月11日，被告在此期间共计向原告发放底薪加提成17 456元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系。被告花叶涧公司辩称，原告与被告未建立劳动关系，被告未曾向原告发放劳动报酬，也未将被告的规章制度适用于原告，原告从未到被告处进行打卡，不接受管理。本院经审理认定事实如下：2021年2月23日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付2019年10月10日至2021年2月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额共计43 373元。2021年4月23日，巴南仲裁委以原告不能证明双方具有劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。2021年5月31日，原告向巴南仲裁委申请裁决确认原告与被告于2019年10月8日至2021年2月10日建立劳动关系。2021年6月7日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书等证据，被告提交的仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，原告举示的聊天记录、群聊、录音等并不能足以证明原告与被告存在劳动关系，原告与被告从入职程序、报酬性质、工作管理及收入标准和来源等均不具备劳动关系的实质要件，原告与被告之间不属于受劳动法律法规调整的劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告举示的与“江舟”、“郑波”微信对话、“施工工艺规范群”、“花叶涧业务群”、“重庆花叶涧景观园林工程有限公司”等群，无法证实这些对话及群与被告产生的关系，原告未申请郑波、江舟、录音中人员等人出庭作证，亦未就各群系由谁建立提供证据予以佐证，且原告的收入中有重庆景阳园林工程有限公司向其发放工资情况，因原告未提供足以证明双方存在劳动关系的证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉请不予以支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶军竹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶军竹负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员   霍袁平         二○二一年八月十日  书  记  员   刘莉莎 - 1 -
铜仁市万山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0603执864号张xx：你申请执行刘xx劳务合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初790号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxxx元及代写诉状费xxx元，共计xxxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执864号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14678号原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。负责人：刘展鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨李涵，男，该公司员工。被告：刘东，男，1968年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：张淑君，女，1969年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告刘东、张淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。裁定结果：本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  谢菲二〇二一年八月二日书记员  唐欢四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14678号原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。负责人：刘展鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨李涵，男，该公司员工。被告：刘东，男，1968年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：张淑君，女，1969年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告刘东、张淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。裁定结果：本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  谢菲二〇二一年八月二日书记员  唐欢
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2057号被执行人：胡金，男，1987年4月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省六安市裕安区。关于被执行人胡金罚金一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初26号刑事判决书已发生法律效力，因胡金未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依职权移送执行,本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）冻结被执行人胡金银行账户、微信号；（二）查明被执行人胡金无房产登记信息；（三）查明被执行人胡金无车辆登记信息；（四）查明被执行人胡金无证券登记数据；三、被执行人胡金目前正在监狱服刑，执行法官到被执行人胡金户籍所在地走访调查，村委会出具被执行人胡金家庭成员及收入等情况证明材料。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送执行单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行单位也无法提供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2057号案件终结本次执行程序。被执行人胡金负有继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送机构或单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十一日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4175号之一申请执行人王焯岩，男，汉族，1982年10月18日出生，住长沙市天心区。被执行人郑理博，男，汉族，1982年10月9日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0103民初2761号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焯岩于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月15日，本院向被执行人郑理博送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日、8月26日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人郑理博的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年8月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年7月15日，本院向被执行人郑理博送达传票，传唤其于2021年7月29日来本院参加执行约谈，被执行人郑理博无正当理由未到庭参加约谈。2021年8月26日，本院对被执行人郑理博适用限制消费措施，于2021年8月26日将被执行人郑理博纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月16日本案应当执行的标的金额204227元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年八月二十八日书记员 刘墨雄
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4362号黄林、李海明：你（单位）与肖科、隆阳区安平建筑器材租赁行建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖科、隆阳区安平建筑器材租赁行于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人肖科、隆阳区安平建筑器材租赁行支付案款3892369.1元及逾期付款违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费21469.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄林付款账号：80×××73李海明付款账号：80×××74付款备注：（2021）湘0181执4362号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1908号原告：周X，男，1965年8月18日生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：熊瑛、姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。        被告：杨X，男，1978年4月28日生，汉族，现住四平市铁**。 原告周X与被告杨X民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周X的委托诉讼代理人熊瑛、姜宏到庭参加了诉讼。被告杨X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周X诉称，原被告于2017年通过朋友齐X介绍相识，2017年3月被告告诉原告经营四平市铁西区X高温水加工厂需要用煤，让原告帮助发煤并将煤运到被告指定的卸货处。但被告因周转资金困难让原告先垫付部分煤款，2019年10月原被告双方对帐余额为169396元，被告给付9396元，尚欠原告垫付煤款160000元，后经原告多次催要，被告于2020年6月29日给原告出具欠条一张并承诺于2021年4月还垫付煤款60000万，但被告没有按照约定履行承诺。原告于2021年6月24日找到被告，要求按照欠条给付垫付煤款，被告以没能力为由没有给付并又给原告重新出具了一张欠条，写明欠原告垫付煤款160000元。现诉至法院请求判令被告立即给付所欠煤款160000元；诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告杨X未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2021年6月24日，被告杨X给原告周X出具欠条，写明二人从2017年到2019年合作，欠周岩过煤款16万元。该事实有欠条予以证明。 本院认为，欠条是一种权利凭证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对欠条予以采信。欠条中没有约定还款期限，原告可随时主张权利。故被告应立即偿还原告煤款16万元。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：        被告杨X于本判决生效之日起五日内偿还原告周X煤款16万元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1750元、保全费1345元，由被告杨X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王富佳二〇二一年八月十日书记员    曹玲珏
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2605号原告：刘某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。        被告：冯某，住吉林省桦甸市。        被告：魏某1，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：冯某（系魏某1母亲），住吉林省桦甸市。        被告：魏某2，住吉林省桦甸市。        被告：张某，住吉林省桦甸市。        原告刘某与被告冯某、魏某1、魏某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人岳彩辉、被告冯某、被告魏某1的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告魏某2、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5万元；2．由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：魏某3于2019年12月13日向原告刘某借款5万元，用于做生意。借款到期后，原告多次向魏某3催要，其以各种理由推托至今未付。魏某3于2021年7月4日死亡，被告魏某1、魏某2、张某系魏某3的法定继承人，现原告刘某为了保护自身合法权益免受侵害，依法提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        冯某辩称，我和魏某3于2015年11月24日已经登记离婚，不参与继承。        魏某1辩称，同意刘某的诉讼请求。        魏某2、张某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，魏某3向刘某借款5万元，并出具借条一份，借款人为魏某3，该借款至今未予偿还。魏某3于2021年7月4日去世。魏某3与冯某原系夫妻关系，两人于2015年11月24日登记离婚。魏某3的继承人有父亲魏某2、母亲张某、儿子魏某1。2021年7月16日，刘某向本院申请财产保全，2021年7月19日，本院作出（2021）吉0282财保39号之一民事裁定书，裁定：冻结魏某3在吉林省社会保险局（吉林省省直企业养老保险经办管理处）个人账户×××内资金6万元，冻结期限为二年，冻结期间禁止支付；二、……。本院审理过程中，刘某撤回了对冯某的起诉。现除本案被告外，被继承人魏某3无其他第一顺序法定继承人。        本院认为，本案的焦点问题有两个：一是刘某与魏某3之间是否存在民间借贷的法律关系；二是魏某3的继承人在本案中是否应当承担责任。关于本案焦点问题，本院评判如下：关于刘某与魏某3之间是否存在民间借贷的法律关系问题。刘某庭审中陈述，魏某3用我的身份证及养老保险卡在农业银行贷款5万元，第二年到期还上了，我又给魏某3出的手续，重新贷款5万元，这笔钱至今未还。结合魏某3于2019年12月13日出具的借条，本院认定刘某与魏某3之间存在民间借贷的法律关系；关于魏某3的继承人在本案中是否应当承担责任问题。因本院审理过程中，刘某撤回了对冯某的起诉，是对其自身权利的处分，本院准许。魏某3死亡后，其继承人为父亲魏某2、母亲张某、儿子魏某1，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款：“继承遗产以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案中，魏某1同意在继承遗产的份额内偿还欠款，魏某2、张某未表示放弃继承，故魏某1、魏某2、张某应在所得遗产的实际价值范围内承担还款责任。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千一百二十一条、第一千一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：        魏某1、魏某2、张某以所得魏某3遗产的实际价值为限偿还刘某借款5万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元、保全费620元，合计1145元，由魏某1、魏某2、张某在所得遗产实际价值范围内负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李文红二〇二一年八月二十四日书记员    蔡鹏展