wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24770号原告：杜景千，男，1975年2月28日出生，满族，现住西安市灞桥区（双合村）周家坡51号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马博，男，1986年12月18日出生，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜景千与被告马博买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付货款1.05万元；2.被告向其支付逾期付款利息146.36元（利息以1.05万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准自2020年12月21日计算至实际付清欠款之日止，暂计算至2021年4月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，其应被告要求为被告承包的渭南市临渭区XX大街XX园XX号楼XX室封阳台并按照铝材窗户及钢结构，总价款3.45万元，被告陆续向其支付货款2.05万元，剩余1.4万元迟迟未付。2020年12月15日，被告向其出具欠条一份，载明欠款金额。欠条出具后，被告向其仅支付3500元，尚欠1.05万元，经其多次催要无果现诉至法院。本院经审查认定，原告杜景千无法提供被告马博在本院辖区内居住的证据。因本案是买卖合同纠纷，现原告要求将本案移送至接收货币一方所在地法院即原告居住地法院西安市灞桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本案受理费33元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  冰  二〇二一年八月二十日 法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星   1
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执592号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地沣惠南路。法定代表人：薛文才。被执行人：邢亮，男。被执行人：余艳，女。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人邢亮、余艳公证债权文书纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2017)陕证经字第003191号公证书已发生法律效力。被执行人邢亮、余艳逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年5月7日向本院申请执行。执行中查明：1、本院已向被执行人邢亮、余艳以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人邢亮、余艳的相关财产信息，发现被执行人邢亮、余艳名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。4、本院于2021年8月30日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人邢亮、余艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执592号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年八月三十日书记员 许朝阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之二十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告杨巧利名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初16092号原告：李香红，女，1975年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江利，陕西科泽律师事务所律师。被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村村民委员会，住所地：雁塔区。法定代表人：张刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘建，女，1980年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，该村委会妇女主任。委托诉讼代理人：权琨，男，1983年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，该村委会治安办主任。被告：西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组，住所地：雁塔区。负责人：樊强，该小组组长。原告李香红与被告西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村村民委员会（以下简称吉祥村村委会）、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香红及其委托诉讼代理人薛强、黄江利，被告吉祥村村委会委托诉讼代理人刘建、权琨，XX村XX村XX组长樊强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李香红向本院提出诉讼请求，1、请求被告吉祥村村委会支付原告李香红分红3000元；XX村XX小组支付原告分红15900元；共计18900元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：1980年初，原告母亲郭焕娥携原告李香红及其他家庭成员嫁入吉祥村，原告户口也随之迁入。直至上世纪九十年代，原告一直享受村集体组织分配，后原告及原告母亲多次主张集体权益分配问题，二被告均以各种理由推脱，至今没有得到解决。原告户籍至今仍在吉祥村，但二被告不向原告李香红分红金额累计18900元（2018年至今)。二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告现诉至贵院，望判如所请。被告吉祥村村委会辩称，原告母亲在改革开放以后加到被告村，原告随其母亲将户籍登记在被告村。但当时在落户时已经明确，其不参与分配。村里上年纪的人称就上述问题签过书面协议。XX村XX村XX小组辩称，原告母亲再婚嫁给第一小组村民，原告随其母亲户籍登记在村上，在落户时已经明确不参与村上分配。故不应该给原告分配。经审理查明，原告母亲郭焕娥再婚后嫁给XX村XX小组村民，原告户籍随其母亲迁入被告村组。后因在被告村组没有宅基地，期初在村上租房居住，后搬去他所。另查明，被告吉祥村村委会于2019年1月20日每位村民分配800元，2020年1月3日分配1200元，2021年1月19日，每位村民分配2000元，共计分配5000元。上述分配款均未给原告分配。关于2020年1月3日分配的1200元，会议纪要的参会人员为董事代表，会议议题为合作社章程分配方案；决议内容股东会决议每个股民分配1200元。XX村XX村XX小组分别于2018年7月给小组每位村民分配1500元，2019年1月分配1500元，2019年7月分配1500元，2020年1月分配1500元，2020年8月分配1500元，2021年1月分配1500元，共计分配9000元，亦均未给原告分配。上述事实，有户口簿、合作医疗缴费记录、村组会议记录、分配明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告随其母亲自上世纪八十年代即落户到被告村，成为被告村组合法村民，应享受同等村民待遇。XX村XX村XX小组在2018年至2021年共给每位小组在册村民发放分配款9000元，未给其分配，于法相悖，该款项应当给原告分配。而被告吉祥村村委会自2018年至2019年共给村民分配5000元，但是这期间有1200元的分配并非被告吉祥村村委会决定的，而是基于股东会决议及股民资格，因此该1200元的分配主体并非本案被告。其余3800元均系被告吉祥村村委会讨论决定，现原告主张3000元，本院予以支持。而被告辩称，原告在XX户XX组的收益分配，并未提供证据证明，对此本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告李香红支付分配款3000元。二、被告西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组应于本判决生效之日起十日内向原告李香红支付分配款9000元。三、驳回原告李香红其余的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半后170元，由二被告共同承担，因原告已全部预交，二被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦      冰 二〇 二一 年 八 月 六 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执417号李辉、陈力、何俊青：李辉与陈力、何俊青刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）陕1022刑初4号刑事附带民事判决书判决由陈力、何俊青赔偿李辉医疗费3181.02元。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人陈力自动履行了生效判决确定的应付李辉医疗费3181.02元的义务，执行费50元陈力已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：丹凤县人民法院(2021)陕1022执417号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1410号被执行人：李世章，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张荣方，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：张羽平，男，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。关于李世章、张荣方、张羽平责令退赔一案，执行标的37786.00元，本院于2021年6月12日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1410号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0117民初681号 原告阮芹芹，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住西安市长安区。委托诉讼代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人廖小鹏，陕西合恒律师事务所实习律师。被告陕西世纪绿园置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人袁国谦，该公司总经理。委托诉讼代理人田少荣，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告西安成基置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人马于江，该公司总经理。委托诉讼代理人罗浩，男，1982年10月28日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西咸新区。本院在审理原告阮芹芹与被告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮芹芹于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮芹芹申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮芹芹撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告阮芹芹承担。 审  判  长   李东波审  判  员   曹  丹审  判  员   张  青   二〇二一年八月十九日   书  记  员   吴默萱 1
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之七十三被执行人：徐慧民，男，满族，1969年10月01日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐慧民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧民在中国工商银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4705号原告：商丘市程羽物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王雪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所律师。被告：刘文君，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。原告商丘市程羽物业管理有限公司与被告刘文君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需等待另一行政案件的审理结果为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市程羽物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市程羽物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年八月六日书记员 李程宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2556号申请执行人：朱建华，男，1973年4月24日出生，住泗阳县。被执行人：范恒，男，1990年11月15日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱建华与被执行人范恒买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为22076元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年6月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1413号申请执行人张冬梅。被执行人胡洪玮。本院在执行张冬梅与胡洪玮民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初5723号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年八月四日书记员  刘 丽
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保780号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨静，女，1981年12月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨静追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3276号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨静所有银行存款9146.29元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨静所有银行存款9146.29元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执382号申请执行人：李某某，女，汉族。委托代理人：王某某，男，汉族。委托代理人：王某某，女，汉族。被执行人：李某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人李某刑事附带民事赔偿一案，甘肃省徽县人民法院作出的（2020）甘1227刑初27号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的赔偿义务,李某某向本院申请强制执行。本案的执行标的为：由被执行人李某向李某某赔偿经济损失45043.34元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对李某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；四、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人李某发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建军审判员  杜鸿武审判员  常彦斌二〇二一年八月二十六日书记员  刘 强
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执480号杨联（被执行人）：本院依据(2013)五通民初字第1150号民事调解书立案执行杨联案件受理费一案，执行标的为案件受理费313.00元。经本院立案执行，现已执行到位313.00元，本院已上缴国库。至此，本院立案执行的(2013)五通民初字第1150号民事调解书中杨联承担的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执857号申请执行人：丁百山,男,1961年10月13日出生,住凤翔镇。被执行人：王**，男,1985年1月5日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行申请执行人丁百山与被执行人王**借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  于汇龙二〇二一年八月三十日书记员  裴文杰
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2021）陕0581民初1668号原告：张燕楠，女，汉族，1995年2月11日出生，大专文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张江涛，男，汉族，1998年2月20日出生，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭仙芳，女，汉族，生于1973年2月5日，小学文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张江涛之母，特别授权。原告张燕楠与被告张江涛婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕楠、被告张江涛及其委托诉讼代理人郭仙芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张燕楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陪嫁物收纳箱5个、被子6床、床单12条、四件套三套、踏板摩托车赔偿款1500元；2、判令被告返还原告微信及支付宝转账24000元的50%，即12000元。事实及理由：原、被告于2018年5月1日举行了结婚仪式。原告的陪嫁物有收纳箱5个、被子6床、床单12条、四件套三套、踏板摩托车一辆现均在被告家。2019年3月22日，踏板摩托车在韩城市龙门镇小明加工厂意外损毁，加工厂给原告赔偿1500元在被告处。2020年3月25日双方因感情不和分居。2017年4月至2018年4月，原告将自己信用卡透支的24000元转入被告支付宝及微信。其中通过支付宝微信转账给被告8600元。其余15400元用于原、被告的共同生活支出。张江涛辩称，2020年3月24日原告离开家，陪嫁物都在我家，说她母亲过生日，我给了300元，住了几天没回来。原告三次晚上回来拿东西走了，家里的陪嫁物她都拿完了。摩托车的1500元，我给了原告1000元，我拿了500元。24000元是同居前贷的，我不认可，原告给我转了8500元，不是原告说的8600元，让我给她还她的信用卡，15400元没有用于共同生活。经审理认定的事实如下：2018年5月1日，原告张燕楠与被告张江涛举行结婚仪式同居生活。双方在同居生活期间，原告陪嫁的摩托车因意外损毁而获得赔偿款1500元，被告认可领取了其中500元。2020年3月25日，原告回娘家居住生活至今。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告张燕楠要求被告张江涛返还陪嫁物，但原告不能举证证明陪嫁物尚在被告处，故对于其该项请求不予支持。原告张燕楠要求被告张江涛返还陪嫁物中的摩托车赔偿款1500元，因被告认可其中500元由其领取，故被告应予返还。原告要求被告返还微信及支付宝转账中的12000元，该款项是双方在同居生活期间支出的费用，是日常生活必然产生的消费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张江涛返还原告张燕楠摩托车赔偿款500元；二、驳回原告张燕楠的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告张燕楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王泰杰 二〇二一年八月二十七日                               书  记  员      贺  敏1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1036号中广天择传媒股份有限公司、北京华奇世纪影业有限公司：本院执行的中广天择传媒股份有限公司申请北京华奇世纪影业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢708号申请执行人杨春，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区。委托代理人邓兴上，男，汉族，1949年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系申请执行人舅舅。被执行人林道松，男，汉族，1952年12月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人唐足珍，女，汉族，1959年8月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人杨春与被执行人林道松、唐足珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）娄星民一初字第1757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林道松、唐足珍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春于2021年8月18日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人杨春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月19日向被执行人林道松、唐足珍送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另被执行人唐足珍有退休工资收入，本案予以冻结、扣划38500元，扣收执行费500元，因本院申请执行人廖凯申请参与分配上述执行款，廖凯分配19000元，申请执行人杨春分配19000元。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月30日电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案冻结被执行人工资收入，需长期履行，本院认为该案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢708号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）川0114执3492号（2020）川0114执恢198号（2021）川0114执恢614号王敏、何燕、何杨安、张顺容、肖立昌：本院受理王敏、何燕、何杨安、张顺容申请执行肖立昌提供劳务者受害责任纠纷三案，执行依据为（2018）川0114民初2830号民事判决书。现因被执行人肖立昌已履行完法律文书确定的全部义务，故（2018）川0114执3492号、（2020）川0114执恢198号、（2021）川0114执恢614号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1735号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。被执行人：刘洪雨，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人刘洪雨保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘洪雨应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司执行款33231.74元，负担案件受理费631元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘洪雨名下财付通支付科技有限公司有存款3043.68元已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人刘洪雨名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3043.68元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月九日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1735号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。被执行人：刘洪雨，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人刘洪雨保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘洪雨应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司执行款33231.74元，负担案件受理费631元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘洪雨名下财付通支付科技有限公司有存款3043.68元已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人刘洪雨名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3043.68元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月九日书记员  赵丽兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初71431号原告：沈幸，女，1974年3月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：朱海章，男，1954年7月13日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：朱素英，女，1956年1月13日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：朱辉，男，1981年12月4日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：朱慧芳，女，1981年5月11日生，汉族。本院在审理原告沈幸与被告朱海章、朱素英、朱辉、朱慧芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈幸未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣1025执保49号关于胡胜龙与江西省路顺汽车销售有限公司、丰城市路丰汽车服务有限公司、谢卫华诉前财产保全一案，解除保全申请人胡胜龙于2021年8月2日向本院申请解除财产保全，本院于2021年8月2日作出的（2021）赣1025财保10号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院采取了以下保全措施：1、本院以300000元额度冻结了担保人杨**存款账户，冻结期限为一年，实际控制金额300000元；2、本院已解除对丰城市路丰汽车服务有限公司所有的赣Ｃ2Ｐ5**重型半挂牵引车及江西省路顺汽车销售有限公司所有的赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车的扣押。本案保全事项全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月四日江西省乐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣1025执保49号关于胡胜龙与江西省路顺汽车销售有限公司、丰城市路丰汽车服务有限公司、谢卫华诉前财产保全一案，解除保全申请人胡胜龙于2021年8月2日向本院申请解除财产保全，本院于2021年8月2日作出的（2021）赣1025财保10号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院采取了以下保全措施：1、本院以300000元额度冻结了担保人杨**存款账户，冻结期限为一年，实际控制金额300000元；2、本院已解除对丰城市路丰汽车服务有限公司所有的赣Ｃ2Ｐ5**重型半挂牵引车及江西省路顺汽车销售有限公司所有的赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂车的扣押。本案保全事项全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月四日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执607号之二申请执行人党云海，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。被执行人党存毕，男，汉族，陕西省绥德县人。关于党云海与党存毕健康权纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初904号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终820号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中1.本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，本院划拨3195元并兑付申请人。2.本院于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.被执行人名下无公司登记信息、企业注册信息等，因被执行人名下车辆没有价值，申请人不要求执行被执行人名下车辆。4.被执行人名下有房产登记信息，本院于2021年6月1日通过绥德县不动产登记服务中心协助查封了被执行人名下房产，因案外人异议成立，本院对该房产解除查封。5.本院于2021年7月21日对被执行人党存毕依法采取强制拘留措施过程中，因被执行人体检为心肌缺血、冠心病、支架置入术后、胸、腹主动脉钙化、右部分心包趋向钙化等，不适宜采取拘留措施，经本案合议庭决议不对党存毕采取强制拘留措施。6.经申请人申请，本院已对被执行人党存毕采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人未履行义务。通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，本院划拨3195元并兑付申请人；被执行人名下无公司登记信息、企业注册信息等，因被执行人名下车辆没有价值，申请人不要求执行被执行人名下车辆；被执行人名下有房产登记信息，本院通过绥德县不动产登记服务中心协助查封了被执行人名下房产，因案外人异议成立，本院对该房产解除查封；本院对被执行人党存毕依法采取强制拘留措施，因被执行人体检为心肌缺血、冠心病、支架置入术后、胸、腹主动脉钙化、右部分心包趋向钙化等，不适宜采取拘留措施，经本案合议庭决议不对党存毕采取强制拘留措施；经申请人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人提供了被执行人可供执行财产线索，经本院核查后并未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年八月二十日书记员  郝乐乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执739号之一申请执行人：黄超，男，1959年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被执行人：王建平，男，1954年6月11日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住河北省廊坊市。被执行人：周峰，男，1961年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人黄超与被执行人王建平、周峰合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初951号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确认：一、王建平于本判决生效之日起三日内立即归还黄超欠款83.46万元。二、周峰于本判决生效之日起三日内立即归还黄超欠款83.46万元。三、驳回黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15276元，由王建平负担7638元，由周峰负担7638元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄超向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年3月10日、2021年4月20日、2021年8月16日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.查明被执行人有银行存款合计65773.01元，本院已扣划65773.01元，扣缴执行费887元后余64886.01元，已支付给申请执行人。其名下银行账户及网络支付账户已被本院于2021年3月10日依法冻结，冻结期限为一年，其中被执行人王建平名下昆山农村商业银行尾号为53086、21063的银行账户于2021年4月28日冻结，冻结有效期一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。】2.查明被执行人名下无不动产。3.查明被执行人名下无车辆登记。4.查明被执行人名下无可供执行证券。5.查明被执行人在江苏省范围内无职工个人住房公积金缴纳记录。三、2021年5月10日，通过对被执行人户籍地进行现场调查，未能查找到被执行人。四、2021年6月22日，因被执行人王建平、周峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年4月15日，经申请执行人申请，对被执行人周峰依法采取边控措施，边控有效期至2021年10月15日。2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使悬赏执行权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位64886.01元，尚未执行到位1619589.99元。本案收取执行费887元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初951号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月三十日书 记 员  黄艳珺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6384号上诉人（原审原告）：蹇孝均，男，汉族，1971年1月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：重庆典博建筑劳务有限公司，住所：重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****。统一社会信用代码：91500105787459690B。法定代表人：严国明，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：曹文勇，男，1967年2月2日出生，住重庆市巴**。上诉人蹇孝均因与被上诉人重庆典博建筑劳务有限公司、曹文勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。蹇孝均的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：曹文勇系重庆典博建筑劳务有限公司在遵义蔷薇国际项目部的项目经理，因需要支付工人工资而向上诉人借款用于支付工人工资。曹文勇代表的是重庆典博建筑劳务有限公司，故上诉人起诉就只起诉了重庆典博建筑劳务有限公司，在开庭审理中重庆典博建筑劳务有限公司提出追加曹文勇。重庆典博建筑劳务有限公司明确曹文勇在该公司担任项目经理十几年，怎么可能没有曹文勇的身份信息，一审中为了方便，要求上诉人申请被上诉人为被告查明案件事实，法官当庭拨通了曹文勇的电话，并且确定了就是曹文勇。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。重庆典博建筑劳务有限公司、曹文勇二审未答辩。蹇孝均向一审法院起诉请求：1、请求判令重庆典博建筑劳务有限公司、曹文勇立即偿还蹇孝均借款38000.00元，并自欠款之日起按照年利率15.4%计算利息（截止至2021年1月4日为6824元），直至欠款还清之日止；2、案件受理费由重庆典博建筑劳务有限公司、曹文勇负担。一审法院认为，因蹇孝均未能提供曹文勇准确详细的身份信息，应当视为蹇孝均的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定：驳回原告蹇孝均的起诉。案件受理费减半收取375元，退还原告蹇孝均。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，蹇孝均的起诉有明确的被告，符合法律规定的起诉条件，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初4451号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月三日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初2022号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地府谷县。负责人张文元，系该分理处主任。被告王海俊，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘二霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩三霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告边君小，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王彩霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告边君小、刘二霞、王海俊、张东金融借款纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告边君小、刘二霞、王海俊、张东名下的银行账户及网络资金予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：    对被告边君小、刘二霞、王海俊、张东名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。  审  判  员 刘海平  二〇二一年七月六日 书  记  员   班  英   1
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1884号申请执行人：佟福丽，女，汉族，1976年11月9日生，住吉林省公主岭市。被执行人：路何山，男，汉族，1973年3月30日生，住吉林省公主岭市。被执行人：曲海艳，女，汉族，1972年4月16日生，住吉林省公主岭市。佟福丽与路何山、曲海艳民间借贷纠纷执行一案，依据为吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2332号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人履行5581元（其中包括执行费50元），本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2332号民事调解书中关于路何山、曲海艳于2021年8月1日前给付佟福丽借款本金5500元及路何山、曲海艳负担受理费31元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月二十日书记员  夏 骥
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执207号之一申请执行人：樊丰旗，男1968年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被执行人：靳海芳，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭亚都，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省镇平县。樊丰旗依据本院作出的（2019）豫0302民初1790号民事调解书申请执行靳海芳、郭亚都买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，申请执行人樊丰旗向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执207号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年八月十六日书记员 宋 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初15053号 原告：沈阳易储供应链管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路**1-15-1。 法定代表人：董江艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金永久，该公司员工。 被告：中恩玛姿宝天津科技有限公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路海港创业园**楼鲲鹏众创空间1，6门**/div> 法定代表人：张舒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏峰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳易储供应链管理有限公司与被告中恩玛姿宝天津科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳易储供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付代发费用212960.73元；2、支付相关诉讼费用。事实和理由：我公司与中恩玛姿宝（天津）科技有限公司2019年12月11号起进行代发货并包括仓储等业务，未签订书面合同，一切正常处理，每个月正常结算，但是从今年8月份费用到今天未结算支付仓储和待发货邮费等相关费用212960.73元。恳请法院依法判决，维护我司合法权利为感。 本院经审查认为，案外人张荐楠系被告中恩玛姿宝天津科技有限公司员工。被告中恩玛姿宝天津科技有限公司与原告沈阳易储供应链管理有限公司之间业务往来主要通过案外人张荐楠进行。案外人张荐楠已于2020年10月29日因涉嫌职务侵占犯罪被公AN机关立案侦查，其行为性质即该案的处理结果直接与本案相关，因本案事实涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件涉及经济犯罪现有若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当依法驳回原告沈阳易储供应链管理有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件涉及经济犯罪现有若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳易储供应链管理有限公司的起诉。 案件受理费4494元，退回原告沈阳易储供应链管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 班 蕊 二〇二一年八月十日 书记员 徐明月
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1897号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：向前，男，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人向前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初5315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金236688.21元及利息、律师费等。本院于2021年4月20日依法立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行；申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年8月9日向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行在执行过程中向本院申请终结执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    陈  果                        审  判  员    李必建                           审  判  员    张  霜  二○二一年八月十一日                         书  记  员    谢  瑶1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初5153号原告：贺洛夫，男，1971年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：夏胜巍，男，1980年2月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：黄建波，男，1970年7月14日出生，汉族，住湘阴县。被告：魏雪辉，女，1975年8月19日出生，汉族，住湘阴县。原告贺洛夫诉被告黄建波、魏雪辉物权确认纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洛夫及其委托诉讼代理人夏胜巍、被告黄建波到庭参加诉讼，被告魏雪辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺洛夫向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于岳阳楼区青春驿站210房屋产权实际所有人为原告（2021年1月7日前）；2.被告赔偿因房屋被侵占造成的租金按2500元每月至房产过户至原告时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，原告购买岳阳五星房地产开发有限公司开发的案涉房屋时，因原告无法办理房贷，遂借用被告黄建波（前妻黄志英堂兄）名义签订合同，原告支付了房屋首付款（用工程款99472元作抵），余款20万元以黄建波名义办理贷款，后原告每月向建设银行还款账户支付按揭款。原告收房后，自2012年5月起将房屋出租给案外人蔡晓敏开咖啡店，租赁关系一直持续到2019年12月。2021年3月，原告带新租房看房时发现被告黄建波将案涉房屋以明显低于市场价格出售给案外人童立斌。被告明知房屋实际所有人为原告而恶意低价出售，侵害原告利益，故原告请求确认房屋实际所有人。被告黄建波辩称，原告贺洛夫前妻黄志英欠答辩人钱，才用答辩人名义办理了房产证。房屋按揭确实是原告偿还，房款支付答辩人不清楚。因黄志英用答辩人身份证办理了三张信用卡，其使用信用卡后逾期还款导致答辩人成为失信人员，也导致银行房贷无法偿还一直停了33个月，银行起诉答辩人，答辩人只能将房屋出售还款。被告魏雪辉未作辩称。经审理查明，原告贺洛夫与其前妻黄志英于2008年10月16日登记离婚，《离婚协议书》关于财产及债务问题其中约定：“明辉大厦303房归男方所有”。案涉房屋位于岳阳楼区，系岳阳五星房地产开发有限公司开发。岳阳五星房地产开发有限公司工程欠黄志英工程款，遂以工程款99472元抵案涉房屋首付款。因原告及黄志英无法办理房屋按揭，遂以被告黄建波名义与岳阳五星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并在中国建设银行云溪支行办理房屋按揭贷款20万元。因黄志英一家居住在明辉大厦303房，原告与黄志英达成将案涉房屋归原告所有，后案涉房屋贷款由原告将每月还款额转存至被告黄建波贷款还款账户后偿还。2012年4月9日，案涉房屋交付给原告贺洛夫，原告收房后在二楼平台制作了40平方米左右的阳光房。2012年5月10日，原告贺洛夫与案外人蔡晓敏签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2012年5月10日至2020年5月10日止，双方履行租赁合同至2019年12月。2017年上半年，案涉房屋办理不动产权证登记所有权人为被告黄建波、魏雪辉，权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第0004921号。另查明，黄志英利用被告黄建波身份证办理了信用卡使用并逾期还款，导致黄建波被银行起诉至人民法院并进入执行，案涉房屋按揭还款账户被冻结无法还款，被告黄建波亦被银行催讨房贷。被告黄建波找不到黄志英，遂找黄志英父亲家中催讨，黄志英父亲提出将案涉房屋出售后偿还银行信用卡债务及清偿房贷。2021年1月7日，被告黄建波与案外人童立斌签订《房地产买卖合同》，约定案涉房屋成交价格为52万元，签订合同时支付25万元，在房地产交易中心鉴证生效后贰日内支付余款27万元，被告黄建波、魏雪辉用房款偿还了贷款及信用卡欠款，并在2021年1月7日配合案外人童立斌完成了房屋过户手续。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。虽被告黄建波为案涉房屋买卖合同买受人且在2017年与被告魏雪辉登记为所有权人，但两被告并未支付房屋首付款，亦未偿还房屋按揭贷款，岳阳五星房地产开发有限公司在2012年4月将房屋交付给原告贺洛夫，之后由原告贺洛夫加建阳光房并对外出租收益，一直由原告偿还房屋按揭贷款，结合原告贺洛夫与黄志英离婚协议书与离婚后共同财产的占有使用情况，可以认定案涉房屋的实际所有权人为原告贺洛夫，故对原告贺洛夫要求确认在2021年1月7日前其为案涉房屋的实际所有人的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告黄建波明知房屋实际所有人为原告而恶意低价出售，因案件涉及《房地产买卖合同》相对人童立斌未参加诉讼，能否撤销该买卖合同不是本案审查范围，能否将房产过户至原告名下亦不是本案处理范围，故原告要求被告赔偿因房屋被侵占造成的租金按2500元每月至房产过户至原告时止的诉讼请求不具体，本院在本案中不予处理，原告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告贺洛夫在2021年1月7日前为岳阳楼区青春驿站210房屋产权实际所有人。二、驳回原告贺洛夫的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告贺洛夫承担50元、被告黄建波、魏雪辉共同负担50元。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年八月十二日书记员  李梦婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1075号之一申请执行人:白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司。住所地：景泰县。法定代表人：陈怀杰，该公司执行董事。被执行人：王维东，男，1967年4月11日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。被执行人：何涛，男，1985年1月5日出生，汉族，甘肃省平川区居民，住白银市白银区。申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人王维东、何涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）甘0423民初3792号民事调解书已发生法律效力。被执行人王维东、何涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50万元及利息。本院在执行中，依法向被执行人王维东、何涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查得被执行人名下的房产、工资均被其他法院查封，本案进行了轮后查封。本院依法向被执行人王维东、何涛发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50万元及利息，均未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司法定代表人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年八月十九日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9866号 原告：马孝富，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：林琴，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告马孝富诉被告林琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝富到庭参加了诉讼，被告林琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马孝富向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金16 697元及利息（以借款本金16 697元为基数，按年利率15.4%标准计算，从2020年12月1日起计算至本金还清时止）。事实与理由：2020年10月29日，被告以车辆解押为由向原告借款40697元，原告于当日通过银行向被告转款40697元，当日被告将自有车辆售卖后抵偿原告借款后尚差欠16 697元，就差欠款项与原告签订了《个人短期借款合同》，但被告未按约归还原告借款，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告林琴未到庭，亦未作答辩。原告马孝富围绕诉讼请求依法提交了《个人短期借款合同》及其电子银行回单；被告未提交证据。原告举示的上述证据本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告林琴因资金需要，向原告马孝富借款。2020年10月29日，原告马孝富通过自己在中国工商银行账户向被告林琴中国工商银行账户账户转款40 697元。2020年10月29日被告偿还了部分借款，尚欠原告借款16 697元，并于当日与原告签订了《个人短期借款合同》，约定借款期限自2020年10月29日至2020年11月30日止；同时约定借款月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉请如上。截至法庭辩论终结时止，被告尚欠原告借款本金16 697元。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人短期借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告作为出借人，已经履行了款项的出借义务，被告应当按照约定偿还借款。合同约定“借款期限自2020年10月29日至2020年11月30日止，借款月利率为1.5%”。借款到期后被告未按约归还原告借款，截至法庭辩论终结时尚差欠原告借款16 697元，其行为已违约，应当承担继续还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案于2021年5月13日受理，借贷时间发生在2020年8月20日之后，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即为15.4%。故原告诉请被告归还借款本金16 697元及利息（以借款本金16 697元为基数，从2020年12月1日起，按照年利率15.4%标准计算至本金还清时止），具备事实及法律依据，本院予以支持。被告林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告林琴于本判决生效之日起十日内返还原告马孝富借款本金16 697元并支付利息（利息以借款本金16 697元为基数，从2020年12月1日起，按年利率15.4%标准计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告林琴负担（此款原告马孝富已自愿垫付，被告林琴于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    马  燕   二〇二一年八月二日 法官助理    夏  天书 记 员    吕  丹   -1-
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10553号之一申请人：李峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：彭灿，男，1992年2月17日出生，汉族，住浏阳市。申请人李峰与被申请人彭灿民间借贷纠纷一案，申请人李峰于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭灿的银行账户存款55000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人李峰就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为李峰的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结彭灿的银行账户存款55000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月三十一日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7886号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦。该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓静，该公司员工。委托诉讼代理人：马建伟，该公司员工。被告：李蕊，女，1997年10月31日生，汉族，住河南省中牟县。被告：尚光旭，男，1992年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告李蕊、尚光旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行的委托诉讼代理人李晓静、马建伟，被告李蕊、尚光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李蕊、尚光旭向原告偿还借款本金90万元及利息（利息结至2021年4月21日，截至2021年7月28日，利息为31038.14元；剩余利息以90万元为基数，自2021年7月29日起至实际清偿之日止，按照年利率12.675%执行）；2.判令依法拍卖、变卖、折价被告提供的抵押房产所得价款优先偿还原告在上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因金融借款合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告李蕊辩称，愿意偿还。被告尚光旭辩称，愿意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，李蕊作为借款人与中牟农商行作为贷款人签订《最高额个人借款合同》，约定贷款金额为900000元，贷款额度使用期限为24个月，自2020年3月31日起至2022年3月31日止，贷款用于装修及建房，采用固定利率：本合同贷款利率按合同签订日前一日一年期贷款市场报价利率的基础上加440个基点（1基点=0.01%）确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变。还款方式为：按月付息，不定期还本。付息日为每月的第21日，贷款到期日利随本清。2020年3月31日，尚光旭作为保证人与中牟农商行作为债权人签订《最高额保证合同》，约定为李蕊与中牟农商行在2020年3月31日签订的合同及补充协议进行担保。担保主债权：最高本金余额为人民币900000元。抵押担保范围：主债权本金之外的所有利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费）等全部债权。保证方式连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，尚光旭作为抵押人与中牟农商行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，约定为李蕊与中牟农商行在2020年3月31日签订的合同及补充协议进行担保。保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿用尚光旭房产抵押作为抵押物。担保主债权：最高本金余额为人民币900000元。抵押担保范围：主债权本金之外的所有利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费）和损失等全部债权。另查明，中牟县自然资源和规划局出具豫（2017）中牟县不动产证明第0006086号不动产登记证明，主要内容为：证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：河南中牟农村商业银行股份有限公司；义务人：尚光旭；坐落：中牟县新城区；不动产单元号：410122024019ＧＢ00008Ｆ00010044；不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产证明第0006086号；抵押方式：最高额抵押；最高额债权的数额：90万元；债务履行期间：2020年3月31日至2022年3月31日，抵押权首次登记。2020年3月31日，原告依约向被告李蕊发放贷款90万元，同日，李蕊作为借款人为中牟农商行为贷款单位出具《借款借据》。借据的主要内容显示了借款人李蕊的基本身份信息，借款金额为900000元整，借款期限自2020年3月31日至2022年3月31日止，贷款利率为月利率7.0417‰。后被告李蕊未按约偿还贷款本金90万元及利息，原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李蕊向原告借款90万元，双方约定了借款期限、利息、罚息、担保责任和期限等。被告李蕊未按照约定的期限返还借款和支付利息、罚息，构成违约。故原告按照合同约定要求被告李蕊偿还借款本金90万元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，尚光旭以其名下位于中牟县新城区【不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产证明第0006086号】为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故中牟农商行可对抵押的房产所有权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（截至2021年7月28日，利息为31038.14元；剩余利息以900000元为基数，自2021年7月29日起至实际清偿之日止，按照年利率12.675%执行）；二、如被告李蕊逾期未履行上述债务，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司对被告尚光旭名下位于中牟县新城区【不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产证明第0006086号】的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555元（已减半收取），由被告李蕊、尚光旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年八月三十一日书记员 师慧婵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2322号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区。法定代表人：陈婧。被执行人李彩平，女，1971年11月24生，汉族，住河南省长葛市。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县。法定代表人：张水杰。关于中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与李彩平、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初3292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李彩平、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款480000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年八月五日书记员  张立
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1080号原告：武国友，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告：延寿县鸿鑫米业有限公司，住所地延寿县中和镇崇和村义和屯。法定代表人：刘宏影，经理。委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：刘宏影，男，1984年1月7日生，汉族，延寿县鸿鑫米业有限公司经理，住黑龙江省延寿县。被告：钟延红，女，1984年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：刘宏影（系夫妻关系），男，1984年1月7日生，汉族，延寿县鸿鑫米业有限公司经理，住黑龙江省延寿县。原告武国友与被告延寿县鸿鑫米业有限公司、刘宏影、钟延红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武国友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武国友撤诉。案件受理费1914元，减半收取计957元，由武国友负担。审判员  薛丽娜二〇二一年八月二十日法官助理纪红轮书记员于诺
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初2413号原告：长春市宏图房地产开发有限公司（原名称长春市宏义房地产开发有限公司），住所地长春市朝阳区工农大路**（海航荣御）**。        法定代表人：侯民强，该公司董事长。        委托诉讼代理人：杨忠良，系该公司职员。        委托诉讼代理人：辛昕，系该公司职员。        被告：张巍，女，1981年11月10日生，汉族，住长春市朝阳区。        原告长春市宏图房地产开发有限公司（以下称宏图公司）与被告张巍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏图公司委托诉讼代理人杨忠良、辛昕到庭参加诉讼。张巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        宏图公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还垫付的按揭款86734.26元以及利息（利息以原告垫付的按揭款86734.26元为基数，其中21699.98元自2019年12月31日起至实际履行之日止、21695.11元自2020年4月30日起至实际履行之日止、21687.82元自2020年8月28日起至实际履行之日止、21651.35元自2020年12月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂时计算至2021年2月2日，为2089.58元）；2．判令被告承担本案所有诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原被告双方于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告购买位于朝阳区工农大路1035号宏亿数码广场1110号房，房屋总价997925元，支付方式为按揭贷款。合同签订后，被告向原告付清了首付款，并于2013年11月6日向中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行（以下称光大银行太阳城支行）申请了按揭贷款，且原告承担连带保证责任。后因被告多次存在逾期还贷的行为，截至目前共欠付按揭款86734.26元，光大银行分别于2019年12月31日、2020年4月30日、2020年8月28日、2020年12月21日从原告的保证金专用账户中划扣共计86734.26元，用于清偿被告欠付的按揭款。原告多次联系被告要求偿还垫付的按揭款，但被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。        张巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2013年10月28日，宏图公司与张巍签订《商品房买卖合同》（编号为：***）及补充协议，约定张巍购买宏图公司开发建设的位于朝阳区***，***号房屋，建筑面积69.26平方米，首付款为507925元，总价款997925元，支付方式为按揭贷款。2013年11月6日，张巍、宋某某（张巍丈夫）与光大银行太阳城支行签订《个人贷款合同》，约定：张巍向光大银行太阳城支行贷款490000元用于购买上述房屋，贷款期限为120个月，即自2013年11月6日起至2023年11月6日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55％上浮10％执行，首期执行贷款年利率为7.205％。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％。合同同时约定张巍、宋某某以所购房屋作为抵押物；宏图公司对贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。合同签订后，光大银行太阳行支行按约定发放了贷款，张巍未按时偿还银行贷款。光大银行太阳城支行于2019年12月31日、2020年4月30日、2020年8月28日、2020年12月21日向宏图公司发送《履行担保责任通知书》，要求宏图公司履行担保责任，并从宏图公司在光大银行太阳城支行设立的保证金账户中直接扣收张巍未按时偿付的四笔银行贷款本息，金额分别为：21699.98元、21695.11元、21687.82元、21651.35元，共计86734.26元。        另查明，宏图公司已于2014年8月13日将位于朝阳区***号房屋交付给张巍。        上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人贷款合同、履行担保责任通知书、转账凭证、房屋验收记录表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。        本院认为，张巍、宋某某、宏图公司与光大银行太阳城支行签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行合同义务。张巍为向宏图公司购买房屋，在光大银行太阳城支行办理了贷款，并由宏图公司为其提供阶段性连带责任保证，现因张巍未按时偿还银行贷款，宏图公司作为保证人为其代偿了部分银行贷款86724.26元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，现宏图公司主张张巍偿还其代偿的银行贷款86724.26元，应予支持。关于利息，宏图公司在为张巍垫付贷款后，即产生了上述款项的资金占用损失。现宏图公司要求张巍给付以其垫付的按揭款为基数至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告张巍于本判决生效后立即给付原告长春市宏图房地产开发有限公司代偿款86734.26元及利息（自2019年12月31日起以21699.98元为基数，自2020年4月30日起以21695.11元为基数、自2020年8月28日起以21687.82元为基数、自2020年12月21日起以21651.35元为基数，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2020元，由被告张巍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    乔木审判员    许斌人民陪审员    郑晓蕾二〇二一年八月五日书记员    刘琪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2595号原告:厦门市翔安区嘉裕新建材店，住所福建省厦门市翔安区新店镇鼓锣马池里72-105。经营者：杨裕芳，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：周龙飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告厦门市翔安区嘉裕新建材店与被告周龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市翔安区嘉裕新建材店以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市翔安区嘉裕新建材店所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市翔安区嘉裕新建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市翔安区嘉裕新建材店负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年八月九日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 林惠 梅）
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2370号原告：赵高会，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省XX县。被告：陈娇，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区。缺席。案由：买卖合同纠纷。原告赵高会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款10,000.00元。被告陈娇未作答辩。本院经审理确认如下事实：2021年01月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人陈娇XXXXXXXXXXXXXXX130XXXXXXXX地址XXXXX区XX栋XXXX欠到赵高会土豆款￥10000元，大写壹万圆整。还款日期2021年6月31日前付清”。原告主张实际约定的还款日期为2021年06月30日，《欠条》上系书写错误。因被告未按期支付货款，原告故诉至法院，提出如前诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据《欠条》可以看出，被告在原告处购买土豆，原告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应依约支付货款。因被告未在双方约定的期限向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款10,000.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈娇于本判决生效之日起十五日内向原告赵高会支付货款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由被告陈娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘  安  琪二〇二一年八月十七日书记员 苏子珈（代）
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5163号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李跃飞，男，1975年11月01日出生，住红河哈尼族彝族自治州。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李跃飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3566号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款191337.981元、一审案件受理费2063元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3566号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢413号之二王琪、王福秋本院在执行申请执行人王琪与被执行人王福秋借款合同纠纷一案，被执行人王福秋已全部给付申请执行人王琪此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初2888号原告：河北领帝文化传播股份有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区建设南大街与裕华东路交口。法定代表人：吴熙康，该公司经理。委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李庆方，河北北华律师事务所律师，特别授权。被告：石家庄桂泽业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县正定镇。法定代表人：李盛东，该公司经理。河北领帝文化传播股份有限公司与石家庄桂泽业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告河北领帝文化传播股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告河北领帝文化传播股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘利召二〇二一年八月十三日书记员  刘 佳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢367号之二任洪仕、李文良本院在执行申请执行人任洪仕与被执行人李文良借款合同纠纷一案，被执行人李文良已全部给付申请执行人任洪仕此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2648号申请执行人：李怀成，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：董红霞，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：董建刚，又名董根怀，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：神木市东亚工程机械有限公司。法定代表人：董建刚，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初3512号民事调解书，在执行李怀成与董红霞、董建刚、神木市东亚工程机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人董红霞、董建刚、神木市东亚工程机械有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人李怀成偿还借款本金44万元，负担案件受理费4030元，执行费6560元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人董红霞、董建刚、神木市东亚工程机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人董红霞、董建刚、神木市东亚工程机械有限公司名下的财产，本案依法冻结了被执行人董建刚在神木市东亚工程机械有限公司的股权（持股比例：100%），再未发现被执行人董红霞、董建刚、神木市东亚工程机械有限公司有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人董红霞、董建刚、神木市东亚工程机械有限公司所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人董红霞、董建刚、神木市东亚工程机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法对被执行人董红霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李怀成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李怀成在指定期限内不能向本院提供被执行人董红霞、董建刚、神木市东亚工程机械有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十七日书 记 员  高 翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19549号上诉人（原审被告）：张晓磊，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：尹舸，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：广东紫光电气有限公司，住所地东莞市茶山镇园中一路A区法定代表人：曾锦河。原审被告：李云，女，1982年11月10日出生，回族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人张晓磊因与被上诉人尹舸、广东紫光电气有限公司及原审被告李云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年7月21日通过微信小程序向上诉人电子送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件已于2021年7月22日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二一年八月十六日书记员  曾美玲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保226号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人郑世海，男，生于1976年5月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人郑世海金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人郑世海财产保全的申请。保全费1240元，减半收取620元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3466号上诉人（原审原告）：李安银，男，1965年9月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路********，统一社会信用代码91520000551911521E。法定代表人：钟应发，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：黎忠院，男，汉族，1975年9月1日生，住所，住所地贵州省瓮安县div>二被上诉人共同委托诉讼代理人：何友陆，贵州恩邦律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。上诉人李安银因与被上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称贵州靖沣公司）、黎忠院建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2020)黔2725民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李安银上诉请求：请求撤销一审裁定，指令瓮安县人民法院继续审理。事实和理由：一、本案不属于重复起诉。本案起诉的证据有《安平大道工程施工合同》、《瓮安县安平大道KO+570-KO+720段石方原貌数据图》、工地上运输石料的司机证明、工人王宽喜证人证言，上诉人本次起诉所依据的证据是在上一次起诉后再收集的新证据。这些证据都可以证实上诉人实际施工的事实，具体的工程量及工程款，即使在双方存在争议的情况下，仍有多种途径可以确定工程量及工程款。二、一审法院的裁定未根据客观事实作出，应当对工程量及价款进行重新鉴定且没有。1.法院认定上诉人与被上诉人确实存在合同关系且上诉人确实对该工程进行了施工。因双方对工程价款及实际施工量确实进行口头约定过，后因被上诉人不承认而存在争议。上诉人已经就工程量聘请具有资质的单位进行了评估，已经有了具体的工程量，上诉人已经完成了初步的举证责任。被上诉人对上诉人提供的工程量不予认可，依据民诉法的有关规定，被上诉人可以申请重新评估鉴定，但至今被上诉人并没有申请重新鉴定，也没有提供相反的证据证明上诉人主张的工程量与实际不符。根据民诉法的规定，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。单价方面，上诉人已经作出合理及依据客观事实，对单价的主张给予了客观充分说明，从被上诉人在仲裁庭审中明确提出与上诉人是承包关系，而在本案庭审中一次又一次的否认与上诉人不存在承包关系，而是聘用关系不诚信的角度，能说明上诉人对单价的主张成立。2.上诉人为了查清案件事实，明确是非责任，在本案的所有诉讼程序中，上诉人均提到要求法院组织评估鉴定工程量及价格。就本次审理过程中也不例外。且庭审后法庭也对上诉人和被上诉人就工程量和单价是否重新鉴定做了笔录（内容详见庭后双方签字的笔录）。根据法律规定，人民法院为了查清案件事实，对相关问题可以委托有资质的单位作评估鉴定，况且本案上诉人多次要求鉴定，法院均未准许，而且说没有鉴定的必要。按照一审法院的观点，上诉人就应当亏本让被上诉人去赚钱了，上诉人亏就白亏了。为此，为了查清案件事实，应当鉴定。综上，在上诉人有新证据的前提下，一审法院认为本案系重复起诉，且一审法院对上诉人当庭提出请求司法鉴定，为了查清案件事实法院应当允许的情况下而不予准许，剥夺上诉人的诉讼权利，请求二审法院撤销一审裁定，并指令瓮安县人民法院继续审理。贵州靖沣公司、黎忠院二审答辩称，一、上诉人多次向法院提起诉讼，构成重复起诉；二、一审认定事实清楚，证据充分，并无不当之处。李安银向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法给付原告的工程款562536元，并从立案之日起按月息2%支付资金占用费至所有工程款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告李安银与被告贵州靖沣公司、黎忠院建设工程施工合同纠纷一案，经一审法院与贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院两审终审，均以原告与被告之间虽存在合同关系，但就原告诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明予以判决驳回，虽然生效判决释明了原告有新证据的情况下可以再次起诉，但就本案中原告据以起诉的证据，均不能证明双方对爆破单价有明确具体的约定，原告在本案中申请对所爆破施工的工程方量进行司法鉴定，由于在不能证明双方合同就爆破工程单价存在具体约定的情况下，其鉴定申请缺乏工程单价有合同约定这一前提条件，一审法院不予准许。故，原告再次起诉所依据的前述证据不具备新证据的条件，仍属就同一诉讼标的、诉讼请求针对相同被告当事人重复向法院起诉，构成重复诉讼，依法应予裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李安银的起诉。本院认为：李安银向一审法院起诉贵州靖沣公司、黎忠院支付工程款及资金占用费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，与本院（2019）黔27民终1722号当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，虽然本院（2019）黔27民终1722号判决明确李安银“今后收集到相关证据后，可另行主张权利。”，但李安银所提交的证据，不符合该生效判决认为可另行主张权利的条件。一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。与本院（2019）黔27民终1722号当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，虽然（2019）黔27民终1722号判决明确李安银有新证据可另案起诉，但李安银所提交的证据仍然无法证实案涉工程的定价或者市场价，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，李安银的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月三日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4649号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。责任人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：虞浩，男，1975年10月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告虞浩追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨明辉二〇二一年八月二十五日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2404号之一申请执行人：郭玉芳，女，1970年出生，汉族。被执行人：王振平，男，1965年出生，汉族，住神木市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0881民初3648号民事调解书在执行郭玉芳与王振平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王振平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金11.1万元及利息，负担案件受理费、执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人王振平执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人王振平限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人王振平现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人郭玉芳约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王振平名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人郭玉芳释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年八月五日书记员 李         军
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执475号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：白院生，男，汉族，1970年9月8日出生，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人白院生罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘  博审  判  员  王海杰 审  判  员  郑建成  二〇二一年八月十日 书  记  员  雷秦博
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123民申9号再审申请人（原审原告）：袁秀双，男，汉族，高中文化，现住逊克县。被申请人（原审被告）：李宪博，男，汉族，初中文化，现住江苏省常熟市。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。再审申请人袁秀双因与被申请人李宪博、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）黑1123民初961号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁秀双申请再审称，要求撤销本院（2020）黑1123民初961号民事判决第二项，改判被申请人给付袁秀双误工费9000元。事实理由：2019年11月李宪博驾车将袁秀双撞伤时，袁秀双当时受雇于逊克县佳宇糖酒食杂店送货工资每日100元，庭审时，袁秀双已提供佳宁食杂店老板证明，而原判认为袁秀双已超过退休年龄，未提供用人单位实际支付工资的相关证据，无法确认是否存在误工损失数额，是错误的。没有法律规定超过退休年龄不能再工作，佳宇食杂店是个体业户，不是企事业单位有工资表，老板出具袁秀双为其送货每月工资3000元工资证明，就是用人单位实际支付工资的相关证据，原判适用法律错误，故申请对该案件进行再审。李宪博没有提交意见。苏州保险提交书面意见称，原审认定事实清楚，判决合理，请求法院驳回再审诉求。事故发生时，袁秀双已超过法定退休年龄若干年，能否连续工作有待考证，《司法解释》误工费以实际减少为依据，应充分提供相应薪资证明、用人单位执照、法人证明、财务记账、银行流水等证据佐证，袁秀双伤情较轻，而非骨折，鉴定报告本身存在一定问题，护理期限过长，护理人员过多，护理人员又无收入证明，原判保护袁秀双费用较高，苏州保险原本要上诉，考虑路途较远，法院又作了工作，没有上诉，并积极支付费用。袁秀双提起再审，与法相悖。本院经审查认为，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。袁秀双为支持其再审请求提供的证据，或为原审证据，或未证明其误工损失数额，并袁秀双提出原审适用法律错误，亦于法无据。综上，袁秀双申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁秀双的再审申请。审判长  蔡洪波审判员  肇 勇审判员  王 慧二〇二一年八月二十日书记员  董玉超
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执991号     申请执行人：应明顺，男，1970年12月1日出生，住所地仙居县。       被执行人：郑建强，男，1975年11月25日出生，住所地仙居县。       申请执行人应明顺与被执行人郑建强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应明顺向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人郑建强支付申请执行人应明顺70000元及利息，并负担案件受理费775元、申请执行费950元。       执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人郑建强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建强逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年8月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑建强有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郑建强不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑建强纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人应明顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人郑建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执991号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年八月二十三日     书记员耿羽糅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4937号之一申请执行人：某经营部，经营场所：成都市洞子口。经营者：陈某，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：杨春霞，四川衡纵律师事务所律师。委托代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1980年05月09日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5435号民事调解书，于2021年05月27日立案执行某经营部与陈某买卖合同纠纷一案，执行标的92438.5元，执行费为1287元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月25日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十五日书记员  丁逢缘
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1130号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：于霞，女，1988年10月21日生，住山东省宁阳县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保266号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人于霞名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人于霞追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初436号原告：张先顺，男，汉族，1975年3月10日出生，青海省平安县人，农民，住青海省海东市平安县。        被告：程性诚，男，汉族，1963年6月25日出生，安徽省安庆市人，农民，住安徽省安庆市宿松县。        原告张先顺与被告程性诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告张先顺于2021年8月13日当庭向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告张先顺撤诉。        案件受理费549元，减半收取计275元，由原告张先顺负担。        审判员    仁青措二〇二一年八月十三日法官助理    马鑫书记员    马晶