wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执911号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：杨彩慧，女，1971年3月11日出生，汉族，住所地河南省郑州市新郑市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人杨彩慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）苏0508民初5917号民事判决书，判令：被告杨彩慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支款本金171636.98元、利息20114.89元、违约金3684.67元（暂计算至2020年12月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2049元，由被告杨彩慧负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计197485.54元(含案件诉讼费2049元)。本院于2021年2月20日受理立案。执行过程如下：1.2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2021年2月22日、7月22日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下有网络资金1251.04元（本院已扣划，用于支付案件诉讼费）；无金额较大值得扣划的银行存款，亦无汽车、证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下在苏州市范围内的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人户籍地法院查询了其当地的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计197485.54元(含案件诉讼费2049元)及案件执行费2862元，执行到位1251.04元（案件诉讼费），其余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年八月六日书记员  陈嘉轩
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初915号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县白泉镇。        法定代表人：梁世凯，行长。        委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，中国农业银行股份有限公司东辽县支行渭津支行客户经理。        被告：李浩军，男，1973年2月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。        被告：李正海，男，1975年4月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。        原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告李浩军、李正海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼，被告李浩军、李正海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还李浩军贷款本金49，874.65元以及至实际还款日利息；2．要求担保人李正海承担连带保证责任；3．要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2017年12月1日，被告李浩军在我行申请贷款50，000元，并由被告李正海及王俊福（已故）提供担保，贷款用途种养业养牛，我行经过调查，给予被告李浩军贷款金额50，000元，合同有效期限3年，（合同期限2017年12月1日至2020年11月30日）可循环使用，使用一次期限1年，借款人于2017年12月1日用信50，000元，贷款到期前全部还清。2018年11月9日，借款人第二次用信50，000元，贷款到期前全部还清。2019年9月26日，借款人第三次用信50，000元，并于2020年9月25日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还清，截止2021年7月16日此笔贷款于2021年1月7日还本金125.35元，尚欠本金49，874.65元及相应利息。被告至今一直未还清贷款，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。        李浩军未提出答辩、未提供证据。        李正海未提出答辩、未提供证据。        本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告李浩军向原告申请贷款50，000元，并由被告李正海及王俊福（已故）提供担保，贷款用途种养业养牛，原、被告双方签定《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币50，000元；可循环方式自2017年12月1日起至2020年11月30日止（额度有效期），借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币50，000元；借款用途种养业养牛；借款利率执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务余额为55，000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李正海及王俊福（已故）为被告李浩军借款提供连带责任保证。签定合同后，双方已实际履行。2019年9月26日，被告李浩军第三次用信借款50，000元，原告已按合同约定将贷款汇入被告李浩军指定的银行账户，该笔贷款于2020年9月25日到期。被告李浩军已于2021年1月7日还本金125.35元，截止2021年7月16日，尚欠本金49，874.65元及相应利息未能偿还。被告李正海亦未履行连带保证责任。        本院认为，原告与被告李浩军、李正海及王俊福（已故）签订的《农户贷款借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定于2019年9月26日向被告李浩军发放了贷款本金50，000元，履行了合同确定的义务，被告李浩军亦应按照合同约定的还款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。按照合同约定，被告李浩军的该笔借款已于2020年9月25日到期，被告李浩军却未予还款，确已构成违约。现原告主张被告李浩军偿还尚欠借款本金49，874.65元及利息（利息金额：按双方合同约定利率，自借款发生之日起计算至本判决生效之日止），已提供了相应的证据予以证明，双方约定的利率亦不违反法律规定，具有充分的事实及法律依据，且被告李浩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。        被告李正海及王俊福（已故）为被告李浩军向原告借款提供担保，原告与被告李浩军、李正海及王俊福（已故）签定合同已约定“担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为55，000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。”按其合同约定，被告李正海及王俊福（已故）的保证期间是2020年9月26日至2022年9月25日。现原告对二被告提起诉讼，并要求被告李正海承担连带保证责任，尚未超出双方合同约定的保证期间，原告已提供了充分有效的证据证明其诉讼主张，且被告李正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，应当视为其已自行放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决，故原告的该诉讼请求符合事实与法律规定本院予以支持，被告李正海应按合同约定，在最高额保证担保债务余额55，000元范围内承担连带保证责任。        被告李正海及王俊福（已故）同时为被告李浩军向原告借款提供担保，因王俊福已亡故，原告不再要求王俊福承担保证责任，不违反法律规定，本院准许。        综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告李浩军于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金49，874.65元及利息（利息金额：按双方合同约定利率，自借款发生之日起计算至本判决生效之日止）；        二、被告李正海对本判决主文第一项被告李浩军应当履行的还款义务承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，046元减半收取计523元，由被告李浩军、李正海连带负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    赵娟二〇二一年八月三十日书记员    王睿石
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执5214号申请执行人：孙莹，女，1982年07月09日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口美好荟商场B1F-171/172/173/174/175/120/121/122/123/124,统一社会信用代码91340100MA2MYNFQ7X。法人代表：杨善华，该公司总经理。本院在执行孙莹与安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司民间借贷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金466000元及2020年6月-2021年3月期间利息53123.6元，合计519123.6元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3630元、执行费7628元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程徐林审判员  季汝成审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  陈青青安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执5214号申请执行人：孙莹，女，1982年07月09日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口美好荟商场B1F-171/172/173/174/175/120/121/122/123/124,统一社会信用代码91340100MA2MYNFQ7X。法人代表：杨善华，该公司总经理。本院在执行孙莹与安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司民间借贷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金466000元及2020年6月-2021年3月期间利息53123.6元，合计519123.6元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3630元、执行费7628元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程徐林审判员  季汝成审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  陈青青
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3844号原告：朱嘉玲，女，1991年2月16日生，汉族，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：通州区金新卞金床上用品加工厂，住所地江苏省通州区金新街道大石桥村七组118号。经营者：卞小金。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告朱嘉玲与被告通州区金新卞金床上用品加工厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6135号原告：欧志雄，男，1995年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡市双凫铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧新兵，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：曹文，女，1997年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：曹美良，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：刘喜英，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市。三被告共同委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。原告欧志雄诉被告曹文、曹美良、刘喜英婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告于2021年8月10日开庭审理时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧志雄撤回起诉。案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告欧志雄负担。审判员  龚洪胜二〇二一年八月十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3646号申请执行人：杨朋华被执行人：陈芳芳、王顺申请执行人杨朋华与陈芳芳、王顺生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务5312.56元（执行标的5204.56元，利息58元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执3646号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2393号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住该××宿舍。被告：钟林彬，男，1981年8月6日出生，畲族，住上杭县。被告：张冬英，女，1986年12月13日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告钟林彬、张冬英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与钟林彬、张冬英庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年八月二十六日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1527执474号之一申请执行人：四川飞雁工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区百花村一组1幢1楼1号，统一社会信用代码：915100006804059756。法定代表人：张**，执行董事兼总经理。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道2段30幢202号，统一社会信用代码：9151050420473943XA。法定代表人：余效国，总经理。被执行人：李树彬，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省泸县。被执行人：谢刚，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省屏山县。申请执行人四川飞雁工程技术有限公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、李树彬、谢刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1527民初996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人应支付申请执行人四川飞雁工程技术有限公司工程款758050.52元及利息（利息计算方式为：以工程款735309元为基数，2015年10月28日至2019年8月19日间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；以工程款22741.52元为基数，2017年11月28日至2019年8月19日间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息），三被执行人应支付申请执行人四川飞雁工程技术有限公司垫付的案件受理费12237元、鉴定费35544.52元。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川飞雁工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现除车辆外无其他可供执行财产。本院查封了被执行人李树彬所有的川Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆和被执行人谢刚所有的川Ｑ×××××凯宴Ｓ汽车一辆，因车辆去向不明，未能实际扣押。三、通过委托三被执行人住所地法院调查财产情况，未发现可供执行财产。四、对三被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、通过告知书形式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人未申请律师调查令和执行悬赏。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1527执474号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 华审判员 王宗揆审判员 杨 华二〇二一年八月二十五日书记员 刘俊鹏
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4822号之三刘某1：刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年八月二十日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1021号申请执行人：陈小飞，男，1981年02月14出生，汉族，住海安市。被执行人：徐爱莲，女，1976年01月27出生，汉族，住海安市。被执行人：冯佐尧，男，1996年04月30出生，汉族，住海安市。关于陈小飞申请执行徐爱莲、冯佐尧民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民初673号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告冯佐尧归还原告陈小飞借款168000元，于2020年12月30日前归还20000元，自2021年起，每年6月30日前及12月30日前各归还30000元，直至还清时止。二、如被告冯佐尧按期足额履行，则原告陈小飞自愿放弃其他诉讼请求；如被告冯佐尧不按期足额履行，则原告陈小飞有权以180000元为标的额，扣减自本协议签订后被告已履行部分向法院申请执行。三、被告徐爱莲对被告冯佐尧上述还款义务承担连带保证责任。四、本起纠纷一次性处理终结，双方无涉。案件受理费减半收取2150元，由被告冯佐尧、徐爱莲负担（此款已由原告垫付，被告于2020年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈小飞向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，本案执行标的为182150.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆信息登记。3、目前被执行人下落不明。4、经查，被执行人债务较多，有多起案件在本院均未执行到位。5、本院依申请对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可执行财产。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十五日书记员  季 鹏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初5017号原告：孟庆阳，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告孟庆阳诉被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆阳的委托诉讼代理人刘沛到庭参加了诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币50000元;2、依法判决被告支付原告逾期利息及违约金(以人民币50000元为基数,自2018年7月7日至2020年8月19日期间按照年利率24%的标准计算,自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算);3、依法判决被告赔偿原告律师费人民币6000元。事实与理由:原、被告系朋友关系,2018年6月7日被告向原告借款50000元并出具借条,载明:本人张玉梅因个人经济紧张,今向孟庆阳借款50000元,本人承诺于2018年7月6日前还清。若本人逾期不还,本人愿意:1、按同期银行利息的四倍支付;2、每逾期一天支付借款总金额的0.73%的违约金;3、同时支付甲方讨债期间产生的律师费、诉讼费等。同日孟庆阳以银行转账方式向张玉梅交付借款50000元。借款到期后张玉梅未按约还款。综上所述,原告向被告交付借款50000元,被告应当按照借条约定归还借款。被告未按照借条约定期限还款,已经构成违约,应当向原告支付利息及违约金,并赔偿原告由此产生的律师费。故原告提出上述请求,于法有据。为此,依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,诉至法院,请依法支持原告诉讼请求。被告张玉梅未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条、收条、银行转账凭证、委托代理合同、发票、担保函的证据三性予以确认并记录在卷。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告张玉梅向原告孟庆阳借款50000元并出具借条,载明:本人张玉梅因个人经济紧张,今向孟庆阳借款50000元,本人承诺于2018年7月6日前还清。若本人逾期不还,本人愿意:1.按同期银行利息的四倍支付;2.每逾期一天支付借款总金额的0.73%的违约金;3.同时支付甲方讨债期间产生的律师费、诉讼费等。同日孟庆阳以银行转账方式向张玉梅交付借款50000元。借款到期后张玉梅未按约还款，原告委托律师诉至法院，支出律师费6000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张玉梅向原告孟庆阳借款的事实由借条、转账记录等证据证明，本院予以确认，现原告诉请被告偿还借款50000元并支付利息，本院予以支持；利息以人民币50000元为基数,自2018年7月7日至2020年8月19日期间按照年利率24%的标准计算,自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清时止；原告诉请的律师费为非必要性支出，人民法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆阳借款50000元及利息（利息以人民币50000元为基数,自2018年7月7日至2020年8月19日期间按照年利率24%的标准计算,自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照该月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告孟庆阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）案件受理费625元，由原告孟庆阳负担50元，被告张玉梅负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 王慧芳二〇二一年八月十二日法官助理 陈晓冉书 记 员 何 玥附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1061号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张洪宇本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人张洪宇罚金一案,绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为50000元，尚余50000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张洪宇无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初209号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月十三日书记员蔡燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2054号之一申请执行人：杜运法，男，1976年5月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李继亮，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人杜运法与被执行人李继亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0507民初1889号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李继亮确认结欠原告杜运法劳务费40000元，该款被告定于2021年4月30日前一次性支付原告。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取437.5元，由被告李继亮负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在2021年4月30日前直接支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜运法已向本院申请执行，申请执行标的40437.50元，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月31日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年5月24日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人李继亮名下银行存款人民币合计29536.21元，与他案统一分配后，本案分配3858元；查封了被执行人李继亮名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年8月4日起至2023年8月3日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年5月24日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年6月18日，本院委托被执行人住所地法院安徽省利辛县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人李继亮在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人李继亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年8月12日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其到庭进行终本约谈。申请执行人未能如期到庭，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案执行标的人民币40437.50元，实际执行到位人民币3858元，剩余36579.50元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异45号案外人：淦某，女，2011年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。法定代理人：甘某，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：泸州市金伟建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道86号2栋4层421号、423号、425号、427号，统一社会信用代码91510504089874985P。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：淦中学，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸州市金伟建筑工程有限公司（以下简称金伟公司）与被执行人淦中学建设工程分包合同纠纷一案中，案外人淦某于2021年7月29日对本院强制执行位于江阳区〔不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0××7号、川（2019）泸州市不动产权第0××8号、川（2019）泸州市不动产权第0××9号〕的房屋（以下简称案涉房屋）有异议，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人淦某称，请求依法解除对案涉房屋的强制措施，中止执行。事实和理由：案涉房屋原系案外人甘某、淦钰鸿和被执行人淦中学按份共有，淦中学仅有三分之一份额。2014年10月15日，甘某与淦中学经泸县人民法院调解离婚，（2014）泸泸民初字第2708号调解书主文第三条载明“甘某、淦中学自愿将坐落于泸州市江阳区（国泰新城）11幢2单元2号的住房的2／3份额赠予其女儿淦某”，因淦某未成年故一直未做产权变更，但事实上该房屋已无淦中学份额，因此对于淦中学的个人债务，本院不应强制执行案涉房屋，故提出异议请求本院依法中止执行。申请执行人金伟公司未提交书面答辩意见。被执行人淦中学未提交书面答辩意见。本院经审查查明，金伟公司申请执行淦中学建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终770号民事判决书于2021年4月1日立案执行〔案号（2021）川0525执667号〕。执行过程中，本院于2021年4月15日作出(2021)川0525执667号之十三执行裁定书，裁定查封了案涉房屋，于2021年7月20日作出(2021)川0525执667号之十五执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。另查明，案涉房屋登记在案外人甘某、淦钰鸿和被执行人淦中学名下，三人各占三分之一份额。2014年10月15日，甘某与淦中学经泸县人民法院调解离婚，（2014）泸泸民初字第2708号调解书主文第三条载明“甘某、淦中学自愿将坐落于泸州市江阳区（国泰新城）11幢2单元2号的住房的2／3份额赠予其女儿淦某”。本院认为，案外人淦某提供的（2014）泸泸民初字第2708号调解书足以证明，案外人甘某与被执行人淦中学离婚时，已将案涉房屋三分之二的份额赠与案外人淦某，另被执行人淦中学赠与案外人淦某房屋份额的行为发生在前，其与申请人金伟公司债务纠纷发生在后，淦中学不存在转移财产规避执行的主观恶意，故淦某依法取得案涉房屋的所有权，享有足以排除强制执行权利。综上所述，案外人淦某的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于江阳区〔不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0××7号、川（2019）泸州市不动产权第0××8号、川（2019）泸州市不动产权第0××9号〕房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙湖江审判员  于 杨审判员  胡小芹二〇二一年八月三日书记员  张利娜
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2386号被执行人：马常海，男，2002年1月4日出生，汉族，住颍上县。本院执行的被执行人马常海罚金、责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初252号刑事判决书，本院于2021年7月5日依法立案执行，立案标的金额为6100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2386号案件终结本次执行程序。被执行人马常海有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2386号被执行人：马常海，男，2002年1月4日出生，汉族，住颍上县。本院执行的被执行人马常海罚金、责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初252号刑事判决书，本院于2021年7月5日依法立案执行，立案标的金额为6100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2386号案件终结本次执行程序。被执行人马常海有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执804号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：孙娟，行长。委托代理人：周素英，女，该行职员。委托代理人：林丹，女，该行职员。被执行人：陈继雄，男，1970年1月15日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈继雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1706号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月11日依法立案执行，执行标的109498.03元及利息。执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人陈继雄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2021年5月17日作出（2021）闽0783执804号执行裁定书，查封被执行人陈继雄所有的坐落于建瓯市××镇××坊村段××道××层××层××层××［预告证明号：2××××4］的不动产。因标的额较小，申请执行人表示该房产查封即可，待处置完毕后参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十六日书记员  魏仁雄
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初6303号原告:重庆市恒飞物业管理有限公司,住所地重庆市永川区星光大道777号，统一社会信用代码91500118666429938W。法定代表人：杨卫清，总经理。委托诉讼代理人：方永群，女，该公司员工。被告：林德平，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘昭秀，女，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市恒飞物业管理有限公司（以下简称恒飞公司）与被告林德平、刘昭秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒飞公司的委托诉讼代理人方永群到庭参加诉讼。被告林德平、刘昭秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒飞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3240元、公摊费240元、违约金1000元，合计4480元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付公摊费及违约金的诉讼请求。事实和理由： 2014年5月12日，原告与XX小区开发商（重庆某房地产开发有限公司）签订《某XX前期物业服务合同》，约定由原告为永川XX小区提供物业管理服务，住宅物业按建筑面积单价1.2元/平方米/月收取物业服务费，小区公摊水电费按户据实分摊；合同期限自2014年5月12日起至2017年5月11日止。合同到期后，2017年4月30日，原告继续与重庆某房地产开发有限公司签订《某XX物业服务合同》，约定住宅按照1.2元/平方米/月收取物业服务费，小区公摊水电费专表计量，按户据实分摊分别收取（10元/户/月）；合同期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止。合同到期后，2020年5月10日，原告继续与重庆某房地产开发有限公司签订《某XX物业服务合同》，约定住宅按照1.2元/平方米/月收取物业服务费，小区公摊水电费专表计量，按户据实分摊分别收取（10元/户/月）；合同期限自2020年5月12日起至2023年5月11日止。二被告系永川XX小区XX号房屋业主，其房屋建筑面积为112.10平方米，其从2019年1月起未交纳物业服务费等费用，经原告书面催收未果。被告林德平、刘昭秀提交书面意见辩称：未交费的原因是电梯走道通风口被2号封闭了；大门口外设计的假山喷泉修成了花台和化粪池；对小区停车位管理有异议，临时停车位不给业主停放使用。本院认为，被告林德平、刘昭秀系XX小区业主，其在接房后应遵守原告与该小区开发商签订的《某XX前期物业服务合同》及《某XX物业服务合同》之约定，按约履行缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告林德平、刘昭秀支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3228.48元的诉求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；对于超出本院确认部分不予支持。被告林德平、刘昭秀辩称原告服务有瑕疵有问题，但并未向本院提供有效证据予以证明，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告林德平、刘昭秀于本判决生效后五日内支付原告重庆市恒飞物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3228.48元；二、驳回原告重庆市恒飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德平、刘昭秀负担。本判决为终审判决。   审 判 员   熊怀丽            二〇二一年八月二十五日 书 记 员   李筱香 - 1 –
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1354号之一申请执行人：王琼，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：马骥，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王琼与被执行人马骥民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人马骥的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年八月三十一日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3759号 原告：高飞，男，生于1986年1月29日，汉族，住陕西省西安市未央区万科金域华府，身份证号码：61272XXXX601291212，电话：1357121XXXX。被告：张运，男，生于1986年5月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX605030634，电话：1380912XXXX。被告：王童，男，生于1989年2月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX902210013，电话：1348482XXXX。原告高飞诉被告张运、王童民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼，被告张运、王童未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（以月利率20‰计算，从2015年7月28日起至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告王童对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，借款人张运向原告借款10万元，约定月利率20‰，由被告王童进行担保，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告高飞围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，借款人张运向原告借款10万元，约定月利率20‰，由被告王童进行担保，并向原告出具了借款条据一支。被告将利息清偿至2015年7月28日。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告高飞与被告张运、王童之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张运、王某某负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金10万元及其利息（以月利率20‰计算，从2015年7月28日至2020年8月19日；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告张运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中     二O二一年八月二日  书  记  员   邱  慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保725号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王钦，男，系公司员工被申请人：云叶佳，女，住海口市美兰区。 本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人云叶佳民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云叶佳银行存款8616.22元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云叶佳银行存款8616.22元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费110元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月九日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保596号变更保全申请人：郭金鹏，男，住宝鸡市渭滨区。变更保全申请人：郭金刚，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：郭建炜，男，住宝鸡市金台区楼。被申请人：郭跟长，男，住宝鸡市渭滨区。本院在审理郭建炜与郭金鹏、郭金刚、郭跟长债权人撤销纠纷一案中，于2020年9月22日作出(2020)陕0302财保369号保全民事裁定书，冻结被申请人郭跟长、郭金刚、郭金鹏价值820000元财产。现郭金鹏、郭金刚向我院提出解除保全申请，郭金鹏认为其与位于渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产无关系，请求解除对本人名下房产的查封；郭金鹏、郭金刚二人在此案件中不是债务人，请求法院解除对二人名下银行卡的冻结。   本院经审查认为，诉讼保全是人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据一方当事人的申请，对其财产进行保全，这种措施是法律赋予当事人的合法权利，并不代表对案件实体的裁决，若因保全给对方当事人造成损失，用保全申请人提供的担保财产予以赔偿。本案经诉讼，宝鸡市中级人民法院（2021）陕03民终485号民事判决书判决：撤销郭跟长赠与郭金刚、郭金鹏房屋财产的行为（赠送给郭金鹏所有的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，赠与郭金刚所有的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX层XX号）。因此，应当依据法律规定对保全查封财产做出变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰零二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对郭金刚、郭金鹏名下银行账户的冻结，解除郭金鹏位于渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产的查封。二、在本案应保全查封的82万元范围内查封郭跟长赠送给郭金鹏所有的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号，赠与郭金刚所有的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX层XX号。本裁定立即执行。                             审 判 员  冯 积 科                        二〇二一年八月四日                                                      书 记 员  何 君 侠1
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书 （2021）藏0623执112号 申请执行人:赵怀平，男，1986年7月27日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区石佛乡窝驮村人，经商，住西藏聂荣县中心路，身份证号码620503198607276010。被执行人:江嘎，男，1959年7月20日出生，藏族，西藏聂荣县查当乡4村人，牧民，住西藏聂荣县查当乡4村，身份证号码542424195907200012。赵怀平申请江嘎买卖合同纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2019）藏2424民初71号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵怀平与被执行人江嘎达成执行和解协议，申请执行人赵怀平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初71号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  索南曲吉人民陪审员  晋    塔人民陪审员  江    次  二〇二一年八月三十日  书  记  员  普赤措姆
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1547号反诉原告：邱杰，男，1981年1月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大桥路89号1栋5楼。反诉被告：耒阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地：耒阳市水东江办事处振兴南路89号荷塘月色小区综合楼。法定代表人：梁育忠。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：梁育忠，男，1970年10月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市水东江办事处振兴南路89号荷塘月色小区。本诉被告：刘琳琳，女，1982年9月14日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市泗门洲镇大塘角村4组。原告耒阳市东兴房地产开发有限责任公司与被告刘琳琳、邱杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。反诉原告邱杰于2021年7月2日向本院提起反诉后，未在本院《诉讼费交纳通知书》指定的期间内交纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告邱杰撤诉处理。审 判 员 贺清元二〇二一年八月四日法官助理 罗 喜书 记 员 张雨蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2777号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦爱芝，男，1957年11月26日出生，壮族。住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦爱芝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
陕西省靖边县人民法院民事判决书                         (2021)陕0824民初4354号 原告：张俊梅，女，1952年6月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1528942XXXX。被告：杨金梅，女，1961年9月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1896695XXXX。被告：冯慧甜，女，1984年4月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1872912XXXX，系被告杨金梅女儿。原告张俊梅与被告杨金梅、冯慧甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告张俊梅与被告杨金梅到庭参加诉讼，被告冯慧甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息（其中2015年7月8日至2020年8月19日的利息按月利率19.8‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月8日，被告杨金梅因资金周转困难向原告借款5万元，月利率为19.8‰，被告冯慧甜为该笔借款提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告清偿利息47040元，将利息清至2015年7月8日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。被告杨金梅辩称，原告所诉借款属实，其暂无偿还能力，请求分期偿还。被告冯慧甜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，被告杨金梅因资金周转困难为由向原告借款5万元，月利率为19.8‰，未约定还款期限，被告冯慧甜为该笔借款担保人，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款后被告向原告清偿利息47040元，将利息清至2015年7月8日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本案中原告张俊梅与被告杨金梅、冯慧甜的债权、债务及担保关系明确，该借款及担保没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原告张俊梅与被告杨金梅未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告杨金梅偿还借款本金5万元之请求本院予以支持，5万元借款利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。原告张俊梅与被告冯慧甜未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据《担保法》的相关规定，被告冯慧甜应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨金梅于本判决生效后七日内向原告张俊梅偿还借款本金5万元及利息（其中2015年7月8日至2020年8月19日止的利息按月利率19.8‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）；二、被告冯慧甜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告杨金梅、冯慧甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  郑琰丰                                                            二0二一年八月十七日                                   书  记  员  马宇霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执909号之一申请执行人：时宽先，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：李伟明，男，1953年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：奚坚敏，女，1958年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人时宽先与李伟明、奚坚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0508民初6562号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告李伟明、奚坚敏于2021年2月1日前共同归还原告时宽先借款本金35万元并支付利息14451元（已扣除支付的8000元利息的多余部分）。二、原、被告就本案再无其他纠葛。三、案件受理费6880元，减半收取3440元，财产保全费2345元，合计5785元，由被告李伟明、奚坚敏负担，于2021年2月1日前直接支付给原告。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。2021年2月20日，权利人时宽先以李伟明、奚坚敏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币370236元及相应利息和费用，执行费为人民币5454元。执行过程如下：1、2021年2月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年2月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年7月26日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项人民币45315元，优先提取本案执行费人民币5454元，余款人民币39861元已退款申请人，退款优先抵扣受理费、财产保全费人民币5785元。4、经查，被执行人名下有坐落于苏州市姑苏区×××××室不动产，审理过程中，本院依申请人申请，财产保全予以查封，期限三年，自2020年11月3日起至2023年11月2日止，系首封。上述不动产上设定大额抵押，经综合评估，属于无益拍卖，据此，决定不予处置该不动产。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年7月29日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币370236元及相应利息和费用，实际执行到位本案执行费、受理费、财产保全费及本案履行款项人民币34076元，其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执909号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月四日书记员 陆文晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4072号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。被告：赵珍珍，女，汉族，生于1987年11月4日，住山西省柳林县。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告赵珍珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇二一年八月十日书记员  李国芬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4090号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司,住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：通州区川姜镇好声音歌厅，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川叠路1555号华融和生商业广场。经营者：仇惊华。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告通州区川姜镇好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2387号原告：李世凯，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振兴，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：曾学文，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告李世凯诉被告曾学文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世凯的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告曾学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是郴州市七星市场做蔬菜批发商人，被告长期在原告处购买蔬菜，至今被告拖欠原告蔬菜款150000元，对此被告向原告出具欠条。现被告已构成违约，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告曾学文未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李世凯是郴州市七星市场做蔬菜批发商人，被告曾学文长期在原告李世凯处购买蔬菜，双方通过微信进行对账。2020年11月6日，经结算后，被告向原告出具一张欠条，主要内容为：今欠李世凯买菜货款150000元。因被告出具欠条后未向原告支付所欠蔬菜款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李世凯与被告曾学文之间的买卖关系有欠条予以证实，本院对此予以确认。被告在购买原告蔬菜后，其应及时支付相应的蔬菜款，故对原告要求被告支付蔬菜款150000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾学文于本判决生效后十日内支付原告李世凯蔬菜款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾学文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 周小卫二〇二一年八月二日法官助理 黄 姣书 记 员 李素婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3422号申请人：张景礼，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张小蓓，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：童果，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。张景礼与张小蓓、童果民间借贷纠纷一案，该案作出（2021）皖0421民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款174071元。被执行人依法应当承担执行费2511元。执行过程中，1、本院于2021年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年07月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为174071元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月三十日书记员 刘金灵
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2760号原告洪先学，男，生于1967年9月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园11号，统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系来凤县凤韵生态农业开发有限公司总经理。原告洪先学诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告洪先学于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪先学申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪先学撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  田胜国二〇二一年八月二十三日书记员  杨 昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4462号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。被告：杜洪宽，男，汉族，1985年2月17日出生，户籍所在地河北省唐山市滦南县。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告杜洪宽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  何丽丽二〇二一年八月三日书记员  向莹莹四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4462号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。被告：杜洪宽，男，汉族，1985年2月17日出生，户籍所在地河北省唐山市滦南县。原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告杜洪宽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  何丽丽二〇二一年八月三日书记员  向莹莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3035号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马佳，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：朱红军，男，1981年4月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。中国平安财产保险股份有限公司与朱红军保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3270号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱红军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息合计16456.16元；朱红军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司保险费1427.86元；朱红军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款16456.16元自2013年5月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元、公告费350元，合计1229元，由朱红军负担。因朱红军未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.7月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件因查无此人被退回）。3.8月12日，在南通市××区××花园××室未找到被执行人。4.8月18日，通过关联案件查询，发现被执行人因贩卖毒品罪，目前在服刑中；（2021）苏0602执3078号刑事裁判涉财产刑执行案件，因被执行人确无可供执行财产已终结本次执行程序。5.8月19日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.8月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3418号被执行人：王旭，男，汉族，住东海县。王旭罚金一案，东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月5日立案执行，执行标的金额100000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十七日书记员  刘 悦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0622民初563号原告：郑凯，男，1979年2月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨远，男，1990年1月1日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。原告郑凯与被告杨远劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加诉讼，被告杨远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款9000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，被告杨远因房屋装修欠原告郑凯欠款9000元，并约定还款期限为2020年12月20日前，但被告至今未偿还欠款，遂诉至本院。被告杨远未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：郑凯从事房屋装修工作，主要为墙面刮仿瓷，与杨远在销售门的过程中相识。2019年6月份，杨远承包了位于玉屏侗族自治县楼上（“哈哈人”鞋店楼上，是顶楼）的房屋装修，便将刮仿瓷部分以包工包料方式按造价5000元交给郑凯施工，郑凯施工完成后，杨远未支付该款项，同年7月，在装修该房屋过程中，杨远因有做木工的工人受伤，需送医院治疗，向郑凯借款2000元，亦未归还。2020年9月16日，杨远将欠郑凯（之前为其在玉屏侗族自治县康华电影院刮仿瓷）的余款2000元及前述劳务款5000元、借款2000元共计9000元，一并向郑凯出具欠条，欠条载明：“本人杨远因装修欠郑凯人民币9000元整，大写玖仟圆整，双方约定还款期限为2020年12月30前，若逾期不还，郑凯将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”欠款人处有杨远签名、捺印。出具欠条后，2021年2月10日，杨远通过微信向郑凯偿还欠款1500元，至今，杨远尚欠郑凯7500元。上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，且经开庭质证，予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条及其庭审陈述，可以证实其为被告实施工程及出借款项后双方进行结算的事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制规定，未违反公序良俗，合法有效，对双方均具有约束力，原告依约履行了劳务义务，被告应依约支付欠款，对原告诉请被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，依法予以支持，因结算后，被告偿还了1500元，依法应予以扣减，依法支持7500元，超过部分不予支持。被告杨远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告符合法律规定部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨远在本判决生效后10日内支付原告郑凯欠款7500元；二、驳回原告郑凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨远负担21元，原告郑凯负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 员 洪玉水二〇二一年八月三十一日法官助理 张 籍书 记 员 付 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3166号申请执行人：江苏久立电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官北路35号，统一社会信用代码91320282773215193W。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。委托代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市兴达电工有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码9132028225024557XR。法定代表人：万丽雄。被执行人：万丽雄，男，1976年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：施祖洪，男，1954年1月16日生，汉族，住宜兴市。江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与宜兴市兴达电工有限公司（以下简称兴达公司）、万丽雄、施祖洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初6958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行付款义务，申请执行人久立公司向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达及法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明兴达公司名下有座落于官林镇南庄村的土地（土地证号：宜国用（2010）第1××3号）一宗，该土地有一件抵押，抵押金额为542.39万元，且被他案首封，本案已作轮候查封，暂无处置权。万丽雄、施祖洪名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过电话联系告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月二十六日书记员 王 超
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2137号之一申请执行人：林竹藤，男，1986年4月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人：姚碰治，女，1980年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行林竹藤与姚碰治民间借贷纠纷一案中，根据本院(2019)闽0524民初3518号民事调解书确定，被执行人姚碰治应支付申请执行人林竹藤借款718000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,扣划被执行人银行账户存款1000元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  陈泽培
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2859号原告长春市鑫隆物业有限公司。    法定代表人李士伟，经理。    委托代理人任东明，公司员工。    被告马胜有，男，1985年12月1日生，汉族，住德惠市。    原告长春市鑫隆物业有限公司与被告马胜有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市鑫隆物业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告长春市鑫隆物业有限公司撤诉。    案件受理费25.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月九日书记员马琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1998号申请执行人：王花，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：祁秀兰，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人王花与被执行人祁秀兰债权转让合同纠纷一案，江苏省东海县人员法院做出的(2019)苏0722民初9287号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，立案标的额13583.17元及利息,执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆一台，车牌号苏Ｇ2××××，已查封未实际扣押，暂无法处置。无银行存款、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有1件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十日书记员  刘 瑞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢50号 申请执行人张孟，男，汉族，1982年2月8日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张青林，男，汉族，1958年12月15日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00483号民事判决书（执行标的：赔偿款59357.82元、诉讼费1536元、执行费829元）在执行申请执行人张孟与被执行人张青林提供劳务者受害责任纠纷一案中，首次执行过程中，因未查控到被执行人名下有可供执行的财产，本院终结案件的首次执行程序。本次恢复程序中，本院依法向被执行人张青林送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人张青林的消费，并将被执行人张青林纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人张青林名下的的全部银行账户，共冻结并扣划4678元，现该款已支付申请执行人张孟；通过系统查控，未查控到被执行人张青林名下有可供执行的动产及不动产。经传统查控了解到被执行人张青林有退休工资收入，每月1000余元，执行过程中本院已将其退休工资账户冻结；同时了解到被执行人张青林为乙肝病毒携带者。综上，因未查控到被执行人张青林名下有可供执行的足额财产，同时申请执行人张某某未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院将本次恢复执行情况告知申请执行人张孟后，其表示同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王志权审  判  员    蒋龙图审  判  员    李  琳 二〇二一年七月十九日  法官助理    张校梁书  记  员    庞飒飒1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2021)陕1026执576号何有忠：柞水县人民法院判处你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）陕1026刑初53号刑事判决书已发生法律效力，没收被执行人何有忠的作案工具三轮摩托车一辆。本院刑事审判庭将该三轮摩托车移送执行局强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，因该三轮摩托车没有牌照和证照，网上询价及评估俊无法进行，经合议庭评议决定对该三轮摩托车酌情定价1000元进行变卖处理。经公告，买受人汪义根（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0418）出价1000元购买了该摩托车。并将1000元案款打入本案账户中。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执576号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。  二〇二一年八月十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3146号被执行人：徐继法，男，汉族，住江苏省连云港市海州区岗埠农场一分场7-11号。本院执行徐继法罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初538号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月22日立案执行，立案标的额13675.00元，执行到位393.87元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年八月二十六日书记员  高亚威
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0827执恢61号申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。法定代表人：章轶，董事长。被执行人：徐学红，男，1975年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：胡银姣，女，1975年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学红、胡银姣金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人胡银姣所有的位于安庆市望江县金旺名都15号楼（ＡＣ49）ＡＣ49幢多套房【房地权证华阳镇字第××号、望国用（2013）第××号】依法委托评估及拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价749500元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡银姣所有的位于安庆市望江县金旺名都15号楼（ＡＣ49）ＡＣ49幢多套房【房地权证华阳镇字第××号、望国用（2013）第××号】作价749500元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，扣除被执行人应承担的执行费9895元，余值739605元抵偿被执行人徐学红、胡银姣所欠申请执行人借款本金499999元及相应利息255962.96元（利息计算至2021年8月18日）、诉讼费10655元、评估费4006元、拍卖费3945元等，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂东霞审判员  宋德智审判员  周 洋二〇二一年八月十八日书记员  章孝通
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初2295号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路1228号松花江新城二区一期S3-5号商业。    法定代表人：周飞，总经理。    委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。    被告：班允朋，男，汉族，住吉林省永吉县。    被告：刘丽华，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。    原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告班允朋、刘丽华商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托诉讼代理人郭磷，被告班允朋到庭参加诉讼。被告刘丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    安华公司向本院提出诉讼请求：判令1、班允朋给付购房首付款56554.00元，并按日万分之五标准支付违约金至本息付清之日止；2、刘丽华承担上述两项款项的连带给付责任；3、案件受理费由班允朋、刘丽华共同承担。事实及理由：2015年6月9日，班允朋与安华公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号为40216198），以商业按揭贷款方式购买安华公司开发的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期4号楼2单元16层198号商品房，总价款315509.00元，首付款为95509.00元。因班允朋当时经济条件所限，其与安华公司对于首付款协商签订《筑石松花江新城项目首付分期借款协议书》，随其应缴的首付款采取分期付款方式，其余房款向银行贷款。安华公司已将该商品房登记在班允朋名下，但班允朋却不能按照《筑石松花江新城项目首付分期借款协议书》约定如期向安华公司支付首付房款，尚欠56554.00元，构成违约，严重损害了安华公司的合法权益，特诉至贵院，请法院依法予以判决。    班允朋辩称：对欠款本金和利息没有异议，对违约金有异议。    刘丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，安华公司与班允朋签订《筑石·松花江新城帆艇项目首付分期款借款协议书》，双方约定：班允朋购房首付款中的77264.00元，分6次给付安华公司，2016年5月30日前给付12877.00元，2016年10月30日前给付12877.00元，2017年3月30日前给付12877.00元，2017年8月30日前给付12877.00元，2018年1月30日前给付12877.00元，2018年6月30日前给付12879.00元。刘丽华为班允朋上述款项的担保人，担保责任直至班允朋还清欠款为止。该协议第3条第3款约定：若出现还款延期，则除正常归还安华公司当期款项外，还需向安华公司缴纳违约金，违约金按当期应缴纳欠款金额的日5‰收取。2015年6月9日，安华公司与班允朋签订了编号为40216198的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》，双方约定：班允朋购买安华公司开发建设的松花江新城六区一期4号高层住宅2单元16层198号房屋，房屋总价款为315509.00元，其中首付款为95509.00元，银行贷款220000.00元。班允朋分别于2016年6月6日给付安华公司12710.00元，2017年12月16日给付安华公司1500.00元，2018年3月28日给付安华公司1000.00元，2018年9月12日给付安华公司1500.00元，2018年10月30日给付安华公司1000.00元，2019年9月23日给付安华公司3000.00元，合计给付20710.00元。剩余首付款56554.00元，一直未付。    认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同（预售）》、《合同补充协议》、《筑石·松花江新城帆艇项目首付分期款借款协议书》、收款收据及当事人当庭陈述。    本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，本案应适用当时的法律规定。安华公司与班允朋签订的《筑石·松花江新城帆艇项目首付分期款借款协议书》对于班允朋应付安华公司的购房首付款进行了约定，班允朋应按协议的约定按期给付安华公司首付款，在班允朋未按约定期限履行的情况下，安华公司有权要求班允朋继续履行协议内容并承担违约责任。本案双方当事人签订的《筑石·松花江新城帆艇项目首付分期款借款协议书》虽约定首付款为借款，但无证据证明借贷款项实际支付，且借款方与房地产开发商为同一公司，故本院认为诉争协议的实际内容系就首付款分期付款进行的约定。虽然安华公司主张的法律关系性质与本院认定不一致，但并未影响本案的裁判结果。在班允朋未全部给付首付款的情况下，班允朋仍应承担继续给付安华公司首付款56554.00元的义务。安华公司主张班允朋按所欠首付款金额的日万分之五标准支付违约金至首付款付清之日止，该损失计算方法标准过高，本院酌定班允朋自所有款项应当付清之日起按照中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”双方约定刘丽华担保责任直至班允朋还清欠款为止，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。班允朋与安华公司约定的主债务履行期限最后日期为2018年6月30日，至诉讼时已超过2年，故此，安华公司主张刘丽华承担连带保证责任的请求，不予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、班允朋于本判决生效之日起7日内给付吉林市安华置业有限公司购房款56554.00元、逾期利息7368.70元（详见明细表）及以56554.00元为基数，从2020年4月20日起至首付款给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息；    二、驳回吉林市安华置业有限公司的其他诉讼请求。    案件受理费658.00元（已减半），由班允朋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员王昊二〇二一年八月二十三日书记员王秋琳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1221号之一申请执行人：胡新军，男,1976年1月2日生，汉族，浙江省仙居县人,住浙江省仙居县。被执行人：刘如高，男,1988年10月20日生，汉族，江苏省灌云县人,住江苏省灌云县。申请执行人胡新军与被执行人刘如高民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3157号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘如高于本判决生效之日起十日内给付原告胡新军借款本金人民币21万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023908）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2225元、财产保全费人民币1620元，合计人民币3845元，由被告刘如高负担（该款由被告刘如高于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331051735）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行，立案标的为210000元。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年3月12日、2021年8月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已扣划被执行人名下银行存款14000元，其中3050元支付本案执行费，10950元已退付申请人，查封期限自2021年3月13日起至2022年3月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。3、本院于2021年4月19日委托连云港市灌云县人民法院调查被执行人财产情况，经反馈，无财产可供执行。4、2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并于8月24日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年8月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月18日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币210000元及相应利息，已执行到位人民币10950元，尚未执行到位人民币199050元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十四日zdqz书记员  桑成海