wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3419号原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区江南街华山路99号。    法定代表人：陶文波，该公司董事长。    委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。    被告：吴林齐，男，1982年7月28日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告吉林市中环物业服务有限公司与被告吴林齐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，吉林市中环物业服务有限公司以吴林齐已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市中环物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤诉。    案件受理费（已减半收取）25元，由原告吉林市中环物业服务有限公司承担。    审判员于大民二〇二一年八月三十一日书记员王星元
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保683号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：郎福民，男，1975年3月19日出生，满族，现住吉林省吉林市昌邑区九站街道新村村**。被执行人：刘志永，男，1965年7月24日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区东宁胡同**。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与郎福民、刘志永信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2227号姜小川、重庆中环建设有限公司：申请人姜小川与被申请人重庆中环建设有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5659号民事裁定书已经发生法律效力。申请人姜小川向本院书面申请对被申请人重庆中环建设有限公司名下593000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人重庆中环建设有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人重庆中环建设有限公司在银行有存款593000元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5659号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3370号申请执行人：金刃，男，1962年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：邵本武，男，1962年10月10日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人金刃与被执行人邵本武民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，申请执行人金刃要求被执行人邵本武偿还500000.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日查询了被执行人邵本武的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人邵本武纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年八月二十七日书记员  刘 帅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更233号罪犯唐自波，男，1971年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人，投劳前住湖南省东安县大盛镇易江村。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一七年二月二十三日作出（2016）湘0203刑初320号刑事判决，以被告人唐自波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二○一七年五月八日作出（2017）湘02刑终104号刑事判决，判决维持对被告人唐自波的定罪，撤销对唐自波的量刑，改判有期徒刑九年，并处罚金五万元（共缴纳二万元，含本次缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。刑期自2016年7月28日起至2025年7月27日止，2017年5月17日交付执行。2019年11月7日经本院（2019）湘05刑更672号刑事裁定减刑五个月。服刑期至2025年2月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑六个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐自波能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐自波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐自波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐自波虽在服刑改造期间有悔改表现，但系毒品犯罪，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐自波减去有期徒刑六个月。刑期至2024年8月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初954号原告：田野，男，1985年5月3日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。        被告：高晓微，女，1981年11月29日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市龙山区。        原告田野与被告高晓微民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行了审理。        原告田野向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金114000元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费。原、被告系朋友关系，2020年10月被告急需用钱，因其在银行有不良记录无法贷款，经与原告协商，以原告名义为其办理贷款，并口头约定使用期6个月，同时给原告每月3000元利息。同年10月8日，原告在平安普惠贷款平台贷款117000元，并于当日转借给被告114000元（扣3000元利息）。现因贷款和被告借款使用期限均届满后，被告仍未能还款，乃至原告也无法偿还贷款，且经催要未果，诉至贵院，恳请支持原告诉请。        本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告高晓微来院应诉。本院虽已通知原告田野在限期内补正被告高晓微准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告高晓微的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告高晓微下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：        驳回原告田野的起诉。        案件受理费1290元予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    侯耀光二〇二一年八月二十七日书记员    魏琳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1209号申请执行人：魏顺清，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：刘小彬，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初2279号民事调解书，受理了魏顺清申请执行刘小彬劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为28554元。另外，被执行人刘小彬还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人刘小彬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人魏顺清的合法权益，依法应对被执行人刘小彬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘小彬的银行存款人民币29000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘小彬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月三日书记员  和杰
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1883号原告：王明坦，男，1974年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：王作全，男，1949年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被告:丁万秀，女，1960年12月02日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：排除妨害纠纷。原告王明坦、王作全向本院提出诉讼请求：1.判决被告将堆放于原告门前，房内的泥土运走，停止对原告所有权及居住权的侵害，排除对原告正常居住、通行和生活的妨碍；2.判决被告支付因堆放泥土给原告造成的损失暂计60000.00元，实际损失以后期法院委托司法鉴定为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告丁万秀辩称，被告堆放泥土的地方不属于原告。原告在修建房屋时将泥土堆放在被告的土地上，被告只是将泥土放回原处。原告将泥土堆放到被告的土地上也给被告造成了一定的损失，被告要求原告赔偿原告给被告造成的损失。本院综合原、被告提交的证据及原、被告双方的陈述，认定事实如下：原告王作全与王明坦系父子关系。2019年，二原告在修文县。被告丁万秀认为原告修建的房屋占用了自己的部分土地，且原告在修建房屋时未经其同意便将部分泥土堆放在自己厨房、厕所及土地上，故向原告修建房屋的门前、走廊及室内堆放部分泥土。经修文县XX镇司法所等部门调解未果，原告于2021年06月03日向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，排除妨碍纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，原告王作全与王明坦于2019年在修文县修建了房屋一栋,二原告依法对该房屋享有一定权属,被告在案涉房屋堆放泥土的行为,已构成对原告侵权的事实。故对二原告要求被告排除妨碍的诉请，本院予以支持。被告丁万秀提出，其在原告门前堆放泥土系二原告在修建房屋时占用了被告部分土地，且二原告将修建房屋时所产生的泥土堆放在被告的厨房、厕所及土地上的原因所致。本院认为，民事主体应采用合法的途径维权。即便二原告将修建房屋所产生的泥土堆放在被告的厨房、厕所及土地上，被告应采用合法途径进行维权，故对其抗辩事由,本院依法不予采信。被告认为原告修建房屋时已占用了被告部分土地，且原告在被告的厨房、厕所、土地堆放泥土的行为已给被告造成了一定的损失,被告可另行主张权利。关于二原告要求被告赔偿60000.00元损失的主张，因原并未提交证据证明其主张，原告亦未在本院规定期限内向本院提交对其损失进行评估的诉请，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告赔偿60000.00元损失的主张无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条,《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告丁万秀于本判决生效之日起二十日内,清除堆放在原告王作全与王明坦位于修文县房屋门前、屋内及走廊上所有泥土。二、驳回原告王作全与王明坦的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告王作全与王明坦负担620.00元，由被告丁万秀负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月三十日法官助理  曾仲涛书 记 员  郑 涛
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4965号冯银芳：关于被执行人冯银芳信用卡纠纷一案，本院依法发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4965号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初1347号案件受理费324.95元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1794号王圆（被执行人）：关于王圆被处罚金一案，申请执行标的2000.00元，本院于2021年7月6日立案执行。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人现在无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本案现已终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月十四日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2012号 原告：薛玲仙，女，生于1944年4月23日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：薛建民，男，生于1949年10月3日，汉族，小学文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛玲仙与被告薛建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告薛玲仙于2021年8月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛玲仙撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告薛玲仙负担。  审  判  员    王胜利二〇二一年八月十六日 书  记  员    王  欣
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2174号原告：周小鸿，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：贾磊，湖南湘人律师事务所律师。被告：王凤宇，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。第三人：黄向华，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告周小鸿与被告王凤宇、第三人黄向华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告周小鸿以被告王凤宇已履行相应义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小鸿撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告周小鸿负担。审 判 员 刘辉球二〇二一年八月一十九日法官助理 李卓敏书 记 员 陈晓娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4354号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行，住所地：福建省泉州市安溪县。主要负责人：谢耿凌，任该支行行长。委托诉讼代理人：廖世雄，福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行客户经理。被告陈薇，女，1994年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司仙苑支行负担。审判员  袁玉泉二〇二一年八月十八日书记员  黄晓珍书记员  黄培君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4414号原告：隋宁，女，1968年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告隋宁与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋宁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款44793元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款44793元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告隋宁与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款44793元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代隋宁”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）44793元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“隋宁”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告隋宁的起诉。案件受理费460元，退回原告460元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
陕西省韩城市人民法院民事判决书     (2021)陕0581民初2097号    原告：王根心，男，汉族，生于1973年11月4日，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。被告：王启民，男，汉族，生于1967年3月22日，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。原告王根心诉被告王启民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1314日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根心的委托诉讼代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，被告王启民经本院传票传唤未到庭，本案缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告王根心向本院提出诉讼请求：1、判由被告偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至款付清之日止；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是关系较好的朋友，2018年12月26日，被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限为9个月，口头约定利息为2分，当天原告将借款本金以现金形式交付至被告手中，被告出具借条一份。经原告多次催要后被告按照约定向原告付清利息6000元。后原告又多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付。现诉至人民法院，请求依法判决。被告王启民未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年12月7日，被告王启民因资金周转向原告王根心借款5万元，并约定2018年9月7日还款，当天原告将借款以现金形式交付至被告，被告出具借条一份。经原告多次催要后被告按照口头约定向原告支付利息6000元。上述事实，经当庭举证，有原告出示的借条、法庭与被告王启民的谈话笔录在卷相佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王启民向原告王根心借款5万元，借款到期后，被告王启民没有履行还款义务，故被告王启民应偿还原告王根心的到期债务。原告王根心要求被告王启民支付利息的诉讼请求，虽原、被告均承认口头约定了利息，且被告向原告支付了部分利息，但原告出示的借条上没有关于利息的约定，亦未提供其他证据证明双方对利率有明确约定，被告对原告主张的利率不予认可，故应认定原、被告之间对借贷利息的约定不明确，根据法律相关规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”对原告王根心主张支付利息的诉请应按照原告主张的自起诉之日起（2021年7月14日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告王启民于本判决生效之日起十五日内偿还原告王根心借款5万元，并从2021年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王启民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审 判 员        王  萍                            二〇二一年八月二十七日                            书 记 员        李金丹1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2474号原告：汪爱芹，女，1960年9月13日出生，汉族，住集贤县。被告：孙海山，男，1971年1月30日出生，汉族，住集贤县。原告汪爱芹与被告孙海山买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱芹、被告孙海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告粮款人民币44257.40元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月，被告孙海山在原告汪爱芹处赊购玉米42060公斤，双方约定0.645元/斤，共计54257.40元，孙海山给付10000.00元，尚欠汪爱芹44257.40元。汪爱芹多次索要，孙海山一直未予给付，故诉至法院。被告孙海山承认汪爱芹主张的全部事实，暂无能力偿还。本院经审理认定的事实与汪爱芹主张的事实一致，上述事实的认定有原、被告当庭陈述、自认，原告汪爱芹提供的收玉米帐在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告孙海山出具的《收玉米帐》系双方结算凭证，足以认定孙海山欠原告汪爱芹玉米款44257.40元，双方未约定履行期限，汪爱芹可随时主张权利，孙海山应予清偿。汪爱芹的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙海山于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪爱芹玉米款44257.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.44元，减半收取计453.22元（原告汪爱芹已预交），由被告孙海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年八月二十七日书记员  吕齐明
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初5692号   原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路胡同208号。       法定代表人：冯军，董事长。       委托诉讼代理人：梁希德，该公司经理。       被告：闫世波，男，1963年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区。       原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司（以下简称凯隆物业）诉被告闫世波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯隆物业的委托诉讼代理人梁希德、被告闫世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       凯隆物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业费4632元，电梯费1440元，垃圾费处理费336元，合计6408元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为物业公司，2017年1月6日原告与被告所在小区业主委员会签订《春铁·金郡湾小区物业服务委托合同》，合同第四条约定原告提供物业服务，第七条约定被告有义务向原告交物业服务费。自2017年1月1日至今，被告一直拖欠物业服务费，电梯费及垃圾处理费。原告多次催要，并向被告出示催缴函，未果，故诉至法院。       闫世波辩称，我对物业服务的各方面都不满意，楼道卫生有问题，楼宇门对讲机不好使，门从来没有锁过，什么人都可以上楼没有安全感，楼道里放的东西丢失，电梯内环境差，都是小广告，小区内的绿地，自从我入驻后一直在减少，没有增加，小区内停车厂路面遭到破坏，小区内器械损坏后无人维修，路灯也无人维修，小区随意出入没有登记，小区内杂物多导致着火。楼道卫生、消防存在严重问题。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：       2017年1月6日春铁金郡湾小区业主委员会和原告签订《春铁金郡湾小区物业服务委托合同》：“第七条乙方可向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费。2、电梯费。4、垃圾清运及掩埋费每年84元。第八条住宅物业综合服务费收费标准：按建筑面积每月每平方米1元。电梯费按360元／户／年收取。”       被告已给付2017年电梯费和垃圾处理费。       有春铁金郡湾小区物业服务委托合同、缴费通知单、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《春铁金郡湾小区物业服务委托合同》，双方均未提供证据证明该合同违反法律、法规，故该合同有效，该合同对该小区业主和原告具有约束力，双方应按合同履行各自的权利义务。原告主张被告应给付其欠缴的2017年至2020年物业费、垃圾处理费、电梯，经查原告自2017年进入春铁金郡湾小区提供物业服务，符合法律规定，本院应予支持。关于物业费四年共计4630.08元（96.46平方米×1元每月每平方米×48个月），符合法律规定，本院应予支持。关于垃圾处理费三年共计252元（84元每年×3年），符合法律规定，本院应予支持。关于电梯费三年共计1080元（360元每年×3年），符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，原告提供的物业服务在小区卫生、消防、绿地等方面均存在问题，并提供照片、录像为凭，但其提供的证据不足以证明原告履行义务的行为构成根本违约或构成重大瑕疵，故其抗辩主张本院不予支持，被告应当支付物业费。       业主接受了物业提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。原告所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如原告已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。       同时应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平和物业服务质量的提高。业主在庭审中陈述物业在安保、环境、设施和绿化方面存在问题。物业需要在今后的物业服务中完善自身的管理模式，能够更加及时高效地提供物业服务，对于占用绿地、占用楼道的业主，应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理，维护业主的权益，不能收费时积极，业主需要物业出头的时候没有作为。       根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百四十四条的规定，判决如下：       一、被告闫世波自本判决生效后立即给付原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司2017年至2020年的物业费4630.08元、垃圾处理费252元、电梯费1080元。       二、驳回原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫世波负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月十一日   书记员刘丽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执647号申请执行人:张志义，农民。被执行人：田李军。申请执行人张志义与被执行人田李军借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月11日作出的（2019）晋0522民初1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款71200元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年3月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款信息、无公积金、无不动产、无工商登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，同时纳入了全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、对被执行人田李军名下的晋E×××××长安牌轿车准备进行查封，但因该车已达到报废标准，无法查封。5、因该案属系列案件，之前的案件已经前往户籍所在地进行过调查，发现无可供财产执行。5、本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月十六日书记员  吕路路
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3665号原告：李荣红，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告李荣红与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣红，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李荣红自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 徐丽丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5166号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王德华，男，1962年08月05日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王德华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3569号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款105028.72元、一审案件受理费1200元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3569号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0529执异50号案外人：高红娟，女，1977年4月30日出生，汉族，现住巨鹿县。申请执行人：河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇黄巾大道南侧锦绣花园小区配套5号。法定代表人：乔晓昕，经理。被执行人：河北昊地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东盛广场三单元1102室。法定代表人：闫伟迪，经理。在本院执行河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司与河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人高红娟于2021年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高红娟称，河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司申请强制执行河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院作出（2021）冀0529执442号执行裁定书：查封、扣押、冻结、划拨被执行人河北昊地房地产开发有限公司价值11080000元的财产。贵院对案外人置换的御品江山小区1号楼1单元1201室及94＃地下车库采取了查封措施。2018年12月份，昊地公司建设御品江山小区1、6、7号住宅楼及地下车库项目，因该地块涉及占木匠庄村32户（包括案外人在内）共计10.05亩宅基地，在巨鹿镇政府的协调下，该公司与我们32户达成了协议，其中现金补偿24户，8户置换回迁安置房，案外人与昊地公司于2019年1月18日签订了《御品江山回迁户认购书》达成协议后，昊地公司将我的房产拆除。现该项目已建设完毕，昊地公司已将我置换的御品江山小区1号楼1单元1201室及94＃地下车库交付。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条等相关法律规定，申请贵院依法解除我置换的御品江山小区1号楼1单元1201室及94＃地下车库采取的保全措施。高红娟提交了以下证据：1、巨鹿镇人民政府关于御品江山的情况说明；2、高红娟与河北昊地房地产开发有限公司签订的御品江山回迁户认购书。本院查明，原告河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司与被告河北昊地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）冀0529民初641号民事判决，判决：一、被告河北昊地房地产开发有限公司支付原告河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司建筑工程款10952638元及该款自2021年1月17日起至偿清之日止的利息（按同期贷款市场报价利率）。于本判决生效之日起十日内履行；二、原告河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司对其施工建设的御品江山1号住宅楼、6号住宅楼、7号住宅楼折价或者拍卖价款范围内享有10952638元的优先受偿权（已售单元除外）。判决生效后，河北双龙水利建筑工程有限公司巨鹿分公司申请强制执行，本院于2021年7月22日作出（2021）冀0529执442号执行裁定，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人河北昊地房地产开发有限公司价值11080000元的财产。2021年7月23日查封了河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区1号楼1单元1201室、负一层94号车库等房产。另查明，2019年1月18日，高红娟（乙方）与河北昊地房地产开发有限公司（甲方）签订了御品江山回迁户认购书，约定乙方自愿将本人在木匠庄的宅基地置换为御品江山的住宅，房号：1号楼1单元1201室，地下车库：94号。本院认为，高红娟与河北昊地房地产开发有限公司在本院查封前已经签订了御品江山回迁户认购书，并且明确约定了安置房产的具体位置等，能够明确指向执行标的，其已经享有足以对抗第三人的特殊债权，高红娟对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对执行标的河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区1号楼1单元1201室及负一层94号地下车库的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对执行标的河北昊地房地产开发有限公司开发的御品江山小区1号楼1单元1201室及负一层94号地下车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈彦夺审 判 员  张志钦人民陪审员  申敬芳二〇二一年八月三十日书 记 员  张建杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执359号申请执行人：张斌，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：游建国，男，1955年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人张斌与被执行人游建国民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人游建国名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年3月3日，本院依法向被执行人游建国送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年8月23日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月二十八日书记员  童 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3224号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：朱振东，公司董事长。        委托诉讼代理人：温亮，男，光明支行行长。        被告：赵怀华，男，1978年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告赵怀华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。        本院经审查认为，起诉时被告赵怀华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为简易程序。        审判员    刘伟法官助理    王晓婷书记员    王佳轩
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8075号     原告：蒋素娟，女，1967年8月7日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：张新海，男，1977年9月10日出生，汉族，住温岭市箬横镇白水田村白水田**。       被告：叶致，男，1985年9月21日出生，汉族，住温岭市。       原告蒋素娟与被告张新海、叶致追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告诉请：一、判令被告张新海立即偿还原告为其垫付的银行本息510580.10元及利息（自2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告叶致在被告张新海不能清偿部分承担二分之一保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2020年4月21日，被告张新海向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行（下称农商银行）借款500000元，约定借款期限自2020年4月21日至2021年4月10日，借款年利率为10.05％，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告蒋素娟及被告叶致自愿对上述借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。借款到期后，被告张新海未按约还款。2021年4月26日，原告代被告张新海还款本息共计510580.10元。后该款经原告向被告张新海、叶致催讨未果。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十九条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张新海于本判决生效之日起十日内返还原告蒋素娟代偿款510580.10元，并支付自2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       二、被告叶致对上述债务在被告张新海不能清偿的部份承担二分之一的偿还责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取4453元，由被告张新海、叶致负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年八月十一日     书记员陈杰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1709号上诉人（原审原告）：刘小凤，女，1967年4月9日生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人（原审原告）：袁香，女，1987年9月3日生，汉族，住海南省三亚市。上诉人（原审原告）：袁军，男，1989年8月8日生，汉族，住湖南省常宁市。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：常宁市交通运输和旅游综合执法大队，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳中路161号。法定代表人：廖金生，大队长。委托诉讼代理人：雷观艳，湖南天戈律师事务所律师。上诉人刘小凤、袁香、袁军因与被上诉人常宁市交通运输和旅游综合执法大队公共道路妨碍通行致害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘小凤、袁香、袁军共同上诉请求：撤销原判，依法改判常宁市交通运输和旅游综合执法大队赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失等12万元。事实和理由：1、事发当时道路沙堆占有效路面宽330厘米、高35厘米，沙堆没有设立警示标志。证人证实沙堆于事发先天已经存在，没有及时清除。常宁市交通运输和旅游综合执法大队作为公路安全通行的法定管理部门，没有及时清除公路障碍，处罚违法占用公路行为人，或实施其它现场安全管理措施，是导致袁春成发生交通事故死亡的重要原因，应承担次要责任；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案常宁市交通运输和旅游综合执法大队没有提交任何证据证明其已经尽到清理、防护、警示义务，一审判决认定常宁市交通运输和旅游综合执法大队无责任，完全偏袒常宁市交通运输和旅游综合执法大队，不利于实现良好的社会效果。常宁市交通运输和旅游综合执法大队辩称：1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，侵权主体应该是堆放沙堆的责任人；2、其主要职责不包括清障、养护的日常管理职能，所以不应作为适格被告。刘小凤、袁香、袁军向一审法院起诉请求判令：1、常宁市交通运输和旅游综合执法大队赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神损失等12万元；2、常宁市交通运输和旅游综合执法大队承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月9日19时，刘小凤之夫袁春成无证驾驶无号牌普通二辆摩托车沿省道214线由北往南方向行驶，至常宁市（88ＫＭ＋200ｍ处）时，遇堆放有河砂的路面，摩托车碾压过河砂堆失去控制摔倒，造成袁春成头部重伤，后送往医院抢救无效死亡。经交警大队查实：路宽1044厘米，砂堆占用有效路面宽330厘米，路面未设立警示标志且砂堆于事发前一天已经存在。经司法鉴定，袁春成系颅脑损伤并左侧血胸，导致呼吸循环衰竭死亡。另查明，袁香系受害人袁春成之女，袁军系受害人袁春成之子。受害人袁春成驾驶摩托车时未戴安全头盔。一审法院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶摩托车上路行驶，摩托车应当悬挂号牌，驾驶人应当依法取得机动车驾驶证并戴安全头盔。本案交通事故中，受害人袁春成违反了上述规定，违法驾驶摩托车上路，遇到障碍物（砂堆）时，未能合理避开，致使人车一同摔倒，又由于没按规定佩戴安全头盔，导致头部重伤，经抢救无效死亡。造成如此损害结果，均是袁春成的违法行为所致。基于此，刘小凤、袁香、袁军诉请判决对事发道路负有管理责任的常宁市交通运输和旅游综合执法大队承担赔偿责任于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第五十一条之规定，判决：驳回刘小凤、袁香、袁军的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘小凤、袁香、袁军负担。在本院二审期间，常宁市交通运输和旅游综合执法大队提交了五份证据，即证据1-中共常宁市委机构编制委员会关于印发《常宁市交通运输和旅游综合执法大队主要职责内设机构和人员编制规定》的通知（常编发【2016】20号），拟证明常宁市交通运输和旅游综合执法大队的主要职责不包括清障、养护的日常管理职能；证据2-《常宁市公路局2018年度部门职能》，拟证明原常宁市公路局对侵占公路用地、破坏公路设施等违法行为具有巡查清障和日常养护的职责；证据3-路政巡查制度，证据4-路政巡查日志，证据5-常宁市“12315”政府服务热线交办工单，拟共同证明常宁市交通运输和旅游综合执法大队已按照规定的工作要求履行了工作职责。对于二审争议的事实和证据，本院认为，证据1来源合法、内容客观、真实，本院予以采纳；证据2来源于互联网，且不能提供政府文件予以佐证，真实性存疑，本院不予采信；证据3-证据5，与待证事实没有关联性，本院亦不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：常宁市交通运输和旅游综合执法大队是否应当承担本案的赔偿责任。针对上述争议焦点，本院评析如下：刘小凤、袁香、袁军在一审中提起诉讼，主张常宁市交通运输和旅游综合执法大队未及时清除公路障碍和实施其它安全措施，未尽管理责任，是导致袁春成发生交通事故死亡的重要原因，请求常宁市交通运输和旅游综合执法大队承担30%的责任。从刘小凤、袁香、袁军的诉讼请求来看，刘小凤、袁香、袁军主张道路管理者承担道路管理瑕疵责任，因此本案案由应认定为公共道路妨碍通行致害责任纠纷。一审判决认定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”之规定，因道路管理瑕疵，承担赔偿责任的主体系道路管理者。在本案中，根据常宁市委机构编制委员会常编发[2016]20号文件，常宁市交通运输和旅游综合执法大队的主要职责不包括清理障碍和日常养护的管理职能，因此常宁市交通运输和旅游综合执法大队不是本案适格的被告，刘小凤、袁香、袁军上诉主张常宁市交通运输和旅游综合执法大队承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，刘小凤、袁香、袁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘小凤、袁香、袁军负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 滕小松审 判 员 王海华二〇二一年八月十日法官助理 周隽斓书 记 员 张 蕾
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2400号原告：崔振霄，男，1991年4月13日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：郭志升，男，1969年8月25日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：郭玉龙，男，1993年3月1日出生，汉族，甘肃省环县人。原告崔振霄与被告郭志升、郭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振霄称被告郭志升在应诉后已经向其归还9000元，下剩1000元打算和被告私下协商处理，因此向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔振霄撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告崔振霄负担。审判员  张晓峰二〇二一年八月九日书记员  张欢欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该行总经理。委托诉讼代理人:安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨斌，男，1987年6月11日生，汉族,住甘肃省武威市凉州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：杨斌立即偿还信用卡欠款本金79701.06元、利息（截至2018年7月15日为9514.05元，自2018年7月16日起至实际给付之日止，以79701.51元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金17877.67元、杂费15元、现金分期手续费12142.5元、账单分期手续费550.92元。事实和理由：2015年1月13日，杨斌向招商银行申请办理信用卡，卡号为6225××××6289。截至2018年7月15日，杨斌结欠信用卡项下本金79701.06元、利息9514.05元、违约金17877.67元、杂费15元、现金分期手续费12142.5元、账单分期手续费550.92元。杨斌未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单等证据在卷证实，杨斌未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与杨斌未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡欠款本金79701.06元、利息（截至2018年7月15日为9514.05元，自2018年7月16日起至实际给付之日止，以79701.51元为基数，按日利率万分之五计算）、杂费15元、现金分期手续费12142.5元、账单分期手续费550.92元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元减半收取1348元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），有招商银行股份有限公司信用卡中心负担201元，由杨斌负担1147元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年八月二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27906号 原告:宁夏乾越贸易有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区开发区商业城8号商业楼西楼103号。统一社会信用代码 9164010059622571XD。法定代表人：黄建乾，执行董事。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁盟，宁夏方和圆律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码 91610000220523065J。 法定代表人：雷位冰，总经理。原告宁夏乾越贸易有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后, 原告宁夏乾越贸易有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏乾越贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1473元（原告已预交），由原告宁夏乾越贸易有限公司负担。   审  判  员     相  帆 二〇二一年   八月六日 法官助理     石校飞书  记  员     杨  惠 1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1212号原告：何重阳，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇晏家村5组。委托诉讼代理人：王建湘，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人：陈济泽，该公司董事长。被告：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。法定代表人：阳金明，该公司总经理。原告何重阳与被告衡阳鸿源房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告何重阳于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何重阳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何重阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告何重阳负担。审 判 员  段水源二〇二一年八月二十四日法官 助理  罗春燕代理书记员  袁冬秀
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1221号之二原告：王西刚，男，1980年10月16日出生，汉族，中专文化，群众，住邢台市平乡县。被告：游孟山，男，1965年11月01日出生，汉族，住平乡县。被告：游侠英，女，1987年04月13日出生，汉族，住平乡县。被告：游振朋，男，1995年01月25日出生，汉族，住平乡县。被告：刘立霞，女，1975年04月15日出生，汉族，住平乡县。原告王西刚与被告游孟山、游侠英、游振朋、刘立霞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。在本案审理过程中，原告王西刚于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王西刚撤诉。案件受理费10，000元、诉讼保全费5，000元共计15，000元，由原告王西刚负担。审判员  李建锋二〇二一年八月五日书记员  王恒权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2163号原告：赵勃，男，1987年7月24日出生，甘肃省环县人。被告：曹伟，男，1987年2月6日出生，甘肃省环县人。原告赵勃与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勃委到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。赵勃向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款89392元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月26日，被告提出借用原告户名向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行贷款80000元，原告同意后，于同日与中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定贷款80000元，借期两年。贷款发放后，原告即将贷款80000元全部交由被告使用。因被告到期未归还前述借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂将原告诉至贵院，贵院于2018年5月29日判由原告归还贷款本息。经原、被告核算，被告于2018年6月29日向原告补写欠条一份，载明欠款89392元，约定于2020年6月底前全部还清，但被告至今分文未付。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。曹伟未到庭，无答辩意见。其在应诉时对原告提出的案件事实及诉讼请求未提出异议。原告赵勃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合其他证据，对原告提交的身份证复印件、欠条原件（曹伟于2018年6月29日向赵勃出具），本院依职权调取的被告曹伟身份证复印件及与被告的微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：原告赵勃与被告曹伟系同村村民。2014年11月26日，被告提出借用原告户名向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行贷款，原告同意后于同日与中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定贷款80000元，借期两年。贷款发放后，原告将贷款全部交由被告使用。后因被告未按期归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行将原告诉至环县人民法院，环县人民法院判由原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行归还贷款本息。2018年6月29日，原、被告核算贷款本息共89392元，被告于当日向原告出具89392元欠条一张，约定由被告于2020年6月底前归清借款。欠条出具后，被告至今未向原告归还，原告诉至法院。本院认为，原告赵勃与被告曹伟之间的借贷关系有欠条、微信聊天截图等证明材料在案为凭，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等法律文书，被告未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹伟于本判决生效后三十日内向原告赵勃归还借款89392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告曹伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杜静遥人民陪审员  郭志锐人民陪审员  王水水二〇二一年八月十八日书记 员代  园 园
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1501号之一被执行人：吴道国，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴道国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道国在财付通支付科技有限公司085e9858ed1185327c*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩为二〇二一年八月十九日书记员  蔡斌
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                                 (2021)陕0928执727号 申请执行人：吴关家，男，1970年7月24日生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人：吴官智，男，1968年8月25日生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人：吴官娥，女，1963年11月16日生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人：吴官印，男，1961年4月5日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：刘升英，男，1973年2月17日生，汉族，住陕西省旬阳县。刘升英犯交通肇事罪一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，刘升英未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务。依据权利人申请，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的：赔偿款280624.74元。本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执727号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。     审  判  长      白  建  刚审  判  员      高  爱  辉审  判  员      刘  家  军  二〇二一年八月十二日 书  记  员      吕      乐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更426号罪犯何小渐，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)永中法刑一初第37号刑事附带民事判决，认定被告人何小渐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何小渐不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年3月16日作出(2015)湘高法刑三终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月25日作出(2018)湘刑更326号刑事裁定，将罪犯何小渐无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利终身十年（减刑后，刑期执行至2040年9月24日止）。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何小渐减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何小渐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个，余81.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何小渐在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小渐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2040年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二一年八月二十七日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2382号申请执行人：宋永国。被执行人：临沭县临沭街道滨海社区村民委员会胡庄村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1329民初2424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人临沭县临沭街道滨海社区村民委员会胡庄村民小组在临沭县临沭街道经管站有未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人临沭县临沭街道滨海社区村民委员会胡庄村民小组在临沭县临沭街道经管站的代管资金XXXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年八月十一日书记员  赵浩然
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执942号之三申请执行人：王培岭，男，1984年2月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔传文，男，1981年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔庆松，男，1958年1月28日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人王培岭与被执行人崔传文、崔庆松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1524民特207号民事裁定书，于二〇二一年五月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔传文存款或扣留、提取其收入xxxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年八月九日书记员 沈科强
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执853号之十五申请执行人：王齐国，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。被执行人：詹廷军，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人王齐国与被执行人詹廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初67号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人詹廷军应向申请执行人王齐国支付100,000.00元及利息。因被执行人詹廷军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王齐国于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹廷军在财付通支付科技有限公司085e9****c4ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十二日书记员 樊思李
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2826号原告：何钢，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省达县。被告：李江贤，男，汉族，1957年12月9日出生，住四川省平昌县。原告何钢被告李江贤合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告何钢于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何钢的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何钢撤诉。本案案件受理费175.00元，依法减半收取计87.5元，由原告何钢负担。审判员  胡华二〇二一年八月十日书记员  曹荣
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初1886号原告：太原市尖草坪区某米粉店。法定代表人：康某。被告：李某，男，1988年7月26日出生，汉族。原告太原市尖草坪区某炒米粉店与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告太原市尖草坪区某炒米粉店于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区某炒米粉店撤诉。案件受理费25元，由原告太原市尖草坪区某炒米粉店负担。审 判 员 樊晓宁二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1820号原告：祁华，男，汉族，1969年5月23日出生，住南皮县。被告：周明，男，汉族，住东光县。原告祁华与被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告祁华于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁华撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告祁华负担。审判员 昝 越二〇二一年八月二十四日书记员 韩林红
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1472号被执行人：吴贵某,男,汉族,1982年2月21日出生,住汉滨区都市花园小区54栋,居民身份证号码：61240119820221423X。本院在执行（2019)陕0902刑初345号吴贵某危险驾驶罪罚金一案，在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其一：向本院交纳罚金3000元。2021年4月16日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月27日依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1472号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  任 飞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3037号原告：时佳，女，1991年5月11日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：张忠海，男，1966年5月17日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：高明辉（被告内弟），1969年9月8日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告时佳诉被告张忠海财产损害赔偿纠纷一案中，原告时佳于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张忠海的起诉。本院认为：原告时佳向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告时佳撤回对被告张忠海的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年八月二十五日书记员  杨 曾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3516号之一申请执行人：李国海，男，1965年9月7日生，汉族，住南通市。被执行人：李家龙，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人李国海与被执行人李家龙民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初6339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人李国海表示愿意和被执行人李佳龙进行协商，申请按长期和解履行结案。本院认为，当事人申请按长期和解履行结案的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执3516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年八月二十七日书记员  任烨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2687号益阳市融资担保有限责任公司、益阳市中小企业信用担保有限公司本院执行的益阳市融资担保有限责任公司申请益阳市中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司已履行478820元还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十三日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1562号        申请执行人：王天良，男，1971年9月26日出生，汉族，住临海市临海市。公民身份号码：XXX公民身份号码：XXX。                委托代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。                被执行人：章以岳，男，1970年10月4日出生，汉族，住三门县三门县。公民身份号码：XXX公民身份号码：XXX。                申请执行人王天良与被执行人章以岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章以岳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王天良向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为被执行人章以岳支付申请执行人王天良货款29821元及利息，并负担案件受理费273元、执行费347.32元。                执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人章以岳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章以岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章以岳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章以岳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章以岳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章以岳下落不明，名下银行存款少量、无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章以岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章以岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章以岳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人章以岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王天良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人章以岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1562号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员何亚江    二○二一年八月三十一日            书记员叶丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初22434号原告：彭春花，女，汉族，1991年11月5日出生，身份证住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：李勇胜，男，汉族，1900年7月4日出生，身份证住址：广东省吴川市，系原告丈夫。被告：李忠楷，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址：河南省许昌县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所欠56309元猪肉货款；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭春花及其委托诉讼代理人李勇胜到庭参加了诉讼，被告李忠楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告称2016年9月至2020年10月期间，原告向被告供应猪肉等货物，被告尚欠原告猪肉货款56309元未付。原告为证明其主张向本院提交了《微信聊天记录》、《欠款条》、《被告写欠条的现场微信视频》、《录音资料》，其中《欠款条》有原件，且有被告的签名。《微信聊天记录》、《被告写欠条的现场微信视频》、《录音资料》有原始载体予以核对。《欠款条》载明被告确认截至2020年12月25日被告尚欠原告猪肉货款65309元，并约定该欠款于2022年11月25日前归还。《被告写欠条的现场微信视频》显示被告书写《欠款条》的过程。《录音资料》和《微信聊天记录》载明了原告向被告的催款过程以及被告向原告的付款情况。原告称被告在2020年12月25日之后已还款9000元，尚余货款56309元未付。本院认为，原被告建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对原告提交的证据的证明力本院予以认定。根据原告提交的上述证据以及原告在庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告猪肉货款56309元属实，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。但根据原告提交的《欠款条》，双方约定的货款支付期限为2022年11月25日，原告要求被告提前支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭春花的各项诉讼请求。案件受理费603.86元，诉讼保全费583.09元，以上共计1186.95元（原告已预交1186.95元），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年八月二十七日书记员  王晓琳
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执435号申请执行人：李某，男性，1978年9月12日生，汉族，住泾阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某，男性，1971年11月3日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某运输合同纠纷一案中，于2021年2月19日作出的（2021）陕0425民特31号民事裁定书，责令刘某限期支付给李某运输费660000元。刘某逾期未自觉履行义务。2021年4月14日李某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控，除部分车辆外，再未能查控到被执行人名下的存款、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2021年4月30日本院依法对刘某某下车辆进行查控，但其名下车辆均已转移登记。2021年5月28日本院依法将刘某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年6月11日本院依法冻结刘某某下在礼泉县农村信用合作联社的员工股金200000股。2021年7月11日、8月13日本院依法对该股金进行网络拍卖，均已流拍。2021年8月13日本院依法将该股金以物抵债给李某。2021年8月13日本院依法划拨刘某某下存款20570元并由李某领取。2021年6月18日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、刘某某下在礼泉县农村信用合作联社的员工股金200000股折抵执行款200000元给李某；2、由刘某于2025年6月15日前将其购买的位于西安市未央区XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元XX室交付给李某本案即执行完毕；3、案件执行费900元由刘某负担。后刘某交纳执行费900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执435号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年八月十三日  书  记  员 王锋正
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初22345号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：王锟。委托诉讼代理人：唐瑛，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403202011210506。委托诉讼代理人：刘洋，广东金圳律师事务所律师，执业证号：14403201710666506。被告：刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告与被告保证保险合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付赔款169，299.29元；2.被告向原告支付保费11，330元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计180，629.29元为基数，自2019年4月9日起计至实际付款之日止，按照日万分之日五计算）；4.本案受理费、保全费、公告费、律师费由被告负担。本院于2021年7月6日受理，现已审理终结。本案相关情况一、被告于2017年7月19日与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订个人贷款合同，约定被告向案外人贷款30万元，贷款期限为2017年7月19日至2020年7月19日)；贷款年利率为6.65%、罚息利率为9.975%。二、为获得上述贷款，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。被告于2017年7月17日出具的《阳光个人贷款保证保险保险单》特别约定栏载明：案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人；被告每月保费率为1.03%，被告委托贷款发放人从其指定的账户中每月扣除应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，原告按约定赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付的保费；超过原告赔偿之日起30天被告仍未归还全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿当日开始按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。被告作为投保人在《保险单》上签名，确认其知悉、同意上述约定。三、被告自2019年1月起再未按期还款。原告依约于2019年4月9日向案外人赔偿169，299.29元。案外人收到赔款后，向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔日，被告尚欠原告保费11，330元未付。判决结果本案系保证保险合同纠纷。原告与被告存在保证保险合同关系，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付违约金，鉴于合同约定的违约金标准明显过高，且本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故本院将违约金计算方式调整为按年利率12%计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款169，299.29元；二、被告刘涛自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费11，330元；三、被告刘涛自本判决生效之日起七日内，以180，629.29元为基数，按年利率12%计付自2019年4月9日起至款项付清之日止的违约金给原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2540元，由原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担540元，被告刘涛负担2000元。案件受理费已由原告预交，本院退回2000元给原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费2000元，逾期未缴交的，本院依法强制执行。审判员 佃 勤二〇二一年八月二十七日书记员 陈美红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4237号被执行人：刘国华，男，1969年2月18日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘国华罚金纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月12依法向执行局移送强制执行，要求被执行人刘国华缴纳罚金5000元整。本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院依法扣划被执行人刘国华银行账户存款2175.71元整，将缴纳至国库。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对其适用限制消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十日 书  记  员    马 保 军
重庆市梁平区人民法院执行裁定书 （2021）渝0155执518号 申请执行人张某某，女，生于1993年4月19日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人聂某某，男，生于1989年9月29日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人聂某某婚姻家庭纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2018年12月27日作出的(2018)渝0155民初6362号民事调解书已发生法律效力，被执行人聂某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人张某某于2021年2月23日向本院申请执行,本院于2021年2月23日依法立案受理。本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人张某某支付2020年4月至2021年2月的抚养费11000.00元,并负担案件受理费120.00元，执行费65.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人聂某某名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人聂某某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执518号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  向承华审  判  员    曾永雄审  判  员    李昌旭   二〇二一年八月十九日  书 记 员  徐浩然- 1 -
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1436号被执行人：吴迪，男，1983年5月26日出生，住商丘市睢阳区。追缴吴迪罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2021)豫1403刑初163号刑事判决书。判决书主要内容：一、被告人吴迪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2028年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人吴迪违法所得人民币492000元继续予以追缴，退还给各被害人。判决书生效后，被告人吴迪未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月13日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日向被执人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月13日、6月7日、7月14日、7月31日，通过执行络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明,被执行人吴迪无证券、无股权、无房产，有存款,通过执行系统予以冻结，并予以划拨。三、本院于2021年5月26日商丘市不动产登记中心、住房公积金登管理中心查询了吴迪的土地、房产、住房公积金信息，吴迪名下无房产、土地、住房公积金信息。四、本院于2021年7月16日到被执行人户口所在地进行现场调查，该村已拆迁，又到安置小区“梦缘社区”调查，未发现被执行人的住处。五、经执行网络查询，被执行人吴迪没有作为申请执行人和被执行人的其它案件。六、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的吴迪罚金50000元、违法所得492000万元，只实现了5100元（因疫情暂未发放），尚有536900元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的事项，依法应当强制执行，但被执行人的义务是否能够履行，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403刑初163号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人吴迪负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年八月二十日书记员  谢海英
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初6917号原告：徐俊华，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：徐长柱，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告徐俊华与被告徐长柱为买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月3日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊华到庭参加诉讼,被告徐长柱经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14000元及利息，利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日起至该款付清止，后原告当庭放弃关于利息的诉请；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买瓷砖，2021年2月10日，经双方结算，被告欠原告货款14000元。后原告多次催要未果，为此依法提起诉讼。被告徐长柱未作答辩。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐长柱拖欠原告徐俊华货款14000元属实，有原告徐俊华提供的欠条证明，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告徐长柱经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告徐长柱于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊华货款14000元。案件受理费75元，由被告徐长柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 左明媚二〇二一年八月二十日法官助理 张小草书 记 员 朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5339号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：张瑾，总经理。被执行人：刘飞，男，汉族，1985年6月1日出生， 。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人刘飞保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17540号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的60545.62元及逾期利息。经查，被执行人刘飞名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产,本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十六日 书 记 员         范翠花
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1428号申请执行人：东阿新城汇民农鲜达便利超市，住所地山东省聊城市东阿县。经营者：李家臣，男，1986年10月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘晓杰，男，1999年10月16日出生，汉族，住东阿县。本院在执行东阿新城汇民农鲜达便利超市申请执行刘晓杰买卖合同纠纷一案中，于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，本院发现该案与（2021）鲁1524执1371号案件的执行依据同为（2021）鲁1524民初2092号民事调解书，为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执1428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年八月五日书记员 沈科强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1194号申请人：杜鹏，男，1983年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：白巍，天津思丹德律师事务所律师。被申请人：石瑞，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：栾海艳，女，1986年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杜鹏与被申请人石瑞、栾海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初14617号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对杜鹏名下坐落于天津市河东区房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月六日书记员  付晓琳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执恢68号申请执行人：天水登发建材有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：李连杰，该公司总经理。委托代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。被执行人：程江，男，生于1966年8月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水登发建材有限责任公司与被执行人程江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人程江送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无存款、无工商注册、无房产、无车辆。法院依法限制被执行人程江高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人天水登发建材有限责任公司执行款XXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2617号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 霍学锋审 判 员 陈 昊二〇二一年八月三十日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4240号被执行人：陈世忠，男，1974年2月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈世忠罚金纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月12依法向执行局移送强制执行，要求被执行人陈世忠缴纳罚金7000元整。本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十四日 书  记  员    马 保 军
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督50号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:王玉祥，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保261号之二本院在执行中国建行银行股份有限公司营口分行与王媛、营口新时代物流有限公司财产保全中，本院对被保全人王媛、营口新时代物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明