wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1278号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭雅，河北十力律师事务所实习律师。被告：石家庄市裕华区棒棒堂量贩式歌城，经营场所：河北省石家庄市裕华区槐安东路151号西美美世界四楼。经营者：申威。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告石家庄市裕华区棒棒堂量贩式歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉处理。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年八月十日书记员  李嘉燕
四川省南江县人民法院民 事 调 解 书（2021）川1922民初2519号原告：李君芳，女，汉族，1963年5月12日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：詹武，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区，现居住巴中市巴州区。被告：刘阳，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区，现居住巴中市巴州区。本院于2021年7月5日立案受理原告李君芳诉被告詹武、刘阳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告李君芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阳、詹武向原告支付砂石材料款15000.00元；2、判令被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2015年7月至2018年3月，原告与丈夫蒲志宏在南江县群利矿业有限公司投资承包开采位于南江县三社的砂石矿，其承包方式是由原告夫妇自行投资购买开采设备，自行投资解决与开采砂石矿有关的一切事项，对生产的砂石产品自行销售，定期向南江县群利矿业有限公司交纳承包费。2015年12月16日，被告刘阳、詹武与原告李君芳签订《砂石供应合同》，约定原告出售给被告1万方统料，单价每吨24元，货款满4万元时结算一次，须一次性向原告支付。原告依照合同约定向被告供应了砂石材料合计3929.80吨，合计应收砂石款94315.00元，被告在购买砂石材料期间分六次向原告支付砂石款合计79000.00元，到起诉之日止被告下欠原告砂石材料款15000.00元未支付。（被告立下46000元欠条之后向原告在此支付了31000元砂石材料款，实际下欠15000.00元未支付）。原告与被告签订的《砂石供应合同》是双方的真实意思表示，被告应当依照合同的约定向原告全面履行付款义务。近几个月被告不接原告的电话，又不主动与原告联系协商欠款事宜，致使下欠原告的15000元砂石材料款至今未能收回。为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告詹武、刘阳给付原告李君芳货款10000.00元（被告当庭已支付）；二、原告李君芳自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合相关法律的规定，本院予以确认。案件受理费175.00元，减半收取87.5元（原告已预交），被告詹武、刘阳自愿承担（被告当庭已向原告支付）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 何 涛二〇二一年八月十二日书记员 周林竺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执保1274号申请人:张宝禄，男，1987年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：尚玉霞，女，1985年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张宝禄与被申请人尚玉霞离婚纠纷一案,本院作出的（2021）津0103民初9786号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人尚玉霞名下中国农业银行天津万新庄支行存款账户62×××12的查封。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年八月二十六日书记员  张 娟天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执保1274号申请人:张宝禄，男，1987年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：尚玉霞，女，1985年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张宝禄与被申请人尚玉霞离婚纠纷一案,本院作出的（2021）津0103民初9786号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人尚玉霞名下中国农业银行天津万新庄支行存款账户62×××12的查封。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二一年八月二十六日书记员  张 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4573号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区东大街42号，统一社会信用代码9162090006390623XC。        负责人：殷某，该支行行长。        委托诉讼代理人：向某，该支行客户经理。        被告：许某，男，汉族，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。        被告：郭某，女，汉族，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。        被告：王某，男，汉族，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。        被告：李某，男，汉族，户籍地甘肃省瓜州县源泉镇县，现住甘肃省酒泉市。        原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行与被告许某、郭某、王某、李某借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商银行东关支行）委托诉讼代理人向某、被告许某到庭参加诉讼；被告郭某、王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农商银行东关支行向本院提出诉讼请求：1．许某、郭某偿还原告借款300000元，利息、复利、罚息合计55870.95元（计算至2020年11月8日），并按照逾期年利率12.75％计算利息至借款本息全额清偿之日止；2．王某、李某对上述第一项请求承担连带保证责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月9日，许某、郭某向原告借款300000元，并与原告签订借款合同，约定了借期等内容。王某、李某为该笔借款提供连带责任保证。原告依约放款后，各被告均未能向原告清偿债务，原告因此提起诉讼。        被告许某辩称：原告诉称的借款合同由许某签署，但借得的款项实际由保证人李某使用；许某偿付过部分借款本金及利息，均是由李某将款项给付给许某，由许某向原告偿付，还款一直持续至2019年7月。        被告郭某、王某、李某未到庭，亦未进行书面答辩。        经审理查明：2017年11月9日，王某、王冬梅向农商银行东关支行出具“保证担保承诺书”，载明“借款人许某2017年11月9日与贵行签订了编号为350131711300007的《个人借款／保证担保合同》，向贵行借款人民币（大写）叁拾万元整（小写：300000），我与配偶王冬梅自愿为此笔借款提供连带责任保证，具体保证条款及权利义务均依双方签订的《保证合同》内容为准，贵行信贷人员已经对《保证合同》全部内容向我与配偶进行了详尽告知，我们对此不持异议”。同日，李某、蒲润萱亦向农商银行东关支行出具“保证担保承诺书”，承诺内容与王某、王冬梅“保证担保承诺书”内容一致。        2017年11月9日，许某、王某、李某与农商银行东关支行签订《个人借款／保证担保合同》，约定许某为借款人，农商银行东关支行为贷款人，王某、李某为保证人；借款金额为300000元，借款利率执行年利率8.5％，借款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日共12个月；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50％利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。该合同还约定了当事人的其他权利义务。同时，许某向农商银行东关支行出具借款借据，农商银行东关支行向许某账户转款300000元。        上述事实，有保证担保承诺书、个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细查询、当事人陈述相互印证，足以证实。        本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。许某、王某、李某与农商银行东关支行签订的合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，且农商银行东关支行已经履行借款给付义务，当事人之间借款合同关系成立。农商银行东关支行要求许某、王某、李某依照约定清偿债务，理据充分，本院予以支持。农商银行东关支行要求郭某与许某承担共同还款的责任，但无证据证实郭某系案涉借款的共同借款人，对于农商银行东关支行的该项诉求，本院不予支持。        根据当事人陈述及提供的证据，案涉借款本金数额确定为300000元，截止2020年11月8日产生的利息数额确定为55870.95元；农商银行东关支行要求按照12.75％计算自2020年11月8日之后产生的利息，该利率标准符合当事人合同约定，且不超过法律规定的上限，故2020年11月8日至该笔借款本息全部清偿完毕之日的利息应当以剩余本金为基数，按照年利率12.75％计算确定。上述借款本息，应当由许某向农商银行东关支行清偿。        农商银行东关支行要求王某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任，经查，王某、李某自愿为案涉借款提供连带责任保证，且未超过保证期限，王某、李某应当对案涉借款本息承担连带清偿责任；王冬梅、蒲润萱虽向农商银行东关支行出具“保证担保承诺书”，但农商银行东关支行不向二人主张保证权利，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。        郭某、王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告许某偿付原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金300000元、利息55870.95元，限于本判决生效后十五日内付清；        二、被告许某以未偿付本金为基数，按照年利率12.75％向原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行给付自2020年11月8日起至借款本息清偿之日产生的利息；        三、被告王某、李某对上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任；        四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行的其他诉讼请求。        案件受理费减半收取3319元，由被告许某、王某、李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判员    生琳二〇二一年八月十七日法官助理    史玉红书记员    田毅璇2
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执监2号申诉人（申请执行人）樊俐君，女，1968年11月1日出生，汉族，住郑州市。申诉人樊俐君不服临颍县人民法院（2006）临法执字第149号执行案件终结执行，向河南省高级人民法院提出信访监督申请。按照河南省高级人民法院监督意见，本院对樊俐君的申诉监督申请进行立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月3日举行听证，本案现已审查终结。申诉人樊俐君申请监督称，请求依法追加石晓慧为被执行人，承担共同债务，将刘振江、石晓慧列入失信人名单，依法追究拒执罪；临颍县人民法院将（2006）临法执字第149号案件限期执行到位或漯河市高院提级执行。事实与理由：一、涉案借款发生于刘振江、石晓慧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应追加石晓慧为被执行人；二、执行案件尚未执行完毕，临颍县人民法院终结执行认定事实及适用法律错误；三、被执行人刘振江无足够证据证明已死亡。本院经审查查明，樊俐君诉刘振江借款纠纷一案，临颍县人民法院（2006）临民初字第234号民事判决书，判令被告刘振江于判决生效后十日内归还樊俐君借款本金11900元及利息。〔利息自1996年11月28日起按本金9150元（11250元-400元-1700元）计算至1996年12月4日，自1996年12月5日起按本金10850元计算至判决确定履行之日。利率均按中国人民银行同期贷款利率的4倍，但不得高于月息3分计算〕。该判决书发生法律效力后，刘振江未按照生效法律文书所确定的义务履行。樊俐君向临颍县人民法院申请执行，樊俐君的申请执行书中申请执行内容为：（一）案件受理费2430元及案件全部执行费。（二）欠款的本金及利息共计47868.70元。案件进入执行程序后，临颍县人民法院作出（2006）临法执字第149号执行裁定书，扣押被执行人刘振江与石晓慧价值肆万捌仟元财产待处。执行中依法查扣并处置刘振江所有的东芝SS2000M笔记本电脑三台（估价6000元），扣划石晓慧工资55600.15元。该案共计执行款合计61600.15元。临颍县人民法院作出（2006）临法执字第149-2号裁定书，裁定本案终结执行。樊俐君不服，向临颍县人民法院提出执行异议，临颍县人民法院作出（2006）临法执字第149-3号裁定书，裁定驳回樊俐君的异议，樊俐君不服又申请复议。本院认为因临颍县人民法院的计算标准与申请人的计算标准相去甚远，为保障双方当事人的合法权益，本案以委托相关专业部门计算为宜，遂作出（2009）漯法执复字第28号执行裁定书，裁定撤销临颍县人民法院（2006）临法执字第149-2号、149-3号执行裁定书。经樊俐君参与并选择,最终选定鉴定机构为河南省世纪联合会计师事务所，鉴定结论为刘振江应支付樊俐君本金和利息共计44160.73元。在鉴定书送达申请执行人后，临颍县人民法院告知申诉人该案已经执行完毕。本院于2013年7月3日组织召开该案的执行信访听证会，听证会结论为：樊俐君信访要求无理无据，不应予以支持，故望信访人樊俐君息诉罢访。临颍县人民法院于2014年6月20日针对该案是否执行完毕召开执行听证会，并于2014年6月11日向樊俐君送达听证会通知书，但是樊俐君未参加听证会。临颍县人民法院于2014年7月15日做出执行裁定书，裁定案件终结执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，临颍县人民法院（2006）临民初字第234号民事判决书，判令刘振江归还樊俐君借款本金11900元及利息〔利息自1996年11月28日起按本金9150元（11250元-400元-1700元）计算至1996年12月4日，自1996年12月5日起按本金10850元计算至判决确定履行之日。利率均按中国人民银行同期贷款利率的4倍，但不得高于月息3分计算〕。案件进入执行程序后，临颍县人民法院执行中共计执行款项合计61600.15元。根据上述法律规定，临颍县人民法院于2014年7月15日做出（2006）临法执字第149-4号执行裁定书，裁定案件终结执行并无不当。本案生效判决内容已执行到位，樊俐君的合法权益已经得到有效保护。因此申诉人樊俐君提出的该项执行监督请求，本院不予支持。本案中，临颍县人民法院制作（2006）临法执字第149号执行裁定书，依法查扣并处置刘振江所有的东芝SS2000M笔记本电脑三台（估价6000元），扣划石晓慧工资55600.15元，执行过程中已直接执行夫妻共同财产，申诉人樊俐君申请追加石晓慧无法律依据，且本案已执行完毕，对于该项监督申请，本院不予支持。本案执行中共计执行款项61600.15元，生效判决内容已执行到位，临颍县人民法院作出（2006）临法执字第149-4号执行裁定书，裁定案件终结执行，申诉人樊俐君提出的其他监督申请不影响案件执行完毕的结果，本院不予审查。综上，申诉人樊俐君的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：驳回申诉人樊俐君的申诉请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 张卫东审 判 员 张一帆审 判 员 于凤鸣二〇二一年八月十七日法官助理 姚晨阳书 记 员 付金焕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初5142号原告：翁家永，男，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：朱涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告翁家永与被告朱涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告翁家永于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁家永的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁家永撤回起诉。案件受理费640元，由原告翁家永负担。审判员 万 驰二〇二一年八月四日书记员 魏明君
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3328民初97号之一原告：土尼，男，1988年3月26日出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。被告：樊孟人，男，1965年4月15日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。原告土尼诉被告樊孟人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告土尼于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土尼在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土尼撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告土尼负担。审 判 长 郭  伟审 判 员 王 廷 武人民陪审员 扎西青措二〇二一年八月二日书 记 员 克孜伍加附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院民事裁定书                    （2021）晋0525民初1278号之一 原告：诚业工程科技集团有限公司（原名为河北诚业建工集团有限责任公司）。法定代表人：金某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，公司法务。委托诉讼代理人：马某，河北燕赵之光律师事务所律师。被告：安阳市宇川机械设备有限公司。法定代表人：高某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：陈某，河南广亚律师事务所律师。本院在审理原告诚业工程科技集团有限公司与被告安阳市宇川机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告诚业工程科技集团有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚业工程科技集团有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚业工程科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费993元，原告诚业工程科技集团有限公司已预交，由原告诚业工程科技集团有限公司负担。                                                                                                                  审  判  长   李  锋                                                                                                              人民陪审员   郭建明                                                                                                              人民陪审员   张国太                                                                                                               二〇二一年八月十一日                                                                                          书 记 员  王亚东
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1408号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地：西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，该支行行长。委托代理人：郑江，男，该支行两河口分理处主任。委托代理人：张兵，男，该支行两河口分理处客户经理。被告：王隆红，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住西乡县组。被告：桑支芬，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：王兴兵，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：魏忠会，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告王隆红、桑支芬、王兴兵、魏忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人张兵、被告王隆红、王兴兵到庭参加诉讼。被告桑支芬、魏忠会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王隆红、桑支芬偿还原告借款本金200000元及利息79424.47元（利息从2018年7月16日计算至2021年4月16日），以上合计279424.47元，之后利息利随本清；2.判令被告王兴兵、魏忠会承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王隆红、桑支芬因购房及装修用途，向原告申请借款200000元，经原告审查批准发放，2016年4月25日，原告与被告王隆红、桑支芬签订了合同编号为：陕农信西农商借字[2016]第210号的《个人借款合同》，约定期限3年，到期日为2019年4月24日，贷款第一年执行月利率9.75‰，第二年及以后按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告王隆红的个人银行结算账户内。被告王兴兵、魏忠会自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西农商保字[2016]第210号的《保证担保合同》。但被告王隆红、桑支芬违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2018年7月16日，截止2021年4月16日累计欠利息79424.47。经原告多次催收，被告王隆红、桑支芬拒不按约定清息还本，被告王兴兵、魏忠会不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份、四被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、贷款结息记录复印件各一份、贷款催收通知书、贷款利息计算证明一份，证明被告王隆红、桑支芬欠款金额及被告王兴兵、魏忠会承担连带责任保证的事实。被告王隆红辩称，这笔贷款是我给张忠林背皮贷的，当时我就给张忠林了一个身份证复印件款就贷下来了，我本人没有用这笔钱，谁用的钱你们找谁要。被告王兴兵辩称，我就出具了一个身份证而已，我没有用一分钱，银行也没有向我催收过贷款，担保期限是2年现在担保期限已经过了。被告桑支芬、魏忠会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王隆红、桑支芬因购房及装修用途，向原告申请借款200000元，经原告审查批准发放，2016年4月25日，原告与被告王隆红、桑支芬签订了合同编号为：陕农信西农商借字[2016]第210号的《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2016年4月25日至2019年4月24日，贷款第一年执行月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%、转移用途上浮50%。当日，原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告王隆红的个人银行结算账户内。同一日，被告王兴兵、魏忠会与原告签订了陕农信西农商保字[2016]第210号的《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。截止2021年4月16日累计欠息79424.471元及本金200000元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向王隆红、桑支芬提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求王隆红、桑支芬还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告王兴兵、魏忠会自愿为王隆红、桑支芬的借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，保证人王兴兵、魏忠会理应对王隆红、桑支芬的欠款承担连带给付责任。被告王兴兵关于这么多年银行未追偿贷款本息，其不再承担保证责任的辩称，因原告农商行茶镇支行在保证期间内已要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，故被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王隆红、桑支芬于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金200000元、利息79424.47元，合计279424.47元（利息暂计算自2018年7月16日至2021年4月16日），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本息付清之日止；二、被告王兴兵、魏忠会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5490元，减半收取2745元，由王隆红、桑支芬、王兴兵、魏忠会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  祝敏二〇二一年八月九日书记员  余旭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1001号申请人湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司与被申请人湖南长重机器股份有限公司有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司向本院请求冻结被申请人名下银行存款190万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院依据（2021）湘0105财保89号民事裁定书，于2021年8月13日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保1001号执保案卷。特此通知二〇二一年八月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3813号                  案  由              追缴违法所得（上缴国库）                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：李二刚，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县王集镇。      被执行人：胡敏，女，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为1600元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人胡敏已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5333号 原告秦某某 被告定边县安边镇黄渠村民委员会。被告滕某某 原告秦某某诉被告定边县XX镇XX村委会、安边镇黄渠村委会、滕某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告秦某某，被告定边县XX镇XX村委会安边镇黄渠村委会到庭参加了诉讼，被告滕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。20215252021621原告诉称，2003年被告定边县XX镇XX村委会安边镇黄渠村委会雇原告秦某某给被告的村部、商品房及学校进行装修，经结算，被告共欠原告装修费20000元。2003年3月5日，由时任定边县XX镇XX村安边镇黄渠村委会村支书的被告滕某某向原告秦某某出具欠据一支，后因村上换届该笔欠款经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告装修款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠条一支，审计报告一份，证明被告欠原告装修款20000元的事实。被告定边县XX镇XX村委会安边镇黄渠村委会辩称，滕某某在任时原告为何不向滕某某索要，并且滕某某与原告是亲戚关系，李光明是2021年才上任，是否欠原告的钱不清楚，并且村委会所有手续都没有交接。被告定边县XX镇XX村委会安边镇黄渠村委会未向法庭提交证据。被告滕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：对证据欠条有异议，没有被告村委会的印章，也没有主任或会计的签字，故不予认可。对审计报告有异议，被告不知道是否真实。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，且与审计报告相互印证，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2003年原告给被告定边县安边镇黄渠村装修学校、村部、房屋，2003年3月5日被告滕某某向原告出具欠据一支，欠据载明“今欠到  秦某某给黄渠村装修村部、商品房、学校工资款贰万元正20000>元，滕某某  黄渠村委  2003年3月5日”。定边县农经站于2009年6月18日出具定经管（审）字（2009）XX号XX镇XX村4号安边镇黄渠村集体财务审计报告书，该报告书载明本案欠款为付方未作账未处理的村集体应付款。该笔欠款经原告索要未果，故原告诉至本院。同时查明，滕某某当时是被告定边县安边镇黄渠村民委员会的村干部。本院认为，被告定边县安边镇黄渠村民委员会欠原告秦某某装修款20000元，有该村委会干部滕某某出具的欠据及审计报告在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告定边县安边镇黄渠村民委员会支付装修款20000元的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告滕某某偿还欠款的诉讼请求，根据庭审查明滕某某当时是被告定边县安边镇黄渠村民委员会的村干部，且根据审计报告记载该笔债务系村委会所欠债务，故被告滕某某向原告出具欠据的行为是职务行为，根据法律规定，应由被告定边县安边镇黄渠村民委员会承担责任，故本院对该项诉请不予支持；关于被告定边县安边镇黄渠村民委员会辩称村委会的账务未交接，其不承担偿还责任，该辩称意见无法律依据，本院不予采信。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定边县安边镇黄渠村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告秦某某支付装修款20000元。二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告定边县安边镇黄渠村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二一年七月十九日 书  记  员  王  飞1
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2214号原告：马海龙，男，1962年10月17生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：耿艳民，男，1965年4月29日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告马海龙诉被告耿艳民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马海龙于2021年8月30日以达成和解为由自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马海龙以达成和解为由，自愿向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马海龙撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告马海龙负担。审判员 王 敏二〇二一年八月三十日书记员 郭小云附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2347号申请执行人：张雪峰，女，1968年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：田千剑，男，1979年10月4日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人田千剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特588号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人田千剑名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月18日依法冻结被执行人田千剑的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人田千剑名下无不动产登记信息，其名下的苏Ｎ×××××号车辆被我院依法查封。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明被执行人田千剑在我院还有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十七日书记员 张 婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8366号之一申请执行人：许唯宇，男，1993年03月26日出生，汉族,住云南省昆明市呈贡区。被执行人：成都南院文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。法定代表人：刘欣。许唯宇与成都南院文化传播有限公司劳动争议一案，四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终17635号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14559.77元及利息、执行费118.40元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终17635号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月三十日书记员 杨依帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5294号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄岩平，男，1960年08月29日出生，住江西省吉安市吉州区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄岩平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3756号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款251189.71元、一审案件受理费2534元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3756号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执819号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。负责人黄继芳，行长。被执行人王沛阳，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李吓群，女，1989年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行和被执行人王沛阳、李吓群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王沛阳、李吓群即日偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行借款人民币524126.02元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王沛阳、李吓群的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人王沛阳与李吓群共有的坐落在仙游县××镇××村××路××号××号楼××室××套房××＃的房地【不动产权证号：××】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请暂不处置上述查封房地产。本院已对被执行人王沛阳、李吓群纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1980号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年八月十一日书记员  郭 河
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢920号申请执行人林辉。被执行人周安康。本院在执行申请执行人林辉与被执行人周安康为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初5750号一案中[原执行案号为（2021）浙1003执1139号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢920号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十四日
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书 （2021）陕0581执740号被执行人薛雷刚，男，1970年10月1日出生，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。薛雷刚罚金一案，本院作出的（2019）陕0581刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛雷刚未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令薛雷刚缴纳罚金50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人薛雷刚名下有可扣划存款，亦未发现被执行人有车辆登记、企业登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人薛雷刚名下无房产。4、在韩城市XX房XX中心查询，被执行人薛雷刚无住房公积金收入。5、本院执行人员在被执行人薛雷刚所在社区进行调查，该社区相关负责人表示被执行人薛雷刚无可供执行的财产。6、2021年8月3日，本院依法对被执行人薛雷刚采取限制高消费措施。本院认为，本案执行标的为50000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人薛雷刚有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     王建玲审  判  员     李武军审  判  员     高  翔二〇二一年八月二十六日 书  记  员     陈永峰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民特724号 申请人：刘安锋，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：陕西金创网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：姚鹏程，该公司总经理。申请人刘安锋与被申请人陕西金创网络科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。刘安峰向本院提出申请:确认申请人刘安锋与被申请人陕西金创网络科技有限公司的软件合同中仲裁协议有效。事实理由：2018年4月11日，其与陕西金创网络科技有限公司签订软件合同，约定了仲裁条款。后因陕西金创网络科技有限公司不能按约定履行合同，法院、仲裁委均不受理，故申请确认双方软件合同中仲裁协议有效。经审理查明：2018年4月11日，刘安峰与陕西金创网络科技有限公司签订软件合同一份，该合同第十条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方首先通过友好协商解决，若协商不成，双方则通过合同所在地的仲裁部门进行解决。审理中经询问，双方当事人均认可合同中约定的合同所在地是指西安市，且均表示同意本案纠纷由西安仲裁委员会处理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）、请求仲裁的意思表示；（二）、仲裁事项；（三）、选定的仲裁委员会。本案双方当事人在案涉合同中约定了双方因该合同引起的争议由合同所在地仲裁部门解决，双方对合同中约定的合同所在地理解一致且明确，并一致同意其纠纷由西安仲裁委员会解决。故本案纠纷应由西安仲裁委员会处理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：刘安锋与陕西金创网络科技有限公司签订的软件合同中仲裁协议有效。案件受理费400元，由申请人刘安峰负担。 审 判 长  张   鹏审 判 员  岳 新 文审 判 员  马 志 超 二〇二一年月八日十六日 书 记 员  曹 英 子 1
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督65号申请人：姜爱民。被申请人：李锋。申请人姜爱民于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人姜爱民称，李锋于2020年4月16日向姜爱民借款50000元，承诺于2020年10月16日前偿还借款本金。借款到期后，姜爱民多次催促李锋还款，李锋要求延迟还款，并重新出具了《借条》，并约定了利息1%，承诺于2021年4月16日全部归还。之后，李锋并未如期还款。申请人姜爱民为维护自身合法权益，特向法院申请支付令，督促被申请人李锋支付申请人姜爱民借款本金50000元及利息5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李锋当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人姜爱民人民币55000元。本案受理费392元，由被申请人李锋负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张 黎二〇二一年八月十三日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2261号之一申请执行人：袁毅，男，1963年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张祥稳，男，1974年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人袁毅与被执行人张祥稳民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民特168号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：张祥稳应归还袁毅借款117000元，利息37500元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年5月26日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、5月20日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，张祥稳名下有坐落于城山家园36幢202室、车库06室的不动产。此外未查询到可供执行的财产。3、5月20日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有其他不动产登记信息。4、5月26日，对上述张祥稳名下坐落于城山家园36幢202室、车库06室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候。5、电话联系到张祥稳，其称对外负债较多，暂无力清偿借款。经关联案件查询，张祥稳有多起被执行案件。经询问，申请执行人没有被执行人的财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十九日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结的，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，逾期造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终1125号上诉人（原审原告、原审被告）：成都市科铭精密模具有限公司，住所地：四川省成都市高新区土龙路244号。法定代表人：刘克碧，总经理。上诉人（原审被告、原审原告）：庄文杰，男，1999年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：宋闯，四川蜀信律师事务所律师。上诉人成都市科铭精密模具有限公司（以下简称科铭公司）因与上诉人庄文杰劳动争议一案，双方均不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4512号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人庄文杰的委托诉讼代理人宋闯，被上诉人科铭公司的法定代表人刘克碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科铭公司上诉请求：1．改判科铭公司与庄文杰劳动关系不成立，该公司不予支付庄文杰二倍工资差额33616元。2．庄文杰承担案件诉讼费用。一审未查清相应案件事实。庄文杰于2019年3月1日进入案外人成都科铭天逸科技有限公司（以下简称天逸公司），为该公司提供劳务。庄文杰的社保从2019年9月开始缴纳，其缴纳单位编码便系该天逸公司。一审认定科铭公司与庄文杰劳动关系成立的证据不充分，确定其双方劳动关系的证据并不符合相关通知载明的规定情形。庄文杰针对科铭公司的上诉请求辩称，该公司的上诉请求不能成立。庄文杰并提出上诉请求为：1．增加判令科铭公司向庄文杰支付节假日加班工资3103元、周末加班费22344元。2．一审、二审诉讼费由科铭公司承担。事实与理由：庄文杰存在加班事实，一审宜判令科铭公司向庄文杰支付节假日加班工资和周末加班费。科铭公司针对庄文杰的上诉请求辩称，庄文杰的上诉请求和事实理由不能成立，相关工资已经向庄文杰支付完毕。科铭公司向一审法院起诉请求：1．双方不存在劳动关系；2．不予支付加班费、离职经济补偿金、双倍工资差额36000元；3．诉讼费由庄文杰承担。庄文杰向一审法院起诉请求：1．科铭公司向庄文杰支付欠付2019年10月的工资5153元；2．科铭公司向庄文杰支付节假日加班工资7241元；3．科铭公司向庄文杰支付周末加班费26379元；4．科铭公司向庄文杰支付工作日加班费11960元；5．科铭公司向庄文杰支付未签订书面劳动合同双倍工资差额39305元；6．案件诉讼费由科铭公司承担。一审庭审中，庄文杰将第二项诉讼请求节假日加班工资由7241元调减为3103.35元，第三项诉讼请求周末加班费由26379元调减为22344.12元，放弃第四项工作日加班费的诉讼请求，第五项双倍工资差额由39305元调减为34269元。一审法院判决：一、科铭公司于判决生效之日起十日内向庄文杰支付2019年10月的工资4500元；二、科铭公司于判决生效之日起十日内向庄文杰支付2019年4月1日至2019年10月31日的未签订书面劳动合同二倍工资差额33616元；三、科铭公司不支付庄文杰经济补偿金；四、驳回科铭公司其他诉讼请求；五、驳回庄文杰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由科铭公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：科铭公司是否与庄文杰建立劳动关系，并应否支付庄文杰节假日加班工资和周末加班费，以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。针对前述争议焦点，本院评述如下：首先，劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案查明事实，庄文杰于2019年3月1日至位于成都市郫都区的厂房从事机械加工工作，后因要回家发展而于2019年10月31日离职。上述地点系为科铭公司的实际经营地，且庄文杰在上述期间的工资由科铭公司或“唐瑞林”发放。科铭公司虽称庄文杰在2019年3月1日系入职天逸公司，为该公司提供劳务，并就此提供了两份《厂房租赁合同书》，以及社保缴纳明细和《情况说明》等证据材料，但上述两份租赁合同书没有具体的签订日期，且其中载明的天逸公司的地址与科铭公司的地址相同。而唐瑞林此前既为科铭公司的原法定代表人，同时也是天逸公司的法定代表人，其向庄文杰发放工资事宜系代表科铭公司还是天逸公司并不能明确界定。天逸公司也虽然在2019年9月、10月为庄文杰参加了社会保险，科铭公司亦同时辩称庄文杰与天逸公司签订了劳动合同但未提供，则并不能就此足以认定庄文杰系与天逸公司存在劳动关系或劳务关系。故一审认定庄文杰系自2109年3月1日至2019年10月31日期间与科铭公司存在劳动关系，具有事实和法律依据，本院予以确认。其次，基于以上分析，科铭公司于2019年3月1日至2019年10月31日期间与庄文杰存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。则结合本案相应查明事实，科铭公司依法应当支付庄文杰2019年4月1日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为33616元无不当，本院亦予以确认。另一方面，庄文杰请求科铭公司支付其节假日加班工资、周末加班费，但其就此提供的刷卡流水表、光盘等证据材料中，并无该公司或其管理人员的签字盖章确认，也未提交其他证据予以佐证，并不能就此证明其确实存在加班事实。则庄文杰提起的相应主张，其依据不足，本院不予支持。综上所述，成都市科铭精密模具有限公司、庄文杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都市科铭精密模具有限公司、庄文杰各负担5元。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇二一年八月二十四日书记员  文钧浩
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2423号莫言起：你(单位)与张同瑞买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初3196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)履行下列义务：一、向张同瑞偿还货款29400元、并负担案件受理费273元。二、支付执行费341元。特此通知。二〇二一年八月九日联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-739****本院地址：北二路与新区二路交汇处邮编：276600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5331号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：周长安，男，汉族，1980年6月28日出生， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人周长安保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17543号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的26569.4元及逾期利息。经查，被执行人周长安名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产,本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十六日 书 记 员         范翠花
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1913号之一被执行人：朱海华，男，1981年1月15日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：陈杰，男，1991年10月17日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人朱海华、陈杰贩卖毒品罪一案。本院于2021年6月24日以（2021）湘1103执1913号执行裁定书查封了被执行人朱海华所有的车牌号为湘MB66XX的比亚迪牌车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱海华所有的车牌号为湘MB66XX的比亚迪牌车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月二十日书记员  唐伟钧
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2920号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年八月十日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：张龙庆，男，1993年8月4日出生，汉族，居民，住阳谷县黄原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金46217.8元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭也未提供答辩意见法院认定事实被告张龙庆于2016年3月27日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960196072896）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金46217.8元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告张龙庆在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告张龙庆偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金46217.8元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元，由被告负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年八月十六日法官助理赵佳林书记员李晓静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保465号申请人：周燕霞，女，1955年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人周燕霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款39689.26元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周燕霞提供担保，保单号：6031104046020210002849。本院经审查认为，申请人周燕霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款39689.26元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费417元，由申请人周燕霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初7575号     原告：胡某1，男，1962年5月17日出生，汉族，住慈溪市。       被告：胡某2，男，1936年4月15日出生，汉族，住慈溪市。       被告：姚某，女，1936年4月4日出生，汉族，住慈溪市。       被告：胡某3，男，1964年11月10日出生，汉族，住慈溪市。       原告胡某1与被告胡某2、姚某、胡某3分家析产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告胡某1撤诉。       案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡某1负担，交纳本院。            审判员朱玲     二〇二一年八月九日     代书记员冯维亚
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢222号徐景龙、张喜梅、王宪发：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1601号民事调解书执行徐景龙与张喜梅、王宪发借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款本金20000元、利息9400元、自2017年5月30日起以本金20000元按1%利息计算至本金还清之日止，并负担申请执行费。本院于2018年2月7日作出(2018)黑0129执63号执行裁定书裁定终结执行程序。现因被执行人王凤武已经履行完本案义务，本案恢复执行。执行过程中，被执行人张喜梅、王宪发合计给付申请执行人徐景龙借款42620元，缴纳申请执行费539元。至此，申请执行人徐景龙向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年八月十七日书记员  任雪娇
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3884号岳军、陈九香：关于申请执行人岳军与被执行人陈九香民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年8月26日立案执行，申请执行标的为40400元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7622号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人刘建廷，男，汉族,1978年11月24日出生，住河南省内乡县，暂住地广东省深圳市宝安区。四川锦程消费金融有限责任公司与刘建廷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14626.94元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3772号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0102民初2118号原告：马进奎（身份证号：XXX），男，1992年3月18日出生，回族，现住西宁市城东区。被告：荔子赋（身份证号：XXX），男，1979年4月24日出生，汉族，住西宁市城中区。原告马进奎与被告荔子赋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马进奎于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进奎申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进奎撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元,由原告马进奎负担。审 判 长 马晓宇人民陪审员 徐智勇人民陪审员 高丽娥二〇二一年八月三十日 法官  助理 刘连连书 记 员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初2215号原告：吕品一，男，1956年6月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：梁桂琴，女，1956年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吕淑华（系二原告女儿），女，1982年5月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周民，男，1973年12月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吕品一、梁桂琴与被告周民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕品一及其委托诉讼代理人吕淑华到庭参加诉讼。被告周民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕品一、梁桂琴向本院提出诉讼请求1、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币19200.00元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：二原告经人介绍，自2020年1月6日受雇于被告周民，为其看位于四合永镇××库房，口头约定每月1600.00元，至2021年3月31日经与被告口头协商同意，被告与二原告解除雇佣关系，但被告只支付二原告三个月的工资，尚欠二原告一年的劳动报酬人民币19200.00元，经向其索要，其承认欠付报酬的事实，但总是推托，未予给付，故导致原告诉讼。被告周民未提出答辩。经本院审理查明，二原告经人介绍，自2020年1月6日受雇于被告周民，为其看位于四合永镇××库房，口头约定每月1600.00元，至2021年3月31日原告与被告口头协商同意，被告与二原告解除雇佣关系，但被告只支付二原告三个月的工资，尚欠二原告一年的劳动报酬人民币19200.00元。原告为支持其诉讼请求向本院提供与被告通话记录。本院认为，二原告自2020年1月6日受雇于被告周民，为其看位于四合永镇××库房，被告拖欠二原告一年工资19200.00元的事实清楚，有双方通话记录予以证实，本院予以采信，被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条、第五百七十九之规定，判决如下：被告周民于本判决生效后十日内给付原告吕品一、梁桂琴工资19200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，公告费600.00元，合计880.00元，由被告周民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军人民陪审员  李秀荣二〇二一年八月二十日法官 助理  李俊慧书 记 员  马天原附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1974号申请执行人：吉林省财禾建筑装饰工程有限公司。法定代表人：郭立伟，总经理。委托代理人：刘大伟，男，汉族，1974年11月27日生，住吉林省长春市。被执行人：隋若有，男，1953年11月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。吉林省财禾建筑装饰工程有限公司与隋若有纠纷执行一案，依据为吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初89号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人履行9600元，申请人同意本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初89号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月二十七日书记员  夏 骥
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执229号申请执行人：陈时品,男,1975年6月6日出生,住冕宁县。被执行人：王福春,男,1962年8月12日出生,住冕宁县。被执行人：代炳会,女,1965年5月24日出生,住冕宁县。陈时品申请执行王福春、代炳会运输合同纠纷一案，申请执行标的为59158.00元，本院于2021年3月4日立案执行。在执行中，经网络查控，查询了被执行人王福春、代炳会的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息。对查到的被执行人银行存款3698.20元进行了扣划支付给了申请人。并对被执行人王福春、代炳会进行了传统调查也未查找到被执行人王福春、代炳会的下落和其它可供执行的财产。现已将被执行人王福春、代炳会纳入了限制高消费、失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执229号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十八日书记员  李 培四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执229号申请执行人：陈时品,男,1975年6月6日出生,住冕宁县。被执行人：王福春,男,1962年8月12日出生,住冕宁县。被执行人：代炳会,女,1965年5月24日出生,住冕宁县。陈时品申请执行王福春、代炳会运输合同纠纷一案，申请执行标的为59158.00元，本院于2021年3月4日立案执行。在执行中，经网络查控，查询了被执行人王福春、代炳会的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息。对查到的被执行人银行存款3698.20元进行了扣划支付给了申请人。并对被执行人王福春、代炳会进行了传统调查也未查找到被执行人王福春、代炳会的下落和其它可供执行的财产。现已将被执行人王福春、代炳会纳入了限制高消费、失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执229号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十八日书记员  李 培
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书  (2021)渝0110民初7075号 原告：赵天明，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。    被告：张正勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵天明与被告张正勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵天明及其委托诉讼代理人王先勇到庭参加诉讼。被告张正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的利息（以50000元为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要资金周转，原告于2014年6月24日通过现金方式借给被告50000元，被告于当日向原告出具借条。后被告未偿还原告借款，经多次催收，仍不按约定偿还借款本息。原告特此起诉。被告张正勇未作答辩。经审理查明：原告赵天明于2014年6月24日通过现金方式借款50000元给被告张正勇，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明内容为：“今借到赵天明现金人民币伍万元正”。审理中，原告赵天明申请证人黄应强出庭作证。黄应强作证称：“被告承包小区差钱，通过我的关系原告借了50000元给被告，原告通过现金方式借钱给被告的，数钱时我在场”。原告经质证对证人证言无异议。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告已按约向被告出借款项50000元，被告亦向原告出具借条，且证人黄应强的证言与原告陈述也能够相互印证。因此，对原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告多次催促被告还款，被告至今未还构成违约，原告因此存在资金占用利息损失客观存在，对原告主张被告自2021年5月30日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正勇于本判决生效后五日内向原告赵天明偿还借款 50000 元并支付资金占用利息损失（该利息损失的计算方式为：以借款金额50000元为基数，自2021年5月30日起至被告张正勇向原告赵天明还清该借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如被告张正勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张正勇负担(此款原告赵天明已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审  判  员    仇  解                     二〇二一年八月二十六日             法官助理    陶  宇                                                 书 记 员    高  越 - 1 -
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执2516号被执行人符源，男，汉族，1998年7月18日出生，户籍地址海南省屯昌县。关于被执行人符源罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人符源应当缴纳罚金8000元（人民币，下同）。2021年4月8日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施：一、本院依法限额冻结被执行人符源名下中国工商银行22×××65账户存款8000元，冻结期限自2021年8月10日至2022年8月10日；二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟锋审判员  杨海生审判员  王奇峰二〇二一年八月十六日书记员  丘爱琳
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4865号原告：邓廷琼，女，1970年4月8日出生，汉族，贵州省赫章县。被告：赫章一净城清洁服务有限公司，住所地赫章县野马川镇工业园区苦荞厂三楼，统一社会信用代码91520527MA6GT14F1N。法定代表人：邓朝世，该公司执行董事。原告邓廷琼与被告赫章一净城清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告邓廷琼未预交案件受理费，并于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓廷琼撤诉。审 判 员 杨永平二〇二一年八月十八日法官助理 刘 春书 记 员 陈建桥
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0624民初662号原告：赵国生，男，1973年1月20日出生，汉族，住保定市阜平县。委托诉讼代理人：李清山，男，住保定市阜平县。被告：许忠良，男，1978年7月20日出生，汉族，住保定市阜平县。被告：赵金田，男，1977年8月1日出生，汉族，住保定市阜平县。原告赵国生与被告许忠良、赵金田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵国生及其委托诉讼代理人李清山、被告许忠良到庭参加诉讼。被告赵金田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告许忠良偿还原告人民币5万元及利息；二、判令被告赵金田在担保限额内负连带清偿责任；三、二被告依法承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款20,300元。事实与理由：被告许忠良同原告系同村，关系不错。因被告许忠良缺资金，于2013年6月18日向原告借款5万元，并答应日后不长时间就还款。赵金田充当担保人。但是被告许忠良违背诚实信用原则，迟迟不还。原告多次索要无果，只好求助于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许忠良辩称：一、2013年6月18日，我向原告赵国生借款50,000元，在2014年9月2日通过向原告银行卡汇款的方式还了他29,700元；二、我欠原告钱，应该还钱，但是我现在没有钱，还不了。被告赵金田未答辩。依据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院予以确定如下事实：2013年6月18日，被告许忠良向原告赵国生借款50,000元，并于当日写下借条一张，该借条载明：“今借到赵国生人民币伍万元整（50,000元），借款人：许忠良，担保人：赵金田”。2014年9月2日，被告许忠良通过河北省农村信用社现存的方式向赵国生还款29,700元。现被告许忠良尚欠原告赵国生20,300元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，结合原告赵国生提交的借条，可以认定原被告之间形成借贷关系，现被告许忠良尚欠原告赵国生20,300元，原被告双方陈述一致，证据确实充分。故对原告要求被告许忠良偿还借款20,300元的诉求，本院予以支持。关于原告赵国生要求被告许忠良承担该笔借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据借条显示，原、被告对该笔借款并未约定利息，故对于原告赵国生要求被告许忠良承担利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告赵国生要求被告赵金田在担保限额内负连带清偿责任的诉讼请求，被告赵金田未答辩，视为放弃答辩权利，原告主张于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释【2020】15号）第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（法释【2000】44号）第三十三条的规定，判决如下：一、被告许忠良于本判决生效后十日内偿还原告赵国生借款20,300元；二、被告赵金田对上述第一判项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告赵国生的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告许忠良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十六日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行负责人。委托诉讼代理人：周菊，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杜向飞，女，汉族，1995年12月05日生，住贵州省，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杜向飞信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杜向飞偿还原告欠款本金136,119.69元及逾期利息；逾期利息以欠款本金136,119.69元为基数，按年利率18%计算，自2020年11月24日起至欠款全部清偿之日（息随本清）；暂计算至2021年06月10日逾期利息为12,787.09元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告杜向飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年11月24日，被告杜向飞尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡（“账号后四位4496”）到期透支款本金136,119.69元。2021年07月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜向飞在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金136,119.69元及2020年11月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278.00元，减半收取1,639.00元（原告已预交），由被告杜向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 铭 悦书 记 员 令狐克勇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保238号申请人：高笙源，1992年2月22日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人高笙源的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,815.28元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初675号之二原告：剑阁县嘉信食品有限公司，住所地四川省剑阁县普安镇鹤鸣路106号。法定代表人：王怀凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所律师。被告：王宪刚，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王明亮（系王宪刚叔父），男，1969年9月18日出生，汉族，住住山东省莒县。被告：王宪伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省莒县。原告剑阁县嘉信食品有限公司与被告王宪刚、王宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告剑阁县嘉信食品有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县嘉信食品有限公司撤诉。案件受理费4252.00元，减半收取计2126.00元，由原告剑阁县嘉信食品有限公司负担。审判员 吴  元  勇二〇二一年八月五日书记员 杨成鹏（代）四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初675号之二原告：剑阁县嘉信食品有限公司，住所地四川省剑阁县普安镇鹤鸣路106号。法定代表人：王怀凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所律师。被告：王宪刚，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王明亮（系王宪刚叔父），男，1969年9月18日出生，汉族，住住山东省莒县。被告：王宪伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省莒县。原告剑阁县嘉信食品有限公司与被告王宪刚、王宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告剑阁县嘉信食品有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县嘉信食品有限公司撤诉。案件受理费4252.00元，减半收取计2126.00元，由原告剑阁县嘉信食品有限公司负担。审判员 吴  元  勇二〇二一年八月五日书记员 杨成鹏（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终157号上诉人（原审被告）：海南贝多多装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道龙华二横路15号。法定代表人：沈建昌。上诉人（原审被告）：广州贝多多装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区花城街茶园里南路东二巷一号，法定代表人：沈建昌。被上诉人（原审原告）：惠州市德润建材有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长维布村明顺工业区A204栋。法定代表人：黄幼芬。上诉人海南贝多多装饰工程有限公司、广州贝多多装饰工程有限公司因与被上诉人惠州市德润建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303民初3331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人海南贝多多装饰工程有限公司、广州贝多多装饰工程有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案在没有签订合同的情况，案涉交货地和案涉货物使用地均在海南省海口市龙华区，这是各方当事人以实际行动表示该地为合同履行地，故原审法院适用法律错误。上诉请求：依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303民初3331号民事裁定，并将本案移送到海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，并提供了营业执照副本证明被上诉人住所地为广东省惠州市惠阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定交货地点为合同履行地，接收货币一方即被上诉人经常居住地在广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终157号上诉人（原审被告）：海南贝多多装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道龙华二横路15号。法定代表人：沈建昌。上诉人（原审被告）：广州贝多多装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区花城街茶园里南路东二巷一号，法定代表人：沈建昌。被上诉人（原审原告）：惠州市德润建材有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长维布村明顺工业区A204栋。法定代表人：黄幼芬。上诉人海南贝多多装饰工程有限公司、广州贝多多装饰工程有限公司因与被上诉人惠州市德润建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303民初3331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人海南贝多多装饰工程有限公司、广州贝多多装饰工程有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案在没有签订合同的情况，案涉交货地和案涉货物使用地均在海南省海口市龙华区，这是各方当事人以实际行动表示该地为合同履行地，故原审法院适用法律错误。上诉请求：依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303民初3331号民事裁定，并将本案移送到海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币，并提供了营业执照副本证明被上诉人住所地为广东省惠州市惠阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定交货地点为合同履行地，接收货币一方即被上诉人经常居住地在广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0725民初728号原告：徐振宇，男，1987年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：李长玉，男，1975年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告徐振宇与被告李长玉运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振宇及其委托诉讼代理人刘耀辉、被告李长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振宇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运输款170000元及自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同-2-类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年至2015年期间，被告雇佣原告在宝日希勒镇神宝露天矿负责运输业务。原告主要负责用翻斗车运输土方。至2015年11月，被告拖欠原告运输费170000元，未能及时支付，被告承诺2016年12月31日前给付50000元，2017年12月31日前给付50000元，剩余70000元于2018年12月31日前给付，但被告未能履行约定。经原告索要，被告均以各种理由推脱，至今未支付上述款项，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告李长玉辩称，不同意支付运费款，因原告的车是通过被告找的担保人贷款购买的，原告始终拖欠贷款，该运费款是用来偿还贷款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐振宇为证实自己的诉讼主张提交如下证据：被告提供给原告的翻斗车配件和账目清单三张，其中二张为微信截图，一张为原件，证明被告拖欠原告运输款170000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据认可，其中标记3008的是陈海波、杨桂琴担保的贷款车辆，后改为吴迪和李长海担保，标记为3006的车是吴迪担保的，标记为3005的车是原告小舅子的车。本院认证，被告对原告提交的证据认可，本院予以采信。-3-被告李长玉为证实自己的抗辩主张向本院提交如下证据：民事诉状二张，应诉通知书一张，民事裁定书一张，还款单二张，被告因做汽车担保被起诉，证明原告标记3008的车拖欠贷款。经庭审质证，原告徐振宇对被告提交证据的真实性无异议，但不能证明被告为案涉车辆偿还贷款，证据中没有法院的生效判决书；被告提交的证据与本案无关，本案为运输合同纠纷，而被告提供的证据是担保关系纠纷，对证明目的不认可。本院认证，原告徐振宇对被告提交证据的真实性认可，本院予以确认，是否与本案有关结合其他证据在本院认为中综合论述。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告李长玉雇佣原告徐振宇在神宝露天矿进行土方剥离的运输工作。工作结束后，被告李长玉拖欠原告徐振宇170000元运费款至今未支付。本院认为，本案当事人之间通过口头约定，已形成运输合同关系，徐振宇完成了合同义务，李长玉应承担给付运费的义务。对拖欠运费的金额，李长玉曾向徐振宇出具说明，且庭审中李长玉认可拖欠运费款共计170000元，本院予以确认。李长玉抗辩因其帮助徐振宇联系担保人进行贷款购车，而徐振宇拖欠贷款，运费款应与购车贷款一并结算并进行抵销的主张，-4-与本案不属同一法律关系，可另循法律途径解决。故徐振宇要求被告李长玉支付运费款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提交的证据不足以证实原、被告双方约定了运费支付的时间，故原告可以随时主张，损失应从主张权利时开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李长玉于本判决生效之日起十日内向原告徐振宇支付运费款170000元，并以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年7月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告李长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙-5-古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张晶二〇二一年八月二十七日书记员  向伟
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保582号XX银行：关于抚顺鑫朗物业有限公司与杨东昇租赁合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保208号申请人：刘志新，1970年9月18日生，住。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人刘志新的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,862.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执1号之二申请执行人：合肥万达蓄电池厂，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路，统一社会信用代码9134001211491061538。法定代表人：方业文，总经理。被执行人：芜湖华力五星电源科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区五星大道**，统一社会信用代码91340221704959949A。法定代表人：吴蓉，总经理。申请执行人合肥万达蓄电池厂与被执行人芜湖华力五星电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月25日做出的（2018）皖0221民初1849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥万达蓄电池厂于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为650000元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政、车辆信息，冻结其名下零星银行存款，未发现其他可供执行财产。本院于2021年1月5日冻结被执行人芜湖华力五星电源科技有限公司名下银行账户，期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院至湾沚区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查无不动产登记记录；3、申请执行人向本院申请追加翟玉龙、刘旭、洪职奎、卞国春、吴春华为被执行人，现审查终结，裁定驳回申请执行人的追加申请；4、申请执行人向本院申请调取厂房交易信息。经查询，被执行人于2020年11月6日将其名下的厂房、土地使用权转移登记至芜湖正工新能源科技有限公司，根据买卖双方的资产转让协议，本院向芜湖正工新能源科技有限公司发出履行到期债务的通知，其在指定期间提出异议；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终10630号上诉人（原审原告）：武继承，男，1969年10月11日出生，汉族，西安电子机械厂退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武淑莲，女，1964年5月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原审第三人：武淑兰，女，1959年9月5日出生，汉族，西安市红庙坡菜市场退休职工，住陕西省西安市莲湖区。原审第三人：武水仙，女，1955年7月13日出生，汉族，西安市市建五公司退休职工，住西安市莲湖区。原审第三人：武霞，女，1967年12月21日出生，汉族，西安华夏制线厂退休职工，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：武水仙，女，1955年7月13日出生，汉族，西安市市建武公司退休职工，住西安市莲湖区。上诉人武继承因与被上诉人武淑莲及原审第三人武淑兰、武水仙、武霞合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武继承上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审案件诉讼费用由武淑莲承担。事实与理由：1．本案系继续履行房屋买卖合同纠纷，而非一审认定的赠与合同纠纷。2013年12月18日武淑莲在兄弟姐妹均在场的情况下签署了一份声明，载明：新城区坤中巷67号16.96平方米的房产属于武继承所有，武继承可以随时提出过户，武淑莲应当全力配合，武淑莲、武淑兰、武水仙、武霞作为证明人均签字。按武水仙所称父母在世时没有分割财产，之后姐妹四人协商平均分配13万元，房屋归武继承所有所以才写下上述声明，武霞和父母名下的房屋已经过户给武继承，现在只有武淑莲名下的房屋没有过户，该声明实际属于房屋买卖合同，武继承将其继承的13万元中的份额购买了武淑莲16.96平方米的房产。2．武继承与武淑莲签订的财产声明系双方真实意思表示，合法有效，属于房屋买卖合同，武淑莲应当按照约定将房屋过户给武继承。武淑莲辩称，1．2013年10月24日母亲去世后，留有遗产13万元及父母名下一间房产，涉案房屋已于1994年10月27日父母在世时，经西安市新城区公证处（94）新政字1736号公证书公证，赠与武淑莲，不属于父母遗产，涉案房屋产权归武淑莲所有，不同意过户给武继承。2．武继承称用13万遗产中属武继承的部分份额购买武淑莲的房屋纯属胡说。13万遗产由姐妹四人均分，父母名下房产已过户给武继承，13万遗产中没有武继承的份额且武淑莲并未收取武继承任何费用，武继承所说用遗产部分份额购买涉案房屋系认识错误，武淑莲坚决不同意过户涉案房屋给武继承。武淑兰、武水仙、武霞述称，同意武继承的上诉请求及理由。武继承向一审法院起诉请求：1．判令武淑莲继续履行2013年12月8日签字的声明，配合武继承将西安市东七路坤中巷67号楼上1.5间16.96㎡房屋过户给武继承，房屋价值50000元；2．本案诉讼费由武淑莲承担。一审法院认定事实：位于西安市新城区砖混结构楼上一间半房屋，建筑面积16.96㎡，原系武继承、武淑莲父亲武中兴（2001年12月去世），母亲朱竹青（2013年10月24日去世）所有。1994年10月27日，武中兴与朱竹青将涉案房屋赠与武淑莲，赠与书经西安市新城区公证处（94）新证字1736号公证书公证。1995年8月18日，武淑莲办理房屋所有权证书，产权人为武淑莲。母亲朱竹青去世后，2013年12月8日，武淑莲在姊妹共同在场的情况下，签署一份声明，载明：“在西安市.96平方米武淑莲的房产，属于武继承所有，属武继承的房产。武继承随时提出过户，武淑莲应全力配合。”武淑莲在声明人处签字，武水仙、武淑兰、武霞作为证明人在声明书中签字。庭审中，武淑莲明确表示，涉案房屋属武淑莲所有，不同意过户给武继承。一审法院认为，涉案房屋系武继承、武淑莲父母赠与武淑莲的财产，已办理转移登记至武淑莲名下，武淑莲系涉案房屋所有权人。武淑莲出具的声明系赠与的意思表示，称将涉案房屋赠与武继承，但涉案房屋未办理转移登记，至今仍在武淑莲名下。现武淑莲不同意将涉案房屋赠与武继承，因本案不涉及救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与，故武淑莲作为赠与人可以在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。武继承主张武淑莲继续履行声明，协助武继承办理涉案房屋过户登记，依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决：驳回原告武继承的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告武继承承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉西安市新城区一间半房屋系武继承、武淑莲父母赠与武淑莲的财产，在武继承、武淑莲父母生前已转移登记至武淑莲名下，武淑莲系涉案房屋所有权人。经查，2013年12月8日《声明》所载内容，系武淑莲将其所有的涉案房屋赠与武继承的意思表示。现案涉房屋仍在武淑莲名下，武淑莲不同意将案涉房屋过户与武继承。武继承上诉认为《声明》属于房屋买卖合同关系，证据不足，其要求武淑莲办理涉案房屋过户登记，本院不予支持。综上所述，武继承的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由武继承负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二一年八月二十六日法官助理 王坤书 记 员 李艳
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初206号之一原告：谭炜斌，男，汉族，1992年11月15日生，居民，住江西省赣州市全南县。被告：施敦棚，男，汉族，2002年3月5日生，居民，住浙江省文成县。原告谭炜斌诉被告施敦棚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭炜斌于2021年8月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告谭炜斌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭炜斌撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告谭炜斌承担。审 判 长  何荣香人民陪审员  陈小梅人民陪审员  钟志全二〇二一年八月二十七日书 记 员  朱婷燕江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初206号之一原告：谭炜斌，男，汉族，1992年11月15日生，居民，住江西省赣州市全南县。被告：施敦棚，男，汉族，2002年3月5日生，居民，住浙江省文成县。原告谭炜斌诉被告施敦棚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭炜斌于2021年8月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告谭炜斌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭炜斌撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告谭炜斌承担。审 判 长  何荣香人民陪审员  陈小梅人民陪审员  钟志全二〇二一年八月二十七日书 记 员  朱婷燕
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民4502号姜文国：你方起诉谭利刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，本院于2021年8月5日立案，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  于奎二〇二一年八月五日书记员  薛研
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5087号原告：胡文燕，女，1990年7月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：肖世玉，男，1979年6月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县。第三人：长沙源优房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道南苏小区H26栋112号。法定代表人：陈渺。第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。原告胡文燕与被告肖世玉，第三人长沙源优房地产经纪有限责任公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周健成人民陪审员  易志坚人民陪审员  李剑红二〇二一年八月五日代理书记员  陈**