安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初9506号原告：胡翠华，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于朝群，男，1973年4月28日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。原告胡翠华与被告于朝群民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠华及被告于朝群的委托诉讼代理人李景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原借款人民币贰拾万元整(200000.00元),利息10420元,共计:304300.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月3日,被告让其哥哥于朝阳找原告,帮助为其被告儿子出国向原告借款人民币贰拾万元整(200000.00元),当时口头约定月利息为1.8%,三个月支付一次利息,被告承诺借款一年还清。被告借款后先多次给付原告利息共计人民币50500元整,余款原告多次找被告追要,但被告就是拖着不还,无奈原告于2020年10月向法院起诉,被告到庭后表示愿意2021年6月底还清,原告为了亲戚关系当庭申请撤诉,原告撤诉后但被告仍不履行承诺,至今未还此款。为维护原告合法权益,特诉请法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告于朝群辩称，1、原告诉请的借款本金是20万元，利息是10420元，合计应该是210420元。2、原告借被告的20万是事实，但是双方是亲属关系没有利息，被告至今已经偿还原告本金为116700元，余款尚有83300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡翠华与被告于朝群于2017年12月30日签订借条一份载明：“今借兰子人民币贰拾万元正，￥于朝群2017.12.30”。被告于朝群出具借条后通过微信于2018年3月31日还款10800元、2018年6月30日还款10800元、2018年9月30日还款10800元、2019年还款10800元、2019年7月11日还款8100元、2019年10月11日还款8100元、2020年1月23日还款8100元，以上共计56700元。原告认可被告于2018年9月30日前还款50000元本金，后被告于2020年10月28日重新向原告出具条据一份载明：“总150000元，年底还（30000）过了年6月底还完，连本带利还完（120000）万元正，还钱利息再算2020年10月28日于朝群。”诉讼过程中，原告认可被告偿还了本金50000元后，双方后续按照150000元本金按照月利息1.8%计算后续利息，利息每三个月一结算，利息已结算到2020年1月23日后，后续于朝群未按时偿还利息，仅于2021年2月9日还款10000元，剩余借款本息原告索要至今未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于朝群向原告胡翠华借款的事实，有原告庭审陈述及其提交的借条、微信还款记录、通话录音等证据予以佐证，被告亦认可借款的真实性，本院予以确认；双方之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于借款是否约定了利息，本案中于朝群出具的2017年12月30日出具的借条虽未载明利息，但于朝群于2020年10月28日出具的条据上却明确载明了借款约定了利息。结合近年来的民间借贷交易习惯,有利息的借款为常态,无利息借款为例外，且根据于朝群先后两次出具借条的时间来看，两张条据期间的还款远不止5万元，如无利息，于朝群作为完全民事行为能力的人向胡翠华重新出具15万元本金的条据，明显与常理不符。此外，根据于朝群的还款时间，其前期基本上每3个月偿还10800元，偿还了50000元本金后，基本上又每3个月偿还8100元，于朝群连续、不间断、有规律、等额地支付款项的数额与原告主张的双方约定的月利率1.8%的标准计算利息的数额完全吻合。综上，应认定双方之间的借款口头约定了月利率1.8%的利息。根据现有证据计算得出的数额未超过按照双方约定利率计算至2020年1月23日的利息数额，但胡翠华认可双方之间结算利息至2020年1月23日，本院予以确认。此后，于朝群仅于2021年2月9日向原告支付了10000元，该数额未超过按照双方约定的利率计算至还款日期的利息数额，故该10000元应视为偿还的利息。根据双方约定，于朝群应于2021年6月30日之前清偿借款本息，现还款期限已经届满，故胡翠华要求于朝群偿还其借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不能超过民间借贷司法保护最高利率标准。双方约定的年利率21.6%利息标准不超过2020年8月20日之前的利息及逾期利息司法保护最高利率标准，2020年8月20日之后的本案民间借贷司法保护最高利率标准为年利率15.4%，故2020年8月20日之后的利息应按照15.4%计算。按照双方约定，2020年1月24至2020年5月23日期间的利息为10800元，扣除已偿还的10000元，还应偿还800元，后续利息应按照上述标准计算至本金实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告于朝群于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡翠华借款本金150000元及利息800元（利息暂计算至2020年5月23日；2020年5月24日至2020年8月19日期间的利息以借款本金150000元为基数，按照年利率21.6%计算，2020年8月20日至本金实际清偿完毕之日止期间的利息，以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告胡翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告胡翠华负担1282元，被告于朝群负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二一年八月二十五日书记员  王秀娟附：本判决依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》法释〔2009〕5号第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。