wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更855号罪犯张明宪，男，1955年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2008年4月24日作出（2008）新刑初字第262号刑事判决，认定被告人张明宪犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐薄、财务会计报告罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。河南省新郑市人民法院于2008年11月20日作出（2008）新刑初字第734号刑事判决，认定被告人张明宪犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，非法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）郑刑二终字第95号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。因犯贪污罪，河南省新郑市人民法院于2009年10月22日作出（2009）新刑初字第468号刑事判决，判处张明宪有期徒刑九年；与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10万元，非法所得予以追缴。刑期自二〇〇七年七月十一日起至二〇二六年七月十日止。于2009年12月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张明宪在刑罚执行期间，于2012年1月9日被本院减去有期徒刑一年，于2016年3月3日被本院减去有期徒刑十个月，于2019年2月22日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张明宪减去有期徒刑六个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2021年8月11日出具信检减意〔2021〕247号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张明宪裁定减刑。经审理查明，罪犯张明宪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明宪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明宪准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇七年七月十一日起至二〇二三年十月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  袁振国二〇二一年八月三十日法官 助理  王春丽书 记 员  黄宇鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异78号异议人（案外人）吴全凡，男，汉族，1976年4月3日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人吴全凡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴全凡称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2014年8月5日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人吴全凡提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份、出卖方出具的《收款收据》一份、《税收完税证明》一份、《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份、《房屋入住现状照片》、《房屋情况说明》、《银行流水》、《不动产查询证明》。申请执行人谭特生提交的证据有《房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴全凡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初859号原告：朱某1，住宁夏隆德县。        原告：朱某2，住宁夏隆德县。        原告：王某，住宁夏隆德县。        原告：柳某，住宁夏隆德县。        原告共同委托诉讼代理人：郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。        被告：李某，住宁夏隆德县。        原告朱某1、朱某2、王某、柳某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人郭某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付四原告劳务费45116元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因修建隆德县城关镇龚岔村木粉加工厂车间需要，自2020年8月至10月，被告雇佣四原告为其提供劳务。完工后，经双方结算，被告应付四原告劳务费45116元，但被告未给付。后四原告催要劳务费时，被告于2021年4月7日向四原告出具劳务费45116元欠条一份。之后，经四原告多次索要，被告借故拖欠至今。故起诉，请依法判处。        被告承认四原告在本案中所主张的事实，但认为因工程资金未到位，故未支付。        本院认为，被告承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告提供了劳务，被告负有给付原告劳务费的义务。被告以其工程资金未到位为由，不给付原告劳务费的行为，已构成违约，应承担给付原告劳务费的民事责任。对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十九条之规定，判决如下：        被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告朱某1、朱某2、王某、柳某劳务费45116元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费464元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    任鸿士二〇二一年八月十一日书记员    刘娟娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初8639号原告：张爽，女，1988年4月1日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：谭军，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告张爽与被告谭军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼。被告谭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告会员费780.4元、私教课程费6185.5元，共计6965.9元及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年4月21日，原告到被告经营的贵阳观山湖百艺健身房办理会员卡，并与被告签订《百艺健身私教合同》，合同签订后原告向被告支付了7290元。从2020年11月下旬开始，被告经营的健身房就未继续经营，该健身房于2020年11月25日注销。原告向被告交费后，被告仅向原告提供了5节私教课程服务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告谭军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：贵阳观山湖百艺健身房，系被告谭军于2018年6月26日注册成立，系个体工商户性质。2019年4月21日，原告张爽向被告经营的贵阳观山湖百艺健身房支付了1620元的会费。同年5月15日，原告与贵阳观山湖百艺健身房签订《百艺健身私教合同》，约定该健身房向原告提供30课时的私教服务，每节课时费为243元，共计7290元。合同签订当日，原告通过银行转账方式向贵阳观山湖百艺健身房支付了私教课程费7290元。合同签订后，贵阳观山湖百艺健身房，仅给原告提供了5次私教课程服务。2020年10月25日，被告经营的贵阳观山湖百艺健身房注销。原告向被告主张退还相关费用未果，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，原告向被告支付的会员费尚剩余780.4元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、被告工商信息、《百艺健身私教合同》、会员卡、支付账单等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原告与被告存在服务合同关系。原告根据与被告的合同约定，向被告支付相关费用后，被告并未按照合同约定向原告提供相关服务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告退还剩余的会员费780.4元及剩下未消费的私教课程费6185.5元，并无不妥，予以支持。至于原告主张的资金占用费，因对此双方并无约定，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：1被告谭军于本判决书生效后十日内返还原告张爽会员费780.4元及剩下未消费的私教课程费6185.5元；二、驳回原告张爽对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告谭军负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月六日书记员  高伟
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1603民初1168号原告：王泽莉，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：唐海波，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区（广安新天地楼下合法改装汽车经营店）。原告王泽莉与被告唐海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽莉到庭参加诉讼，被告唐海波经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王泽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30,000元（庭审中以已偿还8000元为由，变更为22,000元）及借款利息（利息从借款之日起按月利率24%计算至全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王泽莉与被告唐海波系朋友关系。2021年6月9日，被告唐海波因家庭生活困难，向原告王泽莉借款30,000元，原告王泽莉通过建设银行渠江北路支行转款30,000元至被告唐海波银行账户。被告唐海波在其经营的广安新天地楼下合法改装汽车经营店内向原告出具借据和收款收据各一张，约定借款期限1个月（2021年6月10日至2021年7月9日），借款月利率24%。借款到期后，被告未及时归还。被告唐海波未作答辩。经审理查明，2021年6月8日，原告通过银行转账方式向被告支付了30,000元出借资金。随后，被告向原告出具了借据，并约定借款期限及借款利率。其中借款期限为2021年6月10日至2021年7月9日，借款利率为月利率24%。债务到期，经原告催收未果，故提起诉讼。在本院立案后，被告于2021年7月21日向原告偿还借款8000元。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，合法有效。债务到期后，被告未按照合同约定期限及时向原告偿还全部借款，理应承担继续偿还的义务。对于原告主张的利息，其约定利率过高，本院予以调整，即以未归还借款为基数，从约定的借款期限即2021年6月10日起，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍（3.85%×4）的年利率计算至全部清偿时止。即利息按照15.4%的年利率以不同基数分段计算，其中以30,000元为基数，从2021年6月10日起计算至2021年7月20日止；以22,000元为基数，从2021年7月21日起计算至全部清偿时止。据此，本院本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海波于本判决生效之日起十日内向原告王泽莉偿还借款22,000元及利息（利息按照15.4%的年利率以不同基数分段计算，其中以30,000元为基数，从2021年6月10日起计算至2021年7月20日止；以22,000元为基数，从2021年7月21日起计算至全部清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告唐海波负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖波二〇二一年八月十二日书记员  蒋倩附适用相关条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0705财保33号申请人：全太福，男，1967年10月25日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：江门市法兰科卫厨电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码。法定代表人：陈冬梅。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路**泰成大厦**自编****503。统一社会信用代码：91440703792920285N。负责人：陈东岳。申请人全太福向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江门市法兰科卫厨电器有限公司总值人民币329855.4元的财产采取保全措施，于2021年8月23日向本院预交财产保全申请费2169.28元，并由担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供仲裁财产保全责任保险担保，承担由此产生的一切法律责任。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会将相关财产保全申请资料移送本院。本院审查认为：申请人全太福提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市法兰科卫厨电器有限公司在金融机构的存款人民币329855.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月三十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0705财保33号申请人：全太福，男，1967年10月25日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：江门市法兰科卫厨电器有限公司，，住所地：广东省江门市新会区统一社会信用代码。法定代表人：陈冬梅。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，，住所地：江门市蓬江区港口二路**泰成大厦**自编****503统一社会信用代码：91440703792920285N。负责人：陈东岳。申请人全太福向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江门市法兰科卫厨电器有限公司总值人民币329855.4元的财产采取保全措施，于2021年8月23日向本院预交财产保全申请费2169.28元，并由担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供仲裁财产保全责任保险担保，承担由此产生的一切法律责任。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会将相关财产保全申请资料移送本院。本院审查认为：申请人全太福提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市法兰科卫厨电器有限公司在金融机构的存款人民币329855.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月三十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民特55号申请人：保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街60号。法定代表人：陈建国，该医院院长。委托诉讼代理人：高天慧，女，该医院职工。被申请人：李曼，女，1987年5月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人保定恒兴中西医结合医院与被申请人李曼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。保定恒兴中西医结合医院称，1、请求贵院依法撤销保定市竞秀区仲裁裁决书中的第一项仲裁裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人认为，仲裁裁决书中关于第一项仲裁裁决适用法律、法规错误，应当依法予以撤销。裁决书中依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了要求申请人支付5634元工资的仲裁裁决。但申请人对于仲裁中的代理人袁月的授权仅为一般授权，其无权代为承认或放弃申请人的诉讼请求。因此对于袁月在仲裁中承认拖欠被申请人工资一事，申请人不予认可，请求贵院依法撤销保定市竞秀区仲裁裁决书中的第一项仲裁裁决。李曼称，当时申请人委托袁月去开庭审理，就说明他们已经承认其就是委托人。申请撤销不合理，一般代理有权代理提起仲裁申请、递交证据材料，签收法律文书，参加仲裁活动，他还可以进行和解，所以我认为他们起诉是不合理的。经审查查明：2021年6月15日，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了案号为竞劳人仲案字[2021]第162号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付工资5634元（伍仟陆佰叁拾肆元整）；二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人支付风险金5000（伍仟元整）。庭审中，被申请人提交了仲裁程序中申请人给代理人袁月出具的授权委托书复印件，证明袁月当时代表的就是恒兴医院。申请人质证称，上面有公司的公章，没有意见，袁月只能代理去办这个事，但是不能代替单位做任何决定。查明，被申请人提交的授权委托书中袁月的代理权限包括递交证据材料、参加仲裁活动等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人保定恒兴中西医结合医院为仲裁代理人袁月出具的授权委托书中委托权限包括参加仲裁活动，故袁月有权代理申请人在仲裁庭审中针对被申请人主张的拖欠工资及拖欠工资数额问题发表答辩意见。依据现有证据，申请人无法证实本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的违法情形，申请人申请撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回保定恒兴中西医结合医院的申请。申请费400元，由申请人保定恒兴中西医结合医院负担。审 判 长  康珍惠审 判 员  万丙申人民陪审员  李红莲二〇二一年八月二十日法官 助理  赵云龙书 记 员  何 军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢445号之一申请执行人：黄仲才，男，1963年10月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：薛祖军，男，1971年7月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：陈尚秀，女，1974年1月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：刘付林，男，1980年2月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住四川省高县XXX。本院在执行申请执行人黄仲才与被执行人薛祖军、陈尚秀、刘付林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈尚秀有川Q3B9**宝马牌汽车一辆，本院(2019)川1521民初1119号法律文书查封了被执行人上述车辆，查封期限二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人陈尚秀所有的川Q3B9**宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年八月十日书记员  罗 辑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2819号申请执行人：上海欢米投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：赵晓芸，女，1979年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙科，男，1978年10月11日出生，汉族，住北京市。被执行人：李征，女，1984年3月15日出生，汉族，住北京市。被执行人：刘贺旭，女，1974年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：朱新海，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海欢米投资管理有限公司与被告赵晓芸、孙科、李征、刘贺旭、朱新海股东出资纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初8359号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海欢米投资管理有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求赵晓芸、孙科、李征、刘贺旭、朱新海分别向申请执行人上海欢米投资管理有限公司返还出资款人民币500,000元及债务利息。本院受理后，于2021年4月19日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但各被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法查封被执行人孙科名下坐落于北京市朝阳区五里桥二街XXX号院3号楼9层0931房屋、被执行人李征名下坐落于北京市朝阳区科学园南里风林绿洲1号楼9层9A房屋、被执行人赵晓芸名下坐落于华石路XXX弄XXX号XXX室房屋，另冻结各被执行人名下多份保单，此外未发现各被执行人名下其他房产、证券等财产登记信息。因上述财产处置变现需时较长，短期内无法处置完毕。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结各被执行人名下多个银行账户。执行过程中，本院已依法对各被执行人采取限制高消费措施。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18499号原告：宋梅娟，女，1995年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：陈诗蓓，女，1995年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告宋梅娟与被告陈诗蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅娟、被告陈诗蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款30万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：截止2020年3月4日，被告在原告处共借款30万元整，被告虽签订分期还款协议并承诺2021年4月20日起每月20日分期还款，但一直未还，原告曾多次催要，但被告至今仍以种种理由拖延。故诉至法院，望判如所请。被告陈诗蓓辩称，原告与被告为朋友关系，原告承诺免利息借款给被告，但由于疫情原因被告收入受到严重影响，被告无法按照原告要求一次性偿还全部欠款。请法院核减被告已经还款部分，同意被告向原告分期还款。经审理查明，2019年12月3日，被告出具欠条，内容为：“本人陈诗蓓（身份证号：）于2020年期间亏欠宋梅娟（身份证号：）人民币300000元。双方约定由债权人住所地广州至白云区人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。”2021年3月22日，原告与被告签订分期还款协议，对2019年12月3日欠条的本金重新约定了分期还款、违约金等事项。原告提交了微信转账记录、支付宝转账记录、微店交易截图、淘宝交易截图、度小满等平台贷款明细等，拟证明其向被告出具款项包括：1.微信转账67552元。转账记录显示2019年9月4日至2020年9月7日，原告共计向被告微信转账9笔，合计67552元；2.支付宝转账246228.4元。转账记录显示2019年8月25日至2020年5月6日转账20笔，合计246228.4元，其中2020年5月14日转账收款人为案外人毛X威，被告确认是其指示原告向案外人毛X威支付本案借款；3.应被告要求通过向被告微店消费方式出借115010元，消费截图显示2019年8月30日至2020年1月22日，共计通过微店消费115010元；4.应被告要求为被告淘宝消费付款方式出借21057.99元。淘宝消费截图显示，2019年12月6日至12月25日在淘宝购物共计6次，购买商品为IPAD、苹果手机等，价款合计21259元。以上合计出借款项共计449848.39元。原告表示，因上述借款来源基本为原告向度小满等平台贷款、以新贷还旧贷的方式产生，故上述贷款平台产生的利息、违约金等均应由被告返还，具体包括：度小满借贷产生利息及违约金8990.66元、美团APP借贷产生利息325.3元、微粒贷产生利息6063.79元、网商贷产生利息46.61元，信用卡透支产生利息6375.19元，上述利息、违约金合计21801.55元。原告提交微信转账记录、支付宝转账记录，显示被告共计通过微信还款38918.3元、通过支付宝还款220892.53元。其中支付宝还款中有9笔收款人为案外人陈X怡，原告确认其指示被告向案外人陈X怡账户偿还借款。审理中，原告、被告均确认本案借贷关系为原告、被告之间债权债务关系，与他人无关。原告表示，被告应向原告返还款项为261839.11元（449848.39元借款+21801.55元借贷平台计息、违约金—还款259810.83元+赔偿金50000元）。被告确认原告共计向其支付借款本金449848.39元、确认被告实际已归还金额为259810.83元、被告愿意支付原告通过借贷平台借贷产生的利息、违约金共计21801.55元。以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、微店交易截图、淘宝交易截图、度小满等平台贷款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”本案中，原告通过信用卡套现、度小满等多个金融平台借贷后再向被告支付款项，实为套取金融机构贷款转贷，涉案借贷行为应认定为无效。合同被认定无效后，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应向原告返还本金190037.56元。至于已经产生的逾期利息，因原告、被告对金融机构计收的利息、违约金的产生均存在过错，故双方应平均承担已产生的利息、违约金21801.55元，即被告应向原告返还逾期利息10900.78元。至于原告诉请的50000元赔偿金，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈诗蓓向原告宋梅娟偿还本金190037.56元及利息10900.78元；二、驳回原告宋梅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告宋梅娟负担958元、由被告陈诗蓓负担1942元（原告宋梅娟已预付受理费2900元，可向本院申请退回1942元；被告陈诗蓓负担的受理费1942元应在上述判决履行期内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年八月十六日书记员 刘艳珍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6886号原告：潘红姝，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐海，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：罗士明，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘红姝诉被告徐海、罗士明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。本院依法向原告潘红姝送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘红姝撤回起诉处理。审 判 员 刘加翀二〇二一年八月二十日法官助理 李柳静书 记 员 张 路
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1082号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：张娟娟，女，1975年9月27日生，住陕西省富平县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保275号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人张娟娟名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人张娟娟追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执974号丁某、陈某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1128号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月二十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢886号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：尹萌，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：方君，男，1981年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人方君信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初658号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月四日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申563号 再审申请人（原审被告）：孟轩玉，男，1979年7月28日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：刘园园，陕西智晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高小玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：李云祺，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨宝庆，男，1975年7月18日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人（原审被告）：王乐红，女，1976年4月28日出生，汉族，住西安市周至县。再审申请人孟轩玉因与被申请人高小玲、王乐红、杨宝庆民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初3415号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孟轩玉于2021年8月10日以其与本案被申请人已达成和解为由，自愿向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，孟轩玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孟轩玉撤回再审申请。    审  判  长  汪 卫 平审  判  员  黄  金  华审  判  员  唐      辉                        二○二一年八月二十日  书 记 员  侯 阿  娇  1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2479号原告：丛某，女，1974年7月16日出生，满族，现住灯塔市。被告：杨某1，男，1975年2月28日出生，汉族，现住灯塔市。原告丛某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子一女。婚后因双方性格不合总争吵，被告平日对家庭及子女付出少，没有尽到丈夫及父亲的责任。2019年原告因陪儿子到灯塔读书搬到灯塔居住，期间被告不闻不问，对原告及孩子关心甚少。原、被告夫妻感情破裂，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称：我不同意离婚，我与原告的感情没有问题，如离婚我要求抚养孩子，希望法院不要判决离婚。本院经审理查明，1993年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系××××年××月××日日，原、被告登记结婚××××年××月××日日生育一杨某2璐××××年××月××日日生育一杨某3博。自2019年起原告为照顾其子读书在灯塔租房居住至今。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子一女，对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，即使因家庭琐事发生争执，双方应正确处理家庭矛盾。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：驳回原丛某燕的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原丛某燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年八月二日书记员  尚承舜附：本案所依据的法律《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶心屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初391号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高强，男。曾因酒后驾驶机动车于2019年1月11日被神木市某局行政拘留五日；又因涉嫌犯xxxx罪于2021年5月28日被神木市某局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）366号起诉书指控被告人高强犯xxxx罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、检察员助理李莹出庭支持公诉，被告人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月13日1时许，被告人高强在锦界镇大区"某某"内饮酒，醉酒后进入333包间，包间内的四名女性酒水推销员因害怕躲进卫生间内，高强用脚将333包间的卫生间门踹开，致使马某某左眉骨受伤、高某某腰部受伤，其又踢了一脚孙某某的裆部，在简某某胸口打了一拳。经神木市高新技术产业开发区医院诊断，高某某的右侧第十根肋骨骨折，简某某为闭合性胸部损伤、疑似右侧第一根肋骨骨折，孙某某为会阴部外伤。经神木市第二医院诊断，马某某的额部皮肤裂伤。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，马某某、孙某某、高某某三人伤情均属轻微伤。被告人高强到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议并取得谅解。 针对指控，公诉机关当庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、逮捕证、户籍信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、诊断证明书、伤情照片、调解协议、谅解书，被害人简某某、高某某、孙某某、马某某的陈述，证人纪某某、郝某某、祝某某、彭某某、王某某、柯某某的证言，被告人高强的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场监控录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人高强醉酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以xxxx罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人高强有期徒刑十个月。 被告人高强对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且在起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高强于2021年5月13日主动到锦界镇派出所投案，如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人高强醉酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成xxxx罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高强主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人在起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高强犯xxxx罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月28日起至2022年3月27日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  王佳佳 二〇二一年八月六日 书 记 员  温爱云
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执3097号 申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：陈万春，男，生于1990年1月14日，土家族，住重庆市黔江区。中国电信股份有限公司黔江分公司与陈万春服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7431号民事判决书已发生法律效力，但陈万春未按期履行该生效法律文书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈万春向中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费3407元、违约金3407元，共计6814元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈万春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人陈万春的房产、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人陈万春采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年6月24日，本院依法查封了被执行人陈万春名下车牌号为渝XXXXX的XX牌小型普通客车，但未能实际扣押，本院无法处置。2021年8月11日，本院依法扣划了被执行人陈万春的银行存款930元，其中收取案件受理费50元、执行费50元，径行支付至申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司账户830元。2021年8月16日，本院依法电话约谈了申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司的特别代理人王荣，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人陈万春的其他财产线索，亦不知道被执行人陈万春的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年8月16日，本院依法到被执行人陈万春的户籍地进行了调查。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                      审  判  员  王  位                      审  判  员  刘圣杰                          二〇二一年八月十七日                      法 官 助 理  程志勇                                           书  记  员   刘翠兰  - 1 -
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初4133号原告：南京宝大兴化工贸易有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路521-1号B区213-1室，统一社会信用代码91320114084166840M。法定代表人：曹衡，公司总经理。被告：海安木丰家具有限公司，住所地海安经济技术开发区国清路2号，统一社会信用代码91320621MA1W8X8B2C。法定代表人：黄发锐。原告南京宝大兴化工贸易有限公司（以下简称宝大兴公司）与被告海安木丰家具有限公司（以下简称木丰公司）买卖合同纠纷一案，原告宝大兴公司于2021年5月17日诉至本院，因本院诉前调解未能成功，于2021年7月15日转立案，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告宝大兴公司的法定代表人曹衡通过支云系统参加诉讼，被告木丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝大兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款153514元；2.判令被告支付原告自2019年12月1日起至被告实际履行支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息8909元（基数：153514元，暂计至2021年5月17日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告宝大兴公司与被告木丰公司于2018年8月21日签订了《家具漆购销协议》，双方约定：原告为被告供应涂料，被告按期支付原告货款；若未经甲方同意，乙方逾期付款超过十天的，可视为合同终止，所欠货款在一个月内清还。合作初期，双方均能按约定履行义务，后因被告多次逾期不支付货款，双方于2019年10月30日终止合作。原告业务人员多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。双方于2020年10月30日核对账目，《对账单》确定欠款金额为153514元，并经被告签章确认，被告允诺货款会分批支付。然截止2021年5月17日，被告仍分文未付。现原告依据相关法律，特具状起诉。被告木丰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告宝大兴公司与被告木丰公司签订《家具漆购销协议》一份，约定：由原告向被告定期供应家具漆，……。若未经甲方（南京宝大兴化工贸易有限公司）同意，乙方（海安木丰家具有限公司）逾期付款超过十天的，可视为合同终止，则甲方可以向乙方停止供货，由此给乙方造成的损失由乙方自行负责。所欠货款在一个月内清还……”。合同签订后，原告从2018年8月起开始供货至2019年10月30日。被告木丰公司在原告宝大兴公司于2020年10月30日出具的对账单确认栏内加盖了公司印章，账单显示自2019年4月11日至2019年10月30日，被告总共欠原告153514元。庭审中，原告宝大兴公司自认自2018年8月至2019年4月10日期间的货款被告已结清，且案涉货款的发票已开具给被告木丰公司。上述事实，有原告宝大兴公司提供的家具漆购销协议、对账单以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告宝大兴公司与被告木丰公司签订的案涉买卖协议书，协议书内容明确具体，且不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效，原、被告双方应当全面履行协议书的义务。现被告木丰公司欠原告宝大兴公司货款153514元未能及时给付，有其出具的对账单为证，故原告宝大兴公司要求被告木丰公司给付货款153514元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告木丰公司逾期给付构成违约，依法应当承担违约责任。由于双方签订的购销协议上未约定货款结算的期限，且在对账单上亦未载明，故原告宝大兴公司主张的利息损失应从其主张权利之日即2021年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告木丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告宝大兴公司所举证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海安木丰家具有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告南京宝大兴化工贸易有限公司货款153514元及利息（以153514元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告海安木丰家具有限公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京宝大兴化工贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3370元减半收取1685元，由被告海安木丰家具有限公司负担（原告南京宝大兴公司化工贸易有限公司同意代为垫付，由被告海安木丰家具有限公司在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3370元。审判员  孙翠燕二〇二一年八月十二日书记员  吉顺林
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执2517号被执行人彭德旭，男，汉族，1992年10月16日出生，户籍地址海南省澄迈县。关于被执行人彭德旭罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人彭德旭应当缴纳罚金7000元（人民币，下同）。2021年4月8日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施：一、本院依法扣划被执行人名下银行账户存款38.84元，并划付至深圳市财政局；二、本院依法扣划被执行人名下财付通账户存款1568.14元，并划付至深圳市财政局；三、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟锋审判员  杨海生审判员  王奇峰二〇二一年八月二十三日书记员  丘爱琳
重庆市奉节县人民法院民事判决书    （2021）渝0236民初2818号  原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。    被告：王政红，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。    原告东风汽车财务有限公司与被告王政红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼，被告王政红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告王政红一次性还清所有未结贷款本金72000元；3.判令被告王政红支付利息3271.92元； 4.判令被告王政红支付截至2021年2月25日的罚息合计13623.04元，并从2021年2月26日起以72000元为基数按年利率8.91%的150%计收罚息至全部实际付清之日止；5.判令被告王政红支付违约金合计人民币8000元；6.判令被告王政红支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；7.判令被告王政红承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对被告所有的车辆享有优先受偿权。事实与理由：2018年10月11日，被告王政红为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款佥额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王政红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为中国银行保险监督管理委员会湖北监管局发证准许从事金融业务的机构。2018年10月11日，被告王政红为购买车辆与原告东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》约定：贷款金额72000元，贷款期数24个月，贷款年利率8.91%，还款方式为等额本息，月还款金额3136.33元；借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项，并对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，同时借款人还需承担违约金8000元；因原、被告签订《汽车贷款合同》系电子签章合同，原告向北京天威诚信电子商务服务有限公司申请对电子签章合同进行鉴定，经鉴定后出具《数字签名验证意见书》验证该电子签章合同具备真实性、完整性及可靠性。2018年10月11日，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款72000元。截至2021年2月25日，被告尚欠借款本金72000元、利息3271.92元以及罚息13623.04元。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据：1.原告营业执照、法人身份信息、金融许可证、被告身份信息；2.《汽车贷款合同》、划款授权委托书、车辆登记证书；3.特种转账贷方凭证、账户明细账、还款明细表；4.《数字签名验证意见书》加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款合同》依法成立并生效，应受法律保护，上述合同对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定履行还款义务。因被告未按约履行偿还借款本息义务，已构成违约，原告有权按照借款合同约定解除合同并提前收回贷款，被告应当按照约定以及法律规定承担相应的违约责任。汽车贷款合同自原告解除合同的通知到达被告之日起解除，本案以原告请求解除合同的起诉状副本送达给被告视为解除通知到达之日，对原告要求解除《汽车贷款合同》的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告偿还借款本金72000元以及支付利息3271.92元、截至2021年2月25日的罚息13623.04元及从2021年2月26日起以72000元为基数按年利率8.91%的150%计收罚息至全部实际付清之日止、违约金8000元的诉讼请求，系双方在《汽车贷款合同》中的明确约定，本院予以支持；原告庭审中自愿放弃主张对被告所有车辆享有优先受偿权的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认；《汽车贷款合同》第十三条相关费用承担并未明确约定律师费的承担，原告请求被告支付律师费1500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年10月11日签订的《汽车贷款合同》；二、被告王政红于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金72000元以及支付利息3271.92元；三、被告王政红于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司截至2021年2月25日的罚息13623.04元以及从2021年2月26日起以72000元为基数按年利率8.91%的150%计收罚息至全部实际付清之日止；四、被告王政红于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司违约金8000元；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告东风汽车财务有限公司负担25元，被告王政红负担1105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  员  袁 衍 隆   二〇二一年八月三十日法官助理  黄 春 来                              书  记  员  郭    伟 - 1 -
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2633号申请执行人：马林，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蜀南医院有限责任公司，住四川省宜宾市。法定代表人：邓真林本院执行马林与宜宾蜀南医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾蜀南医院有限责任公司未履行（2021）川1521民初3062号民事判决书确定的义务。权利人向本院申请本院强制执行，本院于2021年7月1日受理立案执行，申请执行的内容：要求被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息和案件受理费及执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月13日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年8月12日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。四、本院于2021年8月23日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月二十三日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1486号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。        法定代表人：李新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：宓聪杰、李登峰，该公司员工。        被告：马浩杰，男，汉族，1981年3月4日出生，襄汾县村民。        被告：邰红风，女，汉族，1978年3月3日出生，襄汾县村民，住址同上。        原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告瑞峰、邰红风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人宓聪杰、被告马浩杰到庭参加诉讼，被告邰红风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        襄汾农商行向本院提出诉讼请求：请求马浩杰和邰红风归还50000元借款，并按合同约定的利率支付至全部清偿完毕之日止的利息以及逾期利息。事实和理由：2014年3月31日襄汾农商行与马浩杰签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，授信期自2014年3月31日至2017年3月30日，最高贷款余额为50000元，贷款利率为9.15‰。合同签订后，襄汾农商行于2015年3月25日发放贷款50000元，到期日为2016年3月24日。2014年3月28日邰红风在《农户基本情况调查表》中签字确认其同意马浩杰在襄汾农商行贷款50000元。截至2021年3月23日，马浩杰未返还本金50000元，未支付利息43850.08元。        马浩杰辩称，襄汾农商行所诉属实，现无能力一次归还。邰红风未作答辩。        本院经审理认定事实与襄汾农商行所述一致外，另查明，双方约定逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50％。        本院认为，襄汾农商行与马浩杰签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。襄汾农商行依约发放贷款后，马浩杰应按合同约定支付利息，到期后返还借款，但马浩杰未按合同约定履行，已构成违约，依法应承担继续履行合同并依合同约定承担违约责任。邰红风与马浩杰系夫妻关系，其在农户基本情况调查表签字确认同意马浩杰借款，应当认定为夫妻共同债务，襄汾农商行请求其与马浩杰共同返还借款及利息，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告马浩杰、邰红风于本判决生效后十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付利息43850.08元，并自2021年3月24日起至实际履行完毕之日止按月利率13.725‰计付利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。        案件受理费1050元减半收取525元，由被告马浩杰、邰红风负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    杨文生二〇二一年八月二日书记员    崔丽丽
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1503号之五申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：黄秀秀，女，汉族，1988年06月26日生，住乐陵市本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄秀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀秀在中国邮政储蓄银行6221××××000103736831账户内存款人民币136260.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月二十七日书记员 崔晓凤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6806号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。执行委托代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。被执行人：谭水倩，女，1990年1月23日出生，汉族，住所广东省廉江市。一、执行依据关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与谭水倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16207号民事判决书已发生法律效力，谭水倩应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款280903.57元及利息、违约金、手续费共计28200元（截至2020年4月15日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收），并承担案件受理费、保全费共7819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人谭水倩发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人谭水倩在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX【冻结时效为2021-04-02至2022-04-01】。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人谭水倩有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人谭水倩无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人谭水倩采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人谭水倩暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执6806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月二日书记员  郑友津
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0412民初135号原告：贺永泉，男，住湖南省衡山县。被告：湖南中为酒店管理有限公司，住所：湖南省衡阳市南岳区广济路2号岳秀花园18号楼103室。法定代表人：张峥嵘，执行董事。委托诉讼代理人：王荻，男，该公司法务经理，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：李连春，男，住湖南省澧县。原告贺永泉诉被告湖南中为酒店管理有限公司、第三人李连春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告贺永泉于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺永泉自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺永泉撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告贺永泉负担。审 判 长  郭玉凤人民陪审员  谭汉元人民陪审员  易新明二〇二一年八月三十一日法官 助理  王丽雯书 记 员  周奕芹核对人:周奕芹
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3473号张亚：关于申请执行人怀远县人民法院审判监督庭与被执行人张亚诉讼费执行一案，本院于2021年7月20日立案执行，申请执行标的为25元。现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5768号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：朱斌晨，该行行长。被执行人：赵东起，男，1983年12月30日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：周娜，女，1983年7月13日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵东起、周娜金融借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初4717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵东起、周娜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵东起、周娜银行存款人民币62096.91元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年八月十二日书记员 顾大庆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5374号原告：薛光厚，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。原告：郭子清，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。原告：王治卡，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人。原告：王治田，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。被告：杨军，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。原告薛光厚、郭子清、王治卡、王治田诉被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。四原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛光厚、郭子清、王治卡、王治田撤诉。案件受理费3130元，由原告薛光厚、郭子清、王治卡、王治田负担。审判员  刘飞丽二〇二一年八月十六日书记员  王慧强
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0823刑初93号公诉机关四川省剑阁县人民检察院被告人基本情况被告人岳生旭，男，生于1976年5月4日，汉族，四川省剑阁县人,小学文化，农民，公民身份号码51082319760504965X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月8日被取保候审。住剑阁县下寺镇空木村1组。公诉机关指控情况起诉书文号剑检刑诉（2021）60号指控事实2021年6月8日晚，被告人岳生旭持D照驾驶川HZ1488号普通二轮摩托车从广元市利州区宝轮镇向剑阁县下寺镇方向行驶，途经赤化时在一家商店购买一瓶二两装的二锅头白酒，独自饮用后又驾驶摩托车向下寺镇行驶。当晚20时许，行驶至下寺镇清江河大桥上时，在接受执勤民警检查时，经对其呼气酒精含量测试，结果为203mg/100ml。经对其抽血送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为177.8mg/100ml。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人的辩护意见被告人岳生旭对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。判决理由公诉机关指控被告人岳生旭犯危险驾驶罪罪名成立。其到案后能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，且系初犯，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人岳生旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗培生二〇二一年八月二十七日书记员  胡芳艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1899号上诉人（原审原告）：孙开东，男，1976年11月7日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）：徐开兰，女，1973年4月17日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：泗阳县爱园镇洪园村村民委员会，住所地江苏省泗阳县爱园镇洪园村。法定代表人：丁楠，该村支部书记。委托诉讼代理人：陈二国，该村副主任。被上诉人（原审被告）:洪发国，男，1976年7月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈二国，泗阳县爱园镇洪园村村民委员会副主任。上诉人孙开东、徐开兰因与被上诉人泗阳县爱园镇洪园村村民委员会（以下简称洪园村委会）、洪发国财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙开东、徐开兰上诉请求：1.撤销原判，改判支持孙开东、徐开兰一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对一审法院认定的事实不持异议，但对赔偿数额有异议，涉案孵化场于1995年建成，全部是砖混结构，屋面全部是楼板，面积是172.76平方米，一审法院判令被上诉人赔偿65000元显失公平。2.被上诉人违法强拆上诉人房屋本身就是违法，但是一审法院对上诉人误工费、设备损失没有认定，对于水、电、土地赔偿、树木均未支持。被上诉人洪园村委会、洪发国二审辩称：当时拆迁的有好几家,均已经通知到,但是一直没有执行,后来洪园村委会就全部拆掉了。如果要赔钱，几家肯定全部都要赔。上诉人的房子属于违章建筑，是建在公共土地上的，洪园村委会只能赔偿65000元。孙开东、徐开兰向一审法院起诉请求：判令洪园村委会、洪发国赔偿孙开东、徐开兰损失共计350959.6元，其中：1.房屋172760元；2.房顶隔温层4233.6元；3.院墙1230元；4.孵化设备4套和出雏设备4层共计80000元；5.土地赔偿12320元；6.两棵白果树30000元；7.前后大门1000元；8.水、电户头600元；9.误工费48846元。一审法院认定事实如下：1995年左右，孙开东、徐开兰在泗阳县河东侧约0.4亩土地上自建了一处家禽孵化场。该孵化场内有：1.南屋面积为52.92平方米（12.6×4.2）；2.西屋面积为42平方米（4.2×10），西屋内盖有内屋面积为30.24平方米（8.4×3.6）；3.北屋面积为47.6平方米（8.5×5.6）；4.院墙长8.2米；5.铁门一个；6.银杏树2棵。上述房屋均没有装修。2019年6月1日，洪园村委会开会讨论决定对公共空间上的所有树木和建筑物进行清除。2019年6月30日，洪发国告知孙开东，因该孵化场属于违建房屋，且占用了公共空间，应当拆除。孙开东要求补偿，洪发国予以拒绝，双方协商未果。2019年7月5日，洪发国组织人员将该孵化场强制拆除，并将拆除的材料拖走，后将上述两棵银杏树挖倒。孙开东、徐开兰将倒掉的两棵银杏树拖回家。现双方就案涉孵化场的拆除赔偿问题协商未果，孙开东、徐开兰诉至一审法院。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。案涉孵化场于1995年左右建成。现洪园村委会强制拆除该孵化场，给孙开东、徐开兰造成的损失应当予以赔偿。洪园村委会辩称，该孵化场系违建占用了公共空间，其强制拆除不应当赔偿。因该孵化场至今未被相关部门认定为违章建筑以及在公共空间的治理范围内，故不予支持。对于该孵化场内的房屋、院墙、大门、两棵银杏树、铁架等财产损失价款问题，因房屋等财物已经灭失，一审法院酌情认定上述财物价款合计为65000元。对于孙开东、徐开兰主张的孵化室设备和出雏设备问题，因洪园村委会、洪发国否认，根据孙开东、徐开兰提供的拆除现场照片和录像仅能看到些许铁架，未见到上述设备，不予支持。对于孙开东、徐开兰主张的土地赔偿问题，因孙开东、徐开兰未能提供证据证明其对案涉土地依法享有使用权或所有权，不予支持。对于孙开东、徐开兰主张的水、电户头费的问题，因孙开东、徐开兰未能提供证据证明，不予支持。对于孙开东、徐开兰主张的误工费问题，无法律依据，不予支持。对于孙开东、徐开兰主张要求洪发国赔偿的问题，因洪发国组织人员对案涉孵化场进行强制拆除，系在履行洪园村委会的职务行为，孙开东、徐开兰对此亦明知，故对孙开东、徐开兰要求洪发国承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、泗阳县爱园镇洪园村村民委员会于判决生效后十日内赔偿孙开东、徐开兰各项损失共计65000元；二、驳回孙开东、徐开兰的其他诉讼请求。案件受理费6564元，由泗阳县爱园镇洪园村村民委员会负担1500元，孙开东、徐开兰负担5064元。二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：孙开东、徐开兰的财产损失数额如何确定。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，洪园村委会未经法定程序强制拆除孙开东、徐开兰建造的房屋、院墙等财产，造成孙开东、徐开兰财产损失，依法应当承担赔偿责任。双方当事人在一审中对于当地农村房屋拆迁标准为280元至300元每平方米没有异议，且一审法院对涉案房屋的重置价格进行了调查，大概在300元每平方左右，孙开东、徐开兰被拆的房屋面积为172.76平方米，故其房屋的损失数额约为50000元。上诉人主张其房屋应当按照商业用房标准计算损失，没有依据，本院不予支持。一审法院依法委托鉴定单位对上诉人的房屋、院墙、大门等财产损失进行司法鉴定，因涉案的财产已经灭失，无法进行鉴定，鉴定未果。故一审法院依据当地的农村房屋拆迁标准，结合法院依职权调查的涉案房屋等财产的重置价格等因素，酌情确定孙开东、徐开兰的上述财产损失为65000元并无不当。上诉人主张的设备损失、土地赔偿、水电户头费等损失，依据不足，本院不予支持。被上诉人洪发国的行为系履行职务行为，相关后果应当由洪园村委会承担，故上诉人要求洪发国承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6564元，由孙开东、徐开兰负担。本判决为终审判决。审判长  翟新权审判员  孙 笑审判员  钱 钥二〇二一年八月二十四日书记员  沈飞耀
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执181号之十六被执行人：郭志刚。关于申请执行人与被执行人郭志刚其他案由一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人郭志刚在6217000330005918532_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志刚在中国建设银行6217000330005918532_156_1账户内存款人民币6806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十一日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2021）湘0725民督41号申请人：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇莲花湖社区漳江中路**诚信花园内。法定代表人：周卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：陈静，女，1993年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司称，申请人是桃源县诚信御景园小区的物业服务公司，被申请人陈静是该小区*栋*房的业主。截至2021年5月31日，陈静已累计拖欠物业费2916元。申请人多次催收，被申请人陈静仍未给付。要求被申请人立即偿还申请人截至2021年5月31日的物业服务费2916元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司截至2021年5月31日的物业服务费2916元。申请费17元，由被申请人陈静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林童英二〇二一年八月二日法官助理 胡 楠书 记 员 周 萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2124号申请执行人：尤文奎，男，1950年9月7日出生，住泗阳县。被执行人：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。申请执行人尤文奎与被执行人陈继连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈继连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤文奎向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的2400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月30日、5月10日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人于2021年5月15日拒收。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月27日、8月2日冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），无存款可以扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人称没有履行能力，也不在泗阳县境内，无法到本院履行义务。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十二日书记员 张 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2738号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人：王小霞，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚旭明，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白光德，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白杰，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王小霞、尚旭明、白光德、白杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9500号民事判决书，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费7240元及执行费5940元。在执行过程中，1、本院于2021年7月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月15日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月20日对被执行人王小霞、尚旭明、白光德、白杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小霞、尚旭明、白光德、白杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十四日书记员 马安军
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1108号申请人郭红霞，女，汉族，生于1977年6月1日，住河南省郑州市金水区。被执行人刘明，男，汉族，生于1970年9月18日，原住唐河县，现在信阳监狱服刑。申请人郭红霞与被执行人刘明为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终1118号民事判决书已发生法律效力，刘明未自觉履行，郭红霞于2021年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明履行（2018）豫13民终1118号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人刘明在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘明名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人刘明有可供执行的财产。后本院将被执行人刘明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人郭红霞表示提供不出其他可供执行的财产。经法院执行，郭红霞已实现债权0元，尚有债权152000元没有实现。综上，因本案被执行人确无财产可供执行且正在监狱服刑，经本院向申请人郭红霞释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将刘明的财产情况以终本约谈的方式告知申请人郭红霞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终1118号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年八月十一日书记员 邱殿鑫
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4391号张丽媚：关于被执行人张丽媚信用卡纠纷一案，本院依法发出执行通知书，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4391号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初1345号案件受理费64.35元和保全费157.53元，合共224.88元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4391号张丽媚：关于被执行人张丽媚信用卡纠纷一案，本院依法发出执行通知书，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4391号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初1345号案件受理费64.35元和保全费157.53元，合共224.88元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1440号常德市诚信致远物业服务有限责任公司：吴腊妹：申请执行人常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被执行人吴腊妹物业服务合同纠纷（2021）湘0722执1440号执行案件。经本院执行，被执行人吴腊妹已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘军，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2021)皖0811民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后七日内赔付潘军车辆损失61655元、评估费3500元、施救费500元，合计65655元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：改判上诉人只应向被上诉人赔偿52500元（减少赔偿额为13155元）。事实和理由：1、潘军的车辆评估报告，法院应不予采信，其损失经上诉人核定为52000元，核减金额为9655元。另要求被上诉人二审时提供驾驶证、行驶证及资格证交由法庭及上诉人核实。上诉人不是本案侵权人，不承担本案公估费，核减金额3500元；2、上诉人不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。潘军辩称，根据一审法院结合保险公司与指定的公估公司现场对车辆进行定损，车损是61655元，并不是以保险公司单独核定的损失为准。公估费是实际支出的费用，上诉人应予承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于原审公估报告能否作为定案依据的问题，该公估报告系由一审法院委托的公估机构作出,该公估机构具有相应的评估资质，评估程序合法,人保安庆分公司上诉认为该公估报告不能作为定案依据，未提供充分的反驳证据予以证明，原审依据该公估报告认定涉案车损，并无不当；关于公估费和诉讼费的承担，公估费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担。另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决人保安庆分公司承担公估费和诉讼费，符合法律规定。综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月十七日法官助理  林海云书 记 员  吴佳佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终9038号上诉人（原审原告）：邱立民,男，汉族，1969年9月2日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陕西华衡国有物业管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路十字西北角168号-西北国金中心E座8层。法定代表人：王新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人邱立民因与被上诉人陕西华衡国有物业管理有限公司（以下简称华衡物业）建筑物区分所有权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初21475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱立民上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由华衡公司负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，不能因为委托和转委托而灭失华衡物业的责任和义务；2、一审法院护绿了建筑物区分所有权的法定归属，其查明邱立民提交的《停车协议》中月租金80元的表述。该协议未续签是因为华衡物业违法捆绑收费所致。3、原审程序违法，邱立民于2020年11月17日收到华衡物业物业负责人发的短信，邱立民当庭要求提交该短信，被法庭拒绝，一审法院应属于程序违法。综上，请求二审法院支持其上诉。华衡物业辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，邱立民的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉。邱立民向一审法院起诉请求：1、判令原告驾驶车辆自由进出小区；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告给原告家庭带来的误工损失和停车损失30000元。一审法院认定事实：原告邱立民为西安市雁塔区崇业路76号（崇业路小区）1幢2单元20401室房屋业主。原、被告签订《停车协议》一份，约定原告租赁被告提供的车位，租金为80元/车/月，协议有效期为2019年3月1日至2019年12月31日止。《停车协议》到期后，被告以原告未缴纳停车费为由拒绝原告车辆进入该小区。故现原告诉至本院要求驾驶车辆自由进出小区并要求被告赔偿损失，形成本诉。另查明，2020年6月1日，西安华衡国有资本运营集团有限公司将原属于被告的崇业路小区的物业管理职能委托给陕西华衡城市物业服务有限公司，期限为两年。对此，原告表示其手中的2020年7月物业下发的通知载明的物业公司为陕西华衡城市物业服务有限公司。一审法院认为，当事人对其主张，应提交证据予以佐证。本案中，通过法庭调查，可以认定现由陕西华衡城市物业服务有限公司为崇业路小区提供物业服务，故现原告起诉被告要求驾驶车辆自由进出小区无事实依据，本院不予支持。对于原告诉请的损失部分，因其未提交相关证据予以佐证，由此产生的不利后果，应由原告自行承担，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邱立民的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告邱立民自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，华衡物业称西安华衡国有资本运营集团有限公司系其母公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案崇业路小区物业已于2020年6月1日更换为陕西华衡城市物业服务有限公司提供服务，华衡物业已不再为该小区提供物业服务。经查，陕西华衡城市物业服务有限公司与华衡物业系相互独立的两个公司，同时邱立民亦无充分证据证明上述两个公司权利义务混同，故邱立民现起诉更换前的物业服务企业即华衡物业公司，要求驾驶车辆自由出入小区，缺乏事实依据，其所述本院不予采纳。有关邱立民主张的损失，无证据佐证，其所述本院亦不予采纳。综上所述，邱立民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（邱立民已预交），由邱立民负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  陈帅二〇二一年八月六日书记员  李伟
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执741号申请执行人：谭小海，女。被执行人：邹清元，男。申请人谭小海依据湖南省祁东县人民法院作出的(2021)湘0426民初867号民事判决书申请执行邹清元离婚纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹清元银行存款182,650.75元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二一年八月二十日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初3607号原告：靳某，山西省曲沃县人，现住山西省长治市，现住山西省长治市。        被告：路某，河南省安阳县人，系个体经商户，现住河南省安阳县，现住河南省安阳县。        原告靳某诉被告路某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告路某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。        原告靳某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告支付原告剩余借款本金28000元；2、请法院判决被告向原告支付自2013年1月28日至2021年6月20日止的利息27059.25元及自2021年6月20日起至付清之日止的利息（以借款金额为基数，以同期银行贷款利率的两倍计算）；3、请法院判决被告承担本案诉讼费、保费、保全费。事实与理由：2013年1月28日，被告借原告30000元，承诺于2013年7月还款。至2013年7月，原告催被告还款，被告以工程未结算为由推迟还款。经原告多次与被告电话沟通，被告于2017年1月27日用微信转账的方式支付原告2000元，并承诺逐步偿还剩余借款。后，原告催促还款，被告均以各种理由延迟。原告于2021年4月19日与被告电话沟通，被告依旧承认此借款且答应有钱后立即支付。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请法院判如所请。        被告路某未答辩。        原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一支、微信转账记录一份及原、被告间的通话录音一份，证明借款事实、被告偿还2000元及被告承认借款并承诺归还。被告未质证，亦未举证。        经庭审调查，本院查明事实如下：被告向原告借款30000元，后被告向原告偿还2000元。因双方就还款事宜产生纠纷，致原告诉至本院。        审理中，本院依原告申请依法作出（2021）晋0403民初3607号民事裁定：冻结被申请人路某的银行存款55647.25元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。        庭审中，原告主张被告在其管理的工地工作时双方相识，被告因支付工人生活费向原告借款30000元，并于2013年1月28日向原告出具主要内容为“今欠到靳某叁万元整，预计2013、7月还，带返还10000元利息”的欠条一支。        本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提交了其与被告的通话录音佐证，本院对此予以确认。被告应向原告偿还该款。因原告自认被告已偿还本金2000元，故本院对原告要求被告偿还本金28000元的诉讼请求予以支持。另据法律规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。原告虽主张借款时双方对利息与期限进行约定，但其提供的欠条复印件不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告的该项主张不予支持，但被告应依法向原告支付利息。因原告未就主张的其余费用举证，应由原告承担举证不能的法律责任。被告路某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告路某于本判决生效后三日内向原告靳某偿还借款本金28000元，并以28000元为基数按2021年7月7日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告靳某支付从2021年7月7日起至债务偿清之日止的利息；        二、驳回原告靳某的其它诉讼请求。        如果被告路某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取588元、财产保全费576元，由原告靳某负担572元、被告路某负担592元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申玉青二〇二一年八月十日书记员    王佳琪
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初831号原告：白成成,男,汉族,1971年2月19日出生,住佳县大佛寺乡白家硷村。被告：刘胜利，男，汉族，1966年1月3日出生，住米脂县姬岔乡小寺则村5组36号。原告白白成成诉被告刘胜利、冯巧林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。本院在审理白成成诉被告刘胜利、冯巧林借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告刘胜利58500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘胜利58500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高兴银二〇二一年八月十八日书记员  李 智
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特74号申请人：刘晓波，女，1969年4月1日生，汉族。（系被申请人之女）        被申请人：隋淑兰，女，1942年6月22日生，汉族，住二道区。        代理人：刘晓滨，男，1963年7月17日生，汉族，住二道区。（系隋淑兰之子）        申请人刘晓波申请认定隋淑兰无民事行为能力一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        申请人刘晓波称，申请人刘晓波与被申请人隋淑兰系母女，被申请人隋淑兰与代理人刘晓滨系母子关系。被申请人隋淑兰从2010年发现小脑萎缩，越来越重，目前有时自言自语，不认识家人，自理能力差，交流困难。2021年4月22日，被申请人隋淑兰经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人隋淑兰目前为无民事行为能力。现在由于被申请人隋淑兰需要办理继承、银行等相关手续，依据相关法律规定，特向人民法院申请宣告隋淑兰为无民事行为能力人。        被申请人隋淑兰未向本院进行陈述。        代理人刘晓滨称，被申请人隋淑兰与代理人刘晓滨是母子关系，刘晓波与刘晓滨系兄妹关系，申请人刘晓波所述均属实，隋淑兰因小脑萎缩，一直在家卧床，自理能力差，需要人照顾。        经审理查明，隋淑兰，女，1942年6月22日生，汉族，住二道区，身份证号：XXX。被申请人隋淑兰与代理人刘晓滨系母子关系，与申请人刘晓波系母女关系。2021年4月22日，经刘晓波委托，吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心［2021］精鉴字第73号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见证实材料摘录写明“被鉴定人隋淑兰自2010年发现小脑萎缩，记忆力下降，后病情逐渐加重。目前生活自理能力差，社会功能丧失。目前精神检查：被鉴定人意识不清，接触被动，表情呆板，情绪尚稳定，注意力不集中，查体配合欠佳，思维散漫，询问下可简单问答问题。目前其计算力、记忆力、理解力、判断力下降，定向力、认知功能障碍，智力减退明显，情感反应平淡，自知力缺失，社会功能明显减退。辅助检查：智力测验：韦氏承认智力测验总IQ值30分（智能减退重度）。综上所述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》诊断：阿尔兹海默症（重度）。参照SF／ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》之规定，故目前被鉴定人隋淑兰不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。综上，被鉴定人隋淑兰目前应认定为无民事行为能力。本案审理过程中，隋淑兰的女儿刘晓波、儿子刘晓滨、儿子刘晓军、女儿刘晓杰均证实，隋淑兰目前状态与鉴定意见表述一致。        本院认为，根据申请人刘晓波提供的证据、代理人刘晓滨的陈述，儿子刘晓军、女儿刘晓杰的证人证言，可以确定被申请人隋淑兰目前生活完全不能自理、已经丧失辨认和控制自身的能力，因隋淑兰不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人隋淑兰已符合无民事行为能力人的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：        被申请人隋淑兰为无民事行为能力人。        本判决为终审判决。        审判员    苏荔莎二〇二一年八月九日书记员    王宇峰