wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2263号被执行人：刘孟阳，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：罗健明，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院根据已发生法律效力的（2021）湘0521刑初172号刑事判决书立案执行被执行人刘孟阳、罗健明罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘孟阳、罗健明分别应缴纳罚金各3,000元。由于刘孟阳、罗健明没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人刘孟阳、罗健明有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执2263号案件的执行（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1293号被执行人：李祖云，男，1972年7月19日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人李祖云追缴违法所得一案中，经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2400号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：张国安，男，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张国安合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国安在银行（或信用社）的存款32812.15元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十日书记员  张文海
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2218号何某荣：本院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案，本院依据（2014）黔纳刑经初字第143号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月26日执行完毕。被执行人何某荣已在案发时主动向纳雍县某局应缴纳违法所得人民币8000元，纳雍县某局已依法予以处理，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：何某荣缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3266号申请执行人:李萌。被执行人：齐峰。李萌与齐峰民间借贷纠纷一案,执行案号（2021）津0116执恢3266号，执行依据(2020)津0116民初25304号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十三日书记员  闫志亮
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保68号之一申请人：罗华，女，1966年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：黄诗雄，男，1962年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保9号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人黄诗雄在江西农商银行账号为62×××57账户中30615元资金。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄诗雄名下存款30615元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十七日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保68号之一申请人：罗华，女，1966年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：黄诗雄，男，1962年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保9号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人黄诗雄在江西农商银行账号为62×××57账户中30615元资金。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄诗雄名下存款30615元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十七日书记员 马雪芳
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执988号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人何攀峰罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026刑初59号刑事判决书。经查，被执行人何攀峰主动缴纳了罚金0.3万元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1281民初521号原告：王某某，男，，汉族，系某某集团晓明矿退休工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告：佟某某，男，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭）原告王某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王连河到庭参加了诉讼，被告佟某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求判令被告偿还所欠人民币叁拾万元，按约定给付利息。二、承担诉讼费用。事实与理由：原告的小姨子崔某某与被告佟某某均系做矿山配件生意的生意人。因为佟某某在做生意期间欠崔某某30万元。崔某某恰巧欠原告30万元。原告多次催促崔没还款，崔某某以没钱为由，将佟某某欠他的30万元债权转移给了原告，佟某某同意后，佟某某便与原告定订立了一个以借贷关系为内容的借款合同，并约定了利息和其他权利义务关系以及还款时间，在约定的期限届满后。原告多次找被告催促还款，被告以各种理由推脱。被告佟某某未出庭、未答辩、未举证、未质证。原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告王某某提供的证据进行了认证：1、借款合同一份，该合同是原告王某某与被告佟某某于2017年3月2日订立的，证明被告佟某某欠原告王某某人民币30万元，约定月利率为2%，还款时间为2017年3月2日，一年内还清。由于双方在订立在办理转账合同过程中，为了获取利率利益，所以把合同就写成了一个借款合同并且约定了利息，实际上不是借贷关系。实际的欠款时间是2015年5月31日。签合同的时间是2017年3月2日，双方当事人亲自签字并按了手印。本院认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。2、原告的妻子以短信息的形式向被告催促还款的截屏打印件（原始载体的手机退回原告），证明2019年5月29日15:05原告的妻子因为多次给被告打电话催促还款，被告拒不接听电话，便以短信息的方式催促给付欠款。被告称眼前真不行，缓一两个月，证明双方欠款的事实，以及被告对本案诉争欠款没有偿还的事实。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告是案外人崔某某的姐夫。崔某某与被告佟某某均系做配件生意的生意人。因为佟某某在做生意期间欠崔某某30万元货款。崔某某恰巧欠原告30万元。原告向崔某某催要借款30万元，崔某某便将佟某某欠自己的30万元债权转让给原告，佟某某同意后，佟某某与原告于2017年3月2日签订了以借贷关系为内容的借款合同，借款合同载明：“借款人：佟某某，身份证号：230803……，出借人：王某某，身份证号：211203……。第一条：借款金额和期限。1、本合同借款金额为30万元。2、本合同所借款30万元已经使用二十一个月（借款人佟某某从2015年5月31日向出借人签订一份30万的借款合同，约定借款按月计息，借款月利率2%，截止今日只支付5000元利息，尚欠利息121000元）。3、借款期限一年，原所欠利息不需还息，只需要本金30万元借款按月计息，利率2%，放款起始日为2017年3月2日。借款人承诺一年内连本带利一并还清（含原所欠利息121000元）。第二条：借款利率和利息。1、本合同项下借款按月计息，月利率2%，每月利息6000元，利息从本合同借款起始日开始计息。2、……”另查，原告曾向被告索要欠款，被告至今尚未给付。另，本院在受理了此案后，本院对被告的身份信息、户籍地、手机号等进行了协查，本院根据协查结果对被告进行了邮寄送达，送达结果显示拒收，且协查出的被告手机号与原告提供的手机截屏上显示的被告手机号一致。本院认为，崔某某将被告佟某某欠其30万元的债权转让给原告的通知到达被告佟某某时，原告与被告之间便形成了债权债务关系。原告与被告于2017年3月2日签订的借款合同实为债权转让合同。从此合同生效之日（2017年3月2日），利率按约定及法律规定的利率上限计算利息为宜。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实系在民法典实施前发生的，故以民法典实施前的法律为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告佟某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某30万元及利息（从2017年3月2日至2020年8月19日，以30万元为基数按约定年利率24%向原告支付利息；从2020年8月20日至欠款全部偿还之日止，以30万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费1170元（原告已预交），由被告佟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘德军人民陪审员  高 杨人民陪审员  钟 静二〇二一年八月十八日法官 助理  王慧文书 记 员  刘 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初2649号 原告：杜徐兵，男，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：曹美华，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告杜徐兵与被告曹美华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜徐兵自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜徐兵撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告杜徐兵负担。    审  判  员    张 良 发   二〇二一年八月二十七日 书 记 员    覃 玉 姣- 1 -
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3953号原告：冯奕，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地：烟台市芝罘区，现住海阳市。委托诉讼代理人：修仁玲，女，1965年3月16日出生，汉族，住海阳市，系原告的母亲。被告：张海辉，男，1988年9月11日出生，汉族，住海阳市。原告冯奕与被告张海辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奕及其委托诉讼代理人修仁玲到庭参加诉讼，被告张海辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯奕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币25000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告张海辉先后分两次向原告借款人民币15000元整、10000元整，用于家庭生活消费及其它开支，被告承诺分别于2020年8月31号之前、2020年12月31日之前还清。但到了约定期限后，被告并未归还上述两笔借款，为维护原告合法权益，特具状诉法院，请求判如所请。被告张海辉未到庭，亦未在答辩期内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯奕与被告张海辉在烟台市莱山区水果市场经营水果生意时认识。原告提交借条原件两张，借条分别载明：“本人张海辉今借到冯奕15000元整壹万伍仟元整2020年8月31日之前还清张海辉2020年6月28日”、“本人张海辉今借到冯奕10000元整壹万元整2020年12月31日之前还清张海辉2020年6月28日”。原告称，被告为家庭生活和装修房屋向原告借钱，两张借条在被告的户籍地海阳市发城镇书写，在被告的车上书写，借条内容是被告书写，被告本人在借条上签字摁手印确认，欠条上车牌号是被告的，是原告写上去的。因被告无法一次性还清借款25000元，所以一天之内写了两张借条，约定被告分两次还清借款。原告称，原告以现金的方式给付被告25000元，提交2020年5月21日在恒丰银行烟台市支行取款凭证一张，证明原告于当日取款40000元，从中拿出25000元借给被告，当时被告承诺七天之内还清欠款，但到期限没还，后经原告索要于2020年6月28日被告为原告出具了两张借条，这笔钱是原告在烟台大润发上班期间攒下来的。到期后原告多次索要借款，但被告一直未还钱，后被告电话打不通，原告找不到被告了。被告张海辉未到庭，亦未对证据质证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告出借给被告现金25000元整，有原告从自己银行存款中取款记录，证明2020年5月21日，以现金的方式给付被告，双方之间借贷关系成立。后被告补写并签字摁手印的两张借条给原告，证明被告借款数额和给付时间，对该借条，本院予以确认。现被告承诺的还款日期已过，被告应履行还款义务，但被告至今未向原告偿还借款，对原告要求被告给付借款25000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告张海辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海辉于本判决生效后十日内给付原告冯奕借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二一年八月十九日书记员  杜 坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2412号被执行人：傅仁昭,男,1953年2月27日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。本院依据已经发生效力的（2021）黔01刑终183号刑事判决书，执行傅仁昭罚金一案。执行标的为837800元。本案在执行过程中，向被执行人傅仁昭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人傅仁昭名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人傅仁昭名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人傅仁昭名下的不动产进行查询，未查询到被执行人傅仁昭名下有可供执行的不动产。我院对被执行人傅仁昭进行传统调查时，也未查询到被执行人傅仁昭名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币837800元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2412号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年八月十四日书记员  王家源
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕09执60号被执行人：王恩元，男，1976年x月x日出生，汉族，住平利县，现在监狱服刑。居民身份号码：61242xxxxxxxxxxxxxxxx。王恩元犯贩卖、运输毒品罪判处没收个人财产一案，本院作出的（2015）安中刑一初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2021年4月移送执行，本院立案庭于2021年4月28日立案执行。执行标的20000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人王恩元发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2、通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，被执行人王恩元名下除有别克轿车一辆（车牌号：粤SQC158）外无可供执行的财产。别克轿车上牌时间为2003年3月，车辆年限较长，因达到报废标准车辆管理所不予协助查封。3、在安康市平利县不动产登记中心查询被执行人王恩元不动产登记信息，经查询，被执行人名下无登记信息。4、在安康市住房公积金管理中心查询执行人王恩元住房公积金登记信息，经查询，被执行人无在安康市住房公积金中心开户信息。5、经实地调查王恩元户籍所在基层组织，未发现王恩元有可供执行财产。6、依法对王恩元采取限制消费予以惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王恩元有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月五日书记员 柯 宁
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保610号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘松林、肖晓霞财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保376号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘松林、肖晓霞在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保376号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保376号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6607号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：刘立成，男，1995年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘立成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6607号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十七日书记员 周 滢
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4265号原告：王某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告王某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初15613号原告：上海赤金金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨秀莲，总经理。委托诉讼代理人：金菊平，男。被告：上海律冠电工设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余伟强，总经理。原告上海赤金金属制品有限公司(以下简称赤金公司)与被告上海律冠电工设备制造有限公司(以下简称律冠公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理。原告赤金公司的委托诉讼代理人金菊平，被告律冠公司的法定代表人余伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤金公司向本院提出诉讼请求：判令被告律冠公司支付原告逾期付款违约金8，550元。庭审中，原告变更诉讼请求为：“判令被告律冠公司支付原告逾期付款违约金12，510元。”事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订《厂房租赁合同》，合同约定每年支付费用后方可使用，合同签订后，被告一直以各种理由拖延未支付。2020年7月被告搬迁，双方于7月23日签订《协议书》。协议约定，被告从7月22日开始到8月22日前付清房租44，000元，逾期每天按千分之三计算违约金。被告于2020年9月30日支付30，000元，于2020年12月20日支付14，000元。被告逾期付款，构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告律冠公司辩称，付款确实迟延了，但原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整，违约金应该按照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在房屋租赁合同关系。租赁合同关系终止后，双方于2020年7月23日对电费及房租进行结算，并签订了一份《协议书》。协议第二条约定：“房租款44，000元，从7月22日开始到8月22日前付清，如未付清需付迟纳金每天按千分之三计算。”协议签订后，被告于2020年9月30日支付30，000元，于2020年12月20日支付14，000元，合计44，000元。原告认为，被告未按协议约定的期限付款，存在违约行为，要求被告支付违约金。双方就违约金的数额协商不成，故涉讼。以上事实有当事人庭审陈述、《厂房租赁合同》、《协议书》等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在租赁合同关系终止后，对房租进行结算，并约定了付款时间，该约定是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。被告未按协议约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金或违约金的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构适当减少。本案中，原告主张按照每日千分之三计算违约金，该标准确实过分高于实际损失，考虑到被告迟延付款的时间不长、金额不大等因素，本院对违约金的计算标准酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。另，原、被告在《协议书》中约定房租最后付款期限为2020年8月22日，故逾期付款违约金应从2020年8月23日起计算更为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：被告上海律冠电工设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海赤金金属制品有限公司逾期付款违约金(计算方式如下：以30，000元为基数，自2020年8月23日起至2020年9月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；以14，000元为基数，自2020年8月23日起至2020年12月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告上海律冠电工设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 林庆强法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执732号申请执行人：什邡瑞海钢化玻璃有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：申鑫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申聚科，该公司工作人员。被执行人：陈亮，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行什邡瑞海钢化玻璃有限责任公司与陈亮买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1557号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮银行存款18,476元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年八月四日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执336号钟丽珠、张继光：本院执行的申请人钟丽珠与被执行人张继光民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张继光将执行标的40000元，案件受理费1460元，执行费500元已打入法院执行案款账户，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3630号原告：盐城市大丰区新东方机电商行，统一社会信用代码91320982582314578M，住所地盐城市大丰区疏港路北侧上川钢材市场6幢103室、104室、105室。投资人：俞永法，该商行总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：江苏鑫易达螺旋管有限公司，统一社会信用代码91320982055219771G，住所地盐城市大丰区大丰港海晶工业园。法定代表人：赵先雷，该公司执行董事。原告盐城市大丰区新东方机电商行(以下简称新东方商行)与被告江苏鑫易达螺旋管有限公司（以下简称鑫易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告新东方商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告鑫易达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新东方商行向本院提出诉讼请求：1、判令鑫易达公司给付我商行货款873053元及利息（873053元自2020年11月1日起至实际付款之日止按照一年期LPR的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，鑫易达公司因生产经营需要向我商行采购五金等配件，合计价款888225元，我商行并按鑫易达公司要求开具了对应金额的增值税发票。之后，该公司仅给付我商行货款15172元，剩余款项未能给付。请求法院支持我商行的诉讼请求。被告鑫易达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，鑫易达公司向新东方商行购买五金等配件，鑫易达公司的员工丁某、陆爱兵、陆某、李某、卢某、蒋某、孙某、韦某分别在新东方商行的销货清单上签收，合计888225元，新东方商行于同时期向鑫易达公司开具同等金额的增值税发票。庭审中，新东方商行认可鑫易达公司已付款15172元。因鑫易达公司未能给付剩余款项，新东方商行遂于2021年7月5日向本院提起诉讼。审理中，新东方商行申请对鑫易达公司的财产进行保全，本院于2021年5月19日作出（2021）苏0982民初3630号保全裁定，对鑫易达公司的财产采取了保全措施。新东方商行为此支出保全费5000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。鑫易达公司向新东方商行购买五金等配件，理应予以支付。双方未约定付款期限，根据有关法律规定，鑫易达公司应于收到货物的同时支付，现因鑫易达公司经新东方商行催讨未付成讼，新东方商行要求给付货款的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。但新东方商行要求鑫易达公司承担货款利息的起算时间没有事实依据及法律依据，本院酌情以新东方五金商行的起诉之日为开始计算利息的起始期。新东方商行因诉讼保全而支出的案件申请费5000元，依法应由鑫易达公司承担。被告鑫易达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020版）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏鑫易达螺旋管有限公司于本判决生效后30内给付原告盐城市大丰区新东方机电商行货款873053元及利息（该款自2021年7月5起至实际给付之日止按一年期LPR的1.5倍计算）；二、被告江苏鑫易达螺旋管有限公司于本判决生效后30内给付原告盐城市大丰区新东方机电商行案件申请费5000元；三、驳回原告盐城市大丰区新东方机电商行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12531元，减半收取6265.50元，由被告江苏鑫易达螺旋管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年八月十二日法官助理 李建超书 记 员 吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6433号 原告:江天佑,男,1986年5月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告:王多红,男,1970年4月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:王炳松，上海伯阳律师事务所律师。 原告江天佑诉被告王多红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。 江天佑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金200000元；2、请求判令被告以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日起向原告支付资金占用利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告以工地经营周转为由向原告借款并以短信形式向原告发送了收款银行账户。2018年9月20日，原告通过刘荣的银行账户向被告名下尾数为2879的农业银行账户转账100000元；2018年10月9日，原告再次向被告转账100000元；共计借款本金200000元。2019年7月1日，被告出具另外一笔借款的借条时，在该借条上同时注明2018年所借的一笔100000元借款的利息付到2019年2月3日，并经被告本人签名确认。此后再未偿还以上借款本息，后经原告多次向被告催要，至今仍未偿还。请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，江天佑提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示向被告账号“6228482298752022879”转款的账号“6228480668698410077”的户名为“刘荣”；江天佑提供的其与被告的通话录音有其表述“他一直讲当初俺妈通过俺妈的账户给你转的那20万，是这样的吧?”的内容；江天佑陈述“刘荣”是其母亲。江天佑也未提供其是适格原告的相关有效证据。因此，江天佑不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江天佑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员  马步勇 二〇二一年八月四日 书记员  孙旭阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4106号之一        原告：张家财，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：何益，男，1963年12月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告张家财与被告何益民间借贷纠纷一案中，原告张家财于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告张家财撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告张家财负担。                    审判员仇玉莉    二〇二一年八月三十日            代书记员葛丽芝
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初1934号 原告肖盈杰，男，汉族，1963年2月15日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告周友宁，男，汉族，1984年6月10日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告湖北卡车在线电子商务股份有限公司地址：湖北省十堰市张湾区万达广场国金中心B座8层4-8号统一社会信用代码：91420300099560306F法定代表人：王锦敏，系该公司董事长被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司大连路营销服务部地址：湖北省十堰市大连路3号统一社会信用代码：91420300MA489MKY6H负责人：杨晓冬原告肖盈杰与被告周友宁、湖北卡车在线电子商务股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司大连路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，原告肖盈杰于2021年8月19日以被告主动向原告认错并提出赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖盈杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肖盈杰撤诉。案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由原告肖盈杰负担。    审  判  员      李  涛  二○二一年八月十九日 法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟   1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终12293号上诉人（一审起诉人）：吴承铭，男，1960年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人吴承铭因合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初21053号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：本案属于侵权纠纷，不属于合同纠纷；对格式条款应作出不利于提供一方的解释；本案纠纷不属于仲裁协议约定的仲裁事项；根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，现上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定原审法院受理其本案起诉。本院认为，本案起源于上诉人吴承铭与一审被起诉人北京滴慧科技集团股份有限公司签订的《滴慧律所权益合伙人协议》，根据上诉人的起诉及其向法院提交的证据，本案系合同纠纷。《滴慧律所权益合伙人协议》第二条第5款约定“本协议的签署、效力、解释、修改、履行及争议解决，均受中华人民共和国法律管辖。双方在履行本协议过程中发生争议的，甲、乙双方应当先通过友好协商的方式予以解决，若协商不成则应将争议提交济南仲裁委员会依照其现行有效的仲裁，甲乙双方约定仲裁裁决是终局的，对双方均具有法律约束力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”上诉人未提供充分证据证明上述仲裁条款不成立、无效、失效或内容不明确无法执行，故原审法院对本案无管辖权，上诉人应根据已经达成的仲裁条款向相关仲裁机构申请仲裁，对于上诉人的起诉，依法应裁定不予受理。综上，上诉人未提供充分的证据证明其上诉主张，上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年八月三十一日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2290号原告：南通建谊建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城街道大司马路109号。法定代表人：郭海燕，执行董事。委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。被告：顾瑜斌，男，1980年5月23日生，汉族，住北京市东城区。被告：钟琦，女，1992年11月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。第三人：马亚军，男，1972年7月26日生，汉族，住北京市海淀区。原告南通建谊建筑安装工程有限公司（以下简称：建谊公司）与被告顾瑜斌、钟琦，第三人马亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建谊公司委托诉讼代理人郭新强，第三人马亚军到庭参加诉讼。被告顾瑜斌、钟琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建谊公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款100万元；2.两被告向原告支付逾期偿还100万元借款的利息(按年利率6%，自2020年1月9日起计算至实际支付之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年向第三人马亚军借款100万元，马亚军于同年2月7日通过其公司的财务人员刘丽娜个人账户向被告钟琦账户汇入出借的款项100万元。2019年12月17日，原告与第三人马亚军签订《债权转让协议》，约定马亚军将其对被告所有的100万元借款债权转让给原告。被告至今拒不偿还原告借款。综上，原告受让的债权合法有效，且债权转让通知已经送达被告，该债权转让已对被告发生法律效力，被告应当依法向原告偿还借款并承担逾期还款的违约责任。原告为证明其主张，提供下列主要证据：1、中国工商银行转账凭证、中建环球建设集团北京分公司记账凭证，以证明原债权人马亚军出借给被告顾瑜斌100万元，指示其公司财务人员刘丽娜办理，2017年1月23日刘丽娜通过个人账户汇入钟琦账户100万元，公司记账凭证亦记载2017年1月23日刘丽娜付顾瑜斌借款100万元。2、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政EMS快递单、邮政EMS快递物流查询单，以证明马亚军于2019年12月16日将其对被告的100万元借款债权转让给原告，并向被告送达了转让通知，该债权转让已对被告发生法律效力，二被告应向原告偿还借款，并承担逾期还款的违约责任。3、刘丽娜出庭作证，陈述其当时是中建环球建设集团北京分公司的会计，马亚军是法定代表人、董事长、总经理，马亚军安排其转账100万元到钟琦的卡里，说是借款给顾瑜斌。其个人账户平时不给公司用，其也在回忆是不是当时公司先将钱转给其。钱肯定也不是其的，是马亚军的钱。被告顾瑜斌、钟琦未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。第三人马亚军述称，其与顾瑜斌是大学同学。2016年底春节前，顾瑜斌给其打电话说缺钱，其就让财务刘丽娜从个人账户给顾瑜斌转账100万元，顾瑜斌承诺过完春节还钱。春节后，顾瑜斌通电话躲躲闪闪的，以后就不接其电话了。其对原告所举证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，刘丽娜通过尾号9414中国工商银行账户转账100万元至钟琦尾号7549银行账户。当时刘丽娜系中建环球建设集团有限公司北京分公司员工，第三人马亚军是该分公司负责人，刘丽娜出庭作证其转账给钟琦是由马亚军安排。原告提供该分公司2017年1月23日记账凭证一份，其中记载“刘丽娜9414#付顾瑜斌借款100万元”2019年12月16日，第三人马亚军作为转让人（甲方）、原告建谊公司作为受让人（乙方）签订“债权转让协议”，约定将甲方于2017年出借给顾瑜斌的100万元债权转让给乙方。原告提供一份邮件（号码：1144913075825）快递单，寄件人是顾勇，寄件地址为北京市海淀区豪柏大厦中建环球，寄件时间为2019年12月19日，收件人为顾瑜斌，收件地址为北京市东城区灵光东巷29号，签收时间为2019年12月21日，由他人（姓名：黄珊）代收。原告及第三人均表示邮寄的是“债权转让通知书”,并提供一份第三人马亚军签字的“债权转让通知书”，内容为“顾瑜斌先生：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，以及本人与南通建谊建筑安装工程有限公司达成的债权转让协议，现将本人对你方所拥有的债权，共计人民币（大写）：壹佰万元整，小写：1000000元。依法转让给南通建谊建筑安装工程有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，特通知您知悉。该债权转让后，你方在接到该债权转让通知书之日起五日内应向南通建谊安装工程有限公司履行全部还款义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于债权转让向被告顾瑜斌、钟琦主张权利，首先应确认债权让与人马亚军与债务人顾瑜斌、钟琦之间的基础债权关系是否成立。根据现有证据分析，本院无法确认该基础债权关系的存在，理由如下：一、本案主要证据刘丽娜银行账户交易凭证、刘丽娜证言以及第三人马亚军的陈述，能够证明刘丽娜经马亚军指示于2017年1月23日转账100万元给被告钟琦的事实，中建环球建设集团有限公司北京分公司的记账凭证系该分公司单方制作，原告及马亚军未能提供充分证据证明马亚军与被告顾瑜斌、钟琦之间存在借贷合意。二、原告及第三人主张已将债权转让通知了被告顾瑜斌，但原告提供的邮件快递单并不能显示邮寄物品名称。三、被告顾瑜斌、钟琦均是通过公告送达，未到庭应诉，在原告或第三人所举证据不足以认定第三人与被告之间存在借贷事实的情况下，无法排除案涉给付行为是基于其他基础法律关系和事实引起的可能性。鉴于基础债权关系无法确认，原告主张给付之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南通建谊建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告南通建谊建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  李**二〇二一年八月十七日书 记 员  吴 淇
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2491号原告：无棣盛通物流运输有限公司，住所地：滨州市无棣县棣丰街道通力国际建材区6号136。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：吴树清，男，1983年4月7日出生，汉族，住无棣县。原告无棣盛通物流运输有限公司与被告吴树清民间借贷纠纷一案，原告无棣盛通物流运输有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣盛通物流运输有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无棣盛通物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费3575元，由原告无棣盛通物流运输有限公司负担。审判员  马俊峰二〇二一年八月四日书记员  王 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3738号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：李某某，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的（2020）湘0602民初1226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人李某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为31255.83元，已执行到位0元，尚有31255.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13410号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:沂水某某餐饮娱乐中心,住所地:山东省沂水县。经营者:刘某某。被告:王某某,住所地：山东省临沂市高新区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沂水某某餐饮娱乐中心、王某某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初596号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宇，男，该公司双拥路支行客户经理。被告：胡攀登，男，1978年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：周健平，男，1974年6月1日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：张艳明，女，1978年2月24日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商银行）与被告胡攀登、周健平、张艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵阳农商银行委托诉讼代理人邓宇、被告周健平、张艳明委托诉讼代理人吕朝晖到庭参加诉讼，被告胡攀登经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡攀登立即归还所欠我行贷款本金246408.4元，利息25663.05元（利息按年利率9.36%计算至2021年2月21日止，顺延照计）；2、判令保证人周健平、张艳明承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告胡攀登于2017年12月1日以家庭消费周转为由，向我双拥路支行申请便民卡贷款50万元整，被告周健平提供保证担保，双方签订合法有效的借款、保证合同。经我行审核后，于2017年12月7日向被告胡攀登发放了便民卡担保贷款50万元整，约定期限2年，周转使用，贷款年利率9.36%。客户于2018年11月29日进行放款，2019年12月7日该笔贷款到期，被告胡攀登未能及时足额归还我行贷款本息，截止到2021年3月8日，被告胡攀登欠我行贷款本金246408.4元、利息2563.05元。被告的上述行为已经严重违约，为确保我行的合法权益，特依法提起诉讼。胡攀登未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。周健平、张艳明辩称，对原告诉称的事实没有异议，但是认为，张艳明只是在《夫妻共同担保承诺书》中签名，该承诺书是2017年12月1日签订，承诺的担保期限是二年，本案张艳明的担保期已过，应免除其担保责任。周健平与邵阳农商银行签订《最高额保证合同》没有征得张艳明同意，只能用周健平个人资产进行担保。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，胡攀登向邵阳农商银行双拥路支行申请福祥便民卡贷款50万元，周健平、张艳明夫妻二人向邵阳农商银行出具《夫妻共同担保承诺书》，承诺“自愿用家庭所有财产及收入为胡攀登在邵阳支行借款人民币伍拾万元，期限二年，提供连带担保。贷款到期若不能按时归还全部贷款本息，自愿承担一切法律责任。”邵阳农商银行审核同意后，于2017年12月7日分别与胡攀登签订了《最高额借款合同》，与周健平签订了《最高额保证合同》。当事人在《最高额借款合同》中约定“借款期限为24个月，期限自2017年12月7日起至2019年12月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度。单笔贷款不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。”合同约定借款年利率为9.36%。当事人在《最高额保证合同》中约定保证范围“包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。”保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2018年11月29日，通过自主放款的方式，邵阳农商银行分四笔共计向胡攀登发放贷款50万元。截止到2021年3月8日，胡攀登尚欠邵阳农商银行贷款本金246408.4元、利息25663.05元未还，因此酿成本诉。以上事实有双方当事人签署的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同担保承诺书》、放款明细表、结婚证以及当事人的当庭陈述予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，邵阳农商银行作为出借人按照约定借款给胡攀登使用，履行了合同义务，借款人胡攀登却未按照约定返还借款及支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。张艳明作为保证人周健平的配偶，向邵阳农商银行出具《夫妻共同担保承诺书》，自愿为案涉债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，周健平在《最高额保证合同》上签名，可以认定为周健平与张艳明的共同意识表示，故对于邵阳农商银行要求周健平、张艳明对胡攀登的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于张艳明提出的按照其出具的《夫妻共同担保承诺书》作出的承诺，案涉债务已超出了张艳明的保证期间，应免除其保证责任的抗辩意见，本院认为该理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡攀登于本判决生效之日起10日内返还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金246408.4元，并支付利息（计算到2021年3月8日的利息为25663.05元；自2021年3月9日起到借款本金返还之日止的利息按年利率9.36%继续计算）；二、被告周健平、张艳明对被告胡攀登的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告胡攀登负担，被告周健平、张艳明承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇二一年八月二十日代理书记员  贺可人附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执801号被执行人：杜林远，男，2001年11月10日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。关于执行杜林远被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判项，被执行人杜林远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人杜林远有零星银行存款已冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年八月三十一日书记员  徐铭杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3721号申请执行人江苏华新融资租赁有限公司，住所地：无锡市江阴市华士镇华西新市村民路2号。法定代表人：唐杰，总经理。被执行人屈栋梁，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。江苏华新融资租赁有限公司与屈栋梁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初7446号民事判决书已经发生法律效力。由于屈栋梁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，江苏华新融资租赁有限公司于2021年7月8日向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行。本院于2021年7月8日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人屈栋梁发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人屈栋梁名下仅有网络资金520.54元，无银行存款,无可供执行的收益性保险信息、证券信息、企业登记信息，无车辆登记信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省龙山县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年8月26日止，本院已完成网络资金520.54元的划扣、发放。本案应当执行的标的：支付已到期未付租金8418.52元、违约金13211.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年八月二十六日代理书记员  王 中
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6164号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：魏玉华，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人魏玉华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十二日书记员  王铎臻
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2048号原告：刘艳君，女，1954年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：史秀堂，男，1957年5月22日出生，满族，农民，住辽宁省。原告史秀堂委托诉讼代理人：刘艳君，女，1954年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。（系原告史秀堂妻子）被告：史德利，男，1953年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：史辉，男，1977年11月18日出生，满族，住辽宁省。（系被告儿子）委托诉讼代理人：王凤兰，女，1951年11月8日出生，满族，住辽宁省。（系被告妻子）原告刘艳君、史秀堂与被告史德利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳君（亦为原告史秀堂委托诉讼代理人）、被告史德利委托诉讼代理人史辉、王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告大墙裂痕费6000元，挖树根、垒墙4000元，重建房屋10000元，共计20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系东西临关系，被告在原告西墙根下种植一棵大槐树，因侵害原告大墙被原告告到法院，原因就是被告不讲理，被告在8几年盖的房子，房子盖完还想盖棚子，地方小就想拿原告的墙做大山，原告没同意，被告怀恨在心，就将一块大石头放在被告树根和原告墙根中间，石头上放个圆的水桶，就这样树一天天长大变粗，就把原告墙挤出个大肚，等原告想砌墙时，被告发话了，告诉原告砌墙可以，占被告家一点地都不行。原告只好去村上问一问，如果墙根让种树那咱就别动，一问村长说，别说种树，遮阴都不行，村上通知被告不让在墙根下种树，被告知道后就大骂原告，原告一气之下把被告起诉至北镇市人民法院，法院要求被告停止侵害，排除妨碍，将树从根锯掉，可被告恶习不改，锯掉根后此树又重生了，被告非但没有阻止树的生长，又长成了一棵大树，直到2020年秋这棵树把原告大墙挤倒，整个树根就像堡垒一样长在原告墙中心，这树根本应被告挖，可被告不管，还不让动他家的土，原告在自家院挖了3天，树根挖掉后树杆也倒了，树倒了被告也不管，还想尽一切办法对付原告，被告儿媳还对原告大骂。自从2004年法院判被告把树根据掉后，这些年被告无修止的在以各种手段欺负原告，只要对原告有害的事被告都不放过，在原告房子大山旁边养猪一年，粪水全渗到原告地基下边，导致原告满屋都是猪粪味，两位老人就在这样的环境下生活。被告的猪圏棚坏了，沙子水泥全堆在原告的大墙下，还故意做成南北高，中间低，让水流全都渗进大墙里，日积月累大墙出现在裂痕，为了安全，原告需要重新建筑房屋。被告还往原告的果树上喷烈药，造成原告的果树死了好多，被告的所做所为让原告无法再忍让。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。被告史德利辩称，被告没有种树将原告的墙挤倒，是原告的墙不结实，自己倒塌；被告养猪有排水，没有渗到原告处，原告墙也没有裂纹；原告说被告打药致原告果树死亡，更没有此事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告是东西邻居，二原告家在东，被告家在西，在二原告家后院西墙根下，被告院内自然生长一棵槐树，2004年6月，史文章曾因此事向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍，2004年7月28日，本院出具（2004）锦北民广权初字第639号民事判决书，判决被告将此槐树的根部锯掉。后被告将此槐树自根部锯掉，但此槐树又自树根处生长成一棵大树，现该树已被二原告连根挖掉。二原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告主张其各项损失系被告槐树导致，但原告对于各项损失及因果关系均未能提供证据予以证明，且在本院明示后，也未在期限内提出鉴定申请，故对原告的各项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘艳君、史秀堂的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳君、史秀堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年八月十二日书记员  王姣
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1421号原告：夏胜兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳新区。被告：吴敏方，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告夏胜兰诉被告吴敏方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国适用简易程序独任审理。原告夏胜兰到庭参加诉讼，被告吴敏方经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏胜兰诉称：原告与被告于2019年4月至10月期间属于男女朋友关系，经过了一段时间的沟通了解和接触，被告通过视频语音及微信聊天等各种方式逐渐取得原告的信任。被告在此期间诉说他因投资资金未回笼导致生活陷入困境，向原告提出借款想缓解一下当前的状态，熬到年底资金回笼。原告通过微信转账方式先后四次累计共转账16000元给被告。2019年10月份两人逐渐因性格和处事态度不合处分手状态，原告因此及时向被告追讨这笔钱，被告答应待其缓过气归还，能解决问题会主动联系原告，并告知在此期间不要找他，且将原告的电话和微信拉黑。现在事情过去将近两年，被告仍没有表示还钱的意思，各种联系方式均不回复。被告无正当理由拒不还款，据此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告归还借款16000元。原告夏胜兰为支持其主张，向本院提交了如下证据：微信记录若干份和微信支付交易明细证明一份，证明原告夏胜兰分四次向被告吴敏方微信转账了16000元，被告吴敏方至今未还的事实。被告吴敏方未能到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：原告夏胜兰与被告吴敏方于2019年4月至10月期间属于男女朋友关系，经过了一段时间的沟通了解和接触，被告通过视频语音及微信聊天等各种方式逐渐取得原告的信任。被告在此期间诉说他因投资资金未回笼导致生活陷入困境，向原告提出借款想缓解一下当前的状态，熬到年底资金回笼。原告通过微信转账方式先后于2019年8月27日、9月7日、9月22日、9月30日分四次2000元、3000元、1000元、10000元累计共转账16000元给被告。2019年10月份两人逐渐因性格和处事态度不合分手，原告因此及时向被告追讨这笔钱，被告答应待其缓过气归还。时至今日，被告分文未还。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的借款16000元不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：由被告吴敏方于本判决生效之日起十日内偿还原告夏胜兰借款16000元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告吴敏方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇二一年八月十六日书记员  刘坤林江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1421号原告：夏胜兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳新区。被告：吴敏方，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告夏胜兰诉被告吴敏方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国适用简易程序独任审理。原告夏胜兰到庭参加诉讼，被告吴敏方经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏胜兰诉称：原告与被告于2019年4月至10月期间属于男女朋友关系，经过了一段时间的沟通了解和接触，被告通过视频语音及微信聊天等各种方式逐渐取得原告的信任。被告在此期间诉说他因投资资金未回笼导致生活陷入困境，向原告提出借款想缓解一下当前的状态，熬到年底资金回笼。原告通过微信转账方式先后四次累计共转账16000元给被告。2019年10月份两人逐渐因性格和处事态度不合处分手状态，原告因此及时向被告追讨这笔钱，被告答应待其缓过气归还，能解决问题会主动联系原告，并告知在此期间不要找他，且将原告的电话和微信拉黑。现在事情过去将近两年，被告仍没有表示还钱的意思，各种联系方式均不回复。被告无正当理由拒不还款，据此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告归还借款16000元。原告夏胜兰为支持其主张，向本院提交了如下证据：微信记录若干份和微信支付交易明细证明一份，证明原告夏胜兰分四次向被告吴敏方微信转账了16000元，被告吴敏方至今未还的事实。被告吴敏方未能到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：原告夏胜兰与被告吴敏方于2019年4月至10月期间属于男女朋友关系，经过了一段时间的沟通了解和接触，被告通过视频语音及微信聊天等各种方式逐渐取得原告的信任。被告在此期间诉说他因投资资金未回笼导致生活陷入困境，向原告提出借款想缓解一下当前的状态，熬到年底资金回笼。原告通过微信转账方式先后于2019年8月27日、9月7日、9月22日、9月30日分四次2000元、3000元、1000元、10000元累计共转账16000元给被告。2019年10月份两人逐渐因性格和处事态度不合分手，原告因此及时向被告追讨这笔钱，被告答应待其缓过气归还。时至今日，被告分文未还。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的借款16000元不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：由被告吴敏方于本判决生效之日起十日内偿还原告夏胜兰借款16000元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告吴敏方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈立国二〇二一年八月十六日书记员  刘坤林
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4291号        原告：童建庆，男，1966年2月3日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市晟安置业有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路333号商会大厦十三层1302、1306室。                法定代表人：方海军，执行董事。                委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。                委托诉讼代理人：茹洒威，浙江同守律师事务所实习律师。                原告童建庆与被告嵊州市晟安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告童建庆于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许童建庆撤诉。                案件受理费162元，依法减半收取81元，由原告童建庆负担。                    审判员吴校军    二○二一年八月九日            书记员李欢添
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执470号申请执行人：余海婷，女。被执行人：谢永安，男。本院在执行申请执行人于海婷与被执行人谢永安民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇二一年八月十二日书记员  王 磊
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1010号申请执行人：石超，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王强,男,1984年3月11日生，汉族，住来安县。被执行人：时培娟，女，1986年2月7日生，汉族，住来安县。本院在执行申请执行人石超与被执行人王强、时培娟民间借贷纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1430号民事调解书已经生效。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6266号被执行人：焦广平，男，1977年11月24日出生，汉族，住陕西省延安市富县。被执行人焦广平罚金一案，本院（2020）陕0113刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月18日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6266号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十一日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。住所地：河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。被告：河北汉唐牧业有限公司。住所地：河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹，该公司经理。被告：王熠，男，1990年8月14日生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：王先芬，女，1965年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告河北汉唐牧业有限公司、王熠、王先芬金融借款合同诉纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费513.47元，减半收取计256.73元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年八月十三日书记员  王晓红
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执509号申请执行人杨杰，男，1982年4月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系死者父亲。申请执行人滕芳，女，1984年4月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。系死者母亲。被执行人田仁华，男，2003年7月10日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。法定代理人：田岩生，男，1978年7月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。被执行人田岩生，男，1978年7月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。被执行人龙四妹，女，1973年1月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。申请执行人杨杰、滕芳与被执行人田仁华、田岩生、龙四妹机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。立案后，本院依法给三被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但是三被执行人至今未按判决确定的义务履行。本院通过总对总网络财产查控，调查三被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向凤凰县房地产管理局、凤凰县自然资源局、住房公积金管理中心查询三被执行人的不动产和其他财产状况，未发现三被执行在凤凰有可供执行的财产。2021年9月22日，本院将三被执行人列入失信人员名单。2021年9月23日，经向三被执行人所在村委调查，查明三被执行人是建档立卡户，家族生活困难。2021年9月25日，本院通过微信告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经征求申请执行人的意见，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为322426.44元，已执行到位0元，尚有322426.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张青山审 判 员 陈代良审 判 员 龙 韬二〇二一年八月二十日法官助理 龙艳君书 记 员 肖 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初13050号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，系公司员工。被告：吴芹，女，1994年9月28日生，汉族，住贵州省红花岗区。被告：王文集，男，1995年6月23日生，汉族，住贵州省红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告吴芹、王文集金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敏、被告吴芹、王文集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴芹偿还原告借款本金50000元，利息及逾期利息（暂算至2021年7月15日共计1266元，之后从2021年7月16日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2．判令被告王文集对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告吴芹与原告签订《个人信用借款合同》（合同号6711120200003451）。合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限自2020年8月4日起至2021年7月15日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告王文集于2020年8月4日与原告签订了《保证函》，合同约定被告王文集自愿对吴芹的上述59000元借款承担连带清偿责任，含贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损失赔偿金、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等），保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。原告于2020年8月4日向借款人吴芹发放50000元贷款，2021年7月15日贷款期限届满，被告吴芹未履行还款义务，被告王文集未承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。被告吴芹、王文集承认原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告吴芹在本判决生效后十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，截止2021年7月15日的利息1266元，并支付从2021年7月16日至借款本金付清之日止的利息（利息按合同约定的月利率计算）；二、由被告王文集对被告吴芹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告被告吴芹、王文集承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十一日书记员  任 豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2299号申请执行人：蒋述林，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈俊，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人蒋述林与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘1103民初1927号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十六日书记员  唐 超
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1386号上诉人（原审原告）：马玉安，公民身份号码XXX，男，1993年4月18日出生，汉族，青海蓝易建设工程有限公司法定代表人，住青海省海东市互助土族自治县。被上诉人（原审被告）：青海旭瑞新能源科技有限公司，统一社会信用代码91630105MA758PTD7U，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。法定代表人：华琼，执行董事兼总经理。上诉人马玉安因与被上诉人青海旭瑞新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马玉安以没有新的证据，同意按一审判决执行为由，于2021年8月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，马玉安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马玉安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1010元，减半收取505元由马玉安负担，余505元退还马玉安。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 左志萍审判员 尹菲菲二〇二一年八月五日法官助理 陕 珊书记员 李英华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初4442号申请人：盐城微笑绿萝文化传播有限公司，住所地建湖县上冈镇都市名城8号楼109、110号。法定代表人：王丽，该公司执行董事。被申请人：北京小高度优才科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区3号楼四册617号。法定代表人：朱志伟，该公司执行董事。申请人盐城微笑绿萝文化传播有限公司与被申请人北京小高度优才科技有限公司合同纠纷一案，申请人盐城微笑绿萝文化传播有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求依法立即查封被申请人北京小高度优才科技有限公司的银行账户或其他等值财产，限查封总金额24万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京小高度优才科技有限公司的银行账户或其他等值财产，限查封总金额为24万元(查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二一年八月二十三日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执1012号被执行人廖云龙，男，2001年4月10日出生，壮族，住所地武宣县。本院审理的被执行人廖云龙责令退赔一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323刑初214刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人廖云龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：退赔被害人何少琴经济损失2328元。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人廖云龙的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人廖云龙有以上财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖云龙有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人廖云龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执1012号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月二十六日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执921号之一被执行人：胡焱丹，曾用名胡燕丹，女，1992年9月2日出生，汉族，户籍地歙县，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人胡焱丹罚金、责令退赔一案，安徽省歙县人民法院作出的(2020)皖1021刑初215号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人胡焱丹未自觉履行确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为被执行人胡焱丹缴纳罚金三万元及退赔被害人陈玉婷损失173908.6元，退赔被害人王威损失25000元。执行立案后，本院于2021年7月2日向被执行人胡焱丹发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人胡焱丹履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人胡焱丹逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。执行中，于2021年7月1日起多次通过网络执行查控系统对被执行人胡焱丹的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行查询，查明，被执行人胡焱丹名下暂无大额、足额银行存款及可供执行的财产。现亦暂未发现被执行人胡焱丹名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人胡焱丹采取了限制消费的执行措施，截止2021年8月6日，本案已执行到位1228.77元，另被执行人胡焱丹现在监狱服刑。本院认为，因被执行人胡焱丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执921号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月六日法官助理  王 炜书 记 员  姚 烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人刘炳炎，男，1971年11月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人冯桂香，女，1968年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1250号民事判决书，申请执行人刘炳炎与被执行人冯桂香离婚纠纷一案。本案应执行标的为本金80000元及利息，2021年8月2日申请执行人刘炳炎提交申请执行书，同日立案执行。2021年8月16日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2021）湘0302民初1250号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2021）湘0302民初1250号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月二十五日代理书记员  罗 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10910号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号，统一社会信用代码：91430111666329873R。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：李红，女，1991年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告：李雪梅，女，1971年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，在审理期间，原告自愿于2021年8月13日提交撤诉申请，申请撤回对被告李雪梅的起诉。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告李雪梅的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 琼二〇二一年八月二十三日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初3106号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人：周永宏，支行行长。统一社会信用代码91500241747477392J。委托诉讼代理人(特别授权)：何西露，女，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，支行员工。被告：吴劲松，男，苗族，1982年5月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴劲松信用卡纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。  审 判 员  张良发   二〇二一年八月十七日 书 记 员  覃玉姣1-  –
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初13220号     原告：兴业银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路54-1至54-6室。       负责人：凌建红。       委托诉讼代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。       被告：童骁健，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       被告：余飞燕，女，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行与被告童骁健、余飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法指定审判员俞瑛适用简易程序独任审理。后因工作冲突，变更由审判员俞瑛适用简易程序独任审理。审理过程中，原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回对被告童骁健、余飞燕的起诉。       本案预收案件受理费4203元，财产保全申请费2945元，两项合计7148元，由原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。       审判员俞瑛     二○二一年八月二十三日     书记员邵俊哲
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5459号     原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇崇德西路586号。统一社会信用代码913304835972321963。       法定代表人：陈敏莉，董事长。       委托诉讼代理人：姚利琴，员工。       委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。       被告：沈学坤，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。。       原告桐乡市永益小额贷款有限公司与被告沈学坤、嘉兴华磊龙欣实业有限公司（下称华磊公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告华磊公司的起诉，本院依法予以准许。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还原告借款本金1110000元、利息473415元，合计1583415元（利息暂计至2021年6月1日，以后要求以未还本金为基数，按年利率18％计算至实际清偿之日止）；2、判令由被告承担实现债权律师费57900元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本案适用简易程序，于2021年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚利琴、许妙芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。       经审理查明，2018年11月16日，被告因购装修材料所需向原告申请借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款1110000元，借款期限为12个月，即从2018年11月15日起到2019年11月14日止，实际借款起始日以借款实际发放之日为准；贷款执行固定月利率1.2％，合同有效期内合同利率不变，利随本清；对被告未按期支付的利息计收复利，复利利率按银行同期贷款基准利率四倍计算；被告未按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权对其未偿还的借款本金按照借款利率收取利息并按日万分之五加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止；与借款相关的所有费用，以及在被告不能按期归还借款本息、违约金、损害赔偿金的情况下，原告为实现债权和担保权而支付的所有费用（包括律师费、担保费、诉讼费等）均由被告全数负担等。合同签订后，原告于2018年11月19日依约向被告发放借款1110000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，借款本金及利息至今分文未付。后原告经多次催讨无果，遂诉至本院，并因此产生律师代理费57900元。       上述事实有《借款合同》、借款借据、电子回单及委托代理协议等证据以及原告的当庭陈述予以证实。       本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告还本付息，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费57900元，符合双方约定，但计算金额偏高，本院酌定为55000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告沈学坤于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款本金1110000元、并支付相应利息（其中，截止2021年6月1日为473415元；之后，以实际尚欠本金为基数，按年利率18％计算至实际清偿之日止）及律师代理费55000元；       二、驳回原告其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费9786元（已减半），由被告沈学坤负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员潘国琴     二O二一年八月四日     书记员邱佳锋
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执234号之一申请执行人:童孙香，女，汉族，1982年8月12日出生，现住广东省深圳市宝安区。申请执行人:童凯，男，汉族，1985年4月5日出生，现住湖南省大通湖区。被执行人:薛能华，男，汉族，1977年9月29日出生，户籍所在地:云南省永善县。被执行人:聂国成，男，汉族，1987年6月6日出生，现住湖南省大通湖区。本院在执行童孙香、童凯与薛能华、聂国成交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人童孙香、童凯与聂国成于2021年8月27日达成执行和解协议，但协议履行期过长。申请执行人童孙香、童凯因被执行人薛能华尚在服刑期间向法院申请对薛能华暂缓强制执行，待薛能华出狱后重新恢复执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0991执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘后胜二〇二一年八月三十一日代理书记员  漆泽付