wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初1161号原告：某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：胡某，女，住湖南省衡南县。原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金103,333.07元、零售利息5,366.82元、违约金19,444.19元、现金利息0元、分期手续费12,573.33元、年费0元、杂费0元。上述利息、违约金等费用总计140,717.41元（截至2021年4月15日，后续费用需按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2016年12月8日，被告向原告提交信用卡申请表，并在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。4、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息期待遇；日息万分之五。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了信用卡，被告于2018年5月17日办理了40,000元的现金分期业务，分36期；2019年12月16日办理了100,000元的现金分期业务，分36期。2020年5月2日，被告偿还了当期款项后，未按再时还款并于2020年6月6日被记入违约金。截至2021年4月15日，被告尚有欠款本金103,333.07元、利息、手续费等未偿还。上述款项，原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并以信用卡办理现金分期业务等，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠贷款本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2021年4月15日，被告所使用的信用卡仍有贷款本金103,333.07元，故本院对原告主张的贷款本金予以确认；二、关于原告主张的违约金19,444.19元：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故原告请求被告胡某支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持；三、关于贷款利息计算：原告主张零售利息、分期手续费等；原告主张的手续费用，系根据贷款金额按不同的分期期限、比例按月固定收取，其本质亦为被告获取贷款的成本负担，故本院按其以利息费用处理。本院依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”和第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定以及双方合约约定，结合被告还款情况，酌情确定由被告胡某自2020年6月2日至还清日止，以本金103,333.07元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。原告超出上述以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡某于本判决生效之后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金103,333.07元，并自2020年6月2日起，以贷款本金103,333.07元为基数，按日利率万分之五计付利息给原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心至本息清偿之日止；二、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557元（已减半收取），原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担157元，被告胡某负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳志文二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执506号之三申请执行人：马宝成，男,1974年2月15日出生，汉族，农民，住延寿县。被执行人:陈占国，男,1985年1月16日出生，汉族，农民，住延寿县。被执行人:李俊峰，男,1977年3月17日出生，汉族，农民，住延寿县。本院执行的马宝成依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初753号民事调解书申请执行陈占国、李俊峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款71000元、案件受理费787.50元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。本院在执行过程中，查封被执行人李俊峰在延寿县***有面积分别为63平方米房屋两处（房屋所有权证号为：110100****、110100****），冻结并扣划被执行人李俊峰银行存款7618.28元（已给付申请执行人马宝成）。2021年7月19日双方达成和解协议，约定“被执行人于2021年12月30日前给付申请执行人全部欠款，申请执行人申请不将被执行人纳入失信名单及限制消费”。现因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执506号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年八月十七日书记员  任雪娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保261号本院在执行中国建行银行股份有限公司营口分行与王媛、营口新时代物流有限公司财产保全中，本院对被保全人王媛、营口新时代物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执4414号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初219号民事判决书，于2021年7月27日立案执行申请执行人孙玲娣与被执行人倪浩扬离婚纠纷一案。执行中，被执行人倪浩扬自动履行人民币12800元。自此（2017）浙0602民初219号民事判决书规定2020年2月15日至2021年7月15日止的抚养费已全部执行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初719号原告：王贵锋，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：何文柱，男，1959年5月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥棱县。被告：绥化市安澜水务投资建设有限公司，统一社会信用代码：91231226308532118F，住所地黑龙江省绥化市绥棱县园林大街**。法定代表人：顾永强，男，该公司董事长。原告王贵锋与被告绥化市安澜水务投资建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王贵锋于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵锋现以双方庭外自行达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵锋的撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，已由原告王贵锋预交，现根据最高人民法院关于人民法院进一步深化纠纷解决机制改革的意见第三十八条之规定，将原告王贵锋预交诉讼费425元退还原告王贵锋。审判员  孔繁海二〇二一年八月二十七日书记员  李翰哲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1435号原告：王相明，男，1956年1月7日出生，汉族，住营口市老边区。被告：范宗宝，男，1992年8月21日出生，汉族，住营口市站前区。被告：范钦权，男，1968年10月1日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：范宗宝，系被告范钦权儿子。原告王相明诉被告范宗宝、范钦权租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相明、被告范宗宝到庭参加诉讼。被告范钦权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王相明向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告租房协议。判决生效15日内，被告迁出租赁房屋；2.请求依法判令被告立即给付拖欠原告三年的房屋租金15万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告一与被告二系父子关系。被告一在经营营口市康宝洁消毒餐具厂期间，与原告签订了《租房协议》。双方约定：原告将产权属于个人坐落在营口市老边区白庙子村的厂房（530平方米）租赁给被告，用于铝材加工，租期5年，自2015年1月1日至2020年1月1日止，每年租金5万元，租金支付方式为上打租。《租房协议》签订后，从2015年至2017年间，被告能按协议约定及时交付租金，每年的租金均是由被告二经手交付给原告。但是，从2018年1月开始，被告就不能按期交付租金，至今拖欠原告房屋租金15万元。虽经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不给付拖欠的租金。被告未履行协议约定，按期支付原告房屋租金，其违约行为己经严重侵害原告的合法权益。依据《民典法》相关规定，故诉至贵院，支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告范宗宝辩称，一、案涉租赁房屋已于2018年动迁并完成评估，双方实际已于2018年4月解除了租赁协议。答辩人也早已停产，只是留守人看护设备。由于一直没有得到拆迁补偿费，暂时设备和相关材料没有储存地点，所以在原地等待搬迁。二、被答辩人起诉不具有主体资格。2018年4月动迁办已收走了被答辩人房屋的房照，并对其房屋进行了评估，说明该房屋的所有权已经转移给了政府。被答辩人对房屋早已弃管，也说明房屋的产权已经转移。三、被答辩人存在严重违约行为。被上诉人没有履行合同约定对房屋的修缮。该房屋破旧，房顶塌陷漏雨，根本不具备租赁条件。在案涉房屋早已失去使用价值的情况下，要求我支付租金。四、早在2018年6月被答辩人就开始多次起诉主张房租，最终结果为什么又都是自己撤诉？2020年7月20日双方就动迁补偿款达成了协议，为什么到签订协议时仍然对房租只字不提？仍然让上诉人在原地等待动迁？可见，被答辩人明知双方实际早已解除租赁关系，否则不可能在达成协议时不提房租。五、案涉房屋周边的住户基本都已完成了动迁；被答辩人却故意拖延动迁的推进，然后还故意在2018年让答辩人停产动迁。给答辩人的企业造成严重的损失。被答辩人拖延至今就是为了让答辩人继续给付房租，属于不当得利。被告范钦权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，王相明与范宗宝签订租房协议一份，该协议约定有：“一、甲方将现有厂房530平方米，其中（有房照253平方米，无房照的277平方米），院内108平方米的办公室一并租给乙方使用，合计640余平方米，（其中包括500平方米的院）。二、租期伍年，租用时间为2015年1月1日起至2020年1月1日止，租金每年伍万元（小写：50000元），租金为上打租，如果不动迁，乙方有连续租房优先权，如遇动迁，乙方无条件按动迁规定迁出，甲方按月返还乙方租金。三、甲方提供水电来源，三相电30瓦千，水电发生的费用由乙方自己交纳。四、乙方需维修，乙方须及时通知甲方，甲方及时维修。五、乙方在使用过程中，人为造成失火，厂房倒塌，乙方应赔偿甲方的损失，因无法抗拒地震、洪水、台风造成损失，乙方不负任何责任。六、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。未尽事宜，双方协商附后。七、五年合同期满，如不动迁，甲方不出售，乙方继续按原合同每年伍万元租用。”2017年9月18日，老边区综合执法局对案涉租赁房屋下达了房屋征收封区通知。原告王相明及被告范宗宝均认可，2018年1月1日之前的租金，被告已向原告支付。2020年12月14日，本院对王相明诉营口市老边区康宝洁门窗厂租赁合同纠纷一案作出（2020）辽0811民初2198号民事判决书，判决：一、解除原告王相明与被告营口市老边区康宝洁门窗厂签订的租房协议；二、被告营口市老边区康宝洁门窗厂给付原告王相明从2018年3月1日起至2020年2月29日止的房屋租金80000元；三、被告营口市老边区康宝洁门窗厂给付原告王相明从2020年3月1日起至实际迁出案涉租赁房屋之日止，按年租金40000元计算的房屋租金。该判决书已发生法律效力。在本案审理过程中，经现场调查，案涉租赁房屋与王相明的另两处房屋（分别由营口市老边区康宝洁门窗厂及营口市老边区康宝洁租赁）共同组成同一院落，并共用一个院落大门，现该院落大门钥匙在范宗宝处保管。本院认为，范宗宝与王相明签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。《租房协议》第二条约定，如果不动迁，范宗宝有连续租房优先权，如需动迁，范宗宝无条件，按动迁规定迁出。案涉房屋在2018年发生动迁，并进行了征收补偿评估，那么根据《租房协议》约定，范宗宝应当无条件按动迁规定迁出，但范宗宝并未按照该项约定履行迁出义务，因此范宗宝应当给付实际占用租赁房屋期间的租金。本案中，包括案涉租赁房屋在内的三处房屋均坐落于同一院落，并均由同一院落大门进出，因此三处房屋内物品应一并腾出为宜。故对于王相明仅要求腾退案涉租赁房屋的起诉，应予以驳回。王相明可就一并腾退三处房屋事项另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王相明与被告范宗宝签订的租房协议；二、被告范宗宝给付原告王相明从2018年1月1日起至2020年12月31日止的房屋租金150000元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王相明对被告范钦权的诉讼请求；四、驳回原告王相明的其他起诉。案件受理费2700元，由被告范宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 蒋 凤人民陪审员 霍家维二〇二一年八月二十九日书 记 员 孙洁雪
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初270号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人吕某，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，住山西省阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于年6月1日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）170号指控事实2021年4月29日21时35分许，被告人吕某饮酒后驾驶无号牌宗申牌125型二轮摩托车，从阳城县实验小学北门附近“老北京羊蝎子”饭店回家，行至滨河西路滨河小区路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。被告人意见被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。根据审理查明的事实，被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晨啸二〇二一年八月十一日法官助理 曹前进书 记 员 梁梦瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3326号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园**楼**门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王祉，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告王祉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告王祉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计82045.82元，其中，透支本金39301.28元，透支利息38131.65元，违约金4612.89元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月19日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告王祉未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年06月17日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为45×××15和62×××51的信用卡。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金39301.28元，透支利息38131.65元，违约金4612.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡欠款本金39301.28元、并支付利息、违约金（2021年4月19日的利息为38131.65元，违约金4612.89元；自2021年4月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半收取），由被告王祉负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执1274号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：杨应富，男，生于1978年12月13日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初159号刑事判决书，立案执行杨应富被判处罚金一案，执行罚金的金额为20000元。执行中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨应富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨应富目前尚在监狱服刑（刑期刑期从2018年3月15日起至2025年9月14日止），未向本院申报财产，也未履行义务。二、本院对被执行人杨应富的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，未查询到被执行人杨应富有可供执行的财产。三、到被执行人杨应富的住所地所进行了现场调查，未查找到被执行人杨应富可供执行的财产。四、已向被执行人杨应富发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨应富有可供执行的财产，即被执行人杨应富暂无财产可供执行。故，本案依法可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1274号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的罚金仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十四日书记员 赵志文
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1041号李凤春：你(单位)与申请执行人福山区一心房产中介服务中心中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福山区一心房产中介服务中心向本院申请强制执行，本院于2021年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280424468特此通知。二〇二一年八月九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1379号原告：孔德胜，男，1982年06月03日出生，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞超，河北领途律师事务所律师。被告：侯瑞锁，男，1965年06月03日出生，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。原告孔德胜与被告侯瑞锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月17日立案。在本案审理过程中，原告孔德胜于2021年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德胜撤诉。案件受理费250元，由原告孔德胜负担。审判员  李建锋二〇二一年八月二十七日书记员  王恒权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2268号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:卢通，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:王直富，男，1982年05月11日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人卢通、王直富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5542号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人卢通、王直富履行生效法律文书确定的债务本金15万元及截至2020年11月27日的利息11244.75元、逾期利息14139.68元，并支付自2020年11月28日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1904元、执行费2560元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢通、王直富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢通、王直富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢通、王直富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王直富所有的车牌号为×××、×××的车辆、被执行人卢通所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王直富在黄岩花食间装饰设计工程有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、冻结被执行人王直富在中国太平洋人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号：XXXXXX、XXXXXX），但因保单价值过少，暂不宜扣划。    鉴于被执行人卢通、王直富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢通、王直富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2268号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保477号申请人：高虹，女，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人高虹向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款89898.56元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人高虹提供担保，保单号：6031104046020210002731。本院经审查认为，申请人高虹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款89898.56元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费919元，由申请人高虹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月十三日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执631号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。被执行人：何文胜，男，1971年9月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：谭燕华，女，1974年11月2日出生，瑶族，是被执行人何文胜的妻子，住湖南省江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何文胜、谭燕华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初594号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年8月19日达成执行和解协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初594号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红华审 判 员 周志文审 判 员 王盛世二〇二一年八月十九日法官助理 邓天富书 记 员 蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3162号原告：张云华，男，1972年9月3日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司承德市分公司，住所地河北省高新区。负责人：崔培欣，职位：经理委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。张云华与中国铁塔股份有限公司承德市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张云华于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云华撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由张云华负担。审 判 员 周永文二〇二一年八月十九日法官助理 牛文超书 记 员 吴 坡
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1783号原告：刘桂才，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所律师。被告：潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇枫二村崎头寨。法定代表人：苏桂然。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。原告刘桂才与被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂才的委托诉讼代理人林梓桦、被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司的委托诉讼代理人黄秋哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂才向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还货款27575元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年开始向原告购买白土，2015年9月26日双方对往来货款进行结算，被告认欠原告货款27575元，并在结算单上进行盖章确认。双方没有约定还款期限及逾期责任。现因原告资金使用需要，向被告催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司辩称，第一，被告法定代表人是视力一级残者，自被告开始经营，从没有参与运营，一切运作都是被告法定代表人的妻子苏楚霞参与，其与苏楚霞于2016年诉讼离婚，当时据苏楚霞交代，被告并没有对外债务，被告法定代表人对本案债务不清楚。第二，原告的诉讼已经过诉讼时效，据本案结算单所示，2015年9月26日，原告要求被告支付货款所出示的结算单可视为诉讼时效的中断，结算单出具之日至今已5年有余，原告从没有向被告主张该笔债权，因此请法院驳回原告诉讼请求。本院认为，被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司主张其法定代表人苏桂然为视力一级残者，苏桂然不清楚本案的买卖合同债权债务是否真实存在，但未能提供证据予以证明，对此应由被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司承担举证不能的法律后果。原告刘桂才主张被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司尚欠其货款27575元，并提供了加盖“潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司财务专用章”及“楚霞”签名确认的结算单，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司以《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据民法典第一百九十五条的规定，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日起重新计算。”为依据，主张其于2015年9月26日向原告刘桂才出具结算单，现涉案债权已经超过诉讼时效，但被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司未能提供证据证明原、被告双方事先约定好“货到付款”，且依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司当庭自认原告刘桂才在2015年9月26日之后没有向其催讨货款，由此不能推定债权人原告刘桂才在双方没有明确约定还款日期的情况下知道或者应当知道其权利受到损害，故被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司主张涉案债权超过诉讼时效的依据不足，本院不予支持。原告刘桂才与被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司之间的买卖白土合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告刘桂才要求被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司付还货款27575元，并赔偿该款利息损失，有结算单及当事人陈述等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘桂才货款27575元及该款利息损失（计算方式：自2021年7月21日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司负担，该款已由原告刘桂才预交并垫付，被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  林锐锋二〇二一年八月六日书记员  洪少英
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4341号原告：张志明，男，1983年5月29日出生，住泗阳县。被告：张欢，男，1992年11月3日出生，住泗阳县。被告：刘英，女，1995年11月20日出生，住泗阳县。原告张志明与被告张欢、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告张欢、刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付借款200000元及利息（以200000元为本金，自2021年2月10日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2020年10月5日向原告借款200000元，并出具了借条，借条中载明“今借到张志明现金贰拾万元整用于生意资金周转于2021年2月10日前归还”，两被告在借条上签字捺印。出具借条后，原告于2020年10月15日通过银行转账方式向刘英转账30000元，后于2020年10月17日从朋友倪以青手里周转了200000元，并在当日分四笔50000元、50000元、50000元、15000元转账至刘英账户，于2020年10月23日给张欢现金5000元。借款到期后，被告至今未归还借款。被告张欢、刘英未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明出借人为张志明，借款人为张欢、刘英，借款金额为200000元，还款时间为2021年2月10日前，出具借条时间为2020年10月5日。2、《转账记录》主要证明张志明向刘英转账明细，即2020年10月15日转账30000元；2020年10月17日转账50000元；2020年10月18日转账50000元；2020年10月19日转账50000元；2020年10月19日转账15000元；2020年10月23日转账5000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日，被告张欢、刘英向原告借款200000元，原告六次向被告刘英转账支付共计200000元，被告张欢、刘英向原告出具借条，约定于2021年2月10日前还款。借款到期后，原告向被告索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求两被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与两被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求两被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求两被告支付利息的诉讼请求应当符合法律的规定。本案逾期利息应以200000元为基数，自2021年2月11日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：被告张欢、刘英于本判决生效后十日内向原告张志明偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2021年2月11日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张欢、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二一年八月三日书记员  左 宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7379号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：赵迁，女，1975年3月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵迁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告赵迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金54138.35元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年4月11日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年2月24日欠付利息7201.1元、罚息2500.55元、复利1097.96元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.4%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：64937.96元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告赵迁未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2019年5月21日发放贷款6.7万元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2019年5月21日至2022年5月21日，贷款年利率为16.8%。被告自2020年4月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月26日，被告尚欠本金54091.88元、利息9168.51元、罚息5192.81元、复利1582.87元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵迁于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54091.88元及截至2021年7月26日的利息9168.51元、罚息5192.81元、复利1582.87元；二、被告赵迁于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金54091.88元为基数、复利以利息9168.51元为基数，均自2021年7月27日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告赵迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月三日书记员  袁秀娜
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民特131号申请人：严江**，男，1980年9月4日生，汉族，住贵州省长顺县。申请人:彭兴，男，1991年9月20日生，汉族，住贵州省息烽县。申请人严江**与申请人彭兴返还原物纠纷，2021年8月30日，经长顺县涉诉调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：一、申请人彭兴租用申请人严江**12套脚手架、5块踩板及从2020年9月25日至2021年8月30日的租金，双方当事人自愿折抵费用共计12000元，此款申请人彭兴于2021年8月30日现场支付申请人严江**5000元，剩余7000元于2021年9月15日前一次性付清；二、双方当事人不得再因此事发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人严江**与申请人彭兴于2021年8月30日经长顺县涉诉调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  谢昭立二〇二一年八月三十日书记员  盛 鹏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2134号之一申请执行人：黄敏，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡晓娟，女，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行黄敏与胡晓娟民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓娟逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，查封了被执行人所有的位于六安市处，因该房产有抵押、不便处置。申请人未能向本院提供其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十八日书记员 汤 瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初1904号原告：孔某，女，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区        被告：方某，男，1981年11月5日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。        原告孔某与被告方某离婚后财产纠纷一案。本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告协助原告办理位于中宁县杞乡经典A区13号楼4单元402室房屋过户登记手续；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告依法办理结婚登记手续并共同生活。被告婚后以夫妻共同财产名义购置了位于中宁县杞乡经典A区13-4-402室房屋，并将该房屋的产权登记在原、被告两人名下。2016年9月22日原、被告协议离婚，办理离婚证，协议约定婚姻存续期间的共同财产杞乡经典A区13-4-402室房屋归女方所有。后原告多次要求被告协助原告过户，但被告拒绝原告的合法要求。为了维护原告的合法权益，望判如所请。        被告方某未到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩材料。        本院经审理查明的事实：原、被告于2006年登记结婚，婚后购买位于中宁县杞乡经典A区13-4-402室房屋，并将该房屋产权登记在原、被告两人名下。2016年9月22日，原、被告在民政局协议离婚，协议约定婚姻存续期间的共同财产即杞乡经典A区13-4-402室房屋归原告孔某所有。原告清偿了该房屋的按揭贷款后，多次要求被告协助原告办理过户手续，均遭被告拒绝。        上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的自愿离婚协议书、中宁房证字第6401322687号房权证复印件一份房屋按揭借款合同一份在案佐证。        本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议书是双方的真实意思表示，协议约定案涉房屋归原告孔某所有，被告应当积极协助原告办理房屋过户登记手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        原告孔某与被告方某共同共有的位于中宁县杞乡经典A区13号楼4单元402室房屋归原告孔某所有，被告方某于本判决生效之日协助原告孔某办理该房屋的过户登记手续。        案件受理费减半收取计100元，由原告孔某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。        审判员    马学文二〇二一年八月十一日书记员    马建军
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1444号原告：丹东恒基物业管理有限公司，住所地丹东市元宝区宝山大街圣泊山庄。法定代表人：刘洪仁，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：栾晨，男，1985年6月4日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。原告丹东恒基物业管理有限公司诉被告栾晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告丹东恒基物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东恒基物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东恒基物业管理有限公司负担。审 判 员  孙 彤二〇二一年八月二十六日法官助理  常菲菲书 记 员  李倩文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7672号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：吴小波，男，1990年04月02日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与吴小波买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22561号原告：杨宏，女，1983年8月23日出生，汉族，住天津市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告杨宏与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金19714.8元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款529258元=19714.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款529258元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢3单元14层31402号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款529258元乘以日万分之0.5乘以745天，为19714.8元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏延期交房违约金19714.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘 1
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5642号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路**金汇大厦**，统一社会信用代码：91440101MA59EXRG3H。法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王昊，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告：刘奎东，男，1985年4月20日出生，汉族，住新泰市。被告：张清梅，女，1989年11月18日出生，汉族，住新泰市。被告：杨佳龙，男，1995年6月9日出生，汉族，住新泰市。被告：张运江，男，1986年1月3日出生，汉族，住新泰市（宫里店）。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告刘奎东、张清梅、杨佳龙、张运江借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼，被告刘奎东、张清梅、杨佳龙、张运江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘奎东、张清梅偿还原告借款本金40000元，利息3000元；2.依法判令被告刘奎东、张清梅偿还原告借款逾期罚息、违约金（以40000元为本金，自2021年3月31日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；3.依法判令被告刘奎东、张清梅支付原告广州慧新互联网小额贷款有限公司为实现债权所支出的代理费3000元；4.判决杨佳龙、张运江对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（签订合同时的名称为广州吉屋互联网小额贷款有限公司）与刘奎东于2020年3月30日签订借款合同一份（借款合同编号为XND50200330102）。合同约定，借款金额为40000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5%，到期应还借款利息3000元。逾期还款，从逾期的第一日开始，借款人每日应支付逾期款项的0.65‰作为逾期罚息、违约金，直至逾期款项还清为止，张清梅签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。杨佳龙、张运江签署担保保证书，自愿为借款人与广州慧新互联网小额贷款有限公司签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金及因借款人违约产生的调查费、代理费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，广州慧新互联网小额贷款有限公司于2020年3月30日通过连连银通电子支付有限公司转转账支付给刘奎东。后广州吉屋互联网小额贷款有限公司的名称变更为广州慧新互联网小额贷款有限公司。借款到期后，借款人未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。被告均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为广州吉屋互联网小额贷款有限公司，2020年4月22日变更为现名称。原告与刘奎东于2020年3月30日签订借款合同一份（借款合同编号为XND-50-200330-102），合同约定，借款金额为40000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5%，到期应还借款利息3000元，逾期还款，从逾期的第一日开始，借款人每日应支付逾期款项的0.65‰作为逾期罚息、违约金，直至逾期款项还清为止，张清梅签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告杨佳龙、张运江签署担保保证书，自愿为借款人与原告签署的全部主合同项下的借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等承担连带责任保证，担保的最高债权额为240000元，保证期限三年。上述协议签订后，原告于2020年3月30日通过连连银通电子支付有限公司转账支付给刘奎东40000元。借款到期后，借款人未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。另查明，原告委托新泰兴盛法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费3000元。本院认为，原被告之间签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，均系有效合同，原被告应当按照合同约定履行相应义务。原告发放借款后，被告未按时还款已构成违约，原告要求被告刘奎东、张清梅偿还借款本金、利息、逾期罚息及代理费的请求，不违背合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨佳龙、张运江应当对借款本金、利息、逾期罚息及代理费在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，被告杨佳龙、张运江承担保证责任后，有权向被告刘奎东、张清梅追偿。被告刘奎东、张清梅、杨佳龙、张运江不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奎东、张清梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司借款本金40000元及利息3000元；二、被告刘奎东、张清梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司借款逾期罚息（以40000元为本金，自2021年3月31日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；三、被告刘奎东、张清梅于本判决生效之日起十日内，支付原告广州慧新互联网小额贷款有限公司代理费损失3000元；四、被告杨佳龙、张运江对上述第一、二、三项款项在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，被告杨佳龙、张运江承担保证责任后，有权向被告刘奎东、张清梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告刘奎东、张清梅、杨佳龙、张运江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月九日书记员  李 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民初7056号之二原告：常选宏，男，1965年4月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市，公民身份号码：61272XXXX504231417。被告：高强，男，1974年1月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区二院家属院，公民身份号码：61272XXXX401181219。原告常选宏与被告高强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告常选宏于2021年8月12日向本院提出撤回对被告高强的起诉。本院认为，原告常选宏提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常选宏撤回起诉。案件受理费240元，由原告常选宏负担。  审  判  员     李 海 波   二〇二一年八月十二日                            书  记  员    王 春 萍        1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2732号原告：徐州好家缘物业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道东软件园E1楼10层。法定代表人：李金响，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：程义美，女，1964年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州好家缘物业管理有限公司诉被告程义美物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月17日立案。2021年8月18日，原告徐州好家缘物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州好家缘物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州好家缘物业管理有限公司负担。审判员  胡先锋二〇二一年八月十九日书记员  徐惠中
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保119号申请人：张洋，1982年6月18日生，住二密镇。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人张洋的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值26,090.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5344号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李武辉，男，1989年06月10日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李武辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3844号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款200247.48元、一审案件受理费2152元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3844号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保677号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：刘月环，女，1979年2月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇邮局下台子村**。被执行人：金杰，男，1975年12月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇邮局下台子村**。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与刘月环、金杰信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执867号申请执行人：刘忠贵,男,1968年8月3日出生,住凤翔镇。被执行人：张荣，女,1963年9月2日生，汉族，住凤翔镇。被执行人：文言，女,1990年2月2日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行申请执行人刘忠贵与被执行人张荣、文言借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执867号案件中对被执行人张荣、文言的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐风江审判员  闫 君审判员  于汇龙二〇二一年八月三十一日书记员  刘帅峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2050号神木市景恒达五金机电经销部、陕西秦森丰设建筑劳务有限公司、北京中科合泰建设有限公司：申请人神木市景恒达五金机电经销部与被申请人陕西秦森丰设建筑劳务有限公司、北京中科合泰建设有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5048号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市景恒达五金机电经销部向本院书面申请对被申请人陕西秦森丰设建筑劳务有限公司、北京中科合泰建设有限公司名下705825元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西秦森丰设建筑劳务有限公司、北京中科合泰建设有限公司在网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陕西秦森丰设建筑劳务有限公司、北京中科合泰建设有限公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被申请人北京中科合泰建设有限公司在银行有存款89519.32元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5048号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月四日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7586号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：陈战，男，1969年10月04日出生，汉族,住四川省彭州市。平安银行股份有限公司成都天府支行与陈战金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初674号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为251432.63元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人陈战名下所有的车牌号为川ＡＺ××**中华牌、川Ａ8Ｆ6**福特牌、川Ａ3××**大切诺基牌的汽车，（查封时间为2021年8月4日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请）因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初674号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月十八日书记员  黄维聪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢595号山东辰瑞电器设备有限公司、安徽创翔新能源工程集团有限公司：本院关于山东辰瑞电器设备有限公司申请执行安徽创翔新能源工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2368号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款本金1380000元及利息，案件受理费8610元，共计1388610元及利息。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人撤回强制执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2262号原告：宁安市东京城镇农富农资商店，住所地宁安市东京城镇民兴街。经营者：程连君，男，1987年2月24日出生，汉族，住宁安市东京城镇民兴街。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。被告：高军，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市东京城镇农富农资商店与被告高君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告宁安市东京城镇农富农资商店于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇农富农资商店以与被告高军达成和解并且已经履行完毕给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市东京城镇农富农资商店撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁安市东京城镇农富农资商店负担。审判员 邓 妍二〇二一年八月三十日书记员 张龙喜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1998号 原告定边县龙恒酒业经销处 经营者张某甲 委托诉讼代理人张某乙 被告甄某某 原告定边县龙恒酒业经销处诉被告甄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告定边县龙恒酒业经销处委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，被告甄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年6月1日被告甄某某欠原告货款62835.26元，并出具欠据一支，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求，1、依法判决被告立即向原告偿还货款62835.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：结算单一支，证明原、被告于2018年6月1日结算，被告欠原告货款80480.80元。被告甄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料，但是在本院与其谈话中辩称，其是原告的送货员，被告甄某某每次送完货均需给原告交账；原告诉称的欠款数额中包括原告的经营者张某甲自己给其他客户赊购的，被告甄某某具体欠原告多少钱其不清楚，被告甄某某佘购出去的酒钱没有要回来，要回来的都交给原告了。被告甄某某也不知道其将从原告处领取的酒水给谁赊购过，也不知道通过其赊购出去的酒还有多少钱没有要回来。被告甄某某已经离职两到三年了，其离职也没有和原告进行结算。经质证：被告甄某某对原告提交的证据有异议，该结算单上“甄某某”的名字是其本人所签，被告甄某某当时签字时只有“本月领取”、“本月交回”的内容，“本月欠款”后面的内容没有，可能是张某甲后来书写上的。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告甄某某是原告的业务员，被告甄某某在原告处领取酒水，然后向其他客户推销，商家将货款交给被告，被告将收取的货款交给原告；如商家销售不出去被告在原告处领取的酒就将该酒退还给被告，被告将其他商家销售不了退给被告的酒水再交给原告，然后原、被告再进行算账。2018年6月1日经双方结算，被告欠原告80480.80元，后被告甄某某向原告交回价值17645.54元的货物（酒水），剩余62835.26元即未向原告交付相应价值的货物，也未向原告交回上述货款，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告62835.26元货款有原、被告的结算单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告支付62835.26元的诉讼请求予以支持；关于被告辩称结算单上“本月欠款”是原告后来写上的，且该欠款中有原告的经营者张某甲佘出去的欠款，因被告未提交证据证明，本院不予采信；本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄某某于本判决生效之日起十日内支付原告定边县龙恒酒业经销处支付货款62835.26元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审 判 长   赵彩艳人民陪审员   袁绍鑫人民陪审员   马志耀                                                                                                    二〇二一年八月四日 书  记  员   王  飞1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14608号原告:廉舒，女，汉族，1961年06月26日生，住沈阳市和平区。被告：沈阳盛世桃源商务会馆，住所地沈阳市和平区和平南大街93号，统一社会信用代码92210102MA0TUFQH2P。经营者：田太生，系该会所总经理。委托诉讼代理人：刘俭，男，汉族，1976年10月17日生，住沈阳市浑南区，系该会所员工。原告廉舒诉被告沈阳盛世桃园商务会馆服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉舒，被告沈阳盛世桃园商务会员的委托诉讼代理人刘俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉舒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳盛世桃园商务会馆返还卡内余额2021元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：018年3月6号，原告廉舒在被告沈阳盛世桃园商务会馆购买面值10000元洗浴卡一张，卡号00×××64，有效期：2018年.3月.6号-2021年.3月.6号。现卡内余额147元。2018年12月23号，原告廉舒在被告沈阳盛世桃园商务会馆购买面值10000元洗浴卡一张，卡号00×××31，有效期：2018年.12月.23号-2021年.12月.23号。现卡内余额1874元。现因被告沈阳盛世桃园商务会馆原因导致洗浴卡无法正常使用，原告廉舒因此诉至法院。被告沈阳盛世桃园商务会馆辩称，廉舒请求我觉得不符合现在沈阳盛世桃源商务会馆的规定，因为他办1万块钱卡的时候，我们赠送额是2000元，然后他又领走领取走了我们6000元的礼包，合计赠送了8000。所以说他在剩了147元和1874元，同时我们觉得他已经把所有的本金已经消费完了，我们赠送的礼包还包括每次的浴资卷，残疾儿客房卷，还有每次来消费的优惠，体育的门票还免4元。所以我觉得这个钱不应该返还，一分钱也不返。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月6日，原告在被告处办理了一张会员卡，充值1万元赠送2000元及其他消费券，卡号为00×××64，会员卡的有效期为2018年3月6日至2021年3月6日，原告最后一次消费日期为2019年2月21日，消费金额为115元，卡内余额147元。2018年12月23日，原告在被告处办理了一张会员卡，充值1万元赠送2000元及其他消费券，卡号为00×××31，会员卡的有效期为2018年12月23日至2021年12月23日，原告最后一次消费日期为2020年1月22日，消费金额为389元，卡内余额1874元。现因被告已停止经营，原告诉请来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。原告在被告处办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现因被告停止经营，原告诉请被告退还卡内剩余费用2021元，原告诉求的实质系要求解除与被告之间的服务合同关系，现因被告停止经营，原告的合同目的确已无法实现，故原、被告之间形成的服务合同关系应予解除。根据合同解除的法律后果，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告有权要求被告退还卡内剩余的服务费。关于被告提出因已赠送原告2000元及礼包，故不同意退还原告卡内剩余金额的抗辩意见，虽被告对原告赠送了上述金额，但该赠送系附条件赠与，系因原告在会员卡内充值了1万元，而现原告要求退卡系因被告停业所致，原告对此并无过错，被告主张撤销赠与金额，没有依据，被告应当按照比例退还原告卡内金额，即2021元×（10,000元÷12,000元）=1684.17元。综上，根据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛世桃园商务会馆于本判决生效之日起十日内退还原告廉舒剩余服务费1684.17元；二、驳回原告廉舒其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳盛世桃园商务会馆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群二〇二一年八月三十日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3123号原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，统一社会信用代码：911308266946506565，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇胜利街甲28号。法定代表人：付永国，职务总经理。委托诉讼代理人：邢立芹，女，1973年8月3日生，满族，该公司职员，住丰宁满族自治县。被告孙德东，男，1973年3月10日生，民族不详，职工，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告孙德东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤诉。案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司承担。审判员  高月鹏二〇二一年八月九日书记员  周利明
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 （2021）陕0581执1310号 陈建新、王建成：陈建新与王建成民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）陕0581民初205号民事调解书，主要内容为：被告王建成偿还原告陈建新借款人民币24000元，自2020年4月起每月28日之前偿还原告500元直至款项全部结清为止。该调解书生效后，义务人王建成在偿还部分债务后对剩余债务未履行，权利人陈建新向本院申请执行，此次申请标的为16500元，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人对相关债权债务达成长期履行和解协议。被执行人王建成应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。 二〇二一年八月十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3117号申请执行人：那明慧，女，1985年5月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：胡平，男，1989年6月13日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人那明慧与被执行人胡平离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项30275元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十一日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3117号申请执行人：那明慧，女，1985年5月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：胡平，男，1989年6月13日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人那明慧与被执行人胡平离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项30275元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十一日书记员  王次超
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1631号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。                法定代表人：王光领。                委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系申请执行人员工。                被执行人：蔡作峰，男，1993年2月3日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡作峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9198号民事判决书已于2020年10月30日发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡作峰偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在银行有存款3027.17元，优先扣除本院诉讼费、执行费后由申请执行人领取案款365.17元；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、无相关财产登记信息；三、被执行人蔡作峰在上海铁人劳务服务有限公司享有100％的股权（出资额：200万人民币）、在上海铁人企业发展有限公司享有100％的股权（出资额：1100万人民币）、在瑞安市启盟网络科技有限公司享有90％的股权（出资额：10万人民币），以上股权本院已依法查封（查封期限三年，分别从2021年6月21日至2024年6月20日止，从2021年8月25日至2024年8月24日止），以上公司已无实际生产，故对股权处置无益；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                本次执行到位案款365.17元，诉讼费1195元，执行费1467元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人蔡作峰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1631号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十日            （代）书记员蔡雅悯
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1350号申请执行人任春梅，女，1971年3月23日生，汉族，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人袁亚雄，男，1983年8月18日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人候磊，男，1983年8月22日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人任春梅与被执行人袁亚雄、候磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初905号民事调解书，于2021年7月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人袁亚雄偿还申请执行人任春梅借款本金60000元及从2019年11月21日起至履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算；被执行人候大对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费718元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁亚雄、候磊在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人袁亚雄、候磊在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人袁亚雄、候磊等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十三日书记员  李磊磊
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执435号之一被执行人：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住所地徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（飞鸿实业公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。法定代表人：李吕学。被执行人：傅双培，男，1970年7月15日生，住浙江省永康市。被执行人：金丽萍，女，1972年10月20日生，现住址同上。被执行人：李吕学，男，1976年10月26日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县,现住徽州区。被执行人：王杰敏，男，1970年4月28日生，户籍地安徽省休宁县,现住休宁县。被执行人：陈有兵，男，1978年10月6日生，户籍地甘肃省陇西县,现住陇西县。被执行人：傅姿雅，女，1994年10月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍。本院受理的黄山市徽州区人民法院民事审判庭移送的被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、傅姿雅、永康市瑶川工贸有限公司保证合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初59号民事判决书，该案执行标的为案件受理费28500元，未执行到位案件受理费28500元。本院通过调查被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、傅姿雅、永康市瑶川工贸有限公司名下的银行存款、不动产等，未发现被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、傅姿雅、永康市瑶川工贸有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司的法定代表人李吕学、永康市瑶川工贸有限公司的法定代表人金丽萍、傅双培、王杰敏、陈有兵、傅姿雅采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初59号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月三十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异660号案外人：刘文香，女，1989年12月22日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文香对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”22层3号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘文香称，2018年5月“东环新都商业综合楼”已被西安中院保全查封了项目所在土地，但直到2019年8月该项目仍在网上和现场对外售卖，三建公司也仍在现场继续施工，门上从未贴封条。直至2019年8月停工，三建公司才将法院保全文书贴在门上，三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人刘文香向本院提交了《房屋买卖合同》、收据、银联签购单、《补充协议》等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。2018年5月22日，本院作出（2018）陕01执保138号公告，载明：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人刘文香与经久公司于2018年11月22日签订《房屋买卖合同》，合同约定刘文香购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目22层3号房，房屋用途为住宅，建筑面积126.65平方米，单价每平方米6289元，总价款796502元。付款方式及期限：1.签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币10000元；2.买受人采取分期付款方式，买受人应在2018年11月22日前，支付该房屋首期房价款人民币308600元，剩余房价款人民币477902元应在接到出卖人收房通知后7个工作日内一次性付清。当日，经久公司与案外人刘文香签订《补充协议》，约定买受人在签订本合同时，已支付该房屋总房款的40%，即人民币318600元整，约定在2019年5月1日前再支付该房屋总房款的30%，即人民币238951元整，约定在买受人接到出卖人受访通知后7个工作日内一次性支付剩余该房屋款的30%，即人民币238951元。经久公司出具收据两份，其中编号6816448的收据载明：交款人刘文香，收款金额318600元，收款事由东环新都2203号房房屋首付款；编号6816519的收据载明：交款人刘文香，收款金额200000元，收款事由东环新都2203号房屋房款。案外人刘文香提供的银联签购单显示消费金额为508600元。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、房屋买卖合同、收据、银联签购单等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘文香主张享有案涉房产排除执行的权利，但案外人与被执行人签订房屋买卖合同的时间在执行法院查封土地及在建工程之后,且案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，刘文香也仅支付首付款，未支付全部房款，故案外人刘文香的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘文香提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民特18号申请人：高某，女，1989年5月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：高某2，男，1965年1月4日生，汉族，住长春市朝阳区。代理人：张某（系被申请人高某2的妻子），女，1964年8月31日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人高某申请认定高某2无民事行为能力一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高某称，高某与高某2系父女关系，高某2于2016年3月24日因脑出血收入某医院住院治疗，治疗过程中大面积脑梗死，后一直处于植物人状态。2017年7月13日，吉林某司法鉴定中心鉴定结果为高某2为无民事行为能力人。高某2病发至今一直由高某及张某照顾，为了维护高某2合法权益，依据相关法律规定请求确认高某2为无民事行为能力人，并指定申请人高某为监护人。张某称，对高某提出的申请无异议。经审理查明：申请人高某系被申请人高某2的女儿。高某2于2016年3月24日到某医院住院治疗，于2016年5月20日出院，出院诊断为右侧基底节区脑出血，双肺肺炎。2021年7月13日，经吉林某司法鉴定中心出具吉×司鉴中心[2021]精鉴字第141号法医精神病鉴定司法鉴定意见，高某2目前为无民事行为能力。经本院走访调查，高某2目前生活不能自理，不能作出意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，高某提供的鉴定意见足以证明高某2目前为无民事行为能力人，故本院对高某要求确认高某2为无民事行为人的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”之规定，高某2的女儿高某申请指定其为监护人，高某2的配偶张某对该申请亦无异议，故高某的申请符合法律规定，本院对高某申请指定其为高某2的监护人的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、高某2为无民事行为能力人；二、指定高某为高某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小磊二〇二一年八月三十日书记员  赵旭霞
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1090号曹翠英、胡本林：申请执行人曹翠英与被执行人胡本林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）陕0724民初83民事调解书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人胡本林给付曹翠英赔偿款6229.62元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人胡本林送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人胡本林财付通账户存款6279.62元，收取申请执行费50元，申请执行人曹翠英领取了执行款6229.62元。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人曹翠英自愿表示放弃。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡本林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4091号原告：麦天涛，男，1991年2月12日出生，汉族，住北流市。被告：陈洪，女，成年，汉族，住北流市。原告麦天涛与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告麦天涛于2021年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦天涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告麦天涛负担。审判员  黄谟君二〇二一年八月二十五日书记员  梁 展