安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0881民初3545号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛，公司董事长。委托诉讼代理人：李振伟,公司员工。（特别授权）被告：华文龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称安徽平祥公司）与被告华文龙追偿权纠纷一案,本院于2021年6月21日立案后,依法适用简易程序,于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告安徽平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼，被告华文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽平祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告担保代偿款共计195560.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告通过中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称工行新站区支行）申请信用卡贷款以购买汽车一辆，车辆总价款285800元，首付款85800元，贷款金额为200000元，共分36期偿还，每期偿还金额约为5555元。贷款审批期间，工行新站区支行要求被告提供担保，经被告向原告申请，原告与被告签订《汽车分期服务合同》，同意为被告向工行新站区支行申请的信用卡贷款提供担保并出具担保承诺函。手续完备后，被告与工行新站区支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告按照合同约定每月向工行新站区支行还款。被告提取车辆后，未按照合同约定向工行新站区支行偿还贷款。工行新站区支行要求原告履行担保义务，代替被告偿还逾期贷款。原告代偿款如下：2016年7月25日代偿32806.90元；2016年11月25日代偿22095.64元；2017年3月24日代偿21916.71元；2017年7月24日代偿22018.22元；2017年12月20日代偿27746.96元；2018年4月23日代偿17176.80元；2018年8月23日代偿22683.30元；2018年12月24日代偿12300元；2019年2月22日代偿16815.48元，共计195560.01元。原告代偿上诉款项后，要求被告返还代偿本金及利息但未果。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告华文龙法定期间内未作书面答辩。原告安徽平祥公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》（附申请资料）、《注册登记机动车信息栏》、《购车分期代理协议》、《担保承诺函》复印件各一份，证明被告向银行申请贷款购车的事实，证明原告系案涉贷款担保人的事实；三、代偿转账凭证复印件9页，证明被告贷款逾期，原告为被告代偿逾期贷款，履行担保义务的事实；四、银行代偿证明一份，证明被告拖欠贷款本息，银行要求原告承担担保责任代偿贷款本息的事实。（复印件经与原件核对无异）。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据展示并阐明证明目的，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证权。鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：被告华文龙系安徽省桐城市青草镇人。2015年12月1日，被告因购买本田奥德赛汽车一辆向工行新站区支行申请信用卡贷款。2015年12月2日，原、被告签订《购车分期付款代理协议》一份，约定被告因购车向工行新站区支行申请信用卡分期付款，指定原告提供汽车担保管理服务。2015年12月27日，原告向工行新站区支行出具正式担保承诺函，为被告办理信用卡购车分期还款业务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期间为购车人债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，被告与工行新站区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》一份，被告向原告购买本田奥德赛汽车一辆，总价285800元，被告自行支付首付款85800元，剩余购车款由被告申请通过其在工行新站区支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。合同对双方具体权利作了明确约定。被告从原告处购得本田奥德赛汽车后，但未完全按照合同约定偿还信用卡到期本息，累计、多次拖欠贷款本息。经工行新站区支行要求履行保证责任，原告于2016年7月25日代偿32806.90元，2016年11月25日代偿22095.64元，2017年3月24日代偿21916.71元，2017年7月24日代偿22018.22元，2017年12月20日代偿27746.96元，2018年4月23日代偿17176.80元，2018年8月23日代偿22683.30元，2018年12月24日代偿12300元，2019年2月22日代偿16815.48元，共计代偿195560.01元。2021年6月21日，原告经向被告催告未果，具状诉至本院，请求判令：1.被告支付原告担保代偿款共计195560.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告华文龙未到庭参加诉讼，亦未对其是否归还代偿款进行抗辩和举证证明。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告向工行新站区支行申请信用卡分期付款业务时，原、被告签订《购车分期付款代理协议》，约定原告为被告申请的信用卡分期付款业务提供汽车担保管理服务，该《购车分期付款代理协议》合法有效。原告依约向工行新站区支行出具《担保承诺函》后，被告与工行新站区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，使用信用卡贷款向原告购买了本田奥德赛汽车一辆。因被告未能按信用卡合约按期偿还本息，原告作为连带责任保证人，根据《购车分期付款代理协议》、《担保承诺函》的约定为被告代偿信用卡本息共计195560.01元，原告在履行了保证人责任后，即依法享有向被告追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自身享有的质证权和免责抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华文龙于本判决生效之日后十五日内偿还原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款195560.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，减半收取计2106元，由被告华文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  吴 涛二〇二一年八月四日法官助理  叶志红书 记 员  李 媛附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。