上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26374号原告：金美华，女，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。被告：刘瑛，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆开宇，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吕瑜瑜，女，汉族，住山东省威海市。原告金美华诉被告刘瑛、吕瑜瑜合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通独任程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告金美华、原告委托诉讼代理人贾志、被告刘瑛、被告委托诉讼代理人陆开宇、被告吕瑜瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金美华向本院提出诉讼请求：1.判令2019年7月16日三方签订的《投资协议书》于2020年10月19日解除；2.判令刘瑛返还归还金美华合作投资以及装修款389,969.70元及20,000元备用金；3.判令刘瑛向金美华支付自2019年9月12日起至判决生效之日止的资金占用利息损失，以389,969.70为基数，按同业拆借利率LPR标准计算。事实和理由：金美华、刘瑛与吕瑜瑜于2019年7月16日签订了《投资协议书》，约定金美华出资300,000元，刘瑛和吕瑜瑜各出资350,000元合伙开设一家美容店，美容店使用吕瑜瑜担任法定代表人的上海滟辇美容服务有限公司（以下简称滟辇公司），公司收支以指定账户为结算依据。协议签订后，刘瑛以公司银行账户USB秘钥丢失需补办为由要求金美华将300,000元打入其个人账户，金美华于2019年7月18日完成了转账。2019年8月8日，刘瑛以店铺运营需要资金为由，希望金美华先期额外垫付装修款，故金美华再次支付89,969.70元，亦转入刘瑛个人账户。金美华依照协议履行了全部义务，但却发现所开设美容院同《投资协议书》中约定的公司无任何关系。同时，刘瑛与吕瑜瑜均未履行《投资协议书》中约定的合作出资义务。综上所述，金美华签订《投资协议书》后，因刘瑛的违约行为已无法实际履行，金美华的合同目的已无法实现。金美华多次找刘瑛协商解决遭拒，故诉至法院，望判如所请。刘瑛辩称：《投资协议书》合法有效，金美华要求返还投资款没有法律依据且款项也已经用于美容院的装修和经营，刘瑛未曾违约，协议已经履行完毕，若要解除协议，需进行清算，三方都应提交清算资料。滟辇公司被吕瑜瑜实际控制，应由其提交公司账册。吕瑜瑜辩称，签署合同后我发现金美华的300,000元没有进入滟辇公司账号。我希望对美容院的账目进行结算，是否解除协议由法院依法裁判。本院认定事实如下：2019年7月16日，吕瑜瑜（甲方）、刘瑛（乙方）与金美华（丙方）签订《投资协议书》，约定：各方决定共同投资设立美容院一家；工商营业执照登记名称为滟辇公司，法人为吕瑜瑜，主营业务为美容、美甲、美睫，地址为徐汇区XXXX；经营期限为3年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止；各方经协商根据美容院和该店已投资资金、设备等综合考虑，各方认定店铺现有市场估值为1,000,000元，合同终止时，各投资人的出资按照约定方式进行清算后予以返还；甲方以现金方式投资350,000元，占股35%；乙方以现金方式投资350,000元，占股35%；丙方以现金方式投资300,000元，占股30%；利润分配及后续追加投资及股东相关权益均以各方所占股份比例为依据；各方在认缴出资资金实缴到位后按照所占股份比例享有分红权利，甲乙双方已经完成实缴到位，丙方应在本协议签订后七日内实缴到位现金出资部分；项目事业不能完成时协议得以终止；项目终止后进行清算；等等。2019年7月18日，金美华、刘瑛、吕瑜瑜在“玥赏XX”微信群中沟通美容院装修施工事宜。2019年7月18日和2019年8月8日，金美华分别向刘瑛个人账户转账300,000元（转账附言为美容投资金额）和89,969.70元（转账附言为徐汇玥赏装修款及租金和押金）。2019年7月22日，上海XXXX物业服务中心出具《XXXX二次装修施工许可证》，记载：超想会所美甲店负责人为金美华，施工日期为2019年7月22日至2019年8月15日。2019年8月1日，上海超想健身服务有限公司（甲方、出租房）与案外人上海辰翼美容服务有限公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于上海市徐汇区XXX路XXXX弄XXX号XXX层商业、地下一层会所的XXXX项目会所地下一楼的建筑面积约为10平方米出租给乙方；租赁期限为2年，自2019年8月1日起至2021年7月31日止，装修免租期为11天，自2019年7月20日起至2019年7月31日；租金为每月12,000元；租金按每2个月付款；乙方应在签订本合同当日向甲方交付履约保证金24,000元；等等。2019年8月8日，金美华通过微信与刘瑛确认：“我这边应付你替公司先垫出的总装修款251,899元以及两个月的租金和两个月的房租押金48,000元，共计299,899元，（按三个股东分配，我占30%股份的比例）总的是89,969.70元。”刘瑛回复：“对了对吧。”同日，金美华、刘瑛分别向滟辇公司转账20,000元备用金。其后，开设于XXXX地下一层，金美华、刘瑛、吕瑜瑜三方合伙开设的店铺名称为“玥赏”的美容院开业。2019年8月9日，在三人的“玥赏XX”微信群中，吕瑜瑜询问各方：“玥赏的新老客户，徐汇店铺升级迁至XXXX，地址徐汇区XX路XXX号XXXXXXXX广场XX层玥赏美睫、美甲、护肤；等等。我编辑好了，大家看看还有需要修改的吗？”金美华回复称：“可以的。”2019年8月15日，吕瑜瑜通过微信向刘瑛提出异议：“你进来的钱，你程序错了，金美华进来的钱是25万还是30万只是你说的而已，具体多少我也不知道……”。2019年9月12日，金美华向刘瑛发送微信称：“刘瑛，本人金美华现在以滟辇公司投资人的身份要求你，把你个人非法侵占的本人对公司的投资款共计389,969.70元，在24小时内全数归还。”“玥赏”美容院经营期间，金美华、刘瑛、吕瑜瑜通过个人微信及“玥赏XX”“玥赏董事会”“玥赏徐汇XX会所”等微信群沟通协商经营事宜。审理中，金美华、刘瑛、吕瑜瑜均确认，“玥赏”美容院已于本案立案前关停，店内装修及物品残值为零。关于“玥赏”美容院的收入部分：2019年8月1日至2020年10月31日期间，涉案美容院滟辇公司账户营业收入为38,028.44元。2019年8月2日至2019年8月18日，涉案美容院支付宝、微信、POS机营业收入为13,540.43元。以上收入共计51,568.87元。关于“玥赏”美容院的支出部分：金美华支出为：冰箱3,000元；工作服945元；工作鞋99.50元；吸油纸28.90元；拖鞋64.35元；共计4,137.75元。刘瑛支出为：装修施工费76,000元；窗帘费3,200元；合同修改费300元；两个月房租及押金48,000元；LOGO定制费6,900元；沙发2,199元；家具80,000元；美甲桌、展示桌20,000元；花艺布置款28,000元；地板24,000元；玻璃门、灯箱等及安装款10,300元，共计298,899元。2019年8月报销款2,130.2元。2019年9月客户退款3,000元；大众点评费用12,000元；员工工资18,722元；订货费用10,000元；运营费用5,000元；美睫产品补货费用736元；共计49,458元。2019年10月员工工资18,471.70元。2019年零星报销费用21,686.70元。以上刘瑛支出共计390,645.60元。综上，美容院共计支出为394,783.35元。上述事实，除当事人陈述外，另有《投资协议书》、转账凭证、《房屋租赁合同》、照片、微信聊天记录、购买物品订单及票据、《装修施工许可证》、大众点评收入明细截图、支付宝支付凭证、微信支付凭证、pos收单、采购货物凭证、收款证明、报销记录及凭证、滟辇公司银行流水明细等证据为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。另外，金美华和刘瑛向本院提供的《免责声明通告》及《除去刘瑛所有公司职务人事通告》及金美华提供的律师函复函，与本案涉案美容院投资资金分配无关，本院不予采纳。刘瑛向本院提供的如下证据：1、案外人胡某某于2019年8月8日出具的收条，该案外人收款的行为并未经金美华授权，故刘瑛与案外人之间的资金往来与本案无关联性，本院不予采纳。2、《公章借用经过说明》，与本案涉案美容院投资资金分配无关，本院不予采纳。3、2019年8月2日运输安装费2,000元，仅凭交易详情无法证明系本案涉案美容院搬运家具所产生的费用，本院不予采纳。4、工资收款证明，系案外人提供，相关人员未到庭作证，不符合证据形式要件，金美华、吕瑜瑜均对该组证据不予认可，本院不予采纳。5、报销凭证中未经金美华确认的费用，不可认定为本案涉案美容院经营成本费用，本院不予采纳。6、物品搬运费用及仓储费用，无法证明系经金美华、刘瑛、吕瑜瑜均同意而产生的费用，本院不予采纳。7、2019年8月工资与2019年11月工资，无法证明系相关员工在本案涉案美容院任职期间的工资，本院不予采纳。本院认为，《投资协议书》系金美华、刘瑛、吕瑜瑜的真实意思表示，属于合法有效。三方之间的合伙关系依法成立。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，因此个人合伙的基础在于合伙人的互相信任及合作。通过三方微信聊天记录、店铺租赁合同、店铺照片等证据可见，本案三方拟合作开设的是“玥赏”美容院，而非金美华成为滟辇公司股东。滟辇公司账户仅为三方合伙经营的结算账户。三方合作过程中，由于各方失去了继续合作的信任，且各方亦无法通过自行协商方式恢复信任，故三人已无共同经营和决策的基础,该《投资协议书》的合同目的已无法实现。现金美华主张于本案立案之日即2020年10月19日解除《投资协议书》之合伙关系，并无不当，可予准许。合伙关系终止后，各方应当对尚未结清的合伙财产进行处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经核算，“玥赏”美容院经营期间支出394,783.35元，该项支出包括各方确认的员工工资、装修款项、房租、美容院设备采购等，收入51,568.87元（上述支出及收入的计算方式前文已有详述，此处不再赘述）。故“玥赏”美容院的支出减收入为负343,214.48元。根据《投资协议书》，金美华占股30%，故其当承担亏损的30%，即102,964.34元。金美华投入合伙体的300,000元由刘瑛收取，故刘瑛应向金美华返还197,035.66元。关于金美华向刘瑛转账的89,969.70元，该款项系合伙体经营投资之外刘瑛向金美华讨要的费用，虽然刘瑛主张该款系另行垫付的装修款，但刘瑛无证据证明将该款用于装修。在合伙体的总支出中，已包含了装修费用，故刘瑛上述要求另行垫付装修款的主张没有事实依据，本院不予采信。该部分刘瑛收取的款项，应向金美华予以返还。综上，刘瑛应向金美华返还共计287,005.36元。关于金美华向滟辇公司支付的备用金20,000元，未用于“玥赏”美容院经营，仍存于滟辇公司账户，故应由滟辇公司返还，金美华可另案主张。关于金美华主张的利息损失，因各方在“玥赏”美容院关停后未予清算，在本案审理中才根据各方出示的证据对“玥赏”美容院的收入、支出、投资款项进行核算，据此才能确认刘瑛需向金美华返还的款项数额。故对于金美华的该项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认金美华、刘瑛、吕瑜瑜于2019年7月16日签订的《投资协议书》于2020年10月19日解除；二、刘瑛应于本判决生效之日起十日内返还金美华287,005.36元；三、驳回金美华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,499.55元，由金美华负担1,894.47元，由刘瑛负担5605.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嵘法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。