wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2041号原告：邢明宏，女，1973年1月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：杨宝民，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告邢明宏诉被告杨宝民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告邢明宏到庭参加了诉讼。被告杨宝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢明宏诉称：被告杨宝民以收购木材需要资金为由，向原告借款人民币14000元，双方于当日签订合同，约定借款期限为2020年1月9日起至2021年1月9日止。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了借款。2021年1月9日借款期限满后，经原告多次索要，被告以各种理由敷衍推拖，拒不给付，原告认为依法成立的合同受法律保护。被告杨宝民在约定还款期限届满后拒不还款，已构成违约，应当承担违约责任，综上，根据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金14000元，并从2020年1月9日起到还款之日止按月利率1分5计算给付利息。被告承担诉讼费用。被告杨宝民未提交答辩状。经审理查明：被告杨宝民于2020年1月9日向原告借款人民币14000元，约定借款期限为2020年1月9日至2021年1月9日。被告杨宝民出具了一张借据。原告邢明宏2021年5月24日向台安县人民法院起诉，要求被告立即偿还借款本金14000元，并从2020年1月9日起到还款之日止按月利率1分5计算给付利息。被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告邢明宏对被告杨宝民主张的利息予以放弃。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一张借款合同复印件及原告邢明宏当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨宝民应及时偿还原告邢明宏借款，被告杨宝民未及时偿还原告邢明宏借款是违约行为，故原告邢明宏请求被告杨宝民偿还借款有理，本院予以支持。原告邢明宏请求被告杨宝民偿还借款14000元，因有证据证明，本院予以确认。原告邢明宏放弃对被告杨宝民主张利息，是对其诉讼权利的处分，本院准予。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝民于本判决生效后，立即偿还原告邢明宏借款14000元。受理费113元，由被告杨宝民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年八月十九日书记员  杨 曾
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4707号原告：杨士忠（又名杨四中），男，1953年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：薛振江，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告杨士忠与被告薛振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士忠到庭参加诉讼，被告薛振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨士忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金70510元及利息（利息从2013年8月18日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款本金偿还完毕之日期间的年利率按15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，被告向原告借款10万元，并出具借据一张，双方约定月息2%。借款后被告拒不支付本息，原告于2012年2月22日诉至神木市人民法院，经法官劝解后原告撤诉。被告于2012年6月2日支付5万利息，于2012年9月27日支付2万利息，而后又陆续支付1.5万利息。后原告多次打电话催要借款未果，故诉至本院。被告薛振江未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借据1支。经审查，该借据可以证明被告向原告借款，双方约定月利率2%、未约定借款期限的事实，被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：2011年1月1日，被告薛振江向原告杨士忠借款10万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为2%。案外人杨玉忠在该借据上签字，未约定借款人或担保人。借款后，被告于2012年6月2日偿还5万元，原告在借条背后批注“今收到薛振江人民币伍万圆整，¥50000元，2012年6月2号下欠款两个月还清，杨士忠”。2012年9月27日被告又向原告偿还2万元，原告在借条背后批注“薛振江2012年9月27号付贰万圆，¥20000元”。此后被告又陆续偿还1.5万元，剩余本息被告未予偿还。另查，原告于2021年7月9日起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年6月20日贷款市场报价利率：一年期LPR为3.85%，一年期贷款市场报价利率的四倍则为15.4%。本院认为，被告薛振江向原告杨士忠出具了载有明确债权债务关系的借据，原告依约向被告交付了借款，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力，被告薛振江也应按约定履行还款义务。被告对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。本案争议焦点为：被告所偿还的款项为本金还是利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。首先：被告于2012年6月2日偿还的5万元，此时10万元借款本金以月利率2%计算（从2011年1月1日至2012年6月2日）所产生的利息为34066.67元，故34066.67元应为偿还利息，剩余15933.33元计为本金，此时尚欠本金为84066.67元；其次，被告于2012年9月27日偿还的2万元，此时以84066.67元为借款本金按月利率2%计算（从2012年6月2日起至2012年9月27日）所产生的利息为6445元，故6445元为偿还利息，剩余13555元应为偿还本金，此时尚欠本金为70511.67元；最后，关于被告又陆续偿还1.5万元性质的认定，本院认为，原告自认除偿还上述借款外又陆续支付1.5万元利息，被告未以任何方式提出异议，也未举证证明系偿还本金及具体还款时间，应以原告自认为准。故被告偿还的1.5万元应为利息。以本金70511.67元为基数，按月利率2%计算，15000元可支付319天利息，即将利息支付至2013年8月14日。原告主张被告偿还70510元本金，自愿放弃对1.67元本金的请求，系对自己权利的处分，且不损害他人的利益，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告的借款合同成立于2011年1月1日，本院于2021年7月9日立案受理本案，借款时双方约定借款月利率为2%，该利息约定系双方真实意思表示且不违反当时的法律规定，故原告主张利息从2013年8月18日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛振江于本判决生效后十日内偿还原告杨士忠借款本金70510元及利息（利息从2013年8月18日起至2020年8月19日，年利率按24%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告杨士忠承担560元，由被告薛振江承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 曹 葆二〇二一年八月十九日书记员 刘芳芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执906号申请执行人：成瑞，男，2011年9月27日出生，汉族，住四川省。被执行人：成勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省。成瑞与成勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）江阳民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人成勇支付成瑞抚养费43200元及利息，案件受理费50元，承担执行费548元。因被执行人成勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人成瑞向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。已冻结被执行人成勇银行账户及网络资金账户。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人成勇的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人成勇发出限制消费令，并将被执行人成勇纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成勇负有继续向申请执行人成瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年八月六日书记员  李季
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初6273号原告：李明，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴想，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月16日，原告经李明传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李明撤诉处理。案件受理费25元，由原告李明负担。审判员  秦智涛二〇二一年八月十六日书记员  朱楠楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2288号原告：营口某某物业服务有限公司老边分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：邵某某，系该公司经理。被告：马某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口某某物业服务有限公司老边分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口某某物业服务有限公司老边分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年八月三十一日书记员  刘长清
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执494号申请执行人:葛升平，男，1984年1月8日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇葛家岔村。被执行人：刘盼盼，女，1989年9月15日生，汉族，住陕西省富平县刘集镇川河村西川组。申请执行人葛升平与被执行人刘盼盼离婚纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛升平于2021年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘盼盼履行生效法律文书确定的义务，支付抚养费43700元，并负担案件受理费150元、申请费556元。在执行过程中，1、本院于2021年8月13日通过12368短信送达方式向被执行人刘盼盼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、、司法公开告知书，但被执行人未履行。2、本院于2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘盼盼名下的相关财产信息，发现被执行人刘盼盼名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月23日将被执行人刘盼盼依法纳入限制高消费人员名单，并在中国执行公开网上公开。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人葛升平，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人葛升平认可本院的的调查结果，表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘盼盼名下的无其他可供执行财产线索，经本院向申请执行人葛升平释明被执行人的财产情况，申请执行人葛升平明确表示提供不出被执行人刘盼盼可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十三日书记员  刘 元
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保246号：解除保全申请人郭仲民与被申请人白延彪股权转让纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初65号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对解除保全申请人郭仲民（身份证：6101121962********）名下位于西安市莲湖区桃园路8号4幢20902室房产（合同登记号Y10112677）的查封。附：本院（2020）陕01民初65号之一民事裁定书壹份。二〇二一年八月十六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6825号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：秦启刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省高密市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告秦启刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对秦启刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月六日书记员 曹春燕
陕西省洋县人民法院     民 事 裁 定 书(2021)陕0723民初1112号原告：张芳，女，生于1980年1月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈泊霖，男，生于1991年6月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张芳诉被告陈泊霖民间借贷纠纷一案，审理中原告于2021年8月26日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员         梁  攀      二0二一年八月二十六日                           书 记 员         任红武1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22723号原告：白万梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告白万梅与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金41551.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1115481元=41551.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1115481元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第27幢1单元5层10502号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款1115481元乘以日万分之0.5乘以745天，为41551.6元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白万梅延期交房违约金41551.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘  1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1717号申请执行人：周定某,男，汉族，1978年7月8日出生,住陕西省安康市高新区现代城。居民身份证号码：61240119780708403X。被执行人：何某,男，汉族，1977年4月11日出生，住陕西省安康市汉滨区县和乡白垭村八组。居民身份证号码：61240119770411527X。申请执行人周定某与被执行人何某合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出的（2021）陕0902民终455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月21日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请执行人支付租赁费16600元。二、向本院交纳案件受理费240元，执行费153元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人在2021年9月10日前一次性还清。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2021）陕0902执1717号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  任 飞
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4602号黄文雅、陈瑞荣：关于申请执行人黄文雅与被执行人陈瑞荣责令退赔一案，本院依法发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4602号案件所确定的法律义务（退赔经济损失500元给申请执行人）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4602号黄文雅、陈瑞荣：关于申请执行人黄文雅与被执行人陈瑞荣责令退赔一案，本院依法发出执行通知书后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4602号案件所确定的法律义务（退赔经济损失500元给申请执行人）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4185号原告：益阳胜希机械设备制造有限公司，住所地益阳市高新区邓石桥镇清溪村。法定代表人：肖志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省高马山农业有限公司，住所地湖南省益阳市安化县田庄乡高马二溪村**。法定代表人：黄艳松，系该公司执行董事。原告益阳胜希机械设备制造有限公司与被告湖南省高马山农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告益阳胜希机械设备制造有限公司以双方已庭外达成和解协议为由于2021年8月31日向本院撤回对被告湖南省高马山农业有限公司的起诉。本院认为，原告益阳胜希机械设备制造有限公司向本院申请撤回对被告湖南省高马山农业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳胜希机械设备制造有限公司撤回对被告湖南省高马山农业有限公司的起诉。本案案件受理费4120元减半收取2060元，由原告益阳胜希机械设备制造有限公司负担。审 判 员  陈晓军二〇二一年八月三十一日代理书记员  谢竹慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初4175号原告：朱克武，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱云辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告朱克武与被告邱云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月13日立案后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱克武到庭参加了诉讼。被告邱云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款约定的情况：（一）出借人：朱克武，借款人：邱云辉。（二）借款金额：100000元。（三）借款时间：朱克武于2018年12月17日向邱云辉出借100000元，同日邱云辉出具《借条》给朱克武。（四）借款期限：从2018年12月17日至2019年3月16日。（五）借期内利率：《借条》上载明“利息一万五千元”，原告陈述15000元为借期内利息，即每月利息5000元。（六）逾期利率、违约责任：没有约定。二、还款和欠款情况：被告借款后未偿还借款本金，也未支付利息，尚欠原告100000元借款本金。三、原告诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.请求法院判令被告向原告支付从2018年12月17日计算至2019年3月16日的借款利息15000元，后续利息按照月利率2%标准计算至实际付清之日止，从2019年3月17日开始暂计至2021年3月23日的利息为48000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。原告提交了《借条》证明其主张。四、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邱云辉向原告朱克武借款后，未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款的责任，为此，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定借期内利息15000元，即每月利息5000元（换算成月利率为5%），双方约定的借期内利息超过利率保护上限年利率24%，故2018年12月17日至2019年3月16日的利息按年利率24%的标准计算，原告诉请部分超过本院认定的部分，本院不予支持。关于逾期利息部分，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据法律规定按照借期内的利率计算逾期利息，双方约定的借期内利息超过利率保护上限，现原告主张自2019年3月17日至2020年8月19日的逾期利息，按月利率2%（换算成年利率为24%）的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日至款项还清之日的利息，原告主张按月利率2%的标准计算已超过起诉时全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（年利率15.4%），故自2020年8月20日至款项还清之日的利息，应按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，原告诉请的逾期利息超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，并依法缺席判决，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱云辉自本判决生效之日起十日内向原告朱克武偿还借款本金100000元；二、被告邱云辉自本判决生效之日起十日内向原告朱克武支付利息（以100000元为基数,自2018年12月17日起至2020年8月19日按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算）。三、驳回原告朱克武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3774元，减半交纳1887元，由原告朱克武负担193元，被告邱云辉负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年八月十三日书记员 谭奕弯
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执440号陕西鑫城实业有限责任公司、杨传华：申请执行人杨传华与被执行人陕西鑫城实业有限责任公司劳动争议一案，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲调字【2020】第08号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨传华向本院申请执行，请求被执行人支付17000元，本院依法受理。在执行过程中，本院2021年4月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人向我院交纳12000元，并交纳执行费155元，申请执行人领取了12000元，自愿放弃剩余的5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省铜川市耀州区(2021)陕0204执440号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2754号原告：李明，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：佟佳宁，女，1992年5月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李明与被告佟佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告佟佳宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还价值5,125.00元金手链一个，向原告索要的3,000.00元、借款3,000.00元，合计6,000.00元。2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年2月，原告与被告处朋友期间，被告向原告索要3,000.00元及价值5,125.00元金手链一个，向原告借款3,000.00元。原告有购买金手链支付凭证、借款微信、短信记录。2020年12月被告提出分手。原告要求被告返还金手链及6,000.00元，为此发生纠纷。经大石桥市石佛镇西前房村委会书记村长、石佛派出所干警调解，被告只同意部分返还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告佟佳宁辩称：钱有，手链丢了，钱我不给，诉讼请求不符合实情，实际上3000元是我们处对象期间，他问我钱够不够，我说不够，他赠与我的1000，还有一个房租是他说给我拿，我出于客气说我借的，但是他说不用还，他妈生病时我给他3000元，他说不用，是赠与我的，他说的3000元我只收到1000，有2000是过年期间他妈过年给我的红包，让我喜欢什么就买点。原告所述我向他索要3,000.00元，借款3,000.00元，索要5,125.00元并非属实，均为处对象期间的赠与，根据法律规定以上均为处对象期间的一般赠与，我有权支配，并不需要返还。1、原告李明为证明其主张，向法庭提供以下证据：微信聊天截图两张，短信截图两张，刷卡记录截图一张，证明被告向我借款交房租，我母亲是给了2000元，剩下4000是借的。被告佟佳宁质证意见，没有借款，手链刷卡是真实的，但是手链是赠送我的。2、庭审后被告佟佳宁向法庭提交微信聊天记录一份8页，微信转账记录一份4页辅助证明庭审意见。综合以上证据，本院认定以下事实。原、被告于2020年2月经人介绍相识，后发展成恋人关系。2020年2月25日，原告于营口市站前区萃华金店大润发专营店刷卡消费5,125.00元，为被告购买黄金手链一条，庭审中被告对此予以认可，但认为是赠与，且已丢失。2020年3月2日原告于微信聊天中询问被告：“支持多少？”被告称：“老公的钱，老公说的算。”后原告向被告转账1,000.00元。2020年4月4日被告在微信聊天中向原告说:“我跟房主说了，先交三个月的房租，老公你先支援我3000，等我宽裕再还给你。”后原告通过微信转账向被告支付3,000.00元。另有2020年春节串门，原告母亲为被告包了一个红包2,000.00元，原告诉请要求被告一并返还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百五十八条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告诉请的过年期间原告母亲为被告包红包2,000.00元，因系过年串门礼金，应依法认定为原告母亲对被告的赠与，现被告不同意返还，本院无法支持。对于原告诉请的，刷卡消费5,125.00元为被告购买黄金手链一条，因系双方相处期间，基于谈恋爱的特殊关系购买，应视为原告对被告的赠与，现被告不同意返还，本院无法支持。对于原告诉请的2020年3月2日微信转账支付被告1,000.00元，因未明确约定为借款，应视为原告对被告的赠与，现被告不同意返还，本院无法支持。对于原告诉请的2020年4月4日微信转账支付被告3,000.00元，因微信聊天记录中被告承诺：“等宽裕了再还给你。”故该笔转账应依法认定为借款，现原告要求被告返还，被告应予返还，故对原告这一诉请，本院予以支持，被告应于本判决生效之日起十日内全额返还。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告佟佳宁于本判决生效之日起十日内给付原告李明借款3,000.00元（叁仟元整）,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理78.00元，由被告佟佳宁负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  滕 丽二〇二一年八月二十七日法官助理  张鹏飞书 记 员  王 兵
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执2768号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：黄定表，董事长。                被执行人：郑谢慧，女，1986年11月1日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑谢慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行的标的为本金19953.92元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执756号被执行人：洪文碧，曾用名洪琴，绰号“小红”，女，1972年8月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住玉屏侗族自治县。被告人洪文碧犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）黔0622刑初144号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：洪文碧罚金人民币五千元。因洪文碧至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月十日书记员 吴 波
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1331号被执行人：程浩，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地河南省焦作市山阳区。被执行人程浩罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金50000元；责令程浩退赔被害人范庆光9000元、退赔被害人王丽君6000元、退赔被害人刘春玲6600元、退赔被害人蒋梅香6600元、退赔被害人康婷婷15000元、退赔被害人王利君18000元、退赔被害人杜红斌17000元、退赔被害人杜洪河8500元、退赔被害人王洪凤47000元、退赔被害人冯卫星69800元。本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款，因属于零星金额不予扣划。除银行存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年5月10日冻结被执行人名下银行账户，期限1年，自2021年5月10日至2022年5月9日止。三、通过电话联系、关联案件查询等形式查找被执行人，对被执行人名下财产情况进行调查和了解，查明被执行人程浩因犯罪现在河南省第一监狱服刑，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年7月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为203500.00元，实际执行到位0元，尚余203500.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月十三日书记员  陈昱璇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执270号之六申请执行人：白某某。被执行人：罗某某。本院在执行白某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人罗某某在中国人寿保险股份有限公司巴中市分公司有保险合同编号为****3368、****8118、****4636的三份保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国人寿保险股份有限公司巴中市分公司的保险合同编号为****3368、****8118、****4636的三份保单的现金价值及红利，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年八月二十三日书记员  白聪聪
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行负责人：王小江，该行行长。委托诉讼代理人：师峰，该公司员工。被告：曹吉群原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被告曹吉群信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行负担。审判员  王蕾二〇二一年八月四日书记员  赵楠
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4416号之一        申请执行人：李志宽，男，1958年1月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林荣付，男，1979年1月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人李志宽与被执行人林荣付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2222号民事判决书已于2021年4月24日发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人林荣付偿还申请执行人李志宽货款81137元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林荣付或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年7月13日至2023年7月12日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人林荣付违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执4416号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十七日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2097号之一        申请执行人：曹启钮，男，1973年10月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：郑晓燕，女，1982年11月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人曹启钮与被执行人郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9716号民事判决书已于2021年3月26日发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人郑晓燕偿还申请执行人曹启钮借款33997.4元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人郑晓燕违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2097号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十七日            （代）书记员蔡雅悯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5735号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈坚强，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈坚强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25960.85元、借期利息951.2元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月2日，被告陈坚强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计43000元。而后，被告陈坚强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈坚强身份证1份，拟证明被告陈坚强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈坚强签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈坚强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月2日，原告宁波银行与被告陈坚强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计43000元，并约定借款利率为年利率17%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈坚强偿还借款本金17039.15元、利息2570.23元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金25960.85元、利息951.2元（含借期利息951.2元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈坚强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈坚强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25960.85元及利息951.2元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈坚强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25960.85元及利息951.2元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.8元，减半收取计236.4元，由被告陈坚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5858号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：练凯，男，1977年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告练凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告练凯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12841.11元、借期利息818.89元、逾期利息39.37元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月26日，被告练凯与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月26日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计15700元。而后，被告练凯未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告练凯身份证1份，拟证明被告练凯的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告练凯签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告练凯未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月26日，原告宁波银行与被告练凯签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月26日至2021年2月28日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计15700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告练凯偿还借款本金2858.89元、利息519.58元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金12841.11元、利息858.26元（含借期利息818.89元、逾期利息39.37元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告练凯签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告练凯未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12841.11元及利息858.26元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告练凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告练凯在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12841.11元及利息858.26元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.48元，减半收取计71.24元，由被告练凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书  (2021）渝0110民初6030号 原告：郑德楼，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。被告：陈光财，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郑德楼与被告陈光财承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，由审判员仇解适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑德楼及其代理人王大文到庭参加诉讼。被告陈光财经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑德楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光财向原告支付钢棚制作安装款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月23日签订钢棚制作、安装合同，原告承包被告在綦江区的山羊养殖场的钢棚建设，约定在工程完工时支付30000元工程款，剩余工程款2016年1月底付清。被告于2020年1月22日向原告出具欠款单，承诺于2020年7月31日前归还欠款。被告至今未偿还欠款，原告催索多次未果，特此起诉。被告陈光财未作答辩。经审理查明：2015年，原告郑德楼承揽了被告陈光财的钢棚的制作、安装工程，工程完工后被告尚欠50000元材料款未支付原告。2020年1月22日，被告向原告出具《欠款条》一张，载明内容为：“今欠郑德楼材料款50000元款（小写）￥：50000，（大写）伍万元整，该款定于2020年7月31日前全部归还”等。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告郑德楼根据被告陈光财的要求制作并安装了钢棚，定做人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告已经完成钢棚的制作、安装工程，被告理应支付价款，且其出具了欠款条对欠款金额予以了明确，被告应按约定向原告付清该材料款。现被告未向原告支付材料款，原告主张被告支付材料款50000元的理由成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光财于本判决生效后五日内向原告郑德楼支付款项50000元。如被告陈光财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告陈光财负担(此款原告已预交，由被告在履行前述判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  仇  解   二〇二一年八月十六日 法官助理    陶  宇  书 记 员  廖仕汾- 1 -
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5634号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：李君，女，1986年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李君追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初16538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币43782.4元，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行公积金信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年八月三十日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2787号之一发往银行：中国银行事由：因丁从江诉讼费一案中，关于丁从江的银行存款请予以查询。查询丁从江银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初17465号 原告：杨娟，女，1983年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆新天鼎建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇果园村**，统一社会信用代码91500107MA5UJ3Q6XG。法定代表人：李方君。被告：吴健，男，1967年11月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二被告共同委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。原告杨娟诉被告重庆新天鼎建材有限公司、吴健租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告重庆新天鼎建材有限公司、吴健共同委托诉讼代理人徐明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付欠付租金5万元，支付资金占用损失4531元（2019年3月31日至2021年5月31日期间），并从2021年6月1日起继续以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月至2018年11月7日，被告租用原告推土机。双方于2018年12月28日对账确认，被告共欠原告租金129 800元。二被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2019年3月底付清。承诺书签订后被告支付了部分款项，尚欠租金5万元未支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告重庆新天鼎建材有限公司、吴健辩称：1、重庆新天鼎建材有限公司欠原告租金5万元属实；2、被告吴健在2018年至2020年期间系被告重庆新天鼎建材有限公司的法律顾问，对公司经营进行日常代管工作，并非公司的法人，也不是公司的股东，对外签字属于履行工作的正常职务行为，相应法律后果由被告重庆新天鼎建材有限公司承担。本院经审理认定如下事实：2018年5月12日，杨娟（甲方、出租方）与重庆新天鼎建材有限公司（乙方、承租方）签订《工程机械租赁合同》就乙方租用甲方提供的推土机1台达成协议，主要约定：1、租用时间2018年5月12日至2018年11月7日或者以出场为止（如有工程需要延期，本合同继续有效）；2、租金为每月22 000元，该机械设备每月累计工作时间不得超过270小时，不足270小时仍按月租计算，每月超过270小时后按超时，按每小时100元计算租金；3、甲、乙双方签字盖章或在甲方收到乙方预付款后生效，甲、乙双方停止该设备租赁，结清账目后本合同失效。出租方处有杨娟签名并盖手印，承租方处盖有重庆新天鼎建材有限公司公章及吴健作为代表人的签名。2018年11月7日，重庆新天鼎建材有限公司作为租方出具《推土机租金明细》，载明：杨娟推土机在重庆新天鼎建材有限公司工作（2018年5月12日至2018年11月7日）共计5个月零27天，租金共计人民币129 800元。该《推土机租金明细》租方处盖有被告重庆新天鼎建材有限公司在财务专用章及公章，被告吴健在空白处签名“属实”并加盖手印。2018年12月28日，重庆新天鼎建材有限公司出具《付款承诺书》，确认尚欠杨娟推土机租金129 800元，该款已支付1万元，尚欠119 800元，承诺于2019年1月25日前支付5万元，余款于2019年3月底前付清。被告重庆新天鼎建材有限公司在该承诺书尾部加盖公章，吴健在负责人处签名。庭审中，原告称合同是吴健出面与其签订，认为合同相对方是吴健，出具承诺书后被告付过部分款，尚欠租金5万元；被告代理人称吴健是公司法律顾问，对公司日常经营进行代管，其签字行为仅仅是职务行为。上述事实，有《工程机械租赁合同》、《推土机租金明细》《付款承诺书》及庭审陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：原告举示的《工程机械租赁合同》、《租金明细》、《付款承诺书》均载明推土机使用方为被告重庆新天鼎建材有限公司，且该公司在承租方、租方处签章，虽原告主张合同是吴健与其签订，吴健作为公司代表人与原告签订合同、被告重庆新天鼎建材有限公司也予以认可，故被告吴健的行为仅仅是职务行为，相应法律后果应由被告重庆新天鼎建材有限公司承担，故本案租赁合同相对方应认定为被告重庆新天鼎建材有限公司。被告重庆新天鼎建材有限公司在付款承诺书中承诺余款于2019年3月底之前付清，但截止起诉之日，尚欠原告租金5万元，原告起诉要求被告重庆新天鼎建材有限公司支付租金5万元，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告吴健承担连带支付责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的资金占用损失，因被告逾期付款，资金占用损失客观存在，原告诉请被告自2019年3月31日起计算资金占用损失，起算时间计算有误，本院纠正为从2019年4月1日起开始计算。关于计算标准，原告主张2019年4月1日至2021年5月31日前的资金占用损失为4531元，2021年6月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院酌情从2019年4月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，2019年4月1日至2021年5月31日的资金占用损失，以原告主张的4531元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆新天鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨娟租赁费5万元及资金占用损失（第一段：以5万元为基数，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算至2019年8月19日；第二段：以5万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年5月31日；第一段与第二段的资金占用损失之和以4531元为限；第三段：以5万元为基数，自2021年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告杨娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取582元，由被告重庆新天鼎建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文）     审  判  员    刘章平                     二〇二一年八月二十五日                     法官  助理    赵雪宇                    书  记  员    蓝元蔚 - 1 -
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执874号之一申请执行人：舒倍特能源技术发展（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘震，总经理。被执行人：张佳爽，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区神堂峪东水湾度假村。本院于2020年8月18日作出(2020)京0116民特215号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：张佳爽于2020年8月31日前给付舒倍特能源技术发展（北京）有限公司工程款14000元。因张佳爽未按时履行生效裁定书确定的义务，舒倍特能源技术发展（北京）有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求张佳爽给付工程款10000元。本案在执行过程中，本院依法向张佳爽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。双方就案款的给付在本院主持下达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)京0116民特215号民事裁定书的执行。如被执行人张佳爽未按和解协议履行，申请执行人舒倍特能源技术发展（北京）有限公司可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年八月三十一日书记员 杨京京
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4379号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王占超，男，1968年9月11日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：郭培峰，男，1973年10月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张英鸽，女，1981年9月14日生，汉族，住址同上。被申请人：张建平，男，1959年9月28日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王粉玲，女，1958年12月23日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人郭培峰、张英鸽、张建平、王粉玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭培峰、张英鸽、张建平、王粉玲名下银行存款235,448.02元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人郭培峰、张英鸽、张建平、王粉玲名下银行存款235,448.02元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1687元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年八月十六日书记员  白 梦
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初618号原告：赵福后，男，1973年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：胡利峰，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王瑞军，男，1982年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。（未到庭）原告赵福后诉被告王瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵福后及诉讼委托代理人胡利峰到庭参加诉讼；被告王瑞军经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意于2011年3月11日向原告借款30000元，在2011年5月21日向原告借款10000元，2011年6月17日向原告借款10000元，共计50000元。该三项借款被告分别出具了借条，并承诺按照月利率3%支付利息。经原告催告，被告一直未还款，故诉至兴和县人民法院。被告未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明的事实，2011年3月11日，被告王瑞军向原告赵福后借款30000元；2011年5月21日，被告王瑞军向原告赵福后借款10000元；2011年6月17日，被告王瑞军向原告赵福后借款10000，共计借款50000元。其中2011年6月17日借款约定借款利息为3分，其他两笔借款未约定利息，三笔借款均未约定还款期限。原告为支持其诉讼请求向人民法院提交以下证据：借条三张。本院认为，被告王瑞军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。现有证据可是证实，原告与被告之间借款事实存在，且有被告出具的借条予以佐证，故认定原被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告双方仅对2011年6月17日借款利息进行了约定，故对该利息的请求，本院予以支持，该借款利息共计23536元【2020年8月20日之前利息为22000元（10000元×2%/月×110个月）；2020年8月20日之后的利息为1536元（10000元×1.28%/月×12个月）】；对于2011年3月11日借款和2011年5月21日借款利息未作约定，无证据予以证实，应视为未约定利息，故原告要求被告给付该两笔借款利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院》第二十四条、二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王瑞军偿还原告赵福后借款本金50000元及利息23536元，本息合计73536元。款于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1638元，按减半收取819元，由被告王瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张春升二〇二一年八月二十日书记员  郭婷婷附释相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付合同利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院》第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4028-1号富露林：富露林与相文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初11618号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月四日书记员 ： 刘 松
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保385号申请执行人:曹海英，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号，统一社会信用代码91340800752998184Q。法定代表人：陈旭升。本院在执行申请执行人曹海英与被执行人安庆市旭升木业制品有限公司劳动争议财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人12万元资金或等额财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安庆市旭升木业制品有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0426执1014号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行申请执行姚保定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案执行，并于2021年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6590号原告：葛昂，男，1994年12月21日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告：孙明，男，1988年9月2日出生，住宿迁市宿城区。原告葛昂诉被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告葛昂的委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼。被告孙明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明偿还原告借款本金270000元及利息（2017年4月24日至2020年4月22日期间的利息为150000元；以270000元为基数，自2020年4月23日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转多次向原告借款。2017年4月24日，原被告对之前的债务进行结算，被告尚欠原告借款本金270000元，被告向原告出具借条一份。2019年3月24日，被告对借款本息进行结算后重新向原告出具载明欠款金额为300000元的借条一份。2020年4月22日，原被告双方再次进行对账确认尚欠款项金额为420000元，并约定了还款时间和利息。还款期限届满，被告拒绝还款，因而成讼。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛昂与被告孙明系朋友关系。被告孙明因资金周转需要于2016年7月至2017年1月期间多次向原告葛昂借款，原告多次通过银行转账向被告交付551000元。借款后，被告多次通过银行转账、现金等方式向原告还款。经双方结算，被告孙明于2017年4月24日向原告出具借条一份，借条载明“今借到葛昂人民币现金贰拾柒万元（￥270000）定于2017年8月24日归还全部本金。借款人：孙明2017年4月24日”。2019年3月24日，被告就上述借款本息向原告重新出具借条一份，借条载明“今借到葛昂人民币现金叁拾万元整（￥300000）借款人：孙明2019年3月24”。2020年4月22日，原被告双方就案涉借款本息进行结算，被告孙明向原告配偶闵某出具借条一份，借条载明“孙明向闵某借到现金人民币肆拾贰万元整（￥420000），月利率1%，借款期限2020年4月22日到2021年4月22日，到期本金和利息一并还清。特立此据。借款人：孙明2020年4月22日”。另查明，原告葛昂与案外人闵某于2017年1月登记结婚，于2020年12月30日登记离婚。闵某于2021年7月30日出具声明一份，载明“我叫闵某，关于孙明2020年4月22日向我出具的借条，是对之前孙明欠葛昂的钱，结算利息后出具给我的本金加利息借条，我同意以葛昂一个人的名义对这笔债务起诉，我不再另行向孙明主张借款。声明人：闵某2021年7月30日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙明向原告葛昂借款，原告通过银行转账向被告交付款项，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告孙明曾于2016年7月至2017年1月期间多次向原告葛昂借款，后经双方结算，被告于2017年4月24日向原告出具载明借款金额为270000元的借条一份。原告主张270000元系被告尚欠借款本金数额，本院结合原告提供的银行转账对原告的该主张予以采信。后被告于2019年3月24日向原告出具300000元借条，于2020年4月22日向原告出具420000元借条。原告葛昂主张2020年4月22日借条载明的420000元系270000元借款本金及2017年4月22日至2020年4月22日的借款利息150000元，因该利息标准并未超过法律规定，本院对420000元予以确认。现原告主张被告偿还借款本金270000元，2020年4月22日前的利息150000元，并自2020年4月23日起按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明于本判决生效之日起十日内偿还原告葛昂270000元及利息（2020年4月22日前的利息为150000元；以270000元为基数，自2020年4月23日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4043元，由被告孙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年八月十六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2252号案外人：王金龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。负责人：侯一平，总经理。委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。法定代表人：张鸿善，董事长。被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，董事长。被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。法定代表人：张鸿善，董事长。本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人王金龙对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金龙称，其于2020年9月13日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下车位L区28号，支付了全部款项并占有使用车位至今，请求解除对上述车位的查封。本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。另查明，2020年9月13日，王金龙与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体停车位L区28号，合同约定车位总价款为20万元。以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王金龙未提交证据证明《车位预定协议》中约定的华鸿·国际中心地下3层立体停车位L区28号属于经房管部门核准登记备案可以销售的车位，故王金龙签订的《车位预定协议》不符合前述司法解释第二十八条第一项的规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王金龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月十七日书记员  何静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13579号原告：谢念，女，1974年2月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：严冰，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖枫予，湖南元端律师事务所律师。被告：李欣嫔，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍地址为长沙市芙蓉区。被告：胡凡，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地址为长沙市芙蓉区。本院受理原告谢念与被告李欣嫔、胡凡赠与合同纠纷一案后，被告胡凡、李欣嫔在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为其经常居住地在长沙市岳麓区，故请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本案中，现有证据并无书面赠与合同，无法确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案在无法确定合同履行地的情况下，应以被告住所地确定管辖法院。结合中华金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司出具的两份居住证明分别载明胡凡、李欣嫔自2020年6月至今一直居住在长沙市岳麓区金茂府8栋802号，可以认定长沙市岳麓区系胡凡、李欣嫔的经常居住地。因此，本院认为胡凡、李欣嫔的管辖异议成立，本案宜移送至长沙市岳麓区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 蒋成柳二〇二一年八月十六日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执239号申请执行人李瑞龙，男，1971年5月28日生，汉族，现住怀仁市。被执行人卢建宇，男，1991年8月13日生，汉族，现住怀仁市。本院在执行李瑞龙与卢建宇买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年八月三十日书记员  李梦琦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3504号原告：关学洲，男，满族，1963年9月15日出生,现住营口市鲅鱼圈区四台子村。被告：高云龙，男，汉族，1990年9月15日出生，现住北票市盛达**未来星幼儿园。原告关学洲与被告高云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关学洲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高云龙还清货款18394元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告高云龙主动联系原告关学洲，说经他人介绍来原告处采购包装塑料袋。原告做好货发走就给被告发一张货单明细照片，被告微信转款。包装袋是彩印塑料袋，样版均由被告高云龙提供给原告，现样版均在原告处。截至2020年4月28日，被告最后一次转账。从2020年5月9日起到2020年7月11日，期间原告陆续给被告发了价值18394元的货物，被告高云龙均没有付过货款。原告多次向被告主张清还货款，被告均已各种理由拒绝清还，最后不接电话。原告无奈诉至法院。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，还侵犯了原告的合法权益。恳请法院能维护原告的合法权益，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：原告经营制造销售塑料袋的生意，2019年12月3日，被告找到原告，在原告处采购包装塑料袋。原告按被告要求制造并将产品发货给被告。2020年6月26日，经双方微信聊天对账，被告欠原告货款14420元。2020年7月2日，被告又在原告处订货，规格为280*420=6克、310*500=9克，均印有“榴芒鲜果”字样的塑料袋4件。价款为2510元。2020年7月11，被告向原告处订货，规格为220*350=3克，印有“辣之道”字样的塑料袋3件。价款为1464元。原告制成成品后将货发给被告，此两笔货款被告未给付原告。综上，被告共欠原告货款18394元。双方在电话沟通中，被告对此未提出异议。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、电话录音、发货单及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告在原告处购买货物，理应及时支付原告货款。现被告拖欠原告货款至今未还，已构成违约，除应给付拖欠货款18394元外，还应当承担支付原告相应利息的违约责任。利息可自原告主张权利之日起即2021年7月13日起至判决生效之日止按一年期贷款市场报价利率计算给付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云龙于本判决生效之日起10日内支付原告关学洲货款18394元及利息，利息自2021年7月13日起至判决生效之日止按一年期贷款市场报价利率计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年八月十日书记员 洪嘉伟附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1219号申请人：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天会中心写字楼5号楼六层，统一社会信用代码91120101730379737B。负责人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：高倩，天津中原物业顾问有限公司员工。被申请人：天津美安居科技有限公司，住所天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼329-15室，统一社会信用代码911201100668891217。负责人：戴杰，经理。申请人天津中原物业顾问有限公司与被申请人天津美安居科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12955号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津美安居科技有限公司名下价值365688.64元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月十一日书记员  石博睿
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执921号申请执行人：陈小红，女，1985年3月30日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：方冰寒，男，1974年5月16日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人陈小红与被执行人方冰寒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2842号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月20日依法立案执行，执行标的6109.41元。执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人方冰寒发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十日书记员  魏仁雄
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初968号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人季某某，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕988号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月4日16时43分许，被告人季某某至上海市第十人民医院眼科8号诊室就诊时，见患者即被害人岳军的一部黑色iphoneXR手机放在医生办公桌上，遂窃得手机后逃逸。经鉴定，上述手机价值人民币2466元。2021年5月7日，被告人季某某接民警电话后携涉案手机主动投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人季某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人季某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人季某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯书记员 周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14786号申请执行人：谭亚五，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：蓝伟平，广东都汇律师事务所律师。被执行人：薛水芳，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人谭亚五与被执行人薛水芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30866号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、截至2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金895178元、利息（利息以895178元为基数从2015年6月12日开始按年利率15.4%计算至被执行人本金实际清偿之日止）、本案案件受理费11756.07元、财产保全费5000元（申请执行人已预交）。上述款项由被执行人分期支付：被执行人于2021年2月5日前归还申请执行人利息5万元；被执行人于2021年8月15日前归还申请执行人95万元（其中本金895178元为本金、利息54822元）；被执行人于2021年12月30日前归还申请执行人利息50万元；被执行人于2022年12月31日前还清剩余欠款。二、若被执行人按照上述约定按时足额向申请执行人归还款项，双方之间就本案债权债务结清且申请执行人在被执行人还清款项后三日内向南海法院申请解除本案财产保全措施；若被执行人没有按照本协议第一项按时足额向申请执行人归还任一期款项，申请执行人可就被执行人尚欠剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施：1、银行：本案依法冻结了被执行人名下尾号为3731中国工商银行账户，冻结期限为一年，从2021年7月20日至2022年7月19日，但该账户余额为0元。2、车辆：本案对应的财产保全案件轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，因系轮候查封，且未实际扣押，故本院无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。四、本院依法向省不动产查控系统查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，未发现被执行人在户籍地登记有不动产。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 喆执行员 吴 维执行员 梁智栋二〇二一年八月二十六日书记员 郭月颖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1667号戚忠华、艾新征：戚忠华与艾新征房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的46018元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本案执行结案，结案标的5287.5元。结案方式为和解履行。二〇二一年八月十九日