wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初868号        原告：温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。                法定代表人：郑西平，董事长。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。                被告：王慧萍，女，1962年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。                原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司（以下简称恒博贷款公司）与被告王慧萍小额借款合同纠纷一案，原告于2021年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1．要求判令立即解除原、被告之间的《借款合同》、《最高额抵押合同》；2．要求被告立即归还借款本金4000000元及利息（按月利率12‰，从2021年4月20日起算至实际付清之日止，截止2021年7月19日欠息145600元）；3．若被告未履行合同号2021恒博借字第0072号合同的还款义务，则依法拍卖、变卖登记于被告名下坐落于上海市浦东新区的房产【权证号：沪（2020）浦字不动产权第0XXXX号】，所得价款由原告在最高额2600000元范围内优先受偿；4．若被告未履行合同号2021恒博借字第0071号合同的还款义务，则依法拍卖、变卖登记于被告名下坐落于上海市杨浦区的房产【权证号：沪（2018）杨字不动产权第0XXXX号】，所得价款由原告在最高额3400000元范围内优先受偿；5．要求被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告自愿撤回第一项诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告恒博贷款公司委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告王慧萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2021年3月13日，被告与原告签订合同号为（2021）恒博最抵字第0071号的《最高额抵押合同》，约定抵押人王慧萍自愿以坐落于上海市杨浦区的房产为债务人自2021年3月13日起至2026年3月13日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务，实际形成的贷款债务的最高余额折合人民币3400000元提供担保。同年3月15日，双方签订合同号为（2021）恒博最抵字第0072号的《最高额抵押合同》，约定抵押人王慧萍自愿以坐落于上海市浦东新区的房产为债务人自2021年3月15日起至2026年3月15日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务，实际形成的贷款债务的最高余额折合人民币2600000元提供担保。上述两套房产皆办理了抵押登记。同年3月23日，双方签订合同号为（2021）恒博借字第0071号的《借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款2200000元，借款用途为资金周转，期限自2021年3月23日起至2021年9月22日止，实际放款日期至到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。同日，双方亦签订合同号为（2021）恒博借字第0072号的《借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1800000元，借款用途为资金周转，期限自2021年3月15日起至2026年3月15日止，实际放款日期至到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。另外，上述两份合同均约定借款年化利率为14.4％，按月计息，每月的19日为结息日，次日为付息日，在借款到期日结清其余利息，逾期付息视为违约，未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷。同年3月23日，原告依约向被告发放贷款合计4000000元，并均由《借款借据》确定借款日期为2021年3月23日，到期日为2021年9月22日，借款年化利率为14.4％。后被告未按合同约定偿还贷款利息，截止2021年7月19日仅偿还期内利息44800元，尚欠借款本金4000000元及利息145600元。原告经多次催讨未果，遂成诉讼。                本院认为，本案所涉《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，原告有权向其主张偿还借款本金及利息。因被告未能按约偿还利息，案涉两笔贷款提前到期，到期日应以宣布提前到期通知到达被告之日为准，现因原告无其他证据证明其已通知被告，本院确认案涉两笔贷款到期日均为应诉材料送达被告之日，即2021年8月8日。被告以其所有的坐落于上海市杨浦区的房产和坐落于上海市浦东新区的房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。因《最高额抵押合同》均约定主合同项下债务提前到期的，抵押权人可将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，故原告依法有权申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百二十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司借款本金2200000元及利息（以本金2200000元为基数，按月利率12‰从2021年4月20日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、若被告王慧萍未依法履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖被告王慧萍所有的坐落于上海市杨浦区的房产，所得价款由原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司在最高额3400000元范围内优先受偿；                三、被告王慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司借款本金1800000元及利息（以本金1800000元为基数，按月利率12‰从2021年4月20日起计算至实际履行完毕之日止）；                四、若被告王慧萍未依法履行上述第三项还款义务，则依法拍卖、变卖被告王慧萍所有的坐落于上海市浦东新区的房产，所得价款由原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司在最高额2600000元范围内优先受偿。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费39965元，减半收取计19982.5元，由被告王慧萍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员董文锐    二○二一年八月三十一日            代书记员曾华城
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初429号原告：乌兰县阿力腾工贸有限责任公司，住所地：青海省乌兰县铜普镇察汉诺村三社，统一社会信用代码：91632821MA759YU7T74（1-1）。        法定代表人：王玉珍，系该公司总经理。        委托代理人：柴辉春，男，1987年9月16日出生，汉族，系乌兰县阿力腾工贸有限责任公司副总经理，住乌兰县，公民身份号码：XXX。        被告：乌兰柄成劳务服务有限责任公司，住所地：乌兰县新315国道县城西出口加油站，统一社会信用代码：91632821MA7592WX2A（1-1）。        法定代表人：马炳珍，系该公司总经理。        被告：牛水元，男，1981年6月30日出生，藏族，系乌兰炳成劳务服务有限责任公司委托代理人，住乌兰县，公民身份号码：XXX。        原告乌兰县阿力腾工贸有限责任公司诉被告乌兰柄成劳务服务有限责任公司、牛水元合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告乌兰县阿力腾工贸有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤回对被告乌兰柄成劳务服务有限责任公司、牛水元起诉的申请。        本院认为，原告乌兰县阿力腾工贸有限责任公司自愿撤回对被告乌兰柄成劳务服务有限责任公司、牛水元的起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告乌兰县阿力腾工贸有限责任公司撤回对被告乌兰柄成劳务服务有限责任公司、牛水元的起诉。        审判员    张勇二〇二一年八月二十七日法官助理    祖乐书记员    权婷
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保362号申请人：陈功荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：凌象武，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏向连，女，1973年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告陈功荣与被告凌象武、夏向连民间借贷纠纷一案，申请人陈功荣于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌象武、夏向连的银行存款1,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5049号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人陈功荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人凌象武、夏向连的银行存款1,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保362号申请人：陈功荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：凌象武，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏向连，女，1973年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告陈功荣与被告凌象武、夏向连民间借贷纠纷一案，申请人陈功荣于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌象武、夏向连的银行存款1,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5049号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人陈功荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人凌象武、夏向连的银行存款1,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1630号之十七申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：徐艳菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人徐艳菊服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐艳菊在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款5974.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月九日书记员  李思文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2442号申请人:常州雅得印刷有限公司，统一社会信用代码91320404675487646K，住所地常州市钟楼区桂花路50号。法定代表人：黄燕，该公司执行董事。被申请人：江苏贝尔装饰材料有限公司，统一社会信用代码913204127796610716，住所地常州市武进区横林镇工业集中区。法定代表人：张小玲。申请人常州雅得印刷有限公司与被申请人江苏贝尔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州雅得印刷有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏贝尔装饰材料有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州雅得印刷有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏贝尔装饰材料有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人常州雅得印刷有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2951号之一原告：镇江市韵策石材有限公司，统一社会信用代码91321182MA213GKJ42，住所地江苏省镇江市扬中市八桥镇华生路56号。法定代表人：王永明，公司执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：长春泽涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91220101310097442A，住所地吉林省长春市经济技术开发区大连路长春恒大帝景首期综合楼一层101室。法定代表人：张科禹，公司执行董事兼总经理。被告：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码911306007006711044，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号（最新年报地址：河北省保定市五四西路139号）。法定代表人：李宝忠，公司董事长。被告：保定天力劳务有限公司，统一社会信用代码91130602732935258G，住所地河北省保定市向阳南大街859号中诚商务中心。法定代表人：王永青，公司总经理、执行董事。被告：河北鼎曜燊商贸有限公司，统一社会信用代码91131101MA0DC5X16L，住所地河北省衡水市高新区胜利西路2188号1栋114室。法定代表人：钟凯月，公司执行董事。被告：上海青铎信息科技有限公司（已注销），统一社会信用代码91310120MA1HWF8T8B，住所地上海市奉贤区莘奉公路4869号2层。法定代表人：夷洪昌，公司执行董事。被告：宁波普圆建筑材料有限公司，统一社会信用代码91330203MA2H5JG4XN，住所地浙江省宁波市海曙区联丰路103号209室。法定代表人：吴根俭，公司经理、执行董事。被告：镇江市梦龙光电科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1XJ0JX37，住所地江苏省扬中市八桥镇华生路56号。法定代表人：王阿龙，公司执行董事。原告镇江市韵策石材有限公司与被告长春泽涛房地产开发有限公司、河北建设集团股份有限公司、保定天力劳务有限公司、河北鼎曜燊商贸有限公司、上海青铎信息科技有限公司、宁波普圆建筑材料有限公司、被告镇江市梦龙光电科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告镇江市韵策石材有限公司诉称，原告合法获得出票人和承兑人均为被告长春泽涛房地产开发有限公司、收款人为被告河北建设集团股份有限公司的电子商业承兑汇票一张，票据号码为230424100002820200709676158843，票面金额为200万元。上述电子商业承兑汇票到期后，被告长春泽涛房地产开发有限公司未履行兑付义务，故原告诉至法院，请求：1.判令七被告立即偿付原告票据款200万元，并承担自2021年7月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告七被告承担保全保险费6000元；3.本案诉讼费由七被告共同承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》,本案被告长春泽涛房地产开发有限公司系该《通知》中所列关联公司之一，故本案依法应移送广东省广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹顺贵二〇二一年八月十一日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执4622号申请执行人:韩金，男，1985年11月18日出生，汉族，住陕西省华县。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贠昌，系该公司总经理。申请执行人韩金与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会院作出的阎劳人仲案字（2021）第065号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西全工建设工程有限公司支付申请执行人韩金工资3100元及违约金。因被执行人陕西全工建设工程有限公司未履行义务，根据申请执行人韩金的申请，本院于2021年5月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查询被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年7月5日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无房产信息。3、对被执行人陕西全工建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人韩金。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3100元，被执行人陕西全工建设工程有限公司已执行给付案款0元，未执行3100元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判   长        刘海亮审  判   员        刘新浩 审  判   员        杨  繁           二Ｏ二一年八月二十三日                 法 官 助 理       历明洲书   记   员      曹  阳
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3484号原告：罗斗，男，1997年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告：刘家宇，曾用名刘果丰，男，1994年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告罗斗与被告刘家宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告罗斗于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，已与被告达成调解协议，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗斗撤回起诉。案件受理费减半收取1339元，由原告罗斗负担。审 判 员  罗金华二〇二一年八月二十三日法官 助理  龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保553号之一申请保全人：朱玲玲，女，1984年3月7日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：周和平，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省。申请保全人朱玲玲与被保全人周和平为劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2971号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款3800元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人周和平在财付通支付账号存款3800元，冻结期限自2021年8月24日至2022年8月24日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十四日书记员  刘建庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602财保103号申请人谢俊熙，男，2016年3月10日出生，汉族，住四川省资中县水南镇东大道**附****，身份证号6501022016********。申请人谢嘉怡，女，2013年9月5日出生，汉族，住四川省，住四川省资中县水南镇东大道**附****650102201309052627。申请人任婷婷，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省资中县水南，住四川省资中县水南镇东大道**附****1198709290024。被申请人王海荣，男，1969年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，住河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**塞纳荣府******10142718。被申请人吉林雨田股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地吉林省长春市高新区硅谷大街**超达创业园******。负责人：田熹东。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心。负责人：韩宪君。关于申请人谢某某、谢某某、任某某与被申请人吉林雨田股权投资基金合伙企业（有限合伙）、王某某合同纠纷财产保全一案，申请人谢某某、谢某某、任某某于2021年8月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请，本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京字第062182号DS20202527号投资协议争议案财产保全事宜函件及申请人保全申请后于2021年8月17日立案，申请人申请冻结被申请人吉林雨田股权投资基金合伙企业（有限合伙）、王某某名下的银行存款94780800元（王某某在31000000内限额）或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保人太平财产保险股份有限公司四川分公司的一份等额的保险金额的诉讼财产保全责任保险保单保函（其中王某某限额31000000）作为担保。经审查，本院认为申请人谢某某、谢某某、任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林雨田股权投资基金合伙企业（有限合伙）、王某某的银行存款31000000元或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结被申请人吉林雨田股权投资基金合伙企业（有限合伙）的银行存款63780800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  何国平二〇二一年八月十九日书记员  周旭东
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初4464号原告：王清香，女，1968年7月7日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王卓，男，1970年2月18日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李增芝，女，1970年2月3日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。系被告王卓之妻。原告王清香与被告王卓、李增芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反合同义务，向法院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告借款315968元、利息76551元，合计392519元。经审理查明，2015年9月11日，被告向原告借款3万元，约定年利率为12%。2016年4月11日，被告又向原告借款19万元，其中10万元为现金，9万元为银行转账，被告向原告出具了金额为20万元的借条，约定年利率为12%。2016年、2017年，被告按年息12%向原告支付了3万元借款的利息共7200元。2019年4月11日，被告王卓、李增芝就20万元的借款加上利息后向原告重新出具了借条，借款金额变更为275968元，借期为一年。2020年6月30日，被告王卓就3万元的借款加上利息后向原告重新出具了借条，借款金额变更为4万元，年利率12%，被告王卓代替李增芝在借条上签名。本院认为，被告王卓、李增芝因生产生活需要向原告借款，后自愿向原告重新出具借条，所负债务为共同债务，新借条约定内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，债务应当清偿。本案在审理中，被告王卓自愿表示，同意原告的全部诉讼请求，此系当事人在法律规定范围内对自身民事权利的处分，本院予以尊重。被告李增芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王卓、李增芝应自本判决生效之日起20日内给付原告王清香借款315968元、利息76551元，合计392519元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告王卓、李增芝负担，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张玉峰二〇二一年八月二十日书记员  蒋少为
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1816号申请执行人：张银花，女，1962年5月27日出生，汉族，住铜山区。被执行人路彪，男，1974年9月25日出生，汉族，居民身份证号码342222197409250816住安徽省宿州市萧县。申请执行人张银花与被执行人路彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106100元。被执行人依法应承担执行费1492元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月27日、5月20日、8月5日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月29日起至2022年3月29日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月27日、5月20日、8月5日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院分别于2021年3月27日、5月20日、8月5日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月27日、5月20日、8月5日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月27日、5月20日、8月5日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无工商登记信息。7、执行过程中，本院委托宿州市萧县人民法院调查寻找被执行人，查无线索，未找到被执行人。8、因被执行人路彪未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人路彪采取司法拘留15日，后因被执行人路彪下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人路彪纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年5月20日通过限高系统将被执行人路彪限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的106100元，本院共执行到位案款0元，未执行到位106100元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初3830民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十一日书记员  甄文姝
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0425民初2531号原告：大名县永盛汽车运输有限公司。住所地：大名县旧治乡东王庄村南头215省道东侧。统一社会信用代码：91130425MA09TP845D。法定代表人：颜世宇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：张颖超，该公司法律顾问。原告大名县永盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，原告大名县永盛汽车运输有限公司向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县永盛汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告大名县永盛汽车运输有限公司负担。审判员  张兆洪二〇二一年八月二十六日书记员  周光来
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4973号之一申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人罗春光。本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103刑初87号，向被执行人张新星发出执行通知书，责令被执行人张新星，但被执行人张新星至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人罗春光银行存款4000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年八月十九日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保614号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨新光、陈海英财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保380号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨新光、陈海英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月4日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保380号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保380号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9409号        原告：刘贤文，男，1967年11月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                被告：洪圣标，男，1981年12月29日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告刘贤文与被告洪圣标民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告洪圣标偿还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年5月21日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告洪圣标偿还原告借款本金100000元。本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘贤文到庭参加诉讼，被告洪圣标经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告洪圣标向原告刘贤文借款100000元，并向原告出具借条一份。当日，原告从银行取款现金100000元并交付被告。借款后，被告洪圣标分文未还，故酿成诉讼。                本院认为，原告刘贤文与被告洪圣标之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理时间内返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告洪圣标于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贤文借款本金100000元，款可交本院转付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪圣标负担，于本判决生效后十日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蔡芳芳    二O二一年八月十九日            代书记员林晓雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异225号申请执行人：陕西维思德设计装饰有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：陈风谷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安虎哥网络科技有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：白建丁，该公司总经理第三人：白建丁，住陕西省榆林市清涧县。第三人：李尧，住西安市碑林区。第三人：王佩，住西安市新城区。本院在执行申请执行人陕西维思德设计装饰有限公司与被执行人西安虎哥网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，陕西维思德设计装饰有限公司申请追加第三人白建丁、李尧、王佩为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西维思德设计装饰有限公司称，其与被执行人西安虎哥网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月14日作出（2019）陕0113民初1422号民事判决书，判决书确认由西安虎哥网络科技有限公司支付陕西维思德设计装饰有限公司装修工程款900000.00元及利息。经本院调查未发现西安虎哥网络科技有限公司有可供执行财产，其发现白建丁、李尧、王佩作为西安虎哥网络科技有限公司的股东未履行出资义务。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加白建丁、李尧、王佩为被执行人。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2019）陕0113民初1422号民事判决书。在执行过程中，因被执行人西安虎哥网络科技有限公司名下无可供执行的财产，本院作出（2019）陕0113执7733号执行裁定书终结本次执行程序。后陕西维思德设计装饰有限公司申请追加白建丁、李尧、王佩为本案被执行人。另查明，西安虎哥网络科技有限公司成立于2014年，注册资本为100万元人民币，股东为白建丁和案外人苏钱仓，白建丁认缴出资为85万元，苏钱仓认缴出资为15万元，两人的出资方式均为货币出资，出资期限均为2035年1月1日之前，白建丁为该公司法定代表人。2016年7月25日，西安虎哥网络科技有限公司股东会决议，苏钱仓将其持有的15%公司股权转让给王佩，退出西安虎哥网络科技有限公司，白建丁将其持有的20%公司股权转让给王佩，白建丁将其持有的10%公司股权转让给李尧。同时，西安虎哥网络科技有限公司增资900万元，注册资本变更为1000万元，白建丁认缴出资550万元，王佩认缴出资350万元，李尧认缴出资100万元，出资期限均为2035年12月31日。2016年12月6日，西安虎哥网络科技有限公司股东会决议，王佩将其持有的35%股权转让给白建丁，转让后，白建丁认缴出资额为900万元，占股90%。李尧认缴出资额为100万元，占股10%，出资期限均为2035年12月31日。2017年6月26日，西安虎哥网络科技有限公司股东会决议，白建丁将其持有的35%股权转让给王佩，转让后，白建丁认缴出资额为550万元，占股55%，王佩认缴出资额为350万元，占股35%，李尧认缴出资额为100万元，占股10%，出资期限均为2035年12月31日。本院认为，第三人白建丁、李尧、王佩作为被执行人的股东，其认缴的注册资本到期日为2035年12月31日。申请人主张第三人白建丁、李尧、王佩作为被执行人的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资行为，缺乏依据。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定裁定如下：驳回申请人追加第三人白建丁、李尧、王佩为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年八月二十五日书记员  王 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7440号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人郑鑫，男，汉族郑鑫犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）陕0113刑初279号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉罚金部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的街道办事处发送了调查函，请当地政府协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地街道办事处有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金5000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员  薛舒文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1754号原告：佟秋生，男，1982年8月2日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李长海，男，1962年11月19日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告佟秋生与被告李长海装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟秋生撤诉。案件受理费减半收取计162元，由原告佟秋生负担。审 判 长  孟 莹人民陪审员  孙春滟人民陪审员  李晓红二〇二一年八月十一日法官 助理  周高阳书 记 员  刘 姣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2616号之八申请执行人:丛友斗，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张静，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马洪洋，男，1961年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国邮政储蓄银行6215××××4389账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金27239.25元，利息2273.62元，违约金6459.72元，信用卡分期付款手续费1089.26元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××38。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告37061.85元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××38。李某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，李某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计363元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5848号之一申请执行人：天津经济技术开发区国有资产经营公司，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。法定代表人：叶旺，总经理。被执行人：大鸟（天津）科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街80号丰华园厂房二期12号北侧02厂房。法定代表人：刘辉，总经理。本院在执行申请执行人天津经济技术开发区国有资产经营公司与被执行人大鸟（天津）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84223号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月四日书记员  张婉丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执769号毕明亮、王俪滢：申请执行人毕明亮与被执行人王俪滢民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元，其中，执行款2025元、执行费50元。本院已于2021年8月19日将执行款2025元转付给申请执行人毕明亮。至此，本院（2021）辽0602执769号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7055号之一申请人：娄汝银，男，1965年12月30日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。法定代表人：李朝南被执行人：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行娄汝银与安徽通祥建设集团有限公司、李朝南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查封了被执行人名下土地，但该土地暂无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2485号原告：四川宏业电力集团有限公司青白江分公司，营业场所四川省成都市青白江区华金大道二段519号。负责人：李生建，总经理。委托诉讼代理人：张茜，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，四川君合律师事务所律师。被告：成都建工建材有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区物流园内。法定代表人：李国峰。原告四川宏业电力集团有限公司青白江分公司与被告成都建工建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，四川宏业电力集团有限公司青白江分公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川宏业电力集团有限公司青白江分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川宏业电力集团有限公司青白江分公司撤诉。案件受理费463元，由四川宏业电力集团有限公司青白江分公司负担。审 判 员  江 铮二〇二一年八月四日法官助理  李定峰书 记 员  郑 勉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢626号申请人：惠家文，男，1966年05月25日出生，汉族，住舒城县。申请人：朱芙蓉，女，1968年12月01日出生，汉族，住舒城县。被执行人：张亮，男，1957年11月10日出生，汉族，住舒城县。申请执行人惠家文、朱芙蓉与被执行人张亮民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2018)皖1523民初1109号调解书确认：被告张亮于2018年12月30日前偿还原告惠家文、朱芙蓉借款本息计人民币57万元。上述协议内容,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费10169元减半收取为5058元,由被告张亮负担。该调解书生效后，因被执行人张亮未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人惠家文、朱芙蓉的申请，本院于2021年7月6日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，轮候冻结张亮工资银行卡，等其他案件给付完毕后，本案再扣划。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人张亮纳入限制高消费名单。本院将上述情况向申请人惠家文、朱芙蓉进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，同意本院的调查结果，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人惠家文、朱芙蓉有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年八月二十六日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59491号原告：深圳市家华永安物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王正兵，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：谢姗娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王君玲，女，该公司员工。被告：邹晓东，女，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：林丹霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佩伦，广东华商律师事务所实习律师。原告深圳市家华永安物业管理有限公司与被告邹晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市家华永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费25元，由原告负担。审判员 曾   鸣二〇二一年八月十八日书记员 李妍（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢879号申请执行人：杨丽君，女，汉族，1985年6月19日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人杨丽君与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第109号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内泰兴市锦恒服饰有限公司一次性支付杨丽君解除劳动合同经济补偿金20724元。因泰兴市锦恒服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杨丽君遂向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2020年11月19日裁定终结本次执行程序。2021年8月19日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月15日，本院作出（2021）苏1283破13号民事裁定：宣告泰兴市锦恒服饰有限公司破产，终结泰兴市锦恒服饰有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结泰兴劳人仲案字（2020）第109号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  黄 佳
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执610号申请执行人徐准波被执行人俞骏申请执行人徐准波与被执行人俞骏为民间借贷纠纷一案，申请执行人徐准波因被执行人俞骏未履行（2020）浙1024民初4679号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，申请执行人徐准波向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）浙1024民初4679号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十八日联系人：曹婧联系电话：057689322619
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12703号        原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。                负责人韩炬彬，身份证号码XXX，系该支行行长。                委托代理人倪旭梅、谢永平，银行员工。                被告张杭杰，身份证号码XXX，男，1990年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告孙曾园，身份证号码XXX，女，1991年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉被告张杭杰、孙曾园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行的委托诉讼代理人倪旭梅、谢永平及被告孙曾园到庭参加诉讼。被告张杭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉称：2019年1月25日，原告与被告张杭杰签订《个人循环借款合同》，合同约定循环借款额度为300000元。被告孙曾园为借款提供保证担保。被告张杭杰于同日申请借款额度300000元。后张杭杰未按约还本付息，保证人也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告张杭杰返还原告借款本金300000元，暂计至2021年5月16日的期内利息28397.07元、期内利息复利1602.11元，共计329999.18元，以及自2021年5月17日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告孙曾园对第一项诉讼请求负连带责任。                被告孙曾园辩称：担保函上的字是我签的，但是钱是张杭杰用的，要他自己承担，我没有这个经济实力来承担。                被告张杭杰未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2019年1月1日，被告孙曾园向原告出具《保证函》1份，承诺保证对象：自2019年1月1日至2022年12月31日止的期间内债务人张杭杰与原告签订的融资合同或协议；保证范围：最高融资本金余额300000元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、公证费用、律师代理费、执行费用、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间：根据每笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，提前到期意思表示自到达借款人时即视为同时到达保证人，保证期间自提前到期之日起二年。2019年1月25日，被告张杭杰与原告签订《个人循环借款合同》【合同编号萧农商银（进化2019）循借字第8021120190004093号】1份，约定合同项下借款额度为300000元，使用借款额度的期限自2019年1月25日至2022年1月24日；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定；借款人未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告张杭杰即使用借款额度300000元，借款期限自2019年1月25日至2022年1月24日，借款年利率8.074999％。后被告张杭杰于2020年3月21日开始欠息。2021年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。                上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《个人循环借款合同》、放款凭证、保证函、利息清单等证据予以证实。                本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告张杭杰未按约还本付息，被告孙曾园也未履行保证义务，应当承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙曾园辩称无事实及法律依据，本院不予采信。被告张杭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、张杭杰于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行借款本金300000元，支付期内利息、复利29999.18元，共计329999.18元，并继续支付以借款本金300000元为基数自2021年5月17日起至实际付清日止的逾期利息（其中2022年1月24日前利息按月利率6.729166‰计算，2022年1月24日后利息按月利率10.093749‰计算）。                二、孙曾园对本判决第一项义务负连带责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6250元，减半收取3125元，由张杭杰、孙曾园负担。                浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张杭杰、孙曾园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员沈南    二○二一年八月十二日            书记员瞿斐娜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执613号申请执行人：耿正美。委托代理人：张从安。被执行人：严洪波。申请执行人耿正美与被执行人严洪波借款合同纠纷一案，申请执行人耿正美依据（2021）陕0929民初978号民事判决书于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，被执行人严洪波给付申请执行人耿正美2709.15元。申请执行人耿正美以余款双方私下达成和解协议为由向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执613号案件的执行。申请执行人耿正美可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年八月十二日书记员  崔 静
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2225号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：蒋小波本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人蒋小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小波存款人民币5745.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3182号原告：杜玲利，女，汉族，住徐州市。被告：无锡房天下物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区万达广场1、2、3、5、8号楼1-1414。负责人：蒋士杰，该分公司经理。原告杜玲利与被告无锡房天下物业管理有限公司徐州分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杜玲利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜玲利撤回起诉处理。审 判 员 周秀峰二〇二一年八月二十三日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1260号陈金贵、谢萍：陈金贵与谢萍离婚纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月十八日
中华人民共和国广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤51执224号被执行人何文商（ＨａＶａｎＴｈｕｏｎｇ，自报），男，1991年4月24日出生，越南社会主义共和国人，高中文化程度，户籍所在地越南。因犯故意杀人罪、拐卖儿童罪于2019年1月24日被本院依法判决死刑。本院执行被执行人何文商罚金一案，执行依据为本院（2015）潮中法刑二初字第15号刑事判决书及广东省高级人民法院（2019）粤刑终470号刑事裁定书。根据上述生效裁判：被告人何文商判处罚金人民币3万元，限于判决生效之日起五日内缴纳。因被告人未在判决书限定的期限内履行罚金义务，本院刑事审判第二庭依法移送执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。经查，被执行人何文商已被依法执行死刑。因被执行人为非法入境人员，无法通过人民法院网络查控系统查询到被执行人可供执行的财产或线索。本院已穷尽对被执行人的财产调查措施，均未能发现被执行人有可供执行财产及线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤51执224号案终结执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈景存审判员  林小鹏审判员  余丹平二〇二一年八月二十四日书记员  陈瑛茹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9554号上诉人（原审被告）：周明明，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：唐忠炳，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。原审被告：成都上舍居装饰工程有限责任公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金科南路38号IP科技中心3期12栋9层912号。法定代表人：计志强，职务不详。上诉人周明明因与被上诉人唐忠炳、成都上舍居装饰工程有限责任公司（以下简称上舍居公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭于2021年8月2日于本院第二法庭公开开庭进行了审理。上诉人周明明以及被上诉人唐忠炳的委托诉讼代理人钟飞到庭参加了诉讼，原审被告上舍居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周明明的上诉请求：撤销一审判决，改判由上舍居公司履行支付义务；上舍居公司承担本案一审全部诉讼费用及周明明维权支出的合理费用。事实和理由：周明明是上舍居公司的现场管理人员，唐忠炳是做防水、油漆工作的。2017年6月周明明被调至资阳工作。因唐忠炳做的工程质量有问题，客户未支付上舍居公司尾款，唐忠炳与上舍居公司发生冲突，后唐忠炳将周明明强行带至茶楼，周明明按照唐忠炳的要求出具了欠条一张。一审法院仅凭一张欠条就判决周明明承担支付义务，违背了本案的基础法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条之规定，一审法院并未查明案件事实，仅是通过电话中简单的向周明明了解本案有关情况，对本案各方当事人的证据也未进行质证，孤立的一张欠条不能证明周明明有欠款行为。上舍居公司给周明明的交代是客户没有支付尾款，周明明也有相关工地和客户的电话，可以去电核实。周明明没有与唐忠炳建立劳务关系，之前是上舍居公司的赵杰（音）在管理唐忠炳等人，周明明后又被调去资阳了。据此，一审法院认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。唐忠炳辩称，首先，唐忠炳根本就不认识上舍居公司，双方根本就没有关联。其次，唐忠炳在做其他的装修工作时就已经认识周明明，后周明明有活干就联系唐忠炳，唐忠炳的工作内容、工作地点、劳务费用如何结算等这些事项全是周明明告诉的，并且之前在提供劳务的过程中，这些费用也是由周明明直接转给唐忠炳的。再者，周明明在上诉状中的陈述并不属实，本案的欠条是在周明明自愿的情况下出具的，并不存在胁迫等手段，周明明是自知理亏自愿承担责任。最后，从本案的事实来看，唐忠炳给周明明提供了劳务，周明明就应当向唐忠炳支付劳务费用，但是周明明并不诚信，在拿到钱以后并未向唐忠炳支付劳务费用。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当，请求二审法院予以驳回周明明的上诉请求。上舍居公司未发表答辩意见。唐忠炳向一审法院起诉请求：判令上舍居公司、周明明支付劳务费10000元及资金占用利息（计算方法：从2017年3月1日起至付清之日止，按照年利率3%的标准计算）。一审法院经审理查明，唐忠炳在简阳市“金玉华庭”等小区从事装修工作。2017年6月9日，周明明向唐忠炳出具欠条一份，载明“欠条本人周明明因在上舍居上班时欠工程款原因于2017年6月9日欠唐忠炳人民币壹万元整，欠款定于2018年月31日前还清，若到期无法还清，按照银行同期贷款利息计算。……。欠款人：周明明5106231989040579142017年6月9日”的内容。该欠条中还款时间的月份数被涂改，涂改处未捺印，亦未签名。一审法院认定上述事实，采信了唐忠炳的陈述，欠条、结算单等证据。一审法院认为，周明明向唐忠炳出具欠条，认可其欠付唐忠炳装修劳务费10000元。虽然周明明抗辩其与唐忠炳之间并非劳务合同关系，其仅为上舍居简阳项目部的管理人员，但是周明明并未举出相应的证据予以证实，应当承担举证不利的法律责任，故对周明明的上述抗辩意见，缺乏证据支持，一审法院不予采纳。对于唐忠炳要求周明明支付劳务费10000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于资金占用利息，欠条中约定偿还时间的月份数被涂改，且该涂改处未捺印或签名，本案无证据证明双方达成一致意见后涂改偿还时间的约定，故对于劳务费偿还时间视为约定不明。唐忠炳向一审法院提起诉讼主张债权的时间，即2020年7月3日作为计算资金占用利息的起点。唐忠炳主张按照年利率3%标准支付资金占用利息，未超过同期一年期市场报价利率标准，故对唐忠炳主张资金占用利息的诉讼请求，一审法院部分予以支持。对于上舍居公司是否承担责任，虽然周明明提出其仅为上舍居管理人员的抗辩，但是本案并无其他证据证明上舍居公司与周明明之间系劳动合同关系，亦无证据证明周明明向唐忠炳出具欠条系履行职务的行为，故对周明明提出的抗辩意见，一审法院不予采纳；对唐忠炳主张上舍居承担还款责任的诉讼请求，缺乏证据支持，一审法院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周明明在判决生效后十日内向唐忠炳支付劳务费10000元及资金占用利息（计算方法：以未偿还的劳务费为基数，从2020年7月3日起至劳务费付清之日止，按照年利率3%的标准计算）；二、驳回唐忠炳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由周明明负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周明明上诉主张其为上舍居公司的管理人员，本案所涉的劳务费用应由上舍居公司支付，对于上述主张周明明应当提交相应的证据加以证明。一审二审中，周明明均未提交证据证明上述主张，故对周明明的主张本院不予支持。从一审查明的事实来看，周明明向唐忠炳出具欠条一份，且载明“欠款人：周明明”，从欠条的内容及签字均可以证明周明明对案涉的款项予以认可。同时，从唐忠炳的陈述来看，其在周明明的安排下提供劳务，受周明明的管理，并由周明明支付报酬，周明明对此也未表示否认，仅是认为未向唐忠炳支付案涉劳务费是因为上舍居公司未向其足额支付工程款导致。在周明明无任何证据证明其系上舍居公司管理人员的情况下，一审法院根据现有的证据认定周明明应当向唐忠炳支付劳务费10000元及资金占用利息并无不当，本院对此予以维持。综上所述，周明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周明明负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  张艳秋审判员  滕 洁审判员  夏小璐二〇二一年八月十七日书记员  李 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初5010号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王**，男，1988年5月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵志强，男，1988年5月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查，现住。被告：白萨如拉，女，1990年8月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查，现住。被告：韩长福，男，1988年3月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查，现住。被告：赵志永，男，1986年10月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查，现住。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告赵志强、白萨如拉、韩长福、赵志永买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还欠款59712元，本息合计101892元；2.要求四被告自2021年7月21日起按月利息0.128元计算支付至实际偿清为止的利息；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2017年6月17日被告赵志强、白萨如拉、韩长福、赵志永在原告科左后旗旗丰种子有限责任公司处赊购化肥，欠款59712元，约定还款日期为2017年12月30日偿还，约定按月利息0.015元计算，此款到期后至今未还。本院经审查认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司不能提供被告赵志强、白萨如拉、韩长福、赵志永的准确送达地址，经本院查证无法确定被告赵志强、白萨如拉、韩长福、赵志永的送达地址，对被告赵志强、白萨如拉、韩长福、赵志永无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。已收取的案件受理费1169元，退回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年八月二日书记员  王 芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢886号申请执行人：康文爱，男，汉族，1968年12月1日生，住安徽省凤台县。被执行人：江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人赵立国，该公司董事长。关于申请执行人康文爱与被执行人江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0894号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：江苏天诏冶金机械有限公司于本判决生效后五日内支付康文爱劳动报酬25900元。因江苏天诏冶金机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人康文爱遂向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，案号（2016）苏1283执221号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2016年3月28日裁定终结本次执行程序。2021年8月23日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月29日，本院作出（2021）苏1283破14号民事裁定：宣告江苏天诏冶金机械有限公司破产，终结江苏天诏冶金机械有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏天诏冶金机械有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2015）泰虹民初字第0894号民事判决书、（2016）苏1283执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  黄 佳
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初996号原告：赖黄德，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。被告：韦晓惠，女，1979年2月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区永福县。原告赖黄德诉被告韦晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告赖黄德于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已经自行和解。原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖黄德撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赖黄德负担。审 判 员 李海燕二〇二一年八月二十四日代书记员 谢 敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执559号之六申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被执行人：马福有，男，汉族，1964年5月28日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马福有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马福有在财付通支付科技有限公司085e9858e2ecbab4a9d******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员王永红二〇二一年八月十七日书记员张海莉
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢711号申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住荣成市斥山街道办事处。被执行人：王建壮，男，住荣成市。被执行人：张军鹏，男，住荣成市。被执行人：张军明，男，住荣成市。被执行人：张凤明，男，住荣成市。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人王建壮、张军鹏、张军明、张凤明借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行申请撤销对被执行人王建壮、张军鹏、张军明、张凤明的执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1082执恢711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月十六日法官助理 张晓辉书 记 员 袁振阳
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保341号申请人：程时来，男，1961年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：邓兵华，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：袁建生，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：洪都建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县莲谢西路567号，统一社会信用代码91360100672415233J。法定代表人：姜俊，该公司总经理。原告程时来与被告邓兵华、袁建生、洪都建设集团有限公司、第三人余忠快提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人程时来于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓兵华、袁建生、洪都建设集团有限公司的银行存款145,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1643号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人程时来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人邓兵华、袁建生、洪都建设集团有限公司的银行存款145,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十一日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保341号申请人：程时来，男，1961年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：邓兵华，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：袁建生，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：洪都建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县莲谢西路567号，统一社会信用代码91360100672415233J。法定代表人：姜俊，该公司总经理。原告程时来与被告邓兵华、袁建生、洪都建设集团有限公司、第三人余忠快提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人程时来于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓兵华、袁建生、洪都建设集团有限公司的银行存款145,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1643号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人程时来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人邓兵华、袁建生、洪都建设集团有限公司的银行存款145,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十一日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初348号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229号商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：吴志芳，1971年8月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告吴志芳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月三十日法官 助理  王 品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10396号申请执行人：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马田，职务执行董事。被执行人：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，职务执行董事。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终1957号民事判决书于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陕西亿海智慧能源有限公司名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权17456.95元、车辆占用费、逾期付款违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10396号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月九日书记员  余毅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17739号之一申请人:翟茂才，男，1975年9月20日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜琴岛（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜琴岛（临沂）律师事务所律师。被申请人:曹英，女，1976年5月10日生，汉族，住山东省费县。申请人翟茂才与被申请人曹英买卖合同纠纷一案，翟茂才于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹英价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人曹英价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人翟茂才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月二十四日书记员  鞠雯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2200号申请人（申请执行人）：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。法定代表人：彭勇，董事长。委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：北京中电科建投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3720室。法定代表人：王恒，职务不详。被执行人：中军置业（北京）有限公司，住所地北京市海滨区中关村北大街151号燕园资源大厦1016室。法定代表人：陈伟岩，职务不详。第三人：中国退役军人就业创业服务促进会，住所地北京市海淀区新外大街23号院。法定代表人：满国金，职务不详。第三人：民生商联资本管理有限责任公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-92（集中办公区）。法定代表人：臧家顺，职务不详。第三人：中军金控投资管理有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园1号楼2层282号。法定代表人：臧家顺，职务不详。第三人：昆山民生商联资本管理有限公司，住所地江苏省花桥经济开发区纬一路国际金融大厦409室。法定代表人：陈伟岩，职务不详。第三人：北京中军新兴股权投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市海淀区六里屯回迁安置房五区底商5-2-17。执行事务合伙人：中军金控投资管理有限公司。第三人：岳峙（深圳）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：国信国投基金管理（海南）有限公司。本院依据已发生法律效力的本院（2018）川01民初303号民事调解书，受理成都市第一建筑工程有限公司（以下简称成都第一建）申请执行北京中电科建投资管理有限公司（以下简称北京中电科建）、中军置业（北京）有限公司（以下简称中军置业）合同纠纷一案，案号：（2019）川01执855号。执行过程中，成都第一建向本院申请追加中国退役军人就业创业服务促进会、民生商联资本管理有限责任公司、中军金控投资管理有限公司、昆山民生商联资本管理有限公司、北京中军新兴股权投资合伙企业（有限合伙）、岳峙（深圳）股权投资合伙企业（有限合伙）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都第一建称，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月4日裁定终结本次执行程序。被执行人中军置业的股东中国退役军人就业创业服务促进会、民生商联资本管理有限责任公司、中军金控投资管理有限公司、昆山民生商联资本管理有限公司应在2020年12月31日足额缴纳出资，被执行人北京中电科建的股东北京中军新兴股权投资合伙企业（有限合伙）、岳峙（深圳）股权投资合伙企业（有限合伙）应于2012年12月18日足额缴纳出资，两被执行人的股东认缴出资期限均已届满，但均没有完成实缴出资。故，请求追加两被执行人的上述股东作为本案被执行人。本院经审查查明，本院依据已发生法律效力的本院（2018）川01民初303号民事调解书，与本案有关的内容：一、北京中电科建于2018年7月30日前返还成都第一建本金8200万元及资金占用费和滞纳金。（资金占用费和滞纳金的计算方法为：……均计算至实际付清之日止）；二、中军置业对北京中电科建向成都第一建的第一项付款义务承担连带保证责任；三、案件受理费423693元，减半收取211846.50元，保全费5000元，合计216846.50元，由北京中电科建和中军置业共同负担。鉴于成都第一建已预交，北京中电科建和中军置业在履行上述给付义务时一并向成都第一建支付。后成都第一建向本院申请强制执行，案号：（2019）川01执855号。执行中，本院于2019年12月4日作出（2019）川01执855号之一执行裁定，终结本院（2018）川01民初303号民事调解书本次执行程序。另查明，中军置业章程载明，公司注册资本5000万元。股东分别为中国退役军人就业创业服务促进会（出资额300万元）、民生商联资本管理有限责任公司（出资额300万元）、中军金控投资管理有限公司（出资额400万元）、昆山民生商联资本管理有限公司（出资额4000万元），出资时间均为2020年12月31日。北京中电科建章程载明，注册资本1000万元。股东分别为北京中军新兴股权投资合伙企业（有限合伙）（出资额510万元）、岳峙（深圳）股权投资合伙企业（有限合伙）（出资额490万元），出资时间2012年12月18日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚末缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，成都第一建主张追加被执行人中军置业的股东中国退役军人就业创业服务促进会、民生商联资本管理有限责任公司、中军金控投资管理有限公司、昆山民生商联资本管理有限公司，以及被执行人北京中电科建的股东北京中军新兴股权投资合伙企业（有限合伙）、岳峙（深圳）股权投资合伙企业（有限合伙）作为本案的被执行人，但成都第一建提交的中军置业与北京中电科建的章程只能证明两公司设立及股东的情况，并无证据证明中国退役军人就业创业服务促进会等六个股东存在尚未完成缴纳出资的情况。故，成都第一建申请追加中国退役军人就业创业服务促进会等上述六个股东为本案被执行人的申请缺乏事实依据，对其提出的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回成都建工第一建筑工程有限公司申请追加中国退役军人就业创业服务促进会、民生商联资本管理有限责任公司、中军金控投资管理有限公司、昆山民生商联资本管理有限公司、北京中军新兴股权投资合伙企业（有限合伙）、岳峙（深圳）股权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2019）川01执855号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月九日书记员 傅江云
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初2439号原告：华现强，男，1988年12月23日出生，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被告：曹忠民，男，汉族，住山东省鄄城县郑营镇西王尹行政村刘寺村172号。被告：鄄城县郑营镇曹忠民建材批发站，住所地山东省鄄城县郑营镇西王尹行政村刘寺村172号。法定代表人：曹忠民。原告华现强与被告曹忠民、鄄城县郑营镇曹忠民建材批发站买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告华现强于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华现强撤诉。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由华现强负担。审 判 员 牟尊允二〇二一年八月二日法官助理 孙 超书 记 员 石梦姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11195号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:深圳学点商贸有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业西路88号龙海商务中心709。法定代表人：林建业。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告深圳学点商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2914号之二申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被执行人：何林芳，女，汉族，1964年1月25日生，住泰兴市。悠融资产管理（上海）有限公司(以下简称“悠融公司”)与何林芳民间借贷纠纷一案，悠融公司依据北海仲裁委员会（2019）北仲案字第1412号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行：1、被执行人偿还申请执行人欠款32236.17元及当月利息402.95元；被执行人以所欠本金32236.17元为基数按每日0.05%的标准从2018年8月15日起向申请执行人支付违约金至欠款本金清偿之日；3、加倍支付迟延履行期利息；4、仲裁费800元由被执行人承担。泰州市中级人民法院于2021年4月15日指定本院执行，本院遂于2021年5月28日立案执行。本院查明，被执行人何林芳是通过北京东方联合投资管理有限公司向该平台的注册用户（即出借人）借款并签署相关协议，并由申请执行人悠融公司通过债权转让的方式受让该债权。另外，悠融公司在江苏省范围内作为申请执行人的此类执行案件数量众多，所涉及的出借人和借款人均不特定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，悠融公司虽然是债权的受让人，但本案所涉债权系不特定的出借人通过P2P平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了民间借贷的范畴，且悠融公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的出借人及借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北仲案字第1412号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月四日书记员  张胜男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8942号申请执行人：李井杰，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王明忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初39453号民事判决，本院于2021年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李井杰偿还人民币100，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初39453号民事判决，本院于2021年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李井杰偿还人民币100，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王明忠银行存款人民币101，400元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1419号之二申请执行人：刘辉，男，汉族，1972年3月5日生，住泰兴市。被执行人：李国民，男，汉族，1966年9月3日生，住泰兴市。关于申请执行人刘辉与被执行人李国民拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏1283民特253号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：李国民拖欠刘辉工资43500元，双方一致同意以33500元结算，李国民保证于2021年1月25日前给付13500元，2022年12月30日前给付20000元；如李国民不按期足额支付，欠款总额仍按43500元结算，刘辉可一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年3月9日、6月2日、7月22日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了李国民银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××桥××号调查，未发现上述地址，本院又至永丰社区调查，据社区工作人员反映，该地址已于2010年左右拆迁，被执行人不在本社区居住。本院又至被××人户籍地泰兴市××组调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年4月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年8月25日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已查封但未实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特253号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  张 倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3683号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人陈龙财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初3215号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.撤销河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初3215号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.东风汽车财务有限公司为案涉保险车辆保险第一受益人，在无第一受益人出具同意陈龙主张权利及赔偿款支付给陈龙的书面意见的情况下，陈龙不具有保险利益，其主体不适格；2.一审依据评估报告作为定案依据，且对上诉人申请重新评估不予准许错误。仅有评估报告并不能确认车辆的实际损失，只有对案涉车辆重新评估，才能实际确认被上诉人的车辆损失，一审评估程序违法，依据明显不足，符合重新鉴定条件；3.鉴定费属于间接损失，不属于上诉人承担的责任范围，原审法院让上诉人承担错误。陈龙辩称，1.被上诉人在一审中提交了东风汽车财务有限公司出具的案涉车辆购车贷款结清证明，该证据可以充分证明案涉车辆的抵押权、第一受益人权益因购车贷款已经还清而消灭，陈龙主张本案保险金，既有事实依据也有法律依据；2.陈龙在一审中不仅提交了车辆损失评估报告，还提交了车辆维修发票及维修清单，两份证据可以相互印证真实性，可以充分证明陈龙诉请的车辆损失数额客观真实；3.保险法明确规定，为查明保险事故事实支付的合理费用，应由保险公司承担，一审判决让上诉人承担鉴定费并无不当。上诉人的上诉理由及观点均不能成立，应当依法驳回。陈龙向一审法院提出诉讼请求：判令平安财险公司赔偿车损保险金113930元。一审法院认定事实：事故发生的时间、地点、事故责任与陈龙的陈述一致。另查明，豫Ｎ×××××号小型客车的损失为110430元，陈龙为此支出评估费3500元。豫Ｎ×××××号小型客车在平安财险公司投保有车辆损失险，保险金赔偿限额289800元，不计免赔；保险期间自2021年3月19日至2022年3月19日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，双方成立的机动车损失保险合同属有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。陈龙具备相应的驾驶资格，在驾驶豫Ｎ×××××号小型客车过程中，发生交通事故，造成车辆损坏，属于在保险期间内发生的保险事故。陈龙是豫Ｎ×××××号小型客车的所有人，享有保险利益，经评估保险车辆的损失为110430元，该损失没有超过保险金赔偿限额，且不计免赔，平安财险公司对陈龙的损失应承担全部保险赔偿责任。平安财险公司申请重新鉴定评估但未提供相关证据，其申请重新鉴定的理由不充分，不予支持。陈龙诉求的评估费3500元，按照规定诉讼费、评估费依法由败诉方承担，平安财险公司不承担诉讼费、评估费的答辩意见不成立，不予采纳。一审法院判决：平安财险公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈龙车辆损失110430元。一审案件受理费减半收取1289元，评估费3500元，合计4789元，由平安财险公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人一审期间已经提交东风汽车财务有限公司出具的证明，证实被上诉人已于2021年6月14日将涉案被保险车辆全部车贷向该公司偿还结清，因此该车辆的抵押权已归于消灭，同时第一受益人权益的也同时消灭，被上诉人对涉案投保车辆享有相应的保险金请求权。对于评估程序，河南亿丰机动车鉴定评估有限公司系双方当事人共同选定的具有相应资质的价值评估机构，其受一审法院委托对案涉车辆车损价值进行评估，评估程序合法，结论客观真实，能够作为认定涉案车辆实际车损的依据，上诉人虽称评估价格过高，但未提交有效证件佐证其观点，且被上诉人在一审中亦提交了维修发票及维修清单，与评估结论可以相互印证损失价值的客观真实性，一审法院依据该评估意见认定车损价值并无不当，本案不存在重新评估的法定情形，对上诉人要求重新评估的申请不予支持。保险法明确规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案被上诉人支出的评估费用，系为查明案涉事故车辆实际损失而支出的必要且合理费用，一审判令由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2578元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二一年八月十二日书记员  李 昊
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1323执1988号申请执行人：张德平，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王泳平，男,1988年01月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人张德平诉被执行人王泳平买卖合同纠纷一案，于2021年7月8日立案执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。2021年8月1日在本院主持调解下申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人王泳平于2021年8月6日前一次性支付申请执行人张德平5000元，其余金额及利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕；二、本次执行，执行费50元，由被执行人王泳平负担。现（2021）鲁13民终1408号民事调解书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）鲁13民终1408号民事调解书（自动履行）。现将该案予以结案。特此通知。沂水县人民法院二〇二一年八月二日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初3311号原告五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇美林路北，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵永平，系五原县富源热力有限公司总经理。委托代理人王春梅，女，系富源热力公司经理。被告吕云霞，女，汉族,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告吕云霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二一年八月二十八日书记员 秦嘉鳘