山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4336号原告：邹城市温泰商贸有限公司,住所地：邹城市。法定代表人：刘元勤，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾士军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱亚宁，男，该公司职工。被告：李计海，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：山东正环橡塑制品有限公司，原住所地：邹城市），现住所地：邹城市。法定代表人：李计海，职务：总经理。原告邹城市温泰商贸有限公司（以下简称温泰公司）与被告李计海、山东正环橡塑制品有限公司（以下简称正环公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告温泰公司的委托诉讼代理人顾士军、朱亚宁，被告李计海（正环公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款1083000元，自起诉之日起至实际清偿之日，参照2021年LPR承担逾期还款违约责任；2.请求判令本案案件诉讼费、保全费用及原告实现债权的所有费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告归还借款1388365.44元，自起诉之日起至实际清偿之日参照2021年LPR承担逾期还款违约责任。事实与理由：被告李计海因偿还他人欠款、交纳原正环橡塑公司厂房租金等用途，于2019年1月31日至2020年6月28日分18次向原告公司借款计108.3万元用于周转，并向原告出具借据，承诺及时归还。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。2020年12月1日，经原告与二被告协商，就债务清偿担保达成一致，被告正环公司以自有输送带生产设备设立抵押担保，约定2021年3月1日被告清偿所有债务。2021年5月10日正环公司、李计海出具欠条305365.44元，到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告李计海、正环公司辩称，原告主张的借款事实属实，当初是基于二被告与原告公司合作，由原告公司支付工人工资、部分房租和部分借款，原告主张的欠款数额是对的。其当时合作约定原告要先垫付工人工资、部分房租和部分借款等到项目盈利后再偿还原告的这部分费用，但现在项目因为资金一直未投入到位，项目现处于停运状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日至2020年7月18日，被告李计海因偿还他人欠款、交纳厂房租金等用途分17次累计向原告借款102.3万元。李计海向原告出具了借条，原告通过其财务人员的账户向被告李计海或李计海指定账户转账汇款，其中1.2019年1月25日原告通过兴业银行转账12万元、2019年1月31日转账35万元,后被告李计海退回了其中2万元，2019年1月31日被告李计海向原告出具了45万的借条；2.2019年3月11日李计海出具了7.2万元借条,2019年3月14日原告向李计海转账7.2万元；3.2019年4月10日李计海出具了5万元的借条，同日原告转账5万元；4.2019年4月15日李计海出具了6万元的借条,2019年4月16日原告转账6万元；5-7.2019年5月9日李计海分别出具了5万元、8万元、4万元的借条，原告分别于2019年5月10日转账5万元、2019年6月15日转账8万元、4万元；8.2019年7月31日李计海出具了1.8万元的借条；9.2019年8月24日李计海出具了3.5万元借条，2019年8月26日原告转账3.5万元；10.2019年9月27日李计海出具了1.8万元的借条，2019年9月28日原告转账1.8万元；11.2019年10月10日李计海出具了2万元的借条,2019年10月11日原告转账2万元；12.2019年11月3日李计海出具了2万元的借条,2019年11月13日原告转账2万元；13.2019年11月29日李计海出具了2万元的借条,2019年12月29日原告转账2万元；14.2020年3月29日李计海出具了3.6万元借条,2020年4月2日原告转账3.6万元；15.2020年4月27日李计海出具了1.8万元的借条,2020年4月30日原告转账1.8万元；16.2020年5月31日李计海出具了1.8万元借条，2020年6月8日原告转账1.8万元；17.2020年6月28日李计海出具了1.8万元的借条,2020年7月18日原告转账1.8万元。另，2021年5月10日，被告正环公司向温泰公司出具欠条一份，载明：“今欠邹城市温泰商贸有限公司，刘元勤代偿程杰租金人民币贰拾肆万捌仟元整（248000元），张李民工资款伍万柒仟叁佰陆拾伍元肆角肆分（57365.44元）合计叁拾万伍仟叁佰陆拾伍元肆角肆分欠款人：山东正环橡塑制品有限公司担保人：李计海2021年5月10日”。被告李计海、正环公司在借款后经原告催要，被告未予偿还，双方酿成纠纷，继而成讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于原告主张的借款102.3万元（庭审中放弃了2020年4月20日的6万元借款的主张），有被告李计海出具的借条、原告提交的银行转账记录等为证，可以证明借款的发生，被告李计海对借款事实无异议,故可以确认原告与被告李计海之间的借贷关系成立。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位和个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告李计海认可以上102.3万元的借款全部用于正环公司运营，故原告要求被告李计海、正环公司承担偿还借款102.3万元的责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，关于欠条中305365.44元的欠款，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担责任”的规定，本案中，被告正环公司向原告出具了欠条，约定正环公司的欠付租金、工资款等由原告温泰公司代偿，且原告已经履行了部分代偿义务，剩余未代偿部分与正环公司的债权人签订了还款计划，现原告主张正环公司按照欠条载明的数额承担还款责任，本院应予支持；被告李计海在该305365.44元的欠款条上以担保人身份签字，保证合同成立，但并未约定保证方式，根据法律规定，本院依法认定李计海的保证方式为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务的能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。温泰公司未提供证据证明本案存在一般保证人不得行使先诉抗辩权的情形，现原告要求李计海对以上欠款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张按照2021年6月公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，应予支持，但双方并未约定借款期限，原告可以随时主张，故本院依法支持自原告起诉立案之日起计算的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李计海、山东正环橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市温泰商贸有限公司借款本金1023000元及逾期利息（以1023000元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告山东正环橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市温泰商贸有限公司欠款305365.44元及逾期利息（以305365.44元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告邹城市温泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8378元，由被告李计海、正环公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年八月九日书记员  孙晓一