湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3587号原告：李思明，男，汉族，1991年6月15日出生，户籍地江西省吉安市新干县。原告：邓小霞，女，汉族，1995年10月20日出生，户籍地同上，系李思明之妻。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：贾倩倩，湖南群龙律师事务所律师。被告：廖立德，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍地湖南省安化县。被告：娄底市共享物流有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区新坪街2号大汉物流园。法定代表人：李琼，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：刘文兵，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人：戴露，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗文，该公司员工。原告李思明、邓小霞诉被告廖立德、娄底市共享物流有限公司（以下简称共享物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思明、邓小霞的共同委托诉讼代理人贾倩倩、被告共享物流公司的委托诉讼代理人刘文兵、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。被告廖立德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李思明、邓小霞向本院提出诉讼请求：一、由被告廖立德、共享物流公司赔偿两原告各项经济损失共计123916.82元；二、由被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告太平洋财产保险公司辩称：一、被告廖立德驾驶的湘Ｋ×××××号车辆在我司投保了交强险及不计免赔率的100万元第三者责任险，如无拒赔情形，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；二、本案中，原告李思明承担本次事故主要责任，故自身应承担70%以上的责任，另其未佩戴安全头盔，导致牙齿受损，依法应对牙齿的损失承担10%以上的责任；三、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定；四、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（扣减医疗费30%）。综上，请求法院依法判决。被告共享物流公司辩称：涉案湘Ｋ×××××号车辆虽登记在我司名下，但车辆实际所有人为廖立德，我司与实际车主廖立德属于挂靠关系，请求法院依法判决。被告廖立德未予答辩。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年10月20日22时00分许，被告廖立德驾驶湘Ｋ×××××号／湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车停放在娄底市娄星区西坪路4号门前地段，原告李思明驾驶湘Ｋ×××××的普通摩托车搭乘原告邓小霞沿西坪路由南往北行驶至西坪路4号门前地段时追尾货车，导致原告李思明、邓小霞不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2020年10月21日，娄底市××局交通警察支队直属二大队对本次事故做出了第431302420200005782号《道路交通事故认定书》，认定当事人廖立德承担本次事故次要责任，当事人李思明承担本次事故主要责任，当事人邓小霞无责任。事故发生后，原告李思明被送往娄底市中心医院住院治疗4天（2020年10月21日至2020年10月24日）花费住院医疗费3744.24元及门诊医疗费288.9元，出院诊断：一、上唇裂伤；二、上前牙牙龈裂伤；三、11、21创伤性牙脱位；四、12、41、42牙体缺损；五、12、22、31、32、41、42牙外伤、牙松动。原告李思明出院后，于2020年10月27日在娄底市中心医院花费门诊医疗费163元、2021年03月03日，在娄底市娄星区齿邦永康口腔医院花费门诊医疗费340元。原告李思明因本次事故合计花费医疗费4536.14元。事故发生后，原告邓小霞于2020年10月21日在娄底市中心医院急诊花费医疗费102.68元。审理过程中，原告李思明向本院申请伤情司法鉴定，本院准许后，于2021年03月01日委托娄底市星罡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费等进行司法鉴定，该鉴定所受理后，于2021年04月29日作出娄星罡司鉴所[2021]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人李思明所受损伤不构成等级伤残；2.受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定；3.牙修复费用每次为玖仟元左右（更换周期10年左右），必要时参考临床专家意见；4.伤休（误工期）叁个月，护理壹人半个月，营养期壹个半月”。原告李思明为此鉴定花费1600元。另查明：一、被告廖立德驾驶的涉案湘Ｋ×××××号／湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在被告共享物流公司名下，该车辆实际所有人为被告廖立德，双方为车辆挂靠关系；该车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、2020年6月16日，湖南凰派石业有限公司（甲方）作为发包方将大理石生产车间内纺型机承包给原告李思明（乙方）进行代加工，双方签订了《凰派石业生产车间承包合同》，承包期限从2020年6月16日至2020年12月31日。综合全案证据，本院认定原告李思明、邓小霞各项合理经济损失分别为：一、原告李思明各项合理经济损失共计70521元1、医疗费4536.14元2、住院伙食补助费400元（住院4天×100元/天）3、营养费1350元（45天×30元/天）4、后续治疗费45000元（9000元/次×5次）从鉴定日起计算5次，每10年更换一次5、护理费2745元（183元/天×15天）参照2019年全年非私营居民服务业66816元/年计算6、误工费14850元（60225元/年÷365天×90天）参照2020年全年非私营建筑业60225元/年计算7、交通费40元（住院4天×10元/天）8、鉴定费1600元二、原告邓小霞各项合理经济损失共计603元1、医疗费102.68元2、酌定误工费、交通费、护理费500元判决的理由与结果本院认为：娄底市××局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告廖立德在本次事故中承担次要责任，原告李思明承担主要责任，原告邓小霞在本次事故中不承担责任，故原告李思明、邓小霞的各项合理经济损失，由被告廖立德按事故责任比例承担30%的赔偿责任，现被告廖立德驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应先由保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外部分，另由被告廖立德按事故责任比例承担赔偿责任。另被告共享物流公司作为车辆的被挂靠单位，应与挂靠方廖立德承担连带赔偿责任。关于本案赔偿计算标准是否应适用湘高法〔2021〕2号文件标准，根据文件规定，本标准施行前人民法院已受理尚未审结的一审案件不适用本标准，现本案系该标准施行前已受理的案件，因此部分赔偿标准不适用上述文件规定。关于两原告各项合理损失的认定问题：（1）误工费标准。原告李思明在本次事故发生前在湖南凰派石业有限公司承包生产、加工大理石，本次事故导致其实际产生了误工损失，故本院参照2020年非私营建筑行业标准予以计算其误工损失；（2）牙齿修复费用。原告李思明因本次事故导致牙齿多颗受损，经鉴定其牙修复费用每次为玖仟元左右（更换周期10年左右），现原告鉴定时已年满29周岁，故依法按法定标准共计算5次，合计45000元；（3）原告李思明的其余损失及原告邓小霞的损失，本院依法参照司法鉴定意见及法定标准，分别予以计算。综上，原告李思明的各项合理经济损失共计70521元，应由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔付35532〔（医疗费17897元＋17635元（误工、护理、交通费）〕元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付10017元〔（总损失70521元-交强险35532元-鉴定费1600元）×30%〕，两项合计赔付45549元；另由被告廖立德按事故责任比例赔偿480元（鉴定费1600元×0.3）；其余损失由原告李思明自负。原告邓小霞的各项合理经济损失共计603元，由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告李思明的各项合理经济损失共计70521元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付45549元；另由被告廖立德按事故责任比例赔付480元。二、由被告廖立德按事故责任比例赔偿原告李思明480元，被告娄底市共享物流有限公司承担连带赔偿责任。其余损失由原告李思明自负。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓小霞603元。四、驳回原告李思明、邓小霞的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0004）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告廖立德承担138元，原告李思明承担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年八月五日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。