wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3847号原告：付显梅，女，1982年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码不详。被告：斯琴格日乐，女，1979年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告付显梅诉被告斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，因原告付显梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付显梅撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告付显梅负担。审判员 永   胜二〇二一年八月二十日书记员 宝音朝古拉
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0928民初1099号 原告：孙明山，男，1949年12月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈平刚，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙丽，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙明山与被告陈平刚、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明山到庭参加了诉讼，被告陈平刚、孙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000.00元，利息按照同期银行存款利率计算至实际偿还之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙明山与被告孙丽系父女关系，被告陈平刚系原告孙明山女婿。被告陈平刚长期在外地包建筑工程。原告原住在XX镇XX村XX组。2015年因关口镇修建发电站征用原告土地，给原告补款十余万元。后又因拓宽公路，挖损原告住房给原告补款十余万元。原告将补偿款定期一年存在旬阳县信合。自己在县上租房居住。每到一年后将利息取出用于自己生活，本金又全部转存。2020年元月22日，被告陈平刚以他要给他人还款为由，向原告借款十万元，原告考虑是自己亲女婿、亲女儿，一时心软便到银行将自己存的未到期的存款取出来，当场把现金十万元借给被告陈平刚，被告陈平刚给原告出具了一张借条，约定利息按银行同期定期存款利息计算，借款时间一年。借款到期后原告一直向被告陈平刚索要还款，被告陈平刚至今不予归还借款。被告陈平刚辩称借款属实，确系因为工程周转困难，愿意在2021年8月5日前还款。被告孙丽未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈平刚与被告孙丽系夫妻关系，被告孙丽系原告孙明山二女儿。2015年，被告陈平刚因工程资金周转困难，向原告孙明山借款100000.00元，并于2020年1月22日向原告孙明山出具借条一张，载明：“今借到孙明山现金人民币壹拾万元整，按银行同期定期存款利息兑付，借用期限为一年，2020年元月22日至2021年元月21日到期，提期支取定期存单补息按一年结算，补息和年借用利息提前兑付。借款人陈平刚，2020年元月22日”。后原告多次索要，被告未予偿还。庭审中孙明山未提交关于被告孙丽承担还款责任的相关证据。以上事实除原告当庭陈述外，有原告提交的借条一份及本院工作人员与陈平刚通话记录一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告陈平刚向原告借款，有义务及时向原告归还借款。原告未提供证据证实该借款用于了家庭共同经营，且原告庭审中也认可被告孙丽对该笔借款毫不知情，故原告要求被告孙丽承担还款责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告陈平刚给付利息按照同期银行存款利率计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》以及当时司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十九条之规定，判决如下：被告陈平刚于本判决生效后十五日内归还原告孙明山借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数按同期银行存款利率自2020年1月22日起计至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陈平刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。  审  判  员    萧      茵    二〇二一年八月六日   书  记  员     计     婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4473号被执行人尊煜光电(苏州)有限公司：关于被执行人尊煜光电(苏州)有限公司诉讼费一案，由本院审判庭移送执行，申请执行标的为人民币7122元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7122元。至此本院(2020)苏0591民初13797号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执215号申请执行人：海来克古子,男,彝族，1983年10月8日出生,四川省越西县人，住冕宁县。被执行人：徐文发,男,汉族，1965年5月14日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：阿力落么,男,彝族，1984年3月2日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。海来克古子申请执行徐文发、阿力落么机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为85899.06元，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，经网络查控，查询了被执行人徐文发、阿力落么的银行存款不足额并做了限额冻结，工商总局无公司登记信息、国土房管部门无不动产登记信息、车辆登记部门无车辆登记信息。经传统调查未查到被执行人徐文发、阿力落么其它可供执行的财产，被执行人徐文发履行了1300.00元并已支付给了申请人。现已将被执行人徐文发、阿力落么纳入了限制高消费名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十一日书记员  李 培
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2370号    原告：陕西艾邦物业管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝虢路8号，统一社会信用代码：91610303661170090K。    法定代表人：沈航苍，任执行董事。    委托诉讼代理人：张西京，男，汉族，1981年9月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司法务经理，特别授权。    被告：宝鸡壹媒介广告有限公司，住所地：宝鸡市高新大道59号院6号楼1单元1号，统一社会信用代码：91610301MA6X91HY60。    法定代表人：卫栋，任总经理。    原告陕西艾邦物业管理有限公司诉被告宝鸡壹媒介广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西艾邦物业管理有限公司的委托代理人张西京到庭参加了诉讼，被告宝鸡壹煤介广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。    原告陕西艾邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付场地服务费68950元，并赔偿原告自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止的利息损失；2、判令被告支付设备拆除费300元×14部设备，共计4200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，双方签订了《道闸合作协议书》，该协议约定被告向原告无偿提供新型专利道闸机使用，道闸机及其附属广告画面的所有权归被告，被告可通过该载体发布商业广告或其它法律范围内的信息，其本质双方签订的是租赁合同即乙方在甲方的提供的场地上安装闸机并在闸机上做广告，同时乙方给甲方支付合同约定的场地使用费即租金。2019年1月14日，双方签订《道闸合作协议书》补充协议约定：2016年3月14日双方签订塞纳丽小区《道闸合作协议书》期限为1年，2017年6月1日双方签订三迪红星广场《道闸合作协议书》期限为1年，该协议已经作废，被《道闸合作协议书》补充协议所取代，但2016年至2019年之间，被告欠原告22950元场地服务费没有支付。2019年1月14日，双方签订的《道闸合作协议书》及补充协议约定被告欠原告场地服务费24000元。经原告多次催要至今无果。2020年3月2日，双方签订的《道闸合作协议书》及补充协议约定被告欠原告场地服务费22000元，截至2020年12月31日，被告欠原告场地服务费68950元，原告委托第三方已经将设备上全部拆除所产生的费用为共计4200元。原告为维护其合法权益诉至本院。    原告陕西艾邦物业管理有限公司为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、被告营业执照复印件；2、《道闸合作协议书》原件两份及补充协议原件两份；3、公司催款通知原件两份、快递回执；4、三迪道闸设备拆装施工费用说明原件。    被告宝鸡壹媒介广告有限公司未答辩亦未向本院提交证据予以证明。    经审理查明，2019年1月14日，原、被告双方签订了《道闸合作协议书》，该协议书约定被告向原告无偿提供新型专利道闸机使用，道闸机及其附属广告画面的所有权归被告，被告可通过该载体发布商业广告或者其他法律范围内的信息，同时被告给原告支付合同约定的场地使用费即租金。2019年1月14日，双方签订《道闸合作协议书》补充协议约定：2016年3月14日，原、被告双方签订的塞纳丽小区《道闸合作协议书》期限为一年，2017年6月1日，双方签订的三迪红星广场《道闸合作协议书》期限为一年，该协议已经作废，被《道闸合作协议书》补充协议所取代，但2016年至2019年之间，被告欠原告22950元场地服务费没有支付。2019年1月14日，原、被告双方签订的《道闸合作协议书》及补充协议约定，被告欠原告场地服务费24000元。2020年3月2日，原、被告双方签订的《道闸合作协议书》及补充协议约定，被告欠原告场地服务费22000元。截止2020年12月31日，被告尚欠原告场地服务费68950元，经原告多次催要无果。直到2020年12月，原告委托第三方已将被告上述设备全部拆除并产生费用4200元。上述费用经原告多次催要，被告以各种理由拒付，致原告诉至法院要求被告支付下欠场地服务费68950元并赔偿利息损失，要求被告支付设备拆除费300元x14台=4200元。    以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：被告营业执照复印件、《道闸合作协议书》原件两份及补充协议原件两份、公司催款通知原件两份、快递回执、三迪道闸设备拆装施工费用说明原件等相关证据在卷佐证。    本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝鸡壹媒介广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。在本案中，原、被告之间签订的《道闸合作协议书》及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效协议。协议签订后，双方应按协议约定各自全面履行自己的义务。而本案被告在原告履行完了协议约定的义务后，其却未按约定及时足额向原告支付场地服务费，被告的行为违反了双方约定及法律规定，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的场地服务费68950元，并赔偿利息损失，要求被告支付设备拆除费用4200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：    一、被告宝鸡壹媒介广告有限公司于判决生效后10日内支付下欠原告陕西艾邦物业管理有限公司场地服务费68950元，并从2020年12月31日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算赔偿原告陕西艾邦物业管理有限公司的利息损失。    二、被告宝鸡壹媒介广告有限公司于判决生效后10日内支付原告陕西艾邦物业管理有限公司设备拆除费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由被告宝鸡壹媒介广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员   刘宝忠                                           二〇二一年八月十二日                            书 记 员   赵稳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保452号申请人：阳桂娥，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人阳桂娥向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款166141.88元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人阳桂娥提供担保，保单号：6031104046020210002767。本院经审查认为，申请人阳桂娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款166141.88元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1351元，由申请人阳桂娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2798号原告：张静，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。被告：成都双润飞建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1141号。统一社会信用代码：91510100551069960G。法定代表人：傅淑光，执行董事。被告：周鹤，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：邹高林，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告张静与被告成都双润飞建筑劳务有限公司、周鹤、邹高林劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静撤回起诉处理。审判员 吴 勇二〇二一年八月二十日书记员 杨成彬
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2021)陕0581执1338号申请执行人刘军胜，男，生于1988年9月16日，汉族，初中文化，韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西韩城黄河汽车产业投资有限责任公司。住所地：陕西省韩城市太史大街与盘河路十字泰山新天地。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李发军，系该公司总经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1517。刘军胜与陕西韩城黄河汽车产业投资有限责任公司合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年10月10日作出(2020)陕0581民初2579号民事调解书，主要内容为：“陕西韩城黄河汽车产业投资有限责任公司支付刘军胜人民币594412元。并于2021年12月30日前支付2019年11月1日至2021年6月30日的利息118882.4元（以本金594412元为基数按照年利率12％计算）。案件受理费5466元，由陕西韩城黄河汽车产业投资有限责任公司负担”。该调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书内容履行义务，权利人刘军胜向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘军胜撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结韩城市人民法院(2021)陕0581执1338号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      王建玲审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇二一年八月二十七日 书  记  员      高建奎 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303执保1083号原告：徐州鑫四维教育咨询有限公司，住所地徐州市云龙区（户部商都）1-475。法定代表人：张桂珍，该公司总经理。被告：皇云飞，男，汉族，1985年11月21日生，住徐州市。申请人徐州鑫四维教育咨询有限公司诉被申请人皇云飞劳动争议一案，申请人徐州鑫四维教育咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇云飞银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州鑫四维教育咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皇云飞银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。保全费5000元，申请人徐州鑫四维教育咨询有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二一年八月十二日书记员  于 淼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更689号罪犯李朋辉，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫0181刑初97号刑事判决，认定被告人李朋辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自二〇一六年十月十三日起至二〇二二年四月十二日止。于2017年6月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李朋辉减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朋辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李朋辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋辉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一六年十月十三日起至二○二一年十月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3122号申请执行人：李金生，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人李金生与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第073-5号裁决书。李金生主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回李金生的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3122号申请执行人：李金生，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人李金生与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第073-5号裁决书。李金生主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回李金生的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执3849号本院受理的沭阳国美工贸有限公司与江苏锦飞照明有限公司租赁合同纠纷一案，依据(2019)苏1322民初11153号民事调解书，已于2020年8月10日执行完毕。此通知二〇二一年八月十五日
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1084号申请人：李超，男，1977年3月30日出生，汉族,住四川省营山县。被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳，董事长。本院在执行李超与四川远成物流发展有限公司劳动争议一案中，查询到被执行人名下位于眉山区的房产，经查明该宗地于2018年9月18日由眉山市土地储备中心收储，产权已注销，无法办理查封登记；已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施；通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十三日书记员 禹 蓬成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1084号申请人：李超，男，1977年3月30日出生，汉族,住四川省营山县。被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳，董事长。本院在执行李超与四川远成物流发展有限公司劳动争议一案中，查询到被执行人名下位于眉山区的房产，经查明该宗地于2018年9月18日由眉山市土地储备中心收储，产权已注销，无法办理查封登记；已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施；通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十三日书记员 禹 蓬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9338号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：王磊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十六日书记员  胡 月
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2570号原告：马桂平，女，1976年4月14日出生，回族，农民，住河北省献县。被告：高武，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。马桂平与高武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告马桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按马桂平撤回起诉处理。审判员  杨爱民二〇二一年八月三十一日书记员  郑德凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2013号原告：李某，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：胡元，湖南追正律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：罗某某，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区拥军路**。原告李某与被告刘某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日依法受理后，按照原告李某提供的地址，依法向被告罗某某邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，以查无此人为由予以退回。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告李某提供的被告罗某某的住所，本院不能向被告罗某某送达诉讼法律文书，亦无法确定其为罗某某的真实身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费减半收取2704元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年八月三十日法官助理  蒋华玉书 记 员  邱诗慧
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初357号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人郑曲劲，男，1976年8月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，务工，住台山市。因本案于2021年3月11日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人余颖诗、郑荻嫣，均系广东凌志律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人郑曲劲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人郑曲劲及其辩护人余颖诗、郑荻嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月底的一天，被告人郑曲劲向他人提供自己名下银行卡3张用于为网络犯罪提供支付结算帮助，非法获利澳门币4500元（折合人民币3660.3元）。经查，上述涉案银行卡内转入流水金额共计5145756.57元，转出流水金额共计4946555.53元。另查明，在案件审理期间，被告人郑曲劲的家属已代其退回违法所得人民币3660.3元。对上述指控的事实，被告人郑曲劲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人郑曲劲已签字具结，并有被害人许某飞、张某红、张某婷、车某、马某、徐某敏、刘某、孟某、刘某桢、刘某楠、苏某霞、赵某舒、王某琴、张某、林某、肖某、谢某新、吴某欣、赵某、邓某红、蒙某、田某鹏、焦某茹、于某伟、姚某娜、苗某阳、乔某、黄某茹、于某慧、郗某璐、王某、罗某云的陈述，物证及搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑曲劲明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。帮助信息网络犯罪活动的违法所得，依法予以追缴；扣押的作案工具，依法予以没收。被告人郑曲劲犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赃及预缴罚金，可以从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、归案后如实供述、有坦白情节、自愿认罪认罚、积极退赃，可以从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人郑曲劲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人郑曲劲有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑曲劲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年10月10日止。罚金已缴纳。）二、已追缴被告人郑曲劲的违法所得人民币3660.3元，予以没收。三、扣押被告人郑曲劲持有的作案工具中国银行银行卡（卡号62×××44）一张，由扣押机关予以没收；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年八月四日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 黄敏仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事判决书    （2021）浙0212民初11376号     原告：余信华，男，1964年10月9日出生），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。       委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。       被告：李艺，男，1971年9月12日出生），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。       被告：陈蓓，女，1973年3月5日出生），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。       被告：吕宗锦，男，1981年5月23日出生），汉族，住宁波市鄞州区。       被告：葛秀娜，女，1965年2月2日出生），汉族，住宁波市鄞州区。       原告余信华为与被告李艺、陈蓓、吕宗锦、葛秀娜民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李艺、陈蓓、吕宗锦、葛秀娜共同归还原告借款本金406000元，支付利息51765元（利息以借款本金406000元为基数，自2018年3月22日起按年利率4.25％暂算至2021年3月21日，要求支付至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由四被告承担。本院于同日诉前调立案并于2021年6月21日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告余信华的委托诉讼代理人周明辉，被告李艺、吕宗锦到庭参加诉讼。被告陈蓓、葛秀娜经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定如下事实：       2018年3月22日，被告李艺、陈蓓、吕宗锦、葛秀娜作为借款人，向原告余信华出具借条一份，载明：向原告借款600000元，借期为2018年3月22日至2018年5月21日止，月息3％，借款到期后一次性付清本息，逾期应支付违约金，违约金每天按借款金额的6‰计算。同日，原告将600000元借款汇入被告李艺账户，四被告向原告出具了收条。被告李艺于2018年3月22日、4月23日、5月22日各向原告付款48000元，于2019年1月5日、2月2日、5月8日、8月7日、9月12日各向原告付款10000元，共计付款194000元。       以上事实，由原告提供的借条、收条、宁波银行网上银行交易凭证及原、被告的陈述予以证明。       本院认为：原告余信华与被告李艺、陈蓓、吕宗锦、葛秀娜存在借贷关系。被告向原告借款后未按约及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付符合法定标准的利息和逾期利息。双方约定的利率过高，原告自动调整为年利率4.25％，符合法律规定，本院予以准许。原告虽被列为职业放贷人，但其已自行将被告已还款项均抵作用于归还借款本金，且降低了利息计算标准，其诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕宗锦系具有完全民事行为能力的自然人，其作为借款人在借条和收条上签名，原告要求其作为共同借款人承担责任，并无不当，被告吕宗锦称其系担保人并无证据证明，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告李艺、陈蓓、吕宗锦、葛秀娜归还原告余信华借款本金406000元，并以406000元为基数支付自2018年3月22日起至所欠借款实际履行之日止按年利率4.25％计算的利息或逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费8166元，减半收取为4083元，由被告李艺、陈蓓、吕宗锦、葛秀娜负担（于本判决生效之日起十日内交至本院指定账户）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员黄优芬     二○二一年八月十日     代书记员王娇娇
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执892号姚茂林：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。二〇二一年八月五日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执361号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：马延峰，男，1986年5月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙焉镇马家焉村。被执行人：朱美丽，女，1993年3月13日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马延峰之妻。被执行人：马维兵，男，1988年7月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省榆林永乐村。被执行人：惠娜娜，女，1987年9月24日出生，汉族，系马维兵之妻，系马维兵之妻。被执行人：王崇进，男，1977年10月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾西马湾村。被执行人：李嘉梅，女，1980年6月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王崇进之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人马延峰、朱美丽、马维兵、惠娜娜、王崇进、李嘉梅金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，要求被执行人马延峰、朱美丽、马维兵、惠娜娜、王崇进、李嘉梅偿还借款本金470000元及相应利息，并承担受理费4325元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人马延峰、朱美丽、马维兵、惠娜娜、王崇进、李嘉梅送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月3日、2021年6月1日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马延峰、朱美丽、马维兵、惠娜娜、王崇进、李嘉梅名下的相关财产信息，划拨被执行人惠娜娜银行存款3100元，并发现被执行人马延峰、朱美丽、马维兵、惠娜娜、王崇进、李嘉梅名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人马延峰、朱美丽、马维兵、惠娜娜、王崇进、李嘉梅下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.经申请执行人申请，本院于2021年8月25日将被执行人马延峰、朱美丽、马维兵、惠娜娜、王崇进、李嘉梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马延峰、朱美丽、马维兵、惠娜娜、王崇进、李嘉梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马延峰、朱美丽、马维兵、惠娜娜、王崇进、李嘉梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月二十五日书记员 马祁钰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4030号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡某，该分行行长。委托诉讼代理人：卞某，该分行员工。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓事务所律师。被申请人：周某1，男，汉族，住兴化市。被申请人：周某2，男，汉族，住兴化市。被申请人：周某3，女，汉族，住兴化市。被申请人：泰州茂业置业有限公司，住所地泰州市海陵区南通路386号。法定代表人：张某。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人周某1、周某2、周某3、泰州茂业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行于2021年8月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周某1、周某2、周某3、泰州茂业置业有限公司银行存款人民币45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二一年八月二十三日书记员  汪妮娅
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1520号原告：凌榆，男，1999年12月30日出生，汉族，住址：广西兴业县。被告：王文伟，男，2000年4月4日出生，汉族，住址：福建省福清市。本院在审理原告凌榆与被告王文伟民间借贷纠纷一案中，原告凌榆于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌榆的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌榆撤回起诉。本案受理费524元，减半收取262元，由原告凌榆负担。审判员  陈寿强二〇二一年八月二十七日书记员  吴 莉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执207号之三申请执行人：刘万春，男，1968年2月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单成元，男，1958年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单佩，男，1984年7月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘万春与被执行人单成元、单佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单佩在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单佩在财付通支付科技有限公司085e9858eb8d70448b774ce82@wx.tenpay.com账户内存款人民币156789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年八月十三日书记员  李 飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初4032号原告:崔春侠,女,汉族,1964年3月27日生,住河南省许昌市魏都区。被告:秦耀英,男,汉族,1966年5月15日生,住西安市高陵区。原告崔春侠诉被告秦耀英人格权纠纷一案，本院于2021年8月18日受理。经本院通知，原告崔春侠无正当理由不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔春侠撤诉处理。审判员  戴延伟二〇二一年八月三十一日书记员  曹珂欣
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1326号准格尔旗住房和城乡建设局（申请执行人）、准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司（被执行人）：准格尔旗住房和城乡建设局与准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计6320248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6320248.00元。至此，准格尔旗住房和城乡建设局（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622行审18号裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初872号原告：阜平县瑞友物业服务有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街行政服务审批大厅东侧100米，统一社会信用代码911306243480055236。法定代表人：卢玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：吕志田，男，1935年12月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县瑞友物业服务有限公司与被告吕志田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告阜平县瑞友物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜平县瑞友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县瑞友物业服务有限公司负担。审判员  王庆龙二〇二一年八月二十七日书记员  张东东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8976号原告：王建，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被告：钟红军，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。原告王建诉被告钟红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王建于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由王建负担。审判员  陈贤良二〇二一年八月十九日书记员  黄 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2384号被执行人：宋强国，男，1998年3月5日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行被执行人宋强国责令退赔一案中，本院作出的（2021）苏1323刑初208号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为4900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人宋强国名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月13日依法冻结被执行人宋强国的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人宋强国名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十五日书记员 张 婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更445号罪犯张海，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年1月16日作出(2017)湘0111刑初699号刑事判决，认定被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2018年3月19日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张海减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余390.5分。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2028年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年八月二十七日法官助理  郑 芳书 记 员  王 露
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1271号之一原告：黄正安，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：孙志奎，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省南通市开发区，住江苏省南通市崇川区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安街道中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：韩良国，江苏省苏中建设集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：尤正海，江苏海晨律师事务所律师。第三人：海安信拓建筑劳务有限公司，，住所地江苏省海安市城东镇黄海大道******统一社会信用代码91320621677029075H。法定代表人：吴华，执行董事。委托诉讼代理人：李世贤，海安信拓建筑劳务有限公司员工。原告黄正安与被告孙志奎、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄正安及其委托诉讼代理人刘东辉，被告孙志奎，被告苏中公司的委托诉讼代理人韩良国、尤正海到庭参加诉讼。诉讼过程中，孙志奎提供了海安信拓建筑劳务有限公司（以下简称信拓劳务公司）与其签订的案涉地块钢筋工施工班组承包合同。本院经审查，通知信拓劳务公司作为第三人参加诉讼。2021年5月19日，本院仍然适用简易程序，再次公开开庭审理了本案。原告黄正安及其委托诉讼代理人刘东辉，被告孙志奎，被告苏中公司的委托诉讼代理人韩良国、尤正海，第三人信拓劳务公司的委托诉讼代理人李世贤到庭参加诉讼。因在简单易行程序内未能审结，本院依法裁定转为普通程序，适用普通程序于2021年6月24日第三次公开开庭进行了审理。原告黄正安及其委托诉讼代理人刘东辉，被告孙志奎，被告苏中公司的委托诉讼代理人韩良国、尤正海，第三人信拓劳务公司的委托诉讼代理人李世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正安向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计226216元。事实和理由：2020年5月19日上午9时许，原告在被告孙志奎承揽的南通R1907地块1-15#楼、幼儿园及配套工程工地施工，因被告前日施工的混凝土尚未凝固，造成原告滑倒落地致伤。事后，原告被急送至南通瑞慈医院救治，住院19天，花费医疗费数万元。原告伤势经安徽永泰司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为伤残九级。时至今日，两被告拒不赔偿原告由此造成的各项损失。原告作为雇员在提供劳务过程中受伤，孙志奎作为原告的雇主，依法应承担赔偿责任。被告苏中公司明知被告孙志奎无建筑资质，仍将案涉工程分包给被告孙志奎，应对孙志奎的赔偿责任承担连带责任。本院经审查认为：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告黄正安为务工人员，其在案涉工程的工地工作过程中受伤，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。事实上，经苏中公司申请，南通市人力资源和社会保障局已于2020年8月10日作出了编号为2020（ST）-040号认定工伤决定书，认定黄正安为工伤。现黄正安直接以身体健康权遭到侵害为由起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄正安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  仲小燕二〇二一年八月二十四日书 记 员  曹智梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1085号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：张志超，男，1988年11月4日生，住吉林省洮南市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保281号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人张志超名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人张志超追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执455号廖永新、湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司:申请执行人廖永新与被执行人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的东劳人仲字[2021]1号仲裁裁决书，于2021年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，故衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2021]1号仲裁裁决书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二一年八月十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5345号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人昝继辉，男，1963年05月15日出生，住河北省廊坊市大城县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人昝继辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3847号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款226530.38元、一审案件受理费2349元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3847号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4743号原告：徐晓鹤，女，1963年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609202010178332，代理权限：特别授权。被告：易颖，男，1967年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：李伟，女，1961年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐晓鹤与被告易颖、李伟民间借贷纠纷一案，2021年8月2日本院收到原告徐晓鹤的立案材料，2021年8月4日送达缴费通知书给原告委托代理人熊国军。原告徐晓鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐晓鹤撤回起诉处理。审判员  涂晓红二〇二一年八月十六日书记员  袁金梅江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4743号原告：徐晓鹤，女，1963年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609202010178332，代理权限：特别授权。被告：易颖，男，1967年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：李伟，女，1961年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐晓鹤与被告易颖、李伟民间借贷纠纷一案，2021年8月2日本院收到原告徐晓鹤的立案材料，2021年8月4日送达缴费通知书给原告委托代理人熊国军。原告徐晓鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐晓鹤撤回起诉处理。审判员  涂晓红二〇二一年八月十六日书记员  袁金梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2330号原告：焦扬，男，1967年12月2日出生，汉族，住盖州市东城虎斗马峪村2号82。委托诉讼代理人：梅芝元,盖州市恒通法律服务所律师。被告：王奎，男，1965年2月9日出生，汉族，住营口大石桥市钢都街道兴隆社区。被告：张振刚，汉族，现住营口市鲅鱼圈区嘉和山海B区1号楼2单元1003号。原告焦扬与被告王奎、张振刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦扬的委托诉讼代理人梅芝元，被告王奎到庭参加诉讼，被告张振刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦扬向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付39800元劳务费；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在鲅鱼圈区蓝湾半岛小区工地从事放线工作，因被告当时无法结算工资39800元，双方协商后，向原告出具了欠条一份。经原告多次索要，被告拒不给付劳务费。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王奎辩称，欠款不属实。我施工的蓝湾半岛小区工程，焦扬是工地的技术人员。因为我们的工程没有交工，我和我的合伙人张振刚两个人给他打的欠条，打了39800元。因为我们的工程没有结束，也没有结算，质量也没有检验。蓝湾半岛小区建设方负责人涉嫌刑事犯罪，工程现在停工，所以涉案的款没有支付期限。在我出具凭据之前，我个人借资一部分给原告，具体金额我不清楚需要跟会计核实。因为是我和我的合伙人张振刚一起给原告打的条，不应该只起诉我一人。被告张振刚未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了二被告出具的欠款凭据一份，内容为焦扬工资49823元，扣除付现金1万，余下39800元。二被告在凭据下方签字。另查，在本案审理中，原告申请追加张振刚作为被告参加诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、欠款凭据等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告给付拖欠的劳务费39800元，为证明其主张原告向法庭提交了二被告署名的欠款凭据一份，原告对欠款由来作了陈述，有理有据，而被告张振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立，对于原告的前述主张，本院予以支持。至于被告张振刚提出欠款金额不属实的意见，其除口头抗辩外，未能提供任何据以支持的证据，本院就其上述意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王奎、张振刚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告焦扬39800元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告王奎、张振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年八月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地贵州省独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼，统一社会信用代码91522726577132657P。负责人：陆洁，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨鑫，独山县影山法律服务所法律服务工作者。被告：孟小江，男，1969年10月5日生，公民身份号码522726196910051310，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉与被告孟小江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼、被告孟小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立偿还原告截至2021年6月3日的信用卡欠款本息共计13784.01元（其中本金10792.48元，利息1351.63元，违约金1639.9元），并按合同约定支付利息、违约金至欠款本金清偿之日止；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在被告已悉知并理解领用信用卡的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程所规定的各项规定后，双方于2017年7月3日签订了信用卡领用合约，合约签订后原告按约定及时发放信用卡供被告使用（卡号：62×××96）。开卡后，被告使用该信用卡办理自己所需的各项业务，但在使用后却未按期还款，截至2021年6月3日，被告已透支信用卡本息13784.01元（其中本金10792.48元，利息1351.63元，违约金1639.9元），已逾期24期，逾期时间长达712天，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，希望依法支持原告诉求。被告孟小江未作答辩亦未向本院提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、银行结算单、催收记录、代理费发票等证据，用以证明截至2021年6月3日被告尚欠原告信用卡透支款本息13784.01元，因被告违约产生代理费2000元。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告孟小江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行申请办理信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）通用版领用合约》，该合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息、违约金的计算方式和承担实现债权而产生的相关费用的负担进行了约定。合同签订后，原告为被告办理了信用卡（卡号为62×××96）并交付给被告使用，但被告在使用信用卡后并未按约定归还信用卡透支款，截至2021年6月3日被告尚欠原告信用卡透支款本息共计13784.01元（其中本金10792.48元，利息1351.63元，违约金1639.9元），该款经原告多次催收未果引起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行与被告孟小江签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）通用版领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孟小江在领取信用卡并消费后，未按约定还款已构成违约，故原告要求被告偿还截至2021年6月3日信用卡透支款本息共计13784.01元，并按合同约定支付利息、违约金至透支款本金清偿之日止，并承担代理费的诉请，依本院予以支持。被告孟小江经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟小江于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行截至2021年6月3日的信用卡透支款本息共计13784.01元（其中本金10792.48元，利息1351.63元，违约金1639.9元），并自2021年6月4日起以尚欠透支款本金10792.48元为基数，按合同约定支付利息、违约金至透支款本金还清之日止；二、被告孟小江于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行为实现债权产生的代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为72.5元，由被告孟小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月三十一日法官助理  陆 航书 记 员  万知菲
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初14110号原告：张正斌，男，1970年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。被告：焦双清，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川彭州市。原告张正斌与被告焦双清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告张正斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张正斌撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年八月三日书记员  王 霞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民申81号再审申请人（原审被告）：黄志益，男，1992年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王**，安徽瀛格事务所律师。被申请人（原审原告）：储德胜，男，1979年3月25日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。再审申请人黄志益因与被申请人储德胜民间借贷纠纷一案，不服潜山市人民法院（2020）皖0824民初2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志益申请再审称：与储德胜不存在借贷关系、合伙事项未进行清算，一审认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。储德胜提交意见称：其与黄志益等三人合伙，完成出资，因机器故障，相约合伙清算，并约定机器及设备材料等归黄志益，出资转化为黄志益所借并由黄志益出具借条，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当驳回再审申请人黄志益的再审申请。本次审查见得：黄志益与黄瀚生、汪国清、储德胜相识并各出资60万，合伙从事口罩生产；各合伙人相继以不同形式出资到位，因口罩机器存在严重质量问题，致黄瀚生、汪国清、储德胜相约退伙；黄志益同意三合伙人退伙，协商后口罩机器和生产原材料归黄志益所有，由黄志益向三合伙人出具借据，约定合伙清算份额转为普通借款。就此，一审法院认定原案为借贷关系并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条也有规定：“原告以借据、收据欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。就黄志益提出的“合伙并未清算”，本次审查见得：（1）合伙人相继约定，口罩生产的机器设备及原材料归黄志益所有，并由黄志益向三合伙人出具借据；（2）机器设备与大部分原材料已被黄志益拉走处置。本次审查认为，黄志益出具借条并处置设备材料等行为已构成对合伙清算的认可，完成了清算；一审法院认定此合伙纠纷经协商转化为普通债权债务纠纷并无不当。本次审查认为：（1）从本起争议基本事实来看，合伙清算及财产处置均符合日常交易习惯；（2）只是原告（原审中）追及债权起诉后，黄志益才称未清算，但这不合客观事实。综上，黄志益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志益的再审申请。审 判 长 洪学农审 判 员 程 序审 判 员 丁绍福二〇二一年八月三十日法官助理 胡 龙书 记 员 肖蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执3743号申请执行人：天津市天闽纺织机械器材有限公司，住所天津市河西区三水道玉峰花园14-4-201，统一社会信用代码911201037303799210。法定代表人：李宪海，经理。被执行人：王涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院于2021年5月13日立案执行申请人天津市天闽纺织机械器材有限公司与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中。2021年1月20日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初5608号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3743号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年八月二十日书记员 刘同磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4370号原告：刘某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。被告：冯某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的缴费时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  陈治宏二〇二一年八月十九日书记员  杨 雨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4339号之一原告：深圳市杰翔信科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道。法定代表人：王友生，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥雨，广东商达律师事务所实习律师。被告：北京智芯龙悦科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：高西文。原告深圳市杰翔信科技有限公司与被告北京智芯龙悦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月27日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市杰翔信科技有限公司撤回起诉。案件受理费1561元，保全费1225.59元，合计2786.59元（原告均已预交），由原告负担。审判员  罗莎莎二〇二一年八月三十一日书记员  刘小燕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6982号原告：王生国，男，1956年11月13日生，住浙江省绍兴县。诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：张石林，男，1984年2月1日生，住贵州省盘州市。原告王生国与被告张石林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生国的诉讼代理人朱奎到庭参加诉讼，被告张石林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王生国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告款项104000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在贵州省盘州市经营板材等装饰装修材料。2017年、2018年被告在承接工程时，所需装修材料从原告处购买，双方按交易习惯形成买卖合同关系。2018年2月7日被告与原告结算，被告尚下欠原告材料款110000元未支付。故被告向原告出具了欠条一份，注明下欠原告材料款金额。此外被告于2018年2月15日微信转账支付了原告材料款6000元，现尚下欠材料款104000元未支付。2021年2月4日，原告委托其子发微信向被告讨要下欠款项，但被告一直拒不支付。综上所述，被告向原告购买装饰装修材料拒不支付材料款的行为严重损害了原告的合法权益，经原告催讨后一直拒不履行付款义务。故原告特根据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。张石林未答辩。王生国提供了欠条、微信聊天记录，拟证明原告主张的借款事实成立。张石林收到本院送达的民事起诉状副本及证据副本后未提出异议，是对自己民事权利和民事诉讼权利的合法处分。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规定，能达到其证明目的，本院予以认定，作为认定本案相关案件事实的根据。张石林未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应按约定的数额在出具欠条的当天支付价款。原告有权要求被告支付未付的价款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张石林于本判决生效之日起十日内支付原告王生国价款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告张石林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年八月十日书记员 秦薪薪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1695-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，1988年8月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区五金商贸城南门，原告单位员工。被告：马晓月,女，1984年8月24日出生，汉族，现住址不详。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告马晓月信用卡纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告明确送达信息，又不同意公告送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的起诉。案件受理费50元，予以返还，财产保全费35元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 虹审 判 员  尹文成审 判 员  韩 娜二〇二一年八月五日法官助理  张 瑜书 记 员  李明月
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1025号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00007号民事判决书，于2021年8月5日立案恢复执行申请执行人邢义达与被执行人马卫东民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位31760元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年八月六日
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执437号申请执行人：彭黎，男，1987年12月20日出生，汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：吴纯美，女，1991年10月31日出生，汉族,住成都市青白江区。被执行人：罗刚，男，1991年01月30日出生，汉族,住成都市青白江区。关于彭黎与吴纯美、罗刚借款合同纠纷一案，(2020)川0113民初2685号民事调解书已发生法律效力。因义务人吴纯美、罗刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭黎于2021年3月2日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人吴纯美银行存款1958元，扣划被执行人罗刚银行存款3847元，提取本案执行费935元后，剩余4870元支付给申请执行人。查封被执行人吴纯美名下所有的位于青白江区祥福镇甘泉村一组191栋1-2楼1号房产；因该房屋属于农房，且有共有权人，暂不具备处置条件。查询到被执行人吴纯美名下川Ａ1××××车辆一辆，经查明该车于2019年5月15日已过户。本院通过网络查控、传统调查均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十八日书记员 禹 蓬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1079号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街**。负责人谭志坚，系该支行行长。委托代理人朱江伟，系该公司员工。被执行人陈芬初，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍所在地湖南省邵东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人陈芬初信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘1302民初3684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈芬初未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月1日向被执行人陈芬初送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年7月31日、分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2021年8月24日，本院依法对被执行人陈芬初适用限制高消费措施。于2021年7月30日，将被执行人陈芬初纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行标的金额为195164.3元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年八月二十五日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执818号之二被执行人：莫富强，男，1998年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫富强（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初95号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人莫富强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人莫富强送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫富强在财付通支付科技有限公司账户资金2000元。现本案标的全部执行到位。本院认为，人民法院作出的刑事生效判决书涉财产的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初95号刑事判决书中判决莫富强处罚金2000元的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月三十一日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7423号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    被告：成都市新都区融媒体中心(成都市新都区广播电视台)，住所地四川省成都市新都区香城南路60号文广大厦19楼，统一社会信用代码12510125450832883U。法定代表人：刘友聪，职务不详。原告朱兵武与被告成都市新都区融媒体中心(成都市新都区广播电视台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告朱兵武于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审  判  长   曹  柯         审  判  员   蓝  燕          人民陪审员   王渝忠   二〇二一年八月十日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽  - 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9577号原告：同辉融资租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪炯，董事。委托诉讼代理人：刘某，女。委托诉讼代理人：原某，女。被告：上海世之沃汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张俊，职务不详。原告同辉融资租赁(上海)股份有限公司(以下简称同辉公司)与被告上海世之沃汽车销售服务有限公司(以下简称世之沃公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告同辉公司委托诉讼代理人原某到庭参加诉讼。被告世之沃公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令世之沃公司支付编号为SHNXXXXXXXXXX《汽车融资租赁合同》项下应付未付牌照占用费50,970.47元(按3,000元/月暂算至2021年2月18日，要求计算至实际返还之日)；2.判令世之沃公司协助同辉公司办理租赁车辆退牌过户手续。诉讼过程中，同辉公司变更第1项诉请为：判令世之沃公司支付编号为SHNXXXXXXXXXX《汽车融资租赁合同》项下应付未付牌照占用费59,970.47元；同辉公司放弃第2项诉请。事实和理由：同辉公司(出租人)与世之沃公司(承租人)于2017年6月30日签订编号为SHNXXXXXXXXXX《汽车融资租赁合同》(以下简称租赁合同)及补充协议，约定：世之沃公司以融资租赁方式向同辉公司租赁沃尔沃V40汽车一辆，租赁期限12个月，自2017年7月5日至2018年7月4日，保证金79,470元，首期租金25,783.60元，后续租金22,075元；牌照租赁费期限一个月，自2017年9月19日至2017年10月18日，牌照租金1,100元/月，如牌照租赁期限届满未能办理租赁车辆过户手续的，承租人应按3,000元/月支付牌照占用费，不足一个月按一个月计算。2021年5月10日租赁车辆过户退牌手续完成，截至该日，世之沃公司应支付牌照占用费共计59,970.47元(计算方式：租赁车辆自2018年6月19日至2021年5月10日共计使用牌照35个月，应付金额=3000元*35个月—已付金额45,029.53元=59,970.47元)。同辉公司多次催促，要求世之沃公司尽快履行合同义务，但均未果。同辉公司为维护权益，遂向法院提起诉讼。世之沃公司未作答辩。同辉公司围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同及补充协议、机动车额度业务办结凭证等证据。上述证据经本院核实，予以确认。基于上述证据，本院对同辉公司所述事实予以认定。另查明：租赁合同及补充协议约定，牌照方案为租用出租人同辉公司的牌照；承租人确认租赁车辆选择牌照方案为A：牌照租赁期限为1个月，牌照租金为1,100元/月/辆；非因出租人的原因导致本补充协议租赁期满时未能办理租赁车辆过户或抵押手续的，选择牌照方案A的承租人应按3,000元/月/辆向出租人支付牌照占用费；承租人应每使用满一个月支付当月牌照占用费，如最末结算期间不足一个月的按一个月计算；等等。审理中，同辉公司确认世之沃公司已经支付2017年9月19日至2018年6月19日期间的牌照占用费用，且确认租赁车辆已于2021年5月10日完成过户退牌手续。本院认为，同辉公司与世之沃公司签订的租赁合同及补充协议系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。同辉公司已按约履行义务，世之沃公司亦应按约支付牌照占用费。世之沃公司仅支付部分牌照占用费的行为已经构成违约。同辉公司主张的牌照占用费计算方式符合约定，本院予以支持。世之沃公司经传票传唤未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海世之沃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付同辉融资租赁(上海)股份有限公司牌照占用费59,970.47元。案件受理费计537元，由上海世之沃汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江国荣法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1502民初5131号原告:阳国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：罗燕，四川中虹律师事务所律师，执业证号：15101202011182630。委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师，执业证号：15101200810940240。被告:余波，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。原告阳国庆与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阳国庆诉请人民法院依法判令：1.请求判令被告余波立即向原告阳国庆偿还借款本金136420.49元及利息360.17元，共计136780.66；2.请求判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金；3.请求确认原告对被告所有的位于宜宾市的房屋（不动产登记证号：川（2018）宜宾市不动产权第2008196号）折价、拍卖或变卖的价款享有有限受偿权；4.请求判令被告承担本案原告支出的律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告因经营资金周转需要与原告签订了《抵押借款协议》，向原告借款人民币160000元（大写：壹拾陆万圆整）。协议约定借款期限为48个月，按照年利率13.2%计算借款期间利息，被告分48期采取每月等额本息的方式向原告还本付息。协议还约定被告逾期偿还任何一期还款超过15天的，该协议项下全部借款自动提前到期，且从逾期之次日起以未付本息为基数按照每日千分之一计算逾期违约金。协议签订后，原告如约分别于2019年8月30日、2019年9月8曰向被告交付了出借款项共计160000元（大写：壹拾陆万圆整）。后被告仅向原告归还了第一笔借款的前9期借款本息，按约定本应于2020年6月28日向原告归还该笔借款的第十期借款本息，但被告仅归还了利息388元；被告仅向原告归还了第二笔借款的前八期借款本息，按约定本应于2020年6月6日向原告归还该笔借款的第九期借款本息，但被告仅归还了当期利息及本金1000元，此后也再未向原告归还任何款项，经原告多次催收，被告仍拒绝归还。另，被告以其名下位于宜宾市的房屋【不动产登记证号：川（2018）宜宾市不动产权第2008196号】为被告向原告所负借款债务提供抵押担保，并为原告办理了抵押登记【不动产登记证明：川（2019））宜宾市不动产证明第2009451号】。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告余波所欠原告阳国庆借款本金及利息156000元，此款分6期支付，每2月为一期，自2021年10月20日前开始支付26000元，此后逐期支付，直至付清为止。二、若被告余波任意一期未履行还款义务，则原告阳国庆有权申请执行全部未付款项，并要求被告余波另行支付利息（利息计算方式以未付款项为基数自2021年8月20日起至款项付清之日止按LPR的4倍计算）以及本案诉讼费1605元和律师费3000元。三、若被告余波未按上述调解协议付款，则原告享有对被告余波位于宜宾市的房屋【不动产登记证号：川（2018）宜宾市不动产权第2008196号】的优先受偿权。四、原告阳国庆自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费3210元，减半收取1605元，原告阳国庆自愿承担。如若被告未按调解协议履行，原告有权就未支付的款项向人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为生效法律文书载明的履行期届满次日起两年内，逾期自行承担法律后果。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 伟二〇二一年八月二十七日法官助理  郭建军书 记 员  温 利
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执异40号异议人（案外人）：谢某某，湖南省常宁市人。申请执行人：何某某，广东省深圳市罗湖区人。被执行人：蒋某，湖南省衡阳市人。被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司。法定代表人：蹇某某，公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蹇某某，湖南兴常律师事务所律师。本院执行何某某申请执行蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，案外人谢某某对本院(2020）湘0482执19号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人谢某某、被执行人某某房地产公司的委托代理人胡某、蹇某某到庭参加听证，申请执行人何某某、被执行人蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案已审查完毕。异议人谢某某称，贵院在执行(2020）湘0482执19号之三执行裁定书过程中，查封了异议人位于常宁市房产，该房产于2012年由异议人与被执行人蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号CN201711150023、CN201711150024）所购买，约定将涉案房产卖与异议人，其中，一套房价150000元，另一套房价200000元，房屋总价350000元，申请人已经将全部房款交于被执行人，并交纳维修基金等相关费用，且已经长期居住在涉案房屋中，系该房屋的实际所有人。综上，上述两房产已由申请人合法取得，特提出执行异议，请求贵院依法撤销对上述房产的查封，停止对上述房产的执行。本院查明，本案执行依据是本院2019年6月4日作出（2019）湘0482民初535号民事判决书，以及2019年9月25日衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终2330号民事判决书，上述判决：一、解除被告蒋某以常宁市某某房地产开发有限公司某项目部的名义与原告何某某签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》；二、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某返还原告何某某购房款1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率随本付息（其中600000元自2011年5月14日起开始计付利息、360000元自2012年1月6日开始计付利息、240000元自2012年5月28日开始计付利息，计算至付清之日止）；三、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某给付原告何某某已付购房款一倍的赔偿金1200000元（上述二、三项款项，于本判决生效后十日内给付。被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某互负连带返还和赔偿责任）；四、驳回原告何某某的其他诉讼请求；五、一审案件受理费32720元，减半收取计16360元，由原告何某某负担960元，被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某共同负担15400元；二审案件受理费30251元，由上诉人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某共同负担。申请执行人何某某于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。在执行中，案外人谢某某提出书面执行异议。本院于2021年8月11日立案审查。另查明，本院在执行申请执行人何某某与被执行人蒋某、某某房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出的（2020）湘0482执19号之三执行裁定，裁定查封被执行人常宁市某某房地产开发有限公司名下（由被执行人蒋某建设开发）的坐落于常宁市商住楼。异议人所购买的位于常宁市房产在本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定查封房产范围内。还查明，案外人谢某某向本院提交其与被执行人蒋某、某某房地产公司签订的《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为：CN201711150023、CN201711150024，具体时间不详），2012年2月8日签订的《商品房买卖合同》（补充协议）两份，并提交相关缴纳购房款收据（其中：2011年5月7日交购房款235351元、2012年8月11日交房款150000元）物业专项维修资金收据。案涉房产目前未办理房产登记，仍登记在被执行人某某房地产公司（房地产开发企业）名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人谢某某对登记在被执行人某某房地产公司名下的常宁市泉峰办事处南一环学府华庭一套、另一套商品房提出异议，因其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全部购房款，其情形符合上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人谢某某的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定（二）项中查封被执行人常宁市某某房地产开发有限公司名下的坐落于常宁市房产的部分。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审 判 长  傅鹿鹏审 判 员  谷文军审 判 员  唐建平二〇二一年八月三十日代理书记员  张轩铭打印责任人:张轩铭校对责任人:尹兰兰附条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1055号之一申请执行人：许媛媛，女，1990年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆荣芬，女，1939年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许媛媛与被执行人陆荣芬第三人撤销之诉纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2240号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人陆荣芬应于判决生效后十日内支付申请执行人许媛媛17792.4元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年3月2日、2021年7月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年5月20日，本院执行人员至南通市××登记中心（南通市房产交易中心）查封兴和家园14幢606室、14幢C211室不动产产权，前述不动产暂登记于南通新家园房地产开发有限公司名下，根据原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2240号民事判决书，确认前述不动产归陆荣芬所有。案外人陆云龙、沙国英认为前述不动产系其向陆荣芬购买，签订了买卖协议，应归其所有，对本院执行前述不动产提出异议，目前正在审查中，需等待审查结果，暂无法强制执行。4、关于兴和家园24幢C110室车库，该车库目前由被执行人陆荣芬居住，经调取不动产登记信息，该不动产已于2019年5月7日登记于许娟名下，申请执行人对此无异议，并表示被执行人陆荣芬已八十多岁，车库系其安身立命场所，不要求法院采取执行措施。5、2021年7月20日，本院对被执行人陆荣芬进行了约谈，其表示除前述不动产外，只有退休工资维持基本生活，暂无其他可供执行财产。申请执行人对此亦无异议。6、2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，本案执行过程中，查封兴和家园14幢606室、14幢C211室不动产产权，因案外人提出执行异议，需等待审查结果，暂无法强制执行，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年八月六日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4649号上诉人（原审被告）：杨桂林，男，1965年7月6日出生，汉族，个体，住。上诉人（原审被告）：于士惠，女，1990年1月17日出生，汉族，个体，住。委托诉讼代理人：杨群岐，男，汉族，1990年7月14日生，住，与于士惠系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：孙双清，男，1966年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。上诉人于士惠、杨桂林因与被上诉人孙双清建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于士惠、杨桂林上诉请求：请求撤销（2018)冀0983民初6645号判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人诉称双方没有约定具体工程价款不是事实。上诉人在原审法院的询问笔录中陈述过：2018年4月，双方达成合意，5月初，对方开工。双方定好的价款是100万元，包括设计和施工。因为当时我采用的是三家招标竞争模式，有一家竞价130万元，有一家竞价120万元，孙双清当时出价最低，经中间人协商确定为100万元中标。该事实上诉人已经通过证人出庭予以证实。二、一审法院未对我方证人证言作出认证，程序错误。原审法院曾经开庭审理，我方申请了两位证人出庭，分别是其中一家中标单位和中间人。该两位证人能够证明当时被上诉人通过招标方式中标，中标价格为100万元。原审法院未对上诉人的该份证据作出认定，属于程序违法。综上，请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。孙双清答辩称，依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。孙双清向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付工程款191740.18元及利息，利息以191740.18元为基数按同期银行贷款利率自2018年11月6日起计算至实际给付之日。诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年4月原告与被告杨桂林达成合意，由原告为被告杨桂林的工程施工。原告方完成了部分工程，经河北今创工程项目管理有限公司出具工程造价鉴定意见书，鉴定原告已施工完成部分的工程造价为630740.18元。被告方已支付工程款439000元。上述事实有鉴定报告、银行转账记录、证人证言及当事人陈述等相关证据在案佐证。一审法院认为：原告为被告杨桂林施工，完成了部分工程，被告方应支付相应的工程款，经法院委托有资质的鉴定机构对工程价款进行了鉴定，工程造价为630740.18元，扣除被告已支付的工程款439000元，被告杨桂林还应支付原告工程款191740.18元。由于原告未完全施工完毕，双方未进行已完工工程的决算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求于士惠承担清偿责任，但在庭审中原告认可是与被告杨桂林协商的工程事宜，通过于士惠账户转账不能推定出原告与被告于士惠存在建设工程施工关系，故对原告要求被告于士惠支付工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。被告杨桂林、于士惠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨桂林支付原告孙双清工程款191740.18元；二、驳回原告孙双清的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，由被告杨桂林承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人主张涉案工程双方商定的价款为100万元，但仅申请两证人出庭，并无其他直接证据予以证实，一审法院对上诉人工程款为100万元的主张不予认可并无不当。依据当事人认可的孙双清施工的内容，一审法院依法委托河北今创工程项目管理有限公司对涉案工程的造价进行鉴定，一审法院综合双方提交的证据及涉案工程的鉴定意见对上诉人应支付孙双清的工程款进行认定并无不当。综上所述，于士惠、杨桂林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4135元由于士惠、杨桂林负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  穆庆伟审判员  张友僧二〇二一年八月二十五日书记员  于雪纯