天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3183号原告：孙桂英，女，1968年1月1日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所律师。被告：天津市树霖谷物种植专业合作社，地址天津市静海区唐官屯镇小郝庄村北200米。统一社会信用代码：931202230640196592。法定代表人：刘怀俊，职务：该合作社经理。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被告：蔡露荣，女，1974年9月29日生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：张敬敏，静海区宝强法律服务所法律工作者。原告孙桂英与被告天津市树霖谷物种植专业合作社（树霖合作社）、蔡露荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英及委托诉讼代理人霍毅、被告树霖合作社委托诉讼代理人赵宝成，被告蔡露荣及其委托诉讼代理人张静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费17401.42元、误工费24000元、护理费10013元、营养费3000元、住院伙食补助1500元、交通费1000元，鉴定费1500元，被告拖欠原告的工资800元，上述共计59214.42元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年11月6日经人介绍去天津市树霖谷物种植专业合作社上班，主要工作就是往桃树主干上刷白粉子，工资6000元，每天中午合作社管一顿饭，与原告一起干活的还有8个人。2020年11月30日下午2点，合作社的伙房里吃完饭，被告坐上蔡露荣(该合作社的职工）开的合作社的电动三轮车去地里干活，由东向西开了400米，向北拐弯，车速太快，电动三轮车刹车不灵，车向西北方向翻了，车帮被小桥的栏杆拦住了，原告和蔡露荣都甩出了车外，掉到了水沟里，造成了原告右侧肋骨骨折，蔡露荣也多处骨折。该合作社法定代表人的表弟开着小型汽车，拉着原告和蔡露荣去静海区医院抢救，因为及时的抢救，原告才脱离危险，又经过15天的住院治疗，伤情有所好转，因为花不起高额的医疗费，只能出院回家继续治疗。经静海区医院诊断：“右侧第5-9肋骨骨折，胸部软组织挫伤，双肺上叶气肿，甲状腺密度不均待查，左侧第4、5肋骨陈旧骨折。”综上所述：原告认为，被告让原告去合作社地里干活，被告给付工资，原告在工作中受伤，被告应当赔偿原告的所有损失，原告为了尽快使这些损失得到赔偿，故依据我国《民法典》的有关规定，请贵院依法判令原告的如上请求。被告树霖合作社辩称，不同意原告诉讼请求，事实及理由：1.双方是劳务关系，原告不是在提供劳务的过程中受伤，是坐在被告蔡驾驶的电动三轮车中摔伤；2.原告受伤的原因是被告蔡导致的，和被告合作社没有关系，其一蔡没有电动车驾驶证，其二原告在诉状中说明车速过快，电动车刹车失灵；三是被告蔡驾驶的电动车不是被告合作社提供的，被告也没有安排蔡负责接送人员，原告的损失应该由被告蔡在交通事故中承担赔偿责任；3.被告合作社为原告垫付医疗费近2万元不代表被告合作社在事故中承担雇主责任，被告合作社出于原告是提供劳务的人员，短时间拿不出大额费用，从人道主义先行垫付医药费，保留向原告索要医药费的权利。被告蔡露荣辩称，不同意原告的赔偿请求，事实及理由：被告蔡露荣驾驶三轮车是职务行为，因此原告的赔偿损失应该由合作社承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日原告受被告天津市树霖谷物种植专业合作社雇佣为其种植的桃树主干上刷白粉子。同日14:00，原告等人吃完午饭（被告树霖合作社提供）后，原告乘坐同为被告天津市树霖谷物种植专业合作社雇佣人员蔡露荣驾驶的电动三轮车去地里干活。途中拐弯处，因车速过快等原因导致车辆翻车，驾驶车辆的被告蔡露荣及同乘坐在驾驶位置的原告均因车辆翻车受伤。原告受伤后至天津市静海区住院治疗15天，共计花费医药费17401.42元，经医院诊断为：右侧第5-9肋骨骨折，胸部软组织挫伤，双肺上叶气肿，甲状腺密度不均待查，左侧第4、5肋骨陈旧骨折。其中被告树霖合作社为原告垫付16000元医药费。诉讼过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经天津市天昊司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日、护理期60日、营养期60日。在此纠纷中，本院认定原告的损失为：医疗费为17401.42元（以原告所提交医药费票据金额为准，其中被告树霖合作社已经垫付16000元，剩余部分原告支付）；误工费20025.86元（按2020年天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准中居民服务业、修理和其他服务在岗职工平均工资60912元计算，即60912元÷365天×120天=20025.86元）护理费为10013元（原告未能提交证据证实护理人员的工资收入情况，本院在计算护理费时依法按照天津市居民服务业在岗职工平均工资60912元为基数计算，计60天，即60912元÷365天×60天≈10013元）；营养费为3000元（依据原告损伤状况及本地区平均生活水平，本院酌情认定营养费按50元/天计算，计60天，即50元/天×60天=3000元）；住院伙食补助1500元（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元×15天=1500元）；交通费为200元（原告提交的证据不足以证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费200元）；鉴定费1500元（以鉴定费票据为准）；以上共计人民币53640.28元。另，诉讼中被告树霖合作社申请追加蔡露荣为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提交的医疗票据、诊断证明、住院病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告树霖合作社追加被告申请书等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。雇员在雇佣劳动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。本案中，被告树霖合作社主张原告与其系劳务关系，原告并非在劳动过程中受伤，系被告蔡露荣驾驶车辆不慎等原因导致原告的受伤，对此原告不予认可。经审查，原告系因被告树霖合作社提供午餐后，由用餐地至工作地过程中受伤，故被告树霖合作社作为接受劳务者应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于被告蔡露荣是否承担相应责任的问题。被告蔡露荣与原告同为被告树霖合作社雇员，虽其主张其驾驶电动三轮车系职务行为，原告损失应该有被告树霖合作社负担，被告树霖合作社不予认可，其亦未提交证据证实系被告树霖合作社让其驾驶三轮车接送员工中午用餐，其作为完全民事行为能力人，应在驾驶前对三轮车辆性能进行基础的查验，且在驾驶过程中应安全驾驶，但事故发生原因之一系其驾驶不慎在拐弯处车速过快等原因，导致车辆侧翻，致使原告受伤，故其亦对原告的损失承担一定的赔偿责任；关于原告在本次事故中是否承担相应责任的问题。原告作为完全民事行为能力人，对与被告蔡露荣共同乘坐在驾驶位置的危险应当有认知，但其疏忽大意，忽视安全，导致受伤，自身存在一定过错，对损害的发生应当承担相应的责任。综上，根据原、被告的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告树霖合作社承担60%的赔偿责任即53640.28元的60%计32184.17元，被告蔡露荣承担10%的赔偿责任即53640.28元的10%计5364.03元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、一千一百七十三条、一千一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市树霖谷物种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失53640.28元的60%计32184.17元；扣除已经垫付医药费16000元，被告实际应赔偿原告各项损失共计16184.17元。二、被告蔡露荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失53640.28元的10%计5364.03元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担45元，由被告蔡露荣负担15元，被告天津市树霖谷物种植专业合作社负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月三日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3183号原告：孙桂英，女，1968年1月1日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：霍毅，天津观潮律师事务所律师。被告：天津市树霖谷物种植专业合作社，地址天津市静海区唐官屯镇小郝庄村北200米。统一社会信用代码：931202230640196592。法定代表人：刘怀俊，职务：该合作社经理。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被告：蔡露荣，女，1974年9月29日生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：张敬敏，静海区宝强法律服务所法律工作者。原告孙桂英与被告天津市树霖谷物种植专业合作社（树霖合作社）、蔡露荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英及委托诉讼代理人霍毅、被告树霖合作社委托诉讼代理人赵宝成，被告蔡露荣及其委托诉讼代理人张静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费17401.42元、误工费24000元、护理费10013元、营养费3000元、住院伙食补助1500元、交通费1000元，鉴定费1500元，被告拖欠原告的工资800元，上述共计59214.42元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年11月6日经人介绍去天津市树霖谷物种植专业合作社上班，主要工作就是往桃树主干上刷白粉子，工资6000元，每天中午合作社管一顿饭，与原告一起干活的还有8个人。2020年11月30日下午2点，合作社的伙房里吃完饭，被告坐上蔡露荣(该合作社的职工）开的合作社的电动三轮车去地里干活，由东向西开了400米，向北拐弯，车速太快，电动三轮车刹车不灵，车向西北方向翻了，车帮被小桥的栏杆拦住了，原告和蔡露荣都甩出了车外，掉到了水沟里，造成了原告右侧肋骨骨折，蔡露荣也多处骨折。该合作社法定代表人的表弟开着小型汽车，拉着原告和蔡露荣去静海区医院抢救，因为及时的抢救，原告才脱离危险，又经过15天的住院治疗，伤情有所好转，因为花不起高额的医疗费，只能出院回家继续治疗。经静海区医院诊断：“右侧第5-9肋骨骨折，胸部软组织挫伤，双肺上叶气肿，甲状腺密度不均待查，左侧第4、5肋骨陈旧骨折。”综上所述：原告认为，被告让原告去合作社地里干活，被告给付工资，原告在工作中受伤，被告应当赔偿原告的所有损失，原告为了尽快使这些损失得到赔偿，故依据我国《民法典》的有关规定，请贵院依法判令原告的如上请求。被告树霖合作社辩称，不同意原告诉讼请求，事实及理由：1.双方是劳务关系，原告不是在提供劳务的过程中受伤，是坐在被告蔡驾驶的电动三轮车中摔伤；2.原告受伤的原因是被告蔡导致的，和被告合作社没有关系，其一蔡没有电动车驾驶证，其二原告在诉状中说明车速过快，电动车刹车失灵；三是被告蔡驾驶的电动车不是被告合作社提供的，被告也没有安排蔡负责接送人员，原告的损失应该由被告蔡在交通事故中承担赔偿责任；3.被告合作社为原告垫付医疗费近2万元不代表被告合作社在事故中承担雇主责任，被告合作社出于原告是提供劳务的人员，短时间拿不出大额费用，从人道主义先行垫付医药费，保留向原告索要医药费的权利。被告蔡露荣辩称，不同意原告的赔偿请求，事实及理由：被告蔡露荣驾驶三轮车是职务行为，因此原告的赔偿损失应该由合作社承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日原告受被告天津市树霖谷物种植专业合作社雇佣为其种植的桃树主干上刷白粉子。同日14:00，原告等人吃完午饭（被告树霖合作社提供）后，原告乘坐同为被告天津市树霖谷物种植专业合作社雇佣人员蔡露荣驾驶的电动三轮车去地里干活。途中拐弯处，因车速过快等原因导致车辆翻车，驾驶车辆的被告蔡露荣及同乘坐在驾驶位置的原告均因车辆翻车受伤。原告受伤后至天津市静海区住院治疗15天，共计花费医药费17401.42元，经医院诊断为：右侧第5-9肋骨骨折，胸部软组织挫伤，双肺上叶气肿，甲状腺密度不均待查，左侧第4、5肋骨陈旧骨折。其中被告树霖合作社为原告垫付16000元医药费。诉讼过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经天津市天昊司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日、护理期60日、营养期60日。在此纠纷中，本院认定原告的损失为：医疗费为17401.42元（以原告所提交医药费票据金额为准，其中被告树霖合作社已经垫付16000元，剩余部分原告支付）；误工费20025.86元（按2020年天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准中居民服务业、修理和其他服务在岗职工平均工资60912元计算，即60912元÷365天×120天=20025.86元）护理费为10013元（原告未能提交证据证实护理人员的工资收入情况，本院在计算护理费时依法按照天津市居民服务业在岗职工平均工资60912元为基数计算，计60天，即60912元÷365天×60天≈10013元）；营养费为3000元（依据原告损伤状况及本地区平均生活水平，本院酌情认定营养费按50元/天计算，计60天，即50元/天×60天=3000元）；住院伙食补助1500元（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元×15天=1500元）；交通费为200元（原告提交的证据不足以证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费200元）；鉴定费1500元（以鉴定费票据为准）；以上共计人民币53640.28元。另，诉讼中被告树霖合作社申请追加蔡露荣为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提交的医疗票据、诊断证明、住院病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告树霖合作社追加被告申请书等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。雇员在雇佣劳动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。本案中，被告树霖合作社主张原告与其系劳务关系，原告并非在劳动过程中受伤，系被告蔡露荣驾驶车辆不慎等原因导致原告的受伤，对此原告不予认可。经审查，原告系因被告树霖合作社提供午餐后，由用餐地至工作地过程中受伤，故被告树霖合作社作为接受劳务者应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于被告蔡露荣是否承担相应责任的问题。被告蔡露荣与原告同为被告树霖合作社雇员，虽其主张其驾驶电动三轮车系职务行为，原告损失应该有被告树霖合作社负担，被告树霖合作社不予认可，其亦未提交证据证实系被告树霖合作社让其驾驶三轮车接送员工中午用餐，其作为完全民事行为能力人，应在驾驶前对三轮车辆性能进行基础的查验，且在驾驶过程中应安全驾驶，但事故发生原因之一系其驾驶不慎在拐弯处车速过快等原因，导致车辆侧翻，致使原告受伤，故其亦对原告的损失承担一定的赔偿责任；关于原告在本次事故中是否承担相应责任的问题。原告作为完全民事行为能力人，对与被告蔡露荣共同乘坐在驾驶位置的危险应当有认知，但其疏忽大意，忽视安全，导致受伤，自身存在一定过错，对损害的发生应当承担相应的责任。综上，根据原、被告的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告树霖合作社承担60%的赔偿责任即53640.28元的60%计32184.17元，被告蔡露荣承担10%的赔偿责任即53640.28元的10%计5364.03元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、一千一百七十三条、一千一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市树霖谷物种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失53640.28元的60%计32184.17元；扣除已经垫付医药费16000元，被告实际应赔偿原告各项损失共计16184.17元。二、被告蔡露荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失53640.28元的10%计5364.03元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担45元，由被告蔡露荣负担15元，被告天津市树霖谷物种植专业合作社负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年八月三日书记员  林志浩