wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院         民事判决书 (2021)陕0104民初12180号原告：中国工商银行股份有限公司西安未央支行，住所地:西安市莲湖区。负责人：董欣，该行行长。委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。被告：孙萍，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍住址:西安市莲湖区。   原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行（以下简称工行未央支行）与被告孙萍信用卡纠纷一案，本院2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行未央支行的委托诉讼代理人陈韩刚、被告孙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金、利息、违约金130411.85元（截止2020年12月17日），以及此后按照牡丹卡领用合约约定标准计算至付清之日期间的利息。2、本案诉讼费用，公告费等合理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX3542，多次进行消费。截止2020年12月17日，拖欠本息、违约金合计130411.85元。被告未按月归还欠款，构成违约,为此故诉至法院，要求判如所请。被告辩称,原告所诉办理信用卡以及透支使用拖欠银行款项属实，因生意出现问题，现无法一次性归还，愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2017年6月8日，被告线下填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，办理该行牡丹信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX3542，被告领取信用卡后，透支用于日常消费等。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现逾期。截止。截止2020年12月17日，被告拖欠本金是98539.67元，违约金3000元，利息28872.18元。。原告催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告填写的申请书记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述申请书背面附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡，以下简称领用合约）。领用合约中第三条对账与还款约定，3、牡丹贷记卡条款（1）甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇。并按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（年息18.25%）。（2）甲方可按原告对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。诉讼中，原告出具情况说明，自认其主张的6期每期500元共3000元违约金分别折合年利率为：6%、5.79%、5.67%、5.57%、5.46%、5.35%。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（申请表背面附）、交易明细、查询信息及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或选择分期还款后于约定的还款期限内及时还款。现被告未按约还款,原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息等，诉讼中，原告自认其主张的6期每期500元共3000元违约金分别折合年利率为：6%、5.79%、5.67%、5.57%、5.46%、5.35%，其中2期年利率6%、5.79%分别与透支利息（年息18.25%）之和均超过年利率24%。其余4期年利率与透支利息（年息18.25%）之和均未超过年利率24%，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限等，酌情判决被告归还原告4期违约金合计2000元，对于其中2期年利率6%、5.79%分别与透支利息（年息18.25%）之和均超过年利率24%的违约金合计1000元，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行截止2020年12月17日欠款本金是98539.67元；二、被告孙萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行截止2020年12月17日欠款利息28872.18元；三、被告孙萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告 中国工商银行股份有限公司西安未央支行截止2020年12月17日欠款违约金2000元；四、被告孙萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行2020年12月18日起至欠款清偿之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的相关约定计算）；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行其余之诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2908元，由被告承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    郭蓉英   二〇二一年八月三十日 书    记    员    舒  婧   1
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3011号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告何小林，男，生于1972年6月22日，汉族，住四川省平昌县。被告熊冬安，女，生于1971年11月28日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告何小林、熊冬安物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年7月31日向本院申请撤回对被告何小林、熊冬安的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告何小林、熊冬安的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告何小林、熊冬安的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年八月十二日书记员  罗小利
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民再5号原审原告：申有文，男，1948年7月4日生，汉族，住青海省贵德县。        原审被告：李增华，男，1940年12月3日生，汉族，住青海省贵德县。        原审被告：李永录，男，1973年12月7日生，汉族，住青海省贵德县。        原审原告申有文诉原审被告李增华、李永录民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）青2523民初980号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年5月8日作出（2021）青2523民监10号民事裁定书，再审本案。        本案在再审过程中查明，原审被告李增华已于2020年8月9日去世。        本院经再审审查认为，原审被告李增华已于2020年8月9日去世，本案应终结诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：        一、撤销贵德县人民法院作出的（2018）青2523民初980号民事判决书；        二、本案终结诉讼。        原审原告申有文已经预交的案件受理费2593.4元，不予退还。        审判长    徐雷审判员    肖红审判员    金银珠二〇二一年八月二十五日书记员    马燕燕
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1047号之一申请执行人：刘锦平，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：李锡添，男，1991年5月12日出生，香港特别行政区居民。关于刘锦平与李锡添借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行，立案标的75000.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月二十六日书记员  黄妙珑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3965号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。被执行人：唐桂香，女，1965年1月14日出生，汉族上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐桂香未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。本院于2021年7月12日向申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年7月13日、8月12日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人唐桂香名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年7月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人唐桂香住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年7月28日向长沙市不动产登记中心调查被执行人唐桂香不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年8月5日对被执行人唐桂香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的债权标的金额为203903元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年八月十二日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4726号申请人：苏州田中机械维修服务有限公司，住所地江苏省苏州市上塘街285号2-402。法定代表人：高田，该公司总经理。被申请人：江苏汇升钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：张观洋。被申请人：张集础，男，1985年10月11日生，汉族，住福建省周宁县。申请人苏州田中机械维修服务有限公司于2021年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏汇升钢铁贸易有限公司、张集础价值63000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江苏汇升钢铁贸易有限公司、张集础的银行存款63000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月四日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2021)陕0323执他26号 安徽省休宁县人民法院： 你院执行的乔某罚金一案，你院于2021年7月20日委托我院查询乔某名下公积金、不动产登记情况。 我院接收后，已于2021年8月3日在宝鸡市住房公积金管理中心岐山管理部、岐山县不动产登记局对乔某名下公积金、不动产情况进行了查询。经查，乔某名下无公积金、不动产登记信息，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二一年八月二十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2216号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：赵苹，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告赵苹物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员  张炎旭二〇二一年八月十九日书记员  孙长月
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。负责人：周梦伟，该行行长。委托代理人：杨永刚，该行工作人员。被执行人：颜政花，女，1975年7月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区，现租住淮安市洪泽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人颜政花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2020）苏0813民初1742号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告颜政花于2021年3月1日前偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行金穗贷记卡（6228360213530020）透支的本金89351.34元及利息（分期利息、分期手续费、逾期还款违约金，按合同约定的利率计算，总计不超过年利率24%）;二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告的抵押苏Ｈ×××××、发动机号A102421的东风雷诺牌小型普通客车（抵押登记证号为320027963349）享有优先受偿权；三、被告颜政花于2021年3月1日前偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行贷记卡（6253350136400263）透支的本金9844元及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2128元，保全费1170元，合计3298元，由被告颜政花承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月23日向被执行人颜政花邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人颜政花限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人颜政花未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月22日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人颜政花进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人颜政花的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息。本院依法查封车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，且该车辆在（2020）苏0813民初111号诉讼阶段已被保全查封，但未扣押到位。本院于2021年8月26日依法扣划被执行人颜政花名下银行存款750元，用于本案执行费用。余额较小的银行存款均已于2021年3月23日冻结。3、2021年6月4日前往被执行人颜政花户籍地淮安市××三河镇双坝村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年8月26日向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为134102.29元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1742号民事调解书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十七日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1803号原告：孟祥信，男，1964年12月2日出生，满族，干部，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被告：孟祥海，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。孟祥信与孟祥海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告孟祥信于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥信撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元,由原告孟祥信负担。审判员  伊站君二〇二一年八月十七日书记员  潘 亭
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢244号申请执行人：陈某,男,汉族，1980年10月7日出生,安康市汉滨区。被执行人：杨某，男,汉族，1982年5月24日出生，安康市汉滨区。申请执行人陈某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4327号民事判决书，判令由被执行人杨某向申请执行人陈某支付货款157552.86元。案件受理费由被执行人杨某承担3515元。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人杨某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人杨某列入失信被执行人及限制消费名单。2021年8月27日通过电话与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执恢244号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  杨 冰
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1336号原告：包某，男，汉族，生于1986年9月1日，本科文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：戚某，男，汉族，生于1986年2月16日，初中文化程度，农民，住康乐县，现住康乐县。原告包某诉被告戚某买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告包某的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款62916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在莲麓镇莲麓街道惠安综合批发部经营批发生意，原、被告双方有生意往来，2017年被告偿还车贷时，因资金不足向原告借去现金10000元，因原、被告长期有账务往来，截止2018年9月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告款共计62916元，被告亲笔书写欠条一份，后经原告多次催要被告拒不给付。被告未到庭参加诉讼，也未答辩。原告包某向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告款62916元的事实。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在莲麓镇莲麓街道惠安综合批发部经营批发生意，原告给被告送货双方有生意来往。2017年被告偿还车贷时，因资金不足向原告借去现金10000元，因双方长期有账务往来，截止2018年9月9日经原、被告双方结算，被告欠原告款共计62916元，书写欠条一份，原告向被告索要欠款未果。于2021年6月15日起诉至本院。本院认为，原、被告债权、债务关系成立，被告欠原告款62916元的事实清楚，证据充分，有欠条为证，其应予偿还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚某偿还原告包某欠款62916元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1373元，由被告戚某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  马志龙人民陪审员  杨灵君二〇二一年八月二十日书 记 员  张沛蓉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4309号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。委托代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师被执行人：王继烈，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同权纠纷一案，本院于2020年6月24日审结，该案（2020）湘0103民初2650号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执4309号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  周卫红审判员  李 武二〇二一年八月二十三日书记员  龚 主
.四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初1071号原告：绵阳蜀熙农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇马安村3组，统一社会信用代码：91510705MA67N09N5K。法定代表人：杨户亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：四川壹森文化旅游发展有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇狮子村，统一社会信用代码：91510724MA624ACU0T。法定代表人：刘厚君，该公司委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，四川名常名律师事务所律师。原告绵阳蜀熙农业科技有限公司与被告四川壹森文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告绵阳蜀熙农业科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳蜀熙农业科技有限公司撤诉。案件受理费10523元，减半收取5261.5元，由原告绵阳蜀熙农业科技有限公司负担。审 判 员 梁清友二〇二一年八月十八日法官助理 敬 艳书 记 员 陈 林
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3398号申请执行人:黄俊财，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘殿来，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人黄俊财与被执行人刘殿来民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款90000元及利息，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年7月16日向被执行人刘殿来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人刘殿来限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘殿来有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十八日书记员  董振亚
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2130号申请执行人：李洋，男，1994年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘锡猛，男，1991年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年5月6日立案执行申请执行人李洋与被执行人刘锡猛民间借贷纠纷[（2021）津0110民初407号民事判决书]一案，本案执行标的为30364元，执行费355元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年5月7日、5月8日、7月7日、8月11日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金缴存等信息，名下有一辆车，已离婚；3、2021年5月12日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、2021年5月18日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人自2017年11月后在津无参保信息；5、2021年5月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年7月26日，本院依法前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；7、2021年8月10日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产未果；8、2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2021年8月18日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月十八日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1355号申请执行人：刘涛，男，1970年10月26出生，汉族，住淮安区。被执行人：骆平，男，1981年12月03出生，汉族，住淮安区。被执行人：匡年香，女，1984年12月25出生，汉族，住淮安区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人骆平、匡年香民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 成书 记 员 朱昕昕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢330号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320804086992169U，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：顾惠刚。委托执行代理人：孙权，该行员工。被执行人：林竹青，男，1981年10月1日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：徐嘉，男，1983年2月9日生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人林竹青、徐嘉金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0804民初317号判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告林竹青于判决生效之日起十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金58141.73元，利、罚息4747.7（利、罚息暂计算至2016年11月17日，此后的利、罚息按月利率11.25‰上浮30%顺延计算至实际还款之日）；二、被告林竹青于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费943元；三、被告徐嘉就被告林竹青的上述应付款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1396，减半收取698元，由两被告共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计4次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位6994.32元，未查询到其他可供执行的财产。3.先后于2021年4月20日、8月16日冻结了被执行人名下的37个、2个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.通过淮安市“互联网+查控登记”一体化平台查询了被执行人在淮阴区、清江浦区、开发区、生态文旅区范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。5.前往淮安市清江浦区北京新村小区调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人未按照报告财产令要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限二年。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托执行代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为64530.43元及相应利息，实际执行到位6994.32元，剩余57536.11元及相应利息尚未执行到位。本案执行费868.00元，实际到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2017)苏0804民初317号判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              刘  斌                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                二Ｏ二一年八月二十三日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              朱瑾旭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1103民初1943号原告：李传刚，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：蒋秋发，男，1989年7月6日出生，汉族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。被告：贺州市鸿诚物流有限公司，住所地广西：贺州市平桂区西湾街道207国道西贸加油站旁第一间。法定代表人：蒋庭龙。原告李传刚诉被告蒋秋发、贺州市鸿诚物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告李传刚于2021年8月25日向本院提出对被告贺州市鸿诚物流有限公司撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告贺州市鸿诚物流有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传刚撤回对被告贺州市鸿诚物流有限公司的起诉。审 判 员  吴 丹二〇二一年八月二十五日法官助理  孔维星书 记 员  张景婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初4049号原告：深圳市盛世创源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道39号1栋三楼西。诉讼代表人：兰健菊。诉讼代表人：袁天园。被告：陈建国，男，汉族，1955年1月27日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。被告：孙焦，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。原告深圳市盛世创源科技有限公司（以下简称“盛世创源公司”）与被告陈建国、孙焦清算责任纠纷一案，原告盛世创源公司以被申请破产清算，无法按期支付诉讼费用为由，于2021年6月4日向本院提交缓交诉讼费申请。本院经审查认为，原告提出的缓交诉讼费理由符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，并作出《准予缓交诉讼费用通知书》，同意原告缓交该案诉讼费期限至2021年9月18日。原告盛世创源公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。截至2021年8月4日，原告未交纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世创源科技有限公司撤诉。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二一年八月九日书记员 郝慧丹(兼)
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1224号之三申请执行人：张群，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人：林叶玲，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林鸿春，男，1996年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人张群、林叶玲与被执行人林鸿春合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2021）闽0125民初567号民事调解书，于2021年6月2日向本院申请执行被执行人林鸿春应赔偿经济损失100000元。本院受理后，于2021年6月2日向被执行人林鸿春发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人林鸿春名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款2557元，该款扣除本案申请执行费1400元后，申请执行人依法领取执行款1157元，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人林鸿春采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人张群电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人林鸿春穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月二十日书记员  汪 海
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2345号魏金云：张兵：申请执行人魏金云与被执行人张兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的为25000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2021)苏0804民特321号裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4103号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：周金龙，男，1992年8月26日出生，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告周金龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年8月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审 判 长  顾广浩审 判 员  王红枝人民陪审员  李增和二〇二一年八月十二日法官 助理  陆辉龙书 记 员  卢 珊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执183号申请执行人：白占虎，男,1963年10月18日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处岔口。被执行人：惠世平，男,1956年7月16日生，汉族，住清涧县下廿里铺惠家村。被执行人：韩小琳，女,1959年11月3日生，汉族，住清涧县下廿里铺镇惠家村。申请执行人白占虎与被执行人惠世平、韩小琳追偿权纠纷一案。申请执行人白占-虎于2021年3月9日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月9日向被执行人惠世平、韩小琳送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠世平、韩小琳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白占虎，并要求其提供财产线索，申请执行人白占虎认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠世平、韩小琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白占虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月三十日书记员  王 恒
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执恢2011号本院受理的姜锦与秦岩民间借贷纠纷一案，依据(2020)苏1322民初11792号民事判决书，已于2021年8月27日执行完毕。此通知二〇二一年八月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1129号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。组织机构代码：32537538-8.法定代表人：李沁芳，该行董事长。委托代理人：张甲佳，系该公司职工。被执行人：黄金平，男，汉族，1989年10月24日生，农民，住定西市安定区。被执行人：黄伟，男，汉族，1969年3月22日生，农民，住定西市安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金平、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出了（2020）甘1102民初2819号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款57593.17元并利随本清、案件受理费620元及执行费764元。执行过程中，已执行到位标的款1159.9元及执行费764元，剩余标的款及案件受理费申请执行人与被执行人已私下达成和解协议并撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二一年八月二十六日书记员  高煜涵
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保206号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人李洪林，男，生于1956年12月25日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人邓凤英，女，生于1955年4月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪林、邓凤英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李洪林在湖北省农村信用社联合社账号内（81010000640295735）、在湖北省农村信用社联合社账号内（81010000223318885）、在中国邮政储蓄银行账号内（6217995200119361092）、邓凤英在中国邮政储蓄银行账号内（42050003950049）的存款予以冻结，冻结限额为49670元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初6941号原告：丁超，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张伟，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津市东丽区佳富配货中心，住所地天津市东丽区锦州欧诺个街道欢坨村杨北公路西（津亚伟业物流有限公司A2-115号）。经营者：闫淑芹，女，1971年10月5日开庭，住黑龙江省双鸭山市尖山区。丁超与天津市东丽区佳富配货中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告丁超于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁超撤诉。案件受理费减半收取计680元，由原告丁超负担。审判员 张 梁二〇二一年八月五日书记员 林彦鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执2740号之二申请执行人张才树。被执行人易元兵。张才树申请执行易元兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初44号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易元兵银行存款61320元（利息和迟延利息暂未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年八月四日书记员  张哲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执843号申请执行人：张海峰，男，1972年8月30日出生，汉族，现住山东省单县。被执行人：于绍华，男，1973年12月16日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。统一社会信用代码：915100007866890137.法定代表人：熊寿莆，执行董事。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人于绍华、四川红叶建设有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2017）鲁1722民初7号民事调解书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执843号案件中对被执行于绍华、四川红叶建设有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年八月十八日书记员 王宝龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢918号申请执行人：应顺中，男，1968年7月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴孟大，男，1964年10月17日生，汉族，住宜兴市。关于应顺中与吴孟大民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初2845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应顺中向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案执行，后本院于2018年11月29日裁定终结本案执行，后申请执行人应顺中向本院申请恢复执行，本院于2021年6月22日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年6月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴孟大送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴孟大未实际履行。2、本院于2021年6月23日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴孟大名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下车牌号为苏ＢＪ××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年6月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴孟大名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人吴孟大适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月2日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二日书记员  冯 渊
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0635民初1563号原告：王兵，男，1982年11月17日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：沈同元，男，1953年10月12日出生，汉族，住蠡县。原告王兵与被告沈同元买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告沈同元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化工原料生意，2016年期间，被告多次在原告处购买化工原料，购买过程为原告送货，收货人在送货单上签字，现被告拖欠货款9160元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述请求。沈同元提交答辩状辩称，1.根据民法典第一百八十八条和民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年。原告所诉单据为2016年间形成，答辩人在单据中签字后，王兵从未向答辩人主张过权利，距今已经超过诉讼时效，故答辩人不承担还款义务；2.王兵提交的单据中明确记载了购货单位“亚亨”，显然不是答辩人，根据买卖合同相对方，付款人也不是答辩人。且该单据未记载“欠，未付……”等字样，不能表明该单据是欠款凭证；3.王兵提交的单据中“2016年2月29日单据，送货单位及经手人为王强，2016年3月27日单据，送货单位及经手人为王伟，2016年6月11日单据中送货单位及经手人为王大兵”，三张单据，送货单位均不是原告，王兵不具有诉讼主体资格。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告沈同元在原告王兵提交的送货单上签字，送货单位及经手人为王强，金额为1900元。2016年3月27日，被告沈同元在原告王兵提交的送货单上签字，送货单位及经手人为王伟，金额为6160元。2016年6月11日，被告沈同元在原告王兵提交的送货单上签字，送货单位及经手人为王大兵，金额为1100元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以认定。下列事实当事人双方存在争议，本院认定如下：1.原告王兵主体是否适格。原告王兵提交村委会证明一份，用以证实王兵又名王大兵，王兵与王强、王伟属雇佣关系。本院认定如下：原告王兵提交的村委会证明盖有蠡县留史镇朱家佐村民委员会印章，有经办人员签名，对其合法性、客观性本院予以认定，对其证明目的，因村委会对王兵是否又名王大兵事宜知悉的可能性比较大，结合原告王兵持有送货单事实，对其欲证明王兵与王大兵同属一人事实予以认定，对原告王兵与王强、王伟的雇佣关系，除村委会证明外，无其他证据佐证，不予认定。但因为原告王兵持有送货单，应认为送货单的持有人为合同的一方，综上，原告王兵主体适格。2.被告沈同元是否为买卖合同相对方。原告王兵提交送货单三份，用以证实被告欠款数额。被告沈同元认为原告王兵提交的送货单中收货单位为“亚亨”，其不是买卖合同相对方。本院认定如下：因原告王兵提交的三张送货单上“亚亨”二字为原告王兵自行标注，无该公司盖章确认，不能认定“亚亨”为买卖合同相对方。被告沈同元在送货单上签字，应认定被告沈同元为收货人，被告沈同元不认可其为买卖合同相对方，应提交证据证实其收货后将货物交给其认为的买方的证据，被告沈同元未提交相关证据，故认定被告沈同元为买卖合同相对方。3.送货单是否为欠款凭证。原告王兵提交的送货单中无“欠、未付”等字样，该送货单只能证实原告王兵将货物送至被告沈同元，是送货凭证，但不能作为欠款凭证。本院认为，被告沈同元向原告王兵购买化工原料，有原告王兵提交的送货单为证，双方之间买卖合同关系成立并有效。虽然送货单仅为送货凭证，不能作为欠款凭证，但被告沈同元不认可其为买受人，可认定其并未向原告王兵支付货物的相应对价，三张送货单款项共计9160元，故被告沈同元应给付原告王兵货款9160元。关于被告沈同元所辩原告王兵的诉讼请求超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告对支付货款的时间没有进行约定，且该案不属于民法典第五百一十条规定的对合同的质量、价款、履行地点、履行期限、履行方式、履行费用要求不明确的情形，故买受人应当按照法律规定在收到标的物或提取标的物单证时支付。据此，2016年2月29日、2016年3月27日、2016年6月11日送货当天原告王兵未收到货款，其权利即受到损害。原告王兵称（2021）冀0635民初645号民事判决书出具后得知实际侵权人为本案被告沈同元，但是（2021）冀0635民初645号案件，原告王兵提起诉讼时间为2021年3月16日，原告王兵未提交其他证据证实其在2021年3月16日前向其认为的义务人主张权利的证据，关于本案债务原告王兵向其认为的义务人主张权利的最早时间为2021年3月16日，此时距原告王兵权利受到损害之日已经超过三年，即原告王兵关于本案债务主张权利的最早时间已经超过三年，应认定已经超过诉讼时效。该法第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”被告沈同元提出不履行义务的抗辩，符合法律规定。故对原告王兵的诉讼请求，本院不予支持。被告沈同元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、一百九十二条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 王亚普二〇二一年八月二十七日法官助理 崔玉静书 记 员 王伟芳
陕西省凤县人民法院民事裁定书 (2021)陕0330民初392号 原告：高媛媛。被告：王强。本院在审理原告高媛媛与被告王强不当得利纠纷一案中，原告高媛媛以被告王强已于2021年8月8日转还不当得利达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告王强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高媛媛撤回对被告王强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高媛媛撤回对被告王强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高媛媛承担。审 判 员   赵继红 二〇二一年八月二十四日 书 记 员   刘虹麟 1
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8794号原告：陈滔，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。支持起诉人：晋江市人民检察院。被告：许精灵，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省万安县，现居住福建省晋江市。原告陈滔与被告许精灵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滔到庭参加诉讼，被告许精灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈滔向本院提出诉讼请求：判令被告许精灵支付原告劳务报酬2900元。事实和理由：被告许精灵于2020年10月开始雇佣原告从事快递收件及装车卸货司机，于2021年3月19日出具欠条，确认尚欠原告劳务报酬2900元，至今逾期未付。支持起诉人晋江市人民检察院支持起诉称：许精灵拖欠陈滔劳务报酬2900元，事实清楚、证据充分。许精灵作为雇主，应履行因劳务合同关系所产生的债务。陈滔的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，晋江市人民检察院决定支持起诉。被告许精灵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈滔受雇于被告许精灵，从事快递收件及装车卸货司机等项工作。雇佣期间被告支付原告部分劳务报酬，于2021年3月19日出具欠条，确认尚欠原告2900元，承诺一个月内支付。被告逾期没有付款。以上事实，有原告的陈述及其提供《欠条》等证据予以证明。本院认为，原告陈滔与被告许精灵的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应认定有效。原告提供劳务，有权获得相应报酬。被告应当向原告支付剩欠劳务报酬2900元。被告逾期没有付款，构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许精灵应于判决生效之日起十日内支付原告陈滔劳务报酬2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告许精灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨国强二〇二一年八月三日书记员  赖清河附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12322号原告：广州家宜物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归锦洲三街7号首层，统一社会信用代码91440111755555151G。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄坤河，广东正民律师事务所律师。被告：张杰武，男，1996年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州家宜物业管理有限公司与被告张杰武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告广州家宜物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州家宜物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州家宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费36元，由原告广州家宜物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年八月二十五日书记员  刘雄燕李芳伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之十二申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞祥的银行存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执622号之一申请执行人：邓继秀，女，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张帮木，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人邓继秀与被执行人张帮木民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日做出的（2020）皖0221民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓继秀于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000元，本院于2021年3月2日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人张帮木的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2021年3月3日冻结被执行人账户，期限一年。如需要续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、被执行人张帮木名下房产，本院已在它案中查封；3、被执行人张帮木名下车辆，本院已在它案中查封；4、本院线下查询未能找到张帮木财产线索；5、本院依法将被执行人张帮木纳入限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8140号原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地:沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非晏，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告邵珠龙，男，1986年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告王艳丽，女，1987年10月11日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邵珠龙、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄月月到庭参加诉讼。被告邵珠龙、王艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、被告二共同偿还原告贷款本金13088.67元，利息505.72元，罚息及复利246.74元，（利息、罚息及复利计算至2020年12月8日）；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告对二被告提供存单中的款项7000元享有优先受偿权；3、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为70000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年2月14日，并将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为3年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，被告二作为共同还款人在合同上签字。同日，被告一与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告以其个人金额为7000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，被告二签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，知悉并同意原告有权处分其与被告一的共同财产。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年5月12日，被告拖欠贷款本金23532.78元，利息、罚息及复利为805.23元，合计24338.01元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。庭后原告变更了诉讼请求。邵珠龙、王艳丽未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为70000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年2月14日，并将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为3年，自贷款实际发放日起计算；被告二作为共同还款人在合同上签字。同日，被告一与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告以其个人金额为7000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，被告二签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，知悉并同意原告有权处分其与被告一的共同财产。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截止2020年12月8日，被告尚欠本金13088.67元，利息505.72元，罚息及复利246.74元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》合法有效，双方均应遵照执行。原告将款贷给被告后，被告未按约还款，应承担相应责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及承担质押责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵珠龙、王艳丽于本判决生效后十日内，给付上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金13088.67元，利息505.72元，罚息及复利246.74元（截止2020年12月8日，自2020年12月9日至付清之日，按合同约定计算）；二、上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对邵珠龙名下金额为7000元的存单享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，保全费263元，由邵珠龙、王艳丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  夏万明二〇二一年八月十日法官 助理  马云阁书 记 员  赵晓丹
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执2476号王付亮：关于本院刑二庭移交执行的王付亮罚金一案，本院于2021年7月26日依据(2016)鲁1324刑初119号刑事判决书立案执行。本案在执行过程中，被执行人王付亮已足额交纳罚金15000元。至此，本院刑二庭移交执行的(2016)鲁1324刑初119号刑事判决书确定的被执行人王付亮未交纳的罚金15000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3884号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人:刘明刚，董事长。委托代理人：傅业松，男，1983年8月18日出生，汉族，住大石桥市.被告：程贺，女，汉族，1992年7月22日出生，住大石桥市。被告：程恩铭，男，汉族，1990年11月20日出生，住大石桥市。被告：李旭，女，汉族，1990年3月19日出生，住大石桥市。三被告委托代理人黄世东，男，1973年4月30日出生，汉族，住大石桥市，与第一被告和第二被告是亲属关系。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告程贺、程恩铭、李旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司委托代理人傅业松、被告程贺、程恩铭、李旭的委托代理人黄世东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求判令第一被告立即偿还原告借款本金999.9万元，利息449，921.11元。借款到期后，并支付逾期利息、加罚息。（暂计算至2021年6月18日以实际给付之日为准）2、请求判令第一被告在借款时由第二、第三被告所提供的抵押财产享有优先受偿权。3、本案诉讼相关费用由被告共同承担。事实和理由：原告与第一被告于2020年11月20日签订了《借款合同》，约定第一被告向原告借款本金999.9万元，到期日为：2021年11月19日，贷款年利率为9%，按季结息，结息日为每月20日，截至2021年6月18日被告累计欠息449，921.11元，被告拖欠利息行为，已严重违反了《借款合同》的约定，原告要求解除终止合同。原告与第二、第三被告签订了《抵押合同》并办理了不动产抵押登记，原告要求第一被告在借款时由第二被告所提供的抵押财产，坐落于大石桥市团结里（鑫兴家园门市1#106）。不动产权证书号：辽（2020）大石桥市不动产证明第004458号（BC100053-106）房屋建筑面积2721.25平方米。享有优先受偿权。原告认为，被告拖欠利息行为，违反了双方合同的约定，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告程贺、程恩铭、李旭共同答辩：一、三答辩人对未有依据合同约定如约偿还拖欠的借款利息深表歉意，请原告予以谅解。二、三答辩人不同意提前解除借款合同，依据双方签订的借款合同的约定，借款到期日为2021年11月19日，现借款尚未到期答辩人拖欠利息事实存在，但事出有因，其因为由于疫情所致影响答辩人正常经营而且导致资金困难未能如约偿还到期利息，对此给原告造成了一定的资金周转困难，答辩人深表歉意，请原告能够同情及谅解，答辩人希望与原告继续保持借贷的法律关系，答辩人对拖欠的利息想尽一切办法积极偿还，也请原告能够考虑到答辩人目前的处境及生意上资金周转的难度，请原告给答辩人一段时间由答辩人积极努力想尽一切办法尽快偿付拖欠的利息。恳切希望与原告调解解决此案。综上请法庭依据本案事实，法律规定证据，依法支持答辩人希望调解解决的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借款凭证、不动产抵押登记证明、被告相关身份证一份、原告身份证明、截止至2021年6月18日的欠息截屏。对于原告提供的证据，对于符合法律规定的证据部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告程贺于2020年11月20日签订了《借款合同》，约定被告程贺向原告借款本金999.9万元，到期日为：2021年11月19日，贷款年利率为9%，按季结息，结息日为每月20日，截至2021年6月18日被告累计欠息449，921.11元，被告拖欠利息行为，已严重违反了《借款合同》的约定，原告要求解除终止合同。原告与第二、第三被告签订了《抵押合同》并办理了不动产抵押登记，原告要求第一被告在借款时由第二被告所提供的抵押财产，坐落于大石桥市团结里（鑫兴家园门市1#106）。不动产权证书号：辽（2020）大石桥市不动产证明第004458号（BC100053-106）房屋建筑面积2721.25平方米。原告认为，被告拖欠利息行为，违反了双方合同的约定，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院认为，《借款合同》均双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。被告程贺未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据双方签订的《借款合同》第十条违约责任条款中约定，如果被告未能按照合同约定还本付息，可以提前收回已发放的贷款。原告依约要求被告程贺归还剩余贷款本金偿付利息、罚息、复息及解除合同的诉请，合法有据，应予支持。关于原告要求对被告程恩铭、李旭在借款时签订了《抵押合同》并办理了不动产抵押登记，因此对该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条的规定，判决如下：一、被告程贺于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款尚欠本金999.9万元。二、被告程贺于本判决发生法律效力之日起三日内付还利息、罚息、复利，截止到2021年6月18日计449，921.11元，从2021年6月19日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按原、被告双方合同约定执行。三、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司在被告程恩铭、李旭办理抵押登记的范围实现价值内优先受偿。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费84494元由被告程贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  颜景乐人民陪审员  汪 晶二〇二一年八月九日书 记 员  侯晓艳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1180号原告：曾四果，男。委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。被告：嘉禾县兴旺纸业有限公司。法定代表人：周文军,该公司执行董事兼总经理。原告曾四果与被告嘉禾县兴旺纸业有限公司（以下简称“兴旺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾四果的委托诉讼代理人李凌到庭，被告兴旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾四果向本院提出诉讼请求：1.判令兴旺公司支付给曾四果劳务欠款30000元，利息从起诉之日起按照银行同期市场报价利率计算至债务清偿之日止；2.诉讼费用由兴旺公司承担。事实和理由详见：曾四果于2018年2月21日开始到兴旺公司上班从事管理职务，具体负责考勤、进货出货、工人防护用品的发放工作，一直上班到2019年2月初。兴旺公司目前尚拖欠曾四果劳务报酬共计30000元，曾四果至今多次向兴旺公司法定代表人周文军催讨未果。无奈特诉至贵院，请求依法支持曾四果诉讼请求，维护曾四果作为农民工的合法权益为感。兴旺公司未到庭，庭审前本院工作人员及曾四果的代理人与兴旺公司法定代表人周文军电话联系时，周文军表示其没有欠曾四果那么多工资了，他在曾四果投诉到劳动局后，支付了几千元工资给曾四果，后又通过另一名员工代付了部分工资，目前下欠曾四果工资为12000元。曾四果围绕诉讼请求依法提供了证据，因兴旺公司未到庭质证，法庭对证据认证如下：证据1.曾四果身份证复印件、证据2.兴旺公司营业执照、工商登记信息与本院联网核查信息一致；证据3中的嘉禾县劳动监察大队员工工资确认告知书及张贴公告系劳动监察部门确认案涉工资款的证据；证据4.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书证明了双方之间不属于劳动争议受案范围，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认。对证据3中的廖万旦调查笔录、身份证复印件、工资结算单，因廖万旦未出庭作证，不符合证人证言的形式，本院不予确认。经审理查明，2018年2月21日至2019年2月初，曾四果在兴旺公司从事管理职务，负责进货出货、发放工人防护用品等工作，双方口头约定月工资为4000元，期间兴旺公司陆续支付给曾四果部分工资。后因兴旺公司拖欠工资，曾四果向嘉禾县劳动保障监察大队投诉，嘉禾县劳动保障监察大队于2019年8月16日作出员工工资确认告知书，并张贴于兴旺公司门口，该确认告知书上确认兴旺公司下欠曾四果工资31000元，并要求兴旺公司派员并提供2018年3月至2019年1月公司员工工资表和支付员工工资凭证于2019年8月22日前到嘉禾县劳动保障监察大队核实认定，逾期不能提供或者拒绝提供的，该队将根据《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条予以认定，“劳动保障行政部门在查处投诉举报用人单位侵害劳动者合法劳动报酬权益的案件时，用人单位应当在规定的期限内提供有关工资支付的凭证。逾期不能提供或者拒绝提供的，劳动保障行政部门可以按照劳动者投诉的工资金额直接进行认定”，因兴旺公司未能提供支付工资凭证，故兴旺公司下欠曾四果的工资为确认告知书中的31000元，曾四果的代理人在庭审中确认2020年兴旺公司曾支付给曾四果1000元工资，故兴旺公司下欠曾四果的工资为30000元，对上述工资曾四果多次催讨未果遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。曾四果与兴旺公司通过口头形式订立了劳务用工合同，兴旺公司应按约定支付工资，故对曾四果要求兴旺公司支付工资30000元的诉讼请求本院予以支持。兴旺公司法定代表人周文军称其已支付了部分工资，目前下欠曾四果工资为12000元的辩解，因其未在本院规定的期限内提交证据证实，对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告嘉禾县兴旺纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曾四果工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告嘉禾县兴旺纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李气红二〇二一年八月十八日法官助理 邓 娜书 记 员 邓 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕09执恢18号陈思刚与邹园林、张明勇、何虎、杨晓强、胡雷雷、王全贵、杨德兴刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）安中刑一初字第00013号、（2015）安中刑一初字第00018号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的民事赔偿义务，申请执行人陈思刚向本院申请执行，请求被执行人共同连带赔偿申请人各项经济损失100758.3元，本院依法受理。本院在执行中，强制执行到位16718.97元，被执行人张明勇主动缴纳了50000.00元，被执行人杨德兴主动缴纳了34039.33元，共计到位标的100758.3元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕09执恢18号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1974号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县田家湖生态新区华容大道。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：文艺，男，汉族，住华容县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行员工。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，住华容县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行员工。被申请人：易波，男，汉族，住华容县。中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行诉易波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2021年8月9日向本院申请财产保全，要求通过人民法院网络执行查控系统查询并查封、扣押、冻结被申请人易波价值14000元的财产，并以独立保函形式为财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结易波价值人民币14000元的财产。案件申请费160元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴**胜二〇二一年八月十一日法官助理 谢光泉书 记 员 邓 娟
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1026号之二申请执行人徐艳，男，出生日期1973年9月1日，汉族，住贵州省黔西县。被执行人马宁，男，1986年12月17日出生，汉彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人黄竟瑶，女，1987年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人邵兵，男，1969年9月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人徐艳申请执行被执行人马宁、黄竟瑶、邵兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）黔0522民初333号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人马宁、黄竟瑶、邵兵偿还申请执行人徐艳借款58085元，缴纳申请执行费771元。执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人邵兵缴存在毕节市住房公积金管理中心黔西管理部的住房公积金20400元后，申请执行人徐艳与被执行人邵兵于2021年7月27日自愿达成执行和解协议：一、在扣划邵兵公积金20400元后，被执行人马宁、黄竟瑶、邵兵还需偿还申请执行人徐艳的借款金额为37685元；二、该37685元偿还方式为由法院裁定冻结被执行人邵兵缴存在毕节市住房公积金管理中心黔西管理部的住房公积金，冻结期限为一年，到2022年7月30日，由法院裁定扣划上述住房公积金，不足部分被执行人邵兵承诺于当日一次性补齐。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二一年八月十六日书记员  高雪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2222号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司,91610900MA70K2XXXX,住安康市汉滨区大桥南路2号；被执行人：杨镇,男性,1991年9月25日出生,61240119910925XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住汉滨区大垛村九组；被执行人：张巍,女性,1989年2月12日出生,61240119890212XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住安康市汉滨区大垛村九组。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3317号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）陕0902民初3317号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人杨镇、张巍名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨镇在中国工商银行2607066201023XXXX54账户内存款；冻结被执行人杨镇在中国建设银行6217004170005XXXX04_156_1账户内存款；冻结被执行人张巍在中国工商银行0402023301010XXXX95账户内存款；以上存款冻结限额为162300.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月三日书记员 魏传余
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更192号罪犯谭志梁，男，1978年5月15日出生于湖南省双牌县，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖南省双牌县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二○一六年一月二十五日作出（2015）永中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人谭志梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一六年八月二十九日作出（2016）湘刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月13日交付执行，刑期至2025年3月13日止。2019年8月7日经本院（2019）湘05刑更315号刑事裁定减刑七个月，刑期至2024年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭志梁在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭志梁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭志梁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭志梁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谭志梁在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，原犯罪情节恶劣，且在服刑期间有违规表现，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭志梁减去有期徒刑五个月，刑期至2024年3月13日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保428号申请人：潘超，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律服务工作者。被申请人：宋益河，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人潘超于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封宋益河所有的鲁XXXXXX号东风牌轻型普通货车一辆，保全金额15000元。申请人潘超向本院缴纳保证金15000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘超的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人宋益河名下的鲁XXXXXX号东风牌轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费170元，由潘超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年八月二十五日书记员  刘 宇
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1968号徐洪刚依据已经发生法律效力的(2017)苏1322民初15654号民事判决书向本院申请执行顾汉标民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1413号原告：马占海，男，回族，生于1993年5月15日，小学文化程度，家住康乐县，农民。被告：范培成，男，回族，生于1987年8月1日，小学文化程度，住康乐县，农民。原告马占海与被告范培成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法采用简易审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2015年被告以家中妻子生育孩子为由提出向原告借款13000元，原告看在朋友的份上同意向被告出借现金13000元，被告收到原告借款后承诺1个月之内偿还原告全部借款，后在原告多次的催促下被告仅仅偿还原告借款700元，剩余12300元一直未能偿还，为此原告多次向被告索要借款，但被告始终以资金紧张为由故意推脱未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范培成除去已经给付的2300元，偿还原告马占海剩余借款10000元，2021年8月23日前给付4000元，2021年9月23日前给付3000元，2021年10月23日前给付3000元；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费108元，减半收取54元，由被告范培成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年八月十八日书记员  杨斌
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2259号之三申请执行人：宦样龙，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，身份证号。委托代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱伟伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人宦样龙与被执行人朱伟伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月8日作出的（2021）皖0221民初826号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人于2021年8月23日达成和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十五日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初13463号     原告：金作凤，女，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：金俊斌，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告金作凤诉被告金俊斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告金作风未在规定期限内足额预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员王慧     二0二一年八月十九日     书记员朱爱华
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执373号申请执行人：方超平，男。被执行人:高红伟，男。本院在执行申请执行人方超平与被执行人高红伟民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初2001号民事判决书已发生法律效力。被执行人高红伟逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人方超平于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为14480元。本院受理后，于2021年4月15日向被执行人高红伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：一、本案标的14480元，被执行人高红伟自2021年8月起，每月月底向申请执行人支付2000元，直至支付完毕。二、本案执行费81元，受理费110元由被执行人高红伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年八月十五日书记员  孙冬冬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6181号原告：张化明，男，1969年12月09日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：唐雨波，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张化明诉被告唐雨波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员喻荣杰适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告张化明及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告唐雨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是油漆师傅，被告是承接装修业务的包工头。2020年，被告雇请原告在其承接的江山美景、美信华庭两个工地提供油漆工劳务。其中江山美景做了两套11000元，美信华庭做了一套5500元，共计劳务工资16500元。做事期间，被告于2020年9月29日付了1000元，10月10日付了2000元，10月18日付了1000元，10月30日付了3000元，11月24日付了3000元；2020年11月5日江山美景的房东王宁支付了3000元，共计已支付劳务工资13000元。故，被告尚欠原告劳务工资3500元。原被告通过微信进行了确认，被告承诺将尽快支付，但原告多次催要未果。被告唐雨波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信添加界面截屏、房屋装修合同、微信聊天记录（王宁）、微信聊天记录（李老板）、微信转账记录、原、被告的微信聊天记录。被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2020年，被告雇请原告在其承接的江山美景、美信华庭两个工地提供油漆工劳务。做事期间，被告于2020年9月29日付了1000元，10月10日付了2000元，10月18日付了1000元，10月30日付了3000元，11月24日付了3000元；2020年11月5日江山美景的房东王宁支付了3000元，共计已支付劳务工资13000元。原告完成上述两个工地的油漆工劳务后，双方经过微信确认，被告尚欠原告劳务工资3500元。后原告多次催讨，被告未向原告支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告唐雨波雇请原告张化明务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告理应支付工资。双方在劳务合同成立之时，已经对相应的价格进行了约定，虽被告在劳务过程中支付了部分劳务工资，但是对于剩余部分的劳务工资尚未支付完毕。且双方已经确认被告尚欠原告劳务工资3500元，对于未予支付的劳务工资，原告方经过多次催讨，被告方应当予以支付。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐雨波于本判决生效之日起三日内向原告张化明支付劳务工资3500元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告唐雨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年八月二十四日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初2166号原告:罗国炜，男，满族，1988年9月5日出生，四川省木里县人，现住四川省西昌市，（未到庭）委托诉讼代理人：杨俊华，系四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:唐科，女，汉族，1989年8月2日出生，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市，（未到庭）原告罗国炜诉被告唐科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年8月23日公开开庭进行了审理，杨俊华到庭参加了诉讼，唐科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。罗国炜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000.00元及资金占用利息（利息自2017年4月18日起按银行同业拆借贷款利率计算至上述款项偿清之日止）。2、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告相识，2017年4月18日，被告以资金周转为由，向原告提出借款8万元，用凉山州爱得创意策划有限公司股份作为借款担保。原告于被告签订了《凉山州爱得创意策划有限公司股份转让合同》，原告基于与被告是朋友关系，且有凉山州爱得创意策划有限公司股份的担保，便于同日向被告账户转账8万元。合同签订后，双方并未实际履行，也未办理股权变更登记。直到2018年12月，原告发现凉山州爱得创意策划有限公司于2017年6月22日被凉山州工商行政管理局以公司及分支机构违法行为为由吊销营业执照，且被告唐科也不是凉山州爱得创意策划有限公司的股东，没有持有该公司的股份。为此，原告多次向被告唐科主张要求归还借款，但被告常常避而不见，不接电话，或以手头紧缓一下再还等为由拒不归还原告的借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》《民法典》的相关规定，诉至贵院，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。唐科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。罗国炜为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、凉山州爱得创意策划有限公司股份转让合同一份，转账凭证一份，证实唐科2017年4月因资金周转向罗国炜借款8万元，并用凉山州爱得创意策划有限公司股份作为借款担保的事实。2、凉山州爱得创意策划有限公司企业信用公示报告。证实：唐科并非凉山州爱得创意策划有限公司的法定代表人或者股东，被告不持有该公司的股份。以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明：2017年4月18日唐科与罗国炜签订凉山州爱得创意策划公司股份转让合同，约定双方自愿合伙经营凉山州爱得创意策划公司，总投资14万元，唐科出资6万，罗国炜出资8万。同日，罗国炜通过银行转账向唐科转款80000.00元。2021年8月22日凉山州爱得创意策划有限公司企业信用公示报告显示唐科并非凉山州爱得创意策划有限公司的法定代表人或者股东，唐科不持有该公司的股份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。罗国炜通过银行转账向唐科转款80000.00元，却未能按约定与唐科合伙经营凉山州爱得创意策划公司，罗国炜按民间借贷法律关系要求唐科归还借款，本院依法予以支持。唐科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由唐科于本判决生效之日起10日内返还罗国炜人民币80000.00元。案件受理费1800.00元，由唐科负担1800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙雪刚审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  蒋 敏二〇二一年八月二十六日书 记 员  丰秀花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3788号原告：周怡，女，2001年4月15日出生，汉族，初中文化程度，南阳市粮校在校学生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：蒋川、董东栋（实习），河南焦点律师事务所律师。被告：王建霞，女，1963年10月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳嵩县物资回收公司退休工人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李根成、邓瑞锋（实习），河南广文律师事务所律师。第三人：周德强，男，系原告周怡父亲，1971年9月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，南阳汽车站工作人员，住南阳市卧龙区。第三人：甄自强，男，1951年1月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告周怡与被告王建霞、第三人周德强、甄自强为物权保护纠纷一案，本院依法公开进行了审理。现已审理终结。原告周怡向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三人甄自强与被告之间房屋转让行为无效；2、请求依法判令被告停止侵权，限期搬离原告位于洛阳市涧西区；3、请求依法判令被告向原告支付2010年1月1日至2021年4月30日期间，非法占有原告房屋产生的占有使用费共计147825元，2005年9月至2009年12月期间被告非法占有原告房屋产生的占有使用费共计28560元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月23日，原告母亲绳珍购买位于洛阳市涧西区，后原告父母与本案第三人甄自强口头协商，由其帮忙照看房屋并寻找租户“以租养贷”。2021年2月20日，原告与其父母签订房产赠与协议，将案涉房产无偿赠与原告。后原告入住时发现案涉房产现有被告及其家人居住，且被告知该套房产已经第三人甄自强之手转卖给被告，但原告及其父母对此并不知情，现被告拒绝腾房，无奈之下诉至法院，望判如所请。本院认为，当事人提起诉讼，应符合起诉的条件。原告请求依法确认第三人甄自强与被告之间房屋转让行为无效，经查，2005年9月6日的《协议书》中受让人为王建霞，转让人为甄自强和芮小红（满小红），但原告周怡却没有起诉芮小红（满小红），故原告周怡的本次起诉依法应予驳回。原告周怡可在补充完善当事人后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周怡的起诉。已收取的案件受理费4718元退还原告周怡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二一年八月二十六日书记员  杨静静
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执469号申请执行人：田亚莉，女，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：党涛涛，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人田亚莉与被执行人党涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2021)陕1024民初72号民事判决书确定：由被告党涛涛于本判决生效之日起5日内返还原告田亚莉借款本金18000元，案件受理费150元，由原告田亚莉负担25元，被告党涛涛负担125元。判决书生效后，被执行人党涛涛未自觉履行该判决书确定的给付义务，申请执行人田亚莉向本院申请执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在执行过程中，经网络总对总系统查控，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记，暂无财产可供执行。经实地调查，党涛涛家中三间土房无人居住，至今下落不明。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月十二日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2626号原告：孙娅，女，1991年4月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：肖新宇，男，1974年11月26日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告孙娅与被告肖新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告孙娅于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙娅的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙娅撤诉。案件受理费884元，由原告孙娅负担。审 判 员  谢娟娟二〇二一年八月二十六日法官 助理  李 炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。