wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5368号原告：中国人民解放军吉林省军区保障局，住所地吉林省长春市北海路。        法定代表人：田跃武，该局局长。        委托诉讼代理人：赵涤，吉林上维律师事务所律师。        被告：王兆良，男，1943年12月28日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国人民解放军吉林省军区保障局（以下简称保障局）与被告王兆良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保障局委托诉讼代理人赵涤到庭参加了诉讼，被告王兆良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告中国人民解放军吉林省军区保障局向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业费1，467.00元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月10日，吉林省军区离休干部建设办公室与被告签订《协议书》，约定因挡光问题，被告迁入1999年9月30日前竣工新建住宅（建筑面积87.49平方米）。1999年9月1日，被告取得沈吉字第长庆胡同9号1单元第2层203号房屋房证。物业服务由后勤部修缮队负责。因被告未交纳2015年至2017年物业费。经原告多次催收，被告以各种理由拒交。2020年中央巡视组巡视发现问题，要求原告整改。根据“民法典”及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。        被告王兆良未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告王兆良是原告起诉的长春市长庆胡同9号1单元第2层203号房屋业主，被告王兆良家的房屋登记面积为87.49平方米。王兆良于1999年搬入该小区办理入住手续。王兆良将2014年12月31日以前的所有物业费按0.47元／平方米都缴纳完毕没有拖欠，对于2015年1月1日至2017年12月31日的物业费未缴纳。原告举证了吉林省军区保障局成立证明，用以证明吉林省军区于2017年7月成立吉林省军区保障局，承继原吉林省军区后勤部权利义务；举证关于实行军队人员住房物业服务补贴制度有关问题的通知，用以证明本案案涉房屋为房改房，应按照该通知规定交纳物业费，2015至2017年该案涉房屋所在小区属于军管状态。由原告的前身后勤部提供相应的物业管理服务，未按照地方规定签订物业服务合同。且2015年至2017年该小区除了原告的前身后勤部提供物业服务外，没有其他商业性物业服务公司提供物业服务，故原告有权对2015年至2017年物业费进行收取。举证催收照片用以证明原告向被告王兆良催缴物业费。认定上述事实证据有：《吉林省军区保障局成立证明》、《关于实行军队人员住房物业服务补贴制度有关问题的通知》、其他原告举证材料等证据及庭审笔录在卷佐证。        本院认为，2015年至2017年，原告为被告所在小区提供了物业服务，且该小区除了原告的前身后勤部提供物业服务外，没有其他商业性物业服务公司提供物业服务，原告与被告间已经构成事实上的物业服务合同法律关系。        业主接受了原告的前身后勤部提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定原告的前身后勤部履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。原告的前身后勤部所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如原告的前身后勤部已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。被告已经将起诉时间点之前的物业费正常缴纳，说明原告的前身后勤部所提供的物业服务能够到达业主基本满意程度，因此被告应当缴纳拖欠物业费。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王兆良于本判决生效后立即给付原告中国人民解放军吉林省军区保障局2015年1月1日至2017年12月31日三年的物业费合计1，467.00元。        二、驳回原告中国人民解放军吉林省军区保障局其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王兆良负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月十日书记员    高梓熙
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12728号 原告：明德江，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：重庆明源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路37号，统一社会信用代码91500110778491146W。法定代表人：邓文美，总经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆明源汽车运输有限公司员工。原告明德江与被告重庆明源汽车运输有限公司（以下简称明源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告明德江与被告明源公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明德江向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月23日签订的《汽车经营挂靠合同》；2.被告明源公司支付保险理赔款19240元。事实和理由：原告于2017年5月30日在被告明源公司处购买渝ＢＬ××××号车辆（以下简称案涉车辆），发动机号为Ｊ1ＤＬ5XXXXXX、车架号为×××0301。原告于2019年11月在贵州因交通事故导致车辆报废，由驾驶员本人垫付损失款项，因案涉车辆挂靠在被告明源公司处运营，所以保险公司将案涉车辆因交通事故产生的保险理赔款支付给被告明源公司，但被告明源公司收到保险公司支付的理赔款后拒绝支付给原告。原告遂诉请如上。被告明源公司辩称，被告同意解除《汽车经营挂靠合同》。在合同履行期间，原告自2020年2月起未缴纳保险费，未办理年审，导致案涉车辆脱保脱审，被告保留另行起诉原告明德江承担违约金2万元的权利。且原告明德江诉称车辆因发生交通事故而报废的理由不成立，其应当按照合法的程序办理报废手续。另，被告认可收到保险公司支付的案涉车辆因交通事故产生的保险理赔款19 240元。经审理查明，2017年5月23日，原告明德江作为甲方与被告明源公司作为乙方签订《汽车经营挂靠合同》约定：原告明德江将产权自有的乘龙牌ＬＺ3240ＬＣＢ型、发动机号Ｊ1ＤＬ5XXXXXX的案涉车辆，挂靠甲方经营，甲方将上户牌照为渝ＢＬ××××交付乙方使用；合同期限从本合同签订之日起至该车过户或法定报废或双方解除合同为止；合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由甲方承担，并应在保险到期前一个月缴付；甲方代乙方向保险公司索赔并将保险公司实赔金额转付给乙方，乙方投保限额超出部分赔偿都由乙方自行承担。2019年11月20日，原告明德江驾驶案涉车辆发生交通事故，造成护栏、山林损坏。中国人民财产保险股份有限公司出具《财产损失确认书》，载明：被保险人为被告明源公司，出险险别：交强险、商业三者险、车上人员责任险，出险地点为毕节市金沙县龙坝乡，损失项目为护栏，扣残值后定损金额17 740元，损失项目山林，扣残值后定损金额为1500元，共计19 240元。中国人民财产保险股份有限公司于2019年12月4日向被告明源公司的法定代表人邓文美支付交强险赔款2000元、商业险赔款17 240元，合计19 240元，且被告明源公司亦于庭审中确认收到该保险理赔款。嗣后，原告明德江以被告明源公司未将保险理赔款支付于其为由，诉请如上。另查明，庭审中，被告明源公司陈述其同意解除与原告明德江签订的《汽车经营挂靠合同》。以上事实，有原、被告双方陈述及原告明德江提交的《汽车经营挂靠合同》、交通事故认定书、《财产损失确认书》、《保险赔款通知书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，结合本案原、被告于2017年5月23日签订《汽车经营挂靠合同》，双方建立挂靠关系至今，故本案应适用《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）及其司法解释等相关规定。本案中，案涉车辆挂靠在被告明源公司处经营，原告明德江为案涉车辆所有权人，根据原、被告双方签订的《汽车经营挂靠合同》约定“甲方代乙方向保险公司索赔并将保险公司实赔金额转付给乙方”，原告明德江驾驶案涉车辆发生交通事故后，由被告明源公司代原告明德江向中国人民财产保险股份有限公司进行索赔，中国人民财产保险股份有限公司依约于2019年12月4日向被告明源公司支付保险理赔款19 240元，但被告明源公司至今尚未转付原告明德江，现原告明德江诉请被告明源公司支付保险理赔款19 240元，本院予以支持。对于原告明德江诉请解除原、被告于2017年5月23日签订的《汽车经营挂靠合同》，被告明源公司于庭审中予以同意，故本院确认原、被告于2017年5月23日签订的《汽车经营挂靠合同》于2021年8月20日解除。为此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条规定，判决如下：一、原告明德江与被告重庆明源汽车运输有限公司于2017年5月23日签订的《汽车经营挂靠合同》于2021年8月20日解除；二、被告重庆明源汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明德江保险理赔款19 240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告重庆明源汽车运输有限公司负担。此款已由原告明德江垫付，限被告重庆明源汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告明德江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  史春亚二〇二一年八月二十三日法官助理  王小凤书 记 员  王  倩  - 1 -
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢815号关于牛国增与沈阳长白岛管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为(2014)沈和民二初字第02180号民事判决书。因该案被上级法院提级执行,本案作销案处理。特此证明审判员  于永江二〇二一年八月六日书记员  胡晓龙
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2065号之五十申请执行人:沈阳沈师被服制造有限公司，住所地沈阳市东陵区五三乡教场村。法定代表人：沈春英，该公司董事长。被执行人：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区水塔路**。法定代表人：张曦光，该医院院长。沈阳沈师被服制造有限公司与本溪市金山医院买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市金山医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳沈师被服制造有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人立即货款349738元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3273元，执行费人民币5195元，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人本溪市金山医院名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有349738元，案件受理费人民币3273元，执行费人民币5195元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2021）辽0504民初1625号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十七日书记员 张红婷
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调639号董嘉钰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年八月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7523号申请执行人:萧涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区，申请执行人：刘旭，女，1987年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，被执行人：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。申请执行人刘旭、萧涛与被执行人辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初11045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人辽宁京丰置业有限公司偿还购房款417223元及利息及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年8月5日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年8月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。并于2021年8月19日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十八日书记员 于国君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执恢34号申请执行人：黄力允，男，1977年3月14日出生，汉族，现住广西钦州市。被执行人：沈进，男，1976年1月26日出生，汉族，现住广西钦州市。申请执行人黄力允与被执行人沈进民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄力允于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈进发出执行通知、责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人沈进财产进行了查证，本院依法扣押被执行人沈进车辆及查封其妻子名下房产暂不宜处置外，暂未发现其他可供执行的财产；2、将沈进限制消费，列入失信人名单；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人黄力允，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月二十三日书记员  裴 婧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3017号关于于松与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初17572号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7362号关于申请执行人方一伦与被执行人牛禧坳劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）辽0102民初7800号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年八月十九日书记员  杨 姝
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4854号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。        被告：刘云绪，男，1989年9月1日生，汉族。住吉林省长春市绿园区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与刘云绪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告刘云绪经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘云绪向原告支付代位求偿款44，340.30元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年8月7日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用786.50元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日刘云绪与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计44，340.30元，截至起诉之日被告尚欠保险费用786.50元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        被告刘云绪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，刘云绪向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘云绪本人签字。2018年1月10日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告刘云绪收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4.7万元，刘云绪在贷款凭据上签字确认。刘云绪偿还了部分贷款本金及利息，后来刘云绪停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年8月7日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付刘云绪拖欠本金和利息44，340.30元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金44，340.30元、逾期保费786.50元、违约金（以代偿款44，340.30元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与刘云绪之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘云绪之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘云绪自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金44，340.30元、逾期保费786.50元，违约金（以44，340.30元为基数、自2018年8月7日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费967.00元，减半收取488.00元，由被告刘云绪负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月六日书记员    高梓熙
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保703号姜兴亮、李阳、李娟娟：本院根据姜兴亮的解除财产保全申请，经审查，于2021年8月19日作出（2020）皖1622民初5305号民事裁定书。于2021年8月27日解除对张蒙、贾妍妍名下位于蒙城县三阳路北齐山路西红星美凯龙时代广场房产的查封。内容详见回执。二〇二一年八月三十日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保703号姜兴亮、李阳、李娟娟：本院根据姜兴亮的解除财产保全申请，经审查，于2021年8月19日作出（2020）皖1622民初5305号民事裁定书。于2021年8月27日解除对张蒙、贾妍妍名下位于蒙城县三阳路北齐山路西红星美凯龙时代广场房产的查封。内容详见回执。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执恢60号申请执行人：广西幸福农业科技集团有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道708-1号。法定代表人：慕剑。被执行人：广西阳朔县中旭投资有限公司，住所地桂林市阳朔县朔镇西街D栋411、511号。法定代表人：刘小兰。本院在执行广西幸福农业科技集团有限公司与广西阳朔县中旭投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5942023元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈胜贵审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十九日书记员  覃培峰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执196号之五申请执行人：刘月英，女，1960年07月14日出生，汉族，住本溪市南芬区。被执行人：赵淑梅，女，1954年07月20日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出（2021）辽0505民初4号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑梅在财付通支付科技有限公司085e×××2211账户内存款人民币35207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年八月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初2344号 原告：马朋庆，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：西安佳昊新型建材有限公司，住所地：西安市蓝田县。法定代表人：阴斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晗，该公司员工    原告马朋庆与被告西安佳昊新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告马朋庆于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朋庆自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马朋庆撤诉。案件受理费704元（原告已预交），减半收取352元，由原告马朋庆负担。      审  判  员   郭  训  兵                                   二○二一年八月三日   书  记  员    穆     琼 1
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异100号异议人（申请执行人）：刘菲菲，女，1985年9月3日出生，土家族，住湖南省。被执行人：江西亚美医院管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺悦城住宅区25栋1613室，统一社会信用代码：91360121MA3803W015。法定代表人：付远康，该公司执行董事兼经理。被申请人：刘政，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：韩猛，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行刘菲菲申请江西亚美医院管理有限公司的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，异议人刘菲菲于2021年7月14日向本院提出了异议，申请追加被申请人刘政、韩猛为（2021）湘3101执31号的被执行人，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因疫情影响，不组织听证。现本案已审查终结。经审查查明，申请执行人刘菲菲申请江西亚美医院管理有限公司的与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，执行依据为（2019）湘3101民初2943号民事判决书，执行案号为（2021）湘3101执31号，因被执行人江西亚美医院管理有限公司无财产可供执行，本院于2021年1月28日作出（2021）湘3101执31号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人江西亚美医院管理有限公司于2018年6月22日在江西省南昌县市场监督管理局登记成立，注册资本500万元。在2019年度报告中，被申请人韩猛认缴出资350万元，被申请人刘政认缴出资125万元，另一股东吴远阳（已执行）出以上股东实际出资为零元。本院认为，江西亚美医院管理有限公司作为被执行人已不能履行到期债务，而被申请人韩猛、刘政作为股东认缴出资后，没有实缴资金，为逃避法律责任转移股份，仍需在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，申请执行人刘菲菲申请追加未实缴出资的股东为本案被执行人，其理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人韩猛、刘政为本案被执行人。二、限被执行人韩猛、刘政在认缴出资范围内承担责任。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 王志华二〇二一年八月三十一日代理书记员 杜 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，已被执行人为被告。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6231号申请人：孙修华，女，1956年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张兴杰，男，1959年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行孙修华与张兴杰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙修华与被执行人张兴杰双方已经自愿协商达成和解协议，申请执行人孙修华申请终结执行（2021）辽0102民初4047号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结对（2021）辽0102民初4047号民事判决书中对被执行人张兴杰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月九日书记员  刘 帅
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执695号之三十四申请执行人：梁非，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：韩振洲，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。梁非与韩振洲机动车交通事故责任纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩振洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁非向申请强制执行，请求被执行人给付经济损失款100396.03元及利息，案件受理费人民币2500.00元并承担执行费人民币1443.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩振洲其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100396.03元，案件受理费2500.00元及执行费人民币1443.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十五日书记员 张红婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执恢293号申请执行人：黄树才，男，1970年12月04日出生，汉族，住南宁市。被执行人：韦俭，男，1991年09月10日出生，汉族，住广西宾阳县。黄树才与韦俭民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年5月24日作出的（2020）桂0108民初357号，已经发生法律效力。申请人黄树才于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法立案，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月30日来到本院二号调解室协商，经本院主持达成和解，并承诺长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结执行（2021）桂0108执恢293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜贵审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十九日书记员  覃培峰
重庆市云阳县人民法院民事裁定书           （2021）渝0235民初5449号 原告：李绍安，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶林，男，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：张兴权，男，1951年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李绍安与被告叶林，第三人张兴权运输合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李绍安于2021年8月30日以需结算补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李绍安负担。  审 判 员    胡  钰     二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理      余  洋书  记  员      汪小珊 - 1 -
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初16569号原告：沈阳中视未来安防技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街94-4号1-22-2房间，统一社会信用代码：912101026833440391。法定代表人：尹凤双，该公司总经理。被告：杜森，男，1970年4月2日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳中视未来安防技术有限公司与被告杜森买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹凤双到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中视未来安防技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款4500元；2.判令被告赔偿原告的利息损失（自2021年4月14日起，以4500元为基数，按同期银行贷款利率4.9%计算至实际给付之日止）;3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2021年3月26日，原告工作人员开车载被告指定的工作人员到被告指定的地址看完现场后，回到中海广场3期院内，原、被告双方经谈判达成口头协议，约定原告为被告在新民市院落安装一套视频监控系统，安装完之后被告即以现金方式支付4500元的监控设备款给原告。3月27日，在被告指定工作人员的陪同下，于当日下午安装完毕并投入使用。但原告当天要求被告结款时，被告以在外吃饭为由，让原告第二天去结款。3月28日，原告去中海广场3期院内找被告结款，被告又说次日（3月29日）给微信转账结款。3月29日，原告电话催款，被告说下周（4月5日〜4月11日）给结款。4月6日，原告电话催款，被告又说这周末（4月11日前）给结款。4月11日，原告电话催款，被告说下周五（5月16日）给结款。4月13日，原告方财务人员内部要求与被告的这笔订单必须得回款或者让被告出具欠条。4月14日，被告在其工作地址中海广场3期院内的一个彩钢办公室内给原告出具了4500元的欠条，并约定最后还款期限为2021年4月30日。4月29日，原告电话催款，被告说五一假期之后第一时间给微信转账结款。5月6日、5月7日、5月9日，原告给被告打电话催款，被告均不接听。5月11日，原告电话催款，被告说下周三（即5月19日）给结款。5月18日，原告电话催款，被告不接听。针对被告的一再推诿，我司为了维护自身的利益，决定按照欠条约定对被告提请诉讼，请求法院支持。被告杜森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2021年3月27日，其为被告位于新民市院落安装视频监控系统一套，双方约定安装完之后被告即以现金方式支付4500元的设备款。2021年4月14日，被告出具《欠条》，约定：今杜森（手机号：135××××7588）因安装新民市院落（名门世家木制品旁）监控，欠沈阳中视未来安防技术有限公司监控设备款4500元，2021年4月30日前还清（以收据或转账记录为还款依据），逾期可诉讼至沈阳市和平区人民法院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告出售被告视频监控系统并提供安装服务，被告支付设备款，在原告履行义务后，被告并未给付设备款，向原告出具《欠条》，但并未按《欠条》约定还款，故已构成违约，应承担违约责任，因此，原告提出被告支付欠款4500元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。《欠条》对案涉欠款约定了给付期限，故被告应如约履行给付义务，现逾期给付行为给原告造成了损失，故原告主张利息的请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜森于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中视未来安防技术有限公司欠款4500元；二、被告杜森于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中视未来安防技术有限公司利息，以4500元为基数，自2021年5月1日起至被告杜森实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宋 亮二〇二一年八月二十七日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1816号申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住安徽省舒城县。被执行人：汪昌钱，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：伍金花，女，1981年11月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱传林，男，1975年01月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪会，女，1976年08月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪昌钱、伍金花、朱传林、汪会金融借款合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初2352号判决书判决：一、被告汪昌钱、伍金花于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金777963.87元及利息（以777963.87元为基数，自2017年7月28日起至2018年7月28日止按年利率8.7%计算,自2018年7月29日起至付清之日按年利率13.05%计算）；二、被告朱传林、汪会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14463元，由被告汪昌钱、伍金花负担。该判决书生效后，因被执行人舒城创业融资担保有限责任公司、张宽林、张永生、陈道文未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年7月8日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查。本院依法轮候冻结被执行人汪昌钱房屋两套。本院依法扣划被执行人银行账户金额6272.09元抵扣诉讼费。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人汪昌钱、伍金花、朱传林、汪会纳入限制高消费名单。本院将上述情况向申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意并申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪昌钱、伍金花、朱传林、汪会负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年八月二十五日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1816号申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住安徽省舒城县。被执行人：汪昌钱，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：伍金花，女，1981年11月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱传林，男，1975年01月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪会，女，1976年08月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪昌钱、伍金花、朱传林、汪会金融借款合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初2352号判决书判决：一、被告汪昌钱、伍金花于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金777963.87元及利息（以777963.87元为基数，自2017年7月28日起至2018年7月28日止按年利率8.7%计算,自2018年7月29日起至付清之日按年利率13.05%计算）；二、被告朱传林、汪会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14463元，由被告汪昌钱、伍金花负担。该判决书生效后，因被执行人舒城创业融资担保有限责任公司、张宽林、张永生、陈道文未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年7月8日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查。本院依法轮候冻结被执行人汪昌钱房屋两套。本院依法扣划被执行人银行账户金额6272.09元抵扣诉讼费。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人汪昌钱、伍金花、朱传林、汪会纳入限制高消费名单。本院将上述情况向申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意并申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪昌钱、伍金花、朱传林、汪会负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 江 瑞二〇二一年八月二十五日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执860号申请执行人：吴福和,男,汉族,1967年5月4日出生,住孙吴县。被执行人：谭子林,男,汉族,1968年10月18日出生,住孙吴县。被执行人：谭明清,男,汉族,1978年6月15日出生,住孙吴县。申请执行人吴福和与被执行人谭子林、谭明清民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民初77号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年7月19日立案执行。本院在执行申请执行人吴福和与被执行人谭子林、谭明清民间借贷纠纷一案过程中，被执行人谭子林、谭明清暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初77号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十日书记员  马 骥
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3078号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王慧敏财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十五日书记员代 寻
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0607民初2901号申请人：彭锐洪，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钟嘉嵘，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庭裕，广东南天明律师事务所律师。担保人：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号万科金融中心1座16层02-05号，统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈永劲，该公司副总经理。被申请人：梁慧华，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。彭锐洪与广东西江电梯有限公司、刘德安、梁慧华、梁炎金、西江电梯制造（广东）有限公司合同纠纷一案，申请人彭锐洪于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁慧华的财产在3500666元范围内采取保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁慧华的银行存款3500666元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费5000元，由申请人彭锐洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月四日书记员  彭 鼎
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保708号王影、张秀芹：本院根据王影的财产保全申请，经审查，于2021年8月23日作出（2021）皖1622民初6717号民事裁定书。于2021年8月25日冻结被告张秀芹名下银行账户，冻结期限一年。内容详见回执。王影需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十六日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保708号王影、张秀芹：本院根据王影的财产保全申请，经审查，于2021年8月23日作出（2021）皖1622民初6717号民事裁定书。于2021年8月25日冻结被告张秀芹名下银行账户，冻结期限一年。内容详见回执。王影需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6664号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。被执行人：李帅，男，1987年8月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：王丹，女，1986年6月11日，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街60-8号，统一社会信用代码：912101142426631573。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人李帅、王丹、辽宁宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7906号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付84924.02元及相关利息。本院于2021年7月14日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人李帅、王丹、辽宁宝兴房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人李帅、王丹、辽宁宝兴房地产开发有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年8月10日将被执行人李帅、王丹纳入限制高消费和失信被执行人员名单，将被执行人辽宁宝兴房地产开发有限公司纳入限制高消费名单并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月28日冻结被执行人银行账户，于2021年8月27日扣划被执行人7056.78元，本院已轮候预查封李帅、王丹名下位于沈阳市大东区东塔街24-1号（906室），建筑面积为39.96平方米房产一处。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月三十日书记员  王雨晴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2261号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与王某、刘宁财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二日书记员代 寻
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3116号原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：许芬，女，系该公司经理。被告：胡明，男，1977年11月10日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告胡明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范铭利独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳裕隆物业管理有限公司的法定代表人许芬、被告胡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告缴纳三年物业费1650元（2017年10月至2020年9月，91.68平方米×0.5元/平方米×36个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡明是新民市陶家屯镇家园小区3号楼2-4-2业主，我公司对该小区进行物业管理。被告尚欠2017年10月至2020年9月的三年物业费1650元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。庭审时，原告表示小区现在没有保安，但疫情期间有保安。小区大门在我公司接手时就这样。被告辩称，欠物业费属实。钥匙领了，但我没入住，我是和开发商换的房子，是清水房，没有住过，要是减半收取我就交。物业合同是开发商和物业公司签的，没有业主的签字，也没有业主委员会的签字，对我来说是无效。物业公司给其他住户提供服务了，但我也没有住。原告服务不到位，小区没有大门，门卫办公室变成杂物室，没有保安。经审理查明，2017年10月23日，原告与案外人沈阳巍峨房地产开发有限公司签订《陶屯家园物业服务合同》。该合同第二条物业服务事项（四）治安防范规定“2、责任：（1）制止本小区扰乱公共秩序的行为发生，制止无效的，应立即通报政府相关部门处理；（2）、制止本小区内危害公共安全和个人安全的行为发生，制止无效的，应立即通报政府相关部门处理；（3）、协助政府部门调查处理本小区内火灾、盗案、和人身伤害等突发事件。”原告作为陶家屯镇家园小区的物业管理服务企业，从2017年10月23日起一直为该小区提供物业服务。被告系陶家屯镇家园小区3号楼2-4-2业主，被告的房屋面积为91.68平方米。该小区的物业收费标准为住宅每月每平方米0.5元，被告欠2017年10月至2020年9月共三年的物业费1650元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，请求：1、请求法院判令被告缴纳三年物业费1650元（2017年10月至2020年9月，91.68平方米×0.5元/平方米×36个月）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告及被告陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、原、被告提供的照片等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区业主理应按物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未交纳物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠的自2017年10月始至2020年9月共两年物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告抗辩的物业服务合同无效的意见，因该合同为被告所居住的家园小区的建设单位沈阳巍峨房地产开发有限公司与原告签订的，原告为具有相关资质的物业管理企业，合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。关于被告抗辩的钥匙领了，没入住是清水房，要求减半收取物业费的意见，因房屋已经交给物业买受人即被告，被告已领了钥匙，何时入住是被告的权利。原告已按合同约定提供了该小区的物业服务，被告应足额交纳物业服务费用，被告的该答辩意见于法无据，故本院不予采信。关于被告抗辩的物业管理不到位，没有保安的意见，因物业服务合同中并未规定工作人员中一定要有保安，且被告未提供证据证明原告未按合同约定履行治安防范责任，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。此外，关于物业服务不到位问题，业主应与原告协商，建议原告提高服务质量，但不能以此拒绝缴纳物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳裕隆物业管理有限公司两年物业费1650元（2017年10月至2020年9月，91.68平方米×0.5元/平方米×36个月）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年八月六日书记员  纪峰亮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执363号之十四申请执行人：闫浩，男，1992年5月22日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：吕兵庆，男，1968年9月7日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：齐红霞，女，1974年10月30日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人闫浩与被执行人吕兵庆、齐红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）兵0603民特23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人闫浩于2021年7月7日向本院申请立案执行，要求被执行人吕兵庆、齐红霞给付借款本息合计54886元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结、扣划被执行人吕兵庆、齐红霞名下银行存款21902.21元（含执行费723元）。对于剩余案款，双方当事人于2021年8月12日达成和解协议：被执行人吕兵庆、齐红霞于2022年1月1日前履行完毕。同日，申请执行人闫浩申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执363号案件的执行。本案申请执行标的54886元，执行费723元，执行到位21902.21元（含执行费），未执行到位33706.79元。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 凯审判员 铁成刚审判员 张红梅二〇二一年八月二十六日书记员 杨秀花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1105号申请执行人：彭宇彬，男，1982年06月06日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：廖昌柳，男，1983年04月13日出生，汉族，住南宁市邕宁区。被执行人：黄新献，女，1984年07月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。本院已于2019年4月6日依法立案执行的彭宇彬与廖昌柳、黄新献房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有可供执行财产，本院依法扣划被执行人廖昌柳、黄新献银行账户5911.27元，扣划所得金额仍不足以偿还本案的债务。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈胜贵审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十九日书记员  覃培峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执842号申请执行人：龚伦学，男，汉族，1965年8月2日出生，住广西永福县。被执行人：钦州市钦南区康熙岭镇千屿水果店，住所地钦州市广西英华国际职业学院学生公寓。负责人:黄唯航。被执行人：黄唯航，男，汉族，1996年3月24日生，住广西西林县。申请执行人龚伦学与被执行人钦州市钦南区康熙岭镇千屿水果店、黄唯航租赁合同纠纷一案，（2020）桂0702民初2354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区康熙岭镇千屿水果店、黄唯航没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人龚伦学向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月7日向被执行人钦州市钦南区康熙岭镇千屿水果店、黄唯航发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行存款，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人龚伦学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钦州市钦南区康熙岭镇千屿水果店、黄唯航负有继续向申请执行人龚伦学履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月二十九日书记员 梁 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8211号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101行审309号行政非诉执行文书，已向被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司财产以人民币3．205万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年八月二十二日书记员  沈 凯
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1017号原告：芦铁君，男，1970年4月13日出生，住黑龙江省海林市。被告：李丙有，男，1962年8月4日出生，住黑龙江省海林市。原告芦铁君与李丙有侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告芦铁君于2021年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告芦铁君与李丙有侵权责任纠纷一案，因双方达成和解协议，芦铁君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦铁君撤回起诉。案件受理费139.87元（已减半收取），由原告芦铁君负担。审判员  陈景山二〇二一年八月十七日书记员  顾 婧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初4721号原告：李荣祥，男，1952年03月23日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。被告：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。法定代表人：高士升，该村民委员会主任。第三人：李文祥，男，1962年09月28日出生，汉族，住瓦房店市。原告李荣祥诉被告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会、第三人李文祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人卢长卫、被告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会法定代表人高士升、第三人李文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款110950元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，2011年8月份左右,原告经李文样介绍给被告修路、修桥、建垃圾桶等.被告派刘世明在现场监工,工程结束后,原告与刘世明确定工程总价为130950元。被告给付20000元，余款110950元至今未付。被告辩称，被告将这些工程承包给第三人，被告同第三人结算，不同意原告的诉讼请求。第三人陈述：原告给被告干活属实。被告欠第三人工程款，第三人曾以个人名义起诉被告。原告提供提供下列证据，用以证明其主张：1、2011年驼山乡修道工程记录表，证明原告给被告修路、修桥、垃圾筒等工程，被告派刘世明在现场监督，确定工程项目及工程款；2、原告与被告法定代表人、第三人李文祥通话录音，证明被告欠原告工程款。4、清单，证明部分工程款被告认可并签字，时间是2020年7月3日。经质证，被告法定代表人称其没有在证据1上签名，不知道详情，对通话录音没有异议，称其告诉原告应该找第三人要，对证据4不予认可。第三人对以上证据无异议。本院经审理认定事实如下，原告称其2011年8月份左右经李文样介绍给被告修路、修桥、建垃圾桶等建筑工程，被告欠其工程款，持诉称理由诉至本院。庭审中，原告申请证人出庭作证，证人刘世明出庭作证，证明原告为被告修筑工程属实。原告提供的证据1系原告个人记录；证据2中，被告法定代表人答复原告将工程承包给第三人。原告没有提供同被告订立建筑工程承包合同的证据。本院认为，原告称被告欠其工程款，属建筑工程承包合同纠纷，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，本案被告否认同原告订立合同，称其将工程承包给第三人。原告提供的证据可以证明其在被告的建筑工地进行施工，但没有相关证据证明其同被告订立合同。因此，本院不能认定被告将建筑工程承包给原告，原告不属合同的相对人，现原告向被告提起诉讼，主张所欠工程款，因不具备主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李荣祥的起诉。案件受理费减半收取1260元，退还原告李荣祥。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇二一年八月八日书记员  张小艳
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保515号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢136号之二申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码：916543016827261747，住所地北屯市西北路319省道以北。委托代理人：徐卫玲，业务经理。委托代理人：朱海霞，业务员。被执行人：杨**，男，汉族，1971年1月15日出生，水暖工，住北辰花园××楼××单元××室。本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人杨**追偿权纠纷执行一案中，查明执行金额266374.46元，执行费4026.52元。在执行中，被执行人杨洋与申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年八月十六日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11768号杨丽华：你与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年八月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5601号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：赵继鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵继鑫借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4292号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付25183.69元及相关利息。本院于2021年6月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人赵继鑫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人赵继鑫银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，将被执行人赵继鑫纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初8185号原告：阜阳市天利人纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063（1-1）。法定代表人：朱超芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所律师。被告：杨文林，男，1950年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：储可勤，女，1952年3月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市天利人纸业有限公司诉被告杨文林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市天利人纸业有限公司申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市天利人纸业有限公司撤回对被告杨文林的起诉。案件诉讼费279.44元，由原告阜阳市天利人纸业有限公司负担。审判员  马卫东二〇二一年八月二十五日书记员  刘严云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7440号申请执行人：沈阳昂拓链条链轮有限公司,住沈阳市和平区南二马路22号。被执行人：沈阳金通停车设备制造安装有限公司，社会统一信用代码9121011276956899XM，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-9号。法定代表人：顾垒,居民身份证号码：2321311974××××××××,。沈阳金泊通停车设备安装有限公司，社会统一信用代码91210106397753245E，住所地沈阳市铁西区滑翔路17-7号2-5-1。法定代表人：于江龙。本院在执行沈阳昂拓链条链轮有限公司与沈阳金通停车设备制造安装有限公司、沈阳金泊通停车设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬审判员  李秀雨审判员  刘训兵二〇二一年八月二十四日()书记员  杨婉莹
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初31027号 原告：郭兵，男，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区双碑街94号。负责人：陈建兰。被告：陈建兰，女，汉族，1956年8月30日出生，住重庆市沙坪坝区。原告郭兵与被告重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂、陈建兰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告郭兵于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兵自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兵负担。                                   审 判 员   雷春岚   二○二一年八月三十一日 法 官助 理   彭洪亮                         书 记 员  唐春燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14409号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告陈千，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026财保75号申请人：朱有全，男，1965年8月5日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。被申请人：朱双林，男，1970年7月10日出生，住湖南省汝城县。申请人朱有全与被申请人朱双林申请诉前财产保全一案，申请人朱有全于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱双林项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额120万元，担保人天安财产保险股份有限公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，朱有全提供结算单据证明与朱双林存在合伙协议法律关系，现朱有全申请对朱双林项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人朱双林项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额120万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。案件申请费5000元，由申请人朱有全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邓朝阳二〇二一年八月十七日法官助理 肖慧恣书 记 员 黄 熙附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1319号原告：辽宁努鲁儿虎山国家级自然保护区管理局，统一社会信用代码122113216645897946，住所地朝阳县柳城街道燕山街1号。法定代表人：朱志范，局长。委托诉讼代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，统一社会代码912113000598391345，住所地朝阳市朝阳大街一段13号楼。负责人：鲍海学，总经理。委托诉讼代理人：李东晓，女，1993年12月20日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：苑旭,男,1988年9月5日出生,汉族,该公司员工，住朝阳市龙城区。原告辽宁努鲁儿虎山国家级自然保护区管理局与被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称人寿财保朝阳市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁努鲁儿虎山国家级自然保护区管理局的委托诉讼代理人杨道平、被告人寿财险朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人苑旭、李东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁努鲁儿虎山国家级自然保护区管理局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告辽宁努鲁儿虎山国家级自然保护区管理局施救费1,000.00元，辽Ｎ×××××车辆修理费65,288.00元，评估费3,000.00元。2、诉讼费和鉴定评估费用由被告承担。事实和理由：2021年1月25日吴秀云驾驶被保险车辆辽Ｎ×××××行驶到辽宁省朝阳县。事故发生后车队长陆学海向保险公司报案，事故号为：8050212100000743。辽Ｎ×××××负此次事故的全部责任。辽Ｎ×××××车在中国人寿财产保限股份有限公司朝阳市中心支公司投保了交强险，车辆损失险和商业三者险1,000,000.00元，现原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至贵院。被告人寿财险朝阳市中心支公司辩称，辽Ｎ×××××车辆以辽宁努鲁儿虎山国家级自然保护区管理局为被保险人投保车损险、第三者责任险100万含不计免赔、交强险，事故发生在保险期内，我司同意对原告的合理诉请，在保险责任及限额内承担，诉讼费、鉴定评估费属于间接损失，不应由我司承担，其他意见在质证中说明。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告所有的辽Ｎ×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失保险（保险金额/责任限额为74,323.20元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额为1,000,000.00元）、车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额/责任限额为20,000.00元）等，不计免赔。保险期间为2020年4月26日0时至2022年4月25日24时。2021年1月25日吴秀云驾驶被保险车辆辽Ｎ×××××行驶到辽宁省朝阳县。事故发生后车队长陆学海向保险公司报案，事故号为：8050212100000743。辽Ｎ×××××负此次事故的全部责任。事故发生后，原告方支出车辆施救费1,000.00元，双塔区鑫通达汽车救援服务中心出具辽宁通用定额发票10张。原告辽宁努鲁儿虎山国家级自然保护区管理局向本院申请对车辆维修费用进行评估，本院依法通过朝阳市中级人民法院对外委托评估鉴定，辽宁智达价格评估有限公司于2021年7月12日出具辽智价评字（2021）第0016号车辆修理费用资产评估报告，评估结论为：涉案车辆修理费用评估价值为66,488.00元，涉案车辆更换零配件残值为1,200.00元。为此，原告支出评估费3,000.00元。上述事实有车辆行驶证、机动车辆商业保险单、驾驶证、辽宁通用定额发票、车辆修理费用资产评估报告等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原告辽宁努鲁儿虎山国家级自然保护区管理局为其所有的辽Ｎ×××××号货车与被告人寿财险朝阳市中心支公司签订的机动车辆商业保险单，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，且不计免赔，在保险期间内，原告所投保车辆发生交通事故致车辆损坏，被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。经原告申请评估，凌源德信价格评估有限公司出具凌德评字[2020]第051号价格评估结论书，评估结论为：涉案车辆修理费用评估价值为66,488.00元，涉案车辆更换零配件残值为1,200.00元，该报告书不存在违反相关规定的情形，应当作为本案车辆损失的定案依据，故被告应赔偿原告车辆修理费65,288.00元。关于被告提出的车辆有些部件应予维修无需更换及可以更换部分零部件无需整体更换的辩解意见，因被告应赔偿原告的车辆修理费65,288.00元实际为赔偿原告车辆损失，且该数额并未超出机动车损失保险（保险金额/责任限额为74,323.20元）的责任限额，本院不予采纳。原告因本次车辆事故而支出车辆施救费1,000.00元，有双塔区鑫通达汽车救援服务中心出具辽宁通用定额发票10张为证，且该项费用合理，故被告应赔偿原告施救费1,000.00元。关于原告要求被告给付评估费3,000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼外，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，由保险人承担”，本案中因评估车辆损失而支出的评估费，系必要、合理的费用，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失等各项费用共计69,288.00元。综上所述，原告要求被告给付车辆维修费65,288.00元，施救费1,000.00元，鉴定费3,000.00元,合计69,288.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁努鲁儿虎山国家级自然保护区管理局车辆维修费65,288.00元，施救费1,000.00元，鉴定费3,000.00元,合计69,288.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元,原告辽宁努鲁儿虎山国家级自然保护区管理局已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告辽宁努鲁儿虎山国家级自然保护区管理局预交766元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年八月二十日书记员  魏晓琳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢883号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人闵兆顺、佟艳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初10593号民事判决书向本院申请恢复执行[原执行案号为（2020）辽0102执3490号]。经本院立案执行，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执529号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人金成仁,男,汉族,1972年11月2日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人金成仁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人金成仁银行存款30000元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2710号 原告：郭怡，女，1972年6月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李文义，男，1962年11月20日出生，汉族，住陕西省XX城县龙阳镇蒲石村棉绒厂。原告郭怡与被告李文义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怡、被告李文义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭怡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款120000元及利息（自2014年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告清偿借款90000元及利息，利息以90000元为基数自2014年10月12日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日。事实与理由：原、被告原系亲戚关系。2013年10月12日，被告因生意周转需要从原告处借款12万元，约定2014年10月12日归还。借款到期后，原告多次催要，被告却不予清偿。被告李文义辩称，被告并未向原告借款，是原告给被告打电话要求将钱借出去挣利息，被告表示同意。被告从原告处拿走现金10万元，并非原告说的12万元，2万元是利息。借款后，被告已经向原告还款7万元，现剩余5万元未还。被告目前没有能力还款，等要到账后向原告还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告借款后向原告还款多少有争议。被告为证明向原告还款70000元，庭后向法庭提交证明两份，署名为李军良、窦志忠，但证人未到庭接受法庭询问，该两份证明不符合证据的真实性、合法性，依法不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款100000元，原告自认被告已经清偿借款10000元，对剩余借款90000元，被告应当继续履行还款义务。原告现要求被告自2014年10月12日起支付逾期付款的利息，本院支持由被告自2014年10月13日起按照年利率3.85%支付逾期付款利息至实际清偿之日。被告主张已向原告清偿借款70000元，但其提供的证据不足以证明其主张，对其辩称意见不予采信。综上所述，对原告要求被告清偿借款90000元并自2014年10月13日起按照年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告李文义于本判决生效后十五日内清偿原告郭怡借款90000元及利息（以90000元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郭怡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告郭怡负担494元，被告李文义负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员 张晓峰  二〇二一年八月四日  书 记 员 王一珂   202105262710197262600221962112011200002014101238522013101212201410121012275700009000090000201410123859000090000202021820204720206850002000120082002020101080002020101020211133852020122380008000202111338550251
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1052号申请执行人：耿春华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南元正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区滟澜山67栋103室。统一社会信用代码：91340400343785049X（1-1）。法定代表人：吴云，该公司总经理。本院在执行耿春华与淮南元正建筑装饰工程有限公司装饰装饰合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4178号民事判决书向被执行人淮南元正建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南元正建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的45018元，执行费575元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月二十八日书记员  辛 意
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1485号被执行人：汪继旺，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。四川省乐至县人民检察院指控汪继旺犯抢夺罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汪继旺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令汪继旺缴纳罚金1500元。本院于2021年7月14日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪继旺发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统、乐至县不动产登记中心和乐至县房地产管理局查询，被执行人名下银行存款及网络资金仅有零星存款；另，被执行人名下有川Ａ7××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌摩托车一辆，注册时间为2009年，注册时间过于久远且未实际控制车辆，故未采取执行措施；此外，被执行人名下无不动产、股票、证券等财产信息。本院委托被执行人户籍地法院调查了解，未能发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人汪继旺未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人汪继旺仍应缴纳罚金1500元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1485号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月十七日书记员  谢 文四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1485号被执行人：汪继旺，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。四川省乐至县人民检察院指控汪继旺犯抢夺罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汪继旺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令汪继旺缴纳罚金1500元。本院于2021年7月14日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪继旺发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统、乐至县不动产登记中心和乐至县房地产管理局查询，被执行人名下银行存款及网络资金仅有零星存款；另，被执行人名下有川Ａ7××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌摩托车一辆，注册时间为2009年，注册时间过于久远且未实际控制车辆，故未采取执行措施；此外，被执行人名下无不动产、股票、证券等财产信息。本院委托被执行人户籍地法院调查了解，未能发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人汪继旺未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人汪继旺仍应缴纳罚金1500元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）川2022执1485号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月十七日书记员  谢 文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3181号关于:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与于路伟财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3143号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张立岩财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3187号关于:沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与孙某、辽宁奥丰体育产业发展有限公司、李世明财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11729号上诉人（原审原告）：苏朋，男，汉族，1990年5月29日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：岳思彤，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉林，辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村满融路1号。诉讼代表人：王珩，沈阳恩德房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖清华、辽宁盛恒（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒（石家庄）律师事务所律师。上诉人苏朋因与被上诉人沈阳恩德房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，从案涉房屋《认购协议》来看，协议的双方当事人是上诉人与被上诉人，而购房款却由上诉人支付给了案外人张吉有，一审法院应查明上诉人从何处购置案涉房屋，案涉房屋是否为顶账房。在查清案件事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4537号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人苏朋预交的二审案件受理费8758元予以退回。审 判 长  何 阳审 判 员  张春韬审 判 员  丛凤钢二〇二一年八月三十日法官助理  吉双城书 记 员  刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3510号原告：黄策，男，汉族，1992年2月26日出生，住鞍山市铁东区。被告：经济开发区飞美地板商行，个体工商户，住所地鞍山市铁西区千山西路600号红星美凯龙红星美凯龙10107-AF04-T8-86950。经营者：李盈盈。委托代理人：刘录明，男，汉族，1989年10月6日出生，住鞍山市铁西区。原告黄策诉被告经济开发区飞美地板商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年08月11日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告退还踢脚线、地膜预付款费用共计1605元，以及利息（以1480元为本金，从2020年8月18日起至清偿之日；以125元为本金，从2021年05月20日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、判令被告支付原告赔偿金4815元。三、判令被告支付原告安装费200元。四、判令被告支付原告工期补偿1000元，上述共计7620元。五、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月16日及2020年8月18日共付款7284元给被告用以地板及踢脚线的购买送货安装。2021年1月21日被告将地板送货并安装，并表示踢脚线可在全部家具进场后联系送货安装。2021年2月20日原告因水管漏水联系被告将地板拆除并支付给被告所派工人200元，当日问及回装费用时被告表示免费负责回装。2021年5月12日因具备安装条件,原告联系被告进行回装，并于2021年5月13日支付给被告125元用于重新购买铺地板所需地膜费用。但2021年5月13日起所派工人均表示需要额外收取安装费，再联系被告不是欺骗原告马上送货就是不接电话且不回电。后因被告多次违约造成不信任，原告于2021年5月16日与被告协商定于2021年5月17日将踢脚线一并送至现场并与地板一同进行安装，但随后又多次承诺，多次违约，始终未能送达安装，并在电话中明确表示并未想给原告发货,该行为己构成欺诈行为，依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告应就其欺诈行为向原告赔偿已付货款1605元的三倍即4815元。2021年5月21日，原告向被告提出退款要求，被原告故意拖延。后为避免损失扩大，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，原告于2021年6月2日自行找安装工人对地板进行安装，并支付安装费200元。综上，被告的行为己严重违反经营者在市场交易中应当遵循的诚实信用原则，己严重损害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！被告辩称：原告自己泡水与答辩人无关，地脚线没有用的可以退，延期安装费不同意承担。经审理查明：2020年8月18日，原告与被告签订销售合同，原告购买被告地板及角线，地板5804元，角线1480元。2021年1月，被告安装完地板。2021年2月，因房屋漏水，原告找到被告协商能否帮忙拆卸已安装地板，待漏水处理后，再行安装，被告表示同意，被告安排工人给原告拆卸地板。2021年5月，原告具备复装地板及安装角线时通知被告安装，但被告未能及时安装，因复装地板，被告收取原告地板地膜125元。上述事实，原告提供的证据有：销售合同、微信记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订销售合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原告主张被告存在欺诈，但根据原告提供的证据，被告与原告之间始终是协商，并没有告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，原告诉请因被告欺诈赔偿三倍价款没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付安装费200元，工期补偿1000元一节，被告已经履行完合同范围内安装地板的义务，原告再次安装地板与被告无关，被告并无义务为原告再次安装地板。工期补偿一节，原告未提供证据证明因延期安装角线给原告造成的损失，该请求也无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还角线及地膜款一节，被告同意返还该款项，本院予以确认。被告应当支付占用原告款项期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：一、解除原告黄策与被告经济开发区飞美地板商行之间签订的销售合同；二、被告经济开发区飞美地板商行于本判决生效之日起10日内返还原告黄策支付的角线价款1480元及地板地膜款125元，并支付利息，其中1480元的利息从2020年8月18日起计算至付清之日止，125元利息从2021年8月20日计算至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告黄策其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王臻二〇二一年八月十七日书记员  马艳
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3570号原告：白城市xx物业有限公司，统一社会信用代码：912208023166149818。        法定代表人：魏某，系经理。        被告：王某，男，住吉林省白城市洮北区。        原告白城市xx物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告白城市xx物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市xx物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白城市xx物业有限公司撤诉。        案件受理费25元，由白城市xx物业有限公司负担。        审判员    李立群二〇二一年八月二十六日书记员    赵洋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1752号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被告：朱某某，男，1974年3月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，女，1976年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，男，1978年7月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1963年10月2日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、陈某某、曹某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以自愿与朱某某、陈某某、曹某某、王某某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟晓辉二〇二一年八月二十日书记员  李智博附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3496号关于申请执行人姚小辉与被执行人沈阳联盛文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初7223号民事调解书，向本院申请执行。经本院立案执行，本案已执行完毕。特此通知。审判员  都睿二〇二一年八月十六日书记员  刘帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3778号被执行人：尹成滨，男，1978年3月6日出生，汉族，住住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初106号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3225号关于杜文强与沙峰财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月三十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3258号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李阳财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十六日书记员代 寻
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3118号之一被执行人林国龙，男，1982年08月21日出生，住漳浦县。本院于2021年06月04日立案执行被执行人林国龙追缴违法所得一案，被执行人林国龙应缴交罚金人民币一千元，追缴被告人林国龙的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人林国龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林国龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人林国龙发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林国龙有可供执行的财产。现被执行人林国龙尚应缴交罚金人民币一千元，追缴被告人林国龙的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林国龙暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷