安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1002民初1183号原告：茹玉良，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。被告：程本堂，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：江苏久诺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：王四九，总经理。委托诉讼代理人：金晖，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，江苏瑞江律师事务所实习律师。被告：苏州玖盛源建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：钱芳，总经理。委托诉讼代理人：朱伟，公司员工。原告茹玉良与被告程本堂、江苏久诺建筑装饰工程有限公司（以下简称江苏久诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序。依原告茹玉良申请，本院依法追加苏州玖盛源建筑劳务有限公司（以下简称苏州玖盛源公司）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告茹玉良及其委托诉讼代理人黄秀兰，被告程本堂及其委托诉讼代理人聂大奎，被告江苏久诺公司的委托诉讼代理人金晖、杨琳，苏州玖盛源公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茹玉良向本院提出诉讼请求：1.被告程本堂、江苏久诺公司、苏州玖盛源公司赔偿原告各项损失共计165767.46元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日原告受被告程本堂雇佣，被安排在屯溪区从事油漆工。2020年7月27日原告在XXXX小区地下停车场从事刮顶工作时，从脚手架上摔下来，导致右肩受伤。受伤后原告回宿舍休息，至2020年7月28日早上五点左右，因疼痛难忍，于是在工友的陪伴下到黄山XX医院就诊，被诊断为右肩关节损伤。因原告为亳州人，在本地住院不便，于是于2020年8月3日在XXX人民医院住院治疗。经XXX人民医院诊断为右肩袖损伤，并进行了手术治疗，于2020年8月10日出院。2020年12月6日，安徽XX司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告因高坠致右肩袖损伤，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为伤残十级，误工150日，护理90日，营养90日。另被告程本堂系从被告苏州玖盛源公司处承包了屯溪区XXXX工程，被告苏州玖盛源公司是从被告江苏久诺公司承接了案涉工程。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但均无果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。程本堂辩称，原告起诉事实不清，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。原告受伤与是否是在工地干活中受伤不能确定唯一性，不能排除其他因素导致其受伤。原告受伤后并没有第一时间通知工地负责人，不符合客观事实及常理；本案中漏列诉讼当事人，严重损害我方合法权益，不利于法庭依法查明本案的全部事实，请求法庭依职权追加焦某2、徐某某为本案被告到庭参加诉讼；原告各项诉请明显过高，原告仅为十级伤残，有些赔偿项目没有法律依据，应当依法予以核减。原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全风险应赋予防范注意义务，因此在本案中应承担相应的责任。江苏久诺公司辩称，关于原告受伤时间以及地点，经查看现场视频，我方认为原告受伤事实存疑；我方并未向程本堂分包该项目，我方将该项目向苏州玖盛源公司进行劳务分包；原告非我方工作人员，与我方无雇佣关系，工作内容非我方安排，非我方考勤及发放工资，因此原告诉请与我方无关。苏州玖盛源公司辩称，原告与我方没有直接的合同关系，事发后也没有及时向班组人员汇报反映情况。茹玉良为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、证明（2份）复印件，证明原告受被告程本堂雇佣，在屯溪区从事油漆刮顶工作时，从脚手架上摔下，造成右肩部受伤，后原告到宿舍休息，2020年7月28日早上5时左右，因疼痛难忍，在工友的陪伴下到黄山XX医院就诊的事实；证三、黄山XX医院病历、XXX人民医院住院记录及出院记录、手术记录单及发票复印件，证明原告因在XXXX从事油漆刮顶工作时受伤，被诊断为右肩袖受伤，并进行了手术治疗及花费医疗费的事实；证四、鉴定意见书复印件，证明原告因在XXXX从事油漆刮顶工作时受伤，被鉴定为伤残十级，误工150日，护理90日，营养90日的事实；证五、交通费发票、鉴定费发票复印件，证明原告因受伤花费交通费、鉴定费的事实；证六、证明复印件，证明原告父母婚后生育三个孩子，现父母需要原告赡养的事实；证七、工作证（2份）复印件，证明XXXX工程系被告江苏久诺公司承包，并对工人进行管理的事实；证八、录音，证明程本堂认可原告系其雇佣工人，其认为在监控中没有看见摔伤过程，因此其无法处理；被告江苏久诺公司管理人员参与原告受伤事宜的调解，并认可原告系在工地受伤，要求程本堂出面处理的事实。程本堂对茹玉良提交的证据质证意见：证一形式上真实性没有异议，证明诉讼主体资格有异议，原告受伤与其是否在案涉工地上受伤事实不清，证据不足；证二三性均有异议，本次庭审两证人应到庭接受原被告双方及法庭的质询，本次庭审未到庭其证人证言不能作为有效证据使用，两证人证言本身陈述不客观、准确，证人与原告是同学，该证言主观上不能排除人为因素和感情因素的影响；证三黄山XX医院病历三性均有异议，病历上没有加盖单位公章，无法说明合法来源。XXX人民医院住院记录及出院记录、医疗费三性及证明目的有异议，出院记录及入院记录不符合客观事实，与原告受伤时间相去甚远，也不是受伤第一时间入院治疗，与本案不具有关联性。证四真实性无法核实，该鉴定报告与本案不具有关联性，并不必然系原告在工地受伤后得出的鉴定结论，不能以此鉴定报告在两者之间建立联系，达不到原告证明目的；证五鉴定费及交通费三性均有异议，原告提供的出租车行业票据与本案不能确定对应关系，其提供的火车票时间与原告受伤治疗期间产生的交通费不具有关联性，达不到原告证明目的；证六三性及证明目的均有异议，该证明只有单位盖章，没有相关负责人签字，按照法律规定不能作为有效证据使用。证七与本案原告没有任何关系，达不到原告证明目的；证八形式上真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，结合录音可以看出原告是刻意为之，其发问具有明确的指向性及诱导性，而被告是不清楚的，两份录音不能证明原告受伤事实，达不到原告证明目的。江苏久诺公司、苏州玖盛源公司对茹玉良提交的证据质证意见：证一三性无异议；证二真实性有异议，原告没有履行及时告知义务，原告受伤后没有第一时间将情况上报给管理人员，而是在第二天才告知，可能是在工作时间外受伤；证三、证四与本案没有关联性，我方认为原告不是在工作中受伤。医疗费应减去医保报销部分16781.23元，护理费过高，应按照60元／天计算，营养费应按照20元／天计算；证五不予认可，交通费是受害人以及必要陪护人员因治疗发生的费用，原告提供的票据与就医时间以及地点均不符，出租车票据存在重复；证六不予认可，原告定十级伤残，受伤程度较轻，不会因此丧失劳动力，原告父母并未提供相应的无劳动能力又无其他生活来源的证明材料，且有三个子女共同抚养，因此原告主张的被抚养人生活费无必要性也无事实依据；证七不予认可，不能因为工作牌上有久诺二字，就认为原告是我方员工，我方未直接与原告签订劳务合同，双方不存在雇佣关系。久诺是与苏州玖盛源建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，系合法分包，不具有选任过错，至于苏州玖盛源公司之后将工程分包给程本堂进行施工，程本堂雇佣焦某2进行施工，焦某2雇佣原告进行油漆工作，均与我方无关；证八程本堂当庭陈述内容与该内容存在矛盾，原告为焦某2雇佣的工人，且调解时陈述不能直接作为对我方不利的证据使用，不能认为是我方认可的事实。程本堂向本院提交了焦某2签名的结算记录、银行转账记录、微信截图复印件，证明焦某2亲笔签名确认的身份为施工分包人，并非是在证言中陈述的受程本堂雇佣，工程款结算也是按照其实际承包的工程量进行结算，平时零星支付工程款及生活费，总工程款经结算年底一次性付清。该组证据可以印证程本堂与焦某2系分包关系，原告系受焦某2雇佣，如果本案事实清楚，焦某2应当承担直接赔偿责任，请求法庭依职权追加焦某2为本案被告。茹玉良对程本堂提交的证据质证意见：对转账记录真实性认可，结算单中的施工分包平方量那栏有涂改，我方有理由认为被告程本堂为应付本次诉讼单方加上此栏，仅凭该结算单不能认定焦某2为案涉工程分包人。江苏久诺公司对程本堂提交的证据三性均无异议，认为目前无证据证明焦某2未营利，焦某2是否营利不影响其与原告之间雇佣关系的成立，代领工资在建筑行业确有发生，焦某2与被告程本堂工程量确认书中签字，可以证明焦某2是在被告程本堂处承包该工程。苏州玖盛源公司对程本堂提交的证据没有意见。江苏久诺公司向本院提交了下列证据：证一、江苏久诺公司与苏州玖盛源公司签订的劳务分包合同、苏州玖盛源公司在国家企业信用信息公示网上的报告、江苏久诺公司支付苏州玖盛源公司工程款凭证复印件，证明江苏久诺公司是合法分包，不具有选任错误，且合同约定了责任承担方，江苏久诺公司不是适格被告；证二、2020年7月27日12:18至12:20地下车库原告与蓝衣工友施工录像、2020年7月27日12:24至12:37地下车库原告与蓝衣工友施工录像、现场施工作业图纸复印件，证明只有一位蓝衣工友与原告一起施工，另一位提供证明的工友在一墙之外不可能看到实际情况，对证人证言真实性不予认可；证三、2020年8月18日原告报警录像，证明原告受伤后工地负责人第一次看到原告已经是从XX人民医院出院之后；证四、2020年7月27日下午13:29原告离开施工现场录像，证明原告当日离开时没有受伤的表现。茹玉良对江苏久诺公司提交的证据质证意见：证一劳务分包合同三性及证明目的均不予认可，劳务分包合同没有签署日期，不能明确该合同形成时间。该合同不是劳务分包合同而是转包合同，苏州玖盛源公司不具有室内装修的资质，该合同为无效合同；江苏久诺公司对于选任承揽人存在明显过错，应当对原告受伤承担相应的赔偿责任。企业信息报告真实性无异议，转账记录三性及证明目的均有异议，江苏久诺公司在证据清单中明确写明转账记录支付给苏州玖盛源公司的是工程款，证明被告江苏久诺公司是对整个工程进行转包而不是分包；证二两段录像只是截取现场部分视角所拍摄的录像，有拍摄死角，不能证明焦某1不在现场。现场施工图三性及证明目的均不认可；证三真实性予以认可，通过我方提交的录音可以证明被告江苏久诺公司管理人员明确知道原告受伤前因后果，并就案件事实向律师进行过咨询，可以证明原告系在XXXX工地受伤的事实；证四真实性予以认可，录像中可以看出原告右手明显无力，其所承重的物品均由左手提拿，证明原告离开前右手已经受伤。程本堂对江苏久诺公司提交的证据质证意见：证一程本堂不是案涉合同相对方，无法质证，证明目的是否符合法律规定由法庭审查；证二、证三、证四三性均无异议，印证了程本堂在答辩、质证中主张的观点。苏州玖盛源公司对江苏久诺公司提交的证据没有意见。本院对原、被告提交的证据认证如下：1.原告证一、证三、证四证明了茹玉良因受伤住院治疗，后被评定为伤残十级的事实，与本案待证事实相互印证，本院对该三份证据的三性均予以确认；原告证二证明与证人焦某1、焦某2出庭作证的证言部分一致，本院部分予以采信；原告证五鉴定费发票予以确认，交通费发票与就诊时间不能对应，本院不予采信；原告证六没有经办人签名，不符合证明的形式要件，本院不予采信；原告证七与本案没有关联系，本院不予确认；原告证八真实性本院予以确认，可以佐证茹玉良系程本堂的工人，本院予以采信；2.对程本堂提交的焦某2签名的结算记录、银行转账记录、微信截图复印件的真实性本院予以确认，但不能证明程本堂与焦某2之间系工程分包关系；3.对江苏久诺公司提交的证据的真实性本院均予以采信，但对其证明目的本院部分不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黄山XXX工程由江苏久诺公司承建，江苏久诺公司将该工程劳务分包给苏州玖盛源公司，苏州玖盛源公司又将该工程中的内墙涂料工程（地下车库及楼梯间公共部位施工）分包给徐某某，徐某某又将工程转包给程本堂。焦某2、焦某1均系由程本堂叫来在案涉地下车库从事油漆工作，后因工期紧张，程本堂让焦某2找人，焦某2遂叫来茹玉良一起工作。焦某2、焦某1、茹玉良均居住在程本堂安排的出租房内，劳动及防护用具均系由程本堂提供，按粉刷的平方量计算工资报酬，由程本堂的侄子程某某负责测量粉刷的面积、确定平方量，后由焦某2与程本堂结算，程本堂将报酬支付给焦某2后，再由焦某2支付给焦某1和茹玉良。2020年7月27日13时许，茹玉良在XXXX地下车库从事涂料粉刷刮顶工作时，不慎从脚手架上摔下，13时30分许，茹玉良收拾工具后回出租房休息。2020年7月28日5时许，茹玉良因疼痛难忍，在焦某2等的陪同下前往黄山XX医院就诊，初步诊断为右肩关节损伤。当日，茹玉良入XXX人民医院门诊急诊外科检查。2020年8月3日茹玉良入该院治疗，诊断为右侧肩袖损伤，并于2020年8月6日行右肩关节镜探查、清理＋肩袖修补术＋肩峰下成形术，2020年8月10日出院。茹玉良因受伤治疗共支付了医疗费12897.93元。事故发生后，程本堂支付了茹玉良10000元。2020年12月6日，安徽XX司法鉴定所出具司法鉴定意见书，茹玉良因高坠致右肩袖损伤，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为伤残十级，误工150日，护理90日，营养90日，从受伤之日起计算。茹玉良支付了鉴定费1430元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害时，有权依照法律规定获得赔偿。本案中，茹玉良受伤造成的经济损失，本院依据采信的证据和查明的事实，认定如下：1.医疗费12897.93元（按实有医疗费票据认定）；2.误工费27979.5元（误工150日，按安徽省上一年度建筑业平均工资186.53元/日计算）；3.营养费2700元（90日*30元/日）；4.伙食补助费240元（8日*30元/日）；5.护理费6159.52元（住院8日*154.94元/日+出院82日*60元/日）；6.残疾赔偿金78884元（39442元*20*10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定300元；9.鉴定费1430元。以上损失合计135590.95元。茹玉良诉请主张的被抚养人生活费，因提供的证明不符合形式要件，且未提供被抚养人无生活来源的证据，故本院对该项诉请依法不予支持。本案中双方争议的焦点一是茹玉良是否是在案涉工地上受伤，二是谁应对茹玉良经济损失承担赔偿责任，现本院评述如下：关于焦点一。茹玉良在案涉工地上班的时间是每天上午7时至11时、下午12时至17时，事发当日相关视频虽没有拍摄到茹玉良如何受伤，但视频中12时20分许茹玉良还在和工友一起工作，13时30分许即左手提着工具离开工地回出租房休息，可以推定茹玉良在工作中可能突遭变故。茹玉良受伤后没有及时报告，当时应该是认为损伤不太严重，回去简单休息一下，吃点止痛之类的药物，以便好转后能够尽快继续工作，这种一般务工人员常有的心态也属情理之中。结合相关证人证言及茹玉良第二天一早即被送往黄山XX医院就诊的事实，本院认为茹玉良系在案涉工地上受伤的高度盖然性较大，应当予以认定。关于焦点二。茹玉良和焦某2、焦某1在案涉工地工作，住宿由程本堂安排，劳动及防护用具由程本堂提供，茹玉良等人完成工作后由程本堂安排的人员负责测量面积、计算平方量，并由程本堂结算支付劳动报酬，可见茹玉良等人均是为程本堂提供劳务，茹玉良和程本堂之间形成了劳务关系。程本堂辩解与焦某2系分包关系，虽提供了与焦某2的结算清单、转账记录，但该证据不能排除茹玉良、焦某1共同委托焦某2代为结算、代领报酬的可能性，不能证明其与焦某2之间是分包关系，故本院对该辩解不予采信。程本堂在本案第二次庭审中虽向本院申请追加焦某2、徐某某为被告，但该申请非在举证期限内提出，且是否追加不影响本院查明本案案情，本院遂决定不予追加。茹玉良系在给程本堂提供劳务过程中自身受到伤害，作为接受劳务方程本堂依法应承担相应的赔偿责任。江苏久诺公司将案涉劳务分包给苏州玖盛源公司，不具有选任过错，依法应不承担责任。苏州玖盛源公司虽将案涉劳务违法分包给徐某某，但该行为与与茹玉良的损害结果之间不具有因果关系，故亦无需承担赔偿责任。茹玉良作为一名长期从事油漆工作的人员，在提供劳务过程中过于自信、疏忽大意，未采取相应的安全防范措施、未尽到应有的安全防范义务，自身明显具有过错，依法可以减轻程本堂的赔偿责任。结合茹玉良的过错程度、原因力与损害结果的关联度及本案的具体情况，本院酌情认定由程本堂赔偿茹玉良因受伤所造成经济损失的60%，即81354.57元（135590.95元*60%），扣除程本堂已支付的10000元，程本堂还应赔偿茹玉良经济损失71354.57元。综上，本院对茹玉良的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程本堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告茹玉良医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计71354.57元；二、驳回原告茹玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由被告程本堂负担1584元，原告茹玉良负担1642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  徐业稳审 判 员  王 蕾人民陪审员  董子熙二〇二一年八月六日书 记 员  王天米附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。