广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终3895号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，地址:广东省惠州市江北办事处旺岗路28号华润御苑Ｃ栋二层、ＡＢＣ1层14-15号，统一社会信用代码:9144130075209920ＸＷ。负责人：陈耀炳委托诉讼代理人：陈惠豪，公司员工。被上诉人（原审原告）：李广娣，女，汉族，1961年4月12日出生，住址:广东省龙川县。委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。原审被告：朱光，男，汉族，1969年12月19日出生，住址:广东省惠州市惠城区。原审被告：袁碧清，女，汉族，1968年04月16日出生，住址，广东省惠州市惠城区。原审第三人：惠州市第三人民医院，地址：惠州市惠城区桥东学背街1号，统一社会信用代码：124413024566614648。负责人：马显力。委托诉讼代理人：罗君荣，系该医院员工。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人李广娣、原审被告朱光、原审被告袁碧清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年0月10日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司请求:1、请求二审法院依法改判（2019）粤1302民初17915号民事判决书第一项，改判上诉人赔偿被上诉人10800元；（上诉人不服部分99200元）。2、请求二审法院依法改判（2019）粤1302民初17915号民事判决书第二项，改判上诉人赔付第三人惠州市第三人民医院64395.3元，向被上诉人李广第赔付35721.47元。（上诉人不服部分25173）。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、残疾赔偿金一审法院认定为84132元，为认定事实不清，适用法律错误。李广娣出院时的出院记录显示膝关节被动活动度为0-130度，与鉴定结果相差甚远，鉴定报告明显有瑕疵。请求二审法院重新对被上诉人的伤残进行鉴定。二、误工费一审法院认定为30241元，为认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人营业执照为2019.5成立公司，出险后成立，且其提供酒楼工作证明为其丈夫经营所以开具，有利害关系，且无其余证据佐证其存在误工。故请求二审法院依法改判。三、精神损失费一审法院认定为10000元，为认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害果偿责任若干问题的解释》第九条，致人残疾，为残疾赔偿金。因上诉人对被上诉人的伤残不予认可，故精损失费也不予认可。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致误判，上诉人依据法律规定提起上诉，请求二审法院详查案情，依法予以改判。被上诉人李广娣、原审被告朱光、袁碧清经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告李广娣向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失234218.30元，当庭变更诉讼请求增加金额3745.47元，总诉讼金额为237963.77元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019午04月30日17时00分许，被告驾驶粤Ｌ×××××号小型骄车在惠州市惠城区向北方向行驶，行驶至南岸路九惠制药厂路口由南向东右转弯时，与原告驾驶的从南向北的无牌号电动车发生碰撞，致使原告受伤及两车受损的交通事故。该次事故经交警大队认定，被告一负全责，原告无责。原告受伤后被送往惠州市第三人民医院治疗，经医院诊断，1.左膝关节交叉明带损伤:2、左膝关节皮肤挫伤:3.额部、右大腿软组织挫裂伤等。经手术治疗等住院72天，总共花去医疗费用85395.30元，至今仍欠惠州市第三人民医院医疗费用64395.30元，出院时医嘱1、加强关节活动锻炼；2控制血糖；3全休3个月，加强营养，需1人陪护、不适随诊。2019年8月15日由广东中法鉴定所对原告伤情作出（司法鉴定意见书》评定伤残等级为十级。出事前原告夫妻一直居住在惠州市惠城区（自购房），及原告夫妻共同经营惠州市惠城区雄海酒店近二年，在此请求法院支持原告对于此交通事故所损失的赔偿要求。经查实，被告一驾驶的粤Ｌ×××××号小型骄车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险100万元。综上，被告一违章驾驶车辆导致交通事故发生，应承担民事责任。被告二作系粤Ｌ×××××号小型骄车车主应承担连营责任。被告二作为粤Ｌ×××××号小型骄车承保人应本担赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请予以支持。一审法院认定事实：2019午04月30日17时00分许，被告驾驶粤Ｌ×××××号小型骄车在惠州市惠城区向北方向行驶，行驶至南岸路九惠制药厂路口由南向东右转弯时，与原告驾驶的从南向北的无牌号电动车发生碰撞，致使原告受伤及两车受损的交通事故。该次事故经交警大队认定，被告一负全责，原告无责。原告受伤后被送往惠州市第三人民医院治疗，经医院诊断，1.左膝关节交叉明带损伤:2、左膝关节皮肤挫伤:3.额部、右大腿软组织挫裂伤等。经手术治疗等住院72天，总共花去医疗费用元，至今仍欠惠州市第三人民医院医疗费用64395.30元，出院时医嘱1、加强关节活动徽炼；2控制血糖；3全休3个月，加强营养，需1人陪护、不适随诊。共住院72日，住院治疗共花费元医疗费。本次事故被告一朱光垫付了21000元。事故发生前，原告李广娣向本院提交由惠州市惠城区河南岸街道学府社区居民委员会加盖公章的居住证明，证明原告从2016年10月在其辖区河南岸马庄上一村一巷3号居住。原告称其与丈夫共同经营惠州市惠城区雄海酒店近二年。2019年12月20日，原告委托广东中法司法鉴定所对其因本次交通事故所受伤残等级进行鉴定。2020年1月9日广东中法司法鉴定所作出粤中法{2020}临鉴字第23号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、李厂娣左膝前交叉韧带损伤、膝关节内外侧半月板损伤（2），致其左滕关节功能丧失达46.2%，构成十级伤残。；二、评定被鉴定人李广娣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。鉴定费3276元。被告朱光、袁碧清、太平财产保险有限公司惠州中心支公司对此份《法医临床司法鉴定意见书》真实性均未向本院提出异议。事故发生时，被告一朱光为粤Ｌ×××××号小型骄车驾驶人。被告二袁碧清为粤Ｌ×××××号小型骄车承保人，被告二为其在太平财产保险有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者险100万元（不计免赔）。事故发生时，粤Ｌ×××××号小型骄车处于在保期间。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告一朱光、被告二袁碧清负事故全部责任，原告李广娣不负事故责任的结论，本院予以确认。原告户籍是城市居民户口，根据原告向本院提供的居住证明等材料，原告在事故发生时居住在惠州市惠城区年以上，对其残疾赔偿金的标准应按城镇标准予以计算。关于医疗费的问题。根据原告提供惠州第三人民医院证明和后续治疗费发票共计为89140.77元。关于误工费的问题。根据原告向本院提供结婚证一份、户籍资料一份、雄海酒楼工作证明一份和雄海酒楼营业执照一份，拟证明其在事故发生前与其配偶共同经营雄海酒楼。在庭审过程中，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司对此提出异议，辩称原告第一次提供的证明为惠州市皓华管理咨询有限公司，而诉讼时又提交惠城区雄海酒楼工作证明、对雄海酒楼法人代表原告配偶不予认可。经本院核实，原告的配偶柳金海系雄海酒楼法定代表人，结合原告和配偶在惠州居住生活，夫妻在惠州共同经营雄海酒楼符合常识，且有结婚证、工作证明等证据证实，本院予以采信。关于电动车维修费的问题。原告未提供电动车维修证明和发票，本院对维修费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告黄顺锐的损失核定如下：1、医疗费89140.77元；2、住院伙食补助费：7200元（100元／天×72天）；3、营养费：500元（5000元×10%）；4、住院护理费：10800（150元／天×72天×1人）元；5、伤残赔偿金：84132元（42066元／年×20年×10%）元；6、精神损害抚慰金：10000元（十级伤残，不考虑过错比例）；7、鉴定费：3276元；8、误工费：30241元（68136元／年÷365天×162天）；以上1-8项合计：235289.77元。由被告三在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告三在商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任，扣除被告一朱光垫付的21000元，超出交强险限额的元由被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险100万元内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付第三人惠州市第三人民医院64395.30元，向原告李广娣45604.70元；二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任商业险限额内赔付原告李广娣125289.77元；三、驳回原告李广娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取为2405元，由被告朱光、袁碧清共同承担。上述应交纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、一审法院依据有资质的鉴定机构作出的鉴定结论认定被上诉人李广娣的残疾赔偿金并无不当，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司对此提出异议，但无相应证据证明其主张，本院不予采纳该意见。二、被上诉人李广娣为证明其误工情况提交了相应证据，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司对被上诉人李广娣的误工费有异议，但无相反证据予以反驳，本院亦不予采纳该意见。三、本案事故造成被上诉人李广娣构成十级伤残，一审判决根据本案实际情况认定的精神损害抚慰金符合法律规定，应当予以维持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2787.46元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年八月六日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终3895号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，地址:广东省惠州市江北办事处旺岗路28号华润御苑Ｃ栋二层、ＡＢＣ1层14-15号，统一社会信用代码:9144130075209920ＸＷ。负责人：陈耀炳委托诉讼代理人：陈惠豪，公司员工。被上诉人（原审原告）：李广娣，女，汉族，1961年4月12日出生，住址:广东省龙川县。委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。原审被告：朱光，男，汉族，1969年12月19日出生，住址:广东省惠州市惠城区。原审被告：袁碧清，女，汉族，1968年04月16日出生，住址，广东省惠州市惠城区。原审第三人：惠州市第三人民医院，地址：惠州市惠城区桥东学背街1号，统一社会信用代码：124413024566614648。负责人：马显力。委托诉讼代理人：罗君荣，系该医院员工。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人李广娣、原审被告朱光、原审被告袁碧清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年0月10日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司请求:1、请求二审法院依法改判（2019）粤1302民初17915号民事判决书第一项，改判上诉人赔偿被上诉人10800元；（上诉人不服部分99200元）。2、请求二审法院依法改判（2019）粤1302民初17915号民事判决书第二项，改判上诉人赔付第三人惠州市第三人民医院64395.3元，向被上诉人李广第赔付35721.47元。（上诉人不服部分25173）。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、残疾赔偿金一审法院认定为84132元，为认定事实不清，适用法律错误。李广娣出院时的出院记录显示膝关节被动活动度为0-130度，与鉴定结果相差甚远，鉴定报告明显有瑕疵。请求二审法院重新对被上诉人的伤残进行鉴定。二、误工费一审法院认定为30241元，为认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人营业执照为2019.5成立公司，出险后成立，且其提供酒楼工作证明为其丈夫经营所以开具，有利害关系，且无其余证据佐证其存在误工。故请求二审法院依法改判。三、精神损失费一审法院认定为10000元，为认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害果偿责任若干问题的解释》第九条，致人残疾，为残疾赔偿金。因上诉人对被上诉人的伤残不予认可，故精损失费也不予认可。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致误判，上诉人依据法律规定提起上诉，请求二审法院详查案情，依法予以改判。被上诉人李广娣、原审被告朱光、袁碧清经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告李广娣向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失234218.30元，当庭变更诉讼请求增加金额3745.47元，总诉讼金额为237963.77元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019午04月30日17时00分许，被告驾驶粤Ｌ×××××号小型骄车在惠州市惠城区向北方向行驶，行驶至南岸路九惠制药厂路口由南向东右转弯时，与原告驾驶的从南向北的无牌号电动车发生碰撞，致使原告受伤及两车受损的交通事故。该次事故经交警大队认定，被告一负全责，原告无责。原告受伤后被送往惠州市第三人民医院治疗，经医院诊断，1.左膝关节交叉明带损伤:2、左膝关节皮肤挫伤:3.额部、右大腿软组织挫裂伤等。经手术治疗等住院72天，总共花去医疗费用85395.30元，至今仍欠惠州市第三人民医院医疗费用64395.30元，出院时医嘱1、加强关节活动锻炼；2控制血糖；3全休3个月，加强营养，需1人陪护、不适随诊。2019年8月15日由广东中法鉴定所对原告伤情作出（司法鉴定意见书》评定伤残等级为十级。出事前原告夫妻一直居住在惠州市惠城区（自购房），及原告夫妻共同经营惠州市惠城区雄海酒店近二年，在此请求法院支持原告对于此交通事故所损失的赔偿要求。经查实，被告一驾驶的粤Ｌ×××××号小型骄车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险100万元。综上，被告一违章驾驶车辆导致交通事故发生，应承担民事责任。被告二作系粤Ｌ×××××号小型骄车车主应承担连营责任。被告二作为粤Ｌ×××××号小型骄车承保人应本担赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请予以支持。一审法院认定事实：2019午04月30日17时00分许，被告驾驶粤Ｌ×××××号小型骄车在惠州市惠城区向北方向行驶，行驶至南岸路九惠制药厂路口由南向东右转弯时，与原告驾驶的从南向北的无牌号电动车发生碰撞，致使原告受伤及两车受损的交通事故。该次事故经交警大队认定，被告一负全责，原告无责。原告受伤后被送往惠州市第三人民医院治疗，经医院诊断，1.左膝关节交叉明带损伤:2、左膝关节皮肤挫伤:3.额部、右大腿软组织挫裂伤等。经手术治疗等住院72天，总共花去医疗费用元，至今仍欠惠州市第三人民医院医疗费用64395.30元，出院时医嘱1、加强关节活动徽炼；2控制血糖；3全休3个月，加强营养，需1人陪护、不适随诊。共住院72日，住院治疗共花费元医疗费。本次事故被告一朱光垫付了21000元。事故发生前，原告李广娣向本院提交由惠州市惠城区河南岸街道学府社区居民委员会加盖公章的居住证明，证明原告从2016年10月在其辖区河南岸马庄上一村一巷3号居住。原告称其与丈夫共同经营惠州市惠城区雄海酒店近二年。2019年12月20日，原告委托广东中法司法鉴定所对其因本次交通事故所受伤残等级进行鉴定。2020年1月9日广东中法司法鉴定所作出粤中法{2020}临鉴字第23号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、李厂娣左膝前交叉韧带损伤、膝关节内外侧半月板损伤（2），致其左滕关节功能丧失达46.2%，构成十级伤残。；二、评定被鉴定人李广娣的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。鉴定费3276元。被告朱光、袁碧清、太平财产保险有限公司惠州中心支公司对此份《法医临床司法鉴定意见书》真实性均未向本院提出异议。事故发生时，被告一朱光为粤Ｌ×××××号小型骄车驾驶人。被告二袁碧清为粤Ｌ×××××号小型骄车承保人，被告二为其在太平财产保险有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者险100万元（不计免赔）。事故发生时，粤Ｌ×××××号小型骄车处于在保期间。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告一朱光、被告二袁碧清负事故全部责任，原告李广娣不负事故责任的结论，本院予以确认。原告户籍是城市居民户口，根据原告向本院提供的居住证明等材料，原告在事故发生时居住在惠州市惠城区年以上，对其残疾赔偿金的标准应按城镇标准予以计算。关于医疗费的问题。根据原告提供惠州第三人民医院证明和后续治疗费发票共计为89140.77元。关于误工费的问题。根据原告向本院提供结婚证一份、户籍资料一份、雄海酒楼工作证明一份和雄海酒楼营业执照一份，拟证明其在事故发生前与其配偶共同经营雄海酒楼。在庭审过程中，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司对此提出异议，辩称原告第一次提供的证明为惠州市皓华管理咨询有限公司，而诉讼时又提交惠城区雄海酒楼工作证明、对雄海酒楼法人代表原告配偶不予认可。经本院核实，原告的配偶柳金海系雄海酒楼法定代表人，结合原告和配偶在惠州居住生活，夫妻在惠州共同经营雄海酒楼符合常识，且有结婚证、工作证明等证据证实，本院予以采信。关于电动车维修费的问题。原告未提供电动车维修证明和发票，本院对维修费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告黄顺锐的损失核定如下：1、医疗费89140.77元；2、住院伙食补助费：7200元（100元／天×72天）；3、营养费：500元（5000元×10%）；4、住院护理费：10800（150元／天×72天×1人）元；5、伤残赔偿金：84132元（42066元／年×20年×10%）元；6、精神损害抚慰金：10000元（十级伤残，不考虑过错比例）；7、鉴定费：3276元；8、误工费：30241元（68136元／年÷365天×162天）；以上1-8项合计：235289.77元。由被告三在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告三在商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任，扣除被告一朱光垫付的21000元，超出交强险限额的元由被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险100万元内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付第三人惠州市第三人民医院64395.30元，向原告李广娣45604.70元；二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任商业险限额内赔付原告李广娣125289.77元；三、驳回原告李广娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取为2405元，由被告朱光、袁碧清共同承担。上述应交纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、一审法院依据有资质的鉴定机构作出的鉴定结论认定被上诉人李广娣的残疾赔偿金并无不当，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司对此提出异议，但无相应证据证明其主张，本院不予采纳该意见。二、被上诉人李广娣为证明其误工情况提交了相应证据，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司对被上诉人李广娣的误工费有异议，但无相反证据予以反驳，本院亦不予采纳该意见。三、本案事故造成被上诉人李广娣构成十级伤残，一审判决根据本案实际情况认定的精神损害抚慰金符合法律规定，应当予以维持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2787.46元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年八月六日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅