广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30647号原告周禾丰，男，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。委托代理人欧阳婷，广东普勤律师事务所实习律师。被告任伶俐，女，汉族，1981年12月30日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人朱梦雨，广东宝先律师事务所实习律师。原告周禾丰与被告任伶俐买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱怡茹、欧阳婷，被告任伶俐及其委托代理人吴保先、朱梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还预付货款2000000元；2、被告向原告支付逾期退款的损失（以2000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2020年7月8日起计至货款退还完毕之日止）；3、被告赔偿原告因逾期退款给原告造成的律师费损失80000元；4、被告承担本案的诉讼费用及其他一切相关费用。被告辩称：一、本案并非买卖合同关系，原告没有证据证明如何买卖额温枪，且原告从未向被告要求提货。二、本案为合伙纠纷。被告提交的微信聊天记录有合伙的具体分工，且合伙过程中我方财务周雪给原告提成2000元，并向原告发送过财务支出报表。三、原告支付的200万元为投资款，并非预付货款。四、原告诉请律师费及逾期退款损失无事实和法律依据。五、原告曾和被告一起以合伙人的身份向第三方供应商要求退货款。本案查明事实原告于2020年3月7日向北京洞见市值管理咨询有限公司借款100万元，用于购买货物；同日，北京洞见市值管理咨询有限公司向被告任伶俐转账100万元，备注为周禾丰借款。2020年3月7日周子雯受原告委托向被告任伶俐转账80万元，备注为货款。2020年3月8日原告向被告任伶俐转账20万元，除其中8万元未备注外，其他备注为货款。原告主张其与被告之间系买卖合同关系，买卖标的为额温枪，其向被告转账的200万元为预付款。原告提交的微信聊天记录显示：2020年7月8日原告询问被告有没有找供应商，退款的事有没有进展，200万货款能不能先退点周转；被告回复：“去了，这几天在处理。”被告主张其与原告及案外人“申宗琳”、黄茹、孟城为合伙关系，其中原告与“申宗琳”、黄茹为一组，预估出资1000万元；被告与孟城为一组，以工厂设备、人工以及现金投资200万元至300万元；如原告、“申宗琳”、黄茹拿到的订单，则两组分成比例为60%、40%；如被告与孟城拿到的订单，则两组分成比例为40%、60%；“申宗琳”实际出资15万元，原告出资200万元，黄茹未出资；被告与孟城共出资330万元。经查，深圳冠力成科技有限公司于2015年9月9日注册成立，注册资本50万元，股东为任伶俐、乾勇，持股比例70%、30%。另查，被告提交的微信聊天记录显示：原告、被告与案外人申雪霞、黄茹以及被告丈夫孟城建立一个聊天群。聊天群中申雪霞于2020年3月8日发送信息：“我们分工合作，孟总：物料采购、生产线协调、政府单位关系维护、发货监督，任总：生产线所有事宜，质量第一、财务管理；黄总：销售谈单、接待；申总：销售谈单，接待；周总：销售谈单、物料进销存数据统计、交付进度计划管理。”在聊天群里，原告曾发送商品购销合同之保密协议、不可撤销支付居间服务费协议等资料。被告提交的深圳冠力成科技有限公司财务与原告的聊天记录显示；2020年6月20日财务告知原告：“周总，你好，这边订单因为我们要包邮，你看下提成我这边转你2000元可以的吧。”原告回复：“我又不是冠力成业务员，不是提成。”原告陈述上述聊天记录中的2000元系其提供居间服务而取得的相应报酬。庭后，申学霞、黄茹分别向本院出具一份《说明》，两人均否认与原、被告及孟城之间存在合伙关系，主张建立微信群的目的是合作销售额温枪并从中赚取中介费。被告亦补充提交案外人钟学强、深圳市迅祺电子科技有限公司出具的两份《说明》等证据，用以证明其所主张的合伙事实。再查，原告就本案争议实际支出律师费30000元。判决结果本案中，原告向被告转账200万元。对该笔款项的性质，原告主张为购买额温枪的预付款，被告主张系原告在合伙关系项下所支付的出资款。对此，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告主张其与原告及案外人之间存在合伙关系应举证予以证明。本案中，被告并没有提供各合伙人之间签订的书面合伙协议，亦没有提交各合伙人之间就合伙事项、投资金额及所占比例、收益分配及亏损承担等内容进行约定的相关证据，其陈述各方出资比例及盈亏的承担方式均为其单方陈述，未有证据显示得到其他人的确认。被告提交的案外人钟学强、深圳市迅祺电子科技有限公司出具的两份《说明》，《说明》所涉内容亦未有其他相关证据予以佐证，本院对被告提交的两份《证明》不予采信。另，从被告提交的聊天记录来看，虽然微信群聊中有信息显示各人分工合作内容，但微信群的整体内容中并没有各方共同出资、合伙经营的相关约定；在被告的财务人员与原告的微信聊天记录中，财务人员向原告转账2000元并告知原告系订单提成，亦可以佐证原告与被告之间并非合伙关系。故，被告主张其与原告之间系合伙关系，本院不予采信。而原告关于其向被告转账200万元系用于购买额温枪的主张，与原告提交的转账记录备注内容相吻合，亦与原告向被告微信催款的记录相互印证，本院对原告的主张予以采信。被告收到原告转账款项后，未能履行相应的交货义务，构成违约。原告诉请被告返还预付款200万元及利息，本院予以支持。利息以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准，从原告起诉之日即2020年8月31日起计至款项清偿之日止。原告诉请的律师费，因双方并未就该项费用的承担作出明确约定，且该项费用并非原告实现债权的必要支出，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任伶俐自本判决生效之日起十日内向原告周禾丰返还预付款200万元；二、被告任伶俐自本判决生效之日起十日内向原告周禾丰支付利息（以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准，从2020年8月31日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告周禾丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23527元，保全费5000元，合计诉讼费用28527元，由原告周禾丰承担1240元，由被告任伶俐承担27287元。原告周禾丰已预交的27287元，本院予以退回。被告任伶俐应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳本案诉讼费用27287元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年八月二十三日书记员 郭耿洽（兼)书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。