wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初1064号原告：张辉，男，1971年4月4日出生，汉族，现住盘锦市盘山县。被告：高宪平，男，1965年6月16日出生，汉族，无业，现住盘锦市大洼区。原告张辉与被告高宪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告高宪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高宪平赔偿原告的经济损失共计1万元，其中修车费3500元，车辆折旧费4000元，误工费2000元，交通费500元；2、本案诉讼费被告承担。原告当庭放弃部分诉讼请求，只主张被告赔偿修车费3500元，诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2021年5月26日16时10分许，被告高宪平驾驶四轮电动车，在芳草路辽河油田招标中心门前处道路由北向南行驶时，与原告张辉驾驶的车牌辽Ｌ×××××的五菱牌小型普通客车发生碰撞，导致两车受损的后果。被告高宪平骑行的四轮电动车系被告范晓辉所有。被告高宪平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。依据辽河交警支队直属大队责任事故认定书，被告高宪平负全部责任，原告张辉无责任。由于被告高宪平拒不赔偿原告张辉的上述经济损失，为此，依据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告未到庭未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交了道路交通事故认定书1张、修车发票1张，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月26日16时10分许，被告高宪平驾驶四轮电动车，在芳草路辽河油田招标中心门前处道路由北向南行驶时，与原告张辉驾驶的车牌辽Ｌ×××××的五菱牌小型普通客车发生碰撞，导致两车受损的后果。交通事故认定书认定原告无责任，被告负全部责任。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告在此次事故中因维修被损坏车辆支出3500元，有发票为凭，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高宪平于本判决生效后十日内给付原告张辉修车款3500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，已由原告预交并由原告张辉自愿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  王雪洁二〇二一年八月五日书记员  张 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11127号原告：侯丽萍，女，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告：冯优，女，汉族，住安徽省砀山县。原告侯丽萍诉被告冯优合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。立案后经本院通知催交，原告侯丽萍未在限期内交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按侯丽萍撤诉处理。审判员  樊逸峰二〇二一年八月十七日书记员  陈 璞
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执314号之一申请执行人：千阳县何师装潢部，住所地：千阳县西关村小区43号。经营者：何鹏辉，男，住千阳县西关村小区43号。被执行人：李志荣，男，汉族，住千阳县，居民。千阳县何师装潢部与李志荣定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0328民初394号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书调处：千阳县何师装潢部主张的货款13000元及逾期利息1000元，共计14000元，由李志荣支付13500元，于2021年7月17日前一次履行清结。案件受理费75元，由千阳县何师装潢部负担。李志荣未按期履行，千阳县何师装潢部申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人千阳县何师装潢部与被执行人李志荣定作合同纠纷一案中，向被执行人李志荣发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人李志荣交付案件款13500元，缴纳执行费103元。在执行过程中，执行回案件款13500元，执行费103元。案件款13500元千阳县何师装潢部经营者已经全部领取。执行费103元上交。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328民初394号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月四日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李维玮，女，汉族，1989年9月3日出生，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告李维玮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易讼程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告李维玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维玮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金400元、利息53.92元、费用61.96元；2.判令被告李维玮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金400元为基数，复利以利息53.92元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告李维玮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告李维玮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告李维玮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金400元、利息53.92元、费用61.96元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年12月18日，被告李维玮填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告李维玮发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告李维玮使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金400元、利息53.92元、费用61.96元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告李维玮向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李维玮进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告李维玮在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告李维玮偿还截至2021年5月2日的透支款本金400元、利息53.92元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金400元为基数、复利以利息53.92元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告李维玮未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李维玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金400元、利息53.92元；二、被告李维玮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金400元为基数、复利以利息53.92元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告李维玮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维玮负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力   二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初9024号原告：耿文娟，女，1986年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李青青，女，1985年2月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告耿文娟诉被告李青青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文娟到庭参加了诉讼，被告李青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12851元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告自2020年起有交易往来，原告向被告供应服装，自2021年2月6日开始，被告拖欠原告货款，截止2021年3月7日被告共欠原告货款16851元，后原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李青青未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录，销售单。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2020年开始向被告供应服装，被告陆续向原告付款，被告自2021年2月6日起2021年3月7日从原告处采购服装，货款共计16851元，但未依约向原告付款。2021年5月10日被告向原告付款2000元，2021年5月12日被告向原告付款1000元，2021年5月14日被告向原告付款1000元，共计4000元，剩余货款12851元被告未予付款。本院认为，被告在原告处采购服装，理应按时支付货款。被告拖欠原告货款的行为构成违约。被告经传票传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。结合原告提交的证据及庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款12851元支付。现原告要求被告支付剩余货款12851元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青青于本判决生效之日起十日内向原告耿文娟支付货款12851元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李 琼 蕾  二〇二一年八月二十五日                                 法 官 助 理   鱼    婷 书  记  员   赵 逸 冰 1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1643号申请执行人牛某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人牛某依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民初941号民事判决书，于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付申请执行人牛某车辆折价款1000元、“鸿富基金”保险价值的一半15500元，共计16500元。本案在执行过程中，于2021年8月12日向被执行人了送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨某已将执行款16500元履行完毕。申请执行费148元由被执行人杨某负担（已交纳），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执1643号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初4139号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区桐乐家园（一号楼），统一社会信用代码91340881050152459M。负责人：汪从贵，该支行行长。委托诉讼代理人：叶周武，该行员工。委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。被告:张陈，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“农商银行开发区支行”）与被告张陈信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行开发区支行的委托诉讼代理人叶周武到庭参加诉讼，被告张陈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张陈立即偿还信用卡透支本金2000元,信用卡透支利息3647.86元,违约金6862.46元,累计欠款（账单余额）12510.32元（本次利息计算至2021年5月2日,后期利息按合同约定计算至信用卡还清之日止）。2、本案的案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容（详见信用卡申请表）。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年5月2日,被告欠信用卡透支款本金3000元，2021年5月28日归还本金1000元，尚欠信用卡透支本金2000元，信用卡透支利息3647.86元、违约金6862.46元,累计欠款（账单余额）12510.32元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。张陈未到庭答辩，亦未提交证据材料。农商银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张陈未到庭对证据进行质证。农商银行开发区支行提交的其公司营业执照和金融许可证复印件、张陈身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡单程、信用卡交易明细表、账户余额查询单、张陈欠款明细及说明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年9月27日，张陈向农商银行开发区支行申请并填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了其姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依张陈的申请,农商银行开发区支行核准发放了卡号为62×××79的信用卡,张陈激活后多次使用该信用卡消费。张陈自2017年11月29日起至2017年12月1日止，通过该信用卡四次透支本金合计20000元，后偿还了借款本金18000元。截止2021年5月2日，张陈尚欠信用卡透支本金2000元、信用卡透支利息3647.86元、违约金6862.46元，合计12510.32元。因张陈经催讨未予偿还上述本息，农商银行开发区支行遂起诉要求支持其诉求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张陈向农商银行开发区支行申请办理杜鹃信用卡，在借款额度及借款额度有效期间内，张陈先后多次通过信用卡透支本金，故对农商银行开发区支行要求张陈偿还信用卡透支本金、利息、违约金等合计12510.32元的诉求，本院予以支持。农商银行开发区支行要求张陈支付后期利息的诉求，因其未提供证据证明，本院对此不予支持。张陈经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证权、质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陈于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金2000元、信用卡透支利息3647.86元、违约金6862.46元，合计12510.32元。二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行要求被告张陈支付2021年5月2日之后利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告张陈负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余月红二〇二一年八月十八日书记员  雷珊珊附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执934号申请执行人：王乾，男，1978年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市礼堂北街。被执行人：刘济涛，男，1968年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区栗中路。本院在执行王乾与刘济涛借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2021）冀0184民初906号民事调解书，达成协议：被告刘济涛偿还原告王乾借款本金340000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘济涛发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人刘济涛有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘济涛采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人王乾未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人王乾同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人王乾有要求被执行人刘济涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月二十六日书记员  周 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6434号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。负责人：袁帅，职务经理。委托代理人：王道明、欧文，系该公司员工（特别代理）。被告：丁华均，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司与被告丁华均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人欧文到庭参加诉讼。被告丁华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月至2020年8月的物业管理费2913.12元；2、判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系原告所管理的首开紫郡项目的业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》。从2019年4月起，被告未按约定向原告支付物业管理费，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告丁华均为提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司原名北京方庄物业管理有限责任公司贵阳分公司，于2019年5月变更名称为北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司。2017年7月26日，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司以北京方庄物业管理有限责任公司贵阳分公司的名义作为乙方，被告丁华均作为甲方，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方为甲方位于首开·紫郡（一期高层）C27-903，建筑面积89.25平方米的房屋提供物业服务。物业管理服务费的标准为每月每平方米1.92元。乙方要按照本协议向甲方收取物业管理费。物业管理服务费于本物业交付使用之日起计收。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。从2019年4月起，被告未按协议约定向原告支付物业管理费。原告通过发送手机短信的方式通知被告交纳物业管理费未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，本案中，原、被告于2017年7月26日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。依照最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务合同已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，经原告书面催交，被告仍未向原告支付物业管理服务费。现原告主张被告支付拖欠的2019年4月至2020年8月的物业管理服务费2913.12元（按照双方合同约定的每月每平方米1.92元×89.25平方米计算）及违约金，符合上述法律规定及双方合同约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告丁华均于本判决书生效后十日内支付原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司2019年4月至2020年8月的物业管理服务费2913.12元；被告丁华均于本判决书生效后十日内支付原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司违约金（以2913.12元为基数，按照每日千分之一的标准，从2019年4月1日起开始计算支付，至债务清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告丁华均承担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月二十七日书记员  高伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9145号之一申请执行人：李国军，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：张雷，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，广东艾文律师事务所律师助理。被执行人：东莞市创嘉家具实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村大井公107国道边，统一社会信用代码为91441900564586924F。法定代表人：陈成波。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]663号终局裁决书。案由：国内非涉外仲裁裁决。立案日期：2021年7月1日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付一次性伤残就业补助金等45514.8元，本案执行费583元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年八月二十日书记员  黎远飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6569号之一解除保全申请人：江苏荣辉机电工程有限公司，住所地张家港保税区京港大厦16D1室。法定代表人：支艳秋，执行董事。被申请人：张家港保税区长山物业管理有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼102B室。法定代表人：王军峰。本院在审理申请人江苏荣辉机电工程有限公司与被申请人张家港保税区长山物业管理有限公司合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初6569号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏荣辉机电工程有限公司申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区长山物业管理有限公司的银行存款125000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年八月十六日书记员 茅冬梅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11130号之二原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：91520502085689942F。法定代表人：尚子翔，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方坚（特别授权代理），系广东格祥律师事务所律师。执业证号：14403201910055472。被告：贵州创智建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新庄村迎宾互通处。统一社会信用代码：9152050032201742XN。法定代表人：张炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁代阳（特别授权代理），系贵州水西律师事务所律师，执业证号：15205201310779330。被告：周华，男，汉族，1968年9月29日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘晓华（特别授权代理），系贵州文腾律师事务所律师，执业证号：15224201110732147。原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司与被告贵州创智建筑工程有限公司、周华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费人民币6,335.00元（已按简易程序减半收取）、保全费5,000.00元，共计11,335.00元，由原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司负担。审判员  周晶晶二〇二一年八月三十一日书记员  单 凤
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕01**民初4593号原告：王绒，女，1982年10月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告王绒与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绒到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10390.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告于2017年6月9日向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积126.1平方米，房屋总价款519532.00元。该合同于2017年6月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年8月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按。合同第不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款519532.00元，被告于2019年3月21日向原告开具519532.00元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月16日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王绒违约金10390.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审判员刘亚薇 二〇二一年八月六日                              法官助理马永峰                             书 记 员  李  潇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初3089号 原告：田亮，男，汉族，1990年8月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：田兴，男，汉族，1993年7月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆京宏建筑劳务有限公司秀山分公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码91500241MA60GNOC6X。法定代表人：田东，系该公司总经理。被告：重庆京宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇滨河中街54号，统一社会信用代码91500240MA603NLU6U。法定代表人：谭长锋，系该公司总经理。本院在审理原告田亮、田兴与被告重庆京宏建筑劳务有限公司秀山分公司、重庆京宏建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告田亮、田兴于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田亮、田兴撤回起诉。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告田亮、田兴负担。             审  判  员    何  晶   二〇二一年八月十日 书  记  员    张  路 - 1 -
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0422民初1140号原告：向信伟，男，1995年1月9日出生，汉族，住盐边县。被告：攀枝花网源电力有限公司，住所地攀枝花大道中段。法定代表人：许宗胜。委托诉讼代理人：赖莉华，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王世秋，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码9151040020435058XA。法定代表人：田立叶，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：童志飞，男，1977年5月26日出生，汉族，住盐边县。被告：童自学，男，1972年11月1日出生，汉族，住盐边县。被告：童自江，男，1970年7月19日出生，汉族，现住攀枝花市东区。原告向信伟与被告攀枝花网源电力有限公司、攀枝花市建筑机械化施工有限公司、童志飞、童自学、童自江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，因原告向信伟与被告童志飞已经自愿达成和解协议，原告向信伟遂于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向信伟自愿申请撤回对被告攀枝花网源电力有限公司、攀枝花市建筑机械化施工有限公司、童志飞、童自学、童自江的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许向信伟撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告向信伟负担。审判员  严天洪二〇二一年八月二十日书记员  李建兰
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503财保75号申请人：四川科为奇商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富永河街8号5幢1-26号门市，统一社会信用代码：91510104080629860C。法定代表人：杨柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，生于1987年4月20日，汉族，住成都市武侯区，系该公司办公室副主任。被申请人：江苏舜天股份有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道21号，统一社会信用代码：91320000134775688R。法定代表人：高松，系该公司总经理。申请人四川科为奇商贸有限公司与被申请人江苏舜天股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人四川科为奇商贸有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人江苏舜天股份有限公司在中国银行股份有限公司南京中华路支行账号为4949××××1171的银行存款3330000元，中国平安财产保险股份有限公司自愿出具保单为申请人四川科为奇商贸有限公司提供担保。本院审查认为，申请人四川科为奇商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏舜天股份有限公司在中国银行股份有限公司南京中华路支行账号为4949××××1171的银行存款3330000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人四川科为奇商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邱彪二〇二一年八月二十五日法官助理 莫薇书 记 员 陈鑫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初579号原告：梁春，女，1972年4月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告梁春与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁春撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告梁春负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初789号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区顺白路133号万荷艺术园1号院8号楼。统一社会信用代码：911101056000259812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子旸，该公司服务部员工。被告：保定广汽汽车贸易有限公司，住所地：保定市唐县仁厚镇东关村唐尧路。统一社会信用代码：91130627329749463。法定代表人：刘同振。原告北京美好景象图片有限公司因与被告保定广汽汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  戎瑞良审 判 员  盛莉婷人民陪审员  王月勤二〇二一年八月九日书 记 员  王 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9598号原告：黄某，男，1970年4月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所执业律师。被告：洪某，女，1977年3月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告黄某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。黄某诉称，原告黄某与被告洪某离婚一案，经泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1149号及泉州市中级人民法院（2020）闽05民终4591号民事判决确认，址在泉州市储藏间归黄某所有。现判决已经发生法律效力，洪某经黄某催告后拒不履行生效判决确定的义务，拒不搬离上述房屋及储蓄间并交付黄某掌管使用。故起诉至法院，请求判令：1、洪某立即搬离址在泉州市储藏间，并将该房屋及储蓄间交付黄某掌管使用。2、洪某支付自2021年4月27日起至其实际搬离上述房屋及储蓄间并交付黄某掌管使用之日止，按每日50元计付的房屋占有使用费及电费。洪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告黄某与被告洪某离婚一案，经鲤城区人民法院、泉州市中级人民法院审理，判决生效后，黄某应支付洪某抚养费及折价补偿款756947.55元，但黄某至今未履行判决确定的法律义务。据此，洪某已向鲤城区人民法院申请强制执行，案号为（2021）闽0502执2980号。本案黄某的诉求系上述离婚案件的执行内容，因此应将本案移送至鲤城区人民法院，由该院结合上述执行案件共同处理。二、黄某与洪某的户籍所在地均为泉州市鲤城区。本案黄某诉请洪某搬离案涉房屋实质上是双方离婚案件的延续，在双方离婚案件的判决中并未明确洪某应搬离的时间，因此本案不构成不动产侵权，不适用不动产的专属管辖，应适用离婚纠纷管辖的规定，即由被告住所地鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1149号及泉州市中级人民法院（2020）闽05民终4591号民事判决确认址在泉州市储藏间归黄某所有，但未明确洪某应于何时将上述房屋及储藏间交付给黄某，故黄某在本案中提出的诉讼请求系上述离婚案件未决事项的延续，本案案由应确定为离婚后财产纠纷。本案中，被告洪某的住所地为“泉州市鲤城区”，依照上述法条规定，本案应由鲤城区人民法院管辖。另，黄某收到本院送达的管辖权异议书副本后，在本院向其所作的调查笔录中亦明确表示同意将本案移送鲤城区人民法院处理。综上，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐翰毅二〇二一年八月三十日书记员  林 琳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初25093号 原告：武万军，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市渝北区。被告：李福伟，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市渝北区。原告武万军与被告李福伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告武万军到庭参加诉讼，被告李福伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武万军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告装修材料款11 400元并支付资金占用损失（以11 400元为基数，自2020年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至欠款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，因被告家中装修，在原告处购买装修材料，至2020年7月21日，经原、被告双方确认被告共欠原告材料款11400元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催收欠款，被告都以各种理由拖延付款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告李福伟未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年2月，被告李福伟因家中装修，在原告武万军处购买装修材料。2020年7月21日经原、被告双方确认，被告共欠原告材料款11 400元，被告就此向原告出具欠条一份，欠条载明的欠款人为“李伟”，载明的欠款人身份证号为“5102241973122xxxx”与被告的身份证号一致。此后，原告多次向被告催收欠款未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供装修材料，被告就所欠价款向原告出具了欠条，原、被告间成立买卖合同关系。被告作为买受人，应当按约定支付原告价款。故对原告要求被告给付装修材料款11 400元的诉讼请求予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。关于资金占用损失，双方未约定付款时间，亦不能就付款时间达成协议，被告应在收到原告的装修材料时进行支付，被告现已逾期，应给付资金占用利息损失。原告要求自2020年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的标准过高，根据法律规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，本院酌情确定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。被告李福伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福伟于本判决生效后十日内支付原告武万军材料款11 400元及资金占用损失（以11 400元为基数，自2020年7月21日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算至付清为止）；二、驳回原告武万军的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42.5元，由被告李福伟负担。本判决为终审判决。                                                审 判 员    杨儒跃   二○二一年八月二十三日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋- 1 -
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3862号原告：沈阳绿环澄源热力有限公司，住所地辽宁省沈阳综合保税区。法定代表人：方宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：张咏，女，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：于超，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳绿环澄源热力有限公司诉被告于超供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿环澄源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳绿环澄源热力有限公司自行负担。审判员  张文秋二〇二一年八月十日书记员  徐赫君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6760号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。执行代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所律师。执行代理人：梁晓君，系广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：陈桂平，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。一、基本情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初34303号民事判决书于2021年2月11日发生法律效力。根据生效法律文书，陈桂平在判决发生法律效力之日起十日内应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金69029.61元及逾期付款利息等款项。本案受理费691元，由被执行人陈桂平负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行，本案执行费935元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）财产调查本院通过系统查控，查明被执行人陈桂平在财付通账号为085e9858e06f6723528469b95c@wx.tenpay.com账户有存款。（二）财产控制本院已通过查控系统，依法冻结并扣划了被执行人陈桂平在财付通开设的账号为085e9858e06f6723528469b95c@wx.tenpay.com的账户存款1364.41元，扣除本案执行费935元，余款429.41元已退予申请执行人指定账户。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人陈桂平财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人陈桂平未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人陈桂平采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执6760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  刘俊虎附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人：叶志岗。执行代理人:周敏仪，系广东豪盛律师事务所律师，联系电话：150××××7057。执行代理人:梁晓君，系广东豪盛律师事务所实习律师，联系电话：150××××7057。文书送达地址：广东省佛山市禅城区绿景一路26号四楼收款账户确认书开户银行：建设银行佛山分行营运管理部账号：44×××01户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行被执行人：陈桂平，联系方式：136××××2108；送达地址：广东省云浮市罗定市。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2715号上诉人（原审被告）：梅飞，男，汉族，1988年5月16日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：梅六军，男，汉族，1970年6月20日出生，住淮阳区。系梅飞之父。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：川汇区永高波纹管材经销处，经营者：许中良，住所地：周口市川汇区中原国际商贸城A04-36、38。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。原审被告：付世泓，男，汉族，1988年11月7日出生，住淮阳区。原审被告：河南嘉泽园林工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人：宗凤梅。上诉人梅飞因与被上诉人川汇区永高波纹管材经销处、原审被告付世泓、河南嘉泽园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2019）豫1626民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，川汇区永高波纹管材经销处起诉河南嘉泽园林工程有限公司、梅飞、付世泓要求偿还所欠货款。一审开庭时付世泓下落不明，但在梅飞上诉期间，知晓付世泓的下落，关于本案工程款，梅飞主张已将欠款通过付世泓转给川汇区永高波纹管材经销处，因付世泓未参与诉讼致使本案部分事实无法查明，因现已知晓付世泓具体下落这一新情况的出现，致使一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2019）豫1626民初3615号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人梅飞预交的二审案件受理费3021元予以退回。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月六日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6680号原告：任廷芝，女，1971年7月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：李金海，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码：91522601569221756U。法定代表人：唐中华，系该公司执行董事。原告任廷芝李金海被告凯里市银时房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告任廷芝、李金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任廷芝、李金海撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年八月二十日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2918号原告：庞跃志，男，1982年2月10日生，汉族，住址：定州市南城区尧方头村，现住定州市。被告：单伟，男，1988年10月2日生，汉族，住址：山东省潍坊市高密市。原告庞跃志与被告单伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞跃志到庭参加诉讼，被告单伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞跃志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元及利息（按一年期银行贷款报价利率计算，自起诉之日起至本金偿还完毕止）。事实和理由：原、被告原系同事关系，2020年被告分两次向原告借款共计8000元。后被告只偿还原告1000元，剩余7000元迟迟不予偿还。庭审中原告放弃向被告主张利息。被告单伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2020年12月16日,被告向原告借款5000元。2020年12月24日，被告向原告借款3000元。后被告偿还原告1000元，剩余7000元未偿还。本院认为，被告向原告借款8000元，由微信聊天记录、微信转帐记录、银行交易明细证明，对该事实本院予以认定。被告偿还1000元后，剩余款应及时偿还。原告要求被告偿还借款7000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告单伟于本判决生效后十日内偿还原告庞跃志欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。标的款汇入定州市人民法院在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇二一年八月十七日书记员  朱玉星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1469号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告付文萍，女，1989年9月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告付文萍、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告付文萍、李金狮、王惠军、高海名下价值257230.26元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告付文萍、李金狮、王惠军、高海名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19073号上诉人（原审被告）：广州市万舜投资管理有限公司。法定代表人：易威阳。被上诉人（原审原告）：刘孔明。原审第三人：广东中人集团建设有限公司。法定代表人：童迪平，该公司董事长。上诉人广州市万舜投资管理有限公司因与被上诉人刘孔明、原审第三人广东中人集团建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达了《上诉费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年7月16日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市万舜投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹殷涛审 判 员 叶文建审 判 员 陈 静二〇二一年八月十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初770号原告：佟俊慧，女，汉族，生于1962年3月16日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王文礼，男，汉族，生于1958年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。系原告配偶。代理权限为特别授权。被告：贾成才，男，生于1968年7月26日，户籍地：四川省绵阳市游仙区。原告佟俊慧诉被告贾成才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟俊慧的委托诉讼代理人王文礼到庭参加诉讼，被告贾成才经本院公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告佟俊慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款2万元，并按商业银行的贷款利息从起诉之日起到还清款项为止的利息1000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在绵阳做生意急需资金，在原告处借现金2万元，当时写下借条一张，定于2018年1月3日归还，到了还款时间，原告多次找到被告收款时，被告以各种理由推脱不给还钱，为此，原告依据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告贾成才未作答辩。经本院审理查明，被告贾成才于2017年2月3日向原告佟俊慧出具借条，载明：今借佟俊慧人民币贰万元，定于2018年1月3日，借款人贾成才签字并捺手印。原告庭审中称述其之前一直在养鱼。上述事实有当事人身份，借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据庭审中原告提交的借条，可以推定原、被告双方存在真实的借贷关系，应受法律保护。现原告佟俊慧主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，现原告主张自起诉之日起至本息还清之日止，以本金20000元为基数，按照商业银行贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:被告贾成才在本判决生效后十五日内偿还原告佟俊慧借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年11月7日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费325元，由被告贾成才负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇二一年八月三日法官 助理  邓晓桦书 记 员  贾 龙
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初746号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：李四云，男，汉族，1967年10月27日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告李四云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李四云的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初746号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：李四云，男，汉族，1967年10月27日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告李四云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李四云的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执恢624号申请执行人:安恒利（上海）影视设备有限公司。被执行人:安康市高新区首映电影城有限公司被执行人:陕西秦人映客影视文化传播有限公司本院立案执行的申请执行人与与被执行人安康市高新区首映电影城有限公司、陕西秦人映客影视文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定被执行人给付执行款111713.65元，申请执行人申请本院扣划该笔执行款。案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人安康市高新区首映电影城有限公司公司账户111713.65元，（已发放申请执行人）。案件受理费3510元，执行费4824元，被执行人已于（2020)陕0902执1237号案件中交纳。现二被执行人已履行（2020）陕09民终251号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执恢624号案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0726民初1210号原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路。法定代理人：郝建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李之文，男，1980年12月14日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告李之文借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案审理过程中，原告蔚县农村信用联社股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔚县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费19276元，减半计取9638元，由原告蔚县农村信用联社股份有限公司承担。审判员 庞 哲二〇二一年八月十七日书记员 曹婧婧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1579号申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1583号民事调解书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人李某协助申请执行人王某的探视权。本案在执行过程中，于2021年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人王某于2021年8月12日已探视完毕。执行费50元由被执行人负担（已交纳），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执1579号执行完毕。二〇二一年八月十三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6540号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。负责人：黄楚平，主任。被执行人：曾艺红，女，1989年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人曾艺红信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9818号之一解除保全申请人：王莲秀，女，1980年1月27日生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人：侯倩，女，1982年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在审理申请人王莲秀与被申请人侯倩赠与合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初9818号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人王莲秀申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人侯倩的银行存款300000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年八月十六日书记员 茅冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5247号申请执行人：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：夏怡昉，男，汉族，1976年12月5日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：许阳楼，男，汉族，1992年4月29日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：荣浩，男，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司与被执行人夏怡昉、许阳楼、荣浩车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初11570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）夏怡昉返还申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司皖Ａ×××××号奔驰牌轿车；（2）夏怡昉支付申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司车辆租金63750元及车辆占有使用费（自2020年5月15日起按每月8500元标准计算至车辆实际返还之日止）；（3）夏怡昉支付申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司违约金6035元（暂计算至2020年5月14日，之后的违约金以欠付租金及车辆占有使用费合并计算为基数，按年利率24%计算至款清之日且不超过30480元）；（4）夏怡昉支付申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司律师费10000元；（5）许阳楼、荣浩对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；（6）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（7）共同负担案件受理费2957元、公告费800、执行费1153元；执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特1098号申请人：广州宝臻金属制品有限公司。法定代表人：黄志添，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志灿，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：池燕华，广东格新律师事务所实习人员。被申请人：陈伟洪。申请人广州宝臻金属制品有限公司因与被申请人陈伟洪申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2021〕471号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，申请人广州宝臻金属制品有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2021〕471号终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州宝臻金属制品有限公司以达成和解为由向本院申请撤回撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2021〕471号终局裁决的申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人广州宝臻金属制品有限公司撤回撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2021〕471号终局裁决的申请。本案受理费100元减半收取50元，由申请人广州宝臻金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 邹殷涛审 判 员 陈 静二〇二一年八月十九日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2021）甘1125民初1290号原告：蔡某，男，汉族，农民，住漳县。        被告：候某，男，汉族，农民，住漳县。        原告蔡某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告蔡某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告蔡某撤诉。        案件受理费188元，减半收取94元，由原告蔡某负担。        审判员    陈永强二〇二一年八月三十日法官助理    潘佳丽书记员    董伟
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1977号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系银行工作人员。被告：胡良芳，男，1951年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告胡良芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王秀会二〇二一年八月二十三日法官助理 陈小璇书 记 员 伍美玲
四川省丹巴县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3323执107号伍洪云、谢海波：伍洪云与谢海波合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，本院已于2021年7月28日将该款转付给伍洪云。至此，伍洪云向本院申请执行的(2019)川3323民初126号调解书已全部执行完毕，执行费200.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2493号原告：绥中恒泰物业管理有限公司。法定代表人：申小功，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙建华，系该公司法律顾问。被告：王进雄。原告绥中恒泰物业管理有限公司（以下简称“恒泰物业”）与被告王进雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒泰物业委托诉讼代理人孙建华，被告王进雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费13172.00元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为原告管理的位于绥中东戴河新区恒泰时间海小区业主，从2014年11月至2020年12月，被告未向原告交纳物业管理费，拖欠原告物业费13172.00元。原告多次催要，被告拖欠至今，故只好向人民法院起诉，要求被告给付拖欠物业费13172.00元。被告王进雄辩称：房屋整体结构不完善，物业服务不到位，第一年出现过电梯被工人堵门，大厅门被上锁，物业没有人管，堵电梯事件我还曾多次报警；现在物业将小区变成收费停车场，要求一小时2元，对外进行收费，任何外来车辆都可以进来。收房后房屋验收不合格，物业维修了一部分，大部分不给维修，找过多次，也协商过多次，物业不予管理，物业费每年都会协商，但是物业就房屋不给维修问题，导致我没有办法缴纳物业费。我现在可以缴纳物业费，但是前提是将我的房屋问题解决，而且堵电梯的事情物业没有人管，物业未经我们业主的同意将小区变成收费停车场，我是不同意的。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、前期物业管理协议一份，证明合同中约定了物业服务的行为，由原告为被告提供物业服务，被告依据约定缴纳物业费的合同。2、催缴物业费函，证明被告拖欠原告物业费后，原告依法向被告主张过权利。被告对原告提交的证据没有意见，确实有过这个前期物业管理协议，而且也确实受到过这个物业费的催交函。被告为反驳原告主张，向本院提交图片、视频证据一组，证明原告提供服务不符合标准。原告对被告提交的证据不认可，认为被告主张都不真实，原告提供物业服务事实客观存在，被告接受原告物业服务，应当向原告支付物业费。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告提交的证据认为屋内地板、窗户等装修不符合规定，但无法证明原告未提供物业服务，对于证明原告未按照约定提供物业服务的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系绥中东戴河新区恒泰时间海小区物业公司，被告系该小区业主，该小区的物业费标准为按建筑面积每平方米每月2元。被告没有按时向原告缴纳2014年11月8日至2020年12月的物业费，拖欠总金额为13172元。庭审中，被告对原告主张数额没有异议。本院认为，物业服务合同是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同。物业费是指物业管理企业按照物业合同的约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。被告在2014年11月8日至2020年12月期间接受了原告的物业服务，应按约定向原告支付费用。被告对原告主张拖欠物业费13172元没有异议，本院对原告请求予以支持。原告要求被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失，对原告的该部分请求本院予以支持。关于被告辩称原告提供物业服务不符合标准一节，本院认为被告提交的视频及图片证据显示均为其居住房屋内部，不属于物业服务范围内的公用部分的设备设施，无法证明原告未提供物业服务，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告王进雄于判决生效后十日内给付原告绥中恒泰物业管理有限公司2014年11月8日至2020年12月的物业费13172元及利息（自2021年5月11日起，以13172元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取65元，原告已预交，由被告王进雄负担，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年八月五日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法条条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1996号被执行人：王安波，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。本院于2021年1月27日作出的（2021）辽0283刑初31号刑事判决书，对被执行人王安波判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额：2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人王安波至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人王安波采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日冻结被执行人王安波银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月22日-2022年4月21日）；于2021年6月17日查封被执行人王安波所有的辽Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2021年6月17日-2023年6月16日）；于2021年8月3日划拨被执行人王安波在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款1050元。王安波共缴纳罚金1050元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月九日书记员  刘 健
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0204民初1220号原告：尹斌，男，1988年7月19日出生，汉族，中国工商银行唐家庄支行职员，现住河北省唐山市古冶区。被告：王忠朋，男，1989年11月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。原告尹斌与被告王忠朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告尹斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹斌撤回起诉处理。审判员  李冰二〇二一年八月三十一日书记员  白云
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执125号申请执行人杜文浩，男，汉族。委托代理人王若男，女，汉族。被执行人郑州四发置业有限公司。法定代表人刘付苟，系该公司总经理。申请执行人杜文浩与被执行人郑州四发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初452号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郑州四发置业有限公司向申请执行人杜文浩退还购房款110000元及违约金，并承担案件受理费1310元。但被执行人郑州四发置业有限公司拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年1月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月11日依法冻结被执行人郑州四发置业有限公司名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年1月8日、2021年8月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑州四发置业有限公司银行无存款，车辆无登记信息，无土地及房产登记。4、本院于2021年8月17日对被执行人郑州四发置业有限公司法定代表人刘付苟采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑州四发置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜文浩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十七日书记员  陈 岩
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初584号原告扶秀枝，女，汉族，1973年8月8日生，住新县。委托诉讼代理人扶中原，新县法律援助中心律师。被告新县城关白果树村钟北村民组。负责人潘从贤，该村民组组长。原告扶秀枝与被告新县城关白果树村钟北村民组（以下简称村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扶秀枝及委托诉讼代理人扶中原、被告村民组组长潘从贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶秀枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地补偿款18846元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我原是钟北村民组村民，2016年，因建设清北实验学校征用我村民组土地，并按照村民组人数，对我村村民进行了土地补偿。根据村民组拟定的分配方案，每人领取土地补偿款为18846元，现土地补偿款已拨付到村民组。按照2012年农历腊月二十所出具的《钟北村民组土地补偿款分配方案》的规定，我属于钟北村民组村民，应当按照其他村民资格一样，享有领取土地补偿款的权利。我多次找到被告要求其支付我应领取的土地补偿款，被告屡次借故拒不支付至今。被告的行为严重侵犯了我的权益，为维护我合法权益，故诉至法院解决。被告新县城关白果树村钟北村民组辩称，我村民组已经按照2012年腊月二十日钟北村民组土地补偿分配方案及2016年3月30日最新分配方案所商定的分配方式将扶秀枝的补偿款足额交付给胡善祥（扶秀枝的丈夫）。2020年11月23日，钟北村民组按照胡善祥家里四口人、每人18846元的标准将75384元补偿款打入胡善祥的银行卡号，胡善祥本人也亲自签名按手印确认款项已经收到。因此，扶秀枝起诉我村民组要求返还18846元补偿款没有事实依据，请求依法驳回原告扶秀枝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告扶秀枝于1995年嫁给新县村民胡善祥（也称胡鹰），并将户口迁移至被告村民组，户口迁入后田有调整。2016年9月30日，原告扶秀枝与胡善祥协议离婚并在民政局办理了离婚证，户口至今未迁出被告村民组，也未再婚，后于2020年4月20日在钟北村民组单独立户（户主：扶秀枝，成员有女儿胡翠翠）。原告扶秀枝陈述以前在新县租房带孩，去年开始外出务工。2016年，因建设清北实验学校征收钟北村民组土地，钟北村民组决定以2012年土地补偿款分配方案及2016年最新分配方案来确定土地补偿款分配。钱款下来后，被告村民组于2020年11月23日进行分配，确定以户为单位，每人18846元，其中胡善祥家以4人共计领款75384元。被告村民组主张根据分配方案，以户为单位，胡善祥家按4人进行分配，扶秀枝这份钱分给胡善祥了，胡善祥离婚后，大概于2020年6月20日之后又重新结婚，扶秀枝户口至今在钟北村民组，但扶秀枝是否离婚不清楚。原告扶秀枝主张其于2016年9月30日离婚，离婚之前分配方案就已经出来了，但被告村民组分钱的时候没有通知原告，原告至今也未领到这笔款项，原告扶秀枝离婚与否，都是这个村民组的人，胡善祥是否再婚与原告无关，原告是村民组的成员，应该有原告的份。后原告扶秀枝找被告村民组要求支付土地补偿款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法权益应受法律保护。本案焦点之一，原告扶秀枝是否具备被告集体经济组织成员资格？本案中，原告是否具备被告集体经济组织成员资格应当从原告是否依法取得了被告集体经济组织所在地户籍、是否长期在被告村民组生产和生活、是否依赖于被告村民组所分配的土地作为基本生活保障以及是否尽到了集体经济组织成员义务进行综合考虑。原告扶秀枝结婚后落户于被告村民组，后扶秀枝离婚后未将户籍迁出，被告村民组并未对承包地进行调整或单独收回其承包地。离婚后，原告扶秀枝至今未再登记结婚，其仍然依赖于被告村民组所分配的土地作为基本生活保障；虽然随着当地经济发展以及城镇化进程，被告村民组土地或其他生产资料对所属成员的基本生活保障功能逐步弱化，原告亦赴外地务工生活，但这并不能改变现阶段土地仍然属于农民基本生产资料的这一客观事实。庭审中，被告村民组并未提供证据证明原告扶秀枝未履行村民义务。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故，原告扶秀枝具备被告村民组的集体经济组织成员资格。本案焦点之二，原告请求被告村民组返还土地补偿款18846元的诉讼请求是否应予支持？本案中，被告村民组的土地被依法征收，在被告确定土地补偿分配方案时原告扶秀枝具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的分配补偿待遇。原告扶秀枝与胡善祥离婚，并不影响其作为集体经济组织成员应享有的权益。扶秀枝早于2016年9月30日即与胡善祥协议离婚，并在民政局办理了离婚证，庭审中被告村民组组长陈述胡善祥离婚后大概又于2020年6月20日之后再婚，后被告村民组于2020年11月23日分配土地补偿款，可见，被告村民组在款项分配时对原告扶秀枝离婚的事实应是明知的。村民是否具有其所在的集体经济组织成员的资格、是否享受安置补偿待遇系法律规定的权利，不属村民会议民主议定的范围，被告村民组主张已经以户为单位将扶秀枝这笔款项分配给胡善祥，侵害了原告扶秀枝的合法权益。因此，原告起诉要求被告村民组按照集体经济组织成员标准返还土地补偿款18846元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新县城关白果树村钟北村民组于本判决生效后15日内支付原告扶秀枝征地补偿款18846元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告新县负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  徐 虎二〇二一年八月二十日书记员  朱重山
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3138号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：汪梅芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。被执行人：赵少林，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人汪梅芳、赵少林借款合同纠纷一案中，被执行人汪梅芳、赵少林应立即支付申请人款项308757.23元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人汪梅芳投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执125号被执行人蔚桂林：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款45172.88元及相关利息；二、负担申请执行费577.59元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016551468二〇二一年八月三日联系人：杜永旺联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢362号申请执行人：李斌，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘志军，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李斌与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案中，申请人李斌依据本院（2020）皖1181民初1827号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘志军已被我院（2020）皖1181执1825号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘志军银行存款9000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十一日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0881民初2660-2号原告：郭立武，男，汉族，1957年9月12日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：肖刚，男，汉族，1972年11月21日出生，住盖州市。被告：潘丽娟，女，1967年8月22日出生，住盖州市。原告郭立武与被告肖刚、潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李素秋人民陪审员  王 辉人民陪审员  李 芳二〇二一年八月二十八日书 记 员  郭召延
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16734号原告：张燕，女，1975年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈家梁，四川明炬律师事务所律师。被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。法定代表人：饶丹丹。原告张燕与被告成都恒大新北城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。张燕于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张燕自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕撤诉。审判员  黄利华二〇二一年八月三十日书记员  姚小艳四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16734号原告：张燕，女，1975年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈家梁，四川明炬律师事务所律师。被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。法定代表人：饶丹丹。原告张燕与被告成都恒大新北城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。张燕于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张燕自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕撤诉。审判员  黄利华二〇二一年八月三十日书记员  姚小艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18005号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：邓河娣。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人邓河娣教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。邓河娣向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还邓河娣培训费21800元；2.谭芳向邓河娣支付合同违约金4360元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向邓河娣退还培训费12710元；二、驳回邓河娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费227元，由邓河娣负担117元，由谭芳负担110元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费12710元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2018年5月1日签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。且被上诉人没有足额交完培训费，要求被上诉人提供转账凭证或记录。二、关于被上诉人主张以2018年5月1日出具的收据上(报一年送四年)的有效期2018年5月1日至2023年5月1日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期三年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送四年的约定，也就是说后期三年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人邓河娣答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。另，谭芳在二审中提交了转账给邓丽妍（依娜）共4800元的四份转账记录截图，拟证明是借给邓河娣的款项，因邓河娣当时经济困难作为学费培训费退还，证明没有收到邓河娣的21800元。邓河娣发表如下质证意见:对该证据的真实性、合法性、关联性存在疑问。四份转账记录的转账说明分别显示是“2018年10月份借款”、“9月借款”、“八月份借款”和“2018年6月借款”，说明借款金额与本案没有关联性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人在原审中提供的盖有“广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心”印章的收据，可证实被上诉人已交纳培训费21800元，上诉人在二审中提交的证据仅能证明其曾向被上诉人转账的事实，不足以证实被上诉人未足额支付21800元培训费，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费117.8元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3369号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号,统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人梁华强；被执行人：王东，男，汉族，1990年03月11日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国银行50×××63ＣＮＹ0账户内存款人民币4812.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4484号申请执行人陈周全被执行人周家健本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初831号民事判决书，于2021年8月11日向被执行人周家健发出执行通知书，并责令被执行人履行偿还申请执行人工程款804548.525元及受理费1199.696元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家健银行存款人民币805748.22元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（申请执行费、迟延履行金未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年八月十八日书记员  易伟
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16630号原告：卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城17区二层C栋129号。法定代表人：沈家益，执行董事。委托诉讼代理人：刘耀语，男，系该公司员工。被告：茂名烨城房地产开发有限公司，住所地茂名市电白区电城镇排坡村委会文山楼村爵山中学综合楼一楼。法定代表人：梁培华。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。被告：广州市肇隆进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区兴民路170号利雅湾B3-3003房（不可作厂房使用）。法定代表人：汪明忠。被告：成都惠利博达商贸有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道1395号10栋3楼1号。法定代表人：李铁荣。原告卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司与被告茂名烨城房地产开发有限公司、广东电白建设集团有限公司、广州市肇隆进出口贸易有限公司、成都惠利博达商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司于2021年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓远鼎晟商业保理（泸州）有限公司撤诉。审判员  郭雅丽二〇二一年八月三十日书记员  高 晗
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执778号叶选、任超群：本院执行的被执行人任超群提供劳务者受害责任纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年八月三日