wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4571号原告：李正鹏，男，汉族，1982年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：姚清秀，女，汉族，1982年8月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：缪进贵、熊逍枭，，系贵州崇遵律师事务所律师。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇盘龙大道耀辉俊逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，公司董事长。委托代理人：王俊，系贵州耀辉房地产开发有限责任公司员工。原告李正鹏、姚清秀诉被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：“耀辉房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正鹏、姚清秀的委托代理人缪进贵，被告耀辉房地产公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即向原告交付办理“耀辉·骏逸天下”第XX号楼XX单元XX号房屋转移登记的有关文书，并依约为原告申请办理该房屋所有权转移登记为的原告；二、判决被告自2019年6月30日起至交付办理房屋转移登记的有关文书之日止以552218元为基数按日万分之0．5支付违约金（截止起诉时为：19548元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：二原告购买被告“骏逸天下”第XX号楼XX号房，总价款为552218元；被告应当在2019年6月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。合同签订后，原告按约向被告支付该房屋的购房款。原告按约履行自己的约定义务后，被告却未按约履行合同。为此，特提起诉讼。被告耀辉房地产公司答辩称，被告并不构成违约，被告为原告办理产权证书是基于原告的委托，原告应当按照合同约定在交房三十日内向被告递交办证所需材料，原告未按照合同约定交付，并未缴纳办证所需要的契税，导致至今不能办理，我公司并没有违约。原告诉请违约金过高应当予以调减，原告所购买房屋未能办理产权登记，没有给原告造成实际损失，我公司认为以总购房款为基数按1%一次性计算违约金。本院经审理认定以下事实：2018年3月11日，原告李正鹏、姚清秀与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桐梓县，房屋总价款为552218元，付款方式为公积金贷款方式。双方所签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条：三、转移登记：（一）“出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的相关文书交付买受人”；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理，2，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约责任；同时该项（四）约定，买受人同意委托贵州耀辉骏逸天下房地产开发有限公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，（五）其他有关事项约定如下：“1．本条（一）款为除不可抗力及政策因素影响外的承诺日期，2.买受人在交房30日内提供完整的产权登记资料，否则延误办理转移登记的责任由买方承担”。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告装修入住至今。案涉十一号楼房屋未办理初始登记。现原告以被告未按合同约定将涉案房屋的产权证相关文件办理并交付给原告为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应权利义务。李正鹏、姚清秀已按约定付清了购房款，贵州耀辉房地产开发有限责任公司在交付房屋后，应按约定在2019年6月30日前将商品房所有权转移登记在李正鹏、姚清秀名下，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给李正鹏、姚清秀。贵州耀辉房地产开发有限责任公司至今未履行前述义务已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。虽然双方合同约定以购房款为基数按日万分之三计算违约金，但原告李正鹏、姚清秀已顺利接房，被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司的违约行为对李正鹏、姚清秀危害和损失较小，结合本案合同履行情况和贵州耀辉房地产开发有限责任公司请求调减违约金，本院认为，原告主动将违约金调减为按日万分之零点五计算，对双方当事人较为合理，也符合当地市场经济发展的客观情况，李正鹏、姚清秀要求贵州耀辉房地产开发有限责任公司支付2019年6月30日起至被告通知原告提交相关办理房屋产权证转移登记手续的相关证件之日止的违约金，本院予以支持。关于违约金支付方式：以总房价款552218元为基数，按日万分之零点五计算从2019年6月30日起至原告向本院主张权利之日2021年6月8日止共计708天的违约金为19548元。后期的违约金以总房价款552218元为基数按日万分之零点五计算从2021年6月9日起至被告通知原告提交相关办理房屋产权证转移登记手续的相关证件之日止。对原告要求被告立即向原告交付办理“耀辉·骏逸天下”第XX号楼XX单元XX号房屋转移登记的有关文书，并依约为原告申请办理该房屋所有权转移登记为的原告，因案涉十一号楼未办理初始登记，客观上不能实现，故对该请求本院不予支持。由于原被告双方约定原告委托被告代为办证，被告接受原告委托，则有义务通知原告提交办证所需的资料，但被告没有证据证明已通知过至今未完成初始登记，按产权登记的规定，无论原告是否已提交办证所需资料和交清契税，被告均不能为原告办理产权转移登记，因此，被告以前述理由抗辩自己不构成逾期办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案的法律事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向李正鹏、姚清秀支付从2019年6月30日起至2021年6月8日止的逾期办证违约金19548元；从2021年6月9日起至被告通知原告提交相关办理案涉骏逸天下XX号楼XX单元XX层XX号房屋产权证转移登记手续的相关证件之日止的违约金，以购房款552218元为基数按日利率万分之零点五计算支付原告。二、驳回原告李正鹏、姚清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费178元，由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，还应当在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙洁二〇二一年八月四日书记员  曾芳
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1459-1号原告：王迪，男，1991年2月26日生，满族，户籍地辽宁省绥中县。被告：张强，男，1985年5月7日生，汉族，住址辽宁省绥中县。原告王迪诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款180000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年5月13日从原告处借款180000元，约定当年7月30日归还，但被告未能在约定还款日还款，己逾期近8个月，经原告多次催讨，至今拒绝还款，原告无奈诉至贵院。请人民法院支持原告诉求，依法判决。被告张强辩称，我欠原告钱的数额对，同意还钱。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年5月13日，被告向原告借款，并出具《借据》：“今借到王迪180000元，借款期限自2020年5月13日起至2020年7月30日止，借款人张强”。庭审中，双方确认未约定利息，打完《借据》后，被告没有偿还过借款。被告主张按月还款，春节正月前还清；原告不同意，要求一次性还清。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院以（2021）辽1421民初1459号民事裁定查封了被告名下辽Ｐ×××××的中型帕萨特牌轿车的车籍。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，并出具《借据》，对于借款180000元及借款期限予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系。原告持《借据》向被告主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内偿还原告王迪借款人民币180000元。以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、保全费1520元，合计3470元（原告已预交），由被告张强负担3470元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；向原告王迪退还3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年八月十七日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1598号原告：李国彤，女，1977年8月4日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：蒙仕敏，女，1968年11月19日生，汉族，贵州省独山县人，户籍所在地贵州省独山县福林铭城Ｂ区，现服刑于贵阳第一女子监狱。被告：鲍宏伟，男，1969年6月7日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县福林铭城Ｂ区。原告李国彤诉与被告蒙仕敏、鲍宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国彤及其托诉讼代理人吴治园，被告蒙仕敏、鲍宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元，并以300000元为基数，从2019年9月15日起按月利率2%计算利息至2020年8月20日，从2020年8月21日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒙仕敏系朋友关系，被告蒙仕敏因资金周转困难，于2019年3月15日向原告借款300000元，并承诺以都匀市房产作为抵押，借款期限二年；双方口头约定借款期间的利息为月息三分，被告蒙仕敏在借款后支付了6个月的利息，之后利息未付；原告所出借的借款，被告蒙仕敏用于生意周转，所得收入均用于家庭的正常开支，根据婚姻法及相关法律规定，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，现被告蒙仕敏逾期未还本付息，已经构成违约，该借款应由二被告承担还款付息责任。被告蒙仕敏辩称：自己与原告是通过朋友介绍认识，彼此并不熟悉，也是原告主动通过电话联系自己，要将借款借给自己，自己确实跟原告借款300000元，双方口头约定月利息9000元，自己也是按时支付利息，后因为自己出事，利息才没有支付；借款自己用于做生意，没有用于家庭开支，属自己个人借款。被告鲍宏伟辩称：自己与本案无任何关系，自己与原告并不认识，借款时自己也不在场，自己对被告蒙仕敏何时借款、借款用途、借款方式等均不知情；被告蒙仕敏以个人名义借款，借款并未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告诉请。原告李国彤为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告身份证、借条、银行转账记录、微信聊天记录，用以证明被告蒙仕敏2019年3月15日向原告借款300000元；被告蒙仕敏认可向原告借款300000元，称自己按约定每月支付9000元利息至2019年9月；被告鲍宏伟称对证据不清楚。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蒙仕敏与被告鲍宏伟系夫妻关系。2019年3月5日，被告蒙仕敏向原告李国彤借款300000元，被告蒙仕敏并出具内容为“今借到李国彤人民币叁拾万元整（￥300000.00），借期二年”的借条给原告，双方口头约定月利息为9000元；被告蒙仕敏按约定支付利息至2019年9月，后因故未能继续支付利息，借款到期后亦未归还借款，故引起本案诉讼。被告蒙仕敏借款时，被告鲍宏伟并不再场亦不知晓借款事宜，事后原告亦未告知被告鲍宏伟。被告蒙仕敏因犯组织卖淫罪，被人民法院判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2019年9月11日起至2025年3月10日止）。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2020年贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒙仕敏尚欠原告李国彤借款300000元，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告蒙仕敏偿还借款的诉请，本院予以支持。因被告蒙仕敏未按约定归还借款，原告要求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告诉称被告蒙仕敏借款用于家庭生活支出，系夫妻共同债务，要求被告鲍宏伟承担偿还责任，但未向本院提供证据证明该债务系夫妻共同债务，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒙仕敏在本判决生效后十五日内支付尚欠原告李国彤借款300000元；并从2019年9月15日起以借款本金300000元为基数，按年利率24%支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告李国彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告蒙仕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月二十三日法官助理  金胜红书 记 员  谭文宋
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1846号原告：黔南州鸿宇物业管理有限公司，住所地贵州省都匀市剑江北路平桥南侧培育大厦一楼，统一社会信用代码91522701692713000B。法定代表人：孟小薇，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。被告：王少华，男，1984年2月4日生，汉族，贵州省独山县人，现住独山县。原告黔南州鸿宇物业管理有限公司与被告王少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月31日原告黔南州鸿宇物业管理有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔南州鸿宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由黔南州鸿宇物业管理有限公司负担。审判员  韦绍南二〇二一年八月三十一日书记员  白荣娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4572号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。委托诉讼代理人：付皓，该分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵建树，该分行员工，特别授权代理。被告：唐浩，男，1990年06月06日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告唐浩信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年8月31日以被告唐浩已死亡为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告唐浩的起诉。案件受理费947元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员  罗 欣二〇二一年八月三十一日法官助理  赵灵丽书 记 员  黄 河
西藏自治区浪卡子县人民法院结案通知书 （2021）藏0531执21号 申请执行人：浪卡子县羊卓投资有限责任公司，住所地西藏自治区山南市浪卡子县德吉路2号，统一社会信用代码91542233MA6T1EDF3D。法定代表人：霍鹏阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平凡，系该公司员工。被执行人：格桑，男，1990年6月8日出生，藏族，四川省马尔康市人，现住西藏自治区山南市乃东区。关于申请执行人浪卡子县羊卓投资有限责任公司与被执行人格桑合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）藏0531民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人格桑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浪卡子县羊卓投资有限责任公司于2021年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人格桑偿还租金300,000.00元及案件受理费5,800.00元、公告费560.00元，共计306,360.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月17日向被执行人下发了执行通知书及报告财产令等，2021年8月19日对被执行人的银行卡进行了冻结处理。后于2021年8月27日申请执行人浪卡子县羊卓投资有限责任公司与被执行人格桑达成了执行和解协议，申请执行人自愿放弃了187,500.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人于2021年8月31日将债务118,860.00元及执行费4,495.4元汇至本院执行案款账户中，本院已通过“一案一账号”向申请执行人兑付。本院认为，（2021）藏0531民初4号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人浪卡子县羊卓投资有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4,495.4元已由被执行人格桑交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条项的规定，现通知如下：浪卡子县人民法院于2021年4月27日作出的（2021）藏0531民初4号生效民事判决书执行完毕，本案予以结案。    二〇二一年八月三十一日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2114号原告：李姚兰，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人：蒋永（特别授权），湖南博大律师事务所律师。被告：江松柏，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人：徐天桥（特别授权），男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告李姚兰与被告江松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李姚兰于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李姚兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李姚兰撤回对江松柏的起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李姚兰负担。审判员  唐杰二〇二一年八月五日书记员  黄熹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执486号之四发往银行：中国建设银行事由：因宋全慧与孙志维民间借贷纠纷一案中，关于孙志维的存款请予以查询。查询孙志维银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1762号王泽全、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理王泽全申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特108号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1762号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执953号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人徐维宝本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人徐维宝罚金一案,绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为3000元，尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人徐维宝无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初37号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月十三日书记员蔡燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢738号之二申请执行人杨建茹，女性，1972年08月15出生，汉族，住府谷县。被执行人魏买军，男性，1983年08月07出生，汉族，住府谷县。申请执行人杨建茹与被执行人魏买军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1144号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金88868元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人经本院主持达成和解协议，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢738号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月三十日书记员  李 思
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2554号申请人：夏洪海，男，1971年7月15日出生，汉族，豫永城市人，住河南省永城市。被执行人：杭州广泽能源工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B309室，统一社会信用代码91330110MA28TCXW0E。法定代表人：陈军，该公司总经理。夏洪海与杭州广泽能源工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案作出（2021）皖0421民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款175779元。被执行人依法应当承担执行费2537元。执行过程中，1、本院于2021年06月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年06月02日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为175779元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 刘金灵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6432号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志超，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张岩，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人王志超、张岩商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十七日书记员  王铎臻
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执恢215号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被执行人杨平福：关于中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉杨平福合同纠纷一案，申请执行标的16000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解长期履行协议，现被执行人已经全部履行完毕案款16000元，申请执行费140元。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院申请执行的(2019)黔2726民初2187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  林 靖二〇二一年八月三日法官助理  谌婷婷书 记 员  陆兴杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢186号申请执行人张之路被执行人林光波本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初955号民事判决书，责令被执行人林光波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林光波在金融机构、其他单位的存款、收入10050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月九日书记员  梁希
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异249号异议人（被执行人）：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街**。法定代表人：孟惊，任总经理。委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，系沈阳孔雀城房地产开发有限公司员工。申请执行人：辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市大洼区榆树镇荣兴水库北900米iv>法定代表人：高岩，任该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司与被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司于2021年8月17日向本院提出执行异议。2021年8月26日，被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许被执行人沈阳孔雀城房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 杨 丽人民陪审员 李 滢人民陪审员 张 欣二〇二一年八月二十六日法官 助理 王鹏宇书 记 员 郎 曼
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30858号 原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2，统一社会信用代码915001120682679327。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:高俊松，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆盛德物业服务有限公司与被告高俊松物业服务合同纠纷一案。原告重庆盛德物业服务有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原重庆盛德物业服务有限公司负担。                              审  判  员    冉  阳  二○二一年八月二十六日  书  记  员    杨如玉- 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复518号复议申请人（异议人、被执行人）：贾桂珍，女，1949年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。复议申请人（异议人、被执行人）：宋翠玲，女，1972年5月19日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：孟某，男，2001年4月17日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。复议申请人（异议人、被执行人）：孟某，男，2001年4月7日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：李长荣，男，1946年9月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：王凤文，女，1948年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：李思豪，男，1994年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：李宏伟，女，1971年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。复议申请人贾桂珍、宋翠玲、孟某不服沈阳市苏家屯区人民法院于2021年7月1日作出的（2021）辽0111执异170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人贾桂珍、宋翠玲、孟某称，复议申请人在原审法院提出的执行异议申请事项是两个，一个是请求法院裁定驳回申请执行人的执行申请；另一个是请求法院撤销对贾桂珍、宋翠玲、孟某作出的（2017）辽0111执178号限制消费令。这两项请求具有不可分性，应一并审查，且应重点审查第一项请求是否符合法律规定，而原审法院仅对第二项请求作出裁定，显然是错误的。生效判决确定的给付内容不明确，申请执行人的申请不符合《民事诉讼法》的解释第463条的规定，对于不符合立案条件的申请执行给与立案并对复议申请人采取限制消费的执行措施，明显违反法律规定，故复议申请人依据《民事诉讼法》第225条之规定提出执行异议，符合法律规定。请求：1、撤销(2021)辽0111执异170号执行裁定。2、裁定驳回申请执行人的执行申请。3、依法撤销执行法院对贾桂珍、宋翠玲、孟某作出的（2017）辽0111执178号限制消费令。执行法院查明，2016年11月4日，执行法院作出（2016）辽0111民初5520号民事判决书，判决三申请人在继承孟凡辉遗产范围内赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失568,063.53元。该判决经二审维持后，2017年2月4日，申请执行人向执行法院申请强制执行（2016）辽0111民初5520号民事判决书，执行法院依法立案执行，案号（2017）辽0111执178号。2018年10月22日、2021年6月10日，执行法院对申请人作出限制高消费令。执行法院认为，《最高人民法院关于在执行程序中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定:“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定:“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”依上述规定，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，不再另立执行异议案件，直接由执行实施部门对其申请进行审查。因此，本案申请人的申请不在执行异议范围内，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的立案条件，其申请应予驳回。执行法院裁定：驳回申请人贾桂珍、宋翠玲、孟某的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，执行异议应当针对人民法院的具体执行行为提出。执行法院对贾桂珍、宋翠玲、孟某作出的限制高消费令，是对作为被执行人的贾桂珍、宋翠玲、孟某作出的一种惩罚措施，并非执行法院的具体执行行为，故贾桂珍、宋翠玲、孟某因此所提异议，不属于执行异议案件受案范围。贾桂珍、宋翠玲、孟某请求裁定驳回申请执行人执行申请的理由是不符合立案条件，该异议也不属于执行异议案件受案范围。原审裁定驳回贾桂珍、宋翠玲、孟某的异议申请，并无不当。综上，复议申请人贾桂珍、宋翠玲、孟某的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人贾桂珍、宋翠玲、孟某的复议申请；维持沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2021）辽0111执异170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年八月二十四日书记员  娄诗源
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12142号原告：谢专，男，1987年6月20日出生，白族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭润、张顶，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。法定代表人：安美华。委托诉讼代理人：余进江，贵州四立律师事务所律师。原告谢专诉被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢专撤回起诉。案件受理费1066.00元（已减半），由原告谢专负担。审判员 杨 婷二〇二一年八月二十五日书记员 邓理成
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4733号原告：王萌，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：海门市启昂纺织品厂，住所地江苏省海门市三星镇召良村11组。经营者：刘乾坤。原告王萌与被告海门市启昂纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1034号原告：洋俊灯饰，经营场所西藏拉萨市天海商业中心副楼A2楼北面1楼，统一社会信用代码：92540194MA6T9CG756。        经营者：杨俊，男，1981年4月1日出生，汉族，西藏拉萨市天海商业中心副楼A2楼北面1楼，公民身份号码510202198104012111×××。        委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张继，西藏方诺律师事务所律师。        被告：卫伟，男，1982年9月24日出生，汉族，公民身份号码511323198209244013×××，职业及现住址不详。        原告洋俊灯饰与被告卫伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告洋俊灯饰的经营者杨俊及委托诉讼代理人黄家才到庭参加诉讼。被告卫伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        洋俊灯饰向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付灯具款16077元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月至11月数次到原告处购买各类型灯具，仅支付部分款项，经双方结算确认被告欠原告灯具款16077元，经原告多次索要被告均已各种理由拖延拒不支付。原告为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。        卫伟未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对原告提交的证据认定如下：原告提交销货清单原件3份、结算单原件一份，微信聊天记录截屏四份（当庭提供原始载体）一组，该组证据证明原、被告之间买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。因原告提交的证据为原件，可以证实被告拖欠货款的事实，且该组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过原告提供的销货清单显示原告分别于2019年9月22日        、2019年9月24日、2019年11月22日向被告供货合计价款为62077元的货物之后原告自认被告向原告陆续支付46000元，余下16077元未支付，原被告通过微信聊天对上述清单及结算单进行了确认。        本院认为，原、被告之间的买卖关系是在自愿、平等、协商的基础上达成的，双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。本案中，原告向被告交付了货物，被告负有向原告支付货款的义务，原告向法院提交的证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，故本院对原告要求被告支付16077元货款的诉讼请求依法予支持。        综上所述，依据庭审查明的事实，本院对原告的诉讼主张依法予以支持。被告卫伟未到庭参加诉讼并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：        被告卫伟自本判决发生法律效力之日起三日内向原告洋俊灯饰支付货款16077元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费201.92元，由卫伟负担201.92元。原告已预交的案件受理费201.92元，本院将在本判决生效后予以退还；应由被告卫伟负担的案件受理费201.92元，限卫伟于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判长    次仁卓玛审判员    白玛央金审判员    陈玉兰二〇二一年八月五日法官助理    达瓦平措书记员    格桑扎西>
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执857号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：孙娟，支行行长。委托代理人：周素英，女，该行员工。委托代理人：林丹，女，系该行员工。被执行人：林杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住建瓯市水南片区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初3119号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月14日依法立案执行，执行标的35253.37元及利息。执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人林杰发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2021年7月7日作出（2021）闽0783执857号执行裁定书，查封被执行人林杰与案外人林福顺、彭碧玉共同所有的坐落于建瓯市××巷××号××房［房屋所有权证号：××、（共）20××6、（共）2××7］的不动产。因标的额较小，申请执行人表示该房产查封即可，待处置完毕后参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十六日书记员  魏仁雄
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3506号之一原告：吉林基蛋生物科技有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区雅安路1399号。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。被告：沈阳恒准医疗设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路国瑞城C1座13-1室。法定代表人：任子恒。被告：任子恒，男，1985年9月出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告吉林基蛋生物科技有限公司与被告沈阳恒准医疗设备有限公司、任子恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年8月16日收到原告向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告吉林基蛋生物科技有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林基蛋生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取550.5元，保全费540元，合计1090.5元，由原告吉林基蛋生物科技有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇二一年八月十六日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2829号苏州蓝博涂料有限公司：无锡翊淦威自动化机械有限公司、刘宝梅：申请执行人苏州蓝博涂料有限公司与被执行人无锡翊淦威自动化机械有限公司、刘宝梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共140674.00元。经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕。至此，苏州蓝博涂料有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初3930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日zdqz
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5573号申请人：苏州金华润泽能源有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇太东路3007号。法定代表人：顾晓斌。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被申请人：昆山驰耐宝金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇友谊南路93号10号房。法定代表人：石建国。申请人苏州金华润泽能源有限公司与被申请人昆山驰耐宝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州金华润泽能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山驰耐宝金属制品有限公司名下的银行存款人民币63000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州金华润泽能源有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州金华润泽能源有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山驰耐宝金属制品有限公司名下的银行存款人民币63000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年八月二十日书记员 薛海燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1183号之一申请执行人：姑苏区锦程钢管钢模出租站，住所地江苏长城电器集团股份有限公司312国道97公里处。经营者：周晓春。委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：泰兴市兴安脚手架工程有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇徐家庄村。法定代表人：周宏芳。申请执行人姑苏区锦程钢管钢模出租站与被执行人泰兴市兴安脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2019)苏0508民初9794号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告泰兴市兴安脚手架工程有限公司确认结欠原告姑苏区锦程钢管钢模出租站租金600000元，上述款项被告于2021年2月8日前支付原告200000元，剩余400000元于2022年1月28日前支付原告。二、如被告泰兴市兴安脚手架工程有限公司任何一期未按上述协议约定的期限足额履行付款义务，原告姑苏区锦程钢管钢模出租站有权追加违约金100000元，及上述600000元中已到期未支付的款项、未到期的款项一并全部向人民法院申请强制执行。三、原告姑苏区锦程钢管钢模出租站放弃其他诉讼请求。四、案件受理费19721元，减半收取9860.5元，由原告姑苏区锦程钢管钢模出租站负担。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计70万元。本院于2021年3月4日受理立案。执行过程如下：1.2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2021年3月5日、7月29日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、汽车等财产情况，反馈被执行人名下无资金较大值得扣划的银行存款、无网络资金、汽车、证券等其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下在苏州市范围内的不动产，反馈无登记信息。本院另委托被执行人注册地法院查询了其当地的不动产登记信息，反馈亦无登记信息。4.执行过程中，申请执行人提供线索称，被执行人对第三人享有到期债权。本院向该第三人送达提取债权的相应材料，该第三人提出异议，本院无法执行，已向申请执行人作相应释明。5.2021年8月13日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计70万元及案件执行费9400元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年八月十七日书记员  陈嘉轩
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保390号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人广西云泰酬勤建筑集团有限公司的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人广西云泰酬勤建筑集团有限公司无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1908-3号尹廷惠、沙德贵:你(单位)诉与被告张丽萍、盖州市鹏达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3494号原告：陈恩会，女，1981年9月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：张爱英、李晓庆，城中区希望法律服务所法律工作者。被告：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码：91320594778669442E，住所地：江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路18号中节能产业园6幢。法定代表人：高小静，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓鑫，青海夏都律师事务所律师。原告陈恩会与被告江苏华为建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，本案在审理过程中，原告陈恩会于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恩会对被告江苏华为建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈恩会撤回对被告江苏华为建设有限公司的起诉。案件受理费174元（已减半收取），由原告陈恩会负担。审判员 林强二〇二一年八月十二日书记员 魏瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执817号党小虎、王崇让：申请执行人党小虎与被执行人王崇让买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初656号民事调解书已发生法律效力。被执行人王崇让逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党小虎于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王崇让支付申请执行人党小虎（2021年5月30日前）材料款20000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人王崇让银行账户存款20200元，其中20000元支付给申请执行人党小虎，剩余200元交纳本案执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执817号案执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
四川省阆中市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1381民初4839号原告：白青芳，女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告：张亚东，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。原告白青芳诉被告张亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理。2021年8月30日，本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张亚东在2021年8月30日向原告白青芳支付人工工资4000元，剩余人工工资3984元于2021年12月31日前向原告白青芳付清。二、若被告张亚东未按上述任一期约定期限向原告白青芳支付人工工资，则原告白青芳有权就全部未付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告张亚东承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月三十日书记员  张海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75489号原告：李沐智，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：黄鑫。原告李沐智与被告宝德融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李沐智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李沐智撤回起诉处理。审判员 张 逸书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书    (2021)陕0429民初1268号     原告：吴某，女，汉族。被告：陕西XX房地产开发有限公司XX分公司。负责人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某，男，汉族。 原告吴某与被告陕西XX房地产开发有限公司XX分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告吴某、被告陕西XX房地产开发有限公司XX分公司的委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气入户费2600元，并赔偿原告维权产生的误工费、交通费等1000元，合计3600元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了旬邑县XX小区XX号楼XX单元XX室商品房。2020年4月8日，原告到被告处接收房屋，被告要求原告缴纳2600元天然气入户费，否则就无法收房。原告为了能够顺利收房装修，不得已只能按照被告的强制要求向被告缴纳2600元天然气入户费。被告强制向业主收取该项费用，不符合法律规定，损害了业主的合法权益。陕西XX房地产开发有限公司XX分公司辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第二十七条就双方发生争议解决方式进行了约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关部门调解，或者提交咸阳市仲裁委员会仲裁。故本案应提交咸阳市仲裁委员会仲裁解决，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院应当进行审查。本案经审查，原告和被告签订的商品房买卖合同（预售）第二十七条约定了仲裁条款，且该仲裁条款符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    盛  昭     二〇二一年八月十九日                           法 官 助 理   房梦婷   书   记  员   代丹丹    1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3867号原告：苗高华，男，汉族，1993年7月15日生，户籍地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。被告：廖耀彬，男，汉族，1985年8月3日生，户籍地福建省泰宁县，现住常州市武进区。原告苗高华诉被告廖耀彬承包合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理，依法由邹沛适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告苗高华及其委托诉讼代理人李吉、被告廖耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗高华向本院提出的诉讼请求:1、判令被告立即支付承包款78000元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月13日签订《食堂承包合同》，合同约定原告将常州市新北区百馨西苑五期保障性安居工程四标段民工食堂承包给被告经营，承包费用为288000元，被告己于合同签订当日支付原告210000元，剩余78000元待百馨西苑五期生活区建设好水电接通后付清。现百馨西苑五期生活区己建设好接通水电，达到了合同约定的支付剩余78000元承包费用的条件，但被告迟迟不履行支付义务。原告多次向被告催要剩余承包款，被告均置之不理，被告行为己严重违反诚实信用原则，为此提起诉讼要求法院处理。被告廖耀彬辩称，当时原告转包给我们时候还没有生活区，所以就餐人数不多，我跟原告说一个月之内把生活区造好后付清尾款，原告承诺一个月之内尽快造好，因为生活区的食堂可以供应给住在工地上的民工就餐，人数比较固定，每天至少可以供应三顿餐，但直至今年4月份才建好生活区，由于耽搁时间太长我经营的食堂一直处于亏损状态，因此我只能转包给其他人经营了。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，原告与被告签订一份食堂承包合同，约定：被告承包经营常州市新北区百馨西苑五期保障性安居工程四标段民工食堂，经营范围食堂、中晚餐和小食堂，承包费用288000元，签订合同时被告已付210000元，余款78000元双方约定在生活区建好接通水电后付清。合同签订后，被告接手食堂进行经营，经营一个多月后由于生活区一直没有造好，就餐人数不多，盈利不高，被告又将该食堂转包给他人经营。直至今年4月份生活区才建好，目前食堂就餐人数大约可达到上千人左右。以上事实由承包合同及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，双方签订的承包合同系双方真实意思的表示，双方均应恪守各自的合同义务。本案争议的焦点：原告是否承诺过一个月内盖好生活区的问题，对此原告并不认可，提出签订合同时口头并没有承诺过一个月左右时间，被告也无证据证明原告承诺一个月左右建好生活区的约定。生活区建好与否关系到就餐人数增加且固定，经营食堂的盈利也随之提高，而被告没有等到生活区建好就将食堂转包他人，现该食堂就餐人数不断增加，被告承包后造成亏损的原因不在原告，而是被告对未来期待的利益没有正确把握，现被告的行为已表明不履行合同义务，原告有权主张剩余的承包费。关于原告主张的利息损失，由于双方没有明确约定付款时间，且原告未能举证证明违约损失的依据，因此对于原告主张的利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告廖耀彬于判决生效之日起十日内支付给原告苗高华78000元。二、驳回原告苗高华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担875元于判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  邹沛二〇二一年八月五日书记员  黄莹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初960号原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行，住所地开封市中山路南段维新花园。负责人：厉学伟，行长。委托诉讼代理人：白本胜、李德清，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：河南硕源装饰工程有限公司，住所地开封市金明区大梁路18号。法定代表人：李超，经理。被告：李超，男，汉族，1979年9月22日出生，住开封市金明区。被告：李保胜，男，汉族，1952年11月17日出生，住河南省开封市金明区，现于许昌监狱服刑。被告：李莲芳，女，汉族，1951年6月20日出生，住河南省开封市金明区，现于新乡女子监狱服刑。被告：马大卫，男，1948年11月23日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行与被告河南硕源装饰工程有限公司、李超、李保胜、李莲芳、马大卫借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇二一年八月十二日书记员  孙涵阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1727号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市金城路962号，统一社会信用代码：913202008359400920。负责人：叶鹏，该行行长。被执行人：郭艳川，女，1985年12月29日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人郭艳川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1914号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、郭艳川应于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行返还借款本金632904.01元；并支付相应利息(截至2020年7月21日为27922.23元；自2020年7月22日起以632904.01元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50％计算)，复利（自2020年7月22日起以27922.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50％计算）以及中国工商银行股份有限公司无锡城南支行为本案诉讼支出的律师费47000元。二、对郭艳川前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以郭艳川提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0156696号项下的房屋所有权与郭艳川协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费合计9585.5元（中国工商银行股份有限公司无锡城南支行已预交），由郭艳川负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡城南支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年3月18日、2021年8月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国银行、中国工商银行、苏州银行等行的账户，起始日期2021年3月18日，冻结期限为1年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人郭艳川有位于无锡市××室（产权证号：2××5）的房屋，上述房屋由其他法院首先查封，本院对上述房屋予以轮候查封，并致函首封法院商请移送该房屋处置权，未收到回复。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有牌号苏ＥＵ××××的汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已委托车辆登记地法院对该车辆进行查封。三、2021年8月18日，通过对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为717411元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1914号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年八月二十四日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执886号申请执行人：张民，男，1971年5月4日出生，汉族,住四川省都江堰市。被执行人：苏小勤，男，1968年9月18日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。关于张民与苏小勤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初3027民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款191040元，并承担执行费2766元。本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠明审判员  王**涛审判员  何加敏二〇二一年八月二日书记员  马 慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5769号申请人：麦德珠，男，1962年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人：张丽萍，女，1962年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被保全人：苏州志苏融合旅行社有限公司，统一社会信用代码91320508MA1XKXNR5C，住所地苏州市桃花坞大街89号6号楼。法定代表人：梅志宇。被保全人：梅志宇，男，1974年5月1日出生，居民身份证号码320882197405014617，汉族，住江苏省淮安市淮安区顺河镇顺河村桥北组311号。被保全人：苏州志苏公益慈善服务中心，统一社会信用代码52320500321708392K，住所地苏州市姑苏区长春巷11号。法定代表人：梅志宇。被保全人：江苏三象影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MMR15XQ，住所地苏州市桃花坞大街89号6号楼。法定代表人：梅志宇。申请人麦德珠、张丽萍与被保全人苏州志苏融合旅行社有限公司、梅志宇、苏州志苏公益慈善服务中心、江苏三象影视文化传媒有限公司旅游合同纠纷一案，申请人麦德珠、张丽萍于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州志苏融合旅行社有限公司、梅志宇、苏州志苏公益慈善服务中心、江苏三象影视文化传媒有限公司名下的银行存款人民币1442650.48元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州志苏融合旅行社有限公司、梅志宇、苏州志苏公益慈善服务中心、江苏三象影视文化传媒有限公司名下的银行存款人民币1442650.48元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月四日书记员  罗翠
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1555号原告：周艳芳，女，1965年出生，汉族，住本市。被告：宋某某，男，2014年出生，汉族，住本市。法定代理人：宋某（系被告宋某某母亲），女，1982年出生，汉族，住址同被告宋某某。被告：宋鹏，男，1982年出生，汉族，住本市。原告周艳芳与被告宋某某、宋鹏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日作出（2020）晋0302民初1821号民事判决，被告宋某某不服提起上诉，阳泉市中级人民法院于2021年5月20日作出（2021）晋03民终516号民事裁定，撤销本院（2020）晋0302民初1821号民事判决书；发回本院重审。2021年7月1日本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳芳、被告宋某某法定代理人宋某、被告宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳芳诉称，被告宋鹏于2018年8月23日向原告借款350000元，宋超承担连带责任。2020年1月6日阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302民初2578号民事判决，确认宋鹏于判决生效后十日内支付原告借款350000元及相应利息，宋超承担连带责任。判决生效后，宋鹏、宋超未履行，原告申请强制执行，执行过程中，阳泉市城区人民法院于2020年5月8日作出（2020）晋0302执345号公告，责令被告宋鹏限期腾出本市开发区×××号房屋。被告宋某某提出异议，阳泉市城区人民法院作出（2020）晋0302执异85号执行裁定，解除对上述房产的查封。原告认为，其与被告宋鹏发生民间借贷关系是2015年5月4日，被告宋鹏与宋某于2016年10月13日协议离婚，二人故意规避债务处分房产。因此，诉请：1、依法撤销（2020）晋0302执异85号裁定；2、准予继续执行本市开发区×××号房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋某某的法定代理人宋某辩称，原告周艳芳与被告宋鹏发生民间借贷的时间为2018年8月23日，宋鹏与宋某离婚时间为2016年10月13日。因此宋鹏向原告借款350000元是其个人债务，不是宋鹏与宋某夫妻共同债务；宋鹏与宋某离婚时将案涉房产赠与宋某某时，原告与宋鹏的借款事实尚未发生。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。被告宋鹏辩称，与原告的债务是2018年发生的，属于个人债务，未用于家庭支出，与被告宋某某无关。本院经审理查明：本院2020年1月6日作出（2019）晋0302民初2578号民事判决认定：2018年8月23日，原告周艳芳与被告宋鹏签订借款合同一份，约定宋鹏向周艳芳借款350000元。后宋鹏未归还本金，仅支付利息79000元。故判令被告宋鹏在判决生效后十日内支付原告周艳芳借款本金350000元及相应利息；担保人宋超承担连带偿还责任。审理期间，根据原告周艳芳的财产保全申请，本院作出（2019）晋0302民初2578号民事裁定，后查封了被告宋鹏与宋某名下共同共有的本市×××号房产，期限为两年。判决生效后，原告周艳芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日作出（2020）晋0302执345号公告，责令宋鹏于2020年5月19日前自行腾出案涉房屋。案外人（即本案被告）宋某某对该公告不服向本院提出异议。2020年9月22日，本院作出（2020）晋0302执异85号执行裁定，认为异议人宋某某所提异议成立，裁定解除对案涉房屋的查封、中止对该房屋的执行。原告周艳芳不服向本院提起诉讼。另查明，被告宋鹏与宋某于2008年10月28日登记结婚，二人共同生育一女宋某1、一子宋某某。2010年9月18日，出卖人阳泉市×××有限公司与买受人宋某签订《商品房买卖合同》，约定以175053元购买案涉房屋，并于2010年9月29日办理公证。2010年12月21日，宋某与宋鹏就案涉房屋办理了产权登记，共有情况为共同共有。2015年12月15日，甲方宋某、乙方阳泉市×××管理中心、丙方中国建设银行股份有限公司××分行签订《住房公积金贷款借款合同》，约定乙方委托丙方向甲方发放住房公积金贷款500000元，用于购买××××号房屋，借款期限为2015年12月8日至2045年12月8日，甲方将其所有的案涉房屋抵押给乙方，宋鹏自愿承担贷款连带责任。2016年10月13日宋鹏与宋某因感情破裂，经婚姻登记机关登记离婚。双方协议约定案涉房产归本案被告宋某某所有；并约定双方在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。上述事实，有原告周艳芳提供的（2019）晋0302民初2578号民事判决书、（2020）晋0302执异85号执行裁定书、被告宋某某提供的《商品房买卖合同》、公证书、《住房公积金贷款借款合同》、房产证、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。本院认为，被执行人宋鹏反对申请执行人周艳芳的主张，其诉讼地位依法应列为被告。原告周艳芳与被告宋鹏的借贷关系发生在2018年8月23日，被告宋鹏与宋某离婚时间为2016年10月13日，因此，被告宋鹏所欠上述债务属于离婚后的个人债务。案涉房产已由共同共有人宋鹏、宋某二人在2016年10月13日离婚时赠与被告宋某某，且被告宋某某与其法定代理人一直居住至今，未办理过户登记系因被办理了贷款抵押，属非因被告宋某某自身原因未能及时办理过户登记的情形。本院（2020）晋0302执异85号执行裁定认定事实清楚、适用法律准确，原告周艳芳的诉讼请求依据不足，应予驳回。关于原告周艳芳庭审时称其与被告宋鹏的借贷发生于2015年5月4日，本院认为原告上述陈述、辩解既无相关证据证实，亦与本院已生效判决认定不一致，且本院作出（2019）晋0302民初2578号民事判决后，原告周艳芳并未提起上诉，应视为其认可上述判决认定的所有事实。原告周艳芳对借贷事实发生时间所提异议系对原判决认定事实的否定，也不属于本案审理范围。因此，上述意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告周艳芳的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告周艳芳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  郗利民人民陪审员  梁 兴人民陪审员  武 浩二〇二一年八月三十日法官 助理  荆 晶书 记 员  辛 艳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2383号申请执行人：李波，男，1976年8月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李波与被执行人张万华买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张万华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11400元，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2383号案件终结本次执行程序。被执行人张万华负有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2383号申请执行人：李波，男，1976年8月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李波与被执行人张万华买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张万华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11400元，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2383号案件终结本次执行程序。被执行人张万华负有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1670号申请执行人：陶加旺，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：韩善业，男，汉族，住东海县。陶加旺与韩善业劳务合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民特56号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额12875元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产等登记信息。本院于2021年5月21日查封了被执行人韩善业名下所有的奇瑞牌K33车牌号：苏ＧＢ××××汽车，期限为2年。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十七日书记员  刘 悦
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执404号之一发往银行：中国银行事由：因孙长红与岳雷、高玲劳务合同纠纷一案中，关于岳雷、高玲的存款请予以查询。查询岳雷、高玲银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6094号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，系公司员工，系特别授权。被告：闫革新，男，汉族，1970年7月3日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告闫革新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  李**鲲二〇二一年八月十三日书记员  王 倩
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执784号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门市开发区。法定代表人：张强。委托代理人：姜卫平，公司职员。被执行人：海门大德纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684313729513L，住所地海门市。法定代表人：黄宇峰。被执行人：百老汇(南通)纺织品有限公司，统一社会信用代码913206847532466544，住所地海门经济开发区。法定代表人：梁启忠。被执行人：黄龙宽，男，1990年6月2日生，汉族，住海门市。被执行人：陈燕，女，1967年1月29日生，汉族，住海门市。被执行人：黄宇峰，男，1965年8月31日生，汉族，住海门市。被执行人：梁启忠，男，1962年8月9日生，汉族，住海门。被执行人：龚卫娟，女，1960年5月5日生，汉族，住海门。本院依照(2018)苏0684民初1727号民事判决书立案执行的申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人海门大德纺织品有限公司、百老汇(南通)纺织品有限公司、黄龙宽、陈燕、黄宇峰、梁启忠、龚卫娟借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中委托浙江金华市婺城区法院对被执行人梁启忠名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车两辆进行了查封。但未能实际控制。2021年8月2日，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司以“需要时间寻找被执行人可变现的财产线索”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1363号执行机关：古蔺县人民法院。被执行人：高元番，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。高元番罚金刑一案，古蔺县人民法院于2021年4月29日作出的(2021)川0525刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高元番未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日依法立案强制执行，执行标的1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产也未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，除依法扣划被执行人银行存款人民币790元，已依法上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实际调查，被执行人尚在服刑，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金210元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高元番名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔被害人的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 陈 攀审判员 王启瑞二〇二一年八月十九日书记员 范成林附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保182号申请人：秦四亮，男，1973年5月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：李海波，男，1974年9月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人秦四亮于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海波名下房屋产籍手续（保全价值为21.8万元）予以保全，并以秦四亮与艾延丽共同共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人秦四亮因与被申请人李海波民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人李海波的财产采取保全措施，将会使申请人秦四亮的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人李海波所有的坐落于延吉市天池路2515号天池花园3号楼1单元215室、房产证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、房屋编码为14-12-0393-1单元215、建筑面积为44.35平方米房屋产籍手续，查封期限为三年；二、查封申请人秦四亮提供的担保物，即秦四亮、艾延丽共同共有的坐落于延吉市林海路73号5单元101、吉（2019）延吉市不动产权第XXX号、房屋编码为14-10-134-5单元101、建筑面积为80.14平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费1610元，由申请人秦四亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二一年八月十六日书记员 刘逍遥
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执902号之一申请执行人：詹旺钦，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈宝金，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人詹旺钦与被执行人陈宝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的人民币17000元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月二十四日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2222号原告：李宽宽，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：刘晓庆，女，1993年2月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。原告李宽宽与被告刘晓庆赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告李宽宽、被告委托诉讼代理人侯美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宽宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告恋爱期间转账款42900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在2016年12月到2019年4月期间是恋爱关系。在恋爱期间，原告以结婚为目的，从2018年6月起连续29次向被告通过微信转款42900元。后两人因其他原因分手。此后原告多次向被告要求返还，被告置之不理。现在给原告生活造成了极大的压力，严重损害了原告的生活质量和合法利益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。刘晓庆辩称，被答辩人在诉状中称：“、、、在恋爱期间，原告以结婚为目的、、、”是错误的。任何人的恋爱，都是相互的，都要付出，不会是一厢情愿。在恋爱过程中，我的全部工资收入均用于双方恋爱的日常消费，对被答辩人付出了全部的感情。被答辩人看到我的付出，就主动转款给我，全部用于恋爱中的日常消费及日常生活用品等，是合情合理的。现在要求返还属于无理取闹。我与被答辩人的恋爱，因其母亲反对，被答辩人多次与她人相亲而分手，根本没有按风俗习惯订婚、走过程，所转的款不属于彩礼款。这场恋爱中，我才是受害者，我的经济、精神损失非常惨重。我们的资金往来是相互赠与行为。被答辩人作为成年人，自愿转款给我，我接受转款的行为，依据民法典657条规定是赠与合同关系。此事发生在2018年6月至2019年4月期间，依据民法典663条规定，被答辩人早已丧失撤销权。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2016年12月到2019年4月期间是恋爱关系。在恋爱期间，原告通过微信向被告转款共计42900元，该款用于被告租房的房费、日常消费及买衣服、手机、偿还车贷等。庭审中，原告主张系被告向其所要款项，被告否认，原告未提交证据证明。以上有原告微信转款截图、庭审笔录在卷为证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原、被告在恋爱期间的转款行为属于赠与行为，双方形成了赠与合同。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，被告刘晓庆未曾存在上述情形，故赠与人即本案原告李宽宽不可以撤销该赠与。即使存在上述情形，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条第二款的规定，原告李宽宽于2021年7月提起诉讼，其撤销权的行使早已超过一年的除斥期间的规定，原告李宽宽的撤销权已丧失。综上所述，原告李宽宽主张被告刘晓庆返还恋爱期间的转让款42900元的诉讼请求不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十三条的规定，判决如下：驳回原告李宽宽的诉讼请求。案件受理费436.3元，由原告李宽宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇二一年八月九日书记员  牛帅文
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初601号原告：程诺勋，男，2020年4月2日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：李某，系原告程诺勋母亲，1996年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县妇幼保健院，统一社会信用代码123208304698703298，住所地盱眙县盱城街道淮河南路31号。委托诉讼代理人：倪凤，该院副院长。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。本院在审理原告程诺勋与被告盱眙县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告程诺勋及其法定代理人李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程诺勋负担。审判员  罗德俊二〇二一年八月十七日书记员  陈一丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5404号申请人：苏州市历史文化名城发展集团创业投资有限公司，统一社会信用代码91320508093478555X，住所地苏州市南环东路858号511室（南环汇邻广场1号楼5层511室）。法定代表人：王琦，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。被保全人：陆心和，男，1966年1月1日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市工业园区西华林街99号玉园花园。被保全人：蒋雪英，女，1945年7月1日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区兰亭苑。申请人苏州市历史文化名城发展集团创业投资有限公司与被保全人陆心和、蒋雪英股权转让纠纷一案，申请人苏州市历史文化名城发展集团创业投资有限公司于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆心和、蒋雪英名下的银行存款人民币37000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆心和、蒋雪英名下的银行存款人民币37000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月四日书记员  罗翠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3783号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐巢路16号，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。负责人：胡梅新，行长。被执行人：魏微，女，汉族，1984年10月15日生，住吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏微在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币341677.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7187号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。法定代表人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣怡，江苏简文律师事务所实习律师。被保全人：朱丽君，女，1986年8月27日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇天池村（18）西曹家泾31号。申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被保全人朱丽君金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱丽君名下的银行存款人民币517072.23元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱丽君名下的银行存款人民币517072.23元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月十二日书记员  罗翠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1594号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：圣绍林，男，1990年5月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与圣绍林追偿权纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月30日依法向本院申请执行，要求被执行人圣绍林给付案款6371.64元。被执行人依法应当承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年4月30日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为6371.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十日书记员 张允成
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初752号原告赵华，女，1984年01月07日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人赵玉卿，男，山西宇清律师事务所律师。被告王国平，男，1992年03月04日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告赵华诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人赵玉卿、被告王国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元。事实与理由：被告于2020年3月份因经营煤炭生意周转资金向原告前夫借款，原告前夫王晋生让原告通过手机转给被告19900元，中途还了部分，还欠10000元未还。在原告与前夫离婚时这10000元债权分割给了原告。为此，被告这10000元应偿还原告，后经原告多次催要均未果。原告就其主张，提供以下证据：1、转账记录、银行卡明细一份，证明原告向被告转账19900元；2、通话记录打印件一份，证明欠款催要情况；3、民事调解书一份，证明债权分割情况。经质证，被告王国平对证据1、2的真实性无异议，对证据3中的真实性没有异议，但法院当时并没有通知自己核实这笔债权，对没有异议的证据，本院当庭予以确认。被告王国平辩称，原告所述的10000元并非借款，而是投资款，被告与原告前夫王晋生，还有另外一个人三人系合伙关系，当时王晋生投资了38000多元，后来生意也没有挣钱，赔了，期间被告支付过原告500元，原告前夫王晋生还从被告处拉过2吨碳，所以被告不应偿还此款。经审理查明：被告与原告前夫王晋生系朋友关系。2020年3月份,被告因资金周转向原告前夫王晋生借款，王晋生便让原告通过手机向被告转账19900元，后经本院询问原告前夫王晋生，王晋生陈述，被告向其借款金额为25000元，承诺2日后归还，除了原告给被告的转账外，其还给了被告部分现金，后来被告偿还了15000元，剩余10000元至今未给，再后来离婚的时候把这10000元债权分割给了原告。本院认为：本案的争议焦点为案涉款项是借款还是投资款。在诉讼中，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的银行转账记录、通话记录等证据能够证明双方间的债权债务关系存在，而被告主张案涉款项是投资款，但是并未提供相应证据证明其主张，应承担举证不力的后果，故对于被告的答辩意见，本院不予采信；关于被告辩称期间给过原告500元的答辩意见，鉴于原告在向本院提交的通话记录中承认被告给过其500元，故对被告的答辩意见，本院予以采信；关于被告辩称原告前夫王晋生从被告处拉走2吨碳的答辩意见，因被告未提交相关证据，本院不予采信。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定归还原告借款，应当承担民事责任，现原告主张被告归还借款10000元，扣除被告支付原告的500元，剩余9500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后十日内偿还原告赵华借款本金9500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，由被告王国平负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年八月二十一日书记员  马蓉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4596号之三胡来国：胡来国与孙涛借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月九日
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1271号郝旺（申请执行人）、赵成旺（被执行人）：郝旺与赵成旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郝旺（申请执行人）。至此，郝旺（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初2196号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日