文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1997号原告：崔某某，男。委托诉讼代理人：王某某（一般授权）。被告：欧某某，男。被告：湖南某某建设工程有限公司（下称“某某公司”）。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：唐某某，男（一般授权）。被告：常宁市某某建设投资有限公司（下称“常宁某某公司”）。法定代表人：向某某。委托诉讼代理人：刘某某（特别授权）。原告崔某某与被告欧某某、某某公司、常宁某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人王某某、被告欧某某、被告某某公司委托诉讼代理人唐某某、被告常宁某某公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告某某公司、被告欧某某共同向原告支付工程款211000元及相应利息（利息计算：以21100元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告常宁某某公司在欠付被告某某公司工程款的范围内对原告的工程款211000元及利息承担连带清偿责任；判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告欧某某挂靠被告某某公司，承包被告常宁某某公司西岭镇公路桥工程施工。2018年3月28日，被告欧某某与原告签订《基础旋挖桩施工合同》，约定被告欧某某将西岭镇公路桥桩基础施工工程承包给原告施工，并约定了施工范围、价款、双方权利义务、工程质量、结算方法等。其中对工程款的支付约定为：工程施工全部完成十日内，一次结清。合同签订后，原告依约在2018年5月21日完成了该桩基础工程，被告欧某某应在2018年6月1日前付清原告工程款。但被告欧某某既不结算也不支付工程款，在原告多次催要，被告欧某某于2020年1月20日出具欠条给原告，结欠工程款230000元，并承诺2020年1月20日前支付40000元，剩余工程款在同年6月前付清。承诺后，被告仅支付原告工程款19000元，剩余工程款211000元拒绝支付。为此，提起诉讼。被告欧某某辩称，2020年1月20日，出具欠条时，已计算增加了欠款利息30000元在其内，利息不能重复计算。其他没什么意见。被告某某公司辩称，西岭公路桥工程是某某公司与欧某某合作工程，涉案合同是欧某某与原告崔某某私下签订，某某公司不知情。所拨付工程款，某某公司除扣缴了税款，均划拨到了欧某某账户，某某公司不担责。被告常宁某某公司辩称，原告要求自己在欠付工程款内对21万元及利息承担连带责任的理由不能成立。一是自己对原告与被告某某公司、被告欧某某间的转包、违法分包毫不知情，其转包、分包行为应当无效；二是自己已经没有欠承包人工程款。合同约定工程款总价1293000元，而在合同履行过程中，按工程量的相应增减，截止2018年12月24日，已支付工程款1793000元，不再欠有工程款。故请求判决驳回原告对自己的诉讼请求。经审理查明：2017年11月9日，通过政府采购，被告某某公司中标常宁市S350线西岭桥危桥改造工程。次日，被告某某公司与被告交通旅游公司签订《湖南省．常宁市S350线西岭桥危桥改造工程》施工合同。嗣后，工程交由被告欧某某具体施工。在施工过程中，被告欧某某又于2018年3月18日与原告崔某某签订《基础旋挖桩施工合同》，将该工程的桩基础工程项目分包给原告崔某某施工。原告施工完工后，被告欧某某没有及时结清工程款。2020年1月20日，在原告催讨下，被告欧某某向原告出具欠条一张。欠条内容为“今欠到崔某某西岭基础工程款共计（贰拾叁万元整）￥230000元。2020年1月22日前支付肆万元整，剩余款6月份之前付清”，该欠款中包括工程欠款利息30000元。被告欧某某出具欠条后，仅支付工程欠款19000元，下欠211000元，一直没有支付。另查明，该涉案工程中标价格为1293000元，已实际支付1793000元，工程尚未结算。上述事实，有原、被告陈述，以及原告崔某某、被告常宁某某公司提举的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告欧某某与原告崔某某所签订的《基础旋挖桩施工合同》虽然无效，但原告确已施工，且工程质量并无争议，被告欧某某理当按结算出具的欠条约定，向原告付清工程款。被告某某公司，无论与被告欧某某是合作关系、合伙关系抑或挂靠关系，其作为工程的施工承包人，都应对工程欠款承担连带清偿责任。被告常宁某某公司与被告某某公司所签订的《湖南省．常宁市S350线西岭桥危桥改造工程》施工合同，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人依约对外各自承担责任。该涉案工程虽未结算，但合同约定价款为1293000元，而被告常宁某某公司已实际支付1793000元。因此，原告在本案中，要求被告常宁某某公司在欠付工程款内承担垫付责任的主张，尚缺乏事实依据，本院不予支持。被告欧某某在出具工程款欠条时，已增加了工程款利息30000元，且双方所签订的合同无效，欠条亦未约定欠款后期利息。因此，对原告要求支付欠款利息的主张，本院不予支持。本安法律事实发生于我国《民法典》施行以前，应当适用当时的法律和司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告欧某某、被告湖南某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告崔某某工程款211000元；二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告欧某某、湖南某某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  李同生二〇二一年八月二日书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾            校对责任人：李同生      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任