wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1474号申请执行人：天津科融融资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1楼6层603号，统一社会信用代码911201160587076151。法定代表人：王润田，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号，统一社会信用代码9112011606404458XD。法定代表人：刘根友，总经理。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。被执行人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住所地天津市津南区。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，天津三凯律师事务所律师。被执行人：郭继花，女，1960年9月25日出生，汉族，住所地天津市河西区。本院于2021年02月25日立案执行申请执行人天津科融融资担保有限公司与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司,刘根友,郭继花借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初17751号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司,刘根友,郭继花未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司,刘根友,郭继花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1474号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  冯志雄二〇二一年八月十八日书记员  吕睿智
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初3559号原告：成x凤，女，19x0年1x月x日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办xxxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxxxxxxx。被告：赵x明，男，196x年4月x出生，汉族，住陕西省白河县xxxxxxxxxx，身份号码612430xxxxxxxxxxx。原告成x凤与被告赵x明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成x凤到庭参加了诉讼，被告赵x明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成x凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，并给原告出具欠条一份，借期三个月。原告通过工商银行转账（现金）支付给被告2万元。期限到后，原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵x明未答辩，亦未向本院提交证据。审理查明：2019年1月10日，被告赵x明因资金周转向原告成x凤借款并出具借条，载明：“本人赵x明，身份证号612430xxxxxxxxx，家住白河县xxxxxxxx，本人因资金周转原因，向成x凤，身份证612401xxxxxxxxxx，借款贰万元（￥20000.00），利息每月3%，借款期限3个月，本人保证按时归还。”当日，原告成x凤通过银行转账向赵x明支付18400元。因借款到期后被告未还款，原告成x凤诉至法院。以上事实有：借条及当事人的陈述等予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵x明向原告成x凤借款，向其出具了借条，原告成x凤向被告赵x明转账交付了款项，双方之间成立借款合同并已生效，现借款期限已满，原告成x凤主张被告赵x明偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金，原告成x凤自述向被告赵x明转账18400元、下余1600元应赵x明要求现金交付给他，被告赵x明作为完全民事行为能力人，给原告出具了金额为2万元借条，原告成国凤所述存在高度的可能性，故认定本案借款本金为2万元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵x明于本判决生效之日起十日内向原告成x凤偿还借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵x明负担。公告费560元，由被告赵x明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  李玉民人民陪审员  黄增伟二〇二一年八月二十四日书 记 员  徐 珊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执606号申请执行人：盘锦农村商业银行股份有限公司,住盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，系该社理事长。被执行人：张喜久，男,1969年3月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王娟，女,1979年2月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：周发学，男,1975年3月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王敏，女,1968年11月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：姚国华，男,1968年9月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦农村商业银行股份有限公司与张喜久、王娟、周发学、王敏、姚国华借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月三十一日书记员 梁浩然
北京金融法院执 行 裁 定 书(2021)京74执40号之一申请执行人：程馨，女,1970年3月15日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人：国鹏投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街********015。法定代表人：宋悦。被执行人：临邑铭润石油贸易有限公司，住所，住所地山东省德州市临邑县临南路赵家段西侧（原赵家工业小区）div>法定代表人：马营建。程馨与国鹏投资管理有限公司、临邑铭润石油贸易有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0694号仲裁裁决已经发生法律效力，因国鹏投资管理有限公司、临邑铭润石油贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程馨向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人国鹏投资管理有限公司、临邑铭润石油贸易有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等。被执行人国鹏投资管理有限公司未主动履行本案债务，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统查询被执行人国鹏投资管理有限公司名下财产，轮候查封了国鹏投资管理有限公司持有的股权，未发现其有其他可供执行的财产。国鹏投资管理有限公司持有的股权在本院另案处置中，临邑铭润石油贸易有限公司承担补足责任的条件尚未成就。本院作出限制消费令，限制国鹏投资管理有限公司及其法定代表人宋悦的高消费及其他消费行为。上述执行情况，本院告知申请执行人程馨，其表示不能提供其他财产线索。本院告知其因被执行人国鹏投资管理有限公司暂无财产可供执行，临邑铭润石油贸易有限公司承担补足责任的条件尚未成就，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人国鹏投资管理有限公司持有的股权具备处置条件后，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本案中，本院已依法对被执行人国鹏投资管理有限公司的财产进行查找，除尚不能进行处置的股权外，未发现其他可供执行财产，已对其采取限制消费措施，申请执行人程馨未能提供国鹏投资管理有限公司的其他财产线索，被执行人临邑铭润石油贸易有限公司承担补足责任的条件尚未成就,故本案符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0694号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人国鹏投资管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人程馨发现被执行人国鹏投资管理有限公司有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  刘 辉审判员  郭 杰二〇二一年八月十六日书记员  曲赞竹书记员  韩 峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1479号之一申请执行人：孔云西,男性,1986年9月27日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：熊东海,男性,1991年1月14日出生,汉族,出生于四川省泸州市泸县,住四川省泸州市泸县。被执行人：泸州戴氏餐饮管理有限公司,统一社会信用代码：91510502MA62BCPT9J,住四川省泸州市江阳区康城路一段****楼******。本院在执行孔云西与熊东海、泸州戴氏餐饮管理有限公司合伙纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。将上述情况告知申请人后，申请人没有提供财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文苑二〇二一年八月十七日书记员  陈珺钰
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执848号申请执行人：孙淑华，女，1949年2月16日生，汉族，退休职工，住涉县。被执行人：李宏伟，女，1974年1月2日生，汉族，住涉县。孙淑华与李宏伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初1267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人25625元及相应利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、不动产、公积金、保险等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权25625元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  王斌斌二〇二一年八月二十八日书记员  贾振华
陕西省镇坪县人民法院 民事判决书(2021)陕0927民初378号 原告：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曾家支行，    被告:腾某，男，1996年X月XX日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县。公民身份号码：6124281996XXXXXXXX。原告陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曾家支行与被告腾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曾家支行委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。被告腾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曾家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾某偿还借款本金9880.71元及利息207.04元，合计10087.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，被告腾某向原告陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曾家支行借款9900元，原告将全部贷款资金转入被告账户后，双方签订借款合同。双方约定借款期限为2020年8月28日至2021年3月27日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告都未偿还借款。原告认为，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告未按时偿还借款本金的行为是严重的违约行为，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告腾某未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、负责人身份证明、《农户小额信用借款合同（2019版）》、借款借据等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曾家支行与被告腾某签订《农户小额信用借款合同（2019版）》（合同编号：陕农信HT2020082800002219号）。当日，原告将借款9900元转入被告银行账户。合同约定：借款期限为2020年8月28日至2021年3月27日，还款方式为按期还息，到期还本。借款期限届满后，被告未依约偿还全部借款本金及利息。原告是起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告在使用借款后未依约足额还款，侵害了原告的合法权益,其应按双方合同约定，向原告偿还借款本金外，并按约定支付逾期利息。被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。本案的法律事实引起的民事纠纷持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定,判决如下:被告腾某于本判决生效后十日内偿还原告陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曾家支行借款本金9880.71元及利息207.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告腾某负担（本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员       刘晓庆   二〇二一年八月十一日 （院印）书  记  员      杨广伟
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3438-3号张殿彦与沈阳永来房地产有限公司其他案由纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执3119号赵沙、贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司：赵沙申请执行贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）黔0281民初5908号民事调解书，执行标的为60000元，执行费800元，以上款项合计为60800元。该案本院已执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年八月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特254号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：宋怀明，男，1971年4月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人宋怀明、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第241号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。宋怀明并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与宋怀明伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与宋怀明提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与宋怀明在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人宋怀明称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，宋怀明以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付工资差额。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据宋怀明的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字[2021]第241号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付宋怀明2020年3月至7月工资差额11162.65元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第241号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与宋怀明提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了宋怀明的劳动报酬，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与宋怀明在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执恢123号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、季霞（被执行人）：本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初101号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与季霞保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已执行完毕。本案执行费504.00元、诉讼费600.00元季霞已经缴纳。至此，中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1112民初101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4175号申请执行人随子磊，男性，1994年09月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人付政伟，男性，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初71号民事调解书，受理随子磊申请执行付政伟合同纠纷一案中，经本院总对总系统查询，被执行人付政伟无足额银行存款、证券、车辆登记及工商登记信息，其名下的保险现金价值较低，申请人不要求本院处置。本院通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人付政伟名下无不动产登记信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4175号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十日书记员 付 雄
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初298号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王**均，男，1976年8月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年7月1日被某某机关取保候审，同年8月18日经本院决定取保候审。 公诉机关以常桃检刑诉[2021］67号起诉书指控被告人王**均犯危险驾驶罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年6月4日晚，被告人王**均酒后驾驶湘Ｊ×××××黄色东风牌小型轿车，从桃源县八字路社区行驶至桃源县路段时，被警察查获。经呼气酒精检测，结论为115毫克／100毫升，经血液检验，其血液乙醇浓度为153毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 被告人王**均到案后如实供述了其犯罪事实，2021年8月17日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人王**均违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王**均具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可以宣告缓刑。 被告人王**均在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 经桃源县司法局调查评估，可以对王**均适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人王**均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人王**均犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年八月二十四日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初4064号原告：李家德，男，1979年11月16日出生，汉族，物业公司法定代表人，现住营口市鲅鱼圈区闽江路金伟御都**楼****。委托诉讼代理人：纪莹，女，1982年8月28日出生，汉族，住盖州市九寨镇骆驼岭村**62。（系原告妻子）被告：何旭，女，1981年11月20日出生，满族，现住大，现住大石桥市兴隆里**11-1-202iv>委托诉讼代理人：孙福泉，男，1979年9月29日出生，汉族，现住大石，现住大石桥市长征里**10-10-4丈夫）原告李家德诉被告何旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家德的委托诉讼代理人纪莹、被告何旭的委托诉讼代理人孙福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家德向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠的物业费2372元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年11月10日签订物业管理委托书，合同约定，案涉小区鲅鱼圈区熊岳镇铁东街香水湾小区的物业管理承包给原告，由原告负责管理该小区的物业及收取物业费。营口市中级人民法院（2019）辽08民终2904号民事判决书，对上述签订的物业管理委托书的合同效力内容予以确认，因此原告有权收取2017年11月10日至2019年9月10日之间的涉案小区的物业费。被告系鲅鱼圈区熊岳镇铁东街响水湾小区24号楼415B室业主，房屋面积53.92平方米，物业费每月2元每平方米，被告每月物业费107.84元。被告自2017年11月10日至2019年9月10日止，计22个月，累计欠物业服务费2372元。被告身为祥水湾的业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告何旭辩称，根据辽宁省《物业管理条例》第四章第41条的规定，乾丰物业没有通过招标，没有在30日内到县级房产行政部门备案。依据第44条规定，新建物业的配套建筑和设施设备经建设行政主管部门综合竣工验收之后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续，将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费。我已经将物业费交给乾丰物业，不应再次交纳物业费。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年11月10日，原告与营口乾丰物业管理有限公司签订《物业管理委托书》，约定营口乾丰物业管理有限公司将鲅鱼圈区熊岳镇铁东街祥水湾小区的物业管理承包给原告，由原告负责管理该小区的物业管理并收取物业费。合同签订后，原告对案涉小区进行物业管理并收取费用。后原告与营口乾丰物业管理有限公因该合同产生纠纷，经营口市鲅鱼圈区人民法院和营口市中级人民法院两级法院审理，最终判决原告与营口乾丰物业管理有限公签订的《物业管理委托书》于2019年9月10日予以解除。原告及营口乾丰物业管理有限公司在庭审中确认案涉小区2017年11月10日至2019年9月10日的物业费由原告收取。被告何旭系鲅鱼圈区熊岳镇铁东街祥水湾小区24栋415B室业主，房屋面积53.92平方米。被告于2014年6月26日与营口乾丰物业管理有限公司签订协议，约定其所有的房屋物业收费标准每月每平方米2元，被告每年物业107.84元。被告自2017年11月10日起至2019年9月10日，即22个月，累计欠物业费2372元。另查，营口乾丰物业管理有限公司为被告何旭抵顶物业费，抵顶的日期为2015年1月1日至2027年12月31日。抵顶的金额共计16822元。2017年6月2日，营口乾丰物业管理有限公司为被告何旭出具抵顶物业费的专用收款收据。本院认为，原告与营口乾丰物业管理有限公司签订物业管理委托书，约定营口乾丰物业管理有限公司委托原告对案涉小区进行物业管理服务及物业管理收费。该物业管理委托书的效力经法院确认并依法提前解除。在该物业管理委托协议履行期间，被告作为小区业户，享受了原告提供的物业服务，应履行向原告交纳该期间物业服务费的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出其与营口乾丰物业管理有限公司之间达成以赔偿款抵顶物业费的答辩意见，因原告起诉的时间段内的小区物业管理及物业费收取均被营口乾丰物业管理有限公司委托给原告，营口乾丰物业管理有限公司无权处分此期间的物业费，故对被告的答辩意见不予考虑。被告可与营口乾丰物业管理有限公司另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何旭于本判决生效后10日内向原告李家德给付2017年11月10日至2019年9月10日的物业费2372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年八月二十三日书记员  李梦彤
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执277号申请执行人贵州瑞祥安全技术咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91522600308742035T。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道39号丰球绿都四期6幢2-3-2。法定代表人：伍书香，系该公司经理。委托代理人：罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司。统一社会信用代码：91522631755353103X。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。法定代表人：庄春泰，男，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初771号民事调解书，于2021年5月8日立案执行贵州瑞祥安全技术咨询服务有限公司与贵州利南集团多晶硅材料有限公司合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、支付尚欠合同款204000元及违约金30000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担本案执行费3410元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。2021年7月29日，本院依法将被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司的法定代表人庄春泰纳入限制高消费名单限制其实施相关高消费，将被执行人贵州利南集团多晶硅材料有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年8月23日，本院约谈申请执行人贵州瑞祥安全技术咨询服务有限公司的委托代理人罗鹏，向其告知本案的执行情况；申请人认可本院对被执行人的财产调查，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示自己也知道被执行人目前暂无财产可供执行，且涉案需执行履行支付义务的案件较多，若被执行人今后有财产，我们要求参与统一分配。另因本案执行依据即将到期，故必须来法院立案执行，以保障执行权益；同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年八月二十三日书记员  左光睿
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执579号申请执行人：峡江县房屋建筑公司，住所地：江西省吉安市峡江县百花路9号。统一社会信用代码：913608231621523491。法定代表人：李海冬。被执行人：范小勇，男，1977年8月24日出生，汉族，住峡江县。申请执行人峡江县房屋建筑公司与被执行人范小勇案外人执行异议之诉一案，吉安市中级人民法院于2020年9月26日作出的（2020）赣08民终1652号民事判决书已发生法律效力。被执行人范小勇未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人范小勇银行存款9690元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年八月四日书记员  聂波敏江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执579号申请执行人：峡江县房屋建筑公司，住所地：江西省吉安市峡江县百花路9号。统一社会信用代码：913608231621523491。法定代表人：李海冬。被执行人：范小勇，男，1977年8月24日出生，汉族，住峡江县。申请执行人峡江县房屋建筑公司与被执行人范小勇案外人执行异议之诉一案，吉安市中级人民法院于2020年9月26日作出的（2020）赣08民终1652号民事判决书已发生法律效力。被执行人范小勇未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人范小勇银行存款9690元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年八月四日书记员  聂波敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保657号邹晓存：本院执行的申请人保全人邹晓存与被保全人谢喜华借款合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月二十三日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2260号之一     申请执行人:陈登虎，男，1964年11月28日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。     被执行人:卢慧剑，男，1969年11月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人陈登虎与被执行人卢慧剑为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈登虎于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人卢慧剑履行生效法律文书确定的债务7450元。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢慧剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢慧剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢慧剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币982.79元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人卢慧剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢慧剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费25元、执行费50元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈登虎，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2260号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月十三日         代 书记员 陈 丹 红
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1999号原告：四平市申奥物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区河畔美墅小区32号楼2层。        法定代表人：王美娟，四平市申奥物业管理有限公司董事长。        委托诉讼代理人：张哲栋，男，1967年2月26日出生，汉族，四平市申奥物业管理有限公司经理。        被告：王亮智，住四平市铁西区。        原告四平市申奥物业管理有限公司与被告王亮智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。        原告四平市申奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告交纳2017年8月1日-2020年8月1日3年拖欠的物业费2523元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年和2017年，原告与四平市河畔美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都作了明确约定。即：被告应在每年的8月1日交纳至下一年7月31日的物业服务费，如有违约应交纳每日2‰的滞纳金。该合同签订后对原、被告双方都具有约束力，原、被告应自觉履行合同约定的条款。原告在服务过程中已经按照合同的约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在3年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费计2523元。由于被告只享有接受物业服务的权利，不承担交纳物业服务费的义务，不但影响了原告的日常工作，也伤害了按时缴费业主的积极性。综上，原告在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请贵院依法判处被告立即交纳拖欠的物业费共计2523元。（该业主房屋面积81.38平方米×0.8元／月×12个月＋60元／年公用电=841元×3年=2523元）        本院经审查认为，原告的起诉未提供被告王亮智的身份证号等详细具体的身份信息，且根据原告提供的被告的联系方式及地址亦无法联系到被告，故原告的起诉属于被告不明确，原告的起诉不符法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告四平市申奥物业管理有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王凤二〇二一年八月十九日书记员    王宇琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1220号申请人：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天会中心写字楼5号楼六层，统一社会信用代码91120101730379737B。负责人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：高倩，天津中原物业顾问有限公司员工。被申请人：天津美安居科技有限公司，住所天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼329-15室，统一社会信用代码911201100668891217。负责人：戴杰，经理。申请人天津中原物业顾问有限公司与被申请人天津美安居科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12956号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津美安居科技有限公司名下价值153067.13元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月十一日书记员  石博睿
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1568号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：单铁利，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：于勇，男，1977年3月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：史秀芳，女，1977年1月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：丹东圣运饲料有限公司，住所地丹东市东港市前阳镇平安村潘家堡组。法定代表人：张福春，该公司总经理。被告：张福春，男，1970年6月27日出生，民族不详，丹东圣运饲料有限公司总经理，住辽宁省东港市。被告：李冬梅，女，1971年1月15日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省东港市。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告于勇、史秀芳、丹东圣运饲料有限公司、张福春、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。审判员  王媛媛二〇二一年八月二十日书记员  李倩文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异147号（异议人）申请执行人：刘怀智，男性,汉族，1958年2月13日生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张光亮，男性,1984年生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：杨玲芳，女性,1963年生，陕西省神木市人，现住神木市。债权人：刘香玲，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。债权人：杨振华，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。债权人：杨生虎，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。债权人：王生和，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请执行人刘怀智与被执行人张光亮、杨玲芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨玲芳和张汉龙、张小雨共有的位于神木市神木镇新村滨河路西纬二十三北5幢1单元101号（产权证号：09304175）房屋一套予以拍卖。债权人刘香玲、杨振华、杨生虎、王生和认为被执行人的财产不足以清偿全部债务，且均已取得对债务人杨玲芳发生法律效力的执行依据，因此先后向本院申请参与分配，本院于2021年7月4日作出（2020）陕0881执恢1612号之四执行裁定书准予债权人刘香玲、杨振华、杨生虎、王生和对本院拍卖被执行人杨玲芳房屋所得价款进行参与分配。异议人刘怀智对此不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘怀智称，债权人杨生虎与被执行人杨玲芳民间借贷纠纷一案、债权人王生和与被执行人杨玲芳民间借贷纠纷一案均已执行完毕，不存在参与分配之前提。还称，被执行人杨玲芳名下还有位于西安、神木几处房产可供执行，对外还有749.1万元的债权，因此认为被执行人杨玲芳尚有可供执行的财产，认为债权人刘香玲、杨振华、杨生虎、王生和申请参与分配不符合法律规定，认为本院作出的（2020）陕0881执恢1612号之四执行裁定书准予上述债权人对拍卖被执行人杨玲芳房屋所得价款进行参与分配不合法。异议人刘怀智向本院提交如下证据予以佐证：（2020）陕0881执恢1612号之四执行裁定书、（2016）陕0821执异62号执行裁定书一份、（2016）陕0821民初7478号民事调解书一份、离婚协议书一份、供暖费交费发票一支、陕西省地方电力有限公司客户信息一份。本院查明，申请执行人刘怀智与被执行人、张光亮、杨玲芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人杨玲芳和张汉龙、张小雨共有的位于神木市神木镇新村滨河路西纬二十三北5幢1单元101号（产权证号：09304175）房屋一套及装修附着物进行拍卖，共有人张汉龙以1197076.8元的最高价竞得，支付辅助拍卖费5000元，支付银行抵押贷款118047.06元，现本案中尚剩余属于被执行人杨玲芳的份额为358010元。另查明，申请人刘怀智与被执行人张光亮、杨玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初2891号民事判决书确定由张光亮、杨玲芳向刘怀智偿还借款本金77.36万元及利息，并承担案件受理费11800元、保全费4520元。债权人刘香玲与被执行人杨玲芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0881民初496号民事调解书确定由被执行人杨玲芳偿还借款本金34万元并承担案件受理费3200元。债权人杨振华与被执行人杨玲芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0821民初7478号民事调解书确定由被执行人杨玲芳偿还借款本金20万元及利息并承担案件受理费2150元。债权人杨生虎与被执行人杨玲芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0821民初3069号民事调解书确定由被执行人杨玲芳偿还借款本金25万元及利息并承担案件受理费2530元（已执行到位25万元）。债权人王生和与被执行人王小平、王丽霞、杨玲芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）神民初字第00473号民事判决书确定由被执行人王小平偿还借款本金115.8万元及利息并承担案件受理费7800元，被执行人王丽霞、杨玲芳承担连带偿还责任。上述所有案件均转入执行程序。且查明被执行人杨玲芳在本院有作为申请执行人的案件7件，执行标的为670.8万元，在子洲县人民法院有作为申请执行人的案件一件，执行标的为78.3万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，债权人刘香玲、杨振华、杨生虎、王生和虽均已取得对被执行人杨玲芳发生法律效力的金钱履行内容的执行依据，但被执行人杨玲芳对外享有749.1万元的债权，其财产并非不能清偿上述所有债权，因此本院（2020）陕0881执恢572号之四执行裁定书准予债权人刘香玲、杨振华、杨生虎、王生和对拍卖被执行人杨玲芳房屋所得价款进行参与分配不符合法律规定。故异议人刘怀智的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条之规定，裁定如下：债权人刘香玲、杨振华、杨生虎、王生和对申请执行人刘怀智与被执行人张光亮、杨玲芳民间借贷纠纷一案中拍卖被执行人杨玲芳房屋所得价款不具备参与分配资格。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘 美二〇二一年八月五日书 记 员  刘毛霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3055号关于宇阳与刘斌财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十六日书记员代 寻
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初1163号 原告：雷世荣，男，1973年1月8日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢建国，男，1974年4月14日出生，汉族，山西省运城市临猗县村民，现住该村，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX原告雷世荣与被告谢建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷世荣到庭参加诉讼，被告谢建国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷世荣向本院提出诉讼请求：1、被告谢建国立即偿还原告雷世荣苹果款61000元整，并按照2%支付违约金；2、本案案件受理费由被告谢建国承担。事实与理由:被告谢建国于2020年在原告雷世荣处购买苹果，向原告雷世荣出具书面欠条，共欠苹果款65000元并约定于2020年5月15日向原告偿还25000元，2020年8月15日偿还剩余欠款40000元，且约定预期不能给付，按2%向原告支付违约金，欠条约定如不能按期清偿苹果款，原告有权将被告诉至富县法院，该欠条由见证人王俊祥为其见证，欠条约定偿还期限到期后，原告多次向被告索要，被告于2020年8月向原告清偿现金2000元，于2021年3月13日向原告微信转账2000元，剩余欠款多次索要未果，因此原告将被告诉至富县人民法院，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告谢建国经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩状。经审理查明：被告谢建国2020年在原告雷世荣处购买苹果，价值65000元，被告向原告雷世荣出具65000元欠条，约定于2020年8月15日前偿还完毕，如逾期不能给付，按2%向原告支付违约金，上述款项被告仅偿还原告4000元，剩余果款61000元至今未清偿。本院认为，被告从原告处购买苹果，该案欠款事实清楚，证据确凿，双方之间形成了买卖合同的法律关系，由此产生合法的债权债务受法律保护，被告谢建国理应就所欠果款应当按照约定予以偿还，故原告主张被告偿还其果款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告清偿其违约金的诉求，经本院审查，虽原告称违约金为每月2%，但其提供的证据仅能反映违约金为2%，本院认为违约金约定不明确，依法确认违约金为剩余果款价格的2%即1220元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建国于本判决生效之日起10日内偿还原告雷世荣果款61000元，并支付违约金1220元，共计6220062220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告谢建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员  张永平                         二〇二一年八月三十日                            书记员  马  军     本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保323号申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司因与被申请人太仓新港物流管理中心有限公司港口作业纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2021年7月27日作出（2021）苏72民初679号民事裁定书，裁定冻结被申请人太仓新港物流管理中心有限公司银行存款8890887.35元或查封、扣押其等值财产。经财产查控，对被申请人名下银行账户实际控制金额2604703.24元；经事项委托，委托太仓市人民法院代为查封被申请人名下不动产一处，查封期限为三年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料（含银行反馈材料）二〇二一年八月十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2593号原告：株洲龙翰蓝翔铁路设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园11号，统一社会信用代码：91430202MA4L7JUF78。法定代表人：董永红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗浩，湖南新森律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：株洲嘉德工业投资发展有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7号栋103号，统一社会信用代码：91430200320574003L。法定代表人：王卫，系该公司执行董事。本院在审理原告株洲龙翰蓝翔铁路设备有限公司与被告株洲嘉德工业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告株洲龙翰蓝翔铁路设备有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲龙翰蓝翔铁路设备有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲龙翰蓝翔铁路设备有限公司撤回起诉。本案受理费3804元，减半收取1902元，由原告株洲龙翰蓝翔铁路设备有限公司承担。审 判 员 陈晓东二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 煜书 记 员 喻浚峰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1606号黄学信、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会、桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社：黄学信与桦甸市永吉街道大城子村村民委员会、桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的共计1833.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行。至此，黄学信向本院申请执行的（2021）吉0282执1354号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2650号之一于某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月三日书 记 员 李 琦
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初2110号原告：陈丽丽，女，汉族，住天水市麦积区。被告：裴迅，男，汉族，住天水市秦州区。被告：郑晓飞，男，汉族，住天水市秦州区。原告陈丽丽诉被告裴迅、郑晓飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、被告裴迅到庭参加诉讼，被告郑晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金3万元，利息1500元。诉讼过程中原告变更诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币13万元，并支付利息（自2020年9月9日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告于2019年1月28日借给郑晓飞现金30万元，年息10%。而裴迅借郑润喜(郑晓飞父亲)现金32万元，年息10%，2020年6月经郑润喜、被告、原告协商均同意转换30万元债权债务关系，于是2020年9月9日到被告约定的和静苑茶楼，在三方及证人的见证下被告给原告写下一份30万元的现金借据，年息10%，按照借据上约定的时间还款，如果未按约定时间还款，原告可以通过法律程序解决此事，至今原告多次催促被告还款，而被告以各种借口拖延拒不还款，故状诉到院，要求处理。裴迅辩称，不确定郑润喜是否同意此次债权债务转让。郑晓飞未进行答辩，我院于庭前向郑晓飞进行询问，其表示三四年前因裴迅做生意缺资金，郑晓飞联系其父郑润喜借给裴迅50万元，约定利息1分。后裴迅连本带息支付二十万元，剩余三十多万未给。郑晓飞因做生意缺钱，一直在陈丽丽处借钱，后借陈丽丽名义按揭贷款购买福特车一辆，因郑晓飞贷款还不上，陈丽丽对剩余车贷进行偿还，两人之间就此对之前债务进行结算，经结算郑晓飞共欠陈丽丽四十万元。因郑晓飞无法还清欠款，郑晓飞提出用裴迅欠其父郑润喜的三十万元进行折抵，剩余十万元郑晓飞另行向陈丽丽打了十万元的欠条。现经债务转移至陈丽丽名下的三十万元债权，裴迅一分未还。债务转移时，郑晓飞给裴迅说如同意将债务转移至陈丽丽名下，陈丽丽则答应将在其名下的福特车过户至郑晓飞名下，郑晓飞将车出卖后可再次将车款投入生意，如生意好转后就能归还欠款，后裴迅同意，期间并不存在胁迫、威逼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原告及两被告在静和苑茶楼录音1份，证明债务债权转移关系存在且真实，债权转移是经过郑润喜同意的，借条确由裴迅所签；2.借条1份，证明被告裴迅应于2020年12月30日归还借款本金3万元并按年利率10%支付利息；3.微信聊天记录4页，证明被告裴迅承认债权债务关系并商量还款的事实；4.借条复印件2张，证明裴迅与郑润喜之间的债权债务关系。裴迅对证据1、2、3均予以认可，对证据4真实性无异议，但是并不知道原件在哪里，且该证据亦不能证明郑润喜同意此次债权转移。郑晓飞未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审核后认为，陈丽丽提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。裴迅对证据4真实性无异议，对证明目的不予认可，本院将结合庭审查明情况综合予以认定。本院当庭对郑晓飞之父郑润喜进行电话询问，郑润喜陈述：我和裴迅直接之间的债权债务一直是郑晓飞在处理，具体裴迅欠多少钱，我不知情，一直是裴迅与郑晓飞两人自己解决着。经质证，陈丽丽、裴迅对该份询问笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：裴迅与郑晓飞系朋友关系，2018年2月15日，郑润喜经郑晓飞分两笔向裴迅出借34万元，约定借款期限24个月，其中25万元约定了年利率10%的利息。陈丽丽与郑晓飞系朋友关系，相识期间郑晓飞向陈丽丽陆续借款，后经结算，共计欠款40万元。2020年9月9日，陈丽丽、裴迅、郑晓飞三人于静苑茶楼，在三方及证人的见证下，郑晓飞将郑润喜名下裴迅30万元的债权转让给陈丽丽，并向陈丽丽另出具10万元的借条。同日，裴迅给陈丽丽出具30万元的借条，“今借到陈丽丽现金300000元，大写：叁拾万元整，年息10%，2020年12月30日归还30000元，2021年5月30日归还100000元，2021年12月30日归还170000元及利息，借款人裴迅，担保人郑晓飞。”后裴迅未按照约定时间还款，故原告诉至到院，要求处理。本院认为，郑润喜与郑晓飞系父子关系，庭审中本院电话对郑润喜进行询问，郑润喜表示郑晓飞与裴迅之间的债权债务他不知情，全部是由郑晓飞代为处理。裴迅亦当庭承认当初出具34万元借条是交给了郑晓飞，郑润喜并不在场。后债权转让时，郑晓飞亦将裴迅出具的34万元借条交由陈丽丽。故本院认为郑晓飞对郑润喜名下裴迅的债权处理行为对于裴迅、陈丽丽而言至少构成表见代理，裴迅、陈丽丽有理由相信郑晓飞在债权转让过程中享有代理权。2020年9月9日，裴迅借款到期后，裴迅向陈丽丽重新出具借条，陈丽丽亦将裴迅之前的两张借条撕毁，属于债务转移，陈丽丽与裴迅之间形成了民间借贷关系，依法应予以保护。故原告诉求被告偿还借款本金130000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，郑晓飞作为担保人，借条中未明确约定保证责任，故应承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求利息自2020年9月9日起按年利率10%计算至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。对于被告郑晓飞询问笔录中所述陈丽丽在裴迅同意债务转移之后，将名下福特车过户给郑晓飞之事，因原告不承认，且二被告未提交相关证据，现有证人证言所证明的事实不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百四十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴迅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽丽借款13万元并支付利息（按年利率10%，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）。；被告郑晓飞对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由裴迅负担785元、郑晓飞负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 刘志君二〇二一年八月十九日法官助理 魏博文书 记 员 张家奇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保266号申请人：罗美兰，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：蒋超英，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市双牌县。申请人罗美兰于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人蒋超英在金融机构的存款32,718元或其他同等价值财产（以法院网络查控系统内的财产为限予以保全），申请人罗美兰已提供其在中国建设银行永州**支行的存折号为**的存款25,000元和中华人民共和国储备国债账号为**的国债10,000元共计35,000元进行担保。本院经审查认为，申请人罗美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋超英在金融机构的存款32,718元或查封被申请人蒋超英名下同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；冻结申请人罗美兰在中国建设银行永州**支行的（账号：**）存折号码为**的存款25,000元和中华人民共和国储备国债账号为**的国债10,000元；以上第一项、第二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费347元，暂由申请人罗美兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年八月二十三日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3404号原告：农安县龙兴物业服务有限公司。住所地：农安县农安镇德彪街龙翔丽景明珠小区2栋1-2层11门。        法定代表人：李全，经理。        委托诉讼代理人：李清泉，公司员工。        被告：商云龙，男，1975年5月28日出生，汉族。        本院在审理原告农安县龙兴物业服务有限公司与被告商云龙物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告农安县龙兴物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月二十日书记员    赵运兴
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2241号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：邹宏兴,男,1983年2月8日出生，汉族,住广西省揭西县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹宏兴金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6009号上诉人（一审起诉人）：朱晓林，男，1977年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人朱晓林因执行异议之诉纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初7682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓林于2021年8月10日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人朱晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱晓林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年八月十七日书记员  回桂月
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终14176号 上诉人（原审原告）：中茂优农（西安）农业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈聪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈洪梅，女，汉族，住西安市长安区。上诉人中茂优农（西安）农业发展有限公司因与被上诉人陈洪梅劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中茂优农（西安）农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中茂优农（西安）农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人中茂优农（西安）农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    崔  志  刚审  判  员    陈  洁  婷审  判  员    许      超                       二○二一年八月二十四日 书  记  员   李  芊  慧 1
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3414号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：胡富申，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，女，该公司员工。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：宁夏宝廷新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市临河工业园区A区经三路东侧1号楼1-4号房。法定代表人：陈廷，该公司执行董事。再审申请人中化二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人宁夏宝廷新能源有限公司（以下简称宝廷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终281号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。事实和理由：（一）原判决未支持二建公司预期利润1320万元错误。1.《建筑安装总承包合同》（以下简称《总包合同》）中“发包人有权切割部分工作内容，承包方应全力配合”的约定，仅是明确发包人可以切除部分工作内容，而宝廷公司将项目中利润最高的油罐制作安装工程进行切割，意味着宝廷公司单方变更合同主要内容，导致合同不能继续履行，宝廷公司应当承担擅自解除合同的违约责任，而原判决对导致合同解除的违约责任并未认定。2.宝廷公司从单方通知切割工程到最终解除合同仅相隔15个工作日。宝廷公司变相利用合同中有利于自身的约定，掩盖其违法解除合同的目的，二建公司主张的预期利润应当得到支持。3.住房和城乡建设部发布的《建设工程造价鉴定规范》第5.8.5条规定，因发包人原因删减合同部分工程项目，承包人主张的预期利润可依据相关工程项目报价中利润的一定比例或工程所在地统计部门发布的建筑企业统计年报的利润率计算。因此，二建公司主张的预期利润是可以精确计算的，原判决错误认定鉴定机构无法计算案涉工程预期利益损失和利润。（二）原判决错误认定依据合同约定认定工程造价下浮21%。工程各施工阶段的难易程度、施工成本、所获利润均存在差异。案涉项目中，二建公司仅完成了土建施工，是利润最小部分且耗时长、成本高。下浮条款是在合同暂估价款3亿元且二建公司需完成合同约定的全部施工内容的基础上约定的。如果按照下浮21%认定已完工程造价，不符合本案实际情况，有违公平原则，二建公司将存在亏损。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当依据二建公司的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定进行审查。（一）关于预期利润的认定问题二建公司申请再审认为宝廷公司单方删减油罐工程导致合同解除，致使其无法获得预期利润，且预期利润依据相关规范可以精确计算。对此，本院认为《总包合同》约定：“发包人有权切割部分工作内容，承包方应全力配合”，该条文未对有权切割的工程内容作进一步的约定。现二建公司再审主张宝廷公司将油罐安装工程切割出案涉合同系利用合同约定掩盖违法解除合同的目的，没有事实依据。宝廷公司依据上述约定将油罐安装工程切割，符合合同约定，不存在违约行为，二建公司主张的预期利润没有事实及法律依据，原判决未予支持，并无不当。（二）关于工程造价应否下浮21%的问题《总包合同》约定案涉工程价款计算为“在此基础上计算的税前工程总造价下浮21%作为结算价款”，同时约定“发包人有权切割部分工作内容，承包方应全力配合”，上述内容明确约定了工程造价的下浮比例，且未对下浮比例限定条件。二建公司主张已完工程造价不应下浮21%，并未提供相关证据佐证，其主张在工程切割后不应按照合同约定下浮的主张无事实依据。在双方未对工程切割后的工程造价达成新的合意的情况下，原判决按照《总包合同》中的上述约定认定已完工程造价应下浮21%，并无不当。综上，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中化二建集团有限公司的再审申请。审判长  陈宏宇审判员  吴 笛审判员  张 梅二〇二一年八月二十七日书记员  李晓宇
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1770号原告刘景会，男，1958年2月22日生，汉族，住长春市九台区。被告王伟东，男，1978年10月27日生，汉族, 住长春市九台区。原告刘景会与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。刘景会向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款本金柒万叁千陆佰叁拾玖元整(73639.00),并要求被告支付从欠款之日到现在的利息(利息按中国银行同期贷款利率计算)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月份,被告在原告处买煤,欠原告煤款人民币本金73639.00元,有煤票为证,有证明人张立民为证。此款经原告不断的催要被告至今分文未付。2019年1月28日被告给原告出具一份欠条，原告多次向被告催要此款未果，故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘景会不能提供被告王伟东准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王伟东的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回刘景会的起诉。案件受理费820元（已减半收取），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  长   孙 娜二〇二一年八月三十日书  记  员   张 旭
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0881刑初460号公诉机关神木市人民检察院。被告人周观锋，曾用名周现锋，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月25日被神木市某局依法刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人周观锋犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人周观锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月24日21时许，被告人周观锋醉酒后驾驶车牌号为陕H3C911号白色“比亚迪”牌小型普通客车，行驶至神木市大保当镇朝阳街与长乐路十字口处时，经他人报警，神木市某局交通管理大队大保当中队执勤民警赶到现场后将其查获，发现被告人在驾驶室位置呕吐，车辆处于启动状态。经榆林市公安交通司法鉴定中心对周观锋血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为189.97MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周观锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人雒依娜、朱文博、房勇勇的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，工作证明，无违法犯罪说明，情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周观锋违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人周观锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月27日起至2021年10月3日止，罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘文支二〇二一年八月二十七日法官助理 刘俊芳书 记 员 麻 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11571号原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街53号（湖滨花园）。        法定代表人：童淑霞。        委托诉讼代理人：何存金，男，该公司员工。        委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工。        被告：李娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川康安物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。因被告已交纳欠付的物业费，双方之间的纠纷已解决，原告银川康安物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年八月二十三日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4226号原告：孙某，男，1980年3月7日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：陈某，女，1980年5月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十六日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1642号原告：单庭宇，男，1993年12月9日生，汉族，工人，住吉林省大安市。被告：林相国，男，1969年12月11日生，汉族，住吉林省大安市。被告：徐晓辉，女，1972年9月4日生，汉族，住吉林省大安市。原告单庭宇与被告林相国、徐晓辉健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日、2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告单庭宇到庭参加诉讼，被告林相国、徐晓辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。单庭宇向本院提出诉讼请求：1.要求林相国、徐晓辉立即给付欠款50,000元，自2019年5月1日起按中国人民银行公布的同业拆借贷款利率给付利息至付清为止；2.由林相国、徐晓辉承担诉讼费用。事实与理由：2015年，林相国、徐晓辉之子李建阳将单庭宇打伤，后经林相国、徐晓辉与单庭宇协商，林相国、徐晓辉同意赔偿单庭宇50,000元，约定于2019年5月1日前给付清，而至今林相国、徐晓辉没有给付，故诉至法院，请求判令林相国、徐晓辉立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。林相国、徐晓辉均未到庭未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：单庭宇为证实其主张，向本院提供如下证据：欠据一枚，金额50,000元，欠款人为林相国、徐晓辉，出借人为单庭宇。证明林相国、徐晓辉欠单庭宇50,000元。因林相国、徐晓辉未到庭参加诉讼，未提出质证意见，所以本院对该份证据予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2015年林相国、徐晓辉之子李建阳将单庭宇打伤，后经吉林省大安市人民法院作出（2016）吉0882刑初167号判决李建阳给付单庭宇经济损失49,482.54元，判决生效后李建阳没有给付单庭宇经济损失。在李建阳服刑期间林相国、徐晓辉找到单庭宇为李建阳出具谅解书，给单庭宇出具50,000元欠据，该50,000元与（2016）吉0882刑初167号判决中李建阳给付单庭宇经济损失49,482.54元是一笔钱。本院认为，单庭宇要求林相国、徐晓辉偿还50,000元借款的诉讼请求，所提供的证据不充分，应依法驳回其诉讼请求。本案林相国、徐晓辉给单庭宇出具的50,000元欠据，是其儿子李建阳应该给付单庭宇的经济损失款，该经济损失款在（2016）吉0882刑初167号判决中已经明确由李建阳给付，与林相国、徐晓辉无关，且李建阳应该给付单庭宇的经济损失49,482.54元已经吉林省大安市人民法院判决并生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”可以认定，单庭宇起诉林相国、徐晓辉诉讼主体错误，依法应当驳回单庭宇的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回单庭宇的诉讼请求。案件受理费525元，由单庭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  吴多广二〇二一年八月三十日书记员  杜银洁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4650号原告：榆林吉峰同德农机有限公司，住所地：榆林市榆阳区吴家梁村。法定代表人：汪飞，系该公司总经理。被告：孟建国，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告榆林吉峰同德农机有限公司诉被告孟建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告以被告以履行债务为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林吉峰同德农机有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告榆林吉峰同德农机有限公司负担。审判员  李宝利二〇二一年八月十八日书记员  刘 蕾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3981号上诉人（原审被告）：游召科，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔现良，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。上诉人游召科因与被上诉人乔现良民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。游召科上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初907号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人已经给付清被上诉人的借款本息。借款时被上诉人与上诉人约定的借款利率为月息5分(已经超过法律规定的上限)，借款之后答辩人一直按此利率支付利息(有支付凭证为据)。根据法律及司法解释的规定，被上诉人应当将上诉人支付的款项扣除正当的利息之外，剩余款项计算为偿还的本金。经过计算得知，上诉人累计偿还的款项已经超过了被上诉人的借款本金，据此，被上诉人的诉讼请求依法不应支持。2、一审法院认定案件事实不清，适用法律不当，判决证据不足，依法应被撤销。乔现良答辩称，除了这5万块钱借款外，我和上诉人还有其他借款。上诉人之前的还款与本案无关，之前的借款也没有利息。本案的借款是2019年6月23日新发生的，是通过我妻弟常永波给的上诉人，之后直到去年7月26日上诉人向我转账1000元。此外没有其他还款。乔现良向一审法院起诉请求：1、被告支付借款50000元；2、被告自2019年6月23日起至还清之日按照15%/月给付违约金；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2009年6月23日被告因做生意为由向原告提出50000元。于2019年6月23日写下欠条一张，欠条上写明被告还款到期后仍未履行还款将按照15%向原告支付违约金，约定还款期限为一年（2020年6月23日）。一审法院认为，原告主张被告支付借款,提交了被告出具的借条,双方构成民间借贷关系,被告未按期偿还借款,应负违约责任,因被告出具的借条中约定的到期没有还款按照1.5%支付违约金,为一次性支付违约金,原告主张自2019年6月23日起至还清之日按照15%/月给付违约金,本院不予支持。判决：一、被告游召科于本判决生效后十日内偿还原告乔现良借款50000元,违约金750元,共计50750元;二、驳回原告乔现良的其它诉讼请求。二审经审理查明，游召科二审中提交了中国农业银行转账交易记录以及本人微信交易记录，证明共向乔现良还款109790元。其中2019年6月23日以后的还清情况如下：2019年7月10日2500元、2019年9月15日2000元、2019年9月23日1000元、2019年10月16日1500元、2019年10月22日1000元、2019年10月29日1000元。乔现良对证据的真实性认可，但称不是偿还本案的借款。2019年6月23日以后的转账是偿还的临时借款。乔现良出示了其于2019年7月18日、2019年7月28日向游召科转账2300元、1400元的微信记录。对该两笔款的性质，游召科代理人在本院指定的期限内未进行说明。另查明，乔现良认可游召科在2020年7月26日转账还款1000元。二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是游召科是否已清偿了案涉借款。乔现良持有游召科于2019年6月23日出具的借条，游召科称该借条是更换的借条，乔现良不认可，游召科亦未提交充分证据证明，本院不予采信。2019年6月23日前游召科向乔现良的转账与本案无关。对2019年6月23日之后的六笔转账及乔现良认可的一笔还款共计10000元，乔现良虽称系偿还的临时借款，但仅出示了向游召科转账两笔共计3700元的凭证。对该3700元的转账的性质，游召科在本院指定的期限内未作出说明，对乔现良称系临时借款的主张予以采信。该3700元应自10000元还款中扣减。本院认定2019年6月23日后游召科还款6300元。现游召科欠付乔现良借款43700元。游召科应以43700元为基数，按照1.5%一次性支付违约金656元。综上所述，游召科的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初907号民事判决的第二项；二、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初907号民事判决的第一项为：游召科于本判决生效之日起十日内偿还乔现良借款43700元及违约金656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1369元，减半收取684.5元，由乔现良负担50元，游召科负担634.5元；二审案件受理费1070元，由乔现良负担50元，游召科负担1020元。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  闫文昌审判员  郭晓丽二〇二一年八月十九日书记员  郝瑞召
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢517号申请执行人：向虎，男，汉族，1974年9月14日生，住泸州市。被执行人：李承璇，女，汉族，1975年8月14日生，住泸州市。向虎申请执行李承璇民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李承璇偿还向虎借款等共计121482.00元及其利息，并负担申请执行费1722.00元。因李承璇未按上述生效法律文书履行义务，向虎向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李承璇名下暂无可供执行的财产。三、通过调查和实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李承璇负有继续向申请执行人向虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月三十一日书记员 朱丽桦
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更248号罪犯万启红，男，1989年9月4日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月19日，贵州省安龙县人民法院作出（2016）黔2328刑初11号刑事附带民事判决，认定万启红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币38000元。该犯不服，提出上诉。2017年4月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终35号刑事判决，维持原判第六、七、八、九项，撤销原判第一、二、三、四、五、十、十一项，认定万启红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付执行（刑期自2015年8月5日起至2022年8月4日止）。2019年11月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更483号刑事裁定，对万启红减刑九个月（刑期自2015年8月5日起至2021年11月4日止）。2021年8月2日，执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯万启红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万启红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个；2020年2月至2020年7月获表扬1个；共计3个表扬。另查明，万启红已赔偿附带民事诉讼原告人并取得谅解。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯万启红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万启红减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯万启红减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323财保160号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：李杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。被申请人：唐善庚，男，1968年11月30日出生，汉族，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐善庚所有的位于泗阳县众兴镇解放路东侧隆升嘉苑房产，不动产权证号为苏（2021）泗阳县不动产权，保全价值200000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐善庚所有的位于泗阳县众兴镇解放路东侧隆升嘉苑房产，不动产权证号为苏（2021）泗阳县不动产权号，保全价值200000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李娅娜二〇二一年八月二十日法官助理 赵素云书 记 员 赵 继
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12739号原告：优尼美广告传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱哲尉，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞元坚，上海正策律师事务所律师。被告：上海琰琅广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何晨晨，该公司总经理。原告优尼美广告传播(上海)有限公司与被告上海琰琅广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞元坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告合同欠款4万元；2.被告支付违约金564.67元(暂从2020年12月7日至2021年4月16日，以一年期LPR利率计算)。事实和理由：原、被告在2020年6月签订了《大润发户外广告大屏委托发布合同》(以下简称《发布合同》)，合同总金额为4万元。根据合同约定，原告于2020年10月1日至同年11月25日为被告指定门店的投放LED彩屏广告服务，在广告播出的7个工作日内，被告需支付当月的全额广告费用。然截至起诉之日，被告分文未付，故原告涉讼。审理中，原告称，被告已支付了5,000元，故变更诉请1为要求被告支付欠款3.5万元。同时，广告投放于2020年11月25日完成，之后的7个工作日即2020年12月7日起算至2021年4月16日(共131天)，以3.5万元为基数，按照一年期LPR利率即3.85%计算为494.08元(3.85%÷360天×131天×3.5万元)，故变更诉请2为要求被告支付违约金494.08元。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原、被告签订一份《发布合同》，由原告代理发布被告广告事宜。合同主要约定：投放期2020年10月1日至同年11月25日，总周数8周，投放秒长15秒，投放频次120次；级别(数量)：A级1个、B级1个，具体点位信息分别为东北区和平店AA、华东区千灯店；广告费用的支付：被告应向原告支付的广告费用为4万元，已包含广告发布费和广告策划制作费及税费；支付期限为广告播出后7个工作日内被告支付原告当月度的全额广告费用；播放内容：所涉广告发布内容以双方确认的广告片为准；被告需提供标准AVI或MP4文件，分辨率不低于1280*720，标版贴片为PSD、AI或PNG文件，并于广告发布首日前15天提供给原告；违约责任：广告若非因不可抗力的因素外，原告发布的广告出现错播、漏播现象，原告需按“漏一补二”、“错一补二”的标准给予被告补播；如有违约，由违约方承担一切法律责任以及赔偿因此给守约方造成的经济损失。2020年10月1日至同年11月24日期间，原告分别在苏州二千灯店、东北区和平店各播放了长度为15秒、120频次/天的“多乐可”剃须刀广告内容。上述广告投放完成后，被告向原告支付了5,000元。后原告于2021年5月16日向本院提起诉讼。以上事实，有《发布合同》、“多乐可”户外广告监测报告及当事人庭审陈述等在案为证。本院认为，原、被告签订的《发布合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行广告发布义务后，被告应按约支付相应广告费用。现被告在支付部分费用后，拖欠余款不付，显属无理，应承担支付欠款的民事责任。且被告拖欠不付的行为系占用了原告流动资金，另应承担资金占用期间给原告造成利息损失的违约责任。原告诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但相应的违约金金额按其主张的计算方式应调整为490.34元。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海琰琅广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付优尼美广告传播(上海)有限公司广告费3.5万元；二、被告上海琰琅广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付优尼美广告传播(上海)有限公司违约金490.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告上海琰琅广告有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1302刑初1019号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人蔡兴阔（曾用名蔡会省），男，1986年5月3日生，山东省兰陵县人，大专文化，某某制药集团公司互联网销售部职员，住临沂市兰山区。因涉嫌职务侵占罪于2020年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年6月8日再次被取保候审。辩护人张迎春，山东启蒙律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2021]104号起诉书指控被告人蔡兴阔犯职务侵占罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人蔡兴阔及其辩护人张迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡兴阔系某某制药集团股份有限公司互联网销售部员工，该公司向互联网销售平台提供差价返利优惠政策，其中每盒舒尔佳（21粒装）返利25元，但被告人蔡兴阔仅向其对接的某某大药房及某某平台每盒返利14元。2019年至2020年5月间，被告人蔡兴阔利用职务便利，伪造某某新时代医药有限公司印章，并以该公司的名义出具委托书，要求山东某某医药有限公司通过第三方公司将上述每盒11元的返利差价共计1845108.63元转入其提供的账户。案发后，被告人蔡兴阔已退赔1845000元损失并取得公司谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、吴某等人的证言，控告书、银行交易明细、差价汇总表等书证，户籍证明，抓获经过，被告人蔡兴阔的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡兴阔利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人蔡兴阔自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年八个月（符合条件可适用缓刑），并处罚金；后调整为有期徒刑三年（符合条件可适用缓刑），并处罚金被告人蔡兴阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是蔡兴阔主动到案，如实供述罪行，具有自首情节；系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小；自愿认罪认罚，具有悔罪表现；赔偿公司的损失并取得谅解。经审理查明，被告人蔡兴阔系某某制药集团股份有限公司互联网销售部员工，该公司向互联网销售平台提供差价返利优惠政策，其中21粒装舒尔佳每盒返利25元，但被告人蔡兴阔仅向其对接的某某大药房及某某平台每盒返利14元。2019年至2020年5月间，被告人蔡兴阔利用职务便利，伪造某某新时代医药有限公司印章，并以该公司的名义出具委托书，要求山东某某医药有限公司通过第三方公司将上述每盒11元的返利差价转入其提供的账户，后其将第三方公司先后转入的返利差价1845108.63元用于家庭开支或自己消费。案发后，被告人蔡兴阔已全部退赔损失并取得公司谅解。在案件审理过程中，被告人蔡兴阔缴纳罚金人民币二十万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、吴某、王某等人的证言，控告书，山东某某医药有限公司情况说明，某某新时代医药有限公司的说明及情况说明，银行交易明细，聊天记录，收款收据，罚金缴纳票据，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡兴阔在工作期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。临沂市兰山区人民检察院指控蔡兴阔犯职务侵占罪的罪名成立，依法应予惩处。蔡兴阔在单位工作期间，其个人没有主动向侦察机关交代罪行的意识和行为，在被侦查机关依法传唤到案后，其虽能如实供述相关犯罪事实，亦不能构成自首。辩护人关于蔡兴阔主动到案，具有自首情节的辩护意见不予采纳。蔡兴阔利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额巨大，辩护人关于其主观恶性和社会危害性小的辩护意见不能成立。辩护人关于蔡兴阔如实供述罪行，系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿公司损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。蔡兴阔自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，已赔偿公司损失并取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人蔡兴阔应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡兴阔犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建军人民陪审员  孟凡凤人民陪审员  曹乾芬二〇二一年八月十一日书 记 员  窦呈呈