江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5827号原告：刘卫明，男，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：武德军，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周井山，男，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘卫明与被告武德军、周井山健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2021年6月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘卫明及其委托诉讼代理人陈亚平、被告武德军到庭参加诉讼，被告周井山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告刘卫明及其委托诉讼代理人陈亚平、被告周井山到庭参加诉讼，被告武德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘卫明向本院提出诉讼请求：1.要求武德军、周井山赔偿刘卫明因接受提供劳务时不慎跌落致人伤造成的各项损失合计183219.46元；2.诉讼费、鉴定费由武德军、周井山承担。事实与理由：刘卫明经唐某介绍到武德军承包的工地上做工，武德军安排刘卫明到县医院东边周井山家进行外墙涂料施工。2020年5月13日下午，刘卫明到周井山家县医院东边民房处施工时不慎跌落受伤，事后至射阳县人民医院检查治疗后转院到盐城市第一人民医院住院治疗，花去医药费用12537.8元。刘卫明出院后找武德军赔偿发生矛盾并报警，武德军要求找主家周井山赔偿，相互推诿。现双方就有关赔偿事宜无法达成一致意见。刘卫明为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。武德军辩称：首先，刘卫明事发时施工地点不是我承包的工地，我的工地是做内墙装修的，而事发时刘卫明是在外墙施工；其次，我和刘卫明并不认识。我当时的确承包了周井山的房屋装修工程，但是仅限于室内装修，没有签订合同，但是和周井山有微信聊天记录证明做哪些工程，施工时，周井山不止一次请我帮忙找人刷外墙涂料，我对外墙粉刷这一块并不懂，我就找到唐某帮忙，唐某就找到了刘卫明。当时谈外墙粉刷工程的时候，刘卫明、唐某、周井山均在现场，工程量、工程款都是周井山和刘卫明商定的，和我没有关系。请求法庭查明事实。周井山辩称：我将房子承包给武德军装修的，当时约定装潢内饰，因为房子时间较长，我就想趁这次装修，把外墙也粉刷一下，我当时就和武德军说，房子承包给你装修了，外墙粉刷的事情，随便你是自己弄还是找人弄，只要弄起来，然后告诉我价格就行。之后武德军找的谁我不清楚，谈价格的时候，武德军把我也喊到场了，当时武德军、唐某、刘卫明均在场，我和武德军说我只认可1000元，其他事情你去谈，但是不管怎么样，一定要注意安全。后来我听刘卫明说，他是专业的，做好多年了，让我放心。刘卫明出事时，有很多邻居看到，他只是简单的弄两根绳子吊着，没有做任何安全措施，事发后，邻居打电话给我说刷墙的人出事了，我到场后刘卫明已经上医院了，我在现场了解了情况。过了几天刘卫明的父亲带着家里亲朋到我门市和我谈赔偿事宜，我说刘卫明是从事多年的专业人员，他基本的安全措施都没有做。针对刘卫明的起诉，我不认可其赔偿清单，但是刘卫明的确是给我家粉刷外墙跌伤的，我出于人道主义，认可赔偿刘卫明2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年5月左右，周井山将房屋的室内装修工程发包给武德军。后因周井山还想将三楼外墙粉刷，其找到武德军，因武德军不从事外墙粉刷，武德军联系了唐某，唐某推荐了刘卫明。商谈外墙粉刷时，先是刘卫明、武德军、唐某在场，后武德军通知周井山到场，商谈过程中，周井山从刚开始的700元左右的价格加到同意支付1000元的价格，后刘卫明同意按照该价格粉刷。5月13日，刘卫明在未进行安全防护的情况下粉刷外墙，粉刷过程中，刘卫明从外墙跌落，后刘卫明至盐城市第一人民医院、射阳县人民医院进行治疗，其中在盐城市第一人民医院住院治疗8天，共计花去医疗费12537.78元。另查明，粉刷所需材料及工具都由刘卫明准备。事故发生后，周井山向刘卫明支付了2000元，周井山主张2000元中1000是工钱，本来应该给武德军，由武德军与刘卫明结账，但是因为刘卫明父亲带人到其门市闹，其就将1000元交给刘卫明父亲带给刘卫明，另外1000元是因为刘卫明受伤了，其出于人道主义支付了1000元。刘卫明主张收到的2000元是周井山支付的医疗费。本案审理过程中，经刘卫明申请，本院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对刘卫明损伤后的伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定，滨海县人民医院司法鉴定所于2021年4月23日作出滨人医司鉴所［2021］临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人刘卫明因外伤致骨盆两处以上骨折，畸形愈合评为十级伤残；余伤情不足评残。2.被鉴定人刘卫明伤后需给予护理60日（住院期间2人、出院后1人），营养支持60日，误工期限以150日为宜。”刘卫明支付鉴定费2377.66元。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：武德军、周井山是否要承担责任，首先要确认刘卫明与武德军、周井山之间存在何种法律关系。关于找刘卫明粉刷外墙，武德军主张其仅是应周井山的请求帮忙找人，周井山主张其全权交给武德军负责。根据查明的事实，在商谈外墙粉刷事宜时，刘卫明、武德军、周井山均在场，关于粉刷费用，周井山仅同意支付1000元，刘卫明亦同意了1000元的价格，武德军并未从中取得费用，且根据周井山主张的其全权交给武德军负责，即使其的确如此主张，但亦要看武德军是否接受了此主张，从武德军联系唐某询问外墙粉刷事宜到唐某、刘卫明到现场时武德军联系周井山到现场商谈可以看出，武德军并未接受这种委托，武德军仅是帮助周井山寻找外墙粉刷人员。周井山的要求是完成外墙粉刷，刘卫明以自己的设备、技术和劳动独立为周井山完成一定工作，因此，周井山与刘卫明之间存在承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，刘卫明没有相应的专业资质，周井山作为定作人，对承揽人的选择明显有过失，本院酌定其对刘卫明的损失，承担20%的赔偿责任。武德军应周井山的请求帮忙找人，价格等具体事宜是刘卫明到现场时，由武德军联系周井山到现场商谈，因此，武德军仅是帮助介绍，具体事宜仍由刘卫明、武德军商谈，刘卫明主张武德军承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。结合司法鉴定意见书等相关证据，对刘卫明的各项损失认定如下：⑴医疗费：12507.78元；⑵住院伙食补助费：8天×30元/天=240元；⑶营养费：60天×15元/天=900元；⑷误工费：72042元/年÷365天×150天=29606元；⑸护理费：80元/天×60天+80元/天×8天=5440元；⑹残疾赔偿金：55862元/年×20年×0.1=111724元；⑺交通费：本院酌定500元；⑻精神抚慰金，不予支持。以上损失⑴-⑺合计160947.78元，由周井山赔偿刘卫明各项损失为：160947.78×20%=32189.56元，虽刘卫明自认周井山赔偿其医疗费2000元，但周井山主张2000元中仅有1000元是因为刘卫明受伤，其出于人道主义支付，故周井山还应赔偿32189.56-1000=31189.56元。综上，刘卫明的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周井山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘卫明各项损失合计31189.56元；二、驳回原告刘卫明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，鉴定费2377.66元，合计4359.66元，由原告刘卫明负担3617.66元，被告周井山负担742元（其中诉讼费负担337元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘必胜二〇二一年八月十六日法官助理 姜海凤书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。