wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2833号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县府谷镇大沙沟村。负责人刘雄，系该支行行长。被告刘建伟，男，1981年02月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈海霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张海雄，男，1980年07月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝改凤，女，1983年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王国生，女，1958年10月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张巨元，男，1949年11月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告刘建伟、陈海霞、张海雄、郝改凤、王国生、张巨元金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建伟、陈海霞、张海雄、郝改凤、王国生、张巨元名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值710130元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建伟、陈海霞、张海雄、郝改凤、王国生、张巨元名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值710130元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘建伟、陈海霞、张海雄、郝改凤、王国生、张巨元名下的银行账户内存款710130元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘建伟、陈海霞、张海雄、郝改凤、王国生、张巨元名下的网络资金账户内存款710130元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘建伟、陈海霞、张海雄、郝改凤、王国生、张巨元名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘建伟、陈海霞、张海雄、郝改凤、王国生、张巨元名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5573号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师，执业证号15101201110232744。委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。执业证号15101201610911892。被告：兰富国，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告兰富国保证保险合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审判员  彭乃松二〇二一年八月二十日书记员  阳 崎
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1423民初1119号原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。法定代表人：唐爱军，公司董事长。委托代理人：欧军勇，公司资产风险部经理。委托代理人：黄全勇，公司逐卜支行副行长被告：苏辉，男，1972年06月15日出生，壮族，住所地广西龙州县。被告：何雪梅，女，1972年10月27日出生，壮族，住所地广西龙州县。原告广西龙州农村商业银行股份有限公司与被告苏辉、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告广西龙州农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西龙州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  玉军峰二〇二一年八月十七日书记员  陆周记附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1532号原告：吴丽云，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：官善发，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：周金兰，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告吴丽云与被告官善发、周金兰拍卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吴丽云于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴丽云以官善发、周金兰已支付代垫转让划拨土地补缴费用,民事实体权利已实现为由，向本院申请撤回对官善发、周金兰的起诉，是吴丽云依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴丽云撤诉。案件受理费160.8元，减半收取计80.4元，由吴丽云负担。审 判 员 范金保二〇二一年八月十一日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21173号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：黄建平，男，汉族，1975年8月14日出生，住江苏省金湖县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告黄建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金224 638.19元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    22 276.93元,罚息2353.17元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金  224 638.19元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息22 276.93元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款288 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告黄建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年4月8日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款288 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2020年5月30日向被告放款224 638.19元。原告举示的还款情况显示：无还款。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金224 638.19元，利息35 712.12元，罚息7355.75元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为黄建平本人签订。富民银行与被告黄建平签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄建平发放贷款后，黄建平未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为6538.44元（7355.75 x24%÷27%=6538.44）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告黄建平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄建平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金224 638.19元，利息35 712.12元,罚息6538.44元；二、被告黄建平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金224 638.19元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2524.01元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告黄建平负担2424.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2608号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11863号上诉人（原审原告）：何小莉，女，1963年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄增城，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东亿华房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区西湖路38号设备层。法定代表人：景治君，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东广大律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。法定代表人：景治君。破产管理人：北京市金杜（广州）律师事务所。负责人：王鑫。委托诉讼代理人：李翠燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人何小莉因与被上诉人广东亿华房地产开发有限公司（以下简称为亿华房地产公司）、广州市景兴房地产开发有限公司（以下简称为景兴房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33132号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘贤君独任审理。本院认为，亿华房地产公司与何小莉签订的《补充协议》已明确约定亿华房地产公司应于2020年4月2日前提供补偿安置房给何小莉回迁，亿华房地产公司逾期回迁的，应按回迁收楼时的商品房市场总价值的每日万分之一赔付逾期回迁赔偿。但亿华房地产公司至今未能履行该项合同义务，已构成违约，何小莉要求亿华房地产公司自2020年4月3日起按前述协议约定承担逾期回迁的违约责任，合法有理。一审法院以双方未实际交楼为由认定何小莉要求亿华房地产公司支付逾期回迁违约金的条件未成就，认定不当，本院予以纠正。因亿华房地产公司在二审中不认可何小莉提出的商品房市场价值（7万元/平方米），何小莉又未能提供证据证明与回迁房屋同地段同类型房屋在2020年4月2日的市场价值，为查明案件事实，保障双方的民事权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33132号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人何小莉预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 员 刘贤君二〇二一年八月十八日法官助理 邱思陵书 记 员 苏劲丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执24号申请执行人：徐凡，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：刘成云，女，1978年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人徐凡与被执行人刘成云追偿权纠纷一案中，申请执行人徐凡申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年八月二十六日书记员 初 阳本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申133号之一本院于二〇二一年七月二十九日对再审申请人西宁福兴农机销售有限公司与被申请人西宁丰源小额贷款股份有限公司及原审第三人李杰借款合同纠纷一案作出的（2021）青民申133号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：        （2021）青民申133号民事裁定书合议庭组成人员中“审判长高兴岭”补正为“审判长陈鸿”。        审判长    陈鸿审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年八月十二日书记员    陈敬瑶
青海省果洛藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青26民初6号原告：浙江泰宇建设有限公司，住所浙江省衢州市。        法定代表人：骆群，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王浩，陈峥，青海延辉律师事务所律师。        被告：果洛藏族自治州人民政府，住所青海省果洛藏族自治州。        法定代表人：叶万彬，该州州长。        委托诉讼代理人：祁岩，冯亮，青海致坤律师事务所律师。        原告浙江泰宇建设有限公司（以下简称浙江泰宇公司）诉被告果洛藏族自治州人民政府（以下简称果洛州政府）建设工程施工合同纠纷一案，青海省玛沁县人民法院受理后，于2021年8月3日作出（2019）青2621民初251号民事裁定，将本案移送本院处理，本院依法组成合议庭对该裁定进行审查，现已审查终结。        本院认为，当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。本案浙江泰宇公司在诉讼中增加诉讼请求致使诉讼标的超过一审法院管辖权限，从目前来看，不存在故意规避级别管辖规定的情形。根据民事诉讼法及时审理原则及管辖恒定原则，故本案应由青海省玛沁县人民法院继续审理。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下：        一、撤销青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初251号民事裁定；        二、本案由青海省玛沁县人民法院审理。        审判长    叶青审判员    何艳丽审判员    秦措二〇二一年八月二十七日书记员    仁青卓玛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4246号原告：张晶，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告张晶与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款47185元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款47185元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款,切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告张晶与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款47185元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代张晶”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）47185元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“张晶”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告张晶的起诉。案件受理费490元，退回原告490元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222财保9号申请人：吴济轩，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：安徽昊坤置业有限公司。住所地安徽省太和县三角元工业园区内（安徽宏利达环保设备有限公司院内）。统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：孙艳华。被申请人：崔心标，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人吴济轩向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽昊坤置业有限公司、崔心标银行存款人民币3237770元或查封其他等值财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险提供担保。阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴济轩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽昊坤置业有限公司、崔心标银行存款人民币3237770元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴济轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  徐文斌二〇二一年八月三十一日书记员（代）  路仔细
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1625号之一原告：张小光，农民。被告：王保珠，农民。原告张小光与被告王保珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告以被告已履行付款义务为由于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小光撤诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告张小光负担。审 判 员 刘飞峰二〇二一年八月三十日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322清申70号申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。法定代表人：丁建政，该局局长。被申请人：沭阳县塘沟万家利服装鞋帽经营部，工商注册号3213222002057，住所地江苏省沭阳县塘沟镇塘沟街。投资人：李旭荣。申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县塘沟万家利服装鞋帽经营部（以下简称塘沟万家利经营部）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对塘沟万家利经营部进行强制清算，本院于2021年7月20日登记立案。本院依法向塘沟万家利经营部注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人塘沟万家利经营部在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人塘沟万家利经营部系由沭阳县市场监督管理局于2003年7月16日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县，经营范围为：服装、鞋帽、百货、烟酒零售。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销塘沟万家利经营部营业执照，但塘沟万家利经营部一直未进行清算。本院认为，被申请人塘沟万家利经营部住所地位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，塘沟万家利经营部自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：受理申请人沭阳县市场监督管理局对被申请人沭阳县塘沟万家利服装鞋帽经营部的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  赵大权审判员  马迪锋审判员  王 蕾二〇二一年八月九日书记员  程 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4187号邱自堂：你（单位）与浏阳市红星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市红星纸业有限公司于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市红星纸业有限公司支付案款19380元。2、负担案件受理费142元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邱自堂付款账号：80×××23付款备注：（2021）湘0181执4187号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18480号上诉人（原审被告）：谭某，男，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。上诉人谭某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2021）粤0104民初24621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中，上诉人谭某于2021年7月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭某关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许谭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 彭 湛二〇二一年八月十七日书记员 苏晓旋
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2864号申请执行人：陈根贤，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：毛集社会发展综合实验区文教局（又称毛集社会发展综合实验区教育局），住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区，统一社会信用代码113404007285084132。法定代表人：刘茂绪，该局局长。被执行人：淮南市毛集职业技术学校，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇，统一社会信用代码12340400578511958P。法定代表人：童辉，该校校长。本院在执行陈根贤与淮南市毛集社会发展综合实验区文教局劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初1739号法律文书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员 丁 生
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执369号申请执行人：陈吓月，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑仁杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人陈吓月与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0125民初1975号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑仁杰未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈吓月向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执369号，申请执行标的7028元。立案后，本院依法向被执行人郑仁杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄新华与被执行人郑仁杰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郑仁杰亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初466号民事判决书履行义务。申请执行人黄新华向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1160号，申请执行标的4229元及利息（利息以4229元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。上列案件中郑仁杰均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执369号案件并入（2021）闽0125执1160号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月二日书记员  池伟敏
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执759号被执行人：郭喜顺，男，汉族，1963年9月22日生，住兰州市城关区。被执行人郭喜顺罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘1102刑初236号刑事判决书执行郭喜顺罚金10000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人郭喜顺缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人郭喜顺的银行存款、互联网银行、住房公积金、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了其银行、财付通存款342.75元，再无有效可供执行的财产。郭喜顺被限制高消费，执行措施已穷尽。综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人郭喜顺有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  温雅学审判员  任志勇审判员  高 磊二〇二一年八月十七日书记员  高煜涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2415号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：印小亮，男，1984年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：夏海艳，女，1981年4月17日出生，住泗阳县本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与印小亮、夏海艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为62348.91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月20日至被执行人印小亮、夏海艳住所地泗阳县××西稍村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月三日书记员  潘 石
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25980号原告：罗武泽，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东法丞汇俊律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。被告：广州市方华制冷设备有限公司，住所广州市越秀区海珠北路137号首层自编之二。法定代表人：覃秀勇。被告：李峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告罗武泽与被告广州市方华制冷设备有限公司（下称方华公司）、李峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告罗武泽向本院提出诉讼请求：两被告支付拖欠的报酬8820元。事实和理由：原告在方华公司的李峰施工队工作，但两被告拖欠报酬至今未付。被告方华公司辩称:我司与原告没有直接关系，我司是和被告李峰对接的。被告李峰辩称：若原告是以之前对话的微信记录金额起诉的话，我方对金额没有意见，但被告方华公司不单只是与我方对接，也有和原告对接过。经审理查明，广东建安消防工程有限公司将番禺万博地下空间消防工程分包给方华公司，方华公司将劳务部分再分包给李峰施工队，李峰则找来原告等人实际施工。目前，就涉案工程方华公司与李峰尚未结算完毕。原告为证明其主张提交了下列证据：1、照片/考勤表，证明原告的上班情况（部分）。2、情况说明/风班组工资，证明原告在被告处工作，原告的工资情况。3、微信记录，证明被告发放的部分工资。4、仲裁决定书，证明经过仲裁。5、微信记录（王永猛和李峰），证明当时的欠薪情况。被告方华公司的质证意见：证据1是原告和被告二的内部考勤表，不是针对我方；证据2盖章是我方盖的，但是是提供给仲裁庭的，不是给原告的；证据3、4没意见；证据5是他们内部的，我不清楚。被告李峰的质证意见：证据1-3、5没意见；证据4我方没有参与，不清楚。被告方华公司提交了下列证据：1、李峰班组进度款支付记录。2、银行汇款明细单。3、支付进度款汇总表。1-3证明方华公司向李峰支付劳务费用的记录及代李峰向其聘请的工人支付费用记录。原告的质证意见：证据1第1页这个字有签，但实际工资只支付了部分，第21到第26页我方确认已收到此5000元，原告方也有提供收到此5000元的相关证据；其他页与原告无关，故原告无法确认，即使真实也与原告无关。证据2第43页，我方只确认被告一法定代表人于2020年11月3日向王永猛、罗武泽、伍世国、王永施、陈锡福、余永载六人付款5000元的事实；其他页的相关证据因与原告无关，无法确认。证据3我方只确认被告一法定代表人于2020年11月3日向王永猛、罗武泽、伍世国、王永施、陈锡福、余永载六人付款5000元的事实；其他项与原告无关，无法确认。被告李峰的质证意见：证据1-2确认。证据3不是按进度支付的，确认有支付这些钱，是有钱的时候就支付。庭审中被告李峰表示对原告主张的报酬差额没有意见。本院认为，其一，两被告系分包关系，而原告系被告李峰找来，故原告与被告李峰之间乃劳务关系。其二，被告李峰对原告主张的劳务费差额没有异议，故本院对原告主张的劳务费差额予以确认。其三，承责方面，被告李峰乃劳务合同的相对方，理应承责。其四，因被告李峰不具有用工资质，而被告方华公司作为发包方亦有清偿义务，且被告方华公司也曾直接支付过劳务费用，故本院认定被告方华公司承担连带清偿责任。其五，至于两被告的内部责任及清算，两被告可另案予以解决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《保障农民工工资支付条例》第十九条之规定，判决如下：被告李峰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗武泽劳务费差额8820元，被告广州市方华制冷设备有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告李峰、广州市方华制冷设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二一年八月十三日书记员 陈淑言
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申195号再审申请人（一审被告）：王丽，女，2000年1月15日生，汉族，住安丘市。被申请人(一审原告)：山东百易出行商务服务有限公司，住所地：山东省桓台县柳泉北路1877号。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。法定代表人：王川，总经理。再审申请人王丽因与被申请人山东百易出行商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，1、一审法院认定的基本事实缺乏充分证据证明。申请人从未租赁被申请人管理的鲁Ｃ9××××号车辆，也未按照应用程序提示，点选“我已阅读并同意签署包括《ＧｏＦｕｎ出行平台规则》、《共享汽车租赁协议》在内的各种规则。同时，注册的手机号也不属于申请人的手机号。案件的真正情况是案外人窃取了申请人的身份证、驾驶证，通过其他手机号注册了此软件，同时租借了车辆。2、一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院以被申请人提供的案外人下单用车手机号作为送达的依据，致使申请人不能够及时的收到开庭传票，进行质证。3、被申请人提供了车辆交通违法处理单，完全可以查询到实际租车人，法院在审理过程中应当依职权调取，进而查清案件事实，此情况符合对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集应当再审的情形。请求撤销原判，依法改判。被申请人山东百易出行商务服务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人主张系案外人窃取了其身份证、驾驶证，通过其他手机号注册了软件，同时租借了车辆，但未提交有效证据证实，本院不予支持。原审结合“GoFun出行”会员用车页面截图、《GoFun出行平台规则》、《共享汽车租赁协议(分时)》、案涉车辆行驶证及授权材料、《用户信息详单》、案涉车辆罚款缴纳单据等证据，判决再审申请人支付被申请人租车费及利息、违约金、车辆调度费、律师费等项费用认定事实清楚，适用法律正确。《共享汽车租赁协议(分时)》第八条约定：“用户应如实告知相关信息，并保证联系方式有效。前述联系方式，为车源方向用户履行告知义务的唯一有效方式，通过电话、电子邮件、短信或邮递等任何一种方式履行告知后，即视为用户收悉。”原审依照王丽下单用车时所留送达方式依法进行了送达，符合法律规定。对再审申请人的此项主张，不予支持。再审申请人主张原审法院应依职权调取证据，查询实际租车人，该项主张亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，本院亦不予支持。综上，申请人王丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审 判 长  徐 嘎审 判 员  张 斌审 判 员  张 丽二〇二一年八月三十一日法官助理  周明文书 记 员  田 甜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12908号上诉人（原审被告）：韶关骏汇汽车零部件有限公司，住所地：广东省始兴县沙水东莞石龙（始兴）产业转移工业园三号（地号：sx2012005号）。法定代表人：谢晋斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳前海裕科非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨琳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：向格格，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：始兴县粤宸金属制品有限公司，住所地：广东省始兴县东莞石龙（始兴）产业转移工业园5号10号厂房。法定代表人：韦凤欢。被上诉人（原审被告）：韦凤欢，男，1984年2月17日出生，壮族，住广西象州县。被上诉人（原审被告）：林献果，女，1971年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢晋斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇金荷二路7号自编（A座四层）。法定代表人：谢晋斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司因与被上诉人深圳前海裕科非融资性担保有限公司、始兴县粤宸金属制品有限公司、韦凤欢、林献果、谢晋斌、广东骏汇汽车科技股份有限公司追偿权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托广州市番禺区人民法院向上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司于2020年12月30日收到《上诉费缴纳通知单》，但未在指定的期限内预交二审案件受理费。本院认为，上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二一年八月十八日书记员 陆艳婷吴云燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2760号申请执行人：尹年春，男，1964年11月25日出生，汉族，住。被执行人：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，住。关于申请执行人尹年春与被执行人刘跃文民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘跃文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月24日向申请执行人尹年春送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月25日向被执行人刘跃文发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘跃文的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有湘Ａ×××××宝马牌汽车一辆、湘Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年6月29日冻结了被执行人的银行账户，于2021年7月6日查封了被执行人名下车辆，于2021年7月9日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人名下车辆，因现无法控制，故暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人尹年春本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为192050元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费2781元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人刘跃文有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年八月二十七日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2472号申请执行人：谢富林，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省丰顺县。被执行人：东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村。法定代表人：陈益林。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12157号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4987号民事判决。二、立案执行日期：2021年1月21日。三、申请执行的债权情况：被执行人应返还申请执行人已付的诚意金550000元及违约金，并负担受理费10350元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人名下一批机器设备，拍卖得款1220503元，扣除评估费10922元、拍卖辅助费4000元、总诉讼费10614.26元及执行费13422元，余款1181544.74元可供分配。经依法分配，本案分得10350元可支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月三十日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执2472号申请执行人：谢富林，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省丰顺县。被执行人：东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村。法定代表人：陈益林。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12157号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4987号民事判决。二、立案执行日期：2021年1月21日。三、申请执行的债权情况：被执行人应返还申请执行人已付的诚意金550000元及违约金，并负担受理费10350元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人名下一批机器设备，拍卖得款1220503元，扣除评估费10922元、拍卖辅助费4000元、总诉讼费10614.26元及执行费13422元，余款1181544.74元可供分配。经依法分配，本案分得10350元可支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月三十日书记员林佩君
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2669号原告：唐凤树，男，1971年8月19日出生，蒙古族，住所地凌源市。被告：范丰录，男，1972年8月19日出生，汉族，住凌源市。原告唐凤树与被告范丰录劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告唐凤树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工资8720元，并按银行同期利率支付利息至欠款还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告在唐山梦牌瓷厂干活，期间拖欠原告工资8,720.00元，2020年1月31日被告向原告出具欠条一张，并签字按手印，约定5日内即2020年2月5日前还清拖欠工资，如未偿还按银行同期利率支付利息至欠款还清之日止。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告住所地无法送达，原告无法提供被告的准确住所地，而本院查找无果。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐凤树的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年八月六日书记员  盖玲玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1605号申请执行人：天津市同合混凝土有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈培林，总经理。被执行人：天津盛世金地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：薄海龙，经理。申请执行人天津市同合混凝土有限公司与被执行人天津盛世金地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0118民初251号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市同合混凝土有限公司于2021年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人天津盛世金地建筑工程有限公司支付欠款137937元。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津盛世金地建筑工程有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年八月十三日书记员  魏志辉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3295号申请执行人郑啟贵，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人吴建雄，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人郑啟贵与被执行人吴建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特430号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款27000元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人存款5077.48元（除转受理费、执行费外，剩余款项已分配给申请执行人）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执恢524号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1863号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3295号、生效法律文书为（2021）闽0322民特430号民事裁定]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执恢524号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1863号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特430号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十八日书记员  邓华丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3289号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：冯丽珍，女，瑶族，1983年6月16日出生，住湖南省蓝山县。被告：汪佩佩，男，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省蓝山县。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告冯丽珍、汪佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取即2705元，财产保全申请费1890元，合计4595元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。审 判 员 林育婷二〇二一年八月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊广东省佛山市三水区人民法院民事裁定书（2021）粤0607民初3289号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：冯丽珍，女，瑶族，1983年6月16日出生，住湖南省蓝山县。被告：汪佩佩，男，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省蓝山县。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告冯丽珍、汪佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取即2705元，财产保全申请费1890元，合计4595元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员林育婷二〇二一年八月十二日法官助理林健仪书记员陆珊
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执639号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托执行代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。被执行人：黄性兰，男，1966年7月12日生，汉族，居民，现住广西全州县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄性兰保险合同纠纷一案中，经查，被执行人在全州县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄性兰名下位于全州县房屋（不动产权证号：××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 盘宇星二〇二一年八月三十日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执408号许囡、李戈、赵艳琼：申请执行人许囡与被执行人李戈、赵艳琼排除妨碍纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1685号民事判决书已发生法律效力。被执行人李戈、赵艳琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许囡向本院申请执行，请求被执行人立即腾出位于西安市阎良区公园道一号小区房屋，负担案件受理费650元，承担本案执行费500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李戈主动向向法院交纳西安市阎良区公园道一号小区房屋钥匙2把，已向申请执行人发还；被执行人李戈主动履行案款650元，已向申请执行人许囡发还150元，执行费500元已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执408号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2435号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。负责人：朱瑞祥，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰、费克松，该公司员工。被告：王伟，男，1990年1月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘杰，女，1989年4月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：盐城福基房地产有限公司，住所地响水县陈家港镇黄海大街北侧玉港路西侧。法定代表人：邢军，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告王伟、刘杰、盐城福基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费1856元，减半收取928元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  陈春梅二〇二一年八月二十日书记员  闻 静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初2670号原告：王启中，男，1981年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：胡建荣，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张绍东，男，1961年1月23日生，汉族，住江苏省响水县。第三人：许一加，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告王启中诉被告胡建荣、张绍东、第三人许一加建设工程合同纠纷一案。本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告王启中于2021年8月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告胡建荣、张绍东、第三人许一加的起诉。本院认为，原告王启中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启中撤诉。案件受理费855元，由原告王启中负担。审判员  陆崇明二〇二一年八月二十六日书记员  王雯萱
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7412号原告：仲某，女，1991年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庄某，男，1989年10月2日出生，沭阳县人，居民，住址同上。本院在审理原告仲某诉被告庄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年8月13日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。审判员  蒋丽娟二〇二一年八月十三日书记员  张晓燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执567号申请执行人：叶华，女，汉族，1963年12月28日出生，住孙吴县。被执行人：赵静，男，汉族，1970年11月18日出生，住孙吴县。被执行人：王宏伟，女，汉族，1972年9月11日出生，住孙吴县。申请执行人叶华与被执行人赵静、王宏伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑11民终566号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行申请执行人叶华与被执行人赵静、王宏伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵静、王宏伟暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑11民终566号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十日书记员  马 骥
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保798号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王泳明，男，1999年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王泳明追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3468号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王泳明所有银行存款9225.85元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王泳明所有银行存款9225.85元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4216号申请执行人：陈明海，男，汉族，1969年7月9日出生，住胶州市。被执行人：青岛冠华农副产品有限公司，住所地胶州市上合示范区长江一路2号上合国际贸易大厦，统一社会信用代码9137028178038098X4。法定代表人：刘梅。本院在执行申请执行人陈明海与被执行人青岛冠华农副产品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2021）鲁0281民初1742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年8月10日向我院申请执行，执行标的66711元。在执行过程中，2021年8月12日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执4216号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年八月十三日
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执89号 被执行人：贾中有，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地山东省寿光市化龙镇贾家村申请贾中有罚金一案，革吉县人民法院作出的（2020）藏2525刑初3号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结革吉县人民法院作出的（2020）藏2525刑初3号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 旦增顿珠二〇二一年八月五日书 记 员 央金卓嘎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异151号申请人：滕州浩月机床有限公司。住所地：滕州市龙泉街道龙泉南路6888号。法定代表人：杨列光，总经理。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。负责人：白洁，支行副行长。被执行人：滕州英杰机械制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区益康大道633号。法定代表人：颜搏，经理。被执行人：闵庆河，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被执行人滕州英杰机械制造有限公司、闵庆河金融借款合同纠纷一案中，申请人滕州浩月机床有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被告滕州英杰机械制造有限公司、闵庆河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁0481民初3219号民事判决书，判决：一、被告滕州英杰机械制造有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款本金14976593.95元及利息（截止至2019年6月14日尚欠利息1938975.63元；以借款本金14976593.95元为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止按年利率6.175%上浮50%计算）；二、被告闵庆河对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、如被告滕州英杰机械制造有限公司不按本判决确定的履行期限履行上述第一项债务，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行对被告滕州英杰机械制造有限公司提供抵押的财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，均由被告滕州英杰机械制造有限公司、闵庆河负担。该判决生效后，山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行申请强制执行。2021年4月29日，甲方山东滕州农村商业银行股份有限公司与乙方滕州浩月机床有限公司签订《债权转让协议（网络电子竞价方式）》，将本案债权（合计本金1500万元、利息及附属权利元）转让给乙方滕州浩月机床有限公司；滕州浩月机床有限公司支付1500万元转让价款至山东滕州农村商业银行股份有限公司指定账户。并于同年4月30日向债务人送达了《债权转让通知》。2021年5月10日，山东滕州农村商业银行股份有限公司与滕州浩月机床有限公司共同书面申请变更本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初3219号民事判决书，（2020）鲁0481执626号执行裁定书、协助冻结、扣划存款通知书，竞价确认书、债权转让协议、明细表、债权转让确认书、债权转让通知、山东农村商业银行业务凭证、变更申请执行人申请书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行将生效的本院（2019）鲁0481民初3219号民事判决书确定的债权未执行部分转让给滕州浩月机床有限公司，已通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故滕州浩月机床有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁0481执626号执行案件申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行变更为滕州浩月机床有限公司。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年八月十一日书记员 赵玉慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2514号原告：凌源市昌盛电控设备厂，住所地：凌源市小城子镇大新房子村一组。被告：宋雷，男，1985年2月4日出生，蒙古族，住凌源市。原告凌源市昌盛电控设备厂诉被告宋雷买卖合同权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法进行审理。原告凌源市昌盛电控设备厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还向原告欠货款114,000元及利息，自2020年1月24日始按全国银行间同业拆借中心公布德贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋雷于2017年12月27日在茶棚施工，从原告处购买配电箱，双方达成协议，如至2018年5月1日未还清货款，被告同意将坐落于茶棚街3号楼13号门市抵给原告，原告多次索要此款，被告至今未偿还，请求贵院依法判决。本院经审查认为，依照原告凌源市昌盛电控设备厂提供的被告宋雷联系方式及邮寄地址均无法向被告进行送达，原告不要求公告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回凌源市电控设备厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 徐明明二〇二一年八月一日法官助理 庞 博书 记 员 王菲菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4655号原告：杨某3，女，1983年8月13日出生，汉族，住冷水滩区。原告：杨某1，女，2009年2月25日出生，汉族，住冷水滩区。法定代理人：杨某3，女，1983年8月13日出生，汉族，住冷水滩区，系原告杨某1之母。原告：杨某2，男，2007年1月26日出生，汉族，住冷水滩区。法定代理人：杨某3，女，1983年8月13日出生，汉族，住冷水滩区，系原告杨某2之母。三原告共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组。负责人：唐伟，系该组组长。原告杨某3、杨某1、杨某2与被告永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组（以下简称“蒋荷塘组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某3及三原告共同委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告蒋荷塘组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某3、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三原告同该组的成员享受征收补偿款同等分配的权利，并享有其他未分配的征地补偿款份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某3于1983年8月13日出生，是被告蒋荷塘原始村民，原告自出生就一直在该组居住生活并承担相应的义务。原告依法取得了承包其为30年不变的一份承包责任田地，依法取得了该组集体经济组织成员资格。原告以在被告组织上承包土地为生活来源，并取得了相应的土地承包经营权，也在该集体承担了所应承担的基本义务，应享受被告组集体经济组织人员的福利待遇。原告杨某1、杨某2是原告杨某3的子女，自出生之日起户口就登记在被告组，也是被告组里的集体经济组织成员，依法应当享受被告组集体经济组织人员的福利待遇。原告虽结婚但户口一直未迁出，且未在嫁入地享受过集体经济分配权利。被告组其他集体经济组织成员均分得了征收补偿款，唯独外嫁女和其子女不得参与分配。被告拒绝分配征地补偿款给三原告中，侵犯了三原告的合法权益。特向贵院提起诉请，恳请贵院支持三原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告杨某3于1983年8月13日出生在被告蒋荷塘组，且在被告组分得了承包地。2008年3月3日原告杨某3与冷水滩区黄阳司镇菱角塘村的村民杨清明登记结婚，婚后户籍未迁出。2007年1月26日生育儿子杨某2、2009年2月25日生育女儿杨某1，原告杨某2、杨某1自出生后户籍即随母亲杨某3落户在被告组，并且跟随母亲杨某3在被告组生产、生活，三原告均在被告蒋荷塘组购买了社会保险。因城市建设的需要，被告组被征收了部分土地，却以三原告系外嫁女及其子女为由，拒绝分配征收补偿款给三原告。为维护原告的合法权益，故诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告杨某3系出生时户口即落户在被告蒋荷塘组，在被告组有承包土地，并且修建了房屋，应依法享有征地补偿款的分配权。而原告杨某2、杨某1系未成年人，其基本生活保障依附于父母，其承包经营权同样包含在其母亲杨某3承包的土地内，由此而获得被告组集体经济组织成员资格。故本院依法确认三原告具有被告集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，故对原告的诉请依法予以支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某3、杨某2、杨某1与被告永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组的其他成员享有同等分配权。本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村蒋荷塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为二年。审 判 员 伍建军二〇二一年八月十九日法官助理 邓亚玲书 记 员 李 淑
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1897号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，女，1990年9月12日出生，汉族，住新宁县，系该公司职工。被告：刘礼军，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告刘礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年八月三十一日法官助理 曾 耘书 记 员 罗超颖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2260号申请执行人林秀云，男，1953年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人庄任重，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人林秀云与被执行人庄任重民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄任重立即偿还给申请执行人林秀云6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2143号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月二日书记员  林文辉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执474号之一申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：雷春发。被执行人：李艳萍，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：肖孝基，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：许松涛，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：叶金木，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。长汀县农村信用合作联社与李艳萍、肖孝基、许松涛、叶金木金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因李艳萍、肖孝基、许松涛、叶金木未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为98944.25元及相应利息，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人李艳萍、肖孝基、许松涛、叶金木送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书，并于2021年4月1日对其发出敦促被执行人履行法定义务暨送达执行通知书的公告。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李艳萍、肖孝基、许松涛、叶金木的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年3月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人许松涛名下有车牌号为闽ＦＲ××××车辆一辆，本院已于2020年7月31日由（2020）闽0821执1446号案件采取查封措施（查封期限为两年），并向其发出责令交付车辆通知书，因未找到车辆下落，故未实际扣押。被执行人肖孝基有工商登记信息，本院于2021年7月30日冻结了其在长汀县明智茶叶农民专业合作社的股权（冻结期限为三年），因上述股权价值低，申请执行人同意暂不处置，故本院未进行处置。本院于2021年6月22日依法扣划了被执行人李艳萍在招商银行的存款9916元，于2021年7月30日依法扣划了被执行人叶金木在福建省农村信用合作联社的存款14655元，于2021年6月22日委托龙岩市新罗区人民法院扣划了被执行人许松涛在中信保诚人寿保险有限公司的编号为00XXXX54的保单现金价值6591.53元，合计31162.53元。因被执行人在本院有系列案件，上述执行款扣除案件受理费、执行费3252.5元（其中1170.5元属于重复缴纳，已上缴国库，正在申请退款），余款29080.53元已分配给申请执行人，本案按比例分得20959.89元，另本案在（2021）闽0821执473号案件中分得执行款1039.85元，合计21999.74元已支付给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李艳萍、肖孝基、许松涛、叶金木的不动产信息进行了查询，发现被执行人许松涛名下有坐落于长汀县××镇××村××路××号自建房（份额21.97%），本院于2021年6月11日采取查封措施（查封期限为三年），因该房用地为农村宅基地使用权，无法进行处置。其他未发现被执行人有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人李艳萍有公积金开户信息，本院已于2020年8月7日由（2020）闽0821执1446号案件采取冻结措施（冻结期限至2023年8月6日止），目前尚不具备提取条件，故未能提取。查无被执行人肖孝基、许松涛、叶金木的住房公积金开户信息。5、本院于2021年4月9日、2021年5月11日分别前往被执行人李艳萍、肖孝基、许松涛、叶金木的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人李艳萍、肖孝基、许松涛、叶金木未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对四人作出罚款500元的决定（未缴纳）。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位23430.74元，其中本案执行费1431元，目前实现债权数额21999.74元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李艳萍、肖孝基、许松涛、叶金木无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日前，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年八月十六日法官助理 周小青代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2208号胡某某、黄某某、朱某某、李某某本院执行的胡某某申请黄某某、朱某某、李某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月三十日书记员  任 其
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初3236号申请人：朱振卫，男，汉族，1977年1月13日出生，现住昌邑市。被申请人：宫盼弟，女，汉族，1984年12月20日出生，现住昌邑市。被申请人：徐晓磊，男，汉族，1984年11月13日出生，现住昌邑市。申请人朱振卫诉被申请人宫盼弟、徐晓磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款23万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款23万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫兰芝二〇二一年八月二十七日书记员  赵海波[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。法定代表人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴申，男，1958年7月10日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轩，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧惠军，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：臧丞丞，男，2001年3月7日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州公司）因与被上诉人张兴申、臧丞丞、臧惠军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险滨州公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省惠民县人民法院作出的（2021）鲁1621民初1796号民事判决，改判上诉人在保险责任限额内减少赔偿12604元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生时，被上诉人张兴申驾驶的车辆为电动三轮车，根据《电动自行车安全技术规范》对电动自行车的定义，具有脚踏骑行装置，能实现电助动的两轮自行车为电动自行车。被上诉人驾驶的车辆既不具备脚踏骑行装置，又非两轮车辆，因此，该车辆性质完全不符合电动自行车的定义，相应的也就不符合道路交通安全法第一百一十九条第(四)项关于非机动车车辆性质的定义。虽然被上诉人驾驶的车辆无法正常办理登记和保险手续，但是不等同于交强险赔偿的方式不必然与车辆自身的属性对等，也就是说涉案车辆不能正常办理保险手续，并不影响对该车辆自身所属的车辆性质系机动车的认定。本案事故认定书，在认定被上诉人所承担的事故责任时，同样是按照道路交通安全法实施条例第四十四条第一款关于机动车行驶的规定进行的责任划分。既然事故认定书在作出责任认定时已按照法律规定并结合双方的车辆性质作出了评判，原审法院应当依据上述法律规定，并结合事故认定书的责任定性，对涉案车辆按照机动车与机动车确定事故责任比例。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益特提起上诉，请求依法支持上诉人的诉求。张兴申辩称，首先，对于上诉人所称答辩人驾驶的电动三轮车为机动车的结论并无相关鉴定报告认定，且在惠民县作出的第371621120200000554号道路交通事故认定书中也未载明该电动三轮车为机动车。《道路交通安全法实施条例》第二条明确规定：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，应当遵守道路交通安全法和本条例。由此可见《道路交通安全法实施条例》制定的大前提为道路而非机动车，内容也不是仅对机动车与机动车之间行为的规范，还包括了对机动车驾驶人与行人及道路交通活动有关的单位和个人行为的规范，并且该交通事故中答辩人违反的规定为《道路交通安全法实施条例》第四十四条，该条为《道路交通安全法实施条例》中道路通行规定包含的条款，道路通行规定同样并非仅对机动车行为的规定，还包括了对行人及非机动车辆行为的规定，且该条也未以机动车为前提，所以上诉人以事故认定书中按照《道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定对答辩人进行责任划分，从而推断答辩人驾驶的电动三轮车为机动车的说法不应采信。综上，上诉人对答辩人所驾驶电动三轮车为机动车的认定无事实与法律依据。其次，在机动车交通事故中对双方主次责任比例除以机动车与非机动车的性质来进行划分外，还应综合考量事故中当事人的违法行为与交通事故之间的关系，以及违法行为在交通事故中的作用。在本案中，被上诉人臧丞丞驾驶机动车过程中不但未与答辩人保持安全车距，还存在驾驶过程中拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为，导致其未能尽到安全注意义务，最终导致该交通事故的发生。虽然答辩人在该交通事故中存在未按规定车道行驶的过错，但答辩人并非逆行，其后跟行的车辆在尽到安全注意义务的情况下完全可以作出正确的判断，从而足以避免交通事故的发生，所以一审法院认定的责任划分比例并无不当。综上所述，答辩人认为一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的诉讼请求，并由上诉人承担上诉费用。臧惠军辩称，无意见。臧丞丞未作答辩。张兴申向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险滨州公司赔偿张兴申医疗费126040.82元；2.本案的诉讼费用由人民财险滨州公司承担。一审法院认定事实：2021年12月17日15时左右，臧丞丞驾驶鲁ＭＮ××××轿车沿234省道由南向北行驶至28ＫＭ＋400Ｍ处时与张兴申顺行驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致张兴申受伤、电动三轮车毁损。经惠民县交警部门认定臧丞丞负事故的主要责任、张兴申负次要责任。涉案车辆在人民财险滨州公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，张兴申因治疗已花费医疗费144040.82元，张兴申就医疗费提起本案起诉，其上述医疗费首先应由人民财险滨州公司在交强险限额赔偿18000元（已支付），剩余医疗费126040.82元，应由人民财险滨州公司根据臧丞丞在事故中的责任赔偿80%，即100832元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张兴申医疗费100832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中惠民县出具的道路交通事故认定书载明：臧丞丞未保持安全车距、驾车时有其他妨碍安全行车的行为二项违法行为，是事故发生的主要原因；张兴申未按规定车道行驶一项违法行为，是事故发生的次要原因。一审法院根据道路交通事故认定书及本案其他事实，认定人民财险滨州公司按照80%的比例在商业三者险限额内承担责任并无不当。无论被上诉人驾驶的车辆为机动车还是非机动车，一审法院认定的责任比例都符合主次责任的范围，故上诉人关于一审法院对事故双方作出的责任划分错误的主张，理由及证据均不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年八月十六日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市新村街211号，统一社会信用代码913707868658007011。负责人：孙少伟，行长。委托诉讼代理人：刘德才，该行职工。委托诉讼代理人：张栋廷，该行职工。被告：昌邑市金泰汽车维修服务有限公司，住所地山东省昌邑市法定代表人：韩丽梅，执行董事。被告：韩丽梅，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，住昌邑市。原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（以下简称农行昌邑支行）与被告昌邑市金泰汽车维修服务有限公司（以下简称金泰公司）、韩丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告农行昌邑支行的委托诉讼代理人刘德才、张栋廷，被告金泰公司的法定代表人韩丽梅以及被告韩丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金泰公司、韩丽梅偿还原告借款本金302000元及利息16675.61元（利息计算至2021年4月23日，后续利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2.请求判令上述被告承担全部诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：金泰公司、韩丽梅于2020年3月2日在原告处通过自助渠道办理短期流动资金贷款30.2万元。截止到2021年4月23日，共计结欠原告贷款本金302000元及利息16675.61元。现该企业生产经营异常，到期贷款已不能按时偿还，严重影响到原告债权安全，原告经多次催收，上述被告均以种种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决。金泰公司、韩丽梅辩称，借款属实，已收到借款，因公司实际控制人王金泰去世，公司无法经营，现在无能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告金泰公司签订微捷贷业务授权协议一份，授权韩丽梅通过农行电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作，该授权成功后永久有效，除非授权人解除授权。同日，农行昌邑支行（贷款人）与金泰公司（借款人、企业）、韩丽梅（借款人、个人）线上签订编号为“37010320200001795”的小微企业微捷贷借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人提供短期流动资金贷款，借款额度为人民币叁拾万贰仟元整，借款用于借款人（企业）生产经营，借款额度有效期自2020年3月2日至2021年3月1日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款执行固定年利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期ＬＰＲ加肆拾确定，借款期限内，遇1年期ＬＰＲ调整，借款执行利率不随之调整。借款按日计息，利随本清，借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后的第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止，逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款，借款期限不超过一年且期限届满日不超过借款额度有效期届满日。借款的支付方式为借款人自主支付，贷款发放及还款账户为金泰公司的单位银行账户15-4××××8558。借款人应于还款日17：00前，将当期应偿还的借款本息存入合同约定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做全额扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分作逾期处理并计收逾期利息。借款人未按约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中划收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。合同签订当日，原告即将借款302000元发放至被告金泰公司的账户，借款执行年利率4.45000%，到期日为2021年3月1日。借款到期后，被告未按约定按时偿还借款本金及利息，截至2021年4月23日，被告金泰公司、韩丽梅结欠原告借款本金302000元，利息16675.61元（包括正常利息、罚息、复利）。以后的利息原告要求按照合同约定计算至贷款本息还清之日止。以上事实，由原告提交的开户申请材料、小微企业微捷贷借款合同、微捷贷业务授权协议、金泰公司对公账户交易明细、贷款基本信息、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款还款试算信息等证据以及当事人陈述在案为证。本院认为，原告农行昌邑支行与被告金泰公司、韩丽梅签订的小微企业微捷贷借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告金泰公司、韩丽梅发放贷款后，被告未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告偿还本案借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，截至2021年4月23日，被告金泰公司、韩丽梅结欠原告借款本金302000元，利息16675.61元（包括正常利息、罚息、复利），两被告应予偿还。对之后的利息原告要求按照借款合同约定利率继续计算至被告实际付清借款本息之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告昌邑市金泰汽车维修服务有限公司、韩丽梅共同偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金302000元及利息（2021年4月23日之前的利息为16675.61元，之后的利息按照借款合同约定利率计算至被告实际付清借款本息之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取计3040元，财产保全费2220元，共计5260元，由被告昌邑市金泰汽车维修服务有限公司、韩丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年八月三日书记员  刘冠群
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1058号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：孙晓杰，女，1989年10月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人孙晓杰追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3380号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人孙晓杰所有银行存款4589.48元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人孙晓杰所有银行存款4589.48元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1864号因被执行人都匀市经纬度装饰工程有限公司、刘忠、蒋午琴与贵州盛桦家具有限公司买卖合同纠纷自动履行完毕（或达成执行和解协议，和解长期履行），法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。审 判 员 张  宏  斌二〇二一年八月三十一日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 向荀慧（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1568号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告潘小军，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省赤坎区，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告潘小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟、被告潘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金34253.38元、拖欠本金的罚息3599.52元、(该罚息暂计至2020年8月24日)，并自2020年8月25日起至贷款清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日被告向原告提交《个人开户及综合服务申请表》《个人客户综合业务申请及交易确认单》，办理了一张长城电子借记卡，办理借记卡后，被告通过原告的电子服务渠道与原告签订了《中国银行个人网络循环贷款合同》。2018年7月31日被告通过密码登录自助申请提款金额35000元，贷款期限12个月，还款方式先息后本。被告贷款后没有依约还款，截止至2020年8月24日尚欠以上诉请款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告潘小军辩称，我没有去办过卡，有人打电话给我可以申请一笔款并通知我到霞山一个写字楼办理，我到以上地点后，那个人使用我的手机给我申请了案涉借款，其后我按其要求在手机上签字，我确认收到原告于2018年7月31日放款的35000元。另外，历史交易明细清单中有一笔款项6950元的消费，本人不清楚。本院经审理认定事实如下：一、原告主张的事实与理由属实，本院予以确认。二、《中国银行个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定概况：2018年7月31日，被告通过原告的电子服务渠道与原告签订了《贷款合同》，合同约定循环贷款额度以原告最终审批结果为准，期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放贷款的转账记录视为发放贷款的有效依据。还款方式以被告通过原告电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式为准。被告未按期归还贷款本息即构成被告违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。三、《贷款合同》履行情况：2018年7月31日，被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款35000元及选择了按月付息到期还本的还款方式。同日，原告通过转账放款的形式向被告账号为71×××57的借记卡上发放了贷款35000元，贷款期限12个月，年利率6.66%。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告没有按时偿还贷款本息，上述贷款已到期，截至2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金合计34253.38元、拖欠本金的罚息合计3599.52元。另，对于被告抗辩的6950元消费问题，原告在庭审中主张6950元没有计算进行本案诉请的金额里面。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告依约向被告发放了案涉借款，但被告未按合同约定履行按时还款义务，显属违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告偿还贷款本金及支付罚息的诉请，依法有据，本院予以支持。2020年8月25日起的罚息，应以未清偿本金为基数，按年利率9.99%计算至款项付清之日止。至于原告主张2020年8月25日起的利息，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告潘小军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金34253.38元及支付罚息（截至2020年8月24日拖欠本金的罚息3599.52元；2020年8月25日起的罚息，以未清偿本金为基数，按年利率9.99%计算至款项付清之日止）。罚息总计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.32元，减半收取373.16元，由被告潘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年八月十一日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。