辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3214号 原告：曹淑珍，女，1943年03月07日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：范兆武，男，1977年04月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：范兆美，女，1968年08月08日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：孙洲宇，男，1992年12月16日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张馨文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168—B号。 统一社会信用代码：91211400823725686A 法定代表人：赵冰宜，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 原告曹淑珍、范兆武、范兆美与被告孙洲宇、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑珍、范兆武、范兆美、被告委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙洲宇赔偿原告经济损失340934元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内先行赔偿180550元(死亡赔偿金180000元,医疗费450元，住院伙食补助费100元），然后在商业险范围内赔偿60384元，合计240934元；2、判令被告孙洲宇赔偿精神损害抚慰金100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月19日8时40分左右,范某驾驶无号牌电动正三轮轻便载货摩托车由西向东行驶至复红线21KM+200M路口左转弯时,与向对方由东向西被告孙洲字驾驶的辽Ｐ×××××号牌小型轿车造成交通事故，造成范某受伤，送至瓦房店第二医院经抢救无效死亡。经瓦房店市公安交通警察大队认定，被告孙洲宇与范某均负此次事故的同等责任。原告三人系范某的第一顺位继承人。被告孙洲字驾驶的辽Ｐ×××××号牌小型轿车的车辆所有人为佟特,在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交强险和商业险。 被告孙洲字在本次交通事故造成原告损失401318元,明细如下: 1、死亡赔偿金40825元X5年=204125元;2、丧葬费:7962×6=47772元;3、精神损害抚慰金100000元;4、医疗费450元;5、住院伙食补助费100元;6、护理费100元;7、交通费1000元;8、被抚养人生活费:曹淑珍27238x5年/3=45396元,9、办理丧葬事宜误工费:2375元,其中范兆武5000/21.75X7=1609元;曹淑珍、范兆美19974/365X7X2=766元。被告孙洲字应承担50%责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应先在交强险范围内先行赔偿原告180550元(死亡赔偿金180000元,医疗费450元，住院伙食补助费100元）,其余120768元(204125-180000元=47772元+100元+1000元+45396元+2375元)由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司根据保险合同按50%的责任比例予以赔偿60384元(120768元X50%元),仍有不足,由被告孙洲字赔偿，并由孙洲字赔偿精神损害抚慰金100000元。 被告孙洲宇辩称，同意依法承担赔偿责任。精神损害抚慰金数额过高，因原、被告负事故同等责任，且应当由车辆投保的平安保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，在交强险限额内予以支付合理损失。超出交强险限额部分合理损失，按照事故责任比例，在商业三者险保险合同限额内予以赔付。对其中的非医保用药、鉴定费、复印费、诉讼费用等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被害人死亡在事故发生当日，不存在住院伙食补助费和护理费；被扶养人生活费，原告曹淑珍与范某夫妻关系，范去世，抚养义务终结，双方不存在相互抚养问题；也没有看到原告曹淑珍无劳动能力和无收入来源的证明；依据民法典1179条，不存在丧葬事宜误工费，丧葬费应按2020年标准；原告要求由被告孙洲宇承担精神抚慰金，是对其民事权利的处分，符合法律规定。商业三者险不赔偿精神抚慰金，故保险公司不承担精神抚慰金；交通费认可150元的救护车费； 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日8时40分左右,范某驾驶无号牌电动正三轮轻便载货摩托车由西向东行驶至复红线21KM+200M路口左转弯时,与向对方由东向西被告孙洲字驾驶的辽Ｐ×××××号牌小型轿车造成交通事故，造成范某受伤，送至瓦房店第二医院经抢救无效死亡。经瓦房店市公安交通警察大队认定，被告孙洲宇与范某均负此次事故的同等责任。范某系原告曹淑珍丈夫、原告范兆武、范兆美父亲，其父母早已去世。 被告孙洲字驾驶的辽Ｐ×××××号牌小型轿车的车辆所有人为佟特,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交强险和商业险。 大连市2021年交通事故赔偿标准相关数据中，丧葬费47771元。 原告经济损失为：1、死亡赔偿金204125元（40825元X5年）；2、丧葬费:47771元;3、医疗费300元;4、交通费150元;5、办理丧葬事宜误工费:1000元，合计253346元。 原告没有提供曹淑珍无劳动能力和无收入来源的证据，也没有提供按每月5000元标准赔偿范兆武办理丧葬事宜误工费的证据。 本院认为，公民享有生命权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人人身权利的，应承担相应的民事责任。案涉交通事故致范某死亡，因被告孙洲宇在本次事故中负有责任，对原告因此所受损失，按责负有50%的赔偿责任。辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险及商业三者险,因此，原告因此次事故所受损失，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在辽Ｐ×××××号小型轿车交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分损失，应在辽Ｐ×××××号小型轿车商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出商业险限额部分损失，由被告孙洲宇予以赔偿。 范某受伤当日抢救无效死亡，因此不存在住院期间伙食补助费及护理费，原告要求赔偿此两项损失的请求，不予支持。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告曹淑珍虽属被扶养人，但其没有提供无劳动能力和无收入来源的证据，因此，提出被扶养人生活费的主张，本院不予支持；现有法律及司法解释对处理丧事误工费人数及天数没有规定。原告没有提供按每月5000元标准赔偿范兆武办理丧葬事宜误工费的证据，故本院不支持其主张的数额，原告办理丧葬事宜误工费，酌情支持1000元。 原告主张死亡赔偿金的计算标准不高于大连市2021年交通事故赔偿标准相关数据中的标准，本院准许，其主张的丧葬费，本院按47771元计算。 案涉交通事故致范某死亡，使原告在精神上遭受痛苦，原告提出精神损害赔偿的主张成立，其要求在交强险限额外予以赔偿，本院准许。但要求赔偿的数额偏高，本院酌情支持40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在辽Ｐ×××××号小型轿车交强险医疗费赔偿项下限额内赔偿原告曹淑珍、范兆武、范兆美医疗费300元整； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在辽Ｐ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告曹淑珍、范兆武、范兆美死亡赔偿金180000元整； 三、原告曹淑珍、范兆武、范兆美超出交强险限额部分的损失73046元（253346元-300元-180000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿50%即36523元； 四、被告孙洲宇赔偿原告曹淑珍、范兆武、范兆美精神损害抚慰金40000元整。 五、上列四项合计256823元，于本判决生效后十日内给付； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3207元，原告已预交，予以退还，由被告孙洲宇承担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年八月四日 书记员  张小艳