辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初3030号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：贝世东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘殿英，男，1966年10月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：曹素萍，女，1964年10月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：刘嘉博，男，1989年8月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：张金忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：刘静，女，1970年6月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：孙晓鹏，男，1971年1月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：刘桂莲，女，1969年3月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼农商行）与被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博、张金忠、刘静、孙晓鹏、刘桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼农商行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博、张金忠、刘静、孙晓鹏、刘桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博共同向原告偿还借款本金1765000元及利息、复利、罚息；2.判令被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博向原告支付律师费25000元；3.判令被告张金忠、刘静、孙晓鹏、刘桂莲对原告第1至2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博抵押的两处房产在原告第1至2项诉讼请求确认的债权范围内享有优先受偿权；5.判令本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博签订《借款合同》，合同约定，原告向被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博出借人民币1765000元，贷款期限自2018年9月10日至2020年9月9日，贷款年利率为9%，还款方式为按季还息，到期结清本息。合同还约定，对借款人逾期罚息利率按借款利率基础上加收30%确定，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。同时，为担保债务的履行，被告张金忠、刘静、孙晓鹏、刘桂莲与原告签订《保证合同》，合同约定，被告张金忠、刘静、孙晓鹏、刘桂莲为被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博上述贷款承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限为借款合同中债务履行期届满之日后两年。同时，被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博与原告签订《抵押合同》以两处房产进行抵押，抵押范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告依约将贷款金额转入被告刘殿英贷款账号账户中。借款期满后，原告不断进行催缴，各被告均未履行还款义务。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博、张金忠、刘静、孙晓鹏、刘桂莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告刘殿英作为借款人、被告曹素萍、刘嘉博作为共同借款人与作为贷款人的原告大洼农商行签订《借款合同》一件。上约定：贷款金额为1765000元，贷款用途为用于偿还借款，贷款期限自2018年9月10日至2020年9月9日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮89.47%，据此确定年利率为9%，贷款利率在贷款期内不调整。借款实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。该借款合同上还约定了其他相关事项。原告大洼农商行在该借款合同上加盖公章、被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博在该借款合同上签字摁押。2019年9月10日，借款人刘殿英在原告大洼农商行的借款凭证上签字摁押，借款凭证上载明放款及扣款账号、贷款金额等内容，并载明：起息日为2018年9月10日，到期日为2020年9月9日。2018年9月10日，被告孙晓鹏、张金忠作为保证人与贷款人原告大洼农商行签订《保证合同》一件，上约定：为确保2018年9月10日刘殿英与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告孙晓鹏及被告刘桂莲，被告张金忠及被告刘静分别在该保证合同上签字摁押。另2018年9月10日，被告刘殿英与被告曹素萍、刘嘉博作为抵押人与作为抵押权人的原告大洼农商行签订《抵押合同》一件，约定抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，抵押物分别为坐落在大洼县.95平方米房产（权利证书号码：洼房权证田家字第××号、权利人为曹素萍）及坐落在大洼区田家街道年丰雅筑小区130.69平方米的不动产［权利证书号码：辽（2017）大洼区不动产权第0XXXXX7号，权利人为刘嘉博］。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和借款人其他应付费用。抵押权与其所担保的债权同是存在，债权消灭前，抵押权不消灭。本合同签订后，须办理抵押登记，抵押人拒绝或者拖延办理抵押登记，致使本合同项下抵押权不能设立或不能对抗善意第三人的，抵押人应在抵押担保范围内对抵押权人承担全部赔偿责任。因抵押人的原因导致本合同项下抵押权无法实现的，抵押人应在抵押担保范围内对抵押权人承担全部赔偿责任。截止至2021年8月17日，被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博尚欠原告大洼农商行借款本金余额1765000元，欠付利息256841.17元。原告大洼农商行为实现本案债权，聘请律师参加诉讼，支付律师费25000元。以上事实，由原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、抵押合同复印件、原告信贷系统贷款欠本息清单打印件、辽宁增值税普通发票复印件予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博、张金忠、刘静、孙晓鹏、刘桂莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据出庭当事人提供的相关证据认定本案事实。本案《借款合同》签订于2018年9月10日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用我国民法典施行前的法律和司法解释。原告大洼农商行与被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博签订的《借款合同》、《抵押合同》及与被告张金忠、刘静、孙晓鹏、刘桂莲签订的《保证合同》，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效。以上被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告大洼农商行已按约定将贷款发放给被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博，而该三名被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故对原告大洼农商行要求被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博承担返还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金忠、刘静、孙晓鹏、刘桂莲与原告大洼农商行签订的保证合同，保证期间为借款合同中债务履行期届满之日后两年，原告大洼农商行在保证期间内向各保证人主张权利，各保证人应承连带保证责任。故对原告要求被告张金忠、刘静、孙晓鹏、刘桂莲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另原告大洼农商行主张的律师费，因符合合同约定，本院予以支持。另对原告要求被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博就其与原告签订抵押合同中的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押物未办理登记，抵押权未设立，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博于本判决生效后3日内返还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司截止至2021年8月17日的贷款本金余额1765000元及利息256841.17元，并给付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自2021年8月18日起至实际清偿之日的罚息，罚息按年利率11.7%计算（在执行利率9%以上加收30%）。二、被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博于本判决生效后3日内给付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费25000元。三、被告张金忠、刘静、孙晓鹏、刘桂莲对本判决第一项与第二项确定的原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的债权承担共同连带保证责任。承担保证责任后，有权向主债务人被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博追偿。四、驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司要求对被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博抵押的两处房产享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司未预交，由被告刘殿英、曹素萍、刘嘉博、张金忠、刘静、孙晓鹏、刘桂莲共同负担10455元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司不负担诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年八月三十日书记员 张晓霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。