广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1529号原告：郑立波，女，汉族，出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滢滢，广东宏东律师事务所律师。被告：何蝉，女，汉族，出生，住湛江市赤坎区。原告郑立波诉被告何蝉不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昆权、李滢滢，被告何婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：，湛江市及第教育咨询有限公司赤坎分公司（现己注销，负责人郑立波）的投资人陈秀云经朋友介绍认识了在湛江市第八小学附近开学生托管机构的被告何婵，想与何婵合作给该教育机构招生。2019年6月开始，因经营不善，陈秀云想将及第教育赤坎分公司转让，何婵热心地提出能够试着帮忙管理两个月，看能不能扭转机构入不敷出的局面。陈秀云经常不在湛江，看在何蝉在此前尽心尽力为机构招生，出于对被告何婵的信任，从2019年7月开始机构的招生和日常运作都直接由刘蝉全权负责，何婵就利用机构校长的名义，将招生的学费据为己有，收取学生的报班费用后不返还至公帐上，并且不按时支付机构内老师的工资，也不支付场地租金。2019年10月初因拖欠房租，房东明确表示不愿再出租场地，陈秀云打算将整间机构转让出去。，陈秀云多次明确表示让被告到机构和原告进行对账和办理交接手续，但被告一直诸多推脱，顾左右而言他。除了期间给老师发了一部分的工资，现还有50000元没有交还给机构。现教育机构已经注销，但被告不当得利所获得的钱财必须返还。依据《民法典》第一百二十二条，第九百八十七条的规定，据此，请求判令：1、被告返还原告不当得利款项50000元及占用利息（以50000元为本金，按照同期银行五年以上贷款基准利率计算，自至实际偿还之日），暂计至约3722.44元。2、本案诉讼费由被告承担。被告何婵辩称：钱我是没有收到的，原告说我收到她的钱，可我不是他们的公司员工，原告也没有与我签订任何的合同。还有，如果说我是员工，但是为何从来没有发过工资给我。工作是有工资的，但我一分钱都没有拿到。经审理查明：湛江市及第教育咨询有限公司赤坎分公司（注销，下简称教育公司）的负责人为原告郑立波，实际投资人为陈秀云。2019年6月开始，原告的教育公司因经营不善，陈秀云经朋友介绍认识了在湛江市第八小学附近开学生托管机构的被告何婵，因何婵有一定的学生资源，陈秀云想与何婵合作给教育公司招生，随即请何婵帮助教育公司招生。所有招到的学生需缴纳的学费直接扫教育公司提供的郑立波手机微信二维码支付学费，开具的《收据》上显示出纳为郑立波，经手人为何婵。从至，家长通过微信共转账12笔款共计14739元给被告收取。庭审中，被告承认收到其介绍给教育公司的部分家长的学费，但没有收到14739元这么多款，并称收到款后其已经转给郑立波。因原告要求被告退还已收取教育公司学生的学费无果，遂于向本院提起上述诉请。本院认为:本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告在至期间帮助原告的教育公司招生，期间通过微信转账共收取了学生的学费14739元没有退回给原告，被告的取得没有合法的依据，属于不当得利，应予返回原告。被告辩称收取的该款已全部退还原告，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原告主张被告收取了学生的学费共80080元，请求被告返还不当得利50000元及利息，但未能提供充分证据证明被告已收取了除14739元的其他学费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何婵于本判决生效之日起十日内返还14739元原告郑立波。二、驳回郑立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.06元，减半收取为571.53元（原告已缴纳），由原告承担406.53元，被告承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明法官助理 简筱筠二〇二一年八月二十三日书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十七条【恶意得利人返还义务】得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2021）粤0802民初1529号原告：郑立波，女，汉族，出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滢滢，广东宏东律师事务所律师。被告：何蝉，女，汉族，出生，住湛江市赤坎区。原告郑立波诉被告何蝉不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昆权、李滢滢，被告何婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：，湛江市及第教育咨询有限公司赤坎分公司（现己注销，负责人郑立波）的投资人陈秀云经朋友介绍认识了在湛江市第八小学附近开学生托管机构的被告何婵，想与何婵合作给该教育机构招生。2019年6月开始，因经营不善，陈秀云想将及第教育赤坎分公司转让，何婵热心地提出能够试着帮忙管理两个月，看能不能扭转机构入不敷出的局面。陈秀云经常不在湛江，看在何蝉在此前尽心尽力为机构招生，出于对被告何婵的信任，从2019年7月开始机构的招生和日常运作都直接由刘蝉全权负责，何婵就利用机构校长的名义，将招生的学费据为己有，收取学生的报班费用后不返还至公帐上，并且不按时支付机构内老师的工资，也不支付场地租金。2019年10月初因拖欠房租，房东明确表示不愿再出租场地，陈秀云打算将整间机构转让出去。，陈秀云多次明确表示让被告到机构和原告进行对账和办理交接手续，但被告一直诸多推脱，顾左右而言他。除了期间给老师发了一部分的工资，现还有50000元没有交还给机构。现教育机构已经注销，但被告不当得利所获得的钱财必须返还。依据《民法典》第一百二十二条，第九百八十七条的规定，据此，请求判令：1、被告返还原告不当得利款项50000元及占用利息（以50000元为本金，按照同期银行五年以上贷款基准利率计算，自至实际偿还之日），暂计至约3722.44元。2、本案诉讼费由被告承担。被告何婵辩称：钱我是没有收到的，原告说我收到她的钱，可我不是他们的公司员工，原告也没有与我签订任何的合同。还有，如果说我是员工，但是为何从来没有发过工资给我。工作是有工资的，但我一分钱都没有拿到。经审理查明：湛江市及第教育咨询有限公司赤坎分公司（注销，下简称教育公司）的负责人为原告郑立波，实际投资人为陈秀云。2019年6月开始，原告的教育公司因经营不善，陈秀云经朋友介绍认识了在湛江市第八小学附近开学生托管机构的被告何婵，因何婵有一定的学生资源，陈秀云想与何婵合作给教育公司招生，随即请何婵帮助教育公司招生。所有招到的学生需缴纳的学费直接扫教育公司提供的郑立波手机微信二维码支付学费，开具的《收据》上显示出纳为郑立波，经手人为何婵。从至，家长通过微信共转账12笔款共计14739元给被告收取。庭审中，被告承认收到其介绍给教育公司的部分家长的学费，但没有收到14739元这么多款，并称收到款后其已经转给郑立波。因原告要求被告退还已收取教育公司学生的学费无果，遂于向本院提起上述诉请。本院认为:本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告在至期间帮助原告的教育公司招生，期间通过微信转账共收取了学生的学费14739元没有退回给原告，被告的取得没有合法的依据，属于不当得利，应予返回原告。被告辩称收取的该款已全部退还原告，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原告主张被告收取了学生的学费共80080元，请求被告返还不当得利50000元及利息，但未能提供充分证据证明被告已收取了除14739元的其他学费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何婵于本判决生效之日起十日内返还14739元原告郑立波。二、驳回郑立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.06元，减半收取为571.53元（原告已缴纳），由原告承担406.53元，被告承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员陈伟明法官助理简筱筠二〇二一年八月二十三日书记员王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十七条【恶意得利人返还义务】得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。