wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5499号 申请执行人：吴某某，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码 61052XXXX20827004X。被执行人：边可可，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX屯XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人边可可民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初3705号民事调解向本院申请执行，执行标的13650元。执行中，本院已执行回案件款2726.45元，并已向申请执行人发还。本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        康晓纲审  判  员        韩  勇审  判  员        王靖瑜  二0二一年八月六日   法官助理         盛  健书  记  员        王  锋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6252号之一解除保全申请人：石荣明，男，1985年2月15日生，居民身份证号码320382198502157035，汉族，住邳州市运河镇瑞兴南路银河湾小区27栋1单元1202室。被申请人：谢艳，女，1984年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。谢艳与褚伟、石荣明民间借贷纠纷一案，谢艳向本院提出财产保全的申请，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0303民初6252号民事裁定书，查封被申请人石荣明名下邳州市运河镇瑞兴南路银河湾小区27栋1单元1202室房产。石荣明于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢艳与褚伟、石荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，于2021年2月8日作出（2020）苏0303民初6252号民事判决书，驳回原告谢艳对被告石荣明的诉讼请求。谢艳对判决不服，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2021年8月2日作出（2021）苏03民终3530号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现判决已生效，石荣明向本院递交申请，请求解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对石荣明名下邳州市运河镇瑞兴南路银河湾小区27栋1单元1202室房产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年八月十一日书记员  高雅稚
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执467号被执行人：蒋良友，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人蒋良友（犯盗窃罪）责令退赔纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初99号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋良友至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，已于2021年5月25日依法向被执行人蒋良友送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蒋良友拒不履行义务，本院于2021年8月23日将被执行人蒋良友纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。此后，经对被执行人蒋良友的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行或可供执行的财产情线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 黎继勤审 判 员 黎丽娟审 判 员 刘志忠二〇二一年八月二十五日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3869号原告：马素琴，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：杨占福，男，现年48岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        原告马素琴与被告杨占福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月24日，原告马素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告马素琴撤诉处理。        案件受理费25元（已减半收取），由原告马素琴负担。        审判员    冯玉晶二〇二一年八月二十四日法官助理    马小丹书记员    王婷婷
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4245号陈潇：本院立案执行的被执行人陈潇危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，被执行人已主动履行。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4245号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4245号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初5580号之二    原告：榆林某某农机有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2189。    法定代表人：汪某，系该公司总经理。    被告：刘某某，男，1978年6月7日出生，汉族，现住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。    被告：邹某某，女，1980年1月10日出生，汉族，现住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX邹某某。    被告：刘某，男，1976年3月8日出生，汉族，现住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘某。    被告：郑某某，女，1976年6月18日出生，汉族，现住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX郑某某。    本院在审理审理原告榆林某某农机有限公司与被告刘某某、邹某某、刘某、郑某某买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2021）陕0802民初5580号民事裁定书，裁定：一、对被告刘某某、邹某某、刘某、郑某某名下价值46400元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。现因原告榆林某某农机有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘某某、邹某某、刘某、郑某某名下价值46400元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。   审  判  员       郭玉婷   二〇二一年八月十七日  书  记  员       刘  慧 202108025580XXXXXXXXXXXXXX21891980011027612XXXXXXXXXXXXXXX1978060727612XXXXXXXXXXXXXXX1976030858612XXXXXXXXXXXXXXX1976061871612XXXXXXXXXXXXXXX520001
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1113号之一申请执行人俞学文，男，1980年12月12日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人代成桥，男，1973年11月24日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人俞学文与被执行人代成桥保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初505号民事调解书，于2021年7月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人代成桥支付申请执行人俞学文64000元；案件受理费700元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年7月7日通过总对总查控系统冻结了被执行人代成桥的银行存款账号；2021年8月31日，轮候冻结了被执行人代成桥的工资账号。申请执行人俞学文同意等待轮候扣划被执行人代成桥的工资存款来偿付案件款，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月三十一日书记员  李磊磊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2787号之二发往银行：中国工商银行事由：因丁从江诉讼费一案中，关于丁从江的银行存款请予以查询。查询丁从江银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执634号申请执行人张涛，男，1982年8月4日出生。被执行人白河县惠康大药房连锁有限责任公司。申请执行人张涛与被执行人白河县惠康大药房连锁有限责任公司不当得利纠纷执行一案，申请执行人张涛依据本院已发生法律效力的(2021)陕0929民初959号民事判决书于2021年8月9日向本院申请执行，要求白河县惠康大药房连锁有限责任公司给付43451.56元，同日本院立案受理。在执行过程中，2021年8月31日申请执行人张涛与被执行人白河县惠康大药房连锁有限责任公司私下达成和解协议，申请执行人张涛向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执634号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年八月三十一日书记员  董 群
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5601号李某某、苏某：本院依据已经发生法律效力的(2021)川0106民初2614号民事调解书，于2021年6月22日立案受理李某某申请执行苏某民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2021）川0106执5601号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1104号之一申请执行人：朱某1，女，2013年4月28日出生，蒙古族，住四川省叙永县。申请执行人：朱某2，女，2011年5月16日出生，蒙古族，住四川省叙永县。法定代理人：朱某3，男，1984年1月20日出生，蒙古族，住四川省叙永县。被执行人：陈光秀，女，1995年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2141号民事调解书，受理了朱某1、朱某2申请执行陈光秀抚养费纠纷一案，申请执行2020年12月至2021年5月的抚养费金额为7200元。另外，被执行人陈光秀还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1104号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十六日书记员 陈小兰叙永法院官方
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执805号之二被执行人：付振南，男，满族，1990年08月06日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付振南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付振南在辽宁省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币254598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年八月五日书记员 詹克成
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1199号原告：余随军，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告：曾源，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。原告余随军与被告曾源合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余随军及其特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加了诉讼，被告曾源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余随军请求判令：1、被告退还原告全部货款7150元，违约金7150元、交通费300元，共计14600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾源未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、原告陈述其因装修需要向被告订购家具（衣柜门、实木床、餐桌、3根靠椅及实木沙发）。2020年12月26日原告通过微信向被告支付衣柜门定金2000元；2020年12月30日原告通过微信向被告支付实木床及餐桌定金3950元；2021年1月4日原告通过微信向被告支付实木沙发定金1200元，原告共计向被告支付了7150元。2、2021年1月24日，被告出具一份《承诺书》，载明：“本人曾源（身份证：430511199602124519）与客户余随军（430502197212123019）与2020年12月26日定了衣柜门三组编号5048，样式见微信。总金：贰仟柒佰元整（2700元）上午10.25收到客户余定金贰仟元整（2000），承诺15天出货。2020年12月30日与客户定了实木门三张（包含6个床头柜）单价950/张=2850元。餐桌900元/张，靠椅3条100元，合计3950元（叁仟玖佰伍拾元），并当天晚上18：29收定金叁仟玖佰伍拾元整，承诺7天到货。2021年元月4日，与客户定一条实木沙发，价格2200元（贰仟贰佰元整）与当天下午16:20收到1200元，承诺7天到货。2021年元月24日因客户元月24日开始催货，而不能兑现，承诺2021年元月27日到货，沙发除外，否则退款并赔偿损失（7150元）。”3、2021年1月27日，被告向原告运送了床的部分配件、餐桌配件及9条靠椅配件，原告陈述床、餐桌及靠椅的颜色与订单不符，质量存在严重瑕疵，原告当日晚上在微信中表示拒绝收货。2021年2月24日原告通过微信及短信告知被告将货物拉回，被告未做答复，现涉案货物尚在原告处。4、经本院释明，原告陈述其主张的诉请中退还货款7150元及违约金7150元实际系双倍返还定金。判决的理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。一、被告曾源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查明的事实和原告提供的证据认定相关事实。二、原告向被告订购家具（衣柜门、实木床、餐桌及实木沙发）并支付了共计7150元的定金，被告应按双方的约定履行其相应的义务。现被告仅运送了床的部分配件、餐桌配件及9条靠椅配件，且床、餐桌及靠椅的颜色与订单不符，质量存在严重瑕疵，原告对此提供了微信聊天记录及货物照片予以证实，被告对此应承担相应的责任。现被告没有按约履行及拒绝继续履行供货义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条关于“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”之规定，被告应当双倍返还定金即14300元。至于已送达给原告的货物被告可自行取回，故对原告起诉要求被告退还货款7150元及承担违约金7150元（双倍定金）的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张要求被告承担交通费300元未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾源在本判决生效之日起十日内退还原告余随军14300元；二、驳回原告余随军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由原告余随军负担2元，被告曾源负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初1760号 原告：李海军，男，1969年10月6日生，汉族，现住子长市，公民身份号码：61062XXXX910060116。被告：吕军震，男，1988年4月22日生，汉族，子长市居民，现住子长市廉租房，公民身份号码：61062XXXX804220170。被告：中国人民财产保险股份有限公司法定代表人：繆建民统一社会信用代码：91100000710931483R地址：北京市朝阳区建国门外大姐2号院原告李海军诉被告吕军震、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年8月24日立案后，本案在审理过程中，因原告起诉时对被告吕军震所购车辆的保单没有仔细审查，实际被告吕军震的车辆是在英大泰和财产保险股份有限公司购买的交强险和商业险，保险不是在被告中国人民财产保险股份有限公司所购买，因原告告的被告主体错误，现原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费1134元减半收取567元，由原告李海军承担。                         审  判  员  张 志 斌  二〇二一年八月二十七日  书  记  员  刘    洁   1
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1325号之一原告：覃小花，女，1984年3月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：罗良军，男，1975年11月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：宋晓明，男，1978年9月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在审理原告覃小花与被告罗良军、宋晓明民间借贷纠纷一案中，原告覃小花于2021年8月19日向本院提出申请撤回对被告罗良军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告罗良军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃小花撤回对被告罗良军的起诉。审 判 员  许顺章二〇二一年八月十九日代理书记员  沈 遇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终151号上诉人（原审被告）：河北腾灿地质勘查工程有限公司。法定代表人：马红梅，总经理。被上诉人（原审原告）：高春。上诉人河北腾灿地质勘查工程有限公司（以下简称腾灿公司）因与被上诉人高春确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2021)苏1281民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人腾灿公司上诉请求：1.撤销兴化市人民法院（2021)苏1281民初4461号民事裁定书；2.依法将本案移送至邢台经济开发区人民法院依法审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷。上诉人接受江苏长江地质勘察院的委托，负责兴化市干热岩钻孔施工工作。2020年3月18日，上诉人与相靖国签订劳务用工合同，约定由相靖国负责井队人员组织和生产管理。被上诉人受相靖国雇佣从事钻井工作，由江苏长江地质勘察院负责现场监督并支付劳动报酬，上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系的合意，被上诉人要求确认双方之间存在劳动关系，明显错误；2.一审裁定适用法律错误。如果认定本案属于劳动争议，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁裁决，直接向人民法院提起诉讼，程序不符合法律规定。且上诉人与相靖国签订劳务用工合同后，相靖国己委托河北德才人力资源服务有限公司为务工人员购买人身保险。因上诉人的住所地、保险公司的住所地均在河北省邢台市，所以由邢台经济开发区人民法院审理本案，更有利于案件争议的解决。被上诉人高春未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，高春起诉要求确认其与腾灿公司之间存在劳动关系，故本案属于劳动争议纠纷，劳动合同履行地为江苏省兴化市，一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。至于本案未经仲裁裁决，是否可以直接向人民法院起诉以及高春与腾灿公司之间是否存在劳动关系的问题，均不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，腾灿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  曹海霞二〇二一年八月二十三日书记员  陈晓军
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3518号申请执行人：张逢志,男性,1968年9月10日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：王振华，男性,1980年5月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行张逢志与王振华买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6961号原告：天津市津南区水务事务中心，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路59号，统一社会信用代码：12120112MB1H20738K。法定代表人：张起昕，主任。委托诉讼代理人：代学浩，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告：张光绪，男，1982年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴如华（张光绪妻子），住天津市东丽区。原告天津市津南区水务事务中心（以下简称水务中心）诉被告张光绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水务中心的委托诉讼代理人马玉菲，被告张光绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140,687.36元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告之父张丽彬生前系天津市津南区钻井施工服务站（以下简称钻井服务站）工作人员。钻井服务站后更名为天津市津南区水资源事务中心（以下简称水资源中心），后水资源中心经整合变更为原告。2002年7月16日，张丽彬因交通事故入院治疗。因张丽彬入院治疗需要医疗费用，被告先后向原告借款48,400元，张丽彬亦多次向原告借款共计92,810元。后张丽彬偿还522.64元。张丽彬去世后，被告作为张丽彬的法定继承人未偿还借款，故原告起诉。张光绪辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：张丽彬在下班途中发生交通事故，属于工伤，原告为了换取张丽彬不申报工伤出资为张丽彬支付医疗费，原告主张的款项不属于借款；即使属于借款，原告支付的款项都是用于给张丽彬看病的，被告及被告祖母去原告处拿钱是受张丽彬的授权，被告及被告祖母不是借款人，借款人应为张丽彬；张丽彬已于2013年去世，原告在张丽彬生前从没有索要此款，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款凭单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：张丽彬原系天津市津南区钻井队（以下简称“钻井队”）工作人员。2002年7月16日，被告的父亲张丽彬发生交通事故。因张丽彬住院治疗需要资金，自2002年7月23日至2006年7月31日，钻井队（钻井服务站）共支出24笔款项，共计141,210元，24笔付款均有现金凭单，现金凭单抬头处载明的借款人均为张丽彬，用途分别为住院借款、车祸借款、看病借款、做手术、医疗费借款、借款等，落款处分别由张丽彬、张光绪、张桂荣（张丽彬母亲）签字，其中张丽彬（含李振明）签字金额共计26,110元，张桂荣签字金额共计66,700元，张光绪签字金额为共计48,400元。现金凭单中均未载明还款期限。原告称，张丽彬于2006年3月21日还款522.64元。张丽彬于2013年11月18日去世。2014年1月15日，钻井服务站给付被告丧葬补助费3,000元。2020年4月30日，原告工作人员向被告索要欠款。2020年5月14日，被告为原告出具情况说明，称其对原告索要的欠款不了解详情且无力偿还。另查，钻井队于2005年9月9日更名为钻井服务站，钻井服务站于2019年6月3日更名水资源中心，水资源中心于2020年8月28日经整合变更为原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方对原告支付141,210元的事实无争议。双方存在争议的是：原告支付的上述款项是否属于借款，被告是否属于借款人；原告起诉是否超过诉讼时效。对于借贷关系问题。原告提交的现金凭单中均载明借款人为张丽彬，用途处亦标明张丽彬医疗借款，部分凭单中的领导批示亦为“经研究，同意借款”。根据上述证据反映的事实，本院认定涉案款项性质属于借款，借款人为张丽彬。原告虽主张部分款项的借款人为被告，但该主张与现金凭单记载不符，故本院不予采纳。被告虽称涉案款项不属于借款，属于原告给付张丽彬的补偿，但未能提交证据证明，故本院不予采纳。对于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告主张的借款发生在2002年至2006年期间，虽借款凭证未约定履行期限，原告可以随时要求借款人在合理期限内返还，但原告亦应积极行使权利。原告并未提交证据证明原告曾向张丽彬主张过权利。2013年11月18日，张丽彬去世，对原告的债权产生重大的不利影响。自得知张丽彬去世之时，原告应当知道权利受到侵害，应当及时向张丽彬的继承人主张权利，故原告向被告主张权利的诉讼时效应自原告得知张丽彬去世之时起算，诉讼时效期间为两年。2014年1月15日，原告向被告发放丧葬费补助，可见原告已知道张丽彬去世之事。2020年4月30日，原告才向被告主张权利，已经超过两年诉讼时效，被告对原告的主张并不认可，故不产生诉讼时效中断的效力。原告又未能提交证据证明存在其他导致诉讼时效中止、中断的情形，故本院认定原告怠于行使权利，现起诉已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市津南区水务事务中心的诉讼请求。案件受理1,557元，由原告天津市津南区水务事务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年八月二十六日书记员  张海珠附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初350-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729， 法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽洲支行客户经理。被告：韩建龙，男，1987年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白慧妮，女，1989年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白雪峰，女，1964年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘刚刚，男，1987年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告韩建龙、白慧妮、白雪峰、刘刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  长    苏庆华人民陪审员    惠彩红人民陪审员    王进兰   二〇二一年八月二十七日                              书  记  员    陈波艳       202108303501XXXXXXXXXXXXXX172919871114612XXXXXXXXXXXXXXX1989618612XXXXXXXXXXXXXXX1964223612XXXXXXXXXXXXXXX1987220612XXXXXXXXXXXXXXX2021310202182714307151
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1239号张爱兵、湖南五洲通药业股份有限公司：申请执行人张爱兵与被执行人湖南五洲通药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张爱兵依据（2020）湘0321民初2543号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南五洲通药业股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4744号原告：王广堂,男,1966年2月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁继远，河南睢阳律师事务所（实习）律师。被告：王继良，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。现在新郑监狱服刑。原告王广堂与被告王继良生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年6月88日向本院提起诉讼。原告王广堂于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广堂以现在疫情原因暂时撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广堂撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告王广堂负担。审判员  李安生二〇二一年八月二十七日书记员  宋大成
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3284号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：彭建新，男，1982年7月18日出生，汉族，住平昌县。本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告彭建新物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县海潮物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭建新的起诉。本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告平昌县海潮物业管理有限公司申请撤回对被告彭建新的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回对被告彭建新的起诉。本案案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告平昌县海潮物业管理有限公司承担。审判员 黄 河二〇二一年八月十一日书记员 周丽萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3490号原告:陈吉福，男，1960年7月5日出生，汉族，居民。住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王文献，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告陈吉福与被告王文献中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，2021年8月6日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院依法向原告陈吉福送达了开庭传票，原告陈吉福未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈吉福撤回起诉处理。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈吉福负担。审判员  杨松青二〇二一年八月六日书记员  王 凯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3761-1号白洪生（申请执行人）、张省学（被执行人）：白洪生与张省学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给白洪生（申请执行人）。至此，白洪生（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月十一日书记员  蔡新宇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保483号张铁成:申请人张铁成与被执行人罗邦才、四平市金彩包装印刷有限公司借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1026号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00502号民事判决书，于2021年8月5日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人邢乃芳、过丽阳、马卫东、过丽娜金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位74310.33元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年八月六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7644号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：丁玉莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告丁玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对丁玉莲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月三十日书记员 曹春燕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5706号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈江江，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告沈江江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告沈江江经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金78309.87元、借期利息1206.94元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率14.625%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月12日，被告沈江江与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月4日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计107000元。而后，被告沈江江未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告沈江江身份证1份，拟证明被告沈江江的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告沈江江签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告沈江江未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月12日，原告宁波银行与被告沈江江签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月4日至2021年3月8日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计107000元，并约定其中第一、二至八笔借款利率分别为年利率9.75%、13%，逾期利率分别为年利率14.625%、19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告沈江江偿还借款本金28690.13元、利息3405.38元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金78309.87元、利息1206.94元（含借期利息1206.94元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告沈江江签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告沈江江未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金78309.87元及利息1206.94元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率14.625%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告沈江江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈江江在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金78309.87元及利息1206.94元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率14.625%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.92元，减半收取计893.96元，由被告沈江江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执796号申请执行人：李敏，女，1978年3月26日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：于金和，男，1969年2月4日出生，汉族，住通化县。被执行人：刘萍，女，1968年2月4日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人李敏与被执行人于金和、刘萍借款合同纠纷一案，本院已经强制执行部分欠款，剩余款项已冻结被执行人于金和工资账户，现申请执行人李敏向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执796号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年八月二十六日书记员  于海洋
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初3094号 原告：重庆银林餐饮有限公司，住所地重庆市南川区东环路花果小区B栋18号，统一社会信用代码91500119709493439E。法定代表人：张秀容，职务执行董事。委托诉讼代理人：曹永林，重庆银林餐饮有限公司工作人员。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆逗味堂食品有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处白果路3号（银林餐饮1#厂房），统一社会信用代码91500119MA60CPJH12。法定代表人：张茂，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘宇，重庆逗味堂食品有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆友一食品有限责任公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区西区食品园，统一社会信用代码91500119089112913A。法定代表人：韦小刚，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张永红、梅波，重庆友一食品有限责任公司工作人员。原告重庆银林餐饮有限公司与被告重庆逗味堂食品有限公司、重庆友一食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆银林餐饮有限公司的委托诉讼代理人曹永林、鲜文平，被告重庆逗味堂食品有限公司的委托诉讼代理人刘宇、被告重庆友一食品有限责任公司的委托诉讼代理人张永红、梅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银林餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决从2021年7月31日起解除原告与二被告于2019年5月30日签订的“厂房办公楼租赁合同”；2、判令被告公司支付原告下差的房租费89万元；3、判令被告支付原告其应承担的土地使用税7500元。事实和理由：2019年5月30日，原告公司与二被告签订“厂房办公楼租赁合同”。该合同约定，由被告公司承租原告位于重庆市南川区龙岩河工业园区西区启动部食品园的厂房办公楼共计面积6518平方米；租期4年，自2019年8月1日起至2023年8月30日止；租金每年82万元，按照先交租金后使用承租房的原则，房屋租金半年付一次，应于签订合同之日起15日内一次性交纳半年租金，以后每满半年提前1个月支付下半年房屋租金；租赁期间的土地使用税双方各承担50%。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告已经交清至2020年1月31日止的租金。2020年2月1日起至2021年7月31日止的租金共123万元（2021年2月1日起至2021年7月31日止的租金应当在2020年12月31日前支付），被告至2021年4月23日止仅支付了34万元，尚欠租金89万元。另外，被告应承担的2020年下半年的土地使用费7500元也没有支付给原告。综上，被告拒不支付前述款项已经构成违约，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告重庆逗味堂食品有限公司辩称，不清楚是谁承租了案涉房屋，不同意解除合同，因为目前还在经营，希望协商处理。被告重庆友一食品有限责任公司辩称，原告起诉的金额没有很大的出入，不清楚原告主张的土地使用税，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：原告提交一份2019年5月30日签订的《厂房办公楼租赁合同》，合同首部载明“甲方：重庆银林餐饮有限公司（出租人） 乙方：重庆逗味堂食品有限公司（承租人）”，合同主要约定：甲方出租的厂房办公楼位于重庆南川区龙岩河工业园区西区、启动部食品园。清水墙、消防、电源、自来水。办公楼一栋四层面积约2149平方米，厂房一栋三层面积约3969平方米，办公室底层靠公路一面，面积400平方米，共计6518平方米。租赁期共四年，自2019年8月1日起至2023年8月30日止。房屋租金每年82万元，按照先交租金后使用承租房的原则，房屋租金半年付一次，乙方应当于签订本合同之日起15日内一次性向甲方交纳半年租金，乙方以后负责每满半年提前1个月支付下半年房租金。租赁期间房屋和土地所产生的土地税和房产税甲乙双方各承担50%。合同还约定逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已给甲方造成严重损害的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。合同还约定了其他内容。在《厂房办公楼租赁合同》尾部甲方处加盖了原告公司印章，乙方处加盖了被告重庆友一食品有限责任公司印章。本案诉讼中，原告主张在起诉前张永红向原告支付了8万元租金，原告现主张的欠付租金为81万元。原告还主张2020年上半年的土地使用税由原告交纳，2020年下半年的土地使用税应由被告交纳。被告重庆友一食品有限责任公司认可原告关于土地使用税的陈述意见。原告还提交了一份税收完税证明，载明纳税人为重庆银林餐饮有限公司，税种为城镇土地使用税，税款所属时期2020年7月1日至2020年12月31日，实缴金额7501.5元。二被告庭审中陈述，二被告公司的股东实际上都在经营使用案涉厂房。案涉厂房的租金除最后一次张永红支付的8万元外，其余已付租金为重庆逗味堂食品有限公司法定代表人张茂支付。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《厂房办公楼租赁合同》、完税证明等证据在卷佐证，亦经庭审质证审查核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，案涉《厂房办公楼租赁合同》的尾部甲、乙双方处分别由原告公司与被告重庆友一食品有限责任公司加盖公司印章，故本院确认原告公司与被告重庆友一食品有限责任公司就案涉厂房办公楼建立了房屋租赁合同关系。被告重庆友一食品有限责任公司欠付原告截止2021年7月31日租金81万元，亦同意原告主张解除租赁合同的意见，故本院确认双方签订的《厂房办公楼租赁合同》于2021年7月31日解除；对原告主张被告重庆友一食品有限责任公司支付下欠房屋租金81万元的诉讼请求予以支持。原告主张的土地使用税7500元，符合双方合同约定，应当由被告重庆友一食品有限责任公司负担，故对原告主张的该笔费用，本院予以支持。被告重庆逗味堂食品有限公司与原告并未建立租赁合同关系，本案中原告的各项诉讼主张与重庆逗味堂食品有限公司无关。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十五条之规定，判决如下：一、原告重庆银林餐饮有限公司与被告重庆友一食品有限责任公司于2019年5月30日签订的《厂房办公楼租赁合同》于2021年7月31日解除；二、被告重庆友一食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆银林餐饮有限公司支付截止2021年7月31日欠付的房屋租金81万元；三、被告重庆友一食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆银林餐饮有限公司支付土地使用税7500元；四、驳回原告重庆银林餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12776元，减半交纳6388元（原告已预交），由被告重庆友一食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员  冯  超   二○二一年八月六日 法官助理    卢  爽书  记  员  龙军宏 - 1 -
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初5305号   原告：吴毅，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴美亮，男，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴毅诉被告吴美亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴毅撤回起诉。本案案件受理费700元，由原告负担。  审  判  员    包家付   二〇二一年八月三十一日 书 记 员  黎小华 - 1 -
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初2288号原告：中宁县晟鑫泰超市，住所地中宁县。        经营者：张楠，男，1994年8月8日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：刘永祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。        原告中宁县晟鑫泰超市与被告刘永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中宁县晟鑫泰超市于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许中宁县晟鑫泰超市撤回起诉。        案件受理费247元（已减半收取），由中宁县晟鑫泰超市负担。        审判员    贺芳二〇二一年八月二十七日书记员    万晶晶《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异137号申请人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：姚庆，董事长。委托代理人：邵悠漾，上海山田律师事务所律师。委托代理人：刘露璐，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施菁，行长。被执行人：王伟峰，男，1977年11月16日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆英，女，1976年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：茅红俭，男，1974年9月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：蒋新敏，女，1974年11月22日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：朱中平，男，1969年6月20日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：高菊妹，女，1969年12月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。负责人：茅红俭。被执行人：南通源博金属制品有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：王伟峰，董事长。被执行人：南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：朱中平，董事长。申请人新疆吉创资产管理有限公司于2021年6月5日向本院申请变更为本院(2015)崇执字第01088号案件的申请执行人。本院查明，2014年9月26日，中国民生银行股份有限公司南京分行与上海东方证券创新投资有限公司订立债权转让合同，将案涉债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2017年3月22日，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司订立债权转让协议，将案涉债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2018年6月1日，三方在《江苏商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年12月1日，中国民生银行股份有限公司南京分行出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。2020年11月17日，上海东方证券创新投资有限公司出具了债权转让确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。又查明，中国民生银行股份有限公司南通分行隶属于中国民生银行股份有限公司南京分行管理，其名下债权统一由中国民生银行股份有限公司南京分行对外处置和转让。上述事实，有债权转让协议、转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函、情况说明等证据证明。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更新疆吉创资产管理有限公司为本院(2015)崇执字第01088号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判员  王风华二〇二一年八月二日书记员  李泽翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4125号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼，统一社会信用代码：914300006850413143。法定代表人：唐政。被执行人：肖赞，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：邹婷婷，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2021年3月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初482号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂将该案执行请求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执4125号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年八月二十七日代理书记员  王 斌
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2513号申请执行人：临沂成城建筑工程有限公司。被执行人：临沭县青云镇腾马村村民委员会。本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2021）鲁1329民初287号民事调解书，向被执行人临沭县青云镇腾马村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县青云镇腾马村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人临沭县青云镇腾马村村民委员会在临沭县青云镇财经服务中心有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定,裁定如下：提取被执行人临沭县青云镇腾马村村民委员会在临沭县青云镇财经服务中心的代管资金***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢耀军二〇二一年八月三十一日书记员  史小慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6675号上诉人（原审被告）：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-420室。法定代表人：李玉海，经理。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。原审被告：隆聚兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-18。法定代表人：邱媚，执行董事。原审被告：天津益生投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼235号房屋。法定代表人：王芸，执行董事。原审被告：天津市汇智远大医药有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心1101、1102、1103、1105。法定代表人：孙艳云，执行董事。原审被告：王芸，女，1980年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：邱媚，女，1985年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：冯艳霞，女，1969年5月10日出生，回族，住天津市红桥区。原审被告：张兆延，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：孙艳云，女，1958年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市龙腾投资发展有限公司因与被上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司及原审被告隆聚兴（天津）国际贸易有限公司、天津益生投资集团有限公司、天津市汇智远大医药有限公司、王芸、邱媚、冯艳霞、张兆延、孙艳云金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市龙腾投资发展有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天津市龙腾投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市龙腾投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人天津市龙腾投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月二十三日书记员  王铎臻
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1300号申请执行人徐虎，男，1981年10月20日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人高国静，男，1980年4月17日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人徐虎与被执行人高国静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2021)陕0623民初1083号民事调解书，于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人高国静偿还申请执行人徐虎借款本金40000元及利息，利息从2019年6月20日起至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算，从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按2021年6月2日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；案件受理费580元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高国静在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人高国静在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人高国静等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十三日书记员  李磊磊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1132号原告：郭晓文，女，1987年1月23日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：梁东艳，男，1976年9月29日出生，现住址不详。被告：杨会敏，女，1977年6月23日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：靳玉江，男，1965年5月22日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：高阳，男，1993年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：柴凤永，男，1974年3月24日出生，汉族，住承德市双滦区。原告郭晓文与被告梁东艳，杨会敏、靳玉江、高阳、柴凤永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后依法进行了审理。原告郭晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁东艳、杨会敏偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2021年3月11日起，按月利率1%计算至本清为止。）利息暂计1万元；2、被告梁东艳、杨会敏给付原告律师费3万元；3、被告靳玉江、高阳、柴凤永对上诉债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告梁东艳、杨会敏以工程生意资金周转为由向原告借款50万元，约定还款日期为2020年11月10日，月利率1%，被告靳玉江、高阳、柴凤永对上述债务提供连带责任保证，出具借条当天，原告向被告杨会敏银行卡转账50万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未能还款，现原告依法诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，因原告郭晓文不能提供被告梁东艳准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告梁东艳的送达地址，法院无法向被告梁东艳送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭晓文的起诉。案件受理费4550.00元，退还郭晓文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年八月十八日书记员  李妍
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0502执恢5号申请执行人：臧琪，男，1986年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：董斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：李花丽，女，1985年11月26日出生，汉族，住天水市秦州区。申请执行人臧琪与被执行人董斌、李花丽民间借贷纠纷一案，臧琪于2020年8月5日向本院申请执行，同日本院受理，同年12月30日，臧琪申请撤销执行，本院终结执行，本案执行中于2020年10月21日扣划被执行人李丽华的银行存款7653.60元由臧琪领取。2021年1月11日，申请执行人臧琪申请恢复执行。2021年1月15日，向被执行人董斌、李花丽邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2542号民事判决书确定的义务即支付借款本金70万元、利息126000元（自2019年10月8日至2020年7月8日按年利率24%），案件受理费5960元，共计831960元，以及迟延履行金。逾期未履行。2021年1月15日、4月20日、8月30日本院通过集约查询和网络查控，二被执行人名下均无证券、税务、车辆登记信息，董斌名下无不动产登记信息，李花丽名下无工商登记信息，董斌名下注册有天水兴鼎能源科技有限公司、天水卓凡科技有限公司、天水海斌建筑设备租赁有限公司。冻结二被执行人银行账户，并划拨李花丽名下银行存款7653.60元，已由臧琪在本院执行（2020）甘0502执1575号案件时领取，其余存款因数额较少，申请执行人要求不予划拨。董斌在中国平安人寿保险股份有限公司有保险2份，累计纳税保费分别为30429元、12162元，强制扣划现金价值为3539.40元、1035元，已由申请执行人领取。被执行人李花丽名下有位于秦州区孙家坪村天水碧桂园小区剑桥郡2-7幢1单元803室房屋一套，该房在中国工商银行股份有限公司天水分行有按揭贷款，截止2021年3月22日有银行贷款712819.92元，因按揭款逾期由天水碧桂园房地产开发公司给银行垫付20089.06元，共计732908.98元。本院评估拍卖了被执行人李花丽名下位于秦州区孙家坪村天水碧桂园小区剑桥郡2-7幢1单元803室房屋，该房屋评估价1243700元，臧琪垫付评估费10500元，拍卖成交价880000元，其中732908.06元偿还该房按揭贷款，剩余147091.02元。拍卖该房时，买受人就被执行人李花丽承担的税费提出执行异议，要求预留各种税费70400.33元，本院驳回了买受人的异议请求，买受人申请复议后，天水市中级人民法院维持了本院关于买受人异议的执行裁定书。后由申请执行人臧琪将上述领取147091.02元（含臧琪作为被执行人案件的申请执行人石玉龙39592.69元）全部领取。2021年4月20日，因二被执行人拒不履行判决义务本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。执行中查明董斌名下注册的天水兴鼎能源科技有限公司、天水卓凡科技有限公司、天水海斌建筑设备租赁有限公司的经营场所均为租赁地，现已歇业未经营。因本院已拍卖登记在李花丽名下位于天水市秦州区孙家坪村天水碧桂园小区剑桥郡2-7幢1单元803室房屋一套，该房是二被执行人的夫妻共同财产，搬离后现居住地不详，未查到其名下有其他可供执行的财产。2021年4月25日和8月31日，本院通知申请执行人臧琪到庭进行约谈，告知了本案的执行情况，采取的财产调查措施、对被执行人采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及其法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上,本案执行标的为董斌、李花丽给臧琪支付借款本金70万元、利息126000元（自2019年10月8日至2020年7月8日按年利率24%），案件受理费5960元，迟延履行金以及臧琪垫付的评估费10500元，共计842460元，已执行到位159319.02元，尚余683140.98元。虽穷尽执行措施，除已扣划的存款、保险金及拍卖房屋外，二被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存芳审判员  薛 伟审判员  陈建生二〇二一年八月三十一日书记员  王孝平
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3186号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。        经营者：李凤山，系该服务中心经理。        委托诉讼代理人：吴丽敏，系该服务中心职员。        被告：王续红，女，1981年12月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。        敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与王续红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。满沅星物业的委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼。王续红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        满沅星物业向本院提出诉讼请求：请求王续红给付2017年3月至2020年12月31日的物业费共计2090元。事实与理由：满沅星物业从2016年1月1日至2020年12月30日为新兴家园小区提供物业服务，收费标准为住宅每月按0.65元／平方米收取。王续红从2017年3月开始成为新兴家园小区1号楼4单元2楼西室的业主，其房屋面积为70.39平方米。满沅星物业已经按照合同约定提供了物业服务，王续红应该履行交纳物业费的义务，现王续红不缴纳物业费的行为已经构成违约，故起诉。        王续红未到庭未答辩，亦未向本院提交答辩状。        经审理查明：满沅星物业从2016年1月1日至2020年12月30日为新兴家园提供物业服务，服务期限为2016年1月1日至2020年12月30日，服务期限为5年。收费标准为住宅每月按0.65元／平方米收取。王续红从2017年3月9日开始成为新兴家园小区1号楼4单元2楼西室的业主，其房屋面积为70.39平方米。王续红欠从2017年3月9日至2020年12月31日的物业费合计约2090元（0.65元／平方米×45个月×70.39平方米＋0.65元／平方米÷30天×70.39平方米×22天）。        本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，满沅星物业从2016年1月1日至2020年12月31日对新兴家园小区提供了物业服务。本案中王续红2017年3月9日成为新兴家园小区1号楼4单元2楼西室的业主，其从2017年3月9日开始已经享受了物业服务，故应当交纳相应的物业服务费用。满沅星物业主张王续红应当给付其从2017年3月9日至2020年12月31日物业服务费2090元，有事实及法律依据，本院予以支持。因王续红未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，后果自负。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：        王续红于本判决生效之日起立即给付敦化市满沅星物业服务处从2017年3月9日至2020年12月31日的物业服务费2090元。        如果王续红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已经减半收取），由王续红负担。        本判决为终审判决。        审判员    杨思佳二〇二一年八月三十日书记员    景泉
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执9号申请执行人杨树柏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇文明西路。被执行人洋县步步高升机械制造有限公司（以下简称步步高升公司）。住所地：洋县洋华路。申请执行人杨树柏依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初1110号民事调解书，于2021年1月4日申请执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8.28万元及案件受理费1250元，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人洋县步步高升机械制造有限公司法定代表人杨红炜履行5000元，申请执行人已领取。对剩余部分，申请执行人与杨红炜自愿达成执行和解协议，协议约定：2021年11月底，被执行人偿还20000元，2022年6月底偿还50000元，2022年12月底偿还9050元（含受理费1250元）。本次执行费50元，杨红炜已向本院缴纳。现申请执行人杨树柏以达成执行和解为由自愿向本院申请撤回执行，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结洋县人民法院（2020）陕0723执9号案件的执行。终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘人杰二〇二一年八月二十三日书记员  吴 昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10556号原告：徐嘉伟，男，1990年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：贾宏仁，男，1972年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告徐嘉伟与被告贾宏仁民间借贷纠纷一案中，原告徐嘉伟于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐嘉伟撤回起诉。案件受理费6975元，减半收取3487.5元，由原告徐嘉伟负担。审 判 长 罗 强人民陪审员 李 虹人民陪审员 康 凯二〇二一年八月二十三日书 记 员 王爱辉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1728号申请执行人：方晓燕，女，1982年11月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市梁溪区绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于方晓燕与无锡和美妇产医院有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第678号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2021年1月31日前(含2021年1月31日)一次性支付申请人在职期间工资共计人民币18020.94元。逾期不支付的，被申请人另行支付申请人违约金人民币1000元。二、申请人放弃其它仲裁请求。三、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人方晓燕与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于2021年8月24日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字（2020）第678号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月三十日书记员  翟星伟
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21410号 原告：谢会平，男，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓斌，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生。本院在受理原告谢会平与被告重庆建工集团股份有限公司劳动争议一案后，原告谢会平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆谢会平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢会平撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告谢会平负担。     审  判  员   徐 振 中                         二Ｏ二一年六月二十二日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5369号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人解丽，女，1978年09月06日出生，住山东省济南市市中区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人解丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3888号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款264857.467元、一审案件受理费2636元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3888号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481财保10号申请人：瑞昌市桂林街道办事处裕丰村一组。负责人：黄亚平，该小组组长。申请人：瑞昌市桂林街道办事处裕丰村二组。负责人：田寒冰，该小组组长。申请人：瑞昌市桂林街道办事处裕丰村三组。负责人：肖德锁，该小组组长。申请人：瑞昌市桂林街道办事处裕丰村四组。负责人：陈德明，该小组组长。被申请人：瑞昌市兴瑞房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市金铭福邸商业街。统一社会信用代码：913604813433187073。法定代表人：柯涛,该公司总经理。经九江仲裁委员会提请，本院受理申请人瑞昌市桂林街道办事处裕丰村一组、瑞昌市桂林街道办事处裕丰村二组、瑞昌市桂林街道办事处裕丰村三组、瑞昌市桂林街道办事处裕丰村四组与被申请人瑞昌市兴瑞房地产开发有限公司仲裁保全案件，申请人于2021年8月4日向九江仲裁委员会申请进行财产保全，请求查封被申请人瑞昌市兴瑞房地产开发有限公司坐落在瑞昌市平方米），九江仲裁委员会将申请人保全申请书、担保函等材料提交我院，申请人以阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司诉讼仲裁财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人瑞昌市兴瑞房地产开发有限公司坐落在瑞昌市平方米）。保全申请费5000元，由申请人瑞昌市桂林街道办事处裕丰村一组、瑞昌市桂林街道办事处裕丰村二组、瑞昌市桂林街道办事处裕丰村三组、瑞昌市桂林街道办事处裕丰村四组交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小伟二〇二一年八月十二日书记员  邓亚奇江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481财保10号申请人：瑞昌市桂林街道办事处裕丰村一组。负责人：黄亚平，该小组组长。申请人：瑞昌市桂林街道办事处裕丰村二组。负责人：田寒冰，该小组组长。申请人：瑞昌市桂林街道办事处裕丰村三组。负责人：肖德锁，该小组组长。申请人：瑞昌市桂林街道办事处裕丰村四组。负责人：陈德明，该小组组长。被申请人：瑞昌市兴瑞房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市金铭福邸商业街。统一社会信用代码：913604813433187073。法定代表人：柯涛,该公司总经理。经九江仲裁委员会提请，本院受理申请人瑞昌市桂林街道办事处裕丰村一组、瑞昌市桂林街道办事处裕丰村二组、瑞昌市桂林街道办事处裕丰村三组、瑞昌市桂林街道办事处裕丰村四组与被申请人瑞昌市兴瑞房地产开发有限公司仲裁保全案件，申请人于2021年8月4日向九江仲裁委员会申请进行财产保全，请求查封被申请人瑞昌市兴瑞房地产开发有限公司坐落在瑞昌市平方米），九江仲裁委员会将申请人保全申请书、担保函等材料提交我院，申请人以阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司诉讼仲裁财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人瑞昌市兴瑞房地产开发有限公司坐落在瑞昌市平方米）。保全申请费5000元，由申请人瑞昌市桂林街道办事处裕丰村一组、瑞昌市桂林街道办事处裕丰村二组、瑞昌市桂林街道办事处裕丰村三组、瑞昌市桂林街道办事处裕丰村四组交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小伟二〇二一年八月十二日书记员  邓亚奇
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22710号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：浦仕恭，男，2001年07月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告浦仕恭租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告浦仕恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2709元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月16日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费451.09元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市景丰塑胶制品有限公司的工人。2018年11月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为 nova2s黑色6+128G，租期12个月，每月租金387元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过5期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告浦仕恭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为 nova2s黑色6+128G，商品总价值2899元，租期12个月，每月租金387元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日2018年12月11日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市景丰塑胶制品有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费451.09元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2609元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2609元为基数，自2019年05月17日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费451.09元，本院予以支持。被告浦仕恭无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告浦仕恭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2609元；二、被告浦仕恭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2609元为基数，自2019年05月17日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告浦仕恭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费451.09元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告浦仕恭负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21389号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。被告：向良鹏，女，1985年6月26日出生，住重庆市渝北区。本院在受理原告重庆元有物业管理有限公司与被告向良鹏物业服务合同纠纷一案后，原告重庆元有物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元有物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                            二Ｏ二一年六月八日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初1144号原告：大安灌区农业综合开发有限公司，住所吉林省大安市育才西路2号。法定代表人:张凯峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙奎，吉林求证律师事务所律师。被告:易文斗，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告大安灌区农业综合开发有限公司（以下简称大安灌区公司）诉被告易文斗供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告大安灌区公司的法定代表人张凯峰及委托诉讼代理人孙奎、被告易文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大安灌区公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令立即支付拖欠水费28,911元，并按照3‰计算给付滞纳金。2.本案的诉讼费用由易文斗承担。事实与理由：易文斗在大安市红岗子乡种植的稻田地位于大安灌区的灌区内，易文斗使用大安灌区的灌区水对其种植的稻田进行灌溉，双方形成实际供水关系。依据大安市发展和改革局、大安市水利局制定的大安灌区农业用水价格的通知所规定收费标准，即每公顷地应收取供水费1257元。2019年易文斗种植面积32.56公顷，应交纳水费共计40,927元；2020年易文斗种植、蟹池面积共计59公顷，应交纳水费74,163元，实际交纳69,211元，尚欠4952元。2019年与2020年两年共计欠水费45,880元。经大安灌区多次催要水费，易文斗一直拖延给付。故依法起诉至贵院，要求易文斗立即给付拖欠水费28,911元。同时，依据《吉林省农村水利管理条例》第三十九条之规定，要求易文斗支付滞纳金61,330元。请求法院依法支持大安灌区的诉讼请求，维护大安灌区的合法权益。易文斗辩称，大安灌区的要求是不合理的，我不同意给付，我之前已经提前交纳了水费，大安灌区要求给付滞纳金也不合理。2019年全部结算完毕了。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安灌区公司为证实其主张，向本院提供如下证据：1.大安市发展和改革局和大安市水利局文件共同下发的大发改价管联【2020】20号文件、吉林省大安灌区工程初步设计报告和吉林省水利厅下发的吉水技【2007】149号文件批复各一份。证明大安灌区在大安灌区内有收取灌溉水田水费的资质，同时水费的单价是每公顷是1257元。2.2019年8月7日，大安灌区种植情况实际测量表两份，证实易文斗的种植面积分别为25.08公顷和7.48公顷。2020年7月2日，易文斗签字的大安灌区2020年水田种植面积实地测量表1份，上边标注的是蟹池面积是40公顷，稻田是12公顷，易文斗共耕种了52公顷。3.2020年4月26日，大安灌区和易文斗签订的《大安灌区供水合同书》一份。证明大安灌区为易文斗供水每公顷应当收费1257元，当时易文斗申报的面积是22.5公顷。4.大安灌区公司承包户水费收缴清单，清单是易文斗本人的签字，证明大安灌区实际收取69,211元，后来经过大安灌区进一步核实，易文斗又交纳8171元。经质证，易文斗对证据1、2、3没有异议，本院予以确认。易文斗对证据4有异议，认为水费已经全部交完，没有拖欠大安灌区任何款项。本案中，易文斗认为2020年其养殖螃蟹的面积是40公顷，而养殖螃蟹使用的水费不应该按照种植水稻的标准去收费，所以，不同意给付上述水费，但易文斗在养殖螃蟹用水时，大安灌区曾明确告知易文斗，使用大安灌区的水源无论种植稻田还是养殖螃蟹都是按照1257元/公顷的标准收费，而易文斗依然使用了大安灌区的水源进行养殖，故本院对易文斗的该项质证意见，不予采信，对证据4的真实性及证明的问题予以采信。易文斗未向本庭提供证据。本院经审理认定案件事实如下：大安灌区公司是大安灌区供水工程的供水管理单位。2019年，易文斗承包的土地使用大安灌区公司的水源种植稻田的面积为32.56公顷，每公顷水费为1257元，共计40,927.92元，已经全部交纳。2020年，易文斗承包的土地使用大安灌区公司的水源种植稻田的面积为12公顷，养殖螃蟹的面积为40公顷，应交纳水费的数额为65,364元，已经交纳的数额为36,454.08元，2020年拖欠水费的数额为28,909.92元。本院认为，大安灌区公司系对大安灌区供水工程的水源进行管理、收缴水费的单位，统一向灌区内的水田提供灌溉水源。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”的规定，本案中，易文斗于2020年利用大安灌区公司提供的水源进行灌溉、养殖螃蟹，应及时交纳拖欠的28,909.92元的水费，长期拖欠是错误的。大安灌区公司要求易文斗按照《吉林省农村水利管理条例》第三十九条的规定，按日3‰给付滞纳金，但该滞纳金的标准过高，与现行的法律法规的立法宗旨存在一定的矛盾之处，故本院认为，大安灌区公司要求易文斗给付的滞纳金标准，应予以降低，本院综合双方当事人的履行情况、大安灌区公司的实际损失、滞纳金的标准等因素，酌定易文斗应按照日0.5‰给付大安灌区公司滞纳金。同时，关于滞纳金的计算时间，根据2015年8月31日，大安市人民政府办公室颁发的大安灌区管理办法【大政发（2015）30号文件】第十七条规定：“水费实行用前预交。使用者持预交水费收据用水。”同时，大安灌区与易文斗于2020年4月26日签订的《大安灌区供水合同书》第四条约定2020年度的水费要在本年度签订合同时一次性全部交齐，凭交款收据用水，故滞纳金的计算时间应自2020年4月26日开始，按照日0.5‰计算，计算至实际给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、易文斗于本判决生效后五个工作日内给付大安灌区农业综合开发有限公司水费28,909.92元及滞纳金（自2020年4月26日起按日0.5‰计算给付滞纳金，计算至实际给付之日止。）；二、驳回大安灌区农业综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由大安灌区农业综合开发有限公司负担516元，由易文斗负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡春洋二〇二一年八月四日书记员  梁 爽
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保513号申请保全人宋海关与被保全人宋元录、刘淑琴执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1466号金新国：汉寿县先发米业有限公司：申请执行人金新国与被执行人汉寿县先发米业有限公司买卖合同纠纷（2021）湘0722执1466号执行案件。经本院执行，被执行人汉寿县先发米业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16824号原告：路瑶，男，1995年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：穆振，男，1993年3月18日出生，回族，住天津市津南区。原告路瑶与被告穆振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告路瑶于2021年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路瑶撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告路瑶负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二一年八月十一日书记员  刘 靖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1323号之十申请执行人：王文金，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张晓红，女，1974年8月23日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2021)辽0782民初1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明，被执行人张晓红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓红名下银行存款700000元本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年八月二十日书记员 李晓丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4252号原告：王某2，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：王某1，女，2005年8月22日出生，汉族，住山东省乳山市。法定代理人：王某2，男，1963年9月8日出生，汉族，住乳山市。以上原告共同委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：杨学山，男，1958年8月15日出生，汉族，住文登区。被告：国任财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登经济开发区泰浩华居****。负责人：徐梓萍，经理。原告王某2、王某1与被告杨学山、国任财产保险股份有限公司威海市文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王某2、王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费并提交撤诉申请。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某2、王某1撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年八月九日书记员  鞠 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16778号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：牛三牛，男，1990年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告牛三牛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月25日立案，原告沈阳房兴供暖有限责任公司，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二一年八月五日书记员  张 楠
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8299号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：邬宜霏，吉林吉大律师事务所律师。        被告：范晓亮，男，汉族，1986年5月17日生，住吉林省长春市高新区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告范晓亮信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人邬宜霏到庭参加诉讼，被告范晓亮未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49903.31元，利息18493.07元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49903.31元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告范晓亮未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年3月30日，范晓亮申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2017年4月6日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49903.31元、利息18493.07元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计68396.38元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告范晓亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告范晓亮未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告范晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49903.31元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计18493.07元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49903.31元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1510.00元，减半收取755.00元，由被告范晓亮负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙