wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初3227号原告：张小龙，男，1972年3月11日出生，汉族，打工，现住大武口区。        委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。        被告：吴晓夏，女，1985年11月17日出生，民族不详，个体，现住大武口区。        张小龙与吴晓夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张小龙到庭参加诉讼，吴晓夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        张小龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金40000元；2．请求判决被告支付借款利息1000元，上述合计41000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张小龙与吴晓夏是多年的朋友。2021年3月8日吴晓夏从张小龙处借款40000元用于生意周转，说好一个月后就偿还。张小龙将自己从父母处借来的40000元准备买房的现金借给了吴晓夏，吴晓夏给张小龙出具了欠条，写明今借张小龙现金40000元，2021年4月8日归还，另附加1000元的费用，到期后吴晓夏以自己做生意资金紧张，再缓一个月，可是到期后还是不偿还。张小龙催要多次，吴晓夏不接电话，竟然还把张小龙拉黑，无奈张小龙诉至贵院，请求依法判决支持张小龙的各项诉讼请求。        吴晓夏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。        张小龙围绕诉讼请求向法庭提交了吴晓夏于2021年3月8日向张小龙出具欠条一张及张小龙存折二张，吴晓夏未提交证据。本院认定如下：吴晓夏无故拒不到庭参加诉讼，视为其对张小龙所举证据质证权的放弃。张小龙提交的欠条及存折，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够达到张小龙的证明目的，本院予以采信。        根据张小龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2021年3月8日，吴晓夏因资金周转需要，向张小龙借款人民币40000元，并出具欠条一张。该借条载明；“今借张小龙现金肆万元整，2021年4月8日归还，另附加1000元费用，共计肆万壹仟元整（41000元），欠款人吴晓夏，2021年3月8日”。借款到期后，经张小龙多次催要，吴晓夏至今未予偿还，致使纠纷成诉。        本院认为，本案张小龙与吴晓夏之间的民间借贷关系合法有效，吴晓夏应及时履行还款义务。对张小龙主张吴晓夏立即偿还张小龙借款本金40000元，利息1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，其诉讼请求成立，本院予以支持。吴晓夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告吴晓夏于判决生效后三日内一次性偿还原告张小龙借款本金40000元，利息1000元，合计41000元。        如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费826元，减半收取计413元，由被告吴晓夏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    张德平二〇二一年八月三十日书记员    白冰玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：要某某，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告要某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告要某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金21707.33元，利息3240.11元，违约金5550.49元，信用卡分期付款手续费247.87元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告要某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××80。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告30745.80元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告要某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告要某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××80。要某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向要某某发卡后，要某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，要某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、要某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计284元，由要某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2433号原告：晋州经济开发区东宿村村民委员会，地址：晋州经济开发区东宿村，统一社会信用代码54130183ME33241244。法定代表人：李向瑜，该村村委会主任。委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李朝旭，男，1989年12月23日生，汉族，住晋州市。原告晋州经济开发区东宿村村民委员会与被告李朝旭土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。定于2021年8月9日上午9时0分开庭审理，原告晋州经济开发区东宿村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按晋州经济开发区东宿村村民委员会撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由晋州经济开发区东宿村村民委员会负担。审判员  赵韶臣二〇二一年八月九日书记员  崔秋月
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执9375号孙雨琪、孙楠：孙雨琪与孙楠抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年8月6日将该款转付给孙雨琪。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孙雨琪向本院申请执行的(2020)津0116民初10049号民事调解书确定的相应事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初3002号原告：毛洪河，男，1954年11月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭洪新，男，1973年9月15日出生，汉族，住惠民县。系原告外甥。被告：郭佃生，男，1970年10月20日出生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告毛洪河与被告听清、郭佃生、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪河及其委托诉讼代理人范毅和郭洪新、被告郭佃生、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛洪河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失165932.31元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日20时20分许，郭佃生驾驶四轮电动车沿公路路由南向北行驶至麻店毛家村麻店-小桑14号线杆处时，与顺行在前步行的毛洪河发生道路交通事故，事故造成原告受伤。经惠民县交警大队认定，郭佃生负事故全部责任。原告为此造成巨大经济损失，至今未获赔偿。为了维护原告合法权益，依据民法典、交通安全法及相关法律之规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。被告郭佃生辩称，事故发生属实，责任认定无异议，按事故责任由保险公司赔付，原告受伤后垫付医疗费16024.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案电动车在我方投保有平安非机动车第三者责任保险，由于本案第一被告驾车逃逸且醉酒驾驶，根据投保的该保险条款第六条第二款和第七条第二款，依法不属于被告保险责任范围，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任划分：2020年10月11日20时20左右，郭佃生驾驶四轮电动车由南向北行驶至惠民县麻店一小桑14号线杆处时，与顺向步行毛洪河发生道路交通事故，后郭佃生驾驶四轮电动车继续向北行驶过程中又与对行班希青驾驶鲁Ｍ3××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，毛洪河受伤。发生事故后郭佃生驾车逃逸。二、车辆保险情况：郭佃生驾驶四轮电动车系在山东汉东新能源汽车有限公司购买时，为被告郭佃生在被告中国平安财产保险股份有限公司投保平安非机动车保险，保单中约定被保险人为被告郭佃生，保险项目有第三者死亡伤残险238000元；医疗费用险10000元；财产险2000元。保险期间为2019年10月15日至2020年10月14日止。特别约定并黑体字说明，本产品累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额130000元，每次事故医疗费用责任限额10000元，财产损失限额2000元，并且每次事故绝对免赔额人民币300元。投保人声明中用黑体字说明，特别久保险条款中免除保险人责任的条款内容和特别约定内容作出说明，投保人对免除保险人责任的条款的概念，内容及其法律后果，均因投保人明确说明已完全理解，并同意投保。保险条款责任免除约定中，第六条第二款规定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；第七条第二款，被保险人或其允许驾驶人酒后驾车祸首毒品、管制药物的影响期间。被告中国平安财产保险股份有限公司主张因被告郭佃生的驾车逃逸现场的行为保险免责成立，本院予以采信。三、司法鉴定意见书：经原告申请、双方参与，本院委托，2021年6月9日山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、手续治疗费进行鉴定，鉴定意见为原告之损伤构成十级伤残2个；伤后护理时间为50日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。四、医疗费垫付情况：被告郭佃生为原告垫付医疗费16024.4元。五、此次事故造成原告各项经济损失：1、医疗费82399.75元；2、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；3、护理费8054.94元(119.79元×50天+86.06元×24天)：经审核，原告外甥郭洪新工资发放具有连续性，且工资高于城镇无业居民收入，原告按城镇无业居民收入主张，本院予以采信；4、伤残赔偿金68212.56元（43726元×13年×12%）；5、精神损害抚慰金1200元；6、鉴定费2020元；7、交通费800元。以上共计156687.25元上述事实，有事故认定书、鉴定报告、投保单、保险合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告郭佃生不当驾车行为侵害了原告的人身健康权，对造成原告的各项经济损失，应按照事故认定书认定责任承担全部赔偿责任。被告郭佃生赔付时扣除已付款16024.4元。山东汉东新能源汽车有限公司在被告郭佃生购买车辆时所投保平安非机动车保险，是一种商业型保险。保险公司已明确向投保人说明特别约定和免责条款，被告郭佃生驾车逃离现场的行为，属于保险免责条款，被告郭佃生要求保险公司承担赔偿责任的主张，本院不予保护。原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，的规定，判决如下：一、被告郭佃生于判决生效之日起十日内赔偿原告毛洪河各项经济损失140662.85元（156687.25元-16024.4元）；二、驳回原告毛洪河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由原告毛洪河负担275元，被告郭佃生负担1534元。（被告郭佃生将赔偿款及诉讼费汇入原告毛洪河名下惠民县农村商业银行麻店支行账户9130××××5644）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 翟建华二〇二一年八月十二日法官助理 马世瑾书 记 员 张禄禄
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1771号原告：李书林，男，1970年4月21日出生，汉族，住安新县。被告：冯来顺，男，1969年6月8日，汉族，住安新县。原告李书林与被告冯来顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李书林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书林的申请系其自愿且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李书林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩颖晖二〇二一年八月六日书记员  张荣荣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区古林街道永明路******。负责人：张璇，行长。被告：刘世同，男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告刘世同信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行负担(已交纳)。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十四日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初3624号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路160号。负责人：谭红红，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：李燕，女，1971年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告中国银行股份限公司海阳支行（以下简称：中行海阳支行）诉被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行海阳支行的委托诉讼代理人姜炎辰，被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与李燕签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.请求判令李燕偿还贷款本金100000元、利息394.46元、罚息1053.91元，合计101448.37元，并按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的利率支付自2021年4月17日起至实际给付之日止利息、罚息；3.由被告承担诉讼保全费、案件受理费。诉讼过程中，中行海阳支行撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2020年3月2日，李燕通过中国银行中银E贷申请贷款，经中行海阳支行审查，与其达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。该合同约定，中行海阳支行向李燕提供循环贷款，李燕在循环贷款额度内通过电子服务渠道申请贷款。中行海阳支行根据李燕的申请于2020年3月2日向其发放贷款本金100000元，贷款期限12个月，贷款利率5.6%，按月还息。上述贷款逾期后，李燕未按合同约定还本付息。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李燕辩称，借款属实，李燕目前有尿毒症，透析费用花费巨大，孩子是残疾人，家庭极度困难，现在确实无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，李燕通过网络方式与中行海阳支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。循环贷款合同载明，贷款人同意向借款人提供循环贷款额度以最终审批结果为准......循环贷款额度为自本合同生效之日起一年......本合同项下贷款仅可用于个人合理合法的消费支出......本合同项下的贷款利率以借款人通过中行海阳支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率＝年利率／360天，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，中行海阳支行有权调整利率；结息和付息方式以借款人通过中行海阳支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准，若李燕未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；为及时偿还贷款本息，李燕在中行海阳支行处开立账户，户名李燕，还款账号为6013××××9874，作为本合同项下贷款的指定还款账户，李燕未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为其在本合同项下的违约，中行海阳支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求李燕赔偿因其违约而给中行海阳支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。另外，合同对其他相关事项进行了约定。同日，李燕通过网络方式向中行海阳支行申请办理“中银Ｅ贷额度”贷款业务，中行海阳支行根据其申请，授予李燕的循环借款额度100000元，借款期限为一年，年利率5.6%，还款方式为按月还息，到期还本，还款卡号为6013××××9874。上述合同签订后，中行海阳支行依约发放贷款100000元，李燕未依约还款。截止到2021年4月16日，上述借款尚欠本金100000元、利息394.46元、罚息1053.91元。经审查，本院对中行海阳支行提交的证据予以采信，在卷佐证。本院认为，李燕与中行海阳通过网络方式签订的网络循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。中行海阳支行依约发放贷款，李燕未按照合同约定偿还本息，构成违约，中行海阳支行诉请的本金及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司海阳支行偿还借款本金100000元、利息394.46元、罚息1053.91元，合计101448.37元（计算至2021年4月16日），并按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的利率支付自2021年4月17日起至实际给付之日止利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1165元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 员 丁光勇二〇二一年八月九日法官助理 刘玉翠书 记 员 宋 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执恢656号之二申请执行人屈亮英，女，汉族，现住准格尔旗。被执行人邱毅，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人屈亮英与被执行人邱毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执恢1670号执行裁定书已发生法律效力，裁定依法继续查封被执行人邱毅和其配偶王晓燕共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区（证号：××号）一处；本院作出的（2021）内0602执恢656号执行裁定书已发生法律效力，裁定依法冻结被执行人邱毅在鄂尔多斯银行银通支行的账户（账号：62×××03）。现根据申请执行人申请，需解封上述房产、解冻上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人邱毅和其配偶王晓燕共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区（证号：××号）一处的查封。二、依法解除对被执行人邱毅在鄂尔多斯银行银通支行账户（账号：62×××03）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟宇东二〇二一年八月十八日执行员  刘 洋书记员  李宇鑫
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执365号申请执行人：唐宣，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：唐义中，男，1969年8月4日出生，汉族，住住南宁市青秀区。申请执行人唐宣与被执行人唐义中民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1224民初1873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少额银行存款已另案冻结，未发现车辆、工商、证券、理财类收益保险登记信息；于2021年4月21日向南宁市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；于2021年4月22日，向南宁住房公积金管理中心查询无住房公积金。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日电话约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月31日，被执行人应向申请人偿还借款30000元，均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 奉志辉审 判 员 贺 蕾审 判 员 刘继刚二〇二一年八月三十一日法官助理 戴洁玲书 记 员 贺 芬
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1526号之二解除保全申请人：河南省荥阳市新型车辆装饰有限公司，住所地荥阳市汜河路东段，统一社会信用代码914101827218741031。法定代表人：陈延萍，该公司执行董事。被申请人：营口盛唐物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区09-俪人小区93#楼-1#门市，统一社会信用代码91210804MA0QDENU1Y。法定代表人：唐珊珊，该公司经理。被申请人：刘增虎，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省威县。解除保全申请人河南省荥阳市新型车辆装饰有限公司与被申请人营口盛唐物流有限公司、刘增虎运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日做出（2021）冀0533民初1526号民事裁定书,冻结、查封、扣押被申请人营口盛唐物流有限公司、被申请人刘增虎名下财产，限额人民币15万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。河南省荥阳市新型车辆装饰有限公司于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南省荥阳市新型车辆装饰有限公司就该案已向本院提起撤诉，本院已做出（2021）冀0533民初1526号之一民事裁定书，准许河南省荥阳市新型车辆装饰有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对营口盛唐物流有限公司、刘增虎名下财产的冻结、查封、扣押保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明福二〇二一年八月十三日法官助理 杜瑞杰书 记 员 张 静
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1476号原告：吴铁成，男，1965年11月20日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：王德锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省德城区。委托诉讼代理人：褚光强，景县德锋建筑劳务分包有限公司推荐。原告吴铁成与被告王德锋建设工程合同纠纷一案，本院于202１年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁成及委托诉讼代理人陈书军、被告王德锋的委托诉讼代理人褚光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁成向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款98369元，并赔偿损失2000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告经人介绍承包了李某发包的焦庄太阳城及杨院住宅楼工程，我从被告处分包了钢筋安装工程，完工后被告给付部分工程款，并出具了结算单。现仍拖欠98369元未付，后经多次催要，被告一直未履行给付工程款义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王德锋辩称，被告没有承包李某发包的工程，也没有分包给被告，更不欠原告工程款，请法院驳回原告对被告的诉求。原告吴铁成围绕诉讼请求依法提交了证据一，2021年3月12日原告吴铁成和被告王德锋电话录音（当庭播放）。证明焦庄工程欠70000元，杨院工程欠20000多元；证据二，结算单一份。证明工程总价款344648元，扣款4648元，支付20000元，应付款为320000元，在结算单最下方有“付铁成250000元。2016年1月6日”当时王德锋和刘俊利都在现场；证据三，银行转款凭证一份。2016年1月7日，付款方为李某，转账给吴铁成250000元。证据四，支款清单；证据五，关于杨院工程，原告列明的清单一份；证据六，法院收取诉讼费票据（证明损失2000元）；证据七，证人李某、韩某、刘某的当庭证言。被告王德锋对上述证据二、证据三、证据六的真实性无异议，本院予以采信；对证据一予以采信，因系双方当事人的真实意思表示；对于原告提交的证据四，能够与李某的当庭证言相互印证相互吻合，予以采信；对于原告提交的证据五不予采信，因系原告自己书写，且被告提出异议；对于证据七证人证言，虽然被告王德锋提出异议，但没有相关证据予以反驳，且以上证言具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告王德锋没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间被告王德锋经韩某介绍承包了李某发包的焦庄太阳城7号楼工程及杨院住宅楼工程，原告为被告承包的工程做钢筋安装工程。关于太阳城7号楼，双方经合账，签署了一份结算单，载明施工总工程款344648元，扣款4648元，已支款20000元，人工费为320000元，因王德锋没有给付原告人工费，经王德锋同意，发包方李某从应付被告的工程款中支付给原告250000元，剩余70000元尚未给付。关于杨院住宅楼工程，被告尚欠原告2万余元，双方通话录音中，原告明确承诺不要了。吴铁成和王德锋均未取得建筑施工企业资质。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，景县焦庄太阳城７号楼由李某通过韩某将工程清工转包给王德锋，吴铁成为王德锋承包的工程作钢筋工。且在庭审中李某提供《王德锋支款》、原告提供的《结算单》等证据证明，该工程焦庄太阳城７号楼钢筋安装由吴铁成施工，原告吴铁成与被告王德锋系建筑工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》（2021年1月1日）第一条第一款第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”本案中原告吴铁成和王德锋均未取得建筑施工企业资质，违反法律强制性规定，其二人的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》（2021年1月1日）第十九条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”原告吴铁成依约履行了合同义务，根据合同相对性原则，被告王德锋理应按照约定支付给原告工程款。但被告至今以各种理由不予给付，致使合同目的不能实现，实属根本性违约。现原告要求被告给付太阳城７号楼剩余工程款70000元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于被告王德锋在庭审中称“中标企业应将农民工工资发放给农民工个人，严禁发放给包工头和其他不具备用工主体资格的组织和个人，不得将工程违法发包分包给不具备用工主体资格的企业和个人，否则承担连带清偿责任”。被告王德锋在庭审中称根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，要求追缴非法所得。本院认为，虽然本案中吴铁成、王德锋不具备施工资质，但是本案单纯的是原告吴铁成与王德锋之间的法律关系，实际施工人系自然人吴铁成，不具备建筑施工资质，虽然吴铁成与王德锋之间的建设工程施工合同无效，但施工人吴铁成的劳动已经物化在建筑工程中，王德锋应当按照约定支付涉案工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日）该法律已被新的司法解释代替，被告称要求追缴非法所得的主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》（2021年1月1日）中并无此规定，并且原告吴铁成并没有在涉案工程中获得比合同有效时更多的利益，更没有非法所得，对王德锋的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，根据合同相对性原则，王德锋应对吴铁成在其名下分包的钢筋工程安装按照约定的欠款数额给原告。关于原告的诉求杨院工程款2万余元，通过吴铁成与王德锋的通话录音可以证实，原告吴铁成已放弃这2万余元工程款的权利，视为对自己权利的一种处分，因此对原告现再要求被告给付20000余元工程款的请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿损失20000元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第十九条，判决如下：一、被告王德锋于本判决生效之日起三日内偿还给原告吴铁成工程款70000元。二、驳回原告吴铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取计1154元，由原告吴铁成负担346元，由被告王德锋负担808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 代宪友二〇二一年八月三日法官助理 李 宁书 记 员 崔津铭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢525号申请执行人陈和义，男，汉族，1944年4月9日出生，户籍所在地湖北省潜江市。被执行人刘新魁，男，汉族，1964年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈和义与被执行人刘新魁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）娄星民一初字第687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘新魁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈和义于2021年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈和义送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月2日向被执行人刘新魁送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年6月2日、2021年8月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有住房公积金，提取条件暂未成就。另查明被执行人刘新魁有退休工资收入，本案予以冻结扣划157600元，因本院申请执行人肖建国、肖建国与张素兰、刘光辉申请参与分配上述执行款，分别分配17337元、40531元、25225元，申请执行人陈和义分配74467元。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月5日当面告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案冻结被执行人工资收入，需长期履行，本院认为该案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢525号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年八月十三日书记员  邱 烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2574号被执行人郑博文，男，1994年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年7月27日被刑事拘留。申请执行被执行人郑博文销售有毒、有害食品罪一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311刑初2574号刑事判决书，被执行人郑博文未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中发现被执行人郑博文已被刑事拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执2574号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年八月十六日书记员  薛 冰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3951号原告：杨平，男，1979年10月18日生，苗族，贵州省晴隆县人。住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：易林，贵州兴荣律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：杜尔勇，男，1973年04月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杨平与被告杜尔勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告杜尔勇经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元，利息从2020年1月14日起按中国人民银行同类同期贷款利息计算到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告经人介绍认识，被告因做生意投资，资金周转困难，向原告借款10万元使用，原告通过中国邮政银行晴隆支行转账给被告账户上。在此期间，原告多次打电话给被告索要此款，但被告都是以各种理由拖欠，在2020年1月14日给原告共打下欠条借款10万元和劳务费3万元为据。被告自愿承诺履行期已届满，仍未还款，为了依法保护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准支持原告的上述请求为谢。被告杜尔勇在法定期限内未提交答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、欠条，证明被告向原告认可欠款13000元人民币，其中有10000元是借款的事实；2、汇款收据一张，证明原告于2015年03月25日向被告杜尔勇汇款100000的事实。上述证据经庭审质证认证，能证明案件事实，本院予以采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告杜尔勇向原告杨平借款人民币10000元，通过中国邮政银行转账至被告杜尔勇账户，2020年1月14日，被告杜尔勇出具《欠条》交原告收执，内容为：今欠杨平人民币人民币壹拾叁万元整，有拾万元是借的，有叁万元是工程款。注明：以前打的欠条作废，2020年12月份先还2万元。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，原告向被告出借人民币100000元，并通过汇款转至被告账户，虽汇款人并非原告名字，但汇款收据原件持有在原告手中，结合被告在后期向原告出具的欠条，确认该笔借款的事实，与原告提交的汇款收据形成证据锁链，能证实原告向被告支付借款本金的事实，原、被告的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当履行偿还借款的义务，原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于》第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因双方就借款利息并未进行约定，现原告主张自欠条出具之日主张利息，本院予以支持，按按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜尔勇自本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款人民币100000元及利息（自2020年1月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告杜尔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 王  一  雯人民陪审员 黄  河  涛人民陪审员 猫  良  海二〇二一年八月二十四日法官 助理 薛    松书 记 员 龙洪梅（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执3035号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。                法定代表人：王志刚，董事长。                被执行人：杨四云，男，1991年4月7日出生，住重庆市云阳县XXX，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨四云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行的标的为本金2036.6元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年8月27日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十七日            代书记员蔡上添
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5430号被执行人：刘国新，男，1978年5月17日出生，汉族被执行人：陶立志，男，1974年12月15日出生，汉族被执行人刘国新、陶立志财产刑一案，于2019年5月28日经本院审结，该案(2019)湘0103刑初374号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人刘国新尚欠罚金5000元及继续追缴被执行人刘国新退赔本案被害人经济损失4495元；被执行人陶立志尚欠罚金3000元及继续追缴被执行人陶立志退赔本案被害人经济损失2403元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘国新的银行存款9495元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人陶立志的银行存款5403元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月二十七日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
四川省洪雅县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1423执760号彭代华：关于催缴你诉讼费执行一案，洪雅县人民法院（2021）川1423民初559号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费88元，本院于2021年8月6日扣划彭代华银行账户内存款88元。至此，洪雅县人民法院（2021）川1423民初559号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执恢538号申请执行人：韩兴贵，男，1955年9月25日生，住济南市莱芜区。被执行人：祝福前，男，1960年7月10日生，住济南市莱芜区。关于申请执行人韩兴贵与被执行人祝福前民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3026号民事判决书已发生法律效力，法院判决：偿还原告借款本金130000元及利息，案件受理费2900元，公告费560元，执行费1850元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人韩兴贵向本院申请，本院于2021年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月十六日书记员 蒋洪杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5712号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人何建，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人许艳辉，女，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人许文志，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人谢站阳，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人许和连，女，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人于勇章，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何建、许艳辉、许文志、谢站阳、许和连、于勇章金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初6558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人何建、许艳辉、许文志、谢站阳、许和连、于勇章送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案扣划了被执行人许文志、许和连、于勇章名下银行账户余额68927.69元已经发放给本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2021年8月6日对被执行人何建、许艳辉、许文志、谢站阳、许和连、于勇章适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为207000元，已执行到位68927.69元（包含执行费933元），尚有138072.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月九日书记员 周 滢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8553号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人刘晶晶，男，汉族，1985年11月14出生，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘晶晶罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2018）陕0113刑初772号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘晶晶未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初772号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘晶晶履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘晶晶的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为20000.00元及利息，未受偿金额为20000.00元及利息。因被执行人刘晶晶拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人刘晶晶采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8553号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126财保24号申请人：周颖，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人周颖于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘强在中国建设银行凤阳县府城分理处账号为62×××47和东莞银行合肥庐阳区支行账号为62×××98的银行存款500000元。申请人周颖已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周颖的申请符合法定条件，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘强在中国建设银行凤阳县府城分理处账号为62×××47和东莞银行合肥庐阳区支行账号为62×××98的银行存款500000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。如需继续查封，申请人在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费3020元，由申请人周颖负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永民二〇二一年八月二十三日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤
徐州市铜山区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）苏0312刑更52号罪犯丁建文，男，1961年4月9日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区（户籍地：徐州市泉山区）。罪犯丁建文收监执行一案，本院于2021年7月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：本院于2021年2月4日作出了（2021）苏0312刑初31号刑事判决书，以被告人丁建文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三百万元。罪犯丁建文以患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。2021年4月6日，徐州市中级人民法院（2021）苏03法医审字第0074号关于罪犯丁建文保外就医的审核意见认为，罪犯丁建文患有高血压病3级（很高危），脑梗塞，左手握力降低，左上肢病理反射阳性。丁建文所患疾病达到暂予监外执行的严重疾病范围和程度。本院于2021年4月19日决定对罪犯丁建文暂予监外执行。并于2021年4月22日交付徐州市泉山区司法局执行（暂予监外执行日期自2021年4月22日起至暂予监外执行情形消失之日止）。罪犯丁建文在接受社区矫正期间，徐州市泉山区司法局于2021年7月8日对罪犯丁建文病情复查。经复核，罪犯丁建文患有高血压3级（很高危）、脑梗塞明确。但高血压病引起合并靶器官受损程度不符合《保外就医严重疾病范围》。徐州市泉山区司法局于2021年7月15日向本院提出收监执行建议。本院认为，罪犯丁建文目前患有高血压3级（很高危）、脑梗塞明确。但高血压病引起合并靶器官受损程度不符合《保外就医严重疾病范围》。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》相关条款规定，丁建文所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。罪犯丁建文暂予监外执行情形消失，但罪犯刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：对罪犯丁建文收监执行。二〇二一年八月十二日
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保101号申请人：仙桃博越防护用品有限公司，住所地：仙桃市沙嘴街道办事处叶河村，A6幢。法定代表人：杜翠斌。被申请人：湖北博康防护用品有限公司，住所地：天门市多祥镇陈洲村1组。法定代表人：罗锦。申请人仙桃博越防护用品有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北博康防护用品有限公司的银行存款376685.8元或查封、扣押其他等值财产。申请人仙桃博越防护用品有限公司以杜翠斌所有的位于仙桃市的房屋［房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀私字第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人仙桃博越防护用品有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北博康防护用品有限公司的银行存款376685.8元。冻结期限为一年。二、查封申请人仙桃博越防护用品有限公司提供的担保财产：位于仙桃市的房屋［房屋所有权人：杜翠斌，房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀私字第××号］。查封期限为三年。案件申请费2403元，由申请人仙桃博越防护用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年八月二十日书记员 刘孟南
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1891号之二发往银行：中国工商银行事由：因马万华与史春光民间借贷纠纷一案中，关于史春光的银行存款请予以查询。查询史春光的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2365号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐威，男，1966年3月23日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的徐威犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2018）湘0211刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐威银行存款15000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人徐威同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年八月十三日书记员 刘人可
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘10执250号郴州市振兴房地产开发有限公司、王梓瑞本院执行的申请执行人郴州市振兴房地产开发有限公司与被执行人王梓瑞追偿权纠纷一案，经被执行人王梓瑞自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12160号原告：黄永星，男，1998年11月21日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：湖南华嘉文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路268号麓景裕园4栋703房。法定代表人：曹建国。被告：曹建国，男，1964年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理原告黄永星诉被告湖南华嘉文化传媒有限公司、曹建国劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告黄永星以双方达成和解并履行为由，于2021年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南华嘉文化传媒有限公司、曹建国的起诉。本院经审查后认为，原告黄永星申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄永星撤回对被告湖南华嘉文化传媒有限公司、曹建国的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄永星负担。审 判 员 郭庆栋二〇二一年八月七日法官助理 龙志宇书 记 员 王金辉
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2783号        原告：俞黎明，男，1960年11月26日出生，汉族，住新昌县。                被告：新昌县南明街道仙桂村村民委员会（统一社会信用代码：54330624ME01523715），住新昌县南明街道仙桂村。                负责人：章德江，该村村委主任。                原告俞黎明与被告新昌县南明街道仙桂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞黎明、被告新昌县南明街道仙桂村村民委员会负责人章德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告俞黎明诉向本院提出诉讼请求：1、请求被告新昌县南明街道仙桂村村民委员会支付原告俞黎明工程款356322元；2、本案诉讼费由被告承担。                事实与理由：2013年被告村为争创美丽乡村，经被告村两委会讨论决定，将第二期村路建设由原告负责垫资硬化道路，验收后付款。原告按被告的要求完成了上述工程，其中村级硬化道路2730.31平方米，每平方65元，共计177470.15元，球场村主干道硬化2104.15平方米，每平方85元，共计178852.75元。二项合计共356322元。上述工程于2017年4月被告村两委验收合格。原告多次要求被告支付上述工程款给原告，被告以村经济薄弱，十分困难为由拖欠至今。                在本院确定的举证期限内，原告俞黎明为证明其诉讼主张提供了以下证据：                1、关于燕窠村旧账遗留问题的报告、2、对账单、3、会议记录。证明被告欠原告工程款的事实。                被告新昌县南明街道仙桂村村民委员会辩称：情况事实的，是上两届村委留下的。因为村里没有钱而拖下来的，账目是对的。被告未提供证据。                本院认为，原告提交证据被告均无异议，可予认定。                综上，本院认定事实同原告诉称一致。                本院认为，被告为原告承建工程，所建工程已经验收合格。在施工完毕后，双方进行了结算。被告应及时足额付款。被告未向原告支付相关工程款，是引起本案纠纷的原因。现原告诉请被告支付工程款356322元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十六条之规定，判决如下：                被告新昌县南明街道仙桂村村民委员会支付原告俞黎明工程款356322元，限于判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6645元，减半收取计3322.50元，由被告新昌县南明街道仙桂村村民委员会负担，限于判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员竺维江    二○二一年八月十日            书记员陈丽英
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6757号        原告：方锦华，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。                被告：上海世增物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼172室，统一社会信用代码91310116MA1J8K709R。                法定代表人：侯倩。                原告方锦华与被告上海世增物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建彬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装卸劳务费16500元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的商品通过位于金华市金东区鞋塘履湖北街288号的浙江胜道体育用品有限公司的仓库进行仓储配送工作，因商品装卸需要，自2020年7月起，被告委托原告对进出胜道公司仓库的商品提供装卸服务，但双方之间未签订书面协议。原告的装卸服务直至2021年3月20日结束。经结算，被告尚欠原告装卸费16500元，上述事实有原告与被告股东、监事刘婷婷微信聊天记录；原告与被告股东、法定代表人侯倩微信聊天记录；刘婷婷代表被告向原告支付装卸费的银行转账凭证等可以证实。刘婷婷与侯倩系夫妻关系。原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。原告认为，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。                原告提交了以下证据：                1．原告身份证、被告工商信息，证明原被告诉讼主体资格。2．原告与侯倩、刘婷婷微信聊天记录，证明原告为被告提供装卸劳务，被告尚欠原告16500元的事实。3．中国农业银行个人账户明细，证明刘婷婷代表被告向原告支付劳务费的事实。                被告未作答辩，也未提交证据。                上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方均无异议，本院予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。                本院认为，原告与被告的劳务关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方结算的意思表示真实一致，本院确认其效力。被告在微信中认可欠原告劳务费16500元，但又提出与其他费用相抵，原告未予认可，被告应当另行主张。被告至今未支付款项，已构成违约，应承担相应责任。被告经本院依法传唤未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告上海世增物流有限公司劳务合同于本判决生效后十日内向原告方锦华支付装卸劳务费16500元，并自2021年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至清偿之日止。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费106元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年八月二十五日            代书记员应毅超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3547号之一申请执行人胡其珍，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘术林，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。胡其珍与刘术林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘0121民初10659号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡其珍于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人刘术林发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人刘术林名下仅有银行存款和网络资产共计2189.45元，一条号牌为湘Ａ×××××的传祺牌车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院于2021年7月12日到长沙县不动产登记中心长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，发现被执行人名下有位于开福区不动产登记信息（已知查封和抵押），无住房公积金缴存信息等。另，本院已于2021年7月29日轮候查封上述房产信息。本院委托湖南省宁乡市人民法院到执行人住所地不动产登记中心、住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、自2021年8月17日起，刘术林应于每月28日前向胡其珍偿付借款本息3000元，直至（2020）湘0121民初10659号民事判决书确认的债务履行完毕止；二、如刘术林逾期履行上一项中的义务，胡其珍有权申请恢复执行。申请执行人胡其珍于2021年8月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月十七日书记员 王 中
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初5113号原告：吕洁，女，1981年10月12日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告：申安涛，男，1993年4月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告吕洁诉被告申安涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洁及委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告申安涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款127000元及相应利息(以127000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系网络朋友。2020年10月份至12月份期间，被告因经济困难，陆续向原告借款共计150000元。2021年2月4日，原告向被告催要借款，被告陆续归还了23000元后，于2021年2月11日通过微信确认仍欠付原告借款127000元整，此后未再偿还借款。为此，特具状起诉，请求贵院依法判如所请。被告申安涛均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕洁与被告申安涛系网络朋友。2020年10月15日，被告向原告借款10000元；2020年10月25日，被告向原告借款20000元；2020年10月28日，被告向原告借款20000元；2020年11月3日，被告向原告借款20000元；2020年11月9日，被告向原告借款30000元，2020年12月3日，被告向原告借款50000元。以上借款共计150000元，原告均通过微信支付被告。后被告通过微信分六次向原告偿还借款23000元，尚欠原告127000元。现原告因催要未果遂诉至本院请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申安涛向原告吕洁借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告要求被告贾禹成返还借款127000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以尚欠借款本金127000元为基数，自原告起诉之日即2021年7月15日至实际支付之日，按照一年期贷款市场报价利率计算。被告申安涛经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申安涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洁借款127000元并支付利息（利息以127000元为基数，自2021年7月15日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告申安涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 彬二〇二一年八月十三日书记员 董国鹏
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1424民初388号之一原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。法定代表人：谢华诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。被告：梁志敏，男，1962年1月14日出生，壮族。农民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：梁志诚，男，1974年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。与梁志敏系兄弟关系。原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告梁志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，并于2021年7月6日依法适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，于2021年7月8日转为普通程序进行审理。2021年8月18日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以案件证据材料不足，尚需调查相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。审 判 长  黄 巍人民陪审员  赵京强人民陪审员  冯桂文二〇二一年八月二十五日书 记 员  赵金玉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8362号西安市雁塔区人民法院、李增刚：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李增刚罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初605号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8362号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执2030号袁子豪：鲁艳辉：袁子豪与鲁艳辉婚约财产纠纷一案，本院已根据申请，依照（2021）湘0521民初1488号民事判决书，于2021年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2285号关于刘风危险驾驶罪一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初583号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，罚金5000元已由刘风缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初583号刑事判决书所确定的内容执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执776号申请执行人广西壮族自治区武宣县人民法院。被执行人韦遗夏，男，1975年10月3日出生，壮族，住所地武宣县。本院审理的被执行人韦遗夏罚金一案,武宣县人民法院作出的（2020）桂1323刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦遗夏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人韦遗夏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人缴纳罚金10000元，追缴违法所得4800元。被执行人正在监狱服刑，本院依法对被执行人韦遗夏的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有以上财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人韦遗夏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执373号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月十六日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3231号被执行人：李续强，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市永吉县，现住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理被执行人李续强罚金纠纷一案，执行依据为（2018）津0112刑初741号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年八月二十三日书记员  肖禹含天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3231号被执行人：李续强，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市永吉县，现住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理被执行人李续强罚金纠纷一案，执行依据为（2018）津0112刑初741号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年八月二十三日书记员  肖禹含
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8630号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告公司员工。被告：潘小平，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：杨光辉，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省望城县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告潘小平、杨光辉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月二十日书记员  成 靖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7154号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：卢鹏，男，1989年03月13日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卢鹏融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人卢鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金101400元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7154号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3956号原告：杜常福，男，汉族，1975年8月23日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。        被告：西宁福钜通信服务有限责任公司，社会统一信用代码：91630103MA752KMN8K，住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道151号1号楼2单元252室。        法定代表人：王万启，执行董事。        原告杜常福与被告西宁福钜通信服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告杜常福于2021年8月16日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告杜常福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杜常福撤回对被告西宁福钜通信服务有限责任公司的起诉。        案件受理费421元，由原告杜常福负担。        审判员    马国福二〇二一年八月十六日法官助理    罗玉露书记员    刘亚丽
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终327号        上诉人（原审被告）：绍兴鑫通建筑工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道五星中路666号（住所申报）。                法定代表人：吴超杰。                被上诉人（原审原告）：浙江百士迪科技有限公司。住所地：浙江省临海市经济开发区东渡中路。                法定代表人：余德永，该公司总经理。                委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。                上诉人绍兴鑫通建筑工程有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2021年7月26日作出的（2021）浙0226民初3763号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人绍兴鑫通建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间因建设工程合同纠纷成讼，被上诉人向原审法院起诉要求解除合同并返还保证金，故本案系因返还保证金引起的纠纷，属一般合同纠纷，与建设工程合同不存在直接关系。案涉双方在合同中明确约定了管辖法院为各自所在地法院，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。                被上诉人浙江百士迪科技有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，本案讼争系因双方当事人履行《室内硬装工程施工合同》所致，其基础法律关系为建设工程合同纠纷，故原审法院将本案案由定为建设工程施工合同并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，该案应由案涉工程“天河度假中心（1期）宴清都”项目所在地人民法院管辖。“天河度假中心（1期）宴清都”项目位于浙江省宁海县岔路镇白溪村，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。案涉《室内硬装工程施工合同》的管辖约定因违反专属管辖规定无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年八月二十七日            书记员潘玉琴
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1386号原告：铜仁万和房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道200号。法定代表人：王嘉兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。被告：刘松，男，1982年5月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告铜仁万和房地产开发有限公司与被告刘松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告铜仁万和房地产开发有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁万和房地产开发有限公司以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜仁万和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取3411元，由铜仁万和房地产开发有限公司负担。审 判 员 熊浩华二〇二一年八月十九日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1178号申请执行人：莱芜程故事商贸有限责任公司，住所地：莱芜高新区程故事委员会，统一社会信用代码：91371200747825721K。法定代表人：亓立营。被执行人：莱芜市泽润机械有限公司，住所地莱芜高新区顺河东大街**，统一社会信用代码：91371202675505197F。法定代表人：孙守云。莱芜程故事商贸有限责任公司与莱芜市泽润机械有限公司租赁合同纠纷一案，济南市泉城公证处作出的（2020）鲁济南泉城证经字第2784号公证书已发生法律效力，本院确认：被告莱芜市泽润机械有限公司偿还原告租赁费280468.00元及利息。因莱芜市泽润机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人莱芜程故事商贸有限责任公司向本院申请，本院于2021年4月27日依法立案执行,申请执行事项：被告莱芜市泽润机械有限公司偿还原告280468.00元及利息，执行费4107.00元。在执行过程中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬民
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执489号申请执行人：王庆华，男,1987年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园1区第2-3幢77号门店。法定代表人：张桂林。申请执行人王庆华与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1511号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王庆华的申请，本院于2021年3月12日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人王庆华支付逾期办证违约金35803.13元、迟延履行金及诉讼费869元，并承担本案执行费450元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下停车场等问题，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人王庆华亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人王庆华进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十三日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4411号原告：余姚市金美佳塑模厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市阳明街道康山村玉井跟**。负责人：鲁文达，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。被告：江苏泽诚纤维有限公司，，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道**法定代表人：张林林，该公司总经理。原告余姚市金美佳塑模厂（普通合伙）与被告江苏泽诚纤维有限公司定作合同纠纷一案，经浙江省余姚市人民法院移送本院管辖后，本院于2021年8月11日立案受理。原告余姚市金美佳塑模厂（普通合伙）于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告余姚市金美佳塑模厂（普通合伙）在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市金美佳塑模厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市金美佳塑模厂（普通合伙）负担。审判员  王德宝二〇二一年八月二十一日书记员  宋国庆
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执367号申请执行人:高新，女，1981年11月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区科技路1号，统一社会信用代码：91130405789810405X。法法定代表人：赵珊，该公司总经理。本院在执行高新与被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司（2019）冀0491民初984号民事判决书民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付40000元等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永超人民陪审员  贾玖山人民陪审员  刘子洋二〇二一年八月十日书 记 员  李昊洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11860号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：黄灿辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告捷信消费金融有限公司与被告黄灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告黄灿辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金10573.56元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3080.58元，（按照月息2%自2019年4月20日起算，现暂计至2020年6月30日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3728336269004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告黄灿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告黄灿辉签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向黄灿辉提供了借款，但黄灿辉未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求黄灿辉偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求黄灿辉归还本金10573.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，黄灿辉应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月20日至2020年6月30日的利息等费用为3080.43元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄灿辉于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金10573.56元；二、被告黄灿辉在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用3080.43元（利息等费用暂计算至2020年6月30日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告黄灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月十日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3470号原告：株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨工业园协力药业办公楼。法定代表人：何巍，该公司经理。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等。委托诉讼代理人：刘嘉鑫，该公司项目主管，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，代理权限为一般代理。被告：株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司，住所，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所第**div>法定代表人：凌顺利。原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲宏达物业管理有限责任公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费7330元，减半收取3665元，原告株洲宏达物业管理有限责任公司自愿负担。审 判 员 尹 利 容二〇二一年八月二十日法官助理 实习田莉书 记 员 易  漾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0302民初2653号原告：黄立军，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区。被告：许倩，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告黄立军与被告许倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄立军于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立军撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告黄立军负担。审 判 员 江海兰二〇二一年八月五日法官助理 邵雪梅书 记 员 张海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2913号之二申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被执行人：徐新萍，女，汉族，1977年10月13日生，住泰兴市。关于悠融资产管理（上海）有限公司(以下简称“悠融公司”)与徐新萍民间借贷纠纷一案，悠融公司依据北海仲裁委员会（2019）北仲案字第202号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行：1、被执行人偿还申请执行人欠款41036.61元及当月利息461.64元；被执行人以所欠本金41036.61元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月13日起向申请执行人支付违约金至欠款本金清偿之日；3、加倍支付迟延履行期利息；4、仲裁费800元由被执行人承担。泰州市中级人民法院于2021年4月15日指定本院执行，本院遂于2021年5月28日立案执行。本院查明，被执行人徐新萍是通过北京东方联合投资管理有限公司向该平台的注册用户（即出借人）借款并签署相关协议，并由申请执行人悠融公司通过债权转让的方式受让该债权。另外，悠融公司在江苏省范围内作为申请执行人的此类执行案件数量众多，所涉及的出借人和借款人均不特定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，悠融公司虽然是债权的受让人，但本案所涉债权系不特定的出借人通过P2P平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了民间借贷的范畴，且悠融公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的出借人及借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北仲案字第202号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月四日书记员  张胜男
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1377号申请执行人：崇州市羊马小蝌蚪皮鞋厂，住所地四川省崇州市羊马镇经功村17组。投资人：粟天珍，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘鹏,男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：潘明灿，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人崇州市羊马小蝌蚪皮鞋厂与被执行人潘明灿买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令,被执行人潘明灿报告了财产情况，未履行义务。执行中，本院扣划被执行人潘明灿名下银行存款7011元，已支付执行费2791元，支付申请执行人4220元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无车辆、银行存款、债权、不动产登记信息；通过电话联系，被执行人潘明灿表示，愿意给付所欠货款，与申请执行人协商退抵一部分货物，退抵后余欠部分，自订计划给付。但被执行人未与申请执行人进行协商。本院委托福建省南安市人民法院对被执行人财产进行调查，查明被执行人无房产信息。被执行人现具体居住地址不明，无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1049号民事判决书申请执行的标的为192,748元，扣除已支付的4220元，尚有188,528元债权未能实现。本案执行费已缴纳国库。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年八月四日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执876号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：蒋茜，女，1988年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐军，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：龙燕，女，1975年9月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市雨花区。被执行人：漆小群，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的湖南东安农村商业银行股份有限公司与蒋茜、唐军、龙燕、漆小群金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1784号民事调解书，已经发生法律效力，双方达成协议：蒋茜、唐军、龙燕、漆小群偿还湖南东安农村商业银行股份有限公司贷款本金8,000,000元及利息。由于被执行人蒋茜、唐军、龙燕、漆小群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋茜、唐军、龙燕、漆小群的财产进行了查询，被执行人蒋茜、唐军、龙燕、漆小群在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局和国土有登记，经查封、评估、拍卖，确已流拍，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。在车辆管理、住房公积金中心、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行，执行不能。本院认为，本案被执行人蒋茜、唐军、龙燕、漆小群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋茜、唐军、龙燕、漆小群新的财产线索，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月三日书记员  周 萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32336、32337、32339号32336案原告：梁某灿，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省清远市清城区。32337案原告：黄某，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址广东省龙川县。32339案原告：黄某，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省龙川县。三案原告共同委托诉讼代理人：李忠涛，广东创基律师事务所律师。三案被告：黄某，男，汉族，1980年5月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。三案被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码91440300192259171M。法定代表人：陈远尖。上列原告与被告劳务合同纠纷三案，本院于2021年5月25日立案。三案原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某灿、黄某、黄某撤诉。三案案件受理费各25元（三案原告已预交），由三案原告各自负担。审判员  江红虹二〇二一年八月三十一日书记员  赖霖姗
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3295号原告：魏罗霞，女1988年12月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。      被告：师志瑞，男，1968年11月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        第三人：永宁县望远镇百姓房屋信息咨询服务部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城**7（A）**。        经营者：唐仪德，男，1989年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。        原告魏罗霞与被告师志瑞及第三人永宁县望远镇百姓房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告魏罗霞于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告魏罗霞的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告魏罗霞撤诉。        案件受理费594元，减半收取计297元，由原告魏罗霞负担。        审判员    王志红二〇二一年八月十八日书记员    孙彩霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11889号(2021)沪0115执11889号申请执行人：彭卫君，女，1963年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈伟林，男，1957年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张晓玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。彭卫君与沈伟林、张晓玲民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初23306号调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：沈伟林、张晓玲归还借款本金282,500及支付利息。因义务人沈伟林、张晓玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭卫君向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,137.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈伟林、张晓玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的房屋拍卖所得款参与执行分配。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈伟林、张晓玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2473号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海波，男，1988年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈重喜，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王玉兰（系被告陈重喜之妻），女，1976年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈重喜、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执2473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年八月二十四日执行员  欧富强书记员  谭 斐
西安市雁塔区人民法院结案报告(2021)陕0113执10626号王平延安慧泽文化创意有限公司：申请执行人王平与被执行人延安慧泽文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初7202号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安慧泽文化创意有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王平向本院申请执行，现被执行人延安慧泽文化创意有限公司已将本案案款和执行费履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执10626号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日