甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2307号原告：孙某，住甘肃省镇原县。        委托诉讼代理人：王某，甘肃良友律师事务所律师。        被告：胡某,住甘肃省镇原县。        被告：杨某（系胡某之妻），住甘肃省镇原县。        被告：贺某（系胡某之岳娘），住甘肃省镇原县。        原告孙某与被告胡某、杨某及贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王飞、被告胡某到庭参加诉讼，被告杨某、贺某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙某向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡某归还借款本金40000元，并支付2015年4月23日之前利息2400元及2015年4月23日至实际清偿之日利息（利息暂计为：以本金40000元为基数，自2015年4月24日至2019年8月19日，共计51个月26天，按月利率2％计算，利息为41493元；自2019年8月19日至2021年7月19日，按照中国人民银行2021年6月20日公布1年期贷款市场报价利率4倍计算，利息为11806.67元，以上利息共计53299.67元。）；2．杨某、贺某对以上借款本息承担连带清偿责任；3．案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与贺某系同村村民，胡某、杨某系夫妻关系，为贺某女儿、女婿。2013年8月份，贺某找到原告，说其女儿和女婿养殖资金周转困难，急需借款30000元，因原告并不认识胡某和杨某，不愿借钱，贺某承诺自己为女儿、女婿做担保，故原告将30000元现金出借给贺某和杨某，杨某出具借条一份，约定利息为月息2分，借款一年，承诺到期后还本付息。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直无钱归还。2015年4月23日，原告又一次去贺某家催要借款，三被告与原告结算后重新出具新的债权凭证，本息相加共计42400元，继续约定月利息2分，并承诺半年后向原告一次性全额清偿，现经原告多次联系催要，三被告总是以各种理由推脱拒不归还，遂提起诉讼。        胡某辩称，2013年8月因其养殖资金周转困难，经贺某介绍向原告借款30000元，杨某出具了借条属实。2015年4月23日经结算，拖欠原告借款本息42400元，其中本金30000元，利息12400元，其给原告出具借条一张，约定利息为月息2分，杨某也在场。杨某分别于2016年6月23日给原告儿子孙强明转账10000元、2017年1月26日给原告儿子孙增强转账5000元、2021年6月29日给原告儿子孙增强转账2000元，以上共计归还借款本金17000元，后再没有归还过借款本息，因其资金困难，希望原告能将利息减免，其同意归还原告本金13000元，杨某与贺某不承担清偿责任。        杨某、贺某未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对提交的证据均无异议，本院已当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：孙某与贺某系同村村民，胡某、杨某系夫妻关系，为贺某女儿、女婿。2013年8月份，胡某、杨某因养殖资金困难，经贺某介绍，胡某、杨某在孙某处借款30000元，约定借款利率为月2％，借款期限为一年。借款到期后，于2015年4月23日孙某与胡某结算拖欠借款本息42400元，胡某为孙某出具借条一张，载明：今借到孙某人民币共计40000元，大写肆万元整，月息2分，胡某，2015年4月23日，注明，欠叁万元4个月息共计2400元。杨某分别于2016年6月23日给原告儿子孙强明转账10000元、2017年1月26日给原告儿子孙增强转账5000元、2021年6月29日给原告儿子孙增强转账2000元，共计归还借款17000元，被告再没有归还过借款本息，原告遂提起诉讼。        本院认为，经审理并结合双方当事人的抗辩意见，本案争议的焦点问题为：1．胡某归还的17000元属于本金还是利息；2．孙某与胡某借款利息如何计算；3．杨某及贺某是否承担民事责任。        关于胡某归还的17000元属于本金还是利息的问题。首先本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，胡某归还的17000元应当先支付利息，支付完利息后剩余部分再支付本金。        关于孙某与胡某借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”        规定，首先，孙某与胡某约定可以将10000元的借款利息计入借款本金，重新出具借款条据，通过计算，符合法律规定，应该以借款本金40000元分段计算利息；其次，合法的10000元借款利息计入后期借款本金，本金40000元，自2015年4月23日至2016年6月23日（归还10000元的时间）利息为11200元（2015年4月23日至2016年6月23日按年利率24％计算），胡某归还10000元应当按照归还利息对待，下欠利息1200元；2016年6月24日至2017年1月26日利息为5680元（以本金40000为基数，按年利率24％计算），胡某归还5000元应该全部清偿利息，下欠利息680元；2017年1月27日至2021年7月19日利息应该分段计算，即2017年1月27日至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日至2021年7月19日按年利率15.4％计算，孙某要求2017年1月27日至2019年8月19日按年利率24％计算，2019年8月20日至2021年7月19日按年利率15.4％计算，属于当事人对自己权利的处分，本院应予以确认，故该段利息为36793元，胡某归还利息2000元，下欠利息34793元；最后胡某2015年4月23日前拖欠利息2400元。综上，胡某至2021年7月19日应支付利息共计39073元（2400元＋1200元＋680元＋34793元）。        关于杨某及贺某是否承担民事责任。本案中，胡某借款的用途为养殖，杨某作为胡某的妻子，共同为家庭生活生产而向他人借款，杨某也知情，故该笔借款属于胡某、杨某的共同借款，应当共同承担民事清偿责任，孙某要求胡某归还借款，杨某承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以确认；贺某作为该笔借款的介绍人，孙某无证据证实贺某为该笔借款的担保人，故贺某不承担民事清偿责任。        综上，合法的借贷关系受法律保护。胡某与杨某拖欠孙某借款属实，逾期不归，属违约行为，应当承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：        一、被告胡某于本判决生效之日起30日内共同归还原告孙某借款本金40000元，利息39073元及至归还借款之日的利息（2021年7月19日至归还之日利息以40000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；        二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告孙某负担96元，被告胡某负担1000元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘建勋二〇二一年八月二十四日书记员    包婷芳