wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初2781号 原告：吴立中，男， 1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。    委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：王明，男， 1984年3月9日出生，住重庆市县巫溪县。    第三人：巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码91500238750078042M。法定代表人：廖翠兰，系该公司总经理。原告吴立中与被告王明、第三人巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司（以下简称玉龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立中的委托诉讼代理人唐云、被告王明到庭参加诉讼。第三人玉龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告购房款3.4万元，并支付违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告与第三人签定《农村移民渔沙集中居住点委托建房协议》，原告为实际出资人，挂靠第三人进行施工，合同双方约定，被告委托第三人建设位于巫溪县中岗乡渔沙村农村移民岳字街集中居住点134号附4号住宅一处，该房屋建筑面积为200.2平方米，房屋总价为22.5万元，被告已支付房款19.1万元，还欠房款3.4万元。原告方多次向被告催收无果。被告王明辩称，房屋签订协议没有意见，房屋价款也无意见。被告的房屋不是修好了去买的，是原告代建的，有代建合同书，所以购房款是与建房协议相违背的。合同上写的很清楚，要保证房屋质量问题，被告的房屋二楼三楼出现裂缝，质量存在问题。被告与原告进行联系，原告一直不解决问题，导致被告到现在也未支付下剩房款。其他人占用被告房屋外的面积，有照片为证，没有按照建设图纸进行建设。至今未给被告办理合法手续，没有房产证。这一切是原告自己造成的，诉讼费不由被告承担。第三人玉龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴立中以巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司名义，成立了巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司中岗乡渔沙村农村移民集中居住点项目部。2012年11月17日，吴立中以巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司中岗乡渔沙村农村移民集中居住点项目部（乙方）名义，与巫溪县中岗乡人民政府（甲方）签订农村移民渔沙集中居住点代建协议。甲方以招商引资的方式，同意乙方投资代建渔沙村农村移民岳字街集中居住点建设工程项目。工程总造价由县城乡建委商县发改委和县财政局共同选择造价公司，核算工程实际总造价，工程总造价中必须扣除政府投入补助部分，并在分户房屋总价中抵减。甲方积极协助乙方做好移民农户入住工作，乙方所建房屋由乙方与移民农户直接签订房屋代建协议，房屋价格由乙方与移民农户直接协商确定，并报甲方备案。房屋价款由乙方与移民农户直接结算。乙方委派吴立中为该项目负责人。乙方签章处由巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司中岗乡渔沙村农村移民集中居住点项目部盖章，吴立中在项目负责人处签字。2014年7月29日，重庆市人民政府办公厅作出《重庆市人民政府办公厅关于调整全市2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点的通知》，其中将巫溪县中岗乡渔沙村2组作为渔沙村高山生态扶贫搬迁集中安置点。2016年3月14日，吴立中（甲方）与王明（乙方）签订农村移民渔沙集中居住点委托建房协议，乙方委托甲方在中岗乡渔沙村农村移民岳字街集中居住点建设住宅独户型，住房为渔沙村2组，约定了委托建房交房标准，乙方获得房屋产权的建房总资金全部由乙方提供，即人民币22.5万元。双方约定委托建房总资金22.5万元，在签订协议时收取建房保证金1万元，在主体完成交付使用时结清余款，即21.5万元。建房保证金收取后不再退还，但可以在第二次交纳时变更头一次的户主，在主体完成交付使用时不能延误1个月，否则作为违约处理。交房期限为2016年3月14日。吴立中于2016年3月14日将案涉房屋交付给被告方，并于2016年10月9日办理渝（2016）巫溪县不动产第000816519号房屋产权证，王明作为该房屋的共同共有人。被告方已支付房款共计19.1万元，下剩房款3.4万元未支付。2018年2月10日，王明向巫溪县中岗乡渔沙移民集中居住点项目部出具委托建房入住承诺书，承诺“下差建房价款10.4万元于2018年12月31日前付5.4元，剩余房款于2019年12月31日付清。否则愿意按经济合同法承担相应法律责任和违约金2万元，并承担办理房屋产权证的相关费用”。2021年3月29日，玉龙公司出具情况说明，认为以其公司名义在巫溪县红池坝镇（原中岗乡）渔沙村集中居住点修建的所有房屋，其投资、收入、债权等均与玉龙公司无关，是吴立中借用公司的名义并出资修建，且以玉龙公司名义对外签订委托建房合同或者买卖合同，该项目的所有房款（其中包括：王明）均与玉龙公司无关，收回的房款归吴立中所有。如所修建的房屋质量有问题，均由吴立中承担责任。2021年7月10日，巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司中岗乡渔沙村农村移民集中居住点项目部通过邮寄方式向王明邮寄债权转让通知书，载明“截止2021年7月10日你还欠我公司房款34000元及违约金20000元，请收到本通知后将该欠款直接支付给吴立中”。本院认为，本案立案案由为农村建房施工合同纠纷，通过审理，王明与吴立中签订的合同名为委托建房协议，实为房屋买卖合同，案由应当变更为房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴立中与王明签订农村移民渔沙集中居住点委托建房协议，将案涉房屋交付给王明，由王明支付房款，双方达成房屋买卖合同关系，签订的委托建房协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。吴立中按照合同约定，将案涉房屋交付给王明，且该房屋已取得不动产权证。王明应按约定在2019年12月31日前付清房屋价款。现王明已支付19.1万元，下剩房屋价款3.4万元未支付。现在吴立中主张王明支付房款3.4万元符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对房屋质量产生争议，现吴立中主张王明支付违约金的请求，本院不予支持。王明提出房屋存在质量问题，因王明未在本案中提出反诉，王明可另案提起诉讼。综上所述，原告吴立中要求被告王明支付房款的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告王明自本判决生效后十日内，给付原告吴立中房屋价款3.4万元；二、驳回原告吴立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员   张世红   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理       孟  祥书 记 员   杜雅娴 - 1 -
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初1399号原告：赵晓龙，男，1970年3月16日生，汉族，白山市公积金管理中心职工，住吉林省白山市浑江区。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。        统一社会信用代码：912206019444014773。        法定代表人：张照福，经理。        营业场所：白山市浑江区浑江大街256号。        委托诉讼代理人：袁海淼，男，1991年12月11日生，汉族，该公司员工，住吉林省白山市浑江区。        原告赵晓龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵晓龙于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，赵晓龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许赵晓龙撤诉。        案件受理费68元，减半收取34元，由赵晓龙负担。        审判员    张建军二〇二一年八月二十五日书记员    潘坛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终945号上诉人（原审被告）：宁夏王洼煤业有限公司。住所地：宁夏彭阳县王洼镇。        法定代表人：叶力进，任总经理。        委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年3月27日出生，汉族，宁夏王洼煤业有限公司员工，住黑龙江省七台河市桃山区。        上诉人宁夏王洼煤业有限公司因与被上诉人张磊劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人宁夏王洼煤业有限公司于2021年8月18日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。        本院认为，宁夏王洼煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人宁夏王洼煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏王洼煤业有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二〇二一年八月十八日书记员    成宁
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21663号 原告：重庆中兴中投物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路3号，统一社会信用代码91500000556791784Q。 法定代表人：陈若赣，总经理。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大妙，重庆百众律师事务所律师。被告：韩锡华，女，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆中兴中投物业服务有限公司与被告韩锡华物业服务合同纠纷一案，因原告重庆中兴中投物业服务有限公司未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     徐 振 中  二○二一年五月二十八日                       法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹- 1 -
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执799号之一申请执行人：曹晋民，女，1971年10月17日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：李红卫，男，1966年1月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初152号民事调解书，责令被执行人席为民偿还申请执行人借款本金150万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席为民在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2974946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0785民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市中央路一号。负责人：孙巍，行长。委托诉讼代理人：黄国鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王庆春，女，该公司职工。被告：高彩欣，女，1973年3月15日出生，汉族，内蒙古根河市职业高中教师，住内蒙古自治区根河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行（以下简称根河市邮储银行）与被告高彩欣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告根河市邮储银行的委托诉讼代理人黄国鑫、王庆春，被告高彩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根河市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高彩欣偿还信用卡本金43457.89元，自2020年12月至2021年5月24日，利息3369.16元、费用12030.8元，共计58857.85元；2.判令被告高彩欣自2021年5月25日起所欠逾期本金、利息及费用按照邮储银行信用卡合约及逾期催收系统金额实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，高彩欣在根河市邮储银行办理信用卡一张，申请信用卡种类为邮储银行信用卡生肖金卡，卡号为62×××46。被告激活后，多次使用信用卡消费。截止2021年5月24日被告高彩欣所欠信用卡本金43457.89元、利息3369.16元、费用12030.8元，以上合计58857.85元。高彩欣经根河市邮储银行多次催收，仍未履行还款义务。高彩欣辩称，对原告陈述的事实没有异议，但对原告计算的利息、所产生的费用有异议，只能分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国邮储信用卡申请单、居民身份复印件、高彩欣信用卡催收截屏（截止2021年5月24日），信用卡交易明细、《清收处置银行行业不良贷款专项行动方案》。被告对上述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，高彩欣在根河市邮储银行办理信用卡一张，卡号为62×××46。截止2021年5月24日被告高彩欣所欠信用卡本金43457.89元、利息3369.16元、费用12030.8元，以上合计58857.85元。高彩欣经根河市邮储银行多次催收，仍未履行还款义务。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡消费后，未按约定归还本息及各项费用，已构成违约。被告抗辩对原告主张的利息、费用有异议。依照原、被告签订的《中国农业邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告在使用信用卡消费后，对应支付原告本金、利息、逾期还款费用已明确写明。被告高彩欣申明，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。综上，被告对信用卡的计息内容和方式都已知悉，应按合同约定全面履行还款义务。逾期后，原告依规进行了催收，被告仍没有还款。故原告要求被告偿还本息及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施。原、被告于2017年10月20日签订信用卡领用合约，被告领用信用卡后一直持有、使用，并欠付信用卡本金、利息等费用。原、被告之间的借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，并持续至《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告高彩欣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行信用卡本金43457.89元、利息3369.16元、费用12030.8元，共计58857.85元。（按照合约计算，截止到2021年5月24日）；二、被告高彩欣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行自2021年5月25日起至还款日之间发生的逾期利息及费用（按照合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271.44元，减半收取计635.72元，由被告高彩欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  史春祥二〇二一年八月九日书记员  孟繁迪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法院、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执967号韩社教、陈建红：申请执行人韩社教与被执行人陈建红买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初2183号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈建红未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩社教向本院申请强制执行，要求被执行人陈建红向申请执行人陈建红清偿钢材款13000元，案件受理费203元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈建红向本院缴纳案件款13203元（钢材款13000元、案件受理费203元），本院已向申请人韩社教发还13203元（钢材款13000元、案件受理费203元）。执行费98元被执行人陈建红已向本院缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执967号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1456号被执行人：邓衡辉，男，汉族，出生于1999年5月29日，住湖南省衡东县。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人邓衡辉犯盗窃罪，本院作出的（2019）陕0902刑初368号刑事判决书判处：被告人邓衡辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令被告人邓衡辉在其参与诈骗犯罪范围内与同案犯共同退赔各被害人被诈骗款项。该判决生效后，被执行人张翠梅逾期未履行缴纳罚金及未退赔违法所得的义务。本院立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，对被执行人名下车辆、银行存款、房产等财产，通过查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议决议，本案终结本次执行程序结案。待发现被执行人有可供执行的财产时,再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1456号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时,再行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二一年八月十七日书记员 王 蕾
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2859号原告：杨辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵港湾房地产开发有限公司，住所地：乐陵市市中街道文昌东路500号天力温泉庄园。法定代表人：孙吉和。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。原告杨辉与被告乐陵港湾房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告杨辉于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费25元，由原告杨辉负担。审判员  崔风鸣二〇二一年八月十一日书记员  徐洪聪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终29号 上诉人（原审被告）：奥生军，男，1973年4月5日出生，汉族，西安市雁塔区人，现住雁塔区，公民身份号码：61011XXXX304050573。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永雷，男，1980年5月16日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX005160039。原审被告：雷志军，男，1972年11月2日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX211020016。原审被告：奥森邴，男，1977年9月11日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX709110019。上诉人奥生军因与被上诉人赵永雷、原审被告雷志军、奥森邴民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初546号民事裁定，向本院提起上诉。奥生军的上诉请求：撤销延安市志丹县人民法院（2021）陕0625民546号民事裁定书，依法将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。事实与理由：原裁定认为原被告签订的借款协议在志丹县，且被告雷志军、奥生邴在志丹县，据此驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，自2009年8月起，上诉人在西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号居住至今。并且被上诉人起诉状也载明上诉人住址为西安市雁塔区XX路。本案雷志军、奥生邴为一般保证人，借款协议签订于2015年5月14日，早已过保证期间，被上诉人早已丧失针对被告雷志军、奥生邴的诉权。因此，本案管辖法院的确定应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，仅能由上诉人经常居住地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，故上诉人提起上诉，望判如所请。本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人赵永雷要求上诉人奥生军、原审被告雷志军、奥森邴偿还借款本金及利息，案件标的为给付货币，双方在借条中并无关于合同履行地的条款，同样未约定偿还借款的地点。故根据前款规定，接收货币一方所在地即为合同履行地，被上诉人赵永雷作为接受货币的一方，其所在地为延安市志丹县即为合同履行地，故延安市志丹县法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年七月二十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红      1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5508号原告：刘羽娜，女，瑶族，1991年1月24日出生，住湖南省辰溪县。被告：段祖建，男，汉族，1976年3月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告刘羽娜与被告段祖建民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘羽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘羽娜撤回起诉处理。审 判 员  陈成军二〇二一年八月十一日代理书记员  皮佳佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初2177号原告：张保，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏永宁县。        被告：张鹏刚，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住甘肃省宁县。        被告：杨春宁，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏银川市金凤区。        被告：宁夏天衍建设工程有限公司，统一社会信用代码9164        0121317728534M，住所地：宁夏银川市兴庆区武警小区10-2-201。        法定代表人：郑敏，任执行董事。        被告：彭阳县鑫卓能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91640425MA76DRU27G，住所地：宁夏彭阳县王洼煤矿二矿北侧。        法定代表人：李会标，任经理。        原告张保与被告张鹏刚、杨春宁、宁夏天衍建设工程有限公司（以下简称天衍公司）、彭阳县鑫卓能源科技发展有限公司（以下简称鑫卓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。        张保向本院提出诉讼请求：1．张鹏刚、杨春宁、天衍公司、鑫卓公司支付劳务费14000元；2．张鹏刚、杨春宁、天衍公司、鑫卓公司支付交通费、误工费1000元。事实与理由：鑫卓公司将王洼煤矿二矿钢结构厂房安装工程发包给天衍公司，天衍公司将工程分包给杨春宁，杨春宁转包给张鹏刚，张鹏刚雇佣张保在工地干活。后张鹏刚向张保出具欠条，欠张保工资14000元。约定付款期限2021年6月1日。每逾期一日按逾期金额的万分之一支付违约金。逾期后多次催要，张鹏刚未支付。        张鹏刚、杨春宁、天衍公司、鑫卓公司未应诉答辩。        本院经审查认为，双方在欠条中约定，由债权人住所地人民法院管辖。债权人住所地在永宁县，永宁县人民法院对本案有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：        本案移送永宁县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    宽富平二〇二一年八月十九日书记员    刘宗池
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2083号申请执行人：徐伟，男，1993年出生，汉族，陕西省神木人。被执行人：白勇，男，1996年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行徐伟依据本院(2021)陕0881民初1448号民事判决书申请执行白勇买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人白勇支付申请执行人徐伟购车款7万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费780元、案件执行费960元由被执行人白勇负担。本案在执行过程中，经本院调解双方自愿达成和解偿还协议：于和解当日支付申请执行人徐伟购车款1万元及案件受理费780元，于2021年9月28日前支付购车款5000元，之后于每一个月的28日前支付购车款5000元，并由被执行人白勇承担案件受理费780元、执行费960元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021）陕0881执2083号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十六日书 记 员  杜 龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1169号罪犯樊一明，男，1996年10月2日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在河南省。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）南刑少初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人樊一明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑三终字第044号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯樊一明于2014年5月22日入狱服刑。该犯经历减刑二次，2017年10月31日减去有期徒刑六个月；2019年9月30日减去有期徒刑八个月；减刑后刑期自2011年9月28日起至2025年7月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯樊一明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊一明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。该犯已对被害人家属进行赔偿取得被害人家属谅解并缴纳罚金3000元。刑罚执行机关提请对罪犯樊一明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊一明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊一明准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年9月28日起至2024年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执恢227号邓永洪、邝小飞：本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。特此通知。审判员 熊 赟二〇二一年八月二十日书记员 陈兰芝
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执6921号 刘某某、李某某： 申请执行人刘某某与被执行人李某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初3451号民事调解已经发生法律效力。被执行人李某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，执行标的400元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初3451号民事调解执行完毕，于2021年8月9日结案。特此通知  二〇二一年八月九日
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2836号原告：孙剑强，男，1969年12月21日出生，汉族。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。法定代表人：李刚。孙剑强与陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑强到庭参加了诉讼，被告陕西万盛达信息科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙剑强提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买加油券的购券款2255元；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2019年10月24日，原告通过微信支付方式购买被告陕西万盛达信息科技有限公司在优驾行公众号优惠购油平台销售的加油券1000元，实际支付价款875元，使用200元加油券后，剩余800元加油券无法使用，被告称系统发生故障；2020年4月2日，原告以同样的方式购买1000元加油券，实际支付价款875元，但加油券无法使用，被告称系数据系统迁移原因；2020年7月2日，原告又用同样方式购买1000元加油券，支付价款850元，使用200元加油券后，剩余800元加油券无法使用，被告称系统故障调试。原告三次购买的加油券至今仍有2600元无法使用，原告要求退款，被告虽同意但以各种理由拖延，现提出上述诉讼请求。被告陕西万盛达信息科技有限公司未答辩。本院审理查明的事实与原告陈述一致。另查明：2021年8月25日被告已将原告2020年7月2日购买的1000元加油券未使用的800元的价款680元退还给了原告。现未退还的价款为1575元。上述事实有原告的陈述、原告三次购买加油券的订单明细、向被告支付了价款的账单，2021年8月25日退款680元的账单、加油券无法使用的系统截屏、优享购油平台的系统关于退款办法的公告、原告在优驾行平台与客服关于退款问题的聊天记录载卷，形成了完整的证据链，予以采信。本院认为：原告购买被告在网络平台销售的加油券长期无法使用，侵害了原告的合法权益，现原告要求退款符合法律规定，依照《中华人民共和国电子商务法》第七十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：被告陕西万盛达信息科技有限公司在本判决书生效后五日内退还原告孙剑强购券款1575元。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西万盛达信息科技有限公司7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨能军二〇二一年八月三十日书记员  刘永婷
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初1781号原告：王志琴。        被告：陈永兵。        原告王志琴与被告陈永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委王志琴与被告陈永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        王志琴向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款3000元；2．请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月31日，陈永兵因急用钱向原告借3000元，当时说过两天还钱，遂并未出具借条。2020年7月，原告约被告修理店门时，让被告补充出具5月份借款的借条一份。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。        陈永兵辩称，借款属实，我现在正在服刑，没有能力偿还。        本院经审理认定事实如下：2020年5月，陈永兵向王志琴借现金3000元，并出具借条一份，约定利息5分。陈永兵在借款后，至今未向王志琴还款。        上述事实，有借条原件以及双方当事人的当庭陈述予以证实。        本院认为，王志琴与陈永兵之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈永兵在借款后未按约定还款，应承担全部过错责任。故本院对王志琴的诉讼请求，予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        陈永兵于本判决生效后十日内偿还王志琴借款3000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由陈永兵负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    石福荣二〇二一年八月三十日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5878号原告:河北同利木业有限公司，住所地:文安县左各庄镇政府路，统一社会信用代码:911310267006065567。法定代表人:张国田，经理。委托诉讼代理人：陈赓，河北李振田律师事务所律师。被告:北京纽约建设发展有限公司，住所地:北京市房山区长阳万兴路86号D-232，统一社会信用代码:911100006635560265。法定代表人:孙林，经理。被告:北京纽约建设发展有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市上街区新建街豫翠园7号楼102号，统一社会信用代码：91410106MA472JYBXD。负责人:张艳忠。被告:北京纽约建设发展有限公司汝州分公司，住所地:河南省平顶山市汝州市温泉镇张寨村12组汝州乐华城项目部，统一社会信用代码:91410482MA9FWQ1842。负责人:郭永存。本院在审理原告河北同利木业有限公司与被告北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司河南分公司、北京纽约建设发展有限公司汝州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案。原告河北同利木业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北同利木业有限公司自愿撤回对被告北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司河南分公司、北京纽约建设发展有限公司汝州分公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北同利木业有限公司撤诉。案件受理费7888元，由原告河北同利木业有限公司负担。审判员  康可可二〇二一年八月二十五日书记员  任一鸽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初2608号      原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址 重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。   法定代表人：胡巍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。   被告：卢遥，男，汉族，1984年10月24日出生，住山东省青岛市即墨区。   本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告卢遥追偿权纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费55.34元，减半收取，计27.67元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。         审 判 员  付拥军              二○二一年八月三十日        书 记 员  黄 晶          1
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执215号申请执行人：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室，统一社会信用代码91310000607370331G。法定代表人：叶永明，该公司董事长。被执行人：道县联华超市，住所地湖南省道县道江镇潇水南路，统一社会信用代码92431124MA4NRP6M92。经营者：何珍祥。申请执行人联华超市股份有限公司与被执行人道县联华超市商标侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。现因被执行人道县联华超市住所地及财产所在地属湖南省道县人民法院辖区，为了便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初303号民事判决由湖南省道县人民法院执行。湖南省道县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  彭义军审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月十九日法官助理  阳少卿书 记 员  滕金鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3898号原告：范天龙，男，1996年1月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：郭宇，男，1975年3月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告范天龙与被告郭宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告各项经济损失9075.28元；二、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，经由本院立案庭送达《通知书》，原告不能在期限内提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院予以驳回起诉，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范天龙的起诉。案件受理费500免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 田拓二〇二一年八月六日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执恢78号之一 申请执行人:张宝莉，女，1987年02月28日出生，汉族，住西安市高陵区。 被执行人:同小洲，男，1981年07月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:费哲哲，男，1988年02月17日出生，汉族，住西安市高陵区。本院执行的申请人张宝莉与被执行人同小洲、费哲哲买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初2021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产信息，已对费哲哲名下车辆予以拍卖，拍卖所得款支付抵押债权后无案款可用于本案，且已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执恢78号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月二十七日  书  记  员    陆程程
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2689号申请执行人管崇辉。被执行人金仙平。本院在执行申请执行人管崇辉与被执行人金仙平为加工合同纠纷的（2021）浙1003民初2804号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2689号]。本案执行中，申请执行人管崇辉与被执行人金仙平自行达成执行和解，申请执行人管崇辉向本院申请撤销本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年八月四日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0113民初6854号原告:任橡，男，1989年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX903012932。被告:西北钢结构工程有限公司，住所地：西安市户县。法定代表人：陈刚，职务不详。被告：陈刚，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：胡君，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：陈无双，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告任橡与被告西北钢结构工程有限公司、陈刚、胡君、陈无双民间借贷纠纷一案中，原告任橡于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任橡撤回起诉。案件受理费10269元，减半收取5134.5元，由原告任橡负担。                                审  判  员   孟 君 梅                                 二〇二一年八月五日                             书 记 员   杨    雪          打印：扈艳红       校对：艾可可      2021年  月  日送达1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3033号申请执行人：徐根富，男，1966年7月出生，汉，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：李利军，男，1970年11月出生，汉，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人徐根富与被执行人李利军买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初3707号民事判决书向被执行人李利军发出执行通知书，责令：一、由被执行人李利军偿还申请执行人徐根富材料款105120元；二、由被执行人李利军承担案件受理费1200元、执行费1490元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李利军发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人李利军有可供执行财产。3、本院对被执行人李利军适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十日书 记 员  刘 涛
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢200号兰芸、陈冬：兰芸与陈冬特殊程序一案，申请执行标的共计100870.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，兰芸向本院申请执行的（2018）辽1081民督275号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2242号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人李振刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5576号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人李振刚名下2189元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李振刚在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李振刚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李振刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢53号申请执行人:赵元鑫,男，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处白石村。委托代理人：刘宝华，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处白石村。系赵元鑫之母。被执行人:赵轩,男性,汉族,住洋县槐树关镇茶坊村。申请执行人赵元鑫依据生效的本院(2016)陕0723民初803号民事判决书及（2017）陕0723执150号执行裁定书。于2021年1月7日向本院申请恢复执行与被执行人赵轩机动车交通事故纠纷一案，申请标的153928.57元。本院同日受理。本案在执行中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，限期履行义务，其逾期后未履行。经调查洋县槐树关镇茶坊村村委会，证实赵轩常年在外务工，无联系方式和具体务工地址无其他财产，也无享受惠民政策。2、经总对总网络查控，被执行人名下仅有少量银行及网络资金（无执行价值）；本院依法对被执行人银行账户进行了冻结；其名下无证券、工商等登记信息。经查被执行人无不动产登记信息及住房公积金。3、已依法对被执行人采取临时布控措施，并依法对其进行限制消费并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生法律效力。审判长  刘人杰审判员  袁文中审判员  余 坤二〇二一年八月二十三日书记员  吴 昊
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2632民初541号原告：谭保才，男，毛南族，1984年10月27日生，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：姚茂奎，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祖和，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。被告：李勇平，男，侗族，1976年11月10日生，住贵州省榕江县。原告谭保才与被告李勇平买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以尚需完善证据材料为由，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭保才撤诉。案件受理费752元，减半收取，计376元，由原告谭保才负担。审 判 员 杨通智二〇二一年八月十二日法官助理 侯美萍书 记 员 陈杰祥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4009号申请执行人：申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：刘百战，男，1966年3月5日出生，住新沂市。被执行人：刘苹，女，1968年9月26日出生，住新沂市。被执行人：徐海涛，女，1985年12月8日出生，住新沂市。被执行人：刘文永，男，1970年12月24日出生，住新沂市。被执行人：闫长亚，男，1969年10月7日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘百战、刘苹、徐海涛、黄建成、刘文永、闫长亚金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执4009号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年八月二十六日法官助理 沈 佳书 记 员 闫思男
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5451号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人孙中才，男，1968年05月19日出生，住北京市大兴区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙中才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4042号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款348681.582元、一审案件受理费3265元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4042号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3283号 原告：双某某，男，生于1986年5月21日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，生于1985年6月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告双某某与被告王某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某的送达地址，致使本院无法向被告王某送达相关诉讼材料。本院认为，原告起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1350元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘燕婷  二0二一年八月十六日 书 记 员    马利伟      1
山西省高平市人民法院民事调解书（2021）晋0581民初2986号原告：缑某，男，1956年1月21日生，汉族，住高平市。        委托诉讼代理人：秦焘，山西炎焱律师事务所律师。        被告：高平市新建上党落子剧团有限公司，住所地高平市永禄乡庙儿沟村，统一社会信用代码91140581317182586L。        法定代表人：杨某，任公司经理。        被告：杨某，男，1969年6月16日生，汉族，高平市人。        原告缑某与被告高平市新建上党落子剧团有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，于当日对本案进行了庭前调解。原告缑某及其委托诉讼代理人秦焘，被告高平市新建上党落子剧团有限公司的法定代表人、被告杨某到庭参加调解。        原告缑某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资欠款2000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高平市新建上党落子剧团有限公司为从事文艺演出经营活动，自2017年起雇佣原告从事文艺演出至2018年，期间未按时支付原告工资。经原告多次追要，被告于2021年5月21日为原告写下欠条一支，内容为：“今欠到缑某2017年至2018年工资款2000元整”，但被告一直推脱未支付原告工资款。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。        本案经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：        被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某于2022年1月30日前支付原告缑某工资款400元，于2022年9月30日前支付原告缑某工资款800元，于2023年6月30日前支付原告缑某工资款800元，以上被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某共计支付原告缑某工资款2000元；        若被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某未按本调解书第一条约定按期足额支付原告缑某工资款，原告缑某可自被告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告杨某违约之日起就剩余工资欠款向高平市人民法院申请一次性强制执行；        案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    程红霞二○二一年八月三十一日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5380号原告：杨斌，男，汉族，1982年2月21日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：禹秀（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化力和房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路力和华府，统一社会信用代码：9143120067359320X4。法定代表人：张道勤。原告杨斌与被告怀化力和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告杨斌于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨斌撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告杨斌负担。审 判 员  陈成军二〇二一年八月四日代理书记员  皮佳佳
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1523民初2021号原告：向邦平，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告：向邦学，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告：向帮伦，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：向南高，1956年4月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系向帮伦之叔。原告：向邦其，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：唐正华，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告向邦平、向邦学、向帮伦、向邦其与被告唐正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向邦平、向邦学、向帮伦的委托诉讼代理人向南高、向邦其到庭参加了诉讼，被告唐正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向邦平、向邦学、向帮伦、向邦其提出诉讼请求：1、判令被告唐正华偿还原告借款本金24000元（支付方式：于2022年1月30日前履行10000元，于2023年1月20日前履行14000元，若其中任意一期未履行，可就剩余全款直接申请执行，并依法计算迟延履行期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，被告以做生意缺少资金为由向四原告之父向南均及原告向邦其借款共90000元，之后陆续还款若干，向南均及妻子去世前后，原告多次催收未果，现仍欠24000元，四原告作为向南均子女，为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告唐正华未答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、村组证明、借条等，及当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:向南均与妻刘可书共同生育有原告向邦平、向邦学、向帮伦、向邦其四个子女，刘可书于2020年10月去世，向南均于2021年7月去世。向南均、原告向邦其与被告唐正华系亲友关系。2011年起，被告以做生意缺少资金为由向向南均及原告向邦其借款共90000元，之后陆续还款若干，被告唐正华于2020年4月9日向向南均、原告向邦其出具金额为48000元借条一张并签名捺印予以确认。关于借款资金构成，原告自述现金陆续交付被告。审理中，本院向被告唐正华作电话笔录核实，被告唐正华陈述借条系被告本人书写出具并对借款欠款24000元真实性予以认可，现承诺于2022年1月30日前履行10000元，于2023年2月20日前履行14000元，原告对被告承诺意见予以认可。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金24000元未归还的事实，有借条、当事人陈述予以证实，四原告作为向南均的第一顺位继承人，原告向邦其作为借条载明的共同债权人，其合法权利均应受保护，故本院对原告提出的由被告唐正华分期偿还借款本金24000元的请求，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告唐正华偿还原告向邦平、向邦学、向帮伦、向邦其借款本金24000元（支付方式：于2022年1月30日前履行10000元，于2023年1月20日前履行14000元；若被告未按上述期限的任何一期履行，原告可直接申请执行剩余全款，并依法计算迟延履行期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告唐正华负担。该款原告向邦平、向邦学、向帮伦、向邦其已预交，被告唐正华在2022年1月30日向原告给付上述款项时一并向原告向邦平、向邦学、向帮伦、向邦其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘岳二〇二一年八月十八日书记员  林琴
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1199号关于申请执行人中国邮政银行湘乡市支行与被执行人龙飞、龚志锋金融借款合同纠纷一案。依据湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第72号民事调解书确认，被执行人龙飞、龚志锋应偿还申请执行人中国邮政银行湘乡市支行3050元，负担案件受理费、财产保全费700元、执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法划拨被执行人龙飞名下招商银行62×××37_20001账户存款3800元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法民二初字第72号民事调解书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2088号被执行人黄成华，男，汉族，1991年11月5日出生，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。被执行人黄成华犯非法拘禁罪、与原犯抢劫罪一案，本院于2019年3月18日作出（2018）湘1302刑初765号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄成华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月8日、2021年7月30日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄成华名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年8月26日，本院依法对被执行人黄成华适用限制高消费措施。于同日,将被执行人黄成华纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人黄成华有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为10000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十六日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1022号韩丽丽：你(单位)与申请执行人山东福高智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东福高智能装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年八月二日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7854号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：蒋琪，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与蒋琪买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十七日书记员 侯剑锋
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执91号之七被执行人：武建华。关于申请执行人与被执行人武建华追缴违法所得一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人武建华在142974702670CNY0账户内余额人民币37.23元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人武建华在中国银行142974702670CNY0账户内存款人民币23500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保622号中国银行股份有限公司四平分行:申请人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人才干借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1076号申请执行人：刘云，女，1974年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏子洋，江苏彭城律师事务所实习律师。被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：石峰，该公司执行董事。申请执行人刘云与被执行人徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2409号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为328618.17元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年3月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年3月31日查找被执行人未果。4．2021年8月10日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月十日书记员 仇立婷
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27238号原告：晋磊东，男，1988年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：任文娟，女，公司法务，住该公司。原告晋磊东与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋磊东，被告雅荷国际公司的委托诉讼代理人任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋磊东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款24.88万元；2.判令被告赔偿资金占用的利息损失91160元（以24.88万元为基数，自2014年12月6日起暂计算至2021年6月15日起诉之日止）；3、判令被告支付自起诉之次日至实际退款之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，其与被告雅荷国际公司签订了《商铺预定协议书》，约定其认购被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，建筑面积为25.55平方米，总价40.88万元。其自协议书签订当日支付预付款24.88万元，余款本协议到期前一次性付清。商铺预定期限为三年，自本协议签订之日起计算。《商铺预定协议书》签订后，其支付预付款24.88万元。协议约定若被告未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，其有权放弃该商铺。并且约定预订期限届满双方未能就《商铺预订协议书》项下预订的商铺签订《商品房买卖合同》，则预订协议终止，被告应在30日内向其返还已支付的预付款。被告雅荷国际公司预计于2017年12月6日前取得《商品房预售许可证》，但雅荷广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。被告的行为构成违约，现诉至法院，请求判如所请。被告雅荷国际公司辩称，其与原告签订《商铺预定协议书》属实，其也收到了原告缴纳的购房款。协议中约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除合同退还购房款，其同意退还。其次，因签订该协议书时，涉案商铺未取得预售许可证，原告是明知的，且在协议中也并未约定，若期满后不能取得预售许可证或交付房屋，其应当承担的违约责任，此种条件下，原告仍然选择与其签订协议，应当认识到期满后有不能取得预售许可证或预定房屋的风险，视为原告愿自担风险，故其不应当承担支付利息或赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2014年12月6日，原告与被告签订《商铺预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，单价16000元/平方米，面积25.55平方米，总价40.88万元，于签订合同当日支付全部房价60.86%即预付款24.88万元；预定期三年，自本合同签订之日起计算。同时约定，鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2017年12月6日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。协议签订后，原告依约向被告支付预付款24.88万元。因被告开发的上述楼盘至今未取得《商品房预售许可证》，故酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买应承担相应责任。同时原被告均认可双方所签订的《商铺预定协议书》已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满（2017年12月6日），被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立《商品房买卖合同》，现原、被告均表示该预定协议已解除，符合合同约定，本院予以支持。《商铺预购协议书》解除后，对原告要求被告退还购房款24.88万元的诉请，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，原告主张资金占用的利息损失，考虑被告占用原告资金导致原告损失的事实，故本院予以酌情支持。唯利息损失应从预定期满之日2017年12月6日起计算为宜。故被告应从2017年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告晋磊东商铺预付款24.88万元及资金占用利息（以24.88万元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3199.5元（原告已预交），现由被告负担并于本判决上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1062号之八申请执行人：冯顺华，男性，汉族，住赫章县。被执行人：田正才，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田正才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田正才在贵州银行6214600180041******账户内存款人民币19293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谭福亮二〇二一年八月十三日书记员陶光雄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6853号原告：陈建安，男，汉族，1968年10月8日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：李红波，男，汉族，1967年12月14日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖琳，湖南高新律师事务所律师。原告陈建安与被告李红波合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建安委托诉讼代理人孟岸英，被告李红波委托诉讼代理人肖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款20,000元及利息（从2021年2月5日起，按年利率4.15%的标准计算至借款清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系合作关系，双方于2019年12月共同合作深圳中天装饰有限公司长沙旭辉华宇南宸府项目，原告投入40万元，被告投入54万元，项目完成后，2021年2月5日，经被告最终结算，向原告确认，还应支付原告2万元收益。后原告多次向被告催要，被告均未支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李红波辩称：一、原告主张的收益20,000元及利息缺乏事实和法律依据。被告与原告虽就深圳中天装饰有限公司的长沙旭辉华宇南宸府项目进行了合作，但原告提供的材料仅能反映双方就该项目的某些款项进行过算账，而该算账单并没有得到合作各方的签字认可，则该项目至今没有进行最终的结算确认，因此，原告要求被告支付2万元明显于法无据，与事实不符。二、原告主张其投入了40万元，而被告仅投入了54万元，明显与事实不符。首先，案外人李根亦是案涉项目的合作方之一，在三方合作开展案涉项目的一年多里，案外人李根除在项目上投入了54万元资金成本之外，还投入了大量的人力成本，若按照同行业的工资标准计算其投入的人力成本，这一年多的时间至少投入了6万元。同时，该项目还包含一些税费、红包等的支出，至少有13.2万元。因此，除资金成本之外的杂项费用支出也至少有19.6万元，这些费用均应列入成本之中，但原告提出被告仅投入了54万元，明显与事实不符。此外，原告直接否认了前述19.6万元的费用支出，与被告的意见并不一致，也能够进一步佐证合作各方并未对案涉项目进行最终结算，在合作各方关于收益的分配并未达成一致意见的情况下，原告并无权要求被告支付2万元及利息。综上所述，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，被告不应承担相关责任。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告系合作关系。双方于2019年合作深圳中天装饰有限公司长沙旭辉华宇南宸府项目的部分工程。2021年2月，在原告的催促下，被告在微信向原告发送一张结算明细，并陈述“还欠你2万元？这样对不？我也没有办法了，请谅解”。原告并未对被告的结算提出异议。此后，原告多次催要上述2万元无果，遂诉至本院。以上事实有结算明细、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当遵循诚信原则。本案原、被告双方就合作项目已由被告通过微信的方式向原告出具了结算明细，且原告无异议，故本院认定双方已完成了结算。被告承诺还应向原告支付20,000元后，并未予以支付，故本院对原告要求被告支付20,000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息计算，因双方并未就该20,000元的支付时间进行明确约定，原告有权要求被告随时履行，但应当给被告必要的准备时间，故本院酌情认定被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息直至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李红波于本判决生效之日起十五日内向原告陈建安支付欠款20,000元及逾期付款利息（该逾期付款利息以20,000元为基数，自2021年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陈建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年八月十六日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保77号之一复议申请人：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地xxx。法定代表人：苏跃华。被申请人：长沙华悦混凝土有限公司，住所地xxx。法定代表人：朱小华。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地xxx。法定代表人：张克诚。本院于2021年7月14日作出（2021）湘0105财保77号民事裁定书。复议申请人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司不服，于2021年8月5日向本院提出复议申请。甘肃省建设投资（控股）集团有限公司复议称，请求撤销（2021）湘0105财保77号民事裁定书，并解除对其的财产保全措施。事实与理由：1、复议申请人与被申请人长沙华悦混凝土有限公司没有任何合同关系，也无交易往来，被申请人长沙华悦混凝土有限公司以买卖合同纠纷为由申请冻结申请人财产，既无事实依据，也没有法律依据；2、两被申请人之间系买卖合同关系，被申请人长沙华悦混凝土有限公司不能突破合同相对性，要求复议申请人承担责任，也无正当理由申请冻结复议申请人的存款；3、复议申请人系被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司的全资控股股东，但是被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司是独立的法人主体，财务独立，被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司在存续期间且能正常运营，不存在资不抵债的情况，复议申请人无需为被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司的对外债务承担连带责任。本院经审查认为，被申请人长沙华悦混凝土有限公司申请诉前财产保全，本院仅进行形式审查，不进行实质审查，复议申请人与被申请人长沙华悦混凝土有限公司之间是否存在合同关系、复议申请人是否需要对被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司的对外债务承担连带责任属于实质审查范围，故复议申请人的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 易 智人民陪审员 陈 娜人民陪审员 骆文香二〇二一年八月十日代理书记员 邝艳芳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更453号罪犯陈朗峰，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月29日作出(2015)长中刑一初字第00076号刑事判决，认定被告人陈朗峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产五万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月12日作出(2016)湘刑终361号刑事判决，对陈朗峰维持原判。2018年4月18日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朗峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余391分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈朗峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈朗峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2029年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文     芳二〇二一年八月二十七日法官助理 （院印）李雁宾书 记 员 王  易  薇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4932号之二申请执行人：四某，住所地成都市金牛区。法定代表人：尤某，总经理。被执行人：重某，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人：杨某，总经理。被执行人：喻某某，男，汉族1980年9月30日出生，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的（2021）川0106民初4472号民事调解书，于2021年5月27日立案执行四某申请执行重某、喻某某买卖合同纠纷一案，执行标的60907元及利息，执行费814元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查以及委托被执行人住所地人民法院进行调查。经查，被执行人喻某某名下有位于成都市温江区以及成都市新都区住房一套。本院分别于2021年6月15日、16日对上述两套房屋轮候查封，查封期限三年。本院于2021年8月17日向首封法院锦江区人民法院、青白江区人民法院递交了参与分配函。被执行人喻某某名下有川Ａ1××××号汽车一辆，本院于2021年6月17日轮候查封，查封期限两年。二被执行人名下仅零星存款，无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月十九日书记员  陈虹睿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4913号原告：马丽娜，女，汉族，生于1979年3月17日，住禹州市。被告：李孬，男，汉族，生于1949年9月7日，住禹州市。委托诉讼代理人：罗永录，男，汉族，1962年2月5日出生，住禹州市。系李孬亲属。原告马丽娜诉被告李孬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告马丽娜和被告李孬及其委托诉讼代理人罗永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费4115元，2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2021年5月16日13时许，被告李孬驾驶电动三轮车由南向北行驶至河南省禹州市时，与马丽娜驾驶停放在路东边的豫Ｋ×××××号小型轿车后，又与耿路路驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，后经禹州市公安交通警察大队第411081120210001721号事故认定书认定，被告李孬承担此次事故的全部责任，马丽娜不承担责任，为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李孬辩称，事故发生属实，同意赔偿原告500元，不同意赔偿原告过高损失。经庭审质证，双方对交通事故的发生，事故责任的区分，原告马丽娜因本次事故造成损失的事实无争议，本院予以确认。双方争议的事实有：原告的车辆维修费是否过高？被告认为根据车辆损坏程度，只需维修即可，无需更换车门，维修费用过高。本院审查后认为，当事人对自己的主张应承担举证不能的后果，原、被告双方在诉前调解及诉讼中均未对车辆损失提出鉴定申请，原告提供的维修车辆清单显示其因维修豫Ｋ×××××号车辆支出的费用包括：右后门总成一套（原厂）2200元、右后门门框贴纸一套（原厂）100元、右后轮眉一套（原厂）220元、右后外拉手（原厂）一套295元，钣金400元、门全喷（内，外）600元，右后叶子板喷漆300元；但结合原、被告双方提供的事故现场及修理时车辆照片，本院认为豫Ｋ×××××号车辆因此次事故右后门门体损坏较重，右后轮眉及右后外拉手也有损坏，右外拉手维修时被拆除，故对原告此部分的损失，本院酌定支持3220元。根据现有证据，原告的其他诉讼请求本院不予支持。本院经审理查明：2021年5月16日13时许，被告李孬驾驶三轮电动车由南向北行驶至河南省禹州市，与马丽娜驾驶停放在路东边的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞后，又与案外人耿路路驾驶豫Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告李孬未依法取得机动车驾驶证且未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，马丽娜无责任。事故发生后，原告在禹州市培宗汽车维修部对豫Ｋ×××××号车辆进行维修，因此次事故造成原告损失3220元（酌定）。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，本案中，被告李孬负事故的全部责任（100%），原告马丽娜无责任。该事故造成原告的车辆损坏，被告李孬作为侵权人应对原告马丽娜的损失依法承担民事赔偿责任。本院酌定因事故给原告造成的损失为3220元，依法应当由被告李孬承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李孬于判决生效之日起十日内，赔偿原告马丽娜因事故造成车辆损失3220元。二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告李孬承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月十三日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉
陕西省商洛市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕10民终406号 上诉人（原审被告）：王孝芝，女，汉族，住陕西省镇安县，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈世云,陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘德春，男，汉族，住陕西省镇安县。上诉人王孝芝因与被上诉人潘德春民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院(2021)陕1025民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销镇安县人民法院 (2021)陕1025民初342号民事判决； 二、本案发回镇安县人民法院重审。上诉人王孝芝预交的二审案件受理费2300元予以退回。   审  判  长   姚 炜 审  判  员   李 楠 审  判  员  邓昊宇 二〇二一年八月十九日  法 官 助 理   李  斌 书  记  员   刘  聪         1
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1766号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。负责人：谯杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张远峰，该支行营业部客户经理。被告：张有琴，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，户籍地西乡县峡口镇狮庄村二组，现住西乡县城北小区12号楼一单元。被告暨被告张有琴委托诉讼代理人：何开祥（系张有琴之夫），男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：何尚礼，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，户籍地西乡县城关镇进站路四组1120号，现住西乡县城北小区13号楼四单元。被告：陈世荣（系何尚礼之妻），女，1974年4月20日出生，汉族，农民，户籍地陕西省镇巴县青水镇大楮村长岭小组05号，现住址同上。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告何开祥、张有琴、何尚礼、陈世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远峰、被告暨被告张有琴委托诉讼代理人何开祥到庭参加诉讼；被告何尚礼、陈世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何开祥、张有琴向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金20万元，利息65845元（利息从2018年9月30日，计算至2021年5月31日，之后利息利随本清），以上本息合计265845元，并将借款利息给付至借款本金还清为止；2、判令被告何尚礼、陈世荣承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：由何开祥、张有琴偿还借款本金200000元、利息64070.50元，本息合计264070.5元。事实与理由：被告何开祥因养牛，向原告申请借款200000元，经原告审查批准。2018年4月23日，原告与被告何开祥、张有琴签订了陕农信峡口借字（2018）第154号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2021年4月22日到期。借款利率执行浮动利率，一年一定，第一年执行月利率9.75‰，第二、三年利率按《人民币利率管理规定执行》。按季结息，到期还本。逾期加收30%的利息，转移用途加收50%的利息。原告按照约定，将借款资金发放转入被告何开祥个人银行结算账户内。被告何尚礼、陈世荣自愿为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了陕农信峡口保字（2018）第154号《保证担保合同》。被告何开祥、张有琴违反合同约定，未按期还款付息，被告何尚礼、陈世荣拒不履行保证担保责任，故原告提起诉讼。被告张有琴、何开祥对主张的事实和理由没有异议，辩称因养殖失败负债导致无法按期归还欠款本息，请求宽限还款被告何尚礼、陈世荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证、四被告身份证及何开祥与张有琴的结婚证复印件，证明各方当事人的基本身份情况；2、个人借款合同、借款借据各1份，证明原告与被告张有琴、何开祥签订借款合同向原告借款200000元、原告依约发放借款的事实；3、保证担保合同1份、证明原告与被告何尚礼、陈世荣签订担保合同，被告何尚礼、陈世荣自愿为该笔借款承担连带责任担保的情况；4、现场照片打印件2张，证明双方签订借款、担保合同现场情况。5、原告提交贷款结息记录、利息清单一份，证明该笔借款利息的偿还情况、计收利息的时间、利率和计算方式。6、催收通知书2份，证明原告对该笔借款催收情况。上述证据，经当庭质证，被告张有琴、何开祥均无异议。被告何尚礼、陈世荣无正当理由未到庭应诉，自动放弃答辩和质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实客观，与本案相待证事实相关联，各证据之间能相互印证，具有证明力，本院依法予以采信。根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年4月23日，原告与何开祥、张有琴夫妇签订陕农信峡口借字[2018]第154号《个人借款合同》，约定：由被告何开祥、张有琴共同向原告借款200000元；借款期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日；借款用途为养牛；本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，被告何尚礼、陈世荣与原告签订陕农信峡口保字[2018]第154号《保证担保合同》，约定：自愿为本案所涉借款提供连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向何开祥个人银行账户发放了贷款。被告除将借款利息支付至2018年9月30日外，其余借款本息均未偿还。截止2021年5月31日，被告共拖欠原告借款本金200000员及利息（含逾期利息）64070.50元，本息合计264070.5元。原告催要无果，即向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同均系当事人自愿签订，意思真实且符合法律规定，上述合同合法有效，双方当事人的权利义务受法律保护，原、被告均应按合同约定履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务，被告何开祥、张有琴在借款期限届满时未按约定偿还借款本息，故原告据此要求借款人何开祥、张有琴偿还合同期内拖欠的借款本金、利息及逾期后支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告何尚礼、陈世荣作为保证人自愿为该笔借款提供连带责任担保，理应在合同约定的范围内承担该笔借款连带清偿的保证担保责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何尚礼、陈世荣在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由何开祥、张有琴于本判决生效之日起15日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金200000元及利息64070.50元（计算至2021年5月31日止），合计264070.5元。此后的利息按双方约定的利率支付至借款本金清偿之日止；二、由何尚礼、陈世荣对上述给付内容承担连带清偿责任；保证人何尚礼、陈世荣承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人何开祥、张有琴追偿。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由何开祥、张有琴、何尚礼、陈世荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 黄 琼二〇二一年八月十日书记员 谭旭东
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事裁定书 （2021）渝0230民初4214号 原告：秦潇潇，男，1995年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县    被告：刘华，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：李珊，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦潇潇与被告刘华、李珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日受理。原告秦潇潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦潇潇撤回起诉处理。      审  判  员    何黎英                         二〇二一年八月二日                      法 官 助 理   杨亚敏                              书 记 员    陶袁瑶     - 1 –
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2990号申请执行人：贾忠，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白彩霞，女，1982年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：郝小军，男，1982年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行贾忠依据本院（2021）陕0881民初2335号民事调解书，申请执行白彩霞、郝小军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人白彩霞偿还申请执行人贾忠借款29万元，被执行人郝小军对上述借款承担连带偿还责任。二、案件受理费4330元，由申请执行人贾忠负担2500元，被执行人白彩霞、郝小军负担1830元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人白彩霞、郝小军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人白彩霞、郝小军在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人白彩霞、郝小军到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人白彩霞、郝小军未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人白彩霞、郝小军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现可供执行财产。3.因被执行人白彩霞、郝小军拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人白彩霞、郝小军户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人贾忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人贾忠在指定期限内不能向本院提供被执行人白彩霞、郝小军的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  杜 龙
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4835号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行。        负责人：程某，行长。        委托诉讼代理人：魏某，北京市京师（太原）律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：温某，户籍地浙江省平阳县，住山西省太原市，公民身份号码：×××。        上诉人中信银行股份有限公司太原分行与被上诉人温某金融借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中信银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人魏某，被上诉人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        上诉人中信银行股份有限公司太原分行的上诉请求：一、依法撤销山西省太原市杏花岭区人民法院作出的（2021）晋0107民初2091号民事判决书，并依法改判被上诉人温某向上诉人支付律师费4800元。二、改判一审案件受理费、保全费由被上诉人承担。三、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以“被告温某在开庭前已还清全部贷款本息”为由，认定违约事实已不存在，故驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、涉案借款合同对案件受理费、保全费及律师费由违约的被上诉人温某承担进行了明确约定。涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下贷款期限自2019年6月11日至2020年6月11日止；还款方式为按月付息到期利随本清。合同第7.6条约定“乙方因实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。”二、律师费、案件受理费、保全费系因被上诉人温某违约导致上诉人发生其费用支出和损失，被上诉人应当赔偿损失。因被上诉人温某在贷款到期后一直未足额偿还本金及欠息，已经构成违约，故上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院依法立案受理。本案诉讼过程中，虽然被上诉人在开庭前结清贷款本息，但除已预交的案件受理费及保全费外，上诉人为追索本案债权确已实际支付律师费用，并提交了委托代理协议、律师费发票及律师费转账回单等证据予以证明。上述费用系因被上诉人温某违约而导致的费用支出和损失，根据合同约定及上述法律规定，被上诉人温某均应当承担本案的案件受理费、保全费、律师费。一审判决仅以“被告温某在开庭前已还清全部贷款本息”为由，认定违约事实已不存在，驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。恳请贵院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。        被上诉人温某辩称：国家在疫情期间也是有可以延期的政策，起诉之前我们双方也经过协商，协商在月底之前还清，还没有到月底，银行就已经起诉了，起诉之前所有的款项都结清了。        原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告偿还截至2021年2月3日的借款本金47945.46元，欠息81.99元，共计48027.45元，及从2021年2月4日至实际还清借款本息之日止的欠息。2．案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。        一审法院认定事实如下：被告温某于2019年6月11日与原告使用电子签名方式签订编号为2019网信用贷字第21000617261711652036《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：原告为被告提供贷款180000元，用于装修、家居。贷款年利率为13.68000％，贷款期限自2019年6月11日起至2020年6月11日止；还款方式为按月付息，利随本清；被告到期未按约偿还借款本息的，原告有权要求被告清偿全部到期或未到期的借款本金、利息及因实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费）。        合同签订后，原告于2019年6月11日向被告依约发放贷款180000元，被告未按约足额偿还本息，截至2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金47945.46元、利息81.99元，共计48027.45元。起诉后，被告温某于2021年4月20日已结清全部贷款本息。        以上事实，有《业务凭证／客户回单》、2019网信用贷字第21000617261711652036《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《电子签名验证报告》《银行内部门个人账户明细查询》《业务凭证／客户回单》（还款计划）《欠息清单》《法律顾问服务协议》《法律顾问服务框架协议补充协议》《代理案件清单》律师费发票《客户回单》以及庭审笔录在卷佐证。        一审法院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行与被告温某签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。被告温某在开庭前已结清全部贷款本息，且原告中信银行股份有限公司太原分行亦表示认可，违约事实已不存在，判决驳回中信银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。        二审中，双方均未向法庭提供新证据，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。        本院认为，上诉人中信银行股份有限公司太原分行与被上诉人温某签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。被上诉人温某在开庭前已结清全部贷款本息，原审认为违约事实已不存在，判决驳回中信银行股份有限公司太原分行的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉意见无事实和法律依据，不予支持。        综上所述，上诉人中信银行股份有限公司太原分行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人中信银行股份有限公司太原分行负担。        本判决为终审判决。        审判长    李峻审判员    郝文晋审判员    李清二O二一年八月二十三日书记员    张丹丹