wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2293号之一     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:徐天林，男，1968年07月22日出生，汉族，住所地台州市天台县。     被执行人:郑美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐天林、郑美芳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初794号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐天林、郑美芳履行生效法律文书确定的债务本金45987.10元及截至2020年2月1日的利息13724.79元、费用99.97元并支付自2020年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费600元、执行费810元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐天林、郑美芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐天林、郑美芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐天林、郑美芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划郑美芳银行存款37405.18元。2、对被执行人徐天林所有的坐落在天台县赤城街道〖权证号：浙（2017）天台县不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在天台县人民法院另案〖（2017）浙1023执828号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人徐天林、郑美芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐天林、郑美芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权35995.18元，收取案件诉讼费600元、执行费810元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2293号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 陆 金 镔    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆          二O二一年八月三十一日         代 书记员 陈 丹 红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627财保22号申请人：张兴刚，男，1986年5月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被申请人：田玉芳，女，1995年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人张兴刚于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田玉芳所有的冀Ｆ×××××小型轿车查封扣押。申请人以一份中国大地财产保险股份有限公司唐县支公司理赔限额为50000元的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人田玉芳所有的冀Ｆ×××××小型轿车就地查封于唐县顺达停车场,查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人张兴刚负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇二一年八月三十一日书记员 李梦娇
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1729号原告：戴平海，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：许峰，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：黄初民，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告戴平海与被告许峰、黄初民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告戴平海、被告黄初民到庭参加诉讼，被告许峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴平海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告许峰向原告借款40000元，约定借期4个月，被告许峰于当日出具借条1份，被告黄初民为该笔借款提供担保。借款到期后，被告许峰未按约定还款，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告许峰未作答辩亦未向本院提供证据。被告黄初民辩称：被告黄初民担保是事实，被告许峰借钱用于汽车租赁业务，被告黄初民积极配合并且督促被告许峰还款。原告戴平海围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息各1份，欲证实原、被告的基本身份信息；2、借条原件1份，欲证实2020年6月18日，被告许峰向原告戴平海借款40000元及约定2020年10月18日还款，被告黄初民为该笔借款提供担保的事实。被告黄初民对上述证据均无异议。本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够与原、被告庭审中陈述相吻合，本院均予以采信。依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告许峰从事汽车租赁因缺少资金，于2020年6月18日要求向原告戴平海借款人民币40000元，被告许峰出具借条一份，约定被告许峰向原告戴平海借款40000元，2020年10月18日还款，未约定利息。被告黄初民作为担保人在借条上签名。原告通过转账和现金的方式，给付被告许峰38400元（借条写明借款40000元，给付时直接扣除口头约定利息1600元），借款到期后，经原告多次催收，被告许峰偿还利息3000元，至今尚欠借款本金38400元。原告先后于2020年11月、2021年2月、2021年5月要求被告黄初民承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告戴平海与被告许峰系自然人之间的借款合同即民间借贷，双方借贷关系成立。被告许峰应当按照借条约定，按时返还借款本金。依据庭审中查清的事实，本院确定被告许峰应返还的借款本金为38400元。故对原告戴平海要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄初民在2020年6月18日被告许峰出具给原告戴平海的收条上以担保人的身份签名，但没有明确约定被告黄初民的担保方式，保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款规定，应视为被告黄初民对被告许峰的借款承担连带责任担保，被告黄初民的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。经查，原告在主债务履行期届满之日起六个月内多次要求保证人被告黄初民承担保证责任，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告黄初民在本案中应承担民事责任。原、被告的借贷行为发生在2021年1月1日以前，应当适用当时的法律规定。被告许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许峰于本判决生效后五日内返还原告戴平海借款本金38400元；二、被告黄初民对上述款项承担连带偿还责任，被告黄初民承担连带偿还责任后，有权向被告许峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许峰、黄初民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇二一年八月十二日法官 助理  张 帆代理书记员  曾令胤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初577号原告：李新华，男。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：周凯，女。原告李新华与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告李新华及委托诉讼代理人雷险峰到庭参加了诉讼，被告周凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：1.依法判决周凯返还李新华借款本金人民币20000元及借款完全给付完毕止按年利率4.35%计算的利息；2.本案的诉讼费用及公告费560元由周凯承担。事实和理由：2021年2月3日，周凯以购房欠款只需短期周转为理由，向李新华借款。李新华当日以微信和转账各10000元，共计20000元借款给周凯，周凯承诺在2月25日前返还。借款到期后，李新华多次以微信、电话催讨，周凯都借故拖延不还，而后约定变更还款日为3月20日前完全返还。想不到借款再次到期后周凯却拒接电话，使李新华无法向其催要借款。综上，为维护自己合法权益，特向你院提起诉讼，请求予以支持为盼。周凯未作答辩。李新华围绕诉讼请求依法提交了证据，因周凯未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.李新华身份证复印件与原件一致；证据2.微信和银行转账记录打印件及证据3.微信聊天记录打印件与原始电子档核对无误，上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新华与周凯系朋友关系。2012年2月3日，周凯因资金周转之需，在微信上向李新华提出借款20000元，李新华当时表示只能借10000元，且最迟要在2月25日前还款。后李新华通过微信转账支付给周凯10000元，又通过手机银行转账10000元至周凯中国银行嘉禾支行6217857500000429065账号。转款后，周凯确认收到了手机银行转账10000元，表示微信转账中的10000元明天将自动返还给李新华，李新华要周凯将该微信转账10000元也收下。当时双方约定该款于2021年2月25日前归还，后经双方协商还款日延至2021年3月20日。到期后，周凯未按约偿还借款，李新华多次向周凯催讨上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，周凯因资金周转之需向李新华借款20000元，属民间借贷，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。周凯借款后并未按时偿还借款，周凯的行为已构成违约，故对李新华要求周凯偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定利息，故对李新华诉讼请求中有关利息的部分本院不予支持。周凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新华借款20000元。二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告周凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄建龙人民陪审员  杨武松人民陪审员  廖攸军二〇二一年八月十日法官 助理  邓 娜书 记 员  邓 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢71号之一申请执行人：杨贵荣，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：邱静梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张旭明，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人杨贵荣、邱静梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初570号民事调解书向本院申请恢复强制执行被执行人张旭明民间借贷纠纷一案，张旭明应向杨贵荣、邱静梅支付借款本金129,534.00元及利息、案件受理费1，899.00元，负担执行费1，843.00元。以上合计133,276.00元（未包括利息）。经执行网络查询和向不动产登记中心、公积金和被执行人户籍所在地单位等单位和部门查询，被执行人目前暂无房产、车辆、股票证券等财产可供执行。另查明，被执行人在所在的沙湾镇绥山社区有租金分配收入，其所在社区居民小组每季度向被执行人支付一次，直接支付到被执行人的银行账户上。本院已于2021年6月3日依法对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为1年。因被执行人逾期未履行义务，本院已于2021年8月9日对被执行人的银行存款850.00元予以扣划，按比例扣除执行费50.00元后，向申请执行人支付案款800.00元。此外，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。被执行人长期外出，无法联系。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况，本院于2021年8月10日告知了申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年八月十日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1281号原告：乔海军，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化。被告：张凯，男，1986年10月7日出生，汉族。被告:郭亮，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化。原告乔海军诉被告张凯、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海军与被告郭亮到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯偿还借款本金及逾期利息共计7000元;2、判决被告郭亮对上述借款承担连带偿还责任;3、诉讼费由二被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年11月18日被告张凯因资金紧张向原告借款10000元，口头约定借款期限为3个月，并于当时出具借条一张，由郭亮担保。期间张凯共归还5000元本金，现要求被告张凯归还剩余本金及逾期利息共计7000元，被告迟迟未付，故向晋中市太谷区人民法院提起诉讼。被告张凯在法定答辩期间未提交答辩意见。被告郭亮答辩称，张凯向原告借款10000元是事实，我为其担保也是事实，张凯告诉我他已经还原告10000元了，并且明确表示是将我担保的10000元还清。我认为原告起诉的借款张凯已经归还原告，所以也就不存在担保，我不承担担保责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证和本院审查，对于原告提供的借条、被告郭亮提供的微信转账记录、微信聊天记录、证明材料，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告张凯向原告乔海军借款10000元，约定借期五个月，还款日期为2019年5月18日，被告郭亮作为担保人为此笔借款提供了担保。同日，被告张凯为原告出具借条一份，内容为：“今借到乔海军现金：（大写）壹万元整小写（10000元），借款期限为5个月，还款日期2019年5月18日。如到期未能归还，除利息外每日按本金的1%赔偿损失。借款人张凯。担保人郭亮。2018年11月18日”。借款后，被告张凯于2019年1月19日至2019年12月11日共计偿还原告18000元。庭审中，被告郭亮陈述被告张凯偿还的原告18000元中，其中10000元是用以归还本案的借款，自己不应再承担担保责任，同时提供了被告张凯出具的证明一份，内容为：“本人张凯向乔海军借钱其中有郭亮担保的壹万圆整，本人将这壹万圆已还清已与郭亮无任何关系。特此证明。张凯。2021年8月4日”。本院认为，被告张凯向原告乔海军借款10000元的事实存在，被告张凯借款后，从2019年1月19日至2019年12月11日共计偿还原告借款18000元，有被告郭亮提供的被告张凯的微信转账记录为凭，原告对被告张凯偿还的借款金额予以认可，但认为其中的10000元是归还的两笔借款，本案中张凯仅归还5000元，其余是利息，对于原告的此项主张，并未提供证据证明其与张凯之间的借贷关系仍然存续，故原告应当承担举证不利的法律后果，即原告要求被告张凯偿还借款本金5000元和被告郭亮承担连带偿还责任的诉讼请求不应支持；另外，对于原告主张的利息损失，因原、被告双方在借条中没有明确约定逾期利息，且被告张凯未到庭无法核实，故对于原告要求被告支付利息的请求本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告乔海军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告乔海军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马宪斌二〇二一年八月十八日书记员  闫 锋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1347号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵。被执行人：李巧林，女性，1987年10月27出生，汉族，住神木市。被执行人：张伟，男性，1986年05月25出生，汉族，住神木市。被执行人：李智华，男性，1981年06月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵巧燕，女性，1983年04月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：周锋菊，女性，1985年04月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵军小，男性，1980年09月08出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人李巧林、张伟、李智华、赵巧燕、周锋菊、赵军小金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初3222号民事调解书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金156000元及利息、罚息并承担案件受理费1910元，案件执行费2240元。在执行过程中，本院依法向被执行人李巧林、张伟、李智华、赵巧燕、周锋菊、赵军小电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执1347号之一裁定书依法冻结了被执行人李巧林、张伟、李智华、赵巧燕、周锋菊、赵军小名下银行账户及网络账户，2021年8月23日双方当事人达成和解协议：被执行人李智华自愿于2021年8月23日向申请人一次性偿还本金4.5万元，剩余欠款按季度向申请人偿还1.5万元，于2023年9月30日履行完全部本息，案件受理费1910元、执行费2240元由被执行人李智华负担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执1347号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十五日书记员  白志琴
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢146号肖艳玲、谭福东、蒲艳艳：关于申请执行人肖艳玲与被执行人谭福东、蒲艳艳民间借贷纠纷执行一案，原执行案号分别为（2018）粤0282执292号、（2019）粤0282执恢95号，执行依据为（2018）粤0282民初167号民事判决书，执行标的134697.48元，本案执行费1920元。在执行过程中，被执行人谭福东、蒲艳艳与申请执行人肖艳玲达成和解协议，并按和解协议履行完毕。被执行人谭福东、蒲艳艳已缴纳本案执行费1920元。申请执行人肖艳玲向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1186号申请执行人：洛阳龙羽集团有限公司。法定代表人：樊越甫。被执行人：河南鑫旭置业有限公司。法定代表人：于迎旭，总经理。洛阳龙羽集团有限公司与河南鑫旭置业有限公司股权转让纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南鑫旭置业有限公司支付洛阳鼎和电力建设有限公司股权转让款1218900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7885元。因河南鑫旭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳龙羽集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洛阳龙羽集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫旭置业有限公司负有继续向申请执行人洛阳龙羽集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年八月二日书记员  张巧永
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3946号原告：郑位中，男，1989年6月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师（特别代理）。被告：贵阳市南明区花果绿茶餐厅，地址在贵阳市南明区花果园购物中心3F-38-1号［花果园社区］。经营者：周歌。被告：于跃，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：李佳佳，女，1978年4月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。第三人：钱丽，女，1977年1月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告郑位中与被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅、于跃、第三人李佳佳、钱丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑位中的委托代理人陈杨科，第三人李佳佳、钱丽到庭参加诉讼。被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅、于跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑位中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款52353元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月，原告与被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅签订《供货协议》，约定原告向该餐厅供应蔬菜等农副产品，货款按月支付。被告于跃系餐厅的实际经营者，第三人钱丽系餐厅经理，第三人李佳佳系餐厅的财务。至2019年8月被告拖欠原告货款共计52353元。因被告至今未向原告支付拖欠的货款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅、于跃未提出答辩意见。第三人李佳佳辩称，第三人认可原告向餐厅供货的事实，因餐厅已在2019年9月30日停止经营。原告主张的货款只能向餐厅及负责人于跃主张，请法院依法判决。第三人钱丽辩称，第三人认可原告向餐厅供货的事实，因餐厅已在2019年9月30日停止经营。原告主张的货款只能向餐厅及负责人于跃主张，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅系个体工商户性质，于2014年2月19日注册成立，餐厅的原经营者为周歌，实际经营者为被告于跃。第三人钱丽系餐厅的经理，第三人李佳佳系餐厅的财务人员。2019年6月15日，原告郑位中与被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅签订《供货协议》，约定由原告为餐厅供应蔬菜等农副产品。原告凭收货单，按照餐厅规定的时间（次月10号对账，30号结账）进行结算。从2019年7月至8月，原告向被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅供货，金额共计52353元。因被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅至今未向原告支付拖欠的货款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，本案中，原告与被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅系买卖合同关系。原告主张被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅支付拖欠的货款52353元，并提供了双方签订的《供货协议》、销售单、结算单等证据佐证，对此被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅、于跃未提出相反证据反驳，且第三人对原告主张的欠款事实也予以认可。故对原告该诉请，予以支持。因被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅系个体工商户性质，被告于跃系餐厅的实际经营者。原告主张二被告连带承担付款责任，并无不妥，予以支持。另对原告主张的欠款利息，因双方对此并无约定，本院酌情从原告起诉之日起开始计算支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅、于跃于本判决书生效后十日连带内支付原告郑位中货款52353元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年1月19日原告郑位中起诉之日起开始计算，至债务清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费554元（已减半）、公告费200元，由被告贵阳市南明区花果绿茶餐厅、于跃连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年八月六日书记员  王欢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2866号申请执行人叶红灿，女，1966年2月16日出生，汉族，住长沙县。被执行人皮文亮，男，1960年8月17日出生，汉族，住长沙县。申请执行人叶红灿与被执行人皮文亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2021）湘0121民初8924号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人皮文亮未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人军汇控股有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月7日及8月21日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人皮文亮名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年6月8日及16日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录，2021年6月，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无登记记录，2021年8月21日，本院前往被执行人皮文亮的住所地实地调查了解到被执行人欠债较多且下落不明，其住所目前无人居住。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年8月23日，本院对被执行人皮文亮采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年8月23日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行标的金额为本金10000元及利息未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十三日书记员 熊迎旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3527号申请执行人：高世飞，男，1985年10月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：焦锁荣，男，1980年10月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区尤家峁水库家属院，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。高世飞与焦锁荣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月27依法向本院申请强制执行，要求被执行人焦锁荣偿还申请人高世飞借款3万元，并担负案件受理费270元、执行费350元整。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2. 本院依法冻结了被执行人的银行账户以及住房公积金，待冻结足额金额后扣划向申请人兑付。3.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。4.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院将对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月十九日 书  记  员    马 保 军
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初2700号原告：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道696号，统一社会信用代码913408247139771105。委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：杨俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告中国银行股份有限公司潜山支行与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司潜山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司潜山支行撤回起诉处理。审 判 员 张迎春二〇二一年八月十二日法官助理 徐 敏书 记 员 查 巍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1328号原告：邓婷，女。被告：李爱珠，女。原告邓婷与被告李爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓婷、被告李爱珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金200000元及三年的利息90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系婶侄关系，2017年12月，被告以投资超市为由向原告借款200000元，并承诺月息1.25%，每年支付利息30000元。2017年12月24日，原告通过母亲李林英的银行账户一次性将200000元转入被告的银行账户。至今为止，被告未支付分文利息，2020年12月因原告母亲患重症需要大量医疗费而多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞。原告提交的证据有身份证明、银行转账凭证、微信聊天记录。被告李爱珠辩称，对原告诉称的事实无异议，但目前资金困难无法一次性还款，愿意分期还款。本院审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。案经调解未成。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交的证据，经被告质证和本院审核，符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李爱珠因投资超市需要资金周转，向原告邓婷借款200000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受到法律保护。本案借款当时约定的利息月息1.25%未超过法律允许的标准，本院予以支持。被告向原告借款至今一直未支付利息，原告因母亲患病需要资金治疗而向被告催收借款无果后向法院起诉，符合法律的规定。故对原告邓婷提出由被告李爱珠偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告李爱珠偿还原告邓婷借款本金200000元以及利息90000元，共计290000元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李爱珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二一年八月五日代理书记员  李志明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1981号之二申请执行人：李小五，男，汉族，1974年9月16日出生，住南陵县（原老盐库）。被执行人：潘勇，男，汉族，1987年5月1日出生，住南陵县。本院在执行李小五与潘勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人潘勇发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人潘勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘勇在中国建设银行南陵支行账户的存款40500.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月十六日书记员  冯 陈
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初746号原告：河南省华瑞防水防腐有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道**环湖国际****。法定代表人：赵春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。被告：河南国控建设集团有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市管城回族区金城街**>法定代表人：李良勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：宋金福，男，该公司员工，特别授权。原告河南省华瑞防水防腐有限公司（以下简称华瑞公司）诉被告河南国控建设集团有限公司（以下简称国控集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司之委托诉讼代理人邓旗，被告国控集团之委托诉讼代理人张崇、宋金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠工程款131398.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日原被告双方签订承包合同，原告承包被告方“河南旭升辉煌置业有限公司地久艳阳天东区17-20号楼之间地下车库”防水工程，工程项目位于河南省洛阳市瀍河区侧。合同签订后原告按约定施工，现该项目早已竣工并投入使用，但是被告至今尚欠原告工程款131398.5元不予支付，故此，原告依法提起诉讼，请法院予以支持。国控集团答辩称，对工程款无异议，但是原告工程存在质量瑕疵。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2016年12月1日，原告华瑞公司为乙方，被告国控集团为甲方，签订《承包合同》一份，相关主要内容有：一、工程概况1.工程名称河南旭升辉煌置业有限公司地久·艳阳天东区17#-20#楼之间地下车库防水工程；2.建设地点洛阳市瀍河区启明南路东侧、下园东路南侧；5.承包方式包工包料，固定单价承包；7.开竣工时间开工日期2016年11月20日，完工日期2017年6月30日。三、合同价款及结算原则地下室底板防水20元/平方米、墙面防水25元/平方米、顶板防水44元/平方米；结算原则按照08定额工程量计算规则结算。七、工程价款支付工程完工，通过相关部门验收后甲方向乙方支付结算工程款的70%；工程竣工验收合格后，付至结算工程款的95%，剩余5%质保金待整个单位工程质保期满后十五日内无息一次性支付完毕。二、被告国控集团认可尚欠原告华瑞公司工程款131398.5元未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告华瑞公司与被告国控集团签订的《承包合同》系双方真实意思表示未违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现国控集团认可欠付华瑞公工程款131398.5元，华瑞公司要求国控集团支付，应予支持。关于国控集团提出“案涉工程存在质量问题，不应支付工程款”的辩称，证据不足，本院不予采纳。引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》〔法释（2020）15号〕第一条第二款，本案应当适用当时的法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南国控建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省华瑞防水防腐有限公司支付工程款131398.5元。如被告河南国控建设集团有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1464元，由被告河南国控建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 雷海花二〇二一年八月二十五日法官助理 孙 彬书 记 员 李甜甜
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初3586号原告：龚玉荣，女，1965年11月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王志涛，北京市京师律师事务所律师。被告：孟计磊，男，1974年7月23日出生，汉族，住莘县。原告龚玉荣与被告孟计磊委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行了审理。龚玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告龚玉荣、被告孟计磊签订的《授权委托书》无效；2.请求判令被告孟计磊向原告龚玉荣返还30万元及利息（以30万为基数，自2017年12月16日至实际付清之日止，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求本案诉讼费用由被告孟计磊承担。事实和理由：案外人龚春升拖欠龚玉荣100万元，龚玉荣向案外人催要上述款项无果。2017年4月22日龚玉荣委托孟计磊向案外人催要债款，2017年12月12日龚玉荣、孟计磊签订新的授权委托书，双方约定以新的授权委托书为准，原授权委托书作废。孟计磊未在龚玉荣授权之下采用非法手段逼迫案外人偿还债务，经北京市大兴区人民法院作出刑事判决，认定孟计磊构成非法拘禁罪。在孟计磊的威逼下，龚玉荣向孟计磊共计支付了28万元及其他各项支出2万元。龚玉荣认为，孟计磊在签订授权委托书时使用虚假身份证号进行签约，并未经龚玉荣同意下私自采用非法手段催讨债务，严重违反诚实信用原则，孟计磊作为自然人并非法定催债主体，其采用暴力催债侵犯了龚玉荣的合法权益，孟计磊未能按约定妥善地完成委托事务，双方委托行为无效，孟计磊应当向龚玉荣返还30万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定,我国法律的目的是保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会公共秩序。原告、被告对龚春升采取非法拘禁的手段进行讨债，北京市大兴区人民法院分别判决龚玉荣、孟计磊等犯非法拘禁罪。原被告的非法讨债行为有违公序良俗,助长了社会不正之风,扰乱和败坏了社会的正常秩序,该民事法律行为不合法,不应受到我国民事法律保护,不符合民事案件受理条件,故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龚玉荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇二一年八月三日书记员  杜丽娟
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1720号罗阿香、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司：本院执行的罗阿香与中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司已按（2021）湘0626民初620号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4909号被执行人：李兆涵，男，1994年6月9日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行李兆涵盗窃罪罚金一案，本院于2021年7月28日立案执行，执行标的为20000.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1225民初1217号 原告：王丽娜，女，1980年8月28日出生，汉族，住址：明水县悦园****楼****。 被告：王立娜，女，32岁，汉族，住址，住址：明水县滨泉尚城**楼****div> 被告：高明浩，男，32岁，汉族，住址：明水，住址：明水县滨泉尚城**楼****> 第三人：黑龙江金桥热电股份有限公司。 法定代表人：刘清华，职务：经理。 原告王丽娜与被告王立娜、高明浩、第三人黑龙江金桥热电股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告王丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王丽娜撤回起诉处理。 审判员  于丽娟 二〇二一年八月三十日 书记员  齐铁鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8703号原告：贵州超然物业有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道西侧（华泰阳光大厦），统一社会信用代码：91520222573317208K。法定代表人：张丽娜，贵州超然物业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孔鑫，男，1984年7月3日生，汉族，贵州超然物业有限公司职工，住贵州省盘州市。被告：自翠玲，男，汉族，1991年9月13日生，住贵州省盘州市。原告贵州超然物业有限公司与被告自翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告贵州超然物业有限公司于2021年8月31日以被告已兑现完毕为由向本院提出对被告自翠玲的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州超然物业有限公司撤回对被告自翠玲的起诉。案件受理费25元，由原告贵州超然物业有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年八月三十一日书记员  胡荣敏
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2748号原告：王乾坤，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄和颜，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告王乾坤与被告黄和颜运输合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。嗣后，王乾坤以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回对黄和颜的起诉。本院认为，王乾坤撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乾坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王乾坤负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年八月二十五日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1726号王定国、何记清、王自凤：本院立案执行的申请执行人王定国与被执行人何记清、王自凤买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初6843号原告：吴某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：张某某，女，1973年12月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡某房地产开发有限责任公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：曹某某，该公司总经理。原告吴某某、张某某与被告无锡某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吴某某、张某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴某某、张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某、张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告吴某某、张某某负担。审判员  唐锡铭二〇二一年八月二十日书记员  金 晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执646号申请执行人:徐某，男，汉族，生于1947年3月17日，住淅川县。被执行人：梅某，男，汉族，生于1969年12月14日，住淅川县。徐某与梅某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梅某在本判决生效后十日内偿还申请执行人徐某借款本金30000元及利息（利息自2018年2月10日按年息2分计算至款项还清之日止）。被执行人梅某在本判决生效后十日内偿还申请执行人徐某借款本金4200元。因梅某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产状况并限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人梅某名下银行账户内有零星存款且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日。并告知申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期视为不申请继续冻结。因被执行人关联其他案件，此次冻结为轮候冻结，本院暂无法处置，且告知申请人，申请执行人同意暂不处置该存款。2、查明被执行人名下有车辆，已被我院依法查封，查封期限自2021年3月12日至2021年3月11日。并告知请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为不申请继续查封。因被执行人关联其他案件，此次查封为轮候查封，本院暂无法处置，且告知申请人，申请执行人同意暂不处置该车辆。3、查明被执行人名下无工商、税务登记证等信息。三、2021年6月10日，到被执行人户籍所在地淅川县调查被执行人财产线索，经查被执行人梅某在荆紫关街有小产权房屋一栋，但在淅川县不动产登记中心未发现有该房产的登记信息，故本院无法处置且告诉申请执行人。四、因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月7日依法将被执行人限制高消费。本院已向申请执行人说明律师调查令的内容并询问申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。本案执行标的为34200元，实际执行到位0元，尚有34200元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【银行存款、小产权房之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  唐坤博执行员  袁鹏飞执行员  李 硕二〇二一年八月二十七日书记员  杨 杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执421号申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。法定代表人：廖涛，公司总经理。委托代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人：张明天（公司法务部部长），男，1979年12月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人李启明追偿权纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1099号民事调解书,被执行人李启明应支付申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司垫付款230562元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担执行费3358元。因被执行人未履行义务，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李启明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李启明立即履行（2020）川0521民初1099号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人李启明的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1、查明被执行人李启明在中国工商银行有存款2900余元，由泸州市江阳区人民法院冻结在先，本院系轮候冻结。2、查明被执行人李启明与案外人蒋福平共有位于泸县，本案系轮候冻结，无处置权限，暂无法处置。3、查明被执行人李启明名下登记有川Ｅ×××××路虎牌汽车一辆，已由泸州市江阳区人民法院于2020年11月7日拍卖成交。4、查明被执行人李启明在泸州市龙城房地产开发有限公司有股权，本院已冻结李启明在泸州市龙城房地产开发有限公司价值362144元的股权，公司未清算，暂无法处置。5、查明被执行人李启明作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司投保有商业保险，本院另案（2021）川0521执恢105号案件中提取现金价值3800余元，已作为执行费上交国库。6、被执行人李启明无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人李启明户口地泸县兆雅镇安贤社区调查，查明被执行人李启明户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人李启明限制高消费、列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人李启明有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司不能提供被执行人李启明可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人李启明暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执421号案件的本次执行程序。被执行人李启明负有继续向申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司履行（2020）川0521民初1099号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司发现被执行人李启明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十一日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11043号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：刘永强，男，1980年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告刘永强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告刘永强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币37847.18元（截至2020年11月19日止，其中本金人民币28826.37元，利息人民币3779.77元，逾期还款违约金人民币5201.04元、其他手续费40元），并承担自2020年11月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年12月17日获得批准，账号为：XXXXXXX9。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年11月19日，累计欠款37847.18元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX9二、信用卡领用时间：2018年12月17日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年11月19日止，其中欠本金28826.37元、利息3779.77元、逾期还款违约金5201.04元、其他手续费40元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告刘永强之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年11月19日借款本金28826.37元、利息3779.77元、逾期还款违约金5201.04元、其他手续费40元，共计37847.18元；并自2020年11月20日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告刘永强负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2448号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：龚杰明，男，1991年9月8日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告龚杰明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审 判 员 胡海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄昭瑜书 记 员 黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5691号之一原告：江门市鑫锐农牧有限公司，住所地：广东省江门市新会罗坑镇芦冲村老人协会楼下。统一社会信用代码：91440705MA532DLY7Q。法定代表人：吴丽婵，职务总经理。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：吴永琴，女，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：唐朝生，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告江门市鑫锐农牧有限公司与被告吴永琴、唐朝生买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市鑫锐农牧有限公司于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市鑫锐农牧有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市鑫锐农牧有限公司撤回起诉。因原告江门市鑫锐农牧有限公司撤诉，本案案件受理费减半收取1545.88元和财产保全申请费1215元，合共2760.88元，由原告江门市鑫锐农牧有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年八月十一日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5691号之一原告：江门市鑫锐农牧有限公司，住所地：广东省江门市新会罗坑镇芦冲村老人协会楼下。统一社会信用代码：91440705MA532DLY7Q。法定代表人：吴丽婵，职务总经理。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：吴永琴，女，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：唐朝生，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告江门市鑫锐农牧有限公司与被告吴永琴、唐朝生买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市鑫锐农牧有限公司于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市鑫锐农牧有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市鑫锐农牧有限公司撤回起诉。因原告江门市鑫锐农牧有限公司撤诉，本案案件受理费减半收取1545.88元和财产保全申请费1215元，合共2760.88元，由原告江门市鑫锐农牧有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年八月十一日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执951号邹加龙、淮安洪泽金森林苗木种植有限公司、刘加洪：本院于2021年7月14日立案执行你们买卖合同纠纷一案，立案标的为261205元。经本院立案受理，现已执行到位260000元，余款申请执行人表示放弃。该款项已交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0813民初665号民事调解书所确定的给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8856号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：何育德，男，1986年11月09日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何育德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢202号王某某：被执行人王某某罚金一案，淳化县人民法院作出的(2018)陕0430刑初30号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某未履行该生效法律文书书所确定的义务，本院于2021年8月3日依职权恢复强制执行，本院于2021年8月3日依法受理立案。本案应由被执行人王某某缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，被执行人主动履行案件义务，向本院缴纳罚金2000元。现被执行人缴纳的罚金已上缴至指定财政账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民初1671号原告：商洛鑫爱漆艺汽车服务有限公司，住所地山阳县城关街道办事处五里桥社区三里店创信门厂隔壁。法定代表人：程运平，系公司经理。被告：金明亮，男，1992年9月10日出生，汉族，住山阳县。原告商洛鑫爱漆艺汽车服务有限公司与被告金明亮修理合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2021年8月19日，原告商洛鑫爱漆艺汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按商洛鑫爱漆艺汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商洛鑫爱漆艺汽车服务有限公司负担。 审    判    员   潘春锋  二〇二一年八月十九日 法  官  助  理   孔庆鹏书    记    员   张  娜1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执824号被执行人：刘少丰，男，1977年10月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人刘少丰盗窃罪一案，双峰县人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘1321刑初196号刑事判决书，判处被执行人刘少丰罚金人民币5000元。由于被执行人未按生效判决履行罚金部分义务，本院刑事庭于2021年5月11日移送执行，执行案号为（2021）湘1321执824号。2021年5月14日，本院向被执行人刘少丰发出执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日、5月15日、7月6日、7月22日、8月18日先后五次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘少丰名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,扣划了被执行人刘少丰名下财付通账户内的存款合计2977.3元，其他未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆、证券等财产。2021年6月17日向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况、向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，均未发现可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。2021年7月22日对被执行人刘少丰采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案执行到位2977.3元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月二十日代理书记员  罗咏连
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2535号申请执行人：江苏银行股份有限公司宜兴支行（下称江苏银行），组织机构代码76510541-0，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路58号。法定代表人：杨晖。被执行人：李仙寿，男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省玉环县。申请人江苏银行与被执行人李仙寿金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0282民初12232号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李仙寿应支付江苏银行32197486.40元。因被执行人未履行生效法律文书，申请人余其法申请执行，本院于2021年5月20日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年6月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年5月21日、2021年8月8日、2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、房产、车辆等，经查无上述资产。3、本院扣划了被执行人银行及网络资金部分存款。4、本院于2021年8月23日查封了李仙寿所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房屋，查封日期至2024年8月22日届满，该查封属轮候查封。5、本院于2021年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院于2020年8月23日与申请执行人江苏银行进行终本约谈，江苏银行表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终本，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初12232号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  花文彪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终2035号上诉人（原审被告）：郭大帮，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：韩通泽，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。原审被告：郭大华，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。上诉人郭大帮因与被上诉人韩通泽及原审被告郭大华运输合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初3754号民事判决，向本院提起上诉。这是第二审普通民事案件，本院依法组成合议庭进行审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判认定基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初3754号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人郭大帮预交的二审案件受理费的774元予以退回。审 判 长 陈映桃审 判 员 石 鑫审 判 员 查必林二〇二一年八月十日法官助理 陈玉萍书 记 员 莫 瑜
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2512号原告：慕某某，男，1993年8月7日出生，汉族，甘肃省环县。被告：杨某某，女，1996年10月19日出生，汉族，甘肃省环县。原告慕某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告杨某某立即归还借款本金7750元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月至2021年1月，被告通过微信向原告借款共计7750元。后经原告多次催要，被告至今未归还。杨某某未答辩。原告慕某某向本院提交身份证复印件一份、微信支付转账电子凭证九张、微信转账账单打印件九张支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2020年7月至2021年1月，被告通过微信向原告转账借款共计7750元。经原告催要，被告至今未向原告归还。本院认为，原告慕某某与被告杨某某之间7750元的债权债务关系，有原告提交的微信转账记录、微信支付转账电子凭证及原告的当庭陈述证实，被告亦予以认可，本院予以认定。双方对还款期限无明确约定，经原告催要，被告应当及时归还，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后十日内向原告慕某某归还借款7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年八月五日法官 助理  郭琴琴书 记 员  郭琴琴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4411号原告：栗洋，男，1986年9月17日生，汉族，住辉县。被告：王国利，男，1989年11月29日生，汉族，住辉县。被告：郭爱芹，女，1963年3月15日生，汉族，住辉县。原告栗洋诉被告王国利、郭爱芹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗洋申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗洋撤回起诉。案件受理费100元,由原告栗洋负担。审判员  任贵丽二〇二一年八月二十日书记员  王 莹
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院 重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2020）渝0119民初5978号之二 原告：范家军，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。被告：中国移动通信集团重庆有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金佛大道153号，统一社会信用代码9150011971165166X3。负责人：董磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓骁、谢令，重庆百事得律师事务所律师。被告：四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市彭水县工业园区科技孵化楼B区2-508室，统一社会信用代码91500243MA5YQRNT61。负责人：文祖奎。委托诉讼代理人：周仕杰，该公司员工。被告：张兴安，男，1982年9月10日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。第三人: 中国通信建设第一工程局有限公司,住所地保定市竞秀区东风中路1559号,统一社会信用代码911306001059410187。法定代表人:田成刚,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗嵛榆、刘弘飞，重庆广贤律师事务所律师。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒伦杰、赖凡，重庆钜沃律师事务所律师。原告范家军与被告中国移动通信集团重庆有限公司南川分公司、四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司、张兴安、第三人中国通信建设第一工程局有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。审理中，原告范家军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范家军在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范家军撤回起诉。案件受理费减半收取4770元（原告范家军已预交），由原告范家军负担2385元，本院退回2385元。   审  判  长  程小飞人民陪审员  朱小刚人民陪审员  刘  娅   二○二一年八月二日 书  记  员  周  雄 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3891号之三发往银行：中国农业银行事由：因万纪峰与常开明保证合同纠纷一案中，关于常开明的银行存款请予以查询。查询常开明银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执435号申请执行人：王彦淳。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。申请执行人王彦淳与被执行人郴州富强房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执435号案件已按照（2019）湘1002民初2166号民事判决书的内容及申请执行书的内容于2021年8月30日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年八月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2150号原告桓仁天华物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街03组12幢0单元8号。法定代表人：刘凤苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王**东，系该公司职员。被告：王欣欣，住桓仁满族自治县。原告桓仁天华物业有限公司与被告王欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告桓仁天华物业有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁天华物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁天华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁天华物业有限公司预交)，由原告桓仁天华物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二一年八月五日书记员  赵鹤
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2215-1号原告:李存胜，男，汉族,陕西省绥德县居民。被告：李子清，男，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗居民。被告：李凤玲，女，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗居民。原告李存胜与被告李子清、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告诉称：2016年11月30日，原告及郝万伟、刘世国与被告李子清签订了《巷道掘进承包合同》，双方就内蒙古黄陶勒盖煤炭有限公司巴彦高勒煤矿巷道掘进等工程的承包事宜进行约定，原告及郝万伟、刘世国从被告处承包上述工程，被告李凤玲是李子清的亲属兼财务。2017年3月12日左右，被告向原告打电话提出项目采购设备短缺资金30万元，让原告及郝万伟、刘世国借款，三人共同借款25万元给被告，原告于2017年3月13日将25万元转至被告李凤玲的账户。后原告多次向被告催要未果，提起诉讼。被告李子清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告李子清之间签订了《巷道掘进承包合同》，双方系合作关系，该合同中约定，合同履行期间发生争议，可提交合同签署地人民法院裁决，该合同签订地在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。故绥德县人民法院无管辖权。本院经审查认为，原、被告之间系合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的点点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《巷道掘进承包合同》中约定，合同履行期间出现争议应协商解决，如甲乙双方协商不成，可提交合同签署地人民法院裁决。涉案纠纷是在本合同履行期间发生的民事法律行为,应当适用合同约定确定管辖,因合同签订地点为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，故本案应由内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖，被告李子清提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：李子清对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  康学胜二〇二一年八月二十五日书记员  李 庆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1622民初5198号原告:蒙城县青藤物联有限公司，地址:安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码：91341622MA2N0J337K（1-1）。法定代表人:张文恭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾，女，汉族，1989年3月26日，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告:王学峥,男,汉族，1981年10月02日出生,住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司与被告王学峥物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县青藤物联有限公司于2021年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县青藤物联有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县青藤物联有限公司负担。审判员  常保才二〇二一年八月五日书记员  张海潮
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初5293号原告：德阳阳光物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号。法定代表人：孔红梅,公司执行董事。委托诉讼代理人：李惠，女,公司员工。被告：肖天键，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市。原告德阳阳光物业管理有限责任公司与被告肖天键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告德阳阳光物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告德阳阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳阳光物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元,由原告德阳阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  陈利蓉二〇二一年八月三十日书记员  张华敏德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初5293号原告：德阳阳光物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号。法定代表人：孔红梅,公司执行董事。委托诉讼代理人：李惠，女,公司员工。被告：肖天键，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市。原告德阳阳光物业管理有限责任公司与被告肖天键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告德阳阳光物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告德阳阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳阳光物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元,由原告德阳阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  陈利蓉二〇二一年八月三十日书记员  张华敏
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执296号申请执行人：陈海虾，女，1987年4月17日生，汉族，住青海省贵德县。    被执行人：刘强，男，1992年3月3日生，汉族，住青海省贵德县。    本院在执行申请执行人陈海虾与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月11日作出的（2020）青2523民初1515号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强应给付申请执行人陈海虾借款本金6500元。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人陈海虾于2021年3月2日向本院申请强制执行。    在执行过程中，双方当事人自愿达成履行协议，申请执行人陈海虾承认已给付500元并自愿放弃案款3000元，剩余案款3000元，被执行人刘强自2021年9月开始，于每月15日前给付1000元至案款还清为止。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可恢复对案款6000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执296号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员杨晓平审判员叶毛吉二一年八月二十七日书记员赵魁
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保186号申请人：岳爱芹，女，1968年9月23日出生，汉族，住临漳县。被申请人：王云峰，男，1984年11月9日出生，汉族，住临漳县。申请人岳爱芹与被申请人王云峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月25日向本院提出申请，要求将王云峰驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车一辆中的15000元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人岳爱芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押王云峰驾驶的冀Ｄ×××**号轻型普通货车一辆（保全价值15000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年八月二十五日书记员  宋悦云
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1437号 吴雨璇、霍发明：本院执行的吴雨璇与霍发明执行异议之诉纠纷一案，申请执行人吴雨璇依据已发生法律效力的（2021）陕01民终10191号民事判决书于2021年7月21日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款10351元，本院依法受理。执行中，已执行回案款10351元并发还给申请执行人吴雨璇的法定代理人于宁。本案执行费55元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢1437号【原（2021）陕0112执2352号】案件执行完毕。特此通知  二〇二一年七月二十六日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1416号申请人：环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人：杨永奎，该合作社理事长。被执行人：杨占林，男，1963年3月23日出生，甘肃省环县人。本院在申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社与被执行人杨占林借款合同纠纷一案中，申请人环县樱桃掌村农村产业发展资金专业合作社与被执行人杨占林私下达成和解协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1416号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王军宏审判员翟玉升审判员张真瑜二〇二一年八月二十四日书记员 杨      苗      苗
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执2638号申请人：杨红军，男，1975年4月19日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孙纪祥，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王忠强，男，1955年12月8日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人杨红军与被执行人孙纪祥、王忠强民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，孙纪祥主动履行10000元，剩余义务双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2638号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年八月二十四日书记员  李高伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2388号之一申请执行人:唐承福，男，1945年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨国标，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人唐承福与被执行人杨国标民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）湘11民终1037号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月三十一日书记员  王泽新
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1390号申请执行人：蒋启峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：冯召华，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人蒋启峰与被执行人冯召华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯召华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资5550元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人冯召华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人冯召华未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年7月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人冯召华名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月9日起至2022年3月8日止），未发现有存款可供执行。被执行人冯召华无其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人冯召华名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人冯召华名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人冯召华的下落，申请执行人蒋启峰亦明确表示提供不出被执行人冯召华的具体下落。7.因被执行人冯召华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，本院于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民特62号民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 孙 尉
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。        负责人：张天晓，行长。        委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，住长春市绿园区。        被告：程鸿，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地长春市二道区，住长春市宽城区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称：邮储银行长春分行）与被告程鸿借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，本院按照程鸿提供的地址确认书中的地址邮寄送达开庭传票等法律文书，退回即视为已送达，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令程鸿偿还邮储银行长春分行贷款至2021年7月28日的本息及罚息共计133176.94元，其余利息和罚息至支付止；2．诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，邮储银行长春分行与程鸿签订了《个人额度借款合同》。被告借款13.3万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定：“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50％确定”，“借款人发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催要，被告仍不还款，故原告起诉至法院。        程鸿未到庭参加诉讼，无答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，邮储银行长春分行与程鸿签订了《个人额度借款合同》，合同约定的主要内容有：贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度300，000元。额度存续期自2020年3月26日至2023年3月26日（实际生效日期以抵押登记生效时间起）。额度存续期内前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。贷款在4.1.2.1的基础上加2.125％。4.1.2.1单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR＋0.4％，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50％确定。借款人不按本合同规定按时归还借款本息或其他应付款项等均构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……        2020年3月30日，邮储银行长春分行向程鸿发放贷款133000元。放款到期日期2023年3月26日，正常利率6.375％，罚息利率9.5625％，还款方式等额本息。        程鸿自2020年6月20日后未按期偿还贷款本息，截至2021年7月28日，程鸿已偿还贷款本金9810.58元，拖欠利息7360.90元，拖欠罚息2626.62元，尚欠本金123189.42元，在该日贷款结清金额为133176.94元。        本院认为，贷款人邮储银行长春分行与程鸿签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。邮储银行长春分行提交了证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务，并提供了结清试算单、还款流水证明程鸿自2020年6月20日后未按期偿还贷款本息已构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的条件。现邮储银行长春分行宣布贷款提前到期要求程鸿偿还至2021年7月28日本息及罚息共计133176.94元，符合双方合同约定，本院应予支持。自2021年7月29日起至给付完毕时止，应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金123189.42元为基数，按照年利率9.5625％计算。        程鸿经本院按照其提供的地址确认书邮寄送达开庭传票，退回即视为已送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        程鸿于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金123189.42元及利息［（一）截至2021年7月28日的利息7360.90元、罚息2626.62元；（二）以剩余贷款本金123189.42元为基数，从2021年7月29日起按照年利率9.5625％计算至给付完毕时止，利率按照合同约定的计算方式进行浮动］。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1480元，由程鸿负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张艳伟二〇二一年八月二十八日书记员    解莹
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10053-10150号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初6356-6394、6396-6454号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十三日备注：执行员邵演杨，书记员张倩倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民特90号申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，总经理。委托诉讼代理人：樊卫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范香香，女，该公司工作人员。被申请人：于兆勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住招远市。申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人于兆勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。江苏南通三建集团股份有限公司称，撤销招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字(2021)第0077号裁决书；本案诉讼费由于兆勇承担。事实和理由：仲裁裁决用法律错误，仲裁裁决认定护理费、停工留薪期工资有误。被申请人辩称，我没有什么好说的，招远劳动仲裁调查的很详细，我接受劳动仲裁的裁决。经审查查明：2021年5月31日招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字(2021)第0077号裁决书，裁决：1、江苏南通三建集团股份有限公司支付于兆勇一次性伤残补助金26870.70元【(6171.80元×60%×4个月)+(6699.10元×60%×3个月)】。2、江苏南通三建集团股份有限公司支付于兆勇一次性工伤医疗补助金26796.40元(6699.10元×4个月)。3、江苏南通三建集团股份有限公司支付于兆勇一次性伤残就业补助金53592.80元(6699.10元×8个月)。4、江苏南通三建集团股份有限公司支付于兆勇停工留薪期工资21600元(3600元×6个月)。5、江苏南通三建集团股份有限公司支付于兆勇护理费1200元(4500元÷30天×8天)。6、江苏南通三建集团股份有限公司支付于兆勇住院伙食费120元(8天×15元)。7、2020年9月23日双方劳动合同终止。8、驳回于兆勇的其他请求。江苏南通三建集团股份有限公司提交临时用工雇佣协议书，证明按照该协议仲裁认定被申请人认定的月工资3600元有误。于兆勇质证称临时用工雇佣协议书在劳动仲裁已经提交了。本院认为，江苏南通三建集团股份有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由，是为了说明仲裁裁决认定护理费、停工留薪期工资有误。护理费及停工留薪期的确定和支付是劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案的审查范围。同时江苏南通三建集团股份有限公司应充分了解，支付相应待遇是法律的明确规定，是用人单位的法定义务。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏南通三建集团股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏南通三建集团股份有限公司负担。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年八月二十七日书记员  林斐斐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3120号原告：焦作市解放区烈士街红霞防水材料经销部，经营场所：焦作市解放区烈士街1号楼10号门面房。经营者：王红霞。委托诉讼代理人：位金社，男，系公司员工。被告：焦作市解放区阳光康养中心，住所地：焦作市影视路岳峰酒店院内。负责人：冯奎。原告焦作市解放区烈士街红霞防水材料经销部与被告焦作市解放区阳光康养中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告焦作市解放区烈士街红霞防水材料经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市解放区烈士街红霞防水材料经销部撤回起诉处理。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月十一日法官助理 郭倩倩书 记 员 周群杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2176号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：王娟，女，1974年12月30日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称彩生活物业）与被告王娟服务合同纠纷一案中，原告彩生活物业于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩生活物业申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  康翠平二〇二一年八月二十四日书记员  张 漫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5278号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人海峰，男，1977年10月04日出生，住巴彦淖尔市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人海峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3728号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款179170.141元、一审案件受理费1942元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3728号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5257号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王关水，男，1979年01月27日出生，住北京市海淀区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王关水信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3686号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款298025.56元、一审案件受理费2885元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲