wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初6944号原告：闫帅，男，1994年10月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李浪浪，男，1984年5月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫帅与被告李浪浪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告闫帅于2021年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告闫帅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫帅撤回起诉。案件受理费400元，由原告闫帅负担。审  判  员    杨宏宾  二○二一年八月六日   书  记  员    郭萌萌1
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保85号李带浓、江门市盈燊电器制品发展有限公司：解除保全申请人李带浓与被申请人江门市盈燊电器制品发展有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已解除对李带浓在江门市新会区人民法院中（2017）粤0705执2971号案件的执行款共108296.10元的查封或截留。特此通知。二〇二一年八月九日广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保85号李带浓、江门市盈燊电器制品发展有限公司：解除保全申请人李带浓与被申请人江门市盈燊电器制品发展有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已解除对李带浓在江门市新会区人民法院中（2017）粤0705执2971号案件的执行款共108296.10元的查封或截留。特此通知。二〇二一年八月九日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执5425号邱某某、刘涛:我院立案执行的申请执行人邱某某与被执行人刘涛交通事故责任纠纷一案，在本案执行期间，被执行人已自觉履行，申请人申请本案执行完毕。本案执行费193元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104民初4110号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月二十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2192号之四申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。法定代表人：刘扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，系该公司员工。被执行人：孙广修，男，1953年3月26日出生，住泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下称紫金财保公司）与被执行人孙广修机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙广修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财保公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案受理，本案执行标的30491.34元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年5月26日到本院谈话。被执行人于2021年5月17日收到本院通知后一直未到本院申报财产状况，也未履行相关义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于,2021年5月8日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），并成功扣划2146元，扣除本案执行费357元，余款1789元发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人孙广修进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1789元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月三十日书记员 张 婷
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初1028号原告：王某，怀仁市人，住怀仁市。        委托诉讼代理人：曹某，山西海腾律师事务所律师。        被告：刘某，怀仁市人，现住怀仁市。        王某与刘某买卖合同纠纷一案中，王某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王某的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许王某撤诉。        案件受理费1454元，王某已预交，由王某负担。        审判员    张春喜二一年八月二日法官助理    倪俊斌书记员    刘志霞
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732民初698号原告：赵刚，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。被告：兰志，男，1986年1月12日出生，汉族，住沽源县。赵刚与兰志租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告赵刚以兰志用物抵债抵顶租赁费为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，赵刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵刚撤诉。案件受理费2，175元，减半收取计1,088元，由赵刚负担。审判员 王 庭二〇二一年八月二十六日书记员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督33号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:张祖亮，男，1953年4月20日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月20日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审  判  员  雷鸿鸣二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  王 凯书记员(兼)  王 凯
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1834号原告：李福生，男，1965年9月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：珲春矿业（集团）板石煤业有限公司，住所地吉林省珲春市板石镇湖龙村。        法定代表人：高洪亮，经理。        委托诉讼代理人：龚喜库，珲春矿业（集团）公司职员。        委托诉讼代理人：冯振江，珲春矿业（集团）公司职员。        原告李福生与被告珲春矿业（集团）板石煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。原告李福生于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李福生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李福生撤诉。        案件受理费10元，减半收取计5元，由李福生负担。        审判员    金帅龙二〇二一年八月三十日书记员    孟祥斌
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢867号申请执行人方鑫。被执行人丁金刚。本院在执行申请执行人方鑫与被执行人丁金刚为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初929号民事调解书一案中[原执行案号为（2021）浙1003执2248号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢867号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月十一日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保563号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：郭连民，男，1965年3月18日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：邓六雄，女，1966年6月8日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭连民、邓六雄在金融机构的存款135000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭连民、邓六雄在金融机构的存款135000元，期限为1年。案件申请费1195元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地贵州省独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼，统一社会信用代码91522726577132657P。负责人：陆洁，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨鑫，独山县影山法律服务所法律服务工作者。被告：姬国万，男，1966年2月18日生，公民身份号码522726196602182212，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行诉与被告姬国万信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼、被告姬国万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立偿还原告截至2021年6月3日的信用卡欠款本息共计41313.5元（其中本金33654.1元，利息3235.58元，违约金4423.82元），并按合同约定支付利息、违约金至欠款本金清偿之日止；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在被告已悉知并理解领用信用卡的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程所规定的各项规定后，双方于2016年3月8日签订了信用卡领用合约，合约签订后原告按约定及时发放信用卡供被告使用（卡号：51×××12）。开卡后，被告使用该信用卡办理自己所需的各项业务，但在使用后却未按期还款，截至2021年5月31日，被告已透支信用卡本息41313.5元（其中本金29654.1元，利息3235.58元，违约金4423.82元），已逾期17期，逾期时间长达504天，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，希望依法支持原告诉求。被告姬国万未作答辩亦未向本院提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、银行结算单、催收记录、代理费发票等证据，用以证明截至2021年5月31日被告尚欠原告信用卡透支款本息41313.5元，因被告违约产生代理费2000元。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告姬国万向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行申请办理信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）通用版领用合约》，该合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息、违约金的计算方式和承担实现债权而产生的相关费用的负担进行了约定。合同签订后，原告为被告办理了信用卡（卡号：51×××12）并交付给被告使用，但被告在使用信用卡后并未按约定归还信用卡透支款，截至2021年5月31日被告尚欠原告信用卡透支款本息共计41313.5元（其中本金29654.1元，利息3235.58元，违约金4423.82元），该款经原告多次催收未果引起本案诉讼；原告起诉后，被告于2021年6月30日归还本金2000元、7月13日归还本金1000元、8月13日归还本金1000元，尚欠本金29654.1元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行与被告姬国万签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）通用版领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告姬国万在领取信用卡并消费后，未按约定还款已构成违约，故原告要求被告偿还截至2021年5月31日信用卡透支款本息共计37313.5元，并按合同约定支付利息、违约金至透支款本金清偿之日止，并承担代理费的诉请，依本院予以支持。被告姬国万经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬国万于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行截至2021年5月31日的信用卡透支款本息共计37313.5元（其中本金29654.1元，利息4299.19元，违约金26207.99元），并自2021年6月1日起以尚欠透支款本金29654.1元为基数，按合同约定支付利息、违约金至透支款本金还清之日止；二、被告姬国万于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行为实现债权产生的代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为416.5元，由被告姬国万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  覃 静二〇二一年八月三十一日法官助理  陆 航书 记 员  万知菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2550号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行，住安徽省铜陵市铜官区翠湖一路177号网点，统一社会信用代码91340764670917301B。法定代表人：田甜。被执行人：铜陵市中晟建筑装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区城北安徽天工集团办公楼四楼，统一社会信用代码913407217389320907。法定代表人：盛昌其。被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。法定代表人：盛昌其。被执行人：缪兴球，男，1968年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：徐爱凤，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴立志，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：曹霞兰，女，1974年11月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：盛昌其，男，1963年04月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王同生，男，1963年07月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：梅桂香，女，1964年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人铜陵市中晟建筑装饰有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、缪兴球、徐爱凤、吴立志、曹霞兰、盛昌其、程锦霞、王同生、梅桂香金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市中晟建筑装饰有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、缪兴球、徐爱凤、吴立志、曹霞兰、盛昌其、程锦霞、王同生、梅桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市中晟建筑装饰有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、缪兴球、徐爱凤、吴立志、曹霞兰、盛昌其、程锦霞、王同生、梅桂香价值1200万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年八月六日书记员  陈 昕
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执3196号赵向军、四川昌泰建筑工程有限公司、陈友刚、盘州市胜境街道办事处：赵向军申请执行四川昌泰建筑工程有限公司、陈友刚、盘州市胜境街道办事处建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔0222民初1747号民事判决书，执行标的为929862.45元，案件受理费6549元，执行费11699元，自2020年4月7日至2021年8月9日按年利率4.35%计算的利息合计为51546.33元。以上款项合计为999656.78元。该案本院已执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年八月二十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1186号罪犯何共利，男，1980年8月16日出生，汉族，河南省新乡县人，小学肄业，现在河南省。河南省新乡县人民法院于2017年11月20日作出（2017)豫0721刑初221号刑事判决，认定被告人何共利犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年5月30日起至2022年5月29日止。被告人不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）豫07刑终16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯何共利于2018年2月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何共利减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何共利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯何共利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何共利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何共利准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年5月30日起至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5383号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人马云华，男，1968年02月24日出生，住荆门市东宝区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马云华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3909号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款225335.88元、一审案件受理费2340元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3909号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1183号之一申请执行人:刘高毛，男，1949年2月8日生，汉族，住子长市。被执行人:郭赛宏（别名郭赛红），男，1960年4月28日生，汉族，子长市***居民,现住子长市。申请执行人刘高毛与被执行人郭赛宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初629号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭赛宏：一、向申请执行人刘高毛偿还借款本金200000元及利息(以200000元为基数，从2014年7月22日起算至2020年8月19日止的利息，月利率为2%;从2020年8月20日起算至2021年4月27日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。二、向申请执行人刘高毛偿还借款本金146000元及其利息（以146000元为基数，从2021年4月28日起算至全部履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、加倍支付迟延履期间的债务利息。并承担案件受理费4340元及执行费。但被执行人未履行。在执行过程中，1、本院于2021年7月8日向被执行人郭赛宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人郭赛宏未实际履行。2、本院于2021年7月8日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭赛宏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。3、2021年8月3日经查被执行人郭赛宏有位于陕西省子长市****两间平房,本院于2021年8月19日依法查封；被执行人郭赛宏于2010年3月26日登记与村民合伙集资自建房屋一套，已出卖。4、本院于2021年8月19日到被执行人郭赛宏户籍所在地陕西省子长市***民委员会调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月20日对被执行人郭赛宏采取限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘高毛，申请执行人刘高毛认可本院的调查结果。该查封房屋在安居房公路加宽拆迁范围内，不宜处置，申请执行人刘高毛与被执行人郭赛宏就此达成协议，同意用拆迁后补偿款偿付案件执行款。因该拆迁项目时间不能确定，申请执行人刘高毛同意限制被执行人郭赛宏高消费，不予纳入失信被执行人名单，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1183号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十日书记员  强 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初399号 xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。 被告人李崇，男，1992年出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，羁押前住湖南省岳阳市岳阳楼区xx社区；因涉嫌犯开设赌场罪，2021年3月5日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于岳阳市xx看守所。 辩护人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告人周济，男，1992年出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯开设赌场罪，2021年4月8日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于岳阳市xx看守所。 辩护人谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。 被告人刘志豪，男，1992年7月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，羁押前住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯开设赌场罪，2021年3月5日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月7日由岳阳市xx局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 被告人廖焱奇，曾用名廖龙奇，男，1995年出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，房产销售，户籍所在地湖南省临湘市，羁押前住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯开设赌场罪，2021年3月5日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月7日由岳阳市xx局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]Z358号起诉书指控被告人李崇、周济、刘志豪、廖焱奇犯开设赌场罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人李崇及其辩护人，被告人周济、刘志豪、廖焱奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 xx机关指控，2021年2月初至2021年3月5日，被告人李崇、周济在岳阳市岳阳楼区xx小区室内合伙开设赌场供他人赌博；易某(未到案)介绍赌客参赌并分红；被告人刘志豪领取固定工资(日薪人民币500元)，主要负责兑换筹码、结算赌资并偶尔充当“荷官”；被告人廖焱奇领取固定工资(日薪人民币700元)，主要负责打扫赌场卫生、跑腿等勤杂事宜并偶尔兑换筹码、结算赌资。该赌场利用打“德州扑克”赌博，参赌人员陈某、易某2、王某(均已行政处罚)等人用钱兑换筹码下注，赌注金额为10元、20元、40元至上不封顶，由“荷官”发牌，参赌人员依据桌面明牌和各自手中牌的组合进行比大小，每局按赢家所赢总数的5％抽头。2021年3月4日20时许，岳阳市xx局岳阳楼分局民警出警至现场查获李崇、刘志豪、廖焱奇及其他参赌人员。经查实，该赌场共抽头渔利约人民币50,000元，其中李崇非法获利15,000元，周济非法获利15,000元，刘志豪非法获利7,500元，廖焱奇非法获利6,000元。 2021年4月7日，被告人周济向岳阳市xx局岳阳楼分局洛王派出所投案，同年5月28日，XX机关依法扣押刘志豪人民币7,500元，扣押廖焱奇人民币6,000元。 xx机关指控认为，被告人李崇、周济、刘志豪、廖焱奇结伙为他人赌博提供场所及工具，并抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李崇、周济起主要作用，均系主犯；被告人刘志豪、廖焱奇起次要作用，均系从犯。被告人李崇、周济、刘志豪、廖焱奇均自愿认罪认罚，均可从轻处罚，建议对被告人李崇判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人周济判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人刘志豪判处拘役五个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑；对被告人廖焱奇判处拘役四个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 xx机关提交了证人陈某、易某2、王某、廖某、黄某的证言，岳阳市xx局岳阳楼分局五里牌派出所民警出具的被告人李崇、刘志豪、廖焱奇、周济到案经过的证言，租房合同，扣押决定书，扣押物品清单，微信转账记录，行政处罚文书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人李崇、周济、刘志豪、廖焱奇的供述及其户籍证明等证据证实。 被告人李崇、周济、刘志豪、廖焱奇对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在庭审中认罪认罚。 被告人李崇的辩护人对xx机关指控李崇犯开设赌场罪不持异议，提出以下量刑意见：（1）被告人李崇开设赌场时间较短，仅一个月；（2）被告人到案后能够如实向XX机关陈述案情，属于坦白，认罪态度好，且自愿认罪，在量刑时可以从轻处罚；（3）被告人开设赌场属初犯、偶犯，没有开设赌场罪的前科，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚。 被告人周济的辩护人对xx机关指控周济犯开设赌场罪不持异议，提出被告人周济案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，且愿意积极退赃，请求法庭从轻处理。 经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。 另查明，被告人李崇、周济主动向本院退缴全部违法所得各15,000元。 本院认为，被告人李崇、周济、刘志豪、廖焱奇构成开设赌场罪。xx机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李崇、周济起主要作用，均系主犯；被告人刘志豪、廖焱奇起次要作用，均系从犯。被告人李崇、刘志豪、廖焱奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且都主动退赃，依法均可对其从轻处罚。被告人周济自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，依法可对其从轻从罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人李崇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人周济依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人刘志豪、廖焱奇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李崇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2022年1月3日止。罚金已缴纳。） 被告人周济犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年11月6日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人刘志豪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人廖焱奇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吴 琳 审 判 员  唐伟能 人民陪审员  向炳文 二〇二一年八月三日 法官 助理  余 乐 书 记 员  谈 瑾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保262号申请人：周丽洁，女，1972年2月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住上海市闵行区。被申请人：江西君融华业置业有限公司，统一社会信用代码91360622553520137U，住所地江西省鹰潭市中童镇国际眼镜城。法定代表人：汪君荣，职务董事长。关于申请人周丽洁与被申请人江西君融华业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周丽洁于2021年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法在735540元范围内冻结被申请人江西君融华业置业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人周丽洁以其名下的位于鹰潭市（不动产证号赣（2017）鹰潭市不动产权第××号）及位于广州市天河区（不动产证号粤房地权证穗字第××号）的两处不动产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人周丽洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西君融华业置业有限公司的银行存款735，540元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月四日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保262号申请人：周丽洁，女，1972年2月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住上海市闵行区。被申请人：江西君融华业置业有限公司，统一社会信用代码91360622553520137U，住所地江西省鹰潭市中童镇国际眼镜城。法定代表人：汪君荣，职务董事长。关于申请人周丽洁与被申请人江西君融华业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周丽洁于2021年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法在735540元范围内冻结被申请人江西君融华业置业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人周丽洁以其名下的位于鹰潭市（不动产证号赣（2017）鹰潭市不动产权第××号）及位于广州市天河区（不动产证号粤房地权证穗字第××号）的两处不动产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人周丽洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西君融华业置业有限公司的银行存款735，540元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月四日书记员  周 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1835号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。被执行人魏佳，男，汉族，1985年6月19日出生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被执行人魏佳融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1835号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十日书记员 杨蔚禹
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执139号申请人：刘学让,男,汉族，1951年7月27日出生,住：周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郑琦，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被执行人：淮阳县职业中等专业学校。机构代码：12411727791945851L法定代表人：李同森，系该学校校长。本院在执行申请人刘学让与被执行人淮阳县职业中等专业学校民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，被执行人淮阳县职业中等专业学校向河南省高级人民法院申请再审，2021年8月19日河南省高级人民法院作出(2021)豫民申4689号民事裁定书，指令本案由河南省周口市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1603执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 仲 学二〇二一年八月二十六日书记员 :张海燕合议庭笔录时间：2021年7月20日地点：综合科合议庭人员：杨仲学汤培军朱东营书记员：张海燕承办人介绍案情……（略）。杨仲学：关于申请人木秀英、刘永、刘伟、刘妮与被执行人倪勤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人倪勤英向河南省周口市中级人民法院申请再审，河南省周口市中级人民法院作出(2021)豫16民申238号民事裁定书，指令河南省周口市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。因该案被指令再审，再审结果尚不确定，暂时无法执行。终结(2021)豫1603执777号案件的执行。汤培军：终结(2021)豫1603执777号案件的执行。朱东营：同意上述意见。合议庭评议意见如下：终结(2021)豫1603执777号案件的执行。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5570号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杜贵生，男，1969年6月19日出生，汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4078号民事判决书，于2021年6月21日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行杜贵生保证保险合同纠纷一案，执行标的50063.07元及利息，执行费651元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、大额银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年7月14日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  曾子棋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2995号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所律师。被执行人：蔡成平，男性，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人蔡成平金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民初2442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蔡成平于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司南通分行贷款本金282804.8元，截至2021年3月2日的利息16116.1元、罚息38571.37元，及自2021年3月3日起至实际给付之日止以本金282804.8元为基数按年利率24%计算的罚息；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年6月30日至7月1日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分不动产外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等信息。2、2021年7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。3、2021年7月12日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市××区××花××楼××室、阁楼××室××不动产及××永××、××室的不动产，查封期限三年，以上不动产在本院另案中处置，申请执行人可参与分配。4、经关联案件查询，本院曾传唤被执行人蔡成平到院谈话，其表示除已被法院查封的不动产外，没有其他财产，因对外债务较多，暂无力偿还欠款。经查，被执行人在本市已有大量被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年8月13日，约谈申请执行人委托诉讼代理人高健，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。高健表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，已轮候查封的不动产在本院其他案件中处置，申请执行人可参与分配。此外本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1891号原告：刘文玉，男，1954年3月13日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘剑光，男，1979年10月16日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县，系原告刘文玉之子。被告：韩宝贵，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：吴立奇，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：张宏彪，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：侯冬梅，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县，系张宏彪妻子。原告刘文玉与被告韩宝贵、吴立奇、张宏彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉委托诉讼代理人刘剑光、被告吴立奇、张宏彪的委托诉讼代理人侯冬梅到庭参加诉讼。被告韩宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文玉向本院提出诉讼请求：1.被告给付油款19970元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营桃山加油站期间，被告一直与我有经济往来，在我这加油，定期结算，至2019年2月4日,双方对账，被告欠我油款19970元没有给付，拖欠至今，故诉至法院。被告韩宝贵未作答辩。被告吴立奇辩称，大约五六年了，具体时间记不清了，我是给韩宝贵开车的，加油签字只是证明我把这油加到车里了，我签字只是确认加油了。车是韩宝贵的，韩宝贵雇我当司机。加油这事属实，我认为钱应由韩宝贵还。加油时是韩宝贵给油站打电话，加油车送到现场，我知道的有七八个司机，哪个车加油，哪个车的司机签字。听说是法库桃山加油站送的油。被告张宏彪辩称，我是韩宝贵雇的司机，加油也是给韩宝贵加的，加油时签字是证明当天出车了，把油加到车里了。加油是韩宝贵指示的，加油这事属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴立奇、张宏彪均系被告韩宝贵雇佣的司机。原告原经营法库县桃山加油站，后将加油站出租给他人经营。原告加油前按照被告韩宝贵的指示，将柴油送到工地，给被告韩宝贵指定的车辆加油，加油后由司机签字确认，被告韩宝贵与原告结算。原告为被告吴立奇、张宏彪驾驶的车辆加油后，被告吴立奇、张宏彪对加油数量和车牌号签字确认。被告吴立奇签字确认的加油次数为9次，金额为7540元,被告张宏彪签字确认的加油次数为15次，金额为12230元，合计19770元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告双方应按约定及法律规定履行各自的权利义务。本案被告吴立奇、张宏彪系被告韩宝贵雇佣的司机，按照被告韩宝贵的指示工作，原告为被告韩宝贵经营的车辆加油，因此被告吴立奇、张宏彪与原告之间不存在买卖合同关系。被告韩宝贵与原告之间存在买卖合同关系。被告韩宝贵与原告建立了买卖合同关系，原告已经完成交付柴油的义务，被告韩宝贵应给付原告油款19770元。综上所述，被告韩宝贵应给付原告刘文玉油款19970元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，时间效力的若干规定>第一条之规定，判决如下：被告韩宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文玉油款19770元。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由被告韩宝贵负担150元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担已预交，应予退还150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  丁丽二〇二一年八月十七日书记员  马达本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。时间效力的若干规定>第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执413号申请执行人：喀左某某公司，住所地喀左县。法定代表人：费某某，经理。申请执行人：费某某，男，1975年8月2日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某某，男，1991年7月23日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：刘某某，男，1992年5月13日出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男，1978年5月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：蒙阴某某公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区。法定代表人：闫某某，经理。申请执行人喀左某某公司、费某某、李某某、刘某某与被执行人张某某、蒙阴某某公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某、蒙阴某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左某某公司、费某某、李某某、刘某某于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、蒙阴某某公司立即给付18125元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某、蒙阴某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、蒙阴某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某、蒙阴某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人张某某、蒙阴某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某、蒙阴某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某、蒙阴某某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某、蒙阴某某公司的财产调查情况告知申请执行人喀左某某公司、费某某、李某某、刘某某，其表示不能提供被执行人张某某、蒙阴某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左某某公司、费某某、李某某、刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某、蒙阴某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某、蒙阴某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执413号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二一年八月十七日书记员  王 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初41号原告：吕玉瑶，女，1996年4月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘艳宇，男，1992年1月28日生，蒙古族，住内蒙古。原告吕玉瑶与被告刘艳宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕玉瑶到庭参加诉讼。被告刘艳宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕玉瑶向本院提出诉讼请求：1、判令刘艳宇归还所欠房屋租赁押金1800元；2、判令刘艳宇支付合同约定违约金1800元；3、判令刘艳宇赔偿吕玉瑶因本案纠纷所产生的损失，包括但不限于诉讼期间产生的路费、住宿费共计1000元；4、本案诉讼费由刘艳宇承担。事实和理由：吕玉瑶于2020年6月8日以每月1800元的租金与刘艳宇签订租赁合同，租期为三个月，吕玉瑶合计支付租金5400元及房屋押金1800元。房屋租赁到期，吕玉瑶主动归还租赁房屋，但刘艳宇以各种理由拒绝退还房屋押金。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘艳宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，出租方刘艳宇与承租方吕玉瑶、中介方惠山区西漳博泰房产信息咨询服务部签订《房屋租赁合同》，约定：由吕玉瑶租赁刘艳宇位于无锡市××房屋（以下简称案涉房屋）；租赁期限自2020年6月8日至2020年9月7日；如吕玉瑶要求继续租赁，则须提前一个月向刘艳宇申请，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同；案涉房屋出租的使用性质为住宅用房，月租金为1800元；租金以现金转账方式支付，首付3个月，另付1800元押金；吕玉瑶在租赁期间，水费、电费由吕玉瑶支付；租房保证金存放于刘艳宇处作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，刘艳宇对吕玉瑶租赁期内发生的基本费用，包括房租、房内物品损害、短缺等，扣除清算后，一次性不计利息退回吕玉瑶；刘艳宇与吕玉瑶在合同期内，均不得违约，如违约，违约方应按本房屋一月租金赔偿对方（作为违约金）。合同下方由刘艳宇签字确认，并留有电话158××××5250。同日，刘艳宇在《房屋租赁合同》背面手写收据一份，载明：今收到吕玉瑶租住万荟城2504室三个月房屋5400元、租房押金1800元，待租期满，室内物品完好无损退还押金。租赁期间届满后，刘艳宇未续租案涉房屋。因刘艳宇未按约退还押金，故吕玉瑶于2021年1月4日诉至本院。审理中，吕玉瑶提供微信聊天记录，证明吕玉瑶按期退房，但刘艳宇未及时退还房屋押金。微信聊天记录显示，吕玉瑶自2020年8月22日起与微信备注名为房管的微信号，就退房事宜进行沟通，吕玉瑶多次要求对方退还房屋押金，房管回复其不在处理房屋租赁事项，要求吕玉瑶与158××××5250号码进行沟通。吕玉瑶提供通话录音一份，录音内容为吕玉瑶询问刘艳宇何时能退还押金，希望通过微信退还押金；刘艳宇表示10月7日就能退款，不同意添加吕玉瑶微信，退还押金时会主动添加吕玉瑶微信。吕玉瑶另提供与案外人冯冲的委托手续及冯冲于2020年9月28日重庆至无锡金额为392元的机票截图、2020年10月5日无锡至重庆金额为429元的机票截图、吕玉瑶于2021年6月18日重庆至常州金额为526元的机票截图，证明吕玉瑶委托冯冲处理与刘艳宇的纠纷事宜，上述机票为吕玉瑶主张本案纠纷所产生的损失，应当由刘艳宇赔偿。以上事实，由吕玉瑶提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、收据、机票截图、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：吕玉瑶与刘艳宇之间的房屋租赁合同关系，系双方真实的意思表示，也未违反法律规定，本院予以认可。根据《房屋租赁合同》约定，吕玉瑶在租赁案涉房屋之时，已经向刘艳宇支付房屋押金1800元，该押金应当于房屋租赁期满时予以退还。现并无任何证据显示存在阻碍退还押金的事实存在，故本院对于吕玉瑶退还押金的诉讼请求予以支持。合同约定违约金为一个月租金1800元，双方均应诚信履行合同义务，现刘艳宇未按约退还押金，应当按约承担相应违约金。关于吕玉瑶要求刘艳宇承担因本案纠纷所产生损失1000元的主张，因吕玉瑶与刘艳宇未对诉讼期间产生的路费、住宿费的承担进行约定，故本院对该部分主张不予认可。经本院合法传唤，刘艳宇无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘艳宇应于本判决生效后十日内返还吕玉瑶押金1800元并赔偿违约金1800元。二、驳回吕玉瑶其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由吕玉瑶负担141.3元，由刘艳宇负担508.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  沈晓莉人民陪审员  吴良生二〇二一年八月二十日法官 助理  沈泽全书 记 员  王 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1885号申请执行人：李某，女，2009年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：莫某，1985年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，系李某之母。被执行人：李国营，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人李某与被执行人李国营抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人李国营应支付申请执行人李某执行款16000元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被被执行人李国营名下中国农业银行有存款655.89元，财付通支付科技有限公司有存款651.94元均已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人李国营名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1307.83元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月十三日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1885号申请执行人：李某，女，2009年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：莫某，1985年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，系李某之母。被执行人：李国营，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人李某与被执行人李国营抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人李国营应支付申请执行人李某执行款16000元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被被执行人李国营名下中国农业银行有存款655.89元，财付通支付科技有限公司有存款651.94元均已划至我院账户并已实际发还申请执行人，被执行人李国营名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1307.83元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月十三日书记员  赵丽兴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书             (2021)陕0113民初6904号原告:王蕊，女，1974年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61042XXXX408260021。委托诉讼代理人：张航，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。被告:郑健，男，1974年12月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61040XXXX412171037。被告:凌燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码：61040XXXX90819104X。原告王蕊与被告郑健、凌燕债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王蕊及其委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告郑健、凌燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1. 依法撤销被告郑健与被告凌燕签订的《离婚协议》中关于“所有财产（包括西安市高新区XX号楼XX幢XX单元XX室，房产证编号为西安市房权证高新区字第1050104020-11-6-20201～2号的房屋）归凌燕所有，所有债务由郑健承担”的约定，并确认西安市高新区XX号楼XX幢XX单元XX室（房产证编号为西安市房权证高新区字第1050104020-11-6-20201～2号）属于郑健、凌燕的共同财产。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2018年期间，被告郑健先后多次从原告处借款，用于被告郑健、凌燕家庭生活及其所实际控制公司的生产经营活动，2018年3月15日，郑健向原告出具借条，确认仍有1584371.76元借款未向原告清偿。因郑健未能按期归还借款，在原告多次催要无果的情况下，原告将二被告诉至西安市雁塔区人民法院，该院于2020年10月19日作出一审判决，判令郑健偿还原告借款本金1584371.76元及利息。判决下达后，郑健拒不履行法律文书确定的义务。据了解，郑健名下已无财产用于履行法律文书确定的义务。在诉讼程序中，原告通过查档得知，二被告已于2019年8月29日协议离婚，《离婚协议》约定所有财产（包括西安市高新区XX号楼XX幢XX单元XX室，房产证编号为西安市房产证高新区字第1050104020-11-6-20201～2号的房屋）归凌燕所有，所有债务由郑健承担。二被告明知前述债务尚未清偿，却通过离婚方式将夫妻共同财产全部分配给凌燕，导致原告债权无法实现。原告诉至法院，望判如所请。被告郑健未到庭，亦未提交证据。被告凌燕未到庭，亦未提交证据，庭后向法庭邮寄书面答辩状，辩称：1.被告郑健与凌燕签订的《离婚协议》中关于“所有财产（包括西安市高新区XX号楼XX幢XX单元XX室，房产证编号为西安市房权证高新区字第1050104020-11-6-20201～2号的房屋）归凌燕所有，所有债务由郑健承担”的约定，属于离婚双方当事人自由行使处分权，他人无权干涉。2.原告与被告郑健的民间借贷纠纷案件尚处于执行阶段，暂无证据证明原告的债权受损，且该债权并未无财产可供执行而终结，因此撤销权利行使条件不成就。综上，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，应依法驳回。原告围绕诉讼请求提交（2020）陕0113民初11760号民事判决书、（2021）陕01民终7082号民事判决书、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据材料。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郑健与被告凌燕原系夫妻关系,2004年4月19日登记结婚，2019年8月29日，双方协议离婚并办理了离婚登记,在《离婚协议》中约定，“……二、财产分配，截至目前，所有财产归凌燕所有；三、债务处理，截至目前，所有债务由郑健承担……”。另查， 2020年，原告王蕊因民间借贷纠纷将被告郑健、凌燕诉至本院,请求判令二被告归还给原告借款1584371.76元及利息。本院审理后于2020年10月19日作出(2020)陕0113民初11760号民事判决书，认定2013年起至2018年止，被告郑健多次向原告借款，2018年3月15日被告郑健向原告出具借条，载明截止2018年3月15日，借款和还款冲抵后的净借款总额为1584371.76元。判决被告郑健偿还原告王蕊借款本金1584371.76元及借款利息（自2017年4月16日至2020年3月23日为248927元，自2018年1月27日至2020年3月23日为22194元，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以欠付本金1584371.76元为基数按照年利率6%计算）。判决后被告郑健不服提起上诉，2021年6月1日陕西省西安市中级人民法院作出（2021）陕01民终7082号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后,被告郑健未履行判决书确定的法律义务,原告遂向法院申请强制执行,目前尚在执行中。本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，而原告诉请要求撤销债务人所实施的放弃财产的行为，实为要求行使债权人撤销权,故应将案由变更为债权人撤销权纠纷。被告郑健向原告出具借条，载明截止2018年3月15日，借款和还款冲抵后的净借款总额为1584371.76元。二被告签订离婚协议的时间为2019年8月29日,此时被告郑健明知其未清偿原告上述借款的事实,仍然在离婚协议中约定将所有财产全部归被告凌燕所有，所有债务由被告郑健承担,导致被告郑健履行还款义务的能力削弱、可供执行的财产减少, 该行为对原告债权的实现造成损害,原告有权请求撤销。故对原告诉请撤销被告郑健与被告凌燕签订的《离婚协议》中关于“所有财产归凌燕所有，所有债务由郑健承担”的约定，本院依法予以支持。西安市高新区XX号楼XX幢XX单元XX室（房产证编号：西安市房权证高新区字第1050104020-11-6-20201～2号）房屋是否包含在《离婚协议》约定内，根据《离婚协议》显示的内容尚不足以证实。本案系债权人撤销权纠纷，原告诉请要求确认西安市高新区XX号楼XX幢XX单元XX室属于被告郑健、凌燕的共同财产，已超出本案审理范围，故对原告的该部分诉请，本院依法不予支持。被告凌燕的抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。被告郑健、凌燕经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、撤销被告郑健、凌燕2019年8月29日《离婚协议》中第二条“截至目前，所有财产归凌燕所有”、第三条“截至目前，所有债务由郑健承担”的约定。 二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。案件受理费29200元，由原告王蕊负担9200元，被告郑健负担2万元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孟 君 梅                               二Ｏ二一年八月二十日  书  记  员    杨    雪         打印：扈艳红    校对：郭少勇         2021年  月  日送达1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2343号被执行人：邵祥飞，男，1987年5月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行邵祥飞犯危险驾驶罪刑事裁判涉罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初330号刑事判决书，于2021年8月25日向被执行人邵祥飞发出执行通知书，责令被执行人邵祥飞缴纳罚金12000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人邵祥飞所有的，与执行标的12000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年八月三十一日书记员 高鹏松
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3237号原告：叶玉卫，公民身份号码XXX，男，1979年6月18日出生，土族，青海省大通回族土族自治县城关镇阳坡庄村村民。        被告：大通县景月楼柴火鸡，统一社会信用代码XXX，住所地青海省大通县。        法定代表人：殷满兴，该公司执行董事。        原告叶玉卫与被告大通县景月楼柴火鸡买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告叶玉卫于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告叶玉卫以“被告大通县景月楼柴火鸡已付清案款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许叶玉卫撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由叶玉卫负担。        审判员 张炳德二〇二一年八月二十六日书记员 鲜丽萍 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1927号申请执行人孙琦，女，1972年7月21日出生，汉族住西安市莲湖区。被执行人陕西倾城艺筑装饰工程有限公司，住所地陕西省高新区。法定代表人：林颖，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙琦与被执行人陕西倾城艺筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初8438号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人陕西倾城艺筑装饰工程有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行账户余额不足，本院已冻结其全部银行账户；被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孙琦。通过本次执行程序，本案执行标的800000元，已执行0元，未执行800000元。本案执行费10400元，已收取0元，未收取10400元。申请执行人孙琦享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于本案是否具备执行条件及被执行人是否有财产可供执行。本院已将财产调查情况和执行措施以短信形式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      邓永锋审   判   员      王  谦 二〇二一年八月五日         书   记   员      刘露锋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院，住所地：耒阳市耒阳大道与武岭路交叉口。 法定代表人刘卫华，该院院长。 被执行人:陈靖江，男。 被告人:钟宝华。 本院于2021年4月29日作出（2021）湘0481刑初132号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日移送立案执行。 2021年6月24日，本院向被执行人陈靖江、钟宝华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人陈靖江、钟宝华的相关账户；另于2021年6月24日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人陈靖江、钟宝华的不动产和其他财产状况，未发现有可供处置变现的财产，且被执行人陈靖江、钟宝华还在服刑期间。2021年8月3日本院对被执行人陈靖江、钟宝华适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，载至2021年8月3日，应当执行被执行人陈靖江、钟宝华的标的金额10000.0元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年八月三日 书记员  陈 涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1332号申请执行人：向萍，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王建家，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人向萍与被执行人王建家民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初1016号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月15日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人王建家名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年7月15日，本院依法向被执行人王建家送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年8月25日执行协商中，双方达成执行和解鞋业，均同意此案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月二十七日书记员  童 超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6685号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6685号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保243号申请人：迟弘薇，1976年11月29日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人迟弘薇的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值29,072元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月三十日书记员  王宏伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5862号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗昆，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗昆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26483.45元、借期利息1608.13元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月30日，被告罗昆与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月30日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计50000元。而后，被告罗昆未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗昆身份证1份，拟证明被告罗昆的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告罗昆签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗昆未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月30日，原告宁波银行与被告罗昆签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月30日至2020年8月30日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计50000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗昆偿还借款本金23516.55元、利息4851.33元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金26483.45元、利息1608.13元（含借期利息1608.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗昆签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗昆未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26483.45元及利息1608.13元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗昆在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26483.45元及利息1608.13元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.28元，减半收取计251.14元，由被告罗昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2866号原告：辛集市乐泰物业有限公司，住所地：河北省辛集市**朝阳路明珠花园西院**，统一社会信用代码91130181MA0808WQ0R0X。法定代表人：赵建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石辰（系原告工作人员），男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：赵娅，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍地辛集市，现住辛集市。原告辛集市乐泰物业有限公司与被告赵娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛集市乐泰物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市乐泰物业有限公司撤诉。审 判 员 张晓茹二〇二一年八月九日法官助理 刘孟媛书 记 员 李 潮
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执1551号申请执行人：丁志忠。被执行人：可华。本院立案执行的申请执行人丁志忠与被执行人可华物权保护纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十二日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1277号之一申请执行人田保雄，男，1976年10月25日生，汉族。被执行人常东，男，1977年7月15日生，汉族。本院在执行申请执行人田保雄与被执行人常东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初462号民事调解书，于2021年7月14日向被执行人常东送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人常东一次性偿还申请人田保雄借款190000元。案件受理费2050元，由申请人田保雄承担。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常东在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人常东在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人常东等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月五日书记员  白 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15147号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：总经理。委托诉讼代理人：谭酉陇，男，该公司员工。被告：姚晓美，住四川省成都市高新区。（成都万科物业服务有限公司未提供姚晓美性别、出生日期及民族，其余身份信息系成都万科物业服务有限公司在民事起诉状中载明的信息）裁定理由：原告成都万科物业服务有限公司与被告姚晓美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。裁定结果：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇二一年八月十二日书记员  余 瑶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5691号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王二牛，男，1984年2月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王二牛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王二牛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18525.3元、借期利息512.09元、逾期利息338.03元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月19日，被告王二牛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月16日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计29600元。而后，被告王二牛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王二牛身份证1份，拟证明被告王二牛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告王二牛签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王二牛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月19日，原告宁波银行与被告王二牛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月16日至2021年3月29日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计29600元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王二牛偿还借款本金11074.7元、利息884.05元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金18525.3元、利息850.12元（含借期利息512.09元、逾期利息338.03元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王二牛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王二牛未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金18525.3元及利息850.12元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王二牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王二牛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18525.3元及利息850.12元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.38元，减半收取计142.19元，由被告王二牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇二一年八月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 邓玉梅
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               （2021)陕0113民初19246号原告:西安海燕物资有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李海燕，系该公司总经理。被告:西安新竹防务科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：王虎儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚光，男，1977年5月13日，汉族，住陕西省咸阳市乾县，系该公司员工。原告西安海燕物资有限公司被告西安新竹防务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，定于2021年8月20日上午10点在昆明路法庭第十法庭开庭，原告西安海燕物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安海燕物资有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安海燕物资有限公司负担。             审 判 员     余    洁二〇二一年 八 月 二十 日书 记 员      张 石 磊打印：扈艳红        校对：张石磊      2021年  月  日送达1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24742号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码 911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。被告：蔡玉腾，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玉腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文涛、被告蔡玉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款178468.67元，其中分期已摊本金94815.38元，利息6119.13元，分期付款手续费45511.62元，违约金32022.54元（利息、违约金、分期付款手续费暂计至2021年5月8日，此后的利息、违约金、分期付款手续费按领用合约计至实际清偿之日止）；二、被告支付原告律师代理费2500元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，被告向其申领了卡号为XXXXXXXXXXXX8774的白金理财卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2021年5月8日，被告应还款金额合计为178468.67元，其中分期已摊本金94815.38元，利息6119.13元，分期付款手续费45511.62元，违约金32022.54元。另据其与被告签订的信用卡领用合约，其因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的的其他费用）均由被告承担。现其已因向被告催收欠款实际产生律师费2500元。经其多次催收，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其欠付分期已摊本金94815.35元属实，但原告主张的利息、违约金、分期付款手续费、律师费都过高，其现在资金困难，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：证据一、《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》；证据二、基本信息及欠款余额表、历史交易明细表、账单明细表、催收记录明细表；证据三、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告；证据四、委托代理协议。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告向原告申领信用卡一张，并签订《民生白金理财信用卡申请表》及《民生白金理财信用卡领用合约》。领用合约中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按约计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约中附民生白金理财信用卡收费标准、包括透支利率、手续费、滞纳金等收费标准。另，2017年7月1日起，原告将信用卡收费标准中的“滞纳金”改为“违约金”。被告申领该信用卡后，进行透支消费。原告向法庭提交民生银行客户基本信息及欠款余额表显示：截至2021年5月8日，被告拖欠分期已摊本金94815.38元、利息6119.13元、分期付款手续费45511.62元，违约金32022.54元未还，以上共计178468.67元。本院认为，被告在原告处办理信用卡,双方之间形成合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方均应自觉履行。原告依约履行了提供资金的合同义务，被告理应按照信用卡使用章程及合同约定履行还款义务，拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告依据合同主张被告偿还截至2021年5月8日已产生的信用卡分期已摊本金94815.38元、利息6119.13元、分期付款手续费45511.62元，违约金32022.54元，共计178468.67元，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2021年5月8日之后费用具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡玉腾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年5月8日已产生的分期已摊本金94815.38元，利息6119.13元，分期付款手续费45511.62元，违约金32022.54元，共计178468.67元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1959元（原告已预交），由被告蔡玉腾负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      相  帆 二〇二一年八月二十三日   法 官 助 理      孙丽萍书  记  员       杨  惠
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初162号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杨某某，男，1991年9月7日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年12月7日因涉嫌犯XX罪被侦查机关取保候审，2021年7月26日被环县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人杨某某犯XX罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月初，被告人杨某某借用环县XX镇XX街村XX队村民王某某家旧庄院准备非法开设收油窝点，其在一孔废弃窑洞四面悬挂塑料篷布，形成长方形储油仓，封堵窑洞门后在窑洞顶上方的路面上打开一直径9cm的圆孔作为输油口，封盖后用土掩埋隐藏，并在王某某家庄院北侧安装地磅，购置电动泵等工具开始非法收购原油。2020年4月20日凌晨，杨某某非法收购原油后被长庆油田XX二厂XX作业区巡护中队发现，查获并回收该废弃窑洞和一废弃的沼气池内原油共3.81吨，价值5540.68元。庆阳市长庆分局于2020年5月20日决定处杨某某行政拘留十五日，收缴原油3.81吨、无牌红色农用车一辆、暗罐一具。 其后，杨某某继续利用该废弃窑洞非法收购原油，于2020年6月7日被庆阳市长庆分局查获，回收原油2.44吨，价值4333.44元。于2020年8月6日被处行政拘留十五日。 2020年10月13日，杨某某继续利用该废弃窑洞收购原油，被侦查机关国土资源大队民警查获，现场查获作案工具并回收原油6.13吨，价值14607.79元。 综上，被告人杨某某作案3次，收购原油12.38吨，价值24381.91元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证及受案登记表、立案决定书、原油价格证明、回收证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人王某某、刘某等人的证言，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某违反国家规定，未经许可非法买卖石油，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以XX罪追究刑事责任。杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成XX罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯XX罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、随案移送的物证磅秤1台、塑料软管2节、洋瓷杯2个、镰刀1把、电动泵1台，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年八月十七日 书记员  李肖肖
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0322民初1122号原告：史文松，男，46岁，1975年2月27日出生，汉族，山西省盂县人。被告：盂县长枫石料厂。法定代表人：苏建文，该厂负责人。原告史文松与被告盂县长枫石料厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告史文松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工程款163284元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原、被告双方达成协议，原告承揽被告单位石料厂的岩石上钻眼及放炮业务，双方约定工人及施工设备均由原告负责，被告按照原告的施工长度以每米32元按月给原告结账。截止2020年10月11日，经双方结算，原告的工程金额为213284元，期间被告仅仅给付原告50000元，剩余163284元经原告多次催要，被告拒不给付。无奈之下，原告于2021年1月到盂县信访局、人社局、苌池镇人民政府等相关部门投诉要求解决，得到的答复是待和办案的专案组协调处理，但至今未果。综上所述，原告按双方约定为被告保质保量施工完毕后，被告以种种理由推诿，至今拒不给付原告工程款，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史文松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 荣  峰二〇二一年八月四日法官助理  吴岱坤书 记 员 付  娆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保59号申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。统一社会信用代码：91610521922272387N。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。被申请保全人：袁维，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组，公民身份号码：61052XXXX702171517。申请保全人渭南市华州区XX社与被保全人袁维金融借款合同纠纷一案，本院审管办于2021年6月11日作出的（2021）陕0503民初1371号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人袁维名下的银行存款及微信、支付宝等网络账户资金在48199.18元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。本院于2021年6月16日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人袁维在XX村XX号为7735中的48199.18元予以冻结（冻结实时余额：1.32元）；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eac4d25ce3531d7ad@wx.tenpay.com中的1139元予以冻结（冻结实时余额：1139元），上述冻结期限均为一年（从2021年6月18日起至2022年6月18日止）。对袁维名下所有的“启辰牌”陕EXXXXX车辆予以查封，查封期限为一年（从2021年7月15日起至2022年7月15日止），除上述财产外再无其他财产。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保59号执行案件执行完毕，于2021 年8月2日结案。     二〇二一年八月二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1500号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号，统一社会信用代码91210882673755486H。法定代表人：刘生根被执行人：江丕桥，男性，1967年12月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：童小梅，女性，1968年01月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人江丕桥、童小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日作出的（2020）辽0882民初2114号已经发生法律效力，因被执行江丕桥、童小梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人江丕桥、童小梅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月15日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2114号民事判决书，被申请执行人江丕桥、童小梅应当如期给付申请执行人所欠款项152249.86元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人江丕桥、童小梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1500号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4750号原告：宁洪礼，男，汉族，1945年7月8日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：王胖堆，男，汉族，1990年3月21日出生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈思维，公司员工。原告宁洪礼与被告王胖堆、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁洪礼申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁洪礼撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告宁洪礼负担。审判员  王志伟二〇二一年八月十日书记员  徐 喆
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1176号申请执行人：张文才,男,1980年11月7日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：水城县阿戛镇人民政府,住贵州省水城县阿戛镇街上。统一社会信用代码：11520221745707254M。法定代表人：宫熙。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2020)黔0221民初3651号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人张文才435377元，执行费6431元。本案在执行过程中，2021年8月12日被执行人水城县阿戛镇人民政府与申请人张文才私下达成和解协议，被执行人水城县阿戛镇人民政府于2021年8月12日支付申请人100000元，余下金额在2022年2月1日前全部履行完毕，同日申请执行人张文才向本院申请撤回本案的强制执行程序。2021年8月12日，经合议庭合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1176号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年八月十二日书记员 宋先指
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢165号之二申请执行人：张群，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：何承胜，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：刘蓓，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人张群与被执行人何承胜、刘蓓民间借贷一案，申请执行人于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人何承胜、刘蓓支付628635元，负担案件受理费。本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人何承胜、刘蓓送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了何承胜、刘蓓部分银行存款，对何承胜、刘蓓的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，依法将刘蓓名下的“皖Ｃ×××**”“宇通”牌大型专用客车一辆作价334179元抵偿申请执行人张群，但未发现何承胜、刘蓓有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十日书记员  陶雪竹
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1856号之一被执行人：范明明，男，1986年05月20出生，满族，住凤城市。本院在执行范明明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人范明明银行存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东