wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3160号原告：余果，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：叶永升，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县。原告余果与被告叶永升民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日、2021年8月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告余果、被告叶永升到庭参加诉讼，第二次庭审原告余果到庭参加诉讼，被告叶永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余果向本院提出诉讼请求：1、判令叶永升立即偿还其借款14500元；2、本案诉讼费由叶永升承担。事实和理由：其与叶永升系朋友关系。2021年3月19日，叶永升以资金周转为由向其借款10000元，其出于帮助朋友的原因，于当日向叶永升转账10000元，后叶永升陆续偿还了3500元，仍欠款6500元。后叶永升又于2021年7月4日以有急事为由向其借款8000元并称两日后归还，其于当日分两笔转账共计8000元给叶永升。两日后其要求叶永升偿还借款，叶永升均推诿称无钱偿还。现今叶永升共欠其14500元借款尚未偿还，其为维护自身合法权益，故诉至法院。叶永升辩称，第一笔10000元借款是事实，但其还款不止3500元。第二笔8000元并非借款，而是其与余果合伙做挖机生意的钱，虽然该生意没有做成，但因其与余果之间另一个挖机生意未结算清楚，故其将该款扣下。本院经审理认定事实如下：余果与叶永升系朋友关系，叶永升与余果之间存在多次转账往来。余果分别于2021年3月19日向叶永升转账10000元，于2021年4月8日向叶永升微信转账3000元，于2021年5月23日转账800元、500元，于2021年7月4日转账100元、3000元、5000元。审理中，余果认可叶永升分别于2021年3月24日向其转账2000元，2021年3月27日向其转账1000元，2021年4月7日转向其转账500元，2021年4月8日转账4500元，2021年4月11日转账2500元，合计10500元。因叶永升未能清偿全部款项，余果诉至本院。审理中，叶永升认可向余果借款10000元。双方一致认可2021年7月4日转账的3000元及5000元，系余果交给叶永升合伙租挖机，后未能租成挖机，叶永升未将该款项还给余果。另查明，余果于2021年4月19日向微信号“曾经拥有、”转账5000元。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、转账记录等在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明。叶永升向余果借款，双方存在多次转账往来。庭审中余果认可叶永升已偿还的四笔款项合计10500元，余果主张其与叶永升存在其他借款，该款项是归还包括案涉借款及其他借款。本院根据余果提供的全部转账记录及叶永升还款时间，认为借款应发生在还款之前，叶永升最后一次还款时间为2021年4月11日，故叶永升向余果的转账系偿还余果2021年4月11日之前的借款。对余果主张叶永升部分转账系偿还2021年4月11日之后的款项，明显与常理不符，故不予支持。对于2021年4月11日之后余果向叶永升转账的款项，因余果未能提供证据证明该款项的性质，且叶永升对此也不予认可，故本院对余果主张该款系借款的主张不予支持。本院计算在2021年4月11日之前余果向叶永升转账合计13000元（10000元+3000元），扣除叶永升已还款项，叶永升尚欠余果2500元（13000元-10500元）。对于余果于2021年4月19日向微信号“曾经拥有、”转账5000元，因余果未能提供证据证明该账号是何人所有及该款系借给叶永升，故对余果主张的该款项系叶永升的借款主张不予支持。对于余果主张的2021年7月4日借款8000元，虽然余果提供了相应的转账记录，但叶永升主张该款项为余果交给其用于二人合伙租赁挖机，余果也当庭表示认可，故本院认为该款项不应认定为借款，且与本案不属于同一法律关系，双方可另案处理。被告叶永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶永升于本判决生效后十日内偿还原告余果借款2500元；二、驳回原告余果的其他诉讼请求。上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，户名：来安县人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告余果负担66.50元，被告叶永升负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。。审 判 员 陈悠燕二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘安琦附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执668号申请执行人：张富红，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地：海阳市文山街2号楼4单元201号。被执行人：尹淑红，女，汉族，1972年6月20日出生，住所地：山东省烟台市海阳市。本院在执行申请执行人张富红与被执行人尹淑红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人一直未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院多次联系并告知申请执行人。在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人适用限制高消费措施。本案立案标的2010390.00元，尚未执行标的2008797.98元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年八月二十八日书记员  林子程
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4871号原告：连云港韩德饲料有限公司,地址：连云港市赣榆区青口镇里沙村（海洋经济开发区),统一信用代码9132070759254414XD。法定代表人：万维边，经理。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：陆荣华，男1973年1月17曰生，汉族，住兴化市。原告连云港韩德饲料有限公司（以下简称韩德饲料公司）与被告陆荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德饲料公司的委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼，被告陆荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币106620元及诉后利息（按照法律规定进行计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年始被告购买原告河蟹饵料，共计货款106620元，于2019年4月19日向原告出具欠条一份，之后分文未付，经索要未果，为此诉请如前。被告陆荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆荥华于2017年9月8日至2018年6月10日期间在原告韩德饲料公司购买河蟹饵料，累计货款106620元。2019年4月19日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠韩德饲料货款总拾万零陆仟陆佰贰拾元，今欠人陆荣华，2019年4月19日”。后被告未能还款，双方产生诉争。本院认为，被告欠原告货款106620元，有其作为欠款人签名的欠条为证。原、被告间买卖合同关系成立。被告应依欠据之约定还款，其未及时清偿债务，应承担相应的违约责任，原告要求其自起诉之日起利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。因欠条未有约定付息标准，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，原告的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港韩德饲料有限公司货款106620元及利息（自2021年5月18日起至实际给付之日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告陆荣华负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇二一年八月四日书记员  孙 畅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1752号原告：廖超，女，1981年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：宋新宁，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家敏，江西一博律师事务所律师。被告：许瑾，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：江西三联投资发展有限公司，住所地江西省南昌县莲塘中大道415号。统一社会信用代码9136012175112336XU。法定代表人：吴小平，该公司总经理。本院于2021年7月6日立案受理原告廖超与被告许瑾、江西三联投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖超与被告许瑾、江西三联投资发展有限公司于庭外已达成和解协议，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖超撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告廖超负担。审判员 刘 宏二〇二一年八月二十六日书记员 卢彦泽江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1752号原告：廖超，女，1981年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：宋新宁，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家敏，江西一博律师事务所律师。被告：许瑾，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：江西三联投资发展有限公司，住所地江西省南昌县莲塘中大道415号。统一社会信用代码9136012175112336XU。法定代表人：吴小平，该公司总经理。本院于2021年7月6日立案受理原告廖超与被告许瑾、江西三联投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖超与被告许瑾、江西三联投资发展有限公司于庭外已达成和解协议，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖超撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告廖超负担。审判员 刘 宏二〇二一年八月二十六日书记员 卢彦泽
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民申16号再审申请人（原审被告）：张翠霞，女，1964年6月27日出生，汉族，住正定县。被申请人（原审原告）：李新栋，男，1966年3月3日出生，汉族，住正定县。原审被告：李洛江（别名李老江），男，1948年3月16日出生，汉族，住正定县。原审被告：齐怀玉，男，1970年10月30日出生，汉族，住正定县。原审被告：徐明岐（徐月超），男，1955年3月29日出生，汉族，住正定县。原审被告：李新学，男，1968年7月19日出生，汉族，住正定县。原审被告：李彦平，男，1972年12月11日出生，汉族，住正定县。原审被告：李大虎，男，1960年8月21日出生，汉族，住正定县。原审第三人：李新力，男，1963年4月4日出生，汉族，住正定县。原审第三人：李国旗，男，1976年9月1日出生，汉族，住正定县。再审申请人张翠霞因与被申请人李新栋及原审被告李洛江、齐怀玉等物权保护纠纷一案，不服本院（2014）冀0123民初00220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张翠霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 石   英   颖审判员 张金良审判员刘利召二〇二一年八月十三日书记员 栗   飒   爽
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4656号        原告：何永行，男，1964年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。                委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。                被告：尹学贤，男，1968年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区，现服刑于浙江省第五监狱。                原告何永行与被告尹学贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2021年8月20日公开开庭进行审理。原告何永行及其委托诉讼代理人李会国、被告尹学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告何永行诉请：被告向原告返还借款总额5349900元，并按照月利率1％计算自借款之日起至实际给付之日止的利息（暂算至2021年7月21日的利息为3270000元）。在审理过程中，变更诉讼请求为：被告向原告返还借款总额5349900元，并支付利息（截至2021年7月21日的利息为2970000元，自2021年7月22日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，自2015年起，被告因资金周转需要多次向原告借款，并口头约定月利率1％。基于双方系多年朋友关系，以及各笔出借款项均有银行凭证，原告未要求被告出具借条。截至2018年，经计算被告共欠原告本金5349900元，分别为：1.2015年7月9日500000元；2.2016年1月5日999900元；3.2016年5月27日分别500000元、300000元；4.2016年6月6日150000元；5.2016年7月15日500000元；6.2016年8月11日250000元；7.2016年10月26日分别500000元、200000元、450000元；8.2017年11月28日1000000元。原告出借上述款项后，被告陆续于2016年7月20日支付利息78000元、于2016年8月20日支付75000元、于2017年1月19日支付75000元。曾要求被告还款，被告告知待其房产证办好后返还原告。后因被告涉嫌刑事犯罪，至今尚欠原告上述款项未还。                被告尹学贤答辩称：原告起诉的借款情况及支付利息情况均属实，当时被告因资金周转困难问原告周转的，因双方是好兄弟的关系，也没有出具借条，但是口头有约定月息1分或者2分的。后期，利息也没有按时付，现在原告主张月息1分，被告同意。                本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。双方口头约定借款月利率1％，因每次借款均通过银行转账交付，且双方关系较好而未出具书面借条。截至2018年，原告共通过银行向被告转账借款5349900元，分别为：1.2015年7月9日500000元；2.2016年1月5日999900元；3.2016年5月27日分别500000元、300000元；4.2016年6月6日150000元；5.2016年7月15日500000元；6.2016年8月11日250000元；7.2016年10月26日分别500000元、200000元、450000元；8.2017年11月28日1000000元。被告曾于2016年7月20日支付利息78000元、于2016年8月20日支付75000元、于2017年1月19日支付75000元。其余利息及本金因被告涉嫌刑事犯罪等原因至今未予以返还。暂算至2021年7月21日起至实际给付之日止尚欠原告本金5349900元，利息2971282.53元。                以上事实有原告提供的原告身份证、人口信息、银行卡交易记录及原、被告的当庭陈述予以证实。                本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。本案借款系双方真实意思表示，且口头约定利息不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方未约定还款时间，被告有权要求原告随时按约还本付息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：                被告尹学贤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何永行借款本金5349900元，并支付利息（截至2021年7月21日的利息为2970000元，自2021年7月22日起至实际给付之日以5349900元为基数止按月利率1％计算）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费35020元（已减半），由被告尹学贤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张玲巧    二○二一年八月二十日            代书记员蔡美燕
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民初4002号原告：敬伟，男，生于1985年11月15日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。原告：游雅琪，女，生于1986年12月20日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。法定代表人：刘浩。原告敬伟、游雅琪与被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。在审理过程中，敬伟、游雅琪于2021年8月24向本院申请撤回对江油碧桂园房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告敬伟、游雅琪申请撤回对被告江油碧桂园房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告敬伟、游雅琪撤回对被告江油碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取227元，由原告敬伟、游雅琪负担。审判长  赵莉审判员  邓强审判员  肖兵二〇二一年八月三十日书记员  彭廉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖123号原告：刘振芝，男，汉族，住东海县。被告:东海县牛山果树综合实验场，住所地东海县牛山街道徐海路51号，统一社会信用代码913207224681754201。法定代表人：施建华，场长。被告：东海县农业资源开发局，住所地连云港市东海县牛山街道牛山北路206号，统一社会信用代码113207220142816088。法定代表人：宋长早，负责人。原告刘振芝诉被告东海县牛山果树综合实验场、东海县农业资源开发局农业承包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2021年8月10日立案。刘振芝诉称：请求贵院依法判令被告赔偿原告损失人民币100万元（具体以有资质的鉴定机构为准）；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年9月28日，原告与两被告签订《苗圃示范基地的承包合同》，约定两被告将苗圃示范季度209.14亩承包给原告，期限自2004年9月28日至2016年3月30日，承包费用每亩200元，每年共计41828元。合同第四条第一款同时约定，两被告负责苗圃的总体规划，指导生产技术、帮助原告协调内外关系，积极组织苗木销售，并协助做好水、电等后勤保障工作。合同签订后，原告根据合同约定对苗圃进行投资、管理。在原告的积极管理下，苗圃建设取得一定的成效。但在苗圃苗木具备销售条件的情况下，被告时任负责人却告知原告苗圃已被划为省级生态林，未经审批不得对苗木进行砍伐、销售。后经原告多方了解，2020年1月14日江苏省农林局作出《江苏省林业局政府信息公开申请答复书》及2020年6月1日苏林依复【2020】第2号《江苏省林业局政府信息公开申请答复书》，原告才知晓案涉苗圃早在2008年就为被告申报为省级生态林，直到2019年案涉地块因被选为建设东海县妇幼保健院时才从生态林中划出。原告与两被告于2004年9月28日签订《苗圃示范基地的承包合同》，作为自2004年9月28日起涉案土地上林权的实际权利人，被告在将案涉土地申报为生态林过程中，不但未征求过原告的意见和同意，甚至对于案涉地块何时规划为生态林、何时从生态林范围移除，也一直对原告进行隐瞒，仅仅是告知原告不得砍伐移植涉案地块的苗木。而原告承包案涉土地后，呕心沥血的对案涉土地及苗木进行管理和投入，创造了巨大的社会价值。在此基础上，原告也希望能够获取苗木出售带来的经济效益。而在案涉苗圃被化为生态林后，根据《江苏省生态公益林条例》的相关规定，十年以上的树林是禁止移植和砍伐的，其他树木砍伐和移植需报省林业行政主管部门批准。按照上述规定，原告对于具备出售条件的苗木，无法进行及时有效出售。更有甚者，对于经济价值更大的部分苗木，根本就无法出售。而从苗圃的经营管理角度来说，及时对苗木进行销售及更新是创造经济价值的有效措施。且双方承包合同也明确约定被告应对原告出售苗木进行协助。而被告的违约行为，导致原告无法进行苗木销售，原告签订案涉合同的目的根本无法实现。案涉承包合同到期后，被告1以合同承包期限届满为由向人民法院提起诉讼，要求原告立即返还苗圃所在土地并进行清场。该案经海州区人民法院及连云港市中级人民法院认定，最终判决原告返还土地并于90日内进行清场。但是，案涉苗圃中尚有数十万株苗木，且苗木销售还受季节、市场行情等因素影响，根本无法在短时间内小数完毕。且案涉苗圃在原告不知情的情况下自2008年被化为省级生态林，原告在长达十余年的时间内仅能够对苗圃进行投入，根本无法进行销售，致使苗木至今滞留在案涉苗圃中。而数十万株苗木本可以在十余年时间内进行分批分类销售，人民法院的生效判决却仅给予原告90天的处理时间。而90天的时间将案涉苗圃中的苗木砍伐成木材销售时间尚且不足，更不用提将其作为苗木进行销售。被告私自将案涉苗圃申报为生态林的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。江苏省东海县人民法院经审查认为,本案原告刘振芝系该院正式干警刘强的父亲，为了避免产生不必要的合理怀疑，将案件报请本院指定管辖。本院认为，本案原告刘振芝系该院正式干警刘强的父亲，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省东海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初1831号原告：范某，女，2004年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。法定代理人：魏某，女，1981年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系范某之母。委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河工科技园2号楼6层03号、04号、05号、06号、15号房间。负责人：李东航，职务总经理。委托诉讼代理人：赵金成，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。被告：范天天，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。原告范某与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司、范天天机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月19日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张素兰二〇二一年八月十一日书记员  陈晶晶
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1063号申请执行人：王某，女，1987年12月12日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：江某某，女，1951年10月8日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人王某与被执行人江某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初3812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人江某某支付赔偿款14490元加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费282元、鉴定费4550元、执行申请费117元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人江某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人江某某在中国农业银行等银行有账户，本院采取额度冻结；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无不动产登记、公积金缴存、工商登记等信息。4.经到纳雍县调查，被执行人系贫困户，仅有用于农业生产的农村承包土地，无其他财产。5.本院已限制被执行人江某某高消费。上述执行情况及信息本院告知申请执行人王某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序，未申请本院对被执行人江某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人江某某除被额度冻结的银行账户及用于农业生产的农村承包土地外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初3812号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十七日书记员  刘 丁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6602号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：杨兴坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨兴坤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6602号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1229民初874号原告:张明明，男，1990年10月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。原告：刘玲，女，1990年12月29日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告:湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地址湖南怀化市鹤城区集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司董事长。本院在审理原告张明明、刘玲与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明明于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明明、刘玲申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明明、刘玲撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张明明、刘玲负担。审 判 员 胡兵玉二〇二一年八月二十四日法官助理 郑 慧书 记 员 杨茗茗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执642号之二申请执行人：苏晓棠，女。被执行人：张娜，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娜在中国建设银行账户内存款人民币10897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年八月五日书记员  范越
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2661号原告：汤春才，男，1958年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：湖南楚牛香农牧科技有限公司，地址益阳高新区。本院在审理原告汤春才与被告湖南楚牛香农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤春才于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告汤春才撤回起诉。案件受理费减半收取计1180元，由原告汤春才负担。审 判 员  文 艺二〇二一年八月二日代理书记员  李文杏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢751号熊宏杰、长沙上乘物流有限公司本院执行的熊宏杰申请长沙上乘物流有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17494号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：瞿武，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行瞿武金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人瞿武的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人瞿武采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初4581号        原告：孙红伟，男，1960年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：应欣萍、曹亚娟，浙江创欣律师事务所律师。                被告：姜光松，男，1970年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：钱惠芬，女，1978年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。                两被告共同委托诉讼代理人：黄雄，金华登封法律服务所法律工作者。                原告孙红伟与被告姜光松、钱惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告孙红伟撤回起诉。                案件受理费8380元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。                    审判员胡胜克    二〇二一年八月十七日            代书记员应毅超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执3038号苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司：本院立案受理的苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司诉讼费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月二十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1537号申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地：青岛市平度市郑州路23-1号。统一社会信用代码：91370283864080052F。负责人：杜蕊，行长。被执行人艾进池，男，1972年8月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行与被执行人艾进池借款合同纠纷一案中，申请人申请119580.07元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，查封被执行人鲁ＢＪ××××昌河牌汽车一辆，查封期限为两年，因找不到车辆，无法处置。查封被执行人在平度市户房产一处，查封期限为三年，因查封标的与申请标的金额相差过大申请人同意不处置该房产，所以未对房产进行处置。被执行人无其它财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行到位标的623.42元。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年八月十一日书记员  于 昊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执580号之十申请执行人:蒋X华，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：覃X全，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:方X全，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。蒋X华、覃X全与方X全合同纠纷一案，广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人返还保证金160000元及利息（以160000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准，从2016年10月起计至本判决确定的付款日止），向申请人返还案件受理费3600元。因方X全未按上述生效法律文书履行义务，蒋X华、覃X全向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人方X全有帕萨特汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人方X全有长城牌汽车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托江城区人民法院调查被执行人的方X全财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述登记在执行人方X全名下的帕萨特汽车（车牌号：粤Ｌ×××××）、长城牌汽车（车牌号：粤Ｑ×××××）去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执580号案件终结本次执行程序。被执行人方X全负有继续向申请执行人蒋X华、覃X全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三日书记员 黎 静
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1301号原告：赵玉国，男，1966年2月2日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：陈延洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省德州市陵县。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被告：王秀芬，女，1973年5月17日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。原告赵玉国与被告陈延洪、王秀芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月18日向本院申请撤回对被告陈延洪、王秀芬的起诉。本院认为，原告赵玉国自愿申请撤回对被告陈延洪、王秀芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉国撤回对被告陈延洪、王秀芬的起诉。案件受理费4693元，减半收取计2347元，由原告赵玉国负担。审 判 员 代宪友二〇二一年八月十八日法官助理 张 瑜书 记 员 温明泉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1998号被执行人：陈朝亮，男，1971年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人陈朝亮强奸、抢劫罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘1103刑初350号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2021年7月23日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二日书记员  王泽新
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复461号复议申请人（案外人）：王强，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：王金海，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：侯显平，四川明炬律师事务所律师。复议申请人王强不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异508号执行裁定（以下简称异议裁定）向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年9月5日，该院就公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院指控的王金海犯非法吸收公众存款罪一案作出（2017）川0191刑初61号刑事判决。该判决的主要内容为：一、王金海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，向社会公众非法吸收的资金属于王金海的违法所得，应当予以继续追缴，返还投资人。返还投资人的情况以川鼎会审字（2016）第078号司法会计鉴定报告书补充鉴定意见载明的内容为准（投资人的本金尚未归还的，所收取的回报可折抵本金）。查封、扣押、冻结的涉案财物，应当返还投资人；不足以全部返还的，按照投资人的损失比例进行返还。上述判决生效后，该院刑事审判庭就（2017）川0191刑初61号刑事判决第二项移送执行，该院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）川0191执750号。执行过程中，该院于2021年1月23日作出（2018）川0191执750号执行裁定，将王金海名下包括位于成都市高新区天府三街288号2栋1单元19楼1号房屋（以下简称案涉房屋）在内的相关不动产予以查封。2021年1月27日，该院作出（2018）川0191执750号之一公告，责令王金海及案涉房屋的实际占有使用人限期搬离案涉房屋，逾期未搬离的，该院将依法强制执行。王强就案涉房屋提出异议，主张其对案涉房屋的租赁权利在执行过程中应当得到保护。另查明，2019年6月15日，王金海（出租方）与王强（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定王金海将案涉房屋出租给王强；房屋装修期为3个月，自2019年6月16日至2019年9月15日，房屋计租期为144个月，自2019年9月16日至2031年9月15日；房屋月租金为2000元，租金每6个月交付一次，王强应向王金海支付首次租金为12000元。2019年6月17日，王强向王金海转款13000元；次日，王强向王金海转款3850元。王强于2020年1月17日和8月21日向王金海各转款12000元。在王金海出租案涉房屋之前，王金海将案涉房屋抵押给成都银行股份有限公司，抵押担保的债务履行期为2014年12月5日至2034年12月5日。执行法院认为，该院在执行过程中对王金海名下的财产予以处置变现后将用于退赔王金海在实施犯罪过程中给被害人所造成的损失。从查明的事实来看，王金海将案涉房屋抵押给成都银行股份有限公司。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”之规定，以及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”之规定，该院将案涉房屋处置变现后的价款将优先用于清偿成都银行股份有限公司基于对案涉房屋所享有的抵押权而产生的优先受偿权。此其一。其二，根据查明的事实来看，王金海将案涉房屋抵押给成都银行股份有限公司的时间早于将案涉房屋出租给王强的时间。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款“租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的”之规定，王强基于案涉房屋被抵押之后与王金海签订的租赁合同而对案涉房屋所享有的权利不能排除该院的强制执行。因此，对王强提出的异议请求，该院不予支持，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款、第二十四条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回案外人王强的异议请求。王强向本院申请复议称：王强与王金海于2019年6月15日签订《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋租赁给王强，租期12年，现已实际占有使用并缴纳租金24个月。执行法院要求在2021年3月3日前对案涉房屋进行腾退的《公告》侵害了王强的合法承租权利。虽然王金海将案涉房屋抵押给银行在租房之前，但仅是贷款抵押，并不影响房屋的对外出租，也不影响其居住使用权。要求继续履行《房屋租赁合同》，不腾退案涉房屋。王金海辩称，案涉房屋系其贷款购买，是用王强支付的租金向银行支付的按揭款。王金海与王强签订的《房屋租赁合同》是真实的，根据“买卖不破租赁”原则，请求法院支持王强的诉求。本院审查查明事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案是处置王金海名下的案涉房屋用于退赔王金海在实施犯罪过程中给被害人所造成的损失，但处置后将优先实现抵押权。所以，王强虽与王金海就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，但在王金海将案涉房屋出租给王强之前，案涉房屋已抵押给了成都银行股份有限公司，王强基于案涉房屋被抵押之后与王金海签订的《房屋租赁合同》，而对案涉房屋所享有的权利不能排除执行法院的强制执行，也不适用“买卖不破租赁”原则。王强提出的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王强的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异508号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月四日书记员 傅江云附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1698号申请人：无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市科教软件园15号楼1楼。法定代表人:张宝丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志平，江苏高志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱静，江苏高志平律师事务所实习人员。被申请人：曹正洪，男，1966年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：谢仁玲，女，1968年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：曹尚，男，1968年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2021年8月5日受理了申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司与被申请人曹正洪、谢仁玲、曹尚金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7579号。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹正洪、谢仁玲、曹尚的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹正洪、谢仁玲、曹尚的银行存款40万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十八日书记员 王文龙
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3908号        原告：陈宏辉，男，1973年11月27日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：解林军，浙江雷博律师事务所律师。                被告：徐恩福，男，1978年3月6日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被告：虞官荣，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                原告陈宏辉与被告徐恩福、虞官荣追偿权纠纷一案，于2021年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐恩福偿还原告代偿款202341.11元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际偿付之日止计算）；被告虞官荣对被告徐恩福不能清偿的部分承担二分之一的还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏辉的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼；被告徐恩福、虞官荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理，认定事实如下：2019年11月29日，原告陈宏辉、被告虞官荣与绍兴银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行（以下简称绍兴银行）签订《最高额保证合同》一份，约定陈宏辉、虞官荣愿意对2019年11月29日至2021年11月28日期间内徐恩福向绍兴银行取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证等业务形成的债务提供保证担保，担保范围为主合同项下不超过200000元的本金余额以及利息（包括按规定计收的罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和徐恩福应向绍兴银行支付的其他款项、绍兴银行为实现债权与担保权利所需的一切费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止等内容。2020年11月20日，被告徐恩福向绍兴银行借款，双方签订《个人经营性贷款借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2020年11月20日起至2021年11月15日，年利率为9.8％；借款人涉及重大法律纠纷，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用等内容。借款发放后，因被告徐恩福涉及重大法律纠纷，绍兴银行按约提前收回贷款。原告分别于2021年7月21日、2021年8月3日分别向绍兴银行代偿利息1633.33元、本息200707.78元，共计202341.11元。被告徐恩福至今未向原告返还上述代偿款。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告徐恩福于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏辉代偿款202341.11元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年8月16日起计算至本判决履行完毕之日）；被告虞官荣对被告徐恩福不能清偿的部分承担二分之一的还款责任。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4335元，减半收取2167.50元，由被告徐恩福负担，被告虞官荣对其中的1083.75元共同承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林鑫鹏    二〇二一年八月二十六日            代书记员解蓉蓉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1221号原告：于文才，男，汉族，1974年2月2日出生，现住武邑县。被告：常灵芝，女，汉族，1985年10月13日出生，武邑县人，现住武邑县。原告于文才诉被告常灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。因原、被告双方达成庭下和解协议，原告于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文才撤诉。案件受理费325元、保全费370元由原告于文才承担。审判员  刘宗杨二〇二一年八月三日书记员  付永昊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执688号申请执行人：唐本国，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被执行人：刘云发，男，1989年5月6日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。唐本国与刘云发买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民院依据已发生法律效力的（2021）桂1031民初916号《民事调解书》。申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15035及利息791元，承担案件受理费150元，执行费126元。本院于2021年8月16日依法立案执行。本院于2021年8月16日立案执行，2021年8月20日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年8月20日，申请执行人唐本国向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执688号执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇二一年八月二十三日书记员 安星旺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9684号申请执行人：刘继宏，男，1986年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：尹向华，女，1974年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初10347号民事判决，本院于2021年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刘继宏偿还人民币20，150元，被执行人还应承担案件执行费人民币202.25元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初10347号民事判决，本院于2021年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刘继宏偿还人民币20，150元，被执行人还应承担案件执行费人民币202.25元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹向华银行存款人民币20，352.25元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11224号李虹、王萍：申请执行人李虹与被执行人王萍名誉权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初12320号民事判决书已发生法律效力，被执行人王萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李虹于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将依法冻结、划拨的案款1250元转入申请执行人李虹本人账户，收取被执行人王萍执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执11224号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保207号申请人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。法定代表人：龚飞龙。被申请人：王咏华，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人：刘仙娥，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人：娄底市宁邦置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路东侧宁邦中心宁邦文华里1栋。法定代表人：谭黎明。申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王咏华、刘仙娥、娄底市宁邦置业有限公司名下的银行存款58.5万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人自愿以名下全部自有资产作为本案的担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王咏华、刘仙娥、娄底市宁邦置业有限公司名下的银行存款58.5万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月二十七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23297号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李达，男，2001年04月29日出生，汉族，住河南省长垣县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李达租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4824元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2018年12月24日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费715.56元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山市仁宝电子科技有限公司的工人。2018年11月24日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R15雪盈白6+128G，租期12个月，每月租金402元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R15雪盈白6+128G，商品总价值2799元，租期12个月，每月租金402元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月24日前，第一次付租日2018年12月24日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山市仁宝电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费715.56元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4724元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4724元为基数，自2018年12月25日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费715.56元，本院予以支持。被告李达无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4724元；二、被告李达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4724元为基数，自2018年12月25日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费715.56元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李达负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初7672号原告：杜玉芳，女，汉族，1963年11月1日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。        被告：王浩，男，汉族，1985年10月3日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。        被告：李晓婷，女，汉族，1989年7月12日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。        本院在审理原告杜玉芳诉被告王浩、李晓婷民间借贷纠纷一案中，因原告杜玉芳在本院立案后，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：        本案按原告杜玉芳撤诉处理。        审判员    马小宁二○二一年八月十八日书记员    杨粉萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6385号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人张雁，女，汉族申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张雁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的房产信息已查封，因房产价值与本案执行标的相差悬殊，未处置。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为150642.07元及利息，申请人已受偿767.46元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员  薛舒文
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执240号申请执行人德保县农村信用合作联社住所地关系德保县城关镇桃源路128号。法定代表人吴光清。被执行人李彩谈，女，1959年11月12日出生，壮族，住广西德保县，现住德保县。申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人李彩谈金融借款合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初250号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李彩谈应偿还申请人德保县农村信用合作联社借款本金49999.99元，利息4016.86元，一审案件受理费575元。由于被执行人李彩谈没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行,本院依法受理。进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现标的为0元，未执行标的为54591.85元，申请执行费719元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条,裁定如下:终结本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年八月十八日法官助理 黄郅翔书 记 员 陆翊宇
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执877号申请执行人：令狐昌玉，男，1969年2月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：陈吉远，男，1952年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。被执行人：谭振，男，1982年12月18日，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2309号民事判决书，于2021年5月10日依法立案执行令狐昌玉、陈吉远申请执行谭振合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈仁标于2021年8月10日向本院提交撤销执行申请。本院认为，陈仁标的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执877号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年八月十日书记员 李家运
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22592号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：吴邦俊，男，2002年08月05日出生，汉族，住海南省儋州市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴邦俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告吴邦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4824元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年1月31日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费705.59元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞联锌电业有限公司的工人。2019年01月01日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金402元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴邦俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月01日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，商品总价值3499元，租期12个月，每月租金402元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前，第一次付租日2019年01月31日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞联锌电业有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费705.59元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4724元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4724元为基数，自2019年02月01日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费705.59元，本院予以支持。被告吴邦俊无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴邦俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4724元；二、被告吴邦俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4724元为基数，自2019年02月01日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告吴邦俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费705.59元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴邦俊负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2931号被执行人：董现民，男，汉族，1968年7月21日，住住河南省项城市。关于被执行人董现民犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2010年4月30日作出的（2010）泰刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人董现民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月26日起至2010年6月25日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月3日，本院通过邮寄方式向被执行人董现民发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月1日、7月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，被执行人银行账户余额均为0；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月21日，项城市人民法院接受本院委托代为调查了被执行人董现民的财产情况，但未能发现被执行人有可供执行的财产。4.2021年7月21日，本院依法对被执行人董现民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董现民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0138号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  黄 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2459号之一申请执行人：熊峰，男,1998年09月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市来安路65号。法定代表人：刘银河。滁州市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（滁劳人仲裁字第29号）已经发生法律效力，被执行人滁州爱德医院未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人熊峰于2021年7月1日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款17100元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年7月1日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月14日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月3日，对被执行人住所地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11072号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，吴雷鸣。被执行人：袁明，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与袁明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为252259.72元、利息及迟延利息，未受偿252259.72元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十八日书记员  王 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18109号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘强，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘强的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘强采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5463号被执行人：彭凌超，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。上述被执行人罚金一案，于2020年6月5日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初375号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金5000元，责令被告人彭凌超赔偿被害人黄鑫浩损失人民币866元、林塨铖损失人民币636元、彭知博损失人民币4129元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭凌超的银行账户存款10631元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十七日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初2930号原告：郭爱学，男，1980年1月21日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：李海艳，女，1979年9月28日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区，原告郭爱学与李海艳系夫妻关系。被告：郑涛，男，1994年12月2日出生，汉族，住址唐山市滦南县。原告郭爱学与被告郑涛运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告郭爱学于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱学撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爱学撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告郭爱学负担。审 判 员 孙海明二〇二一年八月二十四日法官助理 唐志华书 记 员 郑紫阳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执724号申请执行人：贵州纳雍诚建商砼有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处同心产业园大冲村轿子山旁。法定代表人：林章杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：龚兵，贵州四立律师事务所律师。被执行人：海南佳上投资有限公司,住所地海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房。法定代表人：任连，该公司总经理。被执行人：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组。法定代表人：张琦，该公司执行董事。申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司与被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款190755元并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2118元、执行案件受理费2761元。本案在执行过程中：1.本院通过向被执行人海南佳上投资有限公司法定代表人任连发送彩信向被执行人海南佳上投资有限公司彩信送达了执行通知书、报告财产令等法律文；通过向被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司法定代表人张琦发送微信向被执行人海南佳上投资有限公司彩信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院通过网络查控系统查询被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司在中国民生银行等银行有银行卡，但已被他案冻结，本案轮候冻结；被执行人无车辆登记、无证券信息、无保险信息。3.经到纳雍县不动产登记中心查询，被执行人海南佳上投资有限公司无不动产登记；被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司有黔（2020）纳雍县不动产权、（2020）纳雍县不动产权土地二宗，已被他案查封。4.经委托当地法院到海南省海口市不动产登记中心查询，被执行人海南佳上投资有限公司在海南省海口市无不动产登记5.本院已依法分别将被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其二被执行人法定代表人任连、张琦高消费。6.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司委托代理人龚兵并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。综上所述，本案被执行人除被轮候额度冻结的存款及被他案查封的土地外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人贵州纳雍诚建商砼有限公司委托代理人龚兵告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初3649号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十七日书记员  刘 丁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6051号杨倩倩、西安一家乐购电子商务有限公司：申请执行人杨倩倩与被执行人西安一家乐购电子商务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1449号裁决书已发生法律效力，被执行人西安一家乐购电子商务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨倩倩于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人西安一家乐购电子商务有限公司向申请执行人杨倩倩支付全部案款5600元，本院收取被执行人西安一家乐购电子商务有限公司执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执6051号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1774号原告：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。法定代表人：邸雪辰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏泽，河北法蓝律师事务所实习律师。被告：麻建鎏，男，1970年8月5日生，汉族，住河北省保定市望都县。原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司（以下简称德帆公司）与被告麻建鎏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德帆公司的委托诉讼代理人刘丁华到庭参加诉讼，被告麻建鎏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德帆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款84000元及逾期利息（自起诉之日至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营混凝土。2019年4月至10月，原告向被告提供混凝土。2020年1月25日，经过原被告核对，被告仍欠原告货款84000元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺于2020年4月1日前给付完毕。但到期后，被告并未给付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告麻建鎏未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证复印件及欠条一张、对账单一份、证明一份。证明原告给被告运送商品灰273方量，货款为85750元。原告对被告进行了一部分减免，2020年1月25日，被告向原告出具欠商砼款84000元，还款日2020年4月1日。渠华系原告公司员工。由于被告麻建鎏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，内容分两部分，上半部分内容载明：“今欠商砼款捌万肆仟元整（84000元）。麻建鎏2020年1月25日。”下半部分内容载明：“还款日2020年4月1日前，不还葛家村回迁门脸有渠华自由处理。”该欠条内容具体，欠款数额明确，系被告麻建鎏亲笔出具，且与原告提交的对账单相互印证，故原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至10月，被告麻建鎏陆续从原告德帆公司多次购买商砼共计273方量，货款为85750元。2020年1月25日，经原被告双方协商，被告向原告出具金额为84000元的欠条一张，并承诺于2020年4月1日前还清。但被告未能按期偿还原告欠款。之后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。同时查明，渠华系原告德帆公司员工。2020年1月25日，系渠华代表德帆公司与被告麻建鎏协商给付所欠的商砼款事宜。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告麻建鎏多次在原告德帆公司购买商砼，共计欠下原告货款84000元。被告承诺于2020年4月1日前还清，但至今未付，构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告麻建鎏给付原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司货款84000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息标准计算自2021年7月20日起至履行完毕止）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，被告麻建鎏负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇二一年八月二十六日书记员  王晓红
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1476号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：王恩军，该公司员工。委托诉讼代理人：朱谦，该公司员工。被执行人：扬州中铁安全设备有限公司，住所地江苏省江都区。法定代表人：任文洪。被执行人：扬州鸿坚机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王玉祥。被执行人：王玉祥，男，1968年8月13日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：任文洪，男，1968年10月20日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：陈文冬，女，1967年12月8日出生，住所地扬州市江都区。被执行人:陈金松，男，1969年1月16日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人扬州中铁安全设备有限公司、扬州鸿坚机械有限公司、王玉祥、任文洪、陈文冬、陈金松申请执行仲裁裁决一案，经查，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第204号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金502086.86元及相应利息，并承担仲裁费、保全费15581元。被执行人应承担执行费10511元。在执行过程中，1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日、2021年8月23日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，经查，依法划拨被执行人银行存款2011元（转发执行费），对其他零星银行存款，本院依法予以冻结；发现被执行人任文洪名下有苏Ｋ×××××号汽车，本院已另案查封；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人处进行现场调查，社区反映被执行人扬州鸿坚机械有限公司已停产停业，王玉祥下落不明，财产不详；被执行人任文洪、陈文冬长期不在家中，下落不明；被执行人陈金松长期在外，未发现被执行人可供执行财产线索。另经查询关联案件，本院发现被执行人扬州中铁安全设备有限公司的厂房及附属用房于2019年3月13日已被本院拍卖并成交，江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行已参与分配，且获得分配款97913.14元，现该被执行人已无可供执行财产。5、本院于2021年8月24日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项2011元（已转执行费）。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年八月三十一日书记员 孙国悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1556号申请执行人：湖南三瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码：91430122066350820B，住所地：湖南省望城经济开发区。法定代表人：赵博委托代理人：肖丽君，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：贵州一龙熔喷布制造有限公司，社会统一信用代码：91520302MA6JBK691D，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：龙正伟本院在湖南三瑞生物科技有限公司申请执行贵州一龙熔喷布制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州一龙熔喷布制造有限公司在金融机构的或其他单位的款项1500000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 冯正庆二〇二一年八月十日法官助理 李峪锋书 记 员 周慧敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢345号之二申请执行人：朱日升，男，汉族，1968年7月15日生，住泰兴市。申请执行人：徐金荣，男，汉族，1948年8月1日生，住泰兴市。申请执行人：梅华，男，汉族，1959年5月2日生，住泰兴市。申请执行人：肖秀芳，女，汉族，1955年3月14日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市大鹏传动机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：王鹏，男，汉族，1984年6月15日生，住江阴市。关于申请执行人朱日升、徐金荣、梅华、肖秀芳与被执行人泰兴市大鹏传动机械有限公司、王鹏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1283民初10751号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以工资款合计162695元了结本案，被执行人泰兴市大鹏传动机械有限公司保证于2019年12月26日前分别给付申请执行人朱日升41000元，给付申请执行人徐金荣42695元，给付申请执行人梅华57500元，给付申请执行人肖秀芳21500元；二、被执行人泰兴市大鹏传动机械有限公司法定代表人王鹏自愿对上述欠款承担连带保证责任；三、如逾期未给付，则申请执行人有权就162695元扣除已偿还部分一并向法院申请执行；三、余无瓜葛。案件受理费减半收取1777元，由被执行人承担（申请执行人已缴，被执行人保证于2019年12月26日前第一次还款时一并给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月24日、4月27日、5月25日、7月2日通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年7月21日依法冻结了被执行人泰兴市大鹏传动机械有限公司名下银行存款账户1个（余额不足），冻结被执行人王鹏名下银行存款账户10个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人泰兴市大鹏传动机械有限公司在本院有多起执行案件，且资不抵债，申请执行人向本院申请破产，本院遂于2021年3月23日裁定本案中止执行。5、2021年4月6日本院立案受理了被执行人的破产清算申请，案号为（2021）苏1283破申18号，该案目前正在审理中。6.本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已立案受理了被执行人泰兴市大鹏传动机械有限公司的破产清算申请，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序，申请执行人应及时向破产管理人申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10751号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  蒋雯君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2513号原告：赵玉梅，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：于国旺，男，1964年4月9日出生，民族、职业不详，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路**。原告赵玉梅与被告于国旺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告赵玉梅于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉梅撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵玉梅负担。审判员  徐建民二〇二一年八月二十五日书记员  刘薛永
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10505号之一原告：上海拓启贸易有限公司被告：天宏建设有限公司原告上海拓启贸易有限公司与被告天宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理。原告上海拓启贸易有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海拓启贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费4,253元，合计4,278元，由原告上海拓启贸易有限公司负担。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10132号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：孙亚鹏，男性，1991年01月08出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孙亚鹏借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)豫0191民初3434号判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年7月7日、2021年8月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年8月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年8月6日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。五、2021年8月6日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年8月23日向被执行人发出传票传唤其2021年8月26日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金75394.4元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日执行员  刘永波