wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3341号之一申请执行人晋江利腾顺纺织科技有限公司，住所地：晋江市深沪镇坑边村华科路南侧标准厂房园区F型。法定代表人许天淮。被执行人石狮市唯纺润针织品贸易有限公司，住所地：石狮市宝盖镇宝盖工业区新天地**楼****。法定代表人朱元珍。被执行人朱元珍，女，1980年02月15日出生，住大田县。本院于2021年06月09日立案执行申请执行人晋江利腾顺纺织科技有限公司与被执行人石狮市唯纺润针织品贸易有限公司、朱元珍买卖合同纠纷一案，被执行人石狮市唯纺润针织品贸易有限公司、朱元珍应支付申请执行人晋江利腾顺纺织科技有限公司款项219532元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市唯纺润针织品贸易有限公司、朱元珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市唯纺润针织品贸易有限公司、朱元珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人石狮市唯纺润针织品贸易有限公司、朱元珍发出限制高消费令（2021年06月25日）、纳入失信被执行人名单（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了石狮市唯纺润针织品贸易有限公司的银行账户13409元，扣划了朱元珍的银行账户54480元，查封了石狮市唯纺润针织品贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××**，但未能予以扣押，除此外未发现被执行人石狮市唯纺润针织品贸易有限公司、朱元珍有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市唯纺润针织品贸易有限公司、朱元珍尚有款项151643元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了石狮市唯纺润针织品贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××**，但未能予以扣押，被执行人石狮市唯纺润针织品贸易有限公司、朱元珍暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8790号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被申请人：方祖平,男，1990年6月12日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被申请人方祖平金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方祖平的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方祖平的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年八月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执980号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初460号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某乙给付申请执行人自2020年5月1日至2021年12月31日止的抚养费（每月800元），合计16000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费140元。执行中，本院通过网络系统冻结、划拨了被执行人银行存款16140元，收取申请执行费140元，剩余执行款16000元申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定自2020年5月1日至2021年12月31日止的抚养费的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人张某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执506号谢文连、杨春秀、赵从林：关于申请执行人谢文连与杨春秀、赵丛林所有权纠纷一案，申请执行被执行人杨春秀、赵丛林将申请人谢文连入户路上堆放的杂草石块等杂物清理干净恢复道路现状。经本院立案执行，现已强制执行到位，将申请人谢文连门前道路上的杂草石块等杂物清理干净并恢复了道路原状。至此，申请执行人谢文连向本院申请执行的(2021)川0812民初408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执506号谢文连、杨春秀、赵从林：关于申请执行人谢文连与杨春秀、赵丛林所有权纠纷一案，申请执行被执行人杨春秀、赵丛林将申请人谢文连入户路上堆放的杂草石块等杂物清理干净恢复道路现状。经本院立案执行，现已强制执行到位，将申请人谢文连门前道路上的杂草石块等杂物清理干净并恢复了道路原状。至此，申请执行人谢文连向本院申请执行的(2021)川0812民初408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执470号申请执行人：贵州飞凤湖国际民族文化置业有限公司，社会统一信用代码915227263374132069，住所地：独山县翠泉森林公园内。法定代表人：潘少林,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：艾丽华，该公司员工。被执行人：史文桦，男，1969年12月27日生，住独山县。贵州飞凤湖国际民族文化置业有限公司与史文桦借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初1334号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，史文桦应向贵州飞凤湖国际民族文化置业有限公司支付欠款100万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费7412元、执行费12400元。因史文桦未履行义务，贵州飞凤湖国际民族文化置业有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人在中国银行都匀分行营业部、中国建设银行股份有限公司都匀金麒麟行、贵州独山农村商业银行股份有限公司秀峰支行有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为900元、18020元、1500元，前述款项已经划拨并转付申请执行人；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县井城街道中华社区居民委员会，查明被执行人无不动产权属登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款划拨转付申请执行人后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二一年八月十九日法官助理 谌婷婷书 记 员 陆兴杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6772号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：匡朝林，男，1981年10月15日生，汉族，居民身份证号码，住江西省鄱阳县凤岗镇付林曹家村020号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人匡朝林金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人匡朝林名下的银行存款人民币63529.42元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人匡朝林名下的银行存款人民币63529.42元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月四日书记员  罗翠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3240号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人刘刚，男，1978年4月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请刘刚信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初3856号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十六日书记员  温启翔新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3240号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人刘刚，男，1978年4月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请刘刚信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初3856号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年八月二十六日书记员  温启翔
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初4431号  原告：田金娥，女，1963年6月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX306134625，联系电话：1592908XXXX。被告：孙成强，男，约42岁，汉族，住靖边县，联系电话：1372064XXXX。被告：卜建华，男，约53岁，汉族，住靖边县，联系电话：1348844XXXX。本院在审理原告田金娥与被告孙成强、卜建华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告田金娥负担。                                  （此页无正文）。                                     审 判 员 郑琰丰                                 二0二一年八月十日 书 记 员 马宇霞 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1078号之一申请执行人杨永红申请执行人杨永林被执行人赵明然本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民刑初42号刑事附带民事判决书，于2021年5月19日立案执行申请执行人杨永红、杨永林申请执行被执行人赵明然交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，申请执行人杨永红、杨永林申请执行的债权为445447元（含执行费：6485元），尚余445447元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人赵明然无可供执行财产。本院认为被执行人赵明然无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民刑初42号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二日书记员 梁 希
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6059号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：韩清英，女，出生时间不详，汉族，住福建省福清市。在本院审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告韩清英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  魏益钦二〇二一年八月十一日书记员  王 星
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执148号锦屏县八龙畜禽养殖农民专业合作社、姚太国：申请执行人锦屏县八龙畜禽养殖农民专业合作社与被执行人姚太国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160850.00元。经本院立案执行，现已执行到位162050元，其中，案件款85000.00元（申请人自愿放弃货款35850.00元、违约金40000.00元，共计放弃75850.00元），反诉案件受理费1200元（申请人锦屏县八龙畜禽养殖农民专业合作社自愿放弃）。至此，申请执行人锦屏县八龙畜禽养殖农民专业合作社向本院申请执行的本院(2020)黔2628民初918号民事判决书所确定的内容已全部得到实现，本院（2021）黔2628执148号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1704号之一申请执行人：苏州新征程广告有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1210室）。法定代表人：林夏平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。申请执行人苏州新征程广告有限公司与被执行人苏州禾发房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23作出的（2020）苏0508民特320号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：申请人苏州新征程广告有限公司与苏州禾发房地产开发有限公司于2020年9月4日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。该协议内容为：一、被告在2020年11月30日前一次性向原告支付服务费本金224500元，该款由被告直接向原告支付。二、被告履行上述付款义务后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人苏州禾发房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州新征程广告有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月1立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年4月2日、2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户款项均被其他案件冻结。据最新的2021年8月24日查询，被执行人各银行账户中无超过1000元的可用余额。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年5月8日起至2023年5月7日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年4月2日、2021年8月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××、××（北侧）、苏州市××区××、××庄路（南侧）的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年4月15日起至2024年4月14日止，但由于该不动产上设有高额的抵押债权，且目前尚未进行分割，无法确定属于被执行人的权属部分，本院无法进行处置。4、2021年4月27日，被执行人向本院申报了财产，申报的财产即为上述银行账户、车辆及不动产。5、2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为224500元及迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担查封、冻结失效的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年八月二十七日书记员 沈泽伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执922-1号申请执行人李浩强，男，1981年2月2日生，汉族，住长葛市。被执行人褚兵兵，男，汉族，1990年9月29日生，住鹿邑县。本院在执行李浩强申请执行褚兵兵买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出（2020）豫1082民初2930号判决书确定的义务,申请人向本院强制执行,本院于2021年3月31日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执922号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年八月二十四日书记员 : 李 杰合议庭评议笔录时间：2021年8月24日地点：法院526室合议人员：王红杰、王新升、张建岭书记员：李杰合议庭评议内容本院在执行李浩强申请执行褚兵兵买卖合同纠纷一案中，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：被执行人拒不履行本院作出（2020）豫1082民初2930号判决书确定的义务,本案在执行过程中，经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。张建岭：根据承办人汇报的案情，被执行人经查询被执行人暂时无法履行还款义务。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执922号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王新升：经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执922号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执922号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员签名
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1158号申请执行人：杨云帆，男，1994年3月10日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州硕锋模具科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NUUFL2Q，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路6-20号。法定代表人：鲁加丁，该公司总经理。申请执行人杨云帆与被执行人常州硕锋模具科技有限公司劳动报酬争议一案，该案新劳人仲案字2020第1332号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人因被执行人常州硕锋模具科技有限公司需向申请支付工资等共计20000元，因未按上述仲裁调解书履行付款义务，被执行人另需向申请执行人支付4000元违约金。申请执行人向本院提起了执行申请，申请标的为24000元，本院于2021年3月12日立案执行。本案执行中，被执行人已向申请人履行执行款14000元，余款10000元申请执行人自愿与被执行人达成长期和解协议，并向法院递交了撤销执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。因和解履行期较长，按照法律规定本案应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1158号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年八月三十日书记员  姚 园
西藏自治区曲水县人民法院执行裁定书（2021）藏0124执20号申请执行人：拉萨市安秀物资再生利用有限公司，住所地拉萨市。        法定代表人：周安秀，系该公司总经理。        被执行人：曲水聂当扎西岗农牧民建筑施工专业合作社，住所地西藏曲水县。        法定代表人：边巴次仁，系该合作社负责人。        被执行人：边巴次仁，男，1962年5月7日出生，藏族，经商，西藏曲水县人。        申请执行人拉萨市安秀物资再生利用有限公司与被执行人曲水聂当扎西岗农牧民建筑施工专业合作社、边巴次仁土地租赁合同纠纷一案，西藏自治区曲水县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）藏0124民初65号民事调解书已经发生效力，申请执行人拉萨市安秀物资再生利用有限公司于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人曲水聂当扎西岗农牧民建筑施工专业合作社、边巴次仁支付欠款共300000元整。        在执行过程中，我院依法向被执行人曲水聂当扎西岗农牧民建筑施工专业合作社、边巴次仁发出执行通知书及报告财产令，并于2021年3月1日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，在依法冻结被执行人名下相关账户后，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人拉萨市安秀物资再生利用有限公司，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人曲水聂当扎西岗农牧民建筑施工专业合作社、边巴次仁无可供执行财产，且申请执行人拉萨市安秀物资再生利用有限公司无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人拉萨市安秀物资再生利用有限公司认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    贡嘎旦增审判员    次央审判员    次仁昌布拉二〇二一年八月五日书记员    云丹久美
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初5367号原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地，保定市建华南大街788号。负责人：武军，该支行行长。委托诉讼代理人：耿佩伦，男，1990年11月28日出生，汉族，该支行客户部副经理。被告：保定泰鼎路桥工程有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路未来石2号楼1620室。法定代表人：张帅，该公司经理。被告：张帅，男，1985年11月12日出生，汉族，住保定市莲池区。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行（以下简称：农行东城支行）与被告保定泰鼎路桥工程有限公司（以下简称：泰鼎路桥公司）、张帅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行的委托诉讼代理人耿佩伦与被告泰鼎路桥公司的法定代表人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金960000元，利息55625元（暂计到2021年5月12日），以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，原告与被告泰鼎路桥公司、张帅通过了农行东城支行企业网银（掌银）、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议书》、《中国农行东城支行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，被告泰鼎路桥公司与被告张帅为共同借款人，借款1000000元，期限12个月，截止2021年2月16日，用款方式为自助可循环，提款方式为企业或企业主通过电子渠道自助提款。合同签订日起，通过被告自助提款，原告向被告发放了流动资金贷款1笔，1000000元。2021年2月16日，二被告无法偿还我行贷款，向我行申请办理贷款展期，原、被告签订《借款展期协议》，约定借款到期日为2021年8月16日，后根据合同我行向被告宣布贷款提前到期，到期日为2021年4月19日。2021年4月20日二被告还款30000元，2021年5月7日二被告还款10000元。由于客户在其他银行贷款已逾期，根据协议约定，我行向被告鼎泰路桥公司放松了《贷款提前到期通知书》，宣布本笔贷款与2021年4页19日提前到期。被告于2021年4月27日接收。经原告多次催收，被告仍未归还贷款全部本金和利息，故提起诉讼。被告泰鼎路桥公司、张帅共同辩称，对于原告的起诉全部认可。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，原告与二被告签订了《小微企业微捷贷借款合同》约定，二被告向原告借款1000000元；用途为生产经营；借款期限12月，自2020年2月17日至2021年2月16日；指定收款人保定鼎泰路桥工程有限公司；借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加30bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。原告于2020年2月17日向被告发放贷款1000000元，打入指定账户。合同到期后，被告向原告申请展期，双方签订《借款展期协议》，约定展期到期日为2021年8月16日，后根据合同约定，原告向被告宣布贷款提前到期，到期日为2021年4月19日。2021年4月20日二被告还款30000元，2021年5月7日二被告还款10000元，后未向原告偿还任何本息。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了放款义务，被告应承担还款责任。现被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。被告泰鼎路桥公司、张帅应偿还原告借款本金960000元及利息（以960000元为基数，按1年期LPR加30bp即3.84%计算利息，自2020年2月17日起至还清借款本息之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告保定泰鼎路桥工程有限公司、张帅自本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行借款本金960000元及利息55625元（暂计到2021年5月12日），以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6970.31元，由被告保定鼎泰路桥工程有限公司、张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇二一年八月二十六日书记员  吴星远
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执605号被执行人:王欣，男，1999年9月23日出生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行被执行人王欣犯故意伤害罪、盗窃罪一案，依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825刑初4号刑事判决书执行。本院于2021年5月26日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为4980元。已执行金额0元，尚有4980元未执行。因被执行人在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年八月二十日书记员  宋 金
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2608号之一解除保全申请人：周某，女，1971年8月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区许家洞。委托诉讼代理人：刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。被申请人：付某风，女，1974年2月28日出生，汉族，现租住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：吴某文，男，1966年11月26日出生，汉族，现租住湖南省长沙市芙蓉区。解除保全申请人周某与被申请人付某风、吴某文合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘1003民初2608号民事裁定，依法查封了担保人潘某文所有的位于郴州市惠泽路惠泽园一期地块-×栋×××号（产权证号：郴房权证北湖字第712010×××号），依法冻结了被申请人付某风在中国邮政储蓄银行、交通银行、中国建设银行的账号、财付通支付账号，依法冻结了被申请人吴某文在中国邮政储蓄银行、长沙银行、湖南省农村信用合作社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中信银行的账号解除保全申请人周某于2021年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人潘某文所有的位于郴州市惠泽路惠泽园一期地块-×栋×××号（产权证号：郴房权证北湖字第712010×××号）；解除对被申请人付某风在中国邮政储蓄银行622150563100××××088账号、62179955200********账号、6056310092********账号、交通银行622260064000××××916账号、中国建设银行621700298010××××343_156_1账号、29800499801********_156_1账号、财付通支付账号的冻结；解除对被申请人吴某文在中国邮政储蓄银行43050007××××87账号、6056310092********账号、长沙银行11979709××××011账号、1209985********账号、湖南省农村信用合作社联合社81010750×********账号、中国建设银行621467298000××××111_156_1账号、29800499801********_156_1账号、中国工商银行190102310120××××396账号、中信银行62177116××××6418_000001账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫卫民二〇二一年八月三十日法官助理 张琼元书 记 员 秦丽霞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3043号原告：胡芳凯，女，1990年6月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：杨新悦，女，2001年12月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告胡芳凯与被告杨新悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告诉讼请求第二项“判令被告杨新悦在租赁期间损坏屋内设施《冰箱、马桶、电视柜、水龙头、沙发》等维修费用1500.00元”，但是没有分别列明各项设施的具体费用，故原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡芳凯的起诉。案件受理费37.00元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇二一年八月二十七日书记员  李 坤
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执异17号申请人：连云港市南茂房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路168号西双湖别墅花苑M栋M-23。法定代表人：陈永兴，该公司执行董事。委托代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人：吉锋，江苏田湾律师事务所实习律师。被申请人：张强，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道。被申请人：骆志平，女，汉族，住江苏省东海县牛山街道。两被申请人共同委托代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。本院在执行张强、骆志平与连云港市南茂房地产开发有限公司（以下简称连云港南茂公司）房屋拆迁安置纠纷一案中，连云港南茂公司申请不予执行连云港仲裁委员会作出的（2020）连仲字第0058号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。连云港南茂公司称：1.裁决内容超出当事人仲裁请求的范围。张强、骆志平提交的仲裁申请书请求事项为“依法裁决连云港南茂公司立即向张强、骆志平支付过渡期安置房及营业损失398100元（其中过渡期自2019年4月26日至2020年4月25日尚欠98100元，申请后按21080元每月计算至安置房交付之日止；停产停业损失自2019年4月26日计算至2020年4月25日，合计30万元，诉后按25000元每月计算至安置房交付之日止）”。张强、骆志平对于后续费用主张自“诉后”开始计算，系对自身权利的自由处分，该仲裁案件系2020年5月6日受理，那么“诉后”应当自2020年5月6日起算，而仲裁庭裁决连云港南茂公司自2020年4月26日开始承担后续费用，显然超出了仲裁请求的范围。2.仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序：（1）该案仲裁程序剥夺了连云港南茂公司选定仲裁员的权利，仲裁庭没有依照《连云港仲裁委员会仲裁规则》通知其选定仲裁员，剥夺了其选定仲裁员的权利。（2）骆志平的委托代理人代理手续不合法，仲裁庭未严格审查骆志平代理人代理手续。（3）该案仲裁适用的是简易程序，仲裁庭应当自组庭之日起2个月内做出裁决，本案2020年5月6日受理，至2020年9月22日收到裁决，严重超期，仲裁程序违法。3.仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁判行为，该案仲裁员裁决连云港南茂公司支付停产停业损失属于枉法裁决。张强、骆志平共同辩称：1.裁决内容没有超出当事人的仲裁请求的范围。“诉后”是说明起诉数额从什么时间计算至什么时间，系区分作用，而非要求自起诉后开始支付后续过渡期安置费及营业损失。2.连云港南茂公司自愿放弃选定仲裁员的权利，自行承担不利后果。本案仲裁开庭时，已经询问对方代理人对吕东律师代理骆志平是否有异议，对方代理人明确表示没有异议，仲裁庭遂开庭审理，且庭后，吕东律师也补交了代理手续，手续合法。该案没有超期，仲裁程序合法。综上，请求驳回申请人的申请。本院查明：2020年6月2日，连云港仲裁委员会于该会向连云港南茂公司送达了仲裁通知书、仲裁庭及仲裁员选定书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁答辩书、申请书副本及证据等诉讼材料，连云港南茂公司工作人员签署送达证予以签收。2020年7月20日，骆志平向江苏瑞宏律师事务所吕东律师出具授权委托书，代理权限为特别授权代理，江苏瑞宏律师事务所向连云港仲裁委员会出具所函，指派吕东律师担任骆志平仲裁代理人。该案在仲裁阶段，经仲裁员提请连仲主任批准，对审理期限进行了延长。2020年9月8日，连云港仲裁委员会作出（2020）连仲字第0058号裁决：连云港南茂公司于裁决书送达之日起十日内向张强、骆志平支付过渡期安置费93100元（自2019年4月26日计算至2020年4月25日）、停产停业损失300000元（自2019年4月26日计算至2020年4月25日）及后续费用（其中过渡安置费按21080元/月、停产停业损失按25000元/月均自2020年4月26日起计算至安置房交付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百三十七条规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。当事人以不属于《民事诉讼法》第二百三十七条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。一、关于裁决超出仲裁请求问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条规定，下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。本案中，张强、骆志平在仲裁中请求连云港南茂公司支付过渡期安置费及营业损失等，仲裁庭经过审理，裁决连云港南茂公司支付张强、骆志平过渡期安置费、停产停业损失，该裁决内容并未超出张强、骆志平仲裁请求的范围。“诉后”认定及相应后续费用起算时间属于仲裁庭根据案件实际情况进行实体裁量的范畴。连云港南茂公司的该项主张，本院不予支持。二、关于仲裁程序违法问题，本院认为，“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。关于该案仲裁程序剥夺了当事人选定仲裁员的权利问题，经查，仲裁庭向连云港南茂公司送达了仲裁庭及仲裁员选定书，连云港南茂公司亦签署送达证予以确认。关于仲裁庭审核代理手续不严格问题，经查，在庭审中当事人均无异议情况下，代理人庭后补交了骆志平委托书及江苏瑞宏律师事务所向连云港仲裁委员会出具所函。关于仲裁是否超审限的问题。《连云港仲裁委员会仲裁规则》第五十八条第一款规定，仲裁庭应当自组庭之日起2个月内（不包括鉴定期间、公告期间、处理管辖权异议期间以及和解、调解期间）作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请主任批准，可以适当延长。案涉仲裁经独任审判员申请，在报请连仲主任批准后，被准予延长审限。综上，连云港南茂公司上述理由均不能成立，本院不予支持。三、关于枉法裁判问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，连云港南茂公司主张仲裁庭有枉法裁判的行为并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，据此，连云港南茂公司的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人连云港市南茂房地产开发有限公司不予执行连云港仲裁委员会作出的（2020）连仲字第0058号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月四日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执631号申请执行人:绵阳新时代物业服务有限公司被执行人：彭林绵阳新时代物业服务有限公司与彭林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5338.90元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执631号申请执行人:绵阳新时代物业服务有限公司被执行人：彭林绵阳新时代物业服务有限公司与彭林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5338.90元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6935号原告：广州市增城豪欣纺织品经营部，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村四通路16号首层。经营者：魏树忠。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：殷拓，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。第三人：蒋少林，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州市增城豪欣纺织品经营部与被告殷拓、第三人蒋少林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城豪欣纺织品经营部的经营者魏树忠及其委托诉讼代理人罗少卿，第三人蒋少林到庭参加诉讼。被告殷拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城豪欣纺织品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款128824元及利息（以未付款金额为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算，自起诉之日起计至付清款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏树忠系广州市增城豪欣纺织品经营部的经营者，在2019年下半年期间，原、被告双方达成原告向被告出售布料的协议。原告在2019年6月12日起至2019年9月12日期间共向被告交付了366224元布料，被告也向原告支付了一定的货款。2019年12月13日，经原被告双方共同核算，至当日被告还尚欠原告货款2011244元，被告为此向原告出具了《欠条》。在被告向原告出具《欠条》，被告又向原告支付了72400元货款，但还有128824元货款至今没有支付。在原被告双方的业务往来中，原告这一方主要是由蒋少林与被告进行业务上的联系，蒋少林是原广州市增城陕棉纺织品经营部的经营者，该经营部已于2018年10月12日注销。被告向原告支付货款主要是通过向蒋少林支付的方式支付的。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.销售单、欠条，证明原、被告双方的交易往来以及双方的对账情况。4.微信聊天记录，证明原告方向被告催收情况。被告殷拓未答辩，亦未向本院提交证据。第三人蒋少林发表意见称：对原告的起诉没有意见。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年12月13日，殷拓出具《欠条》，载明：欠魏树忠201224元，此款在2019年12月底全部付清给魏树忠先生。殷拓作为欠款人在上述《欠条》上签名。庭审中，原告方述称蒋少林是广州市增城豪欣纺织品经营部的业务员，殷拓与广州市增城豪欣纺织品经营部之间存在买卖交易往来，由广州市增城豪欣纺织品经营部向殷拓出售布料；蒋少林系原广州市增城陕棉纺织品经营部的经营者，该经营部已于2018年10月12日注销；因陕棉纺织品经营部在增城地区比较有名，故本案的交易过程中，仍使用陕棉纺织品经营部的销售单。蒋少林当庭确认其系广州市增城豪欣纺织品经营部的业务员。根据原告当庭出示的蒋少林与殷拓的微信聊天记录，殷拓是知晓魏树忠系蒋少林的老板。另外，原告述称殷拓在出具《欠条》后，向原告支付了72400元；原告主张殷拓逾期付款对原告造成资金占用的利息损失。本院认为：本案为买卖合同纠纷。广州市增城豪欣纺织品经营部与殷拓虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。广州市增城豪欣纺织品经营部已按约定向殷拓履行了交付货物义务，殷拓理应向原告履行支付货款的义务。现广州市增城豪欣纺织品经营部主张殷拓仍拖欠货款128824元，并提交了《欠条》、销售单、微信聊天记录等证据为凭，本院予以确认。殷拓至今拖欠广州市增城豪欣纺织品经营部上述货款128824元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。广州市增城豪欣纺织品经营部要求殷拓支付货款及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。广州市增城豪欣纺织品经营部主张利息自起诉之日（即2021年7月6日）起计算，依据充分，本院予以支持。对于利息计算标准，涉案《欠条》没有载明逾期付款的违约金标准，为此，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。对于广州市增城豪欣纺织品经营部主张超出部分的利息，本院不予支持。被告殷拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷拓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城豪欣纺织品经营部支付货款128824元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2021年7月6日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广州市增城豪欣纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告殷拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年八月五日书记员  陈敏仪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执323号之一申请执行人：陈斌，男，生于1982年4月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：李勇，男，生于1981年9月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。陈斌申请执行李勇借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2020）川0726民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李勇支付借款本金105000.00元及利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.本院从2021年4月3日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息、银行账户（含网络资金账户）余额不足，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统查控：本院对李勇名下与他人共有的位于北川羌族自治县地自建房予以查封，查封期限三年，该农村宅基地自建房暂不具备处置条件。本院对被执行人李勇履行债务的能力作居住地调查，没有调查到被执行人有其他可供执行的财产。4.信用惩戒：本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为105000.00元。本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人暂未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初2119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年八月十六日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执323号之一申请执行人：陈斌，男，生于1982年4月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：李勇，男，生于1981年9月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。陈斌申请执行李勇借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2020）川0726民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李勇支付借款本金105000.00元及利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.本院从2021年4月3日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息、银行账户（含网络资金账户）余额不足，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统查控：本院对李勇名下与他人共有的位于北川羌族自治县地自建房予以查封，查封期限三年，该农村宅基地自建房暂不具备处置条件。本院对被执行人李勇履行债务的能力作居住地调查，没有调查到被执行人有其他可供执行的财产。4.信用惩戒：本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为105000.00元。本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人暂未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初2119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生效。审 判 长 王保山审 判 员 余 宁审 判 员 李安禄二〇二一年八月十六日法官助理 雍 蕾书 记 员 叶 俊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3869号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张亚东，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明宇，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）因与被上诉人张亚东、张明宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险商丘中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，不服金额21320.4元。2.本案上诉费由张亚东、张明宇承担。事实和理由：1.张亚东车辆评估费3000元属于间接损失，根据保险合同中机动车损失保险第七条约定，阳光财险商丘中心支公司不予认可。2.张亚东车辆损失61068元，该车辆非4S店维修，根据市场询价，评估报告比市场价格高30%，阳光财险商丘中心支公司认可61068元×30%=42747.6元。张亚东答辩称，1.车辆评估费系为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由保险公司承担。另外，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法[2018]372号文），评估费应由阳光财险商丘中心支公司承担。2.张亚东在一审中提交的车损鉴定报告书，评估数额与车辆损失相符，不存在评估过高的情形。阳光财险商丘中心支公司虽然认为评估数额过高，但在一审时因未缴纳鉴定费，放弃重新鉴定，已视为对张亚东提交评估报告的认可，一审法院采信该评估报告并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。张明宇未进行答辩。张亚东向一审法院起诉请求：1.判令张明宇、阳光财险商丘中心支公司赔偿张亚东因交通事故造成的经济损失45448元。2.诉讼费由张明宇、阳光财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年7月24日，张明宇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车轿车沿柘城县珠海路由南向北行驶至广州路与珠海路交叉口时，与沿柘城县珠海路由北向南行驶的张亚东驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，张明宇承担事故的主要责任，张亚东承担事故的次要责任。经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，张亚东所有的豫Ｎ×××××车辆损失为61068元，支付评估费3000元。豫Ｎ×××××号车在阳光财险商丘中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，张明宇承担事故的主要责任，张亚东承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在阳光财险商丘中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由阳光财险商丘中心支公司先在交强险限额内承担，超出部分，由阳光财险商丘中心支公司在商业险限额内承担70%的责任。阳光财险商丘中心支公司对评估报告有异议，认为评估金额过高，申请重新鉴定，因未缴纳鉴定费，被退回鉴定，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告可以作为本案的定案依据，对阳光财险商丘中心支公司的观点不予采信。张亚东应得到的赔偿项目和数额如下：1.车辆损失费61068元，2.评估费3000元，共计64068元，由阳光财险商丘中心支公司在交强险限额内承担2000元，下余62068元（64068元-2000元），由阳光财险商丘中心支公司承担43447.6元（62068元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内支付原告张亚东保险金45447.6元（2000元+43447.6元）；二、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半收取），由被告张明宇负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉车损评估系河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司实地查勘，经查询网上配件系统，并通过对维修市场广泛的调查后作出车辆损失鉴定评估意见书，阳光财险商丘中心支公司在一审中申请重新评估后未缴纳评估费用，应当视为其对该车辆损失鉴定评估意见书的认可。评估费系张亚东为确定因本案交通事故对其车辆所造成的损失程度而支出的必要合理费用，一审判决由阳光财险商丘中心支公司承担并无不当。综上所述，阳光财险商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 代恭伟审 判 员 高纪平审 判 员 宁传正二〇二一年八月十三日法官助理 王 颖书 记 员 韩慧芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1831号之一申请执行人：高青国，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间(TG第584)。高青国与驭道天下（天津）汽车租赁有限公司劳动争议一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出的苏劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司一次性支付申请人高青国2019年12月至2020年5月9日期间工资16638.45元。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司一次性支付申请人高青国经济补偿3728.48元。以上二项合计人民币20366.93元(16638.45+3728.48),由申请人签领。三、对申请人的其他仲裁请求,不予支持。因驭道天下（天津）汽车租赁有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人高青国向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月8日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。（4）被执行人名下无车辆信息。3、2021年4月8日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年5月10日，本院委托天津市滨海新区人民法院对被执行人住所地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月12日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20366.93元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月二十五日书记员  张 军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1768号之一申请执行人：鲁理全，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城5幢305号。法定代表人：刘绍帅。鲁理全与苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0508民初3508号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲁理全租金及押金合计35624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由原告鲁理全负担36元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担364元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人鲁理全向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月6日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月6日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、执行中，本院委托吴中区人民法院对被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月11日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为35988元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执恢141号之三申请执行人：杜金娥，女，1984年3月7日出生，汉族，无固定职业，住第十师一八三团。被执行人：马田虎，男，1982年3月9日出生，东乡族，第十师一八三团九连职工，住第十师一八三团育才Ａ区。本院在执行杜金娥与被执行人马田虎民间借贷纠纷一案中,查明本案执行标的156554.88元，执行费2284元，已执行21739.88元。现执行中，申请执行人杜金娥以与被执行人马田虎达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人杜金娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年八月七日书记员  罗 涛
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0725民初1375号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：宁某，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行副行长。被告：于某，山丹县居民。被告：王某，甘肃省肃南裕固族自治县居民。被告：李某，山丹县居民。被告：罗某，山丹县居民。本院于2021年5月18日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告于某、王某、李某、罗某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王某、罗某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告王某、罗某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某、罗某现在准确的送达地址。本院认为，被告王某、罗某现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4094元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇二一年八月九日书记员  徐 蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执949号申请执行人：廖发德，男，1978年12月04出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵正龙，男，1964年12月10出生，汉族，住江苏省海安县。关于廖发德申请执行赵正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0621民初1822号民事判决书，已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告赵正龙于本判决生效之日起10内偿还原告廖发德借款170000元及逾期利息24703元，合计194703元。如果被告赵正龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖发德的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告廖发德负担325元，由被告赵正龙负担4125元，被告赵正龙负担部分于本判决发生法律效力后10日内缴至本院，逾期本院将强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，廖发德于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为198828.00元。本案在执行过程中，申请执行人廖发德于2021年8月26日以双方达成和解协议为由，向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人廖发德自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年八月二十六日书记员  季 鹏
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2131号申请执行人:李光耀，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：盛华山，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。李光耀与盛华山买卖合同纠纷一案，该案作出的(2020)皖0421民初525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人盛华山给付案款8025元，被执行人依法应当承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年5月20日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额并已冻结扣划210.01元；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为7814.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 张允成
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1397号迟希军：你与刘晓莉合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币121350元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1720元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执989号申请执行人：程泽文，男，汉族，生于1968年1月14日，现住四川省蓬安县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人程泽文与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的32405.44元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高树林审判员  龚 林审判员  魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员  李春慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2327号申请执行人：邵荣生，男，1949年12月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：唐国民，男，1965年2月26日生，汉族，住宜兴市。邵荣生与唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日作出的（2020）苏0282民初11313号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年5月13日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年5月13日、2021年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查被执行人有银行存款1800元，本院依法冻结了上述账户，除此无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位102220元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11313号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十五日书记员  花文彪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2414号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：姬瑞朝。被执行人:范进卫,男,汉族，1970年12月11日出生，住河南省伊川县。被执行人:范会芳,女,汉族，1971年12月1日出生，住河南省伊川县。被执行人:范亮亮,男,汉族，1983年6月6日出生，住济源市。被执行人:卢豆豆,男,汉族，1988年2月9日出生，住洛阳市伊川县。被执行人:冯建设,男,汉族，1970年5月7日出生，住河南省汝阳县。被执行人:洛阳乐泉汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角洛阳百年家具建材城C-2区1-03A号。法定代表人：周秋霞。被执行人:洛阳大驰汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道大杨树路口北200米路东。法定代表人：赵艳芬。洛阳农村商业银行股份有限公司与范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月29日向被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月29日、2021年6月2日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户101元已冻结。2021年4月29日通过人行查控，被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人范会芳、范亮亮名下房产已查封，系轮候查封。范进卫、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司名下无公积金。三、洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司名下的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，范进卫长期不在家生活。无可供执行财产。五、因被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年5月6日对被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司法定代表人周秋霞、洛阳大驰汽车销售服务有限公司法定代表人赵艳芬采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年6月2日将被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司的可供执行财产线索，2021年8月17日本院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2747863.71元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2414号案件终结本次执行程序。被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人范进卫、范会芳、范亮亮、卢豆豆、冯建设、洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、洛阳大驰汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十日书记员  张 毅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执2628号被执行人：南通风行装饰工程有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐进锋。关于我院开发区法庭移送南通风行装饰工程有限公司诉讼费一案，本院于2021年6月15日作出的（2021）苏0621民初2336号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告南通风行装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告石桂林劳务费24000元。如被告南通风行装饰工程有限公司不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费合计400元，减半收取200元，由被告南通风行装饰工程有限公司负担(此款由被告南通风行装饰工程有限公司于本判决生效后10日内缴至本院如下银行账户，户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行，账号：32×××16-028490)。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，南通风行装饰工程有限公司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，债权人王永才向本院申请其破产，本院已于2021年8月2日裁定受理该破产清算申请。本院认为：因本院已受理被执行人南通风行装饰工程有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止，本案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十一日书记员  张 敏
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1960号原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海锦天城律师事务所律师。被告：徐娜娜，女，1981年8月20日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告中远海运租赁有限公司与被告徐娜娜、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月23日原告中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告中远海运租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十三日书记员  李沛岭四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1960号原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海锦天城律师事务所律师。被告：徐娜娜，女，1981年8月20日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告中远海运租赁有限公司与被告徐娜娜、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月23日原告中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告中远海运租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月二十三日书记员  李沛岭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1415号申请执行人：吴建强,男,汉族,1971年12月22日出生，住河南省息县。被执行人：刘华玉,男,汉族,1984年7月15日出生，住河南省息县。被执行人：盛强,男,汉族，1978年8月4日出生，住河南省息县。关于吴建强申请执行刘华玉、盛强民间借贷纠纷一案。现双方当事人自愿达成还款计划，内容如下：一、被执行人刘华玉、盛强尚欠申请人吴建强37000元，被执行人当庭支付申请人17000元，剩余款项20000元被执行人承诺于2022年9月30日给付申请人2000元至偿还完毕为止，申请人同意该意见。二、申请人吴建强同意案件终结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528民初1民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  徐炜程二〇二一年八月五日书记员  张庆强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1215号之三申请执行人：姑苏区强宝水暖五金商行，住所地苏州市姑苏区江星路205号。经营者：王怀宝，男，1969年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈寅，男，1986年5月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。姑苏区强宝水暖五金商行与陈寅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）苏0508民初823号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告陈寅确认结欠原告姑苏区强宝水暖五金商行货款96685元，于2021年2月3日前支付2万元，于2021年2月8日前支付5万元，于2021年3月31日前支付26685元；二、双方就本案纠纷再无其他纠葛；三、案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告姑苏区强宝水暖五金商行负担554.5元，被告陈寅负担554.5元，被告陈寅负担部分于2021年2月3日前支付给原告姑苏区强宝水暖五金商行。因陈寅未履行法律文书所确定的义务，权利人姑苏区强宝水暖五金商行向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月8日、6月15日、8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划1421.99元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年3月20日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月8日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下有牌号苏Ｅ×××××帕萨特小型汽车一辆，本院依法进行档案查封，后实际扣押上述车辆，本院依法进行拍卖处置，拍卖成交金额为4480元，上述金额在扣除相关执行费用后发放申请执行人。4、执行中，本院委托阜宁县人民法院对被执行人户籍地主要财产（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、2021年8月11日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为55554.5元。现已执行到位5901.99元，其中733.32元作为本案执行费用、600元作为拍卖辅助事务费用予以扣除，4568.67元作为发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十三日书记员  张 军
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6483号原告:朱东洙，男，1964年1月23日出生，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：全毅，吉林博英律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳海英，吉林博英律师事务所律师。被告：延边贵友实业有限公司，住所延吉市。法定代表人：金桂花，总经理。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告:金桂花，女，1953年2月27日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。原告朱东洙与被告延边贵友实业有限公司（以下简称贵友公司）、金桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱东洙的委托诉讼代理人全毅，被告贵友公司的法定代表人金桂花及委托诉讼代理人麻百平，被告金桂花及委托诉讼代理人麻百平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱东洙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同偿还借款本金104500元及利息（自2020年5月9日至本息实际偿还完毕之日止，按1.5%/月计息）；2.判令二被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年7月13日，被告金桂花以被告贵友公司的名义与原告签订借款合同，约定被告金桂花从原告处借取20万元，利率为1.5%/月，借款期限为1年。签订合同当日，原告以银行转账方式向被告金桂花指定账户转账20万元，被告金桂花向原告出具收条，后被告按约定向原告支付利息至2019年9月13日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年10月28日向原告偿还10万元（其中，本金为95500元，利息为4500元），于2020年6月8日向原告偿还1万元（2019年10月28日至2020年5月9日利息），剩余本息被告至今未偿还给原告。贵友公司：1.诉讼标的有错误，根据原告起诉状中计算的数额及被告财务账中体现的金额，拖欠本金应是9万元，不是104500元；2.本案原告作为公职人员，应当审慎行事。金桂花辩称：。主体不适格，因本案借贷关系是贵友公司与原告之间的民间借贷纠纷，虽然金桂花出面履行借款手续，但根据《中华人民共和国民法通则》第43条、《中华人民共和国公司法》第50条、《中华人民共和国合同法》第59条，属于公司行为，不应当由金桂花承担偿还责任。经审理查明：2018年7月13日，贵友公司向朱东洙借款20万元，双方签订《借款合同》，内容为：“延边贵友实业有限公司于2018年7月13日借人民币贰拾万元，月息1.5%借款期限为壹年。”当日，朱东洙向贵友公司的法定代表人金桂花银行账户转账20万元，并由贵友公司为朱东洙出具收据。之后，贵友公司陆续向朱东洙偿还了2018年7月13日至2019年9月13日的利息，又于2019年10月28日向贵友公司偿还了利息4500元及本金95500元，于2020年6月8日向朱东洙偿还了利息1万元。认定上述事实的证据有：借款合同一份、中国工商银行转账凭证一份、收据一份、中国民生银行支付业务回单三张以及当事人的陈述。对于贵友公司提交的其公司制作的收据及支付利息明细，本院认为，上述证据均为贵友公司自行制作，并无朱东洙签字确认，故对上述证据，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贵友公司向朱东洙借款20万元，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，贵友公司应按约定向朱东洙偿还借款。现借款期限已届满，朱东洙有权要求贵友公司向其偿还借款及利息。对于贵友公司偿还的款项，贵友公司主张系用于偿还本金，但其提交的证据不能证明该主张，故本院认为，贵友公司偿还的款项应优先偿还利息。因庭审中，朱东洙认可2018年7月13日至2019年9月13日的利息已全部偿还完毕，故贵友公司于2019年10月28日偿还的10万元，其中4500元应优先用于偿还2019年9月14日至2019年10月28日的利息，剩余95500元用于偿还本金。扣除95500元本金后，贵友公司尚欠朱东洙借款本金104500元。对于贵友公司于2020年6月8日偿还的1万元，因双方未约定系用于偿还本金或利息，故亦应优先偿还利息。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，2019年10月29日起的利息计算方式应为自2019年10月29日起至2020年8月19日止，按照双方约定的月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至全部付清之日止，按照年利率15.4%计算，并从中扣除贵友公司已经支付的利息1万元。对于朱东洙要求金桂花还借款的主张，本院认为，金桂花作为贵友公司的法定代表人，其接收借款的行为应认定为履行职务行为，且贵友公司亦为朱东洙出具了收据，认可收到了涉案借款，故朱东洙要求金桂花偿还借款及利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边贵友实业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告朱东洙偿还借款104500万元及利息（自2019年10月29日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至全部付清之日止，按照年利率15.4%计算，从中扣除被告延边贵友实业有限公司已经支付的利息1万元）；二、驳回原告朱东洙的其他诉讼请求。如果被告延边贵友实业有限公司未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费2410元（原告已预交），减半收取计1205元，由被告延边贵友实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年八月九日书记员 林美娜
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执953号移送单位：巴中市恩阳区人民法院行政审判庭。被执行人：杨绪弟，男，1974年12月5日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。本院行政审判庭移送执行的被执行人杨绪弟追缴诉讼费一案中，经网络查控及财产调查，未发现被执行人的银行存款、网络资金、有价证券等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十八日书记员 何正鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2524号之一申请执行人：王春荣，男，1971年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：缪国华,男,1965年8月29日出生,汉族，住苏州市相城区。申请执行人王春荣与被执行人缪国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）苏0508民初2058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告缪国华于本判决生效之日起十日内归还原告王春荣借款本金290400元及支付逾期利息(截至2020年8月19日的逾期利息为120870.94元，自2020年8月20日起至实际给付日止的逾期利息按年利率15.4%计算)。二、驳回原告王春荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，减半收取4060元，财产保全费2720元，合计6780元，由原告王春荣负担282元，由被告缪国华负担6498元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王春荣已向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年5月26日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计127503.6元，在扣除本案执行费6167元后，余款121336.6元（包含案件受理费及财产保全费由被执行人承担的担6498元、执行款114838.6元）已转入申请执行人指定账户。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2023年7月7日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人名下另有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过15年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年7月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金290400元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费由被执行人承担的6498元、本案执行费6167元，除案件受理费及财产保全费由被执行人承担的担6498元、本案执行费6167元、前述部分执行款114838.6元外，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月二十七日书记员  陈嘉轩
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢857-2号刘聪、孙秀文：你与沈阳龙华经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初11240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈阳龙华经贸有限责任公司于二〇二一年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月九日立案。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月九日书记员 ： 王 作
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执393号申请执行人：朱娜,女,汉族,1998年4月7日出生,住孙吴县。被执行人：陈兴波,男,汉族,1998年3月1日出生,住孙吴县。朱娜与陈兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）黑1124民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱娜于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为8325元，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，被执行人陈兴波未履行相应的义务。经查，被执行人陈兴波名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人陈兴波尚有8325元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1229号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月十六日书记员  祝 巍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特243号申请人：北京芈坤信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101是750号。法定代表人：柳燕红，总经理。被申请人：刘鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，住山西省汾西县。申请人北京芈坤信息咨询有限公司（以下简称芈坤公司）与被申请人刘鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。芈坤公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第08707号裁决。事实与理由：刘鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.因双方系合作关系，有微信聊天记录、录音及证人证言为证。2.7月份转给刘鹏的6月份费用中，误为其多发了5700元，其自身也承认，录音及费用核算标准为证。3.刘鹏违反了双方签订的保密协议条款，合作期间同时在其他单位任职，要求其承担相应的责任。同时申请证人出庭。刘鹏辩称，同意仲裁裁决，不同意芈坤公司的申请请求及理由。经审理查明：2021年6月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字[2021]第08707号裁决：一、芈坤公司自裁决生效之日起五日内，支付刘鹏2020年6月1日至2020年6月3日未签订劳动合同双倍工资差额11483元；二、驳回刘鹏的其他仲裁请求。本案中，芈坤公司向本院提交：1.芈坤公司法定代表人与王为的聊天记录截图，用以证明芈坤公司与刘鹏之间是合伙关系；2.工资条截图，用以证明7月份向刘鹏发放的6月份收入中多发了5700余元；3.仲裁裁决书，证明仲裁裁决错误。同时，芈坤公司申请证人出庭，用以证明2020年5月至6月芈坤公司与刘鹏是合伙关系，而非劳动合同关系。刘鹏发表意见称：真实性认可，证明目的均不认可。刘鹏未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本院经审查认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据须影响公正裁决。本案中，芈坤公司主张刘鹏隐瞒足以影响公正裁决的证据是指证人证言、微信截图及通话录音，但上述证据系芈坤公司一方持有的证据且芈坤公司仲裁过程中已经提交部分证据，故芈坤公司关于刘鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据之撤销裁决理由，缺乏依据，本院不予采纳。此外，关于芈坤公司证人出庭作证的申请，其该项申请系对事实问题的主张，与本案审查缺乏关联性和必要性，本院对其该项申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京芈坤信息咨询有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京芈坤信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 田 璐审 判 员 郑吉喆二〇二一年八月二十七日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪