wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执896号申请执行人：杨某，男，苗族，2007年12月18日出生，住贵州省。法定代理人：陈某，男，苗族，1990年8月29日出生，住贵州省，系申请执行人杨某父亲。被执行人：杨锡，男，苗族，1997年3月3日出生，住贵州省。关于杨某申请执行杨锡机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县（现黔西市）人民法院作出的（2020）黔0522民初5572号民事判决书判决：由杨锡于判决生效后十日内赔偿杨某医疗费等各项损失130224.84元，负担案件受理费1464元。判决生效后，杨锡未按生效法律文书确定的义务履行，申请人杨某向本院申请强制执行，本院已依法受理执行。进入执行程序后，本院对被执行人杨锡采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人杨锡送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的金钱给付义务。二、通过本院执行查控系统，对被执行人杨锡的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人杨锡银行账户及网络银行（微信、支付宝）账户余额合计不足50元，在告知申请执行人后，其表示钱太少，暂不要求法院扣划；2、被执行人杨锡名下无车辆登记信息、无有价证券开户信息、无工商登记信息。三、经贵州省黔西市不动产登记中心、百里杜鹃不动产登记中心查询，未发现被执行人杨锡有不动产登记信息。四、经到被执行人杨锡户籍所在地百丽杜鹃管理委员会金坡乡岩脚村走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人杨锡发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人杨锡赔偿申请执行人杨某医疗费等各项损失130224.84元，负担案件受理费1464元，向本院缴纳申请执行费1823元，实际执行到位0元。本案经合议庭评议后，一致意见认为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年八月二十三日书记员  高 雪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保729号翟成博法官团队：王莹申请宋可乐财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初2008号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3934号申请执行人：王鑫，男，1992年1月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省南通市海安市。被执行人：丁浪，男，1990年2月28日出生，沭阳县人，居民，现住江苏省南京市江宁区。王鑫与丁浪民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民特765号民事裁定书已发生法律效力。因丁浪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行金额为24085.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人丁浪有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁浪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月17日委托南京市江宁区人民法院至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人丁浪联系，称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11250号上诉人（原审原告）：六零加智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城G3栋501。法定代表人：郝重亮，该公司销售总监。委托诉讼代理人：林珈锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州索高箱包制造有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭大道东31号第二栋2楼。法定代表人：赖强，该公司经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。上诉人六零加智能科技有限公司（以下简称六零加公司）因与被上诉人广州索高箱包制造有限公司（以下简称索高公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初13677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案中，六零加公司主张索高公司交付的涉案口罩（387500个，出口西班牙）存在严重的质量问题，索高公司应予退回货款并赔偿相应的损失，索高公司则予以否认。一审中，六零加公司为证实其主张，提交了双方之间大量的微信往来记录，其中反映了双方就出口西班牙的口罩截回、处理，相关费用的承担、退货退款等事项进行沟通的过程。对于双方争议的涉案口罩的质量问题，一审法院未作进一步审查。二审中，六零加公司申请对涉案口罩的质量是否符合合同约定标准（国家标准，即GB2626-2006）进行司法鉴定。经审查，涉案口罩是否存在质量问题，系本案处理的关键，属于本案必须查明的基本事实，因此，六零加公司提出的司法鉴定申请，符合法律规定，依法应予接纳。为全面保障双方当事人的诉讼权利，本院依法将本案发回重审。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初13677号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人六零加智能科技有限公司预交的二审案件受理费32688元予以退回。审判员  国平平二〇二一年八月二十四日书记员  任永乐黎杏玲
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2209号之五被执行人：赵同新，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，捕前住本溪市溪湖区。本院在执行赵同新责令退赔一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初133号刑事判决书执行赵同新责令退赔人民币525.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵同新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人赵同新采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有责令退赔人民币525.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十四日书记员 韩 洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4780号上诉人（原审原告）：刘中怀，男，1957年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：刘中发，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：刘青华，男，1978年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。三上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李亚东，贵州伍尊律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：肖奎，贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪华，男，出生于1938年10月23日，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：陈洪荣，男，出生于1954年7月13日，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：陈洪军，男，出生于1966年3月23日，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：陈洪会，女，出生于1951年1月3日，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：陈洪云，女，出生于1962年1月26日，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：陈洪菊，女，出生于1970年11月23日，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：陈洪平，女，出生于1975年12月29日，汉族，住贵州省毕节市。七被上诉人委托诉讼代理人：徐卫东，贵州屯恒律师事务所律师。原审第三人：毕节市金海湖新区梨树镇梨树社区（原梨树村）。负责人：张永军，村支书。原审第三人：毕节市金海湖新区梨树镇水牛屯社区（原水牛屯村）。负责人：李光德，村支书。上诉人刘青华、刘中发、刘中怀因与被上诉人陈洪华、陈洪荣、陈洪军、陈洪会、陈洪云、陈洪菊、陈洪平，原审第三人毕节市金海湖新区梨树镇梨树社区（原梨树村）、毕节市金海湖新区梨树镇水牛屯社区（原水牛屯村）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初4222号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人刘青华、刘中发、刘中怀上诉请求：1、撤销原裁定或将本案发回重审。2、撤销七星关农仲案［2020］第009号仲裁裁决书；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院以土地使用权确认所有权和使用权不属于法院受案范围而裁定驳回上诉人一审诉讼请求，将导致七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的［2020］第009号仲裁裁决发生法律效力，将严重剥夺上诉人的诉权，也将严重影响案件的实质性内容，故恳请二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈洪华、陈洪荣、陈洪军、陈洪会、陈洪云、陈洪菊、陈洪平二审未答辩。原审原告刘青华、刘中发、刘中怀向一审法院起诉请求：1、判决位于梨树镇水牛屯社区大垭口处案涉三块土地的集体土地承包经营权归梨树镇水牛屯社区，土地及林地承包经营权属于三原告。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告刘青华、刘中发、刘中怀所主张的确认其土地使用权一案，土地的所有权和使用权发生争议的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告刘青华、刘中发、刘中怀的起诉。案件受理25元（已按简易程序减半收取），免于征收。各方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：陈洪华、陈洪荣、陈洪军、陈洪会、陈洪云、陈洪菊、陈洪平七人的二伯陈绍中原是梨树镇梨树村十五组村民，上世纪六十年代初染上麻风病后被送往杨家湾麻风病医院就医，1964年出院随诊观察，当时的梨树公社领导害怕麻风病人传染给别人，就安排陈绍中在离梨树公社较远且无人居住的大垭（丫）口居住，并将刘师孝家的土地分配给陈绍中耕种，1980年第一轮土地承包时，因当时发放给农户的《农村土地承包经营权证》还是依法上缴农业税费的依据，陈绍中作为特殊人群不收取农业税费，梨树镇梨树村十五组就没有与陈绍中签订土地承包合同，陈绍中因此未取得《农村土地承包经营权证》，但一直耕种管理上述土地。后陈绍中无力继续耕种土地，陈洪华家便与陈绍中达成生养死葬的口头协议，负责陈绍中的饮食起居，陈绍中把位于大丫口的土地交给陈洪华、陈洪荣、陈洪军、陈洪会、陈洪云、陈洪菊、陈洪平管理耕种。陈绍中2002年去世后，因陈洪华等人疏于管理涉案土地，刘青华、刘中发、刘中怀便在涉案土地上修建房屋。2013年万晟渣土弃土场征用了陈绍中的部分土地及树木，并且需要迁移走陈绍中的坟地，梨树镇梨树村通知陈洪华等人领取补偿款，陈洪华等人知道刘青华等在涉案土地上建房后，向梨树村委会及梨树镇人民政府反映请求解决并阻止占地行为。因梨树镇人民政府一直未处理，陈洪华等人遂向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求裁决刘青华等退还大丫口土地，将修建在涉案土地内的房屋拆除并恢复耕地。七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出［2020］第009号仲裁裁决后，刘青华、刘中怀、刘中发向法院提起诉讼。本案二审争议焦点：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，上诉人与被上诉人对案涉土地的承包经营权发生争议，但陈绍中去世后，上诉人与被上诉人均未与村委会签订土地承包合同，双方均未实际取得涉案土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应当向有关行政主管部门申请解决，一审驳回起诉并无不当。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，仲裁并非诉讼的必经程序，当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的裁决不服并在法律规定的期间内提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，不存在维持或撤销仲裁裁决的问题，故上诉人请求撤销七星关农仲案［2020］第009号仲裁裁决的主张无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年八月十八日书记员 向 旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执975号申请执行人孙威，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人浙江千秋美家工贸有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街新业路8号。法定代表人：舒位萍，职务：董事长。本院在执行孙威诉浙江千秋美家工贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人孙威向本院撤销执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执975号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月三十日书记员  张晓伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执6337号申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。代表人：王文泽，该社主任。被执行人：郑锦斌，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：周少卿，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：赵惠彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初7896号民事调解书，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人郑锦斌、周少卿、赵惠彬银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执6337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  刘 昕
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初8437号原告：丁强，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄。被告：衡水乔格菲尔服装有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民东路68号B幢3-4层306室。法定代表人：乔雨。原告丁强与被告衡水乔格菲尔服装有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告丁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁强撤回起诉处理。审判员  魏彦霄二〇二一年八月十四日书记员  王 涵
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执6873号耒阳市金城华府物业管理有限公司、张孙沐戎：申请执行人耒阳市金城华府物业管理有限公司与被执行人张孙沐戎服务合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘04民终1641号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保512号申请人：邓柏新，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被申请人：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。申请人邓柏新与被申请人黄世辉合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3846号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103民初3846号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年八月二十三日承办人：李文忠、秦建国
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3400号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。        负责人：张权，总经理。        被告：高峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。        原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4274号刘敬安：你（单位）与浏阳市古港镇辉强建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市古港镇辉强建筑器材租赁部于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市古港镇辉强建筑器材租赁部支付案款239392.55元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘敬安付款账号：80×××88付款备注：（2021）湘0181执4274号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4993号申请人：高新区通安华韵琴行，住所地苏州高新区通安镇盛安商业广场5幢220室。经营者：陶岚。被申请人：无锡意启管理服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新光路1-3号。法定代表人：张春雷。申请人高新区通安华韵琴行于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡意启管理服务有限公司价值56000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡意启管理服务有限公司的银行存款56000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保744号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：张白兰，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人张白兰追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3185号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张白兰所有银行存款6180.87元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张白兰所有银行存款6180.87元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303财保681号申请人：李大林，男，1955年11月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：王林，男，1973年12月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人李大林于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｃ1××××号载货汽车，或查封金额300000元的同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2020元，由申请人李大林预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 刚二〇二一年八月二十五日书记员 孙佳瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：梁应旺，男，1990年5月16日出生，汉族，现住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁应旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息59793.33元（截至2020年6月17日欠款本金40903.61元、利息3385.19元、费用15504.53元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计59793.33元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年4月16日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计59793.33元，其中欠款本金40903.61元，利息3385.19元，费用15504.53元（违约金10750.15元，分期手续费4754.38元）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金40903.61元，利息3385.19元、分期手续费4754.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁应旺于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金40903.61元，利息3385.19元、分期手续费4754.38元；二、被告梁应旺于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647元，由原告负担117元，被告负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月九日书记员  孔祥雨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初5078号原告：刘海英，女，1981年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：天津星盛投资有限公司，住所地天津唐官屯。法定代表人：刘世昆，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：汪少帅，职务：公司销售经理。被告:天津盛世百合房地产经纪有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：罗晓旭，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：南元俊，职务：公司销售经理原告刘海英与被告天津星盛投资有限公司（以下简称：星盛公司）、天津盛世百合房地产经纪有限公司（以下简称：盛世公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于202年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告星盛公司委托诉讼代理人汪少帅、被告盛世公司委托诉讼代理人南元俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1．判令被告因违约，全额退还本人办理户口及购房款250395元；2．判令赔偿索要房款期间所发生的务工费、交通费等费用6000元整；3.按法定赔偿违约金20000元整；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：。本人刘海英于2019年11月9日在星盛公司在静海区唐官屯镇开发的星河花园小区购买了商品房。当时盛世公司销售经理南元俊声称买房可以落户天津。为孩子上学，故当天本人就预付购房款：130395元，全额交付落户款：120000元整。汇入账户:62×××96,合计汇款：250395元。但至今未为本人落户，房屋也未办理过户。在此情况下，本人多次与星盛公司的邵经理（姓名不详）及盛世公司的南元俊沟通退款无果，因此提起诉讼。被告星盛公司辩称，同意返还我公司收到的购房款130395元，剩下的房款由被告盛世百合公司收取了，我方已返还原告30000元，余房款100395元未返还。同意支付原告交通费、误工费3000元。不同意给付违约金。被告盛世公司辩称，同意返还我公司收到的购房款120000元，剩下的房款由被告星盛投资公司收取了，我方已返还原告60000元，余房款60000元未返还。同意支付原告交通费、误工费3000元。不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：被告盛世公司为被告星盛公司开发的星河花园小区商品房代理房屋销售。原告与被告星盛公司于2019年11月9日签订《购房合同》，原告购买被告星盛公司开发的坐落于天津市静海区，价款430395元。合同第五条第2项约定解除合同的，甲方（被告星盛公司）退还乙方（原告）已付款，利息自合同约定甲方应交付商品房次日起至甲方退还乙方已付款之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告向被告星盛公司转款130395元，向被告盛世公司转款120000元。2021年4月26日原告因户籍及购房资质问题与二被告达成协议解除购房合同，于2021年5月31日退还购房款，协议还约定了二被告向原告支付违约金，但协议未约定违约金的计算方法。诉讼过程中星盛公司返还原告购房款30000元，尚欠原告100395元未还；盛世公司返还原告60000元，尚欠60000元未还。上述事实，有原告提供的《购房合同》、房屋转款记录、收据、协议及双方当事人陈述为证。本院认为，原告与被告星盛公司协议一致解除《购房合同》意思表示真实，且不违反法律规定，本院准予。关于原告要求二被告返还购房款250395元，在诉讼过程中二被告分别返还了原告购房款，现二被告尚欠原告购房款160395元，原告要求二被告共同偿还购房款及交通费、误工费，二被告亦同意共同偿还，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告承担违约金20000元之诉，协议虽然约定了由二被告向原告支付违约金，但双方未约定违约金数额也没有约定违约金的计算方法，因此本院不能确定违约金的数额。二被告应按合同解除时间即自2021年5月31日起以购房款160395元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告利息至购房款付清之日止（利息计算按双方合同约定）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津星盛投资有限公司、天津盛世百合房地产经纪有限公司于本判决书生效后五日内返还原告购房款160395元及交通费、误工费6000元；并自2021年5月31日起以购房款160395元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告利息至购房款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元（已减半收取），由原告刘海英909元，由被告天津星盛投资有限公司、天津盛世百合房地产经纪有限公司负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年八月二十五日书记员  楚亨通
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执4059号之一申请执行人：聊城鼎新信息咨询管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明开发区嘉园路北。主要负责人：苗希忠，行长。被执行人：李静茹，女，1989年9月16日出生，汉族，住茌平县。申请执行人聊城鼎新信息咨询管理有限公司与被执行人李静茹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1502民初6973号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执4059号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年八月十九日书记员  叶 飞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执541号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人袁景春银行存款1300元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初595号原告:陈兴余，男，生于1980年12月24日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：榆林市欣兴建筑工程有限公司。地址：陕西省榆林市榆阳区上郡南路。统一社会信用代码：9161080067514917X4。法定代表人：马亚彪。原告陈兴余诉被告榆林市欣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告机械租赁费87840元。2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2020年，被告因承揽位于岚皋县永丰村安岚高速路土石方开挖工程，租赁原告机械设备进行施工，从2020年正月开始至2020年腊月，期间被告欠原告租赁费87840元，被告公司工地负责人高震于2021年2月1日向原告出具欠条一张，并加盖被告公司印章，后因被告未向原告支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。根据当事人当庭陈述和经审核采信的证据，确认案件事实为：2020年，被告租用原告的机械设备为其承建的安岚高速施工。施工结束后，经结算被告欠原告租赁费87840元。2021年2月1日，被告向原告出具了费用报销单，内容为："今欠到陈兴余装载机费用，大写捌万柒千捌佰肆拾元，小写87840元，经办人高震"被告公司在该条据上加盖了公司印章。后因被告未向原告支付租赁费，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告租用原告机械设备后，拒不给付租赁费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付下欠租赁费87840元，有被告向原告出具的费用报销单为凭，故对原告要求被告支付87840元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告榆林市欣兴建筑工程有限公司在本判决书生效后三日内给付原告陈兴余租赁费87840元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告榆林市欣兴建筑工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年八月二十五日书记员 段晓芳
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执769号申请执行人：李某，女，1984年4月30日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住沈阳市于洪区。被执行人：陈某，男，1982年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县化工路中央商务区。申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执769号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月三十日书记员 王竟龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初1827号原告：王世侄，女，1995年10月24日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。被告：戴某，女，2006年6月12日出生，汉族，户籍所在地：广西龙胜各族自治县。原告王世侄与被告戴某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。2021年8月13日，原告以收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世侄撤回对被告戴某的起诉。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告王世侄负担。审判员 蒋 峰二〇二一年八月十三日书记员 唐建蕗
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申102号再审申请人（一审被告）：吕团利，男，1973年2月5日出生，汉族，住济源市。再审申请人（一审被告）：王静，女，1985年12月20日出生，汉族，住济源市，系吕团利妻子。再审申请人（一审被告）：王小虎，男，1962年3月14日出生，汉族，住济源市五龙口镇休昌村。再审申请人（一审被告）：尚彩霞，女，1976年7月9日出生，汉族，住济源市五龙口镇休昌村，系王小虎妻子。四再审申请人的委托诉讼代理人：郑永红，河南凌峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地济源市济水大街东段66号。法定代表人：汪加享，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继东、赵佳佳，该公司工作人员。一审被告：济源市益恒实业有限公司，住所地济源市五龙口镇休昌村。再审申请人吕团利、王静、王小虎、尚彩霞因与被申请人济源齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称齐鲁村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1401号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕团利、王静、王小虎、尚彩霞申请再审称，一、一审认定事实错误，齐鲁村镇银行实际上只给其发放贷款42000元。本案中，双方签订标的额28万元的借款合同后，齐鲁村镇银行实际只发放贷款42000元，王小虎没有收到全额贷款。齐鲁村镇银行负责放贷的工作人员扈航告知王小虎，其他238000元贷款银行已经收回。在本案一审审理中，齐鲁村镇银行提供的证据也显示，贷款发放到王小虎的账户后，有一笔通过汇出汇款的方式转出238000元。其后王小虎多次前往齐鲁村镇银行索要个人银行流水和转账取现凭证，以便查证该笔款项的真实去向，齐鲁村镇银行屡次以保护隐私为由拒绝提供，王小虎无奈前往济源市银监会举报，终于在2021年6月7日在银监会的协助下看到了当时238000元转账凭证系个人转账，但凭证签名处并非王小虎本人所签，系银行私自制作。该新证据可以证明齐鲁村镇银行在贷款发放当日，私自转走发放的贷款，实际只发放给贷款人王小虎42000元。二、该案诉讼程序存在异常，齐鲁村镇银行明知未实际发放贷款而提起诉讼，系恶意虚假诉讼。2017年王小虎在被齐鲁村镇银行起诉后，就前去该银行交涉，该银行信贷负责人扈航承认争议部分贷款未实际发放给王小虎，有可能撤诉，后四再审申请人一直未收到判决书，四人都以为该案已经完结。直到2020年10月29日，吕团利和王静收到该案执行通知短信。经查询，该案中对吕团利、王静的送达回证上显示“2018年4月10日吕团利、王静拒绝签署送达回证，采取留置送达”，该送达情况不属实，吕团利、王静未收到判决书。对王小虎、尚彩霞的送达均显示为公告送达。齐鲁村镇银行负责该笔贷款的工作人员扈航于2020年10月18日猝死后火化，十天后即2020年10月29日齐鲁村镇银行申请对本案强制执行，可以说明齐鲁村镇银行明知该笔贷款并未实际发放，所以有意没有申请执行，民事诉讼程序存在异常，本案系恶意虚假诉讼。综上，请求撤销一审判决，依法改判偿还齐鲁村镇银行贷款本金24684元。齐鲁村镇银行辩称：涉案贷款合同签订后，齐鲁村镇银行已按约定向王小虎发放了贷款，该款转至王小虎在齐鲁村镇银行开立的银行账户，此时齐鲁村镇银行的贷款发放义务已经履行完毕。贷款发放后，王小虎仅归还了6227.23元，余款273772.77元未偿还。王小虎持有自己的银行卡、身份证以及预留密码，只有三者正确才能完成转账或取现。王小虎办理贷款的银行卡当天流水显示，先转账238000元，后取现42000元。如果王小虎不知道，也没有授权该转账行为，王小虎在取现时发现贷款资金不足，不可能不提出异议。综上，本案贷款于2015年6月19日发放，齐鲁村镇银行于2017年3月7日提起诉讼，在此期间王小虎未向齐鲁村镇银行提出异议。自2015年6月19日发放贷款至2021年6月2日向银监会投诉，王小虎在长达近6年的时间内，未就“未足额收到贷款”一事向相关部门提出申诉，王小虎一审拒不到庭参与诉讼，导致部分法律文书公告送达。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，一、本案中，王小虎、尚彩霞与齐鲁村镇银行签订《个人借款合同》后，齐鲁村镇银行已按约定将贷款发放至王小虎在齐鲁村镇银行开立的银行账户，此时齐鲁村镇银行的贷款发放义务已经履行完毕。王小虎再审称齐鲁村镇银行实际只发放贷款42000元，其没有收到全额贷款。但王小虎办理贷款的银行卡当天流水显示，先转账238000元，后取现42000元。如果王小虎不知道该转账行为，王小虎在其后取现时发现贷款金额不足，不可能不提出异议。因此，王小虎的再审理由不能成立。二、本案一审中，吕团利拒绝接收判决书，法院工作人员在送达回证上记名吕团利拒收事由和日期，采用拍照方式记录了送达过程，视为送达。一审时，法院工作人员到王小虎、尚彩霞户籍所在地送达法律文书，但二人均不在家，经过对其邻居走访，确认二人长期不在家，一审对该走访过程制作了光盘，在案卷中记明了该送达经过。一审法院在用其他方式无法送达的情况下，将开庭传票、判决书对王小虎、尚彩霞进行了公告送达，并无不当。因此，吕团利、王静、王小虎、尚彩霞关于一审送达程序不当的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕团利、王静、王小虎、尚彩霞的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  吕海波二〇二一年八月二十九日书记员  赵倩岚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3270号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：孟光，该行行长。被申请人：郭某，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市刀尔登镇。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人郭某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初6591号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭某财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月十六日书记员  尚思瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更160号 罪犯李万祥，男，汉族，1979年2月24日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）黑刑三终字第82号刑事判决，认定被告人李万祥犯故意杀人罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年9月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2018年7月10日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李万祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李万祥减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李万祥在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3813分，获表扬奖励六次，其中年度积分1208.5分，结余积分213分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李万祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李万祥的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年9月29日起至2033年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二一年八月二十日 书记员 王 震
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1369号之一被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂。本院在执行与三门峡中海房地产开发有限公司罚金一案中，经查，本院作出的（2016）豫1082刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告单位三门峡中海房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因三门峡中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2021年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人可告知本院，依法解除强制措施。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二十八日书记员  卢亚光
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4514号原告：任丘市兴旺钢材购销处。经营场所：任丘市青塔乡赵各庄店村。经营者：谢双标，该购销处经理。被告：史赶来，男，1989年1月14日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市兴旺钢材购销处与被告史赶来买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月15日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任丘市兴旺钢材购销处撤诉。案件受理费25元，由原告任丘市兴旺钢材购销处负担。审判员  张莎莎二〇二一年八月二十七日书记员  王 颖
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1287号被执行人：李文光，男，1970年3月31日出生，汉族，住辽阳县。本院在执行对李文光罚金一案中，依据本院作出的（2021）辽1021刑初47号刑事判决。执行标的为：被执行人处罚金20000元。本院已向被执行人李文光邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月九日书记员  王常艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执364号罗康（申请执行人）、甘如生（被执行人）：关于罗康与甘如生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘如生未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗康于2021年7月12日申请执行，要求甘如生给付案款共计22528.00元及承担本案执行费。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人甘如生于2021年8月4日自动履行案款22528.00元及交纳执行费238元。目前，22528.00元案款已发放至申请执行人罗康银行账户。至此，申请执行人罗康向本院申请执行的(2020)兵0603民初25号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保327号湖南浩润路桥机械有限公司、藤县弘图贸易有限公司、张光银：关于申请人湖南浩润路桥机械有限公司与被申请人藤县弘图贸易有限公司、张光银财产保全一案，本院依据（2021）湘1021财保137号民事裁定书于2021年8月6立案实施，本院依法冻结被申请人张光银银行账户，冻结额度为380000元，自2021年8月16日至2022年8月15日止），并依法查封了谢五妹的房屋作为担保。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4318号申请执行人：杨虎，男,1984年9月28日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。被执行人：陈艺丹，女，1993年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。杨虎与陈艺丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1208号民事判决书已发生法律效力。因陈艺丹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为123750元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7681号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘美芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称农行海珠支行）因与被上诉人刘美芝信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、刘美芝在判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金16758.55元、利息594.36元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费248元（其中受理费248元，保全费0元），由中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担8元、刘美芝负担240元。上述诉讼费已由中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，该行同意由刘美芝在履行判决时将其应负担的诉讼费直接支付给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。判后，上诉人农行海珠支行不服，向本院提起上诉称：一、一审以上诉人不能提供收取违约金的合同约定依据为由驳回该项诉讼请求属于事实认定有误，被上诉人通过超级柜台系统申请信用卡，根据流程规定，阅读协议、同意领用合约是完成开卡流程的必经步骤，故双方就开卡事项达成合意。二、上诉人已举证证明被上诉人通过超级柜台申请信用卡并签名确认其已阅读并理解相关信用卡章程、领用合约、收费标准等内容。三、根据中国农业银行广东省分行办公室文件及中国农业银行官方网站有相关信用卡领用合约的公示，其中领用合约有逾期还款违约金的明确约定条款。上诉人已向一审法院提交该领用合约作为依据，故上诉人收取逾期还款违约金合法合理。综上，一审认定事实不当，请求：在一审判决第一项中加判上诉人关于逾期还款违约金的一审诉讼请求。被上诉人刘美芝没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实第一至四项予以确认。对于一审查明事实的第五项事实中的领用合约问题，上诉人表示因环保问题，被上诉人办理信用卡时已经没有纸质领用合约，均是在中国农业银行的超级柜台系统上办理。二审中，上诉人向本院补充提交如下证据用以证明其上诉主张：1.中国农业银行超级柜台信用卡申请业务操作手册（电子页面截图）；2.中国农业银行广东省分行办公室文件（复印件）及中国农业银行信用卡领用合约的公示截图。因被上诉人下落不明，无法送达上述证据。经本院审查，因上述证据均为截图及复印件，仅作为对上诉人一审相关证据的补强及补充佐证。经审查，上诉人在一审提交了如下证据：1.被上诉人在超级柜台办理信用卡基本信息页面的截图，其中包括被上诉人具体身份信息、申请柜员号码、时间、身份证正反面、现场审核照片、被上诉人关于已阅读协议及须知、按中国农业银行公布标准支付相关手续费的签名确认；2.被上诉人在超级柜台办理中国农业银行金穗贷记卡申请表的截图，其中下方有被上诉人签字书写确认其已阅读申请材料，了解知晓信用卡相关信息、愿意遵守领用合约协议的各项规则。3.信用卡领用合约内容，其中第四条第4.3小点约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还银行记账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人向被上诉人收取逾期还款违约金是否有合同依据的问题，上诉人在一、二审期间均提交了相关证据证明其该项主张，本院审查上诉人一审提交的被上诉人在超级柜台系统上办理信用卡业务签字确认的相关文件，并结合上诉人二审期间提交的补充证据及相关解释予以参考，可以认定，对于逾期还款违约金问题，双方在超级柜台系统上通过电子版领用合约中约定了具体收取方式和标准，被上诉人在超级柜台上签字予以确认，且被上诉人没有到庭抗辩或提供否定性证据予以推翻，故本院对上述证据予以认定。上诉人该项上诉有理，本院予以支持。鉴于被上诉人透支信用卡款项后逾期未偿还，应当按照领用合约约定支付相应利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。一审法院未对此作具体审查及认定欠妥，本院对此予以纠正。故此，对于逾期还款违约金问题，被上诉人还应向上诉人支付逾期还款违约金554.91元，并按上述领用合约约定标准支付自2019年11月19日起至其清偿欠款之日止的逾期还款违约金。综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3523号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3523号民事判决第一项为：被上诉人刘美芝在本判决生效之日起十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金16758.55元、利息594.36元、逾期还款违约金554.91元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费248元、二审案件受理费50元，均由被上诉人刘美芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月二十三日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2630号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被申请人王虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人高永梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人王军飞，男，1972年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人王霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人刘利平，男，1970年7月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王虎、高永梅、王军飞、王霞、刘利平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王虎、高永梅、王军飞、王霞、刘利平名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值653010.2元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王虎、高永梅、王军飞、王霞、刘利平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值653010.2元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王虎、高永梅、王军飞、王霞、刘利平名下的银行账户内存款653010.2元，冻结期限为一年。二、冻结被告王虎、高永梅、王军飞、王霞、刘利平名下的网络资金账户内存款653010.2元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王虎、高永梅、王军飞、王霞、刘利平名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王虎、高永梅、王军飞、王霞、刘利平名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月二十七日书记员 贺微婷
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执583号申请执行人刘晓凡，男，1955年07月04出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人王玉光，男，1961年07月22出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行刘晓凡与王玉光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王玉光有住房公积金，因其未履行本案债务，故对其住房公积金予以冻结、扣划，扣划后解除公积金账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉光住房公积金，期限为一年；二、扣划被执行人王玉光住房公积金至法院账户；三、扣划后解除被执行人王玉光住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年八月十二日书记员  陈 壮
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1519号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：荣昌区广顺街道乐卡歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市荣昌区广顺街道成渝西路1号附12号，统一社会信用代码92500226MA60TCXA09。经营者：杨旭。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告荣昌区广顺街道乐卡歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月一日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫  - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2111号 移送执行单位：重庆市合川区人民法院刑事审判庭被执行人：陈孙虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人陈孙虎缴纳罚金、退赔经济损失一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117刑初704号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元、退赔经济损失1800元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行中，本院依法通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书，财产状况调查表等证据证实。本院认为，依法判处的罚金和退赔经济损失，被执行人应当缴纳和退赔。本案中，未发现被执行人还有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2111号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他可供执行的财产或线索时，可依法恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国 二0二一年八月十七日 书   记  员 林   霜 - 1 -
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执760号金某、张某：上海市嘉定区人民法院委托本院执行的金某申请张某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年八月二十七日书记员  何雨峰
陕西省佳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0828民初789号之一 原告：吴小红，女，1973年01月20日出生，汉族，住陕西省佳县。    被告：周乐，男，1992年04月07日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。吴小红与周乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。本院在审理吴小红与周乐追索劳动报酬纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告周乐20735元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告周乐20735元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审    判    员      任捻团                                  二〇二一年七月十二日                      书    记    员      康晓荣1
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0303执恢12号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：莆田市佳兴包装印刷有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东坡工业区，统一社会信用代码913503031555167066。法定代表人：刘成建。被执行人：刘成建，男，汉族，1958年6月7日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：饶金花，女，汉族，1977年12月17日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：方志强，男，汉族，1956年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：于建榕，女，汉族，1960年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。关于浙江省浙商资产管理有限公司申请执行莆田市佳兴包装印刷有限公司、刘成建、饶金花、方志强、于建榕金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）闽03执381号之一执行裁定，将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20181024号裁决书指定本院执行。本院依据上述已经发生法律效力的裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，莆田市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽0303执381号执行裁定，查封被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司所有的坐落莆田市涵江区××镇××村工业区的房地产［房屋所有权证号：××、Ｈ2XX4、Ｈ2XX5，国有土地使用权证号：莆国用（2009）第Ｎ××6号］。2021年3月1日，本院依法委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司所有的上述房地产进行评估。2021年6月16日，本院依法作出（2021）闽0303执恢12号之一执行裁定，拍卖被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司所有的上述房地产。2021年7月23日10时至2021年7月24日10时止，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次公开拍卖，买受人莆田市乾博商贸有限公司以最高价人民币一千八百一十八万元竞得上述拍卖标的物，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司所有的坐落莆田市涵江区××镇××村工业区的房地产［房屋所有权证号：××、Ｈ2XX4、Ｈ2XX5，国有土地使用权证号：莆国用（2009）第Ｎ××6号］的查封。二、坐落莆田市涵江区××镇××村工业区的房地产［房屋所有权证号：××、Ｈ2XX4、Ｈ2XX5，国有土地使用权证号：莆国用（2009）第Ｎ××6号］归买受人莆田市乾博商贸有限公司（社会统一信用代码证××）所有。三、买受人莆田市乾博商贸有限公司（社会统一信用代码证××）可持本裁定书前往登记机构办理相关产权转移过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 禹执行员 肖剑楠执行员 林 恒二〇二一年八月三日书记员 林丽丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3907号之一申请执行人陈梅英，女，1980年01月07日出生，住泉州市洛江区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人陈梅英与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2940号申请执行人:于红，女，1971年7月2日出生，汉族，住张店区。被执行人：于燕，女，1976年7月28日出生，汉族，住张店区。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2021）鲁0303民初1051号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人于燕的银行（或其他金融机构）存款72052元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年八月十一日书记员  张金红
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1606号之六被执行人：李绪全，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绪全的银行存款1700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4970号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：晏家毅，系大方富民村镇银行股份有限公司清非中心员工。被告：周光辉，男，汉族，1973年1月19日出生，住贵州省大方县。被告：大方扶贫融资性担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县扶贫大街5号恒大扶贫公司，统一社会信用代码：91520521MA6DK9337C。法定代表人：杨慧明，系大方扶贫融资性担保有限公司董事长兼总经理。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告王国平、大方扶贫融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大方富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  夏娟二〇二一年八月十一日书记员  赵勃
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执707号申请执行人:王洪波被执行人:韩丽华我院执行的王洪波与被执行人韩丽华劳务合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年八月二十四日书记员 ： 杨 超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1192号之一申请执行人湖南坤融信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区南二路21号。法定代表人王岳斌，执行董事。委托诉讼代理人王三喜，湖南善上律师事务所律师。被执行人刘骏，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人湖南远达合信汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A区09号。法定代表人邓亚香。申请执行人湖南坤融信息科技有限公司与被执行人刘骏、湖南远达合信汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月31日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1192号案件的执行。裁定终结执行后，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十一日书记员 陈 阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6620号原告：李越伟，男，1964年3月18日出生，汉族，出租汽车司机，住天津市河北区。被告：张康康，男，1997年11月2日出生，汉族，天津市河北区爱贤道敬贤里德佑地产职员，住天津市北辰区。被告：汪艳娟，女，1990年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路4106号银泰城写字楼F座大厦1901、1902、1903、1904、2001、2002室。法定代表人：汪成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。原告李越伟与被告张康康、汪艳娟、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称：天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越伟、被告张康康到庭参加诉讼，被告汪艳娟、天安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李越伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费4130元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月8日，原告驾驶津Ｅ×××××出租车与张康康驾驶的小客车发生剐蹭，经交管部门认定张康康负事故全部责任，原告无责任。现有中乒丰田4Ｓ店的维修单据和交警队事故责任认定书可以证明，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告张康康辩称，其驾驶的车辆上了保险，应由保险公司进行赔偿，其本人不同意赔偿。被告汪艳娟未作答辩。被告天安保险未出庭应诉，向法院提交了书面答辩意见：张康康驾驶的事故车辆黑Ａ×××××号小型轿车，车辆所有人汪艳娟在天安保险投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，其公司予以认可；其公司已在交强险、商业险责任范围内支付双方车辆维修费3100元整（其中原告津Ｅ×××××车辆维修费2200元，黑Ａ×××××车损800元，无责代赔100元），已履行赔付义务；原告诉请出租车运营损失4130元，依据保险法，保险合同规定，被保险机动车辆发生交通事故，造成的停业等间接损失不属于保险责任范围，保险人不负责赔偿。原告诉请停运损失为间接损失，其公司不予认可；诉讼费、鉴定费不在保险范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月8日10时，在天津市河北区，被告张康康驾驶汪艳娟所有的黑Ａ×××××小型轿车由东向西行驶，原告李越伟驾驶津Ｅ×××××出租车由东向西行驶，被告张康康所驾车辆左前与原告李越伟所驾车辆右侧接触，造成双方车损的交通事故。根据双方签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，被告张康康承担事故全部责任，原告李越伟无责任。原告李越伟系津Ｅ×××××出租车实际车主，该车挂靠在天津市新世纪的士有限公司名下，由原告李越伟从事出租车客运业务。事故发生后，该车于2021年3月8日在天津市中乒丰田汽车销售有限公司进店维修，2021年3月18日维修完毕出场。被告张康康驾驶的黑Ａ×××××小型轿车系被告汪艳娟所有，该车在被告天安保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车商业保险第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。另，被告天安保险已将津Ｅ×××××出租车的维修费2200元赔付完毕。本院认为，根据被告张康康签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，张康康负事故全部责任，李越伟无责任，原、被告均无异议，本院不予置疑。因张康康负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。张康康驾驶的黑Ａ×××××小型轿车在被告天安保险投保交强险和1000000元商业三者险，故原告的各项损失应由被告天安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告张康康承担赔偿责任。被告汪艳娟、天安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。关于停运损失费，津Ｅ×××××出租车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修证明、维修结算结果报告，原告主张停运天数10天并无不当，本院予以确认。关于停运损失标准，原告未提供充分证据证明其损失标准，宜按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，每天的标准确定为284.51元，故原告的停运损失费应为2845.1元。关于被告天安保险主张停运损失是间接损失，不同意赔付的意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，原告驾驶的事故车辆从事客运出租，其产生的合理停运损失，依法应予赔偿。被告天安保险的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告李越伟停运损失2845.1元；驳回原告李越伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年八月二十日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0181民初2355号原告：魏明江，男，1965年5月2日出生，汉族，住辛集市。被告：赵款，男，1982年4月20日出生，汉族，住辛集市。原告魏明江与被告赵款承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明江到庭参加诉讼，被告赵款经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工费款7000元整(柒仟元整)及逾期给付的债务利息。2.诉讼费及与本案有关其它费用由被告负担。事实与理由：原告经营装修，原告分包被告承揽工程施工，累计欠原告工费7000元整，由被告为原告打欠条一张，约定于2020年8月1日结清，至约定期限，被告未能按时给付工费款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，现电话不接，微信不回，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。证据有欠条一份。赵款未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏明江从事装修工作，通过赵款的兄弟赵鹤与赵款认识。约四年前魏明江从赵款处承揽了幸福城两处、清河湾一处共计三处木工施工工程，双方约定房顶每平米60元，其他部分每米40元，三处工程产生工费共计4800元未结清；后魏明江又从赵款处承揽了武强县城一处工地的空中水泥隔断墙前期工程，该项目共产生工费9000元，项目完工后赵款支付魏明江6800元工费，欠2200元未结清。2020年3月7日，赵款与魏明江对账后，向魏明江出具欠条一份，载明：“今欠明江工费7000元（柒仟圆整）于2020年8月1日清”，赵款签名摁印并书写了自己的身份证号及手机号码。另，魏明江自认赵款在2020年底通过微信给付其200元。以上事实有庭审笔录、询问笔录、赵款手写欠条等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检测等工作。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，魏明江使用自己的工具，以自身人力为赵款承接的数个项目进行木工施工等装修工作，赵款支付给魏明江装修费用，原、被告之间成立承揽合同关系。在魏明江履行了合同义务后，赵款理应支付装修工费，后赵款就欠付费用向魏明江出具欠条，约定给付期限，其应当在到期后支付所欠装修工费7000元，赵款已经给付的200元应予扣除。故魏明江要求赵款支付装修工费6800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，魏明江主张赵款自2020年8月2日起按法律规定利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。赵款经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证等相关民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵款于本判决生效之日起十日内给付原告魏明江装修工费6800元及利息（利息自2020年8月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告魏明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵款负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张晓茹二〇二一年八月三日法官助理 刘孟媛书 记 员 李 潮
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保722号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：付宝星，男，1996年3月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人付宝星追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3167号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人付宝星所有银行存款25921.90元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人付宝星所有银行存款25921.90元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2314号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：王朋，男，系原告职工。委托诉讼代理人：秦冠，男，系原告职工。被告：付海苓，女，1964年12月8日生，汉族，住东阿县光明花园3号楼3单元2楼西户。被告：朱付生，男，1961年8月5日生，汉族，住东阿县光明花园3号楼3单元2楼西户。被告：朱国昌，男，1990年11月25日生，汉族，住东阿县高集镇朱海村201号。被告：朱成英，男，1953年8月12日生，汉族，住东阿县高集镇朱海村179号。被告：程桂芳，女，1967年5月10日生，汉族，住东阿县高集镇朱海村226号。被告：朱传军，男，1958年10月5日生，汉族，住东阿县高集镇朱海村85号。被告：朱世铭，男，1968年2月19日生，汉族，住东阿县高集镇朱海村42号。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告付海苓、朱付生、朱国昌、朱成英、程桂芳、朱传军、朱世铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王朋，被告付海苓、朱付生、朱成英、朱传军、朱世铭到庭参加了诉讼，被告朱国昌、程桂芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付海苓、朱付生偿还原告借款本金620000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告朱国昌、朱成英、程桂芳、朱传军、朱世铭承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告付海苓签订借款合同，与被告朱国昌、朱成英、程桂芳、朱传军、朱世铭签订保证合同。各被告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录。合同签订后，被告付海苓于2019年10月25日在原告处借款620000元，到期日为2020年10月24日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金620000元及合同约定全部利息没有归还。付海苓辩称，原告诉状所述属实，要求分期归还借款，可以在三个月之内还清。朱付生辩称，原告诉状所述属实，保证在三个月之内还清。朱成英辩称，原告诉状所述属实，无异议，要求借款人归还清借款。朱传军辩称，原告诉状所述属实，当时担保时没注意是62万元，要求借款人把钱还清。我没能力还清借款。朱世铭辩称，当时5月份的时候让我去签字我就签了，10月份的时候我没去现场，签字是不是我签的我不清楚。我不同意承担担保责任，我没用钱，10月份也没去现场签字。朱国昌、程桂芳未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2019年10月25日，被告付海苓与原告下属高集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款620000元，借款期限为2019年10月25日至2021年10月24日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。原告与被告朱国昌、朱成英、程桂芳、朱传军、朱世铭签订最高额保证合同，约定被告朱国昌、朱成英、程桂芳、朱传军、朱世铭为被告付海苓的借款在最高余额93万元内提供连带责任保证，决算期间为自2019年10月25日起至2021年10月24日止，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起3年，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，各被告还向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，付海苓、朱付生承诺620000元借款为夫妻共同债务，共同偿还；各被告均承诺，保证期间为借款到期后五年，知晓清楚借款合同、保证合同所规定的具体内容；等等。三、合同履行情况。2019年10月25日，原告向被告付海苓发放贷款620000元，约定借款到期日为2020年10月24日，借款月利率7.43125‰。借款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未归还。审理中，本院依法给被告朱国昌、程桂芳送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。被告朱传军称，最高额保证合同中的签字不是我签的，手印也不是我按的，共同还款承诺书中的签字是我签的；被告朱世铭称，最高额保证合同和共同还款承诺书中的签字都不是我签的，手印也不是我按的；在限期内，二被告均未申请对笔迹及手印进行司法鉴定。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书及贷款面谈记录、最高额保证合同，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告付海苓发放了借款，现借款已到期，被告付海苓、朱付生应承担共同还款义务，被告朱国昌、朱成英、程桂芳、朱传军、朱世铭应在债务最高余额93万元内承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金620000元及合同约定的全部利息没有归还，对此，各被告应承担相应责任。被告朱传军、朱世铭虽否认签字及捺印是自己所为，但在限期内，二被告未申请对笔迹及手印进行司法鉴定。故对于被告朱世铭主张不承担担保责任的主张，本院不予支持。被告付海苓、朱付生、朱成英、朱传军、朱世铭的其他辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告朱国昌、程桂芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海苓、被告朱付生自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金620000元及利息（自2019年10月25日起实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告朱国昌、朱成英、程桂芳、朱传军、朱世铭在债务最高余额93万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元减半收取5000元，由被告付海苓、朱付生、朱国昌、朱成英、程桂芳、朱传军、朱世铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年八月十二日书记员  韩雯雯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初4024号之一原告：田海燕，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：党建锋，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告田海燕诉被告党建锋机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告田海燕于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海燕申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海燕负担。   审  判  员  张晓峰  二〇二一年八月二十日                    书  记  员   余  曼
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1864号原告：黄召栋，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：程刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省诸城市。原告黄召栋与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。黄召栋诉称，2019年4月，程刚以资金周转为由向黄召栋借款，黄召栋分别于2019年4月13、14、15日向程刚转款计46800元。后经催要一直未还，诉求判令程刚偿还借款46800元及利息，并承担诉讼费用。程刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，身份证住址山东省诸城市贾悦镇小下坡村115号，其自2016年起因工作需要在山东省胶州市胶州西路怡和家园小区3号楼4单元601室至今，根据民事诉讼法第二十一条规定，申请将本案移送胶州市人民法院审理，后又变更申请移送诸城市人民法院。本院经审查认为，黄召栋主张与程刚存在民间借贷法律关系提起本案诉讼，仅提交个人尾号0979银行帐户交易明细1份、《微信支付转帖电子凭证》3份，未向法院提交借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在的有关证据，而管辖权异议是程序性审查，无法准确定性基础法律关系，有待于案件实体审理确定，故本案应依据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖原则确定管辖法院为宜。程刚住所地系山东省诸城市贾悦镇小下坡村115号，其所提交位于胶州市的房产证不足证实胶州市为其经常居住地，故本案移送诸城市人民法院处理，被告程刚提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：程刚对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省诸城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二一年八月六日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保618号申请保全人：茌平县利通加油站。住所地：聊城市茌平区振兴街道泰和路西首。执行事务合伙人：孟金风，总经理。被保全人：胡兴勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人茌平县利通加油站与被保全人胡兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）鲁1523民初2727号民事裁定书，裁定冻结被保全人胡兴勇名下的银行存款14500元或其名下相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人胡兴勇名下的银行存款14500元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年八月二十三日书记员  高颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更192号 罪犯姜海涛，男，汉族，1983年7月28日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）黒中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人姜海涛犯抢劫罪、抢夺罪、盗伐林木罪、敲诈勒x罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年6月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年10月19日减去有期徒刑一年十一个月；于2016年1月14日减去有期徒刑一年十个月。经本院于2018年7月10日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯姜海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜海涛减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3465分，获表扬奖励五次，其中年度积分1201分，结余积分465分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姜海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯姜海涛的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年6月27日起至2024年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宝娟 审判员  关毅民 审判员  金 曙 二〇二一年八月二十日 书记员  王 震
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执786号之三申请执行人：李伟，男，1992年5月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张占山，男，1992年3月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初679号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人各项损失10231元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占山在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币10351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18516号上诉人（原审被告）：陈延深，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省潮安县。被上诉人（原审原告）：广州政贤物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（办公楼）。法定代表人：何碧芳，该公司总经理。上诉人陈延深因与被上诉人广州政贤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年7月12日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈延深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二一年八月十八日书记员  吴 桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2384号原告：徐熙彤，女，1990年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵彦博，男，1990年9月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告徐熙彤与被告赵彦博房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐熙彤到庭参加诉讼。被告赵彦博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐熙彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告违约金10500元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原被告签订《租房协议书》，约定：原告将坐落沈阳市沈河区号的房屋租给被告，年租金为70000元，期限为2018年12月10日至2020年12月10日；如被告提前终止协议，需支付原告年租金15%的违约金。2019年10月8日，被告提出终止协议。2019年12月5日，被告搬离房屋。被告赵彦博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《租房协议书》、房屋产权证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月1日，原告徐熙彤与被告赵彦博签订《租房协议书》一份，约定：原告将位于沈阳市沈河区（面积81平方米）的房屋出租给被告使用，年租金为70000元，租赁期间为2018年12月10日至2020年12月10日，付款方式为半年支付；如协议未到期，被告提出提前终止协议，需赔偿原告年租金15%的违约金。后被告提前终止了《租房协议书》，并从上述房屋中搬出。2020年1月20日，原告将上述房屋出租给他人。现原告为要取违约金，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的房屋租赁合同关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告提前终止合同关系，已经构成了违约，应该承担因此而产生的违约责任。原告主张被告给付违约金10500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦博于本判决生效后十五日内给付原告徐熙彤违约金10500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费800元，由被告赵彦博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  孙向阳人民陪审员  铁维艳二〇二一年八月十一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执920号申请执行人：威海市文登区发展和改革局，住所地文登区世纪大道86号。被执行人：孙本林，男，1961年9月11日生，汉族，住文登区。申请执行人威海市文登区发展和改革局与被执行人孙本林租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终37号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行给付申请执行人执行款202150.00元的法定义务，被执行人支付执行费2932.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2019）鲁10民终37号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年八月二十四日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5847号江门市新会区三江镇人民政府、江门市新会区三江镇联合村第四经济合作社：关于关于申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第四经济合作社其他案由一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5847号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执1327号申请执行人：段卫生，男。被执行人：邓育松。在执行申请执行人段卫生与被执行人邓育松民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初6126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，于2021年6月2日查封了被执行人邓育松名下位于蔡子池街道办事处文化路7幢403室房屋一套（不动产权证号：00044484号），现申请人同意暂缓拍卖该房产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执1327号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月二十三日书记员 邓 洁