wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3208号原告：靳修坡，男，1998年7月23日生，住宿迁市宿城区。被告：张峰，男，1998年5月8日生，住宿迁市宿城区。原告靳修坡诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告靳修坡到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳修坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月19日，被告张峰自宿迁市退伍士兵工作群加到我的微信与我聊天，到常州武进区常州机电职业技术学院找我，说借款5000元偿还信用卡，并承诺于2020年12月21日偿还。至今被告屡次以没有钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张峰因资金周转需要向原告靳修坡借款，并于2020年12月20日向原告出具一份借条，载明：今借到靳修坡人民币伍仟圆整，于2020年12月21日归还。原告向支付宝花呗借款5000元支付给被告。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，本案中，原告靳修坡向被告张峰出借的5000元来源于金融机构的贷款，违反相关法律规定，应认定原被告之间的借贷合同无效。基于无效合同取得的款项应当返还，对原告主张被告向其偿还5000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内返还原告靳修坡5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  孙雪玉人民陪审员  耿利军二〇二一年八月十一日书 记 员  张秀玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保798号之三申请人：张海伟，男，1975年1月6日出生，回族。委托诉讼代理人：杨莉，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：张卫东，男，1971年8月2日出生，汉族。申请人张海伟于2021年07月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫东名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张卫东名下中国农业银行账户6228x********存款79998.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月二日书记员  高 玥
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3483号                  案  由              责令退赔                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：谷金良，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为50元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月六日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1320号申请执行人：张艳花，女，1980年12月22日生，汉族，子长市居民，现住该社区。被执行人：杨建军，男，1976年5月27日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被执行人：常春春，女，1974年2月1日生，汉族，子长市村民，现住子长市。本院在执行申请执行人张艳花与被执行人杨建军、常春春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初850号民事判决书，于2021年8月5日向被执行人杨建军、常春春送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人杨建军、常春春向申请执行人张艳花偿付欠款本金150000元及其利息（利息从2021年1月1日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；责令被执行人杨建军、常春春向申请执行人张艳花加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元及执行费由被执行人杨建军、常春春承担。但二被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨建军、常春春在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人杨建军、常春春在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人杨建军、常春春等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年八月六日书记员  刘虎虎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14261号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：应春荣，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告应春荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告应春荣经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告应春荣归还原告信用卡透支款28,825.64元(包括本金24,424.15元、利息4,363.19元、手续费38.30元，暂计至2019年1月10日止)；2、判令被告应春荣偿付自2019年1月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款28,825.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告应春荣承担。事实和理由：被告应春荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月10日累计欠款28,825.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告应春荣未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告应春荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金24,424.15元；二、被告应春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.64元，减半收取260.32元，由被告应春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民特28号 申请人：龙丽华,女,1983年7月10日出生,苗族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被申请人:余清平,男,1983年9月2日出生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。代理人：余加庚,男,1952年10月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。代理人：程淑林,女,1954年9月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请人龙丽华申请认定余清平限制民事行为能力一案，本院于2021年2月5立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人龙丽华称，被申请人余清平于2017年突发脑溢血，导致精神受到伤害。经过多方治疗，被申请人现仍在秀山养怡康复医院进行康复治疗。因被申请人精神状态不稳定，不能辨认自己部分行为从而一直进行治疗。申请人为处理与被申请人离婚诉讼事宜，特向秀山县法院提出请求，请求对被申请人的精神状况进行司法鉴定，鉴定被申请人是否具有民事行为能力。现申请人依法提出申请，请求支持申请人的如下请求：1.宣告被申请人余清平为无民事行为能力人；2.指定被申请人余清平的父亲余加庚或母亲程淑林为被申请人余清平的监护人。因重庆市医科大学附属第一医院鉴定被申请人目前属限制民事行为能力，申请人将申请书中第1项请求明确为宣告被申请人余清平为限制民事行为能力人。被申请人余清平的代理人余加庚称，被申请人除了精神状况不好外，现还不能行走，正在养怡康复医院由专人进行护理。两代理人平时也需要对被申请人进行护理和照顾。经审理查明：申请人龙丽华与被申请人余清平是夫妻关系，代理人余加庚、程淑林系被申请人余清平的父母。2018年9月13日起至今，被申请人余清平一直在秀山县养怡康复医院住院治疗。2021年2月22日，申请人龙丽华申请对余清平有无民事行为能力进行司法鉴定。重庆医科大学附属第一医院受本院委托，于2021年7月30日作出《重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书》，鉴定意见为，脑干出血后遗症，被鉴定人余清平目前属限制民事行为能力。本院认为，被申请人余清平经重庆医科大学附属第一医院鉴定为目前属限制民事行为能力，故，申请人龙丽华关于认定余清平为限制民事行为能力人的申请，证据充分，余清平依法应被认定为限制民事行为能力人。虽然申请人龙丽华与被申请人余清平是夫妻关系，但是双方因离婚纠纷在本院已立案受理，且申请人与被申请人的代理人在庭审中陈述，余清平现一直由其父母在照顾，申请人龙丽华已经一年多未对被申请人余清平进行探望或照顾。申请人与被申请人育有一子余奉阳，但是其尚未成年，同时被申请人余清平的代理人余加庚对于作为被申请人的监护人没有意见。综合本案的实际情况，为了更好保护和照顾被申请人余清平，宜指定被申请人余清平的父母余加庚、程淑林为余清平的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人余清平为限制民事行为能力人；二、指定余加庚、程淑林为被申请人余清平的监护人。本判决为终审判决。  审  判  员  李文雯   二○二一年八月十日 书 记 员  李超丽 1
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8032号安徽捷宇科技发展有限公司、吴俊楠：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与吴俊楠买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初10403号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1715号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：91140500701057798D。        法定代表人：孙永斌，任公司董事长。        委托诉讼代理人：冯宝根，系该公司员工。        被告：泽州县川底乡半坡村村民委员会，住所地：泽州县川底乡半坡村，统一社会信用代码：54140525792242787D。        本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告泽州县川底乡半坡村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司因泽州县川底乡半坡村被合并成为汇景新村，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取178元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    成素霞二○二一年八月二十四日法官助理    王超书记员    郭奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10213号原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：黎严，行长。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系银行员工。被告：黄悦，女。被告：刘佳鑫，男。被告：戴旭谊，女。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称农商行芙蓉支行）与被告黄悦、刘佳鑫、戴旭谊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行芙蓉支行的委托诉讼代理人张和平，被告刘佳鑫到庭参加了诉讼，被告黄悦、戴旭谊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行芙蓉支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.黄悦偿还原告借款本金800000元，利息123385.66元（利息暂计至2021年1月21日，此后利息按借款合同利率计算至实际清偿之日止）；2.原告对刘佳鑫、戴旭谊所抵押的位于某房享有抵押优先受偿权；3.黄悦、刘佳鑫、戴旭谊共同承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，黄悦向原告申请借款80万元，后原告与黄悦签订了《个人借款合同》，合同就借款金额、借款期限等内容进行了约定。2018年11月2日，原告与刘佳鑫、戴旭谊签订《最高额抵押合同》，合同约定刘佳鑫、戴旭谊以其名下房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保。借款到期后，黄悦未归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄悦未作答辩。被告刘佳鑫辩称：1.该笔贷款是为了归还赌债在李前帆的操作下办理的，自己并不认识黄悦，且老婆戴旭谊精神有问题,房子也是她在居住；2.贷款批下来的钱没有完全到自己手上，自己不是受益人，该笔债务应当由黄悦承担。被告戴旭谊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据庭审情况和查明的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，黄悦（借款人）与农商行芙蓉支行（贷款人）签订编号为的《最高额借款合同》，约定：贷款人同意自2018年11月2日起到2021年11月2日止，由贷款人根据借款人的需要及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过1430000元的贷款，在此期限和额度内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以债权凭证为准。合同还就其他事项进行了约定。同日，刘佳鑫、戴旭谊（抵押人）与农商行芙蓉支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：为确保前述《最高额借款合同》（即主合同）的履行，抵押人自愿为黄悦自2018年11月2日起到2021年11月2日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权的相关费用等）提供担保，其中主债务最高本金余额为1430000元；抵押担保范围包括黄悦依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他应付的费用；刘佳鑫、戴旭谊以两人名下位于某房屋作为抵押物为黄悦的债务提供抵押担保。合同还就其他事项进行了约定。2018年11月12日，刘佳鑫、戴旭谊与农商行芙蓉支行为位于某的房屋办理了抵押登记,抵押权人为农商行芙蓉支行。2018年12月13日，黄悦（借款人）与农商行芙蓉支行（贷款人）签订编号号的《个人借款合同》，约定：合同项下借款金额为800000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；借款利率采用固定利率，借款年利率为7.6126%；还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费等）；刘佳鑫、戴旭谊提供抵押物为该笔借款提供抵押担保，双方另签订《最高额抵押合同》。合同还对其他事项进行了约定。同日，黄悦在借款借据上签字确认借款800000元付讫黄悦指定账户，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月10日止。借款到期后黄悦未依约归还借款本息。截至2021年1月21日，黄悦尚欠农商行芙蓉支行借款800000元，利息123385.66元。同时查明，《个人借款合同》中约定借款逾期按逾期罚息利率计收罚息，但并未就逾期罚息利率计收标准进行约定。本院认为，农商行芙蓉支行与黄悦签订的《最高额抵押合同》《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应遵照履行。在合同履行过程中，农商行芙蓉支行依约提供了贷款，黄悦未依约按期足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故农商行芙蓉支行要求黄悦偿还所有到期借款本金、利息的请求合法，本院予以支持。因涉案房屋已办理抵押登记，故对农商行芙蓉支行要求对抵押房屋处置后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于逾期罚息利率，合同签订时，双方未对该利率作出明确约定，故本院对借款到期后的利息按照贷款年利率7.6126%予以支持，超出部分不予支持；对于刘佳鑫的其他答辩意见，因无事实及法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄悦于本判决发生法律效力之日起五日内向长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行偿还借款本金800000元，并支付利息（以未还本金为基数，从2019年12月11日起按年利率7.6126%的标准计付至借款本息实际清偿之日止）；二、如黄悦未履行上述金钱给付义务，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行有权行使抵押权，依法申请法院拍卖、变卖刘佳鑫、戴旭谊名下位于某的房屋，所得价款由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行在借款本息及实现债权的费用范围内优先受偿；三、驳回长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13034元，减半收取6517元，由黄悦、刘佳鑫、戴旭谊共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年八月四日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1057号之一申请执行人：许媛媛，女，1990年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：许德华，男，1966年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡美华，女，1966年8月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许媛媛与被执行人许德华、胡美华第三人撤销之诉纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2240号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人许德华、胡美华应于判决生效后十日内支付申请执行人许媛媛46035.12元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年3月2日、2021年7月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，本院从被执行人胡美华名下财付通账户扣划1482.91元，其中591元作为本案执行费，余款891.91元交付申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年6月10日，本院执行人员至南通市××登记中心（南通市房产交易中心）查封兴和家园27幢501室、27幢C217室不动产产权，前述不动产暂登记于南通新家园房地产开发有限公司名下，根据原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2240号民事判决书，确认前述不动产归许德华、胡美华共同共有。经查询关联案件，本院（2021）苏0602执恢548号案件已裁定拍卖前述不动产，本案申请执行人许媛媛表示将申请参与分配。4、2021年7月20日，本院对被执行人许德华、胡美华进行了约谈，其表示暂无其他可供执行财产，现在经济困难，如果有的话，会积极履行本案给付义务。5、2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费591元、案款891.91元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，本案执行过程中，扣划被执行人名下部分款项扣除执行费后已交付申请执行人，查封不动产另案已启动处置程序，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年八月十三日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3805号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人高峰，职务行长。被执行人雷勋，女，汉族，1984年07月12日出生，住成都市双流区。平安银行股份有限公司成都分行诉雷勋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13017号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为42435.86元及利息等，执行费536元。执行中，本院查封被执行人雷勋名下车牌号为川Ａ0××××汽车，因该车辆下落不明；查封被执行人雷勋与案外人名下共有的位于成都市双流区（证书编号为：双权1209792）的房屋，因该房屋为农村散居房屋，故上述财产均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13017号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 柯审判员 李 靖审判员 邱克亚二〇二一年八月三十一日书记员 李 佳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1178号原告：邵阳市国有资产投资经营有限公司，住所地：邵阳市大祥区红旗路**南门口纺织品大楼**。法定代表人：余立中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳日明，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙静，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告：陈文军，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市国有资产投资经营有限公司与被告陈文军排除妨碍纠纷一案,本院于2021年7月8日立案受理，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告陈文军的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市国有资产投资经营有限公司申请撤回对被告陈文军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市国有资产投资经营有限公司撤回对被告陈文军的起诉。本案诉讼费650元，由原告邵阳市国有资产投资经营有限公司负担。审 判 员 李荣军二〇二一年八月二日法官助理 姚 威书 记 员 刘文波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16085号原告：上海华佐清洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈佐，总经理。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海棠树政律师事务所律师。被告：深圳市宝协建设集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庄垒，董事长。原告上海华佐清洁服务有限公司与被告深圳市宝协建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华佐清洁服务有限公司的法定代表人沈佐及委托诉讼代理人姚芳芳到庭参加诉讼，被告深圳市宝协建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华佐清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付垃圾清运费24,300元；2.被告支付滞纳金24,300元。事实和理由：原告长期从事垃圾清运服务，被告联系原告需要原告清运垃圾。双方签订清运工程渣土合同，确认合同总金额为24,300元，若被告不及时付款，每天按照5%认罚。原告完成工作后，被告以支票方式向原告付款，但原告持票前往银行兑付，遭银行退票，原告至今没有拿到垃圾清运费。据此，原告提起诉讼。因合同约定的滞纳金自2020年6月1日起算至今的金额比较高，所以原告现按照欠款的一倍主张。被告深圳市宝协建设集团有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2018年，原告与被告签订一份《清运工程渣土合同》，约定被告于2018年9月4日至2018年12月8日在世纪大道201号渣打银行工地施工，产生的工程渣土或建筑垃圾全权委托原告运输清除；被告在原告处置工程渣土或建筑垃圾的数量按每车(八吨环卫车)900元计算，工程结束一次性付清；付款前，原告须提供与货款金额等额的合法、真实有效发票并取得被告认可，否则，被告有权拒付；被告须按时付给原告渣土或垃圾款，若违反被告每天按5%滞纳金认罚原告。原告称，该份合同系双方在原告完成垃圾清运后补签，原告实际清运量为27车，运输单据均已交付被告。2018年12月11日，原告委托国家税务总局上海市浦东新区税务局第四十四税务所向被告代为开具了一张24,300元的增值税专用发票。此后，因被告未支付清运费，原告通过微信、电话、短信等方式多次向被告股东及员工催款。2020年1月下旬，原告收到被告开具的一张金额24,300元的支票，出票日期为2020年6月1日，付款期限自出票之日起十日。支票到期后，原告持票至银行兑付，但银行以支票密码错误为由拒付。原告遂再次向被告催讨欠款，但被告至今拖延未付。本院认为，原告与被告之间的服务合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告按约完成清运工作后，被告应当及时支付清运费。虽然被告开具过一张24,300元的支票，但原告因票面瑕疵未能兑付，应视为被告的付款义务未完成，故原告有权主张被告支付清运费及逾期付款滞纳金。因合同约定的滞纳金标准过高，现原告自愿调低，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝协建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华佐清洁服务有限公司清运费24,300元；二、被告深圳市宝协建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华佐清洁服务有限公司滞纳金24,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为507元，由被告深圳市宝协建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2667号之一董彦杰：关于你（单位）与刑事审判庭罚金一案，本院（2021)鲁1327刑初279号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于2021年8月23日向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327刑初279号刑事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年八月二十三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执985号李吉东、陈成秋、陈红旭：本院申请执行人李吉东与被执行人陈成秋、陈红旭债权人撤销权纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人陈红旭名下的坐落于长春市二道区公平路以北、民丰大街以东万通花园B组团四期1幢3单元606号房、建筑面积为58.87平方米、权利证号吉（2018）长春市不动产权第0155034号、丘地号5-62/1901-5（606）房屋所有权变更登记至被执行人陈成秋名下，被执行人陈成秋、陈红旭已经将欠款1810元案件受理费履行完毕。至此，本案已执行完毕。申请执行人李吉东向本院申请执行的（2021）吉0105民初1955号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初24824号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈刚，男，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址吉林省四平市铁东区。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年八月九日书记员  陈 盈广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初24824号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈刚，男，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址吉林省四平市铁东区。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年八月九日书记员  陈 盈
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2795号之一本院于2021年8月11日对任某某与中翔科技有限公司合同纠纷一案作出的（2021）青0105民初2795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：        一、（2021）青0105民初2795号民事判决书中案号“（2021）青0105民初2797号”补正为“（2021）青0105民初2795号”；        二、（2021）青0105民初2795号民事判决书中“（除了购买车辆时向原告支付35000元外，再未支付过任何费用）”补正为“（除了购买车辆时向被告支付35000元外，再未支付过任何费用）”。        审判员    李妍二〇二一年八月十八日法官助理    杨若云书记员    张晓丽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1578号原告:延寿县新鑫物业管理有限公司(统一社会信用代码912301293008265921),住所地:黑龙江省延寿县延寿镇前进街20委。法定代表人：马延光，职务：总经理。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告延寿县新鑫物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，延寿县新鑫物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县新鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县新鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延寿县新鑫物业管理有限公司负担。审判员  田学东二〇二一年八月二十四日书记员  乔鹏伟
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7103民初121号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人：于洋，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：金明明，男，1985年4月29日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告金明明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 梁 永 革二〇二一年八月十八日法官助理 乌仁图雅书 记 员 其 格 其附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10711号原告：曾邵芬，女，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被告：长沙市蒂烨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场第C2栋1806号。法定代表人：陈黎明，总经理。原告曾邵芬（以下简称原告）与被告长沙市蒂烨文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。经核实，被告已于2021年5月19日注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时被告已注销，其不具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合上述法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾邵芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年八月九日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2349号袁想：本院立案执行袁想追缴违法所得一案，申请执行标的80000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，本院立案执行的(2021)川0502执2349号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执691号张玉勤、覃杰：申请执行人张玉勤与被执行人覃杰责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7711号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街白烨委四组。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告：湖南良辰网络科技有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路348号贺**体育场5043房（集群注册）。法定代表人：孟一啸。本院于2021年8月19日立案受理原告刘宏亮诉被告湖南良辰网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案。本院受理后，经审查,原告刘宏亮不能提供被告湖南良辰网络科技有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告湖南良辰网络科技有限公司的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告刘宏亮的起诉。本案案件受理费213元，全额退还原告刘宏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 方群英二〇二一年八月三十日法官助理 刘希雅书 记 员 周思雨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执16727号申请执行人：易亚初，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：陈楚祺，广东唯杰律师事务所律师。被执行人：易享书，男，1978年2月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人易亚初与被执行人易享书建设工程合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0605民初4028号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款128990元，并支付以128990元为本金自2018年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予申请执行人；二、被执行人向本院缴纳案件受理费1574.42元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法委托湖南省江**瑶族自治县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产情况，该法院暂未向本院反馈调查结果。四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。五、经执行查明，易享书在法院涉及多件作被执行人的案件，均被法院依法裁定终结本次执行程序。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 喆执行员 吴 维执行员 梁智栋二〇二一年八月二十五日书记员 郭月颖
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏06执87号之三申请执行人：无锡国联浚源创业投资中心（有限合伙），住所地无锡市。执行事务合伙人：无锡浚源资本管理中心（有限合伙）。被执行人：严林飞，男，1981年11月21日生，住南通市崇川区。关于申请执行人无锡国联浚源创业投资中心（有限合伙）(以下简称浚源公司)与被执行人严林飞股权转让合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院(以下简称崇川法院)作出的（2018）苏0602民初5727号民事判决已发生法律效力,依该判决：严林飞于判决生效之日起十日内向浚源公司支付股权回购款，股权回购款为1097.6万元加利息（利息以1097.6万元为本金，自2013年6月14日至严林飞实际支付股权回购款之日止，按年利率10.5%计算），用于受让浚源公司持有的飞立股份有限公司4032000股股份。崇川法院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）苏0602执73号。后该执行案件被本院以（2021）苏06执监16号执行裁定依法提级执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人履行。后本院拍卖了被执行人严林飞与其妻孙某共同共有的位于上海市长宁区××路××楼××室不动产。买受人薛华玥通过公开竞价最终以最高价16407512元竞得。经参与分配，申请执行人浚源公司受偿8115464.06元。经本院督促，申请执行人浚源公司与严林飞达成分期履行的执行和解，该和解协议确认：严林飞已履行到位本金10976000元，就利息约期履行。申请执行人浚源公司向本院申请撤回执行申请，并诉称若严林飞不履行和解协议，则向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人严林飞已履行到位全部本金10976000元，就未受偿利息，申请执行人及被执行人达成分期履行的执行和解，需长期履行，本案应终结执行。据此，依《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏0602民初5727号民事判决的执行。若被执行人严林飞不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年八月十二日法官助理 刘晓健书 记 员 马 乾
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执4858号 西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心、惠某某、尚某某： 申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被执行人惠某某、尚某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初6678号民事调解已经发生法律效力。被执行人惠某某、尚某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心向本院申请执行，执行标的72800元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人惠某某、尚某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初6678号民事调解执行完毕，于2021年6月25日结案。特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3818号之一发往银行：中国建设银行事由：因在盛雪楠与岳宜娜房屋租赁合同纠纷一案中，关于岳宜娜在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：岳宜娜银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十六日书记员 李怡静
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢130号之三申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住大石桥市，统一社会信用代码912108007016776478。法定代表人：徐明广被执行人：营口志成高科耐火材料有限公司，住大石桥市，统一社会信用代码91210882726861416L。法定代表人：王莉瑛。申请执行人与被执行人营口志成高科耐火材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）辽0882民初3667号已经发生法律效力，因被执行营口志成高科耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口志成高科耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初3667号民事判决书，被申请执行人营口志成高科耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项6600000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口志成高科耐火材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢130号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十七日书记员  许洪利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8044号原告：雷焕明，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。原告雷焕明（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷焕明及其委托诉讼代理人邹承道到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理天下一家华府3栋903号房屋的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金968元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××段××号商品房××，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年10月12日前办妥上述房屋不动产权证书，但截至起诉之日被告仍未办好上述证书，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区××段××号××栋××号商品房××，总价款为967616元；出卖人应于2016年4月30日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2016年4月30日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2016年4月30日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为968元（967616元×1‰）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告雷焕明办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告雷焕明逾期办证违约金968元；三、驳回原告雷焕明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年八月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2133号李治田：申请人李治田与被申请人李怀刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5286号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李治田向本院书面申请对被申请人李怀刚名下350000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李怀刚在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李怀刚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李怀刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初966号原告：吴玉富，女，汉族，1949年4月19日出生，住址贵阳市南明区。原告：严燕，女，汉族，1975年1月20日生，住址在广东省深圳市南山区。原告：严莉，女，汉族，1978年5月17日生，住址贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，职务总经理。委托诉讼代理人：高宏亮，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄奕博，系该公司员工，特别代理。原告吴玉富、严燕、严莉与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉富、严燕、严莉的共同委托诉讼代理人程轩，被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人高宏亮、黄奕博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉富、严燕、严莉向本院提出诉讼请求：一、请求被告按保险单上的约定赔付：突发疾病身故保险金150000元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：严裕长系吴玉富丈夫，严莉、严燕之父，2019年11月14日太平洋市北路营业部以严裕长为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司处投保了《环球游境外履行意外伤害保险个人保险单》保单号为ＰＥＡ.Ｊ20195201ＥＯ40Ｅ26017，该保险的责任包括（与本次事故相关）：突发急××身故15万元、住院探望3万元、遗体送返、丧葬保险金30万元。同时，该保险单中并未指明保险的保险责任条款和免除责任范围的具体内容、保险人也未对保险责任和免除责任做任何说明。2019年11月15日，严裕长在法国旅游时突发疾病被送入巴黎萨尔皮特里尔医院治疗，2019年12月15日在该医院因呼吸窘迫综合征及心率失常身故。原告于2020年1月21日通过邮寄方式向被告申请理赔，被告于2020年3月19日以严裕长发病之日起至身故之日时已超过7日，严裕长所患疾病为既往症为由拒绝承担保险责任。原告认为，案涉合同成立时，被告并未将相应的条款交给投保人或严裕长，被告的保险单中并未对突发急××身故的期限和时间进行明确，同时亦未对案涉合同的免责进行任何的提示和说明，被告应当按照保险单上载明的突发急××身故保险金、遗体送返、丧葬保险金、住院探望保险金在保额内进行赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称：原告在投保时隐瞒疾病，不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：严裕长系吴玉富配偶，严燕、严莉之父。2019年11月14日，太平洋市北路营业部以严裕长为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司处投保了《环球游境外履行意外伤害保险个人保险单》保单号为ＰＥＡＪ20195201ＥＯ40Ｅ26017，保险期间为2019年11月14日22时至2019年11月22日22时，保障项目包括急××身故给付15万元，受益人为法定受益人。同时，该保险单中并未指明保险的保险责任条款和免除责任范围的具体内容、保险人也未对保险责任和免除责任做任何说明。2019年11月15日，严裕长在法国旅游时突发疾病被送入巴黎萨尔皮特里尔医院治疗，2019年12月15日在该医院因呼吸窘迫综合征及心率失常身故。原告于2020年1月21日通过邮寄方式向被告申请理赔，被告于2020年3月19日以严裕长发病之日起至身故之日时已超过7日，严裕长所患疾病为既往症为由拒绝承担保险责任，并出具拒赔通知书。故原告起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、保险单、死亡证明及病例翻译件、意健险保险金给付协议书等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中太平洋市北路营业部与被告人保贵阳分公司订立保险合同，并交纳保险费，合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。涉案合同《环球游境外旅行意外伤害保险个人保险单》成立时，被告保险公司并未将相应的条款交给投保人或被保险人严裕长，现保险公司以不符合条款中约定的发病至身故7日期限，故不予理赔。根据《中华人民共和国保险法第》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司并未对上述免责条款向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。对于被告辩称的未如实履行既往病史告知义务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。……”及《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。……”之规定，投保时保险人并未对投保人或者被保险人进行询问，故投保人或被保险人不属于故意或者重大过失未如实履行告知义务的情形，保险公司解除合同并拒绝理赔不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉富、严燕、严莉保险赔偿金15万元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年八月四日法官助理 吴 宇书 记 员 杨福珍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执18789号申请执行人：北京强佑房地产开发有限公司,住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：李小波，董事长。被执行人：北京中冶安顺达建设总公司,,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**908法定代表人：管抗美，总经理。被执行人：北京房联房地产交易服务中心,住所,住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**2711div>法定代表人：王兴付，执行董事。申请执行人北京强佑房地产开发有限公司与被执行人北京中冶安顺达建设总公司、北京房联房地产交易服务中心股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)京0105民初15877号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中冶安顺达建设总公司、北京房联房地产交易服务中心清偿债务7274367.47元及利息等款项。本院于2020年7月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇二一年八月六日书记员 曹烨华
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执599号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：史月红，女，汉族，1965年10月4日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住韩城市。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人史月红罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月二十七日 书  记  员   雷秦博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12566号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：胡俊姝，女，1978年9月25日出生，汉族，住址于于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杜洪锋供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月二十六日书记员  施洋
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执183-2号 申请执行人：张坤明：男，汉族，1972年1月6日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人张坤明与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初682号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告张坤明借款本金20万元，并按照年利率20%的标准支付自2015年6月20日至还清之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张坤明向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人张坤明可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给张坤明，张坤明的债权200000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 张坤明发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3551号原告：张某某，公民身份号码XXX，女，1982年2月16日出生，土族，青海省大通回族土族自治县城关镇龙曲村青海省大通回族土族自治县村民。        被告：赵某某，公民身份号码XXX，男，1996年6月18日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县桦林乡台子村村民。        被告：许谋，公民身份号码XXX，男，1979年12月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡马场村村民。        原告张某某与被告赵某某、许某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告张某某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某某以“二被告已支付劳务工资2000元，故不再诉讼”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某承担。        审判员 麻志萍二〇二一年八月二十四日法官助理    张增良书记员    白广慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6240号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。代理权限：全权代理。被告：邓伟超，男，汉族，1970年6月18日出生，遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被告邓伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙物业公司之委托诉讼代理人张兴银到庭参加诉讼。被告邓伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定以1.5元/㎡/月向原告支付物业服务费1,938.00元及违约金232.56元（以总金额为基数，从2018年10月25日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订“南湖春晓”小区《委托物业管理合同》，成为该小区物业服务企业。被告系小区16栋1单元一层9号商铺的业主，物业面积64.6㎡。2017年10月25日与原告签订《前期物业服务协议》，物业服务费缴纳至2018年10月24日。从2018年10月起至2020年6月30日拖欠物业服务费1938元及违约金232.56元。原告多次催缴无果，故依法诉至法院，请求判如所诉。被告邓伟超未答辩。本院根据原告的陈述及提供的证据认定如下事实:原告银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务，并于2015年5月15日与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，约定期限为10年，即2015年8月1日至2025年7月30日止。期间原告与被告邓伟超于2017年7月25日签订《前期物业管理服务协议》，约定步梯楼每平方米0.8元，商业门面按建筑面积1.5元/㎡/月。被告邓伟超系16栋1单元一层9号商铺的业主，物业面积64.6㎡。《前期物业管理服务协议》约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2017年7月25日至2020年7月25日。合同签订后，原告为“南湖春晓”小区提供了服务。原告为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务。被告在原告服务期间交纳物业管理费至2018年10月24日，从2018年11月起至2020年6月30日拖欠物业服务费1,938.00元。原告多次催收无果，遂诉讼至本院处理。以上事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、《委托物业管理合同》、《前期物业服务协议》、物业费催缴函及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，未违反法律和行政法规的相关规定，本院予以确认。原告根据委托合同为“南湖春晓”小区进行物业服务，合理合法。期间又与被告邓伟超签订了《前期物业管理服务协议》，该协议的约定内容没有超出《委托物业管理合同》约定内容，合法有效，予以确认，该协议对双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告提供了服务，被告则应向其支付相应的物业服务费。鉴于原告在物业服务期间，存在安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等重大瑕疵，被告拖欠从2018年11月起至2020年6月30日拖欠物业服务费1,938.00元(20个月×1.5元×64.6平方米)，本院酌定被告支付80%，即1550.4元（1938元×80%）。故对原告的该项请求，合理部分予以支持。对违约金请求，结合本案实际，不予支持。被告邓伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告邓伟超于本判决生效后十日内支付原告贵州银龙物业管理有限公司物业服务费1550.4元。二、驳回原告贵州银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费减半收取25.00元，由被告邓伟超承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月九日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1751号之一申请执行人：戴小燕，女，1970年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：朱金源，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：李剑煌，男，1965年10月30日生，汉族，住南通市。申请执行人戴小燕与被执行人李剑煌民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初5608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2021年8月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立威二〇二一年八月十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1048号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。法定代表人：吴江，院长。被执行人：邓君，男，生于1964年9月16日，住四川省宜宾市徐州区。本院在执行邓君罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0503刑初132号刑事判决书,被执行人邓君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五二千元。在执行涉罚金部分时，通过查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执1048号案件的执行程序。被执行人有可供执行财产时本院移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  胡 浩审判员  周定洪二〇二一年八月九日书记员  刘克全
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1088号申请执行人李雪萍。被执行人张贵林。本院执行的李雪萍申请执行被执行人张贵林民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张贵林名下银行存款45000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年八月十二日书记员  赵晶
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初508号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人蔡景聪，男，1969年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现住本县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月11日被新化县xxx刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人蔡景聪犯非法捕捞水产品罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官肖滔出庭支持公诉，被告人蔡景聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日20时许，被告人蔡景聪与谭润兰（已不起诉）携带电鱼机、水桶来到新化县枫林街道xxxxxxxx河段捕鱼，蔡景聪用电鱼机在河边电鱼，谭润兰提着水桶盛鱼。半小时后，二人准备离开时被民警查获，经称重，二人捕获的鱼类重1.38公斤。经新化县农业农村局认定，蔡景聪使用的电捕渔具为禁用的工具，捕鱼地点及时间为禁渔区、禁渔期。被告人蔡景聪到案后自愿如实供述自己的罪行，2021年8月12日，蔡景聪主动缴纳生态修复费4554元。公诉机关提交了书证、物证、被告人蔡景聪及同案人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡景聪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蔡景聪在共同犯罪中系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款；蔡景聪到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡景聪拘役三个月，缓刑六个月。被告人蔡景聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡景聪构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蔡景聪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡景聪到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并主动缴纳生态修复费用，依法可以从轻处罚。被告人蔡景聪到案后确有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的风险，对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。适当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡景聪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  杨进春人民陪审员  晏爱娣二〇二一年八月二十七日代理书记员  谢 莎附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4189号原告：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。法定代表人：汪明，董事长。委托诉讼代理人：贾林，职员。被告：王启宏，男，1956年8月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告王启宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月二十四日书记员  王 丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢241号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面107号。负责人：李学宏，该分理处主任。被执行人：王安瑛，女，1987年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处与被执行人王安瑛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2021年8月4日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二一年八月四日书记员  张丽娟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执900号之二申请执行人：李再安，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：文喜宁，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县。李再安与文喜宁民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1519号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人文喜宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李再案于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人文喜宁发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人文喜宁向申请执行人李再安偿还借款4680000元，并承担案件执行费49200元，被执行人文喜宁未予履行。2021年7月7日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人文喜宁有银行存款997.6元，中国人寿保险公司桃江支公司有保单现金价值2580元，本院予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月14日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、工商、保险进行了其他财产权益调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月22日，本院将被执行人文喜宁采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。同日本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月28日，本院向被执行人文喜宁所在村委进行了现场调查，查明文喜宁外出打工，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月23日，本院约谈了申请执行人李再安，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年8月23日止，被执行人文喜宁已履行了3577.6元，还应向申请执行人李再安偿还借款4680000元，并承担案件执行费45622.4元，未予履行。本案被执行人文喜宁，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李再安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文喜宁新的财产线索，申请执行人李再案可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月二十三日书记员  刘 姬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1688号刘杰、王娟：本院在执行刘杰申请执行王娟婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）陕0881民初286号民事判决书，向被执行人王娟发出执行通知书，责令由王娟协助申请人刘杰行使子女探视权的义务。负担案件执行费500元。本案在执行中被执行人王娟主动履行义务协助申请人刘杰行使对婚生子刘逸莫的探视权利。被执行人王娟已履行其协助义务，案件执行费500元由王娟负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，现通知如下：被执行人王娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执580号之三申请执行人：魏德怀，男，1983年5月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：吴高强，男，1980年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：翁仁机，女，1960年3月24日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人魏德怀与被执行人吴高强、翁仁机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1272号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月12日依法立案执行，执行标的100000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人吴高强、翁仁机发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，本院于2021年4月13日作出(2021)闽0783执580号执行裁定书，冻结被执行人翁仁机所有银行存款120000元，实际冻结并划拨13044.64元，该款发放申请人。2021年4月16日,本院作出（2021）闽0783执580号之一执行裁定书，查封被执行人吴高强所有的猎豹牌小型普通客车（车牌号：闽Ｃ6××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月23日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制二被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月18日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十一日书记员  魏仁雄
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2019号之三陈亦彬本院在执行被执行人陈亦彬罚金一案，被执行人陈亦彬已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初645号原告：张永兴，女，1987年3月7日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：黄志军河北英利律师事务所律师。被告：刘辉岭，男，1987年6月20日出生，汉族，住保定市阜平县。被告：孟红娣，男，1984年11月26日出生，汉族，住保定市阜平县。被告刘辉岭、被告孟红娣共同委托诉讼代理人：魏晓华河北匡合律师事务所律师。被告刘辉岭、被告孟红娣共同委托诉讼代理人：孟涛波河北匡合律师事务所律师。被告：刘景悦，男，1988年5月9日出生，汉族，住保定市阜平县。被告：马春宽（又名马从宽），男，1969年6月16日出生，汉族，住保定市安新县。原告张永兴与被告刘辉岭、孟红娣、刘景悦、马春宽退伙纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张永兴于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永兴撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告张永兴承担。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月二十四日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4508号原告：都匀市阿密派对式娱乐酒吧，住所地贵州省黔南州都匀市归兰山景区（原贵航东方机床厂旧址）原ＧＪ3号厂房南段，统一社会信用代码92522701ＭＡ6Ｊ3ＷＯＨ88。经营人：余孝平，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省连江县潘渡乡陀市村溪**-1。委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。被告：赵培荣，男，1992年10月21日出生，布依族，，住贵州省都匀市原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧诉被告赵培荣合同纠纷一案，原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧于2021年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧撤回起诉。案件受理费782元，因适用简易程序减半收取391元，由原告都匀市阿密派对式娱乐酒吧负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年八月四日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民特27号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地xxx。负责人：成涛，行长。委托诉讼代理人：贺旭，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。被申请人：长沙畅通物流有限公司，住所地xxx。法定代表人：曾正安。申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行与被申请人长沙畅通物流有限公司实现担保物权一案，本院于2021年8月5日立案后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行于2021年8月26日向本院申请撤回对被申请人长沙畅通物流有限公司实现担保物权的请求。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行撤回对被申请人长沙畅通物流有限公司实现担保物权的申请。审 判 员  易 智二〇二一年八月三十一日代理书记员  邝艳芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终9267号上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年3月5日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙坤，陕西韶通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1962年4月5日出生，汉族，西安市五金制品厂退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘建新，男，1947年9月20日出生，汉族，包头市中级人民法院退休干部，住内蒙古包头市青山区。上诉人张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初12369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初12369号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费13942元均予以退回。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二一年八月六日法官助理 王坤书 记 员 李艳
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执960号申请执行人张恩太。被执行人台州市弘远模具有限公司。本院在执行申请执行人张恩太与被执行人台州市弘远模具有限公司为定作合同纠纷的（2020）浙1003民初5709号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执960号]。本案执行中，申请执行人张恩太与被执行人台州市弘远模具有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年八月二十四日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3499号原告:杨俊卫,男,1965年12月29日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。委托诉讼代理人:韩伟,安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告:李华东,男,1972年11月26日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在审理原告杨俊卫与被告李华东买卖合同纠纷一案中,原告杨俊卫于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨俊卫自愿撤回起诉,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨俊卫撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告杨俊卫负担（已交）。审判员  王安华二〇二一年八月十日书记员  唐 皓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0304执保529号本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人梁华强信用卡纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初5275号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下：一、本院于2021年8月20日额度冻结被申请人梁华强银行或其他金融机构账户100000元，实际冻结148.4元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料）二、本院于2021年8月24日查封被申请人梁华强名下车牌号为桂Ｃ×××××风神牌小型轿车一辆，查封期限两年。（详见回执）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初5275号民事裁定书规定的保全事项部分保全。审判员  石文军二〇二一年八月三十一日书记员  陈 兰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2251号案外人：王金龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。负责人：侯一平，总经理。委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。法定代表人：张鸿善，董事长。被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，董事长。被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。法定代表人：张鸿善，董事长。本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人王金龙对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金龙称，其于2015年6月29日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下车位，支付了全部款项并占有使用车位至今，请求解除对上述车位的查封。本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。另查明，2015年6月29日，王金龙与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为22万元。以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王金龙虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，王金龙购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记王金龙存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王金龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月十七日书记员  何静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6298号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：赵磊，男，1985年6月20日出生，汉族，曾住济南市*，现住址不详。原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业）与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业的委托诉讼代理人胡利欣到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地泉物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵磊支付拖欠的物业费4520.6元，并支付违约金4520.6元。事实与理由：绿地泉物业公司与赵磊签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定绿地泉物业公司为赵磊提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.48元向赵磊收取，绿地泉物业公司按照每个季度、或者半年度、年度向赵磊收取(预收），逾期交费按照应交金额的千分之三按日交违约金。绿地泉物业公司依约向赵磊提供了物业服务，但赵磊至今已累计拖欠物业费4520.6元。绿地泉物业公司多次催收，赵磊拒不交纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵磊曾系*的业主，王少华为该房屋共有权人，该房屋建筑面积113.13平方米，物业服务费实际按建筑面积每月每平方米1.48元计算，赵磊未交纳2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费。另查明，赵磊已将该房屋卖于案外人赵爽，赵爽于2020年11月30日取得该房屋所有权。2016年5月4日，济南龙泉物业管理有限责任公司与赵磊签订《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，同时对委托管理事项、物业管理服务质量及标准、物业管理服务费用及违约责任等内容进行了约定。该协议第六章第二十四条载明“1、商业房屋、办公用房，甲方（即本案原告绿地泉物业）按房屋建筑面积每月每平方米4.00元向业主收取；住宅甲方按其产权面积每月每平方米1.85元向业主收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度、或者半年度、年度向业主收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金。……”。济南龙泉物业管理有限责任公司于2016年9月18日变更企业名称为绿地泉物业。协议签订后，绿地泉物业为赵磊提供了物业服务。赵磊曾按照每月每平方米1.48元交纳物业服务费。本院认为，济南龙泉物业管理有限责任公司（即本案原告绿地泉物业）与赵磊签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定行使权利，履行义务。本案中，绿地泉物业应按协议的约定提供相应的服务，赵磊作为业主在接受物业服务的同时，还应按照协议的约定交纳相关的物业服务费。绿地泉物业主张赵磊应支付2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4520.6元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，虽双方签订的《前期物业管理服务协议》中就未按时足额交纳物业服务费有所约定，但绿地泉物业在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，且绿地泉物业亦需要进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决或予以配合。鉴于此种情形，对绿地泉物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2018年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4520.6元；二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵磊负担。本判决为终审判决。审判员 高 峰二〇二一年八月三日书记员 王达丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3273号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：刘俊岭，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告刘俊岭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告刘俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡透支款共计54875.95元，其中，透支本金48764.41元，透支利息3464.21元，违约金2647.33元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告刘俊岭未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2014年02月13日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金48764.41元，透支利息3464.21元，违约金2647.33元。原告于2020年10月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持；但原告于2020年10月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。被告刘俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金48764.41元、并支付利息、违约金（2020年11月17日的利息为3464.21元，违约金2647.33元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），由被告刘俊岭负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕