wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6732号原告：沈阳拆迁物资市场伟生物资经销处，住所地沈阳市于洪区造化乡英守台村（沈阳拆迁物资市场）。营业执照：210114100023100。投资人：杨维生，男，1979年7月18日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：赵立南，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：戴显华，男，1983年6月20日出生，汉族，现住灯塔市柳条寨镇朱官台村。被告：赵霞，女，1984年10月2日出生，汉族，现住辽阳县。原告沈阳拆迁物资市场伟生物资经销处诉被告戴显华、赵霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人杨维生及原告委托诉讼代理人赵立南到庭参加了诉讼。被告戴显华、赵霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告给付原告货款109500元；2.、逾期付款损失暂计1000元（利息以110000元为基数，自2021年1月1日起计算至实际给付之日止，按当月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准3.85%加计50%计算），暂合计110500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间，被告因从原告处购买废钢材而欠原告十一万元货款，后双方一致认可尚欠货款为11万元。被告在2018年3月31日向原告负责人杨维生出具《欠条》一枚，约定2020年年底还清，期限己过，被告只在2021年3月11日向原告微信转账了500元，剩余109500元至今没有偿还。二被告为夫妻关系，被告戴显华购买废钢材出售后的利润全部用于二被告的家庭生活中，故应由二被告承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以按照违约行为发生时中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。考虑被告两年间只还了原告500元，原告主张以2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%基础上加计上限50%，即5.78%为准计算原告的逾期付款损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院支持原告以上诉讼请求，判令被告立即偿还尚欠货款。被告戴显华、赵霞未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年，原告向被告出售废钢材，被告尚有部分货款未结清。2018年3月31日，被告戴显华出具了欠条，载明：今欠杨维生货款壹拾一万元整（110000）。2018年-2020年年低（底）还清。另查明，2021年3月11日，被告向原告偿还500元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告戴显华、赵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告戴显华已出具了欠条，确认了欠款的数额及还款时间，应按约定及时履行义务。因原告自认被告已偿还了500元，故被告戴显华还应支付109500元。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条中规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，因被告戴显华约定还款日期为2020年底，故依据法律规定，结合原告请求，逾期付款损失从2021年1月1日期开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算。关于被告赵霞是否承担责任问题，因原告未提供充分证据证明该笔欠款与被告赵霞有关，故被告赵霞不承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴显华于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳拆迁物资市场伟生物资经销处货款109500元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以109500元为基数，从2021年1月1日期开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1255元，由被告戴显华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年八月十日书记员 谢明鸣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢39号之二十四申请执行人：韦溪，男，1979年6月11日出生，壮族，本溪市金桂物业公司职工，住本溪市明山区。被执行人：王继军，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。韦溪与王继军民间借贷纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币300000.00元，利息人民币363367.00元，案件受理费5800.00元，保全费1500.00元，执行费人民币9034.00元，本院于2021年02月19日立案执行。在执行过程中，本院已于2020年12月16日返还申请人韦溪人民币7490.00元，本院已查封被执行人王继军所有的坐落于本溪市××山区××单元××号，面积：136.04平方米，权证号：2012016053号，查封期限三年，2021年8月6日至2024年8月6日。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、车辆，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠欠款人民币300000.00元，利息人民币363367.00元，案件受理费5800.00元，保全费1500.00元，执行费人民币9034.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十二日书记员  刘 涛
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1643号原告：阳美君，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：李**，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：高佑清，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住华容县。原告阳美君与被告高佑清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳美君及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告高佑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳美君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61900元（2018年尾款14476元、2019年货款47424元），并支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年收购散农户的黄豆，囤积起来出售给购货商。被告多次向原告购买黄豆，2018年底，原、被告对2018年及2018年前的交易进行结算，除去被告支付的部分货款，被告尚欠原告尾款14476元。2019年4月，被告再次向原告购买黄豆一批，欠到原告货款47424元。综上，被告共欠原告货款61900元，经原告多次催讨，被告拒绝支付，故诉至法院，望判如所请。被告高佑清在与本院工作人员短信中答辩称，对原告起诉状上所述的事实和金额予以认可，但被告现在需偿还贷款，所欠原告的货款以后会还清。本院经审理认定事实如下：原告阳美君从事农副产品购销生意，被告高佑清从事农产品零售业，被告长期在原告处收购农产品。2018年，被告在原告处收购黄豆，经结算，被告尚欠原告货款14476元。2019年，被告再次在原告处收购黄豆，并向原告出具一张收据，载明：“收据2019年4月19日高佑清今收到260×95×1.92=47424元未付款”。被告出具收据后，经原告多次催讨，一直未付。上述事实，有原告提交的收据、录音光盘及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交了收据与录音资料，可以证实原告向被告出售黄豆后，被告尚欠货款61900元，被告对所欠货款金额亦予以认可，可以认定原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。被告所欠货款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款61900元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。”原、被告未约定付款期限，本院可确定的逾期之日即起诉立案之日（2021年7月8日），则被告应从2021年7月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准，加计30％计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高佑清于本判决书生效后十日内支付阳美君货款61900元，并自2021年7月8日起至货款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准，加计30％计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由高佑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 胡菁菁二〇二一年八月六日法官助理 马小梅书 记 员 廖晨晓
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初7973号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。法定代表人：李式彬，该行董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。被告：韦军全，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋素兰，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙继伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王猛，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告韦军全、蒋素兰、孙继伟、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人贺刚，被告孙继伟、王猛到庭参加诉讼，被告韦军全、蒋素兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦军全、蒋素兰偿还原告借款本金200,000元、截至2021年6月14日的利息32,919.24元及此后利息（以所欠借款本金为基数，自2021年6月15日起至还清之日止按年利率14.49%计算），本息合计232,919.24元，被告孙继伟、王猛承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告韦军全作为借款人，被告蒋素兰作为共同借款人，被告孙继伟、王猛作为保证人与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，为循环使用借款额度，借款额度为20万元，额度有效期2019年11月29日至2021年11月29日，贷款利率为浮动利率，罚息利率为贷款利率上浮50%，并对保证人孙继伟、王猛的担保范围等进行约定。合同签订后，被告韦军全于2019年11月30日借款15万元，到期日为2020年11月30日，2019年12月2日借款5万元，到期日为2020年12月2日。因被告未偿还本金及利息，为维护原告合法利益，特起诉至法院。被告孙继伟辩称，担保属实，但钱应该由借款人偿还。被告王猛辩称，担保属实，愿意承担责任。被告韦军全、蒋素兰未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告韦军全作为借款人，被告蒋素兰作为共同借款人，被告孙继伟、王猛作为保证人与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度20万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2019年11月29日至2021年11月29日，逾期还款的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。担保方式为最高额保证，被告孙继伟、王猛提供连带责任保证，并对担保范围等进行约定。合同签订后，原告于2019年11月30日发放借款15万元，到期日为2020年11月30日，贷款利率9%；2019年12月2日发放借款5万元，到期日为2020年12月2日，贷款利率9%。因被告未如约还款，原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告韦军全、蒋素兰、孙继伟、王猛签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方的真实意思表示，合法有校。被告韦军全、蒋素兰未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙继伟、王猛自愿为该借款提供连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故被告孙继伟、王猛应承担连带保证责任。被告如在原告认可或本院查明事实外另有还款，可在执行时予以抵扣。被告韦军全、蒋素兰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦军全、蒋素兰于本判决生校之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（利息按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告孙继伟、王猛对第一项判决承担连带清偿责任，被告孙继伟、王猛承担保证责任后，有权向被告韦军全、蒋素兰追偿；三、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,794元，减半收取计2,397元，由被告韦军全、蒋素兰、孙继伟、王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  刘 渊二〇二一年八月十二日法官助理  毕雯琦书 记 员  王鹏飞附本判决所适用的法条：《最高人民法院关于适用时间校力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5364号原告：中国人民解放军吉林省军区保障局，住所地吉林省长春市。        法定代表人：田跃武，局长。        被告：李春华，女，汉族，1940年11月23日生，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国人民解放军吉林省军区保障局与李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。        本院经审查认为，该案被告李春华已经去世，其权利义务应当待其继承人明确后另行起诉，本院依法驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告中国人民解放军吉林省军区保障局的起诉。        案件受理费50.00元退还原告中国人民解放军吉林省军区保障局。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月三日书记员    高梓熙
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执204号之五申请执行人：郭海祥，男，1975年04月22出生，满族，住本溪市南芬区。被执行人：孙利军，男，1985年12月12出生，满族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙利军在中国农业银行62XXXX75账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年八月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3904号之一发往银行：中国银行事由：因桂新与李辉、邵贤俊民间借贷纠纷一案中，关于李辉、邵贤俊的银行存款请予以查询。查询李辉、邵贤俊银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3786号被执行人：李胜国，男，1960年11月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初239号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年八月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初885号原告：孙恒奇，男，1955年3月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。        被告：吉林泰安消防智能工程有限公司辽源分公司，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街（市环卫处西行50米）。        负责人：闫荣秀，该公司经理。        被告：吉林泰安消防智能工程有限公司，住所地吉林省梅河口市沿河北街水岸C座B024号。        法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。        原告孙恒奇与被告吉林泰安消防智能工程有限公司辽源分公司（以下简称泰安消防辽源公司）、吉林泰安消防智能工程有限公司（以下简称泰安消防）合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。        孙恒奇向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告吉林泰安消防智能工程有限公司辽源分公司，立即返还原告人，工程抵账房屋即吉林省辽源市开发区东北袜业园D2号门市房（1层带2层）01面积230.99656平方米、02面积146.655平方米、03面积91.7228平方米、04面积91.7228平方米、05面积91.7228平方米全部返还给原告，房屋总价值4，504，457.72元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：20l5年7月3日，原告人与被告人吉林泰安消防智能工程辽有限公司辽源分公司签订了授权委托书，授权书声明：现委托授权孙恒奇为公司代理人，办理袜业园E9、E10等楼房室内消防工程承接及施工事宜，所承担的工程事宜由原告孙恒奇全部承担（施工安装、工程质量、工程结算、工程决算），2015年7月15日，原告孙恒奇以工程负责人身份与吉林省东北袜业园产业投资有限公司签订了E9、E10厂房室内消防工程施工合同，开工日期为2015年7月15日至2015年10月15日。工程按期竣工工程结算后，东北袜业园将工程款以房屋抵账方式支付全部工程款。由于抵账房屋不能及时变现，原告急于支付工人工资及所欠材料款。（目前此工程外欠工资及材料款近400余万元）为了及时变现，被告吉林泰安消防智能工程有限公司辽源分公司负责人李志胜说他爱人郑梁艳有小额贷款公司（尚金贷款公司）可以帮助变现，按月利4％支付利息，前提必须是将房屋变更至吉林泰安消防智能工程有限公司辽源分公司名下。于是我相信了他，就安排技术人员将抵账房屋办理到公司名下。基于信赖办理完房屋变更手续后，我向李志胜要求支付贷款资金时，李志胜以种种借口故意拖着不办，我提出贷款不办了，将划到公司名下的房屋返还给我，而李志胜就是不给，并将原告抵账房屋占为己有并出租出去。因此请求人民法院判令被告人吉林泰安消防智能工程有限公司辽源分公司返还抵账房屋，吉林泰安消防智能工程有限公司负返还义务的连带责任。        本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2019年9月2日，本院受理了孙恒奇与泰安消防辽源公司、泰安消防、第三人吉林省东北袜业园产业投资有限公司不当得利纠纷一案，其诉讼请求为泰安消防辽源公司返还抵顶工程款6，057，927.52元的房屋（具体为门市房5套：楼座D2，门号：01、02、03、04、05号，公寓房10套：楼座B座，4单元房间号1412、1413、1213、613号，5单元房间号1416、1417、1316、1317、816、817号），泰安消防承担返还的补充责任。2020年2月20日，本院作出（2019）吉0422民初1527号民事判决：驳回原告孙恒奇的诉讼请求。孙恒奇不服本院上述民事判决，上诉至辽源市中级人民法院。2020年6月15日，辽源市中级人民法院作出（2020）吉04民终236号民事判决：驳回上诉，维持原判。孙恒奇不服辽源市中级人民法院上述民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2021年5月31日，吉林省高级人民法院作出（2021）吉民申1040号民事裁定：驳回孙恒奇的再审申请。本案作为后诉与前诉当事人相同、诉讼标的均为返还房屋、且诉讼请求涵盖于前诉诉讼请求中，故孙恒奇在本案中的起诉构成重复诉讼，应驳回孙恒奇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：        驳回原告孙恒奇的起诉。        案件受理费21，418元，待本裁定发生法律效力后予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    刘晓亮二〇二一年八月四日书记员    周彦存
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执343号玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司、新疆立丰安顺建设工程有限公司：玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司与新疆立丰安顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180518.50元。在执行过程中，于2021年7月6日冻结被执行人新疆立丰安顺建设工程有限公司名下银行账户存款183126.5元（含执行费2608元），于2021年8月9日强制扣划。本院已于2021年8月18日将该款转付给玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司。至此，玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司向本院申请执行的(2020)兵0603民初650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9226号之一原告：东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会,地址广东省东莞市塘厦镇石潭埔江源大道10号。法定代表人:黄子敬,理事长。委托诉讼代理人：龚清才，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。被告：张瑞容，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会诉被告张瑞容合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会撤诉。案件受理费11,549.20元（因撤诉结案减半收取，原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会已预交），由原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会负担。审 判 长 杨潮源审 判 员 吴丹盈审 判 员 张珊珊二〇二一年八月三十日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保671号安徽禾土建材销售有限公司、怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司：本院根据安徽禾土建材销售有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年8月12日作出（2021）皖1622民初6546号民事裁定书。于2021年8月16日冻结被申请人怀远县贺氏新型建筑材料有限责任公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。安徽禾土建材销售有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月十六日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初178号原告：王先亮，男，1965年7月3日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。被告：梁春光，男，1959年1月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：郑兵兵，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：孙建强，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王先亮与被告梁春光、郑兵兵、孙建强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王先亮于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王先亮申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王先亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王先亮负担。审判员  王彬彬二〇二一年八月九日书记员  赵 峰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3300号关于沈阳铸盈药业有限公司与彰武县五峰镇卫生院(彰武县五峰镇预防保健站)财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11090号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十二日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3254号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与莫明威,张鑫财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十四日书记员代 寻
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初4127号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。负责人：李曦，该支行行长。委托诉讼代理人：占克祥，该行员工。委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。被告:余光明，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称“农商银行金神支行”）与被告余光明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行金神支行的委托诉讼代理人占克祥到庭参加诉讼，被告余光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行金神支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余光明立即偿还信用卡透支本金17591.63元,信用卡透支利息3445.67元,违约金6165.47元,累计欠款（账单余额）27202.77元（本次利息计算至2018年10月2日,后期利息按合同约定计算至信用卡还清之日止）。2、本案的案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容（详见信用卡申请表）。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年10月2日,被告尚欠信用卡透支款本金17591.63元，信用卡透支利息3445.67元、违约金6165.47元,累计欠款（账单余额）27202.77元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。余光明未到庭答辩，亦未提交证据材料。农商银行金神支行围绕诉讼请求依法提交了证据，余光明未到庭对证据进行质证。农商银行金神支行提交的其公司营业执照和金融许可证复印件、余光明身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡单程、信用卡交易明细表、账户余额查询单、余光明欠款明细及说明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年3月13日，余光明向农商银行金神支行申请并填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了其姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依余光明的申请,农商银行金神支行核准发放了卡号为62×××21的信用卡,余光明激活后多次使用该信用卡消费。余光明自2017年3月23日起至2017年10月28日止，通过该信用卡多次透支本金，后偿还了部分借款本金。截止2018年10月2日，余光明尚欠信用卡透支本金17591.63元、信用卡透支利息3445.67元、违约金6165.47元，合计27202.77元。因余光明经催讨未予偿还上述本息，农商银行金神支行遂起诉要求支持其诉求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。余光明向农商银行金神支行申请办理杜鹃信用卡，在借款额度及借款额度有效期间内，余光明先后多次通过信用卡透支本金，故对农商银行金神支行要求余光明偿还信用卡透支本金、利息、违约金等合计27202.77元的诉求，本院予以支持。农商银行金神支行要求余光明支付后期利息的诉求，因其未提供证据证明，本院对此不予支持。余光明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证权、质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余光明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金17591.63元、信用卡透支利息3445.67元、违约金6165.47元，合计27202.77元。二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行要求被告余光明支付2018年10月2日之后利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告余光明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余月红二〇二一年八月十九日书记员  雷珊珊附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保513号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4557号原告：刘家来，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。被告：殷付员，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘家来与被告殷付员合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘家来的委托诉讼代理人王庆松到庭参加诉讼，被告殷付员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家来向本院提出诉讼请求：1.依法判令殷付员偿还欠款26400元。诉讼过程中，刘家来变更诉讼请求为，依法判令殷付员偿还欠款6400元；2.诉讼费用由殷付员承担。事实和理由：2020年8月至12月期间，刘家来、殷付员合伙从事二手建筑木材买卖生意，2020年12月底，殷付员将剩余的部分木材从南京运回凤阳处理，但全部货款被殷付员占用。至2021年2月11日，双方进行结算，殷付员认可共欠刘家来26400元，并出具书面欠条一份，承诺于2021年3月中旬付清。后经刘家来催要未果。为此，刘家来提起诉讼。殷付员未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月至12月，刘家来与殷付员合伙经商，2021年2月11日经双方结算，殷付员向刘家来出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘家来贰万伍仟捌佰元整（￥25800元）＋600元此据殷付员（签名）2021.2.11号”。后经刘家来催要，殷付员偿还了20000元。本院认为，刘家来提交的欠条能够证明其与殷付员之间存在合伙合同关系及殷付员尚欠其6400元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。殷付员未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。对刘家来要求殷付员偿还欠款6400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。殷付员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告殷付员于判决生效后十日内偿还原告刘家来欠款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷付员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 刘克旺二〇二一年八月三日法官助理 徐娜燕书 记 员 忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3209号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与苏巍、丛志乐财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十四日书记员代 寻
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2453号被执行人：王年海，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行王年海罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初351号判决书向被执行人王年海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王年海纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本案执行标的5000元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年八月三十日书记员  辛 意
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1675号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：徐洪伟，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：曹洪利，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：徐守江，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：何凤珍，女，1949年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李井有，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：周彩花，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李景文，女，1950年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐洪伟、曹洪利、徐守江、何凤珍、李井有、周彩花、李景文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨继来、被告徐洪伟、曹洪利、徐守江、李井有到庭参加了诉讼，被告何凤珍、周彩花、李景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向法院提出的诉讼请求：一、判令被告徐洪伟、曹洪利立即偿还原告借款本金人民币3,500,000元及至2020年12月1日前的利息1,847,002.50元，本息合计5,347,002.50元及以后产生的利息、违约金；二、判决被告就此借款承担连带责任；三、判决原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告徐洪伟、曹洪利与原告签订了借款合同，借款金额3,500,000元，借款用途大棚种植，年利率9.72%，借款到期日2017年9月25日。被告徐守江、何凤珍、李井有、周彩花、徐守学、李景文提供抵押担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。被告徐洪伟、曹洪利辩称，我们是为村里应名借款，钱都给南双庙村委会用了，此笔借款应当由村委会偿还。被告徐守江辩称，当时南双庙村书记承诺，啥都不用我们，签上字就行了，当时有林权证。被告李井有辩称，南双庙村书记让我们签字的，我们就签字了。被告何凤珍、周彩花、李景文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告徐洪伟及共同借款人曹洪利签订一份《借款合同》。合同约定：借款金额3,500,000元；借款期限自2015年9月28日至2017年9月25日，实际放款日与到期日以借据为准；借款用途为大棚种植；借款利率在合同期内按年利率9.72%，逾期按照合同利率加收50%的利率计收罚息。借款人：徐洪伟、共同借款人曹洪利签字并捺印，贷款人授权代理人丁延奇签字并加盖公章。2015年9月28日打入被告徐洪伟账户3,500,000元。同日，原告与被告徐守江、何凤珍、李井有、周彩花、徐守学、李景文签订一份《抵押合同》。合同约定：抵押人徐守江、徐守学、李井有分别以坐落在朝阳县公顷的林木及林地资源抵押给原告，并在辽宁省朝阳县公证处进行了公证。合同约定：为保证2015年9月28日原告与被告签订徐洪伟曹洪利的借款合同项下的债权得以实现，抵押人及抵押物共有人自愿以坐落于朝阳县公顷，登记机关为朝阳县林业局，林木及林地资源作抵押；抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押合同有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止；抵押物的处分：抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按本合同第4.5款约定的其他方式处理；双方未就抵押权方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押人徐守江及抵押物共有人何凤珍签字捺印，抵押人李井有及抵押物共有人周彩花签字捺印，抵押人徐守学及抵押物共有人李景文签字捺印，抵押权人信用社代理人丁延奇签字并加盖公章；2020年8月7日，原告向被告徐洪伟送达了催收通知单，被告一直未还。另查明，徐守学于2020年7月21日死亡。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押（质押）物品清单三张、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》催收《回执》、《公证书》、《抵押协议书》、《还款承诺书》、《居民死亡医学证明书》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，真实有效，双方应当履行。原告已按照约定履行相应义务。被告未按约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金3，500,000元及利息，事实清楚、证据充分，应当予以支持；根据原告与被告徐守江、何凤珍、李井有、周彩花、徐守学、李景文签订的《抵押合同》的约定，原告请求对抵押财产具有优先受偿权，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百九十九条、第四百零一条、第四百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪伟、曹洪利于本判决生效后立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金3,500,000元及至2020年12月1日前的利息1,847,002.50元，本息合计5,347,002.50元；2020年12月2日后的利息按合同约定给付，至款付清为止，利随本清；二、原告朝阳县农村信用合作联社对被告徐守江、何凤珍、李井有、周彩花、徐守学、李景文签订的抵押财产，坐落于辽宁省朝阳县南双庙镇分别为5.33公顷、5.67公顷、17.33公顷林木及林地资源不动产，具有优先受偿权。超出抵押权数额的部分归被告徐守江、何凤珍、李井有、周彩花、李景文所有；三、驳回原告朝阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,229元(未交纳)，由被告徐洪伟、曹洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘 影人民陪审员  魏 华二〇二一年八月二十五日书 记 员  杨丽飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2279号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳。被告：肖加文，男，1983年10月15日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告肖加文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年8月16日以原、被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。审判员  夏丹二〇二一年八月二十日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4737号原告:施先进,男,1966年5月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告:汪文东,男,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告施先进与被告汪文东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼。被告汪文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪文东给付原告施先进劳务工资2万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告跟从被告从事劳务，2017年10月28日结算，下欠8万元，期间归还了6万元。截止2019年2月28日下欠2万元，至今未还。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法处理。原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份和被告人口登记信息打印件一份，证明原被告身份信息。证据二、被告出具给原告的欠条一张，证明被告下欠原告2万元劳务工资。汪文东未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据及到庭当事人陈述确认，原告跟随被告在建筑工地打桩，2017年10月28日经双方结算，被告欠付原告打桩工资8万元，被告出具了欠条，同时担保人俞春在欠条上签名。此后被告分别于2018年2月12日和2019年2月25日各向原告支付了3万元，余款2万元，经原告催要被告未有支付。本院认为，原告跟随被告做劳务活，双方间是劳务合同关系。被告作为接受劳务方应当及时支付原告的全部劳务工资。现被告欠付原告劳务工资，应依法承担民事责任。综上所述，原告要求被告给付其劳务工资2万元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪文东于本判决生效后十日内向原告施先进支付劳务工资款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇二一年八月十日书记员  张 宇
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初18004号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：阳春森，男，1992年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告阳春森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告阳春森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息54316.75元（其中未偿本金51084.51元，利息2639.63元，罚息497.09元，复利95.52元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金51084.51元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：渝A1XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告阳春森未作答辩。被告阳春森签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）阳春森贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年9月23日贷款金额79000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率1.85%的利息补贴。抵押物车牌号：渝A1XXXX。抵押登记时间：2019年9月26日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年9月23日贷款到期日2022年9月23日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金51084.51元利息3131.75元罚息1089.98元复利198.95元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。阳春森借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，阳春森应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求阳春森支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率1.85%，即16.135%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%予以支持。阳春森自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳春森于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51084.51元，支付截至2021年8月12日的利息3131.75元、罚息1089.98元、复利198.95元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2022年9月23日止，以年利率16.135%计算，自2022年9月24日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算）。二、若被告阳春森不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就阳春森名下车牌号为渝A1XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1157.92元，减半收取计578.96元，由被告阳春森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十七日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2504号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行,住沈阳市和平区中山路176号。被执行人：沈阳宝源诚贸易有限公司，社会统一信用代码91210112691955817R，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号B座608室。法定代表人：王秋龙,。王敏，女性,1981年6月25日生，居民身份证号码2104231981××××××××，汉族，住沈阳市沈河区北站路115号。孙瑶，女性,1983年8月27日生，居民身份证号码2101121983××××××××，汉族，住沈阳市沈河区北站路115号。王秋龙，男性,1981年8月21日生，居民身份证号码2101051981××××××××，汉族，住沈阳市沈河区北站路115号。鹏禄融资担保股份有限公司，社会统一信用代码9121010057838571XF，住所地沈阳市浑南区全运路109—3号（109-3）。法定代表人：王文东。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与沈阳宝源诚贸易有限公司、王敏、孙瑶、王秋龙、鹏禄融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月二十四日()书记员  杨 潇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执627号之九十九申请执行人周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，本溪市富佳粮油有限公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人韩俊峰，男，1969年6月25日出生，汉族，本溪钢铁集团有限责任公司维检中心工人，住本溪市溪湖区。申请执行人周立清与被执行人韩俊峰借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初1033号民事调解书发生法律效力，由于被执行人韩俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立清申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币525元，执行费人民币658元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩俊峰名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币525元，执行费人民币658元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年八月二十六日书记员 丛赛嫣
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2009号原告：于素云，女，1940年6月4日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：孙士强，男，1972年12月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：孙九全，男，1941年9月3日生，满族，农民，住辽宁省。原告于素云诉被告孙士强、孙九全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素云的委托诉讼代理人刘国东、被告孙九全到庭参加诉讼，被告孙士强经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素云向本院提出诉讼请求：一、要求被告连带偿还借款本金20000元，利息按照1.5分（即年利率18%）计算至实际给付之日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙士强于2018年2月15日向原告借款20000元，被告孙九全提供担保，约定借款期限至2019年2月15日。还款期限届满后原告多次催要被告拒不还款，故依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告孙士强未出庭，未提交答辩意见。被告孙九全答辩称，被告不在场，担保的事有，不是这个单，被告与孙士强是叔侄关系。被告现在不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告孙士强在原告处借款20000元，并为原告出具欠条一张，被告孙九全在欠条担保人处捺印。原、被告约定，还款日期为2019年2月15日，到期本金及利息合计23600元。此款到期后，经原告催要，被告一直未偿还此笔借款。本院认为，被告孙士强于2018年2月15日从原告处借款20000元及约定一年利息为3600元的事实，有原告出具的欠条及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告孙士强不予偿还原告于素云借款本息的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，利息部分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定计算；关于原告要求被告孙九全对此笔款项承担连带保证责任的请求，因欠条中未约定保证责任的形式，且约定还款日期为2019年2月15日，原告起诉时间为2021年7月1日，已超过法律规定的六个月保证期间，故原告此请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十六条、第六百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙士强于本判决生效后3日内偿还原告于素云借款20000元及利息（自2018年2月15日至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告于素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交。由被告孙士强负担150元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 曹莹二〇二一年八月十二日法官助理 杨多书 记 员 王爽
盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2138号原告：中国某银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街44号。被告：宋某刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：王某兴，男，1985年10月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国某银行股份有限公司盖州市支行与被告宋某刚、王某兴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边某友到庭参加诉讼，被告宋某刚、王某兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1、要求宋某刚偿还贷款本金32285.11元及利息854.72元。2、王某兴承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：宋某刚于2019年6月27日在我行贷款10万元，于2020年6月26日到期，尚欠贷款32285.11元及利息854.72元，逾期未偿还。王某兴为宋世刚担保，要求承担连带责任。被告宋某刚、王某兴未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋某刚因生产经营周转，向原告申请农户贷款，双方于2019年6月27日签署《农户贷款借款合同》，被告申请的贷款额度为人民币10万元，借款期限为一年，从2019年6月27日起至2020年6月26日止。借款期内实行固定利率，还款方式为利随本清。被告王某兴在《农户贷款借款合同》的“担保人”处签名，合同约定的担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2019年6月27日放款。以上事实，有《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告如约发放贷款，被告宋某刚未能按时足额偿还借款，构成违约，原告有权要求被告宋某刚履行清偿和违约责任。被告王某兴作为连带责任保证人，应当对被告宋某刚的债务承担连带清偿责任。被告宋某刚、王某兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国某银行股份有限公司盖州市支行欠款本金32285.11元及利息854.72元，合计人民币33139.83元。二、被告王某兴对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告宋某刚、王某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 鲁永春二〇二一年八月十日法官助理 陆 菲书 记 员 王键锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3487号申请执行人：汤玉琴，女，1973年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：周晓刚，男，1976年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人汤玉琴与被执行人周晓刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周晓刚的存款、收入746079.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人周晓刚负担本案执行费9861元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十一日书记员    王燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5287号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人，高丽芳，女，1972年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人，张伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人，沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码91210100731013665B。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与高丽芳、张伟,沈阳恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月三十一日书记员  杨 潇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执511号申请执行人：李俊生,男,1976年6月18日出生,汉族,住孙吴县。被执行人：宦利,男,1967年2月3日出生,汉族,住孙吴县。被执行人：李德光,男,1970年12月25日出生,汉族,住孙吴县。李俊生与宦利、李德光借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）黑1124民特545号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李俊生于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李俊生与被执行人达成了和解协议，约定了继续按照（2020）黑1124民特545号民事裁定书所调解的内容去履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特545号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十日书记员  柴雪峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2758号申请执行人：魏冬梅，女，1987年1月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：曹杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行魏冬梅与曹杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的59000元，执行到位0元，执行费785元未缴纳。被执行人曹杰承诺于2021年9月起每月5号偿付2000元，直至付清，申请执行人魏冬梅表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月三十一日书记员  辛 意
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3880号原告:常栋，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：常敬宇，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐志宏，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告常栋与被告徐志宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常敬宇和被告徐志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿拖欠工资14924元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告组织并聘请包括原告在内的30多名农民工到广东省东莞市对东莞市项目之精装修分包工程进行施工。施工完成后，被告向原告出具了欠条确认拖欠原告工资14924元尚未清偿。虽经原告多次催要，被告仍不履行清偿义务，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提出诉讼，望法院判如所请。徐志宏辩称，原告等确实在广东省东莞市项目工程中工作，所欠农民工工资也是事实，但被告在广东省东莞市项目中仅是施工方平邑万和建筑劳务有限公司（以下简称平邑公司）的代表，原告等的工资应由平邑公司支付，被告所出具的欠条是代表平邑公司出具的，是职务行为，责任应由平邑公司承担。原告的工资都是通过平邑公司直接发放的，部分的由被告支付的款项也是代表平邑公司发放的。被告已在东莞市起诉浙江亚夏装饰股份有限公司（以下简称亚夏公司），如果东莞市的法院支持被告是该工程的实际施工人，则被告会承担其支付原告等剩余农民工工资的责任。如果东莞市法院不支持被告是该工程的实际施工人，则原告等应当向平邑公司讨要剩余的农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：证据一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息。证据二、被告出具的应付包括原告在内的各劳务人员剩余工资款总条据一张和应付原告剩余工资款的条据一张，证明被告欠付原告劳务工资的事实。被告提交了一份劳务分包合同复印件，证明其在施工工地上的职务是平邑公司的现场代表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因此认定，广东省东莞市项目之精装修分包工程承包人是浙江亚夏装饰股份有限公司，2018年12月1日，被告作为平邑万和建筑劳务有限公司的代表与亚夏公司签订了一份前述工程的劳务分包合同。后由被告组织人员施工，于2019年5月完工；其中除完成前述合同劳务外，还完成了部分合同外劳务。2019年8月20日，被告与包括原告在内的14位劳务人员（主要是木工和瓦工）进行了统计，根据每个务工人员的出勤工时计算，扣除平时亚夏和平邑公司直接支付及被告支付给原告等劳务费外，14位劳务人员剩余工资款合计为246212元，其中原告剩余工资是14924元。2020年元月14日原告索要剩余工资时，被告向原告出具了一张剩余工资证明，注明了原告的剩余工资的组成为：工数138.5×320元／天＋加班45.5小时×50元＋路费500元＋伙补310元-公司打卡23981元-借支8500元﹦14924元，并用汉字大写数字注明下欠数额。2020年3月份，原告等推举常敬宇作为共同申请人之一，向东莞市当地劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，要求被告和平邑公司共同支付剩余工资，仲裁庭终局裁决以欠缺事实依据驳回了申请，对该裁决申请方未有提起诉讼，该裁决已发生法律效力。同时即2020年5月份，被告以实际施工人的名义在施工所在地法院提起诉讼，要求工程的分包单位亚夏公司和平邑公司向其清偿分包的劳务工程款，目前该案尚未审结。对有争议的证据和事实认定：原告提交的剩余工资证明，能否证明为被告个人拖欠原告的劳务工资。被告于2020年元月14日向原告出具的剩余工资证明。被告认为，该证据是其向原告出具的工资证明，不是欠条，同时其提供的劳务分包合同也证明其是职务行为。本院认为，该证明是原告与被告对原告剩余劳务工资进行结算时被告所出具，且原告方申请仲裁时，仲裁庭已否定被告出具的该证明为平邑公司授权；且从剩余工资的组成看，也已扣除了公司打卡的工资；另根据原被告的陈述，被告组织施工中，除完成劳务分包合同工程外，尚有合同外的施工工程，被告本人还垫付了30万元费用。因此，原告提交的剩余工资证明，条据上也注明有下欠款项,证明的是被告在完成涉案劳务分包工程中，被告作为实际施工人时拖欠原告的剩余劳务工资部分，是原告完成被告交付的劳务后被告拖欠的工资。本院认为，民事主体依法享有债权，原被告系劳务合同关系，如当事人一方不履行约定义务的，应当承担继续履行的责任。本案中，徐志宏作为涉案工程的实际施工人,为接受原告劳务的一方，且对下欠劳务工资进行了结算，徐志宏应当及时向原告支付劳务工资。综上所述，原告的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐志宏于本判决生效后十日内向原告常栋支付劳务工资14924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告徐志宏负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇二一年八月二日书记员  李 丹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1918号之一被执行人：雒某某，男，汉族，1952年09月28日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雒某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雒某某在中国建设银行账户内存款人民币4426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年八月十八日书记员  牛雨薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0302民初1900号原告：周庆贵，男，1955年5月11日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张宝福，男，1956年12月3日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区.委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。原告周庆贵与被告张宝福物权保护纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆贵、被告张宝福及其委托诉讼代理人赵一潼、石瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年5月10日至2021年6月10日，为双方当事人自行达成和解期间。周庆贵向本院提出诉讼请求：1.张宝福立即支付侵占房屋款16000元（按房屋面积计算）。2.张宝福承担本案的诉讼费用（张宝福占有房屋收益后的利息），并赔偿一切经济损失。审理中，周庆贵变更诉讼请求为1.请求张宝福给付位于鸡冠区化工总厂院外周庆贵盖得17平方米私房拆迁款16000元。2.张宝福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年腾飞二期的楼房回迁，厂职工说“厂五保户赵某（老钱太太）”的公房给张宝福了，张宝福把动迁的楼房给买了。周庆贵听说后，去找张宝福要钱，张宝福说，“公房是厂长给张宝福的”，周庆贵找到厂里领导刘某、王某厂长反应此事后，厂领导刘某、王某调查了解后，多次要会张宝福占有的公房门前的房屋钱，张宝福拒绝到场调解，周庆贵诉至法院。张宝福辩称1.张宝福的动迁房屋是在2005年5月从单位鸡西市化工厂分得的，分得房屋时鸡西化工厂从未提起门前的仓房是他人的财产，也没有人出来对案涉房屋主张权利，包括周庆贵也未向张宝福主张过所有权。在动迁时，鸡西市房屋征收办公室确认了张宝福对该房屋的所有权，涉案房屋是张宝福所有的，与周庆贵无关。2.2015年3月18日，张宝福的五弟张某某在该房屋居住时发生火灾，致使涉案房屋完全烧毁，现案涉房屋系张宝福重新建造的房屋，与本案周庆贵主张房屋无关。3.周庆贵的诉讼请求已过诉讼时效，在原房户赵某去世后就应主张权利，周庆贵在长达16年的时间里，从来没有主张过权利，周庆贵的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：周庆贵与张宝福均是鸡西化工总厂下岗职工，鸡西化工总厂在鸡冠区，建设结构为砖木，有照房屋产权，建筑面积为24.89平方米公房房屋。2018年1月25日，张宝福与鸡西市房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议书，协议书约定“鸡西市房屋征收办公室在鸡冠区西鸡西办某某委，建设腾飞某期工程，甲乙双方对房屋征收补偿安置协议达成如下协议”被拆迁房屋基本情况及补偿标准，有照房屋：使用用途、住宅，房屋结构、砖木，建筑面积、24.89㎡。无照房屋，房屋结构、砖木，建筑面积、10.57×50%=5.29㎡，产权调换为腾飞新区某期、XX号楼X单元XXX室、建筑面积为51.28㎡房屋。另查明，涉案位于鸡西化工总厂在鸡冠区，建设结构为砖木，有照房屋产权，建筑面积为24.89平方米房屋和建筑面积10.57的平方米无照私房房屋已经被拆迁。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，依法律规定取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系。因本案案涉私房房屋已经被拆迁，故本案案由应为不当得利纠纷。《最高人民法院的若干规定》第一条规定：“...民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。....。”庭审中，周庆贵陈述称，2015年3月18日，张宝福的弟弟居住的公房发生火宅后，张宝福在翻建公房的时候，张宝福把周庆贵建造的私房拆除了，张宝福在周庆贵已经建造的被拆除私房基础上又私自扩建私房建筑面积。结合本案，周庆贵未能提供证据证明其建造案涉私房包含在张宝福与鸡西市房屋征收办公室签订房屋征收补偿安置协议无照房屋10.57㎡建筑面积中，同时也未提供有效证据证实张宝福获利而使周庆贵利益遭受损害，故对周庆贵要求张宝福给付其所建造位于鸡冠区化工总厂院外私房侵占款16000元诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周庆贵的诉讼请求。案件受理费100元，原告周庆贵已预付，由原告周庆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二一年八月十七日书记员  王鹏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11482号之五丛玉明：丛玉明与齐邦伟民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年八月十九日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4820号原告：蒋训，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：王梅花，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋华从，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县，（系两原告父亲）被告：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码913411256694902168。法定代表人：陈正军，公司董事长。原告蒋训、王梅花与被告滁州市铭威置业有限公司（以下简称“铭威公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋训、王梅花的共同委托诉讼代理人蒋华从到庭参加诉讼。被告铭威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋训、王梅花向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还原告办证费用19100元；2.判令被告支付原告违约金；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求放弃。事实与理由：原、被告于2012年9月份签订商品房买卖合同，约定将被告所有的位于安徽省定远县3元的价格出售给原告，并额外向原告收取19100元办证费用，双方约定由被告代原告办理所购房屋的不动产权证书。现原告已按合同约定将房屋款项付清，但被告却至今未为原告办理不动产登记证书，原告要求其退还办证费用19100元，被告也推诿不付。根据商品房买卖合同第十六条的约定，被告的行为构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状至贵院，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告铭威公司未作答辩。原告蒋训、王梅花围绕其诉讼请求除当庭陈述外还向本院提交如下证据：证据一、结婚证、户口本各一份，证明原告主体资格及两原告系夫妻关系；证据二、商品房买卖合同，证明2012年9月28日原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于定远县房屋；证据三、收据一份，证明2013年6月8日原告向被告交纳办证费用19100元，被告开具收据一张；证据四、不动产权证书一份，证明2019年11月4日原告自己花钱将涉案房产办理了不动产权证。被告铭威公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经本院认证对原告上述证据的证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年9月28日，原告蒋训、王梅花与被告铭威公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告蒋训、王梅花购买被告铭威公司开发的位于定远县房屋一套（合同约定建筑面积116.06平方米），该商品房单价为每平方米3108.43元，总价360763元，其中首付款230763元，余款130000元在中国建设银行股份有限公司定远支行办理按揭贷款支付。2013年6月8日，原告蒋训、王梅花支付给被告铭威公司办证税费19100元，被告铭威公司出具收据一份。2019年11月4日原告本人办理了涉案房产的不动产权证。因被告铭威公司未将办证费用退还，原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告蒋训、王梅花与被告铭威公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效。原告蒋训、王梅花为办理案涉房产的产权证而向被告铭威公司支付办证费用19,100元，但被告铭威公司收取该笔款项后并未履行办证义务，现原告本人已经办理好了案涉房产的产权证，故被告铭威公司理应返还原告支付的办证费用19,100元。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告铭威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滁州市铭威置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋训、王梅花办证费19,100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告滁州市铭威置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 石 明二〇二一年八月二十五日书记员 沈灵敏附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执631号之四十四申请执行人苏元，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业，现住山东省临沂市兰山区。被执行人王宝典，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人苏元与被执行人王宝典买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3030号民事判决书发生法律效力，由于被执行人王宝典没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏元申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币9万元及利息，违约金人民币2万元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币2620元，保全费人民币1100元，执行费人民币1601元，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人王宝典名下房产，此房产存在抵押权登记，不宜处置。同时查明，其名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币9万元及利息，违约金人民币2万元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币2620元，保全费人民币1100元，执行费人民币1601元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十一日书记员 丛赛嫣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1477号申请执行人：广西南宁康威广告有限公司，住所地南宁市兴宁区民生路131号绿地商厦商住楼1605号。法定代表人：吴雄超。被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银庄1号楼。法定代表人：杨海龙。本院在执行广西南宁康威广告有限公司与南宁蓝仕堡体育文化有限公司定作合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15110元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈胜贵审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十八日书记员  覃培峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1227号申请执行人:黄正娟，女，1980年1月20日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。法定代表人：林璋，该公司总经理。申请执行人黄正娟与被执行人防城港恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城区人民法院（2021）桂0603民初459号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、协助申请执行人到房产登记部门办理关于防城港市防城区房屋的产权登记；二、支付给申请执行人逾期办证违约金18931.7元，三、承担本案案件受理费172元，执行费684元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区，本院已依法轮候查封，不宜于本院处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8227号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：张希柱，男，汉族，1969年5月25日生，住吉林省公主岭市。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张希柱信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告张希柱未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金100，227.00元，利息34，243.96元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金100，227元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告张希柱未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年6月29日，张希柱申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2018年7月16日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年5月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金100，227.00元、利息34，243.96元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计134，470.96元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张希柱开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张希柱未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张希柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金100，227.00元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计34，243.96元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金100，227.00元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，989.00元，减半收取1，495.00元，由被告张希柱负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5931号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：李芬，资产管理部副经理。被告：王龙，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县老城郊区。被告：孙莉，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县老城郊区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告王龙、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李芬，被告王龙，被告孙莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王龙、孙莉偿还贷款本金217000元，利息20873.95元，合计本息：237873.95元(利息算至2021年7月12日以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止)；2、本案一切费用有二被告承担。事实与理由：被告王龙、孙莉于2019年5月29日因资金需求共同向原告申请办理贷款217000元，原告于2019年5月29日与二被告签订了借款(担保)合同，合同编号：9905299819000018，约定年利率8.5695%，逾期年利率12.85425%，2019年5月29日至2022年5月29日到期，贷款期限三年，周转使用，被告于2020年5月31日至7月8日分四笔贷款217000元，于2021年5月31日至7月8日先后到期，贷款到期后经原告客户经理多次催要被告一直拖欠不还，现还欠贷款本金217000元，利息20873.95元(利息算至2021年7月12日以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止)。为维护原告的合法权益，保障原告的财产不受损失。特向利辛县人民法院提起诉讼1、要求被告王龙、孙莉偿还贷款本金217000元，利息20873.95元，合计本息：237873.95元(利息算至2021年7月12日以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止)；2、本案一切费用有二被告承担。被告王龙辩称，借款是事实。被告孙莉辩称，借款是事实。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月29日，被告王龙、孙莉以个人消费需要资金向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日被告王龙、孙莉与原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：9905299819000018），合同约定：安徽利辛农村商业银行股份有限公司为王龙、孙莉提供的借款额度为贰拾壹万柒仟元（小写：217000元），为可循环使用额度。借款额度有效期间自2019年5月29日至2022年5月29日。贷款年利率为8.5695%，逾期罚息利率为合同利率加收50%即年利率12.85425%，还款方式为：利随本清。约定发放贷款账户为：62×××17。双方对权利义务等条款进行了详细的约定。被告王龙分别于2020年5月31日、6月24日、7月8日，通过安徽利辛农村商业银行股份有限公司自助终端申请借款四笔，借款金额共计217000元，借款到期日分别为2021年5月31日、2021年6月24日、2021年7月8日。现王龙、孙莉欠安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金217000元及利息20873.95元，上述利息暂计算至2021年7月12日，剩余利息自2021年7月13日起至本息清结时止，按年利率12.85425%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中，安徽利辛农村商业银行股份有限公司和王龙、孙莉自愿签订了借款合同，该合同依法成立并生效，王龙、孙莉拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求王龙、孙莉偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款合同约定的贷款年利率为8.5695%，逾期利率为年利率12.85425%，该利息的约定符合法律规定，故本院对安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求王龙、孙莉按合同约定的利率偿还利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王龙、孙莉于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金217000元及利息20873.95元，上述利息暂计算至2021年7月12日，剩余利息自2021年7月13日起至本息清结时止，按年利率12.85425%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告王龙、孙莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  侯婷婷二〇二一年八月五日书记员  李志宁
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初2094号原告：姜某，男，1967年7月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。被告：张某，男，1988年5月4日出生，汉族，住舞钢市。原告姜某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人袁宗民到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、判令张某退还姜某购车款32000元，利息4438.31元，共计36438.3元（利息自2018年3月24日计算至2021年7月2日）；2、张某自2021年7月3日起继续以同期银行贷款市场报价利率支付利息至购车款清偿完毕；3、张某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，姜某购买张某轿车一辆并支付张某购车款32000元，因车辆有毛病且无法过户，双方同意解除购车合同，张某同意收回该车并退回姜某购车款，姜某将车退回张某后，张某为姜某出具证明一份。张某至今未退还购车款，姜某多次催要无果的情况下，诉至法院。张某未到庭答辩。姜某提交如下证据：证明一份，证明双方的车辆买卖合同解除后，张某愿意将购车款32000元退还姜某。张某未质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，张某以32000元的价格将车辆出卖给姜某。后因车辆有瑕疵，张某同意将购车款退还给姜某并于2018年3月23日出具证明，载明：于2017.10.25号，张某卖给姜某车辆叁万贰仟元，因车有毛病，张某将车款全部退还给姜某，此款付清之日此条作废，证明右下方有张某签名。庭审中，姜某认可张某2021年1月19日微信支付姜某购车款2000元。本院认为，本案中，姜某和张某间车辆买卖合同法律关系的建立及解除均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用当时的法律、司法解释之规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，姜某与张某间的车辆买卖合同因张某提交的车辆有瑕疵，双方协商解除了车辆买卖合同且张某自愿返还全部购车款32000元，则张某应按照双方约定履行返还购车款的义务。姜某认可张某已返还购车款2000元，剩余部分未返还，故张某应当返还购车款30000元。关于利息。合同解除时双方未约定购车款的返还期限，亦未约定违约金，但在姜某起诉要求张某返还购车款、本院依法向张某送达起诉状及相关起诉材料后，张某仍未主动协商还款事宜，客观上存在违约行为，故张某应自立案之日即2021年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息损失至款项支付完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张某于本判决生效之日起十五日内返还姜某购车款30000元并于2021年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息损失至款项支付完毕之日止；二、驳回姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由张某负担585元，姜某负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二一年八月二十六日书 记 员  魏凯利附相关法律：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。