wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1962号申请执行人梁某某，女，1975年8月15日生，汉族，住靖边县，     被执行人高某，男，1976年5月12日生，汉族，住靖边县，     被执行人郝某某，男，汉族，1972年10月1日出生，现住靖边县榆林炼油厂家属院， 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人高某、郝某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初6035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人梁某某要求本院扣留、提取被执行人高某在本院作为申请执行人未兑付的案件款偿还款本案案件款，其余名下财产梁某某自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)陕0824执1962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审 判 长  雷斌琦审 判 员  周  虎审 判 员  折宝明   二〇二一年八月十九日 书 记 员  郝玉虎1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019）闽0521执7486号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段，统一社会信用代码91350521X29624503A。代表人：高辉雄被执行人：许清桂，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人许清桂银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初714号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人许清桂偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安支行款项137418.68元及息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月十一日书记员  朱培阳
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执1011号申请执行人：刘洪文，男，1971年8月25日出生，汉族，住阳信县。被执行人：樊长合，男，1972年2月28日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人刘洪文与被执行人樊长合民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执1011号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  赵 兵审判员  吕振刚二〇二一年八月十九日书记员  李洪娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执820号申请执行人：徐兰军，女，1969年12月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：樊小兵，男，1980年5月27日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：王惠霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初457号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金105130元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人樊小兵、王惠霞的银行存款107826元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年八月二十日书记员  李点点
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保436号申请人：杨顺国，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。被申请人：湖南银瀚置业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设中路7号。法定代表人：曾根云。申请人杨顺国行与被申请人湖南银瀚置业有限公司合同纠纷一案，申请人杨顺国行于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南银瀚置业有限公司银行存款69万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨顺国行以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为：6031301046020210000062的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银瀚置业有限公司银行存款69万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3970元，由申请人杨顺国行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年八月四日代理书记员  冯 艳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1011号申请执行人：李伟贞，女，1977年7月14日出生，住浙江省永康市，现住。被执行人：赵倡，男，1990年7月15日出生，住湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。申请执行人李伟贞与被执行人赵倡民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初270号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人赵倡送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人赵倡适用限制高消费措施。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的为98000元，尚有98000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十七日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执360号申请执行人钱建初，男，1972年6月29日出生，汉族，住隆回县。被执行人阮礼云，男，1963年3月30日出生，汉族，住隆回县。钱建初与阮礼云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初2244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱建初向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日依法立案执行。本院于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人阮礼云邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阮礼云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。本院于2021年3月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人阮礼云的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月11日本院对被执行人阮礼云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月27日，被执行人阮礼云向本院承诺，将在2021年11月底前履行完毕。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意被执行人阮礼云的承诺和本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十七日书记员  刘国良
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7504执175号申请执行人：张秋,男,1971年1月11日生，汉族,住敦化市。被执行人：肖艳斌，男,1965年2月27日生，居民身份证号码22240319650227XXXX，汉族，住敦化市。被执行人：肖禹，男,1989年5月6日生，居民身份证号码22240319890506XXXX，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人张秋与被执行人肖艳斌、肖禹借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉7504民初307号民事调解书，申请执行人请求被执行人肖艳斌、肖禹借偿还借款350XX.XX元，利息49XX.XX元，案件受理费4XX.XX元，申请执行费4XX.XX元。在执行过程中对被执行人肖禹的工资收入续冻结，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）吉7504执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二一年八月二十七日书记员  杨 健
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1860号之三申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：杨衍里。关于申请执行人与被执行人杨衍里罚金一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人杨衍里在账户内余额人民币54152.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨衍里在中国农业银行账户内存款人民币95550.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年八月五日书记员  周子琛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4182号申请执行人李维忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人茶陵县人民煤矿，住所地：湖南省茶陵县高陇镇九渡村。法定代表人邹茶哲，总经理。被执行人汪尤香，女，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人李维忠与被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香借款合同纠纷一案,本院（2018）湘0121民初5060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维忠于2021年8月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月6日本院发起了总对总网络财产查控，发现被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香名下没有银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院对被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人李维忠，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李维忠表示同意，并提交了书面的终本申请书。本院认为，本案执行标的包括借款本金2170800元及利息、诉讼费及财产保全费合计26987元、申请执行费35787元、评估费1141000元。经本院采取上述执行行为，未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十三日书记员 郑敏敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2167号之三申请执行人：高承扬。被执行人：吕伟宽。关于申请执行人与被执行人吕伟宽合同纠纷一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人吕伟宽账户内余额人民币3506.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吕伟宽在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月六日书记员 刘佳霖
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302财保30号申请人：周波，女，汉族，1962年8月4日出生，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：李洪刚，男，汉族，1959年5月16日出生，住所地：鞍山市铁东区。依申请人周波所述，申请人周波与被申请人李洪刚系朋友关系，2015年3月8日因被申请人李洪刚在辽阳盖花窖需要资金向申请人提出借款人民币20万元，并出具借条，借条约定年利息1分，被申请人李洪刚承诺尽快还清借款。经申请人周波多次催要，被申请人李洪刚均以种种理由推脱，至今尚欠本金人民币200,000.00元。为了维护申请人合法权益，申请人周波于2021年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人李洪刚的银行存款200,000.00元或相应数额财产，申请人周波已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：6903130181820210000103。经审查本院认为申请人周波的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李洪刚的银行存款200,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁婷婷二〇二一年八月二十七日书记员  于欣卉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5101号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层304室。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑田雨,河南魁达律师事务所(实习)律师。被告:刘建红，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告刘建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以被告已经主动到物业将物业费用缴纳完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二一年八月十六日书记员  曹 琪
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初8657号     原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。统一社会信用代码：913302056712310884。       代表人：陈卓，该分公司经理。       委托诉讼代理人：付新新，该分公司员工。       被告：裘新利，女，1967年5月15日出生，汉族，住慈溪市。       原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告裘新利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2021年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。       本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。       审判员许银辉     二〇二一年八月二十三日     代书记员施燕君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1571号罪犯朱森林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年11月21日作出(2016)苏0602刑初545号刑事判决，认定被告人朱森林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。继续追缴被告人朱森林、段某、李某、李某犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人退赔被害人。刑期自2016年1月11日起至2029年1月10日止。判决发生法律效力后，于2016年12月23日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1304号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年5月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱森林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱森林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月、2021年3月获表扬五次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二十万元和犯罪所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱森林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱森林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5112号申请人：赵佳辉，男，1993年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：刘峻，男，1997年8月26日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人赵佳辉于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘峻价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结刘峻的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2867号原告：尚应发，男。委托诉讼代理人：杨会凤，山东环周（东营）律师事务所事务所律师。被告：生南南，男。被告：山东力诺瑞特新能源有限公司。法定代表人：朱林军，执行董事兼总经理。被告：山东海通地产有限责任公司。法定代表人：张俊林，董事长。原告尚应发诉被告生南南、山东力诺瑞特新能源有限公司、山东海通地产有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年7月27日诉来本院，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚应发撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告尚应发负担。审 判 员 周国防二〇二一年八月九日法官助理 孙东平书 记 员 门惠惠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1260号申请执行人：张长久,男性,1980年3月19日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：于永刚，男性,1974年10月28日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李美玲，女性,1973年7月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张长久与被执行人于永刚、李美玲买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6513号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，车籍查封被执行人名下辽Ｂ×××××车辆2年，查封期自2021年3月25日到2023年3月24日，轮候查封被执行人名下位于普兰店市××街××单元××房屋三年。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年八月二十日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2105号之七 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：周文强，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行周文强罚金一案，本院作出的（2020）渝0117刑初470号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行中，本院依法通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的被执行人存款1446.68元进行了扣划。此外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书，财产状况调查表等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，除已执行到位的案款外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2105号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他可供执行的财产或线索时，可依法恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国 二0二一年八月十八日 书   记  员 林   霜  - 1 -
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初3047号原告:河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚辉，男，汉族，1991年3月12日生，住河南省襄城县。系该公司员工。被告：襄城县瑞佳源农业开发有限公司，住所地：襄城县汾陈乡岗杨村。法定代表人：宋发营，任该公司总经理。被告：襄城县宏硕装饰材料有限公司，住所地：襄城县茨沟乡三里沟村。法定代表人：杨倩倩，任该公司总经理。被告：襄城县紫果农业开发有限公司，住所地：襄城县汾陈乡岗杨村。被告：宋发营，男，汉族，1962年9月21日生，住河南省襄城县。被告：杨倩倩，女，汉族，1990年7月15日生，住河南省襄城县。被告：彭彩玲，女，汉族，1962年4月15日生，住河南省襄城县。被告：杨耀轲，男，汉族，1983年10月18日生，住河南省襄城县。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司与被告襄城县瑞佳源农业开发有限公司、襄城县宏硕装饰材料有限公司、襄城县紫果农业开发有限公司、宋发营、杨倩倩、彭彩玲、杨耀珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南襄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓宇二〇二一年八月十四日书记员  刘小平
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1302号原告：生某某，男，1949年11月22日出生,汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：沈光浩，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：锦州市工业锅炉厂，住所地锦州市太和区汤河子街道重型里，注册号210700004117703。负责人：蒋智富。委托诉讼代理人：陈冲，该厂会计。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。原告生某某与被告锦州市工业锅炉厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月3日，原告生某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生某某撤诉。案件受理费725元，由原告生某某负担。审 判 员 周建东二〇二一年八月二十七日法官助理 蒋玉娇书 记 员 张子荆
吉林省公主岭市人民法院民事判决书 （2021）吉0184民初3892号 原告：段洪江，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：段野，男，1994年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系原告长子。被告：孙成军，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，原住吉林省公主岭市。现下落不明。原告段洪江与被告孙成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人段野出庭参加诉讼，被告孙成军经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段洪江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款共计4.6万元；2.利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日被告在原告处借款共计4.6万元用于做生意资金周转所用，并出具借据一张，约定每月偿还1千元，但是被告没有按照借款合同约定的日期偿还原告欠款，经过原告多次索要，被告就以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。经询问原告补充说明，原告因被告没有按照合同约定还款，现要求解除原借款合同，被告立即给付欠款。被告最初借款5万元，后归还4000元，剩余4.6万元为归还，双方没有约定违约责任。孙成军缺席未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.借款合同一份，证明借款事实。2.公主岭市杨大城子镇街道证明材料一份，证明孙成军系杨大城子镇街道委十四组居民，现不在该辖区居住。原告除提供上述证据外，还提供如下证人证言：1.证人呼某证言，证明我与原告系夫妻。被告欠我家钱一直没给，开始借了5万元，并约定了一年5000元利息，一年一换条，没有约定具体还款时间。最后一次出条2020年1月23日，出条后被告就一直没有还过本金及利息， 2020年1月23日出条前还4000元。最后出具欠条也没有约定利息，但约定了还款日期。2.证人张某证言，证明我与原告诉讼代理人系夫妻关系，被告孙成军欠我家钱，孙成军写欠条（换条）时我在场，在杨大城子门市房写的。被告孙成军未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据，能够证明下列事实：被告曾于2020年前在原告处借款本金5万元，一年一给付本金及利息，后经原告催要，被告给付本金4000元，余款没有给付。由于被告无力还款，原被告于2020年1月23日签订借款合同，合同中约定原告借给被告本金4.6万元，借款期限46个月，每月还款1000元，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。经原告多次催要，被告未按约定还款，现被告下落不明，故原告要求解除合同，返还借款本金4.6万元，并利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，结合上述事实，被告孙成军作为借款人应当按约定履行自己的义务，因孙成军未按合同约定每月还款1000元，现又下落不明。原告主张解除借款合同，要求被告偿还本金4.6万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原被告双方的借款合同中未约定借款期限内利息，亦未约定逾期还款利息，故原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原告要求解除合同，合同解除后，被告应赔偿原告占用期间的利息，可参照2021年8月一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除段洪江与孙成军于2020年1月23日签订的借款合同；二、被告孙成军于本判决发生法律效力后立即偿还原告段洪江借款本金4.6万元，并从本判决发生法律效力之日起，以4.6万元为基数，参照2021年8月一年期贷款市场报价利率标准计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费675元，由孙成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审  判  长   李洪涛人 民 陪 审 员   吕士清人 民 陪 审 员   李梓溢  二〇二一年八月二十三日  书  记  员   谷胜平
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2024号孙志华依据已经发生法律效力的（2012）沭民初字第0133号民事判决书向本院申请执行李宝军民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月27日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终94号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2693号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3200号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：胡子双，男，汉族，1973年6月26日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告胡子双物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告胡子双的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月二十五日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5797号原告：苏枝连（又名王芝莲），女，1966年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：杨霞，陕西知能律师事务所律师。被告：乔琪伟，男，1984年出生，汉族，陕西省人。原告苏枝连与被告乔琪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏连枝及其委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，被告乔琪伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏枝连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37万元及利息（利息从2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告通过其姐姐介绍分两次向原告借款37万元。2012年12月29日，经原被告双方结算，被告向原告出具37万元借据一支，约定月利率2.1%。借款后，被告仅向原告偿还部分利息，再未还本付息。原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院。被告乔琪伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，第一组证据为证明一份，证明王芝莲又名苏枝连，系本案适格原告；第二组证据为借据一支，证明2012年12月29日被告向原告借款37万元并约定月利率2.1%的事实；第三组证据为原被告微信聊天记录光盘一张、原告与被告姐姐核实借款事实的视频一份，证明本案借款是通过被告姐姐乔变翠介绍，原告在被告姐姐家中以现金方式交付借款，被告也认可本案借款的事实。原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。经审理查明：被告乔琪伟向原告苏枝莲借款，经双方结算，被告于2012年12月29日向原告出具37万元借据一支，约定月利率2.1%。借款后，被告于2019年11月22日前分两次共计向原告偿还3000元，于2019年11月22日偿还1000元，于2020年2月11日偿还2000元，以上共计偿还6000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告履行出借款项义务，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时原、被告未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告返还。借款后，被告分四笔共计向原告偿还6000元，其中2019年11月22日前分两次共计向原告偿还3000元不能明确偿还时间，本院酌情认定为2019年11月21日被告向原告偿还3000元。原告认为上述偿还款项系支付利息，被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，经本院对被告所还上述款项核算，每笔款项均不足以支付欠付利息，故被告所支付上述款项均系支付借款利息。按原被告约定的月利率2.1%计算，被告将利息支付至2013年1月21日（370000×2.1%÷30×23）。故被告乔琪伟应当向原告偿还借款本金37万元及利息，利息从2013年1月22日起算，原告请求利息从2014年1月1日起算系对自己民事权利的处分，请求以年利率15.4%计算利息亦符合法律规定，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔琪伟于本判决生效后十日内偿还原告苏枝连借款本金37万元及利息（利息从2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告乔琪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇二一年八月三十一日书记员  王宏飞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3403号原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：袁周，该联社职工。被告：龚彪，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省平昌县。被告：李红梅，女，汉族，1996年4月10日出生，住四川省平昌县。原告平昌农村信用合作联社诉被告龚彪、李红梅金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁周到庭参加了诉讼，被告龚彪、李红梅经本院传票逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用联社诉称：被告龚彪于2018年9月5日向原告申请借款5万元，期限3年，用于建房装修。原、被告双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，原告向被告支付了借款，借款后被告利息结至2020年6月22日后一直未结息。经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院请求：判令被告立即偿还借款本金4.27万元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。被告龚彪、李红梅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告龚彪、李红梅系夫妻关系。2018年9月5日，被告龚彪、李红梅以建房由向原告申请借款5万元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》【合同编号为平昌信农（2018）001372-0058号】，合同主要约定：借款额度支用有效期自2018年9月5日至2020年9月4日，利率为固定利率7.500‰，按月结息、到期还本。同日，原告依约向被告发放了5万元贷款。被告结息至2019年6月22日再未结息，现下欠借款本金4.27万元，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。上述事实，有原告的当庭陈述，平昌县农村信用合作社新平个人业务部“卡贷通”申请表，《农户小额信用循环借款合同》，被告龚彪、李红梅结婚证复印件，借款借据，被告还款流水单号等证据在案佐证，足已认定。本院认为：原告与被告龚彪、李红梅签订的《农户小额信用循环借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告龚彪、李红梅负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告龚彪、李红梅偿还本金4.27万元及利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龚彪、李红梅于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金4.27万元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，依法减半收取434元，由被告龚彪、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇二一年八月三十日书记员  张明娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4383号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被告：谭晓青，女，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省蓝山县。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告谭晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取即5767元，财产保全申请费4387元，合计10154元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。审 判 员 林育婷二〇二一年八月十九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊广东省佛山市三水区人民法院民事裁定书（2021）粤0607民初4383号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被告：谭晓青，女，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省蓝山县。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告谭晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取即5767元，财产保全申请费4387元，合计10154元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员林育婷二〇二一年八月十九日法官助理林健仪书记员陆珊
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1004号韩明明：关于你责令退赔一案，经查，你已主动向本院缴纳全部退赔款项，本案已实际执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年八月十八日注：此通知书各方当事人各执一份备查。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执2041号无锡微纳产业发展有限公司无锡吉成生物科技有限公司：关于无锡微纳产业发展有限公司(以下简称微纳公司)与无锡吉成生物科技有限公司（以下简称吉成公司）关于司法确认调解协议一案，微纳公司申请执行的标的金额为410044.31元。经本院立案受理，已扣划吉成公司银行存款416095.31元,收取执行费6051元后已发放给微纳公司410044.31元。至此，微纳公司向本院申请执行的(2021)苏0214民特336号民事裁定书已全部执行完毕，对吉成公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督192号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。代表人：盛军民，该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：赵美香，女，1977年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石鼓镇向阳村田家组。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行称，被申请人于2016年6月29日向申请人提交申请表申请信用卡，在申请表的持卡人签名处签名，确认其已领取并阅读理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经申请人核准后，被申请人领取了卡号为51×××65的信用卡并激活使用，截至2021年1月21日止，被申请人共欠款12508.89元，其中透支本金9056.23元、利息605.87元、费用2846.79元。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截图，请求被申请人赵美香给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行信用卡透支本金9056.23元并支付截至2021年1月21日止的利息605.87元、费用2846.79元（后期利息从2021年1月22日起以9056.23元本金为基数按年利率18.25%计算至欠款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵美香应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行信用卡透支本金9056.23元、支付截至2021年1月21日止的利息605.87元、费用2846.79元（后期利息从2021年1月22日起以9056.23元本金为基数按年利率18.25%计算至欠款清偿之日止）。申请费38元，由被申请人赵美香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张洪亮二〇二一年八月十六日法官 助理  王 娇代理书记员  徐晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执735号之一申请执行人：冯寿朝，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张增强，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人冯寿朝与被执行人张增强借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特2号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  赵泽新审判员  马 聪二〇二一年八月十日书记员  张学强
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2368号之一申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵志生。被执行人：高方方。申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志生、高方方借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日作出的（2021）鲁1329民初1907号民事判决书已经发生法律效力。本院查明被执行人赵志生、高方方在******有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志生、高方方共有的位于******房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年八月十一日书记员  李珍妮
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保543号申请人：临沂市兰山区马厂湖镇东加油站，住所地临沂市高新区马厂湖镇驻地，统一社会信用代码91371300MA3DT6D874。负责人：黄礼洋。被申请人：张金涛，男，1971年5月23日生，汉族，住临沂市河东区。申请人临沂市兰山区马厂湖镇东加油站与被申请人张金涛买卖合同纠纷一案，申请人临沂市兰山区马厂湖镇东加油站于2021年8月18向本院申请财产保全，请求对被申请人张金涛价值20万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市兰山区马厂湖镇东加油站以其在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供保全担保（保单号：6673740181820210000102）。本院经审查认为，申请人临沂市兰山区马厂湖镇东加油站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张金涛价值20万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 隋 浩二〇二一年八月二十日书记员 李俊贤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3436号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：胡飞，男，1974年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告胡飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十六日书记员  王泽
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周毛吉，女，1971年12月24日出生，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。        法定代表人：汤海明，该局局长。        委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。        再审申请人周毛吉因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        周毛吉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。        同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。        本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。        （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。        （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。        综上，周毛吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回周毛吉的再审申请。        审判长    王新林审判员    王**审判员    吉素梅二〇二一年八月二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3371号刘自逵、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的刘自逵申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执716号之二申请执行人贵州梵艺诗诺德家居有限公司。被执行人：张易平，男，1988年10月18日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：黔西市。本院在执行申请执行人贵州梵艺诗诺德家居有限公司与被执行人张易平承揽合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）黔0522民初6411号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：1、给付申请人贵州梵艺诗诺德家居有限公司17249元；2、由被执行人张易平向本院缴纳申请执行费159元。现因被执行人未履行给付该义务，故贵州梵艺诗诺德家居有限公司申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张易平采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人张易平送达执行通知书、财产报告令，被执行人张易平在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人张易平名下有一套在黔西市住房，申请人要求查封但暂时不处置，本院已依法查封。扣划被执行人银行存款14447.67元给申请人。除此外无可供执行财产；3、本院已告知申请人贵州梵艺诗诺德家居有限公司向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人贵州梵艺诗诺德家居有限公司不能提供；4、向被执行人张易平发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月二十日书记员  丁宣伶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3425号申请执行人邓军勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省宜章市。被执行人湖南华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀。申请执行人邓军勇与被执行人湖南华富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）湘0121民督22号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月6日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南华富科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；2021年6月24日及25日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录；2021年6月24日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年7月5日，本院到被执行人的注册所在地进行实地调查了解到注册地已无该公司在生产经营；2021年8月20日，本院作出（2021）湘0121执2423号移送决定书，决定将被执行人湖南华富科技有限公司移送长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3425号劳动争议纠纷一案的执行。若导致本案终结执行的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十七日书记员 熊迎旭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1692号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：王某某，男，营口市人，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某管理分中心（下称老边某某中心）与被告王某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边某某中心委托诉讼代理人薛某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老边某某中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠2020年鱼池水费本金5761元、2020年鱼池水费滞纳金2304元，合计8065元；2、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2020年在鱼池占地30.6亩。根据相关文件规定，每亩水费188.27元，合计5761元，2020年鱼池滞纳金2304元。被告在用水过程中，经某某处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告王某某辩称，去年养鱼没挣到钱，资金周转不开就没交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边某某中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业某某用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王某某于2020在老边区鱼池占地30.6亩。2020年鱼池的相应水费价格为188.27元/亩。被告自认未交2020年水费一事属实，提出拒交原因系资金周转不开。原告于庭审中放弃要求被告支付2020年欠缴水费滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2020年尚欠的鱼池水费共计5761元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告王某某给付拖欠原告营口市老边区某某某某管理分中心2020年鱼池水费5761元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年八月十八日书记员  尚晓霞
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1832号之一金某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年八月二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3088号执一申请执行人浏阳市西区天发化工材料经营部。被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司。浏阳市西区天发化工材料经营部申请执行浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2021）湘0181民初1493号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司银行存款219145元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二一年八月十五日书记员  何佩君
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执540号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人袁景春银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10477号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。法定代表人:莫林生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:江洪波，男，该公司职员。被告：方朝晖，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告方朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十九日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保464号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：廖莹莹，该行行长。被保全人：李云，男，1979年10月18日出生，土家族，住湖南省石门县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人李云申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2773号民事裁定书，裁定准许对李云的银行存款120000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人李云的银行存款120000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十一日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保979号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：施艳萍，女，1989年9月18日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人施艳萍追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3262号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人施艳萍所有银行存款7401.23元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人施艳萍所有银行存款7401.23元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保274号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭县支行，营业场所湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路同丰中央广场1单元010138-010140号。负责人：张卓，系该行行长。委托诉讼代理人：袁佩芝，女，1993年4月27日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，系该行员工。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：湘潭金霞山工程服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金松五路南侧198号。法定代表人：刘兵泉。被申请人：刘兵泉，男，1965年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：张花，女，1980年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司湘潭县支行诉被告湘潭金霞山工程服务有限公司、刘兵泉、张花金融借款合同纠纷一案，于2021年8月3日作出（2021）湘0321民初2199号民事裁定书，裁定准予申请人中国建设银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人湘潭金霞山工程服务有限公司、刘兵泉、张花的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人湘潭金霞山工程服务有限公司、刘兵泉、张花的财产在320000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2120元，由申请人中国建设银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月十日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1611号罪犯邵胜。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0582刑初1613号刑事判决，认定被告人邵胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）苏05刑终200号刑事裁定，准许上诉人邵胜撤回上诉。刑期自2016年10月14日起至2025年10月13日止。裁定发生法律效力后，于2017年4月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）苏02刑更2261号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年3月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邵胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年1月、2020年7月、2020年12月、2021年5月获得表扬5次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邵胜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  叶锦锦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1987号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所地：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。法定代表人：曹喆。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省遂溪县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，住上海市闵行区，系原告公司员工。被告：邓先进，男，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省郴州市宜章县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓先进民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司承担。审判员  周冰清二〇二一年八月五日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初1987号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所地：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。法定代表人：曹喆。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省遂溪县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，住上海市闵行区，系原告公司员工。被告：邓先进，男，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省郴州市宜章县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓先进民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司承担。审判员周冰清二〇二一年八月五日书记员曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1746号申请执行人：徐体操,男,1971年1月20日出生，住泗阳县。被执行人:姚士程,男,1976年11月5日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐体操与被执行人姚士程民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初4345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚士程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理，本案执行标的为305000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余305000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十二日书记员  胡 通
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1787号之一申请执行人：石结果，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈强，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人石结果与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还欠款60000元及利息，负担案件的受理费762元，合计69618元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年7月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈强有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为69618元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十九日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢1号申请执行人邹永敏，女。被执行人黄勇，男。被执行人谭红，女。申请执行人邹永敏与被执行人黄勇、谭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0481民初2298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执恢1号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 周 斌审判员 钟 琦二〇二一年八月二十日书记员 杨茂青
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2668号郭某2:你诉与郭某1赡养费纠纷一案，于2021年8月19日立案。本案号为（2021）辽0124民初2668号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 ：李艳飞二〇二一年八月十九日书记员 ： 刘 情
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初5435号原告：王某1，男，2010年9月7日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：王某3（系原告母亲），女，1987年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某2，男，1980年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄照亮二〇二一年八月十八日书记员  战 帅
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3391号原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：袁周，该联社职工。被告：邹敏，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省平昌县。被告：白鸿，女，汉族，1979年8月18日出生，住四川省平昌县。原告平昌农村信用合作联社诉被告邹敏、白鸿金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁周到庭参加了诉讼，被告邹敏、白鸿经本院传票逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用联社诉称：被告邹敏、白鸿于2013年1月16日向原告申请借款20万元，期限120个月，用于投资经营快餐店，双方签订《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告邹敏、白鸿以位于江口镇东风路（滨河家园）的房屋抵押，并办理了不动产抵押登记。借款后，被告结息至2020年3月21日后再未结息，现下欠原告借款本金7.78万元，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求：1、判令解除原告与被告邹敏、白鸿签订的《个人借款合同》；2、限被告立即偿还借款本金7.87万元及利息；3、判令被告邹敏、白鸿用抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、判令被告邹敏、白鸿承担本案诉讼费、财产保全费用。被告邹敏、白鸿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告邹敏、白鸿系夫妻关系。2013年1月22日，被告邹敏、白鸿以投资经营快餐店为由向原告申请借款20万元，双方签订《个人借款合同》（合同编号为Ｂ4ＺＥ022013000222），合同主要约定：借款额度支用有效期自2013年1月22日至2023年1月22日，循环使用，利率为固定利率10‰，按月等额本息还款。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》（合同编号Ｂ4ＺＥ20130014044）合同约定被告邹敏、白鸿以位于平昌县（滨河家园）1栋1单元9楼2号房屋为该笔贷款提供抵押担保（抵押权证号：平房他证平昌县字第201300013号），原告于2013年1月23日依约向被告发放了20万元贷款。借款后，被告偿还本金7.13万元，利息至2020年3月21日后再未结息，现下差原告借款本金7.87万元及利息，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。上述事实，有原告的当庭陈述，平昌县农村信用合作联社微贷中心“惠商贷-房产抵押贷款”申请表、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据，被告邹敏、白鸿结婚证复印件、不动产抵押登记证明等证据在案佐证，足已认定。本院认为：原告与被告邹敏、白鸿签订的《个人借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还本金7.78万元及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告请求解除与被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求，因该合同第十三条明确约定“甲方邹敏、白鸿未按本合同约定归还贷款本息，乙方平昌县农村信用合作联社有权宣布贷款立即到期，要求甲方邹敏、白鸿立即归还借款本息”，被告邹敏、白鸿自2020年3月21日至再未结息，已构成违约，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告邹敏、白鸿签订的《个人借款合同》二、限被告邹敏、白鸿于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金7.78万元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。逾期，则以被告所设定抵押的位于平昌县（滨河家园）1栋1单元9楼2号（抵押权证号：平房他证平昌县字第201300013号）房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元，依法减半收取884元，由被告邹敏、白鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇二一年八月三十日书记员  张明娜
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初1103号 原告：吴春林，男，1978年1月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：曹来社，男，1979年6月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告吴春林诉被告曹来社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴春林到庭参加了诉讼，被告曹来社经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告及时偿还所借原告本金4万元及利息，2016年2月28日至2019年8月19日之间的利率按照同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2021年2月28日之间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告在高陵区马家湾做生意时相识，系朋友关系，被告因做鸡蛋生意资金周转不开，遂向原告提出借款，原告碍于情面于2016年2月借钱给被告，被告2016年2月28日在收到原告4万元现金后亲笔给被告书写借条一份。之后原告因急需用钱，遂要求归还，被告推托。原告几年来多次催要无果，现提出诉讼请求，望支持为盼。被告曹来社未进行答辩。当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴春林当庭提交如下证据：证据1.借条，拟证明被告曹来社因做生意借原告4万元现金的事实。经过庭审质证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原被告系朋友关系，均在高陵区马家湾杨官寨做生意，原告吴春林做炒面生意，被告曹来社在菜市场卖鸡蛋，被告给原告提供鸡蛋，后双方熟知。2016年2月份，曹来社向吴春林借款4万元，并出具借条,借条载明：今借吴春林人民币肆万元整，利息为3分钱，每月利息为壹仟贰佰元整。借款人曹凯，身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），利息为每三个月清一次。借款人处曹凯签字。原告吴春林自称以现金方式支付借款4 万元。另，通过在本院审判管理系统查询，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX对应的姓名为曹来社，经原告吴春林辨认，确认系统查询结果照片上的人是向其借款的人，故借款人姓名应为曹来社，而非曹凯。被告曹来社自借款后，向原告吴春林支付了3600元利息，之后再未归还本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有期限没有约定或者约定不明确，依据民法典第五百一十条的规定仍不能确定的，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。依据原告吴春林陈述，借款金额40000元，原告以现金方式交付款项，约定利息为3分钱，每三个月清结一次利息，但未约定还款时间。被告曹来社归还3600利息后，再没有支付本金或利息。因借款金额不大，依据本地的经济发展水平该借款金额并不超过原告的经济能力。原、被告双方都曾在本地做生意，本地也存在现金交付借款、只约定利息、不约定还款时间的借贷交易方式和交易习惯。故，综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、本地的交易方式和交易习惯等因素，本院认为借款真实合法。被告曹来社应当向原告吴春林履行还款义务。借条约定的利息为月息3分，原告吴春林后变更利息的请求，要求以40000元为基数，2016年2月28日至2019年8月19日之间的利率按照同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2021年2月28日之间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，原告请求的利率不违反法律规定，本院予以支持。因被告曹来社已支付过3600元利息，按月息3分计算，即自2016年2月28日至2016年5月31日的利息已经结算过。本院认为，原告请求的利率不违反法律规定，利息计算时间应调整为2016年6月1日至2021年2月28日。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下： 一、被告曹来社于本判决生效之日起十五日内支付原告吴春林借款40000元整及利息（利息以40000元为基数，自2016年6月1日至2019年8月19日之间的利率按照同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2021年2月28日之间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告吴春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理785元，由被告曹来社负担（被告曹来社履行判决义务时，一并支付原告吴春林785元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   贾红梅                           二〇二一年三月二十四日 法官助理   周梦梦书  记  员   张  盼  1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终83号上诉人（原审原告）：滕州恒立机械有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市官桥镇驻地，统一社会信用代码：913704817636787170。法定代表人：徐洪波，执行董事。被上诉人（原审被告）：李成合，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被上诉人（原审被告）：金银高，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原审被告：孟庆军，男，1964年8月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原审被告：左汉玉，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原审被告：苍山县泉兴选矿有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县鲁城镇小闫村，工商注册号：371324228005216。法定代表人：李成合，执行董事。上诉人滕州恒立机械有限公司因与被上诉人李成合、金银高及原审被告孟庆军、左汉玉、苍山县泉兴选矿有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滕州恒立机械有限公司上诉称，依法撤销滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3372号民事裁定，裁定驳回被上诉人的异议申请。事实和理由：一、交（提）货地点和方式约定的地点不能等同于约定合同履行地。交（提）货地点和方式约定的地点视为合同履行地的规定，原引于《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（以下简称“92年意见”）第十九条的规定，即“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条明确规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此将约定的交（提）货地点视为合同履行地，已经没有法律规定，依据现在的法律的规定交（提）货地点不等同于合同履行地。二、上诉人与被上诉人的合同中没有明确约定合同履行地，只能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定案件的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对合同履行地作了进一步明确，即：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该规定是最高院对人民法院多年来确定合同履行地的有关司法解释、规范性文件予以梳理整合，制定了简明、统一的确定标准，根本无需再作出扩大性解释。本案中，上诉人与被上诉人之间的合同根本就没有明确约定履行地，但双方争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方。故上诉人所在地应该为合同履行地，即滕州市应为合同履行地。故，山东省滕州市人民法院对本案件有管辖权。综上，原审法院依据废止“92年意见”认定约定的交（提）货地点兰陵县为合同履行地，明显属于适用法律错误,应当予以纠正。被上诉人李成合、金银高未作答辩。原审被告孟庆军、左汉玉、苍山县泉兴选矿有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，当事人在合同中约定的交（提）货地点、方式为“苍山”（今兰陵县），但该约定的交货地点不能视为合同履行地。因此，本案当事人未能提供证据证明双方对履行地进行了明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，滕州恒立机械有限公司的诉讼请求为支付货款和逾期利息，即争议标的为给付货币，接收货币的一方即滕州恒立机械有限公司所在地为合同履行地。滕州恒立机械有限公司所在地在山东省滕州市，故，山东省滕州市人民法院对本案有管辖权，一审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3372号民事裁定；二、本案由山东省滕州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵慧审 判 员 单伟审 判 员 李帅二〇二一年八月九日法官助理 付伟书 记 员 李振
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2250号之五公诉机关本溪市明山区人民检察院。张亮涉嫌伪造货币罪一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金50000元。本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 张红婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4552号原告：刘芳，女，汉族，1966年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：伍先民，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘芳与被告伍先民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳、被告伍先民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳请求判令：1、被告伍先民立即归还原告借款本金26100元及利息9396元（利息自2019年12月30日起按月利率2%计算至2021年5月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伍先民答辩要点：2021年1月17日，答辩人出具给被告答辩人的《借据》经过法院组织调解并达成了调解协议，该《借据》上已经注明2021年1月17日之前的借条都作废，本案的欠条发生在2021年1月17日之前，因此该欠条已经作废。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年11月29日，被告向原告出具《欠条》：“今借到刘芳人民币贰万陆仟壹佰元整，伍先民必需每月30日前还刘芳壹仟伍百元，还清为止。如违犯约定日期，伍先民承担一切后果和法律责任与损失。今日之前所有的借据作废”。2021年1月17日，被告向原告出具《借据》：“今借到刘芳人民币贰万玖仟伍佰伍拾元整。还款方式：每月23号至28号前归还刘芳贰仟元整，还清为止。如伍先民违约没有如期归还，刘芳有权起诉，一切后果和责任由伍先民承担。此前所有的借条作废，以此借据为准，本借据一式两份，各保存一份”。2021年6月3日，原告以2021年1月17日被告向原告出具的《借据》为依据，诉至本院，经本院依法组织调解，作出（2021）湘1302民初2733号民事调解书：“一、被告伍先民自愿偿还原告刘芳借款本金27450元，付款方式如下：被告伍先民自2021年6月份起于每月的28日前偿还原告借款2200元直到债务清偿完毕止；若被告伍先民有任何一期未按约履行，还应向原告刘芳支付利息（以剩余本金为基数按月利率1.28%自2021年6月3日起计算至债务清偿之日止），原告刘芳可就剩余本金及利息一并申请强制执行；二、原告刘芳自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费623元（已减半收取），被告伍先民自愿负担。”判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2021年1月17日，被告向原告出具的《借据》已经载明此前所有的借条作废，且原告认可2019年11月29日被告向原告出具的《欠条》系因借款而产生，双方之间除借款外没有其他经济往来。因此，本院认为，2021年1月17日的《借据》载明的内容已经否定了本案涉诉的《欠条》，现该《借据》经本院调解，业已发生法律效力，本案中原告未能提供充分的证据加以证明该《欠条》独立于上述《借据》，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取226元（原告已缴纳），由原告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年八月十八日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。