wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保39号之一申请人：刘玉海,男,19XX年XX月X日出生，汉族，陕西省XX人，住XXX,公民身份号码：XX。被申请人：贺治安，男，19X年X月X日出生，汉族，陕西省X人，住XX,公民身份号码：XX。申请人刘玉海与被申请人贺治安诉前财产保全一案，本院于2021年5月27日作出（2021）陕0881财保39号民事裁定，对被申请人贺治安与其妻马月霞共同共有的位于陕西省XX西村房屋中属于贺治安50%的份额【权属证号：XXXX号】予以查封,并对申请人刘玉海所有的位于陕西省XX房屋【权属证号：陕XXX号】予以查封。案外人贺德洲于2021年6月18日向本院提出书面执行异议，案外人贺德洲称其于2016年12月28日通过司法拍卖以76.6万元的最高竞价购得该套房屋，案外人贺德洲依法取得涉案房屋的所有权及相应的其他权利，请求本院停止对2021陕0881财保39号民事裁定的执行并解除对上述房屋的查封，本院于2021年6月25日作出（2021）陕0881执异119号民事裁定，裁定中止申请人刘玉海与被申请人贺治安财产保全一案中对位于XX房屋【权属证号：XXX】的执行。本院经审查认为，案外人贺德洲已经取得了上述房屋的所有权，被申请人贺治安不再享有所有权，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺治安与其妻马月霞共同共有的位于陕西省XX房屋中属于贺治安50%的份额【权属证号：XXX号】的查封；二、解除对申请人刘玉海所有的位于陕西省XXX房屋【权属证号：陕XXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年八月十日书记员  张云霞
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执734号之一被执行人：苏子炯，男，汉族，1988年1月14日生，农民，住定西市安定区。被执行人苏子炯罚金一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚金50000元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      贵审判员 尚涛审判员景利军二〇二一年八月十七日书记员 南   慧   云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3931号 申请执行人：潘某某，男，1979年11月18日生，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：丁某某，男，1974年5月21日生，汉族，住湖北省蕲春县，公民沈号码42112XXXX405216353。 本院执行的潘某某与丁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人潘某某依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初2811号民事调解书于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为40400元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产、证券、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1665号罪犯何晓凡。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏0611刑初148号刑事附带民事判决，认定被告人何晓凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人何晓凡赔偿附带民事诉讼原告人民币129936.6元。刑期自2019年1月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，于2019年7月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯何晓凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何晓凡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何晓凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年5月、2020年11月、2021年5月获表扬三次。罪犯何晓凡对判决附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、证明、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何晓凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，附带民事赔偿已执行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何晓凡减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  张欣容
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6996号原告：栾庆荣，女，1959年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：李博，男，1981年8月7日出生，汉族，天津理工大学教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：刘茜，女，1982年8月3日出生，回族，天津医科大学教师，住。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。原告栾庆荣与被告李博、被告刘茜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告栾庆荣在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栾庆荣撤回起诉处理。审判员  李飞朋二〇二一年八月十九日书记员  王月莹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1896号原告：杨明，男，1986年12月21日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：吴春平，男，1987年12月21日出生，汉族，个体，住虎林市。原告杨明与被告吴春平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）黑0381民初2120号民事判决书，被告吴春平不服，提出上诉。鸡西市中级人民法院于2021年6月9日作出（2021）黑03民终88号民事裁定书，裁定撤销原民事判决，本案发回重审。本院于2021年7月1日立案，并于2021年8月6日向原告杨明送达补交案件受理费通知。原告杨明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3421元，减半收取计1710.50元。审判长  马玉兰审判员  张 丹审判员  王雁楠二〇二一年八月十六日书记员  苏书骥
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1519号之一贺桂龙：本院受理浏阳市永安镇科建建筑器材租赁部诉你建筑设备租赁合同纠纷一案，原告浏阳市永安镇科建建筑器材租赁部于2021年8月20日向本院申请对你所有的价值47249元的财产予以冻结。本院于2021年8月20日作出（2021）湘0181民初9647号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。二〇二一年八月三十日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1992号沭阳县中小企业融资担保有限公司依据（2015）沭商初字第00591号法律文书确定的债权申请执行刘海翔、沭阳县好运来木业制品厂、沭阳县彬阳木业制品厂、刘亮斌、吕长芝抵押合同纠纷一案，已于2021年8月23日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月二十三日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初3050号原告:河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。委托诉讼代理人：余硕业，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省襄城县。系该公司员工。被告:寇金宽，男，汉族，1950年11月20出生，住襄城县。被告:寇世念，男，汉族，1975年8月18日生，住址：襄城县。被告:寇赞业，男，汉族，1971年8月8日生，住襄城县。被告:寇赞乔，男，汉族，1973年7月24日生，住河南省平顶山市卫东区。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司与被告寇金宽、寇世念、寇赞业、寇赞乔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南襄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓宇二〇二一年八月十四日书记员  刘小平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2873号申请执行人余进宝，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托代理人：郑德明，仙游县大济服务所法律工作者。被执行人谢财发，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人余进宝与被执行人谢财发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2816号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢财发立即偿还给申请执行人余进宝借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2816号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月四日书记员  林文辉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执892号之十三申请执行人：陈文敏，男，汉族，住福建省南靖县，农民。被执行人：高占海，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高占海在陕西省农村信用社联合社*账户内存款人民币546.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年八月三十一日书记员  余铭
-1-黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初883号原告:刘福祥，男，1959年12月30日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县西林子乡西林子村。被告:饶河县西林子乡西林子村，住所地饶河县西林子乡西林子村。法定代表人:雷建民，村民委员会主任。原告刘福祥与被告饶河县西林子乡西林子村合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘福祥、被告饶河县西林子乡西林子村的法定代表人雷建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本息合计88393.12元（1、其中本金10766.52元，利息计算至2000年3月8日为8720.88元。2、利息以-2-10766.52元为基数从2000年3月8日起按月利率2.5%计算至起诉之日为68905.7元，并支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，被告在我处借款10766.52元，用于交乡筹款，月息3分，此款至2000年3月8日本息共计19487.40元，2000年3月8日以后我同意按月息2.5分计算利息。后我多次要求村里偿还借款本息，但因村里经费不足一直未偿还。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求被告立即偿还我本息合计88393.12元，并支付至实际清偿之日止。被告饶河县西林子乡西林子村辩称：具体事情我不太清楚，钱是给村里借的，经手人是郭福林、敖新华。本院经审理认定事实如下：1997年，被告在原告处借款10766.52元，用于交乡筹款，约定月息3%，此款至2000年3月8日本息共计19487.40元。2021年7月5日，由饶河县西林子乡西林子村村民委员会给原告出具证明一份，有村支书王玉峰、村长雷建民签字盖章，证明2000年3月8日以后原告同意按月息2.5%计算利息。后原告要求被告偿还借款本息，但因被告经费不足一直未偿还。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求被告立即偿还我本息合计88393.12元，并支付利息至实际清偿之日止。上述事实有原告刘福祥出具的借据、证明及当事人陈述为证，经开庭质证，本院予以确认。-3-本院认为，本案系合同纠纷，被告饶河县西林子乡西林子村拖欠原告刘福祥借款有借据为证，本院予以确认，关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告刘福祥要求被告饶河县西林子乡西林子村给付借款本金10766.52元，利息59431.19元，逾期利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告饶河县西林子乡西林子村于本判决生效之日起十日内给付原告刘福祥借款本金10766.52元，利息59431.19元，逾期利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告饶河县西林子乡西林子村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院-4-递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年八月二日书记员  董婷婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执582号之三申请执行人：宋丽洪，女性，1978年02月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市三丰鞋帮加工厂，住大石桥市，统一社会信用代码92210882MA0U06N31B。法定代表人：高言夫被执行人：张桂玉，女性，1962年06月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人宋丽洪与被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉劳动争议一案，本院于2019年07月17日作出的（2019）辽0882执830号已经发生法律效力，因被执行大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882执830号民事判决书，被申请执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉应当如期给付申请执行人所欠款项42997元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执582号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执217号之十被执行人：贾某某，男，汉族，住山西省临汾市xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国建设银行621700035000722XXXX账户内存款人民币25600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年八月二十四日书记员  贾鹏辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11294号原告辽宁壹品古道农业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路342号511室，统一社会信用代码91210100MA0YFECD0M。法定代表人：刘志。委托诉讼代理人：郭一多,辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治中,辽宁江公律师事务所律师。被告董明利，男，1988年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告单云泉，男，1967年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理辽宁壹品古道农业科技有限公司与董明利、单云泉关于相邻关系纠纷一案中，原告辽宁壹品古道农业科技有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁壹品古道农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，收取588元，由原告辽宁壹品古道农业科技有限公司承担。审 判 长  张 力人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  夏万明二〇二一年八月二十三日法官 助理  马云阁书 记 员  赵晓丹
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执921号之一移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1997年4月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。本院在执行张某某罚金一案。本院作出的（2017）黔2728刑初158号刑事判决书生效后,张某某至今未履行其义务，即缴纳罚金3000.00元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日立案受理执行，并依法向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）根据本院线下调查，被执行人家庭人口五人，经济收入靠外出打工，在当地修建有三间二平房（无产权证），现暂时无财产可供执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人张某某有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月二十日书记员  饶茜涵
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执631号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托执行代理人：邱华霖，系该行职员。被执行人：庞永生，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人庞永生信用卡纠纷一案，上杭县人民法院于2020年10月19日作出（2020）闽0823民初1391号民事判决书，判决庞永生归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行借款本金18098.23元及利息、公告费560元等。判决生效后，因被执行人庞永生未履行生效法律文书所确定的义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理，执行案号（2021）闽0823执631号。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人庞永生信用卡纠纷一案中，本院对被执行人在银行的存款进行查询并冻结，并告知了申请执行人执行情况（依法查封了庞永生名下闽Ｆ2××××号汽车）。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以双方有意向私下协商为由向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年八月十二日代理书记员  吴辉琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执恢92号申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人张某某，男，汉族。被执行人卢某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张某某、卢某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日依法作出（2018）陕0324民初715号民事调解书已于2018年6月13日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求张某某、卢某某、刘某某共同归还案件款及诉讼费合计108983元。本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，扶风县农村信用合作联社申请撤回执行，本院予以准许，本案终结执行。后被执行人并未按照和解协议履行，2021年7月21日，扶风县农村信用合作联社申请恢复执行，本院予以恢复。在恢复执行过程中，双方当事人再次达成和解协议，申请执行人扶风县农村信用合作联社予以此为由申请撤回执行，经审查，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理   单  永  贺书  记  员    豆  昱  萱
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2843号原告郑宝生，男，1972年4月8日出生，汉族，住陕西省佳县。被告府谷县兴居建筑工程有限公司，住所地陕西省府谷县高家湾村九号楼102室。法定代表人李玉柱，系该公司董事长。本院受理的原告郑宝生与被告府谷县兴居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告府谷县兴居建筑工程有限公司名下的银行账户内存款及在府谷县住房和城乡建设局的工程款2251087.02元予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告府谷县兴居建筑工程有限公司名下的银行账户内存款2251087.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告府谷县兴居建筑工程有限公司名下的银行账户内存款2251087.02元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月二十六日书记员  苏振
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢940号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：陈强，男，1975年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人陈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3317号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月21日申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人陈强采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1661号申请执行人:大庆开发区辉庆经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化园区写字楼206房间。被执行人：沈阳东方纺织有限公司，住所地辽宁省沈阳和平区抚顺路60号301房间。申请执行人大庆开发区辉庆经贸有限公司与被执行人沈阳东方纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳东方纺织有限公司偿还本金84083.88元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。并于2021年8月18日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年8月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年八月十八日书记员 于国君
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执243号申请执行人：李召辉，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：王林,男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人李召辉与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1439号民事调解书确定：被告王林于2020年11月9日前一次性偿还原告李召辉货款5.5万元，剩余部分原告自愿放弃。案件诉讼费975元，由原告李召辉负担。调解书生效后，被执行人王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人李召辉向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在执行过程中，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，因王林申请执行粮食公司一案案件款未执行到位，故暂无其他财产可供执行，申请执行人李召辉向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月二十七日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初855号原告：郑岳平，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县开云镇解放北路81号。被告：成兆其，男，1978年10月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县贺家乡依田村六组013号。本院在审理原告郑岳平与被告成兆其民间借贷纠纷一案中，原告郑岳平以双方已达成庭外和解为由于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑岳平自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑岳平撤回起诉。案件受理费1950元，因撤诉减半收取975元，由原告郑岳平负担。（本页无正文）审 判 员 康亚斌二〇二一年八月二十六日法官助理 旷雯文书 记 员 石 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：康亚斌打印责任人：石元
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2236号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司,91610900MA70K2XXXX,住陕西省安康市汉滨区，法定代表人：吴兆庆。委托代理人：张鹏、杨峥，系该公司员工。被执行人：张楠木,男性,1987年3月24日出生,61240119870324XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈芳,女性,1989年3月12日出生,61240119890312XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初928号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）陕0902民初928号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人史磊名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈芳在中国建设银行6210814170000422291_1XXXX账户内存款；冻结被执行人张楠木在西安银行58101101000102XXXX账户内存款；冻结被执行人张楠木在中国邮政储蓄银行621799790010032XXXX账户内存款；冻结被执行人张楠木在中国工商银行260706500102862XXXX账户内存款；冻结被执行人陈芳在财付通支付科技有限公司085e9858e18108c986c29XXXX@wx.tenpay.com账户内存款；冻结被执行人张楠木在财付通支付科技有限公司085e9858e4df216f13b3fXXXX@wx.tenpay.com账户内存款；以上存款冻结限额为61829.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月五日书记员 魏传余
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3618号原告：湖南海大科技实业有限公司，住所地为湖南省湘潭经开区民乐路7号。法定代表人：陈海斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓微，男，系该公司工作人员。被告：龙锐（江西）机械有限公司，住所地为江西省宜春市高安市高新产业园。法定代表人：李斌，系该公司总经理。原告湖南海大科技实业有限公司与被告龙锐（江西）机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南海大科技实业有限公司于2021年8月23日向本院提起诉讼，同日原告湖南海大科技实业有限公司以与被告龙锐（江西）机械有限公司达成和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南海大科技实业有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南海大科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告湖南海大科技实业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭良春二〇二一年八月二十三日法官助理 肖三响书 记 员 陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1566号之一申请执行人：万家电器集团有限公司淄博销售分公司，住所地，淄博市张店区东一路12-6号。统一社会信用代码：91370303864145792C。负责人：黄忠玉，经理。被执行人：山东宁泰电器有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区七星路西首。统一社会信用代码：913703027433939253。法定代表人：贾宁，董事长。申请执行人万家电器集团有限公司淄博销售分公司与被执行人山东宁泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理执行。本院受理后，于2021年6月10日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5032号民事调解书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年6月9日、2021年6月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、车辆及保险产品信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2021年7月5日向淄川不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。本院于2021年6月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的420389.86元。申请执行人未受偿执行标的为420389.86元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年八月十三日书记员  张晓强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保827号申请人：南京凯源建筑设备租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205MA1MG9EBXK，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。法定代表人：吴步升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建达，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人：浙江创业建设工程有限公司，统一社会信用代码91330726768650051R，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。法定代表人：王青松。申请人南京凯源建筑设备租赁有限公司无锡分公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江创业建设工程有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南京凯源建筑设备租赁有限公司无锡分公司向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为170000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人南京凯源建筑设备租赁有限公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江创业建设工程有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由南京凯源建筑设备租赁有限公司无锡分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3781号原告：淮安乐邦物业管理有限公司第一分公司，住所地淮安市清江浦区翠湖1号1-2号附属商业楼109-29室。法定代表人：王辉，该公司经理。被告：淮安磊安商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区欧蓓莎国际家居购物中心酒店和办公楼522室。法定代表人：郑俊军。原告淮安乐邦物业管理有限公司第一分公司与被告淮安磊安商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年8月5日，原告淮安乐邦物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安乐邦物业管理有限公司第一分公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安乐邦物业管理有限公司第一分公司撤诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告淮安乐邦物业管理有限公司第一分公司负担。审 判 员 孙明珠二〇二一年八月五日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1561号之一申请执行人：毛前程，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：周石军，男，1971年5月24日出生，居民身份号码证××，汉族，住无锡市锡山区××镇××号××室。申请执行人毛前程与被执行人周石军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6445号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周石军应向毛前程支付67507元及相应利息。因被执行人周石军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毛前程的申请，本院于2021年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周石军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周石军均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人周石军名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周石军有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周石军名下有坐落于无锡市××房产，本院已于2021年5月20日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向上述房产首封案件（2018）苏0205执1630号函请参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周石军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人周石军住所地无锡市锡山区××镇××号××室实地调查，未找到被执行人周石军有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周石军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将周石军纳入失信名单予以公布。因被执行人周石军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的67507元及相应利息暂未执行到位，执行费913元未能收取。本院已向申请执行人毛前程书面告知上述执行情况并征求意见，毛前程未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人周石军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周石军有其他可供执行的财产，申请执行人毛前程亦未向本院提供周石军其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6445号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周石军确有可供执行的财产，申请执行人毛前程可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月三日书记员  唐伟勋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执674号申请执行人：唐某，女，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：衡阳沛霖建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66号中建衡阳商业综合体19021室。法定代表人：蒋震霖，该公司执行董事。申请执行人唐某与被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0407民初8号民事调解书。由于被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日立案执行。本院向被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人唐某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年8月6日、8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心、住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知申请执行人唐某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人唐某未向本院提供其他财产线索。2021年8月27日本院对被执行人衡阳沛霖建筑工程有限公司法定代表人蒋震霖纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人唐某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的为元(迟延履行期间债务利息暂未计算)，尚未执行到位元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月三十日书记员  王燕娥
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4299号原告：付焱，男，1985年7月16日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：徐树见，男，1986年10月15日生，汉族，住吉林省临江市。原告付焱与被告徐树见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告付焱委托诉讼代理人王晓来到庭参加了诉讼。被告徐树见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系库伯（大连）科技有限公司（以下简称库伯公司）员工，被告系该公司法定代表人。2015年8月，被告因做生意资金周转困难，被告以库伯公司的名义向原告借款人民币70000元（大写：柒万元整），并向原告开具了收款收据。但库伯公司一直未向原告偿还该笔借款，并拖欠原告工资合计人民币40853元（大写：肆万零捌佰伍拾叁元整）。经原、被告协商，被告于2016年8月15日向原告出具欠条一张，被告承诺其愿意承担该笔借款及公司所欠工资，合计人民币110853元（大写：拾壹万零捌佰伍拾叁元整），并于2年内还清。但直至起诉之日，原告多次向被告催要，被告未向原告偿还任何款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告偿还借款70000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2018年8月15日起至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付工资40853元；被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币70000元，但一直未向原告偿还该笔借款。同时库伯（大连）科技有限公司拖欠原告工资合计人民币40853元。经原、被告协商，被告以库伯（大连）科技有限公司法定代表人的身份于2016年8月15日向原告出具欠条一张，被告承诺其愿意承担该笔借款及公司所欠工资，合计人民币110853元（大写：拾壹万零捌佰伍拾叁元整），并于2年内还清。但直至起诉之日，原告多次向被告催要，被告未向原告偿还任何款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告向原告借款，原、被告间系民间借贷关系。原告向被告出借了款项，被告应当按照约定偿还借款，现拖欠不付系违约，应承担违约责任。被告为原告出具的欠条是双方通过协商和解达成的债权债务协议，欠条中载明的拖欠工资部分，可以按民间借贷关系处理，该部分诉讼请求本院以予支持。原告诉讼请求关于利息部分符合法律规定，但应分段计算。2020年8月20日之前的利息可按照年息6%计算，2020年8月21日起，逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树见于本判决书生效之日起十日内偿还原告付焱借款70000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年8月15日起至2020年8月20日，自2020年8月21日起实际付清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告徐树见于本判决书生效之日起十日内给付原告付焱工资40853元。如被告未按判决书的内容履行还款义务，则按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费5034元，减半收取2517元（原告已预交），由被告徐树见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 宁 波二〇二一年八月十日书记员 陈惠宁
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执269号之二申请执行人:康小洪，女。被执行人:雷金霞，女。被执行人：刘玉华，女。康小红申请执行刘玉华、雷金霞借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初798号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年6月1日依法立案，同日向雷金霞、刘玉华发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款216555元及迟延履行期间的加倍债务利息，交纳执行费3148元。但被执行人雷金霞、刘玉华至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过执行网络系统总对总查询，雷金霞名下无证券，无工商登记，无房产、无互联网金融，无车辆登记等财产可供执行，刘玉华名下无证券，无保险，无工商登记等财产可供执行；2、查询到雷金霞、刘玉华名下有工资收入，已依法予以冻结，申请执行人表示暂不扣划；3、查询到刘玉侠名下登记有位于湖北省潜江市XXXXXXXXXXXXXXX室及山东省烟台市XXXXXXXXXXXXX号铺两套房产及刘玉华名下的骊威牌陕JXXXXX号汽车一辆，双方协商以物抵债未果，经与申请执行人谈话，申请执行人放弃对上述房产及车辆的处置；4、依法将雷金霞、刘玉华限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人康小洪予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人雷金霞、刘玉华暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 姜彦青二〇二一年八月二十六日书记员 鲍 凤
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3941号之一原告：黄文彩，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。被告：黄桂兰，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：张树川，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。原告黄文彩与被告黄桂兰物权保护纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄文彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文彩撤回起诉处理。审 判 长  周 娟审 判 员  严善刚人民陪审员  杨 涛二〇二一年八月五日书 记 员  杨 晖
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终1042号上诉人（反诉原告）：张甫，男，1978年12月23日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。        委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。        反诉人张甫因与原审原告西藏山南市第二建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市达孜区人民法院（2021）藏0104民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        张甫上诉请求：1、请求依法撤销拉萨市达孜区人民法院作出的（2021）藏01民初1040号《民事裁定书》，裁定由拉萨市达孜区人民法院受理上诉人提出的反诉，与本诉合并审理；2、请求判令被上诉人承担本案诉。事实和理由：一、百三十三条规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”根据该条规定，反诉与本诉必须合并审理的原因在于两诉之间存在牵连关系，而该牵连关系表现为本诉与反诉的诉讼请求基于相同法律关系、具有因果关系或基于相同事实，符合以上三项条件之一，即可视为本诉与反诉具有牵连关系。对于有牵连关系的反诉，只要不违反专属管辖的规定，就应当与本诉合并审理。本案中，反诉的原、被告系本诉的被告和原告，且未超出本诉的当事人；反诉与本诉均基于双方之间的同一个建设工程施工合同法律关系；反诉的诉讼请求与本诉原告的诉讼请求是基于同一事实，具有直接的因果关系。故，反诉在案件标的、案件事实与理由等方面与本诉具有牵连关系，达孜区人民法院对上诉人的反诉应当依法受理，并合并审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖之第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”可见，由建设工程施工合同纠纷引起的诉讼在本质上属于不动产纠纷，适用专属管辖优先的相关规定。因此本案反诉应当由案涉不动产所在地法院即拉萨市达孜区人民法院受理后进行合并审理。三、我国法律及司法解释并未明确规定反诉违反级别管辖时应当另行起诉。且“管辖恒定”、“减少当事人的诉累”是我国民诉法倡导的基本原则。结合我国、我区司法实践，上诉人在达孜区法院提起的反诉应予受理，并合并审理。        反诉人张甫向一审法院起诉请求：1．请求判令反诉被告立即支付反诉原告所完成的达孜小学公租房及附属部分工程款30，504，585.09元（最终以双方结算或鉴定单位确认工程量及工程价款为准）；2．请求判令反诉被告支付反诉原告资金占用利息损失724，483.9元；3．请求判令反诉被告承担本案反诉讼费、鉴定费。事实及理由：反诉被告在起诉中认可了反诉原告在达孜小学地块工程中实际施工身份，但反诉原告在施工过程中代付了部分工资和材料款，双方认可和形成了《各种费用挂账情况统计表》《各种费用未挂账情况统计表》。扣除以上费用后，依据反诉原告实际完成工程面积及反诉被告中标单价核算，反诉原告认为反诉被告欠付工程款30，504，585.09元。同时，因反诉被告的行为导致反诉原告不得已四处举债，只能以欠付材料款及人工费等方式开展本案所涉项目的施工工作，因此，反诉被告应支付资金占用利息。        一审法院认为反诉原告的反诉请求标的金额已超出法院的管辖范围，不符合级别管辖的法律规定。因此，法院对张甫所提的反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张甫的反诉，法院不予受理。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，反诉与本诉必须合并审理的原因在于两诉之间的牵连关系，而该牵连关系表现为本诉与反诉的诉讼请求基于相同法律关系，具有因果关系或基于相同事实，符合以上条件之一，即可视为本诉与反诉具有牵连关系。对于有牵连关系的反诉，只要不违反专属管辖的规定，就应当与本诉合并审理，不会因为反诉标的额超过本诉受诉法院的级别管辖标准而影响合并审理。本案案由为合同纠纷，不属于专属管辖的案件类型。对于级别管辖问题，虽然一审反诉原告提出的诉讼请求额为31，229，068.99元，按一审立案标的额的标准，达到了拉萨市中级人民法院级别管辖标准，但根据前述分析，反诉与本诉的级别管辖法院不同，并不影响反诉与本诉的合并审理。为防止裁判冲突，节约当事人诉讼成本和司法成本，应当合并审理本案。达孜区人民法院依据反诉标的额超额裁定将本案移送至本院，违反管辖恒定原则，属程序不当，本院应予纠正。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市达孜区人民法院（2021）藏0104民初189号民事裁定；        二、本案指令西藏自治区拉萨市达孜区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    央宗审判员    卓玛吉审判员    次仁卓嘎二〇二一年八月二十七日法官助理    谭政书记员    德吉卓玛>
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4990号申请人：杨洪家，被申请人：无锡盛基置业有限公司，法定代表人：祝肖。申请人杨洪家于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡盛基置业有限公司价值43万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡盛基置业有限公司的银行存款43万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初4009号原告：吉林市光岑照明科技有限公司，住所地吉林高新区********（7-10）轴网点。        法定代表人：董艳洁，总经理。        委托诉讼代理人：赵伟华，男，该公司商务经理。        被告：吉林市黎明路灯安装处，住所地，住所地吉林市船营区青岛街光华路**span>       法定代表人：于晶波，经理。        原告吉林市光岑照明科技有限公司（以下简称光岑照明公司）与被告吉林市黎明路灯安装处（以下简称黎明路灯处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光岑照明公司的委托诉讼代理人赵伟华，被告黎明路灯处的法定代表人于晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        光岑照明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付工程款139，392.00元；2、判决被告向原告支付工程款利息58，573.10元；3、判决原告在139，392.00元范围内享有建设工程价款优先受偿权；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告与被告分别签署了《马拉松沿途松江路路灯电源防护栏制作安装工程施工合同》、《马拉松沿途哈龙桥两侧路灯电源防护栏制作安装工程施工合同》、《马拉松沿途中兴街、清源桥、雾凇桥路灯电源防护栏制作安装工程施工合同》。上述施工合同约定被告将马拉松沿途路灯电源防护栏制作安装工程发包给原告，工程价款总计金额为516，355.00元。施工合同约定，被告应当在目标工程竣工验收合格后支付工程款90％，剩余10％质保金在质保期（十二个月）满后支付。2016年6月22日，目标工程经被告验收合格，根据合同约定被告应当于2016年6月22日向原告支付工程款464，719.5元，于2017年6月22日支付质保金51，635.5元。然而，截至本诉状递交法院之日，被告仅于2017年11月支付工程款346，963.30元，于2020年9月支付工程款3万元，目前仍欠付工程款139，392.00元。原告为索要欠付工程款，曾多次找到被告进行协商，但被告迟迟未能支付。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。        黎明路灯处辩称，1、原告诉称的工程款确实存在，但欠款数额和我们财务掌握的数额不符；2、施工协议中明确约定工程竣工验收合格后支付工程款，但至今财政拨款还没有到位，我们在资金不足的情况下，两次向原告拨款33万元，因此原告主张利息我们不同意；3、目前我单位在进行企业改制阶段，清产核资工作正在进行中，财务处于封账状态，待改制后才可与各相关单位进行对接。        本院经审理认定如下事实：2016年5月，黎明路灯处分别与光岑照明公司签订《马拉松沿途松江路路灯电源防护栏制作安装工程施工合同》、《马拉松沿途哈龙桥两侧路灯电源防护栏制作安装工程施工合同》、《马拉松沿途中兴街、清源桥、雾凇桥路灯电源防护栏制作安装工程施工合同》，工程内容为制作、安装箱变防腐木围栏，铁艺围栏等，承包方式为大包，工程价款最终以实际工程量结算为准，质保金为工程决算价款的10％，质保期为十二个月，工程竣工验收合格后，视工程财政拨款到户情况给付工程款的90％，付款前乙方（光岑照明公司）须提供国家税务机关发票。合同签订后，光岑照明公司组织人员进行施工，工程于2016年6月20日完工。2016年6月22日，黎明路灯处与光岑照明公司签署竣工验收交接书。经双方决算，工程价款总计为471，178.13元，2017年3月1日，光岑照明公司开具等额工程款发票。黎明路灯处累计向光岑照明公司支付工程款33万元。        认定上述事实的证据有当事人陈述、工程施工合同、竣工交接书、工程结算书、发票、银行回单等。        本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定完成施工任务，经验收合格并进行工程结算后，原告亦按合同约定向被告开具对应工程价款发票，被告应当按照合同约定支付工程价款。关于欠付工程款数额，根据工程决算书，双方工程决算价款总计为471，178.13元，被告实付工程款33万元，双方均无异议，故欠付工程款金额为141，178.13元。本案中原告诉请金额为139，392.00元系其计算失误导致，且双方对此均无异议，故本院按照实际欠付金额予以裁判；关于欠付工程款利息，按照合同约定工程竣工验收合格后支付工程款的90％，但需由原告开具相应的工程款发票，故工程款利息的起付时间应自2017年3月1日开始计算，欠付质保金的利息则应当自竣工验收后十二个月即2017年6月23日起算；关于原告诉请的建设工程价款优先受偿权，因其未在法定期限内提出，故本院对此不予支持；关于被告提出视财政拨款到户情况支付工程款的抗辩主张，该约定非为双方之义务，不符合法律规定，对当事人不具有约束力，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告吉林市黎明路灯安装处于本判决生效后三日内给付原告吉林市光岑照明科技有限公司工程款141，178.13元；  二、被告吉林市黎明路灯安装处于本判决生效后三日内向原告吉林市光岑照明科技有限公司支付工程款利息，其中：以424，060.32元为基数，自2017年3月1日起至2017年6月22日止；以471，178.13元为基数，自2017年6月23日起至2017年11月13日止；以171，178.13元为基数，自2017年11月14日起至2019年8月19日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。以171，178.13为基数，自2019年8月20日起至2020年9月17日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以141，178.13元为基数，自2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止；        三、驳回原告吉林市光岑照明科技有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，130.00元由被告吉林市黎明路灯安装处负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    彭涛二〇二一年八月二十四日书记员    朱琳
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保214号孙德春：本院于2021年7月27日立案受理你与刘开安土地租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6745号申请执行人：冯刚桥，男，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：北京豪雨清风商贸有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号西单明珠商品市场五层5018、5019、5020、5021、5022号。法定代表人：徐龙，总经理。冯刚桥依据本院作出的(2019)京0102民初36627号民事调解书申请执行北京豪雨清风商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付74000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年八月二日书记员 蒋琳丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保334号申请人：山东华源锅炉有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇永安路55号。法定代表人：朱孔雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明双，山东衡正源律师事务所律师。被申请人：山东同智创新能源科技股份有限公司，住所地济南市济阳区济北经济开发区泰兴东街6号。法定代表人：杜建吉，该公司董事长兼总经理。申请人山东华源锅炉有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东同智创新能源科技股份有限公司在齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行账户1174××××1511下的存款690000元进行冻结，并购买相应保额的诉讼财产保全责任保险一份，作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东同智创新能源科技股份有限公司在齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行账户1174××××1511下的存款690000元，冻结期限一年。案件申请费3970元，由申请人山东华源锅炉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兆明二〇二一年八月二十五日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保569号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1343号原告：高某某，女，1963年5月8日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。原告：张某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号，统一社会信用代码：912107000853430018。法定代表人：安双吉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告高某某、张某某与被告锦州佳德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告高某某、张某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某、张某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某、张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 员 董凤伟二〇二一年八月二十六日法官助理 许 敏书 记 员 才 雪
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初969号原告：德州宏基商贸有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区孙家洼村，统一社会信用代码91371421MA3MPK4C73。法定代表人：王顺营，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙涛、杨鑫(实习)，山东万吉律师事务所律师。被告：江苏强建建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022，统一社会信用代码91320300346464478B。法定代表人：耿庆猛，执行董事兼总经理。被告：江苏强建建设工程有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道簸箕刘综合楼767号5层507室，统一社会信用代码91371400MA3FF9BTXA。负责人：黄英华。原告德州宏基商贸有限公司（以下简称宏基公司）与被告江苏强建建设工程有限公司（以下简称强建公司）、江苏强建建设工程有限公司德州分公司（以下简称强建德州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人孙涛、杨鑫到庭参加诉讼，被告强建公司、强建德州分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付砂浆货款总计243708.3元；2.判令两被告向原告支付因逾期付款产生的违约金48741.66元(以应付款为基数，按合同约定甲方承担未付款项20%的标准计算)；3.本案案件受理费、保全申请费由两被告承担。事实和理由：宏基公司与强建德州分公司签订《预拌砂浆销售合同》，约定宏基公司向强建德州分公司承建的宁津德百杂技.蟋蟀欢乐谷项目供应砂浆。合同签订后，原告依约供应砂浆，强建德州分公司却未按合同约定的付款节点支付砂浆货款，至起诉之日仍欠付原告砂浆货款243708.3元。强建德州分公司为强建公司的分公司，其民事责任由强建公司承担。强建公司、强建德州分公司均未作答辩。宏基公司围绕诉讼请求依法提交了预拌砂浆销售合同、对账单、山东增值税专用发票等证据，根据宏基公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏基公司与强建德州分公司签订《预拌砂浆销售合同》，约定宏基公司向强建德州分公司承建的宁津德百杂技.蟋蟀欢乐谷项目供应砂浆。该合同第十一条约定付款方式为：每月25日双方将当月供货量对账一次并提交付款申请，经甲方审核确认后，次月15日付清所核实累计货款的100%；第十三条第2款第4项约定：甲方应按合同规定的付款方式和付款期限付款，否则乙方可停止供料并可单方面终止本合同。由此产生的质量和经济后果由甲方自行承担，甲方需立即付清全部货款，否则乙方有权通过法律途径向甲方追索，甲方并承担未付款项20%的违约金。经双方2020年8月2日、11月5日对账，宏基公司自2020年3月10日至2020年9月14日共计为强建德州分公司供应预拌砂浆1328.89吨，累计金额为393708.3元。2020年12月3日，宏基公司向强建德州分公司开具增值税专用发票，价税金额合计为393708.3元，强建德州分公司已抵扣完毕。强建德州分公司现仍拖欠宏基公司砂浆货款243708.3元。本院认为，宏基公司与强建德州分公司签订的《预拌砂浆销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。强建德州分公司拖欠宏基公司砂浆货款243708.3元，事实清楚，证据充分，其未按合同约定的时间付款，构成违约，应当承担继续履行并支付未付款项20%违约金的违约责任。强建德州分公司作为强建公司的分公司，其民事责任依法由强建公司承担，故强建公司应当与强建德州分公司共同承担违约责任。强建公司、强建德州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中的抗辩权利。综上所述，宏基公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏强建建设工程有限公司、江苏强建建设工程有限公司德州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告德州宏基商贸有限公司砂浆货款243708.3元；二、被告江苏强建建设工程有限公司、江苏强建建设工程有限公司德州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告德州宏基商贸有限公司逾期付款违约金48741.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，由被告江苏强建建设工程有限公司、江苏强建建设工程有限公司德州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  黄建忠审判员  高国义审判员  付晴岭二〇二一年八月六日书记员  王若兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21347号原告：胡广鹏，女，1992年11月23日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告胡广鹏与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告胡广鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广鹏向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡广鹏撤诉。审判员  郑霄含书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1419号之一申请执行人：李庆汝，女，1972年4月29日出生，汉族，高中文化程度，山东省成武县人，无业，住洛阳市洛龙区。被执行人：白路，男，1981年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。李庆汝与白路合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0305民初7218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人白路于判决生效后10日内向申请执行人李庆汝支付250000元及利息等。因白路未按上述生效法律文书履行义务，李庆汝向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下无工商登记信息、证券信息。三、2021年6月30日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人长期不在住所地。2021年6月21日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有房产、公积金信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月16日，对被执行人采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为250000元及相应利息，均未能执行到位。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月十八日书记员  王永恩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民督77号申请人：刘旭东，男，1972年7月23日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王亚娜，河北维平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被申请人:衡水隆泽房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利中路38号。法定代表人：张亮，经理。申请人刘旭东与被申请人衡水隆泽房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2021年8月9日立案后，于2021年8月11日发出（2021）冀1102民督77号支付令，限令被申请人衡水隆泽房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人衡水隆泽房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院提出了书面异议。本院经审查认为，被申请人衡水隆泽房地产开发有限公司在法定期限内提出异议，是对其与申请人刘旭东的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀1102民督77号支付令自行失效。申请费675元，由申请人刘旭东负担。审 判 员 李振山二〇二一年八月二十四日法官助理 高 平书 记 员 赵 荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2061号之一申请执行人：路立现，男，1972年11月10日出生，汉族，住址山东省鄄城县。被执行人：天津金子小一一教育管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街沈阳道72号。法定代表人：吴汉琛，执行董事。被执行人：吴汉琛，男，1977年7月2日出生，汉族，天津金子小一一教育管理有限公司董事长，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人路立现与被执行人天津金子小一一教育管理有限公司、吴汉琛劳务合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人路立现向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中依法对被执行人天津金子小一一教育管理有限公司、吴汉琛名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，经查被执行人吴汉琛名下银行有部分存款，已被本院依法冻结并扣划3146.57元，该款已经实际发还申请执行人路立现3146.57元，本案于2021年6月10日轮候查封被执行人吴汉琛名下坐落于天津市东丽区，查封期限三年；于2021年6月11日对被执行人吴汉琛名下车牌号为“津Ｇ×××××”丰田牌汽车、“津Ｒ×××××”丰田牌汽车采取查控措施，因查封车辆没有实际价值，故申请执行人表示对本院查封车辆暂不要求处置。被执行人天津金子小一一教育管理有限公司经查无财产可供执行。本案已对被执行人天津金子小一一教育管理有限公司、吴汉琛采取限制消费措施并将被执行人天津金子小一一教育管理有限公司、吴汉琛纳入失信名单。本案已将被执行人天津金子小一一教育管理有限公司、吴汉琛的查询信息告知申请执行人路立现，申请执行人路立现对本院的查询结果，采取的执行措施程序予以确认。现申请执行人路立现不能提供被执行人天津金子小一一教育管理有限公司、吴汉琛其他有效的财产执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 沈伟光审判员 石张兵二〇二一年八月二十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2977号崔某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月二十四日书 记 员  徐 洋
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1384号申请执行人：广安市广安区协兴镇八一村第七村民小组，住所地：四川省广安市广安区协兴镇八一村。负责人：邓如俊，组长。委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。被执行人：四川朝阳旅游开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福镇加油站右边三栋一单元202号。法定代表人：黄中富。申请执行人广安市广安区协兴镇八一村第七村民小组与被执行人四川朝阳旅游开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初4336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司应当向申请执行人返还土地、支付租金及利息298798.65元。因被执行人四川朝阳旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安市广安区协兴镇八一村第七村民小组于2021年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人四川朝阳旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人四川朝阳旅游开发有限公司未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人四川朝阳旅游开发有限公司银行账户无现金存款,本院于2021年4月15日对被执行人四川朝阳旅游开发有限公司银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.经向车辆登记部门查询，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下无备案登记车辆。3.经向自然资源部查询，被执行人四川朝阳旅游开发有限公司名下无备案登记房屋。三、通过实地走访被执行人单位住所地，发现该住所地为民房，另有群众居住在内，经问询，表示并不知道被执行人情况；通过实地走访天星社区，了解到现在被执行人并未占用诉争土地，该土地现荒废，未复耕。四、本院已向被执行人四川朝阳旅游开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执1384号案件终结本次执行程序。被执行人四川朝阳旅游开发有限公司负有继续向申请执行人广安市广安区协兴镇八一村第七村民小组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年八月二十三日书记员  周伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1614号罪犯张国忠。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏0402刑初325号刑事判决，认定被告人张国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。继续追缴被告人张国忠未退出的违法所得人民币2000元，并上缴国库。刑期自2018年3月22日起至2022年3月12日止。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年2月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张国忠的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  叶锦锦
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执212号之十七申请执行人：田某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人：马某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山西省孝义市新义街道。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，隰县寨子乡村民。被执行人：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社623051613310039XXXX_000000账户内存款人民币331923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 贾鹏辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2103号申请执行人：贾炜，男，1988年10月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市。被执行人：魏唐芳，女，1993年12月15日出生，汉族，住址安徽省当涂县。被执行人：章剑，男，1979年9月19日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请执行人贾炜与被执行人魏唐芳、章剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）皖0223民初1687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人魏唐芳、章剑邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人魏唐芳、章剑名下财产信息，被执行人魏唐芳名下一辆车牌号为皖Ｂ×××××号汽车、被执行人章剑名下一辆车牌号为皖Ｂ×××××号汽车，本院已依法进行查封但未扣押到车辆；未发现二被执行人名下有足额银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏唐芳、章剑纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年八月三十日书记员 冯 陈
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书湘0482民初2313号原告：彭某某，女。委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。被告：张某某，男。原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告彭某某及其委托诉讼代理人吴安成与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某的诉讼请求：1、请求判决原告彭某某与被告张某某离婚；2、请求判决婚生女张紫萱随原告共同生活，被告每月负担抚养费3000元直至小孩能独立生活时止；3、请求判决被告支付原告经济帮助款50000元；4、请求判决依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2020年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2020年11月17日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续，2020年12月24日生女张紫萱。由于双方婚前缺乏了解草率结合，婚后，双方性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂。在原告生小孩期间，被告及其家人也对原告不闻不问，甚至其父亲在原告坐月子期间做出不尊重原告的行为。原告认为双方夫妻感情基础薄弱，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告张某某辩称如下：1、被告张某某同意与原告彭某某离婚；2、被告张某某收入稳定，能为婚生小孩提供优越的生活和教育条件，婚生女张紫萱应当由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某自行负担；3、原告彭某某请求被告张某某支付经济帮助款的请求无事实和法律依据，被告张某某不予认可；4、婚前被告张某某所购买的大众牌轿车，婚后夫妻共同偿还贷款20000元左右，被告张某某愿意支付10000元给原告彭某某。经审理查明，原告彭某某与被告张某某于2020年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2020年11月17日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续，2020年12月24日生女张紫萱。婚后，原、被告因家庭琐事发生过较大争执并有报警处理，导致夫妻感情出现裂痕。上述事实，有原、被告方的陈述，有原告方提供的身份证复印件、结婚证复印件、案件当事人户口登记信息查询结果、报警回执、医院报告单等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。本院认为，原告彭某某与被告张某某系经人介绍相识恋爱后结婚，婚后生育了一个小孩。婚初原、被告关系尚可，后双方因家庭琐事产生过激烈争执，原告彭某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，被告张某某在庭审中表示同意与原告彭某某离婚，说明夫妻感情确实出现了裂痕，难以修复，故本院认为原、被告的夫妻感情确实已经到了完全破裂的地步，因此，对原告彭某某的离婚诉求，本院予以支持；关于小孩抚养的问题，原、被告婚生女张紫萱尚在哺乳期，未满两周岁，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款之规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。故本院认为婚生女张紫萱应当由原告彭某某抚养为宜，由被告张某某每月负担小孩抚养费800元直至其年满十八周岁止，其余的抚养费由原告彭某某负担；关于夫妻共同财产的问题，被告张某某对婚后为其婚前购买的车辆偿还贷款20000元自愿补偿原告彭某某10000元，这是对其实体权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告张某某华离婚。二、原告彭某某与被告张某某的婚生女张紫萱随原告彭某某共同生活，由被告张某某从2021年9月1日起每月负担小孩的抚养费800元直至其年满十八周岁止，其余的抚养费由原告彭某某负担；被告张某某有探望小孩的权利，原告彭某某有协助的义务。三、被告张某某自本判决生效之日起十日内向原告彭某某支付10000元。四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐 珀二〇二一年八月二十四日法官 助理  张 婷代理书记员  尹明杰打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一千零七十九条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3397号之四发往银行：中国建设银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与马永山、马康利、李守娟金融借款合同纠纷一案中，关于马永山、马康利、李守娟的银行存款请予以查询。查询马永山、马康利、李守娟银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1205号申请执行人：王志军，男，1983年12月19日生，汉族，住双峰县。被执行人：王拥军，男，1974年4月27日生，汉族，住双峰县。申请执行人王志军与被执行人王拥军民间纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志军于2021年7月23日向本院申请立案执行。执行过程中，被执行人王拥军自动履行10000元，对于剩余33537元的执行，其向本院作出承诺，限在2021年9月起每月支付3000元至法院标的款账户，并保证在2021年12月底前全部结清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月二十三日代理书记员  邓遇标
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1513号申请执行人：蚌埠市歌洁日化有限公司，住五河县城南工业园区金轮编织袋院内，统一社会信用代码91340322MA2UCELG6F。法定代表人：吴小华。被执行人：安徽槑槑供应链管理有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇新街口市场58号，统一社会信用代码91340300MA2RR59L5L。法定代表人：张浩然，该公司执行董事。蚌埠市歌洁日化有限公司与安徽槑槑供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初1508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1、2021年7月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月9日、2021年7月16日、2021年8月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。3、2021年7月19日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年8月11日，本院通过到蚌埠市淮上区调查了解被执行人的股息红利、投资经营等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月二十日书记员  戴 驰
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢358号詹刚：常进、常风坤：关于詹刚申请执行常进、常风坤民间借贷纠纷一案，2021年7月9日，本院依职权恢复执行，执行标为13300元。现已执行到21550元，另收取执行费150元。至此，本次恢复执行的标的已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0105民初2662号     原告：包涵，男，1997年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。       被告：吴汪昊，男，2001年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。       原告包涵与被告吴汪昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告包涵到庭参加了诉讼，被告吴汪昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告包涵的诉讼请求：依法判令被告返还货款100400元；本案诉讼费由被告承担。       事实与理由：2020年2月16号原告在微信上向被告订购了30000只一次性医用口罩金额为100400元，原告以手机银行转账形式支付货款给被告，两日后收到被告给的一个快递单号，可是一直没有物流信息，又过了几天原告收到了被告发的口罩，但只收到几千个民用口罩，并不是原告所定的口罩类型，也不符合原告订购的数量，原告选择拒绝收货，要求被告退款，可被告一直不予退款，被告已严重侵害了原告的正当权益，故提起诉讼。       为证明其主张，包涵向本院提交了微信聊天记录、转账凭证。       被告吴汪昊未作答辩，未向本院提交证据。       本院依法对原告包涵提交的证据进行了认证，对原告提交的证据予以认定。       根据以上有效证据，本院认定本案事实如下：       2020年2月13日，包涵与吴汪昊通过微信聊天，向吴汪昊订购口罩。2月15日，双方协商，包涵以3.35元／个的单价订购3万个医用口罩，共计价款100500元。因支付宝提现要手续费，吴汪昊同意100元手续费由其承担。2月16日0点13分，包涵向吴汪昊支付货款100400元，并指定1万个口罩交付给福建省福州市的客户，2万个口罩交付给福建省福清市的客户，要求尽快发货，顺丰到付。吴汪昊予以接受。       因客户未收到口罩，包涵通过微信催促吴汪昊，并向吴汪昊索要邮寄单号。2月17日，包涵告知吴汪昊，因客户未收到口罩，客户要求退款。吴汪昊表示退不了。2月18日，包涵告知吴汪昊，交付的口罩不是医用口罩，客户拒绝收货。       因向包涵订购口罩的买受人未收到货物，提起了诉讼。故包涵提起本案诉讼。       本院认为，根据包涵提交的证据，可以认定双方的口罩买卖合同关系。对于货物是否按约定交付，应当由履行义务方即出卖方吴汪昊承担证明责任。吴汪昊未作答辩，未向本院提交具有减轻、免除、不承担责任的相应反驳证据，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：       吴汪昊返还包涵货款100400元，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1154元，由吴汪昊负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。       审判员陈颖浚     二○二一年八月三十日     法官助理江晶     书记员黄梦莹