wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3720号申请执行人江苏华新融资租赁有限公司，住所地：无锡市江阴市华士镇华西新市村民路2号。法定代表人：唐杰，总经理。被执行人谭中海，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省湘西土家族自治州龙山县。江苏华新融资租赁有限公司与谭中海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初7445号民事判决书已经发生法律效力。由于谭中海未能按期履行生效法律文书所确定的义务，江苏华新融资租赁有限公司于2021年7月8日向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行。本院于2021年7月8日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人谭中海发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人谭中海名下无银行存款,无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、企业登记信息，无车辆登记信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省龙山县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年8月26日止，本案应当执行的标的：支付已到期未付租金3423.17元、违约金14917.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费212元、申请执行费178.28元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年八月二十六日代理书记员  王 中
山西省吉县人民法院民事裁定书（2021）晋1028民初427号原告：陈治安，男，住山西省吉县。        委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律服务中心法律援助志愿者。        被告：张相忠，男，住山西省吉县。        委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。        原告陈治安与被告张相忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告陈治安于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告陈治安撤诉。        案件受理费932．4元，减半收取计466．2元，由陈治安负担。        审  判  员    刘福娟二〇二一年八月三十一日书记员 郭锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市岷江西路2段1号。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵波，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：王守生，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）：余超，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）：王益生，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人赵波、王守生、余超、王益生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法决定由本院审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  付冬琦二〇二一年八月三十日书记员  严冬梅
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2244号        原告：张鑫，女，1985年7月25日出生，汉族，住新昌县。                被告：石洪波，男，1985年8月8日出生，汉族，住新昌县。                原告张鑫与被告石洪波不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告石洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告分配款38183.25元；2、本案诉讼费由被告承担。                事实与理由：原告于2012年8月23日与新昌县七星街道庙前地村民石洪波结婚，并于2015年6月15日将户口迁至七星街道庙前地村271-2号，户主石洪波，户成员包括原告、石洪波及双方女儿石锦琳3人。此后，原告与石洪波因双方感情不和，经新昌人民法院调解后，自愿离婚。但原告户口仍挂靠在户主为石洪波的七星街道庙前地村271-2号，属于庙前地村村民。根据新昌县七星街道庙前地村出具的付款清单，2016年至2020年期间，户主为石洪波的住户实际领取庙前地村应向原告支付的分配款款项共计38183.25元。鉴于原告与石洪波已经离婚，故原告要求被告归还属于原告的分配款。                在本院确定的举证期限内，原告张鑫为证明其诉讼主张提供了以下证据：                1、人民调解协议书一份，证明原告要求抚养费与村里分配款能够抵扣，但调解不成功的事实；                被告质证无异议。                2、分配款明细表，证明被告领取了村里的分配款38183.25元；                被告质证拆迁补偿款、股权这些具体情况不知道。数额应该是对的。                3、民事调解书一份，证明原告与被告已经离婚了，经济应该独立，村里的分配款也应该独立的事实；                被告质证没有意见。                4、户籍证明，证明原告虽然已经离婚但户籍还在被告村里的事实。                被告质证没有意见。                被告石洪波辩称：原告起诉的分配款项应该是对的。原告说过她什么钱都不要都给孩子的，不构成不当得利。                在本院确定的举证期限内，被告石洪波未提供证据。                本院认为，原告提供的证据，被告并无异议，本院予以认定。                综上，结合双方当事人相关陈述，本院认定事实同原告诉称所持事实。                本院认为，本案中，原、被告对被告领取原告分配款38183.25元事实无异议。存在争议的是被告领取款项是否构成不当得利问题。被告辩解原告说过款项归属孩子，其不来领取的，但对此未提供证据，审理中原告也予明确否认相关承诺。鉴于被告也未有证据证实在离婚后其有可予代为领款的情由存在，故被告领取占有该38183.25元缺乏法律根据，构成不当得利。被告辩称，理由不足，本院不予采信。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：                被告石洪波返还原告张鑫人民币38183.25元，于判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。                案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告石洪波负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员竺维江    二○二一年八月二十七日            书记员陈丽英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12482号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：赵自强，男，1993年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告赵自强租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告赵自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款1610元；2.被告向原告支付违约金1069.2元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2019年12月27日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneX256G）一部，月租金297元，租期为12个月，总租金为3564元，设备押金2500元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了890元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，但自第2期交租日（2020年1月29日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告赵自强未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告赵自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通迅服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通迅服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2019年12月27日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX256G）一部，租期自2019年12月30日至2020年12月29日，租金单价297元，总租金3564元；设备押金2500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期限届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2019年12月31日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了890元押金，并于2019年12月27日支付了第1期租金297元，于2020年3月19日支付第3期租金297元，共计594元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款1610元（2500元－890元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即535元（3564元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵自强于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款1610元；二、赵自强于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金535元；三、赵自强于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由赵自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月十二日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13639号        原告：宁波申江科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133020073426649XM），住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道金谷中路东9号。                法定代表人：朱云浩，该公司董事长。                委托诉讼代理人：崔联庆，该公司员工。                被告：永州沃池新能源科技有限公司（统一社会信用代码为91431100MA4LRTNA89），住所地：湖南省永州市长丰大道（电子信息产业园内）。                法定代表人：吕丽梅。                被告：徐万俊，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码为XXX。                原告宁波申江科技股份有限公司与被告永州沃池新能源科技有限公司（以下简称沃池公司）、徐万俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理，依法适用简易程序进行了公开审理。本案现已审理终结。                原告宁波申江科技股份有限公司起诉称：原告与被告沃池公司存在长期业务关系，根据双方签订的《合金粉买卖合同》，由被告沃池公司向原告购买合金粉，并约定了延期付款的违约责任。双方于2020年10月14日对账，截止2020年8月31日被告沃池公司尚欠原告货款620788.46元，被告徐万俊于当日签订《货款担保函》，为被告沃池公司上述所欠货款及所发生的违约金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。后经原告催讨被告一直未付。故请求判令：1．被告沃池公司支付原告货款620788.46元，并支付截止起诉之日的逾期利息220334.33元，后续利息计算至实际付清为止；2．被告徐万俊对上述债务承担连带保证责任。后原告变更第一项诉讼请求，要求被告沃池公司支付原告货款590788.46元，并支付自2020年2月1日起至2021年8月16日止，以货款本金620788.46元为基数按同期贷款基准利率4倍计算的利息为147461.9元，之后的利息以货款本金590788.46元为基数按上述利率计算至实际付清为止。                被告沃池公司、徐万俊未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                原告与案外人永州市顺峰新能源开发有限公司（以下简称顺峰公司）原有业务关系，由顺峰公司向原告购买合金粉。2017年12月开始，被告沃池公司向原告购买合金粉。2018年1月9日，原告与被告沃池公司、顺峰公司三方签订《债务转让协议》一份，约定顺峰公司将尚欠原告货款342788.46元的付款义务全部转让给被告沃池公司，被告沃池公司同意接受债务转让，并承诺与2018年4月30日前付清，如逾期付款，则按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。协议签订后，原告与被告沃池公司共同出具了一份对账单，载明：截止2018年1月9日，被告沃池公司合计欠原告货款金额为452788.46元（含顺峰公司受让的债务）。之后，原告与被告沃池公司又签订了多份《合金粉买卖合同》，约定由被告沃池公司向原告购买合金粉，所有合同均约定货款结算期限为月结60天，如需方逾期付款超过50日的则应按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。2019年9月，双方业务关系终止。2020年10月14日，原告与被告沃池公司经核账，截止2020年8月31日止，被告沃池公司尚欠原告货款620788.46元，被告沃池公司在原告出具的对账函上盖章确认。同日，被告徐万俊向原告出具《货款担保函》，约定由被告徐万俊为被告沃池公司的上述欠款及基于合同约定所发生的利息、违约金等提供连带责任担保，担保期限为3年。                另查明，原告起诉后，被告沃池公司于2021年8月17日支付了货款10000元，于2021年8月19日支付了20000元，合计30000元。                以上事实，由原告提供的《合金粉买卖合同》、《债务转让协议》、对账函、《货款担保函》等证据，以及原告的陈述予以证明。                本院认为，原告与被告沃池公司之间的合金粉买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。根据原告提供的对账函，被告沃池公司对截止2020年8月31日止尚欠原告货款620788.46元的事实无异议，之后在原告起诉后又支付了30000元，故被告沃池公司尚欠原告的货款为590788.46元，原告要求其支付该货款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《债务转让协议》约定被告沃池公司逾期付款的应按欠款日千分之五支付违约金，该约定的违约金过高，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍即年利率15.4％计算逾期利息，符合法律规定。之后双方签订的《合金粉买卖合同》均约定需方付款期限为月结60日，逾期超过50日按银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息，根据双方的交易情况，被告沃池公司在对账之前的最后一次付款时间为2019年9月，故原告要求从2020年2月1日起按年利率15.4％计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告徐万俊在《货款担保函》中承诺为被告沃池公司的上述欠款及基于合同约定所发生的利息、违约金等提供连带责任担保，且未超过保证期间，故依法应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：                一、被告永州沃池新能源科技有限公司支付原告宁波申江科技股份有限公司货款590788.46元，并支付自2020年2月1日起至2021年8月16日止，以货款本金620788.46元为基数按年利率15.4％计算的利息147461.9元，之后的利息以货款本金590788.46元为基数按上述利率计算至实际付清为止。                二、被告徐万俊对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。                案件受理费11182元，减半收取5591元，财产保全费4726元，合计诉讼费10317元，由被告负担永州沃池新能源科技有限公司、徐万俊负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员李建宏    二○二一年八月二十五日            代书记员谢露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10130号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：郭莉华，男性，1979年09月18出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭莉华借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)豫0191民初3409号判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年7月7日、2021年8月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年8月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年8月6日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。五、2021年8月6日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年8月23日向被执行人发出传票传唤其2021年8月26日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金61998.36元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日执行员  刘永波
重庆市巫山县人民法院执行裁定书                               (2021)渝0237执1853-3号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192007M。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：张海平，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张海平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月31日自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巫山县人民法院(2021)渝0237执1853号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长  赵正雄审  判  员  王  毅                              审  判  员  王  林二○二一年八月三十一日                              书  记  员  聂祖洪 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1215号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：张巍，男，1986年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：曹阳（系张巍配偶），女，1985年10月29日生，汉族，住址。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张巍、曹阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6728号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高尚锋二〇二一年八月三十日书记员  卢亚男
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23295号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：凌国豪，男，2001年05月24日出生，汉族，住广东否金县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告凌国豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告凌国豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3200元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月10日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费486.14元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系圣壕宴国际水疗会所的工人。2018年11月24日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21i黑色6+128G，租期12个月，每月租金320元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告凌国豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21i黑色6+128G，商品总价值2398元，租期12个月，每月租金320元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月24日前，第一次付租日2018年12月23日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等，被告在支付第三期租金时向原告申请了15天宽延期。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为圣壕宴国际水疗会所）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费486.14元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3100元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3100元为基数，自2019年03月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费486.14元，本院予以支持。被告凌国豪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告凌国豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3100元；二、被告凌国豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3100元为基数，自2019年03月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告凌国豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费486.14元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告凌国豪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1439号杨均连：本院执行的被执行人杨均连罚金一案，执行依据为（2021）粤0802刑初160号刑事判决书，被执行人杨均连已于2021年8月6日缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人杨均连已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1697号刘某国、张某洪：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2019）黔0525刑初56号刑事判决书，于2021年7月15日立案受理，2021年8月21日执行完毕。被执行人刘某国应缴纳罚金3000元、张某洪应缴纳罚金3000元，没收被执行人刘某国由某机关扣押在案用于犯罪的POSS机一台，某机关已依法处理，现被执行人刘某国、张某洪已履行完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘某国、张某洪缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十一日
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执663号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾中段。法定代表人杜温中，董事长。被执行人杜温中，男，1965年12月11日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人魏彩云，女，1966年1月18日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人苏海雄，男，1969年12月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区赵家安居民区019号院。被执行人刘世峰，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省安塞区招安镇杨圪堵行政村排楼沟村村民，现住安塞区。被执行人马金良，男，1964年12月12日出生，汉族，陕西省子洲县三川口镇田家沟村村民，现住子洲县城内。被执行人柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡柳家庄村大庄场湾村村民，现住绥德县城内。被执行人安竹雄，男，1962年4月16日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇吴家沟村村民，现住米脂县城内。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与陕西锦雄工贸有限公司、杜温中、魏彩云、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初546号民事调解书，责令被执行人杜温中、魏彩云支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及迟延履行金，承担本案受理费19400元、执行费42400元，被执行人陕西锦雄工贸有限公司、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄承担连带清偿责任。2021年8月2日提取了被执行人陕西锦雄工贸有限公司征收补偿款4545500元，2021年8月9日申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司将案件款领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初546号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4056号原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。被告：赵欣欣，女，1986年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王宝安，男，1986年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：陈晨，女，1990年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告赵欣欣、王宝安、陈晨追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于2021年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王宝安、陈晨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司撤回对被告王宝安、陈晨的起诉。审 判 员  崔 勇二〇二一年八月三十日法官助理  李 卫书 记 员  郭立志
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7670号申请人：江阴建邦铝业有限公司，统一社会信用代码91320281747331326K，住所地江阴市顾山镇云顾路106号（经营场所：江阴市顾山镇云顾路135号）。法定代表人：郭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被申请人：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91320413051873784W，住所地常州市金坛区华城路1588号。法定代表人：陈纲，该公司总经理。申请人江阴建邦铝业有限公司与被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴建邦铝业有限公司向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人银行账户存款人民币750000元或查封其同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人江阴建邦铝业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司名下银行存款人民币750000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费4270元，由被申请人江阴建邦铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨亚坤二〇二一年八月二十七日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4546号     原告：陈小明，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       委托诉讼代理人：陈奇卡（系原告陈小明之女），住浙江省台州市椒江区。       被告：欧凯，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。       原告陈小明与被告欧凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈小明于庭审中途到庭参加诉讼；其委托诉讼代理人陈奇卡到庭参加诉讼。被告欧凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告陈小明向本院提出诉讼请求：判令被告欧凯归还借款5000元，并支付该款自2021年7月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告欧凯于2020年10月12日晚上向原告陈小明支借伍仟元生活费。双方约定该款项必须在2021年4月10日前还款。原告陈小明经多次催讨借款，被告欧凯均未还款。       被告欧凯未作答辩。       本院经审理，认定本案事实如下：原告陈小明系浙奥电梯有限公司的股东；其将被告欧凯使用的微信命名为“欧凯金沙健跳电梯”，被告欧凯在微信聊天时均称原告陈小明为“陈总”。2020年10月12日傍晚17：40，被告欧凯通过微信向原告陈小明要求借支伍仟元生活费，并将自己的银行卡图片发送给原告陈小明；因未收到款项，被告欧凯于当晚20：32又向原告陈小明发送内容为“陈总晚上财务没有给我转款吗。我吃饭付钱结果付不了，好尴尬又给别人借俩百”的信息；原告陈小明的女儿陈奇卡于当晚向被告欧凯转账支付5000元，并附言：借款。次日，原告陈小明将工地负责人的联系电话发送被告欧凯，并告知被告欧凯，有困难找该负责人，人员这两天一定要增加。此后，双方就电梯安装进度问题多次进行交流。2021年3月27日，原告陈小明向被告欧凯发送内容为“欧凯，借给你伍仟元钱你必须在2021年4月10日前还款。特此告知。浙奥电梯有限公司陈小明2021年3月27日”。       上述事实有原告陈小明提供的聊天记录、台州银行付款回单、常住人口登记卡，本院通过“企查查”查询获得的信息，以及原告陈小明的陈述等证据予以证实。       本院认为，虽然被告欧凯向原告陈小明要求付款时使用了“借”字样，但所借款项性质为被告欧凯支取的生活费，故原、被告之间不是纯粹的民间借贷关系。综合原告陈小明系浙奥电梯有限公司股东的身份、被告欧凯被命名的微信名以及原、被告的微信聊天内容，可以发映出原告陈小明或其投资设立的浙奥电梯有限公司将电梯安装工程发包给被告欧凯或其负责安装的电梯工程承包方进行安装，被告欧凯借支生活费应与电梯安装工程有关，现原告陈小明主张其与被告欧凯之间系民间借贷关系，应当承担举证责任。原告陈小明可待微信聊天所涉电梯安装工程的价款结算后，再对相关款项的收付作出明确界定。       综上，原告陈小明要求被告欧凯归还借款，并支付利息，请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       驳回原告陈小明的诉讼请求。       案件受理费25元（已减半收取），由原告陈小明负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王秀云     二○二一年八月三十一日     法官助理刘凌     代书记员黄佳敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4716号原告：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇东兴路161号，统一社会信用代码91320700575407311C。法定代表人：徐明根，董事长。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孙恒昭，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙克良，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司（以下简称中兴小贷公司）与被告孙克良、孙恒昭金融借款合同纠纷一，本院于2021年5月14日立案。原告中兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙恒昭、孙克良共同偿还原告借款本金198万元及借款发生后的利息，（诉前利息1386000元）共计3366000元；2、本案的诉讼费、律师费用等由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告一孙恒昭因资金周转需要，向原告赣榆中兴农村小额贷款股份公司借款198万元，借款合同由被告孙恒昭委托孙克良代签借款合同并出具了授权委托书，借款合同签订后，原告将借款通过银行转账的方式转入被告孙恒昭的赣榆农村商业银行的账户中，双方约定的借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日，约定月利息为1.4%;现还款期限早已届满，虽经多次催要，截至2019年7月被告二孙克良只偿还了利息20万元，剩余借款拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法具状，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉无明确的被告，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张克俭二〇二一年八月十六日书记员  孙 畅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执694号之四申请执行人：李明君，男。被执行人：刘艳，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解光浩二〇二一年八月二十日书记员  范 越
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3304号袁慧丽：你单位与宋全喜、宋广亮、宋广华、宋广明、宋玉珍法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月一日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3056号原告：邯郸亿仁房地产开发有限公司，住所河北省邯郸市大名县天雄路东段路南（凤凰城13号楼9号商业门市房）。法定代表人：吕磊，该公司采购部经理。委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。被告：刘京，女，1987年6月6日出生，住址大名县。原告邯郸亿仁房地产开发有限公司与被告刘京商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告邯郸亿仁房地产开发有限公司未在规定时间内预交案件受理费且明确表示不再预交，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸亿仁房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇二一年八月三十一日书记员  陈平
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8260号西安市雁塔区人民法院、刘壮：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘壮罚金一案，（2018）陕0113刑初956号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113刑初956号刑事判决书向被执行人刘壮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2018）陕0113刑初956号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8260号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执693号申请执行人：李某，男，1979年X月X日出生，住贵州省纳雍县.被执行人：文某某，男，1963年Ｘ月ＸＸ日出生，户籍地四川省泸县，现住贵州省纳雍县。申请执行人李某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)黔0525民特108号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人文某某支付欠款32000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费380元。本案在执行过程中：1.本院已通过向被执行人文某某发彩信的形式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人文某某在中国建设银行等银行有存款，本院采取额度冻结并划拨存款4000元，已支付给申请执行人；被执行人无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人文某某持有大方县桓新同地源种植养殖专业合作社7.5万元股权，但未找到其经营场所，故申请执行人未要求处置，被执行人文某某无不动产登记、公积金缴存等信息。4.经委托四川省泸县人民法院在四川省泸县查询，查询到一个名为文某某有不动产登记，但由于该不动产没有权利人身份证号码登记，无法确定是否为本案被执行人文某某，故未采取相关措施。5.本院已限制被执行人文某某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人李某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人文某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人文某某除被额度冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人李某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0525民特108号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十七日书记员  刘 丁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14879号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人：陈欣，女，系该公司员工。被告：徐自明，男，1984年2月8日生，汉族，现住遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告徐自明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  梁仕刚二〇二一年八月二十七日书记员  任 豪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2900号之一申请人：姜桂芝，女，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张文龙，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行姜桂芝与张文龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执674号杜忠周：关于追缴杜忠周罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院主动移送执行的（2019）粤0281刑初118号刑事判决书（追缴杜忠周罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初1161号        原告：陈键，男，1984年2月4日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。                被告：王利强，男，1980年8月12日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码XXX。                原告陈键与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。陈键于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，陈键向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许陈键撤诉。                案件受理费6545元（已减半），由陈键负担。                    审判长蒋彬炜            人民陪审员肖丽华            人民陪审员程峰    二〇二一年八月十八日            书记员赵宁吉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5307号之二申请执行人：王俊青,男,汉族，1971年6月06日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王俊青与被执行人安徽长和医药有限公司合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执5307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十六日书记员  徐 剑
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2786号之一申请执行人李永德，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人叶川，男，1984年6月29日出生，汉族，住：四川省彭州市。申请执行人李永德与被执行人叶川买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初4058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永德于2021年6月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初4058号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月十一日书记员 李 蓉
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8681号        原告：王仕宽，男，1967年1月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                被告：朱海丰，男，1976年1月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                原告王仕宽与被告朱海丰买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院起诉，本院于2021年7月6日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2021年7月16日立案，并依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告王仕宽到庭参加诉讼，被告朱海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱海丰支付原告王仕宽货款人民币57832元并赔偿利息损失（以57832元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50％计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告朱海丰承担。庭审过程中，原告王仕宽变更第1项诉讼请求为判令被告朱海丰支付原告王仕宽货款人民币42832元并赔偿利息损失（以42832元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50％计算至实际履行之日止）。事实与理由：瑞安市日发水性涂料商贸中心（以下简称日发商贸中心）原个体工商户是经营涂料买卖生意，原告系日发商贸中心的经营者。被告朱海丰因需向日发商贸中心购买涂料，出于对被告的信任，日发商贸中心陆续为被告提供涂料。经结算，截至2018年7月30日止，被告尚欠日发商贸中心涂料款57832元。2020年6月10日，日发商贸中心经瑞安市市场监督管理局核准注销登记。被告于2018年8月10日通过微信支付了15000元，后经原告多次催讨，剩余货款被告仍尚未支付。故原告诉至法院。                被告朱海丰未作答辩。                原告围绕其诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、身份证、常住人口基本信息、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。                经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。                本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款57832元的事实清楚，证据确实充分。原告自认收到被告支付的15000元货款，本院予以确认。双方虽没有明确约定货款支付时间，但按照本地区的交易习惯，2018年结欠的货款经原告催讨并向本院起诉，被告仍然没有支付，其行为已构成违约，应承担支付货款42832元并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50％计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。经查询，2021年6月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为年利率3.85％。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告朱海丰于本判决生效之日起十日内支付原告王仕宽货款42832元并赔偿利息损失（自2021年6月29日起按年利率5.77％计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费871元，减半收取435.5元，由被告朱海丰负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员陈丽霞    二〇二一年八月十七日            代书记员何豪特
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初351号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229号商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：唐海军，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告唐海军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  张小安人民陪审员  刘丽明二〇二一年八月二十七日法官 助理  敬梦雅书 记 员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执742号  申请执行人：王静莲，女，汉族，1956年7月5日生，现住陕西省呈起县。被执行人：张宪文，男，汉族，1965年6月6日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王静莲与被执行人张宪文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王静莲于2021年7月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1692号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张宪文偿还申请执行人王静莲借款20000元。同日本院立案执行，本院于2021年7月1日向被执行人张宪文送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张宪文偿还申请执行人王静莲借款20000元，并交纳案件执行费200元。本案在执行过程中，2021年7月6日本院对被执行人张宪文的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人张宪文名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，有陕JXXXXX号宝马牌、陕AXXXXX号机动车两辆，本院另案己查封，本案轮候查封，但未查找到实物，暂无法处置。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人张宪文无房产注册信息。2021年8月17日本院再次对被执行人张宪文财产总对总进行查控，查明被执行人张宪文名下再无任何其他可供的执行财产线索。2021年8月16日本院约谈了申请执行人王静莲，并告知其案件办理情况、财产的处置情况及其债权暂无法实现。申请执行人王静莲表示不能向本院提供被执行人张宪文的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人张宪文有意规避执行，符合被执行人失信情节，2021年8月25本院将被执行人张宪文纳入失信被执行人名单库，并对被执行人张宪文发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜  二〇二一年八月二十五日                               书  记  员      齐艳花 1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢217号申请执行人：李辉，男。被执行人：敖石军，男。申请执行人李辉与被执行人敖石军买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月10日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人敖石军的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人敖石军无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年7月12日给被执行人敖石军送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人敖石军送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年8月16日对被执行人敖石军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人敖石军的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为98500元，本案尚未执行的标的金额为98500元；诉讼费1268元,执行费1400元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李辉同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11417号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：王娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告捷信消费金融有限公司与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金16790.61元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8227.81元，（按照月息2%自2018年7月23日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3878666099001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告王娟签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向王娟提供了借款，但王娟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求王娟偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求王娟归还本金16790.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.01%、月贷款管理费率0.067%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认王娟应向捷信消费金融有限公司支付2018年7月23日至2020年7月27日的利息等费用为8216.21元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金16790.61元；二、被告王娟在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8216.21元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1535号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市。法定代表人：周梁，支行行长。委托诉讼代理人：宋继红，该行职工。被执行人：荣凤鸣，女，汉族，1963年03月30日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人荣凤鸣银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产情况。执行中，荣凤鸣自行缴纳执行费361元，本院已上缴国库。本院经网络查询和传统调查，查明被执行人名下无银行存款、债券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2960号民事判决书申请执行的标的为30,749.21元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费361元已缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十日法官助理 王 琪书 记 员 张靖迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7890号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：彭景。委托诉讼代理人：汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司法务。被告：何芳梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南保利物业管理有限公司与被告何芳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2021年8月29日以双方已经庭外和解，被告何芳梅已经履行完债务为由，向本院申请撤回对被告何芳梅的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告何芳梅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。审 判 员  蒋 维二〇二一年八月二十九日法官助理  何 幸书 记 员  李代霞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初5086号原告：曹杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王成义,安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑杰,安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：侯炳杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告曹杰诉被告侯炳杰为民间借贷纠纷一案，本院2021年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托诉讼代理人王成义、被告侯炳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金70000元及其利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月21日，被告为偿还其银行信用卡透支款向原告借款50000元；2020年3月25日，被告为家庭生活消费向原告借款10000元；2020年4月16日，被告为家庭生活消费再次向原告借款10000元。被告三次向原告借款合计70000元，并分别给原告出具三张借条。双方在借条中均约定月利率为3%。原告均通过微信转账把70000元借款出借给被告。因为原告多次向被告催要借款未果，故向法院起诉。原告曹杰为证明其主张，向本院提交下列证据：1、曹杰、侯炳杰身份证复印件各一份，证明曹杰、侯炳杰的身份信息及其诉讼主体资格;2、借条3份、微信转账电子凭证8份，证明侯炳杰三次共计向曹杰借款70000元，曹杰通过微信转账把70000元借款汇到侯炳杰的账户；双方在借条中约定月利率为3%。被告侯炳杰辩称：我向曹杰借款属实，对借款本金及利息的数额均无异议；我现在没有偿还能力，请求分期偿还。被告侯炳杰未向法院提交证明其主张的证据。根据原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2020年2月21日，侯炳杰为偿还其银行信用卡透支款向曹杰借款50000元；2020年3月25日，侯炳杰为家庭生活消费向曹杰借款10000元；2020年4月16日，侯炳杰为家庭生活消费再次向曹杰借款10000元。侯炳杰三次向曹杰借款合计70000元，同时分别给曹杰出具了三份借条。双方在三份借条中均约定月利率为3%。上述借款曹杰均通过微信转账出借给侯炳杰。因为曹杰多次向侯炳杰催要借款无果，故向法院起诉。本院认为：侯炳杰向曹杰借款70000元，有曹杰向法院提交的借条、微信转账凭据予以证实；侯炳杰向曹杰借款70000元无异议。本院对上述事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。曹杰要求侯炳杰偿还其借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十条之规定，判决如下：被告侯炳杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹杰借款本金70000元及利息（利息的计算方式：50000元借款本金，从2020年2月21日起至2020年8月19日止，月利率按2%计算。从2020年8月20日起，至借款本息还清时止，按年利率15.4%计算；10000元借款本金，从2020年3月25日起至2020年8月19日止，月利率按2%计算。从2020年8月20日起至借款本息还清时止，年利率按15.4%计算；10000借款本金，从2020年4月16日起至2020年8月19日止，月利率按2%计算。从2020年8月20日起至借款本息还清时止，年利率按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告侯炳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇二一年八月二十六日书记员  刘林林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2106号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：朱若峰，男，汉族，1991年11月3日生，住江苏省扬中市开发区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱若峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏1283民初3898号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司10000元。二、朱若峰于本判决生效之日起三十日内赔偿肖天银208902元、给付紫金财产保险股份有限公司35554.49元、给付泰兴市第二人民医院118535.53元，顾勇、刘海仿、吴玉丹承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，保全费2820元，合计4047元，由朱若峰负担（此款肖天银已垫付，朱若峰于履行上述义务时一并加付给肖天银），顾勇、刘海仿、吴玉丹承担连带责任。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月7日、5月10日、8月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人朱若峰名下银行存款账户13个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人朱若峰名下位于泰兴市××街道××广场××室的房地产（含附属物），查封期限三年，本院另案系首查封。因本案执行标的较小，本院已经征询申请执行人意见，申请人向本院表示不要求处置该房产。3.本院在执行过程中，至被执行人朱若峰住址进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。4.2021年5月10日，本院依法将被执行人朱若峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱若峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人朱若峰其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱若峰的财产进行了调查，依法冻结朱若峰名下的银行存款账户（均余额不足），发现并轮候查封了被执行人朱若峰名下位于泰兴市××街道××广场××室的房地产（含附属物），查封期限三年，申请执行人向本院表示不处置该房产。除此之外，本院未发现被执行人朱若峰有其他可供执行的财产，已依法将被执行人朱若峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人朱若峰其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人朱若峰新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初3898号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  张 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初10215号原告：耿磊，男，汉族，1994年10月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。法定代表人：侯东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。原告耿磊与被告宿州广源置业有限公司（以下简称“广源置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金45429.66元，自2020年1月1日起暂计算至2021年7月1日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年12月31日前,将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。原告认为，被告延迟交付房屋的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。被告广源置业辩称被告逾期交房系因环保、文明城市创建、疫情原因导致停工，属于不可抗力，交房日期应按实际停工天数顺延，且被告也及时告知业主延期交房的原因；原告损失实际为房租，主张的违约金过高，最高不应高于实际损失的30%；在取得工程竣工验收报告以后，已符合交付条件，在竣工验收以后的违约金不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告耿磊与被告广源置业签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（耿磊）购买出卖人（广源置业）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款830524元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告请求自2020年1月1日至2021年7月1日，违约天数547天，支付逾期交房违约金454299.66元（830524元×0.0001×547天）符合法律规定，本院予以支持。2021年7月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿磊逾期交房违约金454299.66元，2021年7月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以购房款830524元为基数，按照日万分之一计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告宿州广源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇二一年八月三十日书记员  付文静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8434号        原告：方科寅，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码XXX，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区段塘东路636号香溢泛亚中心16号9楼（李菊萍代收）。                委托诉讼代理人：李菊萍，浙江甬正律师事务所律师。                被告：胡勤义，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码XXX。                原告方科寅与被告胡勤义民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方科寅到庭参加诉讼，被告胡勤义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告方科寅以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，请求判令：1．被告即时归还原告借款1万元；2．本案诉讼费由被告承担。                被告胡勤义未到庭，亦未提交证据。                本院经审理查明：2017年始，被告胡勤义陆续向原告借款合计16万元，并陆续归还15万元。2020年3月份，被告确认尚欠原告借款1万元，经原告多次催讨为归还。                以上事实由原告提供的微信聊天记录一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡勤义于本判决生效之日起七日内给付原告方科寅借款1万元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。                案件受理费减半收取计25元，由被告胡勤义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员靳春营    二○二一年八月二十五日            代书记员吴科丹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1778号上诉人（原审原告）：邵东中驰建材有限公司，住所地邵东市两市塘街道绿汀大道与茂盛大道交汇处西南角。法定代表人：郑和成，该公司董事长。委托代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市，现羁押于广西壮族自治区中渡监狱。被上诉人（原审被告）：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市开发区昭阳大道1001号。法定代表人：唐小红。委托代理人：肖祥平，该公司总经理。上诉人邵东中驰建材有限公司因与被上诉人肖正红、正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵东中驰建材有限公司提出，因一审判决明确“中驰公司主张的货款只能认定177270元，其余货款可待结算或者固定证据后另行主张权利”。故邵东中驰建材有限公司以对一审法院不予认定的其他货款，将另行提出诉讼为由，于2021年8月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，邵东中驰建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵东中驰建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25441元，减半收取12720.5元，由上诉人邵东中驰建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年八月十日法官助理  刘正忠书 记 员  晏 翟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8993号陕西四通建设商砼发展有限公司、浙江恒春市政园林工程有限公司：申请执行人陕西四通建设商砼发展有限公司与被执行人浙江恒春市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初20329号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终4811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西四通建设商砼发展有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8993号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1765号上诉人（原审原告）：曾守国，男，1955年5月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审原告）：夏承武，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审原告）：彭才斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审原告）：彭才富，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审原告）：彭均华，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审原告）：莫云伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。上列六位上诉人的共同委托诉讼代理人：王自青，湖南泽宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨明高，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人(原审被告)：武冈市日昇投资有限公司，住所地武冈市水西门办事处新光村。法定代表人：杨明高，该公司总经理。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：康厚宗，湖南湘之说律师事务所律师。上诉人曾守国、夏承武、彭才斌、彭才富、彭均华、莫云伟因与上诉人杨明高、武冈市日昇投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：案涉《股权转让协议书》中所涉门面地的交付履行是否存在不可抗力或案涉《股权转让协议书》是否存在无效的法定情形。以上事实一审法院均应进一步查明。由于当事人在二审提交了新证据，有可能影响到一审判决对事实的认定或对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2724号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人曾守国、彭均华、彭才斌、莫云伟、夏承武、彭才富预交的二审案件受理费69416.65元予以退回；上诉人杨明高、武冈市日昇投资有限公司预交的二审案件受理费165890元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年八月二十四日法官助理  刘 瑶书 记 员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7705号原告：吴国兴，男，1993年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：高国辉，河南修瑾律师事务所律师。被告：李晨光，男，1992年10月8日生，汉族，住河南省汝南县。原告吴国兴诉被告李晨光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴委托诉讼代理人高国辉到庭参加诉讼，被告李晨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款31000元。2020年10月28日，被告向原告还款5000元，剩余借款至今未偿还，原告无奈，诉至法院。被告李晨光未答辩，亦未提供证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李晨光向原告借款，尚欠原告借款本金26000元未偿还，有原告提供的聊天记录及转账记录为凭，故原告要求被告偿还借款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晨光于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国兴借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告李晨光负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年八月三十日书记员  杜丽晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3133号原告：益阳南方骨伤医院，住所地益阳市金山南路民政局旁。法定代表人：刘保军。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦建波，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告益阳南方骨伤医院（以下简称原告）与被告秦建波（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏伟中、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告医疗费9066元及逾期付款利息（利息以9066元为基数，自2018年9月23日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年9月13日，被告因“右足外伤术后感染10天”入住原告处治疗，原告经检查后诊断为右足外伤术后感染。2018年9月14日，原告为被告行右足扩创术。术后被告恢复正常，于2018年9月22日出院。被告在原告处住院产生医疗费用共计11066.05元，被告支付2000元医疗费后，余款9066元至今拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告医疗费用共计11066.05元不属实，被告在办理出院手续时交了6000元，原告退还了被告几百元。经审理查明，2018年9月13日，被告因“右足外伤术后感染10天”入住原告处治疗，原告经检查后诊断为右足外伤术后感染。2018年9月14日，原告为被告行右足扩创术。被告于2018年9月22日出院，共计产生医疗费用11066.05元。被告于2018年9月13日和9月28日分别向原告微信转账支付2000元，共计支付4000元，至今尚欠原告医疗费7066.05元。以上事实，有当事人陈述、住院治疗记录、住院费用清单、发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处接受治疗，被告与原告之间的医疗服务合同依法成立。被告辩称共向原告交付了三次医疗费，其中两次为微信转账4000元，一次为现金支付2000元。经查实，被告确向原告微信转账支付了医疗费4000元，原告对被告已微信支付4000元医疗费的事实亦予以认可。因被告未提供其向原告现金支付2000元医疗费的相关证据，对被告现金支付了医疗费2000元的抗辩主张，本院不予采信。故被告尚欠原告医疗费7066.05元。原告要求被告支付医疗费超过7066.05元的部分，本院不予支持。被告应当在出院时结清医疗费，其逾期支付医疗费的行为给原告造成了一定的经济损失。因2019年8月20日前的贷款市场使用中国人民银行贷款基准利率，原告请求的利率标准低于中国人民银行贷款基准利率标准，视为原告对自身权利的放弃，对原告要求被告自2018年9月23日按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案医疗服务合同成立时间发生在民法典施行前，故本案应当适用原《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦建波自本判决生效之日起十日内向原告益阳南方骨伤医院支付医疗费7066.05元及利息（利息以7066.05元为基数，按年利率3.85%自2018年9月23日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告益阳南方骨伤医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 孙黎丽二〇二一年八月十九日法官助理 张 倩书 记 员 李智娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢709号申请执行人：威海大正环境工程有限公司，住威海经区珠海路629号。被执行人：荣成市槎山旅游有限公司，住荣成市人和镇槎山。申请执行人威海大正环境工程有限公司与被执行人荣成市槎山旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5663号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人荣成市槎山旅游有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5663号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月十八日法官助理 张晓辉书 记 员 袁振阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5727号原告：柘城县食光里餐饮管理有限公司,住所地:河南省商丘市柘城县华景路容湖轩奥斯汀购物3楼C-C1314。法定代表人：李红森，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市汤厦购物中心，住所地：济源市济水宣化街。经营者：王石柱，男，1975年8月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。本院于2021年7月6日立案受理原告柘城县食光里餐饮管理有限公司与被告济源市汤厦购物中心租赁合同纠纷一案。原告柘城县食光里餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2019年7月5日签订的租赁管理合同；2、依法判决被告向原告返还押金10000元；3、依法判决被告向原告返还房租15233元（2020年1月9日至2020年3月31日）；4、依法判决被告支付装修款2万元（待鉴定结论做出后再确定具体金额）；5、依法判决被告支付违约金167783.5元。本案在审理中，因原告要求对装修进行评估。该评估属原告举证事项，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告举证事项完成后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柘城县食光里餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费2143元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇二一年八月十六日书记员  马康妮
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1437号原告：石山燕，女，1985年10月16日出生，住河北省石家庄市栾城区。被告：匡国俊，男，1963年10月9日出生，住湖北省恩施市。原告石山燕与被告匡国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告石山燕于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石山燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石山燕撤诉。案件受理费25元，由原告石山燕负担。审判员  闫乐朝二〇二一年八月二十七日书记员  聂晓阳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执670号申请执行人：罗霞，女，1981年12月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龙先明，男，1983年4月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人罗霞与被执行人龙先明民间借贷纠纷一案中，我院于2021年6月30日作出的（2021）湘3124民初920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗霞已向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2021年8月10日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2021年8月10日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为13000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）湘3124民初920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年八月三十日书记员  田 伟附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。