广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初3346号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：谢定秾，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农业银行）与被告谢定秾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人黎志明、被告谢定秾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还本金人民币148800元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2021年5月31日利息为2194.14元）；2.请求依法判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费9049.70元；3.本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。被告谢定秾辩称，被告申请贷款后，原告的业务员扣取了10%的手续费，再向被告转账了133000元，即被告实际向原告贷款133000元。本院经审理认定事实如下：被告将身份证交由他人，并委托他人通过网上操作方式向原告申请贷款，原告经线上审批同意后，于2019年11月22日向被告6228480616719205471的账号转账出借148800元，借款期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止。原告出借款项后，被告初期能按约定偿还了部分利息，后出现逾期。借款期限届满后，被告未能还清借款本息，截至2021年8月3日，被告尚欠原告借款本金148800元、利息5286.05元（含正常息、罚息、复利）。就被告尚欠款项，原告经追收未果，遂诉至本院。本案中，原告农业银行委托了广东创杰律师事务所律师代理诉讼，并为此支付了律师代理费9049.70元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告将身份证交由他人，并委托他人通过网上操作方式向原告申请贷款。庭审中，被告明确表示借款金额、借款期限、借款利息的计算标准等，由其受托人代表被告与原告进行确定，在原告向被告6228480616719205471的账号转账出借148800元后，被告在借款初期亦有按时还款，本院据此认定，被告委托他人通过网上操作方式，与原告签订《个人自助小额借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了出借款项的义务，但被告在借款后并没有依合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金148800元及支付相应的利息[暂计至2021年8月3日的利息为5286.05元（含正常息、罚息、复利）；从2021年8月4日起至欠款实际清偿之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算]的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，根据涉案《个人自助小额借款合同》的约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告诉请被告支付律师费9049.70元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告辩称其实际贷款金额为133000元，原告的业务员收取了其贷款金额10%的手续费，对此，本院认为，原告已向被告6228480616719205471的账号转账出借148800元，且该账号被告在庭审中表示一直由其本人支配使用，应视为原告完成款项出借义务，根据被告提供的证据尚不足以证实原告在出借款项时预先扣减了10%的手续费，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢定秾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金148800元及支付相应的利息[暂计至2021年8月3日的利息为5286.05元（含正常息、罚息、复利）；从2021年8月4日起至欠款实际清偿之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算]；二、被告谢定秾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费9049.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750.44元（已减半收取），保全费1320.22元，诉讼费合计3070.66元，由被告谢定秾负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的诉讼费3070.66元，本院依法予以退回；被告谢定秾于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费3070.66元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁金淑二〇二一年八月五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事判决书（2021）粤0784民初3346号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：谢定秾，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农业银行）与被告谢定秾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人黎志明、被告谢定秾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还本金人民币148800元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2021年5月31日利息为2194.14元）；2.请求依法判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费9049.70元；3.本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。被告谢定秾辩称，被告申请贷款后，原告的业务员扣取了10%的手续费，再向被告转账了133000元，即被告实际向原告贷款133000元。本院经审理认定事实如下：被告将身份证交由他人，并委托他人通过网上操作方式向原告申请贷款，原告经线上审批同意后，于2019年11月22日向被告6228480616719205471的账号转账出借148800元，借款期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止。原告出借款项后，被告初期能按约定偿还了部分利息，后出现逾期。借款期限届满后，被告未能还清借款本息，截至2021年8月3日，被告尚欠原告借款本金148800元、利息5286.05元（含正常息、罚息、复利）。就被告尚欠款项，原告经追收未果，遂诉至本院。本案中，原告农业银行委托了广东创杰律师事务所律师代理诉讼，并为此支付了律师代理费9049.70元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告将身份证交由他人，并委托他人通过网上操作方式向原告申请贷款。庭审中，被告明确表示借款金额、借款期限、借款利息的计算标准等，由其受托人代表被告与原告进行确定，在原告向被告6228480616719205471的账号转账出借148800元后，被告在借款初期亦有按时还款，本院据此认定，被告委托他人通过网上操作方式，与原告签订《个人自助小额借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了出借款项的义务，但被告在借款后并没有依合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金148800元及支付相应的利息[暂计至2021年8月3日的利息为5286.05元（含正常息、罚息、复利）；从2021年8月4日起至欠款实际清偿之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算]的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，根据涉案《个人自助小额借款合同》的约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告诉请被告支付律师费9049.70元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告辩称其实际贷款金额为133000元，原告的业务员收取了其贷款金额10%的手续费，对此，本院认为，原告已向被告6228480616719205471的账号转账出借148800元，且该账号被告在庭审中表示一直由其本人支配使用，应视为原告完成款项出借义务，根据被告提供的证据尚不足以证实原告在出借款项时预先扣减了10%的手续费，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢定秾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金148800元及支付相应的利息[暂计至2021年8月3日的利息为5286.05元（含正常息、罚息、复利）；从2021年8月4日起至欠款实际清偿之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算]；二、被告谢定秾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费9049.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750.44元（已减半收取），保全费1320.22元，诉讼费合计3070.66元，由被告谢定秾负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的诉讼费3070.66元，本院依法予以退回；被告谢定秾于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费3070.66元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员袁金淑二〇二一年八月五日法官助理李锶涛书记员刘慧坚