wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1970号申请执行人:龚红兵，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人:谢**，男，1963年4月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：岳晓东，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:牛莉，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张前海，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人龚红兵、谢**与被执行人岳晓东、牛莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1503执1970号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  汪传安二〇二一年八月十六日书记员  卫 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初2260号原告：陈稳年，男，1989年10月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：李明阳，男，1990年2月13日出生，汉族，住舞阳县。原告陈稳年与被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告陈稳年于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈稳年自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈稳年撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈稳年负担。审判员  张浩洁二〇二一年八月三十一日书记员  左陆阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2176号申请执行人：兰树林，男，1974年1月11日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡维兵，男，1952年10月7日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人兰树林与被执行人蔡维兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特597号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为17000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人蔡维兵名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月7日依法冻结被执行人蔡维兵的银行卡及网络资金，共扣划到5423.5元，扣除执行费155元，剩余5268.5元发放给申请执行人。3.经依法查控被执行人蔡维兵名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位5423.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十二日书记员 张 婷
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保299号申请执行人：博野县佳鑫钢材销售处，统一社会信用代码：92130637MA0CJNCP5X，住所地博野县刘陀营村。法定代表人：付翊铭，职务：经理。被执行人：中建四局第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522701216250420B，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君，职务：董事长。被执行人：云南华侨城置业有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L57T91U，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城总部办公楼。法定代表人：陈涛，职务：董事长。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。法定代表人：刘彦明，职务：经理。申请执行人博野县佳鑫钢材销售处于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人中建四局第五建筑工程有限公司、云南华侨城置业有限公司、博野县启诚钢材经销处名下160.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人中建四局第五建筑工程有限公司、云南华侨城置业有限公司、博野县启诚钢材经销处名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月二十五日书记员  岳子洋
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2897号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。        负责人：陆一铭，总经理。        委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。        被告：吴振行，男，1988年2月5日生，汉族，住吉林省双辽市。        原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告吴振行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告吴振行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴振行偿还截至2021年1月15日的信用卡欠款合计117130.32元（其中本金64960.33元，利息45017.39元，其他费用7152.6元）；2、判令吴振行偿还自2021年1月16日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3、案件受理费、公告费等由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为×××，被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息及费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要未清偿，故诉至法院。        吴振行未到庭亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        （一）2017年11月11日，吴振行向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋信用卡，同时声明确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中约定内容；乙方（吴振行）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达；        （二）交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（吴振行）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；乙方（吴振行）同意，甲方（交行信用卡中心）可在适用法律许可范围内不时对本合约及其附件进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45日公告后生效，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。        （三）吴振行自2017年11月25日起开始使用卡号尾号为9254信用卡，自2018年2月16日开始逾期，截至2021年1月15日，累计欠款本金64960.33元，利息45017.39元，其他费用7152.6元（含违约金6459.6元、现金分期手续费675元、单项增值服务费18元），以上共计117130.32元。        本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告吴振行开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。吴振行经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对交行信用卡中心提交的证据及陈述予以采信。交行信用卡中心主张吴振行偿还本金截至2021年1月15日的本金64960.33元，利息45017.39元，其他费用7152.6元，本院予以支持；因双方明确在领用合约中约定乙方（吴振行）同意按照修改后的本合约及其附件约定的标准计算利息，故交行信用卡中心主张吴振行偿还自2021年1月16日起至欠款全部付清之日止的利息，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、吴振行于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金64960.33元，利息45017.39元及其他费用7152.6元，共计117130.32元；        二、吴振行于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心自2021年1月16日起至欠款付清之日止的利息（利息按交通银行太平洋信用卡章程及领用合约中约定的计算标准计算，以银行系统数据为准）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1321元、公告费300元，由吴振行负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    翟微二〇二一年八月三十日法官助理    王宇峰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终1216号上诉人（原审原告）：贵州源达康消防检测有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街。法定代表人：周邦宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：安顺市西秀区东关办事处大水沟村村民委员会，办公地址：安顺市西秀区东关办事处。负责人：张文龙，该村村委主任。委托诉讼代理人：张文龙，系该村村委主任。委托代理权限为一般授权代理。上诉人贵州源达康消防检测有限公司因与被上诉人安顺市西秀区东关办事处大水沟村村民委员会合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初589号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：因二审出现新证据，导致一审认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初589号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人贵州源达康消防检测有限公司预交的二审案件受理费150868元予以退还。审 判 长 刘   熹审 判 员 黄 光 美审 判 员 王   爽二〇二一年八月三十一日法官助理 张   婕书 记 员 张颖(代)
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初370号原告李某，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司。地址哈尔滨经开区哈南工业新城星海路。法定代表人王某，执行董事。委托代理人步某，黑龙江省某高速公路运营管理有限公司北安养护分公司北安工区副主任。委托代理人王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告李某与被告黑龙江省某高速公路运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴连臣，被告委托代理人鄢某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告赔偿灭失土地损失1，670.00元；二、要求由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:被告负责运营管理的绥北高速公路自原告的承包土地穿过，因其没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，灭失面积达到0.738亩，给原告造成经济损失。原告要求被告立即采取补救措施，以免继续扩大损失，并由被告赔偿原告灭失0.738亩土地4年（2018年—2021年）的损失1，670.00元（0.738亩×566元/亩×4年），由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告并非本案的适格被告。被告成立于2019年5月，而原告土地水土流失开始于2018年，被告尚未成立，没有实施侵权行为。被告的经营范围不包括修建排水设施，而修建高速公路之初没有修建排水系统系工程的设计、施工问题，不属于被告的职责范围，被告不能承担赔偿责任。被告所诉因水土流失导致土地灭失，没能举证证明与被告之间存在因果关系，按照举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张土地灭失面积及要求赔偿标准没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、某村民委员会证明1份，旨在证明原告土地灭失的事实及灭失的面积；2、土地使用证1份，旨在证明原告对受损害土地享有适用权及使用期限；3、办理情况报告1份，旨在证明被告对原告土地受损害的X，作出的书面答复，该报告承认被告的该高速公路在修建时未有排水设施，致使原告等农户的农田水土流失，土地灭失的受害事实。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、绥北高速公路工程建设项目竣工图13册（附光盘），旨在证明被告不是该工程的建设的主体，该工程设计合理验收合格，绥北高速公路涉案区域没有排水设施能证明被告不是本案适格主体，被告对案涉路段的排水问题承担管护义务。2、被告的营业执照1份，旨在证明被告成立前已经产生的损害与被告无关。被告的经营管理范围不包括排水。对因没有排水设施造成农田水土流失不承担管护责任。根据当事人的申请，法院委托司法鉴定书1份，鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据（1）某村的证明未注明原告受损土地的四界，无法证明受损土地的实际面积。证据（2）土地使用证证明的是家庭所有成员承包，原告以个人名义主张权利无事实和法律依据。证据（3）不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据（1）不能证明被告的路段没有排水系统对原告土地灭失没有因果关系。证据（2）与本案没有关联性。原告对司法鉴定意见书未提出异议。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告仅是该高速公路的管理、养护单位，该高速公路的设计施工瑕疵造成原告水土流失与被告无关。该鉴定意见在未查明案涉公路规划、设计及施工主体的情况下，错误认定案涉损失与被告存在因果关系，且分析内容片面、无客观依据，无法证明案涉损失与被告存在因果关系，不应作为本案定案依据。本院认证意见，原告提供的证据及委托的司法鉴定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据不能证明其主张，故不应予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：被告负责运营管理的绥北高速公路横穿原告的承包土地，该路段没做安全防护和排水措施，从2018年始，由于积水不能及时顺畅排出，导致原告的承包土地水土流失严重，给原告造成经济损失。经黑龙江盛方生态监测服务有限公司司法鉴定所鉴定意见为：黑龙江省某高速公路运营管理有限公司在该高速公路西侧未设置排水沟和护坡，发生水土流失后农田一侧又没有采取水土保持措施，与原告马某等村民的土地灭失或淤积有直接因果关系。经北安市某镇某村民委员会对原告的土地实地测量，原告灭失土地面积0.738亩，经北安市某镇某村民委员会证实，当地近4年土地承包价格为566.00元/亩，原告灭失0.738亩土地4年实际损失1，670.00元，原告要求被告立即采取补救措施、赔偿原告灭失土地的损失并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告管护的高速公路路段从原告承包土地穿过，没做安全防护和排水措施，造成原告土地灭失，应当承担过错责任，赔偿原告实际经济损失，原告主张应当予以支持。被告主张应当由该高速公路的规划、设计、施工单位作为主体，承担责任，规划、设计、施工等环节仅对工程本身的质量承担责任，该工程造成相邻单位及周边环境损害，应由该工程的所有人或管理人承担责任，被告不承担责任的主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，判决如下：被告赔偿原告实际损失1，670.00元，于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半交纳即25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月二十八日书记员  何 盼
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1245号原告：孙逸桓，男，汉族，1974年8月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：周晓辉，男，汉族，1972年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告孙逸桓诉被告周晓辉民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙逸桓的其特别授权委托诉讼代理人王今到庭参加诉讼，被告周晓辉经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙逸桓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款350000元。2020年5月28日，被告向原告出具借条，约定2020年7月20日之前还清。借款到期后，原告多次催收，被告还了150000元，下欠200000元。为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告周晓辉未答辩也未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：周晓辉因需要资金周转向孙逸桓借款350000元。2020年6月17日，孙逸桓通过长沙银行给周晓辉转账350000元，2020年5月18日，被告周晓辉向原告出具了借款350000元的借条。借条内容如下：“借条，今借到孙逸桓人民币叁拾伍万元整，拾天后偿还，谢谢！借款人：周晓辉。2020年5月18日”。到期后，被告还款150000元。目前周晓辉下欠孙逸桓200000元。本院认为，本案被告向原告借款，并出具了借条，借款属实。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓辉在本判决生效之日起十日内偿还原告孙逸桓借款本金200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告周晓辉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  王冰思人民陪审员  罗细红二〇二一年八月二日、代理书记员  陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2295号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：张某，女，1964年9月24日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2989号之一申请执行人史现中，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省郏县。被执行人胡博，男，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市。被执行人郑州博之源商贸有限公司，住所地郑州市**京广路西、张魏寨路******。法定代表人：胡博。关于申请执行人史现中申请执行被执行人胡博、郑州博之源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月30日向本院提出申请，本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年3月31日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（该房产已轮候查封，暂无法处置）。二、本院于2021年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月11日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年8月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年8月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年8月31日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年8月31日，尚未执行到位标的57612.5元。本院于2021年8月31日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在多家法院有多起未结案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年八月三十一日书记员  仵昌理
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清53号申请人:泗阳县吉祥物业管理有限公司清算组。2021年8月21日,泗阳县吉祥物业管理有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县吉祥物业管理有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县吉祥物业管理有限公司于2020年9月24日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县吉祥物业管理有限公司的强制清算申请,并指定江苏宿众律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县吉祥物业管理有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县吉祥物业管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2579号原告：郑庆刚，男，1957年1月4日出生，汉族，住东阿县。被告：杨甜，女，32岁，汉族，住东阿县。原告郑庆刚与被告杨甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告郑庆刚于2021年8月11日以杨甜已将租房定金退还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑庆刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑庆刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑庆刚负担。审判员  张文辉二〇二一年八月十一日书记员  秦文平
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1101号罪犯李凤文，男，1968年7月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省。河南省新乡市卫滨区人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0703刑初328号刑事判决，认定被告人李凤文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；责令退赔60000元。刑期自2018年8月13日起至2022年2月12日止。宣判后，罪犯李凤文于2019年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李凤文减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凤文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李凤文减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李凤文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤文准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年8月13日起至2021年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更793号罪犯李旭阳，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2019年8月16日作出（2019）豫1525刑初280号刑事判决，认定被告人李旭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一七年十二月二十日起至二〇二一年十二月十九日止。于2019年9月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李旭阳减去有期徒刑三个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭阳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李旭阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭阳准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年十二月二十日至二〇二一年十月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1528民初1941号原告：张茂超，男，汉族，1978年7月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：张杨，北京谛诚律师事务所律师（特别授权）。被告：冯登辉，男，汉族，1984年7月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告张茂超与被告冯登辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告张茂超诉称：1.请求被告返还原告58500元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据本案被告于2020年8月20日向原告出具的收条载明，本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”的规定，本案被告住所地、履行地为安徽省宿州市埇桥区。因此，本案应当移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 强二〇二一年八月十日书记员 汪林凤
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执262号之一申请执行人：王华，男，1969年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。被执行人：张松桓，男，1954年8月29日出生，台湾地区居民。王华与张松桓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京04民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的金额为21.471万元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2.本院于2021年5月27日起，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年8月19日前往北京市住房公积金管理中心石景山管理部查询被执行人名下住房公积金，未能查找到可供执行财产。4.本院于2021年7月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月13日对被执行人采取了限制出境措施。6.本院于2021年8月18日以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人采取限制高消费措施，并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，可以依法终结本次执行程序。本案中，本院对被执行人采取了限制高消费、限制出境措施，穷尽财产调查措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且无法提供被执行人的其他财产线索。本案到位金额0万元，未到位金额21.471万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京04民初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  贾丽英审 判 员  李建勋二〇二一年八月二十五日法官助理  孙 倩书 记 员  杨龙巍
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2991-1号盖州万汽贸有限公司：你单位与何廷才、崔贺借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月二十三日书记员  宣辰辰
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0725民初596号原告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司,住所地乌兰察布市集宁区乌兰路与前进街交汇处东南角乌兰丽苑商住小区2号商业楼4号商铺。负责人：张永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。被告：武佃江，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：武金华，女，1954年3月26日出生，汉族，农民，住尚义县。原告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司与被告武佃江、武金华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人张志斌，被告武佃江到庭参加诉讼，被告武金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赔偿款51957.5元，并按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，陈跃驾驶的车辆（蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××）与被告武佃江驾驶的武金华所有的车辆（冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）及石国森驾驶的车辆（冀ＨＰ7266）发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定的责任划分为：被告武佃江承担事故的全部责任。事故发生后，陈跃驾驶车辆（蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××）的实际车主陈**向内蒙古自治区兴和县人民法院提起诉讼，2018年11月6日，内蒙古自治区兴和县人民法院作出（2018）内0924民初1025号民事判决书。判决：原告向陈**赔偿51957.5元。《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据民事判决书理赔51957.5元后，依法取得代位求偿权，有权要求二被告承担赔偿责任。因此，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告武金华、武佃江在法定期限内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系姐弟关系。被告武金华为事故车辆（冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）的登记车主，被告武佃江为该事故车辆的实际车主和驾驶人。2018年8月1日，陈跃驾驶陈**所有的车辆（蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××）与被告武佃江驾驶的武金华所有的车辆（冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）及石国森驾驶的车辆（冀ＨＰ7266）发生交通事故，造成三车部分损坏。经交警部门认定，被告武佃江承担事故的全部责任。陈**所有的车辆（蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××）在原告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险等险种。事故发生后，陈**将原告诉至内蒙古自治区兴和县人民法院，兴和县人民法院判决原告赔付陈**车辆损失共计51957.5元，该款项原告已履行完毕。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在保险公司对陈**完成赔付后，自赔付之日起取得对第三者（即本案被告）的代位求偿权。被告主张车辆损失费鉴定偏高，因有原告出具的鉴定评估意见书为证，该证据已经兴和县人民法院确认，且被告不能提供足以否定该证据的证据，故对被告该主张不予支持。原告主张被告武佃江给付其赔偿款51957.5元的诉讼请求，有原告提供的保单、兴和县人民法院判决书、机动车鉴定意见书、中国农业银行的电子回单等证据证实，应予支持。原告主张被告武金华与武佃江对其共同承担给付赔偿款51957.5元的诉讼请求，因武金华为事故车辆（冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）的登记车主，并未对该车辆行使所有权、使用权和收益权，武佃江系该事故车辆的实际经营者和控制者，故支付原告赔偿款51957.5元的责任由被告武佃江个人承担，对原告的该诉讼请求不予支持。原告主张被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清赔偿款51957.5元之日止的利息的诉讼请求，因缺乏相关法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武佃江于本判决发生法律效力后十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司赔偿款51957.5元。二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司主张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告武佃江负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 刘正忠二〇二一年八月二十三日法官助理 闫纲苹书 记 员 段文芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5056号原告：窦美玲，女，1955年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕亚平，女，1988年4月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭立庆，男，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告窦美玲与被告郭立庆、吕亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告窦美玲于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦美玲自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许窦美玲撤诉。审判员  丁全二〇二一年八月三十一日书记员  王泽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1261号申请人：张利华，男，1983年2月12日出生，土家族，住天津市河西区。被申请人：刘博君，女，1990年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张利华与被申请人刘博君教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14718号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘博君名下价值12334元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月二十五日书记员  石博睿
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初3433号  原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，宝鸡市金台区中山西路171号，统一社会信用代码91610303921312332K。负责人：李京锋，该支行行长。委托诉讼代理人：余博昭，陕西昭行律师事务所律师，特别授权。    被告：刘侃，男，汉族，生于1990年03月04日，住岐山县。本院在审理中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与刘侃信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行负担。审判员周瑾二〇二一年八月十八日书 记 员 薛峰 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3772号原告：围场满族蒙古族自治县永民物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街。法定代表人：石永民，职务：经理。被告：孙晓鑫，男，1994年9月17日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县永民物业服务有限公司与被告孙晓鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告围场满族蒙古族自治县永民物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县永民物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县永民物业服务有限公司承担。审判员  王晓立二〇二一年八月二十五日书记员  肖秀丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢62号之七申请执行人：马永霞，女，1969年9月22日生，汉族，住X县X镇X村。被执行人：余卫刚，男，汉族，1972年05月08日生，住X乡X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余卫刚在中国农业银行XX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年八月十七日书记员陈园洁
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3632-1号王维志：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114刑初263号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执468号之三     申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市，统一社会信用代码XXX。       诉讼代表人：叶欢庆，行长。       被执行人：查百根，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：赵玉芳，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人查百根、赵玉芳申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0182民特277号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人查百根、赵玉芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为借款本金300000元、利息2994.25元、罚息1702.67元及律师代理费1800元。       执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人查百根、赵玉芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求查百根、赵玉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查百根未履行但向本院报告财产，被执行人赵玉芳未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查百根、赵玉芳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人查百根、赵玉芳户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人赵玉芳去向不明，且被执行人查百根、赵玉芳均在本院有多案未履行。被执行人查百根有银行存款13428.5元、工资收入、住房公积金及车牌号为×××号车辆；被执行人赵玉芳有退休工资。两被执行人无不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人查百根银行存款13428.5元，扣除执行费，申请执行人经分配受偿6295.4元。本院依法拍卖被执行人查百根名下×××号车辆，扣除相关费用后，申请执行人无余款可受偿。本院依法轮候冻结被执行人查百根的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。本院另案依法冻结了被执行人查百根所有的工资收入及被执行人赵玉芳所有的退休工资，申请执行人待分配受偿。       鉴于被执行人查百根未履行但报告财产，被执行人赵玉芳未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人赵玉芳司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人查百根、赵玉芳采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施，对被执行人赵玉芳采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月30日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金、利息及罚息共计298401.52元及律师代理费1800元。       综上，被执行人查百根、赵玉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执468号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月三十日     书记员方浩权
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1950号原告：季元学，男，1969年4月4日出生，住淅川县。被告：胡邓秀，男，1966年1月22日出生，住淅川县。原告季元学与被告胡邓秀租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季元学、被告胡邓秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季元学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费112897元，并按同类银行贷款利率支付自2020年起至付清之日止的利息；2、归还所欠租赁物折价款36497元(庭审中，变更为36057元)及付清之日止的租赁费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订建筑物资租赁合同书一份，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、工字钢等，并约定了租赁费。2020年元月，经双方算账，被告共欠原告租赁费112897元。丢失部分钢管、扣件、接头，折价36057元。经原告多次催要，被告至今未付。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2017年9月4日，原、被告签订的建筑物资租赁合同书一份；2、原、被告租费对账单三张。被告胡邓秀辩称，欠账属实。具体欠款数额需我妻子算账后才能确定。被告胡邓秀未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告的证据无异议。本院认定原告的证据为有效证据。根据以上有效证据，本院对原告所诉事实依法予以确认。本院认为，原、被告于2017年9月4日所签订的建筑物资租赁合同，系双方在平等、自愿、协商一致基础上所签订，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告也已实际使用了租赁物，就应按合同约定及时向原告返还租赁物，并足额支付租赁费，被告不及时向原告返还租赁物、支付租赁费的行为，违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告支付租赁费及利息的请求，本院予以支持。部分租赁物已丢失，被告应依约赔偿，所欠赔偿金应支付利息。对账单显示被告2020年元月付款20000元，对账日期在对账单上不显示，故利息自2020年2月1日起支持。因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率，取消了中国人民银行同期同类贷款利率，故原告要求按同类银行贷款利率计算利息，于法无据。可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算利息。被告既然对对账单无异议，辩解具体欠款数额需其妻子算账后才能确定的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告胡邓秀在判决生效后十日内支付原告季元学租赁费112897元，赔偿原告季元学租赁物损失36057元，两项共计148954元。并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率支付自2020年2月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告季元学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287.88元，减半收取1643.94元，原告季元学负担3.94元，被告胡邓秀负担1640元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 王建钊二〇二一年八月五日法官助理 刘 江书 记 员 张 梦
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执恢120号之一申请执行人：陈子琴，女，1963年12月6日出生，汉族，教师，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：王**（系陈子琴之夫），1964年3月16日出生，教师，住四川省井研县。被执行人：陈平英，女，1966年4月26日出生，汉族，教师，住四川省井研县。被执行人：宋天佳，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行陈子琴与陈平英、宋天佳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日以（2018）川1124执281号之二执行裁定书依法冻结了被执行人陈平英的住房公积金。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人陈平英的住房公积金收入人民币187600.00元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二一年八月五日书记员  王昆
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执297号申请执行人：凌绪贤,男性,1943年1月12日出生,住冕宁县。被执行人：冕宁县顺达劳务代理有限公司,住冕宁县漫水湾镇绿苑山庄，社会统一代码91513433665396302C。法定代理人：王林，男，彝族，1968年8月25日出生，现羁押于冕宁县看守所。本院在执行凌绪贤与冕宁县顺达劳务代理有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为300000.00元，本院于2021年4月12日立案执行。在执行中，经网络查控，查询了被执行人冕宁县顺达劳务代理有限公司的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人进行了传统调查。现未查找到其他可供执行的财产。公司法定代表人王林现羁押于冕宁县看守所，现已将被执行人纳入了限制高消费，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年八月十八日书记员  刘 勇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初313号之一保全申请人：商丘市大众建筑工程有限公司，统一社会代码：91411400175040477Y。住所地：商丘市凯旋中路278号。法定代表人：王金保，该公司总经理。被申请人：灵宝市五龙物流有限责任公司，统一社会信用代码：91411282789185195W。住所地：灵宝市灵函路11街坊533号。法定代表人：王跃战，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。商丘市大众建筑工程有限公司与灵宝市五龙物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫1282民初313号民事裁定,冻结了灵宝市五龙物流有限责任公司名下的银行存款560元，并对灵宝市五龙物流有限责任公司所有的位于灵宝市角（鼎鑫商务大厦）2幢101铺房屋一套予以查封。因商丘市大众建筑工程有限公司未能到庭参加诉讼，本院于2021年3月8日作出民事裁定，对本案按撤诉处理，现该裁定已生效。经审查，本院认为，商丘市大众建筑工程有限公司与灵宝市五龙物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已经按撤诉处理，本案查封已无必要，应依法予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：解除对灵宝市五龙物流有限责任公司名下银行存款560元的冻结及灵宝市五龙物流有限责任公司所有的位于灵宝市角（鼎鑫商务大厦）2幢101铺房屋一套的查封。案件申请费5000元，由商丘市大众建筑工程有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇二一年八月三日书记员  张灵静
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初846号原告：成县小川镇草坝村扶贫互助协会，住所地成县小川镇草坝村。法定代表人：张某，该协会理事长。委托诉讼代理人：代某，男，该协会工作人员。委托诉讼代理人：刘某，甘肃同谷律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成县小川镇草坝村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会负担。审  判  员    张  旭二〇二一年八月十一日法 官助 理    韦芳妹书  记  员    杨交运
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执484号申请执行人:左天次，男，1947年12月08日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：封举山，男，1963年08月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人左天次与被执行人封举山民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初109号民事调解书】一案，被执行人封举山自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初109号民事判决案件执行完毕。二〇二一年八月二十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1716号申请执行人：孙作红，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴兴龙，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。孙作红与吴兴龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴兴龙于判决生效后十五日内归还孙作红借款50000元。案件受理费1050元由吴兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4226号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年八月十二日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，营业场所辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，男，1972年11月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街**2-6-2，原告单位职工。被告：赵青，女，1987年7月18日出生，满族，，住浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区博文苑原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告赵青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼，被告赵青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计6449.95元，以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担实现原告债权权利的一切费用。事实和理由：被告赵青于2016年3月15日在原告掌上银行申请办理农行信用卡，系统自动审批后于2016年3月29日为其发放信用卡一张，卡号为62599601********，初始授信额度为1万元。被告自2018年9月7日起未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良记录。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵青未到庭进行答辩，亦未在举证、答辩期限内提交证据、书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告赵青向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，经审批，原告为被告办理信用卡贷款授信，主卡卡号为62599601********。2019年5月24日，被告因未按期还款账户被原告核销。截至原告起诉（2021年8月2日）时，被告未还款共计6449.95元，其中本金（含额度内分期）5294.75元、利息（含额度内分期）662.29元、违约金321.91元、消费手续费（含额度内分期）171元。本院认为，原告经营信用卡金融业务符合法律法规的规定，被告赵青向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并获得信用卡授信额度的事实，系与原告之间建立了信用卡合同关系，双方的行为是各自真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按照约定给被告提供贷款授信，被告应按约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告赵青偿还欠款本息6449.95元及至清偿完毕之日止的利息和费用等（具体数额以原告的个人信贷管理系统记录为准）请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵青未到庭参加诉讼，又未在举证、答辩期限内向本院提交证据及质证、答辩意见，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果，且不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵青于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行信用卡欠款本息6449.95元及自原告起诉之日（2021年7月2日）起至偿还日前的利息及费用（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  董 虹二〇二一年八月二十日法官助理  张 瑜书 记 员  李明月附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初2230号原告：王海洋，男，汉族，1979年12月7日出生，住温县。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：王军伟，男，汉族，1973年7月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告王海洋诉被告王军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人崔南方到庭参加诉讼，被告王军伟未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：一、原告车损15665元，要求被告王军伟对交强险限额内的2000元承担70%即1400元，超出交强险限额部分的13665元由被告王军伟承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月14日11时许，被告王军伟驾驶马璞睿的豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西在孟州市河阳办上作村口行驶的原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经孟州市交警大队认定，被告王军伟承担事故全部责任，原告无责任。2021年6月11日孟州法院（2021）豫0883民初1057号民事判决书就原告的医疗费、护理费等费用已作出判决，原告修车费用15665元被告还没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王军伟未到庭。原告王海洋向本院提交以下证据：1、孟州市人民法院（2021）豫0883民初1057号民事判决书，证明被告王军伟承担本次交通事故的全部责任，原告的其他费用已经法院判决；2、车损评估结论书及维修费发票、维修清单，证明原告的车损为15665元。被告王军伟未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本院对原告证据均予以采信。本院经审理查明的案件事实为：2021年1月14日11时0分许，被告王军伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶至获轵线孟州市河阳办上作村口时，与由东向西在道路北侧机动车道内行驶的原告王海洋驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成王海洋、豫Ｈ×××××号小型轿车乘坐人王玉霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王军伟承担事故的全部责任，王海洋无责任。原告王海洋的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费已经本院（2021）豫0883民初1057号民事案件判决确定。原告王海洋系豫Ｈ×××××号小型轿车车主，该车辆车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为15665元。豫Ｈ×××××号车辆在孟州市聚福汽车维修有限公司维修，原告支出维修费15665元。被告王军伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车车主为马璞睿，事故发生时该车辆未投保交强险。本案诉讼中，因原告与马璞睿达成赔偿协议且已履行，原告申请撤回了对马璞睿的起诉。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案事故经孟州市交警部门处理,认定王军伟承担事故的全部责任，王海洋无责任。因被告王军伟驾驶的豫Ｃ×××××号车辆未依法投保交强险，故车主马璞睿应对原告交强险限额内的车损承担30%赔偿责任；被告王军伟作为侵权人，应对原告交强险限额内的车损承担70%赔偿责任即1400元；超出交强险部分的13665元（15665元-2000元），由被告王军伟承担。综上，被告王军伟应赔偿原告车损15065元（1400元＋13665元）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军伟应于本判决生效后十日内赔偿原告王海洋车损15065元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为96元，由原告王海洋负担4元，被告王军伟负担92元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年八月二十日书记员  李小芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5567号原告：王淑敏，女，1952年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：章慧琳（系原告之女），女，1979年10月24日出生，汉族，济南芊慕高科有限公司员工，户籍地黑龙江省鸡西市，现住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。被告：宗先恒，男，1972年7月9日出生，汉族，申通快递员工，户籍地山东省临朐县，现住山东省济南市。原告王淑敏与被告宗先恒生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告王淑敏于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，钱已过付，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑敏负担。审判员 刘 梅二〇二一年八月十七日书记员 王明岩
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1092民初1061号原告：曲方，女，1983年12月28日出生，汉族，住山东省威海市威海经济技术开发区。被告：南京龙驰科技有限公司（统一社会信用代码91320104756882779R），住所地江苏省南京市秦淮区普天路**普天科技园409。法定代表人：孙权，总经理。委托诉讼代理人：姜明月，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。原告曲方与被告南京龙驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中原告曲方向本院提出撤回对江苏苏宁易购电子商务有限公司起诉的申请，本院口头裁定予以准许。原告曲方委托诉讼代理人王志祥与被告南京龙驰科技有限公司（以下简称龙驰公司）委托诉讼代理人姜明月通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。曲方向本院提出诉讼请求：1.龙驰公司退还货款2796元；2.龙驰公司赔偿货款3倍共8388元；3.本案诉讼费用由龙驰公司承担。事实和理由：曲方于2021年4月24日在江苏苏宁易购电子商务平台处购买龙驰公司的恒洁(HEGII)旗舰店的恒洁卫浴智能马桶QE7+622E恒温花洒四套，每套699元，共计货款2796元，订单号为31175149190、31175143244。订单支付后，龙驰公司要求曲方每套需再交3850元才能发货，曲方向江苏苏宁易购电子商务有限公司进行投诉，龙驰公司客服改称运营操作失误无法发货。双方多次协商未果，且龙驰公司至今未交付货物。曲方认为龙驰公司的行为属于典型的价格欺诈。龙驰公司辩称，对曲方通过电子商务平台购买恒洁卫浴及支付货款无异议，但因龙驰公司工作人员操作失误标错货物单价，仅是一般过失行为，不构成价格欺诈，可以退回曲方的预付货款，不同意三倍赔偿。本院经审理认定事实如下：曲方于2021年4月24日在江苏苏宁易购电子商务平台处购买南京龙驰科技有限公司的恒洁(HEGII)旗舰店的恒洁卫浴智能马桶QE7+622E恒温花洒四套，已支付货款2796元，被告南京龙驰科技有限公司至今未交付货物。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，龙驰公司通过电子商务平台发布的商品名称、数量、规格、价格、发货时间、运费承担等要约内容明确，具备完整的电子合同要件，消费者提交订单成功之时就是合同成立时间，双方均应当按约履行各自义务。曲方支付货款后，龙驰公司以工作人员操作失误导致商品价格标注错误为由拒绝履行交货义务，证据不足，理由不当。龙驰公司利用电子商务平台销售商品前有明确的价格承诺，曲方提交订单并支付货款后，龙驰公司又要求曲方增补价款才能交付货物，且明确表示不能按承诺的价格履行合同义务，违背诚信原则，并非一般过失行为。综上，龙驰公司行为构成价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，判决如下：一、被告南京龙驰科技有限公司返还原告曲方货款2796元；二、被告南京龙驰科技有限公司增加赔偿原告曲方损失8388元（以商品标注价款三倍计算）；上述一到二项共计11184元，被告南京龙驰科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告南京龙驰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  原永忠二〇二一年八月六日书记员  蔄俏潇
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初13586号        原告安徽华英新塘羽绒有限公司，统一社会信用代码9134180032803356XY，住所安徽省宣城市宣州区诚信街55号。                法定代表人许水均。                委托代理人吴婧、姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。                被告嘉兴佳沛服饰股份有限公司，统一社会信用代码91330482MA2B95468W，住所浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴工路2933号1幢。                法定代表人陈其祥。                本院在审理原告安徽华英新塘羽绒有限公司诉被告嘉兴佳沛服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按安徽华英新塘羽绒有限公司撤诉处理。                    审判员傅成祥    二〇二一年八月十二日            书记员沈雨绮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人:钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：姜飞平,男，1983年11月20日生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告姜飞平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告姜飞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：姜飞平立即向中信银行返还信用卡欠款本金11913.54元，并支付利息（截至2021年7月31日为1131.32元，自2021年8月1日至实际给付之日止，以11913.54元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费125.2元、违约金670.25元、取现手续费20元。事实和理由：主债务情况：姜飞平至2021年7月31日止，结欠中信银行卡号为6226********信用卡欠款本金11913.54元、利息1131.32元、分期手续费125.2元、违约金670.25元、取现手续费20元。姜飞平未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，姜飞平未作答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。姜飞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜飞平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心返还信用卡欠款本金11913.54元，并支付利息（截至2021年7月31日为1131.32元，自2021年8月1日至实际给付之日止，以11913.54元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费125.2元、违约金670.25元、取现手续费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半），由姜飞平负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，姜飞平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2880号起诉人：范保平，男，1984年1月22日出生，汉族，住郴州市。2021年7月26日，本院收到起诉人范保平的起诉状。起诉人范保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款15000元及占用资金利息1154元，（按年利率15.4%计算，自2021年1月16日至2021年7月15日，之后按此标准计算到还清之日止），合计16154元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月份，被告叫原告合伙经营**酒吧内的一间小水果店，出于对被告的信任，原告于2020年8月4日和2020年8月5日分两次微信转账10000元给被告作为投资款。后来，因为原告不方便管理，提出退伙。经全体合伙人同意后，2020年12月30日双方对财产进行结算核实后，被告需退回原告投资款本金10000元及工资款5000元，共计15000元。当时被告以资金紧张为由，向原告出具了欠条一张，约定分两次付给原告。欠款期满后，被告并未依约还款，经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿拖延。现被告信用状况恶化，原告只有通过诉讼维护自身的权益，望判如所请。本院认为，起诉人与邓亚勇合伙经营水果小吃店，后起诉人退伙，双方因退还合伙投资款产生的纠纷，属合伙合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案中起诉人写明的被告邓亚勇住址为郴州市北湖区**小区**栋**房，即被告的住所地不在桂阳县辖区。另该案的合同履行也不在桂阳县辖区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对范保平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年八月二日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2717号申请执行人：杨光雄，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。申请执行人：王兰英，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：袁军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨晓丽，女，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行杨光雄、王兰英与袁军、杨晓丽追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁军、杨晓丽偿还申请执行人担保款388000元并负担申请执行费5720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法查明被执行人袁军、杨晓丽在神木市锦界镇瑶镇村一组有征地补偿款及分红收入，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人袁军、杨晓丽在神木市锦界镇瑶镇村一组的征地补偿款及其它收益。二、解除对被执行袁军、杨晓丽在神木市锦界镇瑶镇村一组的征地补偿款及其它收益的扣留。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十日书记员  高登国
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保173号申请人：尹继平，1973年7月18日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人尹继平的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值37,180.8元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执834号之三申请执行人中国银行股份有限公司汉中分行。负责人吴芳娟。委托代理人张婉秋。委托代理人张可。被执行人钟敏，女，生于1980年10月17日。本院在执行中国银行股份有限公司汉中分行与钟敏信用卡纠纷一案中，依据本院（2021）陕0703民初1216号民事调解书确定：一、钟敏应当于2021年4月22日前向中国银行股份有限公司汉中分行偿还本金48184.25元、利息20091.49元、还款违约金15515.5元；如钟敏未按期偿还，则按中国银行股份有限公司汉中分行出具的对账单所记载的本金、利息、还款违约金继续履行相应合同义务；二、案件受理费1016元，由钟敏负担。因钟敏未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司汉中分行向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中：一、本院依法向被执行人钟敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人表示其已向申请执行人主动履行22000元，经与申请执行人中国银行股份有限公司汉中分行核实，钟敏确已向申请人主动还款22000元；二、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、工商登记信息，查明被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划其银行存款8040.56元并向申请执行人支付。三、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人车辆登记信息，查明被执行人名下登记有陕FKT368长安牌小汽车一辆，本院已依法查封、拍卖，拍卖得款17300元，向陕西同伦拍拍科技有限公司支付300元拍卖服务费后，向申请执行人中国银行股份有限公司汉中分行支付17000元；四、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人无房产、工商登记信息，有住房公积金登记信息，本院依法扣划其住房公积金27500元并向申请执行人支付；五、本院对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；六、本院向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人，其认可被执行人确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上，本案钟敏已向申请人中国银行股份有限公司汉中分行履行74540.56元，因被执行人钟敏名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二一年八月六日书记员  唐 虎
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1391号原告：刘有志，男，1952年12月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。被告：卢握权，男，1967年1月8日出生，汉族，住桃江县。原告刘有志与被告卢握权合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。原告刘有志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行协议，按份额分配集贸市场九个门面及门面前的摊位；2.判令被告支付利息40300元。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2019年6月11日，双方就桃江县市场服务中心灰山港集贸市场的九个门面及前摊位的七年承租权，签订了《合伙协议书》，共同出资120.8万元，各占50%的份额。因被告独断专行，经济往来不清，原告与被告于2020年7月16日签订“补充协议书”，确定：一个星期内门面和摊位分开，各自经营，互不干涉。现被告仍自占门面，单独收费，不申报结算。原告多次与被告协商，被告仍不履行协议。因被告违约，原告要求被告偿还协议中16万元中计算一年的利息28800元及欠息11500元。本院经审查认为，原告刘有志非合伙合同当事人，亦未提交证据证实其为实际出资人，故其不具有合伙人资格，与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘有志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘智慧二〇二一年八月二十三日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保234号申请人：王斌斌，男，1993年6月9日出生。被申请人：胡平波，男，1993年8月20日出生。申请人王斌斌于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡平波名下银行存款3500元或等额价值的其他财产。申请人王斌斌自愿以其名下湘******别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王斌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡平波名下的银行存款3500元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。二、冻结申请人王斌斌名下湘******别克牌小型轿车的产权转移登记手续。案件申请费55元，由申请人王斌斌承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨继军二〇二一年八月四日法官助理 贺少玲书 记 员 唐 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2746号 申请执行人：重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。    法定代表人：刘桂宏，执行董事。委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：吕方成，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人重庆鑫锡机械制造有限公司与被执行人吕方成买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15968号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆鑫锡机械制造有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的为支付货款30000元及违约金（以30000元为基数，自2016年7月23日起按月利率2%计算至付清时止）、受理费628元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限消令、传票等法律文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人吕方成限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络多次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款642.47元；其他未查询到被执行人的财产线索。本院委托被执行人住所地法院对其财产情况进行调查，仍未发现被执行人的财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案执行到位金额642.47元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉                          二〇二一年八月四日                        书 记 员    杨  平- 1 -
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2996号原告：陈祥云，男，1990年3月20日出生，汉族，住广西藤县。被告：何清燕，女，1989年4月15日出生，汉族，住北流市。原告陈祥云诉被告何清燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币35794元及利息（按利率17%计）给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年1月8日开始，被告以还信用卡和买东西为由，多次向原告通过微信转账借款，出于朋友的信任关系，没有签订借条。被告在微信上答应还款给原告，但没有履行承诺，至今未归还借款，向法院起诉，请法院依法判决支持原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.微信聊天记录截图，证明被告借款证据；3.微信转账记录截图，证明被告欠款金额。被告何清燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出答辩，没有提供证据，没有委托诉讼代理人。本院认为被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃享有对原告所提供的证据进行质证的权利。经庭审核定，原告向本院提供的证据复印件与原告手机保留的截图一致。经庭审，本院对本案法律事实作如下确认：原、被告是朋友关系，是在广东打工时认识的。2019年以后，原、被告双方有财务往来，既可能是借款，也可能是其他财务关系，约有35794元的财务往来。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，原告主张与被告之间存在合法的民间借贷的，起诉时应当通过借据、收条、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告所提供的所有证据，仅证明原、被告间财务往来，虽有部分是借款或欠款的意思表示，但具体借款或欠款数额不详，依法无法确定原告向被告出借借款的数额和日期，也无法确定原、被告之间民间借贷法律关系存在。因此，原告之诉求事实不清，所举证据不足以证明其诉讼主张，其诉求依法不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，原告对其诉讼主张仍负有举证责任，无证据或证据不足以证明其诉讼主张的，本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈祥云的诉讼请求。案件受理费694元，减半收取计347元（原告已预交347元），由原告陈祥云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 王文广二〇二一年八月三日法官助理 周红梅书 记 员 黄 媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1350号申请执行人：刘某某。被执行人：吴某某。关于刘某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2021)晋0821民初1795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吴某某（到期、预期收益）19662元；或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年八月十八日书记员  刘 昌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终12575号 上诉人（原审原告）：顾丁丁，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨文，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙敏，女，1983年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人顾丁丁因与被上诉人孙敏合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田任华独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人顾丁丁于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，顾丁丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾丁丁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17179元，减半收取8589.5元，由上诉人顾丁丁负担。本裁定为终审裁定。  审判员  田任华 二○二一年八月二十六日 法官助理  周谧书记员  胡展  1
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初1062号原告：邱光军，男，1978年1月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被告：肖春艳，女，1989年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住洪江市。原告邱光军与被告肖春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告邱光军到庭参加诉讼，被告肖春艳经传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息自2020年9月1日起按月利率1.25%计算至全部款项还清时止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，被告向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条，双方约定月利率为2%，从2020年9月开始被告未还分文，故请法院判如所请。被告肖春艳未作答辩。原告邱光军围绕诉讼请求依法向本院提交了被告肖春艳出具的借条、银行交易记录。经审查，原告所提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告肖春艳未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2017年4月24日，被告向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，由被告向原告出具借条，但双方未约定还款期限。借款后，被告偿还了2020年8月31日以前的利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应承担偿还借款本息的民事责任。本案未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告偿还。借款时，双方约定了借款月利率为2%，现原告只要求被告按月利率1.25%计付利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款3万元并按月利率1.25%从2020年9月1日起计付利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可缺席判决。综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条规定，判决如下：被告肖春艳所欠原告邱光军借款3万元及利息（利息按月利率1.25%从2020年9月1日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内还清。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖春艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 姜宇鸥二〇二一年八月四日法官助理 蔡 君书 记 员 唐小云
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2617号刘洪康：关于临沂恒鼎文化传媒有限责任公司与刘洪康合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初3171号民事判决书已发生效力，本院于2021年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行（2021）鲁1327民初3171号民事判决书确定的义务：一、被执行人刘洪康支付申请执行人临沂恒鼎文化传媒有限责任公司双倍违约金75000元及律师费4000元。二、被执行人刘洪康加倍支付迟延期间的债务利息。二、案件受理费838元，申请费840元，执行费1085元，由被执行人刘洪康负担。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年八月二十三日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)冀0402民初1695号原告：中金广通（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街****中金瑞丰商务酒店915，现经营地址：邯郸市邯山区中华南大街61号，统一社会信用代码：9111010208281121X7。法定代表人：王文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗龙飞，河北方信律师事务所律师。被告：龙仕控股集团有限公司，住所地，住所地：邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****会信用代码：911304005896827793。法定代表人：龙金艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜利，该公司员工。被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：河北，住所地：河北省邯郸市邯山区滏西大街****代码：911304000526553679。法定代表人：赵静，该公司总经理。诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，住所地邯郸市丛台区。负责人：汲怀英，管理人组长。委托诉讼代理人：刘子龙，管理人成员。委托诉讼代理人：蒋珊，管理人成员。原告中金广通（北京）投资管理有限公司与被告龙仕控股集团有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中金广通（北京）投资管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中金广通（北京）投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于 凯人民陪审员  贾士杰人民陪审员  孙立新二〇二一年八月三十一日书 记 员  李沙沙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3119号申请执行人：长沙明世港荟信息咨询有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场1709房。法定代表人：方秀忠。被执行人：湖南魔幻传媒有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓128房。法定代表人：曾鹏。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年11月11日经长沙仲裁委员会审结，该案【2018】长仲裁字第996号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙明世港荟信息咨询有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月7日向被执行人湖南魔幻传媒有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月4日、2021年8月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月3日，因被执行人湖南魔幻传媒有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人湖南魔幻传媒有限公司法定代表人曾鹏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月7日传票传唤被执行人湖南魔幻传媒有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2021年8月25日约谈申请执行人长沙明世港荟信息咨询有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为56410元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐军强审判员  张 红审判员  李 武二〇二一年八月二十五日书记员  陈岩松
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4908号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：侯昱铖，男，汉族，1993年7月7日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告侯昱铖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告侯昱铖立即偿还信用卡欠款63757.95元（截至2021年5月31日，其中包括透支本金49995.46元，利息7375.71元，还款违约金6386.78元）。2、请求法院判决被告侯昱铖立即向原告偿还2021年6月1日至实际付清之日信用卡利息、还款违约金（利息、还款违约金按照领用合约约定计算）。3、请求法院判决本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用由被告侯昱铖承担。事实及理由2020年3月12日，被告侯昱铖向原告申请办理金燕信用卡，被告侯昱铖向原告声明：已阅读并了解《《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》、河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。被告侯昱铖在金燕信用卡个人申请表中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签名确认。领用合约规定：非现金交易，免息还款期最长不超过56天，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款项的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还款部分的5%支付违约金（最低10元）。持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息，预借现金限额根据监管规定执行，原告保留随时调整的权利。对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人使用信用卡按照《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》支付手续费、利息、违约金等相关费用，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。金燕信用卡个人申请表经被告侯昱铖签名确认后，原告依被告侯昱铖的申请，核准并发放了卡号为62×××15的信用卡，授信额度50000元，被告侯昱铖开通、激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费、取现，在使用过程中未按期还款，截至2021年5月31日被告侯昱铖累计欠信用卡本金49995.46元，利息7675.71元，还款违约金6386.78元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵义超二〇二一年八月十七日书记员  刘 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初8202号原告:黄钟兴，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，公民身份号码：35052XXXX512253017。委托诉讼代理人：李明，女，1987年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX71007732X，系原告所在单位推荐的公民。被告:田超，男，1979年5月27日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX905270012。原告黄钟兴与被告田超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄钟兴的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告田超经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告黄钟兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元；2.判令被告承担逾期还款的违约金，截止诉状拟定之日为23253.33元，主张至被告实际支付之日；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2015年12月14日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款人民币23万元，用于支付被告购买房屋的部分购房款，被告于2016年5月30日前偿还11万元、2017年5月30日前偿还8万元、2018年5月30日前偿还剩余4万元，被告逾期还款应当承担借款总额日5‰的违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告出具现金收条一份。被告履行了前两期的还款义务后，始终未偿还剩余借款。原告要求被告以年利率24﹪支付逾期违约金。现诉至本院，望判如所请。被告田超未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、被告身份证复印件上所书收条、购房款收款统一票据、西安雁程置业有限公司情况说明等证据材料。根据审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告黄钟兴（甲方）与被告田超（乙方）签订《借款协议》，约定：因经济原因，乙方向甲方借款人民币23万元，承诺于2016年5月30日前还款人民币11万元、2017年5月30日前还款人民币8万元、余款人民币4万元于2018年5月30日前还清；乙方所借款项自2015年12月14日至2018年5月30日，在借款期内，甲方承诺不计利息；乙方需按以上要求的日期按期还款，若出现逾期，乙方同意按总借款额的日千分之五向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到黄钟兴现金人民币贰拾叁万元整（￥230000），田超，2015.12.14”，该收条书写在被告的身份证复印件上。原告自认被告依约偿还了人民币19万元，剩余4万元一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄钟兴与被告田超之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且未违反法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告依约出借款项，被告偿还了部分借款后，对剩余款项未依借款协议约定按期还款，现原告起诉向被告主张债权，被告作为债务人承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，合同成立时间为2015年12月14日，2015年12月一年期贷款市场报价利率为4.35﹪，则原告主张的逾期违约金不应超过年利率17.4﹪，故对原告诉请逾期违约金中以年利率17.4﹪计算的部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田超于本判决生效后十日内偿还原告黄钟兴借款本金人民币4万元及逾期利息（以借款本金4万元为基数，按年利率17.4﹪计算，从2018年5月31日起至款清之日止）；二、驳回原告黄钟兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1381元，由原告黄钟兴负担81元，被告田超负担1300元；公告费260元，由被告田超负担。（因原告已预交，被告在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    孟 君 梅  二Ｏ二一年八月十二日  书  记  员    杨    雪  打印：扈艳红     校对：郭少勇        2021年  月  日送达1