江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3226号原告：洪桂侠，女，1960年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：邵宝葛，男，1982年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：邵琪，女，1985年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区润和法律服务所法律工作者。被告：梁宏，男，1992年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区南洋国际B座4楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓婕，女，1979年11月21日生，汉族，现住徐州市鼓楼区，系该公司员工。原告洪桂侠、邵宝葛、邵琪诉被告梁宏、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪桂侠、邵宝葛、邵琪的委托诉讼代理人吕长宁，被告梁宏，被告平安财保宿州支公司的委托诉讼代理人毛峰，第三人紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人吴晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪桂侠、邵宝葛、邵琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金670348.8元（55862.4元/年×12年）、丧葬费53017元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费500元、护理费160元（80元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费84元（42元/天×2天）、财产损失（电动三轮车）1000元，以上费用由被告在交强险11万元限额内内先行赔付，剩余不足部分由被告在商业三者险按照80%的比例赔付，共计646367.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日5时45分许，被告梁宏驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿徐州市新元大道由南向北行驶至昆仑大道与新元大道交叉口南50米左右时与邵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致邵某受伤，两车损坏。邵某经徐州市中心医院抢救无效于2020年9月17日死亡。此事故经徐州市交通警察支队大龙湖旅游度假区大队认定，被告梁宏承担此事故的主要责任，邵某承担次要责任。皖Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财保宿州支公司处投保了交强险和商业三者险，应由该被告在交强险范围内优先赔付原告的各项损失，不足部分由商业三者险赔付，仍不足的，由被告梁宏承担。现原、被告就赔偿适宜协商未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告梁宏辩称，我当时垫付了医药费20486元，谅解费12万元，当时是一次性结清。在死者抢救的时候我垫付了3800元左右，但是没有票。被告平安财保宿州支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但认为原告主张超出交强险按照事故比例80%过高，且违反法律规定。本案双方均是机动车辆，主次责任超出交强险外，我司的赔偿比例不应超过70%；2、因本案被告梁宏涉嫌刑事责任，对原告主张的精神损害抚慰金不应支持，即便支持也应当按照事故比例进行分担，原告主张5万元显然过高。原告主张的丧葬费标准过高，该标准尚未使用。处理丧葬事宜的费用应当包含在丧葬费用中不应重复主张。我司不承担诉讼费用。第三人紫金财保徐州支公司辩称，事故发生后，我司作为江苏省道路基金受托管理员依法为邵某垫付医药费53395.92元，请求在本案中一并处理，并要求在保险理赔中优先返还。经审理查明，2020年9月15日5时45分左右，被告梁宏驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿徐州市新元大道由南向北行驶至昆仑大道与新元大道交叉路口南50米左右时与邵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致邵某受伤，两车损坏，邵某经徐州市中心医院抢救无效于2020年9月17日死亡，花费医疗费74382.21元。徐州市物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告意见：邵某符合交通事故致颅脑损伤经救无效死亡。经徐州市交通警察支队大龙湖旅游度假区大队委托，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对邵某驾驶的未悬挂号牌淮海牌电驱动三轮车的车辆属性进行鉴定，于2020年10月16日出具鉴定意见：被鉴定的未悬挂号牌淮海牌电驱动三轮车符合机动车的相关定义。2020年10月29日徐州市交通警察支队大龙湖旅游度假区大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁宏驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，疏于观察且与前车未保持安全距离发生交通事故，是造成此次交通事故的主要原因；邵某未按规定取得驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶时且未靠道路右侧车道行驶，是造成此次事故的次要原因，因此认定被告梁宏负此次交通事故的主要责任，邵某负此次事故的次要责任。涉案车辆在被告平安财保徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告洪桂侠系邵某配偶，两人育有一子一女即本案原告邵宝葛、邵琪。邵某父母均先于其去世。事故发生后，被告梁宏垫付邵某医疗费20986.29元，第三人紫金财保徐州支公司通过道路救助基金为邵某垫付医疗费53395.92元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告梁宏驾驶车辆与邵某发生交通事故，经交警部门认定，梁宏负此事故的主要责任，邵某负事故的次要责任，本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。由于被告梁宏驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财保宿州支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期内，故应由被告平安财保宿州支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分，由被告平安财保宿州支公司在第三者商业责任险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合事故当事人在事故中的过错程度，被告应对超出交强险范围的损失部分承担70%的赔偿责任。对原告主张赔偿的各项损失分析如下：1、原告主张死亡赔偿金670348.8元（55862.4元/年×12年）。邵某因事故死亡，且事发时已年满68周岁，原告主张死亡赔偿金670348.8元，符合相关标准，本院予以支持。2、原告主张丧葬费53017元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张精神损害抚慰金50000元，因邵某发生交通事故，给邵某亲属造成了精神上的痛苦，原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张处理丧葬事宜人员误工费5000元，本院酌定2940元。5、原告主张交通费500元，本院酌定300元。6、原告主张护理费160元（80元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费84元（42元/天×2天）符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张财产损失1000元，事故中邵某的电动三轮车受损，根据车辆损失情况，本院酌定500元。综上，医疗费74382.21元、死亡赔偿金670348.8元、丧葬费53017元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2940元、交通费300元，护理费160元、住院伙食补助费100元、营养费84元、财产损失500元。以上费用共计851832.01元，应由被告平安财保宿州支公司在交强险医疗费限额内赔付原告1万元，伤残赔偿限额内赔付原告11万元(包含精神损害抚慰金50000元)，在财产损失赔偿限额内赔付原告车辆维修费500元，其余731332.01元应由被告平安财保宿州支公司在第三者商业责任保险限额内按照70%的比例赔付原告511932.41元，因被告梁宏垫付原告医疗费20986.29元，第三人紫金财保公司通过道路救助基金为原告垫付医疗费53395.92元，平安财保宿州支公司应向被告梁宏返还垫付款20986.29元，向第三人紫金财保徐州支公司返还垫付款53395.92元，返还完后被告平安财保宿州支公司需支付原告437550.2元。故被告平安财保宿州支公司应向原告赔付费用总额为558050.2元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告洪桂侠、邵宝葛、邵琪共计558050.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告梁宏垫付款20986.29元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款53395.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1807元，由被告梁宏负担1265元，原告洪桂侠、邵宝葛、邵琪负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  隋艳美二〇二一年八月十三日书记员  冯 菲