wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初9301号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号。统一社会信用代码：92410103MA41UHF6XF。经营者：吴爱花，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告：王凌锋，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部与被告王凌锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部委托诉讼代理人郭东方、被告王凌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款27437元及利息（自2018年12月28日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。双方于2018年12月19日经结算：被告尚欠原告货款32437元未付，被告并向原告出具欠条一份。被告承诺近期付清，但被告于2018年12月28日仅支付货款5000元，剩余货款27437元，至今经原告多次催要均未果。故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上述请求。被告王凌锋辩称，现无能力还款，愿意分期付款；当时对过帐，现在欠款数额不清楚，应以被告出具的收到条为准。经审理本院认定事实如下：原、被告系买卖关系。经双方结算，2018年12月19日，被告王凌锋向原告出具客户面料欠款单一张，载明：本人王凌锋，自2018年3月14日至2018年12月19日，欠郑州市二七区花永盛服装辅料经营部面料款共计人民币32437元；上述欠款的原始出货、提过单据欠款人已经全部收回，本人与郑州市二七区花永盛服装辅料经营部所有面料欠款以本欠款单为准。之后，被告支付原告布料款5000元，剩余部分至今未还，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告王凌锋欠原告面料款32437元，之后仅偿还5000元，剩余27437元至今未予支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王凌锋支付货款27437元及利息，本院予以支持，但利息本院支持自2018年12月19日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凌锋于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款27437元及利息（自2018年12月19日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）。二、驳回原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告王凌锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 井柏年二〇二一年八月二十日法官助理 李小菲书 记 员 邝振飞
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3568号原告：陆某1，女，2003年11月20日出生，汉族，住广西北流市。原告：陆某2，男，2005年3月14日出生，汉族，住广西北流市。原告：陆某3，女，2013年4月29日出生，汉族，住广西北流市。原告：杨振全，男，1948年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。以上原告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。被告：宁一祥，男，1991年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。被告：玉林市双福物流有限公司，住所地陆川县马坡镇硃砂村高速引道右侧（李东强宅）。法定代表人：林泳江被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。负责人：晏强，经理。委托诉讼代理人：李小翔，系公司员工。委托诉讼代理人：陈楠，系公司员工。原告陆某1、陆某2、陆某3、杨振全与被告宁一祥、玉林市双福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某1、陆某2、陆某3、杨振全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某1、陆某2、陆某3、杨振全撤诉。审 判 员 韦锦良二〇二一年八月五日法官助理 林晓霞书 记 员 何 尘
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1191号原告：员某某，男，1968年9月10日出生，汉族。        委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。        被告：夏县水头镇常村村民委员会。        法定代表人：张淼，村支部书记。        原告员某某与被告夏县水头镇常村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告员某某于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告员某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告员某某撤诉。        案件受理费25元，由原告员某某负担。        审判员    王淑丽二〇二一年八月十四日书记员    任婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4702号申请人：江苏正丰智能科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA22B08464，住所地：泗阳县李口镇李口智能制造工业园（李口镇扶贫产业园）。法定代表人：邱晓康,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被申请人：广东德玛精工科技有限公司，统一社会信用代码:91441900MA53JLJQ3P住所地：广东省东莞市常平镇常马路645号厂房2栋101室。法定代表人：闫丽娟。申请人江苏正丰智能科技有限公司与被申请人广东德玛精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日受理，申请人于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东德玛精工科技有限公司银行存款4500000元或等价值的财产,并提供了永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东德玛精工科技有限公司名下银行存款4500000元或等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二一年八月二十五日书记员  张 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初12874号原告：遵义旭联保温建材有限公司，统一社会信用代码915203030973036055，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：朱志来。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：卓越市政园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800777247977D，住所地浙江省衢州市.法定代表人：童建军。被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，统一社会信用代码9152039006990498OU，住所地遵义市新蒲新区管委会临时办公楼。负责人：朱国华。被告共同委托诉讼代理人：钱洪玉、系该公司员工。被告共同委托诉讼代理人：卢平、系该公司员工。原告遵义旭联保温建材有限公司（以下简称旭联公司）与被告卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越遵义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭联公司的委托诉讼代理人马兰兰，被告卓越公司、卓越遵义公司的委托诉讼代理人钱洪玉、卢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司立即向原告遵义旭联保温建材有限公司支付货款122400元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月，被告（购货单位、甲方）因承建“遵义师范学院新蒲校区一标段”项目所需，与原告（供货单位、乙方）签订《材料供货合同》，合同约定由原告向被告的该项目供应保温砂浆、抗裂砂浆，被告按实际供货量进行结算并分批付款。在被告每次付款前，先由被告委托代理人方华平确认原告供应的货物量后，双方在《材料款支付表》上签字确认每次的付款金额。2016年4月10日，原告最后一次向被告供应货物货值1400元，且双方就前期未付材料余款进行对账为221000元，双方就未付款项签署《材料款支付表》。2017年1月26日，原告收到被告支付的10万元。原告认为，双方签订的《材料供货合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间成立买卖合同法律关系。经原被告双方2016年4月10日后确认货款余款为222400元（221000元+1400元），至今被告只付了10万元，未付122400元。现原告为维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定具状贵院，望贵院支持原告全部的诉讼请求为谢。被告卓越公司、卓越遵义公司辩称，原告诉称与被告签订合同不属实，材料供货合同购货单位为卓越建设集团公司，此外合同签章是卓越集团遵义师范学院新蒲校区建设工程项目部合同专用章，并非被告公章。原告的债权请求权已过诉讼时效，根据合同第七条，付款方式按实际供货量进行结算并分批付款，按月供货量80%付款，否则乙方有权停止供货，余款在工程完工后2-3个月内付清的约定，供货款的结算时间最迟为工程完工后3个月，合同约定的工程为遵义市师范学院新蒲校区一标段，早在2016年就已完工，从2016年到2021年已超过3年，此外，工程完工的三年内原告从未找被告主张债权，所以原告的债权请求权已过诉讼时效，不予支持。本院经审理认定事实如下：卓越遵义公司为卓越公司的分公司，卓越公司为遵义市新蒲新区遵义师范学院（遵义大学）新蒲校区建设项目一期工程第一标段中标承建方。2014年11月卓越遵义公司、卓越公司员工方华萍以卓越集团遵义师范学院新蒲校区建设工程项目部（以下简称项目部）名义作为甲方与原告作为乙方签订《材料供货合同》（以下简称合同），约定：1.购货单位卓越建设集团公司师院一标，供货单位遵义旭联保温材料有限公司，工程名称遵义市师范学院新蒲校区一标段，工程地点遵义新蒲新区；2.产品名称玻化微珠保温砂浆、抗裂砂浆；3.付款方式及期限为按实际供货量进行结算并分批付款，按约供货量80%付款，否则乙方有权停止供货，余款在工程完工后2-3个月内付清；4.其他。合同签订后原告按约履行了合同，2016年4月10日经被告员工方华萍、殷志浩核对，被告尚欠原告货款222400元，卓越遵义公司于2017年1月26日向原告支付货款100000元，余款122400元被告未予支付，2019年1月19日原告曾向被告主张支付剩余欠款并拍摄对账单一份。本院认为，被告现差欠原告货款122400元未付，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应向原告支付货款122400元。对被告关于其非合同当事人的辩称，其一、虽然原告举证合同为复印件，但从原告陈述看提交原件确有困难的，可以提交复制品，故应当认定该复印件属实；其二、被告确为案涉工程承建方，本院及遵义市中级人民法院审理的关于被告的案件已经查实方华萍、殷志浩确为被告员工，故本院不予采信。对被告关于不差欠原告122400元欠款的辩称，庭审中被告对法庭就该问题的提问既不做肯定回答，也不做否定回答，而回答不清楚，且原告提供材料支付表原件确有困难，可以提供复印件，该复印件上被告员工方华萍、殷志浩已确认原告主张欠款属实，本案应当认定欠款属实，故本院不予采信。对被告关于原告债权已过诉讼时效的辩称，被告不否认在2017年1月16日曾向原告付款100000元，不否认原告曾在2019年1月29日向被告主张支付欠款的事实，原告主张被告支付欠款不超过诉讼时效，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，判决如下：由被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内向原告遵义旭联保温建材有限公司支付货款122400元。案件受理费1375元（已减半收取），由被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年八月五日书记员  张琳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1872号之三王浩然本院在执行被执行人王浩然罚金一案，被执行人王浩然已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2021号之三卢通本院在执行被执行人卢通罚金一案，被执行人卢通已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执918号之三申请执行人：芮彩娣，女，1966年06月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：奚光亮，男，1976年05月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人芮彩娣与被执行人奚光亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日做出的（2020）皖0221民初3900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芮彩娣于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为23851.34元，本院于2021年4月6日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月7日、4月24日、6月7日、6月21日、8月2日分别通过全国执行查控网查询被执行人奚光亮的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产；2、查控系统反馈被执行人奚光亮名下未登记房产；3、查控系统反馈被执行人奚光亮名下登记皖Ｂ×××**车辆，已交有权机关查询，后期告知查封情况；4、本院依法将被执行人奚光亮纳入限制高消费令、列为失信被执行人；5、本院冻结被执行人奚光亮中国农业银行账户1.82元；津盛银行21.44元，冻结日期2021年4月7日，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提交，否则视为放弃；6、本院于2021年6月29日对被执行人户籍所在地芜湖市芜湖县陶辛镇芮村行政村四门行政村村委会进行线下调查，村干部反馈被执行人不住在村上，可能在嘉兴打工，以前做工程的欠了不少钱，自己说挣钱慢慢还，奚光亮在村上有自建房父母住着在，其他情况不了解。被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未执行到位。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月五日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8318号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：龚道生，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告龚道生信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告龚道生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龚道生立即向原告归还拖欠的信用卡本金48345.26元、透支利息人民币11067.67元、费用6168元，合计65580.93元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龚道生核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告龚道生未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金48345.26元、透支利息人民币11067.67元、费用6168元，合计65580.93元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告龚道生未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告龚道生于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金48345.26元、透支利息人民币11067.67元、费用6168元，合计65580.93元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，因适用简易程序减半收取720元，由被告龚道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1361号原告：邓长喜，男，1947年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：郭国英，女，1949年3月2日生，住址同上，系原告之妻。被告：戴建祥，男，1958年4月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：周春初，女，1961年2月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告邓长喜诉被告戴建祥、周春初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓长喜及委托诉讼代理人郭国英到庭参加诉讼，被告戴建祥、周春初经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邓长喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴建祥偿还本金80000元，并自2019年2月5日起按月利率1.2%计算至偿清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告戴建祥、周春初未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与被告系同村村民，被告戴建祥因缺少资金周转为由于2019年2月5日向原告借款80000元，并出具了借条：“今借到邓长喜现金捌万元整是实（利息按壹分贰计算）借款人：戴建祥2019.2.5号”。借款后，本金及利息被告均未偿还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，被告戴建祥向原告邓长喜借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条中约定了利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定利率按壹分贰计算，根据交易习惯表述应约定为月息1.2分即年利率14.4%支付利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告周春初共同偿还借款，但被告周春初未在借款中签字，且原告未能提供证据证明此借款系为家庭日常生活需要所负的债务，故不能认定属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实施）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建祥在本判决书生效后十日内偿还原告邓长喜借款本金80000元，自2019年2月6日起以80000元为基数按年利率14.4%支付至本判决清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告戴建祥未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告戴建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘江锋人民陪审员  王宇平人民陪审员  阳继平二〇二一年八月十三日书 记 员  张 容
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4667号原告：刘华国，男，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省德昌县。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，系该公司董事长。原告刘华国与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称“宜兴建工”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华国及其委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。被告宜兴建工经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤损失共计351383元（其中：医疗费40288元、住院伙食补助费616元、护理费6750元、工伤期间工资67956元、交通食宿费11296元、一次性伤残补助金73619元、一次性工伤医疗补助金79282元、一次性伤残就业补助金67956元、鉴定费1620元、伤前所欠工资2000元。）事实和理由：原告系被告的员工，2018年12月16日被告安排在其承建的港龙盘州东湖桃园B14栋拆除模板时，不慎铁丝反弹，弹伤右眼。经医疗诊断：右眼球穿通伤：①角膜穿通伤，②外伤性白内障，③感染性眼内炎，④视网膜坏死。经六盘水市人力资源和社会保障局认定原告属工伤。2019年7月29日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定,原告护理期、营养期为45日。六盘水市人力资源和社会保障局经鉴定认定原告系为工伤七级残。原告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇争议仲裁，该仲裁委于2021年3月16日作出盘劳人仲案字（2021）第32号《仲裁裁定书》，该裁定结论不符合法律规定。原告受伤至今，被告未向原告支付任何工伤保险待遇，故原告诉至法院。被告宜兴建工未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，宜兴建工与刘华国签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限以完成港龙东湖桃源项目A区木工班组等工作任务为期限，自2018年12月9日起，预计至2019年12月9日止，工作任务完成经甲方验收后，则本合同即行终止，每天计工资300元。2018年12月16日，刘华国在宜兴建工承建的港龙盘州东湖桃园B14栋拆除模板时，不慎铁丝反弹，弹伤右眼。刘华国受伤后于2018年12月17日被送至贵阳市第一人民医院住院治疗18天；于2019年1月7日在四川省德昌县中医院住院治疗7天；于2019年6月3日在贵阳市第一人民医院住院治疗3天，共计住院天数为28天。刘华国所受伤经诊断为：右眼球穿通伤，①角膜穿通伤，②外伤性白内障，③感染性眼内炎，④视网膜坏死。刘华国共计产生医疗费50288元，其中宜兴建工垫付医疗费10000元。2018年12月24日，刘华国向六盘水市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年12月28日，六盘水市人力资源和社会保障局作出编号02052018137115号《认定工伤决定书》，认定刘华国属工伤。2020年11月18日，六盘水市劳动能力鉴定委员会就刘华国之伤作出六盘水市鉴字DJ202003242号《劳动能力初次(复查)鉴定结论书》，认定刘华国属伤残七级。刘华国支付鉴定费320元。2020年12月21日，刘华国向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇争议仲裁，盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月16日作出盘劳人仲案字[2021]第32号《仲裁裁定书》。2021年7月22日，六盘水市劳动能力鉴定委员会作出六盘水市鉴字TG202100120《停工留薪期（含延长期）初次确认通知书》，确认刘华国的停工留薪期为自受伤之日2018年12月16日起至2019年4月5日止，共计111天。刘华国支付鉴定费200元。另查明，2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资为67956元/年；2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为43654元/年。上述事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证、宜兴市建工建筑安装有限责任公司工商登记信息、劳动合同书、职工安全合同、施工人员（农民工）三级安全教育个人记录卡、盘州市人民医院转院申请表、被申请人贵州省工伤保险参保职工转院申请表、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、申请表、劳动能力初次（复查）鉴定结论书、贵阳市第一人民医院病历、四川省德昌县中医院病历、费用清单、医疗费发票、劳动能力鉴定费发票、交通费发票、盘劳人仲案字[2021]第32号《仲裁裁决书》、停工留薪期（含延长期）初次确认通知书等证据在案证实，足以认定。原告提交的[2019]临鉴字第3251号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票，与本案无关联性，不予采信。本院认为，原告所受伤系工伤，应当享受工伤保险待遇。对原告应享受的工伤保险待遇确认如下：1.对原告主张医疗费40288元、伙食补助费616元、一次性伤残补助金73619元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；2.对原告主张护理费6750元的诉讼请求，原告的住院天数为28天，因其未提供证据证明护理人员的收入情况，故参照2018年贵州省居民服务业的标准计算为3348.80元，即43654元/年÷365天×28天=3348.80元，对原告主张超过部分，不予支持；3.对原告主张停工留薪期工资67956元的诉讼请求，因原告的停工留薪期为111天，且现有证据不能证明原告的工资情况，故参照2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资计算为20953.10元，即67956元/年÷12个月÷30天×111天=20953.10元，对原告主张超过部分，不予支持；4.对原告主张交通食宿费11296元的诉讼请求，原告提交的证据不能证明系因到统筹地区以外就医所产生，考虑到原告确实存在到统筹地区外就医的情形，酌情支持4000元，对原告主张超过部分，不予支持；5.对原告主张一次性工伤医疗补助金79282元、一次性伤残就业补助金67956元的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因原被告签订的劳动合同期限以完成工作任务为限，原告未提供证据证明原被告之间的劳动关系已经解除，故该主张无事实依据，不予支持；6.对原告主张鉴定费1620元的诉讼请求，因原告支付的鉴定费为520元，故对原告主张超过部分，不予支持；7.对原告主张伤前欠工资2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其出勤情况，故参照2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资计算为1321.37元，即67956元/年÷12个月÷30天×7天=1321.37元；以上费用共计144666.27元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效后起十日内向原告刘华国支付工伤保险待遇款共计144666.27元；驳回原告刘华国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二一年八月三十日书记员 牟红丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保257号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张凤金、营口鑫通物流有限公司财产保全中，本院对被保全人张凤金、营口鑫通物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7226号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：储先锋，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人储先锋金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7226的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7226号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：储先锋，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人储先锋金借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执7226的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十五日书记员  何 洋
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1412号原告：唐宝安，男。委托诉讼代理人：黄森较，湖南君心律师事务所律师，特别授权。被告：邹仁元，男。委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。原告唐宝安与被告邹仁元买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告唐宝安及其委托诉讼代理人黄森较，被告邹仁元及其委托诉讼代理人彭坤均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告唐宝安，被告邹仁元及其委托诉讼代理人彭坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹仁元给付材料欠款65,350元并计付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹仁元辩称：1、原告诉请的65,350元材料款被告已支付完毕；2、原告诉请的材料款并非被告一人所欠，涉案工程项目是由被告及案外人段均一起承包。原告是案外人段均邀请过来提供模板材料的材料商；3、被告向原告出具欠条是为了让原告以民工身份从项目工程部支取材料款，而并非是因个人债务向原告出具的欠条。本院经审理认定事实如下：被告系永州市江**县水口镇新址移民安置点安置房工程泥工、木工、钢筋、架子、水电项目的承包方。该工程施工过程中，被告从原告处购买了800块模板、3500根旧方料、1200条撑树。2016年4月20日，原、被告就上述材料款进行结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到唐宝安110模板800块，价每块32元/块，计币贰万伍仟陆佰元整（25,600元）。旧方料3500根，价每根4.5元，计币壹万伍仟柒佰伍拾元整（15,750元）。撑树1200条，每条20元，计币贰万肆仟元整（24,000元）。总计币陆万伍仟叁佰伍拾元（65,350元）”。被告出具欠条后，于2016年8月13日以ATM转账形式向原告支付20,000元；2017年7月至8月期间，原告以农民工的名义从被告承包的工程项目部支取了40,000元。另查明，原告唐宝安曾于2020年12月1日起诉被告邹仁元，要求被告给付材料款65,350元并支付资金占用利息，后因双方私下和解，原告遂向法院撤回了对被告的起诉。再查明，2016年1月7日，原告向案外人周水生银行账号为84071XXXXX的账户转账支付47,000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告诉请要求被告支付材料款65,350元，根据本院查明的事实，被告已支付60,000元，现仅欠原告5350元材料款未付。庭审中，原告虽认为被告支付的60,000元系被告偿还原告之前支付的代付款，与本案原告诉请的65,350元材料款无关，原告亦提供银行转账明细及证人周水生的证言证明原告于2016年1月7日应被告及案外人段均的要求向案外人周水生转账47,000元，此款系原告代被告及案外人段均支付，原告因此认为其从被告处收到的60,000元在扣除其中10,000元被案外人段均之子段满拿走以外，剩余50,000元系被告向其偿还的代付款，但被告对此不予认可。对此，本院认为，如原告认为其与被告及案外人段均因合伙关系而为被告及案外人段均代付了相关款项，其后不论合伙与否，原告均应与其二人进行结算，由被告及案外人段均共同向其偿还相关款项，原告目前提供的证据不足以证明其从被告处收到的60,000元系被告独自偿还原告之前支付的代付款，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告还诉请要求被告支付资金占用期间的利息，本院认为，原、被告虽未约定付款期限及逾期付款利息，但被告自出具欠条至今仍未付清材料款，其行为已明显构成违约，被告应承担相应的违约责任，故被告应自原告起诉之日起以剩余5350元为本金按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付违约利息至款项付清之日止。被告辩称，工程完工后，原告已将剩余的材料进行售卖以抵作被告未付的材料款5350元。对此，本院认为，原告对于被告的该项辩解不予认可，被告亦未向法庭提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，案经调解不成。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹仁元自本判决生效之日起十日内向原告唐宝安支付材料款5350元，并自2021年7月5日起以5350元为本金按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告唐宝安的其他诉讼请求。如被告邹仁元未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1433元，减半收取716.5元，由被告邹仁元负担58.6元，原告唐宝安负担657.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇二一年八月二十六日书记员  彭家宇附本判决所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3364号上诉人（原审被告）：刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高文考，男，1963年2月10日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高同福，男，1971年5月29日出生，汉族，住顺平县。上诉人刘会财因与被上诉人高文考、高同福追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2021）冀0636民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘会财上诉请求：1、请二审法院依法撤销顺平县人民法院(2021)冀0636民初223号民事判决，改判上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系；2、上诉人与被上诉人高文考不存在雇佣关系；3、上诉人不承担支付所欠被上诉人高文考830元劳动报酬的义务。事实及理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益。一、在涉诉建筑工程中，上诉人与被上诉人高同福不存在合伙关系，上诉人与被上诉人高文考不存在雇佣关系。涉诉工程从承包合同的订立、雇佣工人施工到发包人和工人结账、打欠条等都是高同福一人所为，上诉人不知情、未参与。一审法院判决上诉人与高同福共同支付被上诉人高文考的劳动报酬基于认定上诉人与高同福在涉诉欠薪工程中系合伙关系。一审法院认定上诉人与高同福存在合伙关系的理由是“因本工程二被告所欠木工工资已由本院做出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕”，该理由不成立。一是一审法院并没有确定上述判决的案号，认定木工系为“本工程”诉讼缺乏证据支持；二是不存在木工就“本工程”向上诉人及高同福追索劳动报酬的诉讼案件。在一审调解过程中，被上诉人高文考确认与上诉人不认识，从侧面证实上诉人没有参与涉诉工程的施工、管理，请二审法院查明事实，改判上诉人与高同福不存在合伙关系。上诉人与高同福不存在合伙关系，那么与被上诉人高文考就不存在雇佣关系，上诉人没有义务支付所欠其劳动报酬。二、一审判决中提到的“原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部的劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可”认定错误。上诉人跟被上诉人高文考不认识，不知道其是否参与涉诉工程建设。在法庭调查中，上诉人对高文考的工人身份、计酬方法、是否欠薪和欠薪数量、记工单等问题回答的都是“不知情”，所以一审法院认定上诉人对高文考工人身份、欠条、记工单认可没有事实依据。高文考辩称，一审已经查明，上诉人与高同福其内部账目已经进行核算，但其内部约定不能对外，且一审已经查明二人为合伙关系，上诉人不能免除其应支付工人工资的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实后，驳回上诉，维持原判。高同福辩称，工程是我俩一起干的，费用应一起承担。工程以前的费用也是我俩共同承担的。认可一审判决，上诉人的上诉理由不成立。高文考向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工资830元；2、案件受理费由被告负担。一审法院于2021年2月25日对本案适用简易程序（速裁）公开开庭进行了审理。一审法院认为，原告高文考在被告高同福、刘会财合伙承包的建筑工程处从事装修工作，原、被告双方已构成雇佣关系。本案中原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可，但被告刘会财称2020年二被告已就双方的账目核算完毕，因本工程所欠工人工资应由被告高同福负责给付，被告高同福不认可，而被告刘会财未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。故原告要求二被告支付劳动报酬的主张，予以支持。因本工程二被告所欠木工工人工资已由一审法院作出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕。因此被告高同福与被告刘会财系合伙关系，应共同支付所欠原告劳动报酬。综上所述，被告高同福、刘会财应共同支付原告高文考劳动报酬830元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十三条之规定，判决：被告高同福、刘会财于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告高文考劳动报酬830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高同福、刘会财负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交与王金栓的电话通话录音U盘一个、光盘一张，证明：双方通话说王金栓没有向刘会财要过工资，他们双方不认识，工资欠条也是高同福给王金栓打的，工资的数额也不只是装修的活，还有其他地方的工程活，本案起诉是高同福约着他到司法局有个援助中心，律师给他们结工资的名义去的，起诉刘会财的事，王金栓不知道，王金栓说是高同福套路他了，高同福与王金栓是雇佣关系，与刘会财不是雇佣关系。高文考质证称，对录音的三性均不认可，上诉人与高同福之间的内部合作关系也无需被上诉人知情，不能免除其支付劳动报酬的义务。高同福质证称，对该录音证据我不认可，他们双方之间打电话我不知道，他们也没给我说，对其证明目的不认可；二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。经二审查明，被上诉人高文考曾在吴家庄村吴梦娇家中进行施工，工资共计1180元，现已支取350元，尚余830元未领取。案涉工程系由上诉人刘会财与被上诉人高同福一起到吴梦娇家中进行协商，虽刘会财未在合同上签字，但工程由刘会财与高同福共同施工，其中地基、开槽以及一层主体由刘会财负责，二层主体、整体装修和木工是高同福找的人。刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中要过工程款。上述事实有记工单、高同福签字的欠条、（2019）冀0636民初27号民事判决书、（2019）冀0636民初28号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承包人应对欠付的劳动报酬予以清偿。本案中，案涉工程由上诉人刘会财与被上诉人高同福共同施工，且刘会财与高同福曾一起到吴梦娇家中索要过工程款，一审法院据此认定刘会财、高同福共同承担给付劳动报酬的责任，有事实依据。上诉人刘会财虽主张其与高同福不存在合伙关系、其与高文考不存在雇佣关系、其不应承担给付高文考劳动报酬的责任，但该主张与共同施工并共同索要工程款的事实不符，且即使其与高同福之间曾进行内部约定，该约定并不能对抗第三人，故上诉人的主张理据不足，对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘会财负担。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 杨玉龙审 判 员 康珍惠二〇二一年八月二十日法官助理 赵云龙书 记 员 李雪朔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2021）陕0802民初7058号原告：榆林市榆阳区XX中心，住所地：榆阳区，统一社会信用代码：92610802MA707B4Y10 。负责人：屈雄伟。被告：榆林市统原建设工程有限责任公司，住所地：榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0906.法定代表人：王瑜，该公司总经理。被告：司光元，男，1987年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701192217本院在审理原告榆林市榆阳区XX中心与被告榆林市统原建设工程有限责任公司、司光元买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案受理后，原告榆林市榆阳区XX中心于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区XX中心申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX中心撤回对被告榆林市统原建设工程有限责任公司、司光元的起诉。案件受理费800元，由原告榆林市榆阳区XX中心负担。  审  判  员     李海波   二〇二〇年八月二十七日 书 记 员    王春萍   1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2030号之一申请执行人：李某，女，2014年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。法定代理人：洪某（系李某母亲），女，住址同上。被执行人：曹双，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人郑根娣履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人曹双银行、支付宝、财付通等账户7423元范围。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年八月三日书记员  罗 康
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保247号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘德权、营口全正环保设备制造有限公司财产保全中，本院对被保全人刘德权、营口全正环保设备制造有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执658号之一被执行人：钱明海，男，1973年4月1日出生，汉族，住信阳市罗山县。本院在执行被执行人钱明海缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0704刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的80000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款274.12元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月二日书记员  黄妙珑
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2086号原告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。法定代表人：雷长福。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡盛军，男，1969年01月06日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商贸城楼盘一层9、10、11、12号门面、三层13号至46号商铺。负责人：章文炳。系该支行行长。委托诉讼代理人：汪子林，男，1989年12月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该公司员工，一般授权代理。案由：不当得利纠纷。原告福建才溪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告或第三人返还原告不当得利款3000.00元。被告胡盛军辩称，被告未收到原告办理的银行卡，也未收到原告存的钱，不存在返还原告不当得利款项的问题。第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行向本院提交书面答辩称，一、第三人系按照被告与第三人的约定向原告代发工资，过错方在原告，其责任应由原告自行承担。二、第三人并非本案不当得利义务返还人，原告主张第三人返还不当得利无法律依据，应予驳回。本院经审理确认如下事实：2017年10月至2018年04月期间，被告经案外人贺绍林介绍为案外人贺xx工程队转包的属于原告的工程做工，工时由贺xx计算，工资由贺xx按照现金方式发放。2018年03月，原告用被告的身份证复印件在本案第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行处开户（账号为62×××73），同年06月20日，原告向以发放工资的形式向以被告身份证复印件开具的账户存入户3000.00元，后原告将该账户的卡销毁。现上述3000.00元仍在该账户上。原告认为，在贺xx向被告发放工资后，其向以被告身份证复印件办理的银行卡账户中以发放工资的形式存入3000.00元，被告已构成不当得利，原告向被告催要无果向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，经本院到xx银行股份有限公司xx支行核实，被告胡盛军该账户余额为3034.92元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”由上述法律规定可知,满足以下几点,构成不当得利:一方受益、他方受损、受益与受损之间存在因果关系和受益人取得利益没有法律上的依据。本案中,原告使用被告的身份证复印件在第三人处开户，并向该卡转账3000.00元，虽原告未将该卡交予被告。但该款对应的账户仍然存在，该款仍处于被告的控制之中，被告因原告的受损而受益。综上所述,原告要求被告返还不当得利的诉请符合法律规定,本院予以支持。但应优先从被告名下62×××73号账户中予以返还。第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行按照原告的要求将3000.00元存入原告以被告身份证复印件办理的账户中，并未因此而获取利益，原告要求第三人返还不当得利的主张因缺乏法律及事实依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告胡盛军于本判决生效之日起十日内返还原告福建才溪建设集团有限公司不当得利款3000.00元（优先从被告胡盛军名下62×××73号账户中予以返还）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月十九日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1142号罪犯董卫宇，男，1982年5月29日出生，汉族，河南省新乡市凤泉区人，初中肄业，现在河南省。河南省新乡市凤泉区人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫0704刑初2号刑事判决，认定被告人董卫宇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金100000元；追缴违法所得100000元。刑期自2018年6月29日起至2021年12月28日止。宣判后，罪犯董卫宇于2019年4月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董卫宇减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯董卫宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯董卫宇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董卫宇自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董卫宇准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月28日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保808号申请人：江苏聚商钢铁供应链有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Y83T731，住所地无锡市锡山区春晖中路**。法定代表人：刘海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被申请人：无锡市合运合工程有限责任公司，统一社会信用代码91320214MA1Q3ALBX1，，住所地无锡市新吴区长江北路178-22法定代表人：平烨丹。被申请人：平烨丹，女，1995年8月29日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人江苏聚商钢铁供应链有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市合运合工程有限责任公司、平烨丹银行存款105000或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏聚商钢铁供应链有限公司向浙商财产保险股份有限公司投保了保险金额为105000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏聚商钢铁供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市合运合工程有限责任公司、平烨丹银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1045元，由江苏聚商钢铁供应链有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年八月十日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2733号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，系该公司员工。被告：田周锋，男，1976年11月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：王英丽，女，1981年2月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告田周锋、王英丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告田周锋、王英丽立即归还借款本金50000元；二、要求被告田周锋、王英丽清偿该笔借款的利息（截止2019年12月24日尚欠利息31229.75元；以本金50000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按照月利率9.75‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告田周锋、王英丽签订借款合同的时间：2014年3月18日。二、被告田周锋、王英丽借款的数额：50000元。三、双方约定的借款期限：2014年3月18日起至2016年3月16日止。    四、借款利率：借期内为月利率8.4‰，借期外至2017年3月16日为月利率7.5‰，之后为月利率9.75‰。五、原告向被告发放借款的时间：2014年3月18日。       六、被告田周锋、王英丽借款后偿还本金数额：0元。七、被告田周锋、王英丽借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息31229.75元。判决结果原告与被告田周锋、王英丽签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告田周锋、王英丽未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告田周锋、王英丽依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田周锋、王英丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；二、本判决生效后十日内，被告田周锋、王英丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（截止2019年12月24日尚欠利息31229.75元；以本金50000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按照月利率9.75‰计算）。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（原告已预交），减半收取计916.5元，由田周锋、王英丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员     张 海 龙 二〇二一年八月十三日 法  官助  理     刘 梓 墨书  记  员     乔 李 娜 1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1920号之三胡英、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人胡英与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人胡英此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省江门市新会区人民法院结案通知书（2021）粤0705执6504号麦嘉欣：关于被执行人麦嘉欣追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6504号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日广东省江门市新会区人民法院结案通知书（2021）粤0705执6504号麦嘉欣：关于被执行人麦嘉欣追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6504号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5826号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭培宇，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郭培宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郭培宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1783.54元、借期利息70.7元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日，被告郭培宇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告郭培宇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郭培宇身份证1份，拟证明被告郭培宇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郭培宇签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郭培宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月4日，原告宁波银行与被告郭培宇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郭培宇偿还借款本金3216.46元、利息508.1元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金1783.54元、利息70.7元（含借期利息70.7元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郭培宇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郭培宇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1783.54元及利息70.7元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郭培宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭培宇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1783.54元及利息70.7元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭培宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：宗大虎，男，该支行客户经理。被告：徐焘，男，1990年9月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：徐花胜，男，1964年11月13日出生，汉族，河南省获嘉县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告徐焘、徐花胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以已与徐焘、徐花胜庭外和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。审判员  卢泰林二〇二一年八月十一日书记员  张丽娟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执645号申请执行人张文君，女，1970年7月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人徐建伟，男，1982年7月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人张文君申请执行被执行人徐建伟保证合同纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将徐建伟列入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行；待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年八月二十八日书记员 李林泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9202号申请人：无锡金望利制冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市通沙路88号天鹏大厦A座128号。法定代表人：蔡望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭春兰（受无锡金望利制冷设备有限公司的特别授权委托），江苏苏广律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶磊（受无锡金望利制冷设备有限公司的特别授权委托），江苏苏广律师事务所律师。被申请人：张立虎，男，1974年11月27日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请人无锡金望利制冷设备有限公司与被申请人张立虎买卖合同纠纷一案，申请人无锡金望利制冷设备有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张立虎名下的银行存款人民币12万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金望利制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立虎名下的银行存款人民币12万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年八月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1580号之一申请执行人陈福坤，女，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈友庄，男，1955年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨余良，女，1961年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人李常玉，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人陈福坤、陈友庄、杨余良与被执行人李常玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）湘0121民初667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李常玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福坤、陈友庄、杨余良于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人陈福坤、陈友庄、杨余良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人李常玉发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日、4月18日、8月2日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李常玉保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，扣划了被执行人李常玉名下银行存款102.48元。2021年4月12日、13日，本院分别在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人李常玉均无住房登记信息。2021年5月20日，本院在长沙住房公积金管理中心冻结了被执行人李常玉住房公积金2560元，因未达提取条件故未提取。2021年4月13日，本院委托平江县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部和平江县不动产登记中心均查询到被执行人李常玉名下无住房公积金缴存信息和住房登记信息。2021年4月13日，本院委托平江县人民法院对被执行人李常玉户籍地平江县伍市镇武连村调查，未找到被执行人李常玉名下有可供执行的财产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话告知了申请执行人陈福坤、陈友庄、杨余良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月10日，本院对被执行人李常玉采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人陈福坤、陈友庄、杨余良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为178526.76元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费876.4元、申请执行费2577.89元，已执行102.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所冻结的被执行人李常玉名下住房公积金2560元，因未达提取条件，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月十八日书记员 毛 盾
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2704号之二原告：海城市某某耐火材料有限公司，住所地海城市八里镇华子峪村。法定代表人：陈某，经理。被告：辽宁某某某贸易有限公司，住所地营口大石桥市胜利街光明里（国际中心）。法定代表人：张某某，经理。被告：深圳某某贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达新村6栋401A。法定代表人：张某某，经理。被告：河南某某商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场。法定代表人：赵某某，经理。被告：山西某某通商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街94号民生国际B座。法定代表人：周某某，经理。被告：上海某某新能源科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路315号2幢。法定代表人：杨某某，经理。被告：深圳市某某进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲北村。法定代表人：秦某，经理。被告：合肥某某置业有限公司，住所地安徽省合肥市北城新区建设办公室。法定代表人：史某某，经理。被告：某某地产集团合肥有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场2号地块商务写字楼。法定代表人：姜某，经理。原告海城市某某耐火材料有限公司与被告辽宁某某某贸易有限公司、深圳某某贸易有限公司、河南某某商贸有限公司、山西某某通商贸有限公司、上海某某新能源科技有限公司、深圳市某某进出口贸易有限公司、合肥某某置业有限公司、某某地产集团合肥有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。海城市某某耐火材料有限公司诉称：1、请求判令被告支付承兑汇票款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年4月17日接受被告辽宁某某某贸易有限公司电子商业承兑汇票，票据号码230××××220200312596581866，该票据出票日期2020年3月12日，汇票到期日2021年3月12日，原告通过中国农业银行海城兴隆支行向被告辽宁某某某贸易有限公司收款银行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行在2020年4月17日转款50万元，在2021年3月12日承兑汇票到期后原告去网上银行提交，显示付款已拒绝，各被告均是原告接受票据前手，被告恒大地产集团合肥有限公司为票据出票人，故将前手起诉至法院行使票据追索权。被告某某地产集团合肥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至广东省广州市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。根据上述规定，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：被告某某地产集团合肥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市中级人民法院处理。审判长  高文伟审判员  何海英审判员  王兆龙二〇二一年八月二十三日书记员  邹 宏
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初28172号 原告：袁月，女，汉族，1995年2月10日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：西安市经济技术开发区，统一社会信用代码91610132MA6WJ0P691。法定代表人：姜涛。原告袁月诉被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁月到庭参加诉讼，被告    西安德兴嘉业房地产经纪有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告袁月向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋租金2200元、押金1100元、管理费80元，共3380元。事实与理由：2020年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同，房屋位于西安市未央区XX城XX路XX栋XX，房租的支付方式是按季度缴纳，每季度支付3300元。原告是承租人，被告是出租人。现被告违约，故提起诉讼。被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2020年5月25日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：该房屋坐落于西安市未央区XXXXXXX-XXXX，房屋用途为居住，房屋租赁期限自2020年5月25日至2021年5月24日；甲方应于2020年5月25日前将该房屋按约定交付乙方，房屋附属设施、设备清单经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；房屋30天租金为1100元（不含税费），合同期内管理费475元，如乙方中途违约，管理费不予退还；租金第一次付款时间为2020年5月26日付3483元，第二次付款时间为2020年7月25日付3300元，第三次付款时间为2020年10月25日付3300元，第四次付款时间为2021年1月25日付3300元；押金为甲方在交付该房屋时，乙方应向甲方支付30天房屋租金作为押金，押金金额1100元，乙方交付的押金仅作为担保用途，用于乙方迟交房屋应缴纳的滞纳金与损坏房屋设施的赔偿。该合同第五条约定，乙方承担水费、电费、燃气费、电话费、上网费、卫生费、物业费、电视收视费、房屋租金税费、室内设施维修费、取暖费。该合同第六条约定，甲方应当在本合同确定的承担之日起，将符合正常使用要求的房屋及附属设施、设备（含家电）交付乙方；乙方应仔细检验房屋内所有使用物品，验收认可后签订房屋交割清单；对于乙方的装修、改善、增设他物，甲方不承担维修义务；经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。2021年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订终止协议，约定：经甲乙双方友好协商一致，位于西安市XX城XX路XX小区XX栋XX主卧室房屋租赁合同，提前终止于2021年3月31日，甲方最晚于2021年6月15日退还乙方租金押金及其他费用共计3380元，自此双方再无任何责任及纠纷。本案中，原告诉称2021年3月底，案涉房屋所有权人称因被告未向其支付房租，要求原告搬离房屋。经协商，原告向房东支付房租550元，后其已于2021年4月29日搬离案涉房屋。以上事实有房屋租赁合同、转账记录、终止协议、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证等相关权利。本案原、被告签订的房屋租赁合同及终止协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法有效并生效，对原、被告均有约束力。终止协议签订后，房屋租赁合同已经解除，且被告须于2021年6月15日前向原告退还租金押金及其他费用共计3380元。被告未按期向原告退款，原告要求被告退还租金2200元、押金1100元、管理费80元，共计3380元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第七百零三条、第七百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告袁月退还押金、租金及管理费共3380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员    吕  艳          二〇二一年八月十六日法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹  1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14209号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：王培琴，女，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王培琴立即偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年6月17日的信用卡透支本金人民币19695.32元，违约金3500元，利息17879.32元（2021年6月18日起的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告王培琴实际履行完毕之日止），以上合计41074.64元；2、本案律师代理费以及诉讼费用由被告王培琴负担。事实及理由：2016年7月15日，被告王培琴向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年6月17日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币19695.32元，违约金3500元，利息17879.32元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。原告认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照协议约定履行各自的合同义务。被告在透支原告发放的信用卡后至今未履行还款付息等合同义务的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，诚望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2016年7月15日，被告王培琴向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年6月17日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币19695.32元，违约金3500.00元，利息17879.32元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止2021年6月17日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币19695.32元，违约金3500.00元，利息17879.32元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年6月17日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币19695.32元，违约金3500.00元，利息17879.32元，2021年6月18日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由被告王培琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三十日书记员  邓 頔
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执4215号储小铁：本院立案执行的被执行人储小铁盗窃罪，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，本院已扣缴。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4215号案件判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执4215号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3594号常先林：关于怀远县人民法院常坟法庭移送的被执行人常先林支付令执行一案，本院于2021年8月10日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初5814号  原告：刘秀珍，女。被告：党玲，女。原告刘秀珍与被告党玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、被告党玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元2，并支付从2012年6月15日起至实际还清贷款之日止2021615按照月15利率1.5%计算的利息，162000被告已经支付利息45000元3202161515。42、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月15日，被告党玲、张小峰夫妻二人向原告借款10万元，担保人白志红，约定利息2分5，并打下借据一支。之后被告支付利息45000元。张小峰去世后，经原告催要未果，诉至法院。被告党玲辩称，借款10万元属实。借据也是本人签字的。借款之后支付了5万元利息，除了原告所述45000元以外，2021年1月5日以后被告还给原告建行的卡上打了5000元。张小峰2016年去世之后，被告于2020年10月17日向原告出具了还款承诺，愿意偿还借款10万元。只是由于工资被冻结，现在无法偿还。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告党玲、张小峰夫妻二人向原告借款10万元，约定利息为月利率252.5%，并打下借据一支，载明：“今贷到刘秀珍人民币壹拾万元整（100000），月利2分5，半年结算一次，如不付利加利，贷款人张小峰、党玲，2012年6月15日。” 后张小峰去世，被告党玲于2020年10月17日向原告出具还款承诺一份，载明：“我贷刘秀珍壹拾万元整（100000），从2021年1月份至2022年6月份之前还清，按季度不少于壹万柒仟元（17000）还款，党玲，2020年10月17日。”后被告向原告支付利息45000元。借款本金及剩余利息至今未付。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的借据1支、还款承诺1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘秀珍与被告党玲之间的债权债务，有被告党玲向原告出具的借据、还款承诺为证，事实清楚，证据确实充分。被告党玲不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款本金10万元，依法予以支持。原告请求被告支付借款本金10万元从2012年6月15日起至全部款项付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，被告抗辩其共计向原告偿还利息5万元，因原告仅认可被告偿还了利息45000元，对其中的5000元不予认可，且被告未提供证据予以证明，故对被告抗辩其偿还的利息45000元之外的5000元依法不以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对原告请求从2012年6月15日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息14735342，4500010235342依法予以支持；从2020年8月20日起至款付清之日止的利息，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告已经偿还的利息45000元应予以扣除。450005000据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告党玲一次性偿还原告刘秀珍借款本金10万元及利息（从2012年6月15日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算，2020819102353422023534210从2020年8月20日起至款付清之日止以年利率15.4%计算，扣除已支付的利息45000元）。二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告刘秀珍负担170元，由被告党玲负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员  葛 美 云    二○二一年七月三十日       书 记 员  王    静1
这河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执恢271号申请执行人：韩*，女，汉族，1972年7月23日出生，住河北省邯郸市。被执行人：孙**，女，汉族，1976年7月5日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人韩*与被执行人孙**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙**未履行本院（2017）冀0402民初1095号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙**银行存款60000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 师华伟二〇二一年八月二十日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保343号益阳农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：阳烨。况光进，所在地贵州省赫章县。肖俊，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2195号武军：申请人武军与被申请人耿亮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5470号民事裁定书已经发生法律效力。申请人武军向本院书面申请对被申请人耿亮名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人耿亮在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人耿亮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人耿亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执194号之一申请执行人：贺某某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：罗某某，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人贺某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初877号民事判决书。由于被执行人罗某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人贺某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年3月2日、7月5日、8月13日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人罗某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。经本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人罗某某有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日告知申请执行人贺某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人贺某某未向本院提供其他财产线索。2021年4月2日本院对被执行人罗某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人贺某某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的为314329元(计息及迟延履行期间债务利息暂未计算)，尚未执行到位314329元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月十六日书记员  王燕娥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2706号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：江阴市北国荣达机械厂，住所地江阴市。经营者：俞雪荣，男，1949年2月19日生，住江阴市。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人江阴市北国荣达机械厂行政非诉执行一案，原江阴市国土资源局于2018年5月8日作出的澄土监罚字〔2018〕15号行政处罚决定书，要求江阴市北国荣达机械厂自行拆除非法占用的0.86亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因江阴市北国荣达机械厂未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2019年1月10日作出（2019）苏0281行审3号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人江阴市北国荣达机械厂发出执行通知书，并张帖限期履行公告，江阴市北国荣达机械厂未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月25日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月三十日书记员  袁 婷
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2345号之二     申请执行人:浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。     法定代表人:陈庆军。     被执行人:龚定利，男，1972年02月10日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:凌双，女，1973年12月08日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。    申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人龚定利、凌双为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初15号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人龚定利、凌双履行生效法律文书确定的债务228668.94元及利息。案件诉讼费2365元、执行费3365元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龚定利、凌双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚定利、凌双逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龚定利、凌双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人龚定利所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人龚定利、凌双在公司处享有江苏百亿加贸易有限公司、被执行人龚定利在江苏百亿加互联网科技有限公司的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。    鉴于被执行人龚定利、凌双拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚定利、凌双采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2345号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初1228号原告：蒋筛雄，男，1990年4月22日出生，汉族，服务业，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现住广东省东莞市。被告：王辉，男，1990年3月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告蒋筛雄诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋筛雄到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋筛雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5700元及利息800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月至2021年2月之间，被告在原告公司上班，工作期间因为被告王辉经济紧张从原告蒋筛雄处陆续借走人民币总共5700元，有微信支付宝凭证，并口头和信息文字答应会还钱。被告离开原告公司后，原告向被告多次追讨无果。为维护原告的合法权利，特诉之于法院，请求依法判处。被告王辉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.短信聊天记录，拟证明被告欠原告钱的事实；2.微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实；3.支付宝、微信转账记录，拟证明原告借钱给被告的事实。本院审查认为，以上证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告王辉向原告蒋筛雄借款6100元，其中2020年7月27日借款1600元、2020年11月22日借款1500元、2020年11月26日借款3000元，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告给付了借款6100元，被告未向原告出具借条，双方亦未约定借款利息及借款期限。借款之后，被告已偿还原告借款400元。原告向被告多次追讨余下借款无果，原告遂将被告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6100元的事实清楚，有微信、支付宝转账记录、双方的聊天记录等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，被告已经偿还400元借款本金，应当予以核减，故对原告诉请被告王辉偿还借款本金5700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，原告亦未提供被告愿意支付800元利息的证据，故原告要求被告支付800元利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告王辉于判决生效后十日内返还原告蒋筛雄借款本金人民币5700元；二、驳回原告蒋筛雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 欧日宏二〇二一年八月二十六日法官助理 雷松利书 记 员 钟 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢513号申请执行人崔业成,男,汉族,1974年8月2日出生,陕西省旬阳县人，住旬阳市蜀河镇。被执行人丁凡凯,男,汉族,1989年6月8日出生,陕西省西安市人，住西安市雁塔区。崔业成与丁凡凯追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初3521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，即支付崔业成劳务工资人民币5130元，承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人未履行。本院查明，被执行人丁凡凯名下在银行有存款账户，已依法予以冻结但金额不足。除此外，其名下无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢513号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年八月十四日书记员 李增辉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李堃 被执行人曾文龙，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾文龙民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月15日作出的(2020)湘0481民初1182号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 2021年6月24日，本院向被执行人曾文龙送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日,对被执行人曾文龙采取限制消费措施。 本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2021年8月24日，申请执行人曾文龙申请执行标的43000元尚未兑现。 经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐晖审判员钟琦 审判员 谢  海  林 二〇二一年八月二十四日 书记员 郑     婷