wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执124号被执行人杨柳：你与汤艾香离婚纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤艾香已向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款30000.00元及相关利息；二、负担申请执行费350.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016551260二〇二一年八月三日联系人：刘建新联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11593号申请人：江阴市雅立服装衬布有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾惠东，该公司执行董事。被申请人：苏州市北吉纺织服饰有限公司，住所地苏州市。被申请人：陆建良，男，1969年9月23日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：宋美英，女，1970年1月7日生，汉族，住苏州市相城区。申请人江阴市雅立服装衬布有限公司诉被申请人苏州市北吉纺织服饰有限公司、陆建良、宋美英买卖合同纠纷一案，申请人江阴市雅立服装衬布有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市北吉纺织服饰有限公司、陆建良、宋美英的银行存款14万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市雅立服装衬布有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市北吉纺织服饰有限公司、陆建良、宋美英的银行存款14万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月三十一日书记员  王雨涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2770号原告：吴忠市成恒物业管理有限公司，住所地吴忠市利通区。        法定代表人：陈珍，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵清，该公司员工，特别授权代理。        被告：李爱芳，女，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。        委托诉讼代理人：韩原原，女，1991年1月19日出生，汉族，本科文化，个体经营者，住银川市金凤区。系被告女儿，特别授权代理。        原告吴忠市成恒物业管理有限公司与被告李爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告吴忠市成恒物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吴忠市成恒物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由吴忠市成恒物业管理有限公司负担。        审判员    丁芳二〇二一年八月二十四日书记员    程慧静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：信仁杰，男，1994年3月2日出生，汉族，住山西省原平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告信仁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告信仁杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告信仁杰支付原告截至2020年3月25日的信用卡欠款合计40,983.85元，其中本金34,697.42元、利息4,248.79元、违约金2,006.96元、账单分期手续费10.68元、取现手续费20元;2、判令被告信仁杰支付原告自2020年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：40,983.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告信仁杰承担。事实和理由：被告信仁杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月25日累计欠款40,983.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告信仁杰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告信仁杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信仁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金34,697.42元；二、被告信仁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、取现手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.60元，减半收取412.30元，由被告信仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2566号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：孙某，男，1980年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执647号赵玮：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人赵玮与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
山西省古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初893号原告：庞某，男，1986年12月3日出生，汉族，职工，住山西省古交市。        被告：贾某，男，1995年11月19日出生，汉族。        原告庞某与被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月10日，原告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：        本案按原告庞某撤诉处理。        案件受理费25元，由原告庞某负担。        审判员    李婷二〇二一年八月十一日书记员    康睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62634号原告：吴野囝。原告：吴菊芳。原告：吴根明。原告：吴儒农。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：金弟弟。原告吴野囝、吴菊芳、吴根明、吴儒农与被告金弟弟排除妨碍纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈琦、被告金弟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴野囝、吴菊芳、吴根明、吴儒农诉称，四原告之父吴山囡(于2014年4月去世，吴山囡之妻吴凤金于1974年去世)于2005年12月经上海市浦东新区川沙镇人民政府批准建造占地面积35平方米的平房。同月28日，上海市浦东新区川沙镇人民政府出具川沙镇农村个人住房建设施工许可证，该许可证载明的四至距离东与金左华弄堂2米。2006年7月14日，川沙新镇农村个人建房验收单确定，吴山囡房屋东侧2米弄堂使用权归其使用。被告的两层楼房位于上述吴山囡房屋的东侧，两家房屋中间有一条弄堂。多年来，被告在两家房屋的弄堂处用砖块堆成围墙，并堆放杂物及种植蔬菜，对原告的通行造成妨碍。原告曾于2020年9月向法院提起诉讼，上海市浦东新区人民作出判决及裁定，判令被告清除堆放于吴家宅XXX-XXX号平房东侧两米区域内的砖块。之后，原告要求被告清除弄堂处的砖块及蔬菜，但遭被告拒绝。原告遂向法院申请强制执行，但执行法官认为不是同一标的物故不能强制执行。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告立即将堆放在上海市浦东新区川沙新镇虹桥村七队吴家宅XXX-XXX号平房东侧两米区域内(南至52-1号平房南墙，北至河道)的杂物及种植的蔬菜清除；2、本案诉讼费由被告承担。被告金弟弟辩称，被告的两层楼房的西墙往西4米之内的通道使用权属被告所有，故被告不同意原告的诉请。经审理查明，坐落于本市浦东新区川沙新镇虹桥村七队吴家宅XXX-XXX号平房一间系四原告之父吴山囡于2005年申请经批准后建成。吴山囡于2014年4月去世；吴山囡之妻吴凤金于1974年去世。位于本市浦东新区川沙新镇虹桥村七队吴家宅XXX号的一幢两层楼房系被告及其家庭成员共同于1997年申请经批准后建成。上述两处房屋东西相邻，被告的两层楼房位于东首，吴山囡的平房位于西首，两处房屋中间有一条宽约4米的通道。近几年来，被告在该通道处堆放杂物并种植蔬菜，使通道成封闭状态。2020年9月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告拆除堆放在吴山囡房屋东侧两米内的砖墙。本院于2020年11月作出判决及补正裁定，判决被告清除堆放于上海市浦东新区川沙新镇虹桥村七队吴家宅XXX号-1号平房东侧两米区域内的砖块。判决生效后，吴家宅XXX号-1号平房东侧两米区域内的砖块被清除，但被告又在该处搭了竹篱笆。上述事实，有原告提供的本院(2020)沪0115民初69741号民事判决书、照片及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方,互负便利义务。各方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理好相邻关系。四原告之父吴山囡的房屋与被告的房屋东西相邻，两处房屋中间的空地属公共通道，任何人不得占据私用。被告在通道处搭竹篱笆并种植蔬菜，使通道成封闭状态，四原告作为吴山囡的法定继承人，四原告要求被告将吴山囡的平房东面两米通道内的蔬菜及杂物清除，以便其通行，合法合理，应予支持。被告的抗辩意见无理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：被告金弟弟于本判决生效之日起十日内将堆放于上海市浦东新区川沙新镇虹桥村七队吴家宅XXX-XXX号平房东侧两米区域内(南至吴家宅XXX-XXX号平房南墙，北至河道)的杂物及种植的蔬菜清除。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告金弟弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3682号之一申请执行人：张许，女，汉族，1998年3月6日出生，住河南省许昌县。被执行人：闫红娜，女，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市。关于张许申请执行闫红娜房屋借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张许向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月20日提起网络查询，被执行人名下无银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2021年4月22日向被执行人闫红娜发出传票传唤其2021年4月26日到本院接受询问，闫红娜未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年4月30日向被执行人闫红娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人闫红娜名下的不动产登记信息，被执行人闫红娜在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。经最高院执行系统关联，被执行人闫红娜作为被执行人有多起案件尚未履行，其名下有位于新郑市侧富田兴龙郡59号楼1单元2402房产一处，本案已轮候查封；五、本院于2021年5月29日、8月11日再次对被执行人闫红娜提起网络查询，未发现被执行人闫红娜名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年8月12日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫红娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年八月十二日书记员  陶 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1328号之一        申请执行人：郑文彬，男，1966年5月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。                委托代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。                委托代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。                被执行人：衢州神光生物科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F1NA0F，住所地浙江省衢州市衢江区海力大道3号6幢。                法定代表人：徐丽霞。                被执行人：徐纯范，男，1950年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。                申请执行人郑文彬与被执行人衢州神光生物科技有限公司、徐纯范合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1175号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息回报72000元及以300000认购款为基数的利息。                执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行但已报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案扣划被执行人名下的银行存款95735元，扣除本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费后，本案未受偿；已另案冻结被执行人衢州神光生物科技有限公司的工商股权。截至2021年8月27日，本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5480元已收取。                鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1328号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长叶志新            审判员刘道平            审判员张华    二〇二一年八月二十七日            代书记员叶晓薇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1248号申请执行人：朱秀珍，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：陈红春，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王玉龙，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人朱秀珍、陈红春与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉龙未履行（2020）皖0621民初4607号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉龙的存款99000元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人朱秀珍、陈红春应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9122号 申请执行人：张毅，男，汉族，1962年11月27日出生，住四川省成都市锦江区。    申请执行人：代安科，男，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市江北区。    被执行人：王瑶，男，汉族，1977年4月11日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初2276号民事判决书，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人购车款1141740元及资金占用利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9122号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十六日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4096号原告：张某，男，1988年11月24日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告：马某某，男，1985年10月22日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人孟凡斌、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年3月其计算至清偿之日止。），在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款30000元。被告于2015年3月29日向原告出具借条，原告向被告交付了现金。之后原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉请求判如所请。被告马某某辩称，被告多次向原告借款，其中有一次向原告借款30000元，原告通过朱某交给原告借款，该借款被告已经还给原告了。后来被告又向原告借过几次款，但都不是原告直接交给被告的借款，原告是高利房贷，月息1角，是违法行为。2015年3月29日被告向原告的这笔借款，是原告扣除了一个月的利息，通过朱某交给被告27000元现金。后来原告被判刑，朱某告诉被告说原告需要用钱，让被告还款。被告通过银行汇款的方式给了朱某10000至15000元左右，具体数额记不清了。被告已经还了原告1万多元的利息，因为原告被判刑，被告无法还款，所以不应当支付原告利息。2017年被告在郸城县行政服务中心附近还给了原告20000元现金。2017年被告让张某替被告向原告偿还了3万元左右，具体数额记不清了。被告已经将所欠原告的借款还清了，所以不应该再偿还原告借款。本院经审理认定的事实如下：2015年3月29日，被告向原告借款30000元并向原告出具了一份借条。借条显示“借条，今马某某向张某借现金30000整，（仨万元整），2015.3.29，借款人：马某某”。被告在借条上签字并按指印。本院认为，关于借款原告是否交付给被告的问题。被告向原告出具了借条，且借条上明确注明为现金30000元整。说明被告向原告借款为现金且收到的借款为30000元。无论原告是自己交付还是通过他人交付，均对被告完成了交付借款的行为。被告辩称实际交付的借款为27000元，是扣除了一个月的利息，没有提供证据证明，本院不予采信。关于被告是否已经偿还原告借款的问题。被告陈述通过张某向原告偿还了30000元借款，并提供了自己与张某的录音作证。因张某本人未出庭作证，且没有相关转账记录证明偿还借款的具体数额，故本院不予采信。被告辩称通过朱某向原告偿还了15000元左右，自己偿还了原告20000元，但未提供证据证明，且未得到原告的认可，故本院不予采信。对于被告与朱某及张某之间的纠纷，被告可以另行诉讼处理。综上，被告向原告借款30000元，原告交付了借款，民间借贷关系生效，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩理由，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马某某于本判决书生效后三十日内偿还原告张某借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年八月三日书记员  刘志昂
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执618号申请执行人：唐磊，男，1990年6月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：义明进，男，1981年4月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人唐磊与被执行人义明进民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人唐磊于2021年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初802号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年八月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1278号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座三层C307-C317。法定代表人：郐文盛。被执行人：马秋实，男，1989年11月27日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：王淑珍，女，1967年7月4日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：马占柱，男，1965年4月2日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人马秋实、王淑珍、马占柱借款合同纠纷执行一案，根据（2021）吉长证信证内经字第2668号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2021年6月2日、6月10日、6月30日、7月12日、8月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉长证信证内经字第2668号执行证书、（2021）吉0103执1278号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  张立群审判员  王晓冬执行员  崔 岩二〇二一年八月十七日书记员  耿田雨
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1280号原告：王小沙，女，1983年8月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。被告：狗铺子宠物用品石家庄有限公司，住所地石家庄市新华区朝霞街12号西焦生活西区7-2-201。法定代表人：魏立群。本院在审理原告王小沙与被告狗铺子宠物用品石家庄有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王小沙与被告狗铺子宠物用品石家庄有限公司请求变更公司登记纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王桂林人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  杨彦坤二〇二一年八月十九日法官 助理  刘燎原书 记 员  闫 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执676号申请执行人：朱大军，男性,1984年7月13日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：罗吉超，男性,1973年2月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：清远市富海贸易有限公司,住广东省清远市清城区新城半环北路嘉馨苑B栋23层05号；统一社会信用代码：67517095-6。法定代表人：谭迎春。被执行人：谭军政,男性,1972年12月25日出生,住广东省清远市清城区。本院在执行朱大军、罗吉超申请执行清远市富海贸易有限公司、谭军政买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初4277号民事判决书。本院于2021年2月22日日立案执行该案，依法向被执行人清远市富海贸易有限公司、谭军政发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款518653元，并承担案件执行费7587元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日通过查控系统查询被执行人清远市富海贸易有限公司、谭军政的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人清远市富海贸易有限公司、谭军政名下无车辆，无有价证券，无银行存款，本院冻结了被执行人清远市富海贸易有限公司、谭军政的所有银行账户；本院委托广东省清远市清城区人民法院对被执行人清远市富海贸易有限公司、谭军政的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心及户籍所在地查询进行查询，经查，被执行人清远市富海贸易有限公司、谭军政无房产登记信息；被执行人谭军政在户籍所在地无财产可供执行，被执行人清远市富海贸易有限公司在公司注册地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院依法将被执行人清远市富海贸易有限公司、谭军政纳入失信人员、限制高消费，申请人朱大军、罗吉超不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院约谈申请执行人朱大军、罗吉超，申请执行人朱大军、罗吉超不申请律师调查令、不进行悬赏查找被执行人财产及审计、不需要提起刑事公诉或自诉，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年八月十八日书记员  莫忠健
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初2530号原告：彭冬梅，女，1990年1月17日出生，汉族，住所地博白县。被告：彭丹丽，女，1992年4月23日出生，汉族，住所地博白县。原告彭冬梅与被告彭丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬梅到庭参加诉讼，被告彭丹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56600元及支付逾期资金占用利息给原告，利息的计算：以56600元为基数，从2021年5月1日起计至还清借款之日止，按年利率6％计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑侄女关系。被告介绍原告加盟一港货店，原告为此向黎炳理微信转款56600元。后原告提出退出加盟，并要求黎炳理退款，被告答应由其负责退款给原告，并于2020年10月11日亲手写借条1份给原告收执，载明借到原告56600元，定于2021年5月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.彭冬梅居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.彭丹丽居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借款条、微信转账记录，证明被告向原告借款56600元。被告彭丹丽未作答辩，亦未向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭丹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告彭冬梅与被告彭丹丽系姑侄女关系。原告经被告介绍加盟一港货店，并于2020年9月23日向黎炳理（微信名）微信转款3笔共56600元。之后，原告提出退出加盟并要求退款，被告承诺由其退款给原告，并于2020年10月11日出具借款条1份给原告收执，载明借到原告56600元，于2021年5月1日还清，逾期从借款之日起按日千分之二支付违约金。之后，被告没有还款给原告。原告经催要未果，遂于2021年6月1日诉至本院。本院认为，原告彭冬梅因加盟事宜提出退款，被告彭丹丽承诺由其退款给原告，并出具借款条给原告收执，该借款条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金56600元及按年利率6％支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭丹丽偿还借款本金56600元给原告彭冬梅；二、被告彭丹丽支付利息给原告彭冬梅（利息的计算，以本金56600元为基数，从2021年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。案件受理费1216元，减半收取608元(原告已预交)，由被告彭丹丽负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 丁向锋二〇二一年八月二十九日法官助理 何翠翠书 记 员 陈 雪
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2266号原告：长汀县腾飞城市建设投资有限公司，住所地长汀县汀州镇东门街横岗岭20号，统一社会信用代码91350821674012390Y。法定代表人：丁思葵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张文海，福建汀龙律师事务所律师。被告:福建均恒房地产评估有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号A栋二层214室，统一社会信用代码913502007264362927。法定代表人：邱和春，系该公司总经理。原告长汀县腾飞城市建设投资有限公司与被告福建均恒房地产评估有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告长汀县腾飞城市建设投资有限公司于2021年8月9日,以福建均恒房地产评估有限公司已将办公用房返还，涉案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县腾飞城市建设投资有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长汀县腾飞城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由长汀县腾飞城市建设投资有限公司负担。审 判 员  邱 雄二〇二一年八月九日法官助理  李丽红书 记 员  钟春玲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2104号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。被告：刘某，男，住吉林省大安市。被告：何某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告刘某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二一年八月二十七日书记员  梁 爽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执879号申请执行人：湖南某某科技发展有限公司，住所：衡阳市高新区。法定代表人：欧阳辉，男，1978年11月24日出生，公司董事长。被申请人：衡南县某某村民小组，住所：衡南县。负责人：罗为林，男，1959年7月9日出生，该组组长，住衡南县。本院在执行湖南某某科技发展有限公司与被执行人衡南县某某村民小组租赁合同纠纷一案中，被执行人衡南县某某村民小组拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人衡南县某某村民小组银行存款131150元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志大二〇二一年八月六日书记员  罗 嫚
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3726号原告：李成刚，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李成菊，女，汉族，1975年11月10日生，住辽宁省海城市,系原告之姐。被告：唐山市超越瓦业有限公司，社会统一信用代码91130282336147575E，住唐山市丰南区小集镇大孙庄村东。法定代表人：郑洪悦，经理。李成刚与唐山市超越瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李成刚于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成刚撤诉。案件受理费172元，由原告李成刚负担。审判员  董玉新二〇二一年八月十日书记员  霍春辰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初6976号原告：中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化重心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄，董事长。委托诉讼代理人：徐波，湖南博鳌律师事务所律师。被告：沁县融媒体中心（沁县广播电视台），住所地山西省长治市沁县红旗街169号。法定代表人：申虎峰。原告中广天择传媒股份有限公司（以下简称中广天择公司）与被告沁县融媒体中心（沁县广播电视台）（以下简称沁县电视台）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广天择公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告沁县电视台经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中广天择公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付节目播出使用费150000元；2.判令被告向原告支付违约金45000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告中广天择公司与被告沁县电视台分别于2016年10月1日、2017年9月18日签署两份《优质节目联供网合同》，约定原告向被告提供电视节目，被告向原告支付节目播出使用费，并在合同中就电视节目名称、节目播出使用费、支付时间及合作期限进行详细约定。合同签订后，原告严格按照合同约定的条款履行合同义务，按质按量向被告提供节目。依据合同约定，被告至迟分别应于2017年4月1日前和2018年7月1日前向原告支付节目播出使用费合计200000元，被告已支付50000元，仍有150000元未向原告支付。在此期间，原告方项目负责人多次通过电话、邮件、催款函等方式要求被告支付欠款，被告于2018年8月11日出具《沁县广播电视台关于湖南博鳌律师事务所函的回复》，承诺于2018年12月31日前还款，但至今未支付。被告拖欠节目使用费的行为严重损害原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告沁县电视台未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。被告沁县电视台未到庭应诉，也未发表书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中广天择公司与被告沁县电视台分别于2016年10月1日、2017年9月18日签署了两份《优质节目联供网合同》，每份合同均约定原告向被告提供电视节目，被告向原告分别支付节目播出使用费10万元，共计20万元；第一份合同约定被告于2017年4月1日前支付10万元，第二份合同约定被告于2018年7月1日前支付10万元；两份合同均约定违约责任：“任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金50000元”。之后，原告向被告交付相应的电视节目给被告在其电视频道播出，但被告未按合同约定支付合同价款。经原告委托湖南博鳌律师事务所律所催款，被告于2018年9月11日作出《回复》，确认被告在2018年9月7日支付5万元，剩余15万元于2018年12月31日前付清，但被告仅在2018年9月11日支付5万元。2020年3月17日被告再次向原告出具《还款计划书》，确认尚欠金额为15万元，并定于2020年9月底结清。后被告未按合同约定的时间支付上述款项。本院认为：原告与被告于2016年10月1日、2017年9月18日签订的两份《优质节目联供网合同》系原、被告真实意思表示，合同内容合法有效，不存在法定无效或可撤销的情形。当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已按合同约定向被告提供电视节目，履行了合同义务，但被告未按合同约定及时向原告支付节目播出使用费，被告应承担相应违约责任。原告主张被告支付节目播出使用费150000元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院根据原告的违约情形、合同履行情况、预期利益等综合因素，酌情确认被告承担违约金30000元。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。本案诉争的法律事实发生在民法典施行前,双方之间的争议应适用当时的法律、司法解释的规定予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁县融媒体中心（沁县广播电视台）于本判决生效之日起十日内向原告中广天择传媒股份有限公司支付节目使用费150000元;二、被告沁县融媒体中心（沁县广播电视台）于本判决生效之日起十日内向原告中广天择传媒股份有限公司支付违约金30000元;三、驳回原告中广天择传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告沁县融媒体中心（沁县广播电视台）应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告沁县融媒体中心（沁县广播电视台）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 方群英二〇二一年八月二十四日法官助理 刘希雅书 记 员 周思雨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4012号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。        法定代表人：杨某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某2，女，该公司工作人员。        委托诉讼代理人：金某，女，该公司工作人员。        被告：白某某，女，1976年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月21日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    王建文二〇二一年八月十七日书记员    寇文玲
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执441号被执行人张春燕，女，1984年2月17日出生，汉族，大专，群众，无业，住址内蒙古自治区。本院在执行张春燕罚金一案中，依照（2020）内0622刑初264号刑事判决书，因被执行人未在指定的期限内给付案件款；本院于2021年2月26日移送强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、被执行人张春燕在押，于2021年3月4日给被执行人张春燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张春燕未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年2月份至2021年7月份期间，4次通过最高院总对总网络查控系统对被执行人赵高峰的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无财产，后进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法对被执行人张春燕限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张春燕暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 赵美清审判员 高振基二〇二一年八月五日书记员 郑园园本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8309号中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与邹龙、周玉容金融借款合同纠纷一案，被执行人邹龙、周玉容已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2957号原告：杨翠萍，女，1983年12月18日出生，住吉林省吉林市船营区。        被告：吉林省北阳装饰装潢工程有限公司，住所地长春市经济开发区。        法定代表人：王立操，经理。        原告杨翠萍与被告吉林省北阳装饰装潢工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。        杨翠萍诉称，1．解除原告与被告之间签订的委托协议书及补充协议书；2．判令被告返还原告交纳的代办费35000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原、被告签订了委托协议书，协议书约定被告（甲方）为原告（乙方）提供介绍代办签证的居间服务。同日，原、被告签订了相应的补充协议，补充协议第一条约定，原告委托被告办理出国工作的咨询服务费总额为60000元，原告先向被告交纳45000，待出国签证下来后再补交15000元。原告按约如期向被告交纳了45000元的费用，被告向原告出具了相关收据。后因新冠疫情爆发，导致原告不能正常出国工作，双方之间的协议已无法继续履行。被告已于2020年7月向原告返还了10000元，剩余35000元至今未返还。综上所述，原告与被告签订协议后，原告如期向被告交付了费用，后因新冠疫情爆发，双方之间的协议已经无法继续履行。依据协议约定，被告应返还原告交纳的全部办理费用，现剩余35000元费用被告迟迟未归还，原告多次索要未果。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。        本院经审查认为，被告吉林省北阳装饰装潢工程有限公司登记注册地为长春市经济开发区乐东小区拖拉机厂宿舍楼41栋1门23号房。经询问原告，原告方陈述在二道区法院起诉依据的是吉林省北阳装饰装潢工程有限公司原来在二道区内有经营场所，但现在该经营场所已经不存在，所挂的牌子也都没有了。依据我国法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无法确定被告的经营场所，应以被告的注册登记地为住所地；合同中没有约定履行地点，争议标的为货币，接收货币的一方即原告的住所地为合同履行地，也不在本辖区。综上针对本案本院没有管辖权，依法应由被告住所地人民法院即长春经济技术开发区人民法院管辖。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：        本案移送至长春经济技术开发区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    姚筱玲二〇二一年八月二十五日书记员    陈梦天
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3369号之一发往银行：中国工商银行事由：因任德忠与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2269号原告：泸州市超强机械有限公司，住所泸州市纳溪区白节镇环城街，统一社会信用代码91510503204950315D。法定代表人：黄吉宽，职务董事长。委托诉讼代理人：秦彦林（特别授权代理）、陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。被告:唐世军，男，生于1967年12月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理）本院在审理原告泸州市超强机械有限公司与被告唐世军工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。此前，唐世军以不服劳动仲裁裁决的一次性伤残就业补助金，诉至本院请求判决由泸州市超强机械有限公司赔偿其一次性伤残就业补助金62100元。本院经审查认为，原、被告双方是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，本院决定对两案进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0503民初2177号案件审理。审 判 员 李小川二〇二一年八月二十三日法官助理 郭 瑞书 记 员 李亦楠
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执异46号    异议人（案外人）：刘卫军，男，1974年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：万战月，女，1976年11月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0306。委托代理人万战娥，女，1970年1月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系万战月之姐。被执行人：张大岗，男，1972年11月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行万战月与张大岗民间借贷纠纷一案中，异议人刘卫军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘卫军称，申请执行人万战月与被执行人张大岗民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院查封了被执行人张大岗购买的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX室房产（合同号：Y14146979）一套。该套房产是张大岗于2014年12月11日从陕西科达房地产开发有限公司处购买，房价款768240元。2019年3月16日，张大岗通过西安市永昌房地产营销策划有限公司将上述房产以130万元价款卖给我。我通过银行转账及现金支付方式向张大岗支付定金100万元，张大岗向我出具条据一份，载明：收到刘卫军购房款计100万元，因该房屋产权证书正在办理中，剩余30万元待房屋权属证书办理下来后，由我在过户或更名当日付清。2019年8月19日，我又向张大岗支付了15万元，张大岗向我出具了收到购房尾款15万元的条据。2019年8月我即对该房进行装修，并补交了36个月物业费等相关费用计13227.45元。该房屋原购房合同、原购房款收据、2015年9月份以前的物业费票据、契税发票等票据均由张大岗交付于我，该房屋一直由我居住并实际控制。该房屋所在小区至今开发商都未能办理权属证书，被执行人张大岗一直无法联系，未能办理过户手续并非异议人原因所致。现我依据相关法律规定提出排除执行异议，请求依法解除对该套房产的查封。申请执行人万战月称，被执行人张大岗虽然与异议人刘卫军签订了房屋买卖合同，但张大岗称该房是他抵给刘卫军，用以偿还之前欠刘卫军的装载机租赁费及其它欠款，张大岗称从未收到刘卫军用以支付该套房产的现金，与刘卫军称支付张大岗100万元事实不符，上述情形由万战娥与张大岗电话通话记录可以印证。且该套房产至今没有办理产权证书，更没有更名或者过户，刘卫军却称后期又向张大岗支付了15万元不符常理，我认为张大岗和刘卫军之间有串通嫌疑。依据《中华人民共和国房地产管理法》第36条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，本案所涉房产未登记领取权属证书，不得转让，刘卫军和张大岗却通过中介公司签订商品房买卖合同，明显有过错。综上，异议人刘卫军提出的请求无任何事实和法律依据，故应驳回其异议请求。本院查明，申请执行人万战月与被执行人张大岗民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日作出（2019）陕0118民初504号民事判决书，查明：2014年至2019年7月，张大岗多次在万战月处借款累计318万元。2019年8月3日张大岗向万战月出具借条一份，并承诺以本案所涉房产作为抵押。判令：被告张大岗于判决生效后15日内偿还原告万战月借款3180000元。本案诉讼费16120元，由被告张大岗负担。2020年7月2日，申请执行人万战月向本院提出执行申请，执行案号为（2020）陕0118执1278号。执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）陕0118执1278号之一执行裁定书，将被执行人张大岗名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX室房产（合同号：Y14146979）一套予以查封，查封期限三年。另查明，依据异议人刘卫军提供的合同编号：5663136的《商品房买卖合同》载明，上述房产由被执行人张大岗于2014年12月11日在开发商陕西科达房地产开发有限公司处购买，采用一次性付款方式，总价人民币768240元，合同签订日前付清。签订商品房买卖合同时，已在西安市住房保障和房屋登记局登记备案，备案登记号为：Y14146979。2015年9月16日购房契税发票亦显示纳税人名称为张大岗。但该套房产至今未依法登记领取权属证书。依据异议人刘卫军提供的其和张大岗于2019年3月16日通过西安永昌房地产营销策划有限公司签订的《商品房买卖居间合同》载明，张大岗将上述房产以人民币130万元价格卖于刘卫军，房价款采取按揭或分期支付方式，合同签订当日刘卫军支付张大岗定金人民币100万元，刘卫军须在资金监管时将该笔定金刷卡至房地局指定监管账户。房产过户前，刘卫军自己将剩余房款30万元一次性全部交存至西安市房地局指定监管账户。受西安市房地局新政指导，在双方产权转移过户11个工作日，由本市房地局统一划拨全部房款至张大岗指定银行账户。依据异议人刘卫军提供的两张《收款收据》复印件载明，其中2019年3月16日《收款收据》张大岗收到刘卫军购买本案所涉房产定金及首期房款人民币100万元；2019年8月19日《收款收据》张大岗收到刘卫军购买本案所涉房产房款人民币15万元。上述事实有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖居间合同》复印件及《收款收据》复印件等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，“下列房地产，不得转让：（一）、、、、、、；（六）未依法登记领取权属证书的；、、、、、、”。本案所涉房产至今登记在被执行人张大岗名下，本院依法将被执行人张大岗名下房产予以查封并无不当。该套房产至今未取得权属证书，异议人刘卫军与被执行人张大岗所签《商品房买卖居间合同》不符合法律规定，刘卫军所持异议理由不能成立，异议请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘卫军的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                              审 判 长 宫美安                            审 判 员 武  轩                            审 判 员 白  纯                          二〇二一年八月十六日                             书 记 员 严媛婷 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4516号申请人：杜某，女，1979年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：于某，男，1981年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理杜某与于某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于某名下平安银行账户（62×××62）银行存款134万元，申请人提供浙商财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院认为，申请人杜某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于某名下的卡号为62×××62的银行存款134万元（开户行：平安银行烟台分行营业部）。保全费5000元，申请人杜某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇二一年八月四日书记员  吴琼
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4019-4号沈阳瀚霖机械制造有限公司：你单位与郭骥劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0114民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭骥于二〇二一年八月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6892.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月三日书记员  蔡新宇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之二十八被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国工商银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执713号申请执行人：闫永珍，男，汉族，1980年1月5日生，住沧县。被执行人：陶仲杰，男，汉族，1981年6月7日生，住沧县。本院在执行闫永珍与陶仲杰追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0921民初2747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年八月二十三日书记员  徐建辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执614号之九申请执行人:王兰芝，女，1968年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李扬，男，1997年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行王兰芝与被执行人李扬交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李扬名下银行存款174757.04元。本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年八月二十四日书记员 李晓丹
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执830号 申请执行人：黄孟成农村承包经营户。诉讼代表人：黄孟成，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别代理人。被执行人：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地重庆市秀山县龙池镇白庄村，统一社会信用代码9150024175008328XN。法定代表人：吴和财，该公司执行董事。委托代理人：邓辉，该公司职工。特别代理。黄孟成农村承包经营户与秀山县嘉源矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4028号民事判决书已发生法律效力，因秀山县嘉源矿业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，黄孟成农村承包经营户向本院申请强制执行，要求被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司履行以下义务：一、被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司立即停止向申请执行人黄孟成农村承包经营户位于秀山县溶溪XX组XX的林地（林权证号：林证字09第05050XXXXX1号）倾倒废石矿渣；二、被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司将已倾倒在申请执行人黄孟成农村承包经营户位于秀山县溶溪XX组XX的林地（林权证号：林证字09第05050XXXXX1号）上的废石矿渣清除完毕；三、被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司承担案件受理费40元、执行费50元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其未按期履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司采取了限制消费等强制措施。2021年7月21日，本院依法到被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司所在地居委及办公地点张贴了排妨公告，责令其限期履行相关义务。2021年8月4日，申请执行人黄孟成农村承包经营户与被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司自愿达成了如下执行和解协议：一、申请执行人黄孟成农村承包经营户与被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司均同意本案变通执行，变通执行的具体方式为：申请执行人黄孟成农村承包经营户不再要求被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司将其已倾倒在申请执行人黄孟成农村承包经营户位于秀山县溶溪XX组XX的林地（林权证号：林证字09第05050XXXXX1号）上的废石矿渣清除完毕，而由被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司按照申请执行人黄孟成农村承包经营户的林权证（林权证号：林证字09第05050XXXXX号）载明的林地面积向其补偿20万元；被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司的付款方式为：2021年8月11日前支付8万元，2021年9月11日前支付6万元，2021年10月11日前支付6万元；若被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司任一期款项未按时支付，申请执行人黄孟成农村承包经营户有权就剩余全部款项申请一并执行，同时，被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司须加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司履行了第1条协议的义务，则申请执行人黄孟成农村承包经营户同意被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司在其林权证（林权证号：林证字09第05050XXXXX号）载明的林地上倾倒废石矿渣，但若因被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司无倾倒废石矿渣手续造成环境污染或破坏的，相关的不利法律后果由被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司承担；此外，林权证（林权证号：林证字09第05050XXXXX1号）载明的林地上的林木申请执行人黄孟成农村承包经营户有权自行处理；三、若被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司未按期履行第一条协议内容，则由法院强制执行相关款项支付给申请执行人黄孟成农村承包经营户，执行措施包含强制执行被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司银行存款、生产设备等财产；四、本案因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人黄孟成农村承包经营户同意本案终结执行；若被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司未按执行和解协议履行，则申请执行人黄孟成农村承包经营户有权恢复强制执行（金钱给付）；五、本案案件受理费40元、执行费50元被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司在2021年8月11日前缴纳完毕。后被执行人秀山县嘉源矿业有限责任公司按期向申请执行人黄孟成农村承包经营户支付了首期款项80000元，并缴纳了本案案件受理费40元、执行费50元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院(2021)渝0114执830号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  长  谭  兵                   审  判  员  王  位                   审  判  员  刘圣杰                       二〇二一年八月十二日                    书  记  员  刘翠兰  1
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1438号之一申请执行人：曹芝，男，1965年3月8日生，汉族，住南通市。委托代理人：朱佳，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：王春梅，女，1979年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹晓华，男，1978年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施晓芸，女，1976年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹华，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人曹芝与被执行人王春梅、曹晓华、施晓芸、曹华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2833号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、双方一致确认截至2019年4月15日，王春梅、曹晓华结欠曹芝借款本金1728274.52元、利息577645.69元，自2019年4月16日起的利息以借款本金1728274.52元为基数按照年利率12%计算至实际清偿之日止，上述款项由王春梅、曹晓华于2019年7月10日前与曹芝全部结清。二、王春梅、曹晓华于2019年7月10日前一次性支付曹芝律师代理费82000元。三、曹芝对王春梅、曹晓华设定抵押的南通市八仙城二号区商业用房21008、21120、21121室及其土地使用权，在原抵押权人交通银行股份有限公司南通分行与王春梅、曹晓华设定的抵押登记的顺位及债权数额范围内享有以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、施晓芸、曹华对王春梅、曹晓华的上述全部付款义务承担连带清偿责任。案件受理费12951.5元，由王春梅、曹晓华、施晓芸、曹华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年3月22日、2021年6月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，本院扣划被执行人名下款项2046.57元作为本案部分执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院（2021）苏0602执恢71号案件依法对南通市八仙城二号区商业用房21008、21120、21121室不动产进行司法拍卖，但均已流拍，且该案债权人不接受以物抵债，本案申请执行人亦不接受以物抵债。4、执行过程中，本院对被执行人王春梅、曹晓华、施晓芸、曹华进行约谈，被执行人表示暂无其他可供执行财产，会想办法积极履行义务。5、2021年7月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费2046.57元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人部分款项，另案拍卖抵押物已流拍且申请执行人不接受以物抵债外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年八月十六日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2526号原告：薛某，男，汉族，1981年11月2日出生，现住河津市康馨花苑小区9号楼二单元202室，身份证号：XXX。        被告：岳某，女，汉族，1981年2月22日出生，现住山西省××县，身份证号：×××。        原告薛某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。        原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金16000元及利息（利息按中国银行间同期贷款利率计算，从2018年8月16日起至款项付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月16日，被告因资金需要，从原告处借款人民币8000元，2018年8月23日，又向原告处借款人民币8000元，被告收到借款后给原告出具借条两份。经原告数次催要，被告至今未能偿还借款16000元及利息，原告实属无奈，现诉讼至人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的自身利益。        本院经审查认为，原告起诉状列举被告岳某的基本信息为：女，汉族，1981年2月22日出生，现住山西省××县，身份证号：×××。经本院联系核实，被告岳某电话无法接通，无法通过邮寄及直接送达方式送达诉讼文书，且经询问原告，原告也无法提供确切的送达地址。故本案所涉被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告薛某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    毛国荣二〇二一年八月二十七日法官助理    高洁书记员    卫倩
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民申51号再审申请人（一审原告）：胡海涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审原告）：徐玉杰，女，1978年3月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告）：郭彤岩，女，1968年11月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告）：唐大勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人胡海涛、徐玉杰因与被申请人郭彤岩、唐大勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡海涛、徐玉杰申请再审称：1、申请再审人与被申请人所签订的二手房买卖合同并非双方真实意思表示，违反了法律法规，但原审判决对此并未认定，认定事实不清，与律师单独会见，徇私枉法；2、依据中华人民共和国民事诉讼法第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，原审法院明显超出审理期限，程序违法，枉法裁判；3、申请再审人已提交了证据，被申请人隐瞒事实、欺诈申请再审人，原审判决对此并未认定，属于认定事实不清，枉法裁判；4、被申请人隐瞒房屋漏水的事实，合同法相关法律规定，房主卖房将房屋漏水情况隐瞒，则必须承担赔偿的责任，原审法院明显认定事实不清，枉法裁判；5、申请再审人提交了回避申请，审判人员却不回避；6、再审申请人已将上诉费交到审理该案件的审判人员，却据为已有，后经12368查实，费用已交，审判人员与律师单独会见，贪污受贿，徇私枉法，枉法裁判。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明，本案应当再审。被申请人郭彤岩、唐大勇未做书面答辩。本院经审查认为，胡海涛、徐玉杰申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海涛、徐玉杰的再审申请。审判长  祁春梅审判员  王继军审判员  柴燕宏二〇二一年八月三十一日书记员  许 洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4452号原告：易学阳，男，1986年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄命生，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易学阳与被告黄命生合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告易学阳于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易学阳向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告易学阳撤回对被告黄命生的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易学阳负担。审 判 员  谢 媚二〇二一年八月三十一日法官助理  瞿梦西书 记 员  周樊莲
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2469号原告：大安市吉太大发种子经销处，住所地吉林省大安市。经营者：王建茹，女，1963年5月14日出生，住吉林省大安市中央公馆1号楼2单元502室。委托诉讼代理人：韩大勇，该经销处职工。被告：王占军，男，1983年2月3日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告大安市吉太大发种子经销处与被告王占军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告大安市吉太大发种子经销处的委托诉讼代理人韩大勇到庭参加诉讼。被告王占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。大安市吉太大发种子经销处向本院提出诉讼请求：要求王占军立即给付欠款6000元及利息。庭审中利息明确为月利2分从2018年12月28日起计算至实际给付之日止。事实和理由：王占军于2017年12月28日在我处购买种子，总欠6000元及利息，经多次索要王占军都以暂时无钱为由拒付至今，要求王占军立即给付欠款。王占军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月28日，王占军在大安市吉太大发种子经销处赊购种子，并出具9000元欠据一枚，欠据未约定还款期限及利息。2.大安市吉太大发种子经销处自认王占军已经给付货款3000元。上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。本院认为，王占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。大安市吉太大发种子经销处向王占军提供种子，王占军向大安市吉太大发种子经销处出具欠据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。大安市吉太大发种子经销处按照约定已向王占军提供种子，王占军应当按照约定支付种子款，双方在交易过程中，未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，大安市吉太大发种子经销处持王占军出具的欠据，要求王占军给付货物款的诉讼请求，本院予以支持。王占军应履行付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。大安市吉太大发种子经销处请求王占军从2018年12月28日起按月利2分计算至实际给付之日止利息，因欠据没有约定利率及还款期限，利息可从起诉日即2021年8月19日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王占军于本判决生效之日起七日内给付大安市吉太大发种子经销处种子款6000元及利息（以本金6000元为基数，自2021年8月19日起至实际给付之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回大安市吉太大发种子经销处其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵铁刚二〇二一年八月二十五日书记员  张雨松
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1231号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：9112010372572588G。法定代表人：王鹏，行长。被申请人:天津晟信通达科技有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4034，统一社会信用代码91120101694083786U。法定代表人：任培娥。被申请人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业园榕苑路2号4-302，统一社会信用代码91120000749123029P。法定代表人：张寿权。被申请人：天津迅闪网络技术有限公司，住所地天津市华苑产业园榕苑路2号4-303-2，统一社会信用代码91120116086576843W。法定代表人：任培娥。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津晟信通达科技有限公司、天津赞普科技股份有限公司、天津迅闪网络技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初11876号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津晟信通达科技有限公司、天津赞普科技股份有限公司、天津迅闪网络技术有限公司名下价值8249222.02元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年八月十三日书记员  付晓琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2740号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人:李**，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李明光，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李明生，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李**、李明光、李明生金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7071号民事调解书，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费3170元及执行费4940元。在执行过程中，1、本院于2021年7月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月15日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月19日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年7月23日对被执行人李**、李明光、李明生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李**、李明光、李明生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十六日书记员 马安军
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执356号申请执行人程某某，男，汉族，。被执行人陈某，男，汉族。申请执行人程某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初588号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人陈某归还申请执行人程某某借款12600元。因被执行人陈某未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人程某某于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陈某归还借款12600元，本院于2021年7月7日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人陈某外出务工下落不明，本院依法向被执行人陈某公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人陈某名下无车辆、无房产、无工商股权登记，银行存款不足以支付申请执行人借款。因被执行人陈某未按生效法律文书履行义务，本院于2021年8月30日依法将其纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人陈某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人程某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为12600元，未受偿债权为12600元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执356号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  左 敏二〇二一年八月三十日书记员  王 维
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9349号原告：王海良，男，汉族，1963年6月13日出生，住址沈阳市铁西区原告：王艳杰，女，汉族，1966年1月10日出生，住址沈阳市铁西区被告：梁晓明，男，1982年1月28日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101141982××××××××。原告东王海良、王艳杰与被告梁晓明排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。立案后，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海良、王艳杰撤回起诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年八月十六日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢817号申请执行人：李晓勤，女，1977年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市滨江南路1号9-10栋1单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。法定代表人：刘云，执行董事。被执行人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李晓勤与简阳市超猴酒吧、刘云经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，其中川Ａ5××××号车辆已于2019年4月25日过户，川ＡＰ××××号车辆已查封，但并未实际控制。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6006元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十日书记员 李 庭
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初2489号原告：刘金华，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张茂云，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：王红图（曾用名王宏图），男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告刘金华与被告王红图民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼，被告王红图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还给原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在菏泽市定陶区种植蔬菜大棚时曾向原告借款12000元，后经原告催要，被告于2020年10月26日给原告出具了借条一份，现被告拒不还款，故提起诉讼。被告王红图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春天原告在被告种植的蔬菜大棚内打工时，被告急需用钱向原告借款12000元，原告以现金的方式将借款给付了被告，且双方未约定借款期限和借款利息；后经原告催要，被告于2020年10月26日给原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到现金12000（壹万贰仟圆）借刘金华（12000）借款人：王宏图2020年10月26日”。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款12000元，被告将借款给付了被告，被告事后给原告出具了借据，原被告间民间借贷关系成立，因双方未约定借款期限，被告应在原告催要后合理期限内偿还原告借款，但被告至今未能履行还款义务，即构成违约，应承担违约责任。被告王红图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告主张被告偿还原告借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红图于本判决生效后十日内偿还原告刘金华借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王红图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇二一年八月二十七日书记员  许 可
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1640号之九被执行人：李某某，男。关于申请执行人与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币1140.34元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币3843.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年八月三日书记员 牛雨薇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7829号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：张建，男，1977年03月08日出生，汉族，住安，住安徽省利辛县div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张建金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9171号原告：李小龙，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘仲湘，男，汉族，住湖南省湘阴县。被告：瞿丽君，女，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘龙文，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：蒋正其，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李小龙与被告刘仲湘、瞿丽君、刘龙文、第三人蒋正其民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告李小龙在本院立案后以与被告达成调解协议，且被告已按协议履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李小龙撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员 任正亚二〇二一年八月十日法官助理 杜秋阳书 记 员 刘 界
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初2488号原告：刘金华，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张茂云，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：王红图（曾用名王宏图），男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告刘金华与被告王红图劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼，被告王红图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王红图给付原告刘金华劳务费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2019年2月原告在被告种植的位于菏泽市定陶区蔬菜大棚内打工，被告欠原告工资1万元未付，被告于2019年5月给原告出具了字据一份，后经原告催要，被告至今未付，故提起诉讼。被告王红图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月至2019年2月在菏泽市定陶区被告种植的蔬菜大棚内打工，被告尚欠原告工资1万元，经原告催要，被告于2019年5月用加盖有菏泽市定陶区农友种苗有限公司公章的空白收据给原告出具了欠据一份，该欠据载明：“工资壹万整1万元王宏图”。后经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为，原告刘金华给被告王红图提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务费，被告王红图在原告催要后未能及时给原告结清劳务费，即构成违约，应当承担违约责任。被告王红图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告主张被告给付劳务费1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：：被告王红图于本判决生效后十日内给付原告刘金华劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇二一年八月二十七日书记员  许 可
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7519号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人杨明祥，男，土家族，1974年03月18日出生，住湖北省建始县。被执行人易发胜，男，土家族，1980年03月06日出生，住湖北省宣恩县。腾铭惠商集团有限公司与杨明祥、易发胜追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初14380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的57325.19元及利息等。执行中，本院查封被执行人杨明祥名下车牌号为鄂Ｑ9××××的车辆一辆，查封被执行人易发胜名下车牌号为鄂Ｑ9××××的车辆一辆。以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14380号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执恢73号申请执行人：刘彩琴，女性，1971年10月11出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：娄树芳，女性，1969年10月14日出生，汉族。关于刘彩琴与娄树芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0602民初3063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行50000元及诉讼费525元、执行费658元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年1月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年1月12日发出限高令；3、2021年1月8日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年8月23日与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民初字第3063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月二十四日执行员  李 元书记员  郭 鑫
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执531号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。负责人:柯晨，行长。委托代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。委托代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被执行人：薛美凤，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人薛美凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2569号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人薛美凤未自动履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为54143.80元及利息、滞纳金。执行过程中，本院依法向被执行人薛美凤发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权对被执行人薛美凤进行了限制高消费。经查：本院在执行阶段查封了被执行人薛美凤名下的福建省罗源县××室××号车位，但该车位为合同备案状态，权属不明，暂未处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2021年7月30日向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月六日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。