wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1430号申请执行人庞春雪，男，1991年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，总经理。申请执行人庞春雪与被执行人北京天洋基业投资有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞春雪向本院申请执行，要求被执行人给付案款95,330.25元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月27日起至2022年2月27日止（余额不足）；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城XXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXX中61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号的不动产，及位于房山区XXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为95,330.25元（不包括相应利息）,执行费1330元未收取。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年八月二十三日书记员  李 静
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执391号之一抚顺市顺城区农村信用合作联社、抚顺山野农产品配送连锁有限公司、司文斌、杨琳：抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺山野农产品配送连锁有限公司、司文斌、杨琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7012203.99元。经本院立案执行，现已拍卖司文斌名下位于1、顺城区施家街，抚房权证顺字第××号，面积3428.22平方米2、顺城区高山路，抚房权证顺字第××号，面积1129.57平方米；3、顺城区高山路，抚房权证顺字第××号，面积1078.74平方米；4、抚顺国某(2010)第0032号，面积14486平方米的房产及土地使用权并一拍流拍，申请人抚顺市顺城区农村信用合作联社自愿以一拍流拍价格795.51万元接受上述财产。本院已于2021年8月2日将上述财产转付给抚顺市顺城区农村信用合作联社。至此，抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽0411民初985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1297号之一申请执行人郭军，男，1979年4月25日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人杨卫，男，1984年7月29日生，汉族，子长市XXX村村民，现住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人郭军与被执行人杨卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初954号民事调解书，于2021年7月16日向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令：1.由被执行人杨卫向申请执行人郭军偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年1月5日起至2020年8月19日止，按月利率为1.5%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按月利率为1.2%计算）；2.由被执行人杨卫向申请执行人郭军偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年1月25日起至2020年8月19日止，按月利率为1.5%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按月利率为1.2%计算）；3.由被执行人杨卫向申请执行人郭军偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年1月10日起至2020年8月19日止，按月利率为1.5%计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按月利率为1.2%计算）。案件受理费3364元由被执行人杨卫负担。但被执行人杨卫至今未履行义务。本院于2021年7月27日依法查封了被执行人杨卫之妻张倩名下位于子长市XXX楼房一套（建筑面积132.58平方米,商品房买卖合同编号：XS-0166）。申请执行人郭军自愿等待评估、拍卖上述房产后偿付案件款，于2021年8月11日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十三日书记员  郭 洁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初813号原告：肖海初，男，苗族，1985年1月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：董习雯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：涞水县大成理发店，住所地河北省保定市涞水县三坡镇苟各庄村中心街35号。统一社会信用代码：92130623MA0CK16E20。经营者：张建成。原告肖海初与被告涞水县大成理发店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告肖海初于2021年8月12日向本院申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖海初在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖海初撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖海初负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  顾丽娜二〇二一年八月十六日书 记 员  王溪溪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高自田，男，1961年11月30日出生，汉族，住山东省费县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高洪增，男，1974年2月4日出生，汉族，住费县。再审申请人高自田因起诉被申请人高洪增提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高自田申请再审称，1.请求依法撤销（2019）鲁1325民初4288号一审民事判决书和（2020）鲁13民终3488号二审民事判决书；2.请求将本案发回重审或改判申请再审人高自田对被申请人高洪增不承担任何法律责任，不予进行民事赔偿；3.一审、二审诉讼费用由被申请人高洪增负担。事实和理由：一、二审人民法院认定事实不清。（一）申请再审人与被申请人之间不存在个人劳务或承揽法律关系，理由是双方都是在2019年1月19日受雇于案外人刘吉祥建围挡，均为其雇员提供劳务，约定每天工费为260元。（二）2019年1月24日由于建围挡铁皮不够，案外人刘吉祥便指挥申请再审人高自田和被申请人高洪增，还包括一名案外人梁宝来在内的三人到其旧厂房拆除原厂房西山墙上的铁皮，在此过程中，旧厂房西山墙的空心砖墙突然倒塌将梯子砸倒，被申请人高洪增从梯子上掉落摔伤。（三）被申请人高洪增受伤后，由案外人刘吉祥送往医院救治，其并给支付了有关医疗费用。（四）被申请人高洪增从事劳务时听从案外人刘吉祥指挥作业，劳务费用也是由案外人刘吉祥给予结算，申请再审人高洪田从中也未获得任何利益。（五）在现实劳务活动中，雇主由于忙碌，指定或聘请一名管理者负责带领其他雇员从事劳务活动也在情理之中。二、被申请人高洪增在一审中提交的证据不足以证明其主张，申请再审人高自田的证据应当得到支持。（一）通过分析被申请人高洪增目前提交的包括事故证明及侯某证明等证据来看，仅是证明受伤、收入情况，均不能证明申请再审人高自田与被申请人高洪增之间存在雇佣关系。（二）申请再审人高自田在一审中提交的工时日记及就餐收据均能证明其也是受雇于案外人刘吉祥的，由其给包括申请再审人高自田在内的三人发放结算工钱，因此，申请再审人高自田和被申请人高洪增之间是同事关系，有关地位平等。三、一、二审法院认定过错责任的承担比例过高。被申请人高洪增作为完全民事行为能力人，对其从事的工作危险程度应当有一定的判断能力，一审认定其承担仅10%的比例过低。四、适用法律错误。在本案中，一审人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，以诉讼主体不适格，裁决驳回被申请人的起诉。二审人民法院依据该法第一百七十条之规定，裁决依法撤销、改判或发回重审。综上所述，根据谁主张谁举证原则，被申请人高洪增未充分提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且申请再审人高自田亦有新的证据，因此，依法申请再审，请求查明事实，依法裁判。本院经审查认为，一审中，高自田主张其与高洪增及案外人梁宝来共同受雇于刘吉祥，高自田进行管理，刘吉祥按每个工支付报酬260元。而高洪增出工6个，高自田共支付给高洪增报酬1320元，即每天220元。一、二审以高自田未提交充分证据证实其与高洪增共同受雇于刘吉祥并无不当。高自田向本院提出再审申请后，其提交两份书面证言，其中高凯出具的书面证明中载明的工作时间及共同从事劳务的人员与本案不符，在该证明中高凯亦说明每天工资为260元；梁宝来出具的书面证明仅载明其与高自田系同事，共同受雇于刘吉祥，而对劳务费等关键内容未予证明。故高自田提供的证据不足以证明其主张，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高自田的再审申请。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年八月九日书记员 李 敏
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执153号之一申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＪ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被执行人：如东朗廷国际娱乐有限公司，统一社会信用代码×××97Ｐ，住所地江苏省南通市如东县掘港镇钟山路111号。法定代表人：何平华。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人如东朗廷国际娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院(2020)苏06民初745号民事判决已发生法律效力，依该生效判决：如东朗廷国际娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失12700元。案件受理费572元，由如东朗廷国际娱乐有限公司负担。2021年4月19日，本院立案执行，执行标的为13272元。执行过程中，本院依法向被执行人如东朗廷国际娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统，依职权查询被执行人的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无银行存款。2021年4月27日，经如东县不动产登记中心查询，被执行人如东朗廷国际娱乐有限公司名下无不动产登记记录。另查明，在（2020）苏06执182号执行案件中，执行员曾于2020年12月25日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。原生效判决系公告送达后，缺席判决作出。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院(2020)苏06民初745号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年八月十八日书记员 顾 燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初3028号原告：何峰军，男，汉族，1965年9月26日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：何欢，男，汉族，1991年3月8日出生，甘肃省环县人。被告：吴风强，男，汉族，1970年6月19日出生，甘肃省环县人。原告何峰军与被告吴风强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后。原告何峰军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何峰军的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何峰军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何峰军负担。审判员  苟治保二〇二一年八月十九日书记员  耿 欢
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0830民初2142号原告：赵振国，男，汉族，1966年3月6日出生，住芮城县xx镇xxx街xx单元楼x栋x楼x户。被告：许朝波，男，汉族，1982年12月25日出生，芮城县xx镇xx村x组居民。被告：葛楠楠，女，汉族，1987年2月3日出生。原告赵振国与被告许朝波、葛楠楠民间借贷纠纷一案，经本院经审查认为：原告起诉葛楠楠信息不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告赵振国的起诉。原告预交的案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二一年八月十八日书记员  张翼龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1226民初916号原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。法定代表人：邱宗跃，董事长。特别授权委托诉讼代理人：周微，女，1989年1月1日出生，瑶族，该公司职员，住广西桂林市叠彩区。被告：覃品，男，1977年12月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城29层，统一社会信用代码91450000348543735T。法定代表人：粟全亮，任董事长。本院在审理原告广西中小企业融资担保有限公司与被告覃品、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告广西中小企业融资担保有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西中小企业融资担保有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广西中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担。审 判 员 欧力锐二〇二一年八月五日法官助理 廖承攀书 记 员 梁银燕本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2021）湘0725民督36号申请人：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇莲花湖社区漳江中路008号诚信花园内。法定代表人：周卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人:彭建华，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司称，申请人是桃源县文昌苑小区的物业服务公司，被申请人彭建华是该小区*栋*房的业主。截至2021年5月31日，彭建华已累计拖欠物业费6055元。申请人多次催收，被申请人彭建华仍未给付。要求被申请人立即偿还申请人截至2021年5月31日的物业服务费6055元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市诚信致远物业服务有限责任公司截至2021年5月31日的物业服务费6055元。申请费17元，由被申请人彭建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林童英二〇二一年八月二日法官助理 胡 楠书 记 员 文霖菁
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0521民初4812号原告：丁静，女，1973年05月04日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：王诗艳，女，1977年09月01日出生，汉族，住贵州省大方县。原告丁静与被告王诗艳合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2021年8月30日申请撤诉。本院认为，原告丁静申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁静撤回起诉。案件受理费60.00元，适用简易程序减半实收30.00元，由原告丁静负担。审 判 员  罗 单二〇二一年八月二十七日法官助理  马海燕书 记 员  杨 茹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4177号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪、赵钦，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：关云峡，女，1953年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，物业所在地：洛阳市涧西区南昌路顺驰城小区二期11—1—1001号。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告关云峡为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人郭闪闪到庭参加了诉讼;被告关云峡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告补交拖欠的物业费16074.6元，暖气费4208元，共计20282.6元（从2014年1月1日计算至2020年1月31日）；2、请求被告以16074.6元为基数，从2020年2月1日至清偿完毕之日按年利率15.4%的标准向原告支付违约金，暂算至2020年11月15日，违约金为1980.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰城小区二期11-1-1001号房屋，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘，为业主提供前期物业管理服务。2008年6月17日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业费。然而，在原告按照合同约定正常提供物业服务的情况下，被告却拖欠物业费16074.6元，暖气费4208元，共计20282.6元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条“三、”，截止2020年1月31日，被告拖欠物业费为16074.6元，原告按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的LPR利率的4倍计算违约金。原告认为，被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费，但是被告拒不支付，给原告造成了重大的损失，故依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年6月17日，原告（甲方）和被告（乙方）共同签订《前期物业服务协议》，约定：乙方依据本协议向甲方交纳物业服务费用和其它相关费用，房屋的建筑面积182.68平方米，普通住宅按建筑面积每月每平方米0.98元；受有关部门和单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、取暖费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务服务费用），收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。原告为案涉顺驰城小区提供物业管理服务至2020年1月31日。另查明，《洛阳市不动产登记中心不动产权登记记载表》显示，案涉房屋的所有权人于2021年1月26日由原产权人关云峡依法变更为案外人李春芳，案涉房屋所在楼幢共有13层，建筑面积为183.5平方米。洛阳市发展和改革委员于2013年10月10日发布洛发改（2013）12号《洛阳市发展和改革委员会关于我市城市居民生活供暖价格改革调整的通知》，通知：城市居民生活供暖价格按面积收费由0.16元/日/平方米调整为0.18元/日/平方米，多层、小高层和高层建筑的居民生活采暖收费面积仍分别按建筑面积的90%、86%和82%计算；有集中供暖设备且采暖期申请不用热的居民用户，缴纳基本热费，基本热费收费标准统一合并调整为总热费的25%。前述单位于2017年9月4日发布洛发改（2017）4号《洛阳市发展和改革委员会关于我市城市居民生活供暖价格改革调整的通知》，通知：自2017年期取消基本热费政策。原告明确被告未申请用热。又查明，2011年5月，洛阳市涧西区物价管理办公室向原告颁发《收费许可证》，许可自2011年5月至2014年3月，原告就案涉顺驰城小区按照1.2元/平方米/月收取物业费；2015年5月20日，洛阳市涧西区物价管理办公室出具涧价收费批字【2015】003号《关于河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司核定收费标准的批复》，载明：“在收到你单位提交的物业收费标准申请材料后，我办组织人员对你小区进行了实地勘验，根据实施的具体情况，经审价委员会研究；依据洛发改【2009】40号文件精神，对你小区1、高层普通住宅的物业费收费标准定为1.2元/平方米/月。…”以上事实，由《前期物业管理服务协议》、《洛阳市不动产登记中心不动产权登记记载表》、《收费许可证》、《供热协议》、《供用热合同》、采暖费发票、洛发改（2013）12号和洛发改（2017）4号文件、物业费和采暖费收据、以及当事人的陈述等证据共同在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。原告为包括被告所居住物业在内的小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有案涉相关证据予以证实，应当依法予以认定。本案中，被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后,应当依约交纳物业服务费、暖气费。鉴于被告未履行按期足额交纳2014年1月1日至2020年1月31日物业服务费和2012年至2016年暖气费的义务，故对于原告要求被告支付拖欠前述期限物业服务费和暖气费的诉求，本院均予以支持。原告关于被告欠付期间的物业费收费标准为1.2元/㎡/月的主张，由《收费许可证》、《关于河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。原告关于案涉物业面积为183.5平方米的主张，由《洛阳市不动产登记中心不动产权登记记载表》为证，应予认可。故此，本院确认被告拖欠2014年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费16074.6元（183.5㎡×1.2元/㎡/月×73个月），以及2012年至2016年的暖气费3991.96元【0.16元/日/㎡×183.5㎡×82%×2012年121天×25%+0.18元/日/㎡×183.5㎡×82%×（2013年121天+2014年120天+2015年121天+2016年120天）×25%】。虽然《前期物业管理服务协议》约定了违约金责任条款，但是根据生效民事裁判所载相关处理意见，因原告提供的物业服务存在部分瑕疵，其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关云峡于本判决生效后十日内向原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司支付拖欠的2014年1月1日至2020年1月31日期间的物业费16074.6元，以及2012年至2016年期间的暖气费3991.96元；二、驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告关云峡承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年八月三十一日书记员  王丽媛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执443号申请执行人：曾亚伏，男，1952年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：刘红艳（又名刘阳），女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：刘雁，男，1969年4月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：朱婵奇，女，1979年9月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人曾亚伏与被执行人刘红艳、刘雁、朱婵奇财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案执行。依据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终201号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人刘红艳、刘雁、朱婵奇应共同赔偿申请执行人419583.48元，承担案件受理费及执行费6193.75元。2021年8月31日，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。撤销执行申请后，如申请执行人需要恢复执行，应当在法律规定的期限内向本院申请。审判员  蒋丛仁二〇二一年八月三十一日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3613号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人陈伟，该行行长。被执行人黄丽晶，女，汉族，，1973年2月22日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄丽晶信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初105号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄丽晶即日返还给申请执行人欠款65327.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了上述被执行人金融账户零星存款及本院另案已裁定提取了被执行人黄丽晶的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1606号、生效法律文书为（2019）闽0322民初588号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3613号、生效法律文书为（2021）闽0322民初105号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1606号、生效法律文书为（2019）闽0322民初588号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初105号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月二十五日书记员 李瑞芬
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执恢114号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人沈某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人沈某某申请支付令纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，认为申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）规定，裁定如下：终结对（2021）陕0921执恢114号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  郭斌二〇二一年八月二十四日书记员  徐宁
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3173号原告：定州市中傲房地产开发有限公司，住所地：定州市北城区北门街。统一社会信用代码：91130682058151821D。法定代表人：白俊彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告：麻强，男，汉族，1989年5月28日出生，住张家口市张北县。原告定州市中傲房地产开发有限公司与被告麻强商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。我院于2021年7月28日通知原告预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定州市中傲房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  王朝二〇二一年八月十日书记员  白静
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3621-1号夏月姣：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114刑初47号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初2721号原告：海粮农业（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区华海国际物流大厦****。法定代表人：张玮，系执行董事。被告：姚力恒，男，汉族，1973年7月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区明鑫家园**楼****。原告海粮农业（营口）有限公司与被告姚力恒劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年8月5日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 尹文成二〇二一年八月十日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更687号罪犯李俊，男，1997年3月10日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人。2015年11月17日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年1月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫1328刑初527号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。河南省唐河县人民检察院提出抗诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫13刑终813号刑事判决，判决：撤销唐河县人民法院（2017）豫1328刑初527号刑事判决；原审被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自二〇一七年五月一日起至二〇二二年四月三十日止。该犯系累犯。于2017年12月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李俊减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一七年五月一日起至二○二一年十月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8736号原告魏培鹏，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告大连祥圣物资有限公司，住所地大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第22层第32号。法定代表人孙维。被告北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号2号楼701-2。法定代表人凌祥。被告北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。法定代表人韩光磊。原告魏培鹏诉被告大连祥圣物资有限公司、被告北京经讯时代科技有限公司、被告北京联合开元融资担保有限公司合同纠纷一案,本院受理后，原告未在本院指定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏培鹏撤回起诉处理。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二一年八月二十三日书 记 员  于颖超
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2492号上诉人（原审被告）:张四华,女,1978年5月21日出生,汉族,住址安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）:张四清,男,1966年11月7日出生,汉族,住址安徽省宿松县。上诉人张四华与被上诉人张四清因追偿权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张四华在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张四华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十二日法官助理林海云书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2492号上诉人（原审被告）:张四华,女,1978年5月21日出生,汉族,住址安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）:张四清,男,1966年11月7日出生,汉族,住址安徽省宿松县。上诉人张四华与被上诉人张四清因追偿权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张四华在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张四华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十二日法官助理林海云书记员吴佳佳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3148号申请执行人：熊常青，男，1992年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于熊常青与无锡和美妇产医院有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2021）第389、391-399号仲裁裁决文书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付熊常青工资及经济补偿共计37129.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人熊常青与被执行人无锡和美妇产医院有限公司双方达成和解协议，并于2021年8月18日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：锡梁劳人仲案字（2021）第389、391-399号仲裁裁决文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十七日书记员  翟星伟
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保577号解除保全申请人：冷淑岩，女，1958年4月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地，吉林省公主岭市公主大街88号（响铃宾馆内）。法定代表人：郭占臣，系公司总经理。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地，吉林省公主岭市公主大街南侧与岭西七路交汇处。法定代表人：郭占臣，系公司总经理。解除保全申请人冷淑岩与被申请人公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2021号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2021号民事裁定书实施完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年八月二十三日书记员 李林泽
贵州省水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执708号申请执行人：李忠飞，女，汉族，1968年5月14日生，住贵州省纳雍县。被执行人：水城燊达煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村，统一社会信用代码：91520000761374277J。被执行人：王桂萍，女，汉族，1972年6月9日生，住钟山区。被执行人：邓先华，男，汉族，1962年6月24日生，住钟山区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初4259号民事判决书，向被执行人水城燊达煤矿、王桂萍、邓先华发出财产报告令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款1371350元支付给申请人李忠飞，另向水城区人民法院缴纳执行费16114元，但被执行人水城燊达煤矿、王桂萍、邓先华至今未履行。本院在执行李忠飞与水城燊达煤矿、王桂萍、邓先华借款合同纠纷一案中，现因本院已对被执行人名下的房屋进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年八月十九日书记员  陶 鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保182号申请人李将明与被申请人梁美丽离婚纠纷一案，本院已根据2021年8月19日作出（2021）桂1026民初529号民事裁定书，裁定对被申请保全人梁美丽价值为10000元的财产进行保全，保全期限十二个月。经查询，被申请保全人梁美丽名下银行账户存款等财产情况并告知申请保全人李将明，其明确表示因被申请保全人梁美丽名下无足以保全的财产，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人梁美丽价值为10000元的财产保全。特此通知二〇二一年八月二十六日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执488号申请执行人：周志行，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东吴川市。被执行人：陈超海，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省罗定市。关于周志行与陈超海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0704民初2385号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行，立案标的2043.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院查封被执行人名下粤Ｗ×××××号牌、粤Ｗ×××××号牌汽车两辆，由于无法查找上述车辆下落，暂无法处置。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月十三日书记员  黄妙珑
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4377号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何卫平，男，1968年5月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：邓部正，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：陈淑丽，女，1981年9月5日生，汉族，住址同上。被申请人：邓治朋，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：汤花玲，女，1984年1月9日生，汉族，住址同上。被申请人：李飞龙，男，1990年6月14日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：马帅华，女，1992年8月3日生，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人邓部正、陈淑丽、邓治朋、汤花玲、李飞龙、马帅华金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓部正、陈淑丽、邓治朋、汤花玲、李飞龙、马帅华名下银行存款413,164.77元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人邓部正、陈淑丽、邓治朋、汤花玲、李飞龙、马帅华名下银行存款413,164.77元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2585元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年八月十六日书记员  白 梦
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1801号申请人：陈晓庆，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳，董事长。关于陈晓庆与四川远成物流发展有限公司劳动争议一案中，查询到被执行人名下位于眉山区的房产，经查明该宗地于2018年9月18日由眉山市土地储备中心收储，产权已注销，无法办理查封登记；已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施；通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十三日书记员 禹 蓬成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1801号申请人：陈晓庆，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳，董事长。关于陈晓庆与四川远成物流发展有限公司劳动争议一案中，查询到被执行人名下位于眉山区的房产，经查明该宗地于2018年9月18日由眉山市土地储备中心收储，产权已注销，无法办理查封登记；已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施；通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十三日书记员 禹 蓬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5755号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：傅水海，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告傅水海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告傅水海经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16329.73元、借期利息638.64元、逾期利息8.32元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月11日，被告傅水海与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月11日起十四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计26300元。而后，被告傅水海未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告傅水海身份证1份，拟证明被告傅水海的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件14份，拟证明原告与被告傅水海签订了最高额金融借款合同，后被告十四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告傅水海未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月11日，原告宁波银行与被告傅水海签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月11日至2021年2月20日，被告十四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计26300元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告傅水海偿还借款本金9970.27元、利息1379.92元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金16329.73元、利息646.96元（含借期利息638.64元、逾期利息8.32元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告傅水海签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告傅水海未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16329.73元及利息646.96元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告傅水海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅水海在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16329.73元及利息646.96元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.42元，减半收取计112.21元，由被告傅水海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执699号     申请执行人：燕某。     被执行人：燕清某某。本院于2021年8月2日受理执行申请执行人燕某申请执行被执行人燕清某某买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人私下向申请执行人履行本案案件款19200元，申请执行人自愿放弃剩余案件款15元。本案申请执行标的已全部执行到位，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人燕清某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二十四日 1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执693号之二申请执行人：苏正正，男。被执行人：崔行行，男。关于申请执行人苏正正与被执行人崔行行民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初1183号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结了被执行人崔行行在榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产，现因本案执行完毕，解除对被执行人名下公积金账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔行行名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部账号内住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月二十五日书记员 郝 壮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2162号王佳维：申请人王佳维与被申请人文山拾时商业运营管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5439号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王佳维向本院书面申请对被申请人文山拾时商业运营管理有限公司名下35112元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人文山拾时商业运营管理有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人文山拾时商业运营管理有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人文山拾时商业运营管理有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执706号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：孟向红，女。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人孟向红保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1576号民事判决书确定的偿还中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理赔款50257.33元、未付保费1999.36元、律师费800元及自2019年5月29日起至实际给付之日止的违约金（以53185.22元为基数，按年利率24%计算）的义务，但被执行人至今未全部履行亦未申报财产状况。本院于2021年4月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月27日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下有北京现代牌汽车、大众牌汽车各一辆，但均未能实际控制。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2021年4月27日、2021年5月28日、2021年7月29日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金及不动产登记信息，被执行人名下车辆均未能实际控制，暂无法处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 张庆莹二〇二一年八月五日法官助理 黄建广书 记 员 史志豪
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终1832号上诉人（原审被告）：宋姚花，女，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住蛟河市。        委托诉讼代理人：于景华，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：王淑清，女，1957年12月21日出生，汉族，无职业，住蛟河市。        委托诉讼代理人：孙琦武，吉林兰达律师事务所律师。        上诉人宋姚花因与被上诉人王淑清民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，宋姚花于2021年8月20日自愿申请撤回上诉。        本院认为，宋姚花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许宋姚花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费7675元，减半收取3837.50元，由上诉人宋姚花负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    张英审判员    任宝君审判员    卢佳欢二〇二一年八月二十日书记员    马铭遥
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢97号申请执行人：临澧县鑫隆润滑油有限公司，住所地临澧县新安镇樟木村一组。法定代表人：黄宏新，该公司经理。被执行人：津市市神采润滑油有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区。法定代表人：毛勇，该公司经理。本院在执行申请执行人临澧县鑫隆润滑油有限公司与被执行人津市市神采润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初338号民事调解书，被执行人津市市神采润滑油有限公司应偿还申请执行人临澧县鑫隆润滑油有限公司到期货款20000元。本院于2021年3月10日向被执行人津市市神采润滑油有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人津市市神采润滑油有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人津市市神采润滑油有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，同意被执行人津市市神采润滑油有限公司延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0724民初338号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年八月十八日书记员  何俊儒
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初2801号之一原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码91511600629550026W。负责人：周伯林，行长。委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。被告：田淑华，女，1991年9月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告中国工商银行股份有限公司广安分行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币34708.73元和透支利息3789.55元、违约金1500元，合计39998.28元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关费用。事实和理由：2017年8月1日，被告田淑华向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）等约定，并进行了签字确认。信用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5298××××8004的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币34708.73元、利息3789.55元和违约金1500元。经原告多次催收，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告田淑华在原告起诉前已经死亡，根据《中华人民共和国民法典》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，其民事权利能力已经终止，不再承担民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平人民陪审员  尹才琼人民陪审员  蒋忠兵二〇二一年八月四日书 记 员  赵英孜四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初2801号之一原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码91511600629550026W。负责人：周伯林，行长。委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。被告：田淑华，女，1991年9月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告中国工商银行股份有限公司广安分行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币34708.73元和透支利息3789.55元、违约金1500元，合计39998.28元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关费用。事实和理由：2017年8月1日，被告田淑华向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）等约定，并进行了签字确认。信用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5298××××8004的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币34708.73元、利息3789.55元和违约金1500元。经原告多次催收，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告田淑华在原告起诉前已经死亡，根据《中华人民共和国民法典》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，其民事权利能力已经终止，不再承担民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平人民陪审员  尹才琼人民陪审员  蒋忠兵二〇二一年八月四日书 记 员  赵英孜
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0823民初1701号原告：广元市发展村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。法定代表人：贾彦春，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，女，系公司职员。委托诉讼代理人：李英，女，系公司职员。被告：邓桂平，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：陈隆贤，男，系邓桂平丈夫。被告：母娜，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告广元市发展村镇银行有限责任公司（以下简称发展村镇银行）与被告邓桂平、被告母娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杨、李英，被告邓桂平的委托诉讼代理人陈隆贤到庭参加诉讼，被告母娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。发展村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓桂平偿还原告借款本金73688.44元以及按照合同约定的应计利息及逾期利息；2.判令被告母娜对上述借款所欠本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告邓桂平以购买轿车为由，在原告处借款80000.00元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月（自2017年8月29日至2019年8月28日），年利率8.4%，还约定了双方的其他权利义务及违约责任。为确保合同义务的履行，被告母娜自愿同原告签订了《保证合同》，愿为前述借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，但被告未按约还款，经原告多次催收，截止2021年6月1日，被告已偿还借款本金为6311.56元、利息975.75元，下欠本金为73688.44元、利息6140.68元、罚息27096.22元计106925.34元。现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特依法提起诉讼，望实现如前诉请。邓桂平辩称，借款属实，但目前偿还能力有限。母娜未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告营业执照、准予变更通知书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份信息及主体适格；2.《借款合同》复印件及借据影印件，拟证实被告邓桂平在原告处借款的事实及双方约定的其他权利义务；3.《保证合同》复印件，拟证实被告母娜自愿为被告邓桂平的借款提供担保的事实及双方约定的其他权利义务；4.还款账单及还款计划，拟证实催收欠款及被告偿还借款本息的事实。被告邓桂平、母娜未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告邓桂平对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，认定事实如下：2017年8月30日，被告邓桂平以购买轿车为由，与原告发展村镇银行（原广元市包商贵民村镇银行有限责任公司）签订了《借款合同》（合同编号：2017190612GR16ZJ00019）。该合同主要约定容为：借款金额为80000.00元，贷款期限自2017年8月29日至2019年8月28日止；贷款年利率为8.4%。被告母娜于同日与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款合同提供担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间为自主合同债务履行期届满后两年；该合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告邓桂平发放了贷款80000.00元。截止2021年6月1日，被告邓桂平已归还借款本金6311.56元、利息975.75元。另查明，原广元市包商贵民村镇银行有限责任公司于2020年11月5日被剑阁县市场监督管理局准予变更登记现为广元市发展村镇银行有限责任公司。本院认为，原告与被告邓桂平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告邓桂平发放了贷款，被告理应按照合同的约定向其履行按期还款付息的义务，故原告要求被告邓桂平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告母娜签订《保证合同》中约定保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，该保证合同尚未逾期，故应承担连带责任。综上所述，对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓桂平在本判决生效后三十日内偿还原告广元市发展村镇银行有限责任公司借款本金73688.44元及按照合同约定应计付的利息；二、被告母娜对前述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642.00元，由被告邓桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  徐永南审 判 员  王 瑜人民陪审员  李 琦二〇二一年八月三十日书 记 员  罗成阳
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2076号罗荣巨：被执行人罗荣巨补缴诉讼费一案，在本案执行过程中，本院于2021年8月24日依法划拨被执行人中国农业银行的银行存款合共433.61元，其中383.61元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初4104号民事判决确定被执行人罗荣巨应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2434号之一原告：唐燕秋，女，汉族，1988年2月27日出生，住海南省儋州市。被告：李素花，女，汉族，1977年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙绍宽文化传播有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与华商大道交叉口北200米路东。统一社会信用代码：91411403MA456BKD5E。法定代表人：孙绍信。被告：孙绍信，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告唐燕秋诉被告李素花、孙绍宽文化传播有限公司、孙绍信合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐燕秋经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐燕秋撤回起诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐燕秋负担。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  郭银铃二〇二一年八月三日书 记 员  宋大成
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3757号原告：杨丽娟，女，1970年1月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：聂洪洋，男，1995年6月16日出生，汉族，住大连市瓦房店市。原告杨丽娟与被告聂洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼。被告聂洪洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告购车款5万元及利息（自2019年11月15日起至给付全部购车款之日止按LPR利率给付利息）；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日原告将其所有的一辆翻斗车（车牌号：辽Ｈ×××××）以10万元价格出售给被告，被告仅给付原告5万元购车款，原告将此翻斗车交付给被告。尚欠5万元双方约定被告于2019年11月15日前一次性给付原告。被告于2019年10月19日给原告出具《欠条》载明：“聂洪洋身份证：2102811995××××××××因买杨丽娟本人辽Ｈ×××××车欠杨丽娟大姐伍万元整，本人承诺于2019年11月15日前归还杨丽娟欠款伍万元。”被告在欠条签名并按手印。还款期限届满后，被告未履行给付购车款的义务，请法院依法判决。被告聂洪洋未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告通过朋友介绍，将其所有的一辆翻斗车（车牌号：辽Ｈ×××××）以10万元价格出售给被告，被告给付原告5万元购车款，尚欠5万元，双方约定被告于2019年11月15日前一次性给付原告。被告于2019年10月19日给原告出具《欠条》载明：“聂洪洋身份证：2102811995××××××××因买杨丽娟本人辽Ｈ×××××车欠杨丽娟大姐伍万元整，本人承诺于2019年11月15日前归还杨丽娟欠款伍万元。”被告在欠条签名并按手印。以上事实，有原告提供的原告身份证、欠条及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告给原告出具的欠付购车款5万元的欠条，系当事人的真实意思表示,合法有效。被告应按欠条约定履行还款义务，未履行给付义务，原告起诉的，其诉求依法应予支持。被告未按欠条约定给付到期之货款,应依法承担违约责任。被告违约给原告造成了利息损失,原告主张被告按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定,本院予以支持。被告聂洪洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为被告对自身民事权利的放弃，不影响本案缺席审理，相应不利后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂洪洋于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨丽娟50000元及利息，利息自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告聂洪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田拓二〇二一年八月十六日法官助理 王旭书 记 员 孙旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0703财保34号申请人：李秀彦，女，汉族，1972年7月13日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市郫都区港通北三路269号5栋1号。法定代表人：虞文权，经理。申请人李秀彦于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的3547.75元予以冻结。申请人李秀彦以赵福佳、周琦名下所有的位于内蒙古自治区满洲里市住宅，房产证号00××23的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李秀彦与被申请人四川华东电气集团有限公司因劳务合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的3547.75元。冻结期限为3年。二、查封赵福佳、周琦名下所有的位于内蒙古自治区满洲里市住宅，房产证号00××23的房屋。案件申请费55元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 郑 英二〇二一年八月二十日书记员 张雅薇附：本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初23227号之一 原告：重庆百业兴物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号，统一社会信用代码915001057428628068。法定代表人：周伟，经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被告：朱遂书，男，汉族，1953年3月22日出生，住重庆市渝北区。被告：郭金霞，女，汉族，1954年3月23日出生，住重庆市渝北区。本院在受理原告重庆百业兴物业管理有限责任公司与被告朱遂书、郭金霞物业服务合同纠纷一案后，原告重庆百业兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百业兴物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆百业兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆百业兴物业管理有限责任公司负担。     审  判  员   徐 振 中                           二Ｏ二一年八月三日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4116号原告：谢敏惠，女，1987年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢远章，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢敏惠与被告谢远章同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年8月17日，谢敏惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢敏惠撤诉处理。案件受理费245元，减半收取计122元，由谢敏惠负担。审判员  林建军二〇二一年八月十七日书记员  谢炳炼
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4493号原告：长春信鹏物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路29号107-1。        法定代表人：王凤兰，总经理。        委托诉讼代理人：赵桂芳，该公司员工。        被告：白静辉，男，1979年8月18日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春信鹏物业服务有限公司（以下简称“信鹏物业”）与被告白静辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信鹏物业委托诉讼代理人赵桂芳、被告白静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        长春信鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告物业服务费5357元（2010年11月3日起至2021年11月3日止）。2．请求依法判令被告给付由于拖欠物业费产生的违约金，违约金金额从欠费日期开始，按日千分之三计算，计算到给付之日。事实与理由：2009年11月被告入住美景天城小区，并签订物业服务承诺书。被告自2010年11月3日开始拒交物业服务费，原告多次催要，被告均是以种种理由拒绝交纳。原告为被告提供物业服务自小区建立至今一直未予间断，被告只享受原告提供的物业服务，却一直拒绝交纳物业服务费，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护自己的合法权益不受侵害。        白静辉辩称，根据我们的服务合同，双方物业公司应提供我们保安保洁作为沟通的桥梁，这是物业公司应提供的各项服务，其中一项，保安，我们园区没有封闭，只有一个保安，二个门，保安年龄大，在园区养羊，我在装修期间停在楼下一个电瓶车，电瓶丢失了。我有一辆车在园区，车丢失了，查询时物业公司给我回复是监控坏了，无法提供有效证据。保洁服务，五年没见过保洁人员，打扫周期长，垃圾多，单元门和入户门都是小广告。园区无绿化，都是杂草，原有开发商建设初期设计的绿化经过物业公司的管理都废弃了。公共设施的养护维修，单元门长期处于损坏状态，持续十年，门一直坏的，家人居住和出行没有安全感，可视对讲没有启动过。电梯持卡乘坐，电梯作废，由于不交纳，物业不给升级维护，我十年没有乘坐过电梯。园区道路下沉，松动不平，物业将小区车位出租。物业应与业主是一家，办理产权证时物业没有对我进行通知，导致我现在都没办成产权证。请求法庭支持我同时履行抗辩权。        经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2008年3月20日，甲方吉林澳星海房地产有限公司（以下简称“澳星海公司”）与乙方长春信鹏物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对美景天城小区提供物业管理。高层住宅0.65元每月每平方米。2009年11月2日，被告签订《房屋交付使用收费明细》，其中载明声控灯预存电费3元每月每户、生活垃圾二次处理费3月每月每平方米。被告系美景天城小区63号楼314室、建筑面积36.43平方米房屋的业主。从2010年11月3日至2021年11月3日欠交物业费。        庭审中，信鹏物业出示有白静辉办理入住时签署的《美景天城房屋交付收费明细》中显示，高层住宅物业费0.7元／平方米／月、高层电梯费0.25／平方米／月。白静辉庭审中抗辩因为没交物业费，所以物业电梯卡没有给升级，导致无法刷卡乘坐电梯，但未举证证明该情况始自何时，信鹏公司对未交物业费不予电梯卡升级的事实予以确认，并自认该情况系2014年5月起实施。        本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。关于电梯费，因信鹏物业自认存在电梯卡与交纳物业费进行绑定的现象，故被告抗辩不予交纳电梯费的主张，应予采信，自2014年5月起，信鹏物业主张的物业费中相应电梯费0.25／平方米／月予以扣除。被告庭审中提供的照片未能证明问题形成的时间，且问题是长期形成还是暂时形成，是持续性存在还是暂时性存在，而且对于其物品丢失等抗辩，因证据不足，其主张不予采信。信鹏物业主张的违约金，因双方未约定，故不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告白静辉于判决生效后十日内向原告长春信鹏物业服务有限公司交纳物业费4537.32元（物业费交费期间2010年11月3日至2021年11月3日）；        二、驳回原告长春信鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由白静辉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    陈颖二〇二一年八月二十六日书记员    李洋
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4066号原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区农工商家路北华泰新城三期（乐嘉茗园）28幢206号。        法定代表人：孙颖轶，总经理。        委托诉讼代理人：张晨光、郑美琪，该公司员工。        被告：李莲花，女，1982年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称“启翔公司”）与被告李莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开审理。启翔公司委托诉讼代理人张晨光、郑美琪到庭参加诉讼。李莲花经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付2009年11月25日至2021年5月25日期间，乐嘉茗园29栋3单元606室的物业管理服务费7406元及声控灯费150元。2．判决被告支付违约金320.17元。事实与理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔物业服务管理有限公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2％交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告李莲花系乐嘉茗园29栋3单元606室（建筑面积为89.53平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元／月／平方米，楼道照明12.5／年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2009年11月25日至2021年05月25日拖欠物业管理服务费7406元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费150元（计算公式为：国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳服务服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法规定》提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。        李莲花无答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年10月18日启翔公司与长春华泰房地产开发有责任公司（以下简称“华泰公司”）签订《物业服务管理委托合同》，合同约定华泰公司将坐落于宽城区柳影路北乐嘉茗园小区委托给启翔公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。自2010年12月10日，长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会与启翔公司签订《物业管理服务协议》，协议约定由启翔公司为该小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积0.6元／平方米／月，每6个月缴纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2％交纳违约金，合同期限二年。双方还签订一份《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家规定执行，每年12.5元。李莲花系乐嘉茗园小区29栋3单元606室业主，房屋建筑面积89.53平方米，自2009年11月25日起至2021年5月25日期间，欠缴物业服务费7406元、声控灯费150元。诉讼中，启翔公司主张按2％计算违约金。        本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现启翔公司根据合同约定向李莲花主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。被告李莲花经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应自行承担不利于己方的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、李莲花于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费7406元、声控灯费150元及违约金148.12元（欠费期间2009年11月25日至2021年5月25日）。        二、驳回长春市启翔物业服务管理有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由李莲花负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    陈颖二〇二一年八月十三日书记员    李洋
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2873号原告胡海江，男，1987年3月15日生，汉族，住吉林省长岭县。        被告李海超，男，1980年1月15日生，汉族，住九台区。        本院在审理原告胡海江与被告李海超买卖合同纠纷一案中，原告胡海江于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告胡海江撤回起诉。        案件受理费25元由原告胡海江承担。        审判员    孙娜二〇二一年八月二十六日书记员    张旭
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1292号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人尹燕金融借款合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5306号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年8月18日移送执行。本院在执行过程中，于2021年8月19日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年8月19日至2022年8月18日止。于2021年8月19日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年8月19日至2024年8月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1292予以结案。二〇二一年八月二十六日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2685号申请人：行远线缆有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇南白豆村。统一社会信用代码：911305283081798604。法定代表人：张世广，该公司经理。委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。被申请人：贵州黔冠实业发展有限责任公司普定分公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道富强路46号附1号。统一社会信用代码：91520422MA6DUJB561。负责人：梅江，该分公司经理。被申请人：贵州黔冠实业发展有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路64号。统一社会信用代码：915204007221747668。法定代表人：张琦，该公司董事长。申请人行远线缆有限公司与被申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司普定分公司、贵州黔冠实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人行远线缆有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司普定分公司、贵州黔冠实业发展有限责任公司名下银行存款1314634.67元或查封被申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司普定分公司、贵州黔冠实业发展有限责任公司名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202113010000000787的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人行远线缆有限公司的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司普定分公司、贵州黔冠实业发展有限责任公司名下银行存款共计1314634.67元或查封被申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司普定分公司、贵州黔冠实业发展有限责任公司名下价值1314634.67元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人行远线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  沈朝儒二〇二一年八月九日书记员  周炳军
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢791号申请执行人：蒋宏飞，男，1988年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛栋梁，男，1995年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蒋宏飞与被执行人葛栋梁民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏0602民初4587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，后双方达成和解协议，该案终结执行。因被执行人葛栋梁未按和解协议履行，申请执行人蒋宏飞向本院申请恢复执行，本院于2021年6月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：双方一致确认，葛栋梁现已偿还1500元。剩余款项葛栋梁于2021年9月起，每月月底前偿还蒋宏飞2000元，直至欠款还清。若葛栋梁有任意一期未按期足额履行，则蒋宏飞有权就葛栋梁未能偿还的全部款项一并申请法院强制执行，不受分期还款约定的约束。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年八月十六日书记员  任烨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2902号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。被执行人：马相如，男，1988年05月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨江花，男，1981年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司申请执行其与马相如、杨江花追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1127号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马相如、杨江花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马相如、杨江花在银行的存款55020.61元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2902号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。被执行人：马相如，男，1988年05月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨江花，男，1981年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司申请执行其与马相如、杨江花追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1127号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马相如、杨江花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马相如、杨江花在银行的存款55020.61元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保29号之一解除保全申请人：彭朝阳，男，1969年10月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被申请人：高建成，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。解除保全申请人彭朝阳与被申请人高建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日做出（2018）闽0302财保22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人高建成登记在其名下的位于城厢区××街道××街××号××号楼××室的套房【所有权证号：××号】；二、查封申请人彭朝阳用于本案诉前财产保全担保的登记在其名下的位于荔城区××街道××路××号××号楼××室的套房【不动产权证号：（2017）莆田市不动产权第Ｌ××7号】。彭朝阳于2021年8月25日以与高建成的纠纷已进入执行程序为由向本院申请解除用于本案诉前财产保全担保的房产的保全措施。本院经审查认为，彭朝阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对彭朝阳用于本案诉前财产保全担保的登记在其名下的位于荔城区××街道××路××号××号楼××室的套房【不动产权证号：（2017）莆田市不动产权第Ｌ××7号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林吉辉审 判 员  郭 升人民陪审员  林秀美二〇二一年八月二十五日法官 助理  陈捷勋书 记 员  李艳娥附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初1879号原告：王招平，男，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王清杰，系原告表姐，汉族，住山东省招远市。被告：招远市化工材料厂，住所地招远市。法定代表人：姜建平。原告王招平与被告招远市化工材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王清杰到庭参加诉讼。被告招远市化工材料厂经传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告王招平向本院提出诉讼请求：确认原被告之间自1996年1月至12月、1998年1月至1999年8月存在劳动关系。事实与理由：1998年1月至1999年11月，原告在被告处干统计工作。被告招远市化工材料厂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告招远市化工材料厂系招远市民政局所属福利企业。1992年10月，原告作为肢体残疾人到被告处工作，系参保职工。1996年9月，被告收取原告集资款500元。1997年下半年，被告经营不景气，职工放长假，被市政府定为困难企业。原告因待岗家庭生活困难XX要求解决劳动待遇等问题。1999年7月8日，招远市民政局作出了“关于王招平信访情况查处意见”。1999年8月19日，被告与原告终止了劳动合同，从此，原告到劳动服务公司办理了挂挡手续。2021年1月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2021年1月22日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告以诉称理由诉至本院。审理中，招远市民政局养老科工作人员李建恩到庭，其对原告提交的证据材料真实性均无异议。以上事实，有原告的陈述、不予受理通知书、社保缴费证明、缴纳集资款收据一张、招远市民政局关于原告信访情况查处意见、关于对被告终止合同的规定等在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，1996年1月至12月、1998年1月至1999年8月19日，原告在被告处工作，有原告的陈述、社保缴费证明、缴纳集资款收据、招远市民政局关于原告信访情况查处意见、关于对被告终止合同的规定等证据证明，双方劳动关系事实清楚，依法予以认定。被告既未出庭应诉，也未提交书面答辩，依法视其对原告所诉事实的认可。故原告诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：1996年1月至12月、1998年1月至1999年8月19日，原告王招平与被告招远市化工材料厂之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告招远市化工材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张志云二〇二一年八月二十七日书记员  孙寒霜
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初858号原告：刘甫旺，男，1986年2月19日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯水娣，女，1995年8月8日生，汉族，住定南县。原告刘甫旺与被告冯水娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，原告刘甫旺于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甫旺的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘甫旺撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘甫旺负担。审判员  陈良泉二〇二一年八月十八日书记员  高国华江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初858号原告：刘甫旺，男，1986年2月19日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯水娣，女，1995年8月8日生，汉族，住定南县。原告刘甫旺与被告冯水娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，原告刘甫旺于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甫旺的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘甫旺撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘甫旺负担。审判员  陈良泉二〇二一年八月十八日书记员  高国华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8753号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：宁显盖，男，1993年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宁显盖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1782号之一申请执行人：王四雨，男，1998年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张现溧，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。王四雨与张现溧运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初2297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人支付运费4478元及利息，负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年7月9日、2021年7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下财产。三、向住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、向不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、向被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。六、于2021年8月31日向被执行人发出限制消费令。七、其他人民法院受理的被执行人执行案件，因无可供执行财产已终结当次执行程序。八、本院于2021年8月31日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年八月三十一日书记员  高鹏松