wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4842号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:张会军,该行行长。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。被告:黄伟军，男，汉族，1979年4月29日出生，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告黄伟军信用卡纠纷一案,本院2021年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告黄伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金4934.74元,截止2017年3月2日利息528.74元,应收费用2217.03元,共计7680.51元;自2017年3月3日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由:2013年9月7日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××43的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告黄伟军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄伟军未到庭进行质证。本院经审理查明:2013年5月15日,被告黄伟军向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照最低还款额未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（黄伟军）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告黄伟军在信用卡申请表中填写的工作单位：太康×××××有限公司，单位地址：太康县，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过黄伟军的申请,向黄伟军核发了信用卡（卡号：62×××43）,但黄伟军使用信用卡消费后未如约还款。截止到2017年3月2日,该信用卡已透支本金4934.74元,利息528.74元,应收费用2217.03元,以上共计7680.51元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告黄伟军向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告黄伟军提供信用卡，被告黄伟军领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄伟军在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告黄伟军偿还信用卡透支本金4934.74元,利息528.74元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2217.03元及2017年3月3日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用2217.03元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用2217.03元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2017年3月3日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告黄伟军在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告黄伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告黄伟军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金4934.74元，利息528.74元，应收费用2217.03元，共计7680.51元；二、被告黄伟军在履行上述第一项还款义务的同时，以4934.74元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2017年3月3日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄伟军负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年八月二日书记员  马帅帅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2074号申请执行人孙钰，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人阮锦杰，男，1996年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人孙钰与被执行人阮锦杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特229号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮锦杰立即支付给申请执行人孙钰车款本金5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，而且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特229号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初847号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市西湖区。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。被告：商丘市梁园区吴伟熟食店，住所地商丘市梁园区。经营者：吴伟，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告商丘市梁园区吴伟熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外和解且被告已经履行赔偿款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年八月十七日书记员  李雪娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3269号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。被申请人：郭某，男，1991年8月26日出生，蒙古族，住址辽宁省凌源市刀尔登镇。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人郭某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初5291号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭某财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月十九日书记员  尚思瑶
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2895号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。被执行人：张夫林，男，1963年9月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：崔芳春，女，1966年1月20日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人张夫林、崔芳春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)任商初字第1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年八月五日书记员  郭厦
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0323民初2249号原告桂林利森物业服务有限公司，住所地桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码91450300MA5L76237X。法定代表人王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工。被告汤萍，女，汉族，1988年9月8日出生，户籍地址广西桂林市叠彩区。原告桂林利森物业服务有限公司诉被告汤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告桂林利森物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司自愿提出申请撤回对被告汤萍的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林利森物业服务有限公司负担。审 判 员 廖润强二〇二一年八月二十三日法官助理 郑 巍书 记 员 秦 丹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2868号沈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4179号申请执行人：周永军，男，1973年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张玉梅，女，1966年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。周永军与张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人周永军以双方达成和解需长期履行为由，申请法院裁定终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1322民初10045号民事调解书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月九日书记员 姜成成
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3317号之二申请执行人：袁敏江，男，1980年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：刘华启，男，1990年5月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人。本院在执行袁敏江与刘华启请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人刘华启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华启在中国农业银行6228xxx2871账户内存款人民币35374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1893号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：德州金瑞商贸有限公司，住所地:德州市利尔康路以南方向机厂以西。法定代表人：王燕。被执行人：德州经济开发区金玉煤炭有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路与果园路交叉口曹村社区服务中心一层102室。被执行人：德州安驰汽车检测有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园康宁路1129号。法定代表人：刘芙蓉。被执行人：宋立国，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍所在地：山东省德州市德城区。被执行人：王燕，女，汉族，1977年8月14日出生，山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人向本院递交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初2196号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年八月二十五日书记员  朱 骏
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3835号原告：吉林市迅丰出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区乐园1区38-1号。        法定代表人：宿忠堂，总经理。        被告：史庆，男，1973年3月24日出生，汉族，住吉林市船营区。        被告：王斌，男，1980年6月19日出生，汉族，住吉林市船营区。        被告：史丽娟，女，1975年1月18日出生，汉族，住吉林市船营区。        原告吉林市迅丰出租汽车有限公司与被告史庆、王斌、史丽娟合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告吉林市迅丰出租汽车有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吉林市迅丰出租汽车有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市迅丰出租汽车有限公司撤回起诉。        案件受理费25.00元，由吉林市迅丰出租汽车有限公司负担。        审判员    李耀和二〇二一年八月三十日书记员    杨伊元
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执异21号异议人（申请执行人）：姜之明,男,1968年2月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市。被申请人：龙忠，男，汉族，1968年7月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行姜之明和贵阳大龙发爆破工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人姜之明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜之明称：请求依法追加被申请人龙忠为本案被执行人。事实及理由：异议人与被执行人贵阳大龙发爆破工程有限公司劳动报酬一案，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年8月12日作出了乌劳人仲案字（2020）第30号裁决书。该裁决书已生效，但被执行人大龙公司无财产可供执行。经异议人了解，该公司股东龙忠、熊端乾未足额出资，同时熊端乾已经过世。异议人认为，被申请人作为公司的出资人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”龙忠、熊端乾应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。同时根据《中华人民共和国继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”故根据“执行扩张”理论，申请人现在有充分的理由申请裁定追加被执行人的股东龙忠为被执行人，令其对公司债务承担补充赔偿责任。望法院依法予以支持。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、公司登记（备案）申请书；2、法定代表人及董事、监事、经理信息；3、企业名称预先核准申请书；4、贵阳大龙发爆破工程有限公司章程；5、贵阳大龙发爆破工程有限公司股东会议决议；6、贵阳大龙发爆破工程有限公司法定代表人任职书；7、贵阳大龙发爆破工程有限公司执行董事任职书；8、贵阳大龙发爆破工程有限公司监事任职书；9、贵阳大龙发爆破工程有限公司总经理任职书；10、企业、个体工商户住所（经营场所）登记表；11、租赁协议。本院查明，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲案字【2020】第30号裁决书已发生法律效力，裁决结果为：一、在本裁决生效后十日内，贵阳大龙发爆破工程有限公司一次性支付姜之明工资差额壹万零陆佰肆拾叁元整（￥10643）；二、在本裁决生效后十日内，贵阳大龙发爆破工程有限公司一次性支付姜之明工资伍万肆仟元整（￥54000）；三、在本裁决生效后十日内，贵阳大龙发爆破工程有限公司一次性支付姜之明津贴（奖金）拾万元整（￥100000）；四、在本裁决生效后十日内，贵阳大龙发爆破工程有限公司一次性支付姜之明经济补偿壹拾叁万伍仟玖佰零叁元捌角肆分（￥135903.84）；五、在本裁决生效后十日内，贵阳大龙发爆破工程有限公司一次性支付姜之明带薪年休假工资壹万陆仟伍佰伍拾壹元柒角贰分（￥16551.72）；六、在本裁决生效后十日内，贵阳大龙发爆破工程有限公司一次性支付姜之明垫付的社会保险用人单位承担部分共计壹仟捌佰伍拾陆元壹角（￥1856.10）；七、驳回姜之明其余仲裁请求。另查明，贵阳大龙发爆破工程有限公司注册登记股东为龙忠、熊端乾，其中龙忠认缴出资额为459万元，认缴时间为2022年12月30日，熊端乾认缴出资额为43万元，认缴时间为2014年12月30日。因贵阳大龙发爆破工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，异议人向本院申请强制执行，后因被执行人贵阳大龙发爆破工程有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）黔0112执1546号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。再查明，龙忠与熊端乾系贵阳大龙发爆破工程有限公司股东（发起人），亦系母子关系，熊端乾因病死亡于2015年11月2日注销户籍。本院认为，异议申请人姜之明申请追加贵阳大龙发爆破工程有限公司股东熊端乾的继承人龙忠为被执行人，在其未缴纳出资范围内承担法律责任的申请，不符合公司法的相关规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人龙忠应当根据公司法的规定缴纳出资，虽其缴纳出资的期限未届满，因被执行人贵阳大龙发爆破工程有限公司现无财产可供执行，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担法律责任。因此，异议申请人请求追加龙忠为被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人龙忠为（2020）黔0112执1546号姜之明申请执行贵阳大龙发爆破工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康银翔人民陪审员  赵科伦人民陪审员  舒 静二〇二一年八月五日书 记 员  李 霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1520号之一申请执行人：李春阳，男，1979年1月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：康金亮，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行李春阳申请执行康金亮民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，强制执行到位45434元，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十五日书记员 翟珂珂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5443号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人姚凡。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人姚凡银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚凡存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人姚凡收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢365号本院在执行被执行人李春吉犯诈骗罪涉刑事罚金一案中，因被执行人未在指定期间内全部履行(2019)鲁0124刑初29号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月29日移送执行，执行案号为（2019）鲁0124执490号，移送执行标的为罚金85200元，经强制执行，执行到位金额6792元，因未查到被执行人可供执行的财产，案件终结本次执行程序。现被执行人主动向本院缴纳了剩余罚金78408元，案件恢复执行，现案款已到位，并已上交国库，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124刑初29号刑事判决书确定的被执行人李春吉应履行的罚金义务全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0830民初1286号 原告：刘辉，男，汉族，1983年11月27日出生，陕西省榆林市清涧县人，现住清涧县。被告：任忠忠，男，汉族，1985年11月23出生，陕西省榆林市清涧县村人，现住陕西省榆林市清涧县。被告：赵彩峰，系任忠忠之母，女，汉族，1963年2月18出生，陕西省榆林市清涧县村人，现住陕西省榆林市清涧县。原告刘辉与被告任忠忠、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼,被告任忠忠、赵彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付拖欠原告的房屋租金6154元；二、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，经原、被协商，原告将位于清涧县石台寺砖窑湾石窑一孔出租给二被告居住使用，约定年租金4200元整，水电等其他费用由被告自行承担。但被告租赁原告窑洞后一直以种种理由拖欠原告租金及水电费。后在原告的一再索要下，被告于2021年6月3日给原告出具欠条一支，载明“今欠到刘辉人洋6154元，欠款人：赵彩霞、任忠忠”。现为维护原告的合法权益，现涉诉本院请求支持其诉请。被告任忠忠、赵彩霞未到庭答辩亦未向本庭提交证据。原告向本院提交如下证据：证据1.欠条一支，载明被告任忠忠、赵彩霞欠原告刘辉6154元；证据2.原告与被告任忠忠微信聊天记录复印件一份，证明欠款事实的存在。上述证据1来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据2在具体处理时综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告将位于清涧县石台寺砖窑湾石窑一孔出租给二被告居住使用。2020年6月3日，被告搬离租住房屋，同时向原告出具欠条一支，载明“今欠到刘辉人洋6154元，欠款人：赵彩霞、任忠忠”。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。二被告与原告达成口头房屋租赁协议，该协议系双方真实的意思表示，原告依约交付房屋供被告承租使用，被告应根据约定支付房屋租赁费和相关费用。现原告依法主张权利，被告不予履行，属违约。被告任忠忠、赵彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第二零五条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定之规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告任忠忠、赵彩霞于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘辉欠款6154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任忠忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员    董 万 顺                            二〇二一年八月二十七日                                                                 书  记  员    白 洁 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保223号申请人：平兴文，男，1991年2月4日出生，住聊城市莘县。被申请人：纪冬冬，男，1999年9月28日出生，住章丘市。被申请人：李金苓，女，1972年1月21日出生，住章丘市。申请人于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金苓名下鲁Ａ6××××号车辆进行扣押（申请保全金额30000元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李金苓名下鲁Ａ6××××号车辆。案件申请费320元，由申请人平兴文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年八月三日书记员 于其国
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3762号原告：王嫣，女，汉族，1974年11月16日生，住河南省方城县。被告：赵俊德，男，汉族，1941年6月12日生，住河南省方城县。原告王嫣与被告赵俊德租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王嫣到庭参加了诉讼，被告赵俊德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王嫣诉称;2019年1月8日，被告赵俊德欠原告租金12000元，被告向原告出具的欠条一份，经原告多次催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告赵俊德清偿欠款12000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价贷款利率四倍计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告赵俊德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告赵俊德租赁惠民小区对面方城县房管局房屋，因被告将该租赁房屋转租给原告，经协商租金每年12000元，原告交付后第二天与被告协商不租事宜，被告同意，但未将原告交付的租金退给原告，经原告多次催要，被告赵俊德于2019年1月8日向原告出具欠条一份，后经催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告赵俊德清偿欠款12000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告赵俊德欠原告王嫣租赁费12000元属实，有被告向原告出具的欠条为凭，可以证实原、被告双方欠款关系的成立。现原告起诉要求被告赵俊德清偿租赁费12000元，有合法有效的证据予以证实，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计付利息至款清之日止，因双方未约定利息，原告也未向法庭提供相关证据加以证实，该请求本院不予支持。被告赵俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权力的放弃。故依据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊德于本判决生效之日起十日内清偿原告王嫣欠款12000元。二、驳回原告王嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵俊德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年八月十九日书记员 姬荣硕
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异725号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路441号。       负责人：林榕林。       被执行人：温州新丁香控股集团有限公司，住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1301室北首。       法定代表人：潘统花。       被执行人：朱良拱，男，1942年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       被执行人：潘统花，女，1946年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       被执行人：朱明明，男，1968年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州新城支行与温州新丁香控股集团有限公司、朱良拱、潘统花、朱明明、朱彬彬、朱琦琦金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州新城支行与温州新丁香控股集团有限公司、朱良拱、潘统花、朱明明、朱彬彬、朱琦琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2013）温鹿商初字第3536号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第3606号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       另查明，朱彬彬、朱琦琦已履行（2013）温鹿商初字第3536号民事判决书确定的义务。       本院认为，广发银行股份有限公司温州南浦支行系（2014）温鹿执民字第3606号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州南浦支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第3606号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月二十五日     代书记员张诗瑶
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执200号申请执行人:陕西平利农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市平利县城关镇新正街177号。被执行人：康磊，男，汉族。被执行人：周吉贤，女，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人康磊、周吉贤金融借款合同纠纷一案，因被执行人康磊、周吉贤未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司持（2021）陕0926民初1073号民事调解书申请强制执行。本院立案后，于2021年4月14日向被执行人康磊、周吉贤发出执行通知书财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金25万元及利息。被执行人康磊、周吉贤还应承担案件受理费2525元、申请费3650元。逾期被执行人未履行上述法定义务。本案在执行中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现二被执行人名下有股权、证券、理财产品等登记信息。被执行人康磊位于平利县城关镇东一路胡家庄4#1单元302室有房产一套，本院已裁定予以查封。因上述房产系被执行人唯一居住房，故暂不予处置。二被执行人银行账户有存款，本院已裁定将其银行账户限额冻结、扣划1769.12元，用于被执行人履行给付义务。被执行人康磊名下有五菱牌小型面包车一辆（车牌号：陕GCL132，注册日期：2011年7月20日），因该车辆使用年限已久，申请执行人申请对上述车辆暂不予控制。2、因二被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2021年4月13日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及处置结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  魏刚刚代理审判员  吴泓钧二〇二一年八月二十六日书 记 员  史代威
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1169号申请执行人张允斌，男，1986年5月21日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人郝正发，男，1994年6月14日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张允斌依据本院(2020)津0118民初2329号民事判决书申请执行被执行人郝正发买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年8月25日自愿达成执行和解协议，被执行人于2021年10月份起，每月20日前给付申请执行人2000元，直至还清为止；执行费1205元由被执行人郝正发承担。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执1169号案件的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  于 茹审判员  赵德占二〇二一年八月二十五日书记员  靳 伟
衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书湘0407执461号申请执行人：钟xx被执行人：湖南xx工程有限公司，地址湖南省衡阳市。法定代表人：李xx。关于申请执行人钟xx与被执行人湖南XX工程有限公司劳动争议一案，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出的衡石劳人仲字（2021）35号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湖南xx工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟xx于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南xx工程有限公司偿还业务提成款45648元和违约金9712.8元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，双方约定被执行人一次性支付申请执行人钟xx46800元了结此案。2021年8月10日被执行人xx工程有限公司已将46800元全部支付给申请人钟xx。本院认为，(2021)湘0407执461号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟xx基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费730元已由被执行人湖南xx工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执461号钟xx诉湖南xx工程有限公司劳动争议案已执行完毕，该案按执行完毕方式予以结案。二〇二一年八月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终186号上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇广现软籽石榴苗圃，住所地河南省荥阳市。法定代表人：陈广现，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘建平，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：徐州市守信葡萄种植专业合作社，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇城头村。法定代表人：魏守信，该公司经理。上诉人荥阳市广武镇广现软籽石榴苗圃、刘建平因与被上诉人徐州市守信葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。荥阳市广武镇广现软籽石榴苗圃、刘建平上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人订立口头买卖合同后，上诉人按照被上诉人的要求在河南省荥阳市为其办理托运发货，上诉人在将货物交付第一承运人后，已完成合同履行义务。因此，本案的合同履行地为河南省荥阳市。原审法院认定上诉人刘建平向被上诉人出具的证明中载明交易地为张集，即合同履行地在张集，系错误的。上诉人刘建平从未向被上诉人出具该证明，该证明中“交易地张集”五个字和“苗圃”两个字均不是刘建平所写，系被上诉人伪造的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州市守信葡萄种植专业合作社以上诉人荥阳市广武镇广现软籽石榴苗圃收到购苗款后未按照要求提供符合质量的树苗为由，要求上诉人荥阳市广武镇广现软籽石榴苗圃返还购苗款并赔偿损失。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，双方争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，履行地应认定为履行义务一方即上诉人荥阳市广武镇广现软籽石榴苗圃的住所地。该地为河南省荥阳市广武镇陈沟村二组，属河南省荥阳市人民法院辖区，该院对本案有管辖权。上诉人刘建平的住所地为河南省荥阳市，不属原审法院辖区。因此，上诉人即原审被告荥阳市广武镇广现软籽石榴苗圃、刘建平的住所地、案涉合同履行地均不属原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人荥阳市广武镇广现软籽石榴苗圃、刘建平提出的上诉请求成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2571号民事裁定；二、本案移送河南省荥阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月二十五日书记员  郭春涛
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初3752号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路356号1-11层。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。被告：张剑辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告张剑辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司在本案审理过程向本院提出申请撤回对张剑辉的起诉。本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费345.90元，减半收取计172.95元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 詹婉秋二〇二一年八月十一日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执374号之一申请执行人：刘秀珍，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：李永昌，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人刘秀珍与被执行人李永昌民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日作出的(2020)闽0423民初683号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李永昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。本案申请执行金额人民币57,160元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人李永昌名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款，无房产、工商、证券等登记信息。3、本案已查封被执行人李永昌名下闽Ｇ×××××帕萨特牌轿车，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人李永昌无不动产登记信息。5、本案执行人员到被执行人李永昌住所地进行现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、截止2021年8月9日，本案实现债权数额为人民币0元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人刘秀珍无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年八月九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7648号原告：郭晓强，男，2002年6月7日出生，回族，住福建省晋江市西园彻田吴厝区。被告：魏逸森，男，2002年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郭晓强与被告魏逸森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓强到庭参加诉讼，被告魏逸森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓强起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告魏逸森偿还原告借款3900元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至实际还款之日止）。庭审时，原告变更诉讼请求：被告偿还原告借款3096.13元并支付逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友，两人于2020年8月29日以原告名义通过网络平台获得消费贷款5150.4元供被告使用，该笔贷款分12期（月）偿还，每期（月）应偿付518.09元（包含本金及利息），两人约定由被告按期如数还款。事后，被告只偿还部分款项。因是以原告名义办理网络借贷，原告只好承担向网络平台还款的责任，再来向被告追讨。被告尚欠原告3096.13元，以各种理由推脱不还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告魏逸森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，被告魏逸森向原告郭晓强借款，双方经过商议，在某手机店以购买手机办理消费贷款为由，以原告的名义通过网络平台向捷信消费金融有限公司贷款套现，套现得款交付被告，后由被告按照原告与捷信消费金融有限公司订立的借贷合同的约定逐月偿还。原告与捷信消费金融有限公司成立的借贷合同约定：贷款本金5150.4元，分12期（月）偿付，自2020年10月至2021年9月每月1日应偿付518.09元（应偿付总额计6217.08元，包括贷款本金5150.4元、利息631.28元、客户服务费435.4元）。套现所得5150.4元，被捷信消费金融有限公司扣取518.09元作为保证金（后充抵第3期还款），被告付给原告500元作为好处费，被告实际获得4132.31元。嗣后，被告只偿还了前两期的款项合计1036.18元（被告支付给原告，原告再偿付捷信消费金融有限公司）。因被告后来没有付款给原告，原告只好自己向捷信消费金融有限公司偿付贷款，于2021年5月19日提起诉讼。庭审时，原告表示被告给付的好处费500元可当作被告还款，以及扣减被告偿还的1036.18元，被告尚欠原告借款为3096.13元。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《个人消费信贷额度合同》、原告与被告的微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，原告郭晓强与被告魏逸森经过商议，由原告向营利法人办理消费贷款，将套现所得资金转借被告，原告与被告由此形成的借贷关系无效，双方对造成民间借贷合同无效均有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，原告要求被告返还尚欠借款3096.13元并赔付逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止），该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏逸森应于判决生效之日起十日内返还原告郭晓强借款3096.13元并赔偿逾期利息损失（按年利率3.85%，自2021年5月19日起计算至实际返还款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告魏逸森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨国强二〇二一年八月十日书记员  赖清河附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号，2020年第二次修正】第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3562-1号申请人：淮安汇弘机电有限公司，统一社会信用代码91320891313719171L，住所地淮安经济技术开发区深圳东路A11幢A11-29/30室。法定代表人：孙烨峰，该公司总经理。被申请人：江苏国联龙信建设科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R99XU2Y，住所地江苏省盱眙县山水商务大厦24楼。法定代表人：杨金伟，该公司董事兼总经理。申请人淮安汇弘机电有限公司与被申请人江苏国联龙信建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏国联龙信建设科技有限公司银行存款278974元或查封价值相当的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮安汇弘机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国联龙信建设科技有限公司银行存款278974元或查封价值相当的财产。申请费1915元，由申请人淮安汇弘机电有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年八月二十五日书记员  郑 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民特264号申请人：何淑娥，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：刘发圣，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人何淑娥申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何淑娥称，申请人之夫即被申请人刘发圣因脑出血和心脏动脉血管病记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意愿，经永州市中心医院治疗检查，证实其简单的指令无法遵从，无法沟通，无辨认和控制自己的行为。特请求人民法院宣告刘发圣为无民事行为能力，并指定何淑娥为刘发圣的监护人。经审理查明：申请人何淑娥与被申请人刘发圣系夫妻关系。2021年3月19日永州市中心医院诊断刘发圣为左侧硬膜下血肿、脑疝形成、凝血功能障碍、高血压1级极高危组，其简单的指令无法遵从，无法沟通，无辨认和控制自己的行为。申请人何淑娥没有提供刘发圣系无民事行为能力人的司法鉴定意见书。本院认为，申请人何淑娥没有提供刘发圣系无民事行为能力人的司法鉴定意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人何淑娥的宣告刘发圣为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审 判 员 伍建军二〇二一年八月三十日法官助理 邓亚玲书 记 员 李 淑
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1713号之一申请人：马运成，男，1953年10月5日出生,汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：马彩云，女，1966年1月8日出生,汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：邢莉，女，1985年6月7日出生,汉族，住枣庄市薛城区。申请人马运成与被申请人马彩云、邢莉民间借贷纠纷一案，申请人马运成于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马彩云、邢莉的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产（保全金额7万元）。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人马运成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马彩云在枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行账号6215××××8849账户的存款7万元；二、冻结被申请人马彩云在财付通支付科技有限公司账号085e××××××××55@wx.tenpay.com账户余额7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚庆波二〇二一年八月十一日书记员  朱陕陕注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3684号之三本院于2021年7月28日对原告无锡宝尊汽车销售服务有限公司与被告仲涛、优歆（上海）二手车经营有限公司无锡分公司、优歆（上海）二手车经营有限公司、伍捌（深圳）融资租赁有限公司修理合同纠纷一案作出的（2021）苏0205民初3684号之一民事裁定书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0205民初3684号之一民事裁定书中第2页第3-4行“原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请”，更正为“原告无锡宝尊汽车销售服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请”。审判员  吴坚二〇二一年八月十一日书记员  张芳
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初4185号反诉原告（本诉被告）：吉视传媒股份有限公司吉林分公司，住所地吉林市高新区恒山大路龙润大厦1-4轴。        负责人：王晓辉，经理。        委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林百懿达惠律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨照昕，男，该公司副主任。        反诉被告（本诉原告）：吉林市中凯红星置业有限公司，住所地吉林市船营区解放西路25号中凯西苑A座办公楼。        法定代表人：郝雪峰，总经理。        委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。        反诉原告（本诉被告）吉视传媒股份有限公司吉林分公司与反诉被告（本诉原告）吉林市中凯红星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告（本诉被告）吉视传媒股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人郭丽贤、杨照昕，反诉被告（本诉原告）吉林市中凯红星置业有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉视传媒股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告吉林市中凯红星置业有限公司向反诉原告给付工程款263，509.00元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原被告签订有线数字电视工程施工合同，约定由反诉原告承包X区X区改造项目回迁区一期数字电视工程，共12栋楼，966户，计价方式为1156元每户。施工过程中，由于开发商对小区管道统一规划建设，反诉被告于2016年8月1日向反诉原告支付了50万元工程款，反诉被告尚欠反诉原告工程款应为263，509.00元。为维护合法权利，提起反诉，望判如所请。        吉林市中凯红星置业有限公司承认吉视传媒股份有限公司吉林分公司提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉被告承认反诉原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        反诉被告吉林市中凯红星置业有限公司于本判决生效后三日内给付反诉原告吉视传媒股份有限公司吉林分公司工程款263，509.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        反诉案件受理费2，626.00元由反诉被告吉林市中凯红星置业有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    彭涛二〇二一年八月三十日书记员    朱琳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2802号原告：侯跃，女，1980年3月10日出生，满族，销售员，住兴城市。被告：邹文卓,女，1974年9月2日出生，满族，个体，住兴城市。原告侯跃与被告邹文卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思表示，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯跃撤回起诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告侯跃负担。审判员 张 平二〇二一年八月五日书记员 冯田田
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1458号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何重灿，男，该公司职工。委托诉讼代理人：何飞艳，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。被告：何湘明，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：郴州市沁湘泉饮料有限责任公司，住所地湖南省汝城县暖水镇后洞经济作物场。法定代表人：何湘明，该公司经理。被告：何献云，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告何湘明、郴州市沁湘泉饮料有限责任公司、何献云金融借款合同纠纷一案，原告汝城农商行于2021年7月19日向本院起诉。本案在审理过程中，原告汝城农商行于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汝城农商行在宣判前向本院申请撤回起诉的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10088元，减半收取5044元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李雄飞二〇二一年八月六日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民特34号申请人：邓某某，男汉族。申请人：王某某，又名王某某，男，汉族。本院于2021年8月18日受理了申请人邓某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓某某与申请人王某某买卖合同纠纷，于2021年8月18日经西安市阎良区人民法院特邀调解办公室调解员主持调解，达成调解协议如下：一、王某某欠邓某某货款14000元,当事人双方予以确认。分期偿还，王某某于2021年10月30日前偿还邓某某4000元，于2022年6月30日前偿还邓某某5000元，于2022年10月30日前偿还邓某某5000元,双方债务结清；二、王某某若有一期未按本协议履行偿还义务，邓某某则可申请人民法院强制执行剩余所有案款；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓某某与申请人王某某于2021年8月18日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王江艳二〇二一年八月十九日法官助理 张善荣书 记 员 薛晓联
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0323民初2252号原告桂林利森物业服务有限公司，住所地桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼。统一社会信用代码91450300MA5L76237X。法定代表人王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工。被告蒋文娟，女，汉族，1982年12月4日出生，户籍地址广西灵川县。原告桂林利森物业服务有限公司诉被告蒋文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告桂林利森物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司自愿提出申请撤回对被告蒋文娟的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林利森物业服务有限公司负担。审 判 员 廖润强二〇二一年八月二十三日法官助理 郑 巍书 记 员 秦 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4143号申请执行人：王愉，男，1977年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘成军，男，1973年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：解二军，男，1984年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。王愉与刘成军、解二军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11843号民事判决书已发生法律效力。因刘成军、解二军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为65654元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人刘成军、解二军送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人刘成军邮件显示已退回。本院依法通过邮寄方式向被执行人解二军送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人解二军邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年7月22日查封了被执行人解二军所有的苏Ｎ×××××车辆，查封期限2年，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4423号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：邱先俊。被执行人：刘红梅。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱先俊、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱先俊、刘红梅银行存款243438.49元（包含3499.09元执行费，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年八月九日书记员 邱梦星
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1596号原告：苏钦华，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：余跃南，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：毛细英，女，1972年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告苏钦华与被告余跃南、毛细英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告苏钦华于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏钦华以其与余跃南已达成还款协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏钦华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏钦华负担。审 判 员 范志敏二〇二一年八月二十三日法官助理 汤冬英书 记 员 顾文娟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保801号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李惠，女，1994年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李惠追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3232号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李惠所有银行存款9632.59元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李惠所有银行存款9632.59元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4301号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地冷水滩区双洲路81号门面。法定代表人：陈超，系该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住东安县，系该公司职工。被告：黄世政，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部诉被告黄世政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部负担。审 判 员  柏子仁二〇二一年八月二十一日法官 助理  宋立辉代理书记员  秦芳芳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2064号原告：四川众弘成物业服务有限公司,住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：袁志华，女，汉族，44岁，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告袁志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。因原告四川众弘成物业服务有限公司未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 张小波二〇二一年八月三十一日法官助理 黄琳玲书 记 员 赵杜娟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执553号之一申请执行人福建省南平市山江物业有限公司，住所地福建省南平市滨江中路217号四鹤广场D幢101室，统一社会信用代码913507007052760824。法定代表人倪爱平，总经理。被执行人谢华春，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省南平市延平区。关于福建省南平市山江物业有限公司申请执行谢华春物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4570号民事判决书已经发生法律效力，谢华春未履行生效文书确定的义务，依福建省南平市山江物业有限公司的申请，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为物业费4500元及律师代理费损失1500元。执行中，本院通过司法专递向被执行人谢华春邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有位于南平市延平区××小区（武夷花园）2幢3层303室（所有权证号：××（共）2007XXXX）房产，本院已依法查封该房产，但该房产由另案首封故无法启动拍卖。此外，未发现谢华春有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢华春有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保749号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：吴妮，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人吴妮追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3188号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴妮所有银行存款6587.82元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人吴妮所有银行存款6587.82元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4640号被执行人：陶光亮，男，汉族，1995年4月21日生，住毕节市金海湖新区。本院立案执行的陶光亮危险驾驶罪一案中，经查明，被执行人陶光亮无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4640号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十三日书记员  张井红
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申80号再审申请人（原审被告）：袁贱苟，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯玩猷（外文名：ＷＡＮＹＯＵＦＥＮＧ），男，1973年11月29日出生，加拿大公民，现住广东省恩平市。再审申请人袁贱苟因与被申请人冯玩猷民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁贱苟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱迎春审 判 员 周 密审 判 员 何小萍二〇二一年八月二十五日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民申80号再审申请人（原审被告）：袁贱苟，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯玩猷（外文名：ＷＡＮＹＯＵＦＥＮＧ），男，1973年11月29日出生，加拿大公民，现住广东省恩平市。再审申请人袁贱苟因与被申请人冯玩猷民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁贱苟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长朱迎春审判员周密审判员何小萍二〇二一年八月二十五日法官助理龙仕芳书记员徐雪芬
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3645号之二原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：黄学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南隆回农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘光宝，湖南隆回农村商业银行股份有限公司职工。被告：王修赞，男，1978年1月20日出生，汉族，住隆回县。被告：李芬华，女，1981年10月2日出生，汉族，住隆回县。被告：王友平，女，1981年11月15日出生，汉族，住隆回县。本院审理的原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商行）与被告王修赞、李芬华、王友平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2426.68元，减半收取计1213.34元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王晓珊二〇二一年八月三十一日法官助理 尹彩琼书 记 员 李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5356号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人张XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX2号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人张XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金41456.24元及利息。由于被执行人张XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张XX名下房产。经查，被执行人张XX名下无房产。3、本院依法对被执行人张XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人张XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人张XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金41456.24元及利息，未执行到位金额为本金41456.24元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3057号申请执行人：肖某某，女，1987年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:王某某，男，1956年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人肖某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民初389号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币5270.76元，扣缴执行费50元，剩余案款5220.76元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初389号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月四日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初453号原告：廖建兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住炎陵县。原告：罗红艳，女，1979年6月24日出生，汉族，住炎陵县。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市，现住炎陵县霞阳镇井岗西路，系该公司股东。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参与法庭调查、辨认、调解，签收法律文书等。原告廖建兵、罗红艳与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖建兵、罗红艳两次均到庭、被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维第一次到庭参加诉讼，第二次开庭被告泰安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建兵、罗红艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金41093元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告廖建兵、罗红艳购买被告泰安公司坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋204室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为398959元，交房日期为2018年6月30日。原告于2017年10月22日向被告交纳了首付款208959元，于2017年12月12日交纳剩余房款190000元。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，计41093元（2018年6月30日至2021年4月30日，共计1030天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年10月22日，原告廖建兵、罗红艳向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋204室的商品房一套，当日原被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告廖建兵、罗红艳。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告廖建兵、罗红艳于2017年10月22日和2017年12月12日先后两次向被告泰安公司付清全部房款398959元。2020年5月26日，原告廖建兵、罗红艳在被告泰安公司领取钥匙。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，因原告于2020年5月26日领取钥匙装修，实际占有房屋，接收交付的事实客观存在，故违约金应从2018年7月1日起计算至2020年5月25日时止，共计695天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告廖建兵、罗红艳违约金27727.65元（398959×0.1‰元/日×695日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告廖建兵、罗红艳支付逾期交房违约金27727.65元；二、驳回原告廖建兵、罗红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.32元,减半收取413.66元（原告已预交），由原告廖建兵、罗红艳负担135.66元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担278元。此款随上述款项一并支付给原告廖建兵、罗红艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 孟平山二〇二一年八月十二日法官助理 艾 菁书 记 员 刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担;买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1585号关于方中祥申请执行丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1594号罪犯付恩运。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年4月13日作出(2017)苏0684刑初677号刑事判决，认定被告人付恩运犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2017年7月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后，于2018年5月8日交付宜兴监狱执行。江苏省海门市人民法院又于2020年3月5日作出（2017）苏0684刑初677号刑事裁定，责令被告人付恩运退出违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2020年4月10日作出（2020）苏02刑更508号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年1月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯付恩运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付恩运减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯付恩运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月、2021年5月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯付恩运被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付恩运在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯付恩运的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  张一华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初515号原告：隋广艳，女，1958年3月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王洪刚，男，现住桓仁满族自治县。被告：王晓晨，女，现住桓仁满族自治县。被告：王洪娟，女，现住桓仁满族自治县。原告隋广艳与被告王洪刚、王晓晨、王洪娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告隋广艳起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告隋广艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  吴晓旭人民陪审员  姜 丹二〇二一年八月十三日书 记 员  徐 放
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执407-4号申请执行人：兰州万源挤塑泡沫板厂，住所地为甘肃省永登县。被执行人：永靖县祥顺机械装配有限公司，住所地为甘肃省永靖县。被执行人：孔胜利，男，生于1969年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行兰州万源挤塑泡沫板厂与永靖县祥顺机械装配有限公司、孔胜利买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理并向永靖县祥顺机械装配有限公司、孔胜利发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县祥顺机械装配有限公司、孔胜利发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县祥顺机械装配有限公司、孔胜利名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月三十一日书记员 杨            婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县。负责人：张勇，该支行行长。被执行人：蒋廷署，男，1976年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：蒋永凯，男，1985年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：程兆柏，男，1973年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与蒋廷署、蒋永凯、程兆柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行金额为341277.99元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：（1）蒋廷署，未发现有可供执行财产；（2）蒋永凯，冻结并划拨了网络资金1971元，未发现其他可供执行财产；（3）程兆柏，2021年6月10日查封了名下苏Ｎ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位1971元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。（此页无正文）审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢495号申请执行人：王安华，男，1967年8月14日生，汉族，住文登区。被执行人：鲁鹏超，男，1990年2月28日生，汉族，住文登区。申请执行人王安华与被执行人鲁鹏超买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第98号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人已支付执行费95.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威文高商初字第98号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年八月十六日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4231号申请执行人：庄芹，女，1971年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：邱兴明，男，1961年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。庄芹与邱兴明民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初10424号民事调解书已发生法律效力。因邱兴明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行金额为25000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱兴明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，除此无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下：本院依法扣划被执行人银行存款1506.68元。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位1506.68元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，欲向其告知本案执行情况，其电话均提示无人接听。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初4318号 原告陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区虎头桥汉台区体育运动中心院内西侧1F。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2052法定代表人罗振刚，系该公司总经理。委托代理人陈春丽，陕西嘉盟律师事务所律师。被告周翠云，女，生于1981年6月15日（公民身份号码：61232XXXXXXXXXX829），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。本院在审理陕西俊景园物业管理有限公司与周翠云物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。                        审  判  员    熊栋超                  二〇二一年八月三日                 书  记  员    李  玲  1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303财保679号之一申请人：王汉青，男，1961年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：刘军，男，1974年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理申请人王汉青与被申请人刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人已缴纳保证金，现依据有关法律规定解除对被申请人名下鲁ＣＧ××××号车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对鲁ＣＧ××××号车辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 刚二〇二一年八月二十七日书记员 孙佳瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2907号原告：黄萍，女，1970年9月19日生，汉族，住六枝特区。被告：黄波，男，1976年3月3日生，汉族，住六枝特区。原告黄萍与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼,被告黄波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金100000元，利息依法计算。审理过程中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2020年7月10日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份给原告，约定借款期限为两个月。同年9月3日，被告再次向原告借款50000元，并出具《借条》给原告，约定借款期限为一个月。两笔借款共计100000元，到期后被告至今未返还给原告，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告黄波未作答辩。原告黄萍向本院提交了以下证据：证据一、《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借条》2份，证明被告分两次共计向原告借款100000元的事实。证据三、《光盘（录音）》1份，证明被告认可向原告借款100000元，并同意偿还原告借款的事实。本院认为，被告黄波未到庭，视为其放弃质证的权利。以上证据符合证据的“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到黄萍伍万元（50000）,2020年9月10日还。今借人：黄波，2020年7月10日借”。同年9月3日，被告再次向原告借款50000元，并出具《借条》给原告，载明：“今借到黄萍伍万元整（50000）,还款2020年10月3日。借款人：黄波，2020年9月3日借”。双方均未约定利息。到期后，被告至今未返还原告借款本金100000元。本院认为，被告分两次向原告借款，被告收到借款后向原告出具《借条》，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定期限返还原告借款本金100000元，已构成违约。现原告要求被告返还借款本金100000元之诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起十日内返还原告黄萍借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年八月二十日书记员  肖慈艳