江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初729号原告：童三枝，女，1955年8月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：瑞昌市桂林街道办事处，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路491号，统一社会信用代码：11360481014220114。法定代表人：李英豪，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所。原告童三枝诉被告瑞昌市桂林街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童三枝及其委托诉讼代理人万幸、被告瑞昌市桂林街道办事处委托代理人陈四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童三枝诉称：原告系被告聘请的员工，为被告从事清洁工作。2020年6月1日，被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司购买了雇主责任保险，其中伤亡责任限额为400000元，医疗费用责任限额为80000元。保险期间自2020年7月1日至2021年6月30日。2020年7月21日，原告在瑞昌市迎宾路进行扫地作业时，被王介忠驾驶的瑞昌临时号牌02766电动车撞伤。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗186天后出院，期间共计花费医疗费210461.53元。原告出院后于2021年2月7日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为：一个七级伤残、后期治疗费45000元，需部分护理依赖。为此花费鉴定费2700元。原告受雇于被告从事雇佣活动时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，请求如下：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币945679.53元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体身份。证据2、道路交通事故认定书，证明原告在为被告瑞昌市桂林街道办事处从事扫地工作时发生交通事故受伤。证据3、住院收费票据、出院记录、诊断证明书、费用清单，证明原告因伤在瑞昌市人民医院住院治疗186天，共计花费医疗费210461.53元。证据4、司法鉴定意见书、增值税普通发票，证明原告因伤被评定为七级伤残、后期治疗费45000元，需部分护理依赖。证据5、村委会证明、身份证及户口本，证明原告需要和其他四兄妹一起赡养自己的母亲肖金凤5年。证据6、保险单及雇员清单，证明瑞昌市桂林街道办事处为原告在中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投保了雇主责任险，其中每人伤亡责任限额40万元，医疗费责任限额8万元，保险期间自2020年7月1日至2021年6月30日，本起事故发生在保险期间内。被告瑞昌市桂林街道办事处对在被告原告提供的证据发表质证意见如下：对所有证据的真实性无异议。被告瑞昌市桂林街道办事处辩称：原告本人的伤害是由第三人引起的，原告放弃对肇事方的赔偿请求权，与我方没有关系。我方对原告的受伤不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我方的请求。理由如下：根据2020年12月23日修正通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第二条，在本案中原告的侵权人显然不是我方，并不是说原告可以不起诉侵权人，起诉部分共同侵权人的，应当追加，原告放弃了对部分共同侵权人主张权利，肇事方是付事故的全部责任的，原告放弃了对肇事方的诉讼请求权，本案中我方不应承担连带责任，原告的赔偿应由直接侵权人承担。被告瑞昌市桂林街道办事处未提供证据。经审理查明：原告童三枝系被告瑞昌市桂林街道办事处聘请的员工，为被告从事清洁工作。2020年7月21日，原告在瑞昌市迎宾路进行扫地作业时，被王介忠驾驶的瑞昌临时号牌02766电动车撞伤。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗186天后出院，期间共计花费医疗费210461.53元，其中王介忠已支付202900元，原告垫付7561.53元。原告出院后于2021年2月7日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为：一个七级伤残、后期治疗费45000元，需部分护理依赖。为此花费鉴定费2700元。2020年6月1日，被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司购买了雇主责任保险，其中伤亡责任限额为400000元，医疗费用责任限额为80000元。保险期间自2020年7月1日至2021年6月30日。原告在诉讼过程中撤回对中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的诉讼。原告童三枝的损失确认如下：1、医疗费7561.53元；2、后续治疗费45000元；3、误工费12060元（201天定残前一天×1800元÷30天）；4、护理费24180元（130元×186天）；5、交通费1860元；6、住院伙食补助费3720元（186天×20元）；7、营养费5208元（186天×28元）；8、鉴定费2700元；9、精神抚慰金8000元；10、残疾赔偿金231336元（38556元×15年×40%）；11、被赡养人抚养费9086元（22714元×5年×40%÷5人）；12、护理依赖费324000元（120元×360天×15年×50%）。本院认为：依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动过程中因第三人侵权造成损害的，既可以向第三人请求赔偿，也可以要求雇主进行赔偿，雇主在承担赔偿责任后可以向第三人追偿，原告童三枝是被告瑞昌市桂林街道办事处雇请的员工，因此本案中原告童三枝虽未向第三人主张赔偿权利，但是并不影响原告要求被告瑞昌市桂林街道办事处承担责任。原告童三枝撤回对中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的诉讼，是其意思自治，没有违反相关规定，应予准许。被告瑞昌市桂林街道办事处关于“原告本人的伤害是由第三人引起的，原告放弃对肇事方的赔偿请求权，与我方没有关系。我方对原告的受伤不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我方的请求”的辩论意见，理由不能成立，不予支持。但被告瑞昌市桂林街道办事处在赔偿原告童三枝损失之后，享有对侵害人王介忠追偿的权利。对于原告童三枝的护理依赖费按15年计算的要求，根据相关规定，应予支持，但结合实际情况，由被告瑞昌市桂林街道办事处分批次支付较为适宜，即第一次按5年计算支付，第二次按5年计算支付，第三次按5年计算支付，之后根据原告童三枝的实际生存年限，按规定支付护理依赖费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告瑞昌市桂林街道办事处赔偿原告童三枝各项损失458711.53元【（医疗费7561.53元+后续治疗费45000元+误工费12060元+护理费24180元+交通费1860元+住院伙食补助费3720元+营养费5208元+鉴定费2700元+精神抚慰金8000元+残疾赔偿金231336元+被赡养人抚养费9086元+护理依赖费108000元（120元×360天×5年×50%自2021年1月23日起至2026年1月22日）】。限在本判决生效后十日内付清。二、由被告瑞昌市桂林街道办事处分期赔偿原告童三枝护理依赖费自2026年1月23日至2031年1月22日和2031年1月23日至2036年1月22日，支付日期为2026年1月31日前和2036年1月31日前。护理依赖费按当时当地统计部门公布的相关数据计算，计算方式与第一条相同。之后根据原告童三枝的实际生存年限，按规定支付护理依赖费。三、驳回原告童三枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13257元，由被告瑞昌市桂林街道办事处负担10547元，由原告童三枝负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈立国人民陪审员  魏东升人民陪审员  范友芳二〇二一年八月五日书 记 员  刘坤林江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初729号原告：童三枝，女，1955年8月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：瑞昌市桂林街道办事处，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路491号，统一社会信用代码：11360481014220114。法定代表人：李英豪，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所。原告童三枝诉被告瑞昌市桂林街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童三枝及其委托诉讼代理人万幸、被告瑞昌市桂林街道办事处委托代理人陈四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童三枝诉称：原告系被告聘请的员工，为被告从事清洁工作。2020年6月1日，被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司购买了雇主责任保险，其中伤亡责任限额为400000元，医疗费用责任限额为80000元。保险期间自2020年7月1日至2021年6月30日。2020年7月21日，原告在瑞昌市迎宾路进行扫地作业时，被王介忠驾驶的瑞昌临时号牌02766电动车撞伤。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗186天后出院，期间共计花费医疗费210461.53元。原告出院后于2021年2月7日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为：一个七级伤残、后期治疗费45000元，需部分护理依赖。为此花费鉴定费2700元。原告受雇于被告从事雇佣活动时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，请求如下：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币945679.53元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体身份。证据2、道路交通事故认定书，证明原告在为被告瑞昌市桂林街道办事处从事扫地工作时发生交通事故受伤。证据3、住院收费票据、出院记录、诊断证明书、费用清单，证明原告因伤在瑞昌市人民医院住院治疗186天，共计花费医疗费210461.53元。证据4、司法鉴定意见书、增值税普通发票，证明原告因伤被评定为七级伤残、后期治疗费45000元，需部分护理依赖。证据5、村委会证明、身份证及户口本，证明原告需要和其他四兄妹一起赡养自己的母亲肖金凤5年。证据6、保险单及雇员清单，证明瑞昌市桂林街道办事处为原告在中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司投保了雇主责任险，其中每人伤亡责任限额40万元，医疗费责任限额8万元，保险期间自2020年7月1日至2021年6月30日，本起事故发生在保险期间内。被告瑞昌市桂林街道办事处对在被告原告提供的证据发表质证意见如下：对所有证据的真实性无异议。被告瑞昌市桂林街道办事处辩称：原告本人的伤害是由第三人引起的，原告放弃对肇事方的赔偿请求权，与我方没有关系。我方对原告的受伤不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我方的请求。理由如下：根据2020年12月23日修正通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第二条，在本案中原告的侵权人显然不是我方，并不是说原告可以不起诉侵权人，起诉部分共同侵权人的，应当追加，原告放弃了对部分共同侵权人主张权利，肇事方是付事故的全部责任的，原告放弃了对肇事方的诉讼请求权，本案中我方不应承担连带责任，原告的赔偿应由直接侵权人承担。被告瑞昌市桂林街道办事处未提供证据。经审理查明：原告童三枝系被告瑞昌市桂林街道办事处聘请的员工，为被告从事清洁工作。2020年7月21日，原告在瑞昌市迎宾路进行扫地作业时，被王介忠驾驶的瑞昌临时号牌02766电动车撞伤。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗186天后出院，期间共计花费医疗费210461.53元，其中王介忠已支付202900元，原告垫付7561.53元。原告出院后于2021年2月7日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为：一个七级伤残、后期治疗费45000元，需部分护理依赖。为此花费鉴定费2700元。2020年6月1日，被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司购买了雇主责任保险，其中伤亡责任限额为400000元，医疗费用责任限额为80000元。保险期间自2020年7月1日至2021年6月30日。原告在诉讼过程中撤回对中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的诉讼。原告童三枝的损失确认如下：1、医疗费7561.53元；2、后续治疗费45000元；3、误工费12060元（201天定残前一天×1800元÷30天）；4、护理费24180元（130元×186天）；5、交通费1860元；6、住院伙食补助费3720元（186天×20元）；7、营养费5208元（186天×28元）；8、鉴定费2700元；9、精神抚慰金8000元；10、残疾赔偿金231336元（38556元×15年×40%）；11、被赡养人抚养费9086元（22714元×5年×40%÷5人）；12、护理依赖费324000元（120元×360天×15年×50%）。本院认为：依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动过程中因第三人侵权造成损害的，既可以向第三人请求赔偿，也可以要求雇主进行赔偿，雇主在承担赔偿责任后可以向第三人追偿，原告童三枝是被告瑞昌市桂林街道办事处雇请的员工，因此本案中原告童三枝虽未向第三人主张赔偿权利，但是并不影响原告要求被告瑞昌市桂林街道办事处承担责任。原告童三枝撤回对中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的诉讼，是其意思自治，没有违反相关规定，应予准许。被告瑞昌市桂林街道办事处关于“原告本人的伤害是由第三人引起的，原告放弃对肇事方的赔偿请求权，与我方没有关系。我方对原告的受伤不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我方的请求”的辩论意见，理由不能成立，不予支持。但被告瑞昌市桂林街道办事处在赔偿原告童三枝损失之后，享有对侵害人王介忠追偿的权利。对于原告童三枝的护理依赖费按15年计算的要求，根据相关规定，应予支持，但结合实际情况，由被告瑞昌市桂林街道办事处分批次支付较为适宜，即第一次按5年计算支付，第二次按5年计算支付，第三次按5年计算支付，之后根据原告童三枝的实际生存年限，按规定支付护理依赖费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告瑞昌市桂林街道办事处赔偿原告童三枝各项损失458711.53元【（医疗费7561.53元+后续治疗费45000元+误工费12060元+护理费24180元+交通费1860元+住院伙食补助费3720元+营养费5208元+鉴定费2700元+精神抚慰金8000元+残疾赔偿金231336元+被赡养人抚养费9086元+护理依赖费108000元（120元×360天×5年×50%自2021年1月23日起至2026年1月22日）】。限在本判决生效后十日内付清。二、由被告瑞昌市桂林街道办事处分期赔偿原告童三枝护理依赖费自2026年1月23日至2031年1月22日和2031年1月23日至2036年1月22日，支付日期为2026年1月31日前和2036年1月31日前。护理依赖费按当时当地统计部门公布的相关数据计算，计算方式与第一条相同。之后根据原告童三枝的实际生存年限，按规定支付护理依赖费。三、驳回原告童三枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13257元，由被告瑞昌市桂林街道办事处负担10547元，由原告童三枝负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈立国人民陪审员  魏东升人民陪审员  范友芳二〇二一年八月五日书 记 员  刘坤林