wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1648号之一        申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。                法定代表人：郑建华，董事长。                委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。                被执行人：黎小荣，男，1985年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                被执行人：叶婷，女，1985年9月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人黎小荣、叶婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。                执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人黎小荣、叶婷共有的坐落于衢州市府东街489幢2单元502室住宅及储藏室的房产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除评估费、开锁费、过户税费、拍卖辅助费、罚款、住房保障金、本案及被执行人在本院其他案件的案件受理、执行申请费后，本案参与分配得8828元；已另案拍卖被执行人黎小荣、叶婷共有的坐落于衢州市百岁苑45、47号房地产，扣除评估费、网拍辅助费、罚款、案件受理费、执行申请费、过户税费，拍卖款不足以偿还抵押债权，本案未受偿；已另案查封被执行人黎小荣、叶婷共有的其他不动产；已另案查封被执行人黎小荣、叶婷名下的车辆；已另案冻结被执行人黎小荣、叶婷名下的公积金账户。申请人书面认可被执行人黎小荣名下的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2021年8月24日，本案已执行到位8828元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用3871元、执行申请费3105元已收取。                鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1648号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员刘道平    二〇二一年八月二十四日            代书记员叶晓薇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之十八申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人范宗成在中国建设银行账户内存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初1043号原告：万某某。委托代理人：李明刚。被告：陈某。原告万某某与被告陈某信息网络买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已支付货款106600.00元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，至全部货款返还原告为止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月，原被告就购买口罩、消毒水、酒精等货物一事通过微信平台达成合意，原告陆续向被告转购买上述货物的款项，并约定了货物交货地点为：成都市金牛区金府五金机电城C区11号。但被告一直未向原告发货，后被告与原告协商退款一事，被告愿意将已收货款退还给原告，但至今未向原告退还。鉴此，为了维护原告个人合法权益，原告依据相关法律、法规及司法解释向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告提出移送管辖申请认为：本案应当由成都市金牛区人民法院审理，理由是：一、原告万某某曾于2020年10月在成都市金牛区人民法院起诉被告陈某，成都市金牛区人民法院立案受理，案号为：（2020）川0106民初14089号，成都市金牛区人民法院对此案有管辖权；二、被告陈某户籍地为陕西省汉中市镇巴县，于2018年外出四川省成都市金牛区务工，期间一直未回家，其经常居住地为四川省成都市金牛区；三、原告万某某与被告陈某达成买卖口罩的合意后，陈某同意将口罩送至成都市金牛区金府五金机电城C区11号，应当认定合同履行地为成都市金牛区。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方是以微信方式订立的合同，属于以信息网络方式签订。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络媒介方式签订的合同均属于以信息网络方式签订的合同。通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同。因此，以微信方式订立的合同均属于以信息网络方式签订合同，本案的案由应为信息网络买卖合同纠纷。对于以信息网络方式订立的合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。若双方约定货物通过信息网络交付，则买方住所地为合同履行地，若线下交付，则以收货地为合同履行地。本案中原、被告微信约定的收货地为成都市金牛区金府五金机电城C区11号，该收货地即为合同履行地。因此，本案收货地成都市金牛区为合同履行地，成都市金牛区人民法院对本案享有管辖权。虽被告陈某户籍在陕西省镇巴县，但根据本院走访被告亲属及当地村委会，确认被告自2018年起一直在成都市金牛区居住、经商三年有余，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，成都市金牛区人民法院也对本案享有管辖权。另外，本案原告就该纠纷于2020年10月将本案被告陈某诉至成都市金牛区人民法院，该院已先行立案受理过。原告也向本院申请将本案移送至成都市金牛区人民法院审理，且原告确认的送达地址也在成都市内。综上所述，为方便当事人诉讼，本案应由成都市金牛区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 金二〇二一年八月十六日法官助理  王 彬书 记 员  郝健名
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终1852号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。        法定代表人：吴某。        委托诉讼代理人：史某，山西瀛航（运城）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：卫某。        委托诉讼代理人：黄某，山西君宜（运城）律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：山西鑫森林建筑劳务有限公司。        法定代表人：何某，经理。        委托诉讼代理人：刘某，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。        上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称河南惠浦公司）因与被上诉人卫某、山西鑫森林建筑劳务有限公司（以下简称鑫森林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，本案卫某与鑫森林公司签订的租赁合同，合同相对人为鑫森林公司，其要求河南惠浦公司承担责任的核心证据为案外人王朝军所出具的欠条，该欠条落款为“河南省惠浦建设发展有限公司项目经理：王朝军”，但未加盖河南惠浦公司印章，鑫森林公司工地负责人徐捷签字也显示“同意转账到王朝军，由王朝军支付”，无法确定王朝军所出具的欠条为个人行为还是职务行为，重审中，应追加王朝军为本案当事人参加诉讼，进一步查明本案事实。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1374号民事判决；        二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。        上诉人河南省惠浦建设发展有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。        审判长    解和吉审判员    张山平审判员    梅智勇二〇二一年八月二十三日书记员    苏琳
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5382号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：胡明月，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。被告：谢斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告谢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以“被申请人已经履行完毕义务”为由，于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审判员  刘强二〇二一年八月五日书记员  杨洁
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执234号申请执行人：向峙旭，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：张安辉，男，1987年7月26日出生，汉族，住贵州省施秉县。本院受理的向峙旭申请执行张安辉买卖合同纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2021年7月1日作出的(2021)黔2623民初292号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告张安辉在2021年7月15日前向原告向峙旭支付货款2980元。因张安辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向峙旭于2021年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张安辉的银行账户，冻结、扣划限额为人民币3055元（含案件受理费25元、案件执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨胜莲二〇二一年八月十八日法官助理 龙雪梅书 记 员 赵琪林
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1749号原告：杨秀荣，女，1971年8月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。        被告：长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会，住所地长春市双阳区城市嘉园一期门市房114门市。        法定代表人：于洪伟，该村村主任。        原告杨秀荣与被告长春市双阳区云山街道办事处于家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告杨秀荣于2021年8月23日申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告杨秀荣撤诉。        案件受理费减半收取25.00元，由原告杨秀荣负担，余款2824.00元退回原告杨秀荣。        审判员    朱丽波二〇二一年八月二十三日书记员    赵禹铭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2271号申请执行人：潘其中，男，1968年12月15日出生，住泗阳县。被执行人：汪卓，男，1976年1月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人潘其中与被执行人汪卓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特34号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为39000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年6月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 王闽江
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初6625号原告：王艳艳，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吕国学，男，1954年10月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王艳艳与被告吕国学为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼，被告吕国学虽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款15000元整。事实和理由：原告普兰店区道国宝鑫聚小区居住，被告2019年至2020年承包皮口国宝鑫聚小区供热期间，在试热时，因被告操作失误，将包括原告在内的几户业主家供热水管顶掉，使原告家中一切装修（墙面、地板、家具）被水浸泡，造成了损失。2020年3月13日，原、被告经过协商达成一致意见，被告于当天给原告出具了一份欠条（详见欠条）。到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告总以各种理由一拖再拖，拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提供了欠条一份，拟证明被告因给原告造成财产损害欠原告款项15000元事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年至2020年期间，被告承包了大连市普兰店区国宝新聚小区供热业务，期间，被告在试热时，因操作失误将包括原告在内的几户业主供热水管顶掉，致使原告家中被水浸泡，造成损失。2020年3月13日，原、被告双方协商一致，由被告赔付原告15000元损害，但因当时被告没有支付能力，故于当日为原告出具了一份欠条，欠条中被告认可给原告造成损害事实并承诺赔付原告15000元。上述欠款，被告至今没有支付于原告。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告出具欠条认可对原告造成的财产损害，并同意赔付原告损失15000元，现原告持欠条主张被告支付，欠条形成的基础法律关系合法有效，原告的主张应得到支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国学于本判决生效之日起十日内支付原告王艳艳赔偿款15000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告吕国学负担，被告吕国学于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年八月二十六日书记员  韩旭
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8187号     原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：央广新媒体文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街2号4号楼316室，统一社会信用代码9111010268047425XW。法定代表人：李向荣。原告朱兵武与被告央广新媒体文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告朱兵武于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      覃    柱  人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月二十三日  法  官  助  理      刘 龙 美   书    记    员      李 虹 江    - 1 -
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5457号原告：罗堃，男，1986年6月15日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010205693，代理权限：特别代理。被告：贵州省深港供应链服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡奔土村（白云区产业大道（延伸段）1楼280号，统一社会信用代码：91520100322227726Q。法定代表人：李伟严，系该公司总经理。被告：潘辰，男，1984年9月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗堃诉被告贵州省深港供应链服务有限公司、潘辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告罗堃在收到本院依法送达的《诉讼费交纳通知书》后，经本院询问，其表示未预交案件受理费1578元或未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。同时，经本院查询，原告在法定期限内未交纳案件受理费。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告罗堃在收到本院发出的《诉讼费交纳通知书》后，经本院询问，其明确表示未交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。同时，经本院查询，原告在法定期限内未交纳案件受理费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告罗堃诉被告贵州省深港供应链服务有限公司、潘辰买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。审 判 员 李政发二〇二一年八月十日法官助理 杜世朝书 记 员 魏 琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3673号原告：李家德，男，1979年11月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区闽江路金伟御都小区**楼****。被告：刘祉佚，女，2004年12月5日出生，汉族，住营口市站**渤海大街**3-23-69。第三人：营口乾丰物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉乾丰祥水湾**楼**乾丰物业办公室。法定代表人：赵桂菊。原告李家德与被告刘祉佚、第三人营口乾丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李成喜二〇二一年八月十日书记员  刘欣悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初3270号      原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。   法定代表人：辛大斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。   被告：艾浪，男，汉族，1991年02月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告重庆环城物业管理有限公司与被告艾浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。同年8月11日，原告重庆环城物业管理有限公司以债务已履行为由向本院申请撤诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   准予原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。         审 判 员  龙 锋            二○二一年八月十二日       书 记 员  王思粤                     1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清31号申请人:江苏禾竺动漫有限公司清算组。2021年8月21日,江苏禾竺动漫有限公司清算组向本院提出申请，请求确认江苏禾竺动漫有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:江苏禾竺动漫有限公司于2017年7月8日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对江苏禾竺动漫有限公司的强制清算申请,并指定江苏衡上律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认江苏禾竺动漫有限公司强制清算报告;二、终结江苏禾竺动漫有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2166号雷希美、张辉：本院在执行申请执行人雷希美与被执行人张辉责令退赔一案中，现因（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书确定的义务，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18572号原告：深圳前海大数金融服务有限公司。法定代表人：LIUBO。委托诉讼代理人：张航，系公司员工。被告：胡君。委托诉讼代理人：杨建国，系被告丈夫。上述当事人追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳前海大数金融服务有限公司（以下简称大数金融公司）的委托诉讼代理人张航，被告胡君的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿代偿贷款104964.85元；2.被告向原告支付逾期偿还债务违约金[以代偿金额为本金*2%*（逾期天数/30）]；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告签订了《大数时贷个人金融服务合同》该合同构成原告与被告之间的服务合同关系，合同约定原告向被告推荐贷款机构，为被告提供贷款咨询和管理等服务，并向其收取咨询费、贷款管理费等费用，如被告逾期向原告推介的贷款机构履行还款义务的，原告有权安排代偿机构代被告清偿拖欠的贷款本息，代偿机构即取得该笔债权，并有权要求被告清偿该债务及支付逾期偿还债务的违约金，逾期偿还债务的违约金为支付的贷款本金*2%*（逾期天数/30），逾期天数自受让机构与贷款机构完成债权转让之日起算。2017年5月4日，在原告的推荐下，被告与北京银行股份有限公司深圳分行签订了《个人贷款借款合同》，贷款合同约定北京银行为被告提供贷款300000元，贷款利率为放款日同期基准率上浮79%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，若被告逾期归还贷款的，对逾期归还贷款的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，合同签订后，北京银行依约向被告发放了贷款，被告收到款项后未按合同约定按月足额偿还贷款本息。2019年9月16日，根据服务合同的约定，原告代被告偿还北京银行逾期贷款109544.85元，包括本金107245.1元，利息1876.51元，罚息423.24元，北京银行向原告出具了《债权转让确认书》，内容确认了被告的贷款已逾期达85天，原告已支付该笔债权转让价款，因此原告取得被告贷款合同项下的债权，另，原告接受北京银行的委托，电话通知被告债权转让相关事宜。原告取得了该笔债权后，经多次催促被告，被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告代偿的逾期贷款，原告认为原被告双方的服务合同系当事人真实意思表示，原告依约替被告代偿逾期贷款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。被告张航辩称：对本金没有异议，请求调低违约金。经审理查明，2017年5月2日，原被告签订了一份《大数时贷个人金融服务合同》，约定原告向被告推荐贷款机构，为被告提供贷款咨询和管理等服务，并收取咨询费（在贷款发放时一次性支付贷款发放金额的3%）、贷款管理费（在贷款存续期间按月支付贷款发放金额的0.72%/月，非整月的以管理费月费率/30计算日费率）；被告不可撤销地一次性授权原告，当被告的贷款连续逾期达到85天时，无需再次告知和征得被告同意的情况下，原告有权（但无该等义务）寻找合适机构受让贷款机构对被告享有的全部债权，并提前一次性结清剩余所有贷款，受让机构向贷款机构支付的偿付款项为被告所欠贷款机构的全部债务金额，包括但不限于被告拖欠贷款机构的所有本金、利息、罚息等及提前还款的所有本息，自受让机构与贷款机构完成债权转让起，被告与贷款机构的债权债务关系终止，同时被告与受让机构的债权债务关系正式成立，被告应在受让机构与贷款机构完成债权转让之当日足额将等同于受让机构偿付款项的金额支付给受让机构，逾期偿还的，还需向受让机构支付违约金，违约金为支付的贷款本金*2%*逾期天数/30,逾期天数自受让机构与贷款机构完成债权转让之日起算（不包含当日）。2017年5月4日，经原告介绍，北京银行股份有限公司深圳分行与被告签订了一份个人贷款借款合同，约定向被告发放30万元贷款，贷款期限36个月，按月等息还款。被告依约向原告支付了咨询费并按月履行还款义务。截至2019年9月16日，被告逾期还款已达85天，北京银行股份有限公司深圳分行向原告出具了一份《债权转让确认书》，以其与原告签署的《个人无担保贷款服务合同》约定将其与胡君签署的《个人消费信用贷款》项下债权以109544.85元转让给原告，该转让款已完成划付。原告通知被告后，被告陆续向原告返还了部分款项，原告确认被告零星还款用于冲抵代偿本金。截至本案法庭调查终结时，原被告确认未结清代偿本金104964.85元、截至2021年7月2日按月息2%计算的违约金45834.65元。本院认为，原被告签订的《大数时贷个人金融服务合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。原告已于2019年9月16日与北京银行股份有限公司深圳分行完成债权转让，被告应于当日起向原告负偿还代偿金额109544.85元的还款责任。被告未及时足额还款，已构成违约，原告请求被告履行支付剩余款项及支付逾期还款违约金的义务，合法有理，本院予以支持。被告请求调低违约金，根据本案具体情况，原告在代偿前陆续向被告收取了咨询费及管理费等费用，该费用对于原告因介绍贷款所承担风险有一定的弥补功能，且合同约定的违约金明显超出原告因代偿款项所受损失，故本院酌情将违约金标准调整为1%/月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告胡君于本判决生效之日起十日内返还原告深圳前海大数金融服务有限公司代偿本金104964.85元；二、被告胡君于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海大数金融服务有限公司支付逾期还款违约金，违约金以104964.85元为本金按月息1%标准从2019年9月17日计至本判决确定的还款之日；三、驳回原告深圳前海大数金融服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告胡君承担。原告深圳前海大数金融服务有限公司已预交的案件受理费1762元本院予以退还，被告胡君应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1762元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二一年八月十六日书记员  潘文丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监14号申请执行人：李宁，男，汉族，1986年3月20日出生，住西安市未央区。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于李宁与西部中药材物流配送中心有限公司一案,李宁依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2998号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2998号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执192号之一申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜。被执行人：南通市崇川区洋河贵宾酒南通总经销部，统一社会信用代码×××77Ｗ，住所地南通市城南新村94幢104室。主要负责人：魏祥龙。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人南通市崇川区洋河贵宾酒南通总经销部侵害商标权纠纷一案，本院(2019)苏06民初159号民事判决已发生法律效力，依该生效判决：南通市崇川区洋河贵宾酒南通总经销部于本判决生效起十日内一次性赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及为制止侵权行为发生的合理费用共计25000元。案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元，由南通市崇川区洋河贵宾酒南通总经销部承担。2021年6月30日，本院立案执行，执行标的为26250元。执行过程中，本院依法向被执行人南通市崇川区洋河贵宾酒南通总经销部邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统，依职权查询被执行人南通市崇川区洋河贵宾酒南通总经销部的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无银行存款。2021年7月5日，经南通市不动产登记中心查询，被执行人南通市崇川区洋河贵宾酒南通总经销部名下无不动产登记记录；2021年7月23日,本院执行人员前往被执行人住所地调查，发现该地址为“鞋子医院”商户，该商户告知被执行人早已搬离此地。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行公开等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。原生效判决系公告送达后，缺席判决作出。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院(2019)苏06民初159号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年八月十日书记员 顾 燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1844号上诉人（原审原告）：文德旺，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林向樱子，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋卜金，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：周圣柳，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省临武县，受湖南省郴州市临武县麦市镇乐源村村民委员会的推荐。被上诉人（原审被告）：胡雅雄，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：黄博，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝四林，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被上诉人(原审被告)：衡阳市灶市钢铁有限公司，住所地湖南省耒阳市五一南路193号，统一社会信用代码：91430400694036939K。法定代表人：张桥生，该公司总经理。上诉人文德旺、蒋卜金因与被上诉人胡雅雄、邝四林、衡阳市灶市钢铁有限公司身体权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初10229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本院认为，一审判决已经查明衡阳市灶市钢铁有限公司已将案涉场地出租给陈美春，但对陈美春与胡雅雄存在何种法律关系以及文德旺、蒋卜金等六人与胡雅雄是否存在承揽关系以及文德旺怎样被电击伤的事实均未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初10229号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人文德旺预交的二审案件受理费14517元、蒋卜金预交的二审案件受理费5046元均予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 滕小松审 判 员 王海华二〇二一年八月五日法官助理 周隽斓书 记 员 张 蕾
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初1451号原告龚启国，男，汉族，生于1985年11月27日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX511275818。被告徐建文，男，汉族，住陕西省汉阴县。本院在审理原告龚启国诉被告徐建文合同纠纷一案中，原告李朝阳于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚启国的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚启国撤回起诉。案件受理费224元（已减半），经批准予以免收。                  审  判   员    邹 明 胜                  二 〇 二 一 年 八 月 二十六 日                 法 官 助 理    陈 慧 敏                书  记   员    夏    锐 1
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初2245号原告：邢娟娟，女，1981年10月16日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：陈小五，男，汉族，1971年12月17日出生，住正定县，系原告丈夫。被告：白松，男，1988年10月4日出生，回族，住河北省定州市人。被告：白江委，男，1985年8月17日出生，回族，住河北省定州市人。原告邢娟娟与被告白松、白江委买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邢娟娟于2021年8月18日向本院提出撤回对被告白江委的起诉。本院认为，现原告邢娟娟自愿申请撤回对被告白江委的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢娟娟撤回对被告白江委的起诉。审判员  刘丽平二〇二一年八月十八日书记员  赵 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保458号申请人：彭晓芳，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人彭晓芳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款112974.66元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人彭晓芳提供担保，保单号：6031104046020210002720。本院经审查认为，申请人彭晓芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款112974.66元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1085元，由申请人彭晓芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初2708号原告：陕西瞬安交通科工贸有限公司。法定代表人：刘兴，任公司董事长。被告：陕西三友源工程建设有限公司。法定代表人：周建文，该公司执行董事。原告陕西瞬安交通科工贸有限公司与被告陕西三友源工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告陕西瞬安交通科工贸有限公司以双方已和解为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瞬安交通科工贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西瞬安交通科工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告陕西瞬安交通科工贸有限公司负担。审判员 张 敏二〇二一年八月二十七日书记员 朱晓楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3046号原告：宁夏汉唐物业服务有限公司。        法定代表人：李某1，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：徐某。        被告：李某2，具体出生日期、民族、职业不详。        原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告宁夏汉唐物业服务有限公司于2021年8月2日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。        审判员    李天军二〇二一年八月二日书记员 朱鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2272号申请执行人：徐以中，男，1976年3月24日出生，住泗阳县。被执行人：陈继连，男，1979年1月1日出生，住泗阳县。申请执行人徐以中与被执行人陈继连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈继连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐以中向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案受理，本案执行标的1500元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月14日、5月19日两次向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人于2021年5月24日拒收。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年8月13日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人，要求其到法院来履行义务，但被执行人称没有履行能力，也不在本县境内，无法履行义务。5.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年8月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十七日书记员 张 婷
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执221号申请执行人：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。被执行人：张小桥，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇方程村。被执行人：靳丽侠，女，汉族，陕西省洋县人，住址同上。系张小桥之妻。被执行人：周春胜，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇方程村。被执行人：邓建军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇老君村。被执行人：靳小侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇老君村。系邓建军之妻。申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初2261号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行与被执行人张小桥、靳丽侠、周春胜、邓建军、靳小侠借款合同纠纷一案，申请执行标的为390000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人张小桥、靳丽侠、周春胜、靳小侠自愿达成和解协议，协议约定：一、张小桥在2021年5月份开始，每月偿还洋县农村信用合作联社借款5万元，剩余部分在2021年12月底前全部执行完毕；二、若张小桥不按协议履行，将恢复原判决执行，并将依法拍卖张小桥名下所有的位于洋县洋州街道办事处武康路156号房屋用来偿还其全部借款；三、经双方协商张小桥名下所有的位于洋县洋州街道办事处武康路156号房屋按处置价为170万元依法上网拍卖，如流拍，按法律规定降价拍卖、变卖等。现申请执行人洋县农村信用合作联社以达成和解为由自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执221号案件的执行。终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘人杰二〇二一年八月二日书记员  吴 昊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执841号之四申请执行人：李春辉，男性，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：王兴松，男性，1973年03月07日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人王兴松借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日作出的（2020）辽0882民初6118号已经发生法律效力，因被执行王兴松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王兴松发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月30日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月30日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初6118号民事判决书，被申请执行人王兴松应当如期给付申请执行人所欠款项39200元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王兴松有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执841号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十二日书记员  许洪利
-1-黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2857号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张丽萍，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告张丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年八月十二日书记员  王 钰
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                         (2021)渝0113执3254号 申请执行人：陈桐，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。关于陈桐申请执行重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人重庆东临健身服务有限公司未自动履行本院作出的已生效的（2020）渝0113民初15291号民事判决书确定的义务，陈桐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆东临健身服务有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈桐也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆东临健身服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈桐也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人陈桐释明后，申请执行人陈桐亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智    二○二一年八月二十日法 官 助 理  郑磊峰 书  记  员  李奕琳- 1 -
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3993号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：袁梦、邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：通州区川姜镇同一首歌歌厅，住所地通州区川姜镇志浩村五洲路华润路路口家纺城新天地**西侧。经营者：孙远远。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告通州区川姜镇同一首歌歌厅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4719号之一中国某某水电第六工程局有限公司：本院已受丹东某某某水利水电工程有限公司诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。案审查表二〇二一年八月四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执916号申请执行人：刘治勇，男性，1994年12月26出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：樊凯，男性，1992年02月27日出生，汉族。关于刘治勇与樊凯借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）内0602民初5113号民事判决书已生效，申请执行人申请执行借款37000元及诉讼费725元，执行费466元未缴纳。本院立案执行后依法采取以下措施：1、于2021年3月23日发出执行通知书和报告财产令；2、于2021年3月23日发出限制消费令；3、于2021年3月16日对被执行人名下财产进行总对总和传统查询，查明被执行人无可供执行财产。于2021年4月8日与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年八月三十一日执行员  李 元书记员  郭 鑫1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保234号之七本院在执行营口精诚汽车销售服务有限公司与吉丽英、姚树成、杨明星、营口亿成物流有限公司财产保全中，本院对被保全人吉丽英、姚树成、杨明星、营口亿成物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3804号原告：刘某，长治市人，系自由职业者，住长治市。        委托代理人：王某，系山西远璟律师事务所律师。        被告：大石桥市鑫振翔物流中心。        负责人：傅某。        经营者：傅某，男，1981年9月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口大石桥市××镇，身份证号：×××。        原告刘某诉被告大石桥市鑫振翔物流中心合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王某、被告傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失10万元（最终数额以鉴定报告为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告购置沃尔沃S90T5车辆一台，并将该车交由被告负责承运。2020年8月7日原、被告双方签订了《辽宁鑫振物流中心合同单》，约定：被告将该车辆运送至山西省长治市；运费2400元，原告提车时支付运费；原告交付被告托运的车辆禁止被告转交第三方承运，否则托运过程中所产生的违章、事故、损耗、剐蹭、碰撞，均由被告全权负责。2020年8月14日该车辆运抵长治市时，原告发现该车辆的车顶部发生严重变形；车辆天窗发生破损；车辆天线损坏。同时该车辆是由上海雅彬物流有限公司运抵长治的。被告在承运过程中擅自将该车辆转由上海雅彬物流有限公司负责承运，其行为已经构成违约，且在承运过程中造成车辆损失，被告应承担赔偿责任。        被告辩称：认可长治市潞州区法院委托鉴定的涉案车辆的损失结果17100元，我们已经赔付了10000元，剩余7100元，同意赔偿给原告。        原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：        1、长治市沃尔沃4S店出具的发票一支（8839元）及长治市城区佳诚汽车维修部出具的发票一支（2000元），证明车辆共计维修费用为10839元，该费用可以核减已经支付的1万元；        2、辽宁鑫振翔物流中心合同单一份，证明原被告之间存在运输关系，被告在接受交付的车辆后按照合同约定应由被告进行运输活动，但事实上被告将车交付第三人进行运输，被告存在违约行为；        3、鉴定报告一份，证明车辆贬值损失为17100元。        被告认可原告提供的证据。被告认为鉴定报告中认定的17100元包含有修理费损失。        被告未提供证据。        经审理查明：原告于2020年8月7日购买了沃尔沃牌轿车一辆，该车发动机号为XXXX，车辆识别代号为XXXX，车辆的所有权人为原告，价税合计283000元。原、被告于2020年8月7日签订《辽宁鑫振物流中心合同单》，约定：被告将该车辆运送至山西省长治市；运费2400元，原告提车时支付运费；原告交付被告托运的车辆禁止被告转交第三方承运，否则托运过程中所产生的违章、事故、损耗、剐蹭、碰撞，均由被告全权负责。2020年8月14日该车辆运抵长治市时，原告发现该车辆的车顶部发生严重变形；车辆天窗发生破损；车辆天线损坏。同时该车辆是由上海雅彬物流有限公司将车辆运抵长治。2020年8月15日，黄九龄（上海雅彬物流有限公司的法定代表人）给原告出具证明，载明该车辆运抵长治市时，卸车时发现车辆的车顶部发生严重变形；车辆天窗发生破损；车辆天线损坏，该车辆已不符合交付条件。黄某赔偿原告10000元。原告将车辆送至长治市潞通沃之杰汽车服务有限公司进行修理，支付维修费8839元；原告在长治市城区佳诚汽车维修部支付汽车配件及工时费2000元。原告于2020年10月12日诉至本院，原告申请对涉案车辆受损后产生的贬值进行鉴定，本院委托山西奥杰资产评估有限公司进行鉴定，2021年4月12日，山西奥杰资产评估有限公司作出晋奥杰评报字（2021）04-008号评估报告，车辆的贬值损失为17100元。        本院认为：原、被告双方于2020年8月7日签订的《辽宁鑫振物流中心合同单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，以实现合同目的。被告在履行合同过程中，违反合同约定将托运的车辆转交第三方即上海雅彬物流有限公司承运，根据合同约定托运过程中所产生的违章、事故、损耗、剐蹭、碰撞，均由被告全权负责。在承运过程中上海雅彬物流有限公司造成车辆损坏，原告由此产生修车费10839元，经鉴定车辆贬值损失为17100元，以上损失共计27939元，扣除黄九龄已支付的10000元，剩余17939元应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》的规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。故本案中原告的损失应由被告的经营者傅某承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：        一、被告傅某于判决生效后五日内赔偿原告刘某17939元；        二、驳回原告刘某其他诉讼请求。        如果被告傅某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1150元，由原告承担950元，被告承担200元；鉴定费4500元，由被告承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    孟淑珍二〇二一年八月十九日书记员    李捷
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执异45号异议人（案外人）：谭某某，湖南省常宁市人。申请执行人：何某某，男，广东省深圳市罗湖区人。被执行人：蒋某，男，湖南省衡阳市人。被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司。法定代表人：蹇某某，公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蹇某某，湖南兴常律师事务所律师。本院在执行何某某申请执行蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人谭某某对本院(2020)湘0482执19号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人谭某某、被执行人某某房地产公司的委托代理人胡某、蹇某某到庭参加听证，申请执行人何某某、被执行人蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案已审查完毕。异议人谭某某称，贵院在执行(2020)湘0482执19号之三执行裁定书过程中，查封了异议人位于常宁市房产，该房产于2018年5月7日由异议人与被执行人蒋某、某某房地产公司某项目部签订《购房协议》所购买，约定将涉案房产卖与异议人，房屋总价额319000元，申请人已经将全部房款交于被执行人，并交纳了物业专项维修基金等相关费用，系该房屋的实际所有人。综上，上述房产已由申请人合法取得，特提出执行异议，请求贵院依法撤销对上述房产的查封，停止对上述房产的执行。本院查明，本案执行依据是本院2019年6月4日作出（2019）湘0482民初535号民事判决书，以及2019年9月25日由衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终2330号民事判决书，上述判决：一、解除被告蒋某以常宁市某某房地产开发有限公司某项目部的名义与原告何某某签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》；二、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某返还原告何某某购房款1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率随本付息（其中600000元自2011年5月14日起开始计付利息、360000元自2012年1月6日开始计付利息、240000元自2012年5月28日开始计付利息，计算至付清之日止）；三、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某给付原告何某某已付购房款一倍的赔偿金1200000元（上述二、三项款项，于本判决生效后十日内给付。被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某互负连带返还和赔偿责任）；四、驳回原告何某某的其他诉讼请求；五、一审案件受理费32720元，减半收取计16360元，由原告何某某负担960元，被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某共同负担15400元；二审案件受理费30251元，由上诉人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某共同负担。申请执行人何某某于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。在执行中，案外人谭某某提出书面执行异议，本院于2021年8月11日立案审查。另查明，本院在执行申请执行人何某某与被执行人蒋某、某某房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出（2020）湘0482执19号之三执行裁定，裁定查封被执行人某某房地产公司名下（由被执行人蒋某建设开发）的坐落于常宁市商住楼。异议人所购买的位于常宁市房产在本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定查封房产范围内。还查明，案外人谭某某向本院提交其与被执行人蒋某、某某房地产公司于2018年5月7日签订的《商品房买卖合同》一份（合同编号GF2000－0171），购买某某房地产公司建设开发位于常宁市房产，并提交了相关缴纳购房款证明、银行付款《明细》、《物业专项维修资金收据》。案涉房产目前未办理房产登记，仍在被执行人某某房地产公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人谭某某对登记在被执行人某某房地产公司名下的常宁市泉峰办事处南一环学府华庭4幢4单元602号商品房提出异议，因其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全部购房款，其情形符合上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人谭某某的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定（二）项中查封被执行人常宁市某某房地产开发有限公司名下的坐落于常宁市房产的部分。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审 判 长 傅 鹿 鹏审 判 员 谷 文 军审 判 员 唐 建 平二〇二一年八月三十日代理书记员 ：张轩铭打印责任人:张轩铭校对责任人:尹兰兰附条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4807号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：吴继国，男，1975年8月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：董莉，女，1975年3月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：张桂生，男，1977年10月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：葛卫洲，男，1975年10月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：王坤，男，1968年9月8日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告吴继国、董莉、张桂生、葛卫洲、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日将诉讼请求变更为要求五被告归还贷款10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担（原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已预交5364元，退还其5339元）。审判员  绳梅二〇二一年八月二十三日书记员  朱琳
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔01刑申11号夏四海：你因受贿罪一案,不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122刑初127号刑事判决、本院（2020）黔01刑终362号刑事裁定，以“申诉人无受贿事实，原审法院未允许证人刘成伦、夏某出庭作证，本案存在刑讯逼供未排除非法证据”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案中，一审判决认定你受贿的事实有经庭审举证、质证的你的供述，多名证人的证言，立案决定书、留置决定书等相关书证等证据在案佐证，足以认定。关于排除非法证据问题，一审判决中已明确回应本案不符合非法证据排除的条件。你作为特定关系人，利用胞兄夏五洲在担任息烽县教育局会计核算管理中心主任、息烽县教育局计划财务科负责人期间的职务便利，在息烽县中小学信息化设备采购项目过程中没有参与任何投入和管理、仍收受刘成伦“项目款”70万元，数额巨大，你的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。贵州省息烽县人民法院作出（2019）黔0122刑初127号刑事判决，以受贿罪判处你有期徒刑四年六个月。你不服一审判决，以“原判认定事实错误、量刑过重”为由向本院提出上诉。本院二审经审理认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依法驳回上诉，维持原判。原判决结果并无不当，你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执849号申请执行人：审判庭移交执行。被执行人：高某某，男，1997年8月28日出生，汉族，住舞钢市。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行高某某罚金一案，舞钢市人民法院（2013）舞少刑初字第4号刑事判决书生效后，高某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2021年6月16日移送立案执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】。三、对被执行人的进行电话联系调查，未能联系到被执行人，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年八月十八日书记员 张世豪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初3468号原告：四川众享空间商务服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉北泉路177号3栋20楼2016号，统一社会信用代码91510112MA67A3L94F。法定代表人：龙兵兵。委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，生于1993年4月18日，住四川省广安市广安区，系该公司的员工被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地广安市广安区民乐街1幢1-25号，统一社会信用代码91511602353612838F。法定代表人：赵华。原告四川众享空间商务服务有限公司诉广安祥亨会华商业管理有限公司方关于委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。适用简易程序。后发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，于2021年7月2日裁定转为普通程序，并于2021年7月2日向原告送达补缴案件受理通知书。原告四川众享空间商务服务有限公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川众享空间商务服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900元，由原告四川众享空间商务服务有限公司承担。审 判 长  刘青华人民陪审员  陈 静人民陪审员  刘庆容二〇二一年八月二十日书 记 员  陈 莹
1湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初6453号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：谭军华，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谭军华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人胡皎霖到庭参加了诉讼，被告谭军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币122439.24元，其中本金106818.02元，利息1491.69元，费用14129.53元（利息、费用暂计至2021年3月25日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2请求判令被2告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等），前期律师费2000元。被告谭军华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告谭军华于2015年12月21日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请领取中国民生银行信用卡，并填写了《中国民生银行民生in卡申请表》和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。2.原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月7日向被告谭军华发放民生银行信用卡，被告谭军华领取该卡并开始进行消费。截止至2021年3月25日，被告谭军华共计拖欠信用卡本金106818.02元，并产生了利息1491.69元和分期付款手续费4913.6元。3.2020年12月9日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托北京盈科（长沙）律师事务所进行诉讼，并支付律师费2000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告谭军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间签订的《中国民生银行in卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）3领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告谭军华在使用信用卡消费后，未依约还款，已构成违约，故原告民生银行信用卡中心要求被告谭军华偿还信用卡欠款本金106818.02元及利息1491.69元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三、关于费用的问题。原告主张费用包括分期付款手续费4913.6元和违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定，本案中,原告与被告并未协议约定是否收取违约金，亦未约定违约金的收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金费用的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持，本院仅对费用中的分期付款手续费4913.6元予以支持。四、原告中国民生银行信用卡中心要求被告谭军华承担为实现本案债权的律师费2000元，因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中双方对实现债权的费用有明确约定，且原告民生银行信用卡中心主张的标准合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭军华于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金106818.02元、分期付款手续费4913.6元及利息，利息算至2021年3月25日为41491.69元，2021年3月26日之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定算至实际付款之日止;二、限被告谭军华于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心维权费用2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元，减半收取1374元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担72元，被告谭军华负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年八月三日书记员  甘贞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执2101号申请执行人：吴永春，男，1968年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：仵电国，男，1969年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人吴永春与仵电国借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1077号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执2101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月十八日书记员  许帅坤
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0103民初3377号原告：罗生军，男，1986年8月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。被告：青海普济商业管理有限公司（统一社会信用代码：91630102MA7597045H），住所地：西宁市城东区夏都大街221号10号楼4层10411室。法定代表人：张新，系该公司总经理。原告罗生军与被告青海普济商业管理有限公司（以下简称青海普济公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生军，被告青海普济公司的法定代表人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗生军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除罗生军与青海普济公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令青海普济公司退还合同保证金3万元、装修保证金1万元、物业保证金4000元、物业费6000元、临时水电费300元、装修出入证工本费50元、装修出入证押金100元、装修管理费500元、垃圾清运费250元、质量保证金15000元，以上共计66200元；3.本案诉讼费用由青海普济公司承担。事实和理由：2019年5月10日，罗生军与青海普济公司签订《商铺租赁合同》，约定罗生军承租青海普济公司位于西宁市城中区大新仓奥特莱斯商场3层25号商铺用于经营，合同约定商场于2019年5月10日正式开业。罗生军为此向青海普济公司交付了上述诉争费用，并对商铺进行了装修，但商场直至2019年8月份开业，开业后商户入驻率也未达到青海普济公司承诺的70%，此情况严重影响罗生军的营业，故而提起本案诉讼。青海普济公司辩称，罗生军所述事实属实，青海普济公司从其他公司接手商场运营，青海普济公司虽然出具收据确认收取罗生军主张的款项，但是实际收款人并非青海普济公司。现青海普济公司认可罗生军的各项诉讼请求，只是因总公司不出面协调相关事宜，导致款项无法退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗生军提交了下列证据：一、收据十张，证明罗生军已向青海普济公司缴纳其所主张的各项费用。二、《商铺租赁合同》，证明双方签订的合同真实有效。经质证，青海普济公司认可罗生军提交的证据。青海普济公司未提交证据。本院认为，罗生军提交的证据能够反映其主张的事实，青海普济公司对此亦予以认可，本院予以确认。根据当事人双方的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，罗生军与青海普济公司签订《商铺租赁合同》，约定罗生军承租青海普济公司管理的位于西宁市城中区大新仓奥特莱斯商场3层25号商铺用于经营。罗生军为此支付了合同保证金3万元、装修保证金1万元、物业保证金4000元、物业费6000元、临时水电费300元、装修出入证工本费50元、装修出入证押金100元、装修管理费500元、垃圾清运费250元、质量保证金15000万元，青海普济公司出具收据确认上述款项已经支付。本院认为，罗生军因商场经营管理存在问题以致其承租的商铺无法经营为由，要求与青海普济公司解除商铺租赁合同，青海普济公司对此予以认可，双方合同关系经协商一致而解除。依照法律规定，合同解除后，已经履行的部分根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。罗生军因商铺租赁交付的各项费用，据此应当予以返还，现青海普济公司对退还上述费用并无异议，故对罗生军的该项诉讼请求本院予以支持。青海普济公司与其他公司之间的争议，可由其另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告罗生军与被告青海普济商业管理有限公司于2019年5月10日订立的《商铺租赁合同》；二、被告青海普济商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗生军合同保证金30000元、装修保证金10000元、物业保证金4000元、物业费6000元、临时水电费300元、装修出入证工本费50元、装修出入证押金100元、装修管理费500元、垃圾清运费250元、质量保证金15000万元，共计66200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告青海普济商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李永栋二〇二一年八月二十七日法 官 助 理  苏 婷书 记 员  马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款   当事人协商一致，可以解除合同。第五百六十六条   合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5526号广东科盈无纺布科技有限公司、何运恒：关于申请执行人广东科盈无纺布科技有限公司与被执行人何运恒买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5526号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3558号原告：刘金洲，男，汉族，1962年8月3日出生，住清丰县。被告：江苏顺通建设集团有限公司清丰县碧桂园汇丰翡翠郡项目部。住所地：清丰县人民路与晓月路西南角。负责人：吴涛。原告刘金洲与被告江苏顺通建设集团有限公司清丰县碧桂园汇丰翡翠郡项目部劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告刘金洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金洲撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二一年八月三十一日书记员  鲍利淑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：韩婷婷，女，1989年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告韩婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告韩婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩婷婷支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币42，007.34元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息5，696.74元、逾期还款违约金8，691.74元、分期付款手续费1，882.78元、其他手续费28元；2．判令被告韩婷婷支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年1月6日、2017年1月10日向被告韩婷婷核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及分期业务合同对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月15日，被告韩婷婷共计拖欠信用卡本金42，007.34元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告韩婷婷仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告韩婷婷未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩婷婷向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩婷婷未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，本院综合考虑被告韩婷婷的总体债务负担，酌情予以确定。被告韩婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金42，007.34元；二、被告韩婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，257.67元，减半收取计628.84元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告韩婷婷负担528.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异646号异议人：罗闻人，女，1978年1月16日生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：于锋，山东国曜琴岛（青岛）律师事务所律师。申请执行人：青岛新时代科技发展有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区北江路73号。法定代表人：张兴起，董事长。委托诉讼代理人：辛余辉、史雪梅，山东海晖律师事务所律师。被执行人：青岛圣宝房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号28层B室。法定代表人：王圣文，董事长。被执行人：青岛信发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号华仁大厦27层A室。法定代表人：王文叶，董事长。本院在执行申请执行人青岛新时代科技发展有限公司与被执行人青岛圣宝房地产开发有限公司、青岛信发房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执893号】过程中，异议人罗闻人向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人罗闻人向本院书面申请撤回异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人申请撤回异议，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故其申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人罗闻人撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 周新喆二〇二一年八月六日法官助理 杨 峰书 记 员 刘奕彤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2604号原告：吴普春，男，1966年1月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：龚元述，男，1972年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区，户籍所在地为桃江县。被告：彭菊英，女，1981年8月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告吴普春（以下简称原告）与被告龚元述、彭菊英（以下简称两被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告龚元述到庭参加了诉讼，被告彭菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告劳动报酬40000元及逾期支付利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原告承建被告的房屋，建设工程项目完工验收后，经原、被告当场结算，被告欠原告58000元。原告多次向被告催要，被告仅向原告支付18000元，被告尚欠原告40000元，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告龚元述辩称，被告龚元述欠原告工程款实际只有30000元，被告龚元述未向原告支付工程款有以下原因：原告为被告所建房屋层高不符合约定高度；房屋多处质量不合格，致使房屋不能正常使用；房屋多年不能装修，给被告生活造成诸多不便。现被告未向原告支付30000元，是基于原告对被告造成损失的赔偿，以及被告房屋用于修缮返工需要支付的费用，被告愿意与原告在计算被告房屋损失后进行调解。被告彭菊英未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告以包工的形式为两被告建房，2016年1月1日，原告与被告龚元述签订《建房承包合同书》，合同约定：由原告为两被告位于园艺场安置小区建房，建筑面积700㎡，建筑（包工）价格为212元/㎡，承包为大包干，即泥工、木工、钢筋工等，工程完工后一年内付清。工程结束后，2016年9月20日，原告与被告龚元述经结算，应支付原告劳动报酬58000元，被告龚元述当即向原告出具欠条。2017年10月29日、2019年1月30日原告先后两次收到被告龚元述给付的劳动报酬28000元，并向被告出具了收条。余款30000元，原告多次催要，被告以原告为其建房存在质量问题为由未予支付，双方由此酿成纠纷。上述事实，有原告及被告龚元述的当庭陈述，《建房承包合同书》1份，欠条1份，收条2份等证据在卷予以证实。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用相关法律事实发生时施行的法律及司法解释进行处理。当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为两被告建房，完工后，原告与被告龚元述就劳动报酬进行了结算，并由被告龚元述向原告出具了58000元欠条，被告龚元述已付款28000元，尚未支付的30000元，应予以支付。原告要求被告支付逾期付款的利息，因原告未提出具体的金额及计算方式，对原告超出劳动报酬30000元和支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告彭菊英对上述欠款承担共同偿还责任，因被告龚元述所欠原告款项是由于两被告建房，此债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告彭菊英共同偿付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告龚元述对原告建房质量问题等在答辩状中，保留对其提起诉讼的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚元述、彭菊英偿付原告吴普春劳动报酬30000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴普春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴普春负担100元，被告龚元述、彭菊英负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘科军二〇二一年八月五日代理书记员  熊 娟附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初2207号 原告：冯井友，男，1991年8月20日出生，住重庆市武隆区。被告：郑华兵，男，1986年6月25日出生，住重庆市武隆区。原告冯井友与被告郑华兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯井友到庭参加了诉讼，被告郑华兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯井友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认交付的本金为6000元，明确诉讼请求为6000元的本金和以6000元为限的利息，利息计算标准为：以本金6000元为基数，按年利率36%的标准从借款之日计算至借款付清之日。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年3月5日向原告借款12000元，并出具借条一张，因被告一直未按时偿还借款，于2021年2月10日重新向原告出具借条一张，约定还款期限为2021年5月5日。现约定的还款期限已过，原告曾多次向被告催收还款，被告都以各种理由推拖偿还借款。被告未按约偿还借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告郑华兵提交书面答辩意见辩称，出具借条的行为属实，但是实际只借款了6000元，被告已偿还了1300元的利息（微信转账500，原告冯井友带了500元的东西，现金偿还300元）。借条上出具借款12000元属实，是因为被告系借钱做生意，如果赚钱了应该偿还12000元，但由于生意未做好导致亏损，现在只愿意偿还本金6000元，已偿还的1300元作为当时6000元本金的利息。被告现在没有工资收入，愿意每月偿还原告欠款1000元。原告冯井友围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条两张，被告郑华兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告冯井友的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告郑华兵向原告借款，原告交付被告借款本金6000元，被告向原告出具了一份借条，载明：“今冯井友借给郑华兵人民币壹万贰仟元整（12000），借款期限2017年3月5日起至2017年5月5日止，共2月一次性还清。如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付利息按银行2倍计算。”借款到期后，因被告未偿还借款，被告于2021年2月10日再次向原告出具借条一张，载明：“今冯井友借给郑华兵人民币壹万贰仟元整（12000），借款期限2021年2月10日起至2021年5月5日之前还清。”因被告至今未偿还原告借款，原告于2021年6月29日提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告依约提供了借款，被告郑华兵应当按时履行偿还借款的义务。现借款期限已到，被告郑华兵未偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告郑华兵偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于借款本金金额，虽然借条上出具的借款金额为12000元，但原告实际向被告支付的借款为6000元，故被告实际应偿还的借款本金应认定为6000元。对于利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”关于原告主张被告偿还2020年8月19日前的利息，可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）计算。根据该解释第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故2020年8月19日前被告应支付原告的利息以年利率24%为限。关于2020年8月20日（含）之后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借期内的利息金额为6000元，该标准明显过高，原告主张按年利率36%的标准计算利息，也违反了民间借贷司法解释利率保护的上限，超过部分本院依法不予支持，利息计算标准应以原告起诉时贷款市场报价利率的四倍为限。故利息的计算标准应为：从2017年3月6日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至本息还清之日止，按原告起诉时贷款市场报价利率的四倍计算。经查2021年6月29日的贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。因已经偿还利息500元，未偿还的利息应以5500元为限。被告郑华兵抗辩借款利息已经偿还1300元，除原告自认的偿还500元外，其他800元因被告郑华兵未举证证明，应自行承担不力的法律后果。被告还抗辩借款时约定需要生意赚钱了才偿还6000元的利息，现因生意亏损不同意偿还利息，该抗辩理由也未举示证据予以证明，本院依法不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑华兵在本判决生效后十日内偿还原告冯井友借款本金6000元及利息（利息计算方式：以6000元为基数，从2017年3月6日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息还清之日止，前述利息以5500元为限）；二、驳回原告冯井友的其余诉讼请求。如果被告郑华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元(原告已预交)，由被告郑华兵负担。本判决为终审判决。     审    判    员      王  梅          二〇二一年八月十日                       法  官  助  理      谭  鹏书    记    员      颜  益 - 1 -
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3815号之一申请执行人:李超，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被执行人：广东德苑环境建设有限公司，统一社会信用代码914420007385552997，住所地中山市东区孙文东路108号三楼301房。法定代表人：邓万发。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广东德苑环境建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广东德苑环境建设有限公司在光大银行38×××86账户内存款人民币247093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4698号郑兰侠:沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2021)苏1322刑初449号刑事判决书向本院申请执行你非法种植毒品原植物罪纠纷一案，郑兰侠已于2021年8月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执872号申请执行人邬莉，女，汉族，1988年6月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱某1，男，汉族，2014年4月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人朱某2，女，汉族，2014年4月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。两申请执行人法定代理人邬莉，系朱某1、朱某2之母。被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组。负责人周国清，系该组组长。申请执行人邬莉、朱某1、朱某2与被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）湘1302民初5035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬莉、朱某1、朱某2于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邬莉、朱某1、朱某2送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月10日向被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月11日、2021年7月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月2日，本院依法对被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月2日，本案应当执行标的金额为83997元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人邬莉、朱某1、朱某2也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年八月二日书记员 李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。