wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2354号之一     申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。       负责人：潘海丰，行长。       委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。       被执行人：陈武，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人中信银行与被执行人陈武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4536号民事判决书，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金40609.05元、利息11033.74元及违约金2030.45元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。5、被执行人在本院另有多起债务在立案执行，尚未履行完毕。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2354号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月二日     书记员范嘉裕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更243号罪犯李渊，男，汉族，1979年4月29日出生于河南省邓州市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年3月16日作出(2012)东二法刑初字第356号刑事判决，认定被告人李渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省深圳市中级人民法院于2014年5月20日减去有期徒刑一年。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年1月26日减去有期徒刑一年一个月；于2018年5月7日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李渊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李渊减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李渊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4224分，获表扬奖励七次，其中年度积分1204分，结余积分24分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李渊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李渊的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年10月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2849号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地洞口县文昌街道八角田社区洞高路183号。负责人：陈超，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳秋，该公司职工。被告：杨跃军，男，1989年7月3日出生，汉族，住洞口县。被告：戴志敏，女，1991年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：杨海，男，1989年1月13日出生，汉族，住洞口县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部诉被告杨跃军、戴志敏、杨海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部撤诉。本案受理费减半收取74元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部负担。审 判 员 杨中德二〇二一年八月二十三日法官助理 肖龙飞书 记 员 曾洁莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执24号申请执行人：郭存梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘培玉，男，1990年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：戈小丽，女，1991年5月19日出生，汉族，住址同上，系被自行人刘培玉之妻。申请执行人郭存梅与被执行人府刘培玉、戈小丽纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年1月15日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2020）陕0822民初1059号民事判决书。申请执行标的：本金10万元及利息。被执行人应案件受理费、保全费、执行费。执行过程中，双方当事人经协商于2021年8月23日达成执行和解协议：一、被执行人刘培玉及戈小丽自愿在2021年8月25日前偿还借款本金4万元，于2021年8月30日偿还借款本金1万元，从2021年10月1日起，每月30日偿还借款本金1万元，直到还清为止；利息部分待借款本金全部偿还完后计算。二、若被执行人未按上述协议按时履行，申请执行人可按判决书确定的还款义务申请恢复强制执行（被执行人已偿还的部分，申请执行人在申请恢复强制执行时应当予以扣除或者核减）。三、案件受理费2398元、保全费1685元、执行费1400元由被执行人刘培玉承担。协议达成后，申请执行人郭存梅向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郭存梅与被执行人刘培玉、戈小丽达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结（2021）陕0822执24号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  杨 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初5666号原告：耿春龙，男，汉族，1987年3月1日生，住淮南市田家庵区，现住。被告：陈亚国，男，汉族，1986年12月4日生，住淮南市大通区。原告耿春龙与被告陈亚国租赁合同一案，本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告耿春龙到庭参加诉讼,被告陈亚国经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆租赁费11000元,利息159元（按年利率5.8%,自2021年1月2日暂计算至2021年4月1日,3个月）,合计11159元；2021年4月1日以后利息请求以11000元为基数按年利率5.8%继续计算至实际清偿之日;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月,原被告签订《汽车租赁合同》（车辆租赁交接单），由被告租赁原告所有的奥迪Ａ4Ｌ皖Ｄ×××××汽车，租赁期限自2020年4月16日18时40分至2020年10月10日18时40分，并口头约定月租使用费6000元，被告于还车时一次性结清车款。2020年10月10日被告于还车之日向原告出具欠条一张，确认被告租借车辆总价款31000元（优惠后价格），已支付20000元，尚欠11000元，并承诺余款2021年1月1日前付清，后经过原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。被告陈亚国未答辩。原告耿春龙依法提交了证据，被告陈亚国本院传唤未到庭提交证据，未到庭质证，原告耿春龙提交的证据：原被告的身份证复印件、原告行驶证复印件、被告驾驶证复印件、汽车租赁合同两份、欠条一张，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亚国作为乙方承租人在2020年3月30日与甲方出租人耿春龙签订《汽车租赁合同》，约定陈亚国租赁耿春龙所有的皖Ｄ×××××号奥迪轿车，租赁期限从2020年3月30日10时至4月5日，每天280元租金，支付首期租金840元，押金1000元，后该份合同履行完毕。在2020年4月10日双方再次签订《汽车租赁合同》，陈亚国继续租赁使用耿春龙的皖Ｄ×××××号奥迪轿车，口头约定月租金6000元，押金1000元顺延，使用期限从2020年4月10日18时到2020年10月10日18时，该份合同陈亚国未能及时的支付租金，经双方在2020年10月10日算账，由陈亚国给耿春龙出具一份签字的欠条，该欠条的内容为：“因租借耿春龙（身份证×××1415）的奥迪Ａ4Ｌ皖Ｄ×××××车辆，总价款31000元人民币，已付20000元，尚欠11000元人民币，于2021年1月1日前付清。欠款人：陈亚国，身份证号340402198××××××××。”。后陈亚国未能按照约定还款，耿春龙诉讼来院。本院认为：原告耿春龙与被告陈亚国前后签订两份《汽车租赁合同》，双方形成租赁合同关系，双方都应当全面诚信的履行合同义务，第一份合同双方履行完毕，第二份合同，陈亚国欠租赁费并经双方结算，陈亚国应当支付租赁费。双方约定了违约金，违约金约定相对较高，原告按年利率5.8%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚国经本院传唤，未到庭答辩、举证、质证，视为放弃举证、质证，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，原告耿春龙的诉讼请求有事实和法律依据，本院应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈亚国于判决生效后十日内一次性支付原告耿春龙剩余的租赁费11000元并支付利息159元(按年利率5.8%,自2021年1月2日暂计算至2021年4月1日,3个月),之后的利息以11000元为基数按年利率5.8%继续计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告陈亚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李洪燕人民陪审员  韦君临二〇二一年八月二十六日书 记 员  历梦璇附1：本案证据目录一、原告耿春龙提交证据和证明目的如下：1、1、原告身份证复印件、机动车行驶证，证明原告主体资格、案涉车辆属于原告所有。2、被告身份证复印件、被告机动车驾驶证，证明被告诉讼主体资格。3、汽车租赁合同，证明被告租赁的车辆租期、车牌号及还车时间。4、欠条一份，证明被告确认租车时间、租车总费用、尚欠11000元租车费用未支付，并承诺2021年1月1日前付清。二、被告陈亚国未提交证据附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附3：重点提示（1）本判决生效后，本院将根据原告耿春龙在立案时预留的《诉讼费退费账号确认书》直接将原告不应负担的诉讼费79元退回至其确认的退费账号。若原告未预留《诉讼费退费账号确认书》，原告耿春龙应于本判决生效之日起十五日内至本院退回案件受理费79元（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准）。（2）被告陈亚国应于本判决生效之日起十五日内将案件受理费79元交纳至本院（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准），否则将被依法强制执行，并承担相应的执行费用。（3）本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院的生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产、高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，违反本条款，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11806号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：张诚，男，1989年1月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告张诚追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张诚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告张诚的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执6336号申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。代表人：王文泽，该社主任。被执行人：胡远清，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：胡龙，男，1971年6月2日出生，汉族。被执行人：胡培林，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初7259号民事判决书，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人胡远清、胡龙、胡培林银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执6336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  刘 昕
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2987号蒋某某本院执行的蒋某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月十八日书记员  丁泽源
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4438号张贤秋、胡景要：你（单位）与刘茂胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘茂胜于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院2021年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人刘茂胜支付案款60000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1204元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张贤秋付款账号：80×××83胡景要付款账号：80×××84付款备注：（2021）湘0181执4438号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢64号之八十八申请执行人:本溪富佳大酒店，住所地本溪市明山区地工路43栋一层。法定代表人：王立新，该公司总经理。委托代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人:辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。被执行人:本溪新富佳酒店管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路43栋1至16层1号。法定代表人：胡丹，该公司经理。本溪富佳大酒店与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪新富佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,因本溪市中级人民法院（2020）辽05民终511号民事判决书已经发生法律效力，追加被执行人本溪新富佳酒店管理有限公司为被执行人。申请执行人本溪富佳大酒店向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付租金3180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费34200元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、本溪新富佳酒店管理有限公司无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月二十七日书记员  富 雪
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2323民特114号申请人：李从国，男，1970年4月15日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。申请人：李兴顺，男，1973年5月10日生，彝族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。本院于2021年8月16日立案受理申请人李从国与申请人李兴顺民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年8月16日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：李兴顺欠李从国借款人民币39200元（叁万玖仟贰佰元），李兴顺于2021年8月31日前还清。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李从国与申请人李兴顺于2021年8月16日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 评二〇二一年八月十六日书记员 普丽华
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1637号申请执行人中国邮政储蓄银行西安市北关支行，住所地西安市莲湖区。代表人：樊慧，该支行行长。被执行人王彪，男，汉族，1993年9月1日出生，住西安市雁塔区玉米魔方554。申请执行人中国邮政储蓄银行西安市北关支行与被执行人王彪信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0104民初9895号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款7104元，扣除本案执行费443元，剩余的发还给你6661元，被执行人王彪名下银行存款余额不足，本院已冻结王彪名下部分银行账户。被执行人王彪名下无房产、无车辆信息； 3. 本院已作出限制高消费令，将被执行人王彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国邮政储蓄银行西安市北关支行委托代理人赵鹏飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的36210.15元，已执行6661元，未执行29549.15元。本案执行费443元，已收取443元，未收取0元。申请执行人中国邮政储蓄银行西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国邮政储蓄银行西安市北关支行，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年七月一日                                                                书  记  员     闫佩静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4442号之一申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地：石狮市永宁镇西门外，统一社会信用代码：913505815770048741。负责人：侯文质，该支行行长。被执行人陈盈盈，女，1995年08月23日出生，住石狮市。被执行人白伟，男，1980年06月14日出生，住永安市。被执行人蔡贤培，男，1973年04月29日出生，住石狮市。被执行人高良美，女，1973年01月14日出生，住石狮市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人陈盈盈、白伟、蔡贤培、高良美借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十六日书记员  詹俊雯
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2567号原告：张朋，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：周艳香，男，1982年4月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告张朋与被告周艳香买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朋撤回起诉处理。审判员  崔建增二〇二一年八月二十三日书记员  谭俊熹
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1424号原告：贾宝林，男，1974年11月1日出生，汉族，现住子长市，居民。被告：景龙，男，1988年1月24日出生，汉族，现住子长市，居民。原告贾宝林与被告景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝林到庭参加诉讼，被告景龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告景龙偿还原告贾宝林借款本金10000元及利息（从2018年1月7日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求法院依法判令由被告景龙承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾宝林与被告景龙系朋友关系。2018年1月7日，被告景龙以生活所需为由向原告贾宝林借款10000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告景龙向原告贾宝林出具借条并签名、按印。借款后，被告景龙从未向原告清偿借款本金及利息。原告贾宝林多次向被告景龙催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告景龙经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在庭前与法院干警的谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告景龙经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宝林借款本金10000元及利息（从2018年1月7日起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   杨晓彦 二〇二一年八月二十五日 书  记  员   封 帅    1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执483号之一申请执行人：刘金平，男，1986年8月5日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：刘某1，男，2013年4月27日生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人：刘某2，男，2018年4月20日生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人：李向华，男，1968年9月13日生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人：邝莲青，女，1969年10月4日生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：房昭兵，男，1988年2月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：严保平，男，1982年12月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：胡杨春，男，1982年3月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人刘金平、刘某1、刘详龙、李向华、邝莲青与被执行人房昭兵、严保平、胡杨春劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2021年2月20日作出（2021）湘10民终107号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年4月7日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，网络查控系统显示三被执行人名下均有车辆，但经到车辆管理所核实，并无车辆，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。2021年8月24日，短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计758220元及抚恤金，被执行人应负担的标的款为合计773735.32元及抚恤金。本案应当执行的标的款为合计773735.32元及抚恤金，未执行到位为合计773735.32元及抚恤金。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的款为合计773735.32元及抚恤金，未执行到位标的款为合计773735.32元及抚恤金。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房昭兵、严保平、胡杨春负有继续向申请执行人刘金平、刘某1、刘详龙、李向华、邝莲青偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4627号之一原告：石检元，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。法定代表人：石霖。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：秦火保，男，1955年5月1日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被告：赵小红，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：陈江毅，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：严玉兰，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：石霖，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省开福区。被告：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。被告：王佳喜，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告石检元（以下简称原告）诉被告湖南一霖生态经济发展有限公司(以下简称一霖生态公司)、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信担保公司）、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、钟选才、谢志坚、李泓达、长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）、王佳喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一霖生态公司向原告支付借款本金450000元；2、判令被告一霖生态公司向原告支付利息合计6880.6元，其中逾期利息为4275元，逾期本息罚息为2526元，利息的罚息为40.6元（逾期利息暂计算至2016年5月24日止，逾期本金罚息、利息的罚息暂计至2016年6月13日，此后的利息、罚息按照月息18.75‰的计算方式至实际清偿之日止）；3、判令被告一霖生态公司向原告支付实现债权的律师费22800元；4、判令被告兴信担保公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、钟选才、谢志坚、李泓达、融城公司、王佳喜对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告一霖生态公司、兴信担保公司、融城公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一霖生态公司向原告借款450000元，借期为3个月，自2016年3月1日起至2016年6月1日止；借款期内约定月利率为9.5‰，利息按每月30天计付。如提前归还，一霖生态公司按合同约定的期限与利息标准向原告支付；如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告一霖生态公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信担保公司对一霖生态公司的全部债务以及实现债权的所有费用承担连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年。被告秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、钟选才、谢志坚、李泓达出具连带担保保证承诺书，承诺对原告的全部债权承担连带担保清偿责任。同日，原告按合同约定将全部借款支付至一霖生态公司的账户，但借款期限届满后，被告一霖生态公司未按照约定还款，各担保人亦拒绝承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审查,长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1138号刑事判决认定如下事实：融城公司的法定代表人王佳喜在其任职期间，同意为李泓达实际控制的湖南星沙中小企业信用担保有限公司和兴信担保公司推荐的一霖生态公司等15家公司通过融城公司对外吸收公众存款。李鸿达使用湖南星沙中小企业信用担保有限公司和兴信担保公司作为担保方，提供虚假担保，冒用借款公司名义或者“资金分流”的方式与借款公司合作，通过融城公司对外发布融资信息，面向社会非法吸收公众存款。经司法审计，2014年12月24日至2017年7月20日，融城公司为上述公司共计吸收417名集资参与人8077万元，利息折抵本金后未归还的本金数额为7335.83万元。经核实，本案原告起诉的案涉借款属于前述融城公司法定代表人王佳喜的犯罪金额范围。前述刑事判决第三项，判决继续追缴非法集资犯罪所得7335.83万元，按比例退还给未足额归还本金的集资参与人；责令王佳喜与其他另案处理的同案人在各自实际犯罪所得的范围内承担退赔责任。另，长沙市中级人民法院（2018）湘01刑初6号刑事判决认定了李鸿达利用一霖生态公司进行非法融资的事实：一霖生态公司法定代表人石霖因资金需求找到兴信担保公司的被告人刘辉，按照“资金分流”方案，双方于2016年2月29日签订了《融资合作协议》，该协议约定：以一霖生态公司的名义，由兴信担保公司进行担保，向融城公司申请融资300万元。通过融城公司对外发布信息，该项融资实际获得321万元，一霖生态公司实际获得46万元，其余资金由被告人李泓达控制，担保公司提供的担保属于虚假担保。本院认为，本案原告所主张的借款，已被生效刑事判决认定为王佳喜、李鸿达等人犯罪的赃款，相关刑事判决已作出予以追缴和责令退赔的处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，本案不属于民事纠纷范畴，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石检元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  方丽珍人民陪审员  陈 敏二〇二一年八月九日书 记 员  蒋奉平
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执623号申请执行人：党某某，男，1985年9月8日出生，汉族。被执行人：阮某某，男，1966年12月20日出生，汉族。申请执行人党某某与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案，我院（2021）陕1026民初83号民事调解书已发生法律效力，被执行人阮某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿砂石款35340元。本院于2021年5月17日立案执行。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人阮某某于2021年8月5日已支付申请执行人党某某4000元，剩余31340元从2021年8月开始，每月底前向党某某至少支付2000元直至付清为止。执行费430元减半收取215元，由被执行人阮某某负担。因双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年八月五日书记员  汪慧君
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之二十二申请执行人：夏艳帅。被执行人：贺琼颖。关于申请执行人与被执行人贺琼颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人贺琼颖账户内余额人民币50.95元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贺琼颖在中国建设银行账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十三日书记员 刘佳霖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢801号之一申请执行人：杨存占，男性，1970年12月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨锁，男性，1980年01月20出生，汉族。本院在执行申请执行人杨存占与被执行人杨锁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初248号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月十七日立案执行。依法应对被执行人杨锁名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨锁名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月十七日书记员  张媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7981号原告：天津市蓟州区刘宏臣建材经营部，住所地天津市蓟州区别山镇前楼村1区6号。经营者：刘宏臣。被告：江苏环景园林建设有限该公司，住所地浙江省苏州市人民路3158号万融国际大厦501室。法定代表人：孙茂武，经理。天津市蓟州区刘宏臣建材经营部与江苏环景园林建设有限该公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告天津市蓟州区刘宏臣建材经营部于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区刘宏臣建材经营部撤诉。案件受理费84元，由天津市蓟州区刘宏臣建材经营部负担。审判员  张仲秋二〇二一年八月六日书记员  王晓波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7615号原告：大连高新园区装备科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：王松，董事长。委托诉讼代理人：王国强，辽宁朋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，辽宁朋信律师事务所实习律师。被告：大连明辉科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：单宝圣。被告：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：单宝冬。被告：刘长虎，男，1966年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连高新园区装备科技小额贷款有限公司与被告大连明辉科技有限公司、大连金真源集团房地产开发有限公司、刘长虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告大连高新园区装备科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告大连明辉科技有限公司返还本金1000万元并支付利息，暂计至2021年5月31日为2620499.99元（其中2019年1月1日-2020年10月17日以年利17.4%计算尚欠1127166.67元，2020年10月18日-2021年5月31日期间逾期利息按年24%计算为1493333.33元），逾期利息以年24%计算至还款之日止；2.被告大连金真源集团房地产开发有限公司、刘长虎对上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告大连金真源集团房地产开发有限公司名下辽（2020)大连高新园区不动产权第05018171号房屋、高新园区集用（2006)字第12072号的土地，并就所得价款优先偿还诉请一项下的全部费用；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告大连明辉科技有限公司（以下简称“明辉科技”）签订借款合同，约定明辉科技从原告处贷款1000万元作为流动资金，年利率为22.4%，贷款期限为2014年4月8日至2014年10月17日。大连金真源集团房地产开发有限公司（以下简称“金真源地产”）与刘长虎为其提供连带责任保证，并于2014年4月18日分别与原告签订《保证合同》。金真源地产以其名下位于的大房权证高集字第××号房产所有权、高新园区集用(2006)字第12072号的土地使用权为案涉借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、违约金及实现债权费用。原告于2014年4月18日将借款汇至明辉科技银行账户，后因其无法如期偿还借款，原告与三被告多次达成展期协议（协议书），将案涉借款期间展期至2020年10月17日，期间还将部分年度贷款利率调整为年17.4%、年15%。但被告自2021年1月支付部分展期内利息后，开始拒不履行还款义务，原告多次催促无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告大连明辉科技有限公司系台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第二条以及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第一条、第二条、第三条之规定，本院对本案没有管辖权，应移送至大连经济技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十七日书记员  赵家艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3778号原告：郑某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告郑某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人胡勇军到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某向郑某归还借款47000元；2、刘某承担本案律师费5000元；3、本案全部保全费用、保函费用、诉讼费用由刘某承担。事实与理由：郑某与刘某原系同事关系。2016年2月5日，刘某因资金周转向郑某借款50000元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，刘某仅向郑某还款3000元。经郑某多次催要后，刘某未向郑某归还余款，郑某为维护自身合法权益，遂诉至本院。案件审理中，郑某增加诉讼请求：判令刘某以借款本金47000元为基数，按照年利率15.4%的标准自起诉之日起向郑某支付借款利息。刘某未作答辩。经审理查明，郑某与刘某原系同事关系。2016年2月5日，刘某因资金周转向郑某借款50000元。郑某以现金方式向刘某支付50000元后，刘某向郑某出具借条一份，确认向郑某借款50000元，借款期限为三个月。借款期限届满后，刘某未按时向郑某还款。经郑某多次催要后，刘某通过银行转账方式向郑某累计还款3000元。因刘某未向郑某归还余款，郑某多次催要未果，遂提起本诉。以上证据，有借条、短信聊天记录、交通银行卡交易明细表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘某向郑某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。郑某已向刘某支付相应借款，但刘某超过借款期限未向郑某归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故郑某要求刘某向其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。根据庭审查明的事实，刘某尚欠郑某借款本金47000元（50000元-3000元），故郑某要求刘某向其支付借款本金47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于郑某要求刘某按照年利率15.4%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，本院认为，双方未书面约定借款利息，但刘某未及时向郑某归还借款的行为确给郑某造成资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的相关规定，刘某应以借款本金47000元为基数，按照郑某起诉时，即2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准自2021年3月5日起向郑某支付资金占用期间利息。关于郑某要求刘某向其支付律师代理费5000元的诉讼请求，双方未对律师代理费的承担进行书面约定，且郑某未提交证据证明律师代理费已实际发生，郑某的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某支付借款本金47000元及资金占用利息（资金占用利息以借款本金47000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费560元，以上合计1660元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二一年八月十三日法官 助理  雷婉婷书 记 员  章 浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执388号之一申请执行人：黄某，女。被执行人：彭某，男。被执行人：陈某，女。申请执行人黄某与被执行人彭某、陈某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初1265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院于2021年5月5日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人彭某、陈某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人黄某57000元，承担案件受理费613元、执行费764元，合计人民币58377元。本院于2021年6月14日向申请执行人黄某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年5月8日、6月12日、7月21日、8月24日对被执行人彭某、陈某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人彭某、陈某名下有有价证券、汽车，发现被执行人有银行存款2995.65元，已依法划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人彭某、陈某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人彭某、陈某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人彭某、陈某有收益类保险，本院对被执行人彭某、陈某进行现场查找、调查，没有发现被执行人彭某、陈某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年8月24日本院向被执行人彭某、陈某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月30日本案应执行标的金额为58377元，已执行标的金额为2995.65元，未执行标的金额为55381.35元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年八月三十日书记员  何雨峰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2544号申请执行人黄玉明，男，1953年6月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人卓拥军，男，1976年8月28日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄玉明与被执行人卓拥军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1534号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卓拥军立即偿还给申请执行人黄玉明本金14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1534号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月二十三日书记员  林文辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9772号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周英富，男，1970年2月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告周英富物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月二十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2816号原告：苏某，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李某1，男，1937年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李某2，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李某3，女，1993年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。三被告共同委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。原告苏某与被告李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告苏某，被告李某2及三被告共同委托诉讼代理人马全有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、被告在继承遗产范围内支付原告工资5477.5元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年2月1日，三被告亲属李建文雇佣原告在其萤石场从事碎石工作，每吨萤石加工费35元，共加工156.5吨萤石。2021年4月15日，李建文病故，原告向被告方催要工资无果，提起诉讼。被告李某1、李某2、李某3共同辩称，属实，无异议。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。继承开始后，由第一顺序继承人（即被继承人的配偶、子女、父母）继承。李建文的法定第一顺序继承人李某1（李建文父亲）、李某2（李建文儿子）和李某3（李建文女儿）共同以书面形式作出放弃李建文所有遗产的继承权声明。现原告要求三被告在继承遗产范围内承担清偿责任，但无证据证明三被告继承了李建文的相应遗产，故原告的诉求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年八月十八日书记员 张宇龙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1220号原告：潘某某，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：马某某，女，1968年2月22日出生，满族，农民，住义县。被告：顾某某，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住义县。原告潘某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币12万元及利息，利息按照年利率1%自2021年1月31日起计算至清偿之日；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告经朋友顾起民介绍于2021年1月31日借给被告顾某某人民币12万元，当时称过几天便给付。后原告因用钱多次向被告催要此款，但被告却一直未履行还款义务，故诉至法院。被告顾某某辩称，借款属实，但是无力一次性偿还。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告顾某某经案外人顾起民介绍，以做生意为由，于2021年1月31日向原告潘某某借款人民币12万元，并约定年利率1%，未约定还款期限。之后经原告催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等法律责任。本案中，被告向原告借款12万元事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款本金人民币12万元并支付自2021年1月31日起按照年利率1%计算至清偿之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告潘某某已预交，减半收取1350元，由被告顾某某负担，被告顾某某于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告潘某某2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年八月十三日书记员  潘迎
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2366号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼（系原告公司员工），女，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或者放弃诉讼请求，申请执行等。委托诉讼代理人：杨开先（系原告公司员工），男，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或者放弃诉讼请求，申请执行等。被告：吴称辉，男，1965年5月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴称辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翼、杨开先，被告吴称辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴称辉偿还原告借款本金97000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转，于2007年6月22日在原醴陵农村信用合作联社南桥信用社申请借款，并签订《个人借款合同》，合同约定借款本金100000元，借款月利率9.3‰，于2008年6月22日到期，至今被告结欠借款本金97000元及相应利息、逾期罚息。原醴陵农村信用合作联社改制为原告，接管其债权债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：原告所诉借款属实，但被告经济困难，没有偿还能力，请求只偿还本金，减免利息和罚息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月22日，被告吴称辉因经营周转向原醴陵农村信用合作联社南桥信用社申请借款100000元（借新还旧），同日，双方签订借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为经营周转，借款月利率为9.3‰，借款日期2007年6月22日，到期日期2008年6月22日，逾期罚息按约定利息加收30%计算。同日，被告在原湖南省农村信用社借款借据上签字，借款借据上约定：借款金额为拾万元整，借款用途为周转，借款月利率为9.3‰，借款日期2007年6月22日，到期日期2008年6月22日。被告借款后，于2007年7月12日偿还本金1000元，偿还利息100元，2010年12月20日偿还本金2000元，至原告起诉时，被告尚拖欠原告借款本金97000元及利息、罚息。经原告催收无果，原告遂诉来本院要求处理。另查明，按照原告提交的利息计算清单，从借款之日起便以本金97000元作为计息基数，则借期内（一年）的利息应为97000×9.3‰×12=10825.2元；逾期利息（从2008年6月23日起到2021年5月31日止）为141990.5元，罚息为42597元。本案在审理过程中，被告于2021年8月3日向原告偿还借款本金20000元，现被告实欠原告借款本金为77000元。另查明，2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金77000元及利息、罚息。被告向原告借款、原告向被告发放贷款系双方真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。根据原告提供的被告签字并捺印的借款合同及借款借据以及庭审查明的事实，可以证明原告依约向被告发放了借款，被告应当按照合同及借据上的约定按时偿还借款本息，因被告未按约定按时偿还借款本息，现原告要求被告偿还所欠借款本金77000元及借款利息、罚息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告吴称辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息为以下四项之和减已付利息100元：1、借期内利息为10825.2元；2、从2008年6月23日起到2021年5月31日止的逾期利息为141990.5元，罚息为42597元；3、从2021年6月1日起到2021年8月2日止以97000元本金为基数计算的利息1864元，罚息559.2元；4、从2021年8月3日起至本金全部还清之日止以本金77000元为基数，以月利率9.3‰加收30%的标准计算的利息和罚息）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告吴称辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二一年八月十九日书记员  谢晴玉附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5569号原告：刘龙华，男，1968年5月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐金虎，男，1967年2月26日出生，汉族，住泰兴市。原告刘龙华与被告徐金虎非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙华、被告徐金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙华向本院提出诉讼请求：判令徐金虎赔偿各项损失合计18068.62元。事实与理由：2021年5月9日6时52分许，徐金虎驾驶电动自行车沿泰兴市济川路由北向南行驶至星火路与济川路交叉路口时，与前方驾驶电动自行车由北向南左转弯的刘龙华发生交通事故，致刘龙华、徐金虎受伤，两车受损。交警部门认定，徐金虎、刘龙华分别负事故的同等责任。刘龙华因损失未获赔偿，诉至人民法院。徐金虎辩称，对事发经过、对责任认定无异议。事发后，其垫付医疗费204.88元，请求在本案中一并处理。对刘龙华主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费仅认可事发当天产生的费用；误工费不予认可；交通费由人民法院酌定；车辆损失不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对刘龙华主张的事发经过、责任认定及徐金虎垫付款项的事实，本院予以确认。另查明，刘龙华因本起事故共产生医疗费2034.50元，另在药房购药239元，合计2273.50元，出院诊断为：左侧腓骨小头骨折。案件审理中，双方对刘龙华的误工期限存在争议，均同意由本院依法认定。刘华龙主张误工期限50天，不超过公安部相应三期评定标准，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘龙华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。刘龙华、徐金虎驾驶的均为非机动车，二人分别负事故的同等责任，故刘龙华的损失，由徐金虎按50%的比例承担赔偿责任；其余损失由刘龙华自行负担。关于刘龙华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，刘龙华主张2068.62元，有医疗文证等证明，本院予以认定。包括徐金虎垫付的医疗费，刘龙华共产生医疗费2273.50元。2.误工费，刘龙华主张15000元（300元/天×50天）。刘龙华主张按300元/天计算，仅提供了泰州市青草装饰工程有限公司出具的证明及工日本，虽然能够证明其事发前从事木工工作，但不足以证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按建筑装饰业在岗职工平均工资69114元/年的标准计算。误工期限计算50天，误工费为9467.67元。3.交通费，刘龙华主张200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为100元。4.车辆损失，刘龙华主张800元，仅提供了车辆维修费收据证明，未能提供维修清单等佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为500元。上述损失合计12341.17元，由徐金虎赔偿刘龙华6170.58元，扣除其垫付的204.88元，尚应赔偿5965.71元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、徐金虎于本判决生效之日起三十日内赔偿刘龙华5965.71元；二、驳回刘龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘龙华负担100元（已交），由徐金虎负担100元（此款刘龙华已垫付，徐金虎于履行上述义务时一并加付给刘龙华）。本判决为终审判决。审 判 员 徐娉娉二〇二一年八月二日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执恢621号之一申请执行人：岳喜权，男，1967年11月03日出生，汉族，住五河县。被执行人：丁星筹，男，1964年10月27日出生，汉族，住五河县。被执行人：丁云好，男，1968年10月04日出生，汉族，住五河县。岳喜权与丁星筹、丁云好民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）皖0322民初3583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元；被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1、2021年7月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月15日、2021年7月28日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年7月22日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年7月30日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月二十三日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4264号原告：晏玉荣，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告晏玉荣与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏玉荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款46780元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款46780元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款，切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告晏玉荣与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款46780元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代晏玉荣”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）46780元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“晏玉荣”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告晏玉荣的起诉。案件受理费485元，退回原告485元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初1543号原告：金某，住所地：金昌市。        法定代表人：毛某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。        被告：刘某，男，汉族，住金昌市。        原告金某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告刘某经传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。        原告金某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款205000元，并赔偿自2020年12月16日起至实际付清之日止按年利率3.85％计算的利息损失。事实及理由：2020年11月5日，原、被告签订蔬菜购销合同，约定被告收购原告种植的约270亩娃娃菜，单价为每亩1500元，履行期限至2020年12月15日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告按约向原告支付订金100000元，并开始采挖、运销，期间又付款100000元，但余款至今未付。经多次催要无果，故诉至本院。        被告刘某未答辩。        原告金某围绕诉讼请求依法提交了蔬菜购销合同一份。刘某放弃诉讼权利未到庭应诉，对上述证据本院依法予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，原、被告签订蔬菜购销合同，约定被告收购原告种植的约270亩娃娃菜，单价为每亩1500元，履行期限至2020年12月15日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告按约向原告支付订金100000元，并开始采挖、运销，期间又付款100000元，但余款至今未付。        本院认为，原告金某和被告刘某之间的蔬菜购销合同系双方自愿签订，合法有效。被告刘某应当按合同约定的履行期限（2020年12月15日）向原告支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告给付货款205000元，并赔偿自2020年12月16日起至实际付清之日止按年利率3.85％计算利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘某给付原告金某货款205000元，并支付自2020年12月16日起至清偿之日止，以205000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85％计算的利息。限本判决生效后十五日内履行。        如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告刘某负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    陈凯二○二一年八月二日书记员    姚莉娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4887号申请人：房鹏发，被申请人：郭晓锋，被申请人：陈晓云，被申请人：钱佳梅，关于原告房鹏发与被告郭晓锋、陈晓云、钱佳梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人房鹏发于2021年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人郭晓锋、陈晓云、钱佳梅名下位于××室房屋采取保全措施并已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封郭晓锋、陈晓云、钱佳梅名下位于××室房屋。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家强二〇二一年八月十日书记员  唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5079号申请人：无锡全喜科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区翔安路11号。法定代表人：汪艳。被申请人：无锡德恩贝车业有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉四路9号蓉阳工业集中区16号。法定代表人：韩明。被申请人：王岩，男，1984年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡全喜科技有限公司于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡德恩贝车业有限公司、王岩价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡德恩贝车业有限公司、王岩的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3991号之一申请执行人李咏梅，女，1973年08月13日出生，住厦门市思明区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人李咏梅与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1256号申请执行人：周勃杨。被执行人：张革。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金27291.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年八月二十四日书记员 林丙成
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6370号被执行人：甘祖山，男，汉族，1994年2月6日生，住毕节市七星关区麻园路赵家湾租住房。本院立案执行的甘祖山盗窃罪一案中，经查明，被执行人甘祖山无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6370号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十三日书记员  张井红
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保519号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈送兵：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈送兵借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈送兵无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执718号之五申请执行人：钱丽珍，女，1963年4月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：倪秋明，男，1962年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱丽珍与被执行人倪秋明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5568号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，倪秋明应归还钱丽珍借款本息15.6万元，按15万元结算。付款期限及方式：2020年11月至12月，倪秋明于每月30日前各还款5万元；2021年2月10日前还款5万元。结清。如倪秋明有一期不履行，则钱丽珍有权按15.6万元扣除倪秋明自2020年10月20日起已支付款项部分的余额申请法院全额执行。案件受理费1750元（已减半），财产保全费1320元，合计3070元，由倪秋明负担。因被执行人倪秋明未自觉履行，根据申请执行人钱丽珍的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪秋明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪秋明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪秋明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人倪秋明名下有可供执行的银行存款4036元，本院已予以扣划，加上被执行人汇入法院账户的41500元，合计45536元，扣除本案执行费1536元，余款44000元已发放给申请人钱丽珍。被执行人倪秋明另外又支付给申请人钱丽珍16000元。经向不动产登记中心查询，查得被执行人倪秋明名下有坐落于无锡市锡山区××室房屋，本院于2021年4月16日对上述房产办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年，本案已向本院首封案件（2021）苏0205执恢374号发函申请参与分配，暂未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人倪秋明名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人倪秋明名下有公积金存款。在执行过程，本院至被执行人倪秋明户籍地先锋村村委现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人倪秋明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的109070元及相应利息已执行到位60000元，执行费1536元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱丽珍，钱丽珍表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪秋明有可供执行财产，申请执行人钱丽珍对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5568号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十一日书记员  华悦元
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4687号被执行人：丁苏霞，女，1948年11月6日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行丁苏霞非法种植毒品原植物罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为2500.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款1109元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位1109元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执2744号    张小良、杭州萱氏科技有限公司：   本院在执行申请执行人张小良与被执行人杭州萱氏科技有限公司劳动争议仲裁一案【原审案号： 浙杭滨江劳人仲案（2021）1235号 】中，被执行人杭州萱氏科技有限公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年八月二十三日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      来飞                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87705136      邮编：      310053
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1934号仲纪林、唐明国：本院在执行申请执行人仲纪林与被执行人唐明国劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1934号，执行标的：5476元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7684号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫云环，女，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称农行海珠支行）因与被上诉人宫云环信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、宫云环在判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金18265.12元、利息1502.62元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费317元（其中受理费317元，保全费0元），由中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担14元、宫云环负担303元。上述诉讼费已由中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，该行同意由宫云环在履行判决时将其应负担的诉讼费直接支付给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。判后，上诉人农行海珠支行不服，向本院提起上诉称：一、一审以上诉人不能提供收取违约金的合同约定依据为由驳回该项诉讼请求属于事实认定有误，被上诉人通过超级柜台系统申请信用卡，根据流程规定，阅读协议、同意领用合约是完成开卡流程的必经步骤，故双方就开卡事项达成合意。二、上诉人已举证证明被上诉人通过超级柜台申请信用卡并签名确认其已阅读并理解相关信用卡章程、领用合约、收费标准等内容。三、根据中国农业银行广东省分行办公室文件及中国农业银行官方网站有相关信用卡领用合约的公示，其中领用合约有逾期还款违约金的明确约定条款。上诉人已向一审法院提交该领用合约作为依据，故上诉人收取逾期还款违约金合法合理。综上，一审认定事实不当，请求：在一审判决第一项中加判上诉人关于逾期还款违约金的一审诉讼请求。被上诉人宫云环没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实第一至四项予以确认。对于一审查明事实的第五项事实中的领用合约问题，上诉人表示因环保问题，被上诉人办理信用卡时已经没有纸质领用合约，均是在中国农业银行的超级柜台系统上办理。二审中，上诉人向本院补充提交如下证据用以证明其上诉主张：1.中国农业银行超级柜台信用卡申请业务操作手册（电子页面截图）；2.中国农业银行广东省分行办公室文件（复印件）及中国农业银行信用卡领用合约的公示截图。因被上诉人下落不明，无法送达上述证据。经本院审查，因上述证据均为截图及复印件，仅作为对上诉人一审相关证据的补强及补充佐证。经审查，上诉人在一审提交了如下证据：1.被上诉人在超级柜台办理信用卡基本信息页面的截图，其中包括被上诉人具体身份信息、申请柜员号码、时间、身份证正反面、现场审核照片、被上诉人关于已阅读协议及须知、按中国农业银行公布标准支付相关手续费的签名确认；2.被上诉人在超级柜台办理中国农业银行金穗贷记卡申请表的截图，其中下方有被上诉人签字书写确认其已阅读申请材料，了解知晓信用卡相关信息、愿意遵守领用合约协议的各项规则。3.信用卡领用合约内容，其中第四条第4.3小点约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还银行记账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人向被上诉人收取逾期还款违约金是否有合同依据的问题，上诉人在一、二审期间均提交了相关证据证明其该项主张，本院审查上诉人一审提交的被上诉人在超级柜台系统上办理信用卡业务签字确认的相关文件，并结合上诉人二审期间提交的补充证据及相关解释予以参考，可以认定，对于逾期还款违约金问题，双方在超级柜台系统上通过电子版领用合约中约定了具体收取方式和标准，被上诉人在超级柜台上签字予以确认，且被上诉人没有到庭抗辩或提供否定性证据予以推翻，故本院对上述证据予以认定。上诉人该项上诉有理，本院予以支持。鉴于被上诉人透支信用卡款项后逾期未偿还，应当按照领用合约约定支付相应利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。一审法院未对此作具体审查及认定欠妥，本院对此予以纠正。故此，对于逾期还款违约金问题，被上诉人还应向上诉人支付逾期还款违约金918.24元，并按上述领用合约约定标准支付自2019年11月19日起至其清偿欠款之日止的逾期还款违约金。综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3478号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3478号民事判决第一项为：被上诉人宫云环在本判决生效之日起十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金18265.12元、利息1502.62元、逾期还款违约金918.24元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费317元、二审案件受理费50元，均由被上诉人宫云环负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月二十三日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保1005号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，董事长。委托诉讼代理人：王佳丽、王莉，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：邵朕钢，男，1986年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王敬文，女，1986年12月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李艳娟，女，1958年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人山东光大融资担保有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在李艳娟名下的、坐落于烟台市牟平区房产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在李艳娟名下的、坐落于烟台市牟平区房产，查封期限为3年。案件申请费1520元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年八月十六日书记员  田 璐
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8203号     原告：蒋菊英，女，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。       被告：郭高峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告蒋菊英与被告郭高峰劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即向原告支付20400元劳务费，并赔偿原告自2021年2月8日起至实际付清之日止期间的资金占用利息，截止2021年7月7日利息为399元，自2021年7月8日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付19400元劳务费，并赔偿原告自2021年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告郭高峰因需雇佣原告蒋菊英用工。2021年2月8日，经结算，被告尚欠原告工资款24700元，约定于2021年上半年付清，并向原告出具欠条一份。后被告仅偿付5300元，余款至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郭高峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋菊英工资款19400元及自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计160元，由被告郭高峰负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月二十三日     代书记员李袁薇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1864号中国农业银行股份有限公司无锡科技支行：QIUQI、虞博、邵洁、邵楠：关于中国农业银行股份有限公司无锡科技支行申请执行QIUQI、虞博、邵洁、邵楠合同纠纷一案，申请执行标的2910877.33元，案件执行费31509元。本院立案受理，被执行人邵楠已自动履行完毕。至此，(2020)苏0214民初1795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4598-1号林某某、王某某：本院已受理秦某某诉你林某某、王某某间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1606号罪犯郭建林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年10月13日作出（2014）秦刑二初字第287号刑事判决，认定被告人郭建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元。责令被告人郭建林退赔被害人陈某经济损失人民币1132200元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宁刑二终字第210号刑事裁定，准许上诉人郭建林撤回上诉。刑期自2014年4月1日起至2025年9月30日止。裁定发生法律效力后，于2014年12月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1024号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更467号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年5月31日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭建林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2021年1月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯郭建林被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯郭建林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  张一华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执827号申请执行人：翟邦现，男，1958年8月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：王国洲，男，1975年10月29日出生，汉族，住济源市。翟邦现与王国洲房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初9281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国洲于本判决生效后十日内返还原告翟邦现70000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告负担785元。因王国洲未按上述法律文书履行义务，翟邦现向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国洲的银行账户中有存款，我院已采取冻结措施，并已扣划缴纳本案执行费和支付本案申请执行人翟邦现。2.查明被执行人王国洲名下没有房产、车辆和住房公积金，也没有工商登记、股票和有价证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案执行到位3000元，已支付本案申请执行人2038元，本案债权尚有68747元未能实现。本院认为，被执行人除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国洲负有继续向申请执行人翟邦现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年八月十日书记员  李志鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1231号申请执行人：汪翠霞，女，1980年10月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：刘传证，男，1988年09月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人汪翠霞与被执行人刘传证追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2021）皖1523民初1273号民事判决书规定：被告刘传证于本判决生效之日起十日内支付原告汪翠霞劳务报酬款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘传证负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2173号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：谭某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告谭某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年8月3日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十五日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦