安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3972号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：叶君健，该公司员工。被告：天长市虎威电子工贸有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路3号，统一社会信用代码913411816614447410。法定代表人：丁元九，该公司董事长。被告：丁元九，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市仁和集镇人民东路3号。被告：王春香，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市仁和集镇人民东路3号。原告天长市天振融资担保有限公司与被告天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九、王春香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长市天振融资担保有限公司的诉讼代理人闻年鑫到庭参加诉讼，被告天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九、王春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天长市天振融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告天长市虎威电子工贸有限公司支付原告为其代偿的本息1,742,680元(利息以代偿款1,742,680元为基数,按约定年息15%计算,自2021年3月30日计算至还款之日止)；2、被告丁元九、王春香对上述款项承担连带清偿责任;3、诉讼费用由各被告连带承担。事实与理由:2019年3月22日,天长市虎威电子工贸有限公司（下称虎威公司）与安徽天长农村商业银行股份有限公司仁和支行(下称贷款人)签订了编号:天农商银仁和支行流借字(2019)第0065号《流动资金借款合同》,向贷款人借款200万元,借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日止。同日,虎威公司与原告签订了委保字(2019)085号《委托保证合同》,委托原告为虎威公司向贷款人的借款提供担保。约定如虎威公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的,除支付原告代为清偿的款项之外,还应按全部代偿款项的年利率24%乘以实际占用天数向原告支付代偿利息,造成原告损失的,还应该赔偿原告的全部损失。同日,被告丁元九、王春香与原告签订个信字(2019)185号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》,约定自愿为虎威公司提供个人连带责任信用反担保。同日,原告与贷款人签订了天农商银仁和支行保字(2019)第0059号《保证担保合同》,为被告虎威公司的借款提供担保。由于被告虎威公司到期未能向贷款人清偿借款,原告于2021年3月30日代偿本息1,742,680元,虎威公司至今未还。综上所述,被告虎威公司应该按照委托保证合同约定支付代偿本息及利息;被告丁元九、王春香作为虎威电子的反担保人应该按照反担保合同约定,连带支付原告为被告虎威公司代为清偿的款项以及利息。根据相关法律规定,请求判如所请。天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九、王春香未答辩。天长市天振融资担保有限公司向法庭提交的证据有：1、天农商银仁和支行流借字（2019）第0065号《流动资金借款合同》。证明：被告虎威公司向贷款人的借款金额和期限以及利率；2、天农商银仁和支行保字（2019）第0059号《保证担保合同》。证明：被告虎威公司向贷款人借款200万元，原告对该额度提供担保；3、委保字（2019）085号《委托保证合同》。证明：被告虎威公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的年利率24%乘以实际占用天数向原告支付代偿利息，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失；4、个信字（2019）185号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。证明：被告丁元九、王春香为被告虎威公司提供个人信用反担保；5、贷款还款回单。证明：原告于2021年3月30日代偿款项总计1,742,680元。本院经审理认定如下事实：2019年3月22日，天长市虎威电子工贸有限公司与安徽天长农村商业银行股份有限公司仁和支行签订了编号：天农商银仁和支行流借字（2019）第0065号《流动资金借款合同》，向安徽天长农村商业银行股份有限公司仁和支行借款200万元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月22日。同日，天长市虎威电子工贸有限公司与原告签订了委保字（2019）085号《委托保证合同》委托原告为天长市虎威电子工贸有限公司的借款提供担保。约定如天长市虎威电子工贸有限公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项外，还应按全部代偿款项的年利率24%乘以实际占用天数向原告支付代偿利息，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，被告丁元九、王春香与原告签订个信字（2019）第185《不可撤销个人连带信用反担保合同》，约定自愿为天长市虎威电子工贸有限公司提供个人连带责任信用反担保。同日，原告与安徽天长农村商业银行股份有限公司仁和支行签订了天农商银仁和支行保字（2019）第0059号《保证担保合同》，为被告天长市虎威电子工贸有限公司的借款提供担保。借款到期后，被告天长市虎威电子工贸有限公司未能清偿借款，原告于2021年3月30日代偿本息1,742,680元。但被告天长市虎威电子工贸有限公司至今未能归还原告所代偿的借款及利息，双方纠纷产生，致原告提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、天农商银仁和支行流借字（2019）第0065号《流动资金借款合同》、仁和支行保字（2019）第0059号《保证担保合同》、委保字（2019）085号《委托保证合同》、个信字（2019）185号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、贷款还款回单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：1、本案各方当事人签订的《流动资金借款合同》《委托保证合同》《保证担保合同》《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告天长市虎威电子工贸有限公司借款后，未按合同约定清偿到期债务，致原告作为保证人于2021年3月30日为被告天长市虎威电子工贸有限公司代偿借款本息1,742,680元，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告主张天长市虎威电子工贸有限公司偿还其代偿款1,742,680元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2、天长市虎威电子工贸有限公司因未按期清偿到期债务，违反了其与原告签订的《委托保证合同》，已构成违约。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张天长市虎威电子工贸有限公司向其支付按全部代偿款项的年利率24%乘以实际占用天数向原告支付代偿利息，现变更为按年息15%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。3、原告与丁元九、王春香签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。丁元九、王春香系完全民事行为能力人，其与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》的民事法律行为应承担相应的法律责任。《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》约定反担保范围为原告为天长市虎威电子工贸有限公司代为清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用，故丁元九、王春香对全部代偿款承担连带清偿责任。在各保证人承担保证责任后，依法有权向天长市虎威电子工贸有限公司追偿，故对原告要求丁元九、王春香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市虎威电子工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市天振融资担保有限公司代偿款1,742,680元及利息，利息以1,742,680元为基数，从2021年3月30日起按约定年息15%计算至还清借款时止。二、被告丁元九、王春香对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告丁元九、王春香在承担保证责任后，有权向被告天长市虎威电子工贸有限公司追偿。三、驳回原告天长市天振融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,288元，由被告天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九、王春香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 岗人民陪审员  毛春祥人民陪审员  赵永鼎二〇二一年八月三十日书 记 员  何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典（2020）》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。