wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1002刑初385号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人刘旭，男，1980年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍地与现住址均为山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海鸿海装饰有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年6月15日被取保候审，2021年7月8日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 辩护人于刚波、肖大业，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 山东省威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘旭犯交通肇事罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市环翠区人民检察院检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人刘旭及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘旭于2021年4月17日19时52分许，持证驾驶鲁ＫＫ××××号小型普通客车，在威海市环翠区由东向西行驶至与庙耩路交叉口时，与沿人行横道由南向北步行的被害人于某1相撞，造成道路交通事故，致于某1颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘旭负本次事故的全部责任。被告人刘旭到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属，取得谅解。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供了身份证复印件、车辆信息、交通事故认定书等书证；证人于某2的证言；被告人刘旭的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘旭驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘旭认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘旭判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人刘旭承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。 其辩护人认为被告人刘旭系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人刘旭在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师于刚波为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人刘旭主动打电话报警。2021年5月24日经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘旭与被害人亲属就本案民事赔偿达成人民协议书，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人刘旭违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘旭案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘旭的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘旭犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人刘旭具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 燕 二〇二一年八月六日 书记员 宋美佳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1229号申请执行人:杨义琼，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人:何贵祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:张西军，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人:肖容，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初533号民事判决书，受理了杨义琼、何贵祥申请执行张西军、肖容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金40000元及利息、垫付的案件受理费530元、案件申请费420元。另外，被执行人张西军、肖容还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人张西军、肖容至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨义琼、何贵祥的合法权益，依法应对被执行人张西军、肖容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张西军、肖容的银行存款人民币43000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月五日书记员  谢 杨
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢60号申请执行人谭中波，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人吴启忠，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人谭中波与被执行人吴启忠民间借贷纠纷一案,湖南省常德市汉寿县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘0722民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴启忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭中波于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人吴启忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭中波在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人谭中波本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴启忠新的财产线索，申请执行人谭中波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年八月十九日书记员 杜 浩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保61号之一 解除保全申请人（原申请人）：朱军朝，男，1988年4月7日出生，汉族，北屯市汇荣投资咨询服务有限公司员工，住新疆北屯市。 解除保全被申请人（原申请人）：秦新泰，男，1956年1月1日生，公民身份号码652601195601××××，北屯市汇荣投资咨询服务有限公司主任，住新疆北屯市××××××。 解除保全申请（原申请人）：李勤，女，1979年7月4日出生，公民身份号码654301197907××××，北屯市汇荣投资咨询服务有限公司经理，住新疆阿勒泰市切尔克齐乡×××。 共同委托诉讼代理人：李月，新疆瑞合律师事务所律师。 被申请人：孙明泉，男，1964年3月31日出生，无固定职业，住新疆第十师一八三团。 申请人朱军朝、秦新泰、李勤与被申请人孙明泉诉前保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）兵1001财保61号财产保全裁定。现因申请人朱军朝、秦新泰、李勤提供担保人梁红艳所有的位于新疆北屯市××路××号楼××层××号门面房一套（房产证号：兵房字×××十师第Ｎ9847号）及中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号123360739011701015××××）作为担保，现申请解除担保人阿勒泰地区华越升汽车销售服务有限公司所有的新ＨＢ××××小型轿车保全措施。 本院经审查认为，申请人朱军朝、秦新泰、李勤已提供相应担保物作为替换，解除对担保人阿勒泰地区华越升汽车销售服务有限公司所有的新ＨＢ××××小型轿车保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除担保人阿勒泰地区华越升汽车销售服务有限公司所有的新ＨＢ××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丽 二〇二一年八月十四日 书记员 王娅璐
合作市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3001执360号关于申请执行人格某与旦某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于旦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求旦某某偿还借款55488.56元、案件受理费536.50元，本院依法受理。在执行过程中，我院通知旦某某履行应尽的法律义务，被执行人旦某某摄于法律威严于2021年8月20日履行案款本金55488.56元、案件受理费536.50元、执行费732元，共计56757.06元。申请执行人格某于当日领取全部案款，同意免去迟延履行期间的债务利息并向我院递交申请书请求彻底结案。本院认为，（2021）甘3001民初92号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人格某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币732元已由申请执行人格某代为交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2021年3月25日作出的（2021）甘3001民初92号民事判决书强制执行，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执723号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：方华，男，汉族，1978年7月11日出生，住成都市青白江区。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行方华罚金和责令退赔一案中：已划扣被执行人银行账户790元，已查封被执行人名下位于青白江区房屋，因标的额过小且与他人共有，暂不宜处置。通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十八日书记员 禹 蓬
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4067-1号沈阳市于洪区振兴水暖批发站：沈阳市于洪区振兴水暖批发站与刘宏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初393号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月五日书记员 ： 刘 松
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2021）晋0311民初997号原告：阳泉鑫达商贸有限公司。住所地：阳泉经济技术开发区大连东路红星美经负一层19号。        法定代表人：连帅佳，总经理。        被告：石建洲，男，汉族，现住阳泉市城区。        原告阳泉鑫达商贸有限公司与被告石建洲劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。        阳泉鑫达商贸有限公司诉称，原、被告之间并无劳动关系，原告无需支付被告相应费用。阳泉市某区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳某劳人仲裁字（2021）XX号仲裁裁决书未能查明案件事实，认定事实错误，适用法律错误。为维护原告的合法权益，故起诉。        石建洲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告公司的住所地及双方劳动合同履行地均在阳泉市某区，而且原、被告之间的劳动争议已经由阳泉市某区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，故本案应当由阳泉市某区人民法院进行审理。      本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院管辖范围之内，即本院对本案没有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及上述相关法律规定，裁定如下：        石建洲对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市某区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。        审判员    王志宏二〇二一年八月十三日书记员    王文婷
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：下吾端智，男，1978年10月25日出生，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。        法定代表人：汤海明，该局局长。        委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。        再审申请人下吾端智因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        下吾端智申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。        同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。        本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。        （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。        （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。        综上，下吾端智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回下吾端智的再审申请。        审判长    王新林审判员    吉素梅审判员    王**二〇二一年八月二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保411号申请保全人：徐登学,男性,汉族,1968年7月12日出生,住山东省；被保全人：平原县王凤楼镇圣佳养殖场,住山东省；法定代表人：姜光生；被保全人：姜光生,男性,汉族,1974年7月23日出生,住山东省；被保全人：姜红梅,女性,汉族,1971年10月2日出生,住山东省。因徐登学与平原县王凤楼镇圣佳养殖场、姜光生、姜红梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年8月16日生效的（2021）鲁1426民初2110号民事裁定书，保全申请人徐登学向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人平原县王凤楼镇圣佳养殖场、姜光生、姜红梅名下224200元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜红梅在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款224200元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二一年八月二十五日书记员 白华鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7738号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。        法定代表人：田红艳。        委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。        被告：史晓峰，女，1965年12月22日生，汉族，住长春市南关区。        原告中银消费金融有限公司与被告史晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原丽娜、被告史晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额185743.24元，从违约之日（2020年7月1日）起至2021年3月11日期间的所欠利息22126.32元，滞纳费2731.19元。总计210600.75元。二、判令被告支付2021年3月12日至实际清偿之日止的利息及逾期滞纳费，利息按年利率20.88％计算，逾期付款滞纳费按每日95元计算。三、判令被告支付因违约而导致守约方宣布贷款提前到期违约金5572.29元。四、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月24日在长春市朝阳区同志街1号6楼签订信用贷款合约，合同约定借款本金为200000元，借款期限为36个月，年利率20.88％。还款方式为月结等额本息方式。贷款发放后，被告每月按合同约定的方式向原告还款付息。但从2020年7月，被告开始违约，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第十条1（2）、2（2）（6）的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前结清全部欠款；按合同约定赔偿违约金并承因违约给原告造成的全部损失。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。        史晓峰辩称欠款事实认可，对本金欠款金额有异议，本金2020年8月份还款46000元，应予扣除。        本院经审理认定的事实如下：2019年10月24日，被告史晓峰和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金200000元，借款期限36个月，年利率20.88％，2019年10月25日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的滞纳费计算方法；第8.2.2条规定了提前到期的违约金为3％；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，史晓峰依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，史晓峰逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。庭审中被告史晓峰称还款2020年8月份还款46000元，对此原告当庭承认，并从本金中将46000元予以扣除。截止至2021年8月30日拖欠本金134743.17元、利息45381.14元、滞纳费6601.74元、违约金5572.29元。原告为维权支付律师代理费5512元。        本院认为，中银消费金融有限公司与史晓峰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1．关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为134743.17元，应予偿还。2．关于借款利息及滞纳费、违约金。合同约定借款的借款年利率为20.88％，滞纳费为每日95元，违约金为本金的3％，利息和滞纳费、违约金总计超过年利率24％，双方约定明显过高，本院酌定利息、滞纳费、违约金合计按年利率24％计算，超过部分不予保护。3．原告主张被告承担律师代理费5512元，符合法律规定，故本院应予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告史晓峰于判决生效后立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金134743.17元以及利息、滞纳费、违约金（自2020年7月1日起，以134743.17元为基数，按年利率24％计算至全部欠款还清止）。        二、被告史晓峰于判决生效后立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费5512元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2272元，由史晓峰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年八月三十日书记员    张鹭
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初470号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。        负责人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：文某，男，该公司工作人员。        被告：徐某，男，1976年10月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。        原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人民财险公司）与被告徐某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。        人民财险公司诉称，1．请求判令徐某向人民财险公司偿还理赔款人民币15306.54元（包括本金14985.81元、利息299.53元、罚息21.2元）；2．依法判令徐某向人民财险公司支付逾期保费2125.09元；3．判令徐某承担违约金6802.06元，以17431.63元为基数，自2018年10月21日起按年化利率15.6％的标准计算至2021年4月21日，并继续承担至全部款项还清之日。事实和理由：2016年8月1日，徐某与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》一份，徐某在光大银行贷款39000元，贷款期限为36个月，自2016年8月1日至2019年8月1日。还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人民财险公司处投保个人信用保证保险，与徐某签署个人信用贷款保证保险，每月保险费为810.79元，赔偿等待期为80天。其中，特别约定：保险人（人民财险公司）赔偿后，徐某需向人民财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人民财险公司赔偿当日开始超过30天，徐某仍未向人民财险公司归还全部赔偿款项，则视为徐某违约，徐某需以尚欠全部款项为基数，从人民财险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人民财险公司缴纳违约金。因徐某于2018年8月1日未按约定偿还借款，于2018年10月21日已逾期达80天以上。2018年10月21日人民财险公司向光大银行进行了理赔，理赔总金额为15306.54元。人民财险公司理赔后，徐某本应依约向人民财险公司偿还全部理赔款项和支付保险费，但人民财险公司多次向徐某催收欠款，徐某却不履行还款义务，故诉至法院。        徐某未应诉答辩。        本院经审查认为，徐某的住所地在甘肃省永登县。依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：2．保险纠纷案件。综上，徐某的住所地不在兰州市城关区、七里河区，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由徐某的住所地人民法院管辖，即甘肃省永登县人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：        本案移送至甘肃省永登县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    宋辉审判员    刘坤审判员    李萍二○二一年八月十一日法官助理    张梦婷书记员    杨海燕
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保533号张坤、宋江艳、胡霞：张坤、宋江艳与胡霞租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人张坤、宋江艳的申请，依据（2021）黔0524执保533号执行裁定书，于2021年8月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2110号原告：李传车，男，汉族，1974年2月2日出生。委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所律师。被告：湖南博通新型建材有限公司。法定代表人：万克权，系该公司执行董事。被告：袁翠英，女，汉族，1963年12月1日出生。原告李传车诉被告湖南博通新型建材有限公司、袁翠英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李传车于2021年8月16日向本院提出撤回对被告湖南博通新型建材有限公司、袁翠英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传车撤回对被告湖南博通新型建材有限公司、袁翠英的起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告李传车负担。审 判 长  陈艳君审 判 员  李 玲审 判 员  袁 婷二〇二一年八月十六日代理书记员  李一君
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之二十六申请执行人：高某某被执行人：荆某某关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人荆某某的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆某某在某银行账户内存款人民币146109.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2150号薛新平：申请人薛新平与被申请人冯胜利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5346号民事裁定书已经发生法律效力。申请人薛新平向本院书面申请对被申请人冯胜利名下550000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人冯胜利在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人冯胜利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人冯胜利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申500号 再审申请人（原审原告）：张振杰，男，1946年8月8日出生，汉族，住咸阳市。被申请人（原审被告）：陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：崔中利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伦，男，1977年9月23日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（原审被告）：陕西莲塘物业服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伦，男，1977年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区。原审原告：西安天俊物业服务有限责任公司，住所地西安泾河工业园天正花园16号楼1单元202室。法定代表人：张振杰，系该公司经理。再审申请人张振杰因与被申请人陕西森纳房地产开发有限责任公司（下称森纳房地产公司）、陕西莲塘物业服务有限责任公司（下称莲塘物业公司）及原审原告西安天俊物业服务有限责任公司（下称天俊物业公司）共有纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振杰申请再审称， (一)其有新的证据，足以推翻原裁定。2021年其搜集的开发商所签《天正花园前期物业服务合同》到期，“自动终止”等新证据，足以推翻原裁定;(二)原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定其没有诉权，认定被申请人有协议收费权等基本事实，缺乏证据证明。 (三)原裁定认定事实的主要证据是伪造的。原裁定认定调解书“协议收费”等协议内容和调解文书强制性收费主要证据事实是隐瞒业主与所聘物业公司所签的合同和开发商与前期物业所签合同约定事实伪造的。(四)原裁定认定事实的主要证据未经质证的，原审未开庭，没有质证程序记录。(五)原裁定适用法律确有错误的。原裁定没有适用《民法典》、原《物权法》体系、《合同法》体系。张振杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定申请再审。森纳房地产公司、莲塘物业公司提交意见认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张振杰再审申请。本案审查中，张振杰提交：1、2005年3月1日森纳房地产公司和中强物业公司签订的“天正花园”前期物业服务合同，其2021年3月5日在调解案卷中找到的，合同约定2010年4月30日到期自动终止并移交。森纳公司先是毁约，又是违约，责任都在森纳公司；2、2008年6月3日其女张妮和森纳公司签订的商品房买卖合同、2008年7月17日公证书、产权证，证明张妮代表其全家买房，产权证载有两家人，其既是买房人也是产权人。森纳房地产公司、莲塘物业公司就此发表质证意见为对商品房买卖合同真实性认可，公证书真实性不认可，章子不清楚，房产证复印件真实性不认可，本案诉讼发生在2015年，该证据是2008年左右的，一审开庭时就应该提交。另查，本案原审裁定2016年1月12日作出，2016年1月26日向各方当事人送达，张振杰 2021年4月10日向本院提交再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决已于2016年业已生效，张振杰 2021年4月向本院提交再审申请，已经超过法律规定的再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。张振杰提交之2005年3月1日森纳房地产公司和中强物业公司签订的“天正花园”前期物业服务合同，在本案原审时已作为证据提交，并作为认定事实的依据，并非本案“新证据”；张振杰提交之2008年其女张妮和森纳公司签订的商品房买卖合同、公证书、产权证等，亦非本案“新证据”。原裁定依据（2010）碑民二初字第734号民事调解书，认为天俊物业公司主体资格不适格。该调解书已生效，并未被推翻，张振杰并不能证明本案认定事实的证据是伪造的。综上，张振杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振杰的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员    黄  金  华审  判  员  唐      辉                       二○二一年八月十二日  书 记 员  侯 阿  娇   1
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执383号申请执行人聂时云，女，1989年10月20日出生，汉族，住祁阳市。被执行人何庆宝，男，1984年4月27日出生，汉族，住祁阳市。申请执行人聂时云与被执行人何庆宝民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日作出的（2020）湘1121民初3520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月2日、8月4日两次依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、网络资金、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人除名下有小车一辆外，没有财产可供执行；2021年4月向祁阳市不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记情况，被执行人名下没有房屋；2021年4月向祁阳市住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况，被执行人没有住房公积金；2021年8月18日、8月19日分别到被执行人住所地和经营地调查了被执行人其他财产状况和被执行人的行踪，也没有发现有其他财产可供执行且被执行人现下落不明。本院在执行过程中，多次电话联系和短信通知被执行人，责令被执行人到庭履行，但被执行人均以种种理由拒不到庭。本院在执行过程中，已依法于2021年3月4日冻结了被执行人的相关银行账号，并于2021年8月19日轮候查封了被执行人的小车。因该车现不知下落，故没有实施扣押。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并于2021年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的小车目前无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2834号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：延亚军，该公司经理。委托代理人：彭斌，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：徐江波，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5689号民事判决书，在执行永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司与徐江波追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人徐江波发出执行通知书，责令被执行人徐江波履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司偿还代为偿还款项110000元，负担案件受理费1260元，执行费1570元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人徐江波发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人徐江波名下的财产，未发现被执行人徐江波有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人徐江波所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人徐江波拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法对被执行人徐江波纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人徐江波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  高 翔
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2105号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:刘新忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地江西省安福县。   被执行人刘新忠开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初464号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，追缴被执行人刘新忠违法所得人民币二千元，上缴国库。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘新忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘新忠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘新忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人刘新忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘新忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2105号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月三日       代 书记员 陈 丹 红
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保491号申请执行人李波，女，1964年5月9日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人郭春波，男，1970年3月6日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被执行人郭春香，女，1954年8月1日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。本院执行的李波与郭春波、郭春香其他案由纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十日书记员  张兆博
陕西省澄城县人民法院执行裁定书  (2021)陕0525执353号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：杨玉民，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住蒲城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨玉民罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月五日 书  记  员   雷秦博
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执571号申请执行人夏铁生，男，1958年9月15日出生，汉族，退休干部，住广西全州县。被执行人谢余鑫，男，1983年9月9日出生，汉族，个体户，住广西全州县。申请执行人夏铁生与被执行人谢余鑫民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2021）桂0324民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢余鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏铁生于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金129000元及利息，负担案件诉讼费1550元，本院同日依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。不动产登记有被执行人谢余鑫与唐阿婷共有的坐落于广西全州县所有权证号为3736089-01房产，该房产在本院另案已经查封，正在处置中。车辆登记有车牌号为桂Ｃ×××**凯宴3598ＣＣ越野车一辆，已经在另案查封。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨怀青审 判 员 蒋生凤审 判 员 盘宇星二〇二一年八月三十一日法官助理 肖时军书 记 员 唐 燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3092号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亚茹，该公司职工。被执行人：高燕琴，女，汉族，1982年11月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高国飞，男，汉族，1981年4月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高玉堂，男，汉族，1960年3月出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：何瑞平，男，汉族，1986年3月出生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高燕琴、高国飞、高玉堂、何瑞平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5998号民事判决书向被执行人高燕琴、高国飞、高玉堂、何瑞平发出执行通知书，责令：一、高燕琴、高国飞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息（利息从2019年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算），并由被执行人高玉堂、何瑞平承担连带偿还责任。二、案件受理费840元、案件执行费1040元由被执行人高燕琴、高国飞、高玉堂、何瑞平承担。本案在执行过程中，被执行人高国飞与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司达成如下和解协议：一、被执行人高燕琴所欠申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息，由被执行人高国飞于2021年9月10日前偿还借款本金12420.03元；于2022年1月起每季度偿还借款本金5000元；剩余借款本息于2023年12月31日前一次性偿还完毕；二、申请人自愿申请解除对被执行人高燕琴、高国飞、高玉堂、何瑞平名下所有银行账户的冻结及限制高消费措施；三、案件受理费840元、案件执行费1040元由被执行人高燕琴、高国飞、高玉堂、何瑞平承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十七日书 记 员  刘 涛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保243号申请人：王秋生，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，男，系贵州恒发律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，女，系贵州恒发律师事务所律师被申请人：贺坤，男，1973年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人王秋生于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贺坤银行账户、微信、支付宝账户人民币25,000.00元。申请人王秋生提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000105）作为担保。本院经审查认为，申请人王秋生的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺坤的银行账户、微信、支付宝账户，冻结额度人民币25,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费270.00元，由申请人王秋生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年八月二十四日书记员  杜 淳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初5283号原告：姚永升，男，汉族，1999年11月7日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：李成波，男，汉族，1999年3月4日出生，住安徽省六安市裕安区。本院于2021年7月14日立案受理了原告姚永升诉被告李成波关于买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。本案在审理过程中，原告姚永升未能提供明确的被告信息，原告未提供证据证明李成波系本案适格被告，造成本案起诉条件的缺失。本院认为，原告姚永升未能提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚永升对被告李成波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇二一年八月十六日书记员  王 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陆少富，该公司员工。被执行人：崔梦飞，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邵玟丽，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：汤兆成，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋在兰，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张凤岭男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：沈礼侠，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔龙飞，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人崔梦飞、邵玟丽、汤兆成、宋在兰、张凤岭、沈礼侠、崔龙飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人崔梦飞、邵玟丽、汤兆成、宋在兰、张凤岭、沈礼侠、崔龙飞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金80000元及利息（以欠款本金80000元为基数，按约定逾期年利率18.954﹪计算，从2016年12月16日起至实际还清之日止。），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人崔梦飞、邵玟丽、汤兆成、宋在兰、张凤岭、沈礼侠、崔龙飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人崔梦飞、邵玟丽、汤兆成、宋在兰、张凤岭、沈礼侠、崔龙飞除被我院查封的崔梦飞所有的“皖Ｃ×××××”号宝马牌轿车（车辆无法控制）外确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十九日书记员  孙明珠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3226号原告：敦化市日历工程机械租赁行，地址：敦化市。        经营者：张敬山，男，1958年12月1日出生，汉族，住敦化市。        被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，地址：江西省南昌市。        法定代表人：胡浩，总经理。        委托诉讼代理人：王彦，系该公司敦化项目部项目经理。        第三人：湖北德瑞机械租赁有限公司，地址：湖北省十堰市。        法定代表人：徐辉，经理。        原告敦化市日历工程机械租赁行诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司及第三人湖北德瑞机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，原告敦化市日历工程机械租赁行不能确定明确的被告主体，属被告不明确，应驳回原告敦化市日历工程机械租赁行的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回原告敦化市日历工程机械租赁行的起诉。        案件受理费5050元，全额退还给原告敦化市日历工程机械租赁行。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    姜华伟二〇二一年八月二十六日书记员    何潇雅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1286号之二申请执行人满郁梅，女，汉族，1965年8月23日出生，住平阴县。被执行人高磊，男，汉族，1986年5月9日出生，住平阴县。本院立案执行的满郁梅与高磊买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0124民初905号民事判决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2021年7月19日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户。本案在执行过程中，申请执行人满郁梅于2021年8月5日与被执行人高磊自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对高磊的执行，上述和解协议已记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执1286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年八月五日书记员 张晓妹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更231号罪犯李永捷，男，1998年7月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年11月16日，贵州省兴仁县人民法院作出（2016）黔2322刑初189号刑事判决，认定李永捷犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。2017年4月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终20号刑事判决，认定李永捷犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付执行（刑期自2016年4月9日起至2023年12月8日止）。2019年12月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更593号刑事裁定，对李永捷减刑七个月（刑期自2016年4月9日起至2023年5月8日止）。2021年8月2日，执行机关,贵州省六盘水监狱以罪犯李永捷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永捷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2019年8月获表扬一个；2019年9月至2020年2月获表扬一个；2020年3月至2020年8月获表扬一个；共计3个表扬。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李永捷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李永捷减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李永捷减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  朱会峰审 判 员  何与芹二〇二一年八月十九日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初978号原告：临武县华鑫房地产开发有限公司，住所地：临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李伟力，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。被告：廖运圣，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：黄林利，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省临武县。原告临武县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）与被告廖运圣、黄林利追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼，被告廖运圣、黄林利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告贷款本息22947.92元，及从2020年7月1日起至款项还清之日止以22947.92元为基数按日息万分之三产生的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，两被告与原告签订《预售商品房买卖合同》，以银行按揭方式购买原告开发的格林春天小区5栋1401号房。2016年10月19日，两被告与临武县农村商业银行股份有限公司签订《个人住房、商业用房借款担保合同》，从临武农商银行按揭贷款30万元用于购房，原告为两被告的购房贷款提供担保。2020年6月30日，被告未及时还款，临武农商银行从原告保证金账户划扣了22947.92元用于归还被告逾期本息。原告多次向被告催讨，两被告一直回避，以致双方产生纠纷。根据双方签订的《预售商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第7项约定，被告应归还原告被银行扣划的贷款本息并从银行划扣之日起至款项归还之日按日息万分之三支付利息。廖运圣、黄林利未作答辩。华鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，廖运圣、黄林利未向本院提交证据和质证意见。经审查，华鑫公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖运圣、黄林利在夫妻关系存续期间，即2016年9月9日与华鑫公司签订《预售商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定廖运圣、黄林利购买华鑫公司开发建设的格林春天5栋1401号房。合同约定房屋总价款为399000元，首付款为99000元，余款300000元由廖运圣、黄林利向银行申请商业贷款。双方在《合同补充协议》第三条约定“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房贷款合同》约定，定期归还贷款本息，因买受人未及时归还本息导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，出卖人应于发出还款通知之日起10日内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还之日期间的利息（按日万分之三计算）”。2016年10月19日，廖运圣作为借款人、廖运圣、黄林利作为抵押人、华鑫公司作为保证人与临武县农村商业银行签订《个人住房、商业用房借款担保合同》。合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为120月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）4.49‰，其中基准利率4.0833，利率浮动比20%。合同还约定保证人自愿为借款人债务提供连带保证责任，保证责任范围包括但不限于贷款本金和利息、实现债权的费用及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，临武县农村商业银行依约向廖运圣发放了贷款300000元。因廖运圣未按时偿还银行贷款，临武县农村商业银行根据合同约定要求华鑫公司履行保证人义务。2020年6月30日，华鑫公司代偿廖运圣在临武县农村商业银行的逾期贷款本息22947.92元。此后，廖运圣、黄林利未向华鑫公司返还贷款本息，故华鑫公司诉至本院。本院认为，临武县农村商业银行依约向廖运圣发放购房贷款300000元，因廖运圣未按期归还贷款，华鑫公司作为贷款保证人根据合同约定向临武县农村商业银行偿还了贷款本息22947.92元，华鑫公司有权向廖运圣追偿。贷款发生在廖运圣和黄林利夫妻关系存续期间，黄林利亦是涉案房屋的买受人，本院对华鑫公司要求廖运圣、黄林利返还贷款本息22947.92元的诉讼请求予以支持。廖运圣、黄林利与华鑫公司在补充合同中对利息进行了约定，此约定系当事人的真实意思表示，合法有效，本院对华鑫公司要求廖运圣、黄林利支付以贷款本息22947.92元为基数，按日息万分之三计算2020年7月1日至债务清偿之日利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限廖运圣、黄林利于本判决生效之日起十日内返还临武县华鑫房地产开发有限公司贷款本息22947.92元并支付资金占用期间的利息（利息以22947.92元为基数，自2020年7月1日按日利率万分之三计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由廖运圣、黄林利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  付 娟二〇二一年八月二十七日法官助理  陈林辉书 记 员  孙玲霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保237号之一本院在执行营口市站前区双兴纸箱厂与江友水、冷娟财产保全中，本院对被保全人江友水、冷娟的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二日（）书记员 花吉明
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书 （2021）陕0581执875号被执行人于佳，男，1987年10月12日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。于佳罚金一案，本院作出的（2019）陕0581刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于佳未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令于佳缴纳罚金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人于佳名下有可扣划存款，亦未发现被执行人有车辆登记、企业登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人于佳名下无房产。4、在韩城市XX房XX中心查询，被执行人于佳无住房公积金收入。5、本院执行人员在被执行人于佳所在社区进行调查，该社区负责人表示被执行人于佳无可供执行的财产。6、2021年8月3日，本院依法对被执行人于佳采取限制高消费措施。本院认为，本案执行标的为5000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人于佳有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     王建玲审  判  员     李武军审  判  员     高  翔二〇二一年八月二十六日 书  记  员     陈永峰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1565号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地宜宾市叙州区华富商业城1幢1层1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-74号、1-75号、1-76号。负责人：段宁，行长。被执行人：屏山青绿农业开发有限公司，统一社会信用代码915115290931767178，住所地屏山县屏山镇新市分流区A7-64号。法定代表人：李贤清，执行董事兼总经理。被执行人：屏山县浩海家庭农场，统一社会信用代码91511529089852401C，住所地屏山县屏山镇新市分流区A7-64号。被执行人：王继萍，女，汉族，1985年8月13日出生，住四川省宜宾市本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被执行人屏山青绿农业开发有限公司、屏山县浩海家庭农场、王继萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金9867442元及相应利息；2.被执行人支付诉讼费110085元、公告费600元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年4月1日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，扣划了被执行人的银行存款1995元，暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月十六日书记员  邱 波
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执384号申请执行人：蒋玲玲，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日出生，瑶族，居民，住江**瑶族自治县。申请执行人蒋玲玲与被执行人蒋绍军民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘11民终2694号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蒋绍军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玲玲于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人蒋绍军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日传唤被执行人蒋绍军，被执行人蒋绍军拒不到庭。2021年3月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月9日委托江**瑶族自治县人民法院对被执行蒋绍军人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人蒋绍军的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人蒋绍军有银行存款，本院已冻结，并扣划其银行存款14243元；被执行人蒋绍军名下登记有红旗牌小车两辆，该车辆已被其他案子查封，且未实际控制，本案不便处置，其他网络查控未发现可供执行财产。向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人蒋绍军的其他财产状况，均未发现可供执行财产。本案在审理过程中，申请执行人蒋玲玲申请冻结了被执行人蒋绍军、湖南天宇建设工程有限公司在瑶族自治县经开区城西开发建设有限公的标准厂房（二期主体建筑）工程款收入，本院要求江**高新技术产业开发区管理委员会协助提取，该管理委员会回复因前述工程未完成工程结算，工程款暂不能协助执行。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，对被执行人蒋绍军采取限制消费令措施。2021年3月18日将被执行人蒋绍军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为100万元及利息，已执行标的金额为14243元，尚有执行标的金额985757元及利息未执行到位。经本院采取网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年八月二十四日书记员  廖 赛
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9315号原告：陈绍峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。被告：尔古伍各，女，1990年6月9日出生，汉族，住四川省越西县。被告：肖开强，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：睢跃光，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。被告：都江堰市安任物流有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道张家湾社区灌温路122号。法定代表人：黄聪，职务不详。被告：四川燕林物流有限公司，住所地成都市金牛区华丰路188号附8号。法定代表人：龙小波，职务不详。被告：锦泰财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场1号楼13层4-8号。负责人：邹雪梅，职务不详。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。负责人：何国强，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：白晓松，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。负责人：钟亚强，职务不详。原告陈绍峰与被告尔古伍各、肖开强、眭跃光、都江堰市安任物流有限责任公司、四川燕林物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司都江堰支公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务经营部、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告陈绍峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈绍峰撤回起诉处理。审判员  叶春梅二〇二一年八月三十一日书记员  钟 芹
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保567号何明春、织金县同富共兴食用菌种植农业专业合作社、潘祖江、姜霞、周智：何明春与织金县同富共兴食用菌种植农业专业合作社、潘祖江、姜霞、周智建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人何明春的申请，依据（2021）黔0524执保567号执行裁定书，于2021年8月11日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6307号原告：中国银行股份有限公司岳阳市巴陵东路支行，营业场所：岳阳市岳阳楼区巴陵东路与琵琶王路（市政规划路）之间的“明星央城”营销中心临街铺面，统一社会信用代码91430600796877595K。主要负责人：邓崇忠，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：秦苗虎，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。原告中国银行股份有限公司岳阳市巴陵东路支行（以下简称“中国银行岳阳巴陵东路支行”）与被告秦苗虎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳巴陵东路支行委托诉讼代理人韩祖敏、被告秦苗虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行岳阳巴陵东路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2021年5月21日个人信用卡欠款48693.06元，其中借款本金35850.96元、利息8541.80元、费用4300.30元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费等。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告依法归还原告截止2021年7月21日个人信用卡欠款44698.70元，其中借款本金30556.39元、利息9842.01元、费用4300.30元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。事实和理由：2017年1月16日，被告秦苗虎在原告处申办信用卡1张，截止2021年7月21日，被告尚欠本金30556.39元、利息9842.01元、还款违约金4300.30元，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。被告秦苗虎辩称，欠款情况属实；秦苗虎申请领用信用卡后陆续归还过多笔欠款；因被告秦苗虎目前经济情况不佳，要求原告银行适当减免利息，被告将尽快归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的证据为中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡额度调整记录、信用卡银行交易历史查询凭证一组，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令其补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告秦苗虎在原告中国银行岳阳东茅岭支行申办信用卡一张，被告本人填写了信用卡个人申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，领用合约中与本案有关的主要约定为：如持卡人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息、滞纳金等按月计收复利。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告秦苗虎于2019年3月5日首笔消费35210元，之后被告陆续刷卡消费。2021年3月2日，中国银行岳阳巴陵东路支行审批通过秦苗虎的申请，授信信用卡使用额度为38000元。被告秦苗虎当庭确认，因其透支信用卡逾期未能还款，其曾多次接到银行及第三方机构的催促还款电话，秦苗虎亦在2021年6月、7月分别向银行还款2700元、2500元、94.57元。截止2021年7月21日，根据原告补充提交的核算明细，截止该日被告秦苗虎尚欠原告信用卡本金30556.39元、透支利息9842.01元、费用4300.30元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告秦苗虎自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系其真实意思表示，原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告秦苗虎在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。关于逾期还款期间的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对逾期还款期间的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：限被告秦苗虎在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳市巴陵东路支行信用卡透支款本金30556.39元，透支利息9842.01元、费用4300.30元，并以透支款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付自2021年7月22日起至透支款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告秦苗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年八月二十日书记员 沈静文
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5349号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：李和英，女，汉族，1973年5月24日出生， 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人李和英保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17073号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的178519元及逾期利息。经查，被执行人李和英名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十六日 书 记 员         范翠花
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1640号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司，注册地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：王茂磊，男，1982年3月1日生，汉族，单位地址安徽省定远县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王茂磊金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年11月2日作出的(2020)皖1125民初6218号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人王茂磊所欠申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2018年9月1日开始的借期利息按照年利率13%以借款本金100000元为基数计算至2019年8月28日，逾期利息及复利从2019年8月29日按照年利率19.5%以借款本金100000元为基数计算至实际还清止），律师费2000元，于2021年1月30日前付清。案件受理费1503元，诉讼保全费1167元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年5月7日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费1430元。本院受理后于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年5月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月31日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执398号申请执行人：齐新忠，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地商丘市归德路西时代广场3号楼1-2层30号营业房，统一社会信用机构代码：91411400668867560X。申请人齐新忠申请执行河南万通国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6599号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇二一年八月六日书记员  郭鹏飞
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初2743号原告：董伟，公民身份号码：XXX，男，1990年1月1日出生，汉族，江苏省赣榆县墩尚镇王疃村二队村民。        被告：马宏方，公民身份号码：XXX，男，1986年9月18日出生，回族，青海省大通回族土族自治县石山乡石板滩村村民。        原告董伟与被告马宏方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告董伟于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告董伟以“因本人在外地，且无法找到被告”为由的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告董伟撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董伟承担。        审判员陈向升二〇二一年八月三十一日法官助理   马晓芳书记员李文顺    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢819号之一申请执行人:孙民杰，男，1977年10月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:高伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙民杰与被执行人高伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4723号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：高伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙民杰归还借款1.8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、减半收取计125元，由高伟负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人高伟名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人高伟名下有车牌号为苏ＢＹ××**的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人高伟名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额14500元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4723号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1907号之一        申请执行人：颜金胜，男，1985年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市衢江区。                被执行人：吴市俊，男，1986年2月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市衢江区。                申请执行人颜金胜与被执行人吴市俊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1966号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10000元。                执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2021年8月27日，本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。                鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1907号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员刘道平    二〇二一年八月二十七日            代书记员叶晓薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初12038号原告：李颖，女，1994年1月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳贝蕊安娱乐有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街230号。统一社会信用代码：91210114MA0TRN5F8Y。法定代表人：宋天意。原告李颖诉被告沈阳贝蕊安娱乐有限公司（以下简称“贝蕊安公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加了诉讼，被告贝蕊安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还年卡费999元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告与被告工作人员经协商签订《贝蕊安会员销售协议》，约定由原告在被告经营的位于沈阳市于洪区的贝蕊安儿童成长中心办理年卡，使用馆内游乐设施，并交纳年卡费999元，期限2021年3月10日至2022年3月9日。但在原告办理年卡后不久，在2021年5月7日，原告发现被告停止经营，并陆续搬出游乐设施。经了解，被告拖欠房租，导致无法经营，现被告至今未恢复经营，并拒绝返还未尽年卡费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贝蕊安公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，原告与被告签订了《贝蕊安会员销售协议》一份，约定由原告在被告经营的位于沈阳市于洪区的贝蕊安儿童成长中心办理年卡，原告的孩子李李使用馆内游乐设施，并交纳年卡费999元，服务期限从2021年3月10日至2022年3月9日。2021年5月20日，被告停止经营至今，但未向原告返还尚余年卡费，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告贝蕊安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实予以确认。原告与被告贝蕊安公司之间签订的服务合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。在合同履行过程中，被告停止经营，致使合同不能履行，已经构成违约行为，依法应承担返还服务费用的违约责任。关于服务费用，由于服务期限为一年，服务费用总计为999元，每日费用为2.74元，被告累计经营至2021年5月20日，共计为原告提供服务70天，服务费用共计192元，故被告还应返还原告服务费费807元。对于超过该数额的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳贝蕊安娱乐有限公司于本判决生效后三日内，返还原告李颖服务费807元；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳贝蕊安娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年八月二十八日书记员  谢明鸣
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初21804号原告:陕西华新标准件制造有限公司。住所地:西安市未央区。统一社会信用代码91610000710075525R。法定代表人：赖新飞，总经理。委托诉讼代理人：王寿高，男。被告：西安交大思源智能电器有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码，9161011362805184X3。法定代表人:张力，董事长。    委托诉讼代理人：梁迪，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告陕西华新标准件制造有限公司与被告西安交大思源智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西陕西华新标准件制造有限公司的委托诉讼代理人王寿高，被告西安交大思源智能电器有限公司的委托诉讼代理人梁迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向其支付货款93593.77元及利息559.47元（按中国人民银行同期贷款利息自2020年1月1日起计算暂计算至起诉之日，最终计算至该款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2019年12月11日，其向被告提供标准件螺丝货物共计93593.77元，并开具增值税专用发票，被告未按约定支付其货款，2019年12月25日双方确认欠款金额，并出具对账单。后其多次要款未果，诉至法院。被告辩称，2017年经审计其公司资产为700万元，现资产为负值，导致公司资产大量流失的原因正在内部审计予以确认，因此，其认为双方存在虚假交易，其不应当向原告支付货款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年原告与被告开始合作，由原告向被告供应标准件螺钉等产品。因被告存在未按时支付货款的情形，2019年8月5日，2019年9月8日，2019年10月5日的供货，双方均签订有《产品购销合同》。2019年12月25日，双方出具《对账单明细》，显示截至2019年12月16日，被告共欠原告货款93593.77元。庭审中，被告认可合同关系，但不认可合同实际是否履行。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方对下欠款项进行确认后,被告应及时按照《对账单明细》的金额向原告履行。故对原告要求被告支付货款93593.77元的请求,本院依法予以支持。 根据法律规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中,因双方对迟延付款未作约定,现原告主张从2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告应以货款93593.77元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。对被告抗辩审计一节，认为双方存在虚假交易，并未提交证据佐证，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告西安交大思源智能电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西华新标准件制造有限公司货款93593.77元及利息(以93593.77元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的计算)。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139元（已减半收取，原告已预交），现由被告负担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   赵  冰   二〇二一年七月十六日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3654号之一申请执行人：方先华，男，汉族，1971年11月5日生，住址：桐梓县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人方先华依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14193号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人方先华购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1380元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8256号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人江征宇，男，1980年03月13日出生，汉族,住成都市金牛区。本院刑事审判庭移送执行江征宇罚金一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初893号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：并处罚金1000.00元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初893号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十三日书记员  陈远勇
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执829号之十七被执行人：中信国安建工集团有限公司，统一社会信用代码9151000072805532X6，住所地成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波。关于申请执行人与被执行人中信国安建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人中信国安建工集团有限公司在8111001013400084143_XXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中信国安建工集团有限公司在中信银行8111001013400084143_XXXXXX账户内存款人民币94520.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年八月五日书记员 刘鸿源
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保845号之三申请人：鼎诚基业（山东）智能科技有限公司。法定代表人：刘广，经理。被申请人：天怡（福建）现代农业发展有限公司。法定代表人：蔡海芳，经理。申请人鼎诚基业（山东）智能科技有限公司于2021年07月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天怡（福建）现代农业发展有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将天怡（福建）现代农业发展有限公司名下中国银行账户411xxxxx545存款580000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月四日书记员  高 玥