上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20249号原告邸云，女，1988年8月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告杭州陆环化工有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈卫红。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。负责人蔡美芳。委托代理人黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告邸云与被告杭州陆环化工有限公司(以下至判决主文前简称陆环公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险萧山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邸云的委托代理人徐文淑、被告陆环公司法定代表人陈卫红及被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人黄婷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸云诉称，2020年5月18日8时许，驾驶员干杰宸驾驶浙A5XXXX小型轿车在上海市浦东新区康桥东路、康新公路东约1米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，干杰宸对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院治疗。2020年10月21日，原告经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人邸云因外伤致左锁骨骨折、左肩袖损伤，经手术治疗，现左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费58,483.70元、残疾辅助器具费178元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费31,500元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、交通费643元、车辆损失费1,500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告太平洋保险萧山支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告陆环公司承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告陆环公司为原告垫付了现金5,000元，该费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告陆环公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。干杰宸系其公司员工，事故发生时正在执行工作任务，其公司同意对外承担相应赔偿责任。对原告主张的各项损失：律师代理费应由被告太平洋保险萧山支公司承担，其余损失均与被告太平洋保险萧山支公司质证意见一致。事故发生后，其公司为原告垫付了现金5,000元，该费用要求在本案中一并处理，多退少补。被告太平洋保险萧山支公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费金额由法院核实，但要求扣除非医保部分；残疾辅助器具费、住院伙食补助费、车辆损失费均无异议；营养费认可30元/天，并认可一期期限；护理费认可40元/天，并认可一期期限；误工费仅认可3,000元/月计算一期的5个月；残疾赔偿金标准由法院依法认定，计算年限无异议，但伤残系数以重鉴为准；精神损害抚慰金以重鉴为准；交通费认可200元；鉴定费属于间接损失，且不认可鉴定意见，故不认可；律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况等即为本案事实。另查明，干杰宸系被告陆环公司员工，事故发生时系在执行被告陆环公司工作任务过程中。被告陆环公司同时也是浙A5XXXX小型轿车的登记所有人，该车辆在被告太平洋保险萧山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。审理中，被告太平洋保险萧山支公司对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的沪家沛[2020]临交鉴字第1508号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至华东政法大学司法鉴定中心，该鉴定中心于2021年6月24日出具华政[2021］临鉴字第553号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人邸云因交通事故致左侧锁骨中段骨折伴移位，左侧肩袖损伤，左侧3-6肋骨骨折等，现左肩关节活动轻度受限，未达等级伤残”。被告太平洋保险萧山支公司为此支付重新鉴定费2,100元。原告对重新鉴定意见结论予以认可，但提出重新鉴定费应由被告太平洋保险萧山支公司承担，其余诉讼请求不变；被告太平洋保险萧山支公司对重新鉴定意见结论亦予以认可，但提出因原告伤情不构成伤残，不同意赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并提出重鉴结果已推翻了原告单方委托的鉴定结论，故本案的重新鉴定费和其他鉴定费应由原告承担；被告陆环公司对重新鉴定意见未发表质证意见。上述事实，由道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定干杰宸承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告太平洋保险萧山支公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告陆环公司承担全部的赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2021］临鉴字第553号《司法鉴定意见书》鉴定程序正当，内容客观公正，应作为确认本案原告相关损失的依据。关于原告合理损失的认定：残疾辅助器具费178元、住院伙食补助费150元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,850元。原告上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除原告住院期间伙食费486元后，本院核实为58,305.70元；(2)营养费，本院酌情以30元/天结合鉴定意见计算90天为2,700元(含后续)；(3)护理费，本院酌情以60元/天结合鉴定意见计算90天为5,400元(含后续)；(4)误工费，原告主张按事发前平均工资4,500元/月计算7个月，并提供了误工证明、劳动合同和工资流水，称自2019年12月开始通过转帐发工资，2019年12月之前的工资都是发的现金。本院认为，根据原告提供的证据，结合原告事故发生前半年的工资发放情况，结合鉴定意见，酌情支持31,249元(含后续)；(5)残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院认为，因原告伤情未达伤残等级，故原告的该两项主张均不予支持；(6)交通费，本院酌情支持300元；(7)衣物损失费，本院酌情支持100元；(8)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计105,732.70元。被告太平洋保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告48,727元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担37,127元、在财产损失赔偿项下承担1,600元);在商业三者险责任限额范围内赔偿原告54,005.70元。另律师代理费3,000元，由被告陆环公司赔偿，因其已为原告垫付5,000元，故原告应返还其2,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邸云48,727元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邸云54,005.70元；三、原告邸云于本判决生效之日起十日内返还被告杭州陆环化工有限公司2,000元；四、驳回原告邸云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元(已减半收取，原告邸云已预交)，由原告邸云负担1,385元，被告杭州陆环化工有限公司负担1,177元，被告杭州陆环化工有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费2,100元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。