安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初8385号原告：阜阳豪沃汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨105国道南侧，统一社会信用代码91341200348836773A。法定代表人：刘全龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司总经理。被告：阜阳市路颍汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区客运北站16号，统一社会信用代码913412006726202109。法定代表人：车红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。被告：杜勇,男,1987年10月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告：张丽平，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张少群，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：姚利玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王磊，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳豪沃汽车销售有限公司（以下简称阜阳豪沃公司）与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）、阜阳市路颍汽车运输有限责任公司（以下简称路颍公司）、杜勇、张丽平、张少群、姚利玲、王磊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告阜阳豪沃公司的法定代表人刘全龙及其委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告路颍公司的法定代表人车红及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告一日达公司、杜勇、张丽平、张少群、姚利玲、王磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳豪沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付代偿款共计409913.785元（含代偿的租金395205.53元、违约金5919.255元、实现债权的费用8788元）;2、判令被告二、三、四、五、六、七对上述第一项诉讼请求承担连带责任;3、判决原告对被告二提供的抵押物（即车牌号分别为:皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）折价、拍卖或变卖，并对其所得价款享有优先受偿权;4、判令被告承担本案受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由:2017年5月26日，原告（供货人、保证人）与山东豪沃汽车金融有限公司（出租人，后于2021年3月25日更名为重汽汽车金融有限公司）、被告一（承租人）、被告二（保证人）、被告三（保证人）、被告四（保证人）、被告五（保证人）、被告六（保证人）、被告七（保证人）共同签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为2017ＺＲ01110281）。根据该融资租赁合同，山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称山东豪沃公司）作为出租人，以出租给被告一为目的，根据被告一的自主选定，自原告处融资购买中国重汽生产的轻卡车辆11台;租金成本为882000元;融资租赁期限为36个月；合同执行固定年融资费率8.0%;还款方式为每月等额支付租金27638.67元，每月的20日为还款日；原告、被告二、三、四、五、六、七作为保证人对被告一本合同项下的债务提供担保，并承担连带责任;另外，原告向山东豪沃公司支付租金成本5%的保证金，作为现金担保;合同另对违约责任等进行了详细约定。2017年5月26日，山东豪沃公司与被告二签署《车辆抵押合同》（合同编号:2017ＺＲ02110281），被告二将其名下11台车辆（具体车牌号码为:皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）抵押给山东豪沃公司，抵押担保范围为租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。上述合同签署后，原告依照合同约定履行合同义务。但是，自2019年6月20日起，被告一开始出现逾期支付租金的情形，导致原告提供的保证金被陆续划扣110794.21元，用于代偿租金及违约金。此后，山东豪沃公司向济南市天桥区人民法院提起诉讼，请求被告一及其他保证人支付租金、违约金、律师费等，并申请财产保全，冻结了原告公司账户等资产。2021年4月7日，原告经与山东豪沃公司协商，向其支付代偿租金、违约金、律师费、保全费等共计299119.575元。原告认为，被告一作为债务人，因逾期履行合同义务，原告为其代偿了租金、违约金及实现债权费用，原告有权向其追偿；被告二、三、四、五、六、七作为连带担保人，原告亦有权向其追偿。据此，原告提起诉讼。被告路颍公司辩称：1、被答辩人不是为答辩人还债，答辩人亦未受益，被答辩人替被担保人偿还债务后依法应向一日达公司追偿，无权向同是保证人的答辩人索要;2、民法典实施后，保证人（被答辩人）向物保人（答辩人）追偿失去了法律依据。因被答辩人不是本案的追偿对象，也不是还款的义务主体，不应承担任何还款义务和责任。被告一日达公司、杜勇、张丽平、张少群、姚利玲、王磊均未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告阜阳豪沃公司（供货人、保证人)与山东豪沃公司(出租人、于2021年3月25日更名为重汽汽车金融有限公司)、被告一一日达公司(承租人)共同签订《车辆融资租赁合同》，原告、被告二路颍公司、被告三杜勇、被告四张丽平、被告五张少群、被告六姚利玲、被告七王磊在该合同保证人处签名确认。该合同约定：山东豪沃公司作为出租人，被告一为承租人，原告根据被告一的自主选定，自原告处融资购买重汽汽车金融有限公司（以下简称重汽公司）生产的轻卡车辆11台;租金成本为882000元;融资租赁期限为36个月；执行年融资费率8.0%;还款方式为按月分期等额支付租金27638.67元，每月的20日为还款日；杜勇、张少群、王磊、路颍公司为承租人担保，承担连带责任等内容。其中本合同第七条1载明：“各方确认，在租赁车辆的所有权按照本条第3款转让给承租人之前，出租人为租赁车辆的唯一所有权人。”第七条2（1）载明：“由出租人指定车辆落户在阜阳市路颍汽车运输有限责任公司名下，租赁车辆被登记在该公司名下仅为方便出租人管理车辆及承租人使用车辆，出租人享有车辆所有权，承租人享有车辆租赁使用权，出租人及承租人可就车辆落户相关事宜与车辆挂靠公司另行签订挂靠协议。”第七条3载明：“承租人应在交付起步租金时，一并向出租人支付1100元，作为产权转移的相关费用，待承租人按照本合同约定付清全部租金及其他应付费用后，出租人协助承租人办理产权转移及车辆解除抵押登记手续，全部费用由承租人支付。”第八条2载明：“承租人不依本合同约定支付租金，出租人（或其他委托人）可以通过任何途径或方式追索，由此发生的一切费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用等）及损失均由承租人承担”第九条1（1）载明：“承租人将租赁车辆抵押给出租人，并及时办理车辆抵押登记手续。”第九条1（2）载明：“承租人/第三方阜阳市路颍汽车运输有限责任公司以租赁车辆作为抵（质）押物，为租赁车辆租金提供担保，另行签订车辆抵押合同”第九条1（6）载明：“供货人（保证人）阜阳豪沃汽车销售有限公司除为承租人担保，承担连带责任保证外，还应向出租人支付租金承包5%比例及固定金保证金……。”第九条3载明：“保证范围为本合同约定的承租人应支付的全部租金、违约金及出租人实现债权的全部费用，保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年。”第九条4载明：“保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩，即无论出租人是否行使了抵押权，保证人承诺无条件随时履行付款责任。”。2017年5月26日，山东豪沃公司与路颍公司签订《车辆抵押合同》，路颍公司将挂靠在其名下的11台融资租赁车辆（具体车牌号码为:皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）抵押给山东豪沃公司，为主合同即《车辆融资租赁合同》所形成的债权提供抵押担保。该抵押合同载明：根据山东豪沃公司与承租人一日达公司签订的《车辆融资租赁合同》约定，为方便车辆管理和营运，融资租赁车辆落户在路颍公司名下，为确保《车辆融资租赁合同》的履行，保障山东豪沃公司债权实现及其对车辆所享有的权利，就车辆设定抵押事宜达成车辆抵押协议。其中第4条载明：抵押担保范围为主合同所约定的全部租金、违约金、赔偿金及实现债权的费用，实现债权过程中发生的差旅费等以及主合同约定应由承租人支付的费用。第10条载明：在承租人按主合同约定付清全部租金后，本合同自动终止，山东豪沃公司负责配合路颍公司办理车辆抵押登记注销手续并将机动车登记证书等材料交还给路颍公司，承租人要求车辆过户的，路颍公司须配合办理车辆过户手续；若承租人未能按主合同约定履行相关付款义务，则山东豪沃公司（或其委托方）有权依法对抵押车辆进行处置。上述合同签署后，自2019年5月份起，一日达公司未能按照融资租赁合同约定支付租金，导致原告提供的保证金账户于2019年5月份至8月份被陆续划扣110794.21元，用于代偿租金及违约金。此后，山东豪沃公司向济南市天桥区人民法院申请诉前保全，目的系请求一日达公司及其他保证人支付租金等，法院冻结了原告公司账户等资产。为此，原告于2021年4月7日与山东豪沃公司协商，向其支付代偿租金、违约金、律师费、保全费等共计299119.575元。但是，至今作为债务人的一日达公司及作为保证人的路颍公司、杜勇、张丽平、张少群、姚利玲、王磊均未支付原告代偿款。上述事实，有企业变更情况表、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车注册登记摘要信息表、融资租赁业务明细表、转账凭证、重汽汽车金融有限公司出具的代偿证明、及当事人陈述等，予以证实。本院认为，当事人签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》均系有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。作为融资租赁合同的承租人一日达公司未能按照融资租赁合同约定支付出租人山东豪沃公司车辆租金，应按照融资租赁合同约定承担支付车辆租金、违约金等责任，系债务人。因一日达公司未能履行合同义务，导致原告代其偿还债务合计409913.785元。作为连带保证人的原告代为偿还了一日达公司所负山东豪沃公司的债务，取得了对一日达公司的追偿权，一日达公司理应支付原告代偿款409913.785元。被告路颍公司、杜勇、张丽平、张少群、姚利玲、王磊均作为担保人在《车辆融资租赁合同》上签名，提供承担连带责任保证，则原告向一日达公司不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。保证人之间没有约定承担的份额，应予平均负担。即对原告向一日达公司不能追偿的部分，由原告、路颍公司、杜勇、张丽平、张少群、姚利玲、王磊各自承担七分之一。根据《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定，涉案11台融资租赁车辆系挂靠于路颍公司名下，在一日达公司未按照约定付清全部租金及其他应付费用前，山东豪沃公司享有11台租赁车辆的实际所有权。一日达公司付清全部租金及其他应付费用，应当包括原告替一日达公司支付了车辆租金等债务后，11台租赁车辆的所有权实际归一日达公司所有，因此该时间点之后11台车辆实际成为一日达公司提供的担保物。根据法律规定，原告在支付完毕代偿款后，可主张行使山东豪沃公司对一日达公司实际所有的11台车辆的折价、拍卖或变卖所得价款的优先受偿权。综上，对路颍公司的辩解意见，本院不予支持。被告一日达公司、杜勇、张丽平、张少群、姚利玲、王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。原告诉请被告承担保全担保费，因未提供证明证明，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条、七百三十五条、第七百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳豪沃汽车销售有限公司代偿款409913.785元；二、原告阜阳豪沃汽车销售有限公司对登记在被告阜阳市路颍汽车运输有限责任公司名下的抵押车辆（即车牌号码为:皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告阜阳市路颍汽车运输有限责任公司、杜勇、张丽平、张少群、姚利玲、王磊就原告阜阳豪沃汽车销售有限公司支出的代偿款409913.785元在债务人即被告阜阳市一日达物流有限公司不能清偿的部分各自承担七分之一的清偿责任；四、被告阜阳市路颍汽车运输有限责任公司、杜勇、张丽平、张少群、姚利玲、王磊承担保证责任后有权向债务人即被告阜阳市一日达物流有限公司追偿；五、驳回原告阜阳豪沃汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3724.5元、诉讼保全费2569.6元，合计6294.1元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年八月二十三日书记员  杨洋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续到民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十七条出租人和承租人可以约定租赁期限届满租赁物的归属;对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第二款同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。