wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督77号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967********。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：向军卫，男，汉族，1984年3月7日出生，住湖南省溆浦县，公民身份号码4312241984********。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人向军卫向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××16），被申请人向军卫使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月12日，产生了信用卡本金19645.44元、利息1357.33元、信用卡费用2994.59元，合计人民币23997.36元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币23997.36元（利息、费用截止至2021年6月12日，2021年6月13日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人向军卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金19645.44元、利息1357.33元、信用卡费用2994.59元，合计人民币23997.36元（上述利息、费用暂计算至2021年6月12日，2021年6月13日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。申请费133元，由被申请人向军卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年八月十六日代理书记员  王娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2253号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵泓杰，该支行行长。被告边伟，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告徐盼，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚正明，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告边爱英，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘建伟，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值385526.06元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边伟、徐盼、尚正明、边爱英、刘建伟名下的银行账户、网络资金账户内存款385526.06元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告徐盼名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2369号陆从仁:曹俊林：关于陆从仁与曹俊林经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为13500.00元。经立案执行，现被执行人已自动履行完毕，本案执行费103元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，陆从仁申请执行的(2021)苏0214民特155号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1777号申请执行人：朱晓华，女1968年06月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：中冠新材料科技有限公司，统一社会信用代码91340700595726862D，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山道**。法定代表人：陈亦峰。本院在执行朱晓华与中冠新材料科技有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月三十一日书记员 钱军霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6072号之一申请执行人：郑武平，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：肖良通，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林莹，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：吴永禄，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人郑武平、肖良通与被执行人林莹、吴永禄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林莹、吴永禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑武平、肖良通于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2800000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已通过邮寄送达方式向福州市台江区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人林莹名下财产。5、在执行过程中，本院于2021年7月22日轮候查封了被执行人林莹所有的位于福州市闽侯县XX休闲中心住宅X＃楼X联排住宅，房产证号：Ｈ1××08。（查封期限叁年，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）6、在执行过程中，本院于2021年6月30日依法查封了被执行人林莹名下车牌号为闽Ａ×××××揽胜运动牌、闽Ａ×××××迷你牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。（查封期限贰年，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）7、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币3142.44元，并于2021年8月23日发还给申请执行人。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十六日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2544号被执行人:虞强,男,1978年3月7日出生于安徽省阜阳市,汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行虞强罚金及违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初106号刑事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，本院依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月十六日书记员 丁 生
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异609号     申请人：融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道红垦农场团结1155号2幢。       执行事务合伙人：上尚（浙江）企业发展有限公司（委派代表：张才）。       申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。       负责人：屠遵明。       被执行人：浙江赛特鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业区17号楼。       法定代表人：蒙元生。       被执行人：厉神光，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码：XXX。       被执行人：吴彩虹，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：潘建才，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       被执行人：夏玉琴，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       被执行人：温州市齐鸿贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧慈路517号302室。       法定代表人：郑清海。       被执行人：赛特控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1101室-E。       法定代表人：蒙元生。       被执行人：温州市艾利国际贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1101室-F、G。       法定代表人：蒙元生。       被执行人：邱高文，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码：XXX。       被执行人：厉红思，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江赛特鞋业有限公司、厉神光、吴彩虹、潘建才、夏玉琴、温州市齐鸿贸易有限公司、赛特控股集团有限公司、温州市艾利国际贸易有限公司、邱高文、厉红思金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州双屿支行与浙江赛特鞋业有限公司、厉神光、吴彩虹、潘建才、夏玉琴、温州市齐鸿贸易有限公司、赛特控股集团有限公司、温州市艾利国际贸易有限公司、邱高文、厉红思金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）温鹿商初字第1581号民事判决书，邱高文不服，提起上诉，因其未交纳二审案件受理费，温州市中级人民法院作出（2013）浙温商终字第1108号民事裁定书，按邱高文自动撤回上诉处理。2012年11月13日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将广发银行股份有限公司温州双屿支行对上述被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2012年12月25日在《金融时报》刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示债权转让情况。2015年4月14日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第1474号立案执行。       2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江赛特鞋业有限公司项下全部主债权及担保权利、从权利及其他收益权等全部转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2021年6月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。       本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第1474号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       将（2015）温鹿执民字第1474号一案的申请执行人变更为融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月二十五日     代书记员张诗瑶
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1321号调兵山市某某物资经销有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月二十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1890号原告：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：高丹，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原告袁方（以下简称原告）与被告高丹（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭传佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告购车款、双倍定金共计17000元及相应利息3120元(以17000元为基数按照年利率24%，从2018年6月16日至起诉之日，此后利息另行计算直至偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃利息请求，将诉讼请求1变更为请求人民法院判令被告返还原告购车款、双倍定金共计17000元。事实与理由：2018年6月被告对外出售别克轿车一辆，车款共计18万元，按照原、被告双方约定原告通过微信于2018年6月16日和2018年7月22日支付定金11000元，2018年7月23日支付车款15000元，剩余车款待被告交付车辆后支付。但被告拒不交付车辆，经双方协商由被告将购车款返还原告，经原告多次催要被告仅返还20000元。被告至今仍未支付剩余车款及定金17000元(11000×2+15000-20000)，原告诉至法院。被告未提供书面答辩，亦未提交书面证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力并认定事实如下：2018年6月份，原告准备向被告购买别克轿车，双方约定购车款为180000元。2018年6月16日，原告向支付宝昵称为“小青”暨被告高丹转账1000元，备注为“别克定金”，2018年7月22日原告向上述支付宝账号转账10000元，备注“买车订金……”,2018年7月23日，原告向被告上述支付宝账号转账15000元，备注“车预付款”。后由于被告无法交付车辆，分别于2018年8月22日、8月25日向原告通过支付宝转账方式退款20000元。本院认为，原告委托代理人称2018年7月22日备注为“买车订金”的10000元转款实为定金，因另外一笔15000元的转款已明确表明为预付款，该10000元标注的“订金”表明不是预付款，是因当事人法律意识不足备注为“订金”，实为定金，本院对此辩论意见予以采纳，认定原告共向被告支付定金11000元，车预付款15000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告在双方的约定下已向被告支付定金和预付车款，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。”第五百八十七条规定：“……收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”被告在收受定金后，经原告多次催要均不履行交付车辆的义务，构成违约，应依法履行双倍返还定金和预付款的义务。原告共向被告支付11000元定金和15000元预付款，被告应返还双倍定金和预付款共计37000元。截至起诉之日，被告已向原告返还20000元。故，原告要求被告返还尚欠的定金及预付款共计17000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丹于本判决生效后十日内返还原告袁方购车款、定金共计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告高丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王素真人民陪审员  王献云二〇二一年八月九日书 记 员  张丹丹
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初6042号原告：曲芳，女，1987年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。原告：吴会荣，女，1990年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：杨帅，女，1987年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原告曲芳、吴会荣与被告杨帅合同纠纷一案中，本院于2021年7月30日立案。原告曲芳、吴会荣于2021年8月9日向本院提出撤诉申请,且未交纳案件受理费。本院认为,原告曲芳、吴会荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲芳、吴会荣撤回起诉。审判员  王德帅二〇二一年八月十日书记员  李 慧
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执353号之二移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人冯某某，男，1968年6月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行冯某某罚金一案，本院作出的（2018）黔2728刑初131号刑事判决书生效后，因被执行人冯某某未履行缴纳罚金2000.00元的义务，罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年3月19日移送执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院经查询系统查询被执行人有银行存款人民币226.43元（已划拨并上缴国库）、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产、无公积金登记，又到被执行人住所地进行调查，被执行人无任何可供执行的个人财产。本院于2021年8月4日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，可随时可恢复执行执行，且不受恢复执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月四日书记员  饶茜涵
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2706号之一被执行人：杨中厚，男，1972年10月25日出生，汉族户籍地为安徽省六安市裕安区，住六安市开发区。本院在执行杨中厚罚金一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。根据查控反馈，本院查封了查封被执行人杨中厚名下，位于六安市房屋（不动产权证书号359574）屋，查封期限为三年。因被执行人出狱不久，依据被执行人陈述及综合社会危害性等因素，本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2706号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2706号之一被执行人：杨中厚，男，1972年10月25日出生，汉族户籍地为安徽省六安市裕安区，住六安市开发区。本院在执行杨中厚罚金一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。根据查控反馈，本院查封了查封被执行人杨中厚名下，位于六安市房屋（不动产权证书号359574）屋，查封期限为三年。因被执行人出狱不久，依据被执行人陈述及综合社会危害性等因素，本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2706号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执恢796号之一申请执行人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，住石狮市。被执行人黄森治，女，1983年06月18日出生，住石狮市。申请执行人蔡清瑜与被执行人黄森治借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十二日书记员  詹俊雯
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执1971号 关于闫星名与榆林市元驰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第732号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请人一次性工伤医疗补助金46809元，支付一次性伤残就业补助金46809元，并担负执行费1300元整。本院依法立案执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人账户存款94922元整（包括执行费1300元整），下剩迟延履行利息申请人自愿放弃，同意执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2081号申请执行人：徐星，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：李帮定，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费及列入失信被执行人，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2081号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28293号 原告：安睿康，男，1996年1月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟飞，男，1980年7月28日出生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孟树伟，男，父子关系，住陕西省米脂县。原告安睿康与被告孟飞确认物权纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法进行审理。原告安睿康向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、位于西安市凤城九路中登时代一期9号楼二单元1701号房屋归其所有；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告孟飞将其位于西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋出售给其，其于当日向被告转款58万元，并于2017年10月18日与被告签订《房屋买卖协议》，且将剩余12万元款项支付与被告。后因被告未向银行还款，其亦曾代被告向银行归还房贷及罚息共计10785.79元。故为维护其合法权益，提出如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，起诉必须符合条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。经查，本案民事起诉状及授权委托书上原告安睿康签字均为其父亲安某某代签，且安某某拒绝本院告知其通知原告安睿康本人到庭之要求。故本案之起诉并非原告安睿康本人之意，即提起本案诉讼之人并非原告安某某本人。故依照法律规定，驳回原告安某某之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安睿康之起诉。本案受理费5400元，退还原告安睿康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。（此页无正文）      审  判  员      许晓娟  二〇二一年八月二十五日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫 送达时间：   年  月  日1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7697号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、苏美玲（实习），福建磊德律师事务所律师。被告：钱坤，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告兴业消费金融股份公司与被告钱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金157594.77元，并支付自2020年12月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年12月15日起暂计至2021年4月13日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为12502.52元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款200000元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT202001061200012756674”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，月利率1.7%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年12月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约。被告未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱坤应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金157594.77元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以本金157594.77元为基数从逾期之日即2020年12月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告钱坤应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721.9元，减半收取1860.95元，由被告钱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月十日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执815号之一移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗某某1，男，1981年8月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。本院在执行罗某某1责令退赔一案。本院作出的（2018）黔2728刑初157号刑事判决书生效后,罗某某1至今未履行其义务，即退赔被害人罗某某2、陈某某等十八人赔偿金共计人民币25941.00元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日立案受理执行，并依法向被执行人罗某某1送达执行通知书，责令被执行人罗某某1退赔被害人罗某某2、陈某某等十八人赔偿金共计人民币25941.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）根据本院线下调查，被执行人在服刑期间，无经济收入，家庭人口二人，其儿子在罗甸县职中读书（经村委会通过社会帮扶，解决其读书经费），在当地居住的房屋（无产权证），经所在村委会帮其解决水泥维修加固。被执行人家庭系建档立卡户，低保户，现暂时无财产可供执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，即退赔被害人的损失，本院依法将被执行人罗某某1列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗某某1有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月二十日书记员  饶茜涵
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执恢88号 申请执行人:詹诗博，男，生于1992年3月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，现住柞水县，干部，公民身份号码：61252XXXX203276415。被执行人:李宗峰，男，生于1990年12月21日，汉族，陕西省镇安县人，现住柞水县，职工，公民身份号码：61252XXXX012211057。申请执行人詹诗博与被执行人李宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）陕1026 民初687号民事判决书已经发生法律效力，逾期后被执行人李宗峰未履行。2020年度申请执行人詹诗博首次向本院申请执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序，现申请执行人以被执行人李宗峰提出和解为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款220000元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年7月16日起计算至借款清偿之日止）和违约金5000元，并由被执行人承担案件受理费2337.5元、案件执行费3310元。执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议：被执行人在2021年8月4日前向申请执行人詹诗博清偿借款150000元及案件受理费2337.5元（已支付），其余部分在2022年12月30日前清偿35000元，在2023年12月30日前清偿35000元，其余利息及违约金5000元，申请执行人自愿放弃。现本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，案件执行费3310元，减半收取1655元，被执行人李宗峰已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕1026执恢88号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    兰国华 二〇二一年八月十日 法官  助理    程  凡 书  记  员    刘  鑫
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1843号原告：谢丽明，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：谭芳，女，1963年12月22日出生，成年，汉族，住福建省永安市。原告谢丽明与被告谭芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告谢丽明于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢丽明以谭芳已还清借款为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢丽明撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由谢丽明负担。审 判 员 姜顺华二〇二一年八月十六日法官助理 张亚运书 记 员 许 羚
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保414号之一申请人：周子涵，女，2002年7月11日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：周来军，男，1975年11月12日出生，汉族，住莒南县。被申请人：何洪涛，男，1984年9月17日出生，汉族，住莒县。申请人周子涵与被申请人何洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁1327财保414号民事裁定，扣押、查封被申请人何洪涛驾驶的登记在青岛海峡易通商贸有限公司名下的鲁ＵＰ××**号重型仓栅式货车一辆。2021年8月26日被申请人何洪涛向本院缴纳30000.00元保证金，申请人周子涵同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人何洪涛驾驶的登记在青岛海峡易通商贸有限公司名下的鲁ＵＰ××**号重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年八月二十六日书记员  李 辉注：此案关联（2021）鲁1327执保1073号
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督73号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967********。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：粟燕玲，女，汉族，1996年4月1日出生，住湖南省会同县，公民身份号码4312251996********。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人粟燕玲向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××98），被申请人粟燕玲使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月13日，产生了信用卡本金21499元、利息1942.77元、信用卡费用1640.41元，合计人民币25082.18元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币25082.18元（利息、费用截止至2021年6月13日，2021年6月14日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人粟燕玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金21499元、利息1942.77元、信用卡费用1640.41元，合计人民币25082.18元（上述利息、费用暂计算至2021年6月13日，2021年6月14日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。申请费142元，由被申请人粟燕玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年八月十六日代理书记员  王娟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执644号申请执行人：曾某1，男，2014年3月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。法定代理人：曾某2，男，1988年3月21日出生，汉族，住邵阳市双清区，系曾某1父亲，身份证号码：,430502198803212021。被执行人：宋丹丹，女，1989年12月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人曾某1与被执行人被执行人宋丹丹抚养费纠纷一案，本院（2021）湘0502民初845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋丹丹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾某1向本院申请执行，执行中，申请执行人曾某1的法定代理人曾某2于2021年8月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0502执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年八月十七日书记员  曾 涛
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初9176号原告：宋倩，女，汉族，1982年5月19日生，住胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告宋倩与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋倩到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金46100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告将位于胶州市《凯旋城小区》9号楼1单元102户住宅房一套出售给原告，总价465657元，按照合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，涉案房屋至今交房，已经违约，2017年12月31日至2020年9月26日的违约金46100元，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月15日，原告与被告签订了一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于胶州市《凯旋城小区》9号楼1单元102户住宅房一套出售给原告，总价465657元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告通过首付款和银行贷款的形式向被告支付了全部房款，银行贷款的支付时间为2017年6月13日，且被告于2020年10月23日向原告出具增值税专用发票。三、被告向原告送达了房屋交接书一份，通知原告于2020年10月份对涉案房屋进行交接。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款465657元的日万分之一计算，自房款付清之次日即自2018年1月1日至2020年9月26日的逾期交房违约金46100元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定及时将该房屋交付原告，但被告直至2020年10月份才通知交房，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同的约定要求被告支付按照已交付房款465657元的日万分之一计算的逾期交房违约金，自2018年1月1日至2020年9月26日的逾期交房违约金46100元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋倩自2018年1月1日至2020年9月26日的逾期交房违约金共计46100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年八月十六日书记员  杜 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3873号之一（2021）苏0214执保914号之一解除保全申请人：无锡辉硕数控刀具有限公司，统一社会信用代码913202143022483001，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋2348号。法定代表人：林辉。委托诉讼代理人：许岩微，该公司职员。被申请人：无锡普益自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320214693327443T，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路212-7号。法定代表人：雷刚。原告无锡辉硕数控刀具有限公司与被告无锡普益自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）苏0214执保914号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人无锡普益自动化设备有限公司的银行存款45711元或相应价值的财产。申请人无锡辉硕数控刀具有限公司于2021年8月30日向本院申请解除对被申请人无锡普益自动化设备有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人无锡辉硕数控刀具有限公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡普益自动化设备有限公司的银行存款45711元及相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄丛英二〇二一年八月三十日书记员  俞亦乐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2022号申请执行人：全椒县华荣物业管理有限公司。法定代表人：金华荣。被执行人：郑大伟，男，1993年08月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑大伟银行账户余额1609元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年八月六日书记员  何 龙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1134号之一申请执行人：张玉萍，女，汉族，1981年10月21日生，住河南省嵩县。被执行人：宋少锋，男，汉族，1977年5月27日生，住河南嵩县。张玉萍与宋少锋民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初1458号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，宋少锋应支付申请执行人张玉萍借款本金20000元，案件受理费275元。因宋少锋未按上述生效法律文书履行义务，张玉萍向本院申请执行，本院于2021年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人宋少锋的财产。1、发现被执行人宋少锋在金融机构有零星存款，本院已依法冻结。2、被执行人宋少锋有豫Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院于2021年7月13日在嵩县车管所将上述车辆予以查封，查封期限二年，于2021年7月13日始至2023年7月12日止，如需续查封，请于查封期届满前15日，向本院出具书面申请续查封。逾期查封失效的法律后果由申请执行人承担。三、通过传统调查被执行人宋少锋不动产登记情况及住房公积金缴存情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人宋少锋纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人宋少锋户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人张玉萍同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人宋少锋有可供执行的财产，申请执行人张玉萍同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋少锋负有继续向申请执行人张玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年八月三日书记员  张安宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2932号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：卢小伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告卢小伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告卢小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息14075.96元；自2020年4月21日起的利息以44184.97元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2012年4月19日,被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××46的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告卢小伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明,被告卢小伟向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表的背面为《中银信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告卢小伟在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意领用合约后，在申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为52×××46的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,原告于2017年9月28日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年4月1日诉至本院，要求被告偿还欠款本金19430.13元，截至2019年1月5日的利息6179.56元和滞纳金4499.32元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1723号民事判决书，判令被告卢小伟偿还原告信用卡欠款本金19430.13元、利息6179.56元和滞纳金4499.32元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢小伟在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照领用合约的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，虽领用合约约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五,但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，且涉案信用卡已于2017年9月28日核销，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息应按实欠本金为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢小伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（利息以欠款本金19430.13元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告卢小伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月十一日法官助理 郭倩倩书 记 员 张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2097号申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座1307、1308室。法定代表人：张桢，总经理。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被执行人：唐泽鑫，男，汉族，1990年9月10日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司与被执行人唐泽鑫（2019）鲁0602民初9730号借款合同纠纷一案，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：（1）被执行人唐泽鑫于判决生效之日起10日内偿还申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司烟台分公司借款本金101663.34元,并自2017年6月24日起至实际给付之日止按照年利率9%计付利息。（2）被执行人于判决生效之日起10日内给付申请执行人因本案支出的诉讼代理费6750元。（3）如被执行人逾期未履行本判决第一、二项确定的付款义务,申请执行人有权对被执行人提供抵押的小型轿车一辆（车牌号为:鲁Ｆ7××××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按照抵押顺位优先受偿。（4）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（5）被执行人应支付案件受理费2468元，公告费260元。本院于2021年3月9日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月12日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）借款本金101663.34元,并自2017年6月24日起至实际给付之日止按照年利率9%计付利息。（2）被执行人给付申请执行人因本案支出的诉讼代理费6750元。（3）案件受理费2468元，公告费260元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月二十三日书记员  宋修琳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8138号原告：李凤兰，女，1974年6月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告李凤兰与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凤兰的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤兰向本院提出诉讼请求：确认李凤兰与延吉纺织厂自1991年5月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：李凤兰于1991年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，李凤兰所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致李凤兰的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1991年5月，李凤兰在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，李凤兰亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。李凤兰得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以李凤兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，李凤兰主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据李凤兰参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定李凤兰与延吉纺织厂自1991年5月至2005年6月期间存在劳动关系，故对李凤兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告李凤兰与被告延吉纺织厂自1991年5月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告李凤兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2867号申请执行人耒阳市金玉建材有限公司。法定代表人：杨爱英，执行董事兼总经理。被执行人:湖南鸿业建设工程有限公司。法定代表人：彭文新，执行董事。本院在执行申请执行人耒阳市金玉建材有限公司与被执行人湖南鸿业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，，责令被执行人偿还申请执行人货款3079954元的义务。执行过程中，被执行人偿还460000元，余款承诺会在2021年6月份还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 李常成二〇二一年八月十日
重庆市云阳县人民法院民事判决书                     (2021)渝0235民初4660号  原告：扶江川，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：但淑芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告扶江川与被告但淑芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告扶江川及其委托诉讼代理人王君，被告但淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶江川向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告的借款本金25 000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项请求为：判决被告立即支付原告的投资款25 000元。事实及理由：被告原在云阳县云春大酒店经营聚点KTV，遂邀约原告投资合伙经营，原告在2016年6月向被告投入资金57 500元，当即交付现金给被告，并由被告给原告出具了收条。2016年8月，被告以要交付房租为由要求原告出资，原告就向被告提出退伙，被告也同意接受原告的股份。2016年10月被告给原告出具了欠条，约定2016年年底一次性付清，但被告没有如期还款。原告找被告多次催要，被告于2017年5月2日将2016年10月所出具的欠条收回后重新给原告出具了便条，之后被告陆续清偿了27 500元，下欠30 000元，被告于2019年1月31日重新给原告出具借条。2019年腊月二十六日被告用微信向原告的弟弟扶江银转账3000元，2020年腊月二十八日被告用微信向原告的弟弟扶江银转账2000元，之后原告找被告多次催要，被告认给不给，朋友之间已失去了最基本的信任，而且被告将原告的电话和微信拉黑，致原告无法与其联系，被告的行为已违背了诚实信用原则。为此，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告但淑芳辩称，2016年原告来入伙，是因另一股东退伙，我们都是老县城一起的朋友，说有什么赚钱的事一起来做，朋友退股是2015年8月份，原告来的时候就是2016年1月份左右，投的57 500元，2016年分了几个月红，第一次分红是2740元，是我打给她的，后面我去工地后就没有管这个事。7月中旬，我给原告说要出房租费了，房租是7月20日到期，她马上就说不做了要退股，我说不是我一人说了算，然后我就去和其他股东说，现场管理的股东李斌，他的意思是有福同享有难同当，不可能退股。我劝原告继续搞，然后她还是不搞。后来原告天天去歌城闹，影响生意，我又给原告做工作，她还是不搞，我叫原告去与其他股东协商，原告也不愿意。后面其他几个股东将她要出的房租费分摊了，8月后就没有给原告分红。原告还喊她的同学去歌城唱歌未付钱，大概有几次。后来原告的儿子和她的幺兄弟以及兄弟媳妇来歌城闹，现场管理的李斌就给原告说你房租费都没有出，来这里闹什么。闹了之后我去取的27 500元现金补给她，当时27 500元不够，差的几百还是我的儿媳妇补的。后来原告又在我经营的餐厅去闹，我又从重庆回来，然后凑的5000元现金给原告，原告又不承认。我就和原告说这是我私人退给她的，我又转账转了5000元，2017年11月3日转账5000元，8月24日转了1800元、1500元，2020年1月19日再又转给她兄弟3000元，2021年2月8日转给原告兄弟1500元，再又转个500元，11月23日转个2000元，2016年7月5日转个2740元。现在只欠原告5000元。原告围绕其诉讼请求依法提交的原、被告身份信息、便条原件2张，被告提交的微信转账记录5页及对私客户账户明细1份，上述证据，来源合法，与本案有关联，能够相互印证本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老县城邻居，被告系聚点KTV歌城的股东。2016年被告邀约原告入伙经营该歌城，双方未签订书面协议，原告向被告交纳了投资款57 500元，当年7月因被告要求原告交纳房租费，原告提出退伙。后为退伙事宜原告多次找被告协商，2017年5月2日，被告给原告出具便条一张，载明：“聚点KTV娱乐城退还扶江川退股57 500.00元，大写（伍万柒仟伍佰元正）。2017年5月2号  2017年8月30号结清  但淑芳”。后被告陆续向原告支付了投资款27 500元。2019年1月31日，被告重新给原告出具便条一张，载明：“聚点KTV退股还欠扶江川30 000元，大写叁万元正。另外，去年几月份转款5000.00元，记不清时间了，评（凭）5000元条子银行卡依据，减出5000元。2019年1月31号出条子 借款人：但淑芳”。2020年1月19日被告向原告之弟扶江银微信转账3000元，2021年2月8日被告向原告之弟扶江银微信转账500元、1500元，合计5000元，庭审中原告自认收到上述款项。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中原、被告口头协商原告入伙到被告处经营聚点KTV歌城，原告向被告交纳投资款57 500元，但由于双方因交纳房租费产生分歧，为此原告向被告提出退伙，被告同意原告退伙，于2017年5月2日向原告出具便条约定在2017年8月30日前退还全部投资款57 500元，该便条合法有效，原、被告的合伙关系终止。被告陆续支付了原告部分投资款后，于2019年1月31日再次向原告出具便条，确认下欠原告退股款30 000元，后被告向原告之弟转账5000元，原告认可系支付的投资款，故被告至今仍欠原告的投资款25 000元，现原告主张被告支付退伙后的投资款25 000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称只下欠款项5000元，但被告在本院指定的期间内未提供有效的证据证明，其辩解意见本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告但淑芳在本判决生效后十日内支付原告扶江川投资款25 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告但淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审    判    员      李中云                                 二○二一年八月十三日                     法  官  助  理      苏再波                    书    记    员      向童瑶   - 1 -
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3438号申请执行人Ｓｐ／ｆ15.ｍａｉ2012，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地青岛市崂山区；。法定代表人：RuniBerg,该公司。被执行人青岛三京渔具有限公司，社会统一信用代码91370214053061018L，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米。法定代表人：沈寓京,该公司。沈寓京，男性居民身份证号码，汉族，住青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米。本院在执行申请执行人Sp/f15.mai2012与被执行人青岛三京渔具有限公司、沈寓京与公司有关的纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初1229号民事判决书、民事调解书、调解书、裁决书。申请执行人于2021年08月05日依法申请强制执行，执行标的为元。在执行过程中，被执行人青岛三京渔具有限公司、沈寓京已全部履行债务、被执行人部分履行后申请执行人放弃其余债权、双方当事人达成执行和解并且履行完毕。申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行账户的冻结及债权的扣留、提取（解除对被执行人股权变动及法定代表人信息变更的冻结，解除对被执行人财产的查封、扣押）；二、青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初1229号民事判决书、民事调解书、调解书、裁决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十六日书记员  李文浩
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保697号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王莹，女，1993年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王莹追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3142号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王莹所有银行存款19198.05元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王莹所有银行存款19198.05元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5269号申请人：无锡市歆奇五金厂，投资人：张锦峰。被申请人：无锡市胜和辉机械有限公司，法定代表人：邓辉霞。申请人无锡市歆奇五金厂于2021年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市胜和辉机械有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡市胜和辉机械有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十五日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
营山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1322执1075号营山县炜利物业管理有限公司、王明勇：营山县炜利物业管理有限公司与王明勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3154.00元，其中，案款3104.00元，执行费50.00元。本院已于2021年8月16日将案款转付给营山县炜利物业管理有限公司，将执行费50.00元转入至营山县人民法院诉讼费及案款专户。至此，营山县炜利物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川1322民初620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4770号原告：何庚兰，女，1955年8月23日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县昆仑农场道电作业区。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何善波，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：陈延丽，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍地同上。原告何庚兰与被告何善波、陈延丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庚兰及其委托诉讼代理人唐永明、被告何善波到庭参加了诉讼；被告陈延丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庚兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金22万元、2020年5月17日之前的利息4.58万元；2.判令二被告共同支付原告2020年5月18日至2021年8月17日期间的利息4.235万元（以借款本金22万元为基数，按年利率15.4%计算，共15个月），以后的利息仍以借款本金22万元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告何善波系亲戚，二被告以做“味动力”牛奶总代理需要资金周转为由，于2017年7月9日、2018年10月8日、2018年11月17日三次向原告借款10万元、5万元、7万元，约定月息2分，借期一年，且分别出具借条三张。2020年5月18日，二被告与原告就上述三笔借款利息进行结算，二被告在利息结算单上签字确认尚欠利息4.58万元。2020年12月18日，二被告将三张借条改写成一张借款本金为22万元、月息2分的总借条，现原告多次催收借款本息，二被告以各种理由拒绝。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告何善波辩称，借款属实，三笔借款之前每半年都给付了利息。2020年因疫情影响，资金跟不上，开始拖欠。答辩人愿意偿还22万元本金，但现在资金紧张，希望利息可以少一些，本金分期偿还。被告陈延丽未予答辩。经审理查明：原告系被告何善波的表婶，二被告系夫妻。2015年期间，二被告以做生意需要资金周转为由，三次向原告借款10万元、5万元、7万元，均约定借期半年，月利率2%，由被告何善波分别出具借条。半年的借款期届满后，二被告未能偿还本金，但分别就三笔借款支付了利息，并由被告何善波重新出具借条，后均以此类推。由此，原告持有的三张借条分别为：借款10万元的借条一张，落款时间为2017年7月9日；借款5万元的借条一张，落款时间为2018年10月8日；借款7万元的借条一张，落款时间为2018年11月17日。2020年5月18日，原、被告就利息进行结算，确认10万元的借款在2018年7月9日至2020年5月9日期间欠息1.6万元；5万元的借款在2019年4月8日至2020年5月8日期间欠息1.3万元；7万元的借款在2019年5月17日至2020年5月17日期间欠息1.68万元，三笔借款共计欠息4.58万元，二被告就以上结算内容向被告出具欠条一张。至2020年12月18日，由被告何善波重新向原告出具“今借到何庚兰现金贰拾贰万元正（￥220000.00），借款利息按每个月2分计算，借款时间为2020年12月18日至2021年5月18日，为期半年（6个月），利息为贰万陆仟四佰元整（￥26400.00）”的总借条一张。另查明，2020年5月18日结算后，被告何善波于2020年9月15日还款800元、2020年10月8日还款1000元；2021年4月19日还款1000元、2021年5月7日还款1000元、2021年6月17日还款1000元、2021年7月2日还款1000元、2021年7月17日还款600元，以上共计6400元。以上事实，有当事人提交的借条、欠条、借记卡账户历史明细清单等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告何善波、陈延丽向原告借款的事实，有被告何善波出具的借条、二被告出具的结算欠条、银行账户明细清单等证据相互印证证实，且被告何善波予以认可，因此原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告提供借款后，二被告应依约还款，现双方约定的借款期限已于2021年5月18日届满，且双方约定月利率2%，现原告要求支付的利息未超出2020年8月20日前最高年利率为24%，2020年8月20日后最高年利率为15.4%的法定标准，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。但被告何善波于2020年5月18日之后支付的6400元，应从2020年5月18日结算的尚欠利息中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何善波、陈延丽在本判决生效后十日内偿还原告何庚兰借款本金22万元及截至2020年5月18日的利息20000元，2020年5月18日之后的利息以22万元借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5924元，减半收取计2962元，诉讼保全费2070元，共计5032元，由被告何善波、陈延丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月三十日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7773号原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。法定代表人，朱新星。委托诉讼代理人冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人邓双，公司法务。被告赵丹妮，女，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省长沙市开福区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司与被告赵丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梁   军二〇二一年八月十八日法官助理 范   泱书 记 员 范泱（兼）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保685号申请人：师秀云，女，汉族，1961年12月5日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。被申请人：李洪奇，男，汉族，1989年7月10日出生，住山东省肥城市。被申请人：肥城泽通物流有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：郭振忠，总经理。被申请人：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地浙江省温州市。法定代表人：王麒麟，总经理。申请人师秀云于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肥城泽通物流有限公司名下鲁XX号重型半挂牵引车和鲁X挂号重型仓栅式半挂车各一辆，申请保全标的额为30万元。对其保全申请，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为30万元，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人肥城泽通物流有限公司名下鲁XX号重型半挂牵引车和鲁X挂号重型仓栅式半挂车各一辆，查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人师秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月四日书记员  孔祥雨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执419号被执行人李应天，男，汉族，1962年5月13日出生，初中文化，陕西省咸阳市泽阳县人，住咸阳市泽阳县王桥镇社树村六组01号。身份证号号码为：61042319620513203X。关于被执行人李应天罚金刑执行一案，延安市安塞区人法院作出的（2019）陕0603刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月25日立案依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送法了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令其在指定时间内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。未发现被执行人李应天有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年八月三十日书记员 刘 娜
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2021）陕0402民初6497号原告：西安之平物业服务有限公司。法定代表人：孙俊磊，该公司总经理。委托代理人：吴飞龙，男，汉族。被告：杨茜，女，汉族。本院在审理原告西安之平物业服务有限公司与被告杨茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安之平物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安之平物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取589元，由原告承担。                                   审  判  员     张扬之                               二0二一年八月二十四日             书  记  员     曹秀君202104026497916111046620210805589001
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执574号之三大石桥市福琳物业服务有限公司、范某本院在执行申请执行人大石桥市福琳物业服务有限公司与被执行人范某其他案由一案，被执行人范某已全部给付申请执行人大石桥市福琳物业服务有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初5444号原告：王振威，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李继龙，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王振威诉被告李继龙为劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王振威到庭参加诉讼，被告李继龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李继龙及时偿还原告王振威劳务费21000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、诉讼费由被告李继龙承担。事实与理由：王振威于2018年6月至9月受雇于李继龙为其驾车货运，约定每月工资7000元，经结算，李继龙欠王振威三个月劳务费21000元，李继龙于2019年12月11日向王振威出具欠条，后经王振威多次催要未果，请求法院依法支持王振威的诉讼请求。被告李继龙未到庭、未答辩。本院审理查明，2018年6月至9月，原告王振威受雇于被告李继龙为其开车从事货运，经双方于2019年12月11日结算，被告李继龙欠原告王振威劳务费21000元，并出具欠条一份。后经原告王振威向被告催要，被告李继龙久拖不付。为此，原告王振威向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。以上事实由原告王振威当庭陈述和其提供的身份证、欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系，是双方的真实意识表示，原告王振威按被告李继龙要求提供劳务后，依法有权获得相应的报酬，经双方结算后被告李继龙长期拖欠原告王振威劳务费21000元未付，系违约行为，原告王振威要求被告李继龙继续履行合同，支付所欠劳务费，理由正当，本院应予以支持。但原告要求被告支付资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继龙于本判决生效后十日内支付给原告王振威劳务费21000；二、驳回原告王振威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告李继龙承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 允二〇二一年八月二十七日法官助理  黄 云书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异216号异议人（利害关系人）：沈阳世创工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵占久，系该公司董事长。委托代理人：孟凡玲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：刘峰辰，女，1986年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳弘光管业有限公司，住所地新民市法哈牛镇。本院在执行（2021）辽0114执3562号申请执行人刘峰辰与被执行人沈阳弘光管业有限公司（以下简称弘光管业）民间借贷纠纷一案中，利害关系人沈阳世创工程集团有限公司（以下简称世创集团）提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。世创集团异议称，2021年8月2日异议人收到贵院的《履行到期债务通知书》和《协助执行通知书》，因异议人与被执行人买卖合同纠纷尚在和平区人民法院审理，案号为（2021）辽0102民初4132号，且异议人已经在另案要求被执行人弘光管业赔偿损失，故被执行人并未对异议人享有到期债权400万元及利息。此外，该案在保全阶段，异议人已经对保全协助执行提出异议。因此贵院无权对异议人作出上述执行，请求贵院予以撤销。本院查明，本案的执行依据是（2021）辽0114民初8310号号民事调解书。在诉讼期间，本院于2021年6月9日作出民事裁定书，裁定对被执行人弘光管业名下银行存款400万元或等值的其他财产予以保全查封，并于6月10日向利害关系人世创集团下达了协助执行通知书，要求世创集团协助冻结弘光管业对其享有的到期债权400万元。该案进入执行程序后，本院于2021年8月2日向世创集团下达（2021）辽0114执3562号《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》，通知其于十五日内向本院支付对被执行人弘光管业的到期债务400万元。世创集团收到上述通知后向本院提出异议，即本案。本院认为，世创集团系对本院发出的《履行到期债务通知书》提出的异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第47条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”依据上述规定，世创集团的异议不属于执行裁决程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回沈阳世创工程集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年八月十七日书 记 员  薛一诺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢18号之三申请执行人：张成高，男，1978年7月22日生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：江涛，山东勤硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲明，山东勤硕律师事务所实习律师。被执行人：淄博嘉瀚置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。法定代表人：展飞，执行董事。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人淄博嘉瀚置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款496456.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年八月四日书记员  尹德良
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1730号申请执行人:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：911308261082017979U。法定代表人：张海赋，职务：董事长。被执行人：陈晓峰，男，1972年12月7日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：李月侠，女，1972年1月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：赵树生，男，1969年4月5日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：吴凤志，男，1984年2月18日生，满族，农民，户籍地河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓峰、李月侠、赵树生、吴凤志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款1250000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓峰、李月侠、赵树生、吴凤志双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1799号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十六日书记员  陈冀宁
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1976号原告：益阳市盛和农牧科技有限公司，住所地桃江县武潭镇新铺子村。法定代表人：朱书乐，公司总经理。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所律师。被告：薛建祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告益阳市盛和农牧科技有限公司（以下简称农牧公司）与被告薛建祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农牧公司的委托诉讼代理人游英敏、被告薛建祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛建祥支付货款3万元，并自2019年8月13日开始按月利率1.2%计算利息至付清之日。事实和理由：2014年开始，薛建祥多次在农牧公司购买饲料，因此双方成为了朋友。因薛建祥经常购买饲料，遂提出赊购饲料，不定时结算支付货款的要求，出于老客户关系，农牧公司表示同意。2019年7月13日，经结算，薛建祥尚欠农牧公司饲料款3万元，被告向原告出具了欠条，约定了欠款自提货之日起超过1个月未还按月息1.2%计算。由于薛建祥未按约定归还欠款，遂酿成纠纷。薛建祥辩称：对原告的起诉不持异议，是因为我养猪，资金周转困难，并没有拒不支付。本院经审理认定事实如下：2014年开始，薛建祥多次在农牧公司购买饲料，于是农牧公司老板朱书乐与薛建祥成为了朋友。后来薛建祥向朱书乐提出，从农牧公司赊购饲料，双方不定时结算并支付货款，出于老客户关系，朱书乐表示同意。2019年7月13日，经结算，薛建祥尚欠农牧公司饲料款3万元，并出具了欠条。欠条载明：“本人于2019年7月13日欠益阳市盛和农牧科技有限公司货款30000元（小写）叁万元整（大写）（欠款自提货之日起超过1个月未还按1.2%月息计算，如违约卖方可直接申请支付令）”。上述事实，有欠条在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，薛建祥向农牧公司赊购饲料，结算后出具了30000元欠条，并约定了还款期限和逾期未给付的欠款利息的计算方法，该约定合法有效，对双方有约束力。薛建祥应当给付农牧公司货款并支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告薛建祥于本判决生效之日起十日内，给付原告益阳市盛和农牧科技有限公司货款30000元及相应利息（利息从2019年8月13日开始，以30000元为基数，按月利率1.2%计算至结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由薛建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡南方二〇二一年八月十七日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅附：相关法律条款1.《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3459号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告刘洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十六日书记员  王泽
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2370号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：郑晖，理事长。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：雷坛发，男，1972年5月1日出生，畲族，住福安市。被告：雷兴菊，女，1971年10月1日出生，畲族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告雷坛发、雷兴菊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨文英二〇二一年八月二十六日书记员  王珊珊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1357号申请执行人：张国强，男，1964年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司（统一社会信用代码91120110103783263M）,住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。法定代表人：侯凯，总经理。被执行人：侯凯，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人张国强与被执行人天津神鹰纸制品包装印刷有限公司、侯凯民间借贷纠纷[（2021）津0110民初477号民事调解书]一案中，本案执行标的为借款等共计3015400元，执行费32554元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月8日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年3月5日、3月8日、3月24日、6月16日、7月29日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无有价证券等信息，神鹰纸制品公司名下有一宗不动产（已被本院另案拍卖）、二被执行人名下均有车辆；3、2021年3月10日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限均为2年，其中津Ｇ×××××车辆已报废无法查封，津Ｎ×××××车辆及津Ａ×××××车辆均属轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、2021年3月22日、6月21日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询侯凯在津参保情况，经查询，侯凯由被执行人神鹰纸制品公司缴纳社保，因神鹰纸制品公司已不再经营，侯凯未到领取退休金年龄，故无法处置侯凯社保；5、2021年3月24日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施；6、2021年5月20日，本院通过执行警务室查询侯凯信息未果；7、2021年5月28日，本院依法前往被执行人住址查找被执行人，经查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；8、2021年8月4日本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人至今未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月六日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。