四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3040号原告：周建，男，汉族，1978年9月28日出生，住四川省平昌县。被告：向荣，男，汉族，1966年6月12日出生，住重庆市永川区。原告周建诉被告向荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告向荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付下欠原告的消防维修款30000元及利息，并从立欠条之日起支付清；2.本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2018年9余，被告聘请原告为其平昌县春光苑小区及义乌商城做消防维修以及部分更换工作至2019年12月，被告除已付大部分款项外，尚欠30000元未付，后经原告催收未果，被告于2019年4月1日给原告书立欠条一张，内容为：欠条，今欠到周建春光苑消防维修款人民币30000元大写（叁万元整），定于2019年7月底还清，如有逾期按2分利息计算，立条人：向荣，2019年4月1日。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，起诉来院。被告向荣经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提供答辩意见。经审理查明：平昌县春光苑商业步行街消防预售需维修，为此案外人同州街道廖家咀社区居委会、政法街社区居委会（甲方）与成都沁弘消防工程有限公司平昌分公司（乙方）签订春光苑消防维修合同。约定甲方将春光苑商业步行街消防维修系统委托给乙方施工，第一条工程名称：春光苑商业步行街消防系统维修工程，工程地址：平昌县；第三条工程收费及付款方式，维修取费：材料22.7645万元和人工4.8万元，税1.65387万元，维修总计金额29.21837万元；付款方式：大修由乙方垫支，竣工验收合格后由平昌县房管局一次性拨付到位（合同签订日计算，三个月内付款到位），第四条工程期限，2018年9月17日开工，2018年10月17日竣工，工期三十天，特殊情况顺延。合同签订后，原告周建作为成都沁弘消防工程有限公司平昌分公司负责人到场并处消防2019年4月1日欠款人向荣书立欠条一份，其内容为：今欠到周建春光苑消防维修款人民币30000元（大写叁万元整），定于2019年7月底还清，逾期按2分利息计算，如有纠纷，由平昌县人民法院起诉解决。签订签订后，原告周建作为该合同代表人，具体组织实施完成了该工程维修工程，被告向荣系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司派驻该工程项目现场负责人，主要负责监督该项目工程实施，工程完工后，经验收结算，应付原告公司维修资金29283.70元，之后，重庆市千家物业管理有限公司四川分公司作为申请人，向平昌县房管局申请拨付该维修工程款，平昌县房管局将该笔费用足额打入被告向荣个人账户内，被告收到此款后，于2019年2月1日，向原告个人转款24万元，之后，又陆续支付原告个人2万余元，至2019年4月1日，仍有30000元在被告手中未予支付，被告向原告书立欠条一份，内容为“今欠到周建春光苑消防维修款人民币30000元（大写叁万元整），定于2019年7月底还清，逾期按2分利息计算，如有纠纷，由平昌县人民法院起诉解决。欠款人向荣，2019.4.1”。被告立据后向原告多次催收无果，现诉至本院，庭审中，原告自愿放弃其要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条、维修资金拨付申请表、春光苑消防维修合同、微信聊天记录、四川省农村信用社业务凭证等证据佐证，本院予以采信。本院认为：成都沁弘消防工程有限公司平昌分公司与案外人居委会签订了春光苑消防维修合同，本案原告作为该合同代表人具体实施了该项目评定，其公司有权依据合同约定获取相应的维修费用，被告作为该项目施工监督人员，在验收合格后，平昌县房管局将该笔费用全额打入其个人账户内，其应当按时足额转付与原告公司，因被告仅将大部分维修资金转与原告个人，对下余部分一直占用使用不予转付，之后并向原告个人书立欠条，该欠据实为借据，原、被告间欠据实为借贷，至此该下欠款项转化为原、被告间个人借款，现原告认其个人身份向本案被告主张权利合法有据，因被告一直未予偿还该借款，现原告诉至本院要求被告支付的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告向荣于本判决生效后十日内偿还原告周建借款30000元。本案案件受理费260元，由被告夏淼承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇二一年八月二十八日书记员  郭燕君四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3040号原告：周建，男，汉族，1978年9月28日出生，住四川省平昌县。被告：向荣，男，汉族，1966年6月12日出生，住重庆市永川区。原告周建诉被告向荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告向荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付下欠原告的消防维修款30000元及利息，并从立欠条之日起支付清；2.本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2018年9余，被告聘请原告为其平昌县春光苑小区及义乌商城做消防维修以及部分更换工作至2019年12月，被告除已付大部分款项外，尚欠30000元未付，后经原告催收未果，被告于2019年4月1日给原告书立欠条一张，内容为：欠条，今欠到周建春光苑消防维修款人民币30000元大写（叁万元整），定于2019年7月底还清，如有逾期按2分利息计算，立条人：向荣，2019年4月1日。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，起诉来院。被告向荣经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提供答辩意见。经审理查明：平昌县春光苑商业步行街消防预售需维修，为此案外人同州街道廖家咀社区居委会、政法街社区居委会（甲方）与成都沁弘消防工程有限公司平昌分公司（乙方）签订春光苑消防维修合同。约定甲方将春光苑商业步行街消防维修系统委托给乙方施工，第一条工程名称：春光苑商业步行街消防系统维修工程，工程地址：平昌县；第三条工程收费及付款方式，维修取费：材料22.7645万元和人工4.8万元，税1.65387万元，维修总计金额29.21837万元；付款方式：大修由乙方垫支，竣工验收合格后由平昌县房管局一次性拨付到位（合同签订日计算，三个月内付款到位），第四条工程期限，2018年9月17日开工，2018年10月17日竣工，工期三十天，特殊情况顺延。合同签订后，原告周建作为成都沁弘消防工程有限公司平昌分公司负责人到场并处消防2019年4月1日欠款人向荣书立欠条一份，其内容为：今欠到周建春光苑消防维修款人民币30000元（大写叁万元整），定于2019年7月底还清，逾期按2分利息计算，如有纠纷，由平昌县人民法院起诉解决。签订签订后，原告周建作为该合同代表人，具体组织实施完成了该工程维修工程，被告向荣系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司派驻该工程项目现场负责人，主要负责监督该项目工程实施，工程完工后，经验收结算，应付原告公司维修资金29283.70元，之后，重庆市千家物业管理有限公司四川分公司作为申请人，向平昌县房管局申请拨付该维修工程款，平昌县房管局将该笔费用足额打入被告向荣个人账户内，被告收到此款后，于2019年2月1日，向原告个人转款24万元，之后，又陆续支付原告个人2万余元，至2019年4月1日，仍有30000元在被告手中未予支付，被告向原告书立欠条一份，内容为“今欠到周建春光苑消防维修款人民币30000元（大写叁万元整），定于2019年7月底还清，逾期按2分利息计算，如有纠纷，由平昌县人民法院起诉解决。欠款人向荣，2019.4.1”。被告立据后向原告多次催收无果，现诉至本院，庭审中，原告自愿放弃其要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条、维修资金拨付申请表、春光苑消防维修合同、微信聊天记录、四川省农村信用社业务凭证等证据佐证，本院予以采信。本院认为：成都沁弘消防工程有限公司平昌分公司与案外人居委会签订了春光苑消防维修合同，本案原告作为该合同代表人具体实施了该项目评定，其公司有权依据合同约定获取相应的维修费用，被告作为该项目施工监督人员，在验收合格后，平昌县房管局将该笔费用全额打入其个人账户内，其应当按时足额转付与原告公司，因被告仅将大部分维修资金转与原告个人，对下余部分一直占用使用不予转付，之后并向原告个人书立欠条，该欠据实为借据，原、被告间欠据实为借贷，至此该下欠款项转化为原、被告间个人借款，现原告认其个人身份向本案被告主张权利合法有据，因被告一直未予偿还该借款，现原告诉至本院要求被告支付的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告向荣于本判决生效后十日内偿还原告周建借款30000元。本案案件受理费260元，由被告夏淼承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇二一年八月二十八日书记员  郭燕君