河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0983民初4029号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：河北省沧州渤海新区富奥国际大厦3号楼B座西数3、4、5号一二层底商。统一社会信用代码：91130911561994930E。负责人：张恺，该支行行长。委托诉讼代理人：张铁山，男，1975年5月2日出生，汉族，该行员工，住河北省沧州市运河区。被告：黄骅市嘉腾贸易有限公司。住所地：河北省黄骅市青年大街西侧华西家园11-2-102。统一社会信用代码：91130983058179680C。法定代表人：郑以才，该公司执行董事。被告：沧州渤海新区港东货物运输有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区工行公寓1单元201室。统一社会信用代码：911309110594421456。法定代表人：蔡华江，该公司执行董事。被告：郑以才，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：郑又铭，男，1995年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：蔡华江，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称沧州农商行）与被告黄骅市嘉腾贸易有限公司（以下简称嘉腾公司）、沧州渤海新区港东货物运输有限公司（以下简称港东公司）、郑以才、郑又铭、蔡华江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告沧州农商行的委托诉讼代理人张铁山，被告嘉腾公司的法定代表人、被告郑以才，被告郑又铭到庭参加诉讼。被告港东公司、蔡华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州农商行诉称：2016年11月29日，被告嘉腾公司在原告沧州农商行处办理担保借款600，000元，被告港东公司、郑以才、郑又铭、蔡华江为其借款提供保证担保，承担连带保证责任。2017年11月28日借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至今结欠借款本金591，995元及利息。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼，请求判令：一、被告嘉腾公司偿还原告沧州农商行借款本金591，995元及利息（利息与罚息按合同约定计算至债务履行完毕之日）；二、被告港东公司、郑以才、郑又铭、蔡华江对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费、执行费及和本案有关的全部费用由被告承担。被告嘉腾公司、郑以才辩称：该笔借款及担保是事实，但是不是我用的，也不是我公司用的，是蔡华江和郑从达用于购买土地了，具体购买土地事宜我不清楚。被告郑又铭辩称：同意郑以才以上的意见。被告港东公司、蔡华江均缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月24日，被告嘉腾公司作出《董事（股东）会决议》并向原告沧州农商行申请借款600，000元。同日，被告港东公司作出《董事会（股东会）同意保证意见书》，表示同意就嘉腾公司的上述借款向沧州农商行提供保证担保。2016年11月29日，嘉腾公司作为借款人，与沧州农商行签订编号为（沧州农商银行）农信借字（2016）第27142016653940的《企业借款合同》，主要约定：1、借款人为嘉腾公司（甲方），贷款人为沧州农商行（乙方）；2、借款金额为600000元；3、借款期限为2016年11月29日至2017年11月28日；4、贷款利率为固定利率月9.0625‰（折合年利率10.875％）；5、贷款逾期的罚息利率为上述贷款利率上浮50％，未按合同用途使用贷款的罚息利率为上述贷款利率上浮100％；6、贷款发放方式为根据每笔贷款转存凭证约定的时间将借款金额划入嘉腾公司27×××71账户；7、还款和结息方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月／季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；8、借款的主担保方式为保证担保；8、乙方实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）均由甲方承担，双方另有约定或法律、行政法规、部门规章另有规定的除外；9、乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的债务人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明主合同项下债权关系的确定证据，甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留而提出异议。同日，港东公司作为保证人，与沧州农商行签订编号为（沧州农商银行）农信保字（2016）第27142016930359的《保证合同》，主要约定：1、保证人为港东公司（甲方），债权人为沧州农商行（乙方）；2、主合同为债务人嘉腾公司与沧州农商行签订的编号为沧州农商银行农信借字（2016）第27142016653940的《企业借款合同》；3、担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权均属于本保证的担保范围；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为自2016年11月29日起至债务履行期限届满之日后两年止；6、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。同日，被告郑以才、郑又铭、蔡华江作为保证人，分别与沧州农商行签订合同编号均为（沧州农商银行）农信保字（2016）第27142016930359的《保证合同》，除保证人不同外，其余约定与港东公司与沧州农商行签订的编号为（沧州农商银行）农信保字（2016）第27142016930359的《保证合同》一致。2016年11月29日，沧州农商行向嘉腾公司27×××71账户发放借款600000元并与嘉腾公司订立《借款借据》，主要载明：1、借款人为嘉腾公司；2、借款金额为600000元；3、借款月利率为9.0625‰；4、借款日期为2016年11月29日至2017年11月28日；5、结息方式为按月结息；6、担保方式为保证贷款；7、借款合同编号为沧州农商银行农信借字2016第27142016653940号。2017年11月28日、2018年5月26日，沧州农商行对嘉腾公司、港东公司进行了借款催收，嘉腾公司、港东公司均在《贷款催收通知书》上加盖了公司和其法定代表人的印章。另查明，2019年11月22日，沧州农商行向河北省黄骅市人民法院起诉嘉腾公司、港东公司、郑以才、郑又铭、蔡华江，本院送达起诉状副本后，2019年12月30日，河北省黄骅市人民法院作出（2019）冀0983民初7149号民事裁定书，裁定准许原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行撤回对被告黄骅市嘉腾贸易有限公司、沧州渤海新区港东货物运输有限公司、郑以才、郑又铭、蔡华江的起诉。另查明，截至法庭辩论终结，被告嘉腾公司尚欠本金591，995元，2017年6月21日至2017年11月28日的期内利息29，000元，其余为逾期利息。郑以才辩称，不清楚公司是否还过钱，实际还款都是郑从达操作，他是公司实际控制人。郑又铭辩称，银行没有找他要过钱。上述事实有《流动资金贷款申请书》、《董事（股东）会决议》、《董事会（股东会）同意保证意见书》、《企业借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”诚实信用原则被公认为民商事活动的根本原则，诚实守信也是人类社会普遍崇尚和努力践行的基本价值准则。本案中，原告沧州农商行与被告嘉腾公司、港东公司、郑以才、郑又铭、蔡华江在平等自愿基础上订立的《企业借款合同》、《保证合同》系当事人各方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，当事人之间分别形成的金融借款合同、保证合同法律关系合法有效，本院予以确认。合同订立后，沧州农商行秉持诚实，按约定向嘉腾公司提供了借款，嘉腾公司接受该笔借款后也应当恪守承诺，按期足额向沧州农商行偿还借款本息，现嘉腾公司逾期未能全额偿还借款本息，其行为有悖诚信，应当依法承担相应的违约责任。因此，沧州农商行主张嘉腾公司偿还其借款本息的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。综合庭审查明事实及各方当事人的举证、抗辩情况，嘉腾公司合计应当偿还沧州农商行剩余借款591，995元、2017年6月21日至2017年11月28日的期内利息29，000元并自2017年11月29日（借款期满日的次日）起按照16.3125％（约定年利率10.875％×约定逾期罚息上浮系数1.5）的标准给付沧州农商行逾期利息至借款本金全部清偿完毕之日止。被告港东公司、郑以才、郑又铭、蔡华江自愿为嘉腾公司的上述债务提供连带责任保证，借款期满后，2017年11月28日、2018年5月26日，沧州农商行两次对嘉腾公司、港东公司进行了催要，2019年11月22日，沧州农商行对嘉腾公司、港东公司、郑以才、郑又铭、蔡华江提起民事诉讼，故其主张港东公司、郑以才、郑又铭、蔡华江承担连带清偿责任理据充足，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向嘉腾公司追偿。被告嘉腾公司、郑以才、郑又铭虽辩称借款并非嘉腾公司、郑以才使用，但其对案涉借款的办理、保证均充分知情且书面同意，且其未举证证实具体贷款用途，退一步讲，即使被告嘉腾公司所贷款项未按约定使用，亦不能免除其还款责任。关于原告主张的实现债权的其他费用，原告未举证证实，可待发生后依法承担，故本院暂不予支持。被告港东公司、蔡华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告黄骅市嘉腾贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行剩余借款本金591，995元、2017年6月21日至2017年11月28日的期内利息29，000元并自2017年11月29日起按照年利率16.3125％的标准给付逾期利息至借款本金全部清偿完毕之日止；二、被告沧州渤海新区港东货物运输有限公司、郑以才、郑又铭、蔡华江就被告黄骅市嘉腾贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沧州农商行股份有限公司渤海新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告黄骅市嘉腾贸易有限公司、沧州渤海新区港东货物运输有限公司、郑以才、郑又铭、蔡华江共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 滕奉朝二〇二一年八月十日法官助理 黄晓龙书 记 员 苑荣霞