wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1423民初885号原告：王科泉，男，2000年11月4日出生，壮族，广西田林县人，住所地广西壮族自治区百色市田林县。委托诉讼代理人：黄剑荣，广西万科律师事务所专职律师。被告：唐城，男，1984年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告王科泉与被告唐城买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王科泉及其委托诉讼代理人黄剑荣到庭参加诉讼；唐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王科泉向本院提出诉讼请求：判令唐城向王科泉支付货款37400元。事实和理由：2021年3月1日，王科泉与唐城互相添加微信好友后开始商谈八渡笋交易的买卖合同信息，双方商谈好价格后由王科泉出售酸笋给唐城。2021年3月6日王科泉将210袋酸笋装车后交付给唐城，当时约定每袋价格为140元，共计29400元；2021年3月9日王科泉又将240袋酸笋装车后交付给唐城，当时约定每袋价格为150元，共计36000元。上述货物运输均由唐城自行安排车辆到王科泉处装运和交付。唐城于2021年3月6日收到货物后仅支付28000元货款，余下37400元至今未付。唐城未作答辩，亦未提交证据。王科泉围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：（1）微信聊天记录截图照片，以证明王科泉与唐城商定八渡笋买卖价格及数量，并将两车总价为65400元货物交付给唐城的事实；（2）银行明细清单，以证明王科泉收到唐城支付的28000元货款事实。唐城经传票传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经开庭审查，王科泉提交证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院均予以采纳并在卷佐证。王科泉陈述的事实具有以上证据佐证，本院亦予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。唐城向王科泉购买竹笋后只支付部分货款，经双方微信确认货物及单价货款，其买卖合同关系成立，亦不违反法律规定，合法有效，唐城应依约及时支付货款，但至今尚有货款37400元仍未支付，故本院对王科泉的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：唐城继续向王科泉支付货款37400元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费735元，减半收取计368元，由唐城全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 黄立光二〇二一年八月二十三日法官助理 吴江亮书 记 员 苏华龙附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1201号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负责人：覃莹莹委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被申请人：颜琳哲，男，1989年8月28日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告颜琳哲信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全的申请，请求冻结颜琳哲名下银行存款20426.38元或查封、扣押其等值财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结颜琳哲名下银行存款20426.38元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费224元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月三十日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执354号申请执行人：张某民，男，1967年2月8日生，汉族，住高青县。被执行人：董某民，男，1967年10月12日生，汉族，住高青县。被执行人：郭某清，女，1969年7月25日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人张某民与被执行人董某民、郭某清借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某民自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年八月二十四日书记员  史雪慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1576号罪犯孙振超。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2019年5月9日作出（2018）苏0681刑初531号刑事判决，认定被告人孙振超犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后，于2019年5月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙振超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙振超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙振超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月、2021年2月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙振超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙振超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  袁明敏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执474号申请执行人：窦宪花,女，生于1964年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨青，男，生于1966年8月16日，土族，住甘肃省永靖县。本院在执行窦宪花与杨青民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日立案受理并向杨青发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨青给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨青名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月二十三日书记员 康            鹏
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢2020号张荣依据已经发生法律效力的（2015）沭华民初字第01457号民事调解书申请执行汤井江民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1693号原告：赵云亭。委托诉讼代理人：张东艳（系原告赵云亭之妻）。被告：张林道。原告赵云亭与被告张林道土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云亭委托诉讼代理人张东艳与被告张林道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《土地承包租赁合同》；2.依法判令被告立即支付原告2017年8月1日至2021年5月31日的土地承包金36625元以及违约金7325元；3.依法判令被告拆除所租赁土地上的附着物并恢复土地耕种状态；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告与原告签订土地承包租赁合同一份，合同约定原告将其位于振兴街道办龙游村西太组面积为7.5亩的土地承包给被告使用，被告每亩每年给付原告土地承包金1200元；合同承包金每六年增加一次，从第七年起每亩增加100元，从第十三年起每亩增加150元，到第十九年时双方另议；承包金每三年给付一次，被告应在合同约定的时间内按时缴纳承包金，如超过付款期限，原告有权解除合同。被告在支付原告六年土地承包金后就不再按约定履行支付土地承包金的义务，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张林道辩称，不同意解除与原告签订的《土地承包租赁合同》，愿意继续履行合同并给付原告赵云西土地租赁费；如法院判决解除合同，合同约定的违约金过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2011年8月，在西安市阎良区振兴街道办龙游村村民委员会的见证下，原告赵云亭（甲方出租方）与被告张林道（乙方承租方）签订了《土地承包租赁合同》一份，约定原告赵云亭将其位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南1，面积为7.5亩的农业耕地承包给被告张林道用于农业科技园艺、园林开发等。合同约定了土地承包经营期限为30年，自2011年8月1日至2041年7月31日；该土地的承包金为每亩每年人民币1200元、合同承包金每六年增加一次，在前六年合同执行完后，第七年起每亩增加100元承包金，从第十三年起每亩增加150元承包金，到第十九年时双方另议，承包金每三年给付一次；被告张林道应在合同约定的时间内，按时交付承包金，如超过付款时限，原告赵云亭有权终止合同；在合同履行期内，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用实际总投资额和合同未到期承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失等内容。合同签订后，原告赵云亭依约将涉案土地交付被告张林道使用，后被告张林道利用涉案土地栽种树木、进行园林开发等，自2011年8月1日至2017年7月31日的土地租赁费被告张林道已支付原告赵云亭，但自2017年8月1日至原告赵云亭起诉之日的土地租赁费，被告张林道一直未予支付，经原告赵云亭多次催要未果，故诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。另查明，原告赵云亭农村土地承包经营权证上载明的承包起止日期为1999年6月30日至2029年6月30日。上述事实，有原、被告陈述、《土地承包租赁合同》、《农村土地承包经营权证》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的事由，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告赵云亭与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》系双方真实意思表示,虽合同中约定的土地承包经营期限违反法律的强制性规定，故超过法律规定的承包期限无效，但不影响合同其他条款的效力，合同其他条款仍然有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告赵云亭依约将涉案土地交付被告张林道占有使用，被告张林道理应按合同约定的时间向原告赵云亭支付土地租赁费，但自2017年8月1日起，被告张林道逾期未向原告赵云亭支付土地租赁费，其行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任，现原告赵云亭要求依法解除合同及支付土地租赁费36625元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持；关于原告赵云亭要求被告张林道承担违约金7325元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原、被告双方就违约金标准进行了约定，现原告赵云亭要求被告张林道以欠付土地租赁费的20%支付违约金，但被告张林道在诉讼中以双方约定的违约金过高为由，请求法院降调。因此本院以原告赵云亭的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金酌情调整为3662.5元(标准按被告张林道欠付原告赵云亭土地租赁费的10%计算)，故对于原告赵云亭该项诉讼请求,本院予以部分支持。关于原告赵云亭要求被告张林道拆除土地附着物并恢复土地耕种状态的诉讼请求，本院认为，合同解除后,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告赵云亭与被告张林道签订的《土地承包租赁合同》解除后，涉案土地上的附着物应由被告张林道拆除并恢复至耕种状态，故原告赵云亭该项诉讼请求，于法有据,本院予以支持。鉴于被告张林道在涉案土地上栽种的树木具有季节性，应给予被告张林道合理期限将涉案土地恢复至耕种状态。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告赵云亭与被告张林道于2011年8月签订的《土地承包租赁合同》；二、被告张林道于本判决生效之日起一个月内支付原告赵云亭自2017年8月1日起至2021年5月31日止的土地租赁费36625元、并支付违约金3662.5元；三、被告张林道于本判决生效之日起二个月内将位于西安市阎良区振兴街道办龙游村西太组渠南1，面积为7.5亩的涉案土地恢复至耕种状态并交付原告赵云亭；四、驳回原告赵云亭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告张林道负担。因该费用原告赵云亭已预交，被告张林道于本判决生效后十日内给付原告赵云亭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年八月二十七日书记员  王 夏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1171号申请执行人：王萌，女，1972年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张红，女，1967年8月11日出生，汉族，住冠县。王萌与张红民间借贷纠纷一案，王萌依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初900号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为借款15万元及案件受理费1650元、保全费1520元。本院于2021年4月6日正式立案执行。于2021年4月7日向被执行人张红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张红未按执行通知要求自动履行，已向本院申报财产，申报内容为：“有工资，工资已被王艳玲一案查封，其他无”执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年4月6日、2021年7月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人张红名下有车牌号为鲁ＰＳ××××的车辆一辆，经向冠县车管所查询，无该车辆信息。被执行人张红名下工资账户已被本案依法轮候冻结，所以本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人张红名下的住房公积金信息，发现被执行人在聊城市住房公积金管理中心冠县管理部余额为28.25元，因数额较小，本案暂不执行。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施。7、经向被执行人村中相关人员调查了解，被执行人在村中没有财产可供执行。本案申请执行标的额为借款借款15万元及案件受理费1650元、保全费1520元，无执行到位金额。经本院向申请执行人王萌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人张红无财产可供执行书面表示认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王萌发现被执行人张红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  李海勋审判员  杨 东二〇二一年八月十二日书记员  曹春华
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1746号申丽、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理申丽申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特134号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特134号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初7069号原告：陈**敏，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：刘德建，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈**敏与被告刘德建民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈**敏于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈**敏以刘德建已还清借款为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈**敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈**敏负担。审 判 员 江    彬二〇二一年八月二十五日法官助理 童  欢  欢书 记 员 张丽芳（代）
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3443号原告：平昌县鑫晟达建材有限公司。住所地：四川省平昌县同州街道办事处政法街社区新华市场。统一社会信用代码：91511923MA62D5M63B。法定代表人：马鑫，系该公司负责人。被告：资阳市第三建筑安装工程公司。住所地：资阳市雁江区南津镇津广街73号。统一社会信用代码：915120022068410169。法定代表人：李汝军，系该公司负责人。被告：张升德，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省内江市威远县。原告平昌县鑫晟达建材有限公司诉被告资阳市第三建筑安装工程公司、张升德分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县鑫晟达建材有限公司于2021年8月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告资阳市第三建筑安装工程公司、张升德的诉讼。本院认为，原告平昌县鑫晟达建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县鑫晟达建材有限公司撤回对被告资阳市第三建筑安装工程公司、张升德的诉讼。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告平昌县鑫晟达建材有限公司负担。审判员  李林川二〇二一年八月三十日书记员  张明娜
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4828号耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人肖秀术申请强制执行耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初672号民事判决书，于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3046号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：罗仁科，男，1967年9月2日出生，土家族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告罗仁科供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十三日书记员  王泽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1628号罪犯邹磊。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2019年11月28日作出(2019)苏0116刑初699号刑事判决，认定被告人邹磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。继续向被告人邹磊追缴犯罪所得人民币33200元，追缴后，上缴国库。刑期自2019年5月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后，于2019年12月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至同年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邹磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹磊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年8月、2021年2月获表扬二次。罪犯邹磊判决执行后所处罚金人民币四万元、追缴犯罪所得人民币33200元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  金馨梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执恢628号 任进洋、陈川娃：申请执行人任进洋与被执行人陈川娃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0526民初2114号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈川娃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任进洋向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款7800元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行查明，首次执行时本院划拨被执行人陈川娃存款5712元，扣除执行费50元，余款5662元已支付申请执行人任进洋。本次执行中，划拨被执行人陈川娃存款2163元，支付申请执行人，申请执行人任进洋确认本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈川娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕，于2021年8月18日结案。  二〇二一年八月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19143号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地山东省新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告新泰市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，以相关诉请已在其他案件中主张为由申请撤回对新泰市广播电视台的起诉。提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1664号之一申请执行人：相城区阳澄湖镇东勤布业经营部，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村新街145号。经营者：刘东勤。被执行人：姬高升，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人相城区阳澄湖镇东勤布业经营部与被执行人姬高升买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0507民初5332号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告姬高升应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区阳澄湖镇东勤布业经营部货款人民币47699元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币496元，由被告姬高升负担(该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。公告费300元，由被告姬高升负担(该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于姬高升未履行法律文书确定的义务，权利人相城区阳澄湖镇东勤布业经营部向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行,立案标的为人民币48495元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年5月7日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年5月1日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年5月17日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人姬高升名下皖Ｌ×××××汽车一辆（查，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年4月19日、4月20日、5月22日、6月10日、7月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人姬高升名下银行存款人民币856.38元，扣除执行费627元，余款229.38元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。4、本院于2021年5月19日委托被执行人姬高升户籍地人民法院即山东省枣庄市山亭区人民法院调查被执行人名下财产情况，未查获其他可供执行的财产。5、由于被执行人姬高升未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人姬高升为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年8月11日，本院向申请人姬高升发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年8月13日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的48495元，已执行到位229.38元，尚未执行标的为48265.62元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5345号被执行人：岳伟，地址：吉林省长春市沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初1073号判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年6月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利、车辆等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初1073号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月九日书记员  刘 超
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢1002号本院在执行申请执行人扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司与被执行人周连军、郭风、扬州市霍斯特仪表阀门线缆制造有限公司借款合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢1002号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初981号原告：青冈县迎春乡李家农资商店。经营者：李振新，男，1983年10月16日出生，汉族。被告：王洪春，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住明水县。被告：焦长红，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住明水县。原告青冈县迎春乡李家农资商店与被告王洪春、焦长红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县迎春乡李家农资商店到庭参加诉讼、被告王洪春、焦长红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青冈县迎春乡李家农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款14316元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：李振新经营青冈县迎春乡李家农资商店，2018年4月中旬，二被告在原告处赊购化肥共计14316元，原告将化肥送至被告家中，被告焦长红给原告出具欠据一张，双方约定2018年秋卖粮后偿还原告化肥款。二被告未履行还款义务，于2018年11月1日，二被告共同为原告重新出具欠据一张，并将原始欠据收回。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。被告王洪春、焦长红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交答辩状。原告为证明其主张向本庭出示证据，欠据一枚，内容：“2018年11月1日，人民币壹万肆仟叁佰壹拾陆元整，身份证：2323311975××××××××、×××3047，￥14316元，欠款人：王洪春、焦长红。”以上证据原告无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年4月中旬，经被告王洪春的哥哥王玉春介绍，二被告在原告处赊购氮磷钾复合肥、尿素共计14316元，原告将被告赊购的化肥出车送至二被告家。二被告为原告出具欠据一枚，双方约定被告于2018年秋向原告支付化肥款；2018年11月1日，二被告重新为原告出具欠据一枚，并将原始欠据收回。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应当按合同约定履行支付价款义务。原告请求被告支付化肥款14316元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王洪春、焦长红给付原告青冈县迎春乡李家农资商店化肥款14316元。此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告王洪春、焦长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二一年八月九日书记员  苏纹玄
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1334号申请人：无锡鸿佰瑞新材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA205EPD12，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路12号-8。法定代表人：毛瑞兴，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：徐某华。申请人无锡鸿佰瑞新材料有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡鸿佰瑞新材料有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡鸿佰瑞新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4794号原告：柳中平，男，汉族，1956年5月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：柳有才，男，汉族，1954年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告柳中平诉被告柳有才民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案，2021年8月23日，原告柳中平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告柳中平撤诉处理。案件受理费减半收取275元（原告柳中平已缴纳），由原告柳中平负担。审判员  张乐琳二〇二一年八月二十三日书记员  肖思良附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5614号上诉人（原审原告）：孙华召，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区北关大街415号。被上诉人（原审被告）：烟台龙燕房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街415号1号。法定代表人：傅欣，经理。委托诉讼代理人：李慧，山东金鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史潇潇，山东金鲁律师事务所实习人员。上诉人孙华召因与被上诉人烟台龙燕房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙华召提出撤回其上诉。本院认为，孙华召在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙华召撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月十二日书记员  岳程程
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9559号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：徐振玉，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告徐振玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月三十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1000号申请执行人：郁贤荣，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘炳扬，男，1978年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。本院在郁贤荣与刘炳扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1995号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人刘炳扬的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人刘炳扬名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘炳扬纳入失信人名单；对被执行人刘炳扬采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十五日书记员  林 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1165号桓仁满族自治县自然资源局、薛洪利、钟俊兰：本院（2020）辽0522行审86号行政裁定书已发生法律效力。本院执行的桓仁满族自治县自然资源局申请薛洪利、钟俊兰其他案由一案，经被执行人薛洪利、钟俊兰自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人桓仁满族自治县自然资源局已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年八月二十七日书记员  林海龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执793号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司前进分理处，统一社会信用代码913606220607931021，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇东北街。负责人：范振军，系该分理处主任。被执行人：倪武才，男，1968年11月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小琴，女，1971年3月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司前进分理处与被执行人倪武才、李小琴保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2021）赣0603民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪武才、李小琴名下银行存款564,110.22元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年八月十九日书记员  黄梓铫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执765号申请执行人融水苗族自治县人民法院住所地融水苗族自治县铁西路55号。法定代表人朱滨。被执行人黄才兴，男，1979年09月08日出生，汉族，住户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。被执行人黄才兴罚金一案，本院于2020年8月7日作出（2020）桂0225刑初152号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄才兴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月25日移送执行，移送执行标的4000元，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄才兴无银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品等可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人黄才兴有其它可供执行的财产，本案尚未实现的债权为4000元。本院认为，被执行人黄才兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄才兴的财产线索，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年八月三十一日书记员  兰树彪
陕西省延川县人民法院  民事判决书                     （2021）陕0622民初988号 原告：任伯岩，男，1989年5月23日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，司机，住延川县中湾盛世花园。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被告：延川县农村信用合作联社，住所地延川县。法定代表人：白春亮，联社理事长。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。 原告任伯岩与被告延川县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年 6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼学军及被告委托诉讼代理人段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清除原告的个人征信不良记录；2、依法判令被告在延安市内主要媒体上公开赔礼道歉恢复名誉并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告因生意周转在被告处借款30万元，2019年1月全部还完。后原告又准备在延川农行借款，但被告知个人征信不良，不能借款。经查询，是被告将原告纳入失信人名单，被告承认自身过错，承诺立即清除不良记录，但一直未清除。原告向法庭提交个人信用报告、逾期情况说明，证明由于被告的过错，导致原告征信不良，被告应当依法承担责任，赔偿原告精神损失费20000元；提交贺世飞的证言，证明被告导致原告征信不良，致原告不能在银行贷款，造成经济损失80000元。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告逾期还款的不良记录没有造成任何损失，应当依法驳回诉求。被告向法庭提交还款记录，证明原告有逾期还款的客观事实。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告任伯岩因生意周转向被告延川县农村信用合作联社借款300000元，2019年1月，原告将所借本息全部还完。2019年1月底，原告任伯岩又准备在银行借款，但被告知个人征信不良，借款未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭提交的证据并不能证明借款发生展期业务后被告存在过错，也没有证据证明被告对原告名誉造成损害，故其应当承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告任伯岩的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任伯岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     张  勇   二0二一年八月二十六日 书  记  员     杜小宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4710号原告：吴敏，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：汪廷良，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告吴敏与被告汪廷良返还原物纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吴敏于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴敏撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴敏负担。审判员 丁 伟二〇二一年八月十八日书记员 欧丽云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4249号原告：谢春丽，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告谢春丽与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢春丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付房款56069元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款56069元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款，切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告谢春丽与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景室，于2019年10月16日前交纳首期房款56069元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代谢春丽”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）56069元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“谢春丽”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告谢春丽的起诉。案件受理费601元，退回原告601元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十四日书记员  赵家艺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6273号原告：攸县金色物业有限公司，住所地：攸县联星街道富康社区拱桥组。法定代表人：周春桂，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周孝生，男，1958年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈琳，男，1985年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹辉，女，1985年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县金色物业有限公司诉被告陈琳、尹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告攸县金色物业有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回对被告陈琳、尹辉的起诉。本院认为，原告攸县金色物业有限公司向本院申请撤回对被告陈琳、尹辉的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县金色物业有限公司撤回对被告陈琳、尹辉的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攸县金色物业有限公司承担。审 判 员 付斌二〇二一年八月三十一日法官助理 李君书 记 员 丁艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11009号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：杨平，男，1983年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告杨平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币68242.28元（截至2021年3月25日止，其中本金人民币44900元，利息人民币4528.01元，逾期还款违约金人民币10255.97元、分期付款手续费8558.3元），并承担自2021年3月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月1日获得批准，账号为：XXXXXXX8。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月25日，累计欠款68242.28元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX8二、信用卡领用时间：2016年11月1日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月25日止，其中欠本金44900元、利息4528.01元、逾期还款违约金10255.97元、分期付款手续费8558.3元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告杨平之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月25日欠款本金44900元、利息4528.01元、逾期还款违约金10255.97元、分期付款手续费8558.3元，共计68242.28元；并自2021年3月26日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告杨平负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣 1
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2449号之一被执行人潘加利，男，2002年4月1日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘加利责令退赔一案中，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘加利未履行生效法律文书确定缴费罚金义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人潘加利名下的财产信息：1、被执行人潘加利名下无车辆登记信息。2、被执行人潘加利名下网络支付工具与其他银行账户内有存款19元，被执行人银行账户上余额不足以退赔被害人的经济损失，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人潘加利名下无证券登记信息。4、被执行人潘加利名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人潘加利纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人潘加利已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初390号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初390号刑事判决书所确定缴费罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十七日书记员  胡 兵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1481号申请执行人淄博市生态环境局淄川分局，住所地淄川区。法定代表人：贾士龙，局长。被执行人淄博双马新材料科技股份有限公司，住所地淄城东路59号。法定代表人：冯作鹏，经理。淄博市生态环境局淄川分局与淄博双马新材料科技股份有限公司行政非诉执行一案，淄博市生态环境局淄川分局作出的川环罚字[2019]第109号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市生态环境局淄川分局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1481号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十六日代理书记员  牛晓彤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异97号案外人：李思言，女，1987年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪。本院在执行郭霄飞与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李思言向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李思言称，请求法院中止对位于汤阴鼎旺广场住宅小区3号楼1单元8层西户房产的执行并解除查封。事实与理由：2012年案外人与鼎旺公司产生借贷纠纷，经协商鼎旺公司将案涉房产131.62平方米，以每平方米3040元计算合计400124元，以房抵债给案外人，并当场开具认购书，案外人已实际占有该房产，并缴纳天然气初装费2900元、补交房款7508元、物业费1705元、垃圾清运费300元、装修押金1000元、水电费等费用。案外人此前无住房，案涉房产是案外人唯一住房。鼎旺公司出具证明，证明由于多种原因及汤阴税务部门查封，导致该公司未能及时给案外人办理网签手续。而郭霄飞是2015年起诉鼎旺公司，法院于2017年4月18日查封。案涉房产是经过文峰区关办事处工作组处理的。综上，案外人认为，2012年9月18日，案外人与鼎旺公司签订的认购书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，案外人已支付了房屋全款并已实际占有该房产。未办理房屋产权证系鼎旺公司过错导致，案外人没有过错。案外人提交的证据为：1、《鼎旺·广场认购书》一份；2、鼎旺公司出具购房款《二联单据》一份；3、鼎旺公司出具天然气费、补交房款、物业费《单据》共三份。申请执行人郭霄飞称，案外人提起的执行异议不具有排除强制执行的法律依据，不具备足以排除强制执行的民事权益。1、没有合法有效的房屋买卖合同，案外人没有购买案涉房屋的主观愿望，其主张的购房款由其他项目款转化而来；2、在法院查封之前没有合法占有该房产；3、未支付全部房款或将房款按要求支付。根据相关法律规定，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，原告郭霄飞与被告鼎旺公司民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）于2016年12月12日作出（2016）豫0523民初2026号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告郭霄飞借款5075050元及利息（利息自2012年1月30日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭霄飞的其他诉讼请求。”判决生效后，因鼎旺公司未按判决履行还款义务，郭霄飞向汤阴法院申请强制执行，在执行过程中，汤阴法院于2017年4月18日查封被执行人鼎旺公司名下所有的在汤阴县；2号楼1-3-1、1-8-1、1-11-1；3号楼1-8-1、1-9-1、1-10-1、1-10-2；9号楼2-6-1；10号楼1-1-1、1-6-1、2-6-1、2-4-1、2-3-1；13号楼1-8-1、1-11-1、1-10-2、1-9-2、2-10-1、2-9-1、2-6-1；12号楼1-1-1；15号楼1-1-2；5号楼1-7-1、1-11-1；6号楼1-4-1、1-5-2、1-7-2，共计30套房屋。2019年8月12日，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）作出（2019）豫05执监30号执行裁定书，裁定：“河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2026号民事判决书由安阳市文峰区人民法院执行。”案卷材料移交本院后，本院于2020年4月8日对案涉房产进行了续查封。案外人不服，提出异议。另查明，案外人提交的《鼎旺·广场认购书》显示，鼎旺公司（甲方）与案外人（乙方）签订该认购书，约定：认购房屋为鼎旺广场3号楼1单元8层西户，建筑面积131.62平方米，房屋单价3040元/平方米，房屋总价400124元，付款方式为一次性付清房款。认购说明第1条：乙方为取得房屋的购买权，签订本认购书。第4条：本认购书壹式叁份，乙方执壹份，甲方执两份，双方签订《商品房房屋买卖合同》后本协议书自动失效。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的《鼎旺·广场认购书》约定的内容不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的主要内容，且该认购书载明，双方签订商品房买卖合同后本协议书自动失效，故该认购书不能认定为商品房买卖合同。案外人的异议，不符合上述规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李思言的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年八月十八日书记员 张 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1155号申请人袁利娟，女，汉族，1989年12月23日出生。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人李云焕。被申请人彭海燕，女，土家族，1985年8月23日出生。被申请人湖南共谱成智能科技有限公司。法定代表人彭涛。本院在审理申请人袁利娟与被申请人彭海燕、湖南共谱成智能科技有限公司合同纠纷一案过程中，申请人袁利娟于2021年8月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭海燕、湖南共谱成智能科技有限公司的银行存款共计80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人袁利娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭海燕、湖南共谱成智能科技有限公司的银行存款共计80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  卿 琳二〇二一年八月三十日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执814号之十被执行人：赵根群，男，1960年2月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵继保，男，1969年3月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：贾治国，男，1977年12月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：马怀龙，男，1959年2月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初91号刑事判决书，责令被执行人赵根群缴纳罚金21万元，退赔赃款108862.36元，责令被执行人赵继保缴纳罚金5000元，退赔赃款8428元，责令被执行人贾治国缴纳罚金3000元，责令被执行人马怀龙缴纳罚金5000元，退赔赃款3万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵继保在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币13428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3174号黄添明本院执行的黄添明罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民特685号申请人：吕某1，女，1967年11月3日出生，汉族，天津市博源电力设备技术有限公司退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈明，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被申请人：吕某2，女，1969年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人吕某1与被申请人吕某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月26日立案。申请人吕某1于2021年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕某1撤回申请。审判员  常春丽二〇二一年八月三十一日书记员  宋伟秀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异762号     异议人：潘小东，男，1968年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       申请执行人：朱筱珍，女，1948年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：林瑛，女，1960年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。       负责人：徐刚。       申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。       负责人：黄月东。       申请执行人：叶彩花，女，1964年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：吴显秋，女，1965年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：严晓霜，女，1977年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：张文兰，女，1962年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：瞿银凤，女，1961年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：朱海华，女，1970年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：叶晓聪，女，1973年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：蔡杏清，女，1973年10月14日出生，汉族，住温州市，公民身份号码：XXX。       被执行人：吴小华，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       本院在执行被执行人吴小华欠款系列纠纷案件中，作出（2020）浙0302执4698号《吴小华执行款分配方案》，异议人潘小东对该分配方案提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。       异议人潘小东向本院提出异议请求：对（2020）浙0302执4698号吴小华执行款分配方案重新制作分配。事实与理由：关于吴小华欠款系列案，因被执行人吴小华没有履行法律文书确定的还款义务，贵院依法提取被执行人吴小华在杭州广建置业有限公司享有的债权，得款4273491元，并于2021年7月26日制作分配方案。贵院于2021年5月18日作出（2021）浙0302民初3267号民事判决书，判决吴小华于该判决生效之日起十日内偿付潘小东借款250000元并赔偿利息损失。异议人于2021年7月28日向贵院申请执行上述民事判决。现异议人因未参与上述分配方案的分配，故对上述分配方案有异议，为维护申请人的合法权益，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、十八条之规定提出书面异议，请求贵院重新制作分配方案。       本院经审查查明：本院在执行吴小华欠款纠纷系列案件过程中，依法提取吴小华在杭州广建置业有限公司享有的债权，得款4273491元，并于2021年7月26日作出（2020）浙0302执4698号《吴小华执行款分配方案》。本院于2021年7月27日向张文兰、瞿银凤、朱海华、叶晓聪、林瑛、叶彩花、吴显秋、严晓霜送达了上述分配方案。此后，本院陆续向其他当事人送达了该分配方案。异议人潘小东晓该分配方案后，于2021年8月4日向本院提出执行异议。       另查明：潘小东与吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）浙0302民初3267号民事判决书。该民事判决书于2021年6月8日生效后，异议人潘小东于2021年7月28日向本院申请执行，本院以（2021）浙0302执5697号立案执行。       上述事实有异议人提供的身份证、（2020）浙0302执4698号《吴小华执行款分配方案》，本院依职权调取的（2020）浙0302执4698号《吴小华执行款分配方案》送达回证、（2021）浙0302民初3267号民事判决书、（2021）浙0302执5697号申请执行书、立案审批表等证据所证实。       本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务的，执行法院应当制作分配方案，债权人参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本案中，本院于2021年7月26日作出（2020）浙0302执4698号《吴小华执行款分配方案》，该分配方案送达第一个债权人的时间为2021年7月27日，而异议人于2021年7月28日才向本院申请执行，其申请参与分配日期已超过期限，故无权参与被执行人吴小华该笔执行款的分配。异议人吴春华、王硕提出的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：       驳回异议人潘小东的异议请求。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判长叶珺     审判员戴俊贤     审判员叶璋     二〇二一年八月二十六日     代书记员张诗瑶
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2041号之二解除保全申请人：张才绩，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：方清辉，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人：何素娇，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。解除保全申请人张才绩与被申请人方清辉、何素娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）闽0213民初2041号民事裁定，对方清辉、何素娇的财产在价值2126250元的范围内予以查封、冻结、扣押，并对何素娇名下中国建设银行账号6227××××9222（应冻结金额2126250元，实际冻结348.16元）、6227074750417189（应冻结金额2126250元，实际冻结75.02元）的账户，平安银行账号1600××××0941（应冻结金额2126250元，实际冻结1613.73元）的账户，福建省农村信用社联合社账号9080××××6001（应冻结金额2126250元，实际冻结35000元）的账户进行冻结。2021年8月18日，张才绩以已与方清辉达成调解协议且申请撤回对何素娇的起诉为由，向本院申请解除对何素娇的保全措施，并同意已冻结款项由何素娇自行支配。本院经审查认为，张才绩与方清辉已达成调解协议且申请撤回对何素娇的起诉，现张才绩提出解除对何素娇的保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人何素娇名下价值为2126250元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （郑文雅）二〇二一年八月十八日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 许丽 巧）
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初3345号原告：杨娇，女，1990年6月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：李忠伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨娇与被告李忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨娇到庭参加诉讼，被告李忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金121000元及利息（按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告李忠伟做生意资金周转不开，向原告杨娇借款121000元，约定每月28日还款3000元，至今未还款，被告以各种理由不还款，现在打电话联系不上，微信联系不上，为了自身财产不受损失，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告李忠伟未作答辩，亦未提交证据。原告杨娇为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告于2019年1月15日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的金额为121000元，并且同意从2019年2月28日起每月向原告还款3000元。本院对证据认定如下:被告李忠伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李忠伟曾向原告杨娇借款150000元，后被告偿还部分借款，经双方结算，被告于2019年1月15日向原告出具借条，载明：今借杨娇娇人民币拾贰万壹仟元整，自2019年2月28日起每月28日还人民币叁仟元整，40个月还清。如到期未还清，余款将由李忠伟名下房产证进行抵账。后被告自2019年3月份至2020年9月份陆续偿还借款共计40200元，剩余借款本金未还，故原告于2021年6月8日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨娇主张被告偿还借款本金121000元，有借条为证，但经审理查明，被告自借条出具后陆续偿还借款40200元，且借条未约定利息，故已还款项应从借款本金中予以扣除，即剩余借款本金80800元，原告主张超出部分，本院不予支持。借条未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，故利息应自2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场贷款利率计算，原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娇借款本金80800元及利息（利息以借款本金80800元为基数，自2021年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场贷款利率计算至实际清偿之日止）二、驳回原告杨娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1860元，由被告李忠伟负担879元，由原告杨娇负担981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月三十日法官助理 郭倩倩书 记 员 张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3235号之二申请执行人：贵州致诚环保工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市。被执行人：刘德扬，男，汉族，1982年11月12日生，住贵州省普安县。本院在执行贵州致诚环保工程有限公司与刘德扬建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德扬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德扬在贵州省农村信用社联合社28XXXX52_1账户内存款人民币146500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴滨二〇二一年八月二十四日书记员陈泉泉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4056号申请执行人：王之松，男，1974年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏省志远物业服务有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县。法定代表人：葛健，系该公司经理。王之松与江苏省志远物业服务有限公司沭阳分公司工资争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字【2020】第268号仲裁裁决书已发生法律效力。因江苏省志远物业服务有限公司沭阳分公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为4810元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异140号案外人：马某，女，2011年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。法定代理人：王某，女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙丽，女，1960年4月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人:五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。被执行人:营口永安房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市青年里6号楼2单元14号。法定代表人:杨开勇，董事长。本院在审理申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）营诉保字第00040号裁定，查封被告营口永安房地产开发有限公司所有的377套房产，案外人马某书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人马某称，法院在执行（2014）营诉保字第00040号裁定过程中，查封并拟拍卖的营口市鲅鱼圈区阳光世纪城西区1号楼2单元1602室房屋，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。该房屋系案外人的法定代理人通过2012年营口开发区夏季房产交易会，以案外人名义与营口永安房地产开发有限公司签订合同，并支付全部价款购买。营口永安房地产开发有限公司于当年8月20日针对该房屋向案外人开具《销售不动产统一发票》。案外人于当年8月30日因购买该房屋向营口开发区地方税务局缴纳契税，营口开发区地方税务局向案外人开具《税收通用完税证》。案外人的法定代理人已对该房屋进行装修并实际占有，但因营口永安房地产开发有限公司原因未办理过户登记手续。请求法院中止（2014）营诉保字第00040号裁定的执行，解除对案外人房屋的查封。经审理查明，申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人五洋建设集团股份有限公司申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）营诉保字第00040号民事裁定，查封被执行人营口永安房地产开发有限公司所有的377套房产。本院于2016年11月1日作出（2014）营民一初字第00058号民事判决。本案已经进入执行程序。另查，2012年8月20日案外人马某从营口永安房地产开发有限公司全款购得鲅鱼圈区阳光世纪城1号楼2单元1602房屋。案外人马某与营口永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向马某出具了销售不动产统一发票。案外人向法院提交了物业费收据、房屋照片等证据。本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的执行。本案中，案外人与营口永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向案外人出具了销售不动产统一发票，案外人全款购买争议房屋。案外人向法院提交了物业费收据、房屋照片等证据，这些证据反应了案外人实际购买了争议房屋。故案外人的购房行为符合法律规定的排除执行的条件。综上，案外人的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2014）营诉保字第40号民事裁定中对营口永安房地产开发有限公司所有的鲅鱼圈区阳光世纪城1号楼2单元1602房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月二十四日法官助理 李雨晴书 记 员 王钰斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执724号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：某，男，1989年出生，汉族,无职业，住牡丹江市东安区。被执行人：某，男，1973年出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。被执行人：某，男，1973年出生，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市爱民区，住牡丹江市阳明区。本院在执行某、某、某追缴违法所得一案中，依法于2021年7月8日向上述被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人某、某、某追缴违法所得名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，上述被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施。由于全国疫情反弹，上述被执行人正在服刑，无法进行实地调查及提审听取上述被执行人的还款意向，为了提高诉讼效率和减少诉讼成本，本案符合终结条件。待符合强制执行条件时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关继伟审判员  王 伟审判员  刘海涛二〇二一年八月二十六日书记员  姜雪薇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执737号之九十九申请执行人：于娟，女，1973年3月16日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：李佳，男，1985年10月31日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行于娟与李佳民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2726号民事调解书，请求被执行人立即给欠款34600.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李佳在中国银行本溪本钢支行有工资卡，已被本院网络轮候冻结。被执行人李佳名下有位于平山区××街××单元××号住宅，申请执行人不要求查封。暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人李佳采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有欠款34600.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月二十一日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1602号罪犯尹进。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2019年12月31日作出(2019)苏0114刑初398号刑事判决，撤销江苏省南京市高淳区人民法院（2018）苏0118刑初59号判决书中对被告人尹进犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，认定被告人尹进犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年。刑期自2019年12月31日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后，于2020年1月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯尹进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹进减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯尹进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月、2021年3月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯尹进的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年八月三十一日书记员  张一华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初559号原告：杨国培，男，1993年7月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：崔杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：崔刚刚，男，1986年2月18日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁律师事务所律师。被告：王荣林，男，1980年1月7日出生，住宁津县。原告杨国培与被告崔杰、崔刚刚、王荣林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨国培于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国培撤诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告杨国培负担。审判员  高国义二〇二一年八月六日书记员  邢晓宇
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4717号杨义成、刘楚春本院执行的申请执行人杨义成与被执行人刘楚春不当得利纠纷一案，经被执行人刘楚春自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月四日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保885号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李若兰，女，1992年7月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李若兰追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3432号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李若兰所有银行存款13861.15元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李若兰所有银行存款13861.15元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1747号原告：范一正，男，1946年11月11日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：娄方银，男，汉族，住东阿县。原告范一正与被告娄方银买卖合同纠纷一案，本院受理后，在向被告送达法律文书过程中，因原告没有提供被告确切住址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范一正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年八月六日书记员  黄 越
重庆市云阳县人民法院民事判决书                         （2021）渝0235民初4497号 原告：严术生，男，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：张磊，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省新野县。原告严术生与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法由审判员张青春适用简易程序公开开庭进行审理。原告严术生及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严术生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金47,306元并支付原告2021年2月9日起至2021年5月25日计息2145元，并自2021年5月26日起以本金47,306元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至付清时止；2、判令被告承担律师费3000元；3、判讼本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽的装修工程提供门窗，经结算被告下欠原告47,306元，2021年2月9日给原告出具借条一份，并约定于2021年2月28日前归还，逾期还款则应按每月2%支付利息。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承揽的装修工程提供门窗。2021年2月9日双方进行结算，被告张磊欠原告严术生门窗款47,306元，由被告张磊向原告严术生出具借条一张，内容为“本人张磊（身份证号411XXXXXXXXXXXXX55）因在云阳县经营范城装修公司需要资金，现向严术生（身份证号511XXXXXXXXXXXXX97）借至人民币47,306元（大写肆万柒千叁佰零陆元整）。以上借款本人定于2021年2月28日归还，如未按期归还，则本人自愿自本日起按每月2%的标准支付利息，直到还清为止，且收借双方有权向云阳县人民法院提起诉讼，本人自愿承担因诉讼产生的案件受理费、律师费等全部相关费用”。被告在借款人处签字按手印予以确认，并有附身份证号码。此后，张磊未向严术生支付款项，产生纠纷。原告委托重庆龙脊律师事务所律师刘建华、刘瑶提供法律服务，支付律师服务费3000元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告出示原告身份信息复印件，被告向原告出具借条原件一份，法律事务委托合同原件一份，重庆增值税普通发票原告一份及熊长清证人证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严术生与被告张磊虽曾系买卖合同关系，但后续通过结算达成了债权债务协议，故双方民间借贷关系成立。双方在借条上约定还款时间，被告逾期未支付，故原告要求被告支付借款47,306元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。双方在借条上约定，如未按期归还，则被告自借款日起按每月2%的标准支付利息，直至还清为止，原告主张2021年2月9日起至2021年5月25日计息2145元超出了法定保护利息，本院确认被告支付原告2021年2月9日至2021年5月25日利息2115.68元（以47,306元为基数按年利率15.4%计算），并支付自2021年5月26日起至本金还清日止以47,306元为基数按年利率15.4%计算的利息，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。关于律师费。双方在借条上有明确约定由被告支付，故原告要求由被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告已垫付，被告应直接向原告返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告严术生支付借款本金47,306元及利息2115.68元，并支付自2021年5月26日起至本金还清日止以47,306元为基数按年利率15.4%计算的利息；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向返还原告严术生垫付的律师费3000元；三、驳回原告严术生的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为556元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   张青春   二〇二一年八月三日 法官  助理   黄一航书  记  员   杨  涛  - 1 –
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3748号申请执行人：陈志国，男,1970年12月15出日，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：姜兆国，男，1968年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。陈志国与姜兆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行金额为43679元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户里仅有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；3、本院工作人员于2021年8月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接通，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  王亚洲审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十一日法官助理  朱希阳书 记 员  钟 凯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8842号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：陈燕凤，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈燕凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20820号民事判决已于2020年10月18日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈燕凤应于判决生效之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金14216.18元、分期手续费83.46元及利息（利息计算方式详见判决），并负担诉讼费139.36元。因陈燕凤未完全按上述生效判决履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司就本金14016.18元、分期手续费83.46元、利息、诉讼费139.36元向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已配合本院调查执行，但其暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明陈燕凤名下登记有号牌为粤Ｘ×××××、注册日期为2006年9月8日的北京现代牌小型轿车一部，有号牌为粤Ｘ×××××、注册日期为2012年2月8日的金杯牌货车一部，有号牌为粤Ｔ×××××、注册日期为2014年2月18日的江铃牌货车一部。上述车辆综合其各自的品牌、型号、购置使用年限等情况，预估变现价值均不大，为避免无益处置，本院未予扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金14016.18元、分期手续费83.46元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费139.36元、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述变现价值不大未予扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执8842号案终结本次执行程序。被执行人陈燕凤负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月十一日书记员  胡颖琪