wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执327号申请执行人：何吉华，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被执行人高泽洋，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区，住湖南省汝城县。被执行人:曾庆兰，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，户籍地江西省南康市，住湖南省汝城县。申请执行人何吉华与被执行人高泽洋、曾庆兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民特111号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人高泽洋、曾庆兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何吉华提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人高泽洋、曾庆兰送达了执行通知书。于2021年3月2日、4月7日、5月27日、8月9日四次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月15日、3月21日、3月26日向住房公积金汝城县管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产；向汝城县民政局查询被执行人的财产信息，查明被执行人高泽洋投资有汝城县廉溪幼儿园，高泽洋出资金额3600万元。因被执行人高泽洋涉及其他案件，申请执行人同意本案合并在（2021）湘1026执608号案件中执行，在该案件中，已查封了被执行人高泽洋投资的汝城县廉溪幼儿园的办学许可经营权及幼儿园教学楼、校车等财产，目前正在处置中。本院于2021年8月18日对被执行人高泽洋、曾庆兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月16日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金50万元及相应利息、执行费7400元，合计50.74万元，已执行到位金额0元。因本案已合并在另案执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十七日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执2146号之一申请执行人：翁士全，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：李道满，男，1962年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。翁士全与李道满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民特51号民事裁定书已经发生法律效力。因李道满未履行生效文书确定的义务，翁士全向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年5月26日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户；查询到被执行人名下有车辆二部，因年代久远，品牌价值低，申请人申请本院不予查封。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月8日向六安市不动产登记中心、金安区不动产登记中心、裕安区不动产登记中心进行不动产登记调查，被执行人名下无不动产登记信息；向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人李道满采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月27日约谈了申请执行人翁士全，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李道满有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月二十七日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民特164号申请人：刘宏静，女，1982年3月18日出生,汉族，住河北省保定市唐县。申请人：安会菊，女，1984年7月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院于2021年8月24日立案受理申请人刘宏静与安会菊关于调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年8月17日经唐县人民法院调解员主持调解，双方达成调解协议如下：一、申请人安会菊于2021年8月17日前给付申请人刘宏静合同款10000元（已给付），于2021年12月31日前给付申请人刘宏静合同款55000元；二、其他事宜双方无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘宏静与安会菊于2021年8月17日经唐县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于月来二〇二一年八月二十七日书记员  刘 冬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3970号原告：顾井华，男，1965年1月3日生，汉族，住如皋市。被告：陆桂华，男，1963年12月4日生，汉族，住如皋市。原告顾井华与被告陆桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，先依法适用简易程序,后因案情复杂，于2021年5月19日裁定转为适用普通程序审理。2021年6月2日，本院向原告顾井华送达诉讼费预缴通知书，通知原告顾井华缴纳诉讼费。在本院指定的期限内原告顾井华未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告顾井华自动撤回诉讼处理。案件受理费减半收取85元，由原告顾井华负担。审 判 长  朱无号人民陪审员  杨福生人民陪审员  陈克毅二〇二一年八月十三日法官 助理  陆兰兰书 记 员  何林蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6999号申请执行人：唐克俊，男，1943年10月22日出生，汉族，住湖南省津市。委托代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人唐克俊与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于枫林××商业××楼、地下室及公寓楼××房的所有权及相应的其他权利归申请执行人唐克俊（公民身份号码：4324021943××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人唐克俊（公民身份号码：4324021943××××××××）时起转移；二、申请执行人唐克俊（公民身份号码：4324021943××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年八月十八日书记员 蔡胜利
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2421号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地开平市三埠区长沙曙光东路166号，统一社会信用代码：914407838942825289。法定代表人：杨仕晋。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行员工。被执行人：林朝燊，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人林朝燊借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0783民初641号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林朝燊应于判决发生法律效力之日起十日内偿还本息合计10915.8元及后续利息（以本金10700元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算）给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月14日、6月29日、8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1868.94元，本院已扣划1868.94元；经查发现被执行人尚未履行完毕（2021）粤0783执3301号案应补缴案件受理费的义务，上述已划拨的款项中，本案转移分配215.61元（含申请执行费50元）至（2021）粤0783执3301号案补缴案件受理费，另扣缴本案申请执行费64元，余款1589.33元已转付给申请执行人。三、2021年5月17日委托广东省江门市蓬江区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。四、2021年7月8日通过实地走访的形式对被执行人林朝燊所在户籍地进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1653.33元，扣缴本案申请执行费50元后，余款1589.33元已转付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2421号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月七日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1853号原告：张某某，女，1963年12月19日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。特别授权。被告：彭某，男，1986年10月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓3栋一楼、二楼，统一社会信用代码：91441900738590254G。法定代表人：殷严峰，该公司经理。原告张某某诉被告彭某、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。现因被告彭某涉嫌交通肇事犯罪，原告张某某将进行刑事附带民事诉讼，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告张某某承担，本院予以免收。审 判 员 赵梓君二〇二一年八月二十三日法官助理 吴锦霖书 记 员 肖 晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督443号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。                负责人：柯甫好，该支行行长。                委托代理人：叶军，该支行工作人员。                被申请人：梅光统，男，1967年10月28日出生，汉族，身份证号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月22日，被申请人梅光统与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为9.8万元；借款期限自2019年2月22日至2021年2月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116％确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，应被申请人申请，申请人向其发放贷款9.8万元，借款年利率9.396％。借款到期后，被申请人未能按约偿付，至今尚欠借款本金9.8万元及相应利息、复息、罚息。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环借款合同》、《自助放款回单》、《存款分户明细查询》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．由被申请人梅光统归还借款本金9.8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年6月4日合计为8918.88元，2021年6月5日起的复息、罚息均按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人梅光统应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金9.8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年6月4日合计为8918.88元，2021年6月5日起的复息、罚息均按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）。                申请费813元，由被申请人梅光统负担。                被申请人梅光统如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月三日            代书记员周李楠
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3310号原告：赵延峰，男，1976年1月18日出生，汉族，辛集市。被告：张根起，男，1971年12月18日出生，汉族，晋州市。被告：张晓惠，女，1992年9月18日出生，汉族，晋州市。原告赵延峰与被告张根起、张晓惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。赵延峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款57240元及利息；3、判令被告赔偿原告因化肥市价变动给原告造成的预期利益损失21960元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成关于化肥买卖的口头合同，约定原告从被告处购买化肥70吨，单价为1590元/吨。2020年7月1日原告通过原告名下银行卡及微信全额支付货款共计111300元。后被告于2020年11月7日向原告交付了34吨货物。剩余货物，经原告多次催要，被告以各种理由屡屡予以推脱，至今未发货，原告要求被告返还货物，被告也不予返还。在此期间，化肥涨价至2200元/吨，因为被告的违约行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，按照赵延峰提供张根起地址，邮件被退回。不能送达。赵延峰也没有向本院提供被告户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告的方式向被告送达相关诉讼文书。原告赵延峰不能提供被告准确的送达地址，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回赵延峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。审判员  赵韶臣二〇二一年八月二十七日书记员  崔秋月
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1803号之一申请执行人:詹红丽，女，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：肖世发，男，1981年9月19日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初5160号民事判决书，依法受理詹红丽申请执行被执行人肖世发民间借贷纠纷一案。被执行人肖世发应按生效判决书所确定的内容向权利人支付52588元，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费689元（未缴纳）。本院依法向被执行人肖世发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月9日将被执行人肖世发列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统及六盘水不动产登记中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年5月6日本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人不动产登记信息。2021年6月17日本院对被执行人名下贵Ｂ×××××、贵ＢＶ7988车辆进行手续查封，但未实际控制。2021年6月4日本院向被执行人户籍所在地双戛××村村委会提起查询，未找到被执行人名下可供执行的财产。2021年8月4日，根据申请执行人提供的线索，亦未查到被执行人有可供执行的财产。2021年8月16日本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。本院认为，本案中本院采取相关调查措施，未能查询到被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并且同意终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初5160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年八月十七日执行员  刘叶青书记员  刘秋余
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12944号原告：穆文俊，男，1987年6月3日生，汉族，住贵州省习水县。被告:贵州仁达机械设备租赁有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天三区20栋2单元403号，统一社会信用代码91520303MA6GQ06L4N。法定代表人：何琪，经理。被告:福建省福新建设工程有限公司。住所地福建省福州市福清市龙江路336号1号楼1层，统一社会信用代码91350100154442944B。法定代表人：薛于挺，经理。原告穆文俊与被告贵州仁达机械设备租赁有限公司、福建省福新建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告穆文俊在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆文俊撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇二一年八月二日书记员  何海英
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5930号原告：沛县金凤凰市场管理服务有限公司，住所地沛县汉源街道办事处汉爵御苑物业办。法定代表人：孟春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡先雨，男，1975年5月6日出生，汉族，该公司经理，住沛县。被告：刘传贺，男，1981年4月10日出生，汉族，住沛县。原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司与被告刘传贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司负担。审 判 员 王帅星二〇二一年八月十七日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1812号申请执行人：周翠华，女，1969年11月23日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：游元喜，女，1968年1月25日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行周翠华与游元喜民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初261号民事判决书，游元喜应偿还周翠华借款本金61000元及相应的利息，但游元喜未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月二十四日代理书记员  李雪梅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初2619号原告：中国民生银行股份有限公司，住所地：任丘市渤海路15号，统一社会信用代码：9113099825673941351。负责人：王伟青，该公司行长。被告：堵学威，男，汉族，1990年1月2日出生，住任丘市。被告：郭丹丹，女，汉族，1988年8月1日出生，住任丘市。被告：朱小军，男，汉族，1972年1月3日出生，住任丘市。原告中国民生银行股份有限公司与被告堵学威、郭丹丹、朱小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中国民生银行股份有限公司承担。审 判 长  苏立平人民陪审员  王丽杰人民陪审员  檀长满二〇二一年八月二十三日书 记 员  高 薇
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初1314号原告：赵县农村信用联社股份有限公司。住所地：赵县永通路101号。法定代表人：邓广乐，系该公司董事长。统一社会信用代码：911301007009675114。委托诉讼代理人：李占伟，系该公司员工。被告：范青水，男，1971年10月16日出生，汉族，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告范青水金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，原告赵县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼，被告范青水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的贷款本金98916元及利息29627.4元，共计128543.4元，并按合同约定支付利息至清偿之日止。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告范振度于2017年11月10日在赵县农村信用联社股份有限公司贷款100000元，2019年11月9日到期，由范青水担保并承担连带保证责任。2017年5月22日原告与范振度签定了合同编号（赵县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2017）第13532017223759号《个人借款合同》，借款期限2017年11月10日至2019年11月9日止，结款方式为按季结息，到期还本，用途为借新还旧。并与担保人范青水签定了赵县联社农信保字2017第13532017377915号《保证合同》，合同签订后，原告履行了借款义务，被告不能按合同约定按月付息，到期还本。借款到期后经我联社多次催收，被告无法偿还给原告，对资金安全形成重大不利。截止2021年4月25日尚欠贷款本金98916元及利息29627.4元，为保护原告的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金98916元及利息29627.4元，并按合同约定直至贷款还清之日止，依法保护原告的合法权益不受侵害。原告提供以下证据材料：一、被告范青水身份证复印件一张，用以证明被告的基本情况。二、河北省农村信用社借款借据一张，用以证明范振度在2017年11月10日向原告赵县农村信用联社股份有限公司贷款100000元，贷款利率10.6875‰。三、范振度作为借款人，原告赵县农村信用联社股份有限公司作为贷款人于2017年11月10日签订的个人循环额度借款合同一份，用以证明范振度向原告借款100000元，借款期限为2017年11月10日至2019年11月9日。四、范振度作为债务人、被告范青水作为保证人、原告赵县农村信用联社股份有限公司作为债权人于2017年11月10日签订的最高额保证合同一份，用以证明被告范青水为范振度的100000元借款承担的是连带保证责任。五、范振度作为借款人在原告赵县农村信用联社股份有限公司作为贷款人开办的委托划款授权书一份，用以证明原告可以到期自动扣划原告的本金和利息。六、个人贷款业务还款明细两张，用以证明范振度借款后还款记录。七、明细账查询一张，用以证明原告在2017年11月10日向范振度发放贷款100000元。八、贷款账户明细一张，用以证明截止到2021年4月25日范振度欠利息情况。被告范青水未答辩，也未提交任何证据材料。本院认定事实如下：2017年11月10日，原告赵县农村信用联社股份有限公司与范振度订立《个人循环额度借款合同》，借款额度为人民币100000元，借款额度有效期间是2017年11月10日至2019年11月9日，月息为10.6875‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮60%。同日，原告与被告范青水订立《最高额保证合同》，保证人范青水对原告与范振度订立的上述借款合同项下的一切债务提供保证责任的最高限额为人民币100000元整，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）。保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，2017年11月10日，原告向范振度发放贷款100000元，贷款利率为月利率10.6875‰，借款期间自2017年11月10日至2019年11月9日止。截止2021年4月25日，范振度尚欠原告贷款本金98916元及利息29627.4元。以上事实有原告提交的证据，庭审笔录予以证实。本院认为，原告与范振度订立的《个人循环额度借款合同》，原告与被告范青水订立的《最高额保证合同》均合法有效。合同订立后，原告依约向范振度发放了贷款，范振度未按合同约定，按时归还本息，构成违约，应承担违约责任。因借款人范振度去世，被告范青水作为保证人，签订了《最高额保证合同》，对范振度的上述债务提供连带责任保证，所以原告要求被告范青水承担连带保证责任偿还贷款本金和利息的诉讼请求，予以支持。被告范青水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告范青水偿还原告赵县信用联社股份有限公司贷款本金98916元及利息29627.4元（利息计算至2021年4月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨旭宁二〇二一年八月十日书记员  邢 涛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执356号申请执行人何禹杭，男，汉族，1992年8月29日生，住黑龙江。被执行人王学春，男，汉族，1960年5月4日生，住吉林省。申请执行人何禹杭与被执行人王学春买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民再31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日立案执行，要求被执行人给付136046元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年6月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查信息，当下被执行人名下无存款、证券及不动产调查信息。本院于2021年6月9日查封被执行人王学春名下吉BH4436、吉BBD908、吉BKE197号车辆，查封期限二年。上述财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提交续行冻结、查封的书面申请。本院于2021年8月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年八月十五日代理书记员  李 昂
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执718号申请执行人：罗东吾，女，1951年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人：李则龙，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人：李莉斌，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县。被执行人：彭少辉，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请执行人李则龙、李莉斌、罗东吾与被执行人彭少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日做出的（2019）湘1382民初2718号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭少辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李则龙、李莉斌、罗东吾于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日、7月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭少辉的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年5月10日，本院向申请执行人李则龙、李莉斌、罗东吾送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人彭少辉邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院约谈了申请执行人李则龙、李莉斌,罗东吾，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李则龙,李莉斌,罗东吾对此表示同意。2021年7月27日，本院对被执行人彭少辉采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月23日，本案应执行的标的金额为1.7万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十三日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8822号西安市雁塔区人民法院、王发：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王发罚金一案，本院依据的（2019）陕0113刑初622号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人王发已于2021年8月13日一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款8000元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执8822号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初432号原告：周军，男，汉族，1972年7月15日出生，青海省乌兰县希里沟镇民族路居民。公民身份号码：×××。        被告：王满，男，汉族，1968年4月3日出生，青海省互助土族自治县村民，住青海省乌兰县。公民身份号码：×××。        被告：马栋，男，汉族，1974年5月4日出生，青海省乌兰县希里沟镇东小街居民，住乌兰县。公民身份号码：×××。        原告周军与被告王满、马栋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告周军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告周军撤回起诉处理。        审判员    郭迎霞二〇二一年八月二十日法官助理    杨启清书记员    宗丽丽1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0723民初2148号原告：郭晓凤，女，1967年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：洪彬，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告郭晓凤与被告洪彬民间借贷纠纷一案中，原告郭晓凤于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓凤负担。审判员  何文标二〇二一年八月二十三日书记员  侯晓凤
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督953号        申请人：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。                法定代表人：汤敬桂。                委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。                被申请人：庞坚，男，1986年11月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被申请人：周蒋敏，女，1988年8月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人台州巨盛仁物业管理有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。事实与理由：被申请人庞坚、周蒋敏系雍景园小区8-1-701房屋业主，申请人系该小区物业服务公司。2016年1月10日，申请人与被申请人小区的业主委员会签订物业服务协议，约定申请人对“雍景园小区”提供物业服务，物业服务费收费标准为：高层住宅每月每平方米1.6元，商铺每月每平方米2元，地下车位每月每个20元，物业管理费以先服务后缴纳的方式半年收取一次。第一次缴费定于2016年7月份为缴费期，缴纳2016年1月份至6月份的物业管理费，以后缴费以此类推。申请人自2016年1月15日开始至2017年5月19日止为被申请人提供物业服务期间，被申请人未支付的物业服务费为3841元。现要求：被申请人庞坚、周蒋敏支付2016年1月15日开始至2017年5月19日期间的物业管理费3841元，并支付逾期付款利息（利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。                本院经审查认为，申请人台州巨盛仁物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人庞坚、周蒋敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人台州巨盛仁物业管理有限公司2016年1月15日至2017年5月19日期间的物业管理费3841元，并支付逾期付款利息（利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。                案件申请费17元，由被申请人庞坚、周蒋敏负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月二日            代书记员许盼盼
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5932号        原告：刘日栋，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。                委托诉讼代理人：杨利飞，上海段和段律师事务所律师。                被告：金玺，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告刘日栋与被告金玺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94100元；2、判令被告支付原告逾期付款利息82860元；（以94100元为基数，按年利率20％，从2017年01月30日暂计算至2021年06月25日止，共计1607天，实际算至款项付清之日止）3、判令被告向原告支付律师费10000元；（前述三项暂共计为：186960元）。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做园林景观工程需要向原告采购木材，因货款未付清，故于2019年08月19日向原告出具《欠条》一份。被告确认于2017年01月30日欠原告货款94100元，承诺2019年12月30日付清。欠款期间的利息按照年利率20％计算。如因此产生诉讼的，律师费等费用由被告承担。《欠条》出具后，被告一直未向原告支付过款项，截至今日尚欠原告货款94100元。原告多次向被告催讨，但被告均不予支付。                原告提交了以下证据：                1．欠条，证明被告确认于2017年1月30日欠原告货款94100元，承诺2019年12月30日付清。欠款期间的利息按照处利率20％计算。如因此产生诉讼的，律师费等费用由被告承担的事实。                2．委托代理合同、发票，证明原告因诉讼支出10000元律师费的事实。                被告未作答辩，也未提交证据。                上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。                本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。双方经结算后被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行支付义务，至今未全部履行，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告金玺于本判决生效后十日内支付原告刘日栋货款94100元及逾期付款利息（以94100元为基数，按年利率20％从2017年01月30日计算至2020年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），并向原告支付律师费10000元；                二、驳回原告刘日栋其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2020元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年八月六日            代书记员应毅超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13190号原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路桃源新苑****。法定代表人：陈义吉，执行董事。委托诉讼代理人：官明月，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。被告：李仕良，男，1958年4月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义盛安物业管理有限公司与被告李仕良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月23日，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。审判员 游 红二〇二一年八月二十三日书记员 尚国俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11548号原告：彭载南，女，1986年12月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市雨花区水伶珑美容美发店，住所地长沙市雨花区黎托街道古曲南路**茂华国际湘小区商铺****。经营者：李金求。原告彭载南诉被告长沙市雨花区水伶珑美容美发店合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告彭载南于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭载南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭载南撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭载南负担。审判员  袁亚二〇二一年八月十九日书记员  肖倩
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初957号原告：鄂尔多斯市康巴什区维远培训学校有限公司，统一社会信用代码91150600MA0MYX6J68，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区正意商业广场3号公寓楼5014号。法定代表人：赵志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，1986年6月5日出生，汉族，鄂尔多斯市康巴什区维远培训学校有限公司运营经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：格某，男，1982年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市康巴什区维远培训学校有限公司与被告格某合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后。原告鄂尔多斯市康巴什区维远培训学校有限公司于2021年8月31日因双方重新达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康巴什区维远培训学校有限公司-2-的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市康巴什区维远培训学校有限公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月三十一日书记员 萨处 日 勒图-3-法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执672号申请执行人：张关莲，女，1974年3月5日生，汉族，住普安县。被执行人：李安安，男，1990年1月3日生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2323民初178号民事调解书，于2021年4月14日依法立案执行张关莲申请执行李安安民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张关莲于2021年8月5日向本院提交撤销执行申请。本院认为，张关莲的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执672号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯野二〇二一年八月五日书记员  张龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1092号原告：杨芸，女，1992年8月23日生，汉族，住贵州省普定县。被告：何权权，男，1997年6月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杨芸诉被告何权权买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芸到庭参加诉讼，被告何权权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨芸向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《车辆转让协议书》；2、依法判决被告向原告返还车牌号为贵Ａ×××**的红色货车；3、案件受理费由被告承担。原告杨芸当庭变更诉讼请求要求被告支付剩余转让款133600元。事实和理由：原告与被告于2020年2月4日签订《车辆转让协议书》，约定由原告将自有登记车牌号为贵Ａ×××**的红色货车转让给被告，双方约定货车转让款为181200元。因案涉车辆是按揭购买，未还清贷款不能办理过户，于是双方约定货车转让款181200元由被告向原告支付23000元首付款，每月20日之前支付4795元给原告用于偿还汽车金融公司贷款，原告在金融公司贷款共36期，截止签订协议之日还剩33期未偿还，双方约定由被告承担，待车辆按揭偿还完毕后再办理过户登记。协议签订后，原告按约定向被告交付了案涉车辆，同时向被告移交了车辆相关资料。被告按约定向原告支付了23000元首付款及3期按揭款共计37382元，之后被告就未向原告支付任何款项。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何权权未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日原告杨芸（甲方）与被告何权权（乙方）签订《车辆转让协议书》，约定如下：一、乙方向甲方购买机动车一辆：车牌号AN3S**，颜色：红色，型号：豪沃牌，发动机号码：BF07531511,车架号：LZZ1BAFB0LP582805，登记证号：2020.8.21的车辆转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币）拾捌万壹仟贰，小写：181200元。二、甲方该车属按揭贷款车，该车转让给乙方，按揭款由乙方每月20日转给甲方，逾期未付甲方有权收回车辆……。原、被告双方分别在协议上签字捺印。庭审中，经法官释明后，原告杨芸变更诉讼请求要求被告支付剩余转让款133600元。法官当庭通过微信视频的方式联系被告何权权，双方均同意微信视频开庭，被告何权权对于原告变更诉讼请求一事没有异议，双方就转让费当庭进行核对，双方约定的转让款181200元，被告已支付给原告23000元，又于2021年2月24日支付14400元、3月29日支付5400元、4月24日支付4800元，共计47600元，故剩余133600元（181200元-47600元）。双方当庭对于剩余的转让款133600元没有异议。现原告以要求被告偿还转让款133600元为由诉至本院在案。上述事实，有原告提供的身份证（复印件2份）、《车辆转让协议书》、机动车登记信息、行驶证、微信聊天记录以及原告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将车辆交付给被告，被告表示同意要车，愿意支付尚欠剩余的转让费133600元。对原告要求被告支付尚欠转让款133600元的诉请，本院依法予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何权权于本判决生效之日起十五日内支付原告杨芸车辆转让款人民币133600元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由被告何权权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 旋二〇二一年八月二十四日法官助理  孙 恒书 记 员  鲁小涵
温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2021）浙0303民初3724号        原告：浙江捷雅皮革贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都鞋革城1FB-101、102、103。                法定代表人：郭琼。                委托诉讼代理人（特别授权）：戴瑶瑶，系该公司员工。                被告：温州轩泓皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道浃底村浃河路45号。                法定代表人：吴增尧。                原告浙江捷雅皮革贸易有限公司诉被告温州轩泓皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告浙江捷雅皮革贸易有限公司于2021年8月20日以被告已清偿涉案债务为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告浙江捷雅皮革贸易有限公司撤回起诉。                本案受理费2210元，本院依法予以免收。                    审判员管纪晨    二О二一年八月二十日            书记员朱彬彬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初6636号原告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区泰华街。负责人姚松亮,该公司总经理。委托代理人胡美美、刘玉晓，该公司员工。被告赵某某，男，1974年1月1日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告浙江某某物业服务有限公司石家庄分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二一年八月十三日书记员  方 元
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书湘0603执437号之一申请执行人：黄义学，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：湖南微港建设有限公司。住所地：湖南省岳阳市云溪区陆城镇道陆路（道仁矶敬老院前）。法定代表人：程军智，总经理。本院在申请执行人黄义学与被执行人湖南微港建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄义学与被执行人湖南微港建设有限公司达成了分期支付的执行和解协议，并已经履行20000元，故申请执行人黄义学向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0603民初1491号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘层华二〇二一年八月六日法官助理 杨 浩书 记 员 张曼茹
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1893号原告：桂许平，男，1993年6月11日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：唐伟峰，男，2002年5月13日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告桂许平与被告唐伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂许平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款39500元，并支付延迟履行期间的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年7月1日被告因经营资金周转向原告借款39500元整，原告将39500元现金借给被告，被告当即出具借条，并约定于2021年1月1日前偿还，借款到期后原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒绝偿还，后拒绝接听原告的电话、信息等。唐伟峰辩称，该借款是赌债，不应该偿还。桂许平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明被告借原告39500元；2、微信文字对话，拟证明原告多次要求被告还款、被告承诺还款给原告；3、电话通话录音，拟证明原告多次要求被告还款、被告拖延还款。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为这笔借款是在赌博打牌当中所借，并提供相反证据予以证明：1、微信聊天记录（2020年6月20日至2020年10月3日），证明原告多次联系被告打牌并主动提供资金、被告仅微信转账6000元给了原告；2、光碟（现场的录像），证明原告与被告于2020年8月2日打牌；3、证人伍某证言，证明原告经常在店旁边打牌（炸金花），开始是5块钱底，被告写借条的时间是10月10日。原告对被告提供的微信聊天记录、光碟真实性无异议，但认为只是简单的对话，打小牌偶尔娱乐;由于被告在本人开办的理发店里上班，可以用工资抵押，故才予以借款;原告对伍某证言认为不是事实。被告证据真实、客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。故对原告三份证据不予采信，但其中的客观内容可以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年上半年被告唐伟峰经他人介绍到原告桂许平开办的理发店打工，2020年6月20日至2020年10月3日期间原告与被告多次在理发店旁边或外出打牌（炸金花），原告主动向被告提供资金，被告赢钱后以红包发给原告，至2020年10月被告尚借原告款项39500元，被告出具了借条（落款时间为于2020年7月1日），并约定于2021年1月1日前偿还，借款到期后原告多次要求被告还款，被告于2021年2月27日微信转账还款6000元，之后被告以无偿还能力为由拖延还款，直至拒绝接听原告的电话、回复信息。2021年6月原告在被告哥哥开办的理发店里找到被告，被告以借款是赌债为由拒绝还款，故原告诉至本院。本院认为，原告桂许平持被告唐伟峰出具的借条（落款时间为于2020年7月1日）要求被告偿还借款，被告辩称该借款是赌债，不应该偿还。由于原告桂许平与被告唐伟峰在2020年6月20日至2020年10月3日期间系雇主与雇员关系，原告多次与被告在理发店旁边或外出打牌（炸金花），原告主动向被告提供资金，原告不能就该借款属合法债权提供证据，借贷合同无效,其借贷关系不受法律保护。且在借条落款时间的2020年7月1日没有实际发生借款。原告要求被告偿还该借款及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：驳回原告桂许平的诉讼请求。案件受理费788元，减半收取计394元，由桂许平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二一年八月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4529号原告：唐山市开平区青云铸造厂，住所地：唐山市开平区越河乡东塔头村。投资人：刘淑芸。委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被告：唐山华航创先机电设备有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村唐丰路西。法定代表人：田凤芝。原告唐山市开平区青云铸造厂与被告唐山华航创先机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告唐山市开平区青云铸造厂在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山市开平区青云铸造厂撤回起诉处理。审判员 王  颖二〇二一年八月二十三日书记员 ?赵海涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2360号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谢冬本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢冬存款人民币3538.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月六日书记员  李 颖
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3250号申请执行人：王秀林，女，1976年4月6日生，广西巴马县人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办花月村。法定代表人：周建忠，该公司总经理。王秀林申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4686号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀林2018年4月1日至2020年4月30日逾期办证违约金11683.52元；二、驳回原告王秀林其余诉讼请求。案件受理费916元，减半收取458元，由王秀林承担300元，贵州省兴义市安达房地产开发有限公司承担158元。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，王秀林向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月27日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。1.被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有贵州省农村信用社联合社等15个银行账户，账户余额为0元至2361.17元不等，但上述账户中余额均被冻结。本院于2021年4月29日轮候额度冻结了上述银行账户，银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述银行账户余额根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的规定，该款应当根据保全和执行中的查封先后顺序进行清偿，上述银行存款已经被其他案件冻结，故不能够进行处置。2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有依维柯牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｚ31，注册日期1997／08／01）；金旅牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2005／06／11）；川马牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ11，注册日期2006／03／29）；梅赛德斯-奔驰牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2006／02／01）；奥德赛牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，车辆类型Ｋ31，注册日期2007／06／04）；长安牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ39，注册日期2007／06／04）；大众牌机动车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ33，注册日期2010／04／01）；吉姆西萨瓦纳小型客车（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，车辆类型Ｋ21，注册日期2011／05／01）。其中贵Ｅ×××××号大众牌机动车已经转移，贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车本院以（2020）黔2301执1089号于2020年8月3日查封，查封期限为2年，上述车辆本院均未能实际控制。因价值过低，申请执行人不要求查封、处置上述车辆；3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下在贵州省兴义市有不动产登记信息，本院在处置上述兴义市房屋1（建筑面积162.06㎡）房屋2（建筑面积139.02㎡）成套住宅过程中。查询到，上述房屋已经出售给案外人，但在系统查询上显示仍然为贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下。申请执行人不要求查封、处置上述不动产。4.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下工商登记信息为：法定代表人周建忠、住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市、统一社会信用代码915223017553951004、注册资本5000万；无证券信息。三、经告知申请执行人王秀林后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，暂无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。四、于2021年4月27日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人王秀林未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人进行审计。2021年8月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王秀林，王秀林对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4686号民事判决本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11841.52元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王秀林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4686号民事判决的本次执行程序。申请执行人王秀林尚未受偿的债权11841.52元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王秀林履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王秀林发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王秀林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月五日法官助理 陈 坤书 记 员 贺太卫
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初458号原告：潘丽霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。特别代理。被告：湖南汉瑞新材料科技有限公司，住所地古丈县岩头寨镇野竹村。法定代表人：柳斌。诉讼代表人：湖南汉瑞新材料科技有限公司管理人。原告潘丽霞与被告湖南汉瑞新材料科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后,依法进行了审理。原告潘丽霞向本院提出诉讼请求:1.确认原告对被告享有53,736元优先债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据被告公司会计凭证中的附件11，即应付账款明细表记载，被告应付而未付原告煤炭运输费53,736元。然而，根据被告公司管理人于2020年5月25日以及2021年5月28日两次公布的破产重组债权人会议资料所作的债权确认结论，原告对被告无破产优先债权，与事实相悖，实际债权为53,736元。故原告特此起诉，恳请贵院依法支持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第五十六条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提出诉讼”的规定，债权人应当先向破产管理人申报债权，申报债权后，对债权登记表有异议的，再向受理破产申请的人民法院提出诉讼。现原告未申报债权，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，故应该驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国破产法》第五十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 袁菡二〇二一年八月三十一日法官助理 刘溢书 记 员 谢敬
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖13刑申37号刘节灵：你因犯非法采矿罪一案,不服本院(2020)皖13刑终490号刑事裁定,向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：1.原判认定你非法采矿罪的涉案数额2535897元错误，对合理部分应予扣减，并减轻处罚，从轻量刑。2.你在一审时已签署认罪认罚具结书，只是对犯罪金额有异议，不影响认罪认罚。原判超过量刑建议，加重了2个月，不符合罪责刑相一致原则。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，提出申诉，请求重新审理，改判从轻量刑。本院经审查认为：1.关于原判认定涉案数额是否正确的问题。证人刘某等证人证言、物证自被告人王志敏处扣押的苹果手机一部、书证《微信转账记录》等证据在卷，可以相互印证运费每吨10元，王志敏共支付运费724542元，计运出石料72454.20吨，石料每吨销售价格35元，合计销售价格2535897元，被告人王**、王跃虎、魏敏、刘节灵分别分红417620元、835240元、522025元、208810元的事实，原判认定涉案数额证据确实、充分。你依据安徽省国土资源厅等12部门转发国土资源部《进一步推进矿产资源开发整合工作的通知》、刘建的采矿权到2018年7月11日被注销、《Ｓ201东侧灵璧县张朱山废弃矿山地质环境治理可行性研究和技术设计方案》《Ｓ201东侧灵璧县张朱山废弃矿山地质环境治理工程部署图》、被告人王跃虎、魏敏、王义当庭供述、《灵璧县2016年度“三线三边”矿山环境治理工程一标段张朱山废弃矿山地质环境治理项目验收报告》、2018年8月17日安徽省国土资源厅、财政厅共同出具的《灵璧县张朱山矿山地质环境治理项目验收报告》等证据，申诉称刘建原采矿区遗留石料不应计入犯罪金额，但《Ｓ201东侧灵璧县张朱山废弃矿山地质环境治理可行性研究和技术设计方案》4.4.2各分项工程设计（1）②削坡降坡中明确“削坡后石方量全部用于采坑坑底回填，不得外运。”安徽省国土资源厅等13部门转发国土资源部等十二部委《关于进一步推进矿产资源开发整合工作的通知》（皖国土资［2009］356号）四、采取有力措施扎实推进整合工作3.不按批准的实施方案实施，弄虚作假搞假整合的……依法追究领导者和相关责任人的责任；《灵璧县2016年度“三线三边”矿山环境治理工程一标段张朱山废弃矿山地质环境治理项目验收报告》载明实际完成工程量：削坡10000立方米、危岩清除500立方米、就地回填10500立方米，虽载明凿石90立方米，但未载明外运。故，你申诉称涉案数额中含有应予扣减的合理部分，不能成立。2.关于原判量刑问题，你虽在检察机关审查移送起诉期间签署了《认罪认罚具结书》，但你在本案一审庭审中当庭否认检察机关指控的犯罪数额，检察机关认为你的行为不符合认罪认罚的规定，原判根据刘节灵参与非法采矿犯罪数额、退赃情况、在共同犯罪中的作用、累犯等量刑情节，判处有期徒刑三年二个月适当。你申诉称量刑不当的意见，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二一年八月六日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3037号原告：常州豪郡建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新北区清水湾花园23号。法定代表人：鲁海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋翠，女。被告：吴亚清，男，1973年12月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州豪郡建筑装饰工程有限公司诉被告吴亚清装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告常州豪郡建筑装饰工程有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州豪郡建筑装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州豪郡建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计213元，由常州豪郡建筑装饰工程有限公司负担。审判员  曹永高二〇二一年八月二日书记员  陈 琳
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕09执112号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡宾，公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，德恒上海律师事务所律师。被执行人：储成心，男，1995年x月x出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。居民身份号码：61242219xxxxxxxx。环球车享汽车租赁有限公司与储成心合同纠纷一案中，上海国际经济贸易仲裁委员会作出﹝2020﹞沪贸仲裁字第1234号裁决书已经发生法律效力。环球车享汽车租赁有限公司于2021年2月向本院申请执行，要求储成心向其支付租赁费9291元、仲裁费4672元、律师费3000元。本案执行费为50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、通过人民法院总对总网络查控系统向银行金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人储成心仅有零星存款，本院已对有余额账户予以冻结，因账户余额过小未予扣划。查明储成心持有上海申秦餐饮管理有限公司、上海富沅商务咨询有限公司的股权，因上海申秦餐饮管理有限公司已被吊销营业执照，本院对储成心持有上海富沅商务咨询有限公司的股权予以冻结，因该公司股权暂无法执行，本院未采取处置措施。未发现其他可供执行财产。2、通过查询安康市不动产登记中心，未查询到被执行人储成心在陕西安康市有不动产登记信息。3、经查询，被执行人储成心在安康市无住房公积金登记信息。4、在储成心户籍所在地安康市汉阴县铁佛寺镇李庄村调查得知，储成心常年外出，无法查找其下落。5、本院依法将被执行人储成心进行限制消费予以惩戒。6、本院通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的9291元及仲裁费、律师费7672元。本案执行费为50元。本次执行无到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人储成心暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月九日书记员 柯 宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执10209号张丽萍、西安邮电大学：申请执行人张丽萍与被执行人西安邮电大学劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽萍向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执10209号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执966号申请执行人杨显明，男，汉族，1962年6月17日出生，住成都市新都区。被执行人新都区新繁镇繁易铁艺加工厂，住所地成都市新都区新繁镇高院村15组6号。统一社会信用代码：92510114L112983358。经营者李易明，男，汉族，1981年9月24日出生，住成都市新都区新繁镇高院村15组6号。被执行人成都市鑫田屠宰有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇福田社区3组。统一社会信用代码：91510114MA6640574E。法定代表人刘信国。被执行人李易明，男，汉族，1981年9月24日出生，住成都市新都区新繁镇高院村15组6号。申请执行人杨显明与被执行人新都区新繁镇繁易铁艺加工厂、成都市鑫田屠宰有限公司、李易明提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区新繁镇繁易铁艺加工厂、成都市鑫田屠宰有限公司、李易明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨显明于2021年3月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8752号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 唐启福
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初7102号原告：江苏亚华矿山科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：梅光林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市。法定代表人：李天胜，该公司董事长。原告江苏亚华矿山科技有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告江苏亚华矿山科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏亚华矿山科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘钟薇二〇二一年八月二十三日书记员  赵双双
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1705号原告：漆增凯，男，1953年6月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：刘景学，男,1976年1月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告漆增凯与被告刘景学民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告漆增凯于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，漆增凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漆增凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漆增凯负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年八月二十五日法官助理 曾 耘书 记 员 汪方方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18144号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张志宏，男，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张志宏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张志宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张志宏采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10693号代鑫，陕西智逸实业有限公司：申请执行人代鑫与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15066号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人代鑫于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款25533元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10693号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11852号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：喻赞，男,1993年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告捷信消费金融有限公司与被告喻赞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告喻赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金15917.69元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计6802.5元，（按照月息2%自2018年7月19日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3605442295003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告喻赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告喻赞签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向喻赞提供了借款，但喻赞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求喻赞偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求喻赞归还本金15917.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，喻赞应向捷信消费金融有限公司支付2018年7月19日至2020年4月20日的利息等费用为6802.16元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告喻赞于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金15917.69元；二、被告喻赞在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6802.16元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告喻赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月十日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8701号申请执行人：余璐，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：清裕(上海)生态科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的长劳人仲(2021)办字第728号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人余璐偿还人民币45，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币575元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的长劳人仲(2021)办字第728号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人余璐偿还人民币45，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币575元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人清裕(上海)生态科技有限公司银行存款人民币45，575元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保366号申请人：陶绪江，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西鑫豪建设工程有限公司，住所江西省抚州市南城县建昌镇城东路99号城东路小区第九栋一、二层店面，统一社会信用代码91360800693705934U。法定代表人：熊秋根，该公司执行董事。原告陶绪江与被告江西鑫豪建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶绪江于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西鑫豪建设工程有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保67号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人陶绪江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西鑫豪建设工程有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保366号申请人：陶绪江，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西鑫豪建设工程有限公司，住所江西省抚州市南城县建昌镇城东路99号城东路小区第九栋一、二层店面，统一社会信用代码91360800693705934U。法定代表人：熊秋根，该公司执行董事。原告陶绪江与被告江西鑫豪建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶绪江于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西鑫豪建设工程有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保67号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人陶绪江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西鑫豪建设工程有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4518号原告：马某，女住龙口市。被告：王庆兴，男，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年八月十九日书记员  唐 琳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2224号原告：温丽娜，女，汉族，1986年2月7日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张凤英，新民市法律援助中心律师。被告：李鑫，男，汉族，1990年3月24日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市，现住址辽宁省新民市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宁，新民市诚信法律服务所法律工作者。原告温丽娜诉被告李鑫同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告温丽娜及其委托诉讼代理人张凤英，被告李鑫及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丽娜诉称，原、被告于2018年相识，一直关系很好。2020年11月份二人确立恋爱关系并同居。2020年8月起，被告以各种名义向原告借款，至2021年3月份，原告通过微信向被告转账共计64720.3元。2020年11月17日，原告在新民市人民金店花费35896元购买金项链一条，现在被告处。2021年2月，原告发现被告并非单身，故二人分手。原告多次向被告索要以上借款和金项链，被告拒不返还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还64720.3元；2、被告立即返还金项链一条，价值35869元；3、诉讼费用由被告承担。被告李鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借款，因为原被告系同居关系。同居期间，原、被告共同办理了一张银行卡，是以原告名义办理的，原、被告同居期间的所有花销都在此银行卡中存储和支出。项链是被告自己购买的。另外原、被告同居期间，被告购置一台白色本田轿车，首付款4万元是被告出的，但是登记在女方名下。原、被告曾经达成过和解，内容是车辆归女方，金项链归男方，女方再给男方1.5万元。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，二人共同确认于2020年12月开始同居生活，直至2021年3月份双方分开。根据原告提供的其微信转账记录，自2020年8月至2021年3月期间，原告通过微信向被告转账129笔，107笔转账小于1000元，共计72520.3元，其中最大金额为3300元，最小金额为10元；被告通过微信向原告转账36笔，27笔小于1000元，共计20526元，其中最大金额为3500元，最小金额为15元。另查明，针对双方的转账，原告表示双方确实互有转账，因为日常开销都是在一起，原告目前主张的64720.3元是扣除被告转账以及双方日常花销后的费用，属于不当得利，被告应予返还。再查明，原、被告双方均确认2020年11月17日自新民市人民金店购买过价值35803元的金项链一条。原告表示购买金项链的价款全部由其支付，原告提供了相应转账记录。被告表示购买金项链的价款双方均支付了，但具体双方具体支付了多少，记不清了，但金项链目前已转卖他人。根据原告提供的微信转账记录，原告于2020年11月17日向新民市人民金店分三笔转账共计33803元。原告表示因为被告已将金项链专卖，原告主张被告返还原告金项链同等价款35803元。上述事实，有原告起诉状、微信支付交易明细、新民市人民金店信誉凭证、双方当事人的陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案的争议焦点为案涉钱款64720.3元的性质及被告是否应返还金项链的相应价款。关于原告通过微信转账给被告的钱款64720.3元是否属于不当得利的问题。根据庭审中查明的事实，第一、原、被告双方系朋友关系发展为恋爱、同居关系，原告主张的64720.3元微信转账均发生在此过程中。第二、原告给被告微信转账的金额，绝大多数均小于1000元。第三、原、被告双方互相均有微信转账。第四、结合一般生活经验，原、被告互相微信转账的目的性为发展和维系双方感情关系，故对于原、被告互相微信转账的钱款，可视为赠与，不属于不当得利。故对于原告主张被告返还其不当得利64720.3元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应返还金项链价款的问题。根据原、被告提供的证据，案涉金项链的购买价格为35803元，其中有33803元由原告转账支付。鉴于案涉金项链已被被告出售给他人，原、被告已结束双方的恋爱、同居关系，故被告应将购买金项链由原告出资的部分33803元返还给原告。关于被告主张与原告就财产分割已达成一致，案涉金项链归其所有的抗辩，因被告提供的证据不足以证明，且原告对此亦不予认可，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后15日内返还原告温丽娜购买金项链的出资款33803元；二、驳回原告温丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年八月二十六日书记员  刘 洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4063号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人:张芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：陶红英，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人:天津市尔峰金属结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区台玻南路东500米。法定代表人：张芳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张芳等金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初802号之一原告：江苏海晟涂料有限公司，统一社会信用代码91321182667626431D，住所地扬中市西来桥镇复兴村。法定代表人：陈廷生，总经理。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：顾峰，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：陈美凤，女，1955年4月15日生，汉族，住江苏省扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：岳树琴，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告江苏海晟涂料有限公司与被告顾峰、陈美凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告江苏海晟涂料有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回对被告顾峰、陈美凤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏海晟涂料有限公司的起诉。案件受理费3020元（已减半）、保全费5000元，合计8020元，由原告负担。审 判 长 林 星人民陪审员 李 云人民陪审员 缪长玲二〇二一年八月三十日法官 助理 徐 颖书 记 员 王 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2462号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：夏娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人夏娟信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日作出的（2021）湘1103民初2937号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月9日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年8月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为15282.1元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月十九日书记员  唐 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2840号原告：黑小智，男，1975年3月1日出生，回族，打工人员，住吴忠市同心县。        被告：高某，男，1975年7月9日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市。        原告黑小智与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑小智到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        黑小智向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款8800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告因资金周转困难向原告借款8800元，并承诺于2020年年底偿还，但期间届满后，被告未按约定偿还借款。2021年2月9日被告向原告出具借条一张。载明借到原告现金8800元。后经原告多次催要，被告推诿至今，拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。        被告高某未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2020年9月份，被告向原告借款8800元，后经原告多次催要，被告于2021年2月9日向原告出具借条一张。但被告在出具借条后一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告提交的证据：借条1张及原告当庭陈述佐证，足以认定，本院依法予以确认。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原、告之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款8800元，有被告给原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，故原告要求被告偿还借款8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告高某于本判决生效后五日内偿还原告黑小智借款8800元。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    李海容二〇二一年八月十一日书记员    何建亮《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2224号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：何万鲁本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人何万鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何万鲁存款人民币5757.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖