wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3096号原告：谭健，住延吉市。        被告：马继祥，住敦化市。        谭健与马继祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭健到庭参加诉讼，马继祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        谭健向本院提出诉讼请求：判令马继祥立即返还谭健借款本金62000元；事实与理由：自2017年6月开始，马继祥因事多次向谭健借款，共计借款本金为62000元。2018年8月22日，马继祥给谭健出具借条，对借款数额及借款事实予以认可，并承诺于2019年2月1日前返还借款。现借款已经逾期，故谭健起诉。        马继祥未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。        经本院审理查明，2017年6月至2018年8月28日期间，马继祥多次向谭健借款，在2018年8月22日，经双方核对数额马继祥给谭健出具借条一张，记载“马继祥共向谭健借款金额62000元整”，并约定在2019年2月1日前还款。现借款已经逾期。        本院认为，本案为民间借贷纠纷。马继祥将62000元借给谭健，谭健应按照双方的约定在2019年2月1日前还款，现已经逾期。故谭健主张要求马继祥偿还其借款本金62000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。马继祥无故未到庭参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，后果应由其自行负担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        被告马继祥于本判决生效后立即给付原告谭健借款本金62000元。        如果马继祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费675元（已经减半收取），由被告马继祥负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    杨思佳二〇二一年八月二十三日书记员    景泉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18819号上诉人（原审被告）：周金平。被上诉人（原审原告）：彭小华。上诉人周金平因与被上诉人彭小华股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12559号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中，上诉人周金平于2021年7月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周金平关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周金平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人周金平负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年八月六日书记员  蔡奕坚
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4339号张朝宾、位治强：关于申请执行人张朝宾与被执行人位治强责令退赔一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初630号民事判决书，责令被执行人位治强向申请执行人张朝宾退赔人民币1321.2元。经执行，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执809号之二十六被执行人：刘钊，女，满族，1988年05月25日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人刘钊借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人刘钊在62×××40账户内余额人民币3.37元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘钊在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币24666.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年八月二日书记员  詹克成联系人：朴胜军联系电话：4687****
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4267号陈文辉：你（单位）与彭世俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭世俊于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人彭世俊支付案款8000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈文辉付款账号：80×××39付款备注：（2021）湘0181执4267号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：吴新炎联系电话：158××******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初989号 原告：石通宝，男，1978年10月17日出生，苗族，农民，住绥宁县。 被告：范宗跃，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住绥宁县。 原告石通宝与被告范宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告石通宝到庭参加诉讼，被告范宗跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石通宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意缺少周转资金为由，于2019年6月20日向原告借款12000元，被告范宗跃出具书面借条。被告未能按期偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请法院明察，依法支持原告的诉讼请求。 被告范宗跃未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年6月20日，被告范宗跃向原告石通宝借款12000元，并向原告出具借条，载明：“今借到石通宝现金人民币壹万贰仟元整（12000.00），借期三个月，用于生意周转，于2019年9月20日前归还，如不归还，任其处理房子和工资。”被告至今分文未还，遂酿成纠纷。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条等证据证实。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告石通宝与被告范宗跃之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务。故原告要求被告偿还其借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范宗跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告范宗跃于本判决生效后3日内偿还原告石通宝借款本金12000元。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告范宗跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 龙妍妃 二〇二一年八月十九日 法官助理 袁光州 书 记 员 刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2021)陕01民终12829号 上诉人（原审原告）：陕西驿帮信息科技有限公司。法定代表人：姚浩波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯赟，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳丽，陕西睿群律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聂波。上诉人陕西驿帮信息科技有限公司(以下简称“驿帮公司”)因与被上诉人聂波劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初14387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。驿帮公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项或依法改判其公司不支付聂波双倍工资22947.37元及经济赔偿金7693.34元；2、一、二审诉讼费由聂波承担。事实和理由：一、聂波于2019年11月25日至其公司处工作，后因聂波不服其公司的处罚决定，在公司微信群发表不当言论，与其公司主管领导发生矛盾，其公司于2020年6月22日辞退了聂波。聂波入职不久疫情爆发，其公司4月才逐步复工复产，6月份完全恢复生产，其公司因不可抗力无法及时签订劳动合同，无主观恶意，即使承担也应该减免数月。二、其公司虽因上述原因未与聂波签订劳动合同，但根据公司管理制度和主营业务以单个项目为节点，其公司与员工均约定三年合同期，6个月试用期，聂波的试用期应顺延至2020年8月份，聂波于6月22日离职时，尚在试用期，其公司无需支付经济赔偿金。综上，请求二审法院依法改判。聂波辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。驿帮公司向一审法院起诉请求：1、判决其公司不支付聂波双倍工资22947.37元；2、判令其公司不支付聂波经济赔偿金7693.34元；3、判决其公司免于补缴聂波各项社保；4、本案诉讼费用由聂波承担。一审法院认定事实：聂波于2019年11月25日入职驿帮公司处，岗位为新媒体运营，在职期间月均工资3871.87元，双方未曾订立书面劳动合同，亦未缴纳社会保险，2020年6月22日，驿帮公司负责人将聂波踢出微信群并对聂波作出辞退的决定。后聂波向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1919号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西驿帮信息科技有限公司支付申请人聂波2019年12月25日至2020年6月22日未订立书面劳动合同二倍工资差额22947.37元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西驿帮信息科技有限公司支付申请人聂波违法解除劳动合同的赔偿金7693.34元；三、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西驿帮信息科技有限公司按照国家、省市有关政策为申请人聂波缴纳2019年11月至2020年6月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费（被申请人承担用人单位部分，申请人承担个人部分）；四、驳回申请人聂波的其余仲裁请求。驿帮公司不服，诉至一审法院。庭审中，因聂波不同意调解，本案未能调解。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。驿帮公司在聂波在职期间未与其签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，应支付其因未签订劳动合同的双倍工资差额，结合聂波提交的银行流水，聂波对仲裁裁决的数额当庭表示认可，予以确认，即22947.37元。至于违法解除劳动关系的赔偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。驿帮公司称系聂波发表不当言论导致其与主管领导产生矛盾，造成不良影响才解除劳动关系，对此，驿帮公司并未提供其依法解除劳动关系的相关证据，结合聂波提供的微信记录，驿帮公司的主张因证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定及聂波月工资，其对仲裁裁决违法解除劳动关系的赔偿金7693.34元当庭表示认可，予以确认。补缴社会保险部分，因不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条之规定，判决：一、驳回原告陕西驿帮信息科技有限公司的全部诉讼请求；二、自本判决生效之日起十日内，原告陕西驿帮信息科技有限公司支付被告聂波未签订书面劳动合同的双倍工资差额22947.37元；三、自本判决生效之日起十日内，原告陕西驿帮信息科技有限公司支付被告聂波解除劳动关系的赔偿金7693.34元；四、驳回申请人聂波的其余仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，驿帮公司未与聂波签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应支付聂波未签订劳动合同的双倍工资差额。驿帮公司主张聂波处于试用期且因疫情无法签订劳动合同之上诉理由，无证据证明且于法无据，本院不予采纳。驿帮公司主张不支付聂波未签订劳动合同双倍工资差额之上诉请求，本院不予支持。驿帮公司在起诉状及上诉状中均陈述因聂波在微信群中发表不当言论，其公司遂于2020年6月22日辞退聂波，而驿帮公司在二审庭审中又陈述其公司未解除与聂波的劳动关系，陈述前后矛盾，驿帮公司未举证证明其依法辞退聂波的事实，应承担举证不能的不利后果，故一审判决驿帮公司支付聂波违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陕西驿帮信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。   审判长  王笑天审判员  陈洁婷审判员  姜华 二〇二一年八月二十日 书记员  胡静 1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0281民初6077号原告：瓦房店鑫隆轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处元宝工业区A区。统一社会信用代码：912102817599075051。法定代表人：王坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：山东文丰钢铁销售有限公司，住所地山东省聊城高新技术产业区庐山南路5号云商大厦B栋5层504号。统一社会信用代码：91371500MA3NGBF147。法定代表人：孙景全，系该公司经理。被告：孙怀蒙，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。公民身份号码：3715021990××××××××。原告瓦房店鑫隆轧机轴承制造有限公司与被告山东文丰钢铁销售有限公司、孙怀蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告山东文丰钢铁销售有限公司、孙怀蒙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店鑫隆轧机轴承制造有限公司诉称：1.请求人民法院依法判令被告山东文丰钢铁销售有限公司、被告孙怀蒙共同返还原告钢材预付款253245元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告山东文丰钢铁销售有限公司分别于2020年6月29日、2020年7月15日双方签定《工矿产品购销合同》。被告孙怀蒙系被告山东文丰钢铁销售有限公司的实际经营人，在签订合同时被告孙怀蒙系山东文丰钢铁销售有限公司当时的法定代表人，原告分别于2020年6月27日预付款80000元，2020年7月6日预付款100000元，2020年7月6日预付款15000元，合计付款195000元，后被告发货。收货后，原告尚欠被告应付款16122元，原告又于2020年7月15日支付预付款407925元，后被告未能足额向原告按预付款进行发货，经双方结算，被告尚欠原告253245元预付款需要向原告进行返还。2020年11月12日，被告孙怀蒙书面承诺于2020年12月3日前退还该款。截止至今，经过原告方多次催要，被告均未退还该款。为此诉至人民法院，请求依法判令二被告立即返还原告钢材预付款253245元及利息，利息自2020年7月19日至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告山东文丰钢铁销售有限公司未答辩。被告孙怀蒙未答辩。当事人围绕着诉讼请求提交了证据四份，本院对证据进行了核查。本院认定事实如下：原告与被告山东文丰钢铁销售有限公司分别于2020年6月29日、2020年7月15日双方签定《工矿购销合同》。被告孙怀蒙系被告山东文丰钢铁销售有限公司的实际经营人，在签订合同时被告孙怀蒙系山东文丰钢铁销售有限公司当时的法定代表人，原告分别于2020年6月27日预付款80000元，2020年7月6日预付款100000元，2020年7月6日预付款15000元，合计付款195000元，后被告发货。收货后，原告尚欠被告应付款16122元，原告又于2020年7月15日支付预付款407925元，后被告未能足额向原告按预付款进行发货，经双方结算，被告尚欠原告253245元预付款需要向原告进行返还。2020年11月12日，被告孙怀蒙书面承诺于2020年12月3日前退还该款。截止至今，经过原告方多次催要，被告均未退还该款。本院认为：原、被告通过微信签订的《工矿购销合同》系双方当事人真实民事意思表示，不违反法律及行政强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定严格履行。通过庭审调查的事实看，原告已将购货款支付给被告山东文丰钢铁销售有限公司，被告山东文丰钢铁销售有限公司未按预付款的数量给付原告钢材，尚欠原告253245元，已构成违约。现被告山东文丰钢铁销售有限公司无钢材支付，原告要求返还钢材款，应予以支持。被告孙怀蒙为原告出具承诺书表示愿意承担还款责任，已构成债务加入，故应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东文丰钢铁销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告瓦房店鑫隆轧机轴承制造有限公司钢材预付款253245元，并自2021年7月9日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率承担利息；二、被告孙怀蒙对上述款项承担连带责任。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，原告已预交，由被告山东文丰钢铁销售有限公司、孙怀蒙负担，被告山东文丰钢铁销售有限公司、孙怀蒙于本判决生效后七日内向瓦房店市人民法院交纳，逾期依法强制执行，应返给原告瓦房店鑫隆轧机轴承制造有限公司2549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  矫日波二〇二一年八月四日书记员  张 然
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初29132号 原告：姚晓龙，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：倪小锋，男，1990年8月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：咸阳悦滨商务酒店有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：倪小锋。原告姚晓龙与被告倪小锋、被告咸阳悦滨商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告姚晓龙于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告姚晓龙撤诉。案件受理费减半收取2169元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员     段宏昌  二○二一年八月三十一日 书  记  员    李梦丰  1
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执670号申请执行人:王保印被执行人:展思成本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2021年7月22日作出的（2021）黑0129民初1076号民事调解书执行展思成民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2021年8月10日前应给付的借款12000元。申请执行人于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年6月27日，双方自行达成和解协议，约定：被执行人展思成分两次应还申请执行人的借款24000元，用展思成所有的黄白相间的母牛一头交付给申请执行人王保印抵偿借款19500元，余欠的借款4500元于2022年2月28日前还清。同日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。至此，申请执行人王保印向本院申请执行的（2021）黑0129民初1076号民事调解书中确定的“被告展思成于2021年8月10日前给付原告借款本金12000元”已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年八月二十七日书记员  孙 悦
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执1249号之四发往银行：中国建设银行事由：因郑瑞桂与李楠楠买卖合同纠纷一案中，关于李楠楠的银行存款请予以查询。查询李楠楠银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
文书内容湖南省新化县人民法院民事判决书（2021）湘1322民初3655号原告：文国胜，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢庆，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：邓立斌，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市。原告文国胜与被告邓立斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国胜及其委托诉讼代理人谢庆到庭参加诉讼，被告邓立斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国胜的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金34500元，并依法承担违约损失（利息）2908元；共计37408元；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告互相认识，2018年6月份左右，被告对原告称其在岳阳临湘市有工程做，需要资金，向原告借钱；原告分多次累计借款34500元给被告，原告很相信被告，借款时并未要求被告打借条；借款后，被告一直拖欠，在原告的催讨后，被告于2018年9月27日向原告出具借条，并约定了还款期限，到期后，被告未还款。故原告起诉至法院。被告邓立斌未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告文国胜与被告邓立斌在同一建筑工地打工时相识。2018年，被告邓立斌因需要资金搞工程，向原告借款。原告通过微信、银行柜员机陆续向被告转款34500元，当时原告并未要求被告出具借条；借款后，被告一直未偿还借款，后经原告催讨，被告邓立斌于2018年9月27日向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到文国胜现金叁万肆仟伍佰元（34500元），其中贰万在半个月内归还，（14500元）在年底前归还共记（34500元）430124197705098626邓立斌2018.9.27”。借款到期后，被告未按约偿还。原告催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓立斌因需资金向原告文国胜借款34500元，有被告出具的借条及相关微信转账佐证，其间借贷关系依法成立。被告邓立斌未按约偿还借款，显属违约行为，故对原告文国胜要求被告邓立斌偿还借款本金34500元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约损失（利息）问题。因双方在借条中既没有约定借期内利息，也没有约定借款逾期利息，依法应视为该借款在借期内没有利息；但借款逾期后，原告依法可要求被告按全国银行间同业拆借中心起诉时公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算支付逾期还款利息。据此标准计算，原告要求被告支付借款逾期利息2908元，并未超出其范围。故对原告文国胜要求被告邓立斌支付违约损失（逾期利息）2908元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓立斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓立斌在本判决生效后十日内偿还原告文国胜借款本金34500元、支付逾期利息2908元，本息共计37408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，因适用简易程序减半收取368元，财产保全费394.08元，合计762.08元，由被告邓立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年八月二十日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》的适用第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2894号申请人：张云，女，1987年2月16日出生，住泗阳县。申请人：马云科，男，1989年3月20日出生，住泗阳县。申请人：张海凤，女，1989年11月26日出生，住泗阳县。申请人：张宇，男，1991年10月2日出生，住泗阳县。申请人：胡成国，男，1969年2月8日出生，住泗阳县。申请人：陈荣，女，1970年4月11日出生，住泗阳县。申请人：徐贻江，男，1972年11月24日出生，住泗阳县。申请人：梁荣霞，女，1975年4月16日出生，住泗阳县。申请人：梁荣飞，男，1976年3月23日出生，住淮安市淮安区。申请人：赵雪梅，女，1977年12月14日出生，住淮安市淮安区。申请人：尤艳，女，1989年3月10日出生，住泗阳县。申请人：胡卫星，男，1986年10月1日出生，住泗阳县。申请人：史修聪，男，1991年11月15日出生，住泗阳县。申请人：曹云，女1990年8月10日出生，住泗阳县。申请人：江翠霞，女，1976年1月11日出生，住泗阳县。申请人：张克虎，男，1976年8月19日出生，住泗阳县。申请人：夏娟，女，1990年1月2日出生，住泗阳县。申请人：韩小伟，男，1989年10月2日出生，住泗阳县。申请人：汤祥，男，1978年9月26日出生，住淮安市淮阴区。申请人：王莲，女，1980年3月31日出生，住淮安市淮阴区。申请人：徐磊，男，1988年12月1日出生，住泗阳县。申请人：周雪敬，女，1989年12月13日出生，住泗阳县。申请人：姜四林，男，1989年2月16日出生，住泗阳县。申请人：李秋菊，女，1992年10月9日出生，住泗阳县。申请人：杨飞，男，1973年12月26日出生，住泗阳县。申请人：张业超，男，1993年6月28日出生，住泗阳县。申请人：赵英，女，1994年5月20日出生，住泗阳县。申请人：戴磊，男，1989年6月18日出生，住泗阳县。申请人：戴明，男，1991年11月8日出生，住泗阳县。申请人：金正会，男，1992年9月10日出生，住泗阳县。申请人：王云云，女，1993年2月22日出生，住泗阳县。申请人：臧道苏，男，1981年9月6日出生，住泗阳县。申请人：王超俊，男，1978年2月6日出生，住泗阳县。申请人：刘苏荣，女，1974年7月21日出生，住泗阳县。申请人：周卫成，男，1966年9月2日出生，住淮安市淮阴区。申请人：石志平，女，1965年8月15日出生，住淮安市淮阴区。申请人：卜红英，女，1987年6月4日出生，住泗阳县。申请人：程义，男，1973年11月3日出生，住泗阳县。申请人：朱海龙，男，1991年2月11日出生，住泗阳县。申请人：王艳，女1993年10月5日出生，住泗阳县。申请人：尤天甲，男，1986年12月9日出生，住泗阳县。申请人：朱海军，男，1993年4月14日出生，住泗阳县。申请人：丘桂凤，女，1988年3月8日出生，住泗阳县。申请人：庄卫东，男，1969年10月20日出生，住泗阳县。申请人：李霞，女，1969年6月20日出生，住泗阳县。申请人：尤文山，男，1974年8月15日出生，住泗阳县。申请人：陈春霞，女，1978年2月6日出生，住江苏省太仓市。上述申请人共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：泗阳中广华胜置业有限公司，住所地江苏省泗阳县三川路与北京路交叉口中广国际售楼部。法定代表人：江国弟，系公司执行董事。申请人张云、马云科、马海凤等人与被申请人泗阳中广华胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张云、马云科、马海凤等人在案件审理过程中向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人泗阳中广华胜置业有限公司名下中国建设银行泗阳县城东分理处（账号32×××77）银行存款保全金额600000元。本院认为，申请人张云、马云科、马海凤等52人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳中广华胜置业有限公司名下中国建设银行泗阳县城东分理处（账号32×××77）银行存款保全金额600000元。保全申请费3520元，由被申请人泗阳中广华胜置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢大军二〇二一年八月十三日书记员  王 雅
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执982号申请执行人：杨清起，男，汉族，1966年6月5日出生，住新乡县。被执行人：郭艳丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住新乡县。本院在执行杨清起与郭艳丽借款合同纠纷一案中，法院作出的(2021)豫0721民初1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限郭艳丽于判决生效之日起十日内返还杨清起借款及利息89062.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人在法院涉及数起案件且金额巨大，名下车辆已被其他法院查封，名下暂无其他财产可供执行，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执982号案件本次执行程序。被执行人郭艳丽负有继续向申请执行人杨清起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年八月二十五日书记员  王凯轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该行总经理。委托诉讼代理人:安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：张松林，男，1985年11月13日生，汉族,住江苏省沭阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张松林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼。被告张松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：张松林立即偿还信用卡欠款本金89454.94元、利息（截至2017年11月7日为18345.64元，自2017年11月8日起至实际给付之日止，以89454.94元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金16887.93元、违约金11624.81元、账单分期手续费2589.71元。事实和理由：2007年2月7日，张松林向招商银行申请办理信用卡，卡号为5187********。截至2017年11月7日，张松林结欠信用卡项下本金89454.94元、利息18345.64元、滞纳金16887.93元、违约金11624.81元、账单分期手续费2589.71元。滞纳金为2017年1月1日之前产生。张松林未到庭答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单等证据在卷证实，张松林未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与张松林未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。张松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张松林应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金89454.94元、利息（截至2017年11月7日为18345.64元，自2017年11月8日起至实际给付之日止，以89454.94元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金16887.93元、账单分期手续费2589.71元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元减半收取1541元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担129元，由张松林负担1412元，张松林于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年八月二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执581号之三申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市。法定代表人：高长永。被执行人：王泽楠，男，汉族，1990年05月11出生，住陕西省神木县。被执行人：王杰，男，汉族，1991年10月11出生，住神木县。被执行人：刘艳，女，汉族，1987年01月27出生，住神木县。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽楠、王杰、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初29号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金36万元及利息、罚息并承担案件受理费7434元，案件执行费5300元。在执行过程中，1、本院向被执行人王泽楠、王杰、刘艳电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未到庭说明情况且一直未主动履行法律文书所确定的给付义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王泽楠、王杰、刘艳名下的相关财产信息，发现被执行人刘艳名下银行账户内有存款，且已被本案冻结、扣划，其他而被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。3、本院经向不动产登记服务中心查询，未发现被执行人王泽楠、王杰、刘艳名下有房屋登记信息。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人王泽楠、王杰、刘艳名下有住房公积金登记信息。5、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了未发现被执行人王泽楠、王杰、刘艳名下有车辆登记信息。6、本院通过住所地电话调查，未发现被执行人王泽楠、王杰、刘艳名下有可供执行财产。7、本院在执行过程中，本院依法将被执行王泽楠、王杰、刘艳采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王泽楠、王杰、刘艳名下暂无财产可供执行，经本院向陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 张春林审判员杨卫东二〇二一年八月二十五日书记员 白   志   琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1980号申请执行人宜兴市宜城街道小裴建材经营部，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路439-1号，统一社会信用代码92320282MA1WU4R477。经营者裴亚，女，1975年5月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人泰兴市龙港土石方工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村河东，统一社会信用代码91321283072788562B。法定代表人曹裕祥。被执行人曹裕祥，男，1966年3月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组，统一社会信用代码91321283561754136A。法定代表人宋祖良。被执行人泰兴市源祥花木有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码91321283MA1MMK6W3H。法定代表人曹裕祥。被执行人江苏源祥建材有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码91321283063269648G。法定代表人曹裕祥。被执行人江苏源祥丝韵服饰有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码91321283MA1NHMW49A。法定代表人曹裕祥。被执行人泰兴市源祥蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市济川街道张庄村，统一社会信用代码93321283MA1NOM2P7A。法定代表人曹裕祥。被执行人泰兴市益源蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码93321283MA1N7YBU6M。法定代表人曹裕祥。关于申请执行人宜兴市宜城街道小裴建材经营部与被执行人泰兴市龙港土石方工程有限公司（以下简称龙港公司）、曹裕祥、泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）、泰兴市源祥花木有限公司（以下简称源祥花木公司）、江苏源祥建材有限公司（以下简称源祥建材公司）、江苏源祥丝韵服饰有限公司（以下简称源祥丝韵公司）、泰兴市源祥蔬菜种植专业合作社（以下简称源祥合作社）、泰兴市益源蔬菜种植专业合作社（以下简称益源合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）苏0282民初11490号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，龙港公司、曹裕祥应向宜兴市宜城街道小裴建材经营部归还借款1330000元并支付逾期利息410224.45元；源祥建材公司、源祥花木公司、源祥丝韵公司对龙港公司、曹裕祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；对龙港公司、曹裕祥上述第一项债务中不能清偿的部分，锦泰公司、源祥合作社、益源合作社各承担六分之一的赔偿责任；诉讼费10636元，由宜兴市宜城街道小裴建材经营部负担405元，龙港公司、曹裕祥、源祥建材公司、源祥花木公司、源祥丝韵公司负担10231元（锦泰公司、源祥合作社、益源合作社对该付款义务中龙港公司、曹裕祥、源祥建材公司、源祥花木公司、源祥丝韵公司不能履行部分各承担六分之一的清偿责任）。因龙港公司、曹裕祥、源祥建材公司、源祥花木公司、源祥丝韵公司、锦泰公司、源祥合作社、益源合作社未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴市宜城街道小裴建材经营部向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月30日通过法院特快专递向被执行人龙港公司、曹裕祥、源祥建材公司、源祥花木公司、源祥丝韵公司、锦泰公司、源祥合作社、益源合作社送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人龙港公司、曹裕祥、源祥建材公司、源祥花木公司、源祥丝韵公司、锦泰公司、源祥合作社、益源合作社未实际履行义务。2、本院于2021年4月25日、2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙港公司、曹裕祥、源祥建材公司、源祥花木公司、源祥丝韵公司、锦泰公司、源祥合作社、益源合作社的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明曹裕祥名下有车牌号为苏Ｍ××××、苏Ｍ1××××的汽车各一辆，上述车辆未实际控制，且被多案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年4月29日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人龙港公司、曹裕祥、锦泰公司、源祥花木公司、源祥建材公司、源祥丝韵公司、源祥合作社、益源合作社名下的房产及土地登记信息，查明龙港公司、曹裕祥、锦泰公司、源祥花木公司、源祥建材公司、源祥丝韵公司、源祥合作社、益源合作社名下无房产及土地登记。4、本院于2021年6月4日对被执行人龙港公司、曹裕祥、源祥建材公司、源祥花木公司、源祥丝韵公司、锦泰公司、源祥合作社、益源合作社采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人龙港公司、曹裕祥、锦泰公司、源祥花木公司、源祥建材公司、源祥丝韵公司、源祥合作社、益源合作社住所地泰兴市人民法院代为调查龙港公司、曹裕祥、锦泰公司、源祥花木公司、源祥建材公司、源祥丝韵公司、源祥合作社、益源合作社名下的房产登记情况，查明龙港公司、曹裕祥、锦泰公司、源祥花木公司、源祥建材公司、源祥丝韵公司、源祥合作社、益源合作社名下无房产登记。6、本院查明被执行人曹裕祥、锦泰公司关联被执行案件较多，涉案金额较大，未发现其有可供执行的财产。7、本院于2021年8月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位1750455.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月三日书记员  胡桢豪
浙江省青田县人民法院    刑事判决书    （2021）浙1121刑初216号     公诉机关浙江省青田县人民检察院。       被告人邹秀丽，女，1960年3月3日出生于浙江省青田县，公民身份号码XXX，文盲，农民，住浙江省青田县。因本案于2021年2月3日被取保候审。现在家。       青田县人民检察院以青检刑诉〔2021〕20056号起诉书指控被告人邹秀丽犯滥伐林木罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉。被告人邹秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明，2020年12月，被告人邹秀丽未经林业行政部门审批许可，擅自雇佣他人到青田县XX镇XX村XXX山场，砍伐有权属争议的杉木，准备用于自家房子装修。经鉴定，现场采伐杉木共115株，总材积18.0994立方米，总蓄积30.1656立方米，林木总损失价值7239.76元。案发后被告人邹秀丽主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议对被告人邹秀丽判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；若其自愿交纳生态环境损害修复费用或补植复绿的，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。       在本案审理期间，被告人邹秀丽向本院交纳了生态环境损害修复费用8000元。庭审中，公诉机关建议对被告人邹秀丽判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。       上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、认罪认罚承诺书、无前科情况说明、纠纷调解记录材料、移送案件材料、认罪认罚具结书，证人叶某、周某1、周某2、周某3、周某4的证言，浙江山禾林业服务有限公司浙山林鉴（2020）第075号技术鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场示意图草图、现场照片等证据证实，足以认定。       本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是每个公民应尽的义务。被告人邹秀丽未经林业行政部门审批许可，砍伐有权属争议的林木蓄积30.1656立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹秀丽主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，交纳生态环境损害修复费用，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：       被告人邹秀丽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员张胜敏     二O二一年八月十一日     代书记员陈丽芳     附：本案适用的主要法律条文     一、《中华人民共和国刑法》     第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。     违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。     第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     二、《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。     第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3311号                  案 由              民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：朱长江，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。      被执行人：张兵，男，1978年5月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县张家圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月15日立案执行，申请执行标的为33000元。在执行过程中，被执行人主动履行了所有义务，执行费395元由被执行人缴纳。至此，本院（2021）苏1323民初1290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知       二〇二一年八月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6896号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人卓贤泂，男，汉族,1989年12月14日出生，住四川省成都市武侯区。招商银行股份有限公司信用卡中心与卓贤泂信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的131109.58元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初612号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十八日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6896号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人卓贤泂，男，汉族,1989年12月14日出生，住四川省成都市武侯区。招商银行股份有限公司信用卡中心与卓贤泂信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的131109.58元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初612号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十八日书记员  徐佳敏
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1639号之二辽宁格列安医药股份有限公司、朝阳天福医药有限责任公司本院在执行申请执行人辽宁格列安医药股份有限公司与被执行人朝阳天福医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人朝阳天福医药有限责任公司已全部给付申请执行人辽宁格列安医药股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1667号张素云：张素云民间借贷纠纷一案，申请执行标为原审案件诉讼费，共计50.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）吉0282民初2006号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初6673号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男。被告：王丁东，男。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王丁东追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回对被告王丁东的起诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告王丁东的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员   葛美云   二〇二一年八月十九日                                书  记  员   王  静       1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初6956号原告：昆山金和诚自动化设备有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：施伟华。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：苏州安捷贝锐精密机械有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈祝平。委托诉讼代理人：于夏威，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，江苏王牌律师事务所律师。原告昆山金和诚自动化设备有限公司与被告苏州安捷贝锐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告向原告支付货款40000元并支付逾期付款利息（以40000元为基数，自起诉之日至实际付款之日，按年利率3.85%计算）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。被告辩称：讼争货物未经被告验收，设备经第三方客户发现不能正常使用，被告通知原告维修，原告未维修。经审理查明，原告与被告于2020年10月签订合同，约定被告向原告购买设备。合同签订后，原告向被告交付了讼争设备，被告于2020年10月12日、2020年11月4日向原告支付货款合计60000元，尚余货款40000元未付。原告向被告出具了发票，被告已对发票进行相应抵扣。本院认为，本案主要焦点在于原告请求被告支付剩余货款有无依据。首先，从合同实际履行情况看，原告已将讼争设备交付被告，原告在庭审中称讼争设备已于2020年11月8日调试完成，被告称“调试的具体时间记不清，被告无法判断设备是否合格，后来发现设备有很多问题，要求原告维修，但原告一直没有维修”。本院认为，被告支付剩余货款的义务与被告要求原告维修讼争设备，是两个不同的问题，即使设备需要维修，也不能成为被告拒付货款的充分理由。如果设备需要进行相应的维修，被告亦可依法向原告另行主张。第二，关于合同是否应当继续履行。讼争合同合法有效，且原告已向被告交付讼争设备并对设备进行调试，被告亦已向原告支付了大部分货款。从本案当事人的真实意思表示来看，在原告起诉后，被告还在2021年6月向原告发过律师函要求原告对讼争设备进行维修，这说明被告要求继续履行合同，虽然被告在其后曾表示要求解除讼争合同并由原告退还相应货款，但被告在之后的2021年8月11日又明确表示“关于讼争设备，被告已经自行购买了四块治具基板，该四块治具基板价值27000元，应当在原告主张的货款中进行抵扣”，该表述说明被告的真实意思表示是主张继续履行合同并主张从剩余货款中抵扣27000元。从本案来看，讼争合同合法有效，应当继续履行。此外，应当指出的是，诉讼中，被告的委托诉讼代理人在对于讼争合同应否继续履行以及讼争设备现状的表述中，存在不一致的陈述，影响了诉讼的顺利进行。第三，关于原告主张的剩余货款应否抵扣。虽然被告主张应当抵扣四块治具基板的款项，但是，被告不能充分证明被告所谓的“自行购买了四块治具基板”与讼争合同及讼争设备的关联情况；另一方面，从原告与被告针对讼争设备进行的2020年底的聊天记录中，可以反映出原告与被告就设备运行质量问题进行了交涉。因此，本院酌定，对于原告主张的货款，本院按30000元支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州安捷贝锐精密机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山金和诚自动化设备有限公司货款30000元；二、驳回原告昆山金和诚自动化设备有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为400元，由原告负担25元，被告负担375元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并将负担的费用支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年八月十六日书记员  殷 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4125号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐某。委托诉讼代理人：宗某，该单位员工。委托诉讼代理人：周某，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州润宏森生态农业发展有限公司，住所地泰州市高港区新城农贸市场D-9。法定代表人：陈某。被申请人：陈某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：孙某，女，汉族，住泰州市海陵区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州润宏森生态农业发展有限公司、陈某、孙某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2021年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泰州润宏森生态农业发展有限公司、陈某、孙某银行存款人民币230000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰州润宏森生态农业发展有限公司、陈某、孙某银行存款人民币230000元。二、如未能按本裁定第一项足额冻结银行存款，则对被申请人陈某、孙某名下位于泰州市海陵区房屋【不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第00XX34号】进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二一年八月二十四日书记员  汪妮娅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5683号原告：沈阳金地物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。法定代表人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠达，该公司员工。被告：王帆，女，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：2104021963××××××××。原告沈阳金地物业管理有限公司与被告王帆排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金地物业管理有限公司委托诉讼代理人李冠达到庭参加诉讼，被告王帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除妨碍、恢复原状，将擅自搭建的烟道拆除；2、请求由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系沈阳金地宸颂的物业服务企业，为包括被告在内全体业主提供物业服务。被告在签订商品房买卖合同时，已被明确书面告知商铺装修装饰的规定，另根据本小区《临时管理规约》规定不得擅自违章搭建。但被告罔顾前述规定，在明确知晓不能违规装修装饰的情况下，实施了包括搭建烟道、油烟散排，侵害了他人及公共利益。在此期间，原告多次与被告沟通协商，进行了劝阻和制止，但被告均置之不理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”综上，原告不得不向法院提起诉讼，维护广大业主公共权益，恳请人民法院依法支持。被告王帆未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的商品房买卖合同复印件、补充说明复印件、临时管理规约、前期物业服务协议、现场图片、通知报告等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王帆为沈阳市沈河区万寿寺街15号1#栋5门的房屋所有权人，原告系该门市的物业服务企业。根据原告提交的金地宸颂商业交付标准记载，1#商业无烟道，2#商业预留烟道口，烟道需客户自理，未设置烟道口的商业不得作餐饮类经营，被告王帆在业主签字处签字按手印，签订日期为2019年10月31日。另外，被告在原告预先拟定好的特别提示中签字确认，表明原告已告知被告“1#商铺室内未设烟道，未预留烟道口，未预留烟道的商铺买受人不得做餐饮类经营”的特别约定。同时，原告与被告签订的临时管理规约约定，业主应遵守法律、法规的规定，按照有利于物业使用、安全、整洁以及公平合理、不损害公共利益和他人利益的原则，在供电、供水、供气、排水、同行、通风、采光、装饰装修、环境卫生、环境保护等方面妥善处理与相邻业主的关系。因装饰装修房屋影响物业共用部位、共用设施设备的正常使用以及侵害相邻业主合法权益的，业主应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任。被告交付房屋后将房屋出租给他人用于餐饮类经营，承租人将商铺雨搭处进行改造并将私自安装烟道，原告与被告及承租人多次协商未果，原告诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨碍物业服务与管理的行为，物业服务人请求业主承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，被告在购房案涉商铺时已经签署相关文件，文件中已经特别提示1#商铺室内未设烟道，未预留烟道口，买受人不得做餐饮类经营，故被告应当知晓案涉商铺不得进行餐饮类经营。但被告将房屋出租给他人用于餐饮经营并私自安装烟道，破坏了门市的结构和外观，虽安装烟道非被告所为，但其在出租房屋时有义务告知承租人不得用于餐饮经营的义务，并有义务对承租人改变外墙结构的行为加以制止，故被告在履行管理规约过程中存在违约行为，应当将擅自搭建的烟道拆除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告王帆于本判决生效后五日内拆除搭建在沈阳市沈河区并将改造部分恢复原状。案件受理费100元，由被告王帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  陈玉国人民陪审员  李晓东二〇二一年八月三十日书 记 员  吴靖雯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之二十申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人范宗成在中国银行账户内存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢133号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，该公司职工。被执行人：呼贝贝，男性,1988年5月23日生。被执行人：杨小静，男性,1982年3月18日生。被执行人：杨静，男性,1979年9月15日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人呼贝贝、杨小静、杨静借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日依法向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费9295元。在执行过程中，1、本院于2021年5月10日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月15日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人人找不到又无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十七日书记员  师 岩
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1346号李凤荣、准格尔旗环境卫生事业局：李凤荣与准格尔旗环境卫生事业局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计65052.80元。2021年7月29日，经本院立案执行，本院通知书被执行人准格尔旗环境卫生事业局履行给付义务。2021年8月4日，被执行人准格尔旗环境卫生事业局主动将案件款65052.8元汇入申请执行人李凤荣银行卡内，执行费876元已交纳，本案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保625号 解除保全申请人：惠少玉，男，1983年11月11日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，陕西同步律师事务所实习律师。被申请人：吴靓，女，1985年12月18日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码： 。申请人惠少玉与被申请人吴靓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）陕0112财保495号民事裁定，查封被申请人吴靓名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX号房屋[ ]。现申请人以被申请人已偿还全部款项为由，于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴靓名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX号房屋[ ]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰  二〇二一年七十六日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙198311111551113262280XXXX311110211985121855511127161232XXXX512181621
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3356号上诉人（原审被告）：河北昊青环保设备集团有限公司，住所地河北省高碑店市辛桥乡陈八庄村。法定代表人：田会，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭辉，男，1983年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。原审被告：罗素青，女，1965年7月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审被告：田冠军，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人河北昊青环保设备集团有限公司（以下简称昊青公司）因与被上诉人郭辉，原审被告罗素青、田冠军民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊青公司上诉请求：1．撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684民初4341号民事判决第一项，改判“上诉人返还被上诉人本金455,000元”，或者将本案发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据一审上诉人提供的证据，上诉人向郭辉借款50万元，并已偿还45,000元，被上诉人郭辉曾自认其出借资金并非自有，一部分是他利用他人资金转贷牟利。并且上诉人在一审中也未提供“个人征信证明”，其出借资金来源不能排除套取金融机构信贷资金，本案应认定“借款协议无效”，其所得及未得利息不受法律保护，应冲抵本金。综上，上诉人认为被上诉人的出借资金非自有资金，存在转贷牟利的违法事实，本案借贷关系无效，上诉人仅承担归还其本金的法律义务。原审判决存在错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。郭辉辩称，上诉人的上诉事由不能成立，无事实依据及相应的证据，要求驳回上诉，维持原判。郭辉向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金50万元，并承担利息（自2018年11月9日至付清止，按月息1.5%计算）；2．被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年5月9日，原告与被告昊青公司签订了借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限一年，月息1.5%，每六个月支付一次，被告罗素青作为被告昊青公司的法人在甲方盖章，被告田冠军为收款人。协议签订后，原告通过其农行账户向田冠军建设银行账户转账50万元，借款到期后被告田冠军支付利息4.5万元，剩余利息及本金拖欠至今。上述事实有借款协议、转账凭证、支付利息的银行转账明细、工商查询信息及庭审笔录予以证实，本院予以确认。一审法院认为，原告主张被告昊青公司向其借款50万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因被告已支付原告4.5万元利息，应认定其按月息1.5分偿还利息至2018年11月8日。原告主张被告罗素青、田冠军作为共同借款人应承担还款责任，无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决：一、被告河北昊青环保设备集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭辉借款本金500,000元及利息（以500,000元为本金自2018年11月9日起按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由被告河北昊青环保设备集团有限公司承担。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人昊青公司主张的借款协议无效的问题。套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，双方签订借款协议后，郭辉通过其农业银行账户向昊青公司指定的账户转账50万元。昊青公司认为不能排除郭辉有套取金融机构信贷资金的可能，虽然提供了电话录音，但录音内容不能证明郭辉出借的款项系套取的金融机构信贷资金，昊青公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，昊青公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,125元，由上诉人河北昊青环保设备集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 康珍惠审 判 员 田 苗审 判 员 肖 雅二〇二一年八月十日法官助理 刘秀卿书 记 员 李雪朔
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4762-1号某某保险有限公司丹东中心支公司：本院已受王某诉你保险纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月六日
铜川市耀州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0204执234号之一申请执行人：白晓岗，男性，1977年12月8日生，汉族，住兴平市。被执行人：田超超，男性，1985年4月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住耀州区。本院在执行白晓岗与田超超借款合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金28500元、285元及以本金28500元为基数自2018年3月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息并负担本案申请执行费332元。本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下金融账户，查封了被执行人名下陕BXXX**号东风牌面包车一辆，但因未能扣押到该车辆，故无法处置。经查控，本院依法扣划被执行人名下银行存款2268.79元，已由申请执行人领取，再未发现被执行人名下有可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本院已穷尽查控措施，再未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的2268.79元，未到位标的为借款本金26516.21元及以本金28500元为基数自2018年3月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息、迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费332元，由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 常连力审  判  员 杨  敏审  判  员 焦志成  二〇二一年八月十一日 书  记  员 刘  岗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5057号被执行人：仲浩然，男，2004年3月10日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送仲浩然盗窃罪罚金一案，本院于2021年8月4日立案执行，执行标的为5385.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2651号常宁市某某房地产开发有限公司：你诉与被告刘某某商品房销售合同一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616******联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年八月九日
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2323号原告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号，统一社会信用代码：915101122022441269。法定代表人：谢合勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1986年9月2日出生，系公司员工。被告：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：张光荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所律师。原告四川鸥鹏建筑工程公司（以下简称：鸥鹏公司）与被告绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称：川银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸥鹏公司的委托诉讼代理人李敏，被告川银公司的委托诉讼代理人张华、郭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸥鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款180387.9元；2.被告支付逾期付款违约金，以180387.9为本金，自2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止，暂计至2021年6月24日为308.82元；3.原告的180387.9元工程款就银都宝座二期房屋和地下车位折价或者拍卖的价款优先受偿；4.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2021年1月18日签订《银都宝座二期外墙维修工程合同》，约定由原告对银都宝座二期1号楼1单元外墙进行维修，并约定了施工内容、工期、合同价款及工程款支付。合同签订后，原告按约完成了施工内容。2021年5月7日，双方办理结算并签订《结算单》，明确银都宝座二期1单元外墙维修工程结算价为180387.9元。根据合同约定，被告应当按节点分期支付并在结算后30日内付清所有剩余工程款。现约定的付款期限已届满，被告应当向原告支付工程款180387.9元且原告的工程款就承建的工程享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告川银公司辩称，被告与原告签订银都宝座二期外墙维修合同合法有效，对工程款金额无异议，对于违约金和优先受偿权，由人民法院依法判定。本院经审理查明认定事实如下：被告川银公司开发建设了位于绵阳市安州区花荄镇银都宝座二期项目。2021年1月18日，被告川银公司（作为甲方）与原告鸥鹏公司（作为乙方）签订《银都宝座二期外墙维修工程合同》一份，该合同主要约定：1.工程名称：银都宝座二期1号楼1单元外墙维修工程；2.工程造价：约人民币壹拾捌万肆仟捌佰圆（小写：￥：184800.00元），最终以实际结算金额为准；3.合同范围及施工内容：（1）乙方将银都宝座二期1号楼1单元部分山墙部位原外墙砖及抹灰面（含保温层）进行剔打并清理至砼面（或砖墙面）相应面全部剔打及清理；（2）乙方对外墙清理完成后，进行外墙打底及抹灰（不含保温层施工），并在抹灰层上进行外墙涂料施工（即：将原有外墙贴砖工程维修整改为外墙涂料工程）；（3）本工程施工所需的人工费、材料费机械费、保护费等施工所需费用，以及管理费、风险、利润、税金等均包含在综合单价内；3.合同单价及付款方式：合同外墙部分单价采用综合单价形式，综合单价为231.00元/㎡，结算方式为综合单价乘以乙方完成的外墙处理面积……本工程由乙方进行垫资施工，本工程完工后双方在15天内办理结算，结算完成后30天内由甲方一次性向乙方付清工程款。原告鸥鹏公司在该合同上加盖了公司合同专用章及法定代表人谢合勇私章，被告公司亦加盖公司合同法人印章及法定代表人张光荣私章予以确认。签订上述合同后，原告鸥鹏公司即组织人工、材料进场施工。2021年5月6日，原、被告对上述外墙维修工程价款进行结算，形成《银都宝座二期一号楼一单元外墙维修工程结算书》一份，经结算案涉工程工程款为180387.9元，并约定该结算书双方签字并盖公章后生效，作为银都宝座二期一号楼一单元外墙维修工程的结算依据。同日原告鸥鹏公司在该结算书上加盖了公司法人印章，2021年5月7日，被告川银公司亦在该结算书上加盖公司法人印章予以确认。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照副本、《银都宝座二期外墙维修工程合同》、《银都宝座二期一号楼一单元外墙维修工程结算书》等证据在卷证实。本院认为，原告鸥鹏公司与被告川银公司签订的《银都宝座二期外墙维修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法、有效，本院对此予以确认，被告对《银都宝座二期一号楼一单元外墙维修工程结算书》结算金额也无异议，故对原告主张川银公司向其支付工程款180387.9元的诉讼请求，本院予以支持。因维修工程合同中，双方对工程款支付时间进行了约定，被告川银公司至今未按约定向原告付清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告自2021年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期资金利息至工程款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告鸥鹏公司主张其工程款优先受偿的问题。原告鸥鹏公司按照合同约定完成了案涉工程，并在合理期限内主张权利，其应当享有该工程价款的优先受偿权，但原告鸥鹏公司完成工程仅为银都宝座二期1号楼1单元外墙维修工程，故其仅因就银都宝座二期1号楼1单元尚未合法销售的房屋折价或者拍卖的价款在180387.9元范围内享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告四川鸥鹏建筑工程公司支付工程款180387.9元及逾期资金利息，利息的计算方式为：以本金180387.9元为基数，自2021年6月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算利息至本金付清之日止；二、原告四川鸥鹏建筑工程公司对绵阳市安州区尚未合法销售的房屋折价或者拍卖的价款在180387.9元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告四川鸥鹏建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告绵阳川银房地产开发有限公司负担，该费用已由四川鸥鹏建筑工程公司预交，由绵阳川银房地产开发有限公司履行支付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 梁 睿二〇二一年八月二十日书记员 王钲皓
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执恢201号之三申请执行人：蒲城凤林包装有限公司。   被执行人：高亚洁,女。本院在执行蒲城凤林包装有限公司与高亚洁买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高亚洁未履行法定义务，申请执行人蒲城凤林包装有限公司于2021年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行案款140619元，本院依法受理。在执行中，本院于2021年5月18日委托京东网拍卖被执行人高亚洁之夫梁战牛（已故）名下车牌号陕E79932 的思威牌车辆。2021年6月14日，买受人王农光以101800元的最高价竞得。因被执行人高亚洁继承梁占牛的遗产不足以清偿全部债务，债权人石杰申请参与分配。本院依法组成合议庭对债权人的参与分配申请书、参与分配的法律依据等情况进行了审查，作出了财产分配方案。经征求双方当事人的意见，均不同意该分配方案，申请执行人蒲城凤林包装有限公司明确表示提出书面异议。因执行异议及分配方案异议之诉期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    党 军 宁审 判 员    王 军 州审 判 员    王 泉 华                               二Ｏ二一年八月十八日   书 记 员    田 宏 钢     1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8248号原告：赵秀霞，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳六六医疗生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：徐旭，该公司经理。原告赵秀霞与被告沈阳六六医疗生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞到庭参加诉讼，被告沈阳六六医疗生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告公司支付工资12431元并承担诉讼费。事实与理由：我在沈阳六六医疗生物科技有限公司上班，在2020年5月7日至2021年2月7日截止，欠两个月工资，2020年12月的工资还有2021年1月份的工资，一共12431元。被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作。被告拖欠原告2020年12月份工资6795元，2021年1月份工资7636.25元。此后，被告给付了2000元，被告尚欠工资12431.25元。现原告诉至法院，要求被告给付12431元。另查：赵秀霞于2021年6月7日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日向赵秀霞送达不予受理通知书，原告提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，劳动者和用人单位的合法权益均应受法律保护。被告入职原告处工作，原告向被告提供了劳动，被告应向原告支付工资12431元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳六六医疗生物科技有限公司于本判决书发生法律效力后3日内给付原告赵秀霞工资12431元。如果被告沈阳六六医疗生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳六六医疗生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年八月二十七日书记员  吕长影
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4024号原告：大石桥市某公司，住所地大石桥市哈大中路42号。诉讼代表人：吴悦林，大石桥市。委托诉讼代理人：孙悦、赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市某密蜂园，住所地大石桥市兴隆商城负一层。经营者：贾丹，男，1980年8月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。原告大石桥市某公司与被告大石桥市某密蜂园租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年八月十六日书记员  王 丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1089号罪犯霍东泽，男，1990年5月25日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省。河南省郑州市金水区人民法院于2018年1月19日作出（2016）豫0105刑初1187号刑事判决，认定被告人霍东泽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元；追缴赃款764400元。刑期自2016年4月1日起至2022年3月31日止。被告人霍东泽及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫01刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯霍东泽于2018年9月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯霍东泽减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍东泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯霍东泽减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍东泽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍东泽准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年4月1日起至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执938号吴友文：本院在执行李湘伟与吴友文合伙协议纠纷一案中，被执行人吴友文将其应负担的诉讼费750元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3805号之一申请执行人：杨莉，女，1973年6月1出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连吉商客网络科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵玉强。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初456号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月九日书记员  钟帅
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1339号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：王梦华，女，1993年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人王梦华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3168号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王梦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡欠款本金33513.1元、利息3011.94元、违约金7790.43元、分期付款手续费1062元，共计45377.47元（利息、违约金及分期付款手续费暂计算至2019年3月25日，之后按信用卡领用合约约定的标准计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取234元，由被告王梦华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，标的45611.47元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足。未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院至生效法律文书载明的被执行人所在地现场调查，经查，该房屋业主并非本案被执行人，本次调查中未发现被执行人的相关线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月九日法官助理丁逸书记员李磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保486号申请人：彭广军，女，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人彭广军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款59310.57元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人彭广军提供担保，保单号：6031104046020210002830。本院经审查认为，申请人彭广军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款59310.57元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费613元，由申请人彭广军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
贵州省罗甸县人民法院再 审 决 定（2021）黔2728刑申1号原审被告人何某甲犯盗窃罪一案，本院于2011年3月14日以(2011)罗刑初字第25号刑事判决，认定被告人何某甲犯盗窃罪，判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月1日至2012年6月30日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。判决已经发生法律效力。2021年5月11日，何某甲向本院申诉，认为本院作出的(2011)罗刑初字第25号刑事判决对被告人何某甲身份信息未予以查明，被判处刑罚的并非何某甲本人，申诉人何某甲并未触犯刑法规定，也未曾受过刑事处罚，系犯罪嫌疑人冒用申诉人何某甲身份信息，导致法院作出错误判决，请求撤销贵州省罗甸县人民法院作出（2011）罗刑初字第25号刑事判决书，启动再审程序，对何某甲涉嫌盗窃罪一案重新审理。本院认为，申诉人何某甲的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，并经本院审判委员会讨论决定该案应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二一年八月四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1889号申请执行人：李浩，男，1967年6月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：赵明祥，系该公司总经理。申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭开民初字第00208号民事判决书，本院于2015年6月1日立案执行。现查明，本院受理范小波申请江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产清算一案，并于2020年1月6日作出（2018）苏1322破11号之二民事裁定书，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沭开民初字第00208号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1874号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人闫玉贵金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执1673号申请执行人：张如涛，男，1959年6月27日出生，江苏省沭阳县人,居民，住江苏省沭阳县。申请执行人：韩翠英，女，1960年3月12日出生，江苏省沭阳县人,居民，住江苏省沭阳县。被执行人：周德华，男，1965年7月9日出生，江苏省沭阳县人,居民，住江苏省沭阳县。张如涛、韩翠英与周德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1471号民事判决书已发生法律效力。因周德华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行金额为19097.68元。本案执行过程如下：1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，显示已送达。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月6日，本院组织双方对本案进行听证，申请执行人到庭参加听证。听证过程中，本院向申请人执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2829号申请执行人：颍上易景物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区易景国际花园商铺F106，统一社会信用代码91341226MA2TN14R1C。法定代表人：张**，该公司经理。被执行人：李亮，男，1981年01月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理颍上易景物业管理有限公司申请执行其与李亮服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4643号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在银行的存款3279元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十六日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2829号申请执行人：颍上易景物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区易景国际花园商铺F106，统一社会信用代码91341226MA2TN14R1C。法定代表人：张**，该公司经理。被执行人：李亮，男，1981年01月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理颍上易景物业管理有限公司申请执行其与李亮服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4643号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在银行的存款3279元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十六日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢603号之一申请执行人李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人李隆池，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住邹平市。本院在执行申请执行人李建中与被执行人李隆池买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二一年八月十四日书记员  李双双