wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0405民初435号原告（互为被告）：衡阳荣瑞酒店管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：宗小平。委托诉讼代理人：阳秋庚，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司员工。委托诉讼代理人：王香港，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告（互为原告）：庞某某，女，1980年3月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李英杰，湖南求是法律服务所法律工作者。被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：郑义彬。衡阳荣瑞酒店管理有限公司（以下简称荣瑞酒店）与庞某某、衡阳丽波国际酒店有限公司（以下简称丽波酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年4月12日，庞某某亦向本院提起诉讼。2021年5月27日，本院作出（2021）湘0405民初498号民事裁定书，裁定将庞某某起诉的后案并入到本案中审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荣瑞酒店的委托诉讼代理人阳秋庚、王香港，庞某某的委托诉讼代理人李英杰均到庭参加诉讼，丽波酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣瑞酒店向本院提出诉讼请求：一、判决荣瑞酒店无须支付庞某某未签订劳动合同双倍工资差额109039.66元；二、判决庞某某支付荣瑞酒店违约金40000元；三、本案诉讼费用由庞某某承担。事实及理由：珠晖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书缺乏事实及法律依据，原告与庞某某有书面劳动合同，不应当承担未订签劳动合同的双倍工资差额，庞某某违反入职承诺以及保密协议应当承担违约责任。庞某某辩称，其与荣瑞酒店签订了劳动合同、入职承诺书、保密协议，但荣瑞酒店没有证据说明庞某某没有遵守保密协议的内容，庞某某不应当支付荣瑞酒店违约金40000元。庞某某向本院提出了以下诉讼请求：1.判令荣瑞酒店承担因未履行法定义务，应为原告缴存2019年11月至2020年12月的社保五险经济赔偿15805.16元以及应缴的住房公积金；2.判令荣瑞酒店支付庞某某2019年11月至2020年4月30日的劳动关系期间被告未履行法定义务为庞某某购买社保五险，应双倍赔偿的经济损失12000元×2年×2=48000元；3.判令荣瑞酒店因未履行法定义务为原告购买2020年5月1日至2020年12月17日的社保五险，造成庞某某损失应双倍赔偿16000元×2×2=64000元；4.判令荣瑞酒店支付庞某某2019年11月至2020年12月17日的失业保险15232元；5.判令荣瑞酒店未与庞某某签订劳动合同（2019年11月至2020年9月）的双倍工资（1600×11月×2）-176000元=176000元。荣瑞酒店对庞某某的起诉答辩称，庞某某与荣瑞酒店2019年11月22日签订了劳动合同、保密协议、入职承诺书等均可以形成完整的证据链，荣瑞酒店无需支付庞某某双倍工资，公司没有给她买保险，因为工资中含有保险费。丽波酒店未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年，丽波酒店与荣瑞酒店签订《房屋租赁协议》，协议约定，丽波酒店将1.2.3号栋客房、餐饮及后勤区域、地下停车场等出租给荣瑞酒店经营。2019年，荣瑞酒店对丽波酒店租赁区域进行实际管理。庞某某与荣瑞酒店于2019年11月22日签订劳动合同书、保密协议、入职承诺书等，合同期为2019年11月22日至2021年11月22日，岗位为房务总监，双方在合同中约定，荣瑞酒店给庞某某发放的工资中包含了国家规定的各类补贴和各类社会保险。月工资12000元，试用期二个月，试用期之后月薪为税后13000元。受疫情停工停产影响，酒店经营受到极大影响，经营状况不是很好，庞某某2020年12月17日以微信通知人事部要求离职，人事部根据庞某某离职的时间支付了其应付工资及积假工资。2020年12月，庞某某向衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年3月15日，衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会出具衡珠劳人仲委决字[2021]第11号仲裁裁决书，裁决：一、庞某某与荣瑞酒店之间的劳动关系解除；二、荣瑞酒店支付庞某某未签订劳动合同双倍工资差额109039.66元；三、对庞某某的其他仲裁请求不予支持。此后，庞某某和荣瑞酒店均不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼。以上事实有当事人提供的劳动合同、入职承诺书、保密协议书、衡阳市珠晖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，庞某某与荣瑞酒店于2019年11月22日签订劳动合同，双方成立劳动合同关系，对于庞某某要求支付因未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。庞某某与荣瑞酒店签订的劳动合同有约定荣瑞酒店给庞某某发放的工资中包含了国家规定的各类补贴和各类社会保险。对于庞某某要求荣瑞酒店为其缴纳各项社保及赔偿其未缴社保的各项损失的诉请，没有事实依据，本院依法不予支持。对于荣瑞酒店认为庞某某没有履行保密协议要求，造成公司损失，要求庞某某支付40000元违约金的诉请，本院认为，荣瑞酒店并未提供相关证据证实其造成的实际损失及损失的具体金额，荣瑞酒店的该项诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。庞某某与丽波酒店不存在劳动关系，庞某某起诉丽波酒店没有事实依据，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回衡阳荣瑞酒店管理有限公司的各项诉讼请求；二、驳回庞某某的各项诉讼请求。本案受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  雷 玲审 判 员  易珈羽审 判 员  谢红春二〇二一年八月二十七日法官助理  阳桂英书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3061号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：王景峰，男，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告王景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月十七日书记员  王泽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执660号之八被执行人：谢鑫淼，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627刑初9号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢鑫淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢鑫淼在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币2771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年八月十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：0855-7580931
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执709号申请执行人：剑阁县水利局,住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝，统一社会信用代码115107210084744032。法定代表人：王桂林，局长。委托诉讼代理人：李红军，该局执法大队队长（特别授权）。被执行人：四川吴氏生物科技有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇，统一社会信用代码91510823MA6258375J。法定代表人：吴建，总经理。委托诉讼代理人：王佳，女，该公司职员（特别授权）。剑阁县水利局与四川吴氏生物科技有限公司行政处罚决定一案，申请执行人剑阁县水利局依据已经生效的（2021）川0823行审14号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人四川吴氏生物科技有限公司缴纳罚款100000.00元。本院于2021年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人剑阁县水利局与被执行人四川吴氏生物科技有限公司于2021年8月26日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0823执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月二十六日书记员  张明月四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执709号申请执行人：剑阁县水利局,住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝，统一社会信用代码115107210084744032。法定代表人：王桂林，局长。委托诉讼代理人：李红军，该局执法大队队长（特别授权）。被执行人：四川吴氏生物科技有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇，统一社会信用代码91510823MA6258375J。法定代表人：吴建，总经理。委托诉讼代理人：王佳，女，该公司职员（特别授权）。剑阁县水利局与四川吴氏生物科技有限公司行政处罚决定一案，申请执行人剑阁县水利局依据已经生效的（2021）川0823行审14号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人四川吴氏生物科技有限公司缴纳罚款100000.00元。本院于2021年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人剑阁县水利局与被执行人四川吴氏生物科技有限公司于2021年8月26日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0823执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  何 雷审判员  罗 海二〇二一年八月二十六日书记员  张明月
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保194号申请人：山东半岛线缆有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：陈涛，任经理。被申请人：王立栋，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市。被申请人：临沂同德机电设备有限公司，住所地：临沂市。法定代表人：王立栋，任经理。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币450000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费2770元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年八月十日书记员 李春颖
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2298号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为227.00元。经立案执行，已执行到位227.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民监6号原审原告：袁正军，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：太原市运荣保洁服务有限公司，住所地山西省太原市小店区太原南站国际商务港七楼五层502号，统一社会信用代码91140106566331511P。法定代表人：郭运荣，该公司执行董事兼总经理。原审被告：太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司,住所地河南省鹿邑县武平路北段东侧，统一社会信用代码91411628MA44E3GT1H。法定代表人：田永超，该公司经理。原审原告袁正军与原审被告太原市运荣保洁服务有限公司、太原市运荣保洁服务有限公司鹿邑分公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫1628民初3368号之三民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  孙现义审判员  杨雪飞审判员  宋绍坤二〇二一年八月三十一日书记员  王冬梅
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执308号申请执行人：汪某某，男，1978年9月24日出生，汉族。被执行人：叶某某，男，1969年7月21日出生，汉族。申请执行人汪某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）陕1026民初36号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请强制执行，要求被执行人叶某某偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1647.50元。本案于2021年4月3日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人叶某某有银行存款2155元及保险理财现金价值19620.88元，以上财产本院已依法扣划。被执行人叶某某无股票信息、无工商登记信息。其名下有华泰圣达菲牌小轿车一辆,已被本院其他案件予以查封，一直未能控制到该车辆。其名下登记房产信息一条，建筑面积173.68平方米。因被执行人叶某某已将该房屋抵押贷款，且其贷款本金及利息已远超房屋预购价值（按当地同地段房价），故对该房未予处置。本院已依法对被执行人叶某某进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。因申请执行人汪某某现在国外，通过与其电话联系，将案件情况告知，并询问其意见，其未能提供被执行人叶某某其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人汪某某借款本金21775.88元执行到位，尚有借款本金78224.12元及利息、案件受理费1647.50元，未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年八月十七日书 记 员  徐 溪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2014号之一原告：杨锦辉，男，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李慧奔、马丽，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：珠海市展鸿房地产有限公司，住所：珠海市香洲柠溪路338号I段十三层A座。法定代表人：陈清河。被告：陈清河，男，汉族，住广东省恩平市。被告：吴蔼文，男，汉族，住广东省恩平市。原告杨锦辉与被告珠海市展鸿房地产有限公司（以下简称展鸿公司）、陈清河、吴蔼文借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨锦辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告展鸿公司向原告返还借款本金260万元及利息（利息计算方式以260万元为本金，按每月2%的标准自2009年10月19日起算至2020年8月19日为6860533元，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月20日起算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月16日为165721元）；二、请求判令被告陈清河、被告吴蔼文对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保函费以及原告因此支出的律师费由三被告承担。事实和理由：2009年期间，被告展鸿公司因开发房地产项目需大量资金，遂向原告借款，原告应其要求向其出具借款本金260万元。双方于2009年10月19日签订《借款合同》，约定借款期限为一年，利息自其收到借款之日起按每月2.2%的标准计算。此后，被告未能按约定履行还款义务，原告无奈在2010年、2011年、2012年、2013年、2015年将前期的借款本息汇总后与被告展鸿公司重新签订《借款合同》。双方于2015年2月10日签订的最后一份《借款合同》约定，被告展鸿公司应于2015年4月6日前还清本息，且为了保障原告权利，被告展鸿公司提供了其公司法人被告陈清河以及被告吴蔼文对上述借款提供连带责任保证，担保范围为上述债权以及原告实现债权所支出的费用。上述《借款合同》签订后原告多次催告三被告履行还款义务，三被告因资金周转问题未能按照合同约定履行任何还款义务，仅于2017年3月16日、2018年10月14日、2019年12月11日多次对上述欠款进行确认，至今未归还任何借款本息。原告认为，原告已按照合同约定向被告出具借款，三被告应按照约定向原告归还借款本金及利息，三被告拒不还款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，特提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人采取书面形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按捺指印时合同成立。原告杨锦辉持三份签订日期分别为2009年10月19日、2013年10月19日、2015年2月10日的《借款合同》提起本案诉讼，该三份《借款合同》均有约定管辖的条款，前两份合同均约定发生争议由乙方（即原告杨锦辉）所在地人民法院管辖，第三份《借款合同》约定由本合同签订地人民法院管辖（该合同尾部注明“签订地点:广东省茂名市电白区”）。但经审查，原告提交的三份《借款合同》，均载明合同当事人各执一份，合同自双方签字盖章后生效，前两份《借款合同》落款“乙方”处空白，乙方（杨锦辉）均没有签名，第三份《借款合同》落款“甲方”处空白，甲方（杨锦辉）没有签名，因此，不能证明合同当事人已就合同中的约定管辖条款达成合意，故应视为合同当事人没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为借款合同纠纷，三被告的住所地均不在茂名市电白区，原告亦未能提供证据证明涉案合同的履行地在茂名市电白区，故本院对本案无管辖权。被告展鸿公司的住所地在广东省珠海市香洲区，故珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020.12.29修正）第二百一十一条“……立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案依法应移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020.12.29修正）第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李洁梅人民陪审员  蓝岳青人民陪审员  郑向航二〇二一年八月二十五日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1875号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨露萍，女，公司职员。委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。被告：林颖，女，1992年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游书恩，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告林颖、游书恩商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，罗源湾滨海新城置业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。审 判 员  陈 婉二〇二一年八月十七日法官助理  李圣笛书 记 员  游晓欢
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保209号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人顾勇军，男，生于1983年1月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人顾勇军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人顾勇军财产保全的申请。保全费800元，减半收取400元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2676号本院在执行杨建芳与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院做出的(2019)陕0881民初1526号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司支付申请人工资6181元，并负担案件受理费10元及本案执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费10元及申请执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12896号     原告徐广，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住浙江省杭州市萧山区。       被告赵康，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。       原告徐广诉被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐广到庭参加诉讼。被告赵康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告徐广诉称：被告曾向原告借款。2019年7月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人赵康借到徐广50000元整，人民币伍万元整，于2019年12月30日一次性还清，总计伍万元包含利息3000元，包含朱浩20000元，人民币贰万元整”。被告在借款人处签字，朱浩作为见证人签字。但是被告至今未还。故原告起诉，要求被告返还借款47000元，支付利息3000元，并支付借款本金47000元自2019年7月12日起至2020年6月17日按年利率24％计算的利息损失10536元，共计60536元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款47000元、支付利息3000元，并支付借款本金47000元自2020年1月1日起至2020年6月17日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失844元。       被告赵康未作答辩，也未向本院提供证据。       经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。       以上事实，由原告提供的欠条1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。案外人朱浩将其对被告的20000元债权转让给原告，原告亦予以确认。现被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       赵康于本判决生效后十日内返还徐广借款47000元、支付利息3000元，并赔偿利息损失844元，共计50844元。       如赵康未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1071元，减半收取535.50元，由赵康负担。       徐广于本判决生效后十五日内向本院申请退费；赵康于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员李芳     二○二一年八月三十一日     书记员郑莉丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2021）湘1202民督71号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：彭晓明，男，土家族，1987年3月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码4312281987××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人彭晓明向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××38），被申请人彭晓明使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月14日，产生了信用卡本金14435.22元、利息538.59元、信用卡费用1305.75元，合计人民币16279.56元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币16279.56元（利息、费用截止至2021年6月14日，2021年6月15日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彭晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金14435.22元、利息538.59元、信用卡费用1305.75元，合计人民币16279.56元（上述利息、费用暂计算至2021年6月14日，2021年6月15日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。申请费69元，由被申请人彭晓明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向静二〇二一年八月十二日代理书记员  王娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7708号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：曾春阳，男，1946年2月24日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告曾春阳物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执900号之一申请执行人：李荣华，男，1949年12月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住湖南省临湘市。被执行人：张新望，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍地：湖南省临湘市。申请执行人李荣华与被执行人张新望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人张新望公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院依法查封被执行人名下车辆外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人张新望未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张新望适用限制消费措施。本院于2021年8月9日约谈申请执行人李荣华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张新望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年八月十一日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1506号申请人：申请人:上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超。被执行人：张俊田，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地：山东省武城县。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请人与被执行人正在协商长期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初665号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年八月二十七日书记员  朱 骏
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2228号之一被执行人李家庆，男，1968年5月14日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李家庆罚金一案中，黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李家庆未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李家庆名下的财产信息：1、被执行人李家庆名下无车辆登记信息。2、被执行人李家庆名下网络支付工具、其他银行账户内无存款。3、被执行人李家庆名下无证券登记信息。4、被执行人李家庆名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人李家庆纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院对被执行人李家庆的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人李家庆已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初387号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初387号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月二十三日书记员  胡 兵
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执773号郭莹、霍亚薪：本院在执行申请执行人郭莹与被执行人霍亚薪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行执行完毕。至此，郭莹向本院申请执行的（2021）吉0105民初1353号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4131号申请执行人：时汉金，男，1966年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：胡雅兵，男，1968年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。时汉金与胡雅兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特802号民事裁定书已发生法律效力。因胡雅兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为3000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8487号原告：刘登武，男，1983年9月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被告：张晓冬，男，1993年2月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告刘登武诉被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告刘登武于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘登武撤回起诉。审判员  杨光阳二〇二一年八月十六日书记员  王浩茹
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4618号申请执行人蒋利，男，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人蒋利与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初5386号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  胡冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执2206号之一申请执行人：李晖，女，1993年2月15日生，汉族，住江苏省泰州兴化市。被执行人：徐志文，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人李晖与被执行人徐志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2020）苏0211民初6988号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：徐志文立即给付李晖借款89480元及支付申请执行人垫付的诉讼费用2000元。因被执行人徐志文未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李晖的申请，本院于2021年06月28日立案执行。执行过程中，当事人双方于2021年7月23日达成分期付款的和解协议，自2021年8月28日起，每月由徐志文还款3000元至李晖名下，直至还清91480元。申请执行人李晖向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人李晖在与被执行人徐志文达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初6988号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月三日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执792号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：吴辉，男,1977年5月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人吴辉金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月15日作出的（2020）闽0424民初2227号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案执行。本案申请执行金额50,458.16元及利息，现未执行到款项。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人有向本院申报财产。2.本院已向被执行人吴辉发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、金融理财产品等登记信息。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人吴辉无房产、不动产登记信息。5.本院在执行（2017）闽0424执335号案件中，到宁化县人民政府提取被执行人吴辉的工资收入，将依法定期分配。6.本院于2021年7月22日到吴辉位于宁化县翠江镇西山路X号附X号的住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月二十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更463号罪犯郑赚民，男，1977年4月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)永中法刑一初第9号刑事判决，以被告人郑赚民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。被告人郑赚民不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）湘高法刑一终字第173号刑事判决，驳回郑赚民上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。本院于2016年12月8日作出(2016)湘04刑更2583号刑事裁定，减去郑赚民有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月16日作出(2018)湘04刑更1827号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后，刑期执行至2024年1月12日。执行机关湖南省雁北监狱于2021年3月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2021年8月11日报本院立案。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑赚民提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑赚民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个余314分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑赚民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑赚民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文     芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年八月二十七日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初2657号原告：刘世军，男，，住吉林省吉林市丰满区。    原告：岳红，女，住吉林省吉林市丰满区。    被告：吉林链诚房地产经纪有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街嘉业景园1号楼7号网点。    法定代表人：左淇宇，经理。    委托诉讼代理人：金琨，吉林国隆律师事务所律师。    原告刘世军、岳红诉被告吉林链诚房地产经纪有限公司（以下简称链诚公司）居间服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军、岳红，被告链诚公司的委托诉讼代理人金琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    刘世军、岳红向本院提出诉讼请求：1．判令链诚公司给付刘世军、岳红定金50000元，扣除佣金8370元，即41630元。2．链诚公司承担误工费及交通费5000元。事实与理由：刘世军、岳红通过链诚公司将坐落于吉林市XX区X号楼X单元XXX室，以837000元卖给周春宇，周春宇交给链诚公司定金50000元，房屋成交完定金当作购房款。链诚公司应将定金扣除刘世军、岳红的佣金8370元后即41630元给付刘世军、岳红，请求法院支持刘世军、岳红的诉求。    链诚公司辩称，同意返还刘世军、岳红41630元，但因链诚公司的资金被其法定代表人挪作他用，暂无能力偿还，对误工费、交通费如刘世军、岳红提交证据，可根据法律规定予以支付。    经审理查明：刘世军与岳红系夫妻，2020年10月15日刘世军与岳红委托朱继峰作为代理人，代二人办理登记在岳红名下坐落于XX区X号楼X单元XXX室房产买卖、过户等手续，双方进行了委托公证。2021年4月出售人岳红作为甲方、购买人周春宇作为乙方、委托居间方链诚公司作为丙方签订《买卖定金协议》，约定乙方购买案涉房屋并支付定金50000元，甲方授权丙方代管定金。三方又签订《房屋买卖居间协议》，协议中约定房屋价款837000元，居间服务费甲乙双方各自承担1％，双方同意丙方可从保管或转付的任何一笔款项中先行扣除该费用，另定金50000元作为物业交割保证金，在物业交割完毕后由丙方转付方式支付甲方。岳红又与链诚公司签订《佣金确认书》，确认上述交易佣金8370元。另，链诚公司已收到周春宇给付的定金50000元，周春宇于2021年5月8日前向刘世军付清其余房款787000元。岳红与周春宇已交易完毕，但链诚公司始终未向刘世军、岳红转付定金。    认定上述事实的证据有：《公证书》、《买卖定金协议》、《房屋买卖居间协议》、银行交易明细。    根据刘世军、岳红的诉讼请求与链诚公司的答辩意见，归纳本案争议焦点：1．应否向刘世军、岳红给付41630元；2．刘世军、岳红主张的误工费、交通费应否予以支持。    本院认为，链诚公司代为保管的定金50000元在买卖双方交易全部履行后，应按约定转付给刘世军、岳红，扣除佣金8370元，链诚公司应给付刘世军、岳红41630元。关于刘世军、岳红主张的误工费、交通费，因缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    吉林链诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向刘世军、岳红一次性给付41630元；    二、驳回刘世军、岳红的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费483元，由刘世军、岳红负担52元，吉林链诚房地产经纪有限公司负担431元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员马冰二〇二一年八月二十九日书记员田歌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2551号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。被告：杨晓强，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司诉被告杨晓强物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告桓仁为民物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二一年八月二十三日书记员  苗琦
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0622民初1216号 原告:郝世禄，男，1967年3月7日出生，汉族，高中文化。被告：折晓红，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化。原告郝世禄与被告折晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝世禄到庭参加了诉讼，被告折晓红缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及其利息（从2015年7月16日至2020年8月19日按照月利息2分计息，2020年8月20日到执行为止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告折晓红因做生意紧张，向原告借款5万元，约定月利息为2分，未约定借款期限。之后经原告多次催讨，被告一直推脱。被告折晓红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一张、农业银行业务回单一张，用以证明被告向原告借款及原告支付借款的事实。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告折晓红经合法传唤无故缺席，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2015年7月16日，被告折晓红因做生意资金周转困难，要求向原告借款5万元。双方约定月利率2%，被告折晓红给原告出具了一张借条，未约定借款期限。2015年7月18日，原告通过银行转账，给被告折晓红支付了5万元借款。之后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。    另查明，2021年6月20日公布的一年期贷款市场利率是3.85%，其四倍上限是15.4%，折合月利率为1.2833%。本院认为，原告郝世禄与被告折晓红达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，协议的内容均符合当时的法律规定，合法有效。原告已经履行了出资义务，借款协议发生了法律效力，被告折晓红应该及时偿还借款。由于原、被告的借款合同成立于2020年8月20日前，根据相关法律规定，其利息应该分段计算，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应该予以支持。被告虽然在2015年7月16日出具了借条，但借款实际上在2015年7月18日支付，其利息应该从实际支付之日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告折晓红在本判决生效后三日内偿还原告郝世禄借款本金5万元及其利息（2015年7月18日至2020年8月19日期间按照年利率24%计息，2020年8月20日至实际清偿之日期间按照年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告折晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员     贺 军 宁   二O二一年八月二十四日    书  记  员     杨 军 莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8128号原告湖南园华高空车租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心15栋502。法定代表人，陈刚。委托诉讼代理人周建贤，湖南存远律师事务所律师。被告徐盼，男，汉族，1985年6月17日出生，住安化县。原告湖南园华高空车租赁有限公司与被告徐盼租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告湖南园华高空车租赁有限公司以双方已达成协商为由，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南园华高空车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南园华高空车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告湖南园华高空车租赁有限公司负担。审 判 员 梁   军二〇二一年八月六日法官助理 范   泱书 记 员 范泱（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1636号申请执行人：江苏施塔德电梯有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：钱利清。被执行人：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：高宝仓。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司与被执行人首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5597号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，首天建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付江苏施塔德电梯有限公司电梯设备款2324300元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月12日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在第三方工程款（尚未竣工结算），未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为2367817元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5597号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十六日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢660号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：王海平，男性，1980年05月17出生，汉族，住孤山。被执行人：刘玉桃，女性，1983年10月27出生，汉族，住孤山。被执行人：周宏飞，男性，1976年12月19出生，汉族，住黄甫。被执行人：袁小菊，女性，1977年07月30出生，汉族，住黄甫。被执行人：蔺春彦，男性，1983年09月02出生，汉族，住府谷。被执行人：戴建霞，女性，1983年08月20出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王海平、刘玉桃、周宏飞、袁小菊、蔺春彦、戴建霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1810号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人王海平、刘玉桃、周宏飞、袁小菊、蔺春彦、戴建霞名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人周宏飞在陕西省农村信用社联合社27101账户内存款人民币1737.62元，被执行人王海平在陕西省农村信用社联合社账户内3176元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年八月六日书记员  王 震
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2727号洪某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2737号原告：平昌县众欣物业管理有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段292号。统一社会信用代码：91511923MA62D4FQX5。法定代表人：张劲松，董事长。被告：姚敏，男，汉族，生于1968年3月17日，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县众欣物业管理有限公司诉被告姚敏物业服务合同纠纷一案，原告平昌县众欣物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平昌县众欣物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县众欣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理后60元，依法减半收取30元，由原告平昌县众欣物业管理有限公司负担。审判员  左红云二〇二一年八月十三日书记员  谭 兵
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初447号原告：程忠南，男，1953年10月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：张祚铎，男，1969年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：张巧枝（系被告张祚铎女儿），住屏南县。原告程忠南诉被告张祚铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告程忠南于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程忠南撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告程忠南负担。审 判 长  李巧玲人民陪审员  陈万飘人民陪审员  张 瑶二〇二一年八月五日法官 助理  蔡芳莲书 记 员  张天贵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5101号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，负责人：蒋志军，被申请人：赵红兵，申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵红兵价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结赵红兵的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保375号申请人：梁刚，男，1976年12月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李伟青、洪倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：徐州绿宇园林工程有限公司，统一社会信用代码91320322779668935E，住所地沛县。法定代表人：张磊，该公司总经理。申请人梁刚与被申请人徐州绿宇园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人梁刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州绿宇园林工程有限公司名下的银行存款1069558.21元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人梁刚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州绿宇园林工程有限公司名下的银行存款1069558.21元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月二十六日书记员  朱楠楠
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初969号原告：刘志强，男，1987年2月7日出生，住吉林市丰满区。        被告：张馨元，女，1966年8月8日出生，住吉林市船营区。        原告刘志强与被告张馨元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。        原告刘志强向本院提出诉讼请求：一、立即给付工资款150，000.00元整；二、立即给付150，000.00元整为基数，自2019年4月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、承担本案诉讼费。事实和理由，2017年10月，刘志强为张馨元做开荒保洁劳务，截止同年11月初完工。经双方结算，张馨元欠刘志强工资款150，000.00元，因张馨元当时经济困难，没有立即给付工资款。后刘志强多次索要，张馨元予以推拖。2019年4月3日张馨元出具工资款欠据150，000.00元整，并承诺给予此款利息补偿。因张馨元至今分文未付，故依据相关法律规定，未维护刘志强的合法权益，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案刘志强提供的张馨元地址信息及电话号码不准确，本院按刘志强提供的地址确认书，邮寄送达，均因地址不详，电话有误退回。经法官释明，刘志强至今未能提供张馨元的详细信息和准确的送达地址。由于张馨元是本案的当事人，如果张馨元不到庭参加诉讼，本案事实无法查清，故刘志强起诉属被告不明确，不符合立案条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告刘志强的起诉。        原告刘志强已缴纳的案件受理费1，650.00元，本院退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判长    李杰审判员    李晶审判员    宋晓晨二〇二一年八月十七日书记员    张雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14199号 原告：李海龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊生源，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：重庆立安钢结构有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟重庆世纪广场（世纪英皇）南塔29-8。法定代表人：吴捍宇。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。法定代表人：陈永平。被告：吴尚闯，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省方城县。原告李海龙与被告重庆立安钢结构有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司、吴尚闯确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李海龙于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海龙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 审  判  员    霍袁平二○二一年八月四日书  记  员    刘莉莎  - 1 -
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2553号申请执行人莆田市湄洲日报社，住所地莆田市荔城区拱辰街道荔园中路917号1号楼,统一社会信用代码12350300488586040T。法定代表人许晨聪，社长。委托代理人陈海珊，福建绩学律师事务所律师。被执行人福建省龙禧艺苑古典家具有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园，统一社会信用代码91350322782163647N。法定代表人严星辉，总经理。被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人莆田市××古典家具有限公司、严星辉广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6129号民事判决，依法向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人立即支付给申请执行人广告费10万元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3757元及执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对二被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人严星辉名下车牌号为闽ＢＨ××××雪佛兰牌汽车一辆（未实际扣押到）及扣划被执行人保险费97270.48元（转受理费、执行费）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1537号、生效法律文书为(2017)闽0322民初6575号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2553号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6129号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执1537号、生效法律文书为(2017)闽0322民初6575号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6129号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十八日书记员  邓华丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1997号之四申请执行人：巫俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县火车站广场东侧（意大利商贸城）。本院受理的申请执行人巫俊与被执行人安徽意弘置业有限公司借款合同纠纷一案，执行中拍卖、变卖被执行人名下位于意大利商贸城4幢两处房产，其中4幢218室标的拍卖成交，4幢106室标的拍卖、变卖均已流拍，申请人同意以物抵债。因申请人需缴纳税款手续，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二一年八月二十六日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1997号之四申请执行人：巫俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县火车站广场东侧（意大利商贸城）。本院受理的申请执行人巫俊与被执行人安徽意弘置业有限公司借款合同纠纷一案，执行中拍卖、变卖被执行人名下位于意大利商贸城4幢两处房产，其中4幢218室标的拍卖成交，4幢106室标的拍卖、变卖均已流拍，申请人同意以物抵债。因申请人需缴纳税款手续，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二一年八月二十六日书记员  蔡玲芳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2869号原告：姚海荣，男，1980年2月22日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌兰：江苏法德东恒（盐城）律师事务所实习律师。被告：于利红，女，1987年3月28日生，汉族，住江苏省响水县。被告：于金万，男，1982年3月9日生，汉族，住江苏省响水县。被告：陈亚，男，1977年12月10日生，汉族，住江苏省响水县开发区。被告：刘林莉，女，1984年7月9日生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告姚海荣与被告于利红、于金万、陈亚、刘林莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告姚海荣于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海荣的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚海荣撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚海荣负担。审判员  李洋二〇二一年八月二十七日书记员  邢玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执670号之一申请执行人：叶小龙，男，1986年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：刘俊，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：无锡市昊润精工金属制品厂，住所地无锡市惠山区阳山镇雕庄村邵家26号。投资人：刘俊，该厂厂长。申请执行人叶小龙与被执行人刘俊、无锡市昊润精工金属制品厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初1519号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.归还借款本金130万元并支付逾期还款利息损失（以本金130万元为基数，自2017年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）；2.支付代理费6.7万元；3.支付诉讼费13552元；4.加倍支付延迟履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月5日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经关联案件调查发现被执行人已有多起终结本次执行程序的案件，未履行金额较大。综上，本案暂未执行到款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1519号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十日书 记 员  蒋 龄
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2257号之五申请执行人：王智晓。被执行人：王春梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春梅在中国银行账户内存款人民币100791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员袁娜二〇二一年八月十二日书记员刘佳霖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初3063号原告：李英，女，1958年4月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：钱利娟，女，1981年12月31日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在响水县双园中路486号。委托诉讼代理人：邢伟伟、刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。本院在审理原告李英诉被告钱利娟、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李英于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李英自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英负担。审 判 员 王加冠二〇二一年八月二十六日法官助理 徐光宗书 记 员 蒯 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1307号之一申请执行人：洛阳轴承研究所有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园轴研大道一号。法定代表人：蒋蔚，职务：董事长。被执行人：河南新诺图科技有限公司，住所地：郑州市金水区未来路凤凰茶城5-2403号。法定代表人：宋培春。被执行人：宋培春，男，汉族，住河南省淇县。洛阳轴承研究所有限公司与河南新诺图科技有限公司、宋培春为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0305民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南新诺图科技有限公司、宋培春于本判决生效之日起十日内向原告洛阳轴承研究所有限公司支付货款321122.03元及利息。因河南新诺图科技有限公司、宋培春未按上述生效法律文书履行义务，洛阳轴承研究所有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下无工商登记信息、证券信息。三、2021年8月17日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人长期不在住所地。2021年6月24日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有房产、公积金信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日，对被执行人采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为321122.03元及相应利息，均未能执行到位。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月十七日书记员  李医萍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2761号原告：李桂芬，男，1959年5月25日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源钢铁集团有限责任公司，住所地凌源市钢铁路3号。法定代表人：文广，董事长。委托诉讼代理人：彭飞，该公司法务室职员。委托诉讼代理人：李彦玲，该公司法务室职员。原告李桂芬与被告凌源钢铁集团有限责任公司（以下简称凌钢集团有限公司）相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芬，被告凌钢集团有限公司的委托诉讼代理人彭飞、李彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告排除凌钢新区3号门西侧墙内杨树对原告口粮田的遮阴，并赔偿损失（以鉴定为准）。事实与理由：被告2011年扩建新区，与原告口粮田相邻，被告所建围墙4-5米高，墙内栽植杨树有15米高。围墙对原告种植的药材上午遮阴，下午烘烤，造成药材死了大半；树根串到原告地里长成小树；被告施工遗留一条1米多宽、2米深的沟，未予恢复，导致原告耕地漏风，严重影响药材生长。经多次协商未果，故诉至法院。被告凌钢集团有限公司辩称，我公司围墙和院内杨树未对原告的药材形成烘烤和遮阴，树根未串到墙外。围墙建设竣工后回填沟渠时，受到村民阻挠未能及时回填，但认为沟渠导致耕地漏风没有任何科学依据。原告在口粮田上种植药材，违反了法律规定，由此产生的损失自行承担。原告李桂芬向本院提交如下证据：1.村委会出具的证明；2.照片4张。被告凌钢集团有限公司向本院提交证据如下：1.国有建设用地使用权证；2.宗地图；3.测绘图；4.围墙竣工图。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据未提出实质性异议，本院认定以上证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：原告李桂芬系凌源市北街街道八间房村洼子店组村民，其家庭位于凌钢集团有限公司3号门西墙外有耕地0.76亩。凌钢集团有限公司2011年改扩建工程，征占洼子店组集体土地，其中包括李桂芬家庭耕地，建成厂区后双方形成相邻关系。凌钢集团有限公司建设围墙长313.79米；高2.8米；自然地面以下地基深度1.2米；围墙在征地红线内2.2米-2.5米。该公司在围墙内距墙约3米栽植速成杨，现杨树高约10余米。原告李桂芬家庭在耕地原种植玉米，近年种植药材，因为种植受到围墙、树木影响，协商未果诉至本院，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案，被告凌钢集团有限公司依法取得国有建设用地使用权，建设围墙符合规划，且与征地红线保持2.2米以上距离，该建设行为合法；该公司在院内栽植杨树，属于国家绿色环保政策鼓励和支持行为，且与围墙距离约3米，树冠未越界，其行为并无不当。原告李桂芬家庭耕地距离被告的围墙约2.2米，距离墙内树木约5米，根据生产生活经验分析，围墙和树木对原告种植作物确有一定影响，但不构成应予排除的程度。关于应否予以遮荫及其他赔偿，分析如下：其一，原告耕地内的树苗，根据常理判断不是围墙内树木根茎延展生成的，且树苗不是短时间长成的，如果原告在春天耕种时及时铲除，不会对作物产生明显影响。耕地内树苗的形成，是自然原因和原告怠于耕作造成的，不利后果由其自行承担。其二，关于围墙和林木遮荫赔偿问题，原告既然主张赔偿，就应当提供其种植投入成本、劳动量、实际产出价值的证据，再根据市场行情的预计收益计算出其损失额。完成上述举证后，才需要对损失与遮荫进行因果关系鉴定，现原告未提供基础性证据，应当承担举证不能的法律后果。其三，被告建设围墙时遗留的沟渠，建设完毕未予填平确实对原告作业有不利影响，但该沟渠属于共性问题，应由集体经济组织与被告协商妥善处理，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李桂芬的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李桂芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月二十六日书记员  张星儀
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执395号之三申请执行人：黄远明，男，汉族，1961年8月27日出生，湖南省蓝山县人。申请执行人：房小凤，女，汉族，1962年4月17日出生，湖南省蓝山县人。申请执行人：黄小英，女，汉族，1983年11月12日出生，湖南省蓝山县人。申请执行人：黄宗信，男，汉族，2007年5月11日出生，湖南省蓝山县人。申请执行人：黄思艺，女，汉族，2010年6月1日出生，湖南省蓝山县人。被执行人：翟江，男，汉族，1999年7月26日出生，湖南省蓝山县人。被执行人：翟发顺，男，汉族，1964年11月22日出生，湖南省蓝山县人。本院在执行申请执行人黄远明、房小凤、黄小英、黄宗信、黄思艺与被执行人翟江、翟发顺附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初85号刑事附带民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 员  肖 波二〇二一年八月二十五日法官助理  孟 文书 记 员  肖著佳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初293号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。被告：洞口县好声音娱乐会所，住所地邵阳市洞口县文昌街道桔城路好又多超市4楼。经营者：付斌。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告洞口县好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年八月二十四日法官 助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
NTKO 陕西省合阳县人民法院结案通知书(2021)陕0524执785号雷某某、曹某某：申请执行人雷某某与被执行人曹某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0524民初822号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷某某于2021年7月15日向本院申请执行，请求被执行人支付运费7040元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹某某向本院交纳案款2541元，剩余案款本院于2021年8月2日从被执行人曹某某中国邮政储蓄银行账户扣划4499元，合计7040元，全部支付给申请执行人，执行费50元已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹某某已履行完毕本案确定的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二一年八月四日
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1871号原告：沈辉，男，汉族，1972年9月19日出生，住所地福建省三明市。委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。被告：沈锋，男，汉族，1966年4月21日出生，住福建省三明市梅列区。被告：李维英，女，汉族，1971年10月18日出生，住福建省三明市梅列区。原告沈辉与被告沈锋、李维英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告沈辉在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈辉撤回起诉处理。审判员  甘峰才二〇二一年八月十八日书记员  施丽媛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3330号之五申请执行人：赵光学，男，1976年4月7日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊承虎，男，1974年3月1日生,汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院在执行赵光学与熊承虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊承虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊承虎在中国邮政储蓄银行6210xxx2319账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1244号申请执行人王鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，张店区昌国路西首。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0303民初2467号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款229290元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年八月十九日书记员  陈 策
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初5283号 原告：吴明伟，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号510600000013839。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被告：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇碧鸡村2组，统一社会信用代码91510182396919338X。 负责人：张福森。 被告：四川朗照律师事务所（德阳智芮物流有限公司破产管理人），住所地四川省德阳市长江东路211号“壹中心”1栋4楼1号。 原告吴明伟与被告江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司、德阳智芮物流有限公司、四川朗照律师事务所劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告于2021年8月30日向本院提交撤诉申请,并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告吴明伟撤回起诉处理。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年八月三十日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵 德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初5283号 原告：吴明伟，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1），注册号510600000013839。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 被告：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇碧鸡村2组，统一社会信用代码91510182396919338X。 负责人：张福森。 被告：四川朗照律师事务所（德阳智芮物流有限公司破产管理人），住所地四川省德阳市长江东路211号“壹中心”1栋4楼1号。 原告吴明伟与被告江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司、德阳智芮物流有限公司、四川朗照律师事务所劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告于2021年8月30日向本院提交撤诉申请,并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告吴明伟撤回起诉处理。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年八月三十日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民辖终247号上诉人（原审被告）：天水华荣铸造机械有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区莲亭路71号。法定代表人：崔岗，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山永丰轧辊有限公司，住所地河北省唐山市丰润区小王各庄西南。法定代表人：杨文永，执行董事。上诉人天水华荣铸造机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定合同签订地为甘肃天水市，没有约定合同履行地。上诉人的住所地亦为天水市秦州区。故河北省唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。一审法院以双方约定的交提货方式、地点为汽车运输买受人（原告）厂内而确定本案合同履行地为唐山市丰润区没有法律依据。唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初2378号民事裁定；二、本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇二一年八月十六日书记员  刘 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1727号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。负责人：孙国强。委托代理人：谢雪丽，该行员工。被执行人：陈伟珑，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈伟珑银行卡纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币111199.96元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人陈伟珑名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，本院对上述车辆予以冻结，因上述车辆未实际扣押，暂无法实际处置，除上述财产外，暂未发现可供执行财产。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的111199.96元及利息尚未得到清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月二十七日书记员 蔡鸿欣
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执917号之二被执行人薛某被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初170号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执恢519号张志愿、张凯：关于申请执行张志愿与被执行人张凯房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年8月5日立案执行，申请执行标的为7000元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执328号刘晨光、赵明：刘晨光与赵明国内仲裁裁决一案，申请执行标的共计6802元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给刘晨光。至此，刘晨光向本院申请执行的（2021）青2523执328号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月二十一日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3150号原告：罗伦，男，汉族，1989年10月30日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告：罗李，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省平昌县。原告罗伦与被告罗李民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伦的委托诉讼代理人韩建平到庭案件了诉讼，被告罗李经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及自2012年5月28日起至2020年5月28日的利息（以150000元为本金，利率为月息1.25%计算）；2、被告自2020年5月29日起，按月息2%的比例承担违约金至还请借款之日止；3、被告应承担代理费、交通费、误工费、诉讼费12000元。事实及理由：原、被告系战友关系，因被告开办公司急需现金，自2011年10月开始，以每次1万、3万不等的金额在原告处借款。2012年5月28日，通过核实，被告在原告处借款总金额为15万元，被告当天书立借据，约定自2017年2月28日起每月支付本金3000元。但被告未按照约定履行。2019年1月22日，原、被告再次确认借款本金为15万元，约定2012年5月28日至2020年5月28日期间的月利率为1.25%。并约定未按约定时间还款，应按借款本息每月2%支付违约金，同时承诺实现债权的律师费、交通费、误工费、诉讼费由被告承担。被告至今未履行还款义务，故诉讼来院。被告罗李未作答辩。经审理查明：原、被告系战友关系。被告由于经营公司资金短缺，自2011年10月开始陆续在原告处借款。2012年5月28日，经原、被告核算，被告罗李在原告罗伦处借款总额为150000元，被告出具借条一张，约定自2017年2月28日起每月清偿本金3000元到付清本金时止。由于被告未按照约定清偿本金，2019年1月22日，被告罗李重新向原告罗伦出具借条一张，借条记载的内容为：借款人罗李（身份证号513723198706××××）于2021年5月28日向出借人罗伦（身份证号510922198910××××）借款人民币150000元整（大写拾伍万整。借款期限为2012年5月28日至2020年5月28日。借款利息为月息1.25%（大写百分之壹点贰伍）。现已收到上述借款。双方约定借款人未按约定时间还款，应按借款本息每月2%支付违约金。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人：罗李。2019年1月22日。成都市金牛区清凉二街129号11-2-302。被告罗李至今未履行还款义务，原告诉讼来院。同时查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布，一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、原、被告间的通话录音及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间借贷法律关系明确，所约定的借款期限内之月利率1.25%符合民间借贷有关利率的法律规定，被告罗李未按照约定在借款到期之日清偿借款本金和利息，属于违约行为，原告要求还本付息的诉讼请求予以支持。原告主张借款到期后，按双方约定被告逾期还款违约金以月息2%计算，且应承担实现债权的律师费、误工费等相关费用，因《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。据此规定，原、被告间所约定的违约金月利率2%已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超过部分不予保护，同时所主张实现债权的差旅费、误工费属该规定中的其他费用，也不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗李在本判决生效后十日内偿还原告罗伦借款本金150000元及利息180000元（2012年5月28日至2020年5月28日期间之借款利息）；二、限被告罗李在本判决生效后十日内向原告罗伦支付逾期还款违约金（违约金计算方法为：以本金150000元为基数，从2020年5月29日开始按年利率15.4%的标准计算违约金至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该违约金计算至本金付清之日止）；三、驳回原告罗伦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告罗李负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费3540元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  胡华二〇二一年八月三日书记员  曹荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3962号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托代理人：肖雪仪，女，该公司员工。被执行人：唐兴，男，1983年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日审结，该案（2019）湘0103民初1878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。本院于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年7月12日和2021年8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年7月22日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户、网络资金予以冻结，冻结期限自2021年8月27日起至2022年8月26日止，如申请执行人申请续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院传唤被执行人于2021年7月22日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为101210元，已执行到位0元，尚有101210元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  周卫红二〇二一年八月二十七日书记员  龚 主
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执680号李某、周某、某医院：本院执行的李某等申请某医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人某医院自动履行，执行金额2356元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年八月二十五日书记员  倪 奇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1318号申请人：沈杰，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：陶某华，男，1989年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：陶某桂，女，1986年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人沈杰与被申请人陶某华、陶某桂财产保全一案，申请人沈杰于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶某华、陶某桂银行存款39232元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人沈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶某华、陶某桂银行存款39232元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5003号被执行人：滕井凤，男，1961年6月3日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送滕井凤危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年8月3日立案执行，执行标的为2500.00元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款0元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志