wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初9707号原告：青岛鑫训成投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区宁东路启迪大厦十层。法定代表人：贺传龙，总经理。委托诉讼代理人：华超，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明皓，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所实习律师。被告：张辉，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告青岛鑫训成投资管理有限公司与被告张辉劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告青岛鑫训成投资管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鑫训成投资管理有限公司自愿撤回对被告张辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫训成投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告青岛鑫训成投资管理有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二一年八月十日书记员  傅云霞
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8039号安徽捷宇科技发展有限公司、王晓东：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与王晓东买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初8480号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢342号申请执行人：张浩，男，1979年3月18日生，汉族，住淮安市。被执行人：陈建中，男，1974年7月25日生，汉族，住淮安市。申请执行人张浩与被执行人陈建中民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0804民初6109号调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告陈建中自愿归还原告张浩借款本金人民币20万元、利息2.4万元，合计人民币22.4万元，分别于2017年7月10日前偿还3万元；于2017年10月10日前偿还4万元；于2018年1月10日前偿还6万元；余款9.4万元于2018年4月10日前还清。二、如被告陈建中有任何一期未能按期履行给付义务，则原告张浩有权就剩余未还款项一并向人民法院申请强制执行。三、原告张浩自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。五、案件受理费4992元，减半收取2496元，被告陈建中自愿负担，该款于2017年7月10日前一并给付原告。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.共计4次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，反馈陈建中名下有一辆北京现代牌小型汽车，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年4月20日冻结了被执行人名下的8个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.通过淮安市“互联网+查控登记”一体化平台查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。5.2021年6月2日，前往淮安市淮阴区车管所查封了被执行人名下的北京现代牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｈ×××**），但未能实际扣押。本院已向有权机关发出协助查控函，请求协助查控该车辆。该车辆查封期限为2年。期限届满后如需继续查封，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面申请，因逾期未申请续封而造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。6.前往淮安市淮阴区淮北路66号调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。7.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.因被执行人有能力履行而拒不履行，违反财产报告制度，无正当理由拒不履行和解协议，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为无期。9.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为246100.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余246100.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费3592.00元，实际到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2016)苏0804民初6109号调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              刘  斌                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年八月三十日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              朱馑旭
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2088号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：史某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告史某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十四日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执314号申请执行人：程仕华，男，1974年3月12日生，住安徽省黄山市徽州区。被告：程光荣，男，1981年10月13日生，户籍地安徽省黄山市徽州区。申请执行人程仕华与被执行人程光荣买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初247号民事调解书，该案执行标的为鱼款40537元、执行费508元，已执行到位3000元，未执行到位鱼款37537元、执行费508元。本院通过调查被执行人程光荣名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人程光荣名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人程仕华反馈了上述执行情况，申请执行人程仕华对本院的执行结果表示认可。现申请执行人程仕华同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二一年八月十七日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终158号上诉人（原审被告）：印德勇，男，汉族，1971年3月29日出生，住址：江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：潘峰，男，汉族，1964年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人印德勇因与被上诉人潘峰买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初2451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。印德勇上诉称，本案是双方通过网上微信聊天形成的网络购物，也是通过信息网络交付标的。一审法院裁定以“接受货币一方”进行管辖是对法律的错误理解。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，即本案的合同履行地位于上诉人处，故本案应移送扬中市人民法院审理。综上，上诉人请求：1.依法撤销惠城区人民法院（2021）粤1302民初2451号民事裁定书；2.本案异议受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地江苏省扬中市人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人称本案系通过信息网络订立合同，应根据相关规定确定合同履行地。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案中，上诉人印德勇与被上诉人潘峰未签订书面买卖合同，亦未约定纠纷的管辖法院。通过被上诉人在一审期间提交的微信截图证据可以看出，双方当事人的交易活动是通过微信形式进行，即上诉人通过微信向被上诉人了解涉案货物并购买，被上诉人通过物流形式将货物运送至上诉人指定地点。因此，上诉人与被上诉人通过微信进行货物买卖，由此产生的买卖合同关系，应认定为以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，应根据交付标的的方式来具体确定合同履行地。从本案现有证据来看，涉案货物通过物流方式交付至上诉人指定地点即江苏省扬中市和江苏省常州市新北区，收货地为合同履行地。即江苏省扬中市和常州市新北区分别是本案部分合同的履行地，该两地法院对本案相应合同分别享有管辖权。被上诉人在一审期间提交的证据即《端子板对账单》显示，其与上诉人在2019年2月至5月期间存在较为密集的交易往来，从便利当事人诉讼和节约司法资源角度考虑，宜将涉案所有批次买卖交易作一整体考量，将本案移送至作为原审被告方即上诉人住所地法院即江苏省扬中市人民法院审理。原审裁定适用法律错误，本院在此予以纠正。综上，上诉人印德勇的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初2451号民事裁定；二、本案移送江苏省扬中市人民法院处理。管辖权异议案件受理费100元，由惠州市惠城区人民法院退回给印德勇。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年八月二十日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤13民辖终158号上诉人（原审被告）：印德勇，男，汉族，1971年3月29日出生，住址：江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：潘峰，男，汉族，1964年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人印德勇因与被上诉人潘峰买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初2451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。印德勇上诉称，本案是双方通过网上微信聊天形成的网络购物，也是通过信息网络交付标的。一审法院裁定以“接受货币一方”进行管辖是对法律的错误理解。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，即本案的合同履行地位于上诉人处，故本案应移送扬中市人民法院审理。综上，上诉人请求：1.依法撤销惠城区人民法院（2021）粤1302民初2451号民事裁定书；2.本案异议受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地江苏省扬中市人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人称本案系通过信息网络订立合同，应根据相关规定确定合同履行地。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案中，上诉人印德勇与被上诉人潘峰未签订书面买卖合同，亦未约定纠纷的管辖法院。通过被上诉人在一审期间提交的微信截图证据可以看出，双方当事人的交易活动是通过微信形式进行，即上诉人通过微信向被上诉人了解涉案货物并购买，被上诉人通过物流形式将货物运送至上诉人指定地点。因此，上诉人与被上诉人通过微信进行货物买卖，由此产生的买卖合同关系，应认定为以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，应根据交付标的的方式来具体确定合同履行地。从本案现有证据来看，涉案货物通过物流方式交付至上诉人指定地点即江苏省扬中市和江苏省常州市新北区，收货地为合同履行地。即江苏省扬中市和常州市新北区分别是本案部分合同的履行地，该两地法院对本案相应合同分别享有管辖权。被上诉人在一审期间提交的证据即《端子板对账单》显示，其与上诉人在2019年2月至5月期间存在较为密集的交易往来，从便利当事人诉讼和节约司法资源角度考虑，宜将涉案所有批次买卖交易作一整体考量，将本案移送至作为原审被告方即上诉人住所地法院即江苏省扬中市人民法院审理。原审裁定适用法律错误，本院在此予以纠正。综上，上诉人印德勇的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初2451号民事裁定；二、本案移送江苏省扬中市人民法院处理。管辖权异议案件受理费100元，由惠州市惠城区人民法院退回给印德勇。本裁定为终审裁定。审判长王瑞南审判员王丹审判员许海明二〇二一年八月二十日法官助理刘英书记员蓝永华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2233号申请执行人：杨发友，住洮北区。被执行人：袁勇，住洮北区。本院在执行杨发友与袁勇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币17,000.00元及利息，案件受理费113.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 葛 浩审判员 杨国发审判员 刘 冰二〇二一年八月三十日书记员 傅帮喜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初197号原告：化四海，男，汉族，1975年8月15日出生，住开封市顺河回族区。被告：开封市汴京饭店，住所地开封市龙亭区东大街109号。诉讼代表人：张伟，管理人负责人。原告化四海与被告开封市汴京饭店劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案,尚未开庭审理。本院经审查认为，因本院于2020年1月7日作出（2019）豫02破申15号民事裁定，受理了对被告开封市汴京饭店破产清算的申请，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，由开封市汴京饭店住所地所在的基层人民法院审理更有利于解决纠纷。开封市汴京饭店住所地为开封市龙亭区东大街109号，故本案移交开封市龙亭区人民法院为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款的规定，裁定如下：本案由开封市龙亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年八月十七日书记员  张一帆
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执736号之一申请执行人：钱永红，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：蔡陈荣，男，1973年3月19日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人钱永红与被执行人蔡陈荣劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0881民初1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇二一年八月十三日书记员 陈舒洁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 志 丹 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初1380号  原告：李仕宝，男，1979年3月3日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许世有，男，1989年10月10日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李仕宝与被告许世有劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕宝到庭参加诉讼，被告许世有经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告40000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月，被告许世有雇佣原告及原告的铲车，给其提供劳务。后经原、被告结算，被告许世有共计欠原告铲车及人工费用40000元，并由被告向原告出具欠条1张。该款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告许世有未到庭参加诉讼、未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李仕宝围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1张，用以证明被告许世有欠原告40000元的事实。经审查，该欠条能够证实被告许世有欠原告李仕宝铲车等费用40000元的事实，故予以采纳，对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告许世有雇佣原告李仕宝干活,由被告向原告支付相应的报酬,双方形成劳务合同关系。被告向原告出具的欠条真实有效，故对原告要求被告许世有支付原告铲车等劳务费用40000元的诉讼请求，予以支持。被告许世有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许世有于本判决生效后10日内支付原告李仕宝40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许世有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员   张丽梅 二〇二一年八月二日 书  记  员   文德虎1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执899号被执行人：李培亮，绰号“老亮”，男，1970年7月6日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住玉屏侗族自治县。被执行人李培亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玉刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：被告人李培亮罚金人民币五千元；被告人李培亮其余违法所得赃款人民币300元，继续追缴，上缴国库。因李培亮至今未履行生效法律文书确定缴清罚金、退缴违法所得赃款的义务，本院综合审判庭移送于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月四日书记员 吴 波
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1346号申请执行人：贺士英，女，1958年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：刘长林，男，1956年7月15日生，汉族，住响水县。本院在执行贺士英与刘长林借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年八月二十七日书记员  张大康
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2910号之四 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜东梅，女，1987年11月24日出生于四川省武胜县。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人杜东梅罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金6000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月日8立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2910号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他财产可供执行时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国 二0二一年八月十八日 书   记  员  林  霜 - 1 -
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1755号王治力、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理王治力申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特101号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特101号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初3555号原告:颜廷禹，男，1996年8月30日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：李拥辉，男，1966年2月19日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：白保现，男，1982年1月1日生，汉族，河南省民权县。被告：光山县民生天然气有限公司。法定代表人：包培哲，该公司总经理。原告诉称，原告受被告李拥辉雇佣，在其承包的工地上从事普工工作，按天支付工钱。该工地为被告光山县民生天然气有限公司发包给被告白保现，白保现分包给刘某，刘某又分包给被告李拥辉。2021年6月19日，原告在工地上工作时不慎从二楼摔下导致受伤。受伤后原告被送往潢川县同济附属协和医院进行救治，经诊断为：1、多发性小脑挫裂伤；2、创伤性小脑血肿；3、枕骨骨折；4、颅内损伤等；原告与被告就赔偿事宜未果，请求判令：被告赔偿医疗费52483.03元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院在审理原告颜廷禹诉被告李拥辉、白保现、光山县闵晟天然气有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，因原告未能提供被告李拥辉的准确住所地，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告颜廷禹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年八月十一日书记员  李明兰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执678号之一申请执行人：西安天风建筑安装工程有限公司。法定代表人：王玟升，该公司总经理。被执行人：郑州洁净环保科技有限公司。法定代表人：席克忠，该公司总经理。西安天风建筑安装工程有限公司申请执行郑州洁净环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0506号裁决书已发生法律效力。申请执行人西安天风建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，执行标的为34677722.5元。在执行过程中，本院采取了一下执行措施：一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2021年4月7日、8月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有若干车辆，申请执行人代理律师表示不要求法院查封；三、2021年5月8日执行人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无登记信息；四、2021年6月2日执行人员前往被执行人住所地中牟县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无登记信息；五、2021年6月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；六、2021年8月19日本院约谈了申请执行人西安天风建筑安装工程有限公司的委托代理人宋红科律师，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人代理人若因客观原因无法取得有关证据，可向本院书面申请律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权34677722.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州洁净环保科技有限公司负有继续向申请执行人西安天风建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 刚审判员 王长春审判员 郑建庭二〇二一年八月十九日书记员 吕梦露
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执1697号之二申请执行人：刘宇方，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：徐学俊，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人刘宇方与被执行人徐学俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日做出的（2021）皖0221民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宇方于2021年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为50690元，本院于2021年7月1日立案执行。执行中：1、本院执行后，通过全国执行查控网查询被执行人的证券、银行存款、支付宝、财付通、房产、车辆、工商登记信息等，冻结了被执行人零星存款，冻结时间分别为2021年7月2日、2021年7月21日，到期是分别为2022年7月2日、2022年7月21日。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、经本院查询，被执行人在芜湖市湾沚区不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人在芜湖市鸠江区本院已于2021年7月29日登记查封，查封期限为三年，到期日为2024年7月28日，该房产系徐学俊与张安兰共有房产，并设定有抵押，因你申请标的为50690元，该房产暂不宜处置。后期如需续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、经本院线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12943号     原告陶敏，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告孟静，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。       原告陶敏与被告孟静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶敏到庭参加诉讼，被告孟静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陶敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款13000元。       经审理查明：被告向原告借款。2021年4月27日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款13000元，约定于2021年4月28日12时前归还。到期后，被告至今未向原告还款。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       孟静返还陶敏借款13000元，限于判决生效后十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费126元，减半收取63元，由孟静负担。       陶敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；孟静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       本判决系终审判决。       审判员傅成祥     二○二一年八月十一日     书记员沈雨绮
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2712号调兵山某某城镇化建设有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢502号之三申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县新区财富中心9楼。法定代表人：王平,系该公司董事长。被执行人：府谷县金桐雨商贸有限责任公司，住所地府谷县府谷镇花石茆盐沟村。法定代表人：韩建忠，系公司总经理。被执行人：韩建忠，男性，1978年07月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：任小艳，女性，1978年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩建荣，男性，1978年02月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘彩霞，女性，1975年09月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩鹏荣，男性，1978年06月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：李桂贤，女性，1979年06月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：班良柱，男性，1974年04月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩莉荣，女性，1973年02月21出生，汉族，住府谷县。本院在执行府谷县银丰融资担保有限责任公司与府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建忠、任小艳、韩建荣、刘彩霞、韩鹏荣、李桂贤、班良柱、韩莉荣保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初76号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人韩鹏荣在中国建设银行府谷县支行账户，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人韩鹏荣在中国建设银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000121751账户内。二、冻结被执行人韩鹏荣在中国建设银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年八月五日书记员  董 江
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢217号罗某某、咸阳某某公司：申请执行人罗某某与被执行人咸阳某某公司买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初42号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸阳某某公司未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人罗某某于2021年8月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月11日依法受理立案。本案应由被执行人咸阳某某公司向申请执行人罗某某支付玉米款5657元及利息（利息以19257元为基数按年利率15%自2019年7月18日计算至2019年10月21日至、以14257元为基数按年利率15%自2019年10月22日计算至实际清偿完毕之日止），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费160元、执行费113元。在执行过程中，本院依法向被执行人咸阳某某公司送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人咸阳某某公司已向本院交来案件款5817元，并已私下向申请执行人罗某某支付利息，申请执行人罗某某已实际领回案件款5817元。现生效法律文书所确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人咸阳某某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十三日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执异47号案外人：皮胜霞，女，1978年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：周有波，男，1958年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：周立加，男，1973年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行周有波与被执行人周立加民间借贷纠纷一案中,案外人皮胜霞对本院查封淮安市淮阴区天和豪庭小区B2幢606室房屋提出异议，请求解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周有波与周立加民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）苏0804民初2210号民事判决书：一、周立加于本判决生效后十日内归还周有波借款本金160000元及利息（自2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回周有波的其他诉讼请求。案件受理费6685元，由周有波负担3385元，周立加负担3300元。该判决生效后，周立加未能履行付款义务，周有波向本院申请执行，案号为（2021）苏0804执562号。案件执行过程中，本院于2021年2月22日裁定查封登记在案外人皮胜霞与被执行人周立加名下的淮安市淮阴区天和豪庭B2幢606室房屋。案外人皮胜霞针对上述执行措施提出执行异议：请求解除对淮安市淮阴区天和豪庭B2幢606室房屋的查封，并停止对该房屋的执行。事实与理由：1、周有波与周立加之间的民间借贷纠纷与案外人皮胜霞没有关系。民间借贷纠纷案件中，周立加系个人债务，双方发生诉讼后，法院也是判决周立加个人还款。2、法院采取查封措施的房屋是皮胜霞与周立加的夫妻共同财产。天和豪庭B2幢606室房屋是皮胜霞与周立加共同购买的房屋，属于夫妻共同财产，该房屋是二人共同共有而非按份共有，房屋尚未分割，皮胜霞有不确定的份额。3、案外人皮胜霞不是债务人，涉案房屋不应受到执行。申请执行人周有波答辩称：1、涉案房屋登记在皮胜霞与周立加名下，是二人夫妻关系存续期间共同取得的财产。2、涉案房屋在被分割或析产前，可以对债务人夫妻共同财产进行整体控制。3、周立加对周有波所负债务系用于家庭经营，周立加借款后，皮胜霞也实际偿还了部分借款，本案中执行皮胜霞与周立加的夫妻共同财产，符合法律规定。被执行人周立加未作答辩。本院经审查查明：案外人皮胜霞与被执行人周立加系夫妻关系。淮安市淮阴区天和豪庭B2幢606室房屋登记在案外人皮胜霞与被执行人周立加名下，登记的共有情况为共同共有。本院经审查认为：对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；共有人协议分割共有财产经债权人认可，并经人民法院认定有效后，对其他共有人享有份额内财产的查封，人民法院应当裁定予以解除。本案中，涉案房屋登记属案外人皮胜霞与被执行人周立加共同共有，且该房屋未经分割，案外人皮胜霞享有的份额亦未确定。据此，本院在执行过程中，对涉案房屋采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人皮胜霞的执行异议请求，无法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人皮胜霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年八月三十一日书记员夏小娣
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2850号之四赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0803执恢541号申请执行人：宗跃军，男，1966年10月09出生，汉族，住淮安区。被执行人：张金龙，男，1956年12月10出生，汉族，住淮安区。本院在执行申请执行人宗跃军与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗跃军以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宗跃军在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0803执恢541号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺同新审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月三日法官助理 吉园园书 记 员 张美玲
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1018号之一申请执行人张某。被执行人王某本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初529号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓博二〇二一年八月二十七日[书记员]李斌
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更273号罪犯曾许云，男，1988年5月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵东县。2013年3月11日因犯盗窃罪，被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。长沙铁路运输法院于二〇一八年三月二十七日作出（2018）湘8601刑初5号刑事判决，以被告人曾许云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2018年4月19日交付执行，刑期自2017年6月2日起至2029年6月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年8月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾许云在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾许云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾许云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾许云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯曾许云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，且曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，一并考虑对其减刑幅度予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾许云减去有期徒刑五个月，刑期至2029年1月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3786号之三申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：罗华伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省大埔县。关于平安银行股份有限公司佛山分行与罗华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6538号民事判决已于2020年12月3日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、罗华伟应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金1308740.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式详见判决），平安银行股份有限公司佛山分行就该项债权对罗华伟名下位于佛山市顺德区的房产之变现价款享有优先受偿权；二、罗华伟应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费50000元及诉讼费22134.52元。因罗华伟未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭配合调查执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并采取处置措施。1.拍卖了上述抵押物即罗华伟名下位于佛山市顺德区的房产［不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第××号］，得款1184000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费3500元，余款扣除相应执行费14064.36元，剩余1166435.64元全部支付给平安银行股份有限公司佛山分行（含诉讼费22134.52元、本息1144301.12元）。2.查明并于2021年3月16日轮候查封了罗华伟名下的丰田牌小型汽车粤Ｘ×××××。该车注册日期为2013年9月3日。综合车辆品牌、型号、购置使用年限、查封等因素，预估车辆变现价值不大。为避免无益处置，本院未予扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费22134.52元、本息1144301.12元、相应执行费14064.36元，未执行到位标的为剩余本息、律师费50000元、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执3786号案终结本次执行程序。被执行人罗华伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月三十日书记员  胡颖琪广东省佛山市顺德区人民法院执行裁定书（2021）粤0606执3786号之三申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：罗华伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省大埔县。关于平安银行股份有限公司佛山分行与罗华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6538号民事判决已于2020年12月3日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、罗华伟应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金1308740.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式详见判决），平安银行股份有限公司佛山分行就该项债权对罗华伟名下位于佛山市顺德区的房产之变现价款享有优先受偿权；二、罗华伟应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费50000元及诉讼费22134.52元。因罗华伟未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭配合调查执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并采取处置措施。1.拍卖了上述抵押物即罗华伟名下位于佛山市顺德区的房产［不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第××号］，得款1184000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费3500元，余款扣除相应执行费14064.36元，剩余1166435.64元全部支付给平安银行股份有限公司佛山分行（含诉讼费22134.52元、本息1144301.12元）。2.查明并于2021年3月16日轮候查封了罗华伟名下的丰田牌小型汽车粤Ｘ×××××。该车注册日期为2013年9月3日。综合车辆品牌、型号、购置使用年限、查封等因素，预估车辆变现价值不大。为避免无益处置，本院未予扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费22134.52元、本息1144301.12元、相应执行费14064.36元，未执行到位标的为剩余本息、律师费50000元、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执3786号案终结本次执行程序。被执行人罗华伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长谭金宇审判员梁泽标审判员赖俊鑫二〇二一年八月三十日书记员胡颖琪
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3755号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，住所吉林省长春市绿园区。        负责人：傅鹰，经理。        委托诉讼代理人：冶明忠，男，1996年12月16日生，回族，系该公司法务，住上海市普陀区。        委托诉讼代理人：孟秋实，男，1988年10月27日生，汉族，系该公司员工，住吉林省长春市绿园区。        被告：李华，女，1984年3月22日生，朝鲜族，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。        原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司（以下简称新城悦物业公司）与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城悦物业公司的委托诉讼代理人冶明忠、孟秋实，被告李华的委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        新城悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠2019年1月1日至2021年3月31日物业费共计人民币10333.98元；2、请求判令被告支付违约金暂计人民币2987元（自2019年1月1日起分段计算至原告实际支付之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告全部承担。（诉讼中变更诉讼请求为请求判令被告支付拖欠2020年1月1日至2021年3月31日物业费人民币5741.1元、违约金暂计人民币1074.73元。）事实及理由：被告所有的长春新城吾悦广场10-3108号商铺（建筑面积平63.79平方米）由原告提供物业管理服务。根据《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》之约定，原告有权按建筑面积向被告收取物业服务费（即按6元／平方米／月×建筑面积）。被告应当按年度缴纳物业费，并于每个缴费周期最后一个月的10天前支付下年度的物业费。物业费支付方式以1年为一个周期，逾期未交物业费的，按逾期金额每日万分之五支付违约金。被告拖欠2019年1月1日至2021年3月31日物业费至今，经多次催缴无果，且原告已向被告发送《催缴物业费律师函》，然被告仍拒绝缴纳拖欠的物业费。        李华辩称，对原告诉讼主体有异议，具体意见待原告举证后发表。原告在履行物业服务合同中，没有按照民法典以及物业管理条例相关规定履行其应尽的法律义务，没有对小区进行妥善维修、养护、清洁、绿化等。没有按规定每年第一季度公示上一年度物业服务合同履行情况。对业主公共部分的经营与收益情况没有向业主进行公示。公共部分的收益全部由原告占有，根据法律规定，公共部分收益属于全体业主共有，也属于被告共有。根据民法典第944条…，原告没有提供合同规定的物业服务，其无权向被告主张支付物业费及违约金。违约方是原告。由于原告没有将公共部分收益给付小区业主，被告要求将自己应得的收益部分在物业费中扣除。具体数额以原告公示公共部分收益基数为准，具体算应给付被告的公共部分收益数额。        经审理查明：被告李华是长春新城吾悦广场×××号商铺的业主，房屋建筑面积×××平方米。原告新城悦物业公司是为该商铺所在区域提供物业服务的物业服务企业。2017年8月19日，原告新城悦物业公司（甲方）、被告李华（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定前期物业服务事项，包括房屋建筑共用部位的日常养护。共用设施、设备的日常维护、运行管理。附属建筑物、构筑物的日前维护。公共绿地、公共区区的植物、建筑小品等的日常养护和管理。公共环境日常保浩，包括公共场所、房屋共用部位的日常保洁，生活垃圾日常清运，观赏水景的日常清理。维持园区公共秩序，包括门岗执勒、巡视、秩序监控、交通与车辆停放秩序管理等。物业费收费标准（按建筑面积），商业：6.0元／平方米·月。违约责任中约定乙方违反协议，不按照约定的收费标难和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按逾期费用每日万分之五的标准加收违约金；乙方拒不缴纳物业服务费的，甲方可以依法向人民法院提起诉讼，同时可申请禁止该物业转让，出租或抵押物业。甲方因此支出的诉讼费用、律师费用等由乙方承担。前期物业服务期限自开发商通知业主交付房屋之日起至业委会成员与合法物业服务企业通过合法程序签订新的物业服务合同生效之日止。原告对商铺所在区域提供了物业服务，被告欠交2020年1月1日至2021年3月31日物业费5741.1元（6元／平方米×63.79平方米×15个月）。        本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”原告已经对被告商铺所属的区域提供了物业服务，故原告有权收取物业服务费用。被告李华作为该区域的业主接受了相应的物业服务，应按照合同约定及时交纳物业费。被告应向原告支付欠交的2020年1月1日至2021年3月31日的物业费合计5741.1元。        被告抗辩主张原告的物业服务达不到要求，不同意交纳物业费。原告提交的照片等证据不足以证明被告未按合同约定提供物业服务，仅能说明物业服务中可能存在一些瑕疵问题，但不构成重大瑕疵和严重违约，被告不能据此拒交物业费，对原告的抗辩主张，本院不予支持。对于被告主张的公共部分的经营收益予以扣除的抗辩意见，因被告未举证证明原告存在公共区域经营收益的事实，故本院对此抗辩意见不予采信。        关于原告主张的违约金，因双方一直在为原告提供的物业服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对此诉讼请求，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告李华于本判决生效之日起五日内给付原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司2020年1月1日至2021年3月31日的物业费合计5741.1元；        二、驳回原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为67元（原告已预交），由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司负担38元，由被告李华负担29元，与前款一并执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    黄晓颖二○二一年八月十三日书记员    李睿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5168号申请人：王秋南，被申请人：江苏远程环境科技有限公司，法定代表人：万元正。申请人王秋南于2021年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人江苏远程环境科技有限公司价值63000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江苏远程环境科技有限公司的银行存款63000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2444号申请执行人：白清田，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛引贵，男，1978年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白清田与薛引贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛引贵偿还申请人白清田借款本金229342.5元及利息，并负担案件受理费3350元及申请执行费3470元。在执行过程中，1、本院于2021年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月1日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年7月5日将被执行人薛引贵采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛引贵无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十六日书记员  高登国
陕西省山阳县人民法院民事裁定书                      （2021）陕1024民初1542号 原告：李彦峰，男，1966年6月17日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄万忠，男，1987年9月13日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李彦峰与被告黄万忠合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告李彦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彦峰撤回起诉处理。 审 判 员    习  源 二〇二一年八月五日 法官助理    张  敏书 记 员    李成慧
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执1967号申请执行人张光明。被执行人刘君友。本院在执行张光明诉刘君友买卖合同纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终7085号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  王进军二〇二一年八月十五日书记员  邢森云
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执449号朱某某、王某：申请执行人朱某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2021)陕0430民初113号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某某于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法受理立案。本案应由被执行人王某向申请执行人朱某某偿还借款本金50000元及利息，并承担案件执行费650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中本院查明，被执行人名下银行账户存款余额足以履行全部案件义务，本院已依法将被执行人名下银行账户存款余额50650元划拨至本院执行案件款专户。现划拨的执行款已经到账，且申请执行人也已经实际领取；同时申请执行人表示放弃由被执行人向其支付借款利息，并将案件执行费650元交回本院。至此，淳化县人民法院（2021）陕0430民初113号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年八月五日
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1512号原告：湖北随通专用汽车有限公司，住所地，湖北省随县交通大道1977号1栋303室。法定代表人：黄程程，总经理。委托诉讼代理人：杨科（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所实习律师。被告：苏镇，男，1996年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北随通专用汽车有限公司与被告苏镇合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北随通专用汽车有限公司的委托诉讼代理人杨科、刘慧到庭参加诉讼，被告苏镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款24000元及逾期利息（自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，原告与被告苏-2-镇签订了《随通专用汽车订作合同》，合同约定：被告向原告定作规格为5方洒水车上装部分。合同签订后，原告湖北随通专用汽车有限公司依约履行了自身的义务，但被告苏镇至今仍欠定作款24000元未支付，故而成诉。被告苏镇未到庭，亦未答辩。经审理查明：2020年9月8日，原告湖北随通专用汽车有限公司与被告签订《随通专用汽车订作合同》约定：被告在原告处定作两台5方洒水车上装，定作金额为24000元，约定在原告（供方）厂内交货，结算方式为预付定金0元，在交车7日内一次性付清全款，推迟回款按每月千分之20收取资金占用费，在未付清全款之前，车辆及随车手续所有权归原告（供方）所有。被告在收到上述定作物后未按合同支付定作款。2020年11月17日，被告苏镇向原告湖北随通专用汽车有限公司出具欠条，载明：“本人于2020年11月17日在湖北随通专用汽车有限公司订购洒水车贰台，销售单号322#、323#，合同价格24000元，已收定金0元，欠尾款24000元，大写贰万肆仟元整。付款日期2020年12月2日，若逾期未还，则每天按2%收取滞纳金（若后期款到，此欠条自动作废）。欠款人：苏镇。上述约定的还款日期届满后，被告未支付定作款。本院认为，原告湖北随通专用汽车有限公司与被告苏镇之间的合同关系依法成立，且合法有效，原告履行定作义务后，被告苏镇应按约支付原告定作款。被告欠原告定作款24000元证据充-3-分，应予支持。关于定作款逾期利息。原告主张自欠条确定的付款日期次日2020年12月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。予法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏镇于本判决生效之日起十日内向原告湖北随通专用汽车有限公司支付定作款24000元及逾期利息（以24000元为本金，自2020年12月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日）；二、案件受理费减半收取200元，由被告苏镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4-审 判 员  李      波二〇二一年八月十日法官助理  谢凤雪书记员冷睿
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执297号关于张福军、李明刑事财产刑纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初1590号原告：王丰雪，女，2002年11月11日生，布依族，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：郭兵，男，1974年9月3日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院受理原告王丰雪诉被告郭兵民间借贷纠纷一案后，于2021年8月4日书面通知原告在接到通知后7日内交纳案件受理费232.5元，但原告王丰雪在规定的期限内未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王丰雪撤回起诉处理。审 判 员 姚正超二〇二一年八月十三日法官助理 朱 蕾书 记 员 吴 迪贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民事裁定书(2021)黔0425民初1590号原告：王丰雪，女，2002年11月11日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县沙子乡乐纪村，居民身份证×××322Ｘ。被告：郭兵，男，1974年09月03日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，居民身份证×××1314。。原告王丰雪与郭兵、第三人民间借贷纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向贵州省安顺市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人null经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费232.50元，减半收取元，由原告王丰雪负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月十三日书记员吴迪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1258号李宏明、郝井顺本院作出的（2021）辽0522民初1844号法律文书已生效，本院在执行李宏明与郝井顺确定合同效力纠纷一案中，被执行人郝已履行全部义务，申请执行人李明宏已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：李云峰二〇二一年八月十二日书记员 ：王科岩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4881号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地：陕西省神木市六中家属楼。法定代表人：贺秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，该公司员工。被告：马玉涛，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告马玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市亿信安物业管理服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二一年八月二日书记员  张海荣
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执549号之十被执行人：贾玉会，男，汉族，新绛县人。本院在执行贾玉会罚金一案中，经查，被执行人贾玉会、孙学斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉会的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十一日书记员  耿 浩
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执549号申请执行人：王某某，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。被执行人：李某某，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。关于申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年4月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人给付王某某欠款7867元，并负担案件受理费25元。在执行过程中，依法扣划了被执行人李某某银行存款7942元（含执行费50元），本案已经执行完毕。本院认为，（2019）甘1027民初3435号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元王某某代李某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）甘1027民初3435号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5218号原告：攸县金色物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区拱桥组。法定代表人：周春桂，系执行董事。委托诉讼代理人：周孝生，男，1958年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易建华，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易丽萍，女，1981年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县金色物业有限公司与被告易建华、易丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月30日，原告攸县金色物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县金色物业有限公司申请撤回对被告易建华、易丽萍的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县金色物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县金色物业有限公司负担。审 判 员 谢秋云二〇二一年八月三十日法官助理 蒋语孜书 记 员 刘 娜.
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终124号 上诉人（原审被告）：李海涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：东阿县铜城佳美广告设计制作中心，住所地山东省东阿县铜城佳美广告设计制作中心。 经营者：徐伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省东阿县。 原审被告：唐山颐晨建筑安装有限公司，住所地河北省乐亭县阎各庄镇中心社区商贸楼F段38号。 法定代表人：郑自辉，经理。 上诉人李海涛因与被上诉人东阿县铜城佳美广告设计制作中心、原审被告唐山颐晨建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初966号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：“原告承包了被告唐山颐晨建筑安装有限公司在山东东阿县鱼山路围挡安装和拆除工程，并进行了施工。被告李海涛为唐山颐晨建筑安装有限公司在东阿县工地的工作人员。故本案为建筑施工合同纠纷。”上诉人认为唐山颐晨从未将涉案工程承包给被上诉人施工。原审法院在未经开庭审理的情况下就认定案件事实是错误的。其次，围挡的制作、安装和拆除应该是有安装、拆除义务的买卖合同，而非建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定。二、东阿县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至乐亭县人民法院审理。上诉人只是涉案工程的普通工作人员，且已从唐山颐晨离职，上诉人对被上诉人没有金钱给付的义务，被上诉人将上诉人列为共同被告是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为河北省唐山市乐亭县。因此，被上诉人通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送河北省乐亭县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人诉称的围档安装、拆除工程是建设工程施工合同中的临时性设施的施工工程，是建设工程施工合同的一部分，故本案属建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该条款中按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。本案系建设工程分包合同纠纷，应适用该条款的规定按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在山东省东阿县，故山东省东阿县人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。至于被上诉人将上诉人列为共同被告是否错误，上诉人应否承担实体责任，均应在实体审理中查明，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年八月二日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。本院在执行申请执行人王真与被执行人赵瑞祥探视权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇二一年八月二十三日书记员  李 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4400号胡琼琼：你（单位）与浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部支付案款10000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户胡琼琼付款账号：80×××16付款备注：（2021）湘0181执4400号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：吴新炎联系电话：158××××6038本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初11497号原告:白钺,男,1971年3月24日出生,汉族，住天津市南开区。原告:何殊青,女,1973年6月6日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白钺（原告何殊青之夫），男，1971年3月24日出生,汉族，住天津市南开区。被告:天津市南开区体育中心街道阳光壹佰国际新城社区居民委员会，住所地天津市明川路阳光100南园1号楼办公楼一层。法定代表人:王叩，主任。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。原告白钺、何殊青与被告天津市南开区体育中心街道阳光壹佰国际新城社区居民委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钺并作为原告何殊青的委托诉讼代理人，被告天津市南开区体育中心街道阳光壹佰国际新城社区居民委员会的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白钺、何殊青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告公示2019年10月9日至2021年6月社区物业管理工作联席会议的会议纪要，并允许原告查阅该文件；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是阳光壹佰国际新城西园的业主。根据相关法律及管理规定的要求,被告在召开物业联席会议后应公示会议纪要。在原告向被告提出要求公示相关会议纪要申请后,被告以种种借口进行推诿。现依据相关法律要求，特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请。1、物业联席会会议纪要公示是天津市社区物业管理办法第31条的规定，在第6章列举了监督考核的方式及途径，包括受理居民的举报投诉，其中并不包括向人民法院起诉，原告对被告履职行为有异议，可以通过行政监督途径解决。2、本案案由是业主知情权，根据相关司法解释，物业联席会会议纪要并不是业主知情权应公开的内容，原告要求公开物业联席会会议纪要，超出了业主知情权审理范围。3、天津市社区物业管理办法并未赋予居民查阅权。4、被告在履职过程中已经将相关会议纪要进行了公示。综上，恳请法院驳回原告起诉或全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二原告系天津市南开区房屋业主。庭审中，被告陈述在2019年10月至2021年6月期间分别于2020年9月11日、2020年10月27日、2021年5月26日召开社区物业管理工作联席会议，会后被告将会议纪要在涉诉小区公示栏进行公示。另，被告当庭提供会议纪要并交由原告查阅。本院认为，关于原告要求被告公示2019年10月9日至2021年6月社区物业管理工作联席会议的会议纪要，经庭审查明，被告已将会议纪要在涉诉小区公示栏进行了公示，故对于原告的该项诉请，不予支持。关于原告要求允许其查阅会议纪要，被告当庭已将会议纪要交给原告查阅，客观上其诉讼目的已经实现，故对于原告的该项诉请，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白钺、何殊青的诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市南开区体育中心街道阳光壹佰国际新城社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年八月十八日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3580号申请执行人苗遵旭与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案执行。本案执行标的为:20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：20000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0114刑初114号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人周冬冬，男，1989年11月13日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，无业，住西安市阎良区，因涉嫌伪造，变造，买卖身份证件罪，于2020年7月17日被西安市阎良分局刑事拘留，同年7月24日被西安市阎良分局取保候审，2021年6月3日被本院取保候审。指定辩护人石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人周冬冬犯买卖国家机关证件罪，买卖身份证件罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人周冬冬及其指定辩护人石晓笑到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人周冬冬为帮助其朋友郑某某儿子郑某某（系未成年人）达到西安航空基地第一小学入学条件，周冬冬通过办假证人员以500元的价格为郑某某购买了一本假房屋所有权证和一本假居民户口本，后郑某某使用假房屋所有权证和假居民户口本到西安航空基地第一小学办理入学手续时被学校工作人员发现并报警。经司法鉴定，周冬冬购买的居民户口本上的户籍印章与西安市蓝天路派出所户口专用印章不是同一枚印章；经不动产权登记信息查询，周冬冬购买的房屋所有权证无登记信息。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人周冬冬购买伪造的国家机关证件及伪造的身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，应当以买卖国家机关证件罪和买卖身份证件罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关出示了相关证据。被告人周冬冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人周冬冬的犯罪事实和罪名予以认可，认为被告人周冬冬系初犯、偶犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行，主动退赔了违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：2020年6月至7月期间，被告人周冬冬为帮助其朋友郑某某儿子郑某某（系未成年人）达到西安航空基地第一小学入学条件，周冬冬通过办假证人员以500元的价格为郑某某购买了一本假房屋所有权证和一本假居民户口本，后郑某某使用假房屋所有权证和假居民户口本到西安航空基地第一小学办理入学手续时被学校工作人员发现并报警。经司法鉴定，周冬冬购买的居民户口本上的户籍印章与西安市蓝天路派出所户口专用印章不是同一枚印章；经不动产权登记信息查询，周冬冬购买的房屋所有权证无登记信息。2020年7月15日，西安市阎良分局蓝天路派出所民警根据报警提供的线索，在阎良区XX小区XX将周冬冬抓获。上述事实，被告人周冬冬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证：假房屋所有权证一本，假户口本一本；2、书证：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、不动产信息查询证明等；3、证人郑某某、王某甲、王某乙、李某某等人证言；4、被告人周冬冬的供述与辩解；5、鉴定文书陕西省西安市XX中心文件检验鉴定书；6、辨认、指认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周冬冬无视国家法律,伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人周冬冬犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实成立，事实清楚，证据确实充分。被告人周冬冬通过办假证人员为他人购买了一本假房屋所有权证和一本假居民户口本，该行为应构成一罪，故对指控的罪名予以更正。对于辩护人关于被告人周冬冬系初犯、偶犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行，主动退赔了违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周冬冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周冬冬犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)；二、随案移送的假房屋所有权证一本，假户口本一本，户口页两页，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  阮建锋人民陪审员  康奋飞人民陪审员  牛小娇二〇二一年八月十三日书 记 员  张皓楠
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1522号原告：马发荣，男，回族，生于1956年2月1日，粗识字，农民，住甘肃省康乐县。被告：马勺不，男，回族，生于1976年12月1日，粗识字，农民，住甘肃省康乐县。原告马发荣诉被告马勺不民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马发荣的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即返还借原告的人民币7500元(柒仟伍佰元整)及该笔借款自2020年1月2日至偿还之日的逾期利息552元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2016年5月1日，被告马勺不因急需用钱，先后两次从原告处通过现金转账借去人民币10000元，后还了1000元，被告承诺三个月后偿还，到期后原告多次向被告索要，被告找各种借口推拖。在原告再次追要下，被告偿还了1500元，剩余7500元，被告于2017年1月1日向原告出具其亲笔书写签字的借条，承诺三年内还清剩余7500元，但至今未还。给原告造成了极大的经济损失。被告马勺不辩称：他之前是跑班车的，因班车即将报废需再购买一辆，原告得知后让被告将车报废，并承诺借给被告3万元，并未兑现。他跟原告处拿了10000元，他一月400元还了一年，500元还了5个月总共7300元，后原告带他去临洮让他请客，原告的全部消费是他买单总共1700元，借款全部还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马勺不偿还原告马发荣借款7500元，于2021年10月24日之前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马勺不承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  杨灵君人民陪审员  马志龙二〇二一年八月二十四日书 记 员  张沛蓉
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保229号本院于2021年8月3日受理申请人胡绍军与被申请人山东万达建安股份有限公司、万达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1859号民事裁定书，已经对被申请人山东万达建安股份有限公司名下的财产予以保全，本案于2021年8月9日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保384号申请人：夏某某，男，2000年7月28日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：夏某某，男，1965年7月2日出生，汉族，住莒南县。被申请人：李某，女，1973年8月7日出生，汉族，住莒南县。申请人夏某某于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人夏某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某驾驶的登记在陈某某名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、被申请人李某驾驶的登记在陈某某名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二一年八月三日书记员  孙 青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6213号原告：佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠康路4号新世纪花园B区246-247。统一社会信用代码：91440705314919212T。负责人：邓兆强。委托诉讼代理人：吴桂英，职务物业助理。被告：钟梅盛，女，1978年4月2日出生。原告佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司诉被告钟梅盛物业服务合同纠纷一案过程中，原告佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。因原告佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司撤诉，本案案件受理费减半收取25元，由原告佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年八月九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6213号原告：佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市新会区会城惠康路4号新世纪花园B区246-247。统一社会信用代码：91440705314919212T。负责人：邓兆强。委托诉讼代理人：吴桂英，职务物业助理。被告：钟梅盛，女，1978年4月2日出生。原告佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司诉被告钟梅盛物业服务合同纠纷一案过程中，原告佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。因原告佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司撤诉，本案案件受理费减半收取25元，由原告佛山市恒骏物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年八月九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1490号原告：洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所：洛宁县永宁大道北侧（名门嘉苑），统一社会信用代码：914103283176860717。法定代表人：朱国民，执行董事。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：王治安，男，汉族，1963年1月29日出生，住洛宁县长水镇长水村。被告：孟怡，女，汉族，1990年6月2日出生，住洛宁县上戈镇南丈村。被告：张翠玲，女，汉族，1963年4月22日出生，住洛宁县。本院在审理原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司（以下简称洛宁兴福村镇银行）与被告王治安等人金融借款合同纠纷一案中，原告洛宁兴福村镇银行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取426.42元，由原告负担。审判员  李旭阳二〇二一年八月二十五日书记员  王 佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4340号原告：谢利，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：杨永丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：陈力华，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告谢利与被告杨永丽、第三人陈力华不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。原告谢利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永丽返还原告以自己的工程款为其折抵购房款1300000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日原告因朋友陈力华借被告400000元未还，被告让原告做担保。于是原告以自己的工程款1300000元、从鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司为被告开了两间门面房，用于为第三人借被告400000元担保，因第三人无力还款，被告不想第三人主张权利，以自己持有房屋买卖合同及1300000元收据起诉为其办理房产备案手续。被告既然要了原告以工程款1300000元折抵的两间门面房，就应当返还原告以工程款折抵房款1300000元。为此起诉，请判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告杨永丽、陈力华的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告杨永丽、陈力华；原告表示无法提供被告杨永丽、陈力华其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼并同意本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1547号之一申请执行人：阜阳玖和商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区海亮华府商业街****，统一社会信用代码91341200MA2NCTUB7A。法定代表人：蒋永强，该公司经理。委托代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。被执行人：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行阜阳玖和商贸有限公司申请执行王标买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十五日书记员 翟珂珂
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3851号之一发往银行：中国银行事由：因安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与付学凤、高久同金融借款合同纠纷一案中，关于付学凤、高久同的银行存款请予以查询。查询付学凤、高久同银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1607号申请执行人：邱维芳，女，1974年2月25日生，汉族，住淮安区。被执行人：韩远扬，男，1979年2月14日生，汉族，住淮安区。申请执行人邱维芳与被执行人韩远扬劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告韩远扬于本判决生效后五日内支付原告邱维芳工资款10900元。因被执行人未履行，本院于2021年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为11295元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3422号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十六日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执恢69号申请执行人：谢某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，故申请人自愿撤回对本案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)陕0921执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐志刚二〇二一年八月三十一日书记员  张 冰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2211号高明利：申请人高明利与被申请人高志明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5514号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高明利向本院书面申请对被申请人高志明名下553000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高志明在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高志明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高志明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保397号申请人：刘爱新，女，1953年10月30日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。法定代表人：周奉宝，经理。被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住金乡县，现住金乡县一鸣加油站。申请人刘爱新于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周奉宝名下的房产及土地各一宗，保全价值28万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的房产一处及土地一宗［房权证号：2××4号，土地证号:金国用（2014）第2××9号］。查封期限为三年，查封期间，该房地产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1920元，由申请人刘爱新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月十一日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保966号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：赵泽霖，男，1991年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人赵泽霖追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3458号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵泽霖所有银行存款21314.67元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵泽霖所有银行存款21314.67元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。