wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初2445号 原告：绵阳市安州区花荄原创装饰设计工作室，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇九曲路二段花城公馆2幢108号，统一社会信用代码：92510705MA623P7P36。 法定代表人：吴鹏，董事长。 被告：李丹妮，女，1993年4月4日出生，汉族，四川省绵阳市平武县人，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区花荄原创装饰设计工作室与被告李丹妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区花荄原创装饰设计工作室撤回起诉。 案件受理费143.50元，由原告绵阳市安州区花荄原创装饰设计工作室负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年八月二十五日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝   四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初2445号 原告：绵阳市安州区花荄原创装饰设计工作室，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇九曲路二段花城公馆2幢108号，统一社会信用代码：92510705MA623P7P36。 法定代表人：吴鹏，董事长。 被告：李丹妮，女，1993年4月4日出生，汉族，四川省绵阳市平武县人，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区花荄原创装饰设计工作室与被告李丹妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区花荄原创装饰设计工作室撤回起诉。 案件受理费143.50元，由原告绵阳市安州区花荄原创装饰设计工作室负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年八月二十五日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执840号广西枫凌物业服务有限公司、黄子造、吴萍：本院执行的申请执行人广西枫凌物业服务有限公司与被执行人黄子造、吴萍国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制扣划被执行人账户内存款至本院账户。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1283号申请人：梁伟，男，1983年8月27日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李伟坤，男，1982年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。梁伟与李伟坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十七日书记员 盛绍田
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2700号申请执行人：冒烨君，男，1979年7月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：纪丞，男，1977年1月14日生，汉族，住宜兴市。申请执行人冒烨君与纪丞民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0282民初8975号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书：纪丞应偿还冒烨君借款10000元，该款由纪丞自2020年11月起分10个月偿还，具体偿还方式为：纪丞于每月15日前偿还1000元直至还清。若纪丞未按约按期履行上述还款义务，则冒烨君有权就纪丞尚未偿还款项一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取25元，由冒烨君负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人冒烨君申请执行，本院于2021年5月28日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年5月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年5月29日、2021年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、网络资金，经查无上述资产。2、本院于2021年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施。3、本院于2020年8月27日与申请执行人冒烨君进行终本约谈，冒烨君表示同意终结本案本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终本，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8975号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十六日书记员  花文彪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981财保7号申请人：陈明，男，1977年6月4日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：代林康，男，1993年9月28日出生，汉族，住泊头市。原告陈明与被告代林康合同纠纷一案，申请人陈明于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代林康银行存款20万元或查封同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代林康银行存款20万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 明二〇二一年八月十八日书记员 寇鹏雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1166号之一申请执行人:许坚，男，1969年9月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被执行人：笪越，男，1999年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：笪祖僖，男，1941年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李根娣，女，1944年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人许坚与被执行人笪越、笪祖僖、李根娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0508民初6915号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告笪越、笪祖僖、李根娣于本判决生效之日起10日内对被继承人笪庆的遗产进行清理，在被继承人笪庆遗产范围内归还原告许坚借款余额15万元。二、驳回原告许坚的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由原告许坚负担537元，由被告笪越、笪祖僖、李根娣负担1613元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人许坚向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务。2、查明：（2020）苏0508民初1113号一案调查了被继承人笪庆名下账户2015年2月2日至2019年12月31日信息，具体情况：中国银行尾号2241账户截至2019年12月31日，余额0.08元；工商银行尾号8980账户截至2019年12月28日余额14.6元；建设银行尾号5799账户（卡号尾号1981）截至2017年8月28日，账户余额0元；建设银行尾号2390账户（卡号尾号9590）截至2019年12月21日，账户余额85.52元；建设银行尾号6427账户（卡号尾号3939）截至2019年12月26日余额494.01元。3、另查明：被继承人笪庆名下有登记日期2010年8月13日苏Ｅ×××××别克小汽车一辆，该车已停开和未保养一年多，申请执行人根据汽车现状不要求法院处置。被继承人笪庆与案外人诸某共有苏州市××××××室不动产，该不动产设定了工商银行苏州高新区支行216万元抵押权，由南京市鼓楼区人民法院在审理中首先查封，本院于2021年7月21日轮候查封（查封期间三年），本案等南京市鼓楼区人民法院处置该不动产时参与分配。4、2021年8月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。5、2021年3月17日，被执行人笪越自动支付了案件受理费1613元、执行费50元。本案申请执行标的为借款余额15万元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行到案件受理费1613元、执行费50元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对债务人的财产进行了调查，未发现债务人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现债务人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年八月十八日书记员 沈泽伟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1345号申请执行人：江苏天成蛋业有限公司，住所地：海安市老坝港滨海新区。法定代表人：陈敏。被执行人：如皋市口口秘籍食品有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：吕莉仁。被执行人：吕莉仁，男，1980年10月24出生，汉族，住如皋市。被执行人：汤虹，女，1978年09月06出生，汉族，住苏州市吴中区。关于江苏天成科技集团有限公司申请执行如皋市口口秘籍食品有限公司、吕莉仁、汤虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0621民初964号民事调解书，已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告如皋市口口秘籍食品有限公司尚欠原告江苏天成蛋业有限公司货款147500元，于2020年4月24日前给付40000元、2020年10月1日前给付50000元、2020年12月31日前给付57500元。如被告如皋市口口秘籍食品有限公司不能按期履行，则原告江苏天成蛋业有限公司有权以147500元及利息（以147500元为本金，按年利率9%从2018年12月12日计算至还清为止）为标的额，扣减本调解协议签订后被告已履行部分向法院申请执行。二、被告吕莉仁、汤虹对被告如皋市口口秘籍食品有限公司的上述给付义务承担连带责任。三、原告江苏天成蛋业有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1625元、保全费1320元，合计2945元，由被告如皋市口口秘籍食品有限公司、吕莉仁、汤虹负担（已由原告代垫，三被告于履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏天成科技集团有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为63445.00元。本案在执行过程中，申请执行人江苏天成科技集团有限公司于2021年8月27日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人江苏天成科技集团有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年八月二十七日书记员  韩 豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9209号之一申请人:刘玉芬，女，1970年4月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：魏梅琴，女，1971年2月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人刘玉芬诉被申请人魏梅琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏梅琴价值45000元的财产。申请人刘玉芬提供了担保。本院经审查认为，申请人刘玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结魏梅琴的银行存款45000元，或查封（扣押）魏梅琴同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年八月二十三日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执880号申请执行人：郝彬彬，男，1987年9月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人：单春喜，男，1967年2月9日生，汉族，住大丰市。申请执行人：丁仁高，男，1967年10月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人：刘苏州，男，1973年12月27日生，汉族，住大丰市。申请执行人：徐龙兵，男，1967年2月26日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：沈国法，男，1970年8月27日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：张春国，男，1977年4月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人：胡晓斌，男，1982年1月21日生，汉族，住东台市。申请执行人：盛水纯，男，1958年5月14日生，汉族，住海门市。九申请执行人共同委托代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被执行人：南通亚金铝业有限公司，住所地海安市。法定代表人：李红兵。申请执行人郝彬彬、单春喜、丁仁高、刘苏州、徐龙兵、沈国法、张春国、胡晓斌、盛水纯与被执行人南通亚金铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5976号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告南通亚金铝业有限公司于2021年2月8日前给付原告郝彬彬45378.6元、单春喜190800元、丁仁高142800元、刘苏州115800元、徐龙兵154800元、沈国法33360元、张春国41400元、胡晓斌49122元、盛水纯48004.8元。如被告不能按期履行，则各原告有权以立案时各自主张的诉讼标的额（郝彬彬：75631元、单春喜：318000元、丁仁高：238000元、刘苏州：193000元、徐龙兵：258000元、沈国法：55600元、张春国：69000元、胡晓斌：81870元、盛水纯：80008元）为标的，扣减本调解协议签订后被告已履行部分，向法院申请执行。案件受理费减半收取845元（郝彬彬）、3035元（单春喜）、2435元（丁仁高）、2080元（刘苏州）、2585元（徐龙兵）、595元（沈国法）、763元（张春国）、923元（胡晓斌）、900元（盛水纯），合计14161元，由被告南通亚金铝业有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为1383270元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2021年2月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无存款，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结1399503元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院按调解书地址到被执行人处执行，发现被执行人原使用厂房系租赁，早已停产歇业，该地址现为其他人使用。5、本院查封了被执行人原经营地址范围内的化铝炉一个、除尘设备两套（其中一套已生锈停用）、水处理设备一套。但经了解，上述设备中化铝炉是被执行人在拆除他人炉子基础上新设，其他设备均已被江苏佳源铝业有限公司破产管理人列入了江苏佳源铝业有限公司的破产财产，权属存在争议，目前不宜处置。2021年8月3日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十九日书记员  陈 艳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执166号申请执行人:潘青华，男，1968年7月26日出生，汉族，新疆阿勒泰市二牧场冠丰塑料制品加工厂法定代表人，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。申请执行人:潘青海，男，1969年7月14日出生，汉族，新疆阿勒泰市切尔克齐乡丰华节水经营者，住新疆北屯市。被执行人：樊利军，男，1969年2月28日出生，汉族，北屯疆益农副产品收购点法定代表人，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人潘青华、潘青海与被执行人樊利军债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十日法官助理 濮炎勇书 记 员 李少洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3094号申请人：成忠义，男，1987年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈某文，男，1962年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人成忠义与被申请人沈某文纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1479号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈某文银行存款54100元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月十日书记员  尚思瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1779号申请执行人罗彩俊被执行人易海林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1783号民事判决书，责令被执行人易海林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人易海林在金融机构、其他单位的存款、收入16331元（执行费：143元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月三十日书记员  陈娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1699号申请执行人刘付超被执行人张金龙本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1624号民事调解书，责令被执行人张金龙履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张金龙在金融机构、其他单位的存款、收入16140元（执行费140元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  蔡燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执965号申请执行人：徐宝阳，男，1967年2月12日出生，户籍地江苏省海安市，现住江苏省海安市。被执行人：张维快，男，1974年8月1日出生，户籍地浙江省温州市瑞安市，现住江苏省苏州市相城区。关于徐宝阳申请执行张维快装饰装修合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初3105号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告张维快支付原告徐宝阳98150元（包含工程款95580元、诉讼费1095元、保全费975元、保全保险费500元）。自2020年9月20日起至2021年5月20日止每月20日前支付10000元，2021年6月20日前支付8150元（款项直接汇至原告徐宝阳在海安农村商业银行开发区支行的银行账户内，卡号62×××80）。二、如被告张维快有一期未按上述约定履行给付义务，则原告徐宝阳有权以98150元扣减本调解协议签订后被告张维快实际履行的部分为标的额申请执行。三、案件受理费2190元减半收取1095元、保全费975元，合计2070元，由被告张维快负担（该款已由原告垫付，已包含在上述第一项付款义务中）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案执行标的为98150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查询后发现，被执行人名下仅有一辆车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车,注册于2018年,该车年代久远，暂无处置价值。三、本院依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年8月25日，本院向申请人告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月二十五日书记员  唐凯宇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4214号原告：康X杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，公民身份号码：XXX。        被告：方X，男，1986年10月26日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，公民身份号码：XXX。        原告康X杰与被告方X生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，本案在审理过程中，原告康X杰于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告康X杰对被告方X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告康X杰撤回对被告方敏的起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告康X杰负担。        审判员    林强二〇二一年八月三十一日书记员    魏瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青28民终578号上诉人（原审被告）：马秉忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住青海省都兰县，身份证号XXX。        被上诉人（原审原告）：周双存，男，1978年5月25日出生，汉族，住青海省乐都县，身份证号XXX。        被上诉人（原审原告）：常增莲，女，1979年8月15日出生，汉族，住青海省都兰县，身份证号XXX。        被上诉人（原审原告）：常虎元，男，1971年6月25日出生，汉族，住青海省湟中县，身份证号XXX。        被上诉人（原审被告）：祁永信，男，1972年1月7日出生，汉族，住青海省湟中县，身份证号XXX。        上诉人马秉忠因与被上诉人周双存、常增莲、常虎元、祁永信劳务合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2021）青2822民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人马秉忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人马秉忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马秉忠负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    韩文新审判员    邢昌审判员    吴培青二〇二一年八月二十六日法官助理    梁琰韫书记员    司风明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)桂1302民申10号再审申请人（原审被告）：姜新庆，男，1965年7月21日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被申请人（原审原告）:张林和，男，1962年9月10日生，汉族，住广西荔浦县。原审被告：杨剑，男，43岁，壮族，广西来宾市兴宾区人。现住。再审申请人（原审被告）姜新庆与被申请人（原审原告）张林和民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）兴民初第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人姜新庆提交的证据，足以推翻原判决，其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、在审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 杰审判员 覃明泽审判员 谢丽行二〇二一年八月二十三日书记员 陆金发附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的；裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7953号原告：付立伟，男，1988年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杜高桂，女，1985年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告付立伟与被告杜高桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告付立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提交减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付立伟撤回起诉处理。审判员  罗杰二〇二一年八月十七日书记员  谢将
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6055号原告：钟正安，男，1972年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：王宗勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：遵义市恒星建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路太阳园商贸小区D栋2单元3层营业房302号。统一社会信用代码：91520300795250272J。法定代表人：雷开友，该公司总经理。委托代理人：龙思国，该公司项目经理。代理权限为特别授权。被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。统一社会信用代码：91520302914405207A。负责人：何飞，该公司经理。委托代理人：熊艺清，该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人：刘殿清，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：遵义佳星置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号。统一社会信用代码：91520321795265562U。法定代表人：肖丹。原告钟正安诉被告遵义市恒星建筑劳务有限公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、遵义佳星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟正安及其委托代理人王宗勇，被告遵义市恒星建筑劳务有限公司之委托代理人龙思国、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司之委托代理人熊艺清、刘殿清均到庭参加了诉讼，被告遵义佳星置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟正安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还劳务费745419.00元，并支付资金占用费18380.19元（资金占用费以745419.00元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月23日开始计算至2021年5月24日，后续期间继续计算直至还清为止），共计763799.19元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告在播州区白加油站旁为两被告做播州区时代中心工程项目。2018年4月11日，三被告才与作为泥工班组代表的原告补签施工分包协议书，双方约定工程达到初步验收标准按所完成工程量80%支付，其余20%工程竣工验收合格后三个月内付清。2018年12月工程已全部完工，三被告还剩下30%的劳务费至今未全部付清，现被告所欠原告和36名工人劳务费745419.00元。原告多次向被告追偿未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告遵义市恒星建筑劳务有限公司辩称：我方差欠原告工资是事实，我公司已经与原告进行了结算，但是被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司还差欠我公司劳务工资款，被告遵义佳星置业有限公司也差欠被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的工程款。我方不认可资金占用费，根据法律规定，月利率2%过高，且双方并未约定资金占用费。被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司辩称：一、关于答辩人作为本案被告主体不适格的问题。贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司不是“播州时代中心工程”项目的承包人，只是受贵州省冶金建设公司的委托代为管理项目的有关事宜。原告钟正安于2018年4月11日签订《泥工班组施工分包协议书》的合同相对方是遵义市恒星建筑劳务有限公司和龙某某，贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司并非合同当事人，没有与钟正安签订过任何合同或者协议。根据《合同法》第8条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，答辩人在本案中作为被告主体不适格。二、关于答辩人是否应当对案涉款项承担连带支付责任的问题。钟正安只是案涉项目的泥工班组，并非法律意义上的实际施工人，不能突破合同相对性原则要求贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司或者贵州省冶金建设公司承担连带支付责任。即使经法庭审查钟正安系案涉项目的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条关于“实际施工人以转包人、违法分包为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人在欠付建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，也只能要求建设单位遵义佳星置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。综上所述，原告钟正安要求答辩人对案涉款项承担连带支付责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告遵义佳星置业有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年4月11日，原告（乙方）与被告遵义市恒星建筑劳务有限公司的管理人员龙某某（甲方）签订了《泥工班组施工分包协议书》。协议约定甲方将所承包的遵义市播州区播州时代中心工程4、5号楼地梁上部开始至女儿墙花架，所有图纸上的内墙砌砖抹灰工作分包给原告施工，承包单价为标准层（X号楼X层-X层，X号楼X层-X层）81.00元/㎡，按建筑面积计算，乙方进场后到工程完工期间，甲方分段支付乙方30万元的生活费，工程完工达到初步验收标准，按所完成工程量的80%支付，其余20%工程竣工验收合格后3个月内付清等内容。协议签订后，原告方按照约定完成了相关劳务工程，经双方结算，扣除已支付的工程款，现被告遵义市恒星建筑劳务有限公司尚欠原告劳务费745,419.00元。原告多次向被告方催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃资金占用费的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、《泥工班组施工分包协议书》、结算清单等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告遵义市恒星建筑劳务有限公司之间系劳务分包关系，原告按照约定按完成了相关劳务工程，现被告遵义市恒星建筑劳务有限公司尚欠原告劳务费745,419.00元未付，其支付责任应由被告遵义市恒星建筑劳务有限公司承担。原告自愿放弃资金占用费的诉讼请求，本院予以准许。关于原告要求被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、遵义佳星置业有限公司承担连带责任的问题，根据合同相对性原则，被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司并非是合同相对方，故不应承担本案的支付责任；同时原告所提交的证据并不能充分证明被告遵义佳星置业有限公司拖欠工程款的具体数额，故被告遵义佳星置业有限公司不应承担本案的支付责任。被告遵义佳星置业有限公司未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义市恒星建筑劳务有限公司在判决生效后十日内支付原告钟正安劳务费745,419.00元。二、驳回原告钟正安的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,718.99元（已减半收取），由被告遵义市恒星建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 陈载林二〇二一年八月五日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1777号申请执行人贾琼芳被执行人刘言贵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初485号民事判决书，责令被执行人刘言贵履行生效法律文书所确定的义务被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘言贵在金融机构、其他单位的存款、收入283456元（执行费4090元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月三十日书记员  蔡燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执3470号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。被执行人：郑海涛，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑海涛金融借款合同纠纷一案,本院作出（2021）苏0508民初3575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案受理。经本院立案执行，本案暂无款项执行到位。执行中，本院查明被执行人在昆山市人民法院涉及关联执行案件，本案由昆山市人民法院执行更为便宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由昆山市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执3470号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月十八日书记员  林 喆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终671号上诉人（原审原告、案外人）：柴德凤，女，1963年12月23日出生，汉族，现住明水县。委托诉讼代理人：申树臣（与柴德凤为夫妻关系），男，1966年9月11日出生，汉族，干部，现住址同上。被上诉人（原审被告、申请执行人）：高喜荣，男，1958年2月28日出生，满族，现住海伦市。原审第三人（被执行人）：郭喜伟，男，1971年1月30日出生，汉族，明水县伟沣房地产开发有限公司法定代表人，现住明水县明水镇。原审第三人（被执行人）：明水县伟沣房地产开发有限公司，住所地明水县明水镇。法定代表人：郭喜伟，职务董事长。上诉人柴德凤因与被上诉人高喜荣、原审第三人郭喜伟、明水伟沣房地产开发有限公司（以下简称伟沣公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服明水县人民法院（2020）黑1225民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人柴德凤的委托诉讼代理人申树臣、原审第三人郭喜伟、原审第三人伟沣公司的法定代表人郭喜伟到庭参加诉讼，被上诉人高喜荣经本院合法传唤未到庭，此案现已审理终结。本院认为，2021年８月４日，明水县法院作出（2020）黑1225执恢59号执行裁定书，解除被执行人伟沣公司所有的位于明水县房屋的查封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本院认为，明水县法院作出的（2020）黑1225执恢59号执行裁定书，已解除案涉房屋的查封，案外人执行异议之诉的基础已不存在，依据以上法律规定，应驳回柴德凤的诉讼请求，其要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求另行主张。综上，因二审审理过程中，案涉房屋已被解除查封，本案事实已产生变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2020）黑1225民初710号民事判决；二、驳回柴德凤的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费6635元予以退回。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 慕安萍二〇二一年八月五日书记员 李 鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3943号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李建钢，男，1958年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：叶慧芝，女，1960年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津国苏电器销售有限公司，住所地天津市河东区李公楼古田路2号增1号。法定代表人：李建钢，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李建钢、叶慧芝、天津国苏电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执1987号之一申请执行人:张彩红，女，1989年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:吴锐，男，1990年10月12日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人张彩红与被执行人吴锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）苏0507民初943号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、原、被告双方一致确认：被告吴锐结欠原告张彩红借款本金97000元，并承担利息8000元，合计105000元。被告吴锐于2021年3月31日前归还原告张彩红借款5000元，于2021年4月30日前归还原告张彩红借款5000元，于2021年6月30日前归还原告张彩红借款20000元，于2021年10月31日前归还原告张彩红借款5000元，于2022年1月20日前归还原告张彩红借款70000元，若被告未按约足额履行上述任何一期付款义务，原告有权就被告未履行款项（包括未到期款项及诉讼费）一并向人民法院申请执行。（履行方式：自行交付）。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告吴锐负担（此款原告自愿预付，本院不再退还，由被告于2022年1月20日前支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张彩红已向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行，立案执行标的为101150元。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因未联系上收件人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、本院分别于2021年5月18日、2021年8月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年5月19日起-2022年5月18日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年6月16日，本院委托安徽省六安市舒城县人民法院对被执行人吴锐名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年7月6日，本院依法对被执行人吴锐采取限制高消费措施，另因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月8日，本院将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月10日，本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月16日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币101150元，执行到位0元，未执行到位101150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年八月一十七日书记员  戴 金
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3154号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：安某东，男，1983年10月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人安某东金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初14690号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安某东财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月二十三日书记员  尚思瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1059号之一申请执行人中海马马石建设工程有限公司被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1417号民事判决书，于2021年05月17日立案执行申请执行人中海马马石建设工程有限公司申请执行被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中海马马石建设工程有限公司申请执行的债权为218839元（执行费：3136元），尚余218839元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1417号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月十日书记员 梁 希
西藏自治区白朗县人民法院执行裁定书（2021）藏0228执36号申请执行人：次仁达娃，男，藏族，1967年2月6日出生，住所地西藏日喀则市。        被执行人：拉旺，男，藏族，1965年5月23日出生，住所地白朗县。        申请执行人次仁达娃申请被执行人拉旺借款合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初124号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。        本案在执行过程中，依法向被执行人拉旺送达了执行通知书和报告财产令，并责令其被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍不履行自己的义务，之后我院对被执行人拉旺名下所有的财产进行了线上与线下的查控未发现任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供任何的财产线索，之后申请执行人次仁达娃与被执行人拉旺之间达成长期执行和解协议。并且申请执行人次仁达娃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：        终结白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初124号的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    拉巴普赤二〇二一年八月二十日书记员    多吉顿珠
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1664号原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。负责人：王甫武，该公司经理。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：叶亮，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（简称君诚物业公司）与被告叶亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告叶亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君诚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶亮立即给付其物业服务费7768元并承担本案诉讼费用。事实与理由：叶亮系青阳县xx小区xx幢xx室业主，房屋建筑面积共计126.7㎡。君诚物业公司与叶亮双方签订了《前期物业服务合同》。合同约定物业费为1.08元/月/平方米，能耗费300元/间/年，支付周期为一年，每个支付期的首月10日前一次性交纳下一个年度的物业服务费。合同签订后君诚物业公司依法履行了物业管理服务义务，但叶亮自2017年12月30之后一直未依约缴纳物业服务费，共计7768元。该款经君诚物业公司多次催缴，无果。为维护企业的权益，君诚物业公司诉至法院，请求判如所请。叶亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，叶亮与君诚物业公司于2016年12月30日签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务收费标准等内容，君诚物业公司与叶亮之间形成合法有效的物业服务合同关系，对双方当事人都具有法律约束力。现君诚物业公司依约履行了合同义务，但叶亮未依约交纳物业服务费用，显属违约，其应承担相应的民事法律责任。叶亮应向君诚物业公司缴纳自2017年12月30日至2021年12月30日期间的物业服务费7768元。叶亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶亮于本判决生效后三日内支付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费7768元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由叶亮负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇二一年八月十日书记员  方 可附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催缴物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保717号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王钦，男，系公司员工被申请人：冯敏东，男，住浙江省金华市。 本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人冯敏东民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯敏东银行存款16975.46元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯敏东银行存款16975.46元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费190元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月九日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
福建省漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）闽0881执840号张少泉、叶幸运：本院执行的被执行人张少泉、叶幸运犯盗窃罪一案[案号为（2021）闽0881执840号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2021）闽0881刑初71号刑事判决书所确定的退赔被害人陈文江经济损失的义务，现予以结案。二〇二一年八月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9481号之一申请人：孟国民，男1970年3月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：徐敏，男，1992年2月9日生，汉族，住宜兴市。申请人孟国民与被申请人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理。申请人孟国民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐敏银行存款2.1万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐敏的银行存款2.1万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年八月二十七日书记员  李 洁
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执56号被执行人尼玛俄色，男，1989年1月1日出生，藏族，西藏色尼区人，牧民。        被执行人尼玛俄色罚金一案，聂荣县人民法院（2020）藏0623刑初7号已经发生法律效力。由于被执行人尼玛俄色没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月15日立案执行。        在执行过程中，执行了10000元罚金，剩余5500元罚金，本院依法对被执行人尼玛俄色的财产进行了查证：现被执行人尼玛俄色无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。        本院认为，本案被执行人尼玛俄色目前没有其他可供执行的财产，被执行人尼玛俄色目前正在西藏自治区监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：        终结本次执行程序。        本裁定送达后立即生效。        审判长    索南曲吉审判员    洛桑曲珍人民陪审员    尼玛扎西二O二一年八月三十日书记员    索南伦珠
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通海门支行，统一社会信用代码9132068483877195XQ，住所地南通市海门区。法定代表人：薛梅。被执行人：南通迷迭香酒店有限公司，原企业名称海门市大红鹰酒店有限公司，统一社会信用代码913206845822604344，住所地南通市海门区。法定代表人：田曙平。被执行人：陆鑫泉，男，1989年1月7日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通海门支行与被执行人南通迷迭香酒店有限公司、陆鑫泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通迷迭香酒店有限公司、陆鑫泉应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南通海门支行借款本金95万元及利息66268.47元（利息计算至2020年3月11日），自2020年3月12日起至借款还清之日止的利息以本息合计1016268.47元为基数按年利率9.7875%计算，负担案件受理费6650元，财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费12679元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人南通迷迭香酒店有限公司、陆鑫泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初2091号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人南通迷迭香酒店有限公司、陆鑫泉限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院档案查封了被执行人陆鑫泉与案外人丁海燕共有的位于海门街道长江新村505幢207室不动产（查封期限3年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止），该不动产建筑面积28.41平方米，为保障被执行人及其家属的住房需求，本院不予处置。另被执行人陆鑫泉名下位于南通市××区滨江街道××室不动产已于2021年3月27日拍卖成交，抵押权受偿后无案款可供分配。4、本院档案查封了被执行人陆鑫泉名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限2年，自2021年5月6日起至2023年5月5日止），因未实际控制该车，故无法采取强制措施。5、本院扣划被执行人南通迷迭香酒店有限公司名下中国建设银行账户存款50174.79元、被执行人陆鑫泉名下中国工商银行账户1904.53元，合计52079.32元，开具本案申请执行费12679元、(2020)苏0684民初2091号案件受理费及保全费11650元后，余款27750.32元发放给申请执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1650号申请执行人李树斌被执行人向春燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1013号民事调解书，责令被执行人向春燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向春燕在金融机构、其他单位的存款、收入205082元（执行费：2932元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月六日书记员  梁希
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7556号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1。法定代表人：李转运，总经理。委托诉讼代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：毛磊，男，汉族，1986年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理洛阳永安物业管理有限公司诉被告毛磊物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永安物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳永安物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年八月二十六日书记员  李珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3723号之一申请执行人：韩文，女，汉族，1943年2月19日出生，退休工人，住大连市沙河口区。被执行人：马宏大，男，汉族，1981年7月13日出生，住沈阳市皇姑区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8968号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人马宏大银行存款2200元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月三日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1347号原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路400号办公大楼三楼。        法定代表人：旷丽娜，该公司总经理。        委托诉讼代理人：董萍，女，1992年10月25日生，住贵德县。系该公司出纳。        被告：孙灵敏，男，住西宁市城北区。        本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告孙灵敏服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年8月30日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告孙灵敏的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。        审判员    许花二〇二一年八月三十日书记员    邢丽琼
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6324号原告：广州增城区汇港物业管理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路49号A幢201房。法定代表人：梁敏科。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：郑志坤，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州增城区汇港物业管理有限公司诉被告郑志坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州增城区汇港物业管理有限公司的委托代理人黄赐繁到庭参加诉讼，被告郑志坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州增城区汇港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2013年3月起至2019年12月止的物业服务费18925.6元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的房屋属于原告提供物业服务的范围之内，但被告却拒不缴纳物业服务费。被告的上述行为侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院望判如所请。被告郑志坤未到庭，未答辩。审理查明：位于广州市增城区荔城街荔乡路49号C幢1303房登记在郑志坤，登记日期为2011年1月26日，房屋专有建筑面积153.88平方米。2012年11月3日，本院作出（2012）穗增法民一初字第2045号民事判决书，认定如下，增城市汇港物业管理有限公司为荔城镇荔乡路49号“汇港轩”小区提供物业管理服务，有权依据法律或合同的规定收取物业管理费。王昱坚作为上述小区的业主，接受增城市汇港物业管理有限公司的物业管理服务后，应按照约定及时交纳物业管理费。对于物业管理费的收费标准问题，物业管理费调整问题属于由业主决定的其他事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。增城市汇港物业管理有限公司通过书面表决的方式，经专用部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，并经增城市国土资源和房屋管理局备案。增城市发展改革和物价局、增城市国土资源和房屋管理局就被告等业主的信访答复及增城市荔城街兴发社区居民委员会作出的公开信中均已确认上述事实。业主决议的效力应及于王昱坚，故王昱坚应按决议确定的新标准支付物业管理费。至于该收费标准是否合理，则属于涉及全体业主之利益的范畴，应由业主大会代表全体业主行使权利，但在该收费标准尚未调整之前，王昱坚仍应履行该收费标准。因此，王昱坚要求按原标准支付物业服务费，缺乏依据，不予支持。对于王昱坚主张的经2012年3月17日召开业主大会，业主通过决议不同意增城市汇港物业管理有限公司调整物业管理费收费标准的问题。王昱坚虽就其主张提交《汇港轩物业管理费调整意见调查表》到庭，但经审查，上述意见调查表中有部分无法提交原件，有原件的调查表签名人数并未达过半数，且增城市汇港物业管理有限公司对王昱坚的上述主张不予认可，王昱坚同时确认业主在作出上述表决后并未将决议告知增城市汇港物业管理有限公司，因此，王昱坚的上述主张缺乏依据，本院不予采信。本案审理过程中王昱坚提交《汇港轩业主大会业主表决书》主张经2012年10月27日召开业主大会，有98户业主表示不同意汇港轩小区自2012年1月将管理费由套内面积1.2元/㎡上调到建筑面积1.8元/㎡及需分摊公共水电费，虽增城市汇港物业管理有限公司对上述决议结果未置可否，但并没有证据予以反驳，因此，本院认定该表决结果属于业主就物业管理费收费标准所形成的新决议，增城市汇港物业管理有限公司确认已于2012年10月31日知晓上述决议，鉴于物业管理费收费标准属于由物业服务企业与业主双方自由协商约定的范畴，而2011年底所作决议并未确定物业管理费提价的实施期限，因此，在业主明确不同意继续施行2012年1月1日启用的收费标准的情况下，该标准应于2012年10月31日失效。对于此后的物业管理费收费标准，增城市汇港物业管理有限公司应与小区业主重新协商确定。综上，增城市汇港物业管理有限公司主张王昱坚支付2012年1月至7月的物业管理费，合理合法，予以支持。经核算为1.8元/月/平方米×168.32平方米×7个月=2121元。该判决书判决如下，王昱坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向增城市汇港物业管理有限公司支付2012年1月至2012年7月的物业管理费2121元；驳回增城市汇港物业管理有限公司的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。原告提供涉案小区的部分业主物业服务费收款收据以及自制的欠费明细表，拟证明涉案小区自2013年1月起物业服务费是以房屋套内面积按1.5元/月计收。另查，2018年3月14日，增城市汇港物业管理有限公司名称变更为广州增城区汇港物业管理有限公司。在本案审理过程中，原告陈述以下，一、其主张的物业服务费计算标准是，2013年1月起按房屋套内面积153.88平方米计算，按单价1.5元计收。该计价依据是其与小区业主协商后达成的，但没有书面的证据，涉案小区的物业服务费自2013年1月起均按该标准计收。本院认为：原告作为物业管理公司对涉案房屋提供了物业管理服务，被告应交纳物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告主张被告欠付自2013年3月起至2019年12月的物业服务费的事实，本院予以确认。原告主张按房屋套内面积153.88平方米、单价1.5元计取物业服务费，并为此提供了涉案小区部分业主的物业服务费收款收据以及欠费明细表予以佐证，被告对此未提供证据予以推翻原告的主张，因此本院对原告上述主张予以采信。经核算，上述期间的物业服务费为18927.24元。原告现主张要求被告支付上述期间的物业服务费18925.6元，未超出上述金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑志坤在本判决发生法律效力之日起五日内向被告广州增城区汇港物业管理有限公司支付物业服务费18925.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告郑志坤负担。本判决为终审判决。审判员  赖雯丽二〇二一年八月十一日书记员  卢品仪赵洁玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执592号之一申请执行人左维兴被执行人邓天强被执行人姚秋竹本院在执行左维兴申请执行被执行人邓天强、姚秋竹民间借贷纠纷一案,申请执行人左维兴申请执行的债权为254674.18元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行等，查明被执行人邓天强、姚秋竹无可供执行财产，查询住建局，查明被执行人邓天强、姚秋竹名下有房屋，已被我院查封，但该房屋属于自建房，无法处置。查询公安部车辆，被执行人邓天强、姚秋竹名下有车辆，已被我院查封。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十三日书记员 蒲冬梅
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2814号之一申请执行人：陈克荣，女，1973年6月30日出生，汉族，住颍上县。被执行人：宋立军，男，1983年7月8日出生，汉族，住颍上县。申请执行人陈克荣与被执行人宋立军借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋立军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈克荣向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13300元，本院于2021年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院作出裁定，冻结被执行人宋立军在银行的存款13525元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2814号案件终结本次执行程序。被执行人宋立军负有继续向申请执行人陈克荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2814号之一申请执行人：陈克荣，女，1973年6月30日出生，汉族，住颍上县。被执行人：宋立军，男，1983年7月8日出生，汉族，住颍上县。申请执行人陈克荣与被执行人宋立军借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋立军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈克荣向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13300元，本院于2021年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院作出裁定，冻结被执行人宋立军在银行的存款13525元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2814号案件终结本次执行程序。被执行人宋立军负有继续向申请执行人陈克荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初4954号 原告：刘春霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX003014422，联系号码：19991069353。被告：冯海媛，女，1986年9月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX609230721，联系号码：1862866XXXX。本院在审理原告刘春霞诉被告冯海媛民间借贷纠纷一案中，原告刘春霞于2021年8月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘春霞撤回对被告冯海媛的起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告刘春霞负担。 审 判 员 郑琰丰   二Ｏ二一年八月三十一日                                       书 记 员 马宇霞1
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码915002326710159166。    负责人：戴晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：李富友，该支行职工。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：熊桂群，女，1972年1月23日出生，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行（以下简称邮政银行武隆支行）与被告熊桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武隆支行的委托诉讼代理人李富友、李光弘到庭参加了诉讼。被告熊桂群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊桂群立即偿还原告借款本金及利息192 568.62元（其中本金19万元、截止2021年4月8日的利息2568.62元），2021年4月9日起以借款19万元为基数，按照年率8.1%计算至借款还清之日止；2.原告为实现债权所产生的律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告熊桂群因装修房屋差资金周转向邮政银行武隆支行申请小额贷款20万元。同年9月9日，熊桂群与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款金额为19万元。9月10日，熊桂群与原告签订个人贷款借据，载明借款金额为19万元，借款时间为12个月，按周期结息、到期还本，约定年利率为5.4%,逾期则从逾期之日起按借款利率加50%的罚息。原告于当日放款19万元到熊桂群的账户。截止2021年3月29日，熊桂群未按期偿还借款，逾期已达88天，该行为严重违反了双方签订的合同约定。综上，原告提出以上请求。被告熊桂群辩称：被告只是没有按时还清借款，存在逾期的事实，但是被告交纳了超期罚息和逾期利息的，目前不存在欠款；原告存在违反贷款相关的规章、制度、纪律的行为，存在欺诈违规发放贷款的行为，存在为了某种利益的劝贷行为，没有对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，贷款19万元立即扣回了21 000元；虽然借款合同和借据上的签字都是熊桂群所签，但因存在欺诈，该合同是无效的，依法应当撤销该合同。原告邮政银行武隆支行为证明其主张的事实向本院提交了《贷款业务申请表》《个人额度借款合同》、“网贷通”开办申请单及开通协议、借据、还款清单、个人贷款还款流水清单、法律事务代理合同及发票等证据。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据双方当事人的陈述及确认的以上证据，确认以下法律事实：经审理查明，2020年9月2日，被告熊桂群向原告邮政银行武隆支行提交个人消费贷款业务申请，申请贷款20万元，同日签订“网贷通”功能开办申请单。2020年9月9日，双方签订《个人额度借款合同》（合同编号：5001XXXXXXXXXXXX）及“网贷通”功能开通协议及消费类贷款电子渠道功能开办申请单。该《个人额度借款合同》载明，不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。该《个人额度借款合同》第七条“罚息”载明：“7.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定。”该《个人额度借款合同》第十七条“费用”载明：“本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于:保险费……律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。”“网贷通”功能开通协议载明：本协议为双方签订的5001XXXXXXXXXXXXXX号借款合同的补充协议。该“网贷通”功能开通协议的附件消费类贷款电子渠道功能开办申请单载明授信金额19万元，期限36个月，按月付息。2020年9月10日，原告向被告提供借款19万元，贷款借据载明借款期限12个月，从2020年9月10日至2021年9月10日，年利率为5.4%，还款方式为按周期结息到期还本。原告向被告发放贷款后，被告从2020年11月起未按期、足额支付利息，截止2021年4月8日，尚欠本金19万元、利息2568.62元。2021年5月20日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。审理过程中，被告熊桂群多次向原告还款，已结清截止2021年6月10日前的利息。另查明：原告邮政银行武隆支行委托重庆剑直律师事务所提供本案的法律服务，原告向其支付了法律咨询代理费3000元。本院认为，原告邮政银行武隆支行与被告熊桂群签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告熊桂群向原告邮政银行武隆支行申请贷款，原告向其发放19万元贷款后，其应当按照合同约定按时、足额支付利息、偿还借款。被告未按月支付利息，截止2021年4月8日，被告欠付原告借款本金19万元及利息2568.62元，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。因此，对原告偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于2021年6月10日之后利息的计算，双方在案涉借款合同已经明确约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定。据此，2021年6月10日之后的利息从6月11日起以19万元为基数，按年利率8.1%（5.4%×150%）计算，理由成立，本院予以确认。关于律师费，因双方在借款合同中进行了明确约定且原告提供了法律事务代理合同及发票证明该费用的实际发生，原告主张由被告承担，本院认为事实与理由皆充分，应予支持。关于被告熊桂群辩称原告邮政银行武隆支行存在欺诈、未审查借款用途、发放借款时扣回21 000元等，其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告熊桂群在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行借款本金19万元及利息（利息计算方式：以本金19万元为基数，按照年利率8.1%的标准自2021年6月11日起计算，利随本清）；    二、被告熊桂群在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行法律咨询代理费3000元。    如果被告熊桂群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2105.69元（原告已预交），由被告熊桂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   审  判  员   陈  华   二〇二一年八月九日  法官助理   陈  蕾书 记 员  李诗韵    - 1 -
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执576号之三申请执行人：钦州市钦南区人民法院。被执行人：黄志成，男，汉族，1985年07月22日生，住钦南区。申请执行人钦州市钦南区人民法院与被执行人黄志成罚金一案，本院（2015）钦南刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志成没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市钦南区人民法院向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年3月3日向被执行人黄志成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2021年8月11日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志成负有继续向申请执行人钦州市钦南区人民法院履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月十一日书记员  李 婧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2963号申请执行人陈卫平，男，1964年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市立润金属材料有限公司（以下简称立润公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路），统一社会信用代码91320282MA1XKPHE9B。法定代表人管锡生，该公司总经理。被执行人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司），住所地安徽省郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人王正龙，该公司总经理。陈卫平与立润公司、鑫发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0282民特295号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、立润公司于2021年4月30日前支付支付陈卫平134000元。二、鑫发公司对立润公司的上述第一项债务承担连带担保责任。因立润公司、鑫发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈卫平向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人立润公司、鑫发公司集中送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人立润公司、鑫发公司未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明鑫发公司名下有车牌号为皖ＰＪ××××的汽车1辆，均暂无银行存款、证券、保险、不动产等财产。本院已轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不宜处置。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月24日委托郎溪县人民法院调查了被执行人立润公司、鑫发公司名下的不动产信息，查明被执行人鑫发公司名下有位于郎溪镇新发镇官桥村【不动产权证书号为：房地权郎溪字第0××0号、房地权郎溪字第0××1号、房地权郎新字第6××1号、房地权郎新字第6××2号、房地权郎新字第6××3号、郎房地权证新发字第1××5号】的房屋6套及【土地证号为：郎国用（2010）第2××0号、郎国用（2012）第1××1号】的土地使用权2宗，均设定有抵押，抵押登记金额1250万元，被江西省横峰县人民法院首先查封。本院已轮候查封上述房屋，拍卖处置无剩余价值，且本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2021年7月9日对被执行人立润公司、鑫发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月15日轮候查封了被执行人鑫发公司所有的存放于无锡市德盛华电缆有限公司的机械设备一批（共37台/套），本院另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。7、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人陈卫平，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  周 艳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1848号申请执行人黄中祥，男，1973年2月1日出生，汉族，现住任丘市。被执行人冯根华，男，1986年4月12日出生，汉族，现住任丘市。被执行人冯志民，男，1986年12月21日出生，汉族，现住任丘市。黄中祥申请冯根华、冯志民民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄中祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初5145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱景龙二〇二一年八月二十三日书记员  苏 浩
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1594号被执行人刘灵强，男，1992年7月12日生，汉族，汉族，住广东省梅州市兴宁市。关于对刘灵强罚金执行案件，我院作出的（2020）苏0411刑初533号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人刘灵强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411刑初533号刑事判决书主文第一项判处被告人刘灵强罚金四万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初423号 原告：马康前，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，现住汉阴县，公民身份号码：61242XXXX605036632。被告：彭协安，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX002017234。原告马康前与被告彭协安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马康前到庭参加诉讼，被告彭协安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马康前向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15600元；2.判令被告自2013年12月3日起按照年息24%支付利息至还清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告经营的超市购买一批货物用于筹备婚事，在结算时被告以经济紧张为由提出了赊欠要求，出于对被告的信任原告答应了被告的要求。2013年12月3日，被告向原告出具金额为15600元的欠条一张，并约定月息2%。欠条出具后被告便外出务工，期间原告多次催要上述货款无果，为保障自身合法权益，原告特依法提起诉讼。被告彭协安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告彭协安从原告马康前处购买货物，2013年农历冬月初一(公历2013年12月3日)被告彭协安向原告马康前出具了金额为15600元的欠条一张，双方在欠条中书面约定月息2%。出具欠条后被告彭协安至今未向原告马康前支付上述货款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告马康前向被告彭协安出售货物并交付完毕，被告彭协安至今未支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息支付方式其本质属于对逾期付款违约金计算标准的约定，从原告马康前的逾期所受损失及逾期收益考虑，该约定明显过高，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告彭协安的违约行为发生于2019年8月19日之前，故对逾期付款违约金予以分段计算，即2019年8月19日之前的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后的逾期付款违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%-50%计算逾期付款损失。结合原、被告双方履约情况，本院酌情考虑逾期付款利息可以按照同期同类贷款利率上浮50%予以计算。即本案2019年8月19日之前的违约金以被告彭协安未付货款15600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后的按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算，因原、被告就欠款偿还时间约定不明，逾期付款违约金起算时间结合本案实际情况确定自2014年1月3日起计算为宜，逾期付款违约金计算至被告彭协安付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭协安于本判决生效之日起十日内向原告马康前支付货款15600元及逾期付款违约金（以15600元为基数，2014年1月3日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至货款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算）；二、驳回原告马康前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告彭协安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  长    徐 升 旭陪  审  员    朱 明 成陪  审  员    吴 兆 佑                                二〇二一 年八月十九日                                书  记  员    卓 永 航1
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保461号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人李开登的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人李开登有部分财产可供实施保全，已通知申请人交保全费并提供相应担保，但申请人未交费并解决无须再做保全，本院以其它结案方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7309号申请人：赵明光，男，1958年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孔祥林，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：王巧英，女，1962年8月2日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：江苏久润粉体材料有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区石山头北（银鹏水泥厂内），统一社会信用代码91321183569163103B。法定代表人：孔祥林，职务执行董事。原告赵明光与被告孔祥林、王巧英、江苏久润粉体材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵明光于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人孔祥林、王巧英、江苏久润粉体材料有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的财产。永诚财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人孔祥林、王巧英、江苏久润粉体材料有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨汉伟二〇二一年八月九日书记员  孙 娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执413号之一申请执行人：北屯市中农农资配送中心，注册号：×××33，住所地：新疆北屯市物流园区1号综合楼一层20号。经营者：周建新，男，1967年12月15日出生，汉族，该店经营者，现住北屯市。被执行人：王立强，男，1962年8月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八三团13连职工，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人北屯市中农农资配送中心与被执行人王立强买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的193126元，执行费2796.89元，现已执回10206.57元。在执行中，双方达成和解，申请执行人北屯市中农农资配送中心向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人北屯市中农农资配送中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月三十一日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3345号申请人：贾宁，女，1989年10月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被申请人：沈阳某人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。被申请人：李某晶，女，1980年11月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请人贾宁与被申请人沈阳某人力资源服务有限公司、李某晶合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初1781号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳某人力资源服务有限公司、李某晶财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十一日书记员  尚思瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2463号原告：史勇飞，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：许能杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告史勇飞诉被告许能杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史勇飞到庭参加诉讼，被告许能杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史勇飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还广告招牌制作款10550元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日，被告许能杰叫我去制作他在苏仙区青年大道店面招牌，约定好制作完成广告物料就把费用结清。共计费用为13550元，付定金3000元，欠10550元未付；多次催收未结算以各种方式拖延结算时间，说好2020年年前结算完，到年底又说开年结，至今打电话催收电话不接，打微信电话也不接，微信发信息偶尔回复。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告许能杰偿还原告史勇飞人民币10550元以维护原告合法权益。被告许能杰未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月20日，被告许能杰叫原告史勇飞去制作其在苏仙区青年大道店面招牌，约定好制作完成广告招牌就把费用结清，共计费用为13550元，付定金3000元。现案涉店面招牌制作完成后，经原告多次催讨，被告仍未支付剩余款项10550元，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告许能杰在原告史勇飞制作完成店面招牌后，其应及时支付相应的价款，故对原告要求被告支付广告招牌制作款10550元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许能杰在本判决生效后五日内向原告史勇飞支付广告招牌制作款10550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费63.75元，减半收取31.88元，由被告许能杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 周小卫二〇二一年八月十二日法官助理 黄 姣书 记 员 李素婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执857号之一申请执行人：张文忠，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：高晓飞，男，1991年3月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。张文忠与高晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日做出的(2020)苏0508民初1764号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告高晓飞应归还原告张文忠借款本金55000元、支付逾期利息（以55000元为基数自2018年11月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于2020年8月起每月7日前归还原告借款3800元，直至还清，最后一期结清相应的借款本息。二、如被告任一期不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费1294元，减半收取647元，由被告负担，于2020年9月7日前直接支付给原告。因高晓飞未履行法律文书所确定的义务，张文忠向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月19日、2021年7月16日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下没有机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年2月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2021年2月27日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为41800元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为41800元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月十一日书记员 陆文晓