wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1872号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新街金融二街15、17、19号。负责人：张洪润。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：顾建玉，女，1968年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被执行人顾建玉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0211民初3906号支付令已发生法律效力，依据该支付令确认：顾建玉立即向申请执行人农行无锡分行支付信用卡欠款本金26068.63元、利息（计算至2020年4月1日为10968.86元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金26068.63元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1070.04元、律师代理费8076元、申请执行人垫付的案件诉讼费用211元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人顾建玉未予履行，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2021年05月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾建玉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人顾建玉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建玉未予履行。经向银行查询，查得被执行人顾建玉名下有部分可供执行的银行存款，本院已依法扣划。除此之外，本院于2021年05月26日冻结了被执行人顾建玉的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾建玉名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾建玉名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾建玉有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾建玉名下有可供执行的证券。因被执行人顾建玉拒不履行生效文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次执行到位人民币14301.32元，扣除执行费115元，实际执行到位人民币14186.32元，尚有本金21239.35元及相应利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人农行无锡分行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人农行无锡分行有无被执行人顾建玉名下其他可供执行的财产线索，申请执行人农行无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人顾建玉名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人顾建玉名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3906号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月六日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15915号申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。被申请人：四川省盛银建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。被申请人：张荔新，男，1968年9月16日生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：张杰，男，1992年12月12日生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：林雪娇，女，1994年9月22日生，汉族，住四川省成都市。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被申请人四川省盛银建筑工程有限公司、张荔新、张杰、林雪娇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值人民币899,407.46元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人四川省盛银建筑工程有限公司、张荔新、张杰、林雪娇名下价值人民币899,407.46元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海华书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执974号之一申请执行人：樊秀香，女，1951年5月14日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王俊兵，男，1972年8月8日生，汉族，住鄢陵县。樊秀香与王俊兵买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）豫1024民初127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王俊兵于本判决生效之日起10日内支付原告樊秀香欠款58260元。案件受理费628元，由被告王俊兵负担。因王俊兵未按上述生效法律文书履行义务，樊秀香向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王俊兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王俊兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王俊兵名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人王俊兵户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王俊兵纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊兵负有继续向申请执行人樊秀香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年八月十七日书记员  苏冠峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异518号申请人（申请执行人）：天津东方劳森制鞋有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街一纬路126号。法定代表人：李凤成，总经理。委托诉讼代理人：崔宏玲，女，该公司员工。被申请人：杨立生，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市。被申请人：许桂华，女，1960年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市阳昱商贸有限公司，住所地天津市南开区科研西路16号。法定代表人：许桂华。本院在执行天津东方劳森制鞋有限公司与天津市阳昱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津东方劳森制鞋有限公司向本院提出书面申请，申请追加杨立生、许桂华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津东方劳森制鞋有限公司称，请求追加许桂华、杨立生为（2017）津0116执恢40069号案件的被执行人。事实和理由：申请人曾依据原天津市汉沽区人民法院（2009）汉民初字第1237号判决书，向天津市滨海新区人民法院申请强制执行。现申请人发现，被执行人天津阳昱商贸有限公司无财产可供执行。经查实被申请人许桂华为天津阳昱商贸有限公司的法定代表人兼股东，被申请人杨立生为天津阳昱商贸有限公司的股东兼监事。2017年6月13日，天津阳昱商贸有限公司被天津市南开区市场监督管理局依法吊销营业执照。申请人认为被申请人身为被执行人的股东，是公司清算责任人，在明知公司对外负有债务，而故意不按规定不参加公司年检，坐等营业执照被吊销，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，也对申请人的债权造成了严重损害。故申请人为维护自身的合法权利，特向法院申请追加被申请人为被执行人。后申请人明确追加被申请人的理由和依据为依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条追加。被申请人杨立生称，如果有法律依据，同意追加。但是没有转移财产、逃避债务的情形。被申请人许桂华未作陈述，亦未提交书面意见。被执行人天津市阳昱商贸有限公司未作陈述，亦未提交书面意见。本院查明，原告天津东方劳森制鞋有限公司与被告天津市阳昱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原天津市汉沽区人民法院于2009年11月30日作出（2009）汉民初字第1237号民事判决书，判决：“一、被告天津市阳昱商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告天津东方劳森制鞋有限公司货款人民币2435779.29元。二、被告天津市阳昱商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津东方劳森制鞋有限公司损失109788.13元。”后天津东方劳森制鞋有限公司申请执行，2018年2月27日，本院作出（2017）津0116执恢40069号执行裁定书，裁定：“本院汉沽审判区（2009）汉民初字第1237号民事判决书的本次执行程序终结。”另查，2021年7月26日打印的天津市阳昱商贸有限公司私营公司基本情况（户卡）显示，天津市阳昱商贸有限公司于2001年4月23日成立，注册资本30万元，实收资本30万元，股东许桂华认缴出资额20万元，实缴出资额20万元，股东杨立生认缴出资额10万元，实缴出资额10万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人以股东抽逃出资为由主张追加被执行人的两名股东为被执行人，但现有在案证据不足以证明申请人主张的理由成立，故对其追加申请，难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津东方劳森制鞋有限公司提出追加许桂华、杨立生为（2017）津0116执恢40069号案件的被执行人的请求。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 魏 星审判员 毛洪隽二〇二一年八月十二日书记员 李天怡
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20721号原告：陈位有,男,1964年1月20日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。被告：何利君，女，1990年5月16日出生，汉族,住四川省射洪县。原告陈位有与被告何利君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈位有，被告何利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈位有向本院提出诉讼请求：判令何利君赔付原告车辆停运损失4380元。事实和理由：2021年6月7日15时33分，何利君驾驶川Ａ7××××号车在四川省成都市武侯区与陈位有驾驶的川Ａ9××××号车,田坤驾驶的川ＡＤ85244号车发生交通事故，造成三车受损，无人员受伤。何利君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故全部责任，陈位有与田坤无责任。交通事故造成陈位有无法营运，给原告造成了营运损失，何利君应当赔偿相应的运营损失费。何利君辩称陈位有主张的营运损失过高，原告仅提供事故发生前两个月的流水，不能证明其收入状况；对修车时间也存在异议，认为修车时间过长。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月7日15时33分，何利君驾驶川Ａ7××××号车在成都市武侯区与陈位有驾驶的川Ａ9××××号车，案外人田坤驾驶的川ＡＤ85244号车发生交通事故，造成三车受损，无人员受伤。经交警部门认定，何利君承担此次事故全部责任，陈位有与田坤无责任。事故发生后，川Ａ9××××号车共修理13天。郫都区新均汽修服务部在《新均汽修维修服务单》上备注“客户要求21号准时交车，没准时交车，由维修服务部负责每日200元”。另查明：川Ａ9××××号车所有权人为陈位有，陈位有使用川Ａ9××××号车从事网络预约出租汽车客运服务。上述事实，有当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、维修服务单、网约车汽车运输证及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为，何利君驾驶川Ａ7××××号车与陈位有驾驶的川Ａ9××××号车等两车相撞致陈位有车辆受损，经交警部门认定何利君承担事故全部责任。事故发生后川Ａ9××××号车维修13天，该车为从事网络预约出租服务车辆，维修期间的停运损失应由陈位有承担。何利君认为修车时间过长，但未举示证据，且从《维修服务单》上郫都区新均汽修服务部备注的内容可以看出陈位有积极防止损失扩大。故本院对陈位有主张维修13天的证据予以采信。综上，本院酌情支持停运损失4160元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何利君于本判决生效之日起五日内向原告陈位有支付4160元；二、驳回原告陈位有的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告何利君负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李非阳二〇二一年八月三十日书记员  李 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1579号之三申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：严炜东。被执行人：无锡市源之杰管业有限公司（原无锡市昌润冷轧有限公司），住所地无锡市惠山区经济开发区xxxx。法定代表人：毛春霞，该公司经理。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）对被执行人无锡市源之杰管业有限公司（以下简称源之杰公司）环保行政处罚纠纷一案，原无锡市惠山区环境保护局（以下简称惠山环保局）作出的锡惠环罚决[2018]120号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书，无锡市昌润冷轧有限公司（以下简称昌润公司）应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。因被执行人昌润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡生态局向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日作出（2019）苏0205行审97号行政裁定书裁定准予强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月31日作出（2021）苏0205执1579号之二执行裁定：划拨被执行人源之杰公司在无锡农村商业银行xxxx账户内存款人民币101400元。同日，本院依据该裁定向无锡农村商业银行发出（2021）苏0205执1579号之二协助扣划存款通知书，扣划源之杰公司存款101400元至本院执行款专户。源之杰公司对本院作出的上述执行行为不服，向本院提出书面异议，源之杰公司认为（2021）苏0205执1579号案件执行的是昌润公司破产清算前的罚款，该罚款不属于破产债权，行政部门无权向昌润公司申报，更无权向重整成功后的源之杰公司主张。源之杰公司提供无锡市惠山区人民法院相关法律文书、重整计划草案、工商变更登记等印证上述情况。故请求：1.驳回（2021）苏0205执1579号案件的执行申请。2.退还源之杰公司被扣划的银行存款101400元。本案依法移交本院裁决部门进行了异议审查。经本院裁决部门审查认定，在昌润公司破产案件中，无锡市惠山区人民法院批准的《无锡市昌润冷轧有限公司重整计划草案》涉及担保债权、职工债权、税务债权、普通债权的清偿方案，并无行政罚款性债权。惠山环保局未按照法律规定进行债权申报，导致破产重整计划对其相关债权未予理涉，亦无法按照重整计划规定的同类债权进行清偿，应由其自行承担未予申报的法律后果，但惠山环保局可以在破产财产最后分配前补充申报，而非向本院申请执行，遂作出（2021）苏0205执异96号裁定：1、撤销本院（2021）苏0205执1579号之二执行裁定。2、返还已扣划的源之杰公司银行存款101400元。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人源之杰公司提出执行异议，经本院审查并裁定该执行异议已经成立，且（2021）苏0205执异96号执行裁定书已经发生法律效力，故申请执行人无锡生态局的执行申请不具备执行条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人无锡市生态环境局的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月二十七日书记员 胡传飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4167号申请执行人：蒋宽，男，1984年2月21日生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：陈士雨，男，1962年2月14日生，沭阳县人，住沭阳县。蒋宽与陈士雨民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初4053号民事裁定书已发生法律效力。因陈士雨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行金额为138520.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈士雨有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈士雨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人陈士雨联系，其电话均提示无人接听。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1362号起诉人：黄永刚，男，1976年4月4日生，汉族，住青海省贵德县。        2021年8月25日，本院收到黄永刚的起诉状。起诉人黄永刚向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告达成的口头分伙协议，判令被告返还原告根据分伙协议向被告给付的100000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原、被告签订了《合伙经营项目合作协议》，并按照协议内容在贵德县惠安小镇一号商铺开设了贵德县永胜不锈钢厨具制品加工厂，以被告身份办理了个体工商登记，经营者为被告。2020年12月11日，双方达成口头分伙协议约定，若朱生财去循化开店，不与原告形成竞争关系，原告向被告给付分伙费225000元，并支付租金10000元，收回债权后平分，原告向被告给付了100000元。上述分伙协议被贵德县人民法院（2021）青2523民初258号民事判决书认定有效，原告不服上诉二审法院维持原判。由于生效判决已确认原、被告之间合伙协议有效。故现原告有权起诉解除该分伙协议，理由：贵德县人民政府贵政办（2020）62号文件规定，原、被告合伙经营的场所不能再经营加工业，进行整顿。为此，原分伙协议约定由原告经营无法履行，分伙目的无法实现，特起诉解除该分伙协议，请依法裁决。        本院经审查认为，在本院的生效判决（2021）青2523民初258号判决书中认定黄永刚与朱生财的分伙协议有效，并判令“黄永刚继续履行分伙协议且于判决生效后十日内向朱生财支付分伙款125000元及房租10000元。”根据黄永刚再次提交的起诉状“解除原、被告（即黄永刚、朱生财）达成的口头分伙协议，判令被告返还原告根据分伙协议向被告给付的100000元”，该项诉讼请求的实质是黄永刚不同意继续履行分伙协议，但黄永刚必须履行分伙协议的义务已被本院前诉生效判决所确定。且黄永刚要求朱生财退还的100000元，正是他向朱生财履行分伙协议义务而给付的100000元，是分伙协议的内容之一。黄永刚后提起的诉讼请求虽表面看与前诉案件的诉讼标的不一，但究其实质是否定前诉裁判结果。该后诉在实质上是对前诉展开的再度争执。故本院认为黄永刚的起诉构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：        对黄永刚的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    许花二〇二一年八月三十日书记员    邢丽琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1289号王会军：关于被执行人王会军罚金一案，本院作出的(2021)陕0822刑初50号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王会军逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人依法缴纳罚金8000元，追缴非法所得18170元。在执行过程中，向被执行人王会军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人王会军于2021年8月23日主动缴纳罚金8000元，追缴非法所得18170元共计26170元并转至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执1289号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2021）陕0122民初3029号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骞瑞龙，系该公司葛牌支行客户经理。被告：李青春，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：卢默玲，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李青春、卢默玲借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1118元（原告已预交），减半收取559元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。 审  判  员     胡    璞 二〇二一年八月十七日 法 官助 理     朱 骏 珂                          书  记  员     李    依1
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1106号原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：项欠，男，藏族，住青海省贵德县。        本院在审理原告许文光诉被告项欠供用热力合同纠纷一案中，原告许文光于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告许文光撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。        审判员    孙智静二〇二一年八月三十一日书记员    孔顺茜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2466号申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：陈议，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市新市。本院在执行简阳市人民法院与陈议罚金一案中，经查，被执行人陈议有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈议所有的川Ａ7××××号车辆，期限为两年。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满15日前向本院提出续行扣押的书面申请，未提交或未及时提交续行扣押申请导致扣押期限届满未续行查封的，已采取的扣押措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  彭绍华二〇二一年八月二十七日书记员  李 庭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4353号原告：危某，住山东省青岛市。被告：李某，住山东省青岛市。被告：某中心支公司，住所地山东省青岛市。原告危某诉被告李某、某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告危某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年八月三日法官助理 高强丽书 记 员 臧 霄
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3307号原告：葛光瑞，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告：田春，女，1981年3月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：湘西同华置业发展有限公司。住所地：湘西经开区武陵山大道5号吉凤投资服务中心大楼901室。法定代表人：诸葛勇。原告葛光瑞、田春与被告湘西同华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告葛光瑞、田春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛光瑞、田春撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二日代理书记员  康 宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初357号原告：湖南禹纬三阖涂料有限公司，住所地湖南省长沙市黄花镇黄谷路社区黄回路****。法定代表人：罗雄。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区意美嘉建材经营店，住所地邵阳市北，住所地邵阳市北塔区湘磁竹木建材批发大市场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：刘露。原告湖南禹纬三阖涂料有限公司与被告邵阳市北塔区意美嘉建材经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告湖南禹纬三阖涂料有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南禹纬三阖涂料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南禹纬三阖涂料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南禹纬三阖涂料有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年八月三十一日法官 助理  王 品书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执625号之一申请执行人：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202115899547110，住所地无锡市建筑西路777号A2栋6楼603-604。法定代表人：高升，该公司总经理。委托代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：张燕峰，男，1982年2月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被执行人张燕峰民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初5028号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、张燕峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、借期内利息82896.98元以及逾期利息(以1000000元为基数，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2019年12月21日起计算至实际支付之日止)；二、就本判决第一项确定的张燕峰的债务，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司有权以张燕峰提供抵押的五彩华庭13号304室房屋协议折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果张燕峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16234元减半收取计8117元，财产保全费5000元，计13117元，由华东小贷公司负担592元，由张燕峰负担12525元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初5028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月三十日书 记 员  朱炜彬
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3490号原告：代云，男，1988年3月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：蒋配，男，1989年3月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住安徽省宿州市灵璧县。原告代云诉被告蒋配民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代云到庭参加了诉讼，被告蒋配经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。代云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款12,000.00元，并承担利息及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在工地上认识的工友，被告于2021年5月1日因急需用钱，向原告借款12,000.00元，原告通过自己手机借呗借出12,000.00元给被告，被告于2021年5月20日开具欠条一张，载明：今欠代云12,000.00元从借呗借出，定于6月5日之前还清欠款。借款人蒋配签名捺印。原告多次催收，被告都以各种理由推脱，拒不偿还。蒋配未作答辩。本院经审理认为：被告向原告借款，原告通过支付宝借呗向被告交付借款，事后被告向原告出具欠条，能够证明原、被告双方存在借贷合意，双方的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告向被告交付了借款，被告未在约定的时间归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息和违约金的问题，因双方在欠条中未约定利息和违约金条款，视为无息借款，原告无权主张借期内的利息；借条约定了还款时间，从被告逾期还款之日起，原告有权要求被告按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋配在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告代云借款12,000.00元。并从2021年6月6日起，按全国银行间同业拆借中心2021年发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至本院确定的还款日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告蒋配负担。本判决为终审判决。本案判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾建军二〇二一年八月三十一日书记员  吕凤英
吉林省公主岭市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0184民初2798号   原告：薛成，男，汉族，1964年1月14日生，住黑龙江省肇源县。       委托诉讼代理人：邵文超，系吉林万公律师事务所律师。       被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地：公主岭市环岭乡迎新村一屯。       法定代表人：朱永恒，系经理。       被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地：公主岭市领秀世家小区B2楼3单元1101室。       法定代表人：吴英力，系经理。       被告：苗雨华，男，汉族，1979年2月6日生，住公主岭市。       被告：吴英力，女，汉族，1980年2月2日生，住公主岭市。       被告：朱永恒，男，汉族，1996年10月19日生，住公主岭市。       原告薛成与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。       薛成向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告永恒公司于2019年1月24日签订的《销售合同书》；二、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款128640元及资金占用期间利息；三、被告皓禹公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。       永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。       2019年1月24日，原告与被告永恒公司签订《销售合同书》约定，原告在黑龙江肇源县地区代理销售被告永恒公司研发的产品，合作期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，原告首次购买产品能源宝500件、清卡组合50套，被告保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告应承担赔偿责任。原告按照约定向被告永恒公司付款，但原告对产品是否存在质量问题无法做出判断，在销售过程中陆续收到消费者不良反馈，原告多次与被告苗雨华沟通此事，后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。       被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。       本院经审查认为，永恒公司和皓宇公司成立后以微信公众号和组织讲课加盟返利模式营销，称能源宝能代替汽油，清碳夫能清除积碳，节油卡能起到节油效果。永恒公司和皓禹公司及实际控制人朱永恒、吴英力、苗雨华在销售能源宝、清碳夫、节油卡的过程中，以推销商品或者提供服务等经营活动为名，亲自或雇佣大批人员讲解能源宝、清碳夫、节油卡功效，以加盟返利的模式分级吸收经销商，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以上被告行为涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：       驳回原告薛成的起诉。       案件受理费2872元退还原告薛成。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判长马俊娟   审判员任振宇   审判员杨燕云   二〇二一年八月十九日   书记员陈旭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1036号原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。被告：张某，男，1973年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年8月13日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。审判员  赵倩玉二〇二一年八月十三日书记员  王 伟
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1911号 原告：廖某某，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨某某，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。 被告：周某某，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 原告廖某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等费用46182.51元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日10时许，被告驾驶无牌正三轮载货摩托车沿某某国道由东向西行驶，行至1624KM+900M处与路边行人廖某某发生碰撞，致廖某某受伤的交通事故发生。本起事故经某某县某某局交警大队认定，周某某应负本起事故的全部责任，廖某某无事故责任。原告伤后在城固某医院住院治疗47天，被告仅支付2000元后不再支付任何费用，原告出院后就赔偿问题与被告协商无果。故起诉至法院，请求支持原告的前述诉讼请求。 被告周某某经本院传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩。 经审理查明，结合原告的证据，对原告廖某某主张的事实本院予以确认。另查明，原告廖某某住院期间花费门诊费、住院费共计22562.51元，另根据医嘱外购药品花费7000元，其中被告周某某垫付2000元，剩余由原告自行垫付。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。原告的医疗费根据票据计算为29562.51元、住院伙食补助费按照住院天数计算，对于营养期、误工期和护理期，因原告未进行司法鉴定也没有相关的医嘱，故对营养期、误工期、护理期按照住院时间计算47天。对于误工费，原告受伤前在外务工，受伤后在家务农，原告未能举证证明其近三年来的平均收入，故对误工费标准参照陕西省上年度农林牧渔行业私营单位就业人员平均工资确定，原告主张100元/天，本院予以采信。对于护理费，原告主张住院期间由其女儿护理，但未能举证证明其女儿误工情况，故对护理费本院参照陕西省上年度居民服务行业私营单位就业人员平均工资确定，原告主张100元/天，本院予以采信。因被告周某某驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故对于原告的损失，应由周某某首先在交强险限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告廖某某的医疗费29562.51元、住院伙食补助费2820元（60元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天）、护理费4700元（100元/天×47天）、误工费4700元（100元/天×47天），以上共计43192.51元，由被告周某某予以赔偿。 二、被告周某某已垫付的2000元，在赔偿时予以折抵。 以上限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张碧敬 二〇二一年八月十日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 刘 翯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执586号之六十申请执行人尹某，男，1977年12月20日出生，汉族，本钢南芬选矿厂职工，住本溪市明山区。被执行人史某，女，1982年3月1日出生，汉族，沈阳睿思悦商贸有限公司员工，住本溪市明山区。申请执行人被执行人尹某与史某离婚纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹某向本院申请强制执行，要求每月行使四次探视权，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，承办人主动与申请执行人联系询问对此案如何执行，被执行人及孩子现在在营口，只同意去营口进行探视，但申请执行人一直未明确表态如何进行探视，后于2021年8月10日同意去被执行人史某及其孩子所在地营口进行探视，但因疫情的影响申请执行人现无法申请去营口进行探视。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成探视的协议，但因疫情的影响无法进行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0504民初376号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月三十日书记员 丛赛嫣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建朋，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高兴利，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王圈岭，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人高建朋因与被申请人高兴利、王圈岭排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）豫10民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建朋申请再审称，一、请求依法撤销许昌市中级人民法院作出的（2021）豫10民终1007号民事判决，并对该案进行再审；二、本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：许昌市中级人民法院未查明案件事实，庭审中申请人有足够的证据证明，高建朋友对该块土地的使用权，被申请人对此不具有使用权，且属违法，可许昌市人民法院不予认定，却认为二被申请人在此地盖房属于合法，该判决有明显偏袒被申请人，为了维护申请人的合法权益得到保障，故依法申请再审。本院经审查认为，申请人在原审中主张被申请人在申请人承包的土地上私自建房，申请人要求被申请人立即停止侵权返还土地，但被申请人不停止建房，继续侵占土地，故提起诉讼。而原审法院已经查明，2015年8月8日，由申请人高建朋及高建林作为甲方，被申请人高兴利、王圈岭作为乙方，双方签订协议书一份，内容为：“协议书因为宅基地纠纷，甲乙双方达成以下协议：甲方：高建朋高建林乙方：高兴利王圈岭1、乙方赔甲方损失费叁万元整（30000元）甲方以后不再挡乙方盖房，如果再去挡乙方，盖房款叁万元如数退还。”上述协议书已经非常明确的显示，当事人双方早在2015年就因宅基地纠纷达成了协议，被申请人已经赔偿了申请人损失费30000元，申请人也承诺不再挡乙方（被申请人）盖房，且申请人已经收取了该损失费30000元。申请人在双方已经就本案纠纷达成协议并收取补偿款的情况下仍然向法院起诉要求被申请人停止侵权，拆除违建房屋，返还2.5亩土地，不但违反了双方已经达成的协议同时也缺乏法律依据。因此，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，本院对申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建朋的再审申请。审判长  徐晓勇审判员  陈 晖审判员  郭林山二〇二一年八月十三日书记员  吴文佳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10085号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人:项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人:庄少鹏，男，该公司职员。被告：朱蜜云，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告朱蜜云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月二十日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4622号仲维方:张生据已发生法律效力的(2018)苏1322民初17625号判决书向本院申请执行你离婚财产纠纷纠纷一案，仲维方已于2021年8月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执216号申请执行人：李祥富，男，1965年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。被执行人：当捌，男，1965年11月12日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。本院在执行李祥富与当捌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人当捌银行存款不足额执行，财付通账户有3649.36元（已划拨执行到位），无四轮机动车辆、房产登记，登记有1、勐腊县16亩橡胶地，林权证号为腊林证字（2012）第23100XXXX90号（农地人工林木）；2、位于勐腊县33.4亩橡胶地，林权证号为腊林证字（2012）第2310XXXX91号（农地人工林木）。本院于2021年8月2日对被执行人当捌位于勐腊县33.4亩橡胶地，林权证号为腊林证字（2012）第2310XXXX91号（农地人工林木）进行权属查封。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人暂不要求处置林权，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年八月二日书记员  岩糯叫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4018号申请执行人：沈某1，男，2011年4月30日生，江苏省沭阳县人，学生，住江苏省铜山县。被执行人：沈某2，男，1990年7月26日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。沈某1与沈某2抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2014)沭开民初字第02115号判决书已发生法律效力。因沈某2未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为30800.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈某2的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0481民初1972号原告：马文瑶，男，1984年10月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：韦尚业，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。被告：黎钊，男，1993年3月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告马文瑶与被告黎钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告马文瑶及其委托诉讼代理人韦尚业到庭参加诉讼。被告黎钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马文瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元正；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年10月7日，被告以还信用卡为由向原告借款5000元，并约定在原告近期买车时还款。原告通过微信将5000元转账给被告，当原告买车时被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由为借口拒绝还款。黎钊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马文瑶与被告黎钊是朋友关系。2020年10月7日，被告因还信用卡款项向原告借款5000元。被告在微信中对原告说：“照5000来体，你裸车，比返你，过下信用卡，得某，马总”。当天14时47分06秒，原告通过微信号为×××的微信转账5000元到被告的微信（微信号为×××）。被告则于当天14时47分24秒收款。收款后，被告在微信中对原告说：“谢谢老板”。后来，当原告追索借款时，被告在微信中对原告说：“你明日落岑溪体下先。再大家讲话，不是说不还你钱”。后经多次催收未果，原告于2021年7月15日诉至本院，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告虽未提供借条证实与被告之间存在借贷关系，但从原告提供与被告的微信聊天记录来看，被告在微信对原告说“照5000来体，你裸车，比返你，过下信用卡，得某，马总”。嗣后，原告通过微信转账5000元到被告的微信。当原告追索借款时，被告在微信中对原告说“你明日落岑溪体下先。再大家讲话，不是说不还你钱”。而本案中被告未到庭对该转账性质提出抗辩，视为其已放弃抗辩的权利，因此，原告通过微信转账5000元给被告，应认定为借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。债务应当清偿。原告支付了借款给被告，被告则应依约归还借款给原告，因此，原告诉请被告归还借款5000元的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黎钊应于本判决生效之日起十日内归还借款5000元给原告马文瑶。上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎钊负担。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 陈庆坤二〇二一年八月九日法官助理 陀扬炜书 记 员 李壮金
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3041号刘景春、王丽杰：原告王作铭诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月五日zdqz立案审查表
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9147号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人：林帅旗。被告：曾曦之，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告曾曦之物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年八月二十六日书记员  谭艺钦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保467号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：廖莹莹，该行行长。被保全人：翦伯林，男，1965年08月21日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人翦伯林申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2775号民事裁定书，裁定准许对翦伯林的银行存款110000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人翦伯林的银行存款110000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十一日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1616号原告：高金龙，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省开封市通许县。被告：陈久，男，汉族，成年，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告高金龙诉被告陈久劳务合同纠纷一案中，因原告高金龙起诉时提供的被告陈久住址无法送达，经本院释明，原告高金龙在合理的期限内又未能另行提供住址或交纳公告费用，因此，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告高金龙承担。审判员 贾 琳二〇二一年八月二日书记员 刘小东
青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2021）青2322民初350号原告：旦正太，男，1971年11月1日出生，现住青海省循化撒拉族自治县。被告：马忠义，男，1974年8月1日出生，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告旦正太与被告马忠义劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告旦正太于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告旦正太以被告马忠义已给付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告旦正太撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旦正太负担。        审判员    王建宏二〇二一年八月二十六日法官助理    冯硕书记员    仁青东知
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终173号上诉人（原审被告）：孙小梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨绪梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晓慧，女，1992年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人孙小梅因与被上诉人杨晓慧劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2021)苏0302民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。孙小梅上诉称，劳动争议纠纷案件仲裁前置，未经仲裁案件人民法院不得直接立案审理。本案被上诉人未按照法律规定，在诉讼前对上诉人申请仲裁，故原审法院不能直接立案审理。虽被上诉人作为申请人于2020年11月，以新苗看护点及上诉人为被申请人，向鼓楼仲裁委申请过仲裁，鼓楼仲裁委作出不予受理裁决。但并不能将本案视为同一案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地的徐州市云龙区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。本案原用人单位徐州市鼓楼区新苗艺术幼儿园因无证被清理整顿，上诉人孙小梅作为被清理整顿幼儿园的举办者，经徐州市鼓楼区教育局准许后在徐州市鼓楼区四道街丰财小区内设立新苗看护点。被上诉人杨晓慧与新苗看护点(原徐州市鼓楼区新苗艺术幼儿园)发生争议后，将举办者孙小梅列为被告提起诉讼，应适用审理劳动争议案件的法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，新苗看护点设立于徐州市鼓楼区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人孙小梅提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月九日书记员 王 翼
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执异79号 案外人：邓镔池，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人：黎星，男，1959年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：邓晓东，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：张耘图，男，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的黎星与邓晓东、张耘图民间借贷纠纷一案，案外人邓镔池向本院提出书面异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处X大道XX号X栋X-X-X的房屋和位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X层X号的房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人邓镔池称，涉案房屋登记在邓镔池名下，系邓镔池的个人财产，张耘图所负债务为个人债务，邓镔池的财产不应该纳入执行范围，故请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人黎星称，涉案房屋是邓镔池与张耘图的夫妻共同财产；在执行过程中，该财产线索是被执行人自己向法院提供的；被执行人自己陈述涉案房屋是张耘图与邓镔池的夫妻共同财产。故不同意中止对涉案房屋的执行。被执行人邓晓东称，请法院依法裁决。被执行人张耘图未答辩。经本院审查查明，邓镔池与张耘图系夫妻关系，两人于2014年8月26日登记结婚。2010年12月12日，邓镔池与重庆永佳地产发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，约定由邓镔池以按揭贷款的方式购买位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X层X号的房屋。2012年5月9日，该房屋进行了权属登记，登记的权利人为邓镔池，房地证号为XX房地证2012字第0XXX5号，在该房地证的尾页载明按揭29万于2018年11月13日注销。审查过程中，邓镔池陈述，在其与张耘图结婚后，该房屋的按揭贷款由两人共同偿还，现该房屋的按揭贷款已还清。2016年8月4日，位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X栋X-X-X的房屋因存量房买卖进行了转移登记，权利人由徐丽君转移登记为邓镔池。另查明，2019年1月15日，黎星向本院起诉，请求邓晓东偿还借款本金1000000元及相应利息，张耘图承担连带清偿责任……。2019年3月13日，本院作出(2019)渝0152民初369号民事判决书判决：邓晓东于判决生效之日起十日内偿还黎星借款本金100万元及利息（利息以20万元为基数从2014年9月12日起、以10万元为基数从2014年9月13日起、以20万元为基数从2014年9月16日起、以50万元为基数从2015年5月4日起，均按月利率2%计算利息至清偿之日止，并扣除已支付的35.5万元利息）；张耘图对邓晓东的上述债务承担连带清偿责任。后邓晓东、张耘图未履行该民事判决书确定的法律义务。2019年4月22日，黎星向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）渝0152执1502号。2021年7月13日，本院在恢复执行过程中作出（2021）渝0152执恢378号执行裁定书，裁定将涉案房屋进行拍卖。2021年7月26日，案外人邓镔池向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从以下方面进行审查：案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X层X号的房屋虽然系邓镔池婚前以个人名义购买且登记在邓镔池名下，但该房屋的按揭贷款由邓镔池与张耘图共同偿还，共同偿还的贷款应属于夫妻共同财产；位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X栋X-X-X的房屋虽然登记在邓镔池名下，但该房屋系邓镔池和张耘图在婚姻关系存续期间购买，依法应属夫妻共同财产。房屋系不动产，属不可分割物，依照相关法律规定人民法院在民事执行过程中有权对被执行人与其他人的共有的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。故邓镔池享有的权利不能排除人民法院的强制执行，邓镔池的异议理由不能成立，其请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人邓镔池的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长   钟道川审  判  员   李 阳审  判  员   夏 雪  二〇二一年八月六日 书  记  员   秦梦甜 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3743号原告：徐轻男，男，汉族，1977年3月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谢桂芳，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州旭鼎建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道涟江南路。法定代表人：付良平。原告徐轻男（以下简称原告）与被告贵州旭鼎建筑劳务有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢桂芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠燃料费等费用257786元及违约金12889.3元；2.请求依法判令被告承担律师费26000元；第1、2项共计296675.3元。3.由被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告就常益长高铁项目的生物液体燃料供应的相关事宜于2020年5月2日签订了《生物液体燃料产品销售合同》，由原告根据被告的实际需要向其提供生物液体燃料，约定根据市场价格每升优惠0.15元计算价格，由被告于每月30日内结算支付原告前期货款，项目完工前15日须结清所有货款，若被告不能在合同规定的付款期限内付清原告货款，被告需按已欠货款金额的5%向原告支付违约金，还约定在合同履行过程中如发生争议，在双方协商不成时，可依法向原告所在地人民法院提起诉讼，造成的诉讼费、律师费、财产保全费、车旅费等一切费用由违约方承担。该项目已在2020年11月左右完工，原告于2021年2月10日向被告送达了结算明细表，确认了被告尚欠原告257786元货款的事实并要求尽快付款，而被告迟迟未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2020年5月2日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《生物液体燃料产品销售合同》，合同约定甲方根据乙方实际需要销售给乙方生物液体燃料，每月不低于2万升，根据市场价格每升优惠0.15元计算，该价格不含税、不开票。合同还约定买方于每月30日内结算支付卖方前期货款，项目完工前15日须结清所有货款，若乙方不能在合同规定的付款期限内付清甲方货款，乙方需按已欠货款金额的5%向甲方支付违约金，且因此不能及时供货造成的损失由乙方负责，在合同履行过程中发生的争议可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼，所造成的诉讼费、律师费、财产保全费、车旅费等一切费用由违约方承担。合同签订后从2020年5月2日开始，原告依约开始向被告供货直至2020年11月30日。2021年2月10日，原告与被告进行结算，确认被告未付款金额为257786元，被告公司负责人毛恒在该结算表上签名“已核实”并加盖了被告公司公章。结算后，被告未付款。另查明，原告为向被告催要剩余货款与湖南求剑律师事务所律师签订了《委托代理合同》，花费律师费26000元。上述事实有原、被告身份信息、《生物液体燃料产品销售合同》、《常益长高铁项目贵州旭鼎建筑劳务有限公司供油结算明细》、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告履行完合同约定的供货义务后，双方对尚欠的货款进行了结算，被告应当按照结算单上载明的金额支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约，对原告要求被告支付货款257786元的诉讼请求，本院予以支持。《生物液体燃料产品销售合同》上约定被告没有按期付款的，需按已欠货款金额的5%支付违约金，该条款未违反法律规定，合法有效，对原告要求被告支付违约金12889.3元（257786元×5%）的诉讼请求，本院亦予以支持。《生物液体燃料产品销售合同》还约定违约方应承担诉讼费、律师费等费用，该条款合法有效，原告为此花费的律师费26000元，被告应予以承担，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州旭鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐轻男燃料费257786元及违约金12889.3元，合计270675.3元；二、被告贵州旭鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐轻男律师费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5750元，减半收取计2875元，由被告贵州旭鼎建筑劳务有限公司负担。财产保全费2070元，由被告贵州旭鼎建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 旷    杰二〇二一年八月十一日法官助理 徐  金  辉书 记 员 徐金辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2021）湘0691民督70号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：邵碧云，女，汉族，1969年12月04日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区河市镇机关，公民身份号码：4306811969××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人声称，2000年7月26日-2007年7月3日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同12份，已有11份合同履行完毕，尚有1份合同中的货款2402.5元被申请人未清偿。现要求被申请人邵碧云给付申请人正虹公司货款2402.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邵碧云应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2402.5元。本案案件受理费17元，由被申请人邵碧云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二一年八月三日书记员  徐 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5489号申请执行人：朱传梅。被执行人湖南麦吉酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路365华龙公馆（华龙湘安大厦）******。法定代表人：罗琦。申请执行人朱传梅申请执行被执行人湖南麦吉酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案,开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2021）第580号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麦吉酒店管理有限公司存款人民币29547元，或扣留、提取被执行人湖南麦吉酒店管理有限公司收入人民币29547元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十三日代理书记员  曾胜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5299号原告：王明刚，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：宋军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：贺耀娥，女，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王永光，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。原告王明刚与被告贺耀娥、宋军、王永光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告赵玉平于2021年8月9日向本院提出对被告贺耀娥、宋军、王永光的撤诉申请。本院认为，原告王明刚的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王明刚对被告贺耀娥、宋军、王永光的撤诉。二、案件受理费5000元，保全费3430元，由原告王明刚负担。审判员  乔海波二〇二一年八月九日书记员  李 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初10533号原告：范祖昌，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。被告：刘慈莲，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：吴荣飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘慈莲立即返还原告借款500000元及支付利息100000元；2.被告刘慈莲向原告支付逾期利息（以500000元为本金，按年利率15.4%从2021年4月24日起计至实际清偿之日止）；3.被告刘慈莲向原告支付律师费用30000元、保险公司担保费2400元；4.被告吴荣飞对上述诉请款项承担连带担保责任；5.由两被告承担本案受理费、财产保全费。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。刘慈莲、吴荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。范祖昌提供借条、银行交易流水明细清单、还款协议书、委托合同及保单有原件以供核对，本院予以采信。还款协议书载明刘慈莲于2018年10月11日收到范祖昌500000元借款（其中银行转账490000元，现金交付10000元），月利率2%；刘慈莲在2018年11月15日至2020年10月12日通过微信转账及银行转账方式向范祖昌支付的款项是支付2018年10月至2020年7月的利息；截至2021年3月23日，刘慈莲拖欠范祖昌借款本金500000元、2020年8月至2021年3月的利息100000元，双方约定刘慈莲于2021年4月23日起至2021年9月23日分六期向范祖昌归还上述借款本金500000元及利息100000元，若刘慈莲未按约定的期限足额或有任何一期未按时还款的，则范祖昌有权就剩余借款本息一次性向法院提起诉讼，并有权以剩余借款本息为基数按照年利率15.4%向刘慈莲收取逾期利息，范祖昌主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等由刘慈莲承担；吴荣飞自愿为刘慈莲尚欠范祖昌的款项承担连带保证责任，保证范围为借款本金、借款利息、逾期利息及范祖昌为实现债权的费用，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起三年。银行交易流水明细清单显示2018年10月12日，范祖昌向刘慈莲转账490000元，转账后余额1363.62元。范祖昌主张由于银行卡余额不足，故剩余借款10000元是现金交付给刘慈莲，范祖昌该主张与案涉还款协议书相符，在刘慈莲未提出异议的情况下，本院对范祖昌该主张予以采信，认定范祖昌已向刘慈莲交付借款500000元。根据双方的约定，现还款期限已届满，刘慈莲未提供证据证明其已依约还款，故范祖昌诉请刘慈莲偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。关于范祖昌诉请的利息，双方约定利息月利率2%，逾期利息为年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款的规定，2020年8月19日前的利息可按双方主张的月利率2%计付利息，但2020年8月20日起利息应以不超过范祖昌起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即15.4%计算，还款协议书载明刘慈莲已付清2020年7月的利息。故刘慈莲应支付从2020年8月1日按月利率2%计算至2020年8月19日的利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付的利息。本院对范祖昌诉请的利息符合上述计算方式部分予以支持，超出部分不予以支持。范祖昌提交的证据能够证明其为本案支出律师费30000元、担保费2400元，范祖昌诉请刘慈莲支付律师费30000元、担保费2400元，符合双方的约定，本院予以支持。吴荣飞在还款协议书作为保证人签名，根据还款协议书的约定，吴荣飞应对刘慈莲的案涉债务承担连带保证责任。吴荣飞承担保证责任后，有权向刘慈莲追偿。综上，本院依照上述所援引的法律及《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慈莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范祖昌偿还借款500000元及支付利息（从2020年8月1日按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、被告刘慈莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范祖昌支付律师费30000元、担保费2400元；三、被告吴荣飞应对被告刘慈莲的案涉债务承担连带清偿责任，被告吴荣飞承担保证责任后，有权向被告刘慈莲追偿；四、驳回原告范祖昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5064.11元，保全费3684.11元，合计8748.22元，由原告范祖昌负担168.22元，由被告刘慈莲、吴荣飞共同负担8580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年八月九日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执461号之二申请执行人：李艳玲，女,1973年7月20日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：刘永波，男,1983年7月28日生，汉族，住清涧县西沟砭。申请执行人李艳玲与被执行人刘永波民间借贷纠纷一案。申请执行人李艳玲于2021年8月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年8月3日向被执行人刘永波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李艳玲，并要求其提供财产线索，申请执行人李艳玲认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李艳玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十六日书记员  王 恒
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7938号原告:湖南省讴歌物业管理有限公司。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。被告：宁乡县捷登房地产开发有限公司。法定代表人：林依坤。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告宁乡县捷登房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取33元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2487号原告：张某，女，1987年10月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。被告：周某，男，1987年12月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张某诉被告周某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告张某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 员 严斌二〇二一年八月三十一日法官助理 刘玮书 记 员 梅沙
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6601号原告：徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期4#-1-3商住房，统一社会信用代码91340400MA2T2485Q。负责人：毛新颜，系该支行行长。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。被告:李金龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  庞成雅
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3650号原告：张志海，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告张志海与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志海自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 徐丽丽
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2621号原告：李洪艳，女，1975年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：宋利苹，女，1965年5月14日出生，汉族，个体，住兴城市。被告：宋喆，男，1990年12月22日出生，汉族，职员，住兴城市。二被告共同委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：董树凯，男，1995年10月13日出生，满族，无业，住兴城市。被告：张晓梅，女，1968年7月18日出生，汉族，职员，住兴城市。原告李洪艳与被告宋利苹、宋喆，董树凯、张晓梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳、原告李洪艳及委托代理人韩浩、被告宋利苹、被告宋喆及委托代理人史涤非、被告董树凯、被告张晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告宋利苹、宋喆返还退伙结算款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年9月共同投资经营兴城市XX歌厅，每人出资人民币18万元，2020年6月，原告因个人原因想退出合伙，便与二被告协商。6月10日，三方结算后达成协议，二被告同意原告退出合伙，18万元投资款中扣除3万元作为合伙期间原告应负担的债务，返还原告人民币15万元。由于原告曾负担第一被告5万元债务，从退货结算款中进行折抵，最终返还原告10万元。二被告于当日向原告出具一份欠条，承诺于2020年10月10日前还清原告10万元。欠款到期后，原告多次找到二被告催要，二被告始终怠于履行义务。无奈诉至贵院，望判如所请。宋丽苹辩称，1、对原告投资经营兴城市XX歌厅并投资18万元没有意见，但合伙人为原告、被告宋丽苹、张晓梅、董树凯四人，宋喆与张晓梅是母子关系，不是合伙人，其中原告与张晓梅各投资18万元，宋丽苹与董树凯各投资9万元；2、原告退出合伙是个人原因，各合伙人没有一致同意，退回未生效；3、欠条不是对退伙的结算，欠条只包含原告向宋丽苹个人借款5万元，与合伙事务无关，3万元只是原告在合伙期间应承担的房租费用，另外，尚有合伙期间歌厅装修款、音响设备款、沙发桌椅、监控、人员工资、酒水货物等欠款并未结算，欠条不是最终的结算依据；4、本案纠纷是基于合伙事务产生，退伙是原告个人原因，未经全体合伙人同意，原告不能退伙，欠条约定款项也不应支付，如原告要求退伙，需经全体合伙人同意，并应当对投资款、债务等进行清算，之后才能退伙，而不能只承担房租中的3万元及对宋丽苹个人借款，合伙期间的全部债务，应按出资比例承担，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。宋喆辩称，1、宋喆不是XX歌厅合伙人；2、原告与宋喆没有基础法律关系，没有形成欠条的事实及法律依据，宋喆不应承担责任。董树凯，与宋利苹意见一致，我不同意原告退股，因为债务没有清算。张晓梅，与宋利苹意见一致，我不同意原告退股，债务未清算。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告出资与被告宋利苹、宋喆共同经营兴城市XX歌厅。2020年6月，二被告宋利苹、宋喆出具欠条，内容为：宋利苹、宋喆二人今欠李洪艳现金拾万元整。于2020年10月10日前还清。因偿还以上款项，原告诉至我院。以上事实，有原、被告陈述及欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。现原告主张被告宋利苹、宋喆偿还退伙结算款10万元，各被告均不予认可。对此，原告提供了由二被告宋喆、宋利苹出具的欠条，该欠条记载了二被告应给付原告10万元。二被告虽不予认可，并提出该欠条虽是对合伙进行清算，但是受到胁迫所形成，并且被告宋喆并非合伙人，该结算非最后清算。因被告对此欠条系胁迫形成未提供相应证据，该抗辩意见，本院不予采纳。各被告辩称合伙人非宋喆，而是原告与被告董树凯、宋利苹、张晓梅之间合伙，对该抗辩意见，各被告未提供相应证据予以证实，同时，被告宋利苹和宋喆作为一个完全行为能力人，在欠条上签字，应知晓该行为所能带来的法律后果。被告宋利苹、宋喆与原告因无其他法律关系，该欠条认定为合伙结算的凭据，符合常理。并应依此确认合伙人为原告李洪艳、被告宋利苹、宋喆。被告宋利苹、宋喆亦应依据合伙结算欠条记载的数额承担对原告给付义务。因该合伙已经结算，原告对合伙期间产生的债权债务在合伙人之间不再承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋利苹、宋喆于本判决生效之日起十日内返还原告李洪艳退伙结算款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告李洪艳已预交，由被告宋利苹、宋喆负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二一年八月十一日书记员 冯田田附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2021）陕0482民初1410号     原告：李某某。    委托代理人：王成建，男，兴平市148法律服务所法律工作者。被告：马某某。被告：杨某某。    原告李某某与被告马某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王成建到庭参加了诉讼，被告马某某、杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。    原告马某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付饲料款22010元并从2019年5月23日起止全部清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年起，原告先后多次向被告提供猪饲料，被告偶尔支付一点。2017年10月10日，原告向被告最后一次送饲料后，被告下欠饲料款41805元。后原告多次催要，被告分两次向原告支付了19795元，并于2019年5月22日向原告出具一份结算式欠条。2020年8月5日，原告又找到被告，被告分文未付，并再次向原告出具综合性结算欠条。后原告多次催要，被告却一拖再拖。为了维护自己的合法权益，现依据我国合同法的有关规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。    被告马某某、杨某某未答辩。    本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告诉请是否合理、合法、属实，是否应当予以支持。    经本院审理查明，原告李某某自2016年起至2017年10月10日止，共向被告提供价值41805元的猪饲料。被告马某某于2017年7月15号向原告出具欠条，欠条上载明：“今欠到饲料款33030元，叁万叁仟零叁拾元”。2017年10月10日杨金放代被告杨某某向原告出具欠条，欠条上载明：“今欠饲料款8775元”。2019年5月22日被告马某某向原告出具欠条，欠条上载明：“本人于2017年7月15日欠饲料款33030元，2017年10月10日欠饲料款8775元，两次共欠41805元，本人于2017年8月11日清付10000元，2018年11月6日清付9795元，总计欠饲料款22010元未付（大写：贰万贰仟零叁拾元整）现本人承诺尽快清偿。注：本人出具欠条时，上述两张欠条原件已收回”。2020年8月5日被告马某某向原告出具欠条，欠条上载明：“本人于2017年7月15日欠饲料款33030元，2017年10月10日欠饲料款8775元，两次共欠41805元，本人于2017年8月11日清付10000元（壹万元整）。2018年11月6日清付9795元（玖仟柒佰玖拾伍元）现在总计欠饲料款22010元（现在总计欠贰万贰仟零壹拾元整）现本人承诺尽快清偿。（注：本人于2019年5月22日第一次结算时，将上述两张欠条原件已收回）”。被告至今仍未清偿余款。    另查明，被告马某某与被告杨某某系夫妻关系。    以上事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条、欠条复印件、照片等材料在卷佐证，经原告当庭举证、质证，本院审查依法予以确认。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马某某、杨某某在原告处购买货物，原告向被告交付货物后，被告马某某、杨某某未向原告支付货款，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告马某某、杨某某支付剩余货款22010元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于原告主张的逾期支付的利息，因双方并未签订书面合同，且原告对其此项主张再未提供其他证据予以印证，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告马某某、杨某某于本判决生效之日起10日内给付下欠原告李某某货款22010元；    二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费350元、公告费600元，由被告马某某、杨某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                              审  判  长    张  扬                                审  判  员    文  娟                                陪  审  员    赵高飞                                                               二〇二一年八月十九日                                                       书  记  员    沈丽媛  附：案件适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  二、执行申请提示    《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2441号原告：开封市祥符区公路管理局。统一社会信用代码12410224416505942X。住所地：河南省开封市祥符区青年路南段178号。法定代表人：李树斌，任局长。委托代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任殿忠，男，汉族，1951年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人：崔海杰，河南庄达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封市祥符区公路管理局诉被告任殿忠合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。在审理过程中，原告开封市祥符区公路管理局于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任殿忠的起诉。本院认为，原告开封市祥符区公路管理局的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区公路管理局撤回对被告任殿忠的起诉。案件受理费100元，由原告开封市祥符区公路管理局承担。审判员 贾 琳二〇二一年八月十七日书记员 刘小东
陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民督11号 申请人：李英明，男，1969年2月20日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王蛟，陕西省城固县博望法律服务所法律服务工作者。被申请人：山阳县康立生物化工有限责任公司，住所地陕西省商洛市山阳县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李小平，任该公司经理。申请人李英明与被申请人山阳县康立生物化工有限责任公司申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）陕1024民督11号支付令，限令被申请人山阳县康立生物化工有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人山阳县康立生物化工有限责任公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）陕1024民督11号支付令自行失效。申请费262元，由申请人李英明负担。  审 判 员      习  源 二〇二一年八月二十日 法官助理      张  敏书 记 员      李成慧  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11908号上诉人（原审原告）：刘文俊，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：房丹玲，广东罗欢平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苹丽，广东罗欢平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州璞灏机电工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路一巷3号。法定代表人：朱日光，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：刘光宇，男，1957年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孟范玉，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：朱日光，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢华强，广东嘉进律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄明轩，广东嘉进律师事务所实习律师。上诉人刘文俊因与被上诉人广州璞灏机电工程有限公司（以下简称璞灏公司）、刘光宇、孟范玉、朱日光与企业有关的纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《撤资协议》的内容来看，应是各方解除璞灏公司和广州诺顺机械设备有限公司之间的合作协议而对两个公司之间的债权债务关系进行分割，现在并无证据证实刘文俊应分得应收款项和库存是璞灏公司的公司资产，一审法院认为该协议是撤资性质缺乏充分证据。由于《撤资协议》并非无效，一审法院对刘文俊的诉讼请求应进行实质审查，一审法院对刘文俊应实际分得的款项这一基本事实查明不清。为查明案件事实，保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5381号民事判决；二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。上诉人刘文俊预交的二审案件受理费3042元予以退回。审判长 曹 玲审判员 杨 凡审判员 崔利平二〇二一年八月二十四日书记员 黄怡斐林杭
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢514号之二申请执行人：康健,男,1971年11月30日出生,210621197111300838,朝鲜族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市；被执行人：张亨宇,男,1980年12月23日出生,220282198012230819,汉族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市；本院于作出（2021）辽0682执恢514号的裁定书，冻结了张亨宇、陈亚春银行存款20000元，现因被执行人张亨宇、陈亚春已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亨宇银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年八月八日书记员代 文 东
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1312号原告：吴春燕，女，1984年4月15日生，汉族，现住介休市。被告：耿新生，男，1986年8月12日生，汉族，现住介休市。原告吴春燕诉被告耿新生借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告吴春燕于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吴春燕的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春燕承担。审判员  贾霞玉二〇二一年八月十三日书记员  方晓琴
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢62号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人梁新斌，系该公司董事长。被执行人:毛小连，女。被执行人:谭树平，男。被执行人:倪安生，男。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小连、谭树平、倪安生金融借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的(2020)湘04民再36号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执恢62号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年八月四日书记员 邓 洁