wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22577号原告：刘欢，女，1991年1月29日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告刘欢与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金15569.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日，扣除已经收到的部分赔偿3925元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款523341元=19494.5元，扣除已经收到的部分赔偿3925元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款523341元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢3单元7层30702号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年4月4日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，并支付原告延期交房违约金3925元。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年4月4日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年4月4日共460天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款523341元乘以日万分之0.5乘以460天，为12036.84元，本院予以支持。减去被告已经支付的延期交房违约金，被告还应支付原告8111.84元。对于原告主张2020年4月5日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘欢延期交房违约金8111.84元；二、驳回原告刘欢其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预交），由原告负担44元，被告负担50元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初4056号原告:田红慈,男,1965年1月5日出生,回族,住河南省许昌市。被告:海军,男,1967年5月30日出生,回族,住许昌市。第三人:李伟,女,1964年4月3日出生,汉族,住许昌市魏都区。本院在审理原告田红慈诉被告海军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。原告田红慈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田红慈撤回起诉处理。审判员  魏泽森二〇二一年八月二十五日书记员  曹佳茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执3047号申请执行人：邱玉斌，男，汉族，1971年出生，陕西省神木市人。被执行人：王亚军，男，1993年，汉族，陕西省神木市人。本院在执行邱玉斌依据本院（2021）陕0881民初2823号民事调解书，申请执行王亚军买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人于2021年7月30日前协助原告办理机动车辆过户手续；二、案件受理费50元，被执行人自愿负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人王亚军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王亚军在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王亚军到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王亚军未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王亚军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现可供执行财产。3.因被执行人王亚军拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人王亚军户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人邱玉斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人邱玉斌在指定期限内不能向本院提供被执行人王亚军的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  杜 龙
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执572号之一申请执行人：张二荣，女，1972年1月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈燕涛，男，1982年11月26日出生，汉族，住淇县。张二荣与陈燕涛提供劳务者受害责任纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民特77号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈燕涛于2021年4月30日前向张二荣支付5000元医疗费。因陈燕涛未按上述生效法律文书履行义务，张二荣向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人陈燕涛名下有部分存款，已冻结划拨2285元支付给申请执行人。2、查明被执行人陈燕涛名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈燕涛名下无车辆、证券登记信息。三、2021年8月25日，到被执行人陈燕涛住所地淇县进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人陈燕涛行踪。2021年5月17日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的陈燕涛财产情况，无房产登记信息。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5000元，实际执行到位2285元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张二荣享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈燕涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张二荣发现被执行人陈燕涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十六日书记员  苏 宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2199号贺秉文：申请人贺秉文与被申请人陕西中煤劳务有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5480号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺秉文向本院书面申请对被申请人陕西中煤劳务有限公司名下359000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西中煤劳务有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陕西中煤劳务有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西中煤劳务有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2345号原告：王某1，高平市人。        被告：王某2，高平市人，现住太原市。        原告王某1与被告王某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。庭审结束后，原告王某1于2021年8月25日向我院申请撤回对被告王某2的起诉。        本院认为，原告王某1申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某1撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告王志起负担。        审判员    程红霞二〇二一年八月二十五日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保581号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：曾拥军，男，1974年1月18日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：刘秋菊，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾拥军、刘秋菊在金融机构的存款57500元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾拥军、刘秋菊在金融机构的存款57500元，期限为1年。案件申请费595元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十五日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1073号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：李文浩，男，1978年12月25日生，住广东省汕尾市红海湾区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保234号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人李文浩名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人李文浩追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3156号原告：辛集市新万佳物业服务有限公司。住所地：辛集市建设东大街234号四楼。统一社会信用代码：911301815824369035。法定代表人：李仁广，任公司经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生，汉族，住辛集市，系公司员工。被告：赵跃峰，男，1959年8月14日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市新万佳物业服务有限公司与被告赵跃峰物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告辛集市新万佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，现原告辛集市新万佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市新万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  刘铁成二〇二一年八月三十一日书记员  张 俏
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执643号之四十八被执行人：梁多成，男，汉族，1970年03月15日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多成在中国工商银行账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年八月六日书记员  赵 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3389号申请人：王兴开，男，1967年7月27日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：张罕杰，男，1979年1月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：戚兆娟，女，1989年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王兴开与被申请人张罕杰、戚兆娟建设工程施工合同纠纷一案，申请人王兴开于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张罕杰、戚兆娟银行存款35万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。担保人王兴开、黄玉林以其名下位于淮安经济技术开发区XX路X号XX幢XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王兴开的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张罕杰、戚兆娟银行存款35万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产；二、查封王兴开、黄玉林名下位于淮安经济技术开发区房屋。案件申请费2270元，由申请人王兴开预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬青二〇二一年八月十二日书记员  陈晓轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保835号申请人:宿豫区韩家良脚手架租赁场，统一社会信用代码92321311MA1PXP931B，住所地宿迁市宿豫区御景山庄紫金园西地块菜场（御田菜场）-JN04。经营者：韩家良。被申请人:陈芝茂，男，1983年4月1日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁市枝茂建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCA4B7R，住所地宿迁市宿城区市府东路A5-17号。法定代表人：陈芝茂。申请人宿豫区韩家良脚手架租赁场于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人陈芝茂名下的位于宿迁市经济开发区东亚嘉苑6幢2302B室【苏（2017）宿迁市不动产权第0009625号】房屋一套进行保全，保全金额为30000元；2、对被申请人陈芝茂名下的银行存款进行网络查控保全，保全金额为1000元；3、对被申请人宿迁市枝茂建筑劳务有限公司名下的银行存款进行网络查控保全，保全金额为198000元；4、冻结被申请人陈芝茂、宿迁市枝茂建筑劳务有限公司对案外人宿迁明远建设有限公司享有的到期债权235898.5元。申请人宿豫区韩家良脚手架租赁场已提供保函担保。本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁市枝茂建筑劳务有限公司名下的银行存款198000元，期限为一年；二、冻结被申请人陈芝茂、宿迁市枝茂建筑劳务有限公司对案外人宿迁明远建设有限公司享有的到期债权235898.5元，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金星二〇二一年八月十九日书记员  孙 阳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执540号康美兰：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人康美兰与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1362号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码911201186737078795，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍。被执行人：徐州复本物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320300686579714J，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨迎春。民生金融租赁股份有限公司与徐州复本物资贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2294687.54元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产信息，根据查询结果，本院于2021年7月13日查封被执行人徐州复本物资贸易有限公司名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，本案无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人已不在此地办公。4、2021年8月24日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十四日书记员 梁 媛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3770号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：赵艳娟，女，1983年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。被执行人：蒋明辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住天津市武清区，户籍地天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人赵艳娟、被执行人蒋明辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5433号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雁，该公司员工。被告：赵小平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被告：刘玉霞，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被告：白治军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被告：刘亚雄，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。被告：王兴怀，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵小平、刘玉霞、白治军、刘亚雄、王兴怀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人高雁到庭参加诉讼；被告赵小平、刘玉霞到庭参加诉讼，被告白治军、刘亚雄、王兴怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赵小平、刘玉霞偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金23.16万元及利息（本金24.7万元的利息从2020年12月22日起至2021年6月19日按月利率7.62‰计算、从2021年6月20日起至2021年6月30日止按月利率9.906‰计算；本金23.16万元的利息从2021年7月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算）。被告白治军、刘亚雄、王兴怀承担连带偿还责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵小平、刘玉霞于2019年6月20日向原告申请借款24.7万元，约定月利率7.62‰（逾期月利率为9.906‰），并与原告签订了书面借款合同。被告白治军、刘亚雄、王兴怀为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，借款于2021年6月19日到期。被告将所有借款利息支付至2020年12月21日，于2021年6月30日偿还了15400元本金，剩余借款本息均未偿还。被告赵小平、刘玉霞辩称，原告所诉属实。被告白治军、刘亚雄、王兴怀未到庭答辩亦未提交证据。原告提交的自然人借新还旧申请审批书、身份证复印件、婚姻证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明：被告赵小平、刘玉霞于2019年6月20日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款24.7万元，约定月利率7.62‰，借款期限至2021年6月19日。同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为9.906‰。并与原告签订了《个人借款合同》。被告白治军、刘亚雄、王兴怀为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》。借款后被告将所有借款利息支付至2020年12月21日，又于2021年6月30日偿还了15400元本金，剩余借款本息未予偿还。本院认为：原、被告之间的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同约定原告履行了提供借款的义务，五被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。被告赵小平、刘玉霞于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告赵小平、刘玉霞偿还借款本金23.16万元的请求予以支持。因合同中约定月利率为7.62‰，逾期月利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为9.906‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告赵小平、刘玉霞支付利息的请求予以支持。被告白治军、刘亚雄、王兴怀作为该笔借款的保证人，在借款人不偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期间为两年，因此，现原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告白治军、刘亚雄、王兴怀应对该笔借款承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵小平、刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金23.16万元及利息（本金24.7万元的利息从2020年12月22日起至2021年6月19日止按月利率7.62‰计算、从2021年6月20日起至2021年6月30日止按月利率9.906‰计算；本金23.16万元从2021年7月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算）。被告白治军、刘亚雄、王兴怀承担连带偿还责任。二、被告白治军、刘亚雄、王兴怀承担保证责任后有权向原告赵小平、刘玉霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘飞丽二〇二一年八月十七日书记员  王慧强
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执1014号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：彭卫军，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住桃江县。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与彭卫军金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初1432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年8月23日向被执行人彭卫军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人彭卫军向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息301209.54元，并承担案件受理费2906元、执行费4418元、财产保全费2070元。在执行过程中被执行人彭卫军已履行了272294.85元，用于交纳受理费2906元、执行费4418元、财产保全费2070元、执行款262900.85元，还需偿还借款本息38308.69元。本案在诉讼过程中已冻结了被执行人职工股权，且申请执行人同意被执行人用相应金额职工股权来偿还所欠借款本息。因职工股权的处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初1432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月二十三日书记员  刘 姬
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2560号之二被执行人：郭学志，男，1954年03月20日出生，汉族，住颍上县。本院执行的被执行人郭学志罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初250号刑事判决书，本院于2021年7月16日依法立案执行，立案标的金额为3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2560号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额3000元，实际仅冻结903.99元；后本院作出(2021)皖1226执2560号之一执行裁定，划拨上述存款。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2560号案件终结本次执行程序。被执行人郭学志有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有其他可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十二日书记员 李文辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2560号之二被执行人：郭学志，男，1954年03月20日出生，汉族，住颍上县。本院执行的被执行人郭学志罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初250号刑事判决书，本院于2021年7月16日依法立案执行，立案标的金额为3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2560号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额3000元，实际仅冻结903.99元；后本院作出(2021)皖1226执2560号之一执行裁定，划拨上述存款。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2560号案件终结本次执行程序。被执行人郭学志有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有其他可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十二日书记员 李文辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9818号原告：何学昌，男，1970年9月22日生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告：樊利，男，1983年7月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告何学昌与被告樊利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学昌的委托代理人何春维到庭参加了诉讼，被告樊利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并从2020年12月15日起按照银行间同业拆借中心的市场利率（3.85%）支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，2016年，原告介绍被告购买原告的朋友周建华位于南加州26栋25层2号房，该房系抵工程款所得，价格实惠。被告因资金不足，向原告借款。原告将其中的50000元直接汇入出卖人的账户，50000元汇入被告账户。双方口头约定借款，没有书面借条。原告催促被告还款，但被告不接电话，短信不回，原告特诉至法院依法裁判。被告樊利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告樊利购买案外人周建华位于遵义市红花岗区房屋一套，向原告何学昌借款。2016年6月25日原告何学昌通过网上银行向周建华中国农业银行账户转款50000元代为被告支付购房款，2016年10月6日，原告何学昌向被告樊利工商银行账户转款50000元。上述借款经原告多次催收未果。本院认为，被告樊利因购房向原告何学昌借款，何学昌作为贷款人向被告樊利交付了借款本金100000元，故可以认定何学昌与樊利之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告何学昌要求被告樊利偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，由于原、被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告樊利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊利于本判决生效后五日内偿还原告何学昌借款本金100000元；二、驳回原告何学昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告樊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  王 珏二〇二一年八月十一日法官助理  王 骏书 记 员  彭中艳贵州省遵义市红花岗区人民法院民事判决书(2021)黔0302民初9818号原告：何学昌，男，1970年09月22日出生，汉族，住合众路****，居民身份证5109211970********。被告：樊利，男，1983年07月12日出生，其他，住银河南路南加州，居民身份证5221251983********。诉讼代理人：黄金华，执业律师。。申请人原告何学昌与被告樊利民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月25日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告何学昌委托代理人××与被告樊利法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员王珏二〇二一年八月十二日书记员彭中艳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执284号申请执行人：蒋永湘，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：蒋德全，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人蒋永湘与被执行人蒋德全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘1125民初15号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永湘于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人蒋德全送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人蒋德全无银行存款、无不动产，暂时未发现有其他财产可供执行。2021年4月28日，本院依法对被执行人蒋德全依法适用限制高消费措施，于2021年8月23日将被执行人蒋德全纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将依职权终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月23日，本案申请执行标的为25213元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年八月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执269号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司,住所地通化县快大茂镇团结路978号。法院代表人：孙世良，董事长。委托代理人徐大云，该公司职员。被执行人：栾运东，男，1962年7月20日生，住通化县。本院执行的申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人栾运东金融借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请执行标的额为560000元，案件执行费8000元。被执行人于2021年8月30日自动履行欠款及案件执行费，共计68万元，交付给申请执行人。本院收取执行费8000元。据此（2021）吉0521执269号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初899号原告：杨明坤，男，生于1961年8月28日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：韩杰，男，生于1986年12月17日，住四川省青川县。原告杨明坤与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明坤及委托诉讼代理人李仲强到庭参加诉讼，被告韩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币50000元；2.请求判令被告支付原告因索要此款的交通费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年夏，被告在原江岸村承包小农水工程，于2017年7月竣工，被告在竣工时以要支付民工工资名为由向原告借款50000元，由于被告在原告所在地做工相识并取得了原告的信任，于是原告向儿子借了50000元现金借予被告，被告向原告当场出具借条一张并口头承诺工程款拨来就立即给原告还款。2017年底至2020年7月初原告多次电话向被告要钱时，被告在电话中承诺给钱，直到2020年7月，原告闻讯找到乔庄被告岳母家无果，此后不间断电话催要至2021年6月，被告不断推诿。后来被告不接电话，原告包车到青溪镇被告老家，其家人说既无电话也不知其去向。为维护合法权益，故诉讼来院。被告韩杰未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告韩杰向原告杨明坤出具了借条一份，该借条载明“今借到杨明坤人民币50000元（大写伍万元整），用于江岸工程款付工资。身份证号码：XXX，韩杰，2017年7月28日”。上述事实，有原告提交的身份证、被告的户籍信息、青川县青溪镇东瓯社区证明、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告韩杰向原告杨明坤借款50000元，并出具借条，债权债务关系明确，被告韩杰应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的交通费600元，并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告韩杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告韩杰于本判决生效之日起十日内向原告杨明坤返还借款本金50000元；二、驳回原告杨明坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告韩杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 殷 俊二〇二一年八月三十一日书记员 张维江附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执2702号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：田龙宝。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田龙宝保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初7581号民事判决书。依上述判决，被执行人田龙宝支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款14692.19元、保险费1413.08元、违约金、迟延利息、案件受理费755元、保全费402元、公告费600元。因被执行人田龙宝未履行付款义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2021年5月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年7月16日本院依法扣划被执行人田龙宝名下银行存款5000元，扣除本案执行费576元后已将剩余案款4424元发还给申请执行人，并出具收据。2021年5月19日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人田龙宝 ，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的理赔款14692.19元、保险费1413.08元、违约金、迟延利息、案件受理费755元、保全费402元、公告费600元，已执行给付4424元，应收取执行费576元，已执行576元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审   判   员   邓永锋 二〇二一年八月十一日                             书   记   员   张文娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1355号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司，住所地为上海市长宁区。法定代表人：王毅被执行人宝典投资管理（上海）有限公司犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏1202刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“被告单位宝典投资管理（上海）有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十二万元，与前罪非法吸收公众存款罪判处的罚金人民币三十五万元并罚，决定执行罚金人民币四十七万元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年5月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索2、2021年5月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年8月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、委托调查材料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202刑初17号刑事判决书中被执行人宝典投资管理（上海）有限公司犯非法吸收公众存款罪追缴罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年八月二十七日书记员  黄 缘
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执906号中国建设银行股份有限公司天水分行、甘肃天邦建筑劳务有限公司、张军：本院在执行（2021）甘0502执906号中国建设银行股份有限公司天水分行与甘肃天邦建筑劳务有限公司、张军借款合同纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后，依据（2020）甘0502民初4530号民事调解书确定的义务，执行期间自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  张涛二〇二一年八月三十一日书记员  周晨
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初2562号原告：灯塔市英达物业服务有限公司，住所灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022318642898F。法定代表人：刘英，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李艳杰，女，1984年2月11日出生，住灯塔市。原告灯塔市英达物业服务有限公司与被告李艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告灯塔市英达物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灯塔市英达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由灯塔市英达物业服务有限公司负担。审判员  程光华二〇二一年八月二十四日书记员  尚承舜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282财保44号申请人：姜虹旭，女，1992年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：李连杰，吉林大龙律师事务所律师。被申请人：王宝慧，女，1984年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人姜虹旭于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宝慧在桦甸市兴桦矿业有限公司的工资款102000元（现暂存在桦甸市人民法院执行局）。吉林市金信融资担保有限责任公司为姜虹旭的申请提供了相应担保。本院经审查认为，申请人姜虹旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王宝慧在桦甸市人民法院执行局应收执行款102000元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年八月十二日书记员 范            达
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1262号原告：魏淑贤，女，1967年8月6日出生，汉族，黑龙江省塔河县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区富吉家园**楼****。被告：卢权，男，1968年9月16日出生，汉族，黑龙江省塔河县人，无业，现住营，现住营口市鲅鱼圈区富吉家园**楼****iv>原告魏淑贤与被告卢权离婚纠纷一案，本案立案受理后，原告魏淑贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏淑贤撤回起诉处理。审 判 员 霍建军二〇二一年八月四日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10472号之二申请人：成都市吉平建材有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈财，董事长。被申请人：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵晨曦。本院因申请人成都市吉平建材有限公司的申请依法作出了(2021)沪0116民初10472号民事裁定书，冻结被申请人中国核工业第五建设有限公司存款1,097,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被申请人已履行调解协议为由申请解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国核工业第五建设有限公司的财产保全措施。审 判 员  赵 阳法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初870号原告：孙贝，男，1987年8月24日出生，汉族，深泽县人，住本村。原告：孙某1，男，2010年10月26日出生，汉族，深泽县人，住本村，系原告孙贝之长子。原告：孙某2，男，2016年8月13日出生，汉族，深泽县人，住本村，系原告孙贝之次子。原告孙某1、原告孙某2法定代理人：孙贝。原告：郭顺昌，男，1968年12月4日出生，汉族，深泽县人，住本村。原告：赵荣芝，女，1969年1月8日出生，汉族，深泽县人，住本村，系原告郭顺昌之妻。五原告委托诉讼代理人：牛江勃，河北崇业律师事务所律师。被告：山东光阳炉业有限公司（以下简称炉业公司），住所地：山东省临沂市河**重沟镇新集子村。法定代表人：张亚昌。被告：深泽县住房和城乡建设局（以下简称建设局），住所地：深泽县府前西路与石油大街交口南行。负责人：曹小强。原告孙贝、孙某1、孙某2、郭顺昌、赵荣芝与炉业公司、建设局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告孙贝、孙某1、孙某2、郭顺昌、赵荣芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙贝、孙某1、孙某2、郭顺昌、赵荣芝撤回起诉处理。审 判 长  王彩棉人民陪审员  曹会欣人民陪审员  李欣改二〇二一年八月十三日书 记 员  李昭博
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4784号原告：何世龙，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：曾宇繁，男，2002年9月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：蓝超星，男，2004年6月5日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：何志鹏，男，1980年3月31日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告何世龙与被告曾宇繁、蓝超星、何志鹏侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何世龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何世龙撤回起诉处理。审判员  郑丽二〇二一年八月三十日书记员  张佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8441号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：王闯，男，1990年6月9日生，汉族，住吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告王闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王闯立即向平安银行返还借款本金33338.28元，并支付期内欠息（截至2021年8月18日为2019.64元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为3730.45元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以33338.28元为基数，按年利率16.5%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为501.51元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以2019.64元为基数，按年利率16.5%计算）以及律师费2000元；2、对王闯前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以王闯提供抵押的机动车登记证书编号为3XX0号机动车登记证书项下的车辆所有权与王闯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王闯；借款于2018年5月29日发放，于2021年5月29日到期；借款本金9万元已归还56661.72元，利息归还至2020年5月29日，借款自2020年6月29日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王闯应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：王闯以3XX0号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。王闯未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，王闯未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王闯应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金33338.28元，并支付期内欠息（截至2021年8月18日为2019.64元）、逾期罚息（截至2021年8月18日为3730.45元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以33338.28元为基数，按年利率16.5%计算），期内欠息的复利（截至2021年8月18日为501.51元，自2021年8月19日起至实际给付之日止，以2019.64元为基数，按年利率16.5%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王闯提供抵押的机动车登记证书编号为3XX0号机动车登记证书项下的车辆所有权与王闯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半），由王闯负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王闯于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执598号之一申请执行人:苏青海，又名苏杰，男，1964年11月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：费春锋，男，1980年3月18日出生，汉族，住淇县。苏青海与费春锋民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告费春锋于本判决生效之日起五日内偿还原告苏青海借款本金17400元，并以17400元为基数自2021年4月12日起至本判决确定的付款之日止按照年利率3.85%支付原告借款利息。因费春锋未按上述生效法律文书履行义务，苏青海向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人费春锋名下有部分存款，已冻结账户并划拨1953元支付给申请执行人。2、查明被执行人费春锋名下无房产登记信息。3、查明被执行人费春锋名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**北京现代牌汽车，因年限过久，申请执行人不要求查封。4、查明被执行人名下无证券登记信息。三、2021年8月16日，到被执行人费春锋住所地淇县进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人费春锋行踪。2021年5月20日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的费春锋财产情况，无房产登记信息。五、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为17517.5元本金及利息，实际执行到位1953元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏青海享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人费春锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏青海发现被执行人费春锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月十六日书记员  张 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保547号申请人：权志方，男，1986年3月1日出生，汉族，住济宁市经济开发区。申请人：权某，男，2009年6月29日出生，汉族，住济宁市经济开发区。法定代理人：高某（系权某之母），女，1985年4月13日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被申请人：苏恩衡，男，1991年7月1日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被申请人：苏孟孟，女，1988年6月10日出生，住嘉祥县。申请人权某、权志方于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏恩衡驾驶的未悬挂号牌的鲁ＨＷ××××黑色越野车,保全金额6万元。亚太财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏恩衡驾驶的未悬挂号牌的鲁ＨＷ××××黑色越野车,保全金额6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史洪祥二〇二一年八月九日书记员  刘智雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2564号申请执行人：夏建美，男，1962年11月14日出生，住泗阳县。被执行人：黄以刚，男，1970年12月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人夏建美与被执行人黄以刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初1579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行，执行标的为1500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2021年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人黄以刚名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月21日依法冻结被执行人黄以刚的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人黄以刚名下无不动产登记信息，其名下的苏Ｎ×××××号车辆已于2017年10月31日被强制报废。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院联系申请执行人，申请执行人因疫情无法到院，我院通过电话并发送短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，黄以刚在本院有多件被执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十六日书记员 张 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6846号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：胡正保，男，1953年1月6日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告胡正保物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司以与被告达成调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7103民初124号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司工作人员。被告：娜仁，女，1963年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告娜仁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员  梁    永    革二〇二一年八月十八日法官助理  乌仁图雅书记员其格其附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13390号上诉人（原审原告）：杨宽钊，男，1991年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:丁贺,辽宁君宝律师事务所律师上诉人（原审原告）：李静华，女，1992年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:丁贺,辽宁君宝律师事务所律师被上诉人（原审被告）：蔡红波，女，1980年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人杨宽钊、李静华因与被上诉人蔡红波财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2021)辽0114民初6729号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人杨宽钊、李静华于2021年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨宽钊、李静华撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 孟 雷审判员 张红君审判员 陈桂艳二〇二一年八月三十一日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2437号上诉人（原审被告）：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路****楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：田卫，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：费礼梅，女，1983年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司因与被上诉人费礼梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月十六日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
甘肃省广河县人民法院民事裁定书   （2021）甘2924民初757号 原告：马某1，男，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。法定代理人：马某2，男，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县，系原告父亲。被告：马某3，男，生于200年5月25日，东乡族，住甘肃省广河县，现住广河县。被告：马某4，女，现年48岁，住甘肃省广河县祁家集镇田家村五棵杈10号，系被告母亲。原告马某1与被告马某3、马某4返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年8月13日原告马某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费50元减半收取，原告马某1负担25元。                  审  判  长   马丽华人民陪审员   马有海人民陪审员   马正清 二〇二一年八月二十四日 书  记  员    马晓博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3413号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    负责人：王维剑。    委托诉讼代理人：王成铭，男，该公司职员。    委托诉讼代理人：曹**刚，男，该公司法律顾问。    被告：夏某某。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告夏忠达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：    准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。    案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。    审判员李雪飞二〇二一年八月三十一日书记员徐士博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9499号原告：刘建辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：岳阳三汇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路润康小区306号。法定代表人：彭超军。原告刘建辉与被告岳阳三汇装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告刘建辉在本院立案后以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘建辉撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员 任正亚二〇二一年八月三十日法官助理 杜秋阳书 记 员 刘 界
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3689号原告：罗汝全，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人:吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。原告：吴中福，女，1962年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人:吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：熊小刚，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。原告罗汝全、吴中福与被告熊小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行审理。原告吴中福及其委托诉讼代理人吴和平到庭参加诉讼，被告熊小刚经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。罗汝全、吴中福向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金3万元，并要求被告从原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告熊小刚与二原告之女罗志英曾系夫妻关系，后熊小刚与、罗志英于2019年2月15日在泸州市龙马潭区民政局协议离婚。被告熊小刚与罗志英在婚姻关系存续期间，在泸州市胡市镇滨河印象城购买了房屋一套，购房时被告向二原告借款了3万元用于缴纳房屋首付款。被告与罗志英离婚后，书面承诺在二原告处的3万元借款由被告负责偿还。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还，遂向法院提起前述诉讼请求。被告熊小刚未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告熊小刚与二原告之女罗志英原系夫妻关系，双方于2019年2月15日在泸州市龙马潭区民政局协议离婚。熊小刚与罗志英婚姻关系存续期间，双方曾于2015年在泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段1号10幢2单元0103号按揭购买房屋一套。2015年4月25日，二原告将其名下的银行存款95036.89元转入到罗志英名下，用于支付房屋首付。2019年2月15日，熊小刚与罗志英因感情不合，在龙马潭区民政局协议离婚，离婚协议约定“三、夫妻关系存续期间有一套住房，位于胡市镇滨河印象归女方所有；四、夫妻关系存续期间无债权债务”。2019年5月27日，熊小刚与罗志英签订离婚后财产约定“1、位于龙马潭区房屋的权利归儿子熊罗旭所有。自2019年5月起该套房屋的银行按揭贷款由熊小刚承担，罗志英在2020年3月31日以前配合熊小刚将产权过户登记到熊罗旭名下……”。2019年5月28日，熊小刚向罗志英出具补充协议一份，内容载明“位于龙马潭区房屋首付向罗志英父母借3万元整大写（叁万元），该费用由熊小刚偿还，熊小刚在2020年3月31日以前随房屋变更同时偿还借款与罗志英。”后因被告未履行支付义务，原告遂向本院提起前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的罗志英与熊小刚离婚协议书和离婚证、离婚后财产约定、补充协议、合江县荔江镇慈竹林村村民委员会证明、罗志英在中国邮政储蓄银行账户对账单、河滨印象物业服务实施标准、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同以及罗志英证人证言等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，熊小刚与罗志英婚姻关系存续期间，二人为了支付房屋首付款向二原告借款，原告已将借款转入罗志英名下，完成了出借义务。熊小刚与罗志英离婚后，双方补充协议明确约定，向罗志英父母借3万元整大写（叁万元）用于支付龙马潭区房屋的款项由熊小刚偿还，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按时归还借款。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的请求，法院依法予以支持。至于原告的利息主张，本院认为原告并未提供证据证明双方在借款时约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，故对原告的利息主张本院依法不予支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小刚在本判决生效后十日内偿还原告罗汝全、吴中福借款本金30000元；二、驳回原告罗汝全、吴中福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 丁剑二〇二一年八月三十一日法官助理 李单书 记 员 陈春
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初3341号原告：盛重莲，女，1966年11月4日生，汉族，个体工商户，现住安徽省广德市。被告：许南广，男，1994年11月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。原告盛重莲与被告许南广合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，并依法组成合议庭于2021年8月9日公开开庭进行了审理，盛重莲到庭参加诉讼，许南广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛重莲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年10月26日签订的《合作分红协议》。2、被告返还原告本金20万元，分红2.5万元，合计22.5万元。事实与理由：被告系原告女儿前男友，二人恋爱期间，因被告创建的青少年活动中心超凡兵乓球馆需筹措资金。原、被告于2020年10月26日签订《合作分红协议》，约定原告投入20万元资金，分红5万元/年，合同终止时被告返还原告合作资金。被告于2021年4月19日将其经营的超凡兵乓球馆转让给他人，但至今未返还原告合作资金，也未给原告分红。故诉至法院。许南广未作答辩。经审理查明：许南广原系盛重莲女儿前男友。许南广以其创建的青少年活动中心超凡兵乓球馆需筹措资金为由向盛重莲借款，盛重莲于2020年10月26日通过银行转账给许南广20万元。同日双方签订《合作分红协议》一份，约定：一、在双方自愿情况下，乙方（盛重莲）自愿以投资20万元整，作为超凡乒乓球俱乐部共同发展资金使用。…四、甲方违反本协议时，乙方有权终止本协议并向甲方拿回本金及应得的红利。…六、无论甲方（许南广）培训中心盈利与否，与乙方本金20万元无关，在协议终止之前，甲方应按协议支付乙方每年五万元红利。七、本协议有效时间为自签订日期后两年，协议终止时甲方应归还乙方本金20万元。许南广后擅自将其经营的超凡兵乓球馆转让给他人，但至今未返还盛重莲合作资金，也未给分红，盛重莲遂诉至法院。上述事实有《合作分红协议》、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，盛重莲与许南广签订《合作分红协议》，系双方真实意思表示，合法有效。许南广擅自将合作的超凡兵乓球馆转让给他人，违反了协议约定，盛重莲依约有权终止协议并拿回本金及应得的红利，盛重莲的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盛重莲与被告许南广于2020年10月26日签订的《合作分红协议》；二、被告许南广于本判决生效后十日内返还原告盛重莲20万元及分红2.5万元，合计22.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由被告许南广负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  何朝霞人民陪审员  黄静芳二〇二一年八月十日书 记 员  王湖滨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0104执恢2033号中联重科股份有限公司、青岛恒建新型建材有限公司、王世强：本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人青岛恒建新型建材有限公司、王世强买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现被执行人已履行完毕。申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交书面申请，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03119号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月十七日
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2110号潘锁锁（被执行人）：关于潘锁锁被处罚金刑一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已于2021年8月31日将该款上缴国库。至此，(2021)黔0527执2110号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保199号申请人：梁淑琴，1970年1月7日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人梁淑琴的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值23,072元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1133民初535号原告：吉瓦先铁，男，彝族，1978年8月1日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：吉瓦罗日（系吉瓦先铁叔伯），男，住四川省马边彝族自治县，由梅子湾村村民委员会推荐。被告：李由日，男，彝族，1979年10月31日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。原告吉瓦先铁与被告李由日民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉瓦先铁的委托诉讼代理人吉瓦罗日与被告李由日的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉瓦先铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款34,000.00元和违约金30,000.00元，共计64,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，因原告需借钱投资建设工程的需要，找原告借款84,000.00元，约定于2018年春节之前归还，违约则赔偿违约金30,000.00元。2018年春节时，被告的亲戚李甲日替被告归还了50,000.00元，至今尚有34,000.00元未归还。原告多次向被告催收余款和违约金未果，于2020年起诉到马边彝族自治县人民法院，后被告承诺于2021年春节前还清，原告撤诉后被告至今未还。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。被告李由日辩称，1.原告提出的借款到期日是2018年春节前，至原告提起诉讼，已超过了诉讼时效；2.借款以出借人实际交付给借款人的实际金额为准，原告仅凭一张借条来证明被告借款84,000.00元的事实，我方不予认可，且被告在该借条上的签名和捺印系被告被原告限制人身自由和胁迫的情况下作出的。签字前还因为被告不认可借条上的金额，由他人报警。被告签字时除了被告和被告找来的担保人阿毕双元外，都是原告方的人。原、被告之间只存在50,000.00元的借款关系，这50,000.00元是被告发生交通事故后需赔偿他人，由被告的妻子吉挖阿子找原告借的，吉挖阿子只给了被告30,000.00元。被告已于2018年春节前通过案外人李甲日以现金方式向原告偿还了50,000.00元，不存在违约，所以原告向被告主张的借款34,000.00元和违约金30,000.00元无事实依据；3.被告向原告借款50,000.00元发生在被告与吉挖阿子婚姻关系存续期间，钱是原告付给吉挖阿子的，属于夫妻共同债务，被告保留要求吉挖阿子共同承担债务的权利。本院经审理认定事实如下：吉瓦先铁向本院提交《借条》一张，《借条》载明：“今吉瓦先铁（身份证号：51113319********）借给李由日（身份证号：51113319********）现金人民币84000元（大写：捌万肆仟元整），借款期限自2017年11月22日至2018年春节之前，如不能按时足额归还借款，借款人李由日向出借人吉瓦先铁承担违约金30000元（大写：叁万元整）。担保人确认：本人阿毕双元（身份证号：51113319********）同意为借款人上述债务向出借人承担连带保证责任。借款人：李由日。担保人：阿毕双元。2017年11月22日。”2018年春节前，案外人李甲日替被告李由日向吉瓦先铁归还了50000.00元借款。另查明，1.李由日与吉瓦先铁的妹妹吉挖阿子于2017年11月27日办理离婚登记；2.阿毕双元已于2019年12月11日因病去世；3.本院曾于2020年11月9日在收到吉瓦先铁诉被告李由日的诉状后启动诉前调程序，案号为（2020）川1133诉前调100号，后吉瓦先铁于2020年12月16日申请撤回起诉；4.庭审中，双方均陈述借贷资金的交付行为发生在李由日形成《借条》之前，双方于2017年11月22日双方还因借款事宜发生纠纷而经马边彝族自治县民建派出所处理，后形成《借条》。以上事实有《借条》、（2021）川1133民初419号判决书，及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.吉瓦先铁的诉讼是否已过诉讼时效问题；2.原、被告之间的借款本金及违约责任的认定问题。关于诉讼时效问题。《借条》约定借款期满日是2018年春节前，而本院在收到吉瓦先铁的诉状后于2020年11月9日启动诉前调程序，案号为（2020）川1133诉前调100号。故李由日辩称吉瓦先铁是在诉讼时效届满后才提起的诉讼的意见不成立。关于原、被告之间的借款本金及违约责任的认定问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李由日主张2017年11月22日形成的借条是在人身自由受限情况下，受吉瓦先铁胁迫所签，因李由日没有证据证明其主张，故本院对2017年11月22日形成的借条予以确认，对吉瓦先铁符合法律规定的部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原、被告双方对借贷事实发生在借条出具之前无异议；借贷资金的交付行为发生在被告李由日在与吉挖阿子婚姻关系存续期间，当时李由日是原告吉瓦先铁的姐夫；原、被告双方曾因借款金额及借条的出具产生纠纷而报警，后被告才向原告出具借条，被告还找了阿毕双元在借条上签字就借款金额向原告提供连带责任保证，事后被告也没有在主张撤销该协议；借条出具后，被告李由日于2018年春节前向原告归还借款5万元。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故，本院认为吉瓦先铁向李由日出借84,000.00元借款事实具有高度可能性，李由日于2018年春节前已归还吉瓦先铁50,000.00元，还应归还借款34,000.00元。另，双方对借款没有约定利息，但是约定了逾期还款违约金30,000.00元。李由日对违约金提出异议认为过高。庭审中原告陈述被告违约造成的损失为利息损失，故本院酌定减少为10,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李由日于本判决生效后十日内支付原告吉瓦先铁借款本金和违约金共44,000.00元；二、驳回原告吉瓦先铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元（原告已预交），由原告吉瓦先铁负担250.00元，被告李由日负担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王建蓉二〇二一年八月四日书记员  邹艳君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保820号之一申请人：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：安建军，男，1972年7月25日出生，汉族。申请人李胜国于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安建军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将安建军名下中国工商银行账户1612x********存款260000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月三日书记员  高 玥
陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院 陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕1024民初807号 原告：张淑宁，女，生于1961年10月23日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐勇，系山阳县城区法律服务所法律工作者。被告：赵徐，男，生于1990年2月24日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐勇，系山阳县城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告张淑宁与被告赵徐申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告张淑宁于2021年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张淑宁申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张淑宁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑宁负担。                           审 判 长       张临东                      审 判 员       柯曾峰                      审 判 员       习  源                        二〇二一年八月三十一日                        法官助理        伍淑丹                       书 记 员        耿  燕                                                                       1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12392号上诉人（原审被告）：刘红艳，女，1977年3月25日出生，汉族，河南省商丘市梁园区村民，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：陶士龙，北京市和本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春河，男，1949年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人刘红艳因与被上诉人杨春河民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官刘茵、李淼参加的合议庭。本案现已审理终结。刘红艳上诉请求：1．依法撤销原审民事判决；2．改判驳回杨春河的全部诉讼请求。事实和理由：一、证人和杨春河的关系未予查清。杨春河与证人王某到底是什么关系，刘红艳认为比较重要，而一审法院对这个问题没有追问。刘红艳没有和杨春河借过钱，更没有通过王某向杨春河借钱，这个全是杨春河和证人自己编造出来的。据刘红艳了解，杨春河和证人是男女朋友关系，多年来吃住在一起，所以证人的证言就与本案存在利害关系，不应采信。二、作为证人一方，说2018年借钱时是本案刘红艳给证人打的电话提出向杨春河借钱，刘红艳反问证人，有证据可以证明刘红艳当时给证人打过电话了吗？三、一审中杨春河的证人王某生活在河北廊坊市,她经营一家中医诊所，和杨春河一起生活十几年了，证人的证言不应采信。杨春河辩称，认可一审法院判决，不同意其上诉请求及事实理由，请求二审法院予以维持。杨春河向一审法院起诉请求：1．依法判令刘红艳返还10万元借款本金及相应利息（自2018年8月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案诉讼费用由刘红艳承担。一审法院认定事实：2018年8月20日，杨春河通过中国银行账户向刘红艳邮储银行账户转账10万元。一审庭审中，杨春河自述，其与王某是合作伙伴，王某与刘红艳是十多年的朋友，出于信任就出借款项没有打欠条。刘红艳没说借款用途，也没说借多长时间。一审庭审中，王某作为证人到庭述称：“我与杨春河、刘红艳为朋友关系，刘红艳给我打电话说想通过我向杨春河借钱，有急用，没有说具体是干什么用。当时刘红艳说借钱也不白借，每个月给3%利息。我就帮刘红艳问了，杨春河就同意了，在燕郊路中国银行给刘红艳转的账。借钱是口头说的，没有打条。”刘红艳对证人证言的证明目的不予认可。一审庭审中，杨春河述称，口头约定利息为月息3%，明确利息为：以10万元为基数，自出借时间2018年8月20日次日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。一审法院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，杨春河持汇款业务凭单主张其与刘红艳之间就汇款的10万元存在民间借贷关系。刘红艳辩称双方存在业务往来，10万并非借款，杨春河述称双方没有业务往来。刘红艳就其上述辩解并未举证证明，且杨春河不予认可，故本院无法采信。故对于杨春河主张的民间借贷关系，一审法院予以确认，刘红艳理应偿还借款。自然人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，杨春河主张借款时口头约定月息3%，但其并未提交充分证据予以佐证，一审法院不予采信。对于杨春河主张的利息中，自送达之日（2021年5月16日）起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款的利息，有事实及法律依据，一审法院支持；其余部分，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、刘红艳偿还杨春河借款十万元并支付逾期利息（以十万元为基数，自二〇二一年五月十六日起至给付之日止，按照年利率百分之三点八五计算），均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回杨春河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，刘红艳向本院提交新的证据，证据1，证人的书面证言3份，证明杨春河和一审证人王某是同吃住，常年同居关系，证人无法出庭作证。杨春河的质证意见为证人应出庭作证，证人不出庭的书面证言无证明效力，证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当对自己的主张提交充分证据予以证明，未能提交或者其提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应举证不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”根据上述法律规定，本案中，刘红艳作为原审被告应当就其抗辩事由承担举证责任。对此本院认为，根据本案查明的情况来看，刘红艳主张双方存在业务往来，10万并非借款，杨春河述称双方没有业务往来。对此，刘红艳并未就上述主张提交任何证据予以证明，且杨春河不予认可。基于此，本院对于刘红艳主张的10万并非借款而是双方存在业务往来的事实，依法不予采信。故一审法院对于杨春河主张的民间借贷关系予以确认，判令刘红艳理偿还借款并无不当，本院依法予以确认。综上所述，刘红艳的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘红艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年八月十日法官助理  郭欣欣法官助理  李 冉书 记 员  崔浩然
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2166号原告：胡明，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：方宝，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告胡明与被告方宝运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告胡明于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告胡明以与被告方宝私下达成协议且已经履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告胡明撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡明负担。        审判员    洪海二〇二一年八月十七日书记员    叶文亮《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。