wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2821号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：周虹男，男，1993年11月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告周虹男信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告周虹男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计48495.12元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周虹男未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年9月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××00的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年3月9日，被告信用卡拖欠消费金额19862.98元，消费费用3060.47元，消费利息20284.66元，分期金额5287.01元，各项合计48495.12元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告周虹男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额19862.98元、分期金额5287.01元、消费费用3060.47元以及截至2021年3月9日产生的消费利息20284.66元，合计48495.12元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告周虹男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4693号原告：李丹，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李正春，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告：康格涛，男，汉族，1972年10月4日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告李丹诉被告康格涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人李正春、被告康格涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借贷贰拾万元（20万元）及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告康格涛答辩称：1、欠原告20万元是事实，但被告借款后还了1.2万元利息给原告，另外，原告以前从被告处借了3.8万元，应当抵扣利息；2、被告在外欠债300余万元，有三个小孩，无车无房，偿还能力弱，请求调解，希望原告免除利息，被告愿意每年偿还2万元；3、本案已过诉讼时效。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年9月10日，被告康格涛从原告李丹处借款20万元并出具了《借据》：“今借到李丹现金贰拾万元整（200000.00元），月息2%，按季付息。借款人：康格涛2012.9.10”。同日，原告李丹安排其妻子胡志兰通过银行转账20万元给被告康格涛。2013年1月23日，被告偿还了1.2万元利息给原告，并将该还款事实记录在了借据原件上。之后，被告未再偿还借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，原告李丹曾从被告康格涛处借款3.8万元，双方均同意将该款折抵本次借贷的利息。原告方在庭审过程中明确了其诉请的利息为19万元，核减已偿还1.2万元利息以及折抵的3.8万元后，还要求被告偿还利息14万元。本院认为，被告康格涛从原告李丹处借款20万元并出具了借据，双方约定了月息2%，被告对借贷事实予以了认可，原告亦提交了银行流水予以佐证，表明原、被告债权债务关系明确，被告康格涛理应偿还借款本息。双方约定了月息2%，结合本案事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，本案中，2012年9月10日至2020年8月19日的利息标准为年息24%，2020年8月20日以后的利息标准应调整为年息15.4%，据此计算得出的利息在核减已偿还的1.2万元利息及双方均同意折抵利息的3.8万元后远超原告诉请的14万元，原告诉请14万元利息，既未超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告康格涛主张原告起诉时已过诉讼时效，但双方在借据上并未约定具体履行期限，被告亦从未明确表态不偿还债务，故原告可在20年最长诉讼时效内随时主张权利，并未超过诉讼时效，本院对被告的该辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告康格涛于本判决生效后十五日内偿还原告李丹借款本金20万元及利息14万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告康格涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年八月二十三日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执恢172号申请执行人：陈晓燕。被执行人：王源。被执行人：王伟。被执行人：荣成海滨实业有限公司。本院在执行陈晓燕与王源、王伟、荣成海滨实业有限公司借款合同纠纷一案中,威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终349号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月五日书记员  许 帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3254号之一被执行人：邓石保，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。本院在执行追缴被执行人邓石保违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初338号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求追缴邓石保违法所得20637元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款11016.78元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十一日书记员  朱培阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9935号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：刘良丰，男，1995年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）与被告刘良丰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人邓斌、张乐，被告刘良丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘良丰立即偿还信用卡欠款本金147002.85元及截至2020年10月31日的利息、违约金、费用117882.91元，以及2020年11月1日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘良丰辩称，欠款属实，但利息、违约金、费用计算过高，请求核减。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告刘良丰向原告建设银行浏阳支行申请办理龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。协议还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告建设银行浏阳支行向被告刘良丰发放了卡号为62×××63的信用卡。被告刘良丰于2016年12月19日开始使用该卡，陆续有消费和取现，原告建设银行浏阳支行在被告刘良丰的申请下于2016年12月19日、2016年12月23日和2017年1月3日向被告刘良丰发放了分期通借款10000元、90000元、100000元。被告刘良丰自2017年5月2日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年10月31日，被告刘良丰拖欠原告建设银行浏阳支行欠款本金147002.85元，利息、违约金、费用共计117882.91元。以上事实，有当事人陈述、建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、分期通业务申请表及分期通付款业务约定条款、交易明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告刘良丰签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告刘良丰使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告刘良丰透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告建设银行浏阳支行承担违约责任,根据原告建设银行浏阳支行陈述的计算方式,被告刘良丰应当偿还的利息(复利)和违约金、其他费用总和已达到本金的80%。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于信用卡逾期产生违约金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失的情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以实际欠付的本金为基数,利息、其他费用、违约金从逾期之日即2017年5月2日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘良丰于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金147002.85元及利息、违约金、费用[利息、违约金、费用以实际欠付的本金为基数，自2017年5月2日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）]。二、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果刘良丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5274元，减半收取2637元，由刘良丰负担2000元，中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月三十日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1346号林水英、某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司：林水英与某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案执行，在执行过程中，某某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已将本院（2021）湘0524民初872号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更142号罪犯鲍峰，男，汉族，1986年6月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年7月23日作出（2014）齐刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人鲍峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月9日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯鲍峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲍峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲍峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3313分，获表扬奖励五次，其中年度积分1202分，结余积分313分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鲍峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年11月12日起至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终55号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销（2021）湘1202民初2708号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院＜关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知＞》（法发［2020］36号）的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书(2021)陕0403民初1444号原告：吴彬，男，1980年10月26日出生，汉族，住汉中市佛坪县，公民身份号码：61233XXXX01026041X。委托诉讼代理人：张涛，陕西强秦律师事务所律师。被告：杨凌森禾农业科技有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403684798374K。法定代表人：张军义。原告吴彬与被告杨凌森禾农业科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吴彬于2021年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴彬的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。案件受理费1569元（原告已预交），由原告吴彬负担。  审  判  员    曹亚琦二〇二一年八月六日  书  记  员    董娜拉
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1049号 保全中心：关于申请人蒲城县兴盛饲料有限公司与被申请人方红娟买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3591号民事裁定书，我局已对备案在被申请人方红娟名下位于蒲城县XX小区XX号楼XX单元XX室予以了查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。                                二○二一年八月四日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8055号     原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A。       负责人：应宝福，系该支行行长。       委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林雅倩，浙江台温律师事务所律师。       被告：林珠平，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告林珠平信用卡纠纷一案，原告于2021年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告截至2021年5月25日的透支款本金99057.42元，利息23657.14元，违约金20969.38元及自2021年5月26日起至按信用卡领用合约的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2．被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2900元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告信用卡透支款本金98542.04元，截至2021年5月25日的利息23657.14元，违约金20969.38元及自2021年5月26日起至按信用卡领用合约的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2013年6月26日，被告林珠平向原告中国银行股份有限公司温岭支行申领中国银行信用卡一份（卡号为×××），并填写中国银行信用卡个人申请表，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领信用卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按日万分之五计收利息；违约金按最低还款额未还部分的5％收取。同时，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相应损失）。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2021年5月25日，被告按信用卡领用合约计算尚欠透支本金99057.42元，利息23657.14元，违约金20969.38元。被告于2021年8月11日偿还透支本金515.38元。另，原告为实现债权支出律师代理费用2900元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告林珠平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金98542.04元，支付截至2021年5月25日的利息23657.14元，违约金20969.38元及自2021年5月26日起按信用卡领用合约的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（以上利息、违约金的总和以不超过年利率24％为限）。       二、被告林珠平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司温岭支行为实现本债权花费的律师代理费2900元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1616元，由被告林珠平负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二○二一年八月十九日     代书记员李袁薇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1731号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：邓立新，职务：总经理。被申请人：山东德州恒特重工有限公司，住所地德州市。法定代表人：杨春荣，职务：董事长。被申请人：王志恒，男，汉族，1963年8月7日出生，住山东省禹城市。被申请人：祝桂兰，女，汉族，1963年3月21日出生，住山东省禹城市。被申请人：李红，女，汉族，1988年8月5日出生，住山东省禹城市。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人山东德州恒特重工有限公司、王志恒、祝桂兰、李红执行异议之诉一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王志恒、祝桂兰名下银行存款1700万元或同等价值的财产；被申请人李红名下银行存款80万元或同等价值的财产进行财产保全。申请人以自身资信向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人王志恒、祝桂兰名下银行存款1700万元或同等价值的财产。二、查封（扣押、冻结）被申请人李红名下银行存款80万元或同等价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关敬征二〇二一年八月三十一日书记员  武瑞洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更218号罪犯王德龙，男，满族，1991年5月19日出生于黑龙江省讷河市，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2019年6月17日作出（2019）黑0202刑初132号刑事判决，认定被告人王德龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王德龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王德龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到1627分，获表扬奖励二次，其中年度积分1206分，结余积分427分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王德龙的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2019年3月20日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宝娟审判员  关毅民审判员  金 曙二〇二一年八月二十日书记员  王 震
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执63号申请执行人：周荣晨，男，汉族，1994年10月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：白勃宁，男，汉族，1984年12月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人周荣晨与被执行人白勃宁劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民特144号民事裁定书已发生法律效力。由于白勃宁没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人周荣晨于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人白勃宁于2021年8月18日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特144号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人周荣晨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执63号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34908号 原告：陕西银安商业管理有限公司。法定代表人：符必香。被告：刘小宏。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西银安商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告负担。  （此页无正文）        审  判  员      张  锐   二0二一年八月二十七日 书  记  员      万丽华    打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执1636号     被执行人：陈春建，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县，公民身份号码XXX。       关于被执行人陈春建开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1177号刑事判决书已于2020年12月22日发生法律效力。本院于2020年12月22日依职权立案执行，责令：1、被执行人陈春建缴纳罚金10000元；2、追缴被执行人陈春建的出资倒款金额110000元，予以没收、上缴国库。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查。现查明：一、被执行人陈春建名下浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户内有存款9590.34元，已予以划拨；在其他金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈春建名下在瑞安市及其户籍所在地范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈春建名下有牌号为×××的雅阁牌小型轿车一辆，本院拍卖处置后得款42601元（含评拍费用500元）。四、被执行人陈春建名下无工商登记信息。五、被执行人陈春建在户籍所在地无财产，且尚在服刑。       本次执行中，执行到位罚金10000元、追缴出资倒款金额41691.34元。       以上事实有房产查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执1636号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年八月二十四日     书记员林坚毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2021）湘0302民督130号申请人：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，营业场所湖南省湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层，统一社会信用代码为91430300680347154F。负责人：陈敏怡。委托代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：周亮，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区长城乡立云村繁白路68号，现住湘潭市九华经济区宝马路8号富瑶天下礼宾府礼宾三区十一街02栋1单元0101004号、0201004、0301004号，身份证号码：4303211964××××××××。被申请人：朱翠娥，女，1964年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区长城乡立云村繁白路68号，现住湘潭市九华经济区宝马路8号富瑶天下礼宾府礼宾三区十一街02栋1单元0101004号、0201004、0301004号，身份证号码：4303211964××××××××。申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司（以下简称百嘉和物业湘潭公司）于2021年8月26日向本院申请支付令。申请人百嘉和物业湘潭公司称申请人与被申请人周亮、朱翠娥因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费3703.68元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了《湘潭市前期物业服务委托合同》、《合同终止协议》、《产权出证查询统计表》、《保安岗位工作记录表》、《消防设备监控运行记录表》、《电费发票与业务回单》、律师函及邮寄回执等证据。申请人百嘉和物业湘潭公司要求被申请人给付申请人物业管理费3703.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令∶被申请人周亮、朱翠娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司物业管理费3703.68元。申请费40元，由被申请人周亮、朱翠娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴金平二〇二一年八月二十七日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2068号申请执行人：赵麒，男，1987年06月22日出生，侗族，居民，住湖南省长沙市望城区。被执行人：欧喜平，男，1984年01月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市宁乡县。关于申请执行人赵麒与被执行人欧喜平合伙协议纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初5783号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人欧喜平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月11日向申请执行人赵麒送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人欧喜平发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人欧喜平的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年5月14日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人赵麒本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为43100元，申请执行费547元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人欧喜平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年八月三十一日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初1114号原告：周湘宁，男，1994年5月1日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师，特别授权。被告：李霞，男，1994年8月4日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告周湘宁与被告李霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2021年8月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭仁开到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湘宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还原告借款本金及利息共计25000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月15日至2020年9月3日被告李霞因资金周转陆续共向原告周湘宁借款本金20000元。2018年6月15日向原告借款本金10000元，被告出具了借条给原告，双方约定了支付利息和还款期限，其他陆续共借款本金10000元是原告通过微信转账方式借给被告的。被告并未按照约定的还款期限将借款本金归还，也未按照约定支付全部的利息给原告，原告多次追讨，被告以种种借口拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的合法权益。被告李霞没有答辩。经审理查明：2018年6月15日被告李霞向原告周湘宁借款本金10000元,被告李霞出具了借条；2020年9月3日原告周湘宁通过微信转账借给被告李霞8000元，同年9月份原告周湘宁又借给被告李霞现金2000元。2021年5月22日，原、被告通过微信协议：被告李霞向原告周湘宁清偿借款本金20000元，利息5000元，原告周湘宁表示同意。之后，原告周湘宁多次追讨，被告李霞以种种借口拒不归还。原告周湘宁提交了10000元的借条一张、转账微信记录及原、被告的微信还款协议作为证据，并进行了当庭陈述。被告李霞没有提交证据。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性要求，对其证明效力均予以确认。原告的当庭陈述已存卷在案。本院认为，原、被告双方通过立借条、微信转账及现金支付的方式实际履行的借款合同除月利率5分超过法定受保护利率的上限外，具有法律效力，被告李霞应当履行向原告周湘宁清偿借款20000元及法定受保护利率的义务。2021年5月22日原告周湘宁与被告李霞通过微信达成的协议：被告李霞向原告周湘宁清偿借款本金20000元，利息5000元。对原、被告双方具有约束力，具有法律效力。原告周湘宁诉请的“请求法院依法判定被告偿还原告借款本金及利息共计25000元”，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李霞在本判决书生效之日起十日内清偿原告周湘宁借款20000元及利息5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告李霞负担。本案实行一审终审。审 判 员  李会胜二〇二一年八月三十日代理书记员  侯冠杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1708号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。法定代表人李征。被执行人丁豪波，男，汉族，1970年4月25日出生，住上海市黄浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人丁豪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁豪波存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人丁豪波收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周舟二〇二一年八月五日代理书记员  曾胜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2611号原告：王君，女，1975年7月22日出生，土家族，住湖南省。被告：王姣莲，女，1963年8月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住吉首市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。原告王君与被告王姣莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年8月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费731.7元，减半收取365.85元，由原告王君承担。审 判 员  李本金二〇二一年八月二十五日代理书记员  李水红
浙江省建德市人民法院    支付令    （2021）浙0182民督150号     申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路54号，统一社会信用代码91330182143955672R。       负责人：张晓明，行长。       委托诉讼代理人：吴徐昊，男，系该行员工。       委托诉讼代理人：杨程璐，女，系该行员工。       被申请人：方云帆，男，汉族，住建德市。       申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月26日，申请人与被申请人方云帆签订一份《个人循环保证借款合同》，约定申请人为贷款人，被申请人为借款人，合同项下借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月26日至2021年3月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.780000％确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的，则根据中国人民银行利率政策按年调整，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，违约后，加收50％罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：若未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，合同签订后，被申请人方云帆于2019年6月27日通过网上银行自助放款系统，取得借款100000元，借款期限自2019年6月27日至2021年3月20日，借款年利率为9.774550％，借款用途为经营理发店。之后，其未按合同约定归还借款本息，截至2021年7月13日，尚欠借款利息4642.91元未还。根据合同第六条、第七条约定，要求被申请人方云帆立即归还借款本金100000元及利息4642.91元。       申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、自助放款凭证各一份，要求：一、向被申请人方云帆发出支付令，督促被申请人方云帆给付申请人借款本金100000元并支付利息4642.91元（该利息计算至2021年7月13日，2021年7月14日起至款清之日止的利息按月利率千分之12.218186另行计算）；二、要求被申请人承担本案诉讼费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人方云帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款本金100000元，并支付利息4642.91元（该利息计算至2021年7月13日，自2021年7月14日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218186‰另行计付）。       申请费798元，由被申请人方云帆负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员章志英     二〇二一年八月十二日     法官助理陈思     书记员钟莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1361号申请执行人：刘东，男性，1985年10月05出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：陕西宏泽泰建材有限公司，住所地府谷县。法定代表人：刘成财。本院在执行申请执行人刘东与被执行人陕西宏泽泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初3448号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月十六日立案执行。依法应对被执行人陕西宏泽泰建材有限公司名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西宏泽泰建材有限公司名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年八月十六日书记员  张媛
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0204民初1126号原告：唐山市宏文物业服务有限公司，住所地唐山市古冶区京华道19号。法定代表人：陈雅冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：刘东旭，男，1984年2月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。原告唐山市宏文物业服务有限公司与被告刘东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告唐山市宏文物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市宏文物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王胡一二〇二一年八月十七日书记员  范 欣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保401号申请人：苏道新，男，1967年8月17日出生，汉族，住济南市。被申请人：王兆山，男，1998年7月4日出生，住济南市。申请人苏道新于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封王兆山所有的鲁XXXXXX号豪爵牌普通二轮摩托车一辆，保全金额3000元。申请人苏道新向本院缴纳保证金3000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏道新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王兆山名下的鲁XXXXXX号豪爵牌普通二轮摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费50元，由苏道新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年八月二日书记员  刘 宇
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执365号申请执行人：王磊，男，汉族，1974年2月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：白勃宁，男，汉族，1984年12月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人王磊与被执行人白勃宁借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3087号民事调解书已发生法律效力。由于白勃宁没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人王磊于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人白勃宁于2021年8月18日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3087号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执365号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执563号之五十申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省本溪市；被执行人：许海斌,男性,1975年7月31日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县,住辽宁省桓仁满族自治县；被执行人：马辉,女性,1979年7月14日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市平山区。本院在执行本溪禾丰村镇银行股份有限公司与许海斌、马辉借款合同纠纷一案中,申请执行人依据辽宁省本溪市晟信公证处2020年10月16日生效的（2015）本晟证经（02）字第324号判决向本院申请执行，请求被执行人给付欠款57517.18元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中被执行人尚有欠款57517.18未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  李 某二〇二一年八月二十七日书记员  李 倩
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2287号原告：运城市风陵渡生资化肥有限公司，住所地：风陵渡XX对面，统一社会信用代码：XX。法定代表人：景欢，公司总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，运城市风陵渡生资化肥有限公司销售总经理。被告：朱永新，男，1959年5月13日生，汉族，山西省永济市XX镇XX庄X组人，身份证号码：XX。被告：马弟，女，汉族，山西省永济市XX镇XX村人。原告运城市风陵渡生资化肥有限公司（以下简称生资化肥）与被告朱永新、马弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告生资化肥委托诉讼代理人阴高鹏到庭参加诉讼，被告朱永新、马弟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠原告的化肥款58400元及利息，利息从欠款日起按照约定利息2%计算；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2012年以来，多次购买原告化肥，欠原告化肥款58400元未予支付。为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据：一、2012年7月15日，被告朱永新给原告出具的欠款条一份；二、2012年9月15日，运城市风陵渡生资化肥有限公司销货专用票一份及2012年9月16日，被告朱永新给原告出具的欠款条一份；三、2012年9月30日，被告朱永新给原告出具的欠款条一份；四、2014年7月8日，被告朱永新给原告出具的欠款条一份；五、2015年7月10日，韩桂芳给原告出具的欠款条一份；六、2018年12月23日，被告马弟出具的还款协议一份。被告朱永新、马弟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认为，原告诉称被告朱永新与被告马弟系夫妻关系，本院依职权调取了被告朱永新的户籍信息，显示朱永新的配偶姓名为“马拉弟”，而非“马弟”，原告将马弟列为本案被告，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下驳回原告运城市风陵渡生资化肥有限公司的起诉。案件受理费1260元，减半收取630元（实际预交），退回原告运城市风陵渡生资化肥有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李立师二〇二一年八月二十七日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院刑事判决书      (2021)陕0822刑初195号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            公诉机关府谷县人民检察院。被告人苏利军，男，1964年3月1日出生，汉族，陕西省府谷县人，公民身份证号码612723XXXXXXXX，初中文化，无业，住府谷县。因犯危险驾驶罪于2015年5月5日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元，因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月18日被取保候审，于同年4月14日被府谷县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。辩护人刘慧平、张凤华，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人苏利军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人苏利军及其辩护人刘慧平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年2月16日14时许，被告人苏利军和被害人白某某在府谷县XX镇XX房间内发生口角并撕扯在一起，白某某将苏利军前胸和脸部抓伤，被告人苏利军将白某某脸部打伤，后又用膝盖顶白某某的左侧胸部，致其左侧胸部受伤住院。后经榆林市司法鉴定中心鉴定，白某某被人致伤右脸部、胸部，造成左第3-6肋骨骨折，损伤程度符合轻伤二级；右脸部挫伤，损伤程度符合轻微伤。案发后，被告人苏利军家属赔偿了被害人白某某的经济损失，被害人白某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。据此，公诉机关认为被告人苏利军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其有犯罪前科，应从重处罚，又其认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年。被告人苏利军对上述指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人苏利军的辩护人提出的辩护意见是：被害人未经同意进入被告人租赁的房屋，在事情的起因上、矛盾的激化上有过错，被告人接到侦查机关电话后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年2月16日14时许，被害人白某某来到被告人苏利军在府谷县XX镇XX楼租赁的房间内，被告人苏利军让白某某离开房间，白某某不离开，二人发生口角并撕扯在一起，被告人苏利军用拳头在白某某脸部和胸部打了几下，白某某将苏利军前胸和脸部抓伤，苏利军又用膝盖顶白某某的左侧胸部，致其受伤住院。当日，被害人白某某报警，次日，被告人苏利军被民警电话传唤到案。经府谷县人民医院诊断，白某某伤情为：1、闭合性胸部损伤（多发肋骨骨折）；2、闭合性颅脑损伤；3、右眼外伤。后经榆林市司法鉴定中心鉴定，白某某被人致伤右脸部、胸部，造成左第3-6肋骨骨折，损伤程度符合轻伤二级；右脸部挫伤，损伤程度符合轻微伤。案发后，被告人苏利军家属赔偿了被害人白某某的经济损失5.68万元，被害人白某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。被害人白某某因殴打他人被行政处罚罚款500元。又查明，被告人苏利军因犯危险驾驶罪于2015年5月5日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。2000年至2020年期间因赌博被行政处罚六次，2015年10月14日因吸毒被行政处罚。 上述故意伤害犯罪事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、被害人白某某的陈述、证人郝某某的证言、接受证据清单及书证府谷县人民医院诊断证明书、CT-MRI检查报告单、苏利军伤情照片、调取证据清单及府谷县中医医院诊断证明书、榆林市司法鉴定中心出具的（榆）公（司法）鉴字[2021]141号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、嫌疑人到案经过、赔偿协议书、领条及谅解书、户籍信息、被告人的供述、本院（2015）府刑初字第00117号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人苏利军因琐事故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。辩护人所持被告人苏利军有自首情节的辩护意见，因侦查机关在对其实施电话传唤时已掌握其犯罪事实，电话传唤行为为对其的诱捕行为，此时的被告人已处于被动归案的状态，丧失了自动投案的时机，故该辩护意见不予采纳。被告人苏利军有犯罪前科，有多次违法行为，在量刑时考虑从重处罚。又其归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。本案被害人未经被告人同意进入其租赁的房间，在该案的矛盾激化上有过错，亦可适当减轻被告人的责任。公诉机关对被告人的量刑及被告人辩护人所持的辩护意见结合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现综合认定。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判 长 王  娜                                  审  判  员 王  霞                                                   人民陪审员 曹金牛                                  二〇二一年八月十九日                                 书 记 员 刘  苑           1
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1222民初1486号原告：罗宏观，男，1969年11月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：张茂轩，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200810987564，代理权限：特别授权。被告：龚榜洲，男,1978年9月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。原告罗宏观与被告龚榜洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗宏观及其委托诉讼代理人张茂轩、被告龚榜洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏观向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告龚榜洲返还欠款本金40000元，支付逾期利息4737.21元（暂计算至2021年6月8日）共计44737.21元，以及自2021年6月9日起至被告龚榜洲还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告龚榜洲因资金周转向原告借款4万元，原告向被告交付现金后，被告当天向原告出具借条一份，约定：借款本金4万元，于2018年9月5日还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告龚榜洲辩称，向原告借款4万元属实。但被告和原告之间另有一份协议，按此协议计算，原告应当支付被告12万元，如冲抵上述4万元借款，原告还差欠被告8万元。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提交的第1号证据：证人张某证人证言原件一份，欲证明原告罗宏观还欠被告龚榜洲12万元。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，且认为证人应当出庭作证。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，无正当理由未出庭的证人以书面等形式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，被告提供证言的证人无正当理由未出庭作证，且该份证人证言未附有证人的身份证明，故对被告提交的该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗宏观与被告龚榜洲彼此认识，被告龚榜洲因在沅陵县的工地需要资金周转，于2018年7月5日向原告罗宏观借款，原告向被告交付借款现金4万元后，被告当天向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款本金4万元，限期两个月内归还。借款到期后，被告龚榜洲未按约还款，原告多次催告无果。本院认为，原告罗宏观与被告龚榜洲之间的借款合同系自然人之间的借贷关系，即民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告罗宏观系出借人，被告龚榜洲系借款人，被告龚榜洲向原告罗宏观写下的借条，系其真实意思表示，系其对双方借款事实及双方约定之权利义务的确认。原告罗宏观与被告龚榜洲借款自愿，用途合法，为有效借款合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告罗宏观已经向被告龚榜洲交付了借款本金，现被告龚榜洲不按期履行还款属违约行为。故对原告罗宏观要求被告龚榜洲偿还借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于本案的逾期利息。根据最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据本案原、被告在借条中的约定，被告逾期还款之日应从2018年9月6日开始计算，而2018年9月中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，据此计算，原告主张的逾期利息金额及计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告龚榜洲自本判决生效后三十日内偿还原告罗宏观借款本金40000元；并支付逾期利息4737.21元（计算至2021年6月8日）以及自2021年6月9日起以欠款本金为基数按年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告龚榜洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二一年八月六日代理书记员  邓成志附:相关法律法规《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8411号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号，统一社会信用代码：913310001489096329。       法定代表人：陈曦，系公司董事长。       委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：吴海君，男，1978年9月2日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告吴海君金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还借款本金60000元，截至2020年9月21日的逾期利息4991.39元及后续利息（以本金60000元为基数，自2020年9月22日起按年利率11.3535％的标准计算至实际偿付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2019年2月18日，被告吴海君（借款人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订个人循环借款合同，约定：本合同项下的借款额度为60000元。借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月18日起至2020年2月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率为月利率6.3075‰。本合同约定还款方式为按年付息，到期还本，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。2019年2月18日，原告向被告发放贷款60000元，借款期限自2019年2月18日至2020年1月20日，借款年利率7.569％。现该笔借款到期，被告未按约偿还借款本息，截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金60000元，逾期利息4991.39元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴海君在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及截至2020年9月21日的逾期利息4991.39元，并支付自2020年9月22日起以本金60000元为基数按年利率11.3535％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取712.50元，由被告吴海君负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员应昌波     二〇二一年八月三十一日     法官助理莫敏     代书记员林晓峰
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保118号樊宗英、杨利军：你们于2021年8月5日向本院申请财产保全。本院于2021年8月6日作出（2021）湘1125财保50号民事裁定书，冻结被申请人荣斌的银行存款、股票、债券、网络资金，查封被申请人荣斌所有位于南朗镇长平路房产一套，价值以183800元为限；冻结担保人李丽娟在湖南江永农村商业银行股份有限公司账号中的存款183800元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年八月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4423号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道1179号。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，该公司员工，特别授权代理。被告：金晶，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省石门县原告常德市经房物业管理有限责任公司与被告金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。常德市经房物业管理有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市经房物业管理有限责任公司申请撤回对金晶的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市经房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市经房物业管理有限责任公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王孟星二〇二一年八月十一日法官助理 吴佳颖书 记 员 张思滢
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0481民初4201号原告：龙本佑，男，1964年6月4日出生，汉族，住耒阳市。原告：龙成金，男，1996年2月1日出生，汉族，住耒阳市。两原告共同委托诉讼代理人：胡文宣，广西漓江律师事务所律师。被告：张小国，男，1976年2月16日出生，汉族，住耒阳市。被告：张芬，女，1999年11月26日出生，汉族，住耒阳市。两被告共同委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。原告龙本佑、龙成金与被告张小国、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告龙本佑、龙成金于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙本佑、龙成金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙本佑、龙成金撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告龙本佑、龙成金负担。审判员  曾海峰二〇二一年八月五日书记员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7605号原告：刘铁强，男，汉族，1962年10月3日出生，住湖南省长沙县。被告：柳佳，男，汉族，1984年5月10日出生，住湖南省长沙县，现住地：长沙县。原告刘铁强诉被告柳佳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁强、被告柳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘铁强请求本院判令：1.被告立即向原告支付工程款21000元及违约金（按日万分之五的标准，从起诉之日起计算至实际偿清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告柳佳主要答辩意见：房子出现了质量问题，只要他弄好，我就立即付钱，这话我讲了七年了。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2013年10月25日，原告刘铁强（承包单位、乙方）与被告柳佳及其他四位龙华二期安置小区二十六栋业主（发包单位、甲方）签订了施工承包合同，原告刘铁强承接被告柳佳所处的龙华二期安置小区二十六栋建设，实行料工费大包干。工程期为2013年10月25日至2014年5月28日。合同第十条第（七）项中约定质保期一年。2.房屋在2014年8月完工，原告刘铁强将房屋交付给被告使用，被告随即对房屋进行了装修出租。3.二人对房屋建设装修款进行了结算，被告柳佳给原告刘铁强出具了欠条：“建房款欠刘铁强建房工程款壹拾柒万壹仟元。2014年4月份来房租给付玖万元。10月份来房租付捌万壹仟元。柳佳2016年元月27日。”欠条下有原告刘铁强备注：“2017年元17日付6万还欠2万。”被告认可尚有2万元工程款未付，但是认为因为房子出现质量问题要求原告修复遭拒故而未付款。4.双方协商未果，原告刘铁强于2021年7月1日诉至本院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为:1.关于原告要求被告支付工程款21000元，本院认为，被告主张房屋出现质量问题，但拍摄照片时间为2021年原告起诉之后，距离原告2014年8月交房远超一年保质期，原告以此为由拒付剩余工程款不符合合同约定与双方之后的协商，本院对被告的抗辩事由依法不予采信，原告当庭许可被告仅须支付2万元，系对自己的权利进行处分，本院依法予以许可，原告该项诉讼请求本院在2万元范围内依法予以支持。2.关于原告要求被告支付工程款21000元违约金（按日万分之五的标准，从起诉之日起计算至实际偿清之日止），本院认为双方虽约定在2016年10月付清工程款，但并未约定逾期违约金，原告该项诉讼请求本院酌情以2021年7月1日起诉之日为计算之日，以欠付工程款20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布LPR利率计算至款项付清之日止。综上，依据《民法典》第七百八十八条、第七百九十九条之规定，判决如下：一、限被告柳佳于本判决生效之日起五日内支付原告刘铁强欠付工程款20000元及其利息（以欠付工程款20000元为基数，自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布LPR利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘铁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告柳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 许云莉二〇二一年八月三日法官助理 蒋泰川书 记 员 张旭贞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8210号原告：青岛伟隆阀门股份有限公司，住所地青岛即墨市蓝村镇兴和路45号。统一社会信用代码：91370200614257783M。法定代表人：范庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明明，男，1982年10月23日生，汉族，住青岛市李沧区金水路1157-23，系该公司职工。被告：日照国宇机械有限公司，住山东省日照市市北经济开发区银河路17号，统一社会信用代码：91371121093042719T。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。原告青岛伟隆阀门股份有限公司与被告日照国宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，但原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告未按本院限定的时间交纳诉讼费，其起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛伟隆阀门股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二一年八月十八日书记员  孙志双
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2233号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：余文美，女，1982年6月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人余文美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余文美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人余文美送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人余文美在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划2511.46元（含执行费50元）；查明被执行人余文美名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人余文美有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人余文美无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托贵州省雷山县人民法院对被执行人余文美在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人余文美适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为23299.33元，已执行到位2461.46元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十七日书记员  王 康
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初3370号原告：李彦荣，男，汉族，生于1973年12月28日，住甘肃省陇南市武都区城关镇中山街砖院巷0007#，身份证号：622621197312280018。        被告：李旭，男，汉族，生于1989年2月23日，住陇南市武都区城郊乡赵坝，身份证号：622621198902230031。        被告：陇南恒达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：甘肃省陇南市吉石坝扬名中学旁，统一社会信用代码：91621202MA73M68J5B。        原告李彦荣诉被告李旭、陇南恒达机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。经本院特邀调解员组织调解，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李彦荣撤诉。        案件受理费550元（原告已预交），退还给原告李彦荣。        审判员    刘晖二〇二一年八月二十日法官助理    刘红柳书记员    张剑云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保947号申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司、王鹏赟买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币123万元的财产。本院依据（2021）湘0105民初8043号民事裁定书，于2021年8月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保947号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10297号上诉人（原审原告）：深圳万裕业金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201，统一社会信用代码91440300079845451B。法定代表人：许赛花，执行董事。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜竺豆，广东金唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京华云互联科技有限公司，住所地北京市石景山区古盛路36号院4号楼4层405，统一社会信用代码91110108773370695G。法定代表人：唐丽境，总经理。委托诉讼代理人：金翔，北京市京剑律师事务所律师。上诉人深圳万裕业金融投资有限公司因与被上诉人北京华云互联科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48733号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳万裕业金融投资有限公司于2021年8月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳万裕业金融投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳万裕业金融投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人深圳万裕业金融投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月三十日书记员 陈明扬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保498号申请人：雷静，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人雷静向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款41665.31元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人雷静提供担保，保单号：6031104046020210002771。本院经审查认为，申请人雷静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款41665.31元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费437元，由申请人雷静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月十七日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执152号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司山阳县支行，住所地：山阳县城关街道办事处北大街东段110号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨晓莉，系该行行长。委托代理人：刘明宝，系该行职工。被执行人赵新明，男，汉族，住山阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司山阳县支行与被执行人赵新明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初1113号民事判决书，判决书确定：由被告赵新明于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司山阳县支行借款本金68878.97元及利息（包括2020年9月15日之前的欠息550.04元，以及从2020年9月16日起至借款清偿之日止按年利率7.1775%计算的利息）；案件受理费770元，由被告赵新明负担。该判决书生效后，因被执行人赵新明未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司山阳县支行向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人赵新明在本院还有其作为被执行人的其他案件，在另案划拨其保险金收入后剩余案件款2134.83元。同时本院依法划拨了被执行人赵新明银行存款1650元，以上共计3784.83元。本院收取案件执行费933元，申请执行人中国农业银行股份有限公司山阳县支行已领取案件款2851.83元（含案件受理费770元）。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵新明银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人赵新明名下无银行存款、证券、车辆、房产土地等可执行财产。因被执行人赵新明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵新明采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。执行人员到被执行人赵新明住所地调查，查明被执行人赵新明下落不明，暂无财产可供执行。2021年8月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年八月二十六日书记员  张 凯
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初2289号之一原告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路102号。法定代表人：李云孝，董事长。委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽赫，福建双剑律师事务所实习律师。被告：陕西龙德实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区昭远门路北大辰大明宫钢材阀门交易中心北街26号。法定代表人：许婷婷。被告：陕西央旭建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路南飞鸿广场5号楼408室。法定代表人：杨欢。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区金花北路4333号。法定代表人：冯弥，董事长。委托诉讼代理人：李婷，女，1993年10月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告福建南平太阳电缆股份有限公司与被告陕西龙德实业有限公司、陕西央旭建筑工程有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告福建南平太阳电缆股份有限公司于2021年8月10日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建南平太阳电缆股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平太阳电缆股份有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平太阳电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费20782.90元，减半收取10391.45元，由福建南平太阳电缆股份有限公司负担。审 判 员  陈 泱二〇二一年八月十日法官助理  王国镇书 记 员  陈 欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1344号陈明田、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司：陈明田与中国某某财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司保险纠纷一案，本院于2021年8月20日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司已将本院（2021）湘0524民初366号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2648号申请人：高前进，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，地址：吉首市吉庄工业园垃圾场路路口。法定代表人：章惠君，系该公司董事长。高前进诉湘西自治州龙凤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人高前进于2021年8月4日向本院申请冻结被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司的银行存款45000元或查封、扣押相当价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人高前进的申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司的银行存款45000元或查封、扣押相当价值的其它财产。案件申请费470元，由申请人高前进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二一年八月五日代理书记员  李水红
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2686号申请执行人李黎明：被执行人吴献通：申请执行人李黎明与被执行人吴献通民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00160号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位6559元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2686号案件本次恢复6559元执行完毕。二〇二一年八月四号
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4707号申请执行人黎菊清。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司申请执行人黎菊清与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出浏劳人仲字（2019）第1192号仲裁裁决书，并已发生法律效力。本院于2021年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司银行存款1095元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月二十八日书记员  黄思明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3902号之一被执行人：周世福，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：彭世希，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：朱照件，男，1991年6月27日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行被执行人周世福、彭世希、朱照件罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初534号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求周世福、彭世希、朱照件缴纳罚金15000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款540.59元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十七日书记员  陈子良
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5366号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘建伟，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾韦菊，女，1980年1月25日出生，汉族，贵州省三穗县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告刘建伟、曾韦菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市家洁物业管理有限公司撤回对被告刘建伟、曾韦菊的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月二日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1279号申请人：黄某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：马勇，湖南天戈律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人：王某，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人：刘某某，男，汉族，住衡阳县。被申请人：常德亚美利加家居有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区北正街18号（广宇商务楼317室）。申请人黄某某与被申请人王某某、王某、刘某某、常德亚美利加家居有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2021年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某某、王某、刘某某、常德亚美利加家居有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。黄某某、朱诗俊自愿以其共同共有的位于衡阳市高新区房屋一套为申请人黄某某的本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某、王某、刘某某、常德亚美利加家居有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封黄某某、朱诗俊共同共有的位于衡阳市高新区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘 少 文二〇二一年八月十九日法官助理 雷 雨 尘书 记 员 欧阳承敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7743号原告：黄天明，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。被告：李国军，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告黄天明与被告李国军买卖合同纠纷一案中，原告黄天明以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天明以已达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天明撤回起诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告黄天明负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2695号原告：桃江县天龙竹业有限责任公司，住所地湖南省益阳市桃江县武潭镇龙拱滩村苦竹湾组。法定代表人：莫胜昔，该公司执行董事兼总经理。原告：周杏吾，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。两原告共同委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所专职律师。被告：李锡国，男，1960年6月29日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。原告桃江县天龙竹业有限责任公司、周杏吾与被告李锡国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告桃江县天龙竹业有限责任公司、周杏吾于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桃江县天龙竹业有限责任公司、周杏吾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃江县天龙竹业有限责任公司、周杏吾撤诉。案件受理费4418元，减半收取计2209元，由桃江县天龙竹业有限责任公司、周杏吾负担。审 判 员 戴大志二〇二一年八月二十八日法官助理 鲁 进书 记 员 刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3351号原告：卿前彪，男，汉族，1971年8月15日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。被告：阮生良，男，汉族，1968年12月29日出生，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。被告：陈志刚，男，汉族，1986年3月10日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：袁振雄，男，汉族，1996年7月25日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：胡小成，男，汉族，1968年4月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告卿前彪诉被告阮生良、陈志刚、袁振雄、胡小成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告卿前彪起诉被告主体不明确不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卿前彪的起诉。本案受理费609.63元。退还给原告卿前彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇二一年八月二十七日法官助理  黄丽超书 记 员  陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终80号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2733号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9187号     原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地浙江省瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。       法定代表人：曾志强，董事长。       委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进，员工。       被告：戴晓丹，女，1982年9月27日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       被告：张武，男，1978年3月26日出生），汉族，浙江省瑞安市。       本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告戴晓丹、张武物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。       原告浙江安居物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。       审判员余谍     二〇二一年八月二日     书记员徐杰