wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3560号之一申请执行人：泉州精诚超纤有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇政府斜对面文创工坊，统一社会信用代码91350521MA32TR8310。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：代丽君，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。被执行人：杨鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县河舒镇。被执行人：温州市芳意恋鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道中国鞋都产业园区8号地块第四层北首，统一社会信用代码91330302MA2J8X3P56。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人泉州精诚超纤有限公司与被执行人代丽君、杨鹏、温州市芳意恋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人代丽君、杨鹏、温州市芳意恋鞋业有限公司应立即支付申请人款项358698.27元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人代丽君名下银卡存款617.49元，已已扣划被执行人杨鹏名下银卡存款1800元，已查封被执行人杨鹏名下车牌号为浙C20NF2的汽车一部（未实际扣押）外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18513号上诉人（原审被告）：广州名门汽车服务有限公司。法定代表人：甘玉学。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处。负责人：杨科。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区琶洲街道政务和社区服务中心。法定代表人:温志刚。上诉人广州名门汽车服务有限公司因与被上诉人广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处、广州市海珠区琶洲街道政务和社区服务中心租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年3月10日向上诉人广州名门汽车服务有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州名门汽车服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 陈 静审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月十三日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2784号原告：江星。被告：黄铠。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。因被告已还款，2021年8月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江星撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告江星负担。审判员  余兰玲二〇二一年八月二日书记员  邓婉婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1463号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告杨永强，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县.被告岳继霞，女，1988年2月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告杨永强、岳继霞、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告杨永强、岳继霞、李金狮、王惠军、高海名下价值257230.26元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告杨永强、岳继霞、李金狮、王惠军、高海名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3821号原告：崔延福，男，1977年3月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被告：袁士铁，男，1974年1月16日出生，汉族，住溆浦县。被告：肖建华，女，1975年9月16日出生，汉族，住溆浦县。被告：周建平，男，1977年9月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：魏华，湖南怀真律师事务所律师。原告崔延福与被告袁士铁、肖建华、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告崔延福及其委托诉讼代理人王洪磊、被告周建平及其委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼，被告袁士铁、肖建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔延福向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁士铁、肖建华共同向原告偿还借款本金80000元，并按月利率2分支付2016年5月6日至2020年8月19日的利息82289元，自2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付利息至本金还清之日止（计算至2021年4月20日的利息为4096元）；2.由被告周建平对上述借款本金承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费和财产保全费。诉讼过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，不用周建平承担责任，并将第三项诉讼请求变更为由被告袁士铁、肖建华承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告袁士铁、肖建华系夫妻关系，2016年5月6日，被告袁士铁、肖建华以做生意为由向原告借款80000元，约定月利率为2分，原告通过银行转账将80000元借款支付到被告袁士铁的银行账户，由被告周建平对该借款承担保证责任。至今为止，原告多次催讨本金及利息未果。为此，原告特提起诉讼，恳请判如所请。被告袁士铁、肖建华未作答辩，未亦向本院提交证据材料。被告周建平辩称：一、被告周建平当时仅承担一般保证责任；二、保证期间自2017年1月7日止，已经届满；三、在一般保证债权人对债务人提起诉讼或者仲裁前，保证人不承担保证责任。原告崔延福为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条原件、个人活期明细账查询单各一份，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院予以采信，但借条中有增改的部分，无法相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告袁士铁、肖建华夫妇因生意周转需要通过被告周建平向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到崔延福现金人民币捌万元整，（¥：80000元整）借期2个月。”该借条左下方注有被告袁士铁、肖建华的公民身份号码，下方注有被告袁士铁的农业银行账号，被告周建平在担保人处签名并注有其公民身份号码。原告于借款当日通过银行向约定的被告袁士铁农行账户转账76000元。原告崔延福及被告周建平均陈述，其余借款4000元系通过现金方式支付。之后，该借条中“借期2个月”添加“1”变为“借期12个月”，并增加“月息2分”的内容，庭审中原告陈述借条中增添的内容系其自行书写，但是经过被告袁士铁同意的，具体增添的时间已记不得。2016年6月7日，被告袁士铁向原告转账支付4000元，经询问，原告明确该4000元系偿还借款本金。因被告逾期未偿还原告借款，经原告催要未果，故酿成纠纷。本院认为，被告袁士铁、肖建华向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，原告依约履行出借款项，被告袁士铁、肖建华未按期还款，已构成违约，故对原告主张被告袁士铁、肖建华偿还借款的诉求，本院予以支持，因被告袁士铁已偿还本金4000元，故对原告请求被告袁士铁、肖建华支付借款本金76000元之外的部分，本院不予支持。因原借条中未约定利息，原告亦未能举证证明之后双方就借款利息已达成合意，故对原告请求被告袁士铁、肖建华支付借款利息的诉求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁士铁、肖建华于本判决生效后十日内偿还原告崔延福借款76000元；二、驳回原告崔延福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取为1814元，由原告崔延福负担964元，被告袁士铁、肖建华负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李军康二〇二一年八月二日代理书记员  陶丽如附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初6297号原告：马双琴，女，回族，1977年6月6日出生，住贵州省威宁县。被告：祖蝶，女，汉族，1990年3月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告马双琴诉被告祖蝶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告马双琴到庭参加了诉讼，被告祖蝶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双琴诉称：原告从事水泥销售工作，被告因需向原告购买，于2021年3月13日双方结算，被告尚欠原告水泥款21520元，被告向原告出具欠条一份，约定于2021年3月30日前归还，逾期未还则按月利率2%承担利息。原告多次催要无果，现请求判令被告给付原告水泥款21520元，并按月利率2%支付原告自2021年3月30日起至付清款项止的利息。原告马双琴在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，以此证明原告身份信息及主体资格；2、欠条一份，拟证明原、被告结算后被告欠下原告水泥款21520元。被告祖蝶未到庭质证、答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告祖蝶在原告马双琴处购买水泥，于2021年3月13日双方结算，祖蝶尚欠马双琴水泥款21520元，并由祖蝶签字按手印向原告出具欠条一份，约定该欠款于2021年3月30日前付清，并约定逾期按月利率2%计算利息。上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的书证在卷印证，本院予以认定。本院认为：被告祖蝶向原告马双琴购买水泥，于2021年3月13日经双方结算祖蝶下欠原告水泥款共21520元，原被告之间的材料买卖系双方真实意思表示，形成了买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当严格恪守。依据双方约定，被告应于2021年3月30日前支付原告欠款，但到期后被告并未履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任，且被告未到庭辩解，可视为认可原告所主张的事实，故对原告欠款主张本院予以支持。逾期利息计算参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期利息按月利率2%计算过高，予以支持同期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖蝶于判决生效后十日内支付原告马双琴水泥欠款21520元；并以21520元为基数，按年利率15.4%支付马双琴自2021年3月31日起至欠款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告祖蝶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费338元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何贵荣二〇二一年八月二十四日书记员  管 应
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初19747号原告原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告被告：蒋宝玲，女，汉族，1995年9月18日出生，住湖南省新宁县。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1. 判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2726.88元、贷款期间的利息109.74元； 2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年6月4日计算至全部贷款本息还清之日止； 3. 判令被告立即向原告支付律师费200元；4. 本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋宝玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2726.88元、截至2019年6月3日的利息109.74元；二、被告蒋宝玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月4日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2726.88元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告蒋宝玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋宝玲负担。本判决为终审判决。审  判  员  韩  超                              二〇二一年八月二日 书  记  员  韩  婷- 1 -
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3209号申请人：卞先平，男，1971年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：刘琪、吴江，四川万盛行律师事务所律师。被申请人：四川金拓建筑工程有限责任公司，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇大巷子超群商贸广场**楼，统一社会信用代码：91510525068951742F。法定代表人：喻如坤。被告：喻如坤，男，1956年1月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请人卞先平与被申请人四川金拓建筑工程有限责任公司、喻如坤民间借贷纠纷一案，申请人卞先平于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川金拓建筑工程有限责任公司、喻如坤价值100万元的财产。申请人卞先平以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单号为：PZDM202151050000000140的保险作为担保财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川金拓建筑工程有限责任公司、喻如坤价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁剑二〇二一年八月二日法官助理 李单书 记 员 陈春
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4377号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：张崇义，男，1932年2月22日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告张崇义物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6140号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地:南阳市宛城区。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人：张营，女，1972年5月3日出生，汉族，该社员工，特别授权。被告：熊良，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告熊良金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社未在指定期间内交纳诉讼费。本院认为：按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告立案后没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  蒋同昌二〇二一年八月二十三日书记员  王明英
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执54号刘永鹏、陈金全：刘永鹏与陈金全劳务合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初69号民事调解书确定：由被告陈金全一次性支付原告刘永鹏劳务费10000元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳10000元，其余部分申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执54号执行案件执行完毕，于二〇二一年八月二日结案。二〇二一年八月二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特736号申请人：张某1，女，1988年12月7日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓某，张某1之夫，住北京市海淀区。被申请人：张某2，男，1961年3月18日出生，满族，住北京市海淀区。代理人：范某，张某2之妻，住北京市海淀区。申请人张某1与被申请人张某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案，申请人张某1于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，申请人张某1申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤回申请。审判员  夏文慧二〇二一年八月十七日书记员  高 岚
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1367号原告：义县张家堡镇刘立沟村民委员会，住所地义县张家堡镇刘立沟村。法定代表人：李桂有，村委会主任。委托诉讼代理人：张军，村委会文书。被告：高永军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住义县。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会诉被告高永军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会的法定代表人李桂有及其委托诉讼代理人张军、被告高永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费15000元。事实与理由：2021年春，被告承包我村程沟集体果树地（口头约定），承包期限5年，约定每年承包费3000元，总计15000元，现果园已经由被告经营管理，但被告一直拒绝给付承包费，原告要求人民法院判令被告给付承包费15000元，并承担本案诉讼费用。被告高永军辩称：每年承包费3000元不知道根据什么定的，之前我们一起承包时是8家，就我自己交40000元，别人都少交了，把别人少交的部分解决了就同意交现在的承包费。当事人围绕诉讼请求提交了村两委成员会议记录，村集体果园对外承包通知单等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实本院认定如下：2001年，被告高永军承包刘立沟村程沟果树地，承包期限20年，承包期至2020年12月31日，承包费每年2000元，总计40000元。承包到期后，原、被告未续签合同，但被告继续实际经营管理该地块。2021年4月，村两委成员就村集体果园地、机动地承包方案召开会议及部分村民代表会议，6月7日召开全体村民代表会议，会议通过的承包方案内容为：1、果园区与耕地区分定价；2、原承包户优先为原则，若原承包户放弃则另行发包；3、原承包户取得优先承包经营权后不得以任何理由拒交承包费，拒绝视为放弃承包经营权，原承包的果园或耕地由村集体收回另行发包。该会议原告单方决定，果树地由被告继续承包，承包期限5年，自2021年起至2025年末，每年承包费3000元，承包费共计15000元。原、被告至今未签订续包合同，原告要求被告按照村民代表会议通过的方案定价给付承包费，被告未能给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当本着自愿、公平的原则。农村土地承包应遵守民主协商、公平合理的原则，同时应按照法定的程序进行，村集体经济组织经过村民会议或者村民代表会议讨论通过承包方案后应当与承包方签订书面承包合同以确定土地名称、四至、承包期限、双方权利义务及违约责任等内容。原、被告间承包合同到期后，原权利义务关系终止。被告愿意续包，原告同意的，双方应协商确定价款、期限等问题并签订续包合同。原、被告间未协商签订续包合同，原告以单方会议通过的承包方案内容决定续包的期限及承包费用要求被告给付承包费不符合民事活动的基本原则，亦不符合农村土地承包的原则和程序，对被告不产生法律效力；但承包地到期后被告实际继续经营原果园地至今，双方未重新约定各自的权利义务，故可参照原承包合同执行，被告应按原标准交纳承包费，原告认为原承包费定价过低，可收回果园地，与被告重新签订合同，或另行招标。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告高永军于本判决生效后十日内给付原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会2021年土地承包费人民币2000元（40000元÷20年）。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告负担70元，由被告高永军负担17.5元，被告应于判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，原告预交的175元应退回105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王明玉二〇二一年八月二十六日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24481号 原告：尚庆鑫，男，1996年10月30日生，汉族。委托代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。被告：三彩家有限公司。法定代表人：文宁。本院在审理原告尚庆鑫与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年6月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚庆鑫撤回起诉处理。 审  判  员    白  剑 二〇二一年八月五日    法 官 助 理   冯  浩书  记   员   李  俊1
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初815号原告：许石龙，男，1960年10月30日出生，汉族，住岳阳县。被告：周伏华，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘镇海，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者。原告许石龙与被告周伏华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许石龙、被告周伏华的委托诉讼代理人刘镇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许石龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告施工工资35000元及利息5250元。事实与理由：原告系专业泥工。2017年7月，被告将其承建的岳阳市临港新区的部分附带工程交由原告施工，工价计算采取清包工和点工两种方式。2018年2月11日，经原、被告结算，原告自2017年7月至2018年1月期间，原告应进施工工资189256元。2018年7月28日结算，原告将2018年3月至7月应进施工工资25300元。另外，原告施工的亚泰花园10栋房屋、台阶计款11000元。以上施工工资合计为225556元。被告欠原告上述款项，经原告多次催讨，被告付了部分工资，至今仍欠原告35000元工资未付。电话联系被告，被告也不予理睬。故起诉至人民法院，由被告立即偿付原告施工工资35000元及自2018年7月28日起至今的利息5250元（按银行同期贷款利率计算）。被告周伏华辩称：结算数字基本准确，但是189,256元中施工员王凯计算错误，将4-5栋由他人施工完成的内容28,590元结算给了原告，其中4栋13,580元，5栋15,010元是由他人施工的，我的合伙人已经将工资支付给了实际施工人，应该核减，被告应给原告的实际为6,390元。被告不是有意不支付施工款6,390元，而是因为原告施工的质量不合格，导致发包方扣发了5%的质量保证金。被告保留反诉的权利（劳务施工合同违约），被告不存在拖欠劳务工资和利息的事实，因此请求驳回原告的诉请。双方围绕诉讼请求依法申请了证人、提交了证据，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告许石龙于2017年7月起，在被告周伏华招用下，在岳阳市临港新区的附带工程中做工。2018年2月11日，案外人王凯（临港亚泰花园工程施工员）出具统计清单，对原告2017年7月至2018年1月的用工数量及费用、以及原告完成的明沟、散水等工程量及费用予以统计：原告许石龙累计做工工资为85200元，明沟以及散水工程费用为104056元，合计费用为189256元。后被告周伏华在该清单上签名确认。2018年7月28日，原告许石龙与被告周伏华结算，2018年3月至2018年7月原告许石龙杂工费用共计25300元，被告周伏华签名确认。另外被告当庭认可原告许石龙施工的亚泰花园10栋房屋台阶款为11000元。工程完工后，被告周伏华支付了部分款项，尚欠原告许石龙35000元未支付。另查明，2021年7月起，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告许石龙与被告周伏华构成事实劳务合同关系。双方对工作量及费用进行了结算，双方对总劳务款项225,556元均无异议。被告周伏华辩称，在计算劳务工程量时，将不属于原告施工的4、5栋劳务工资28,590元一并给了原告，但该部分工资已经由其承包合伙人支付给了第三人陈海凡等人，应予扣减，被告只应支付原告6,390元。另外被告不付6,390元的原因是因为原告作业质量不合格，导致其被扣了质量保证金，不存在拖欠劳务工资和利息的问题。经查明，在原告施工前，确有第三人陈海凡等人施工4、5栋明沟散水，但是证人亦陈述当时还未做完就回去了。本案中劳务量结算单是在证人未完工离开，原告完成工作后才进行的结算，如存在扣减情形，在当时结算时应予以备注说明。但被告当时并未提出，对原告的劳务量及劳务款均签名确认。故对被告辩称应核减部分劳务款28,590元的意见，与事实不符，不予采纳。另被告辩称原告施工的明沟散水存在质量问题，导致其质量保证金被扣，但未提供有效证据证明其被扣质量保证金是原告的原因，被告应承担举证不能的后果，对该辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉请被告支付剩余劳务款35,000元的请求，于法有据，应予支持。关于利息部分，双方虽没有约定，但双方结算后，被告一直拖欠原告劳务款的行为有违诚信原则，也使原告的合法权益受到损害，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张按银行同期贷款利率，自2018年7月28日起支付利息缺乏依据，且因原告未提供证据证明其向被告周伏华主张过权利，本院认为应当自原告起诉之日，即2021年7月5日起，按当时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算逾期付款利息为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周伏华于本判决生效之日起十日内支付原告许石龙剩余工资款35,000元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：按年利率3.85%，自2021年7月5日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806.25元，减半收取403.13元，由被告周伏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李革华二〇二一年八月九日法官助理 刘幸昀书 记 员 陈岳凤附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-88××××1，ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执916号申请执行人魏有玲，女，汉族。被执行人周波，男，汉族。申请执行人魏有玲与被执行人周波民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4944号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人周波向申请执行人魏有玲偿还借款结算利息79000元、借款本金320000元及利息，并承担案件受理费2000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月29日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年2月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月27日、2021年1月28日、2021年4月29日、2021年5月14日、2021年8月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人周波银行无足额存款，工商无注册信息，有车辆登记，未能找到其他可供执行财产，申请人暂不申请车辆查封。3、本院于2021年5月26日对被执行人周波在XX县不动产登记服务中心、住房公积金管理中心账户存款情况进行线下调查，未发现有可供执行财产。4、本院于2021年8月11日对被执行人周波采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周波名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏有玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十三日书记员  吴晓东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12167号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道西侧。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：青海腾友房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇解放南路97号。法定代表人：吴兴明。申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人青海腾友房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯有限公司于2021年8月25日本院申请财产保全，请求对被申请人青海腾友房地产开发有限公司的银行存款985000元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人苏州中菱电梯有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海腾友房地产开发有限公司的银行存款985000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年八月二十五日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2773号之一申请执行人：江阴市永德建材厂，住所地江阴市月城镇双泾村马圩闸。经营者：潘昭，女，1965年3月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。被执行人：孙勇，男，1968年10月19日生，汉族，住张家港市。江阴市永德建材厂与孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2020)苏0582民初12086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙勇应于判决生效后十日内给付江阴市永德建材厂款项121100元及利息（以121100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自2020年1月1日开始计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，保全费收取1770元，合计收取4070元，由江阴市永德建材厂负担1830元，由孙勇负担2240。因孙勇未履行生效法律文书确定的义务，江阴市永德建材厂向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理，立案执行标的121100元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月29日、2021年7月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月1日起至2022年3月31日止），扣划被执行人银行存款11460.98元（缴纳执行费1717元，剩余9743.98元已发放申请执行人），查无可供执行的财产。3、2021年4月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查封被执行人与他人共同共有的位于张家港市金港镇后塍市河新村17幢301室的不动产（查封期限为三年，自2021年4月1日起至2024年3月31日止），因该不动产设置有大额抵押，申请执行人申请暂不处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月20日，本院前往张家港市金港镇新塍村走访调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产线索。6、2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位9743.98元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9743.98元外及查封的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月十二日书记员  王超毅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1197号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人王红旗，男，1968年8月10日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王红旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初436号民事调解书已发生法律效力，于2021年6月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱48000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6-8月，本院通过执行网络查控系统四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）王红旗名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月12日，本院向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到王红旗的不动产登记、住房公积金开户信息。3、通过网络查控系统点对点查询平台向驻马店市不动产登记中心查询：没有查到王红旗在驻马店市市区的不动产登记信息。4、本院向车辆登记部门查询：王红旗名下登记的豫Ｑ×××××牌号汽车于2019年8月7日已办理过户登记。5、执行人员到被执行人王红旗所在村委会走访调查，没有查到王红旗下落。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人王红旗未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到财产采取执行措施：（1）划拨王红旗网络资金945.6元，划拨王红旗银行存款948元，执行到位资金合计1893.6元，交申请执行人领取。（2）2021年8月23日，继续冻结王红旗农业银行、农信社3个账户存款，冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已处置但不足额；没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初436号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年八月二十六日书记员  刘 彻
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3929号之一被执行人：龚胜强，男，1998年10月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在执行被执行人龚胜强罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初695号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求龚胜强缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的370.66元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十日书记员  曾芬芳
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1163号尹仕彬、盐边县博越工贸有限责任公司：尹仕彬与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计4280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1284元，其中2996元，申请执行人已放弃。本院已将该款转付给尹仕彬）。至此，尹仕彬）向本院申请执行的（2017）川0422民督11号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1692号原告：张洋，男，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：威海汉城成镐电子有限公司，统一社会信用代码91371000796175024K，住所地威海市高技术产业开发区和兴路1519号。法定代表人：朴现南，董事长。委托诉讼代理人：崔玉今，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原告张洋与被告威海汉城成镐电子有限公司（以下简称成镐电子）劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋之委托诉讼代理人罗桂梅、被告成镐电子之委托诉讼代理人崔玉今、李冉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金145077元；2、被告支付加班工资96318.1元；3、被告支付2020年高温补贴费420元。事实和理由：2020年8月24日，被告通过口头方式辞退原告，其通过各种方式致使原告被迫离职，私自调岗、改变劳动条件，其行为仍属于违法，由此解除，支付经济补偿金合法有据。原告自2007年6月入职被告处，被告直到2007年10月才给缴纳社保，且截至劳动关系解除前被告存在未按上年度职工平均工资为基数缴纳社保，因存在该问题，解除劳动合同仍需支付经济补偿金。原告存在长时间加班行为，被告未足额支付加班费，且被告认为其并未解除劳动合同，则仍需支付10月、11月期间的工资。通过上述其存在未及时足额支付工资之情形，属于支付经济补偿金范畴。故提起诉讼。成镐电子辩称，1、关于经济补偿金。原告曾于2020年9月7日申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金295206.17元。该案经威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会、威海火炬高技术产业开发区人民法院一审、威海市中级人民法院二审，判决已生效，生效判决认定被告不存在违法解除劳动合同事实，驳回原告诉讼请求。现原告基于同一事实再次提起诉讼，违反一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求。原告以2007年7月至9月期间被告未为原告缴纳社保而要求支付经济补偿金超过诉讼时效，且《劳动合同法》于2008年1月1日开始实施，没有溯及力。2、关于加班费。被告并未拖欠原告加班费，被告支付的工资中包含了加班费、满勤奖、补贴等，原告对此也认可。3、关于高温补贴，被告按照原告实际出勤天数支付了防暑降温费。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2007年6月起到被告处工作。2020年9月原告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金295206.17元，该委员会于2020年10月19日作出威高劳人仲案字[2020]第329号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1091民初2565号民事判决，认为“上述事实均可表明被告无违法解除或终止劳动合同的意思表示和行为，原告的主张不成立”，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向威海市中级人民法院提起上诉，该院于2021年2月20日作出（2021）鲁10民终382号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2021年再次向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金145077元、加班工资96318.1元、带薪年休假工资19764元及防暑降温费560元。该委员会于2021年7月15日作出威高劳人仲案字[2021]第182号仲裁裁决书，驳回原告各项仲裁请求。原告不服该裁决，在指定期限内向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，被告提交工资明细、考勤记录等，拟证实被告按时足额支付了加班费、防暑降温费在内的工资，其中2020年6月、7月、8月包含其他补贴128元、131元、120元，考勤记录中加班时间与工资明细中加班时间一致。经质证，原告对工资明细无异议，对考勤记录提出异议称系被告单方制作，对真实性不予认可，即使真实，也可以证明被告存在考勤情况，应提交完整记录，并称原告对工资明细的认可仅表示原告同意以该明细中体现出的12个月平均工资数额作为标准计算经济赔偿金，并不能说明原告放弃主张加班费；原告对于2020年6月、7月、8月包含其他补贴128元、131元、120元提出异议称并不能证实为防暑降温费，至于属于什么补贴，原告表示不清楚。本院认为，一、关于经济补偿金，首先，关于程序方面，原告之前以被告违法解除劳动合同为由要求被告支付经济赔偿金，而本案中原告根据劳动合同法第三十八条规定以被告违法、原告解除劳动合同为由要求被告支付经济补偿金，所依据的事实和诉讼请求与前案不同，不违反一事不再理的原则，故本院应予进行实体审理。关于实体方面，原告主张被告行为符合劳动合同法第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定即：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第一，原告主张被告调整其工作岗位，取消管理权利，提交的材料均被退回，不属于上述第（一）项情形；第二，关于劳动报酬，被告提交的工资明细系原告在前案劳动仲裁时提交，双方对该证据真实性及之前12月工资情况无异议，且该工资明细中加班情况与被告提交考勤记录一致，也无证据证实原告曾在10余年的工作时间里曾对此提出过异议，故对该工资明细等本院予以采信。而原告并未提交充分证据证实其存在超出工资明细中加班时间外的加班情况，故对其主张被告拖欠加班费不予认可，不符合上述第（二）项规定的情形；第三，关于社保，被告在2007年10月开始为原告缴纳社保，而劳动合同法自2008年1月1日起施行，原告以2007年部分月份未缴纳社保而主张经济补偿金，并充分法律依据。关于社保缴费标准是否过低，亦不符合上述第（三）项规定的情形。综上，原告主张经济补偿金无事实和法律依据，故本院不予支持。二、关于加班费，基于前述分析，对原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持；三、防暑降温费，被告提交的工资表显示2020年6月、7月、8月包含其他补贴128元、131元、120元，被告主张该补贴系根据原告出勤情况支付的防暑降温费，原告虽提出异议称并非防暑降温费，但未作出合理解释，故对被告该主张本院予以认定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定，判决如下：一、驳回原告张洋要求被告威海汉城成镐电子有限公司支付经济补偿金145077元的诉讼请求；二、驳回原告张洋要求被告威海汉城成镐电子有限公司支付加班工资96318.1元的诉讼请求；三、驳回原告张洋要求被告威海汉城成镐电子有限公司支付2020年高温补贴费420元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇二一年八月二十七日书记员  毕瑛琪
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢590号申请执行人：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91610125MA6TXDWW5H，住所地陕西省西安市鄠邑区。    法定代表人：章振云,系该公司董事长。被执行人：高红林，男，1973年11月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。     被执行人：李水萍，女，1972年10月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。     被执行人：高秦，男，1996年4月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被执行人高红林、李水萍、高秦借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0118民初3654号民事判决书，要求被执行人给付案件款22398.97元及利息，承担案件受理费200元，执行费260元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。             审  判  员   白  纯        二Ｏ二一年八年月十日                                   书  记  员   孙  楚
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执967号申请执行人周中富，男，生于1975年7月16日，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人邓勇，男，生于1975年12月31日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司职工。湖北省来凤县人民法院（2021）鄂2827民初1433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓勇尚欠申请执行人周中富债务本金210000元及利息、一审诉讼费2225元未履行法定义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行。因被执行人邓勇所欠债务众多，且其在国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司工资收入及公积金已经被本院依法查封、冻结并扣留，除支付被执行人邓勇每月生活费2000元外，其他收入均按债务比列分配。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的合法权益可在执行分配中获得实现，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2021）鄂2827民初1433号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年八月三十日书记员  胡伦霜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保63号申请人：青海西宁异型金属物资有限公司，统一社会信用代码：91630100226664678A，住所地，青海省西宁市城东区祁连路45号3号楼1单元1084室。        法定代表人：刘生福，该公司总经理。        被申请人：甘肃鼎建宏大混凝土有限公司，统一社会信用代码：91620123MA74XJQN9R，住所地，甘肃省兰州市榆中县清水驿乡许家台6-013号。        法定代表人：丁占文，该公司总经理。        申请人青海西宁异型金属物资有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃鼎建宏大混凝土有限公司在甘肃榆中农村合作银行夏官营支行账户内（账号为×××）存款126670元。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人青海西宁异型金属物资有限公司提供担保。        本院经审查认为，申请人青海西宁异型金属物资有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人甘肃鼎建宏大混凝土有限公司在甘肃榆中农村合作银行夏官营支行账户内（账号为×××）存款126670元，期限一年。        案件申请费1417元，由申请人青海西宁异型金属物资有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    马秀花二〇二一年八月十八日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4309号申请执行人：沈阳凯达房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街266号，统一社会信用代码91210100746469796L。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托代理人：李多，系该公司办公室文员。被执行人：刘宏枝，男，汉族，1960年11月6日出生，住所海南省三亚市。申请执行人沈阳凯达房地产开发有限公司与被执行人刘宏枝民间借贷纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2063号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿还借款本金300万元及利息、受理费等。本院于2021年5月6日立案，在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人刘宏枝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。冻结扣划被执行人银行存款15033元。并查封被执行人持有的股权。于2021年7月26日将被执行人刘宏枝纳入限制高消费及失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年6月23日约谈申请执行人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有其他可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月二十六日书记员  王雨晴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2035号原告：陈应超，男，住湛江市霞山区。被告：吕洋晴，女，住湛江市霞山区。原告陈应超诉被告吕洋晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年8月10日，原告陈应超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈应超撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈应超负担。审 判 员 陈军辉二〇二一年八月十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1486号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人金玉凤。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10196号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取金玉凤的银行存款或应当履行义务部分的收入532173.54元（利息、罚息、复息暂计算至2020年11月27日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月二十三日书记员  贺湘芹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4367号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：边福安，男，1941年9月12日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告边福安物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
陕西省佛坪县人民法院结案通知书  (2021)陕0730执51号     德州晋元建筑劳务分包有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司：德州晋元建筑劳务分包有限公司申请执行中铁十七局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0730民初41号民事调解书已经发生法律效力。因中铁十七局集团第二工程有限公司未按期履行调解书确定的给付义务，德州晋元建筑劳务分包有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照生效民事调解书向申请执行人德州晋元建筑劳务分包有限公司支付劳务费余款710515.76元，并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算，自2021年3月16日计算至实际履行之日2021年7月21日，共计15791元），另承担本案申请执行费9505元。因被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未主动履行，本院对其银行账户余额735811.76元予以扣划。现申请执行人德州晋元建筑劳务分包有限公司已将案件款726306.76元领取，申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 2021年8月2日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2329号原告：肖保希，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘国军，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告肖保希与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖保希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖保希撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年八月十三日书记员 常胜利
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初3684号原告:钱涛，男，汉族，住江苏省灌南县。被告：灌南县新安镇缘和智能装饰服务部，住所地灌南县。经营者：孙义超，男，汉族，住灌南县。原告钱涛与被告灌南县新安镇缘和智能装饰服务部（以下简称“缘和装饰部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱涛到庭参加诉讼，被告缘和装饰部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱涛向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款4570元及利息（从2021年8月4日起按照LPR利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2021年6月初，被告在原告处购买硅藻泥叠涂，由原告送货上门至被告指定的灌南县新安镇黄浦小区北门真牛烧烤店，并现场施工结束。施工结束后，被告拖欠原告货款4570元至今未付。被告缘和装饰部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年6月上旬，被告在原告处购买硅藻泥叠涂，由原告送货上门至被告指定的灌南县某烧烤店并进行施工。施工结束后，被告拖欠原告货款4570元至今未付。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、销售合同、计算明细、证人证言、录音光盘等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买货物，至今尚欠原告货款4570元，故被告应支付原告货款4570元及相应利息。关于原告主张的利息损失，相关计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告灌南县新安镇缘和智能装饰服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱涛货款4570元及利息损失（从2021年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二一年八月十九日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2378号原告:上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李彤，男，1992年1月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称：“物业公司”）诉被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沫含、被告李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李彤给付拖欠物业费8635.8元及违约金；2.诉讼费由李彤承担。事实与理由：李彤系鞍山爱家华府小区业主，物业公司为鞍山爱家华府小区提供物业服务，因拖欠物业费将李彤诉至本院。李彤辩称：园区绿化2018年6月1日开始就没有做好，消防通道门口总是被堵，保安不劝阻，消防设施不合格，花坛2018年下半年修建，2.5元每平米，我觉得不应该。草坪有车轮印记，电梯瓷砖脱落，我联系几次一直没有修补，原告知道我拖欠物业费，要起诉我，才来修补瓷砖。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山爱家投资置业有限公司与物业公司签订《前期物业服务合同》双方约定：由物业公司为鞍山爱家华府小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。收费标准每月每平方米2.5元。业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年年度上半年物业服务费。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰向物业公司作为违约金。另查，李彤在鞍山爱家华府小区内有住宅一处，面积为93.36平方米。李彤未交纳2018年6月1日至2021年6月30日的物业费8635.8元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，对业主李彤具有约束力。爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,李彤没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求李彤给付拖欠的物业费8635.8元之诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于李彤提出园区绿化2018年6月1日开始就没有做好，消防通道门口总是被堵，保安不劝阻，消防设施不合格，花坛2018年下半年修建，2.5元每平米，我觉得不应该。草坪有车轮印记，电梯瓷砖脱落，我联系几次一直没有修补，原告知道我拖欠物业费，要起诉我，才来修补瓷砖的抗辩理由，因李彤未能向本院提交相关证据加以证明，故对于李彤提出的上述抗辩理由，本院不予支持。关于爱家物业公司提出要求判令李彤支付违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、李彤于本判决生效之日起十日内给付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司2018年6月1日至2021年6月30日的物业费8635.8元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二一年八月七日代理书记员  冯锦
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2272号本院于2021年8月17日对原告某某不良资产处置有限公司与被告李某小额借款合同纠纷一案作出（2021）辽0726民初2272号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0726民初2272号民事判决书中“（2020）辽0726民初2272号”补正为“（2021）辽0726民初2272号”。审判员  常万生二〇二一年八月二十四日书记员  张雨薇
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1625号原告：永吉县华淞供热有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-18号。    法定代表人：杨文福，该公司总经理。    委托诉讼代理人：宋敬峰，该公司收费经理。    被告：张贵财，男，1963年1月7日出生，住吉林省永吉县。    原告永吉县华淞供热有限公司与被告张贵财供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。永吉县华淞供热有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许永吉县华淞供热有限公司撤诉。    案件受理费25元，由永吉县华淞供热有限公司负担。    审判员赵新宇二〇二一年八月三十日书记员李梦瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12002号申请人：张家港市德强纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：张洪明，总经理。被申请人：江阴市宇晶布业有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路1号。法定代表人：黄琴。申请人张家港市德强纺织有限公司与被申请人江阴市宇晶布业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市德强纺织有限公司于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市宇晶布业有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市德强纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市宇晶布业有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年八月二十五日书记员  薛乾荣
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院 民事裁定书(2021)陕0822民初2476号原告王小宇，男，1984年04月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告闫博，男，1985年09月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小宇与被告闫博民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月06日立案。原告王小宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小宇撤回起诉处理。审  判  员      郝振荣                                二〇二一年八月十三日                                书  记  员   李瑞欢
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督34号     申请人：江龙英，女，汉族，住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县XX镇冲河口。统一社会信用代码：9161092658352725X9。    投资人：周刚。    申请人江龙英于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠申请人江龙英的工资12800元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事空板车工作，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人江龙英出具欠条一张载明：“今欠到江龙英2021年6月份前总工资壹万贰仟捌佰元整”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人江龙英工资12800元。    申请费40元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1751号申请执行人：王省飞，男，汉族。被执行人：姚锦武，男，汉族。申请执行人王省飞与被执行人姚锦武民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2971号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姚锦武偿还申请执行人王省飞借款90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人姚锦武于2022年12月30日前偿还申请执行人王省飞借款本金90000元，利息、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人王省飞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王省飞以已与被执行人姚锦武达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。执行费1250元（已缴纳）由被执行人姚锦武承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1751号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月七日书记员  倪志江
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1981号之二解除保全申请人：宜春市汉邦新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市万载县沿河西路33号（龙河星城）C05栋9号、10号，统一社会信用代码：91360922MA35UR4L1H。法定代表人：郭丽鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被申请人：魏友根，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被申请人：邹菊初，女，1970年9月13日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院受理宜春市汉邦新能源科技有限公司与魏友根、邹菊初建设工程施工合同纠纷一案，于2021年7月5日作出（2021）赣0922民初1981号民事裁定，冻结魏友根、邹菊初的银行存款70,000元或查封、扣押其他等价值财产。解除保全申请人宜春市汉邦新能源科技有限公司于2021年8月2日申请解除对被申请人魏友根、邹菊初上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人宜春市汉邦新能源科技有限公司的申请系其真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏友根、邹菊初银行存款70,000元的冻结及其他等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钟敢二〇二一年八月二日书记员  林 智
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17951号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：卢福星，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告卢福星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告卢福星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息17361.24元（其中未偿本金16666.7元，罚息694.54元，罚息暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金16666.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：赣G7XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告卢福星未作答辩。被告卢福星签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）卢福星贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年4月2日贷款金额100000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动,采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点558点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.33%，罚息和复利利率均为15.495%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率10.33%的利息补贴。抵押物车牌号：赣G7XXXX。抵押登记时间：2019年4月8日。贷款发放日2019年4月3日贷款到期日2021年4月3日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金16666.7元利息0元罚息1260.18元复利0元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。卢福星借款后未依约还本付息，已经构成违约，贷款到期后，卢福星应承担返还借款本金，支付罚息的民事责任。卢福星自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢福星于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16666.7元，支付截至2021年8月12日的罚息1260.18元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮558基本点再上浮50%计算，利随本清）；二、若被告卢福星不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就卢福星名下车牌号为赣G7XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234.04元，减半收取计117.02元，由被告卢福星负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3077号之一申请执行人：陈琳，女，1990年4月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙磊，男，1987年2月20日生，汉族，住张家港市。陈琳与孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2020）苏0582民初14387号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙磊应于判决生效后10日内归还陈琳借款本金91300元及利息(以91300元为基数自2020年12月7日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费减半收取1135元由陈琳负担94元，孙磊负担1041元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙磊未履行生效法律文书确定的义务，陈琳向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理，立案执行标的91300元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月15日、2021年8月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止），查询到被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车三辆，均已查封（查封期限为两年，自2021年5月12日起至2023年5月11日止）未实际扣押，暂无法处置，扣划被执行人银行存款8000元（缴纳执行费1270元，余款发放申请执行人），查无可供执行的其他财产。3、2021年4月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年8月12日，本院前往张家港市金港镇长江村东区走访调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位6730元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6730元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十七日书记员  王超毅
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执208号之一申请执行人向兴桥，男。被执行人陈洪友，男。本院受理的向兴桥申请执行陈洪友支付令一案，施秉县人民法院于2021年7月15日作出的(2021)黔2623民督22号支付令已发生法律效力。该支付令确定被申请人陈洪友自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向兴桥劳务费15080元。申请费63元由被申请人负担。因陈洪友未履行义务，申请执行人向兴桥向本院申请执行。在执行过程，我院依法冻结了被执行人陈洪友的银行账户。现该案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪友银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 芳二〇二一年八月十八日书记员 彭家琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2953号原告：如皋市普鲁妮制衣厂，住所地如皋市白蒲镇钱园社区二组。经营者：殷红君，女，1974年1月28日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：申荣，江苏隆亿德律师事务所。被告：如皋市银焕服装有限公司，住如皋市磨头镇邓高社区12组。法定代表人：王丽。委托诉讼代理人：方杰，系单位员工。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。第三人：阮魏巍，男，1982年8月21日生，汉族，住如皋市。原告如皋市普鲁妮制衣厂与被告如皋市银焕服装有限公司、第三人阮魏巍加工合同一案，本院于2021年3月9日立案。2021年8月23日，原告如皋市普鲁妮制衣厂以“需补充证据”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告如皋市普鲁妮制衣厂撤诉。案件受理费25元，由原告如皋市普鲁妮制衣厂负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  朱云靖人民陪审员  葛红雅二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘 娟书 记 员  陈 雨
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10242号董明强、东莞市圣大模具实业有限公司：本院受理的申请执行人董明强与被执行人东莞市圣大模具实业有限公司劳动争议执行一案，在本案执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人履行本案付款义务，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1973号原告：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路东南拐角中特慧谷时空一楼。法定代表人：李寿树，该公司董事长。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：彭福生，男，1963年4月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：彭艳，女，1974年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司诉被告彭福生、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在诉讼过程中，因原告与两被告达成庭外和解，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 罗  星二〇二一年八月二十五日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初4705号原告：谢菊香，女，1964年8月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：姚金章，男，1951年12月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告谢菊香与被告姚金章非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告谢菊香到庭参加诉讼，被告姚金章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理。原告谢菊香向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失15099元。被告姚金章未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证事故认定书、门诊病历、病情诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、车辆维修费收据、农村承包经营证及承包合同、损坏手机，上述证据均经当庭质证。本院经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：2020年7月17日19时50分左右，被告姚金章驾驶电动自行车途经宁海线（328国道）与苏221线北路口，由北向南逆向行驶时，所驾车前部与原告谢菊香所驾由南向北行驶的电动自行车前部发生碰撞，发生道路交通事故，致谢菊香受伤，手机及两车不同程度损坏。后交警认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后即到南通市通州区人民医院门诊治疗，经诊断为双手双足软组织挫伤，右外踝骨折。本案中原告因事故造成损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历及票据，为1414.8元；误工费，因原告事故发生时已满五十五周岁，视为丧失劳动能力，据其庭审中陈述，其虽有时外出务工，但无稳定工作及收入，故其误工费主张，本院难以支持；交通费，根据原告处理事故、就医及索赔实际所需，酌情支持300元；电动车维修费，原告举证的收款收据不足以证明其主张，但鉴于事故认定所载，其车辆确有损坏，酌情支持400元；手机，原告当庭将损坏手机作物证提交法庭，本院酌定400元。以上各项损失，合计2514.8元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚金章驾驶非机动车与原告谢菊香驾驶的非机动车发生碰撞，致原告各项损害2514.8元，被告负事故全部责任，故应对原告损失承担全额赔偿责任。被告姚金章未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚金章于本判决生效后五日内赔偿原告谢菊香2514.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告姚金章负担。本判决为终审判决。审判员  王蓓蓓二〇二一年八月二十三日书记员  施鑫磊
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执765号申请执行人葛金海，男，1966年7月28日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人刘蓉，女，1986年7月21日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人葛金海与被执行人刘蓉民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年11月25日作出的（2020）陕0625民初1598号民事调解书：由被执行人刘蓉向申请执行人葛金海偿还借款本金48000元并支付该款自2018年8月14日至2020年8月19日按月利率20‰计算的利息和自2020年8月20日至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费835元。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询，被执行人在银行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人在银行的工资账户予以冻结。经申请执行人书面同意冻结被执行人的工资账户终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执765号案件本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行的财产和线索时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月六日书记员  王省利
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：全锐，男，汉族，1994年11月5日出生,住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告全锐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告全锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全锐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年5月2日的透支款本金19 988.43元、利息1916.98元、费用2308.01元；2.判令被告全锐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金19 988.43元为基数，复利以利息1916.98元为基数，均自2021年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告全锐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4.判令由被告全锐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日，被告全锐向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年5月2日欠透支款本金19 988.43元、利息1916.98元、费用2308.01元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年2月19日，被告全锐填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告全锐发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告全锐使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年5月2日，尚欠原告透支款本金19 988.43元、利息1916.98元、费用2308.01元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告全锐向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告全锐进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告全锐在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告全锐偿还截至2021年5月2日的透支款本金19 988.43元、利息1916.98元并支付自2021年5月3日起的罚息和复利(罚息以透支本金19 988.43元为基数、复利以利息1916.98元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告全锐未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告全锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年5月2日的信用卡透支本金19 988.43元、利息1916.98元；二、被告全锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金19 988.43元为基数、复利以利息1916.98元为基数，均从2021年5月3日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告全锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450.34元，减半收取225.17元，由被告全锐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    田  力    二〇二一 年 七 月 二十六 日 法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4528号原告：祖立志，男，2001年11月11日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：王艺帆，男，2001年9月20日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告祖立志与被告王艺帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告祖立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祖立志撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年八月二十五日书记员 肖凌云
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初5003号 原告：陈银华，男，1972年2月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：赵奎，男，1983年10月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨显军，男，1972年2月18日出生，住重庆市涪陵区。原告陈银华与被告赵奎、杨显军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银华及其委托诉讼代理人王在强，被告赵奎、杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银华向本院提出如下诉讼请求：判决二被告支付原告劳务费7万元，并支付以7万元为基数从2017年1月26日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实及理由：2015年，被告邀约原告到两江影视城做劳务。2017年1月2日，二被告给原告出具欠条一张，确认欠款15万元，并承诺在2017年1月25日前付清。后被告仅支付了8万元，余款至今未付。被告赵奎对原告的起诉无异议，请求人民法院依法判决。被告杨显军辩称：原告所述属实。二被告系合伙关系，杨显军已经支付了自己应当支付的部分，余款应当由赵奎支付，请求人民法院驳回原告对杨显军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到两江影视城11#、12#、13#、教堂、C栋部分等几栋楼劳务费15万元，双方协议于2017年元月25日前支付。”后杨显军向原告支付了劳务费8万元，剩余7万元未付，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的欠条在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，二被告给原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，对双方当事人均具有法律约束力。二被告未按照约定支付原告劳务费，已经构成违约，故对于原告要求二被告支付劳务费7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但二被告实际给原告造成了资金占用损失，应当予以赔偿，本院酌情确认利率标准从逾期之日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。本案中，出具欠条的为赵奎与杨显军二人，原告有权请求部分或者全部债务人履行全部债务，故本案的欠款为连带债务。被告杨显军辩称该债务属按份债务，与本院查明事实不符，对其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵奎、杨显军于本判决生效之日起十日内支付原告陈银华劳务费7万元，并支付以7万元为基数从2017年1月26日起至付清之日期间的资金占用损失（2017年1月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告陈银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵奎、杨显军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员    周  波   二〇二一年八月十九日 法 官 助 理    陈强善书  记  员    王旭东 - 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执391号申请执行人定边县正金林建筑工程有限公司。法定代表人纪志亮，系该公司总经理兼董事长。委托代理人高尚，系陕西长谦律师事务所律师。被执行人王德新,男，汉族。申请执行人定边县正金林建筑工程有限公司与被执行人王德新买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4974号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王德新支付申请执行人定边县正金林建筑工程有限公司商砼款123907元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1365元。但被执行人王德新拒不履行该义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，于2021年5月24日领取了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月19日、2021年5月14日、2021年7月13日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王德新银行无足额存款，工商无注册信息，车辆有登记信息。3、本院于2021年5月26日查询被执行人王德新住房公积金存款情况，经反馈被执行人王德新无住房公积金存款情况。4、本院于2021年1月20日对被执行人王德新采取限制消费措施。5、在执行过程中，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6、本院多次电话通知申请执行人定边县正金林建筑工程有限公司到本院处理该案件情况，申请执行人以各种理由推脱至今未到庭。综上所述，因本案被执行人王德新暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王德新财产及财产线索，并以各种理由推脱至今未到庭，在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月三十一日书记员  吴晓东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2009号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司,住宁波市江北区金山路228号。法定代理人：项某，董事长。被执行人：旅顺盛波机电物资经销处，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路1号楼26号。经营者隋传东,男,1968年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人旅顺盛波机电物资经销处商标侵权纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203民初4276号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年八月二十六日书记员  黄诗佳