wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3423号原告：崔志刚，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：严少林，湖南湘才律师事务所律师，特别授权。被告：谭跳辉，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告崔志刚诉被告谭跳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔志刚委托诉讼代理人严少林到庭参加了诉讼，谭跳辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。崔志刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币40000元，并承担逾期还款期间资金占用利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月28日起至清偿之日止的利息）；2.请求判令被告承担原告因诉讼发生的律师费4000元、交通费3000元、误工费1000元，共计8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月13日被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具了借条，但借款到期后，被告一直未还款，原告多次催讨未果。故只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了原、被告身份信息、借条等证据。谭跳辉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2021年2月13日谭跳辉以资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式支付了借款给被告谭跳辉，谭跳辉当场出具了借条，借条上载明：借款人谭跳辉，身份证号码：4306261973××××××××，家庭住址：湖南省平江县，本人谭跳辉，身份证号：4306261973××××××××于2021年2月13日借款肆万元整（￥40000元），用于资金周转。以现金方式交给本人，本人已收到此款项。借款期限为15天，于2021年2月27日一次性还清。本人如不按约定归还借款，本人谭跳辉承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等其他为实现债权的一切费用由本人承担。如出现任何争议，任何一方可以向当地人民法院提起诉讼。谭跳辉以借款人的身份在借条上签字。借款到期后，谭跳辉一直未偿还，原告于2021年7月14日从深圳来到平江县，与湖南湘才律师事务所签订委托代理合同，委托律师严少林代理本案，并向湖南湘才律师事务所缴纳律师代理费4000元。诉讼中，谭跳辉与本院取得电话联系，表示本案借款实际是赌债，被告实际只收到38000元，但并未对此提供证据。本院认为：原告崔志刚与被告谭跳辉民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告交付了借款40000元，被告向原告出具了的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方约定了借款期限，被告未按期还款已构成违约，由于借条上未约定借款期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，予以支持；原、被告在借条上明确约定律师费、差旅费等为实现债权的费用由被告承担，该项约定不违反法律的规定，对双方均具有约束力。原告要求被告承担律师费，并提供了相应的发票，应予支持；原告虽未提供交通费、误工费的相应证据，但原告为实现本案的债权往返平江委托律师，并提起诉讼的事实客观存在，为此产生的一定的交通费、误工费损失亦符合客观实际，因此，本院酌情认定原告产生的误工费、交通费为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭跳辉在本判决生效后三日内偿还原告崔志刚借款本金人民币40000元，并自2021年3月1日起按照年利率3.85%的标准支付逾期利息至借款本金清偿之日止；二、由被告谭跳辉在本判决生效后三日内向原告崔志刚支付律师代理费、误工费、交通费合计6000元；二、驳回原告崔志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告谭跳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇二一年八月十九日书记员  艾群燕
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2377号之一    申请执行人:台州市路桥包装有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。    法定代表人:余友生。    被执行人:田国亮，男，1983年10月06日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。   申请执行人台州市路桥包装有限公司与被执行人田国亮为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2576号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥包装有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人田国亮履行生效法律文书确定的债务30450元并赔偿自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及支付公告费560元。案件诉讼费570元、执行费373元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人田国亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田国亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人田国亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人田国亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田国亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥包装有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2377号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年八月三十日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执523号之三申请执行人胡蜜，男，汉族，1987年3月7日生，住湖南省衡东县大浦镇。被执行人陈兵，男，1990年2月10日生，汉族，住湖南省衡东县石滩乡。申请执行人胡蜜与被执行人陈兵合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）湘0424民初321号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人陈兵名下房屋两处（已办理网签），现申请执行人欲与被执行人庭外协商处理此事，故向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初321号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年八月二十日法官助理 马 涛书 记 员 刘胜学
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初26061号原告：孙振华，女，1969年12月11日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：西安市高新区李武朝酱骨火锅店，住所地：西安市高新区。经营者：王新丽。被告：王新丽，男，1987年3月20日出生，汉族，住西安市高新区。被告：李武朝，男，1985年12月5日出生，汉族，住西安市高新区。本院在审理原告孙振华与被告西安市高新区李武朝酱骨火锅店、王新丽、李武朝劳务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告孙振华于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙振华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。      审  判  员    张  芷  瑜  二0二一年 八 月 二十 日                  书  记  员    李      玺       打印：相丽华      校对：焦阳宁    2021年  月  日送达1
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3364号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，执行董事。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所专职律师。被告：蒋王利，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告蒋王利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿撤回对被告蒋王利的起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 吴晓燕二〇二一年八月十八日法官助理 颜贵成书 记 员 王 田
四川省成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执9425号本院刑庭移送执行张广全罚金、没收财产一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初441号原告：布仁巴雅尔，男，1980年3月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：张永财，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告布仁巴雅尔与被告张永财排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布仁巴雅尔及其委托诉讼代理人佟世宏、被告张永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布仁巴雅尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬离原告位于新巴尔××呼伦镇伊和诺尔嘎查草场；2.判令被告支付原告自2020年1月1日起草场使用费，按每亩每年10元计算，直至搬离为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张永财曾租赁原告位于新巴尔××呼伦镇伊和诺尔嘎查5000亩草场，租赁时间为2000年1月1日至2020年1月1日止，2020年1月1日原、被告之间终止租赁关系，未续约，但-2-被告一直未搬离原告的草场，故诉至法院。张永财辩称，不同意原告的诉讼请求，2020年草场租赁合同期届满，本人投资100多万元在草场上建设建筑物，约定对建筑物是双方协商解决，关于建筑物达不成一致意见的话不同意搬离草场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告布仁巴雅尔未向法庭提交证据。被告张永财向法庭提交的证据为：2018年房地产评估报告，证明在草场上建设的建筑物、设施的价格投入。原告布仁巴雅尔质证称，该组证据的真实性和证明目的均不予认可，来源不明，证明不了被告所要证明的问题。本院认证为，该组证据来源不清，未能证实其证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永财与案外人图门乌力吉（与原告布仁巴雅尔系父子关系）于2000年1月1日签订租赁草场合同，期限为2000年1月1日至2020年1月1日止，期限届满后双方未续约，现被告仍在使用该草场。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告之间未签订草场租赁合同，在诉讼过程中，原告并没有提供相关证据证明被告所占用使用的草场为原告所承包的事实，由于原告没有提供足够的证据证明其主张的事实，根据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，不予支持原告的全部诉讼请求。《最高人民法院-3-关于适用驳回原告布仁巴雅尔的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告布仁巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 苏 优 勒二〇二一年八月二十五日书记员 萨茹古乐金-4-附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保793号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柏海军、周金香财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保541号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月21日依法通过执行网络查控平台对被申请人柏海军、周金香在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保541号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保541号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书                     （2021）晋0581民初1023号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号，统一社会信用代码91140581701058950D。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：焦志琴，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：宋某，男，1971年4月1日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦志琴到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金148414.2元，截止2021年2月22日的借期内利息及逾期利息共364479.64元（之后的逾期利息按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计512893.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月29日，原告与被告签订了《信用社借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限从2008年9月29日至2011年9月28日，借款用途为购车，贷款月利率为11.8275‰，逾期贷款利息为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告发出催收通知书，被告仍未清偿完毕借款本息。截至2021年2月22日，被告尚欠付原告借款本金148414.2元，借期内利息及逾期利息共364479.64元。综上所述，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告宋某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、晋城市工商行政管理局于2016年12月2日出具的（晋城）登记企变字［2016］第112号准予变更登记通知书一份，证明晋城市工商行政管理局于2016年12月2日准予高平市农村信用合作联社变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司；2、原告与被告于2008年9月29日签订的《山西省高平县寺庄信用社借款合同》一份，证明原、被告约定被告向原告借款150000元，借款期限从2008年9月29日至2011年9月28日，借款用途为购车，被告应按月向原告结息；3、2008年9月29日，由被告签字确认的《山西省高平县寺庄信用社借款借据》一份，证明原告按约向被告发放贷款150000元；4、2018年5月14日，由被告签字确认的《山西省农村信用社贷款催收通知书》一份，证明原告曾于2018年5月14日向被告催收贷款，被告在该通知书上签字表示认可借款剩余金额，并同意归还借款本金及利息。5、山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日出具的贷款余额凭证，证明截至2021年2月22日被告应归还原告借款本金本金148414.2元，借期内利息及逾期利息共364479.64元。对原告提供的上述证据，被告宋某未到庭质证。经审查，本院认为上述证据证据的真实性、合法性和关联性上均无瑕疵，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月29日，被告宋某作为借款人与作为贷款人的高平县寺庄镇信用社签订了《山西省高平县寺庄信用社借款合同》，合同载明：“……一、自2008年9月29日至2011年9月28日由贷款方核定提供借款方购车担保贷款（大写）壹拾伍万元，用途购车，……借款方保证于2011年9月28日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利。……”。同日，被告在借款借据上签名捺印确认，该借款借据载明：“借款人 宋某 借款用途 购车 住址 寺庄村  利率月息11.8275‰  借款金额 壹拾伍万元整 到期日期 2011年9月28日 贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息 还款计划 2011年9月28日 金额150000元”。2018年5月14日原告向被告送达了《山西省农村信用社贷款催收通知书》，载明：借款人 宋某 贵单位（你）在我社的1笔，金额148414.2元的贷款本金（利息）已逾期，现进行催收。所欠贷款本息明细如下：“原贷款情况 借款日期 2008.9.29 金额 148414.2元 到期日期 2011.9.28 截止2018年5月14日结欠情况 本金 148414.2元 利息 217291.95元  合计 本金 148414.2元  利息 217291.95元”。到原告起诉时，被告共归还原告贷款本金1585.8元，至今仍有本金148414.2元及相应的利息（包括利息和逾期利息）未归还。2021年3月19日，原告要求被告归还原告剩余借款本金148414.2元及利息，诉至本院。另查明，原告名称于2016年12月2日由高平市农村信用合作联社变更为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告宋某与原告山西高平农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，并在原告出具借款借据上签字，被告与原告之间形成借款合同法律关系。合同签订后，原告依约向被告给付了借款，被告亦应在借款期限到期后依照合同约定足额向原告返还借款本金和利息。现被告向原告借款已过借款期限，被告仅归还原告部分借款本金，其行为构成违约，故本院对原告要求被告归还原告借款本金148414.2元及截至本金结清之日前所欠利息（包括借期内利息和逾期利息）的请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告与被告贷款合同的签订日期及欠款到期日均发生于民法典实施之前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金148414.2元并支付相应的利息（包括借期内利息及逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                            审  判  长    程红霞  人民陪审员    张  鹏人民陪审员    冯年顿                           二○二一年八月十九日                            法 官助 理    郎腾飞                          书  记  员    张雁斌   附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴纳至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21393号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。被告：向世菊，女，土家族，1985年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在受理原告重庆元有物业管理有限公司与被告向世菊物业服务合同纠纷一案后，原告重庆元有物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元有物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                           二Ｏ二一年八月五日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2124号申请执行人：冯缓，女，1990年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王波，女，1980年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市新城区。冯缓与王波买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市邳州市新城区徐塘街4区13号查找被执行人,但未能找到被执行人。4、2021年8月12日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十二日书记员 金 珠
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5349号     原告：于荣明，男，1970年1月13日出生，汉族，住临海市。。       委托诉讼代理人：周保清，浙江易特纳律师事务所律师。       被告：于荣斌，男，1972年3月20日出生，汉族，住临海市。。       原告于荣明与被告于荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告于荣明及其委托诉讼代理人周保清、被告于荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       于荣明向本院提出诉讼请求：判令于荣斌支付货款16710元及利息损失（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至履行完毕为止）。事实和理由：于荣明、于荣斌系同村村民。2021年5月10日，于荣斌前往于荣明处收购茭白14058斤，计26710元。后于荣斌支付了10000元，还尚欠16710元。此后于荣明多次催讨未果。2021年6月28日，双方为此事发生争吵，经沿江派出所民警调解未果，但调解过程中，派出所民警的行政执法仪记录了全过程，于荣斌在此过程中对本案的买卖关系发生事实以及金额予以了认可。现特提起诉讼。       于荣斌答辩称，我与于荣明不存在买卖关系，我是介绍的。于荣明的货物与介绍的货物完全两样，造成退货的一切后果应由他自己承担，我不同意支付16710元。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       于荣斌向于荣明购买茭白198包，共计货款26710元。于荣斌支付了货款10000元，尚余16710元未付。       上述事实有于荣明、于荣斌陈述和于荣明提交的微信聊天记录等证据予以证实。       本院认为，于荣明与于荣斌的买卖合同合法有效。于荣明交付货物后，于荣斌应及时支付货款，现于荣斌拖欠剩余货款16710元经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。关于于荣斌抗辩称其仅是居间介绍而非实际购买人，却未提供相关证据予以证明；且根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中于荣斌直接与于荣明在微信上商讨货物、价格、数量等，且直接向于荣明支付部分货款，并未向于荣明披露交易对象，于荣明未与买方直接订立买卖合同，于荣斌的行为不符合居间行为的特征。故对于荣斌的该项该抗辩意见，本院不予采信。于荣斌抗辩称货物存在质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，于荣明的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       于荣斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付于荣明货款16710元并赔偿利息损失（利息损失以16710元为基数，自2021年7月28日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。       案件受理费218元，减半收取109元，由于荣斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员徐秀月     二○二一年八月十七日     法官助理叶伟伟     代书记员王敏
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1776号关于蒋泽奕罚金纠纷一案中，申请执行150000元。经本院立案执行，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。至此，蒋泽奕的(2020)川0502刑初139号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0204民初1131号原告：冯桂平，女，1964年10月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。被告：唐山市古冶区众星健身房，住所地河北省唐山市古冶区林西新后街54号。经营者：崔国胜，系该公司经营者。原告冯桂平与被告唐山市古冶区众星健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告冯桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯桂平撤回起诉处理。审判员  李冰二〇二一年八月九日书记员  白云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9263号原告：浏阳市集里卢一清劳动力外包服务部，经营场所：湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区恒宜新村C栋0205号。经营者：卢一清，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401室。法定代表人：曹靖宇。本院在审理原告浏阳市集里卢一清劳动力外包服务部与被告湖南星大建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告浏阳市集里卢一清劳动力外包服务部于2021年8月11日向本院申请撤回对被告湖南星大建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告浏阳市集里卢一清劳动力外包服务部的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市集里卢一清劳动力外包服务部撤回对湖南星大建设集团有限公司的起诉。案件受理费3362元，减半收取1681元，由浏阳市集里卢一清劳动力外包服务部负担。审判员  郭应湘二〇二一年八月十一日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2383号被执行人：宋强国，男，1998年3月5日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行被执行人宋强国责令退赔一案中，本院作出的（2021）苏1323刑初208号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为9000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月25日已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人宋强国名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年5月13日依法冻结被执行人宋强国的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人宋强国名下无不动产、车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月二十五日书记员 张 婷
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保656号贵州融诚碧宇建筑工程设备租赁公司：贵州溢科源建筑工程有限公司、杨方友：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初3407号之一民事裁定书，依法立案执行。执行中过程中，已在184303元限额内冻结贵州溢科源建筑工程有限公司在中国建设银行开阳支行52×××31账户内存款（可用余额0元）、在贵阳银行17×××81（可用余额0元）；冻结杨方友在中国工商银行的24×××07账户内银行存款（可用余额17.61元）、在开阳县农村信用合作联社62×××40账户内的存款（可用余额0.90元）；查封杨方友的贵Ａ×××**思威牌一辆。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（（2021）黔0121民初3407号之一民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保656号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月十二日书记员  龙 莉
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保488号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执1928号本院在执行王钰铖与张玉石民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张玉石纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12982号上诉人（原审原告）：李玉山，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审原告）：谢黎军，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省威远县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市众恒国力科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区海科路东段777号1栋2单元8楼1号。法定代表人：李志群，总经理。委托诉讼代理人：肖然，四川发现律师事务所律师。上诉人李玉山、谢黎军因与被上诉人成都市众恒国力科技有限公司（以下简称众恒国力公司）劳动争议一案，不服四川省成都市温江区人民法院作出的（2021）川0115民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。李玉山、谢黎军上诉请求：一、撤销一审判决，改判李玉山、谢黎军之子李淼(已故)与众恒国力公司存在劳动关系；二、本案一、二审的诉讼费用由众恒国力公司承担。事实及理由：一、一审法院未审查《合作经营协议》的真实性，径直将其作为认定本案事实的依据，导致认定事实不清；二、即使《合作经营协议》是真实的，根据该协议内容可以看出销售事宜是由众恒国力公司负责的，实际上也是由众恒国力公司负责的。故，销售人员李淼是众恒国力公司的员工，一审法院认定李淼是受李松林雇佣被其安排在众恒国力公司处从事合作项目内的销售工作的基本事实不清。综上,请求二审法院查明事实，维护李玉山、谢黎军的合法权益。众恒国力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李玉山、谢黎军向一审法院起诉请求：请求依法确认李玉山、谢黎军之子李淼（已故）与众恒国力公司之间存在事实劳动关系。一审法院查明事实：李玉山系李淼的父亲，谢黎军系李淼的母亲。案外人李松林系众恒国力公司的监事。2016年6月1日，李松林与众恒国力公司签订《合作经营协议》，由李松林（甲方）向众恒国力公司（乙方）提供客户信息、维护客户关系，众恒国力公司（乙方）提供产品服务。协议中第三项第六条约定“甲方自己聘请的员工，由甲方自行支付报酬，不计入员工体系，也不计入乙方成本计算”；第五项第八条约定“甲方以及甲方自行聘请的员工与乙方不具有劳动关系，乙方也无义务为甲方购买社保。因合作事宜导致的一切后果均由乙方自行承担”。2020年2月17日，李淼经李松林介绍加入销售团队工作并加入工作群，李松林安排李淼从事李松林与众恒国力公司合作项目的销售等业务。李淼未与众恒国力公司签订劳动合同，众恒国力公司也未给李淼缴纳社会保险费。2020年5月28日李淼在为众恒国力客户送货返程途中出车祸死亡。李松林向李玉山支付5万元。2020年8月9日，李玉山、谢黎军向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认李淼与众恒国力公司建立了劳动关系。2020年12月22日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出“驳回申请人仲裁请求”的裁决。李玉山、谢黎军不服该仲裁裁决诉至法院。一审法院认为：本案焦点在于李淼与众恒国力公司是否建立劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬的法律关系。本案中，李淼与众恒国力公司未签订书面劳动合同，无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系，且李松林与众恒国力公司签订的《合作经营协议》明确载明，李松林所雇人员与众恒国力公司无关联性，众恒国力公司工作人员向李淼安排工作仅是基于李松林与众恒国力公司之间的合作项目的需要，李淼的工资标准非与众恒国力公司订立，李玉山、谢黎军亦未提供证据证明众恒国力公司向李淼发放工资。因此，由于众恒国力公司与李淼之间不存在管理与被管理的关系，也不存在从属关系，双方不符合事实劳动关系的构成要件，双方未建立劳动关系。故李玉山、谢黎军要求确认李淼与众恒国力公司存在劳动关系的主张不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：李玉山、谢黎军之子李淼（已故）与众恒国力公司不存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由李玉山、谢黎军负担。二审中，众恒国力公司提交李松林证人证言，拟证明李松林与众恒国力公司是合作关系，李淼受李松林雇佣。李玉山、谢黎军质证称，李松林证人证言不属于新证据，对其真实性、关联性不予认可，不能达到证明目的。经审查，本院对李松林的证人证言的关联性予以采信，但证明目的不予采纳。各方当事人对一审认定的事实部分基本无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为李淼是否与众恒国力公司存在劳动关系。对此，本院评析如下：关于李淼与众恒国力公司之间是否存在事实劳动关系的问题。本院认为，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者主体适格，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的情形下双方存在事实劳动关系。众恒国力公司和李淼符合法律、法规规定的主体资格，李淼收入按照众恒国力公司的《销售人员管理细则》来计算，李淼在众恒国力公司的销售群中，受众恒国力公司的管理，发生交通意外事故前是为众恒国力公司送货。虽众恒国力公司抗辩称李淼是受众恒国力公司合作伙伴李松林的雇佣，与众恒国力公司无关。但是李松林为众恒国力公司的监事，属于众恒国力公司的高级管理人员。李松林陈述在2020年4月才回到成都，而众恒国力公司的股东刘建民在2020年3月就管理李淼并发放了李淼3月份工资，且李松林表示自己与李淼的提成按照《销售人员管理细则》来计算，现李松林作证称李淼由自己聘用，与众恒国力公司无关的证言，本院不予采信。综上，本院认定李淼与众恒国力公司存在事实劳动关系。综上所述，李玉山、谢黎军的上诉请求成立；一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2021）川0115民初1099号民事判决；二、李淼与成都市众恒国力科技有限公司存在劳动关系。一审案件受理费5元，由成都众恒国力科技有限公司负担。二审案件受理费10元，由成都市众恒国力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 滕洁二〇二一年八月二十五日法官助理 胡盼书 记 员 马欣
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1381民初908号原告：曾清梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：张红利，女，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告曾清梅与被告张红利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾清梅、被告张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾清梅诉称，2013年10月31日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定月利率2%，并向原告出具了借据。借款后，被告于2015年1月25日偿还了借款本金50000元，尚差利息12000元未付清。此后，经原告多次催讨，均未果。请求人民法院判决：1、判令被告支付所欠借款利息12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张红利辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：在向原告借款时并未约定利息，只是因为未在约定期限还款，所以在2015年1月25日偿还50000元借款本金时给付了3000元作为延期支付的利息。经审理查明，2013年10月31日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定借款月利率为2%，并向原告出具“今借到曾清梅人民币伍万元整（￥50000.00），此借款定在2014年8月底付清”的借据。2015年1月25日，被告委托案外人刘彩霞偿还原告借款本金50000元，原告出具了“今收到张虹利还款本金伍万元整（50000.00）。另：欠利息12个月计人民币壹万贰仟元整没有还，此款不计利息，限在三个月内还清”的收据。后经原告多次催讨上述借款利息，均未果。上述事实，有经庭审质证、认证的借据，收据，当事人的陈述，证人证言，户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间达成的民间借贷合同依法成立并生效，原、被告口头约定借款月利率2%的事实有证人证言和当事人的陈述予以证明，并能相互印证。故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张红利于本判决生效之日起七日内一次性给付原告曾清梅借款利息12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二一年八月二十四日书记员 张人旺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2713号之三申请执行人：徐怀林，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人:杨治平，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:马夏连，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初3585号民事判决书，在执行徐怀林与杨治平、马夏连民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人杨治平、马夏连发出执行通知书,责令其二人向申请执行人徐怀林偿还借款本金10万元及利息,并承担案件受理费1240元、执行费1420元。但二被执行人杨治平、马夏连一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，二被执行人杨治平、马夏连在神木市有分红收入，本案依法予以扣留。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取二被执行人杨治平、马夏连在神木市有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三日书 记 员  李 敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保277号申请人：严义良，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：罗梓荣，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：曾小加，男，1976年3月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：许江图，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人严义良与被申请人罗梓荣、曾小加、许江图买卖合同纠纷一案中，申请人严义良于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在2.6万元范围内冻结被申请人罗梓荣、曾小加、许江图的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人严义良以其名下的位于鹰潭市余江区（产权证号余房权证余江县字第××乡-012号）的房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人严义良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗梓荣、曾小加、许江图的银行存款2.6万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保277号申请人：严义良，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：罗梓荣，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：曾小加，男，1976年3月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：许江图，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人严义良与被申请人罗梓荣、曾小加、许江图买卖合同纠纷一案中，申请人严义良于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在2.6万元范围内冻结被申请人罗梓荣、曾小加、许江图的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人严义良以其名下的位于鹰潭市余江区（产权证号余房权证余江县字第××乡-012号）的房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人严义良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗梓荣、曾小加、许江图的银行存款2.6万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年八月十二日书记员  周 涛
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初1771号     原告：周某1，女，1951年10月27日出生，汉族，住青田县。       原告：周某2，女，1954年8月13日出生，汉族，住青田县。       原告：饶某，男，1940年6月4日出生，汉族，住青田县。       委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江大猷律师事务所律师。       被告：周某3，男，1943年9月27日出生，汉族，住青田县。       被告：周某4，男，1945年12月25日出生，汉族，住青田县。       委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王真真，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师       原告周某1、周某2、饶某与被告周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周某1、周某2、饶某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回对被告周某3、周某4的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告周某1、周某2、饶某撤诉。       案件受理费80元，减半收取40元，原告周某1、周某2、饶某负担。       审判员陈青华     二O二一年八月三日     代书记员洪津杰
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执1022号之一  申请执行人:王士林，男，汉族，1982年05月10日出生，公民身份号码XXX，住址广东省深圳市坪山新区。被执行人:浙江精雷电器股份有限公司，住所地德清县阜溪街道盛业街180号，统一社会信用代码913305007441461680。法定代表人:邱少杰。申请执行人王士林与被执行人浙江精雷电器股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙德清劳人仲案（2020）250号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江精雷电器股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士林向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江精雷电器股份有限公司支付申请执行人王士林工资10260元。 执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人浙江精雷电器股份有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江精雷电器股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人浙江精雷电器股份有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。在本案执行过程中，另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年8月27日受理，对被执行人浙江精雷电器股份有限公司进行破产清算。截至2021年8月30日，本案申请执行人王士林尚有执行款10260元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江精雷电器股份有限公司未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人浙江精雷电器股份有限公司法定代表人邱少杰采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王士林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执1022号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范 晔 二○二一年八月三十日 书 记 员 吴毅航
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初3313号原告：张友月，女，1985年2月24日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。执业证号：×××。被告：李欢欢，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告张友月与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友月及委托代理人耿颖到庭参加诉讼、被告李欢欢经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款39200元，并以39200元为基数，自2017年3月9日起按年利率6%计算资金占用期间利息至被告给付之日止(2017年3月9日至2021年6月9日，利息约为9996元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告与他人合伙在曹妃甸干工程时因急需资金向买家付瓷砖费用，因此向原告借钱。原告系被告李欢欢的朋友，出于帮助朋友的目的，原告先后分7次向被告打款共计60400元，上述借款均是经原告银行账户向被告名下银行账户转款。期间被告仅偿还21200元，尚欠39200元。原告向被告多次催要，但被告均表示无力还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李欢欢无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李欢欢于2016年5月27日至2017年3月8日期间多次向原告借款共计60400元，原告均自名下中国农业银行62×××78账号以转账方式向被告给付，其中于2016年5月27日向被告李欢欢银行账户62×××52转账2000元、2016年9月24日向被告李欢欢银行账户62×××63转账11200元、2016年9月26日向被告李欢欢银行账户62×××58转账11200元、2016年10月10日向被告李欢欢银行账户62×××58转账3000元、2016年10月17日向被告李欢欢银行账户62×××58转账20000元、2016年12月31日向被告李欢欢银行账户62×××93转账3000元、2017年3月8日向被告李欢欢银行账户62×××26转账10000元。被告于2016年9月26日向原告还款11200元、于2020年7月向原告还款1万元。经原告催要，被告尚欠原告借款39200元。以上事实，有原告陈述及原告提交中国农业银行个人账户明细、王慧证人证言予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告在收到本院依法送达的开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未到庭参加诉讼，且在本院作出判决前未向本院提交证据材料，应承担不利法律后果，故本院依法认定原被告民间借贷关系成立，被告应向原告偿还剩余借款39200元。本案中，原被告虽未约定利息及还款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告自认在被告最后一次借款后，经原告催要，被告于2020年7月向原告还款1万元，故应视该次还款的次日为逾期付款之日，对于具体日期，因原告并未明确，故本院认定为2020年8月1日。被告逾期未支付剩余借款，应承担违约责任，故原告要求被告支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持，对于利息计算的起止日期及计算标准，本院依法认定为以39200元为本金自2020年8月1日起至本息清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李欢欢于本判决生效之日起10日内支付原告张友月借款39200元及该款自2020年8月1日起至本息清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的利息；二、驳回原告张友月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.0元，由被告李欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩军富二〇二一年八月十二日书记员  董艳杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执864号申请执行人：龚新跃，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。被执行人：黄德强，男，1953年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人龚新跃与被执行人黄德强民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初542号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄德强应偿还申请执行人龚新跃借款本金及利息，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人黄德强未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人龚新跃于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月8日向申请执行人龚新跃送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人黄德强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日、8月3日发起总对总网络财产查控，查明黄德强名下无股权、证券、保险、银行存款、房产、公积金、车辆等情况，2021年7月16日向长沙市开福区青竹湖街道金盆坵社区居民委员会送达了冻结黄德强征补款执行裁定书、协助执行通知书。本院于2021年7月14日对黄德强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日告知了申请执行人龚新跃，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚新跃未能提供。本院认为，截至2021年8月5日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人黄德强暂无可供执行的财产。申请执行人龚新跃也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月五日书记员 卜可让
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执异44号异议人(案外人)：曾某某，女，湖南省常宁市人。申请执行人：何某某，男，广东省深圳市罗湖区人。被执行人：蒋某，男，湖南省衡阳市人。被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司。法定代表人：蹇某某，公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蹇某某，湖南兴常律师事务所律师。本院在执行何某某申请执行蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人曾某某对本院(2020)湘0482执19号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人曾某某，被执行人某某房地产公司的委托代理人胡某、蹇某某到庭参加听证，申请执行人何某某、被执行人蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案已审查完毕。异议人曾某某称，贵院在执行(2020)湘0482执19号之三执行裁定书过程中，查封了异议人位于常宁市2套房产，该房产于2017年11月9日由异议人与被执行人蒋某、常宁市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》所购买，约定将涉案房产卖与异议人，其中1号房价35000元、2号房价16000元，房屋总价510000元，申请人已经将全部房款交于被执行人，并交纳了维修基金等先关费用，系该房屋的实际所有人。综上，该房产已由申请人合法取得，特提出执行异议，请求贵院依法撤销对该房产的查封，停止对该房产的执行。本院查明，本案执行依据是本院2019年6月4日作出（2019）湘0482民初535号民事判决书，以及2019年9月25日由衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终2330号民事判决书，上述判决：一、解除被告蒋某以常宁市某某房地产开发有限公司学府华庭项目部的名义与原告何某某签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》；二、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某返还原告何某某购房款1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率随本付息（其中600000元自2011年5月14日起开始计付利息、360000元自2012年1月6日开始计付利息、240000元自2012年5月28日开始计付利息，计算至付清之日止）；三、被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某给付原告何某某已付购房款一倍的赔偿金1200000元（上述二、三项款项，于本判决生效后十日内给付。被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某互负连带返还和赔偿责任）；四、驳回原告何某某的其他诉讼请求；五、一审案件受理费32720元，减半收取计16360元，由原告何某某负担960元，被告常宁市某某房地产开发有限公司、被告蒋某共同负担15400元；二审案件受理费30251元，由上诉人常宁市某某房地产开发有限公司、蒋某共同负担。申请执行人何某某于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。在执行中，案外人曾某某提出书面执行异议，本院于2021年8月11日立案审查。另查明，本院在执行申请执行人何某某与被执行人蒋某、某某房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日作出的（2020）湘0482执19号之三执行裁定，裁定查封被执行人某某房地产公司名下（由被执行人蒋某建设开发）的坐落于常宁市泉峰办事处南一环学府华庭3、4幢商住楼。异议人所购买的位于常宁市2套房产在本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定查封房产范围内。还查明，案外人曾某某向本院提交其与被执行人蒋某、某某房地产公司于2017年11月9日签订的《商品房买卖合同》两份（合同编号CN201711150003、CN201711150004），购买某某房地产公司建设开发位于常宁市2套房产，并提交了相关缴纳购房款收据、《物业专项维修资金收据》等费用票据。案涉房产目前未办理房产登记，仍在被执行人某某房地产公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人曾某某对登记在被执行人某某房地产公司名下的常宁市2套商品房提出异议，因其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全部购房款，其情形符合上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人曾某某的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0482执19号之三执行裁定（二）项中查封被执行人常宁市某某房地产开发有限公司名下的坐落于常宁市2套房产的部分。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审 判 长 傅 鹿 鹏审 判 员 谷 文 军审 判 员 唐 建 平二〇二一年八月三十日代理书记员 ：张轩铭打印责任人:张轩铭校对责任人:尹兰兰附条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2576号之一     申请执行人:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区商海北街1号五楼。     法定代表人:包功。     被执行人:向伦奇，男，1993年07月11日出生，汉族，住所地湖北省利川市。    申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人向伦奇为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初64号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向伦奇履行生效法律文书确定的债务79438元及自2020年9月15日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；被执行人向伦奇所有的×××号长城牌小型普通客车对变价后所得款项享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费900元、执行费1105元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人向伦奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向伦奇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人向伦奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人向伦奇所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人向伦奇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人向伦奇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2576号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 林   邱    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0117民初685号 原告王**玲，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人廖小鹏，陕西合恒律师事务所实习律师。被告陕西世纪绿园置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人袁国谦，该公司总经理。委托诉讼代理人田少荣，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告西安成基置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人马于江，该公司总经理。委托诉讼代理人罗浩，男，1982年10月28日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西咸新区。本院在审理原告王**玲与被告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王**玲于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**玲申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**玲撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告王**玲承担。 审  判  长   李东波审  判  员   曹  丹审  判  员   张  青   二〇二一年七月三十日   书  记  员   吴默萱 1
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3638号常乃本：关于怀远县人民法院常坟法庭移送的被执行人常乃本支付令执行一案，本院于2021年8月12日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3402号 申请执行人：陈某，女，2010年06月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈某2，男，1979年01月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8632号民事调解书，于2021年4月2日立案执行陈某申请执行陈某2抚养费纠纷一案，执行标的10000元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈某2送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈某2至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈某2的财产状况进行查询。经查，被执行人陈某2名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对本执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人陈某2采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月二十六日 书记员 谌晓华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3045号原告：宁夏汉唐物业服务有限公司。        法定代表人：李某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：徐某。        被告：高某，具体出生日期、民族、职业不详。        原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告宁夏汉唐物业服务有限公司于2021年8月2日以被告已将所欠费用交清为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。        审判员    李天军二〇二一年八月二日书记员 朱鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7223号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告凌秋追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7223号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7223号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1724号 申请执行人：卢斌，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。     被执行人：唐平，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：姜维清，男，1964 年 2 月 24 日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人卢斌与被执行人唐平、姜维清民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初3047号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人卢斌于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金41 000元及利息、受理费413元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限消令、传票等法律文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐平、姜维清限制消费。本院通过网络多次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人唐平银行存款5323.88元，扣划被执行人姜维清银行存款1294.29元；查询到被执行人唐平在四川皓安富建设工程公司享有股份，但申请执行人表示暂不用冻结股份；查封被执行人姜维清名下位于四川省南充市高坪区南新路X号 X 幢 X层 X号房屋（查封期限为三年），因系轮候查封，且本案债权不享有优先受偿权，故本院无司法处置权。其他未查询到被执行人的财产线索。本院委托被执行人唐平住所地南充市顺庆区法院对其财产进行调查，反馈结果为被执行人唐平名下无不动产登记信息。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位6618.17元，未执行到位34794.83元及利息等。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉                           二〇二一年八月二日 书 记 员    杨  平- 1 -
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保564号之二申请保全人：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被保全人：赵广廷，男，1965年2月3日出生，汉族，住宁津县。被保全人：李全者，女，1988年10月15日出生，汉族，住宁津县。申请保全人韩建生与被保全人赵广廷、李全者为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初3019号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款121163元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李全者开户于中国邮政储蓄银行南皮寨子营业所账号为6217××××1190存款121163元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十七日书记员  王荣刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9492号-3解除保全申请人：李宏斌，男，1970年3月30日出生。被申请人：辛玉芳，女，1961年8月9日出生。本院于2020年12月1日作出(2020)京0111民初9492-2号民事裁定书，查封了李宏斌名下位于房山区×房产，该案作出判决并已执行，李宏斌于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李宏斌与辛玉芳租赁合同纠纷一案已经判决，并已经执行，申请人李宏斌申请解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院应当解除对上述房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李宏斌位于房山区×房产（房产证号京（2017）房不动产权第0012826号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立新二〇二一年八月二十五日书记员  王亚莲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2092号上诉人（原审原告）：郭祥成，男，1944年1月25日出生，汉族，住耒阳市。被上诉人(原审被告)：耒阳市余庆街道办事处，住所地耒阳市余庆街道办事处余庆圩，统一社会信用代码：11430481006294564X。法定代表人：陈鑫，该办事处主任。上诉人郭祥成因与被上诉人耒阳市余庆街道办事处劳动争议一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭祥成上诉请求：1、依法撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初2189号民事裁定；2、依法判决确认上诉人与原黄沙公社、后磨形乡乡村撤并后受余庆街道办事处之间存在劳动关系；3、依法判决被上诉人为上诉人缴纳养老保险金；4、依法判决从纪委批示之日起（2013年1月23日）补发工资。事实和理由：被上诉人的答辩已经确认上诉人从1979年至2002年与耒阳市磨形乡存在劳动关系。且本案未超过法定时效。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。耒阳市余庆街道办事处未予答辩。郭祥成向一审法院起诉请求：1．确认郭祥成与耒阳市余庆街道办事处之间存在劳动关系；2．耒阳市余庆街道办事处为郭祥成缴纳养老保险金；3．耒阳市余庆街道办事处自2013年1月23日起补发工资。一审法院经审查认为，郭祥成于2020年11月4日申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日以申请人郭祥成的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，并附注申请人郭祥成可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。郭祥成于2020年11月4日收到不予受理通知书后，于2020年11月6日向一审法院提起诉讼。2020年12月3日，一审法院作出（2020）湘0481民初10003号民事裁定，裁定驳回郭祥成的起诉。郭祥成不服，提起上诉。2021年2月5日，衡阳市中级人民法院作出（2021）湘04民终243号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初10003号民事裁定；二、指令湖南省耒阳市人民法院审理。一审法院另行立案后，于2021年4月8日作出（2021）湘0481民初723号民事裁定，以郭祥成2021年4月8日上午9时无正当理由未按时到庭为由裁定按郭祥成撤诉处理。郭祥成本次起诉距离其收到不予受理通知书已经超过15天的法定期限，应当驳回郭祥成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭祥成的起诉。本案受理费10元，予以免收。本院经审查认为：上诉人郭祥成因本次向一审法院起诉距离其收到不予受理通知书已超过了15天的法定期限。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人现无证据证明接到不予受理通知书距本次起诉未超过法定期限15天的事实。一审裁定驳回起诉并无不当。故上诉人主张的该理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的其他主张均属于实体处理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文斌审 判 员 周文慧审 判 员 邱翼龙二〇二一年八月十二日法官助理 洪汇涓书 记 员 欧亚超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执357号申请执行人：胡某某，男，1968年5月12日出生，住喀左县。被执行人：杨某某，男，1996年8月25日出生，住喀左县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：喀左县人民法院（2021）辽1324执357号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年八月九日书记员  宋 威
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1790号之一申请执行：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区xxxxx。法定代表人：胡升荣。委托代理人（特别授权）：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘灿灿，女，1987年10月15日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰州市医药高新区xxxxx。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘灿灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）苏1202民初2077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告刘灿灿欠原告南京银行股份有限公司借款本金18027.46元及利息、罚息、复利（以原告银行电脑系统自动生成为准，以不超过年利率24%为限），双方约定被告刘灿灿于2021年5月20日前结清全部本息；二、若被告刘灿灿未能按上述期限足额履行，则原告南京银行股份有限公司可就全部剩余欠款本金、利息、罚息（以原告银行电脑系统自动生成为准，以不超过年利率24%为限）申请法院强制执行；三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费131元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告于2021年4月21日前迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院于2021年6月24日查询了被执行人名下的房产登记情况，本院于2021年6月30日轮候查封了刘灿灿名下位于泰州市海陵区××××××室房屋及土地使用权，查封期限三年，房屋面积为82平方，抵押金额为92.6万元，已被多个案件查封，无处置价值，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年7月12日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋系轮候查封，且有大额抵押，无处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初4994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。人审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月十七日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7998号 原告：重庆巴江水饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号36-20，统一社会信用代码9150010573053334U。法定代表人：潘德群，执行董事。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆璟仁律师事务所律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-B408，统一社会信用代码91110106074198224D。法定代表人：叶小平，职务不详。原告重庆巴江水饮食文化有限公司与被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告重庆巴江水饮食文化有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告重庆巴江水饮食文化有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆巴江水饮食文化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆巴江水饮食文化有限公司负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   何佳敏    人民陪审员   邓享恒   二〇二一年八月三十一日 法官助理   李  麟书  记  员   程  爽- 1 -
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22430号原告：刘某，男，2005年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：孙某（原告刘某之母），1979年03月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姚振东，男，1969年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，总经理。原告刘某与被告姚振东、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  杨羚二〇二一年八月二十四日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1347号申请执行人：刘语涵被执行人：李宇本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1588号民事判决书，受理了刘语涵申请执行李宇抚养费纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人刘语涵申请执行之款20000元现已执行到位并已支付给申请执行人刘语涵。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月十七日本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400联系人：赵云联系电话：0830-29×****
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3668号之一申请执行人：昌洪德，男，汉族，1964年1月20日生，住址：余庆县。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DJ28D6T。法定代表人：廖伟，总经理。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302675437390R。法定代表人：马宇，总经理。申请执行人昌洪德依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14184号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司支付申请执行人昌洪德购房意向金90000元；二、被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1315元、执行费（据实收取），由被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券登记信息，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司名下有贵×××××号五菱牌汽车一辆，登记时间为2012年1月6日，登记时间过长，已无价值，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在位于贵州省遵义市红花岗区有土地一宗（不动产权证号：遵市国用【2011】第XXX号，面积XXX㎡），并予以查封，但该宗土地上修建有大量房屋，面积较大，且本案系轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州庄园房地产营销策划有限公司、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902财保138号解除保全申请人：岳永强，男，生于1972年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：孙明华，男，生于1972年8月，汉族，住四川省平昌县。解除保全申请人岳永强与被申请人孙明华租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）川1902财保122号民事裁定书裁定:一、冻结被申请人孙明华在有关银行账户中的存款共计人民币150000.00元，冻结期限为一年。二、查封解除保全申请人岳永强所有的川Ｙ×××××号小型越野客车一辆的处分权。2021年8月24日解除保全申请人岳永强以已与被申请人孙明华和解且已撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人岳永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙明华在有关银行账户内的存款共计人民币150000.00元的冻结；二、解除对解除保全申请人岳永强所有的川Ｙ×××××号小型越野客车一辆的处分权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 平二〇二一年八月二十四日法官助理  彭 涌书 记 员  李娇娥
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民初2399号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该行董事长。委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。被告：崔凤河，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：赵春艳，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告农商行与被告崔凤河、赵春艳金融借款合同纠纷，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人王立东与被告崔凤河到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求崔凤河、赵春艳立即给付贷款本金33,940元及利息。2.由崔凤河、赵春艳承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：崔凤河、赵春艳于2007年2月7日在农商行处借款4笔本金共计33,940元，约定借款利率为8.85‰，还款期限为2009年1月20日，借款到期后，崔凤河、赵春艳未按合同约定给付借款本金及利息。经多次索要，借款人崔凤河、赵春艳均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院。要求崔凤河、赵春艳立即给付借款本金33,940元及利息。请求法院依法裁决。崔凤河辩称，农商行起诉的事实存在，数额也对，我同意给付，暂时没有偿还能力，同意年底偿还。赵春艳未出庭，未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：崔凤河、赵春艳系夫妻关系，2002年12月25日，崔凤河在农商行处贷款1300元，到期日为2003年10月31日，双方约定月利率7.5225‰。2003年1月5日，崔凤河在农商行贷款本金2140元，到期日为2003年10月31日，双方约定月利率7.5225‰。2004年6月12日，崔凤河在农商行贷款本金500元，到期日为2004年11月30日，双方约定月利率8.4‰。2007年2月7日，崔凤河在农商行贷款本金30,000元，到期日为2008年2月2日，双方约定月利率11.73‰。崔凤河、赵春艳上述贷款均用于家庭生活，二人尚未偿还上述借款本息。以上事实有农商行提交的贷款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，崔凤河与农商行签订的贷款凭证系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行如约发放了贷款，崔凤河未按合同约定偿还借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故赵春艳亦应当承担还款责任。综上所述，农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔凤河、赵春艳于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金1300元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2002年12月25日开始计算至偿还完毕之日止）；二、崔凤河、赵春艳于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金2140元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2003年1月5日开始计算至偿还完毕之日止）；三、崔凤河、赵春艳于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金500元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2004年6月12日开始计算至偿还完毕之日止）；四、崔凤河、赵春艳于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2007年2月7日开始计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由崔凤河、赵春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  齐志强二〇二一年八月二十三日书记员  王 铭
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5574号原告：杨辉辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：汝州市第一人民医院，住所地：汝州市广成中路**，统一社会信用代码：124104824170673580。法定代表人：宋亚锋，该院院长。委托代理人：宋飞骁，该院职工。委托代理人：杨素兰，该院职工。原告杨辉辉与被告汝州市第一人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。本案在审理过程中，因需要鉴定，原告杨辉辉于2021年8月26日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨辉辉撤诉。案件受理费减半收取3153元，由原告杨辉辉负担。审判员  滕胜利二〇二一年八月二十六日书记员  吴晓楠
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1339号申请执行人：湘阴县国奇种植农民专业合作社，统一社会信用代码：934306243965307015，住所：湘阴县南湖洲镇西乐村三组。法定代表人：黄国奇。被执行人：李友先，女，1963年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：谈理，男，1985年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住河北省唐山市路北区。被执行人：杨伏娥，女，1940年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：谈想，男，1989年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湘阴县国奇种植农民专业合作社与被执行人李友先、谈理、杨伏娥、谈想被继承人债务清偿纠纷一案中，岳阳市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县国奇种植农民专业合作社向本院申请强制执行后，本院于2021年8月11日立案执行。因本案被执行人在本院有多案正在执行，本院将在（2021）湘0681执1340号案件中集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年八月三十日书 记 员  蔡 俊
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1148号之八被执行人：刘振强，男，汉族，1960年05月01日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0522民初389号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振强在中国建设银行账户内存款人民币156855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初969号原告：张庭玮，男，1997年2月5日出生，汉族，居民，住西乡县。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：周成栋，男，1996年10月21日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现居住于西乡县。委托诉讼代理人：冯善，陕西云昊律师事务所律师。原告张庭玮与被告周成栋民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张庭玮及其委托诉讼代理人谢涛，被告周成栋及其委托诉讼代理人冯善到庭参加诉讼。本案在审理中，原告以诉讼主体错误为由，书面申请要求撤回对周成栋的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庭玮撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张庭玮承担。审 判 长  穆光华人民陪审员  陈水良人民陪审员  张 迪二〇二一年八月六日书 记 员  兰 锋
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执恢244号之一申请执行人：芦晓梅，女，汉族，1979年12月2日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：武明方，男，汉族，1979年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人芦晓梅与被执行人武明方民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月二十四日书记员 汤 瑞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25779号原告：崔利平，女，汉族，1992年2月29日出生，住陕西省长武县。被告：汪清，女，汉族，1997年4月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告崔利平诉被告汪清民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔利平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告崔利平承担。  审  判  员    秦      冰   二〇二一 年 八月二十三日 书 记 员   郭  佳  怡 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3390号申请人：许建峰，男，1979年1月26日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：张罕杰，男，1979年1月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：戚兆娟，女，1989年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人许建峰与被申请人张罕杰、戚兆娟建设工程施工合同纠纷一案，申请人许建峰于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张罕杰、戚兆娟银行存款13万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。担保人许建峰、王娟以其名下位于淮安市XX花园X区XX号楼XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许建峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张罕杰、戚兆娟银行存款13万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产；二、查封担保人许建峰、王娟名下位于淮安市浦东花园X区房屋。案件申请费1170元，由申请人许建峰预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬青二〇二一年八月十二日书记员  陈晓轩
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执恢49号之一申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司,住绵阳市。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：米雪琴,女,1984年5月7日出生,汉族，住四川省三台县。被执行人：赵红军,男,1981年8月5日出生,汉族，住四川省绵阳市。被执行人：邓勇,男,1969年9月18日出生,汉族，住四川省绵阳市。被执行人：米华生,男,1985年12月10日出生,汉族，住四川省青川县。被执行人：梁海鸿,女,1988年5月24日出生,汉族，住四川省三台县。被执行人：陈代伟,男,1974年9月15日出生,汉族，住四川省绵阳市。被执行人：林小琼,女,1973年1月17日出生,汉族，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳久协商贸有限公司,住绵阳市。法定代表人：米华生，职务不详。被执行人：绵阳军源商贸有限公司,住四川省绵阳市。法定代表人：米雪琴，职务不详。绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与米雪琴、赵红军、邓勇、米华生、梁海鸿、陈代伟、林小琼、绵阳久协商贸有限公司、绵阳军源商贸有限公司追偿权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）川0703民初2628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，绵阳市涪城区人民法院已依法立案执行。后该案由绵阳市涪城区人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳军源商贸有限公司名下位于绵阳市房屋（房屋唯一号XXX）进行了查封。因本院非上述房屋的首查封法院，但申请执行人系该房屋的抵押权人，2019年7月8日，本院向四川省北川县人民法院发出《商请移送执行函》，请求将上述房屋的处置权移交我院。2019年7月12日，四川省北川羌族自治县人民法院向我院出具《移送执行函》，将上述房屋的处置权移交我院。在执行过程中，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖了被执行人绵阳军源商贸有限公司名下位于绵阳市的房屋。2021年8月9日，竞买人代洪帅以491456元竞买成功。2021年8月10日，支付宝（中国）网络技术有限公司将房屋变卖款491456元转入本院案款专户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：一、解除对绵阳市涪城区跃进路北段房屋（房屋唯一号XXX）的所有查封；二、强制解除对绵阳市涪城区跃进路北段房屋（房屋唯一号XXX）的抵押；三、位于绵阳市涪城区跃进路北段房屋（房屋唯**XXX）的所有权及相应的其他权利归买受人代洪帅所有，该房屋的所有权自本裁定书送达给买受人代洪帅时起转移；四、绵阳市涪城区跃进路北段房屋（房屋唯一号XXX）原房产证、土地证、不动产权证书、他项权证予以作废；五、买受人代洪帅可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇二一年八月十三日书记员  贾炳锐
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初750号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，该公司职工。委托诉讼代理人：权某，该公司职工。被告：曹某，男，1977年5月29日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：曹某1，男，1978年1月3日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告曹某、曹某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告县联社于2021年8月30日向本院申请撤回对曹某1的起诉。本院认为，原告县联社自愿申请撤回对曹某1的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤回对被告曹某1的起诉。审 判 员 冯丽娜二〇二一年八月三十日法官助理 张 云书 记 员 贾思涵
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2611号原告：孙芳花，女，1973年8月20日生，汉族，住巩义市。被告：朱西法，男，1966年3月8日，汉族，住延津县。原告孙芳花与被告朱西法物权保护纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。原告孙芳花在本院限期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙芳花撤诉处理。审判员  刘长龙二〇二一年八月九日书记员  朱丽彬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清66号申请人:泗阳天翔商贸有限公司清算组。2021年8月21日,泗阳天翔商贸有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳天翔商贸有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳天翔商贸有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳天翔商贸有限公司的强制清算申请,并指定宿迁立远会计师事务所（普通合伙）组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳天翔商贸有限公司强制清算报告;二、终结泗阳天翔商贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1707号申请执行人叶菊连。被执行人林杨江。本院在执行申请执行人叶菊连与被执行人林杨江为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特333号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1707号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十三日