天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14865号原告：刘某。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉慧，天津大有律师事务所实习律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅倩，天津大有律师事务所实习律师。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐占国，被告刘某2委托诉讼代理人徐爱民，被告刘某3委托诉讼代理人徐爱民、李雅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．确认原告继承其父亲留有的企业基本养老保险金16587.57元的六分之一即2764元；2．确认分配给原告其父亲去世后社会保险中心发放的丧葬费和救济费的三分之一份额即10325元；3．以上款项已经由被告领取，请求被告返还原告13089元；4．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：刘某2与刘志良系夫妻关系，二人共生育两个子女，长女刘某1，长子刘某3。刘志良于2013年5月31日去世。原告通过与社会保险机构核实，刘志良去世后社会保险机构向其转账数万元，原告享有继承该款的权利。被告在未与原告协商的情况下隐匿了上述款项，侵害了原告的继承权，依法提起诉讼。刘某2辩称，不同意原告诉讼请求。因为原告并未对刘志良尽到赡养义务。刘某2没有工作及收入，刘某3依靠打零工维持生活，二被告生活困难。刘志良去世的后事全部由二被告处理，且刘志良生前与二被告共同生活照顾，故丧葬费和救济费应由二被告所有。刘某3辩称，同意刘某2的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人刘志良与刘某2系夫妻关系，共生育刘某1、刘某3两名子女。刘志良于2013年5月31日死亡。天津市社会保险基金管理中心于2013年7月将7744元丧葬费转账至刘志良账户中，又于2013年9月将企业基本养老保险16587.56元及救济费23232元转账至刘志良账户中。上述款项均在被告刘某2处。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人未留遗嘱，其遗产应由第一顺序法定继承人依法继承。本案中，被继承人刘志良名下的基本养老保险16587.56元产生于其与刘某2夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，该款的二分之一为被告刘某2所有，另二分之一为被继承人刘志良的遗产，应由原、被告继承，以各继承三分之一的份额为宜，即各继承2764元，原告该主张予以支持。因该款已在刘某2处，故应由刘某2给付刘某1。本案争议的丧葬费是被继承人刘志良死亡后产生，不属于遗产。丧葬费是发放给死者亲属的安葬补助费用，因刘某1没有提供证据证实其在刘志良丧葬过程中支出了费用，故原告要求分割该款没有事实依据，不予支持。救济费是发放给死者生前所供养直系亲属的费用，本案中，刘志良去世时刘某1与刘某3均已成年，且刘某2没有收入是刘志良生前供养的直系亲属，并处理了刘志良的丧葬事宜，结合刘志良生前与二被告共同生活的情况，故刘某1主张分割救济费不予支持。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被继承人刘志良名下的基本养老保险16587.56元由原告刘某1继承其中的2764元（被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1）；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告刘某1负担1200元，由被告刘某2负担670元（原告已交纳，被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈旭东二〇二一年八月十八日书记员  吴佳琪天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14865号原告：刘某。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉慧，天津大有律师事务所实习律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅倩，天津大有律师事务所实习律师。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐占国，被告刘某2委托诉讼代理人徐爱民，被告刘某3委托诉讼代理人徐爱民、李雅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．确认原告继承其父亲留有的企业基本养老保险金16587.57元的六分之一即2764元；2．确认分配给原告其父亲去世后社会保险中心发放的丧葬费和救济费的三分之一份额即10325元；3．以上款项已经由被告领取，请求被告返还原告13089元；4．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：刘某2与刘志良系夫妻关系，二人共生育两个子女，长女刘某1，长子刘某3。刘志良于2013年5月31日去世。原告通过与社会保险机构核实，刘志良去世后社会保险机构向其转账数万元，原告享有继承该款的权利。被告在未与原告协商的情况下隐匿了上述款项，侵害了原告的继承权，依法提起诉讼。刘某2辩称，不同意原告诉讼请求。因为原告并未对刘志良尽到赡养义务。刘某2没有工作及收入，刘某3依靠打零工维持生活，二被告生活困难。刘志良去世的后事全部由二被告处理，且刘志良生前与二被告共同生活照顾，故丧葬费和救济费应由二被告所有。刘某3辩称，同意刘某2的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人刘志良与刘某2系夫妻关系，共生育刘某1、刘某3两名子女。刘志良于2013年5月31日死亡。天津市社会保险基金管理中心于2013年7月将7744元丧葬费转账至刘志良账户中，又于2013年9月将企业基本养老保险16587.56元及救济费23232元转账至刘志良账户中。上述款项均在被告刘某2处。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人未留遗嘱，其遗产应由第一顺序法定继承人依法继承。本案中，被继承人刘志良名下的基本养老保险16587.56元产生于其与刘某2夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，该款的二分之一为被告刘某2所有，另二分之一为被继承人刘志良的遗产，应由原、被告继承，以各继承三分之一的份额为宜，即各继承2764元，原告该主张予以支持。因该款已在刘某2处，故应由刘某2给付刘某1。本案争议的丧葬费是被继承人刘志良死亡后产生，不属于遗产。丧葬费是发放给死者亲属的安葬补助费用，因刘某1没有提供证据证实其在刘志良丧葬过程中支出了费用，故原告要求分割该款没有事实依据，不予支持。救济费是发放给死者生前所供养直系亲属的费用，本案中，刘志良去世时刘某1与刘某3均已成年，且刘某2没有收入是刘志良生前供养的直系亲属，并处理了刘志良的丧葬事宜，结合刘志良生前与二被告共同生活的情况，故刘某1主张分割救济费不予支持。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被继承人刘志良名下的基本养老保险16587.56元由原告刘某1继承其中的2764元（被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1）；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告刘某1负担1200元，由被告刘某2负担670元（原告已交纳，被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈旭东二〇二一年八月十八日书记员  吴佳琪