广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5125号原告：刘星耀，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。被告：黄秀萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告刘星耀与被告黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘星耀及其委托代理人曾小明、被告黄秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款123000元及利息（利息的计算：以123000元为基数，自2018年5月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告是做玻璃厂的，原告是广东玻璃厂技术管理员，因业务上的需要经朋友介绍认识后，被告以生产需要资金运作为由向原告借款，原告出于对朋友的信任，出借了37500元给被告，被告收到上述借款之后还继续向原告借款，原告担心无借条日后难以追讨，被告便于2018年2月25日出具《借条》给原告，写明向原告借款100000元（注：借款时间自2018年2月25日至2018年5月25日还清），原告收到借条后，在2018年2月25日至4月18日期间先后16次共向被告汇去借款85500元，合计借款123000元给被告，但借款期限到期后，被告言而无信，拒不还款给原告，依法应支付逾期还款利息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。庭审中，原告补充如下：2020年8月14日被告还给原告5000元，作为利息抵扣。原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年5月24日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》、《建行存款凭单》、《微信聊天记录》复印件各一份、《微信转账记录》复印件十六份，欲证明被告借到原告款项的事实；3、《人口信息查询结果》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。被告黄秀萍辩称：第一，除了本案的借条之外，之后还出具有另外一份欠条，因此应该将第一次的欠条给回被告，而且第二份欠条盖有公章的，因为借款是公司行为，当时原告是过来与我合作的，原来商议原告投300000元，给原告30%的股份。第二张借条的金额包含了第一张借条的金额，第二张借条的金额应该是120000元，具体的被告不记得了，当时被告忘记拍照了，第二张借条除了被告的签名之外，还加盖有玉林市鸿乐玻璃有限公司的公章，被告是为这个公司打工的，被告本人是没有股权的，因为公司资金周转不开，当时原告主动过来说想与被告合作，答应投资300000元，就给原告30%股份，钱是用来给公司周转的，并不是借给被告个人的。第二张借条的借款金额每一笔都是转到被告个人微信，钱拿来给公司开工，与原告提供的微信转账记录一致。因为借钱时，大家是朋友关系，原告说被告还不起，就断了所有资金往来，不再继续投钱，导致公司无法正常开工。之后，被告通过微信于2020年8月14日还过5000元给原告，2018年3月24日转1000元给原告。被告黄秀萍在举证期限内没有向本院提交任何证据。综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告因业务往来而相识。2018年2月25日，被告因生产需要资金运作而向原告借款，原告同意出借资金给被告，双方约定由被告先立写借条，后由原告陆续转款给被告，被告立写《借条》一份给原告收执，借条约定被告向原告借款100000元，借款时间自2018年2月25日至2018年5月25日止。被告立写借条后，原告陆续通过微信转款、银行存款及现金支付方式向被告出借资金合计100000元。期间，被告于2018年3月24日还款1000元给原告，于2020年8月14日还款5000元给原告。之后，原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。2021年5月24日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费1246元[（2021）桂0902民初5125号《民事裁定书》]，原告当庭表示要求被告承担。本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有被告立写的《借条》及原告的微信转账记录、银行存款凭证为据，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项100000元后经原告多次催促没有按期归还给原告，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持；扣除被告于2018年3月24日（在《借条》约定的借款期限内）还款1000元后，被告尚欠原告借款本金99000元，依法应予归还给原告。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起对照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告在书面借据上明确约定借款期限从2018年2月25日至2018年5月25日，但双方没有约定借期内的利息及逾期利息。综上法律的规定，本院依法调整被告应支付的逾期利息计算方式为：以借款本金99000元为基数，自逾期之次日即2018年5月26日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告已支付的5000元予以从中扣除。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。2021年5月24日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费1246元，该费用属于法院依法收取的诉讼费用，依法由案件当事人承担。综合本案的实际情况，依法由被告黄秀萍承担。原告在诉状中诉称被告在立写《借条》之前已借款37500元，没有提供证据证明，庭审中对其主张借款123000元的具体出借资金数额、出借方式前后表述矛盾，双方在微信聊天记录中亦是不明确，被告对原告主张借款金额持异议不予确认，因此，对原告主张本案借款本金为123000元，证据不充分，对于没有证据证明的部分，本院不予以支持。被告辩称本案的借款不是个人借款，且涉及另外的公司借款，没有提供证据证明，且原告不予确认，因此，对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄秀萍归还借款本金99000元给原告刘星耀；二、被告黄秀萍支付利息给原告刘星耀（计算方法：以借款本金99000元为基数，自逾期之次日即2018年5月26日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；被告已支付的5000元予以从中扣除；三、被告黄秀萍返还财产保全费1246元给原告刘星耀。本案受理费3203元，减半收取为1601.5元，由原告刘星耀负担481.5元，被告黄秀萍负担1120元（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年八月十八日书记员  吕玉凤