wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2426号原告：陈冬强，男，1973年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：代昌勇，男，1988年11月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告陈冬强与被告代昌勇运输合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈冬强到庭参加诉讼，被告代昌勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬强向本院提出诉讼请求：判令被告代昌勇支付运费5,250元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告承包了从官坝至长沙滩的公路维修，被告找到原告为其开车运泥，单价为50元/车，拉了105车，共计运费5,250元。被告当时未支付运费，向原告出具欠条一份，载明被告下欠原告运费5,250元，并约定于2020年1月20日付清。被告未按约定履行付款义务，经原告多次催收，被告拒不支付运费。代昌勇未到庭，也未提交书面答辩意见。陈冬强围绕诉讼请求依法提交了证据，陈冬强提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年，陈冬强为代昌勇运输泥巴，后经双方结算，运费为5,250元。因代昌勇未支付运费，代昌勇出具了欠条给陈冬强，欠条载明代昌勇下欠陈冬强运费5,250元，并约定于2020年1月20日付清。代昌勇在欠款人处签名并注明了自己的公民身份号码。因代昌勇未履行付款义务，陈冬强为此诉至本院。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。陈冬强为证明代昌勇下欠其运费5,250元，向本院提供了代昌勇出具的欠条，本院予以认定。因代昌勇未按约定支付运费，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故对陈冬强请求代昌勇支付运费5,250元的诉讼请求，本院依法予以支持。代昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：代昌勇在本判决生效后五日内支付陈冬强运费人民币5,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由代昌勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 品二〇二一年八月二十日法官助理  谢松贵书 记 员  欧川川
?广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终822号上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峭峻，女，1975年6月21日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人刘峭峻商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2021年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2419.00元，减半收取1209.50元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十一日书记员  曾 建
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11995号上诉人（原审原告）：杨**，女，1957年3月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：焦晓丽，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨智伟，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区62号。原审第三人：石艳辉，女，1965年8月24日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。杨智伟、石艳辉之共同委托诉讼代理人：风志，北京一商律师事务所律师。上诉人杨**因与被上诉人杨智伟、原审第三人石艳辉返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初10993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨**上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我一审的诉讼请求。2.判令杨智伟承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.杨智伟滥用民事权利损害了母亲杜俊兰的安葬权，本案争议的墓地租赁、缴费等凭证、手续属于《民法典》物权编调整的范围。2.杨智伟违背公序良俗，其行为应当得到纠正和制止。2015年杜俊兰在丈夫石伯清去世后租赁了双穴墓地，表明其希望并确认去世后与丈夫石伯清合葬，现无证据表明二死者对合葬安排有异议，应依此安排及时为死者进行安葬。杨智伟因财产纠葛致使母亲骨灰迟迟无法安葬，该行为违反了子女对父母应尽的安葬义务，也与一般社会道德有悖。3.根据同案同判原则，本案也应支持我的诉讼请求。杨智伟辩称，同意一审判决，不同意杨**的上诉意见。1.杨**并非主张返还墓地手续的物权权利人，案涉墓地是我全额租赁的，相关凭证也应由我持有，杨**不是墓地权利人，不应享有返还原物的诉讼权利。2.案涉墓地手续没有任何价值，不属于民法意义上的物，不属于民法的调整范围，杨**以返还原物法律关系对我提起诉讼没有法律依据。3.我国不是判例法国家，其他案件的具体审理情况及结果与本案没有关联性。石艳辉述称，同意杨智伟的答辩意见。杨**向一审法院起诉请求：1.请求判令杨智伟返还我保管的北京市丰台区王佐镇玉叶陵园同心墓29号双穴墓地的购买手续（具体包括购墓收据、骨灰安葬管理协议、收费明细表、石伯清安葬证书）；2.本案诉讼费用由杨智伟承担。一审法院认定事实：石伯清与杜俊兰原系夫妻关系，双方为再婚夫妻，于1991年11月登记结婚。第三人石艳辉为石伯清与前妻所生育子女，杨**、杨智伟为杜俊兰与前夫所生育子女。石伯清于2015年12月去世，安葬于北京市丰台区王佐镇玉叶陵园东区同心29号墓穴。2020年3月，杜俊兰去世，其骨灰先由杨**与北京市八宝山殡仪馆于2020年4月签订《北京市八宝山殡仪馆老山骨灰堂骨灰寄存协议》寄存于骨灰堂怀思堂内，骨灰寄存期限为1年固定期，期满不续存。2021年4月12日，杨**将杜俊兰的骨灰寄存至北京市丰台区王佐镇玉叶陵园。庭审中，杨**明确表示，现起诉要求杨智伟返还北京市丰台区王佐镇玉叶陵园同心墓29号双穴墓地的手续是要将杜俊兰的骨灰合葬到石伯清在玉叶陵园的墓地里。杨智伟、第三人石艳辉均主张石伯清的墓地是由杨智伟出资进行办理的。杨**对此不予认可。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，杨**以返还原物为由，起诉要求杨智伟返还北京市丰台区王佐镇玉叶陵园同心墓29号双穴墓地的手续。对于杨**的诉讼请求，法院认定如下：一、北京市丰台区王佐镇玉叶陵园同心墓29号双穴墓地现为安葬石伯清的墓地所在，而墓地的相关租赁、缴费等凭证、手续，并非民法意义上的“物”的概念，其本身并无价值，仅为权利凭证或相关记录，亦不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系之列。二、杨**要求杨智伟返还上述手续，其目的在于持有上述手续，办理将杜俊兰的骨灰与石伯清的骨灰进行合葬的事宜。杜俊兰与石伯清是否应当进行合葬，何时、以何种形式进行合葬等问题，显然更不属于民法调整的范围。在此情况下，法院亦不应单纯以返还原物的形式作出判决，从而实质上确定了杜俊兰与石伯清的合葬事宜。三、本案的当事人，即杨**、杨智伟为杜俊兰之亲生子女，第三人石艳辉为石伯清之亲生子女，作为直系晚辈，有权利也有义务对杜俊兰和石伯清的身后之事妥善安置和处理。因此，虽然就本案杨**的诉讼请求法院不宜支持，但杨**、杨智伟和石艳辉均应当对于杜俊兰和石伯清的安葬问题本着尊重逝者、尊重风俗习惯、平等协商的精神进行处理，而与继承逝者的遗产问题无关。四、另外应当指出的是，杨**作为杜俊兰之子女，有权利主张相关权利，与本案有直接的利害关系，为适格原告主体。判决：驳回杨**的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为杨**上诉要求杨智伟返还案涉墓地的相关购买手续是否具有事实及法律依据。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨**要求杨智伟返还案涉墓地相关购买手续，应当举证证明杨智伟无权占有前述购买手续。而依据查明的事实，案涉墓地系以杨智伟名义租赁，租穴人处由杨智伟签字，收据亦以杨智伟名义开具，故杨智伟作为案涉墓地租赁方有权持有购墓收据、收费明细表等相应购买手续，杨**要求杨智伟返还前述手续缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。杨**虽上诉主张租赁墓地系由杜俊兰出资，但其对此并未提交充分证据予以佐证；且即便是杜俊兰出资，依据合同相对性原则，杨**作为杜俊兰的继承人之一，亦不能取得合同权利主体资格，故对于杨**要求杨智伟返还相关购买手续的上诉主张本院难以支持。需要说明的是，如杨**、杨智伟就杜俊兰的遗产继承问题存在争议，可依法另行解决，但对于杜俊兰、石伯清的安葬问题，杨**、杨智伟、石艳辉作为子女均应当本着尊重逝者、尊重风俗习惯的原则，在友好协商的基础上予以妥善处理。综上所述，杨**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨**负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 宋 光审 判 员 张 鹏二〇二一年八月三十日法官助理 杨云霞书 记 员 刘 越
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执2052号申请执行人汪保林，男，汉族。被执行人赵文兵,男,汉族。申请执行人汪保林与被执行人赵文兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2066号民事调解书，确定由被执行人赵文兵返还申请执行人欠款169000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1840元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人赵文兵于2021年10月10日前偿还30000元，于2022年8月20日前偿还46000元，于2023年8月20日前偿还46000元，于2024年8月20日前偿还47000元。案件受理费1840元，执行费2435元（已缴纳）均由被执行人赵文兵承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执2052号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十日书记员  陈 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6380号之一原告：张家港市界南装饰材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：李友明，总经理。委托诉讼代理人：卢海云、赵晓涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：魏同领，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张家港市界南装饰材料有限公司与被告魏同领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张家港市界南装饰材料有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市界南装饰材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市界南装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计661元，保全费640元，合计1301元，由原告张家港市界南装饰材料有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二一年八月十三日书记员  朱晓琳
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初818号原告：韩立武，男，1975年4月3日生，汉族，阜新市人，现住盘锦市兴隆台区。被告：张爱玲，女，1970年12月28日，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告韩立武与被告张爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。原告韩立武，被告张爱玲的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日，被告以大众辉昂车作为抵押，向原告借款8万元整，借款期限到6月15日结束。到期后原告并未收到还款，被告还在原告不知情的情况下，偷着把抵押车辆开走，直至今日原告多次催要欠款，被告依旧拖欠。被告张爱玲辩称，1、真实的债务关系应发生在原告和案外人韩营春之间；2、我不欠原告的钱，之前2020年2-4月，原告从我手里拿了一副字画，价值5000元，没有给出具相关凭证，另我也给原告因其用款转过近10万元；3、原告将质押的车辆未经我同意转交给了韩营春，因此，对于我出具的欠据没有偿还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条1张，转账截图2张，被告质证对真实性无异议，但从被告书写的借条可以看出，当时原告已经占有抵押的车辆，双方也约定还款时车辆应予以返还。因被告对真实性无异议，且该组证据与本案有关联性，本院予以采信。对于被告提交的转账记录截图7张，原告质证对真实性无异议，但这个钱是之前用10万元现金换的转账，本院仅对该组证据的真实性予以确认。对于被告提交情况说明1份，属证人证言，证人未到庭接受质询，原告亦不认可情况说明中所述，故对该份证据本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实：原、被告系朋友关系，被告张爱玲于2020年4月24日向原告韩立武借款8万元并出具借条，借条中载明：“今张爱玲从韩立武借款捌万以辽Ｌ×××××轿车进行抵押，为期到一个半月6.15日，钱什么时候给韩立武车什么时候给我。车有磕磕碰碰不用韩立武负责，一切损失张爱玲负责。欠款人：张爱玲。2020年4月24日”，韩立武于出具借条当日通过微信分两笔给被告转账8万元。被告于2020年年底卖给原告一副画，双方认可从借款中抵扣5000元。另查明，被告张爱玲于2020年2月26日至2020年4月11日向原告转账98000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。本案中，被告向原告借款80000元，原告通过微信转账的方式出具了借款，有借条和转账记录为凭，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持，对于应偿还借款的数额，因原、被告均认可将2020年年底被告卖给原告的画在借款中予以抵扣，故被告还应偿还原告75000元。对于被告提出真实借贷关系发生在原告和案外人韩营春之间的辩解意见，因原告不认可，被告亦未能证明韩营春系案涉借款的相对人，本院对该辩解意见不予采纳。对于被告提出自己也给原告转过98000元故不欠原告钱的辩解意见，原告庭审中陈述该98000元是自己给被告100000元现金后让被告倒到手机上给他，综合原、被告陈述，本院认为，因被告转给原告的98000元是发生在原告给被告转款这80000元之前，如果原告给被告的80000元是还款，被告在原告转账80000元当日给原告出具借条的行为就不符合常理，故对被告的上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：被告张爱玲于本判决生效后十日内给付原告韩立武借款75000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取900元原告已预交，由原告韩立武负担62元，退还原告838元；由被告张爱玲负担838元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  王雪洁二〇二一年八月十七日书记员  张 丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1184号之一申请执行人：王雪敏，女，1973年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：许荣杰，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行王雪敏与许荣杰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款47000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人许荣杰在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十七日书记员  黄秋燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2683号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系公司职工。被执行人张初一，男，汉族。被执行人赵彩云，女，汉族。被执行人蔡维国，男，汉族。被执行人韩燕，女，汉族。被执行人张如意，男，汉族。被执行人张玉兰，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人张初一、赵彩云、蔡维国、韩燕、张如意、张玉兰借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初862号号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张初一、赵彩云向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币120000元及逾期利息和期内利息13785.60元，并承担案件受理费1900元，被执行人蔡维国、韩燕、张如意、张玉兰担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2021年6月16日向被执行人张初一、赵彩云、蔡维国、韩燕、张如意、张玉兰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日依法冻结并划扣被执行人韩燕在银行账户中的存款60800元（含执行费800元），冻结期限一年，并支付于申请执行人。3.2021年7月14日，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。4.执行费800元，由被执行人张初一、赵彩云承担（已缴纳）。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执2683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二日书记员  王建旭
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4469号移送执行人：贵州省毕节市七星关区人民法院刑事审判庭。被执行人：李皓，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初417号刑事判决书，依法受理贵州省毕节市七星关区人民法院刑事审判庭移送执行李皓等人开设赌场罪追缴罚金一案。本案在执行过程查明，被执行人沈浩、陈南希、徐晓闰、杜远森、陈冲已经缴纳了罚金，但被执行人李皓未缴纳同时被执行人无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4469号本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十四日书记员  王 宽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6802号原告：凯里铭隆物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宝庆商住楼南侧床单厂A栋2层202室，统一社会信用代码：915226013563673214。法定代表人：陈金克，系该公司总经理。被告：彭泽祥，男，1983年3月4日出生，苗族，住凯里市经济开发区。原告凯里铭隆物业服务有限公司、被告彭泽祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告凯里铭隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里铭隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年八月二十四日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3714号原告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道。法定代表人：梁某某，公司经理。被告：莫某某，男，汉族，广西人。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下简称原告）与被告莫某某（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告71310元；2.请求判令赣Ｃ×××××号归被告所有；3.请求判令被告将赣Ｃ×××××号迁出原告公司；4.本案一切诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告经协商一致,签订《汽车融资租赁合同》,约定被告向原告借款95310元,购买赣Ｃ×××××,车架号:ＬＦＮＭＶＸＰＸＩＢＩＦ33353,被告承租租赁物,限2019年6月1日还清,分12个月还清,每月本金最低还款7942.5元,共计95310元。合同期内被告一共还款24000元,尚欠原告71310元,被告长期不按约定还款,原告多次致电被告还款,被告都置之不理。且被告至今未给车辆办理年检及未购买交强险,现该车已处于脱保状态,构成危险使用营运车辆，也违反法律强制规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请，以彰显法律公正。被告莫某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告莫某某与原告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买解放牌赣Ｃ×××××重型自卸货车（发动机号：51903694、车架号:ＬＦＮＭＶＸＰＸ1Ｂ1Ｅ33353）租给乙方。租赁期限为一年，自2018年5月31日起至2019年6月1日止。租金总金额为95130元，租金给付时间、地点、币种和次数双方另行约定。根据《汽车租赁租金给付表》中约定，总租金分12个月还清，每月固定还款7942.5元。合同第十六条还约定，租赁届满，乙方（被告）全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方（被告）；甲乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方（被告）承担，甲方（原告）只负责配合乙方办理过户手续，一切费用均由乙方（被告）承担。合同签订之后，原告向被告莫某某交付了赣Ｃ×××××号重型自卸货车，被告莫某某分别于2018年8月7日支付了8000元、2018年9月16日支付16000元，合计支付24000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。对于被告欠款金额的确定，合同中约定车辆总租金为95130元，以及后续支付的24000元，被告尚欠原告租金为71130元（95130元-24000元）；同时，根据合同约定，被告支付完全部租金后，赣Ｃ×××××重型自卸货车的所有权归被告所有，原告主张确认车辆所有权归被告所有，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告将赣Ｃ×××××号迁出公司，本院认为，机动车的过户手续系车辆管理机关的行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，且不同地区车辆管理政策也存在差异，即使本院判令将车辆过户，仍存在执行不能的可能，故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予处理，双方可自行协商至车管部门办理过户。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫某某于本判决生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付租金71130元。二、被告莫某某向原告履行完毕上述第一项给付义务后，车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车的所有权归被告莫某某所有。三、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告莫某某承担790元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年八月十三日书记员  李 芸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2950号之一申请执行人：冯玉桥，男，1989年10月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：高毅，男，1989年2月25日生，汉族，住张家港市。冯玉桥与高毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）苏0582民初2369号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高毅应于判决生效后10日内支付冯玉桥货款35665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由高毅负担，限高毅在判决生效后十日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户账户详情见判决书所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因高毅未履行生效法律文书确定的义务，冯玉桥向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理，立案执行标的35665元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月7日、2021年4月8日、2021年7月14日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年4月8日起至2022年4月8日止），并扣划被执行人存款2502元（扣除执行费448元，剩余2054元已发放给申请执行人）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌机动车及车牌号为苏Ｅ×××××的迷你牌机动车各一辆，本院依法轮候查封了上述车辆（查封期限二年，自2021年7月16日起至2023年7月15日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人与他人共同共有的位于张家港市杨舍镇汇金花园2幢1102室及地下车位幢E045不动产，本院依法查封了该房产（查封期限三年，自2021年4月12日起至2024年4月11日止）。该不动产设有最高额抵押88.4万元，及一般抵押76万元，申请执行人向本院表示暂不需对房产进行处置。4、2021年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年8月9日，本院至被××人××居住地张家港市杨舍镇汇金花园进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。6、2021年8月23日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有其他案件未能有效执结。7、2021年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2054元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2054元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月二十五日书记员  戴雨杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1122号之一申请执行人：黄世贤，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：余锦华，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行黄世贤与余锦华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十三日书记员  黄秋燕
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28621号   原告：北碚区久豪建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼10室，统一社会信用代码92500109MA6089ER6C。 经营者：张嵩，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨丹丹，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳凯悦，重庆六谦律师事务所实习律师。被告：重庆市信义建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云路87号，统一社会信用代码915002246635544935。法定代表人：李庆义，职务不详。被告：游久余，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告北碚区久豪建筑设备租赁站与被告重庆市信义建筑劳务有限公司、游久余租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告北碚区久豪建筑设备租赁站于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北碚区久豪建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费462.72元，已依法减半收取，由原告北碚区久豪建筑设备租赁站负担。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 十一 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 - 1 -
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1265号原告：胡纯清，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：单爱平，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2021年6月17日立案受理原告胡纯清与被告单爱平买卖合同纠纷一案。因被告单爱平多年未回家，原告无法提供被告的住址及联系方式等，本院通过司法送达平台亦未查询到被告的电话号码，需向其公告送达相关法律文书，本院依法向原告送达公告费缴纳通知，要求其在收到通知之日起七日内缴纳公告费，并告知不履行该项义务的法律后果，原告胡纯清逾期未缴纳公告费。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利,履行诉讼义务。原告胡纯清在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定,裁定如下:本案按原告胡纯清撤回起诉处理。审 判 员 贺诗魏二〇二一年八月二十五日法官助理 彭 菲书 记 员 陈 义校对责任人：贺诗魏打印责任人：陈义
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初19742号原告原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告被告：李金沛，女，汉族，1992年8月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1. 判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金905.99元、贷款期间的利息18.53元； 2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月30日计算至全部贷款本息还清之日止； 3. 判令被告立即向原告支付律师费200元；4. 本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李金沛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金905.99元、截至2019年5月29日的利息18.53元；二、被告李金沛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金905.99元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告李金沛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金沛负担。本判决为终审判决。审  判  员  韩  超                              二〇二一年八月二日 书  记  员  韩  婷- 1 -
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0422民初1206号原告：毛尚荣，女，2001年2月24日出生，傈僳族，住四川省盐边县。被告：谷少杰，男，1993年4月22日出生，傈僳族，住四川省盐边县。被告：谢正涛，女，1994年7月26日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：谷少杰，男，1993年4月22日出生，傈僳族，住四川省盐边县，与被告谢正涛系夫妻关系。原告毛尚荣与被告谷少杰、谢正涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告毛尚荣、被告及被告谢正涛的委托诉讼代理人谷少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛尚荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款本金38500元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谷少杰于2020年3月至6月期间多次向原告借款，其中微信转款27900元，现金交付15000元，共计42900元。后谷少杰分几次还款4400元，尚欠借款本金38500元。2020年11月1日，谷少杰向原告出具借条，承诺于2021年2月28日还款，后被告未按期归还借款。现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谷少杰辩称，向原告借款是事实，共计借款27000元。于2020年5月7日、5月8日分别向原告还款1000元，现尚未归还的借款本金为25000元。向原告出具的借条金额虽然是38500元，但其中11500元是原告要求给付的利息，该利息过高，不应支付。被告谢正涛辩称，借款的事情谢正涛并不知情，不应承担责任。本院经审理认定法律事实如下：被告谷少杰与原告毛尚荣系远房亲戚，与谢正涛系夫妻关系。被告谷少杰通过微信与原告联系并向原告借款，双方经微信协商后，原告通过微信于2020年3月30日至6月2日分六次向被告谷少杰转款27900元，其中：2020年3月30日转款200元、2020年3月31日转款200元、2020年4月4日转款19000元、2020年4月18日转款2000元、2020年5月1日转款500元、2020年6月2日转款6000元。被告谷少杰于2020年5月7日向原告微信转款1000元，于2020年5月8日向原告微信转款1000元。2020年11月1日，被告谷少杰向原告出具借条，载明借款金额为38500元，约定还款时间为2021年2月28日。以上事实有原告提交的借条、微信聊天、转款记录、被告提交的微信转款记录和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告毛尚荣与被告谷少杰通过微信协商达成借款合意，双方形成借款合同关系，被告应按合同约定向原告归还所借款项。关于借款本金的金额认定，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原、被告应对诉讼主张和抗辩理由提供证据予以证明。原告陈述通过现金交付的方式向被告出借15000元，但未提供证据予以证实，且被告谷少杰对该事实不予认可，故本院对原告向被告现金交付15000元借款的事实依法不予采信；被告陈述2020年3月30日的转款200元、2020年3月31日的转款200元已通过现金偿还给原告，2020年5月1日的转款500元系用现金与原告交换的事实均无证据予以证明，故本院对该事实不予采信。综上，虽然原告提供了被告谷少杰出具的金额为38500元的借条，但该借条所载明金额无相关证据予以佐证，故本院认定被告谷少杰借款本金为27900元。关于已还款金额的认定，原告主张被告已还款金额为4400元，但被告谷少杰庭审时只认可还款金额为2000元，并认为原告主张的还款金额4400元是为了吻合借条载明的金额而虚假陈述，本院认为被告的主张系对自己权利义务的确认，其法律后果也应由被告自行承担，故本院依法确认被告已还款金额为2000元。被告谢正涛未参与借款事实，也未在借条上签名确认，原告未举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告谢正涛承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，被告谷少杰尚欠原告毛尚荣借款本金25900元未归还，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谷少杰于本判决生效之日起十日内归还原告毛尚荣借款本金25900元；二、驳回原告毛尚荣对被告谢正涛的诉讼请求；三、驳回原告毛尚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告毛尚荣负担81元，由被告谷少杰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨航二〇二一年八月十七日书记员  罗然
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2579号起诉人：绵阳大唐建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道西侧玉龙街1号场地，统一社会信用代码：91510703671433018J。法定代表人：林灵。委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师。2021年7月30日，本院收到绵阳大唐建筑设备租赁有限公司诉母广军租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人绵阳大唐建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费347244.97元，并以347244.97元为基数自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期付款的违约责任至实际还清时止；2、判令被告向原告赔偿租赁物的价款366479.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《建筑设备周转材料租赁合同》，原告将其所有的钢管、扣件等租赁给被告使用。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁设备，但被告未按约定向原告支付租赁费，且拒不返还原告的相关租赁设备。原告多次催要未果，现诉至法院望判如所请。经审查查明：案涉租赁物的使用地位于绵阳市北川县，原告的住所地位于绵阳市涪城区，被告的住所地位于绵阳市安州区。本院认为，本案系财产租赁合同纠纷，租赁物使用地为北川。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九第“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案合同履行地为北川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人协议选择管辖的法院应是与争议有实际联系的地点。而本案中，双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地等均不在本院辖区内，且起诉人亦未提交证据证实本院辖区与本案争议有实际联系，故双方当事人有关协议管辖的约定无效，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，绵阳大唐建筑设备租赁有限公司向本院提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对绵阳大唐建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  蒲金梅审 判 员  奂思宇二〇二一年八月二日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1799号之一申请执行人：诸暨市华逸废旧物资回收有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：汪希阳。被执行人：苏州苏信特钢有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：刘家善。申请执行人诸暨市华逸废旧物资回收有限公司与被执行人苏州苏信特钢有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终3628号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州苏信特钢有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人诸暨市华逸废旧物资回收有限公司于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本案申请执行标的14210118.20元（截至2021年8月18日本息及迟延履行利息），被执行人应负担的执行费81079元，合计14291197.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州苏信特钢有限公司银行存款人民币14291197.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二一年八月二十三日书记员  杭琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6795号上诉人（原审被告）：天津市水乐宝生物科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。法定代表人：杨树杰，经理。被上诉人（原审原告）：天津市鑫擎工贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发工业园内。法定代表人：刘雅鑫，经理。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人天津市水乐宝生物科技有限公司因与被上诉人天津市鑫擎工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市水乐宝生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市水乐宝生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市水乐宝生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3048元，减半收取1524元，由上诉人天津市水乐宝生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十七日书记员  王铎臻
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执431号申请人：胡忠才,男,1949年11月27日出生,汉族,云南省巧家县人,村民,住云南省昭通市巧家县。申请人：黄开琼,女,1953年8月15日出生,汉族,云南省巧家县人,村民,住云南省昭通市巧家县。申请人：胡国红,男,2005年9月8日出生,汉族,云南省巧家县人,学生,住云南省昭通市巧家县。申请人：胡国俞,女,2009年2月7日出生,汉族,云南省巧家县人,住云南省昭通市巧家县。被执行人：四川庄稼源农资有限公司法定代表人:高明华,系公司董事长。被执行人：会理县星诚选矿有限责任公司,。法定代表人:姚孔林,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初924号民事判决书，依法受理了胡忠才、黄开琼、胡国红、胡国俞、申请执行四川庄稼源农资有限公司、会理县星诚选矿有限责任公司合同纠纷一案。本案执行标的为520000.00元，在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控，发现被执行人无其他可供执行的财产。该案剩余标的为520000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月三十一日书记员 林科杰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3082号原告：许灿云，女，1953年10月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐健，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏通衡律师事务所律师。被告：顾汉华，男，1966年3月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600550285602H，营业场所南通市钟秀中路128号慧源星城1幢1201室。负责人：郭锐，总经理。委托诉讼代理人：陈李华，女，公司员工。委托诉讼代理人：许跃明，男，公司员工。原告许灿云与被告顾汉华、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许灿云委托诉讼代理人徐健、被告顾汉华委托诉讼代理人刘栋清、被告紫金公司委托诉讼代理人陈李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许灿云向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通事故所致损失373567.47元。诉讼过程中，原告许灿云增加诉讼请求至376803.08元。事实与理由：被告顾汉华驾驶苏06T5133拖拉机倒车时，该车后部与挡灰墙发生碰撞，挡灰墙倒塌后砸到原告许灿云，致原告许灿云受伤。苏06T5133拖拉机在被告紫金公司处投保有交强险及农业机械综合保险。原、被告双方为赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告顾汉华辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.其在事故发生后垫付83000元，请求在本案中一并处理。被告紫金公司辩称，1.其司对事故发生的事实及责任认定无异议；2.苏06T5133拖拉机在其司确投保有交强险及农机险，事故发生在保险期内；3.事故发生后其司已垫付10000元。本院经审理认定事实如下：被告顾汉华为其所有的苏06T5133大中型拖拉机在被告紫金公司投保有交强险及江苏省农业机械综合保险（其中第三者责任险保险金额200000元），事故发生在保险期内。2019年10月24日17时许，被告顾汉华驾驶苏06T5133大中型拖拉机在南通市通州区农田作业时向后倒车，该车后部与挡灰墙发生碰撞，挡灰墙倒塌后砸到站在挡灰墙旁边的原告许灿云，造成原告许灿云受伤、挡灰墙受损的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条之规定，当事人顾汉华驾驶拖拉机倒车时未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；当事人许灿云无责任。事故发生后，原告许灿云被送往医院救治，住院30天。出院诊断为左下肢多发伤。2020年8月18日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2565号司法鉴定意见书：1.许灿云外伤致左内外踝骨折、左跟骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、左拇指远节指骨骨折、多发软组织损伤，其左踝关节功能障碍评定为九级伤残，左膝关节功能障碍评定为十级伤残，左拇指功能障碍评定为十级伤残。2.建议许灿云误工期限以210日为宜，护理期限以65日为宜(其中2人护理20日，1人护理45日)，营养期限以75日为宜。原告许灿云为此支付鉴定费2100元。被告紫金公司在事故发生后垫付10000元，被告顾汉华垫付83000元。原告许灿云因本起交通事故所致损失评定如下：（1）医疗费，经审查剔除伙食费916元，核定133862.44元；（2）住院伙食补助费，核定1200元；（3）营养费，根据鉴定意见支持3000元；（4）护理费，根据鉴定意见及原告许灿云提供的收据支持12430元[4180+125元/天/人×（85-19）]；（5）误工费，原告许灿云虽就其误工向本院提交农村土地承包经营权证及农村土地承包合同，但原告许灿云在事故发生时已年满60周岁，仅持有土地承包经营权证无法证明其具有固定收入或相应劳动能力，故原告该项主张本院不予支持；（6）残疾赔偿金，本院根据鉴定意见支持172056.19元（55862.4×0.22×14）；（7）精神损害抚慰金，本院根据原告许灿云伤残程度及在事故中的责任认定，酌情支持11000元；（8）交通费，本院根据原告许灿云伤情酌情支持700元；（9）物损，原告主张2930元并提供证明1份，被告紫金不认可该份证明，但其司定损1500元，本院认为仅凭证明1份无法确认原告的物损为2930元，故根据被告紫金公司定损额支持1500元。鉴定费2100元列入诉讼费用。故原告许灿云因本起交通事故所致全部损失为335748.63元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告顾汉华在本起事故中承担全部责任，且其驾驶的苏06T5133拖拉机在被告紫金公司投保有交强险及农业机械综合保险（其中三者险限额200000元），事故发生在保险期内，被告紫金公司理应对原告许灿云因本起事故所致损失321500元予以赔偿。被告顾汉华应对剩余的14248.63元予以赔偿。紫金公司已垫付10000元，尚须赔偿311500元。被告顾汉华已垫付83000元，与其需赔偿的14248.63元抵扣，返还被告顾汉华68751.37元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告许灿云因本起事故所致损失321500元，已支付10000元，尚须赔偿311500元；二、被告顾汉华在保险限额外赔偿原告许灿云14248.63元；三、驳回原告许灿云其他诉讼请求；四、案件受理费2284元，鉴定费2100元，合计4384元，由被告顾汉华负担。综合上述一至四项，被告紫金公司于本判决生效后十日内给付原告许灿云247132.63元，给付被告顾汉华64367.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  顾一鸣人民陪审员  卫素娟人民陪审员  张武国二〇二一年八月十一日书 记 员  瞿 源
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2225号 申请执行人：徐红利，女，1965年3月26日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。被执行人：李朝阳，男，1974年7月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。徐红利与李朝阳买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李朝阳未按生效法律文书履行义务，徐红利向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李朝阳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人徐红利未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款  19664.00 元及利息全部未受偿，执行费195元未缴纳，本院依法对被执行人李朝阳限制消费。被执行人李朝阳应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年八月二十四日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1107号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：万金容，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，现住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018川1181刑初175号刑事判决书，于2021年8月10日受理移送执行万金容罚金、追缴违法所得一案。本案执行标的为：1、被执行人缴纳罚金30000元；2、被执行人将违法所得358000元退还被害人吴玉娥。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定将被执行人万金容的财付通余额1083.18元、银行存款101.49元予以扣划并退还被害人吴玉娥；被执行人万金容名下川ＬＱ××××号车辆因注册时间较长且未实际扣押，不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十四日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执785号申请执行人：卢伟丰，男，汉族，1980年4月5日出生，住址：梅州市梅县区。被执行人：李健，男，汉族，1989年1月19日出生，地址：梅州市梅县区。关于卢伟丰申请执行李健借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢伟丰向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。执行标的确认为：李健向卢伟丰偿还借款本金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。李健负担案件受理费525元，申请执行费658元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人李健送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行也未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李健名下的财产。（一）查被执行人李健名下银行账户。未发现有可供执行的银行存款（二）未发现被执行人李健名下的有车辆登记信息。（三）未发现被执行人李健持有股权（股份）。（四）未发现被执行人李健名下有不动产登记信息。三、2021年4月15日，本院执行干警前往梅县区隆文镇村东村调查被执行人李健的个人及家庭情况。据该村村干部反映，李健在村中无财产可供执行。四、被执行人李健提出从2021年5月开始，每月28日前偿还1000元直至还清为止。申请执行人卢伟丰不同意被执行人李健的分期还款方案。李健分别在2021年5月24日、2021年6月23日、2021年7月27日向本院交款1000元，合计3000元。上述款项到账后由本院扣除658元执行费，余款2342元已发放给申请执行人卢伟丰。五、本院已将被执行人李健作出限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，除由被执行人李健主动履行的3000元（该款到账后由本院扣除658元执行费，余款2342元已发放）外，未发现被执行人李健名下有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2021年8月16日尚余48183元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执785号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李健负有继续向申请执行人卢伟丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卢伟丰如发现被执行人李健有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年八月十六日书记员  吴焕炜
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1022民初1174号原告：李亚杰，男。原告：邱海英，女，系原告李亚杰之妻。两原告共同委托诉讼代理人：李来卓，男，系原告李亚杰之父。被告：邓亚明，女。委托诉讼代理人：彭小林，男，系被告邓亚明的姐夫。原告李亚杰、邱海英与被告邓亚明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年7月19日，原告李亚杰、邱海英向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）湘1022民初1174号民事裁定书，冻结了被告邓亚明的银行存款。原告李亚杰、邱海英的委托诉讼代理人李来卓，被告邓亚明及其委托诉讼代理人彭小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚杰、邱海英向本院提出诉讼请求：1.判令邓亚明偿还李亚杰办理李亚忠安葬事宜所垫付的资金10332元；2.邓亚明偿还邱海英转账垫付资金和其他垫付资金共计2380元。事实和理由：李亚杰系邓亚明丈夫李亚忠的亲弟。2020年3月4日，李亚忠在广州市番禺区何贤纪念医院病故，因邓亚明不够钱办理死亡证明，邱海英遂向其转账2000元用以支付相关费用。同时，为顺利安葬李亚忠，李亚杰联系叔父李君和堂兄弟李亚涛、李亚平、李朝正安排李亚忠的后事，李亚杰向堂弟李亚涛转账8000元用以垫付李亚忠的安葬费用。为办理丧葬事宜，邱海英垫付了邓亚明打车费用和高铁票费用共计380元。邓亚明为李亚忠的妻子，应当偿还李亚杰、邱海英在安葬李亚忠中垫付的费用。被告邓亚明答辩称，一、李亚杰主张的安葬费用虚高，同时，李亚忠的安葬费还应包括邓亚明支付的火化费10220元，上述费用应由李亚忠的继承人共同承担。二、邱海英主张的2000元微信转账，其已通过现金方式偿还给了邱海英。三、收受的8000元礼金应当抵扣丧葬费用，而不能由李来卓占为己有。四、李亚忠生前帮李亚杰偿还了10000元债务，李亚杰应当偿还。综上，李亚忠对李亚杰享有的10000元债权以及礼金8000元扣除李亚杰主张的丧葬费10332元后还结余7668元，邓亚明无需偿还李亚杰、邱海英垫付资金。本院经审理认定事实如下：邓亚明的丈夫李亚忠系李亚杰的兄长，李亚杰、邱海英系夫妻关系。2020年3月4日，李亚忠在广州市番禺区何贤纪念医院病故。因邓亚明微信资金不足以交纳医院费用，邱海英遂于当日中午12时21分向邓亚明微信转账2000元用于支付医院费用。李亚忠于病故次日火化并运回老家湖南省宜章县进行安葬。因李亚忠病故时其近亲均未在老家，李亚杰遂联系了其叔父李君及堂兄李亚涛、李亚平、李朝正筹备丧葬事宜，并转账8000元给李朝正用以垫付丧葬费用。同年3月6日，李亚杰与李君、李亚平、李朝正、李亚涛共同书面确认办理丧葬各项费用支出共计10332元，扣除礼金收入8000元，还需补缺2332元。同年3月7日，邓亚明向原告李亚杰出具《借条》一张，确认尚欠原告李亚杰2332元。本院认为，本案为追偿权纠纷。李亚杰在李亚忠去世后垫付了李亚忠的安葬费用，经李亚杰与李君、李亚平、李朝正、李亚涛结算，确认花费安葬费共计10332元，丧葬礼金收入8000元，李亚杰实际垫付了2332元，且邓亚明向李亚杰出具了2332元的借条，故邓亚明应偿还李亚杰垫付的安葬费用2332元。李亚杰主张8000元礼金应作为其父亲李来卓的安抚金，邓亚明应偿还其垫付的安葬费10332元，本院认为，李亚杰与邓亚明已就李亚杰垫付的安葬费进行了结算，同时，按照风俗习惯、公序良俗以及公平原则，礼金应首先抵扣安葬费用，故本院对原告李亚杰要求被告邓亚明返还垫付安葬费10332元的诉讼请求，仅支持2332元，超出部分不予支持。为支付李亚忠的住院费用，邱海英向邓亚明微信转账2000元，该款为邓亚明向邱海英的借款，邓亚明应予以偿还。邓亚明辩称已通过现金方式偿还，但未向本院提交证据证实其主张，本院对邓亚明的抗辩不予采纳。邱海英主张其为办理丧事垫付了邓亚明网约打车及高铁票费用380元，该行为为家庭成员之间的互助行为，不能要求返还。邓亚明主张李亚忠曾为李亚杰偿还10000元债务，李亚杰应向其偿还该10000元，由于根据现有证据本院无法确定李亚忠与李亚杰之间存在债权债务关系，且邓亚明的主张与本案诉争系不同的法律关系，故本院在本案中对邓亚明的该主张不予处理。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓亚明在本判决生效后十日内返还原告李亚杰垫付款2332元;二、被告邓亚明在本判决生效后十日内返还原告邱海英借款2000元;三、驳回原告李亚杰、邱海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，财产保全申请费150元，合计209元，由原告李亚杰、邱海英负担138元，被告邓亚明负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 吕海刚二〇二一年八月二十五日法官助理 姚汶君书 记 员 高亚菲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3539号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。负责人：辛光中，任该行行长。被执行人:罗向，男，1974年1月27日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:熊建燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区新城区30米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。法定代表人：熊琼，任该公司总经理。根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初251号民事判决书，依法受理中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请执行罗向、熊建燕、贵州毕节创奇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司毕节市分行以个人原因为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3539号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十三日书记员 吴运驰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2881号之一申请执行人：张家港富斯德新材料有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村朱家桥。法定代表人：刘贤慧。被执行人：扬州雅道光学材料有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇宜荡路。法定代表人：石寿明。张家港富斯德新材料有限公司与扬州雅道光学材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）苏582民初1807号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：扬州雅道光学材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付张家港富斯德新材料有限公司货款276404.3元及逾期支付利息(自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2723元、保全费2020元，合计4743元，由扬州雅道光学材料有限公司负担。因扬州雅道光学材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港富斯德新材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，立案执行标的276404.3元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月2日、2021年7月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止，自2021年5月14日起至2022年5月13日止），扣划被执行人银行存款14738元（缴纳执行费4046元，剩余10692元已发放申请执行人），查无可供执行的其他财产。3、2021年4月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年5月7日，本院委托扬州市江都区人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在扬州市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人扬州雅道光学材料有限公司法定代表人石寿明罚款3000元。5、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位10692元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10692元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月二十七日书记员  王超毅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8391号原告：谭小颖，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：遵义星鸿皓翼广告传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际A-5-16号。统一社会信用代码：91520321MAAJN56XX2。法定代表人：王忆。被告：刘辉洪，男，住贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际A-5-16号，其余信息不详。被告：张鹏飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省凤岗县。本院在审理原告谭小颖诉被告遵义星鸿皓翼广告传媒有限公司、刘辉洪、张鹏飞承揽合同纠纷一案中，原告谭小颖于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谭小颖向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭小颖撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告谭小颖承担。审 判 员 周辉围二〇二一年八月十八日法官助理 任 娟书 记 员 黄 瑀
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3320号被执行人：林童，女，1993年6月27日出生，汉族，户籍地吉林省通化市梅河口市。本院于2021年7月20日立案执行林童贩卖毒品罪一案[(2018)津0110刑初748号刑事判决书]中，本案执行标的为5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月21日、2021年7月26日、2021年7月27日、2021年8月23日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年7月22日、2021年7月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划余额1166.6元上缴国库；4、2021年7月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年8月11日，本院委托被执行人户籍地法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6813号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：冯卫锋，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与冯卫锋信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢200号申请执行人：于雅婷，女，1988年7月29日出生，汉族，现住天津市河西区。被执行人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县武隆路46-6号，统一社会信用代码911310233361162501。法定代表人：马晓特，执行董事。本院在执行申请执行人于雅婷与被执行人永清星昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，永清县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）冀1023民初915号民事调解书已经发生法律效力。权利人于雅婷于2021年5月6日向本院申请执行，要求永清星昊房地产开发有限公司支付标的款242478元及利息，本院已依法受理。执行过程中，经查询，因被执行人无银行存款信息,本院于2021年7月29日以（2021）冀1023执恢196号执行一案裁定对被执行人永清县星昊房地产开发有限公司名下的位于永清县予以拍卖，且已经进入拍卖程序。本案可以在该案拍卖成交后申请参与分配执行案款，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初915号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人永清县星昊房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于福彬二〇二一年八月十六日书记员  刘 哲
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执741号申请执行人：陈涛，男，1988年10月21日出生，汉族，现住沧县。申请执行人：陈辉，女，1986年2月11日出生，汉族，现住沧县。申请执行人：耿玉香，女，1961年12月22日出生，汉族，现住沧县。以上三申请执行人的委托代理人：陈之军，男，1961年11月19日出生，汉族，现住沧县。申请执行人：陈之军，男，1961年11月19日出生，汉族，现住沧县。被执行人：山西卓里集团临猗机电器材有限公司，住所地山西省临猗县县城南环路。统一社会信用代码：9114082170110366XH。法定代表人：秦爱华，经理。本院在执行陈涛、陈辉、耿玉香、陈之军与山西卓里集团临猗机电器材有限公司加工合同一案中，2021年1月25日沧州市中级人民法院作出的（2021）冀09民终157号民事判决书维持沧县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）冀0921民初1660号民事判决书，沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈涛、陈辉、耿玉香、陈之军于2021年5月12日向本院申请执行，请求按民事判决书给付申请执行人加工费306466.94元及逾期违约金等。在执行过程中，我院采取以下措施：1、本院于2021年5月12日，通过全国网络查控系统对被执行人山西卓里集团临猗机电器材有限公司名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年5月14日，通过全国网络查控系统对被执行人山西卓里集团临猗机电器材有限公司名下银行、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月17日，通过司法专邮向被执行人山西卓里集团临猗机电器材有限公司邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人未实际履行。4、本院于2021年5月24日、7月8日、8月12日对被执行人山西卓里集团临猗机电器材有限公司名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了第三、四、五次网络查询，发现其微信账户有1557.42元。5、本院于2021年7月12日委托山西省临猗县人民法院对被执行人进行现场调查经营状况、工商登记、债权债务、不动产及土地情况，山西省临猗县人民法院于2021年7月13日回复有不动产信息及工商登记情况，公司已经停产停业，对现状进行了拍照。6、本院于2021年8月2日委托山西省临猗县人民法院对被执行人名下的不动产进行了查封。7、本院于2021年8月18日将被执行人账户1998.55元划拨至申请执行人指定的账户。8、本院于2021年8月24日对被执行人采取限制消费令措施。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院于2021年8月25日通过面谈的方式，向申请执行人告知本院采取的相关措施，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西卓里集团临猗机电器材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十五日书记员  陈 松
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1820号原告：张秀花，1971年3月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组。住所地：兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组。法定代表人：王银，职务：组长。原告张秀花与兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张秀花于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀花撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告张秀花负担。审判员  王冰二〇二一年八月十三日书记员  高雅
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初984号原告：常娜，女，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：闵军锋，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县椿林镇。现居丹凤县。原告常娜与被告闵军锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告常娜于2021年8月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常娜撤诉。案件受理费1000元，由原告常娜负担。审判员  张崇民二〇二一年八月十日书记员  雷 磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5991号原告：邓保才，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省周口市商水县。被告：袁东方，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省西华县。原告邓保才诉被告袁东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，原告邓保才在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费，且经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓保才撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年八月十二日书记员  靳一凡
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1274号原告：施伟强，男，1996年11月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：李叶萌，女，1997年9月21日出生，汉族，住鸡泽县。原告施伟强诉被告李叶萌同居关系子女抚养纠纷一案。原告在本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 军二〇二一年八月十一日书记员 李聚波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执942号汨罗市三维物业管理有限公司、许宏：本院执行的申请执行人汨罗市三维物业管理有限公司与被执行人许宏物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人许宏已履行全部义务，申请执行人已领取执行款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年八月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6624号之一申请执行人刘晓杰，女，1981年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街6号2号楼10层2-17。法定代表人张文辉。申请人刘晓杰与被执行人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3150号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计6.098787万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年8月20日，被执行人由北京市第一中级人民法院受理破产申请。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、对外投资及分支机构信息、证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3150号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢423号申请执行人张俊祥，男，汉族，住禹城市。被执行人山东鲁云电子商务有限责任公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张玉，职务：董事长被执行人谢雪广，男，汉族，住山东省莘县。本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初1158号借款合同纠纷一案中，进入执行后，被执行人谢雪广提起异议之诉，现该案正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鲁1482民初1158号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年八月二十七日书记员  李 健
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1529号申请执行人:西安三丰制冷设备工程有限公司。法定代表人：田小敏，系该公司经理。被执行人定边县百帮兴农农业发展有限公司。法定代表人：白维岗，系该公司董事长。被执行人白维岗，男，汉族。被执行人赵文兵，男，汉族。申请执行人西安三丰制冷设备工程有限公司与被执行人定边县百帮兴农农业发展有限公司、白维岗、赵文兵建设工程施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6798号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县百帮兴农农业发展有限公司偿还申请执行人工程款898000元及利息123200元，共计1021200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13971元，被执行人白维岗、赵文兵承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人在2021年7月22日前已兑付380000元，被执行人赵文兵当庭兑付40000元，剩余部分于2021年9月10日前兑付100000元，于2021年10月30日前偿还30000元，下欠部分双方一致同意于2022年7月1日另行协商。案件受理费13971元，执行费12612元（未缴纳）均由被执行人定边县百帮兴农农业发展有限公司、白维岗、赵文兵承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1529号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十二日书记员  杨 迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7767号之一申请执行人李某，女，1982年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王某1，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李某与被执行人王某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)京0101民初12132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行,要求被执行人王某1承担抚养义务，将二人之女儿王某2接回上海抚养。执行中，申请执行人李某向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)京0101民初12132号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月二十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执854号申请执行人：九江市锦城置业有限公司，住所地：武宁县豫宁大道332号，统一社会信用代码：91360423314749997G。法定代表人：陈景平，公司执行董事。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被执行人：黄琪，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被执行人：邓京丽，女，1975年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。申请执行人九江市锦城置业有限公司与被执行人黄琪、邓京丽的买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2021）赣0423民初343号民事判决书于2021年6月17日向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人黄琪、邓京丽发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年八月二日书记员 洪 亚 胜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初631号原告：梁显明，男，汉族，生于1960年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘守素，男，汉族生于1969年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。原告梁显明与被告刘守素追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁显明委托诉讼代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告刘守素本院公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁显明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告为其担保偿还的借款本金50000元，并从2017年8月10日起按年息24%计息至款付清时止。2.由被告承担担保责任而产生的律师费、差旅费8050元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因从事养殖经营，需周转资金，2016年9月8日在王晓勇处借款50000元，原告承诺为该借款担保，被告因未按时偿还借款，原债权人王晓勇于2019年将我与被告起诉至法院，要求偿还其借款，因被告刘守素未出庭应诉，原告现已代其履行了全部还款义务。为此，原告现依法诉讼来院，请求判决被告立即支付原告代其偿还的借款。被告刘守素未作答辩。经审理查明：原告在庭审中提交本院于2019年6月24日出具的（2019）川0704民初579民事调解书，载明：2016年9月8日，刘守素向王晓勇出具借条一张，载明：经借到王晓勇现金50000元，梁显明在借条上承诺本人同意为借款人刘守素的债务向出借人王晓勇承担连带责任担保，保证借款的偿还。另（2019）川0704民初579民事调解书显示原告梁显明在2017年8月10日、2017年8月28日、2017年11月5日、2018年3月27日代借款人刘守素分批偿还借款共计23000元，原告同意梁显明在2019年10月1日前偿还借款本金17000元，剩余10000元王晓勇自愿放弃。双方经本院主持调解，梁显明在2019年10月1日前支付王晓勇借款本金17000元。王晓勇于2019年9月20日向原告梁显明出具收条，载明：今收到梁显明代刘守素还款50000元，大写伍万元。收款人王晓勇签字并按手印。原告梁显明在庭审中称述收条中的50000元包含了之前已经偿还的23000元、调解书中确定的17000元及后面支付了10000元的利息。另原告提交代理合同及发票，拟证明其为实现债权花费代理费勇4000元。上述事实，有原告提供的调解书、收条、发票、代理合同等证据及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，经庭审查明，被告刘守素因资金周转而向王晓勇借款50000元，未按约定予以偿还，王晓勇在（2019）川0704民初579民事调解书中明确表示放弃10000元借款，原告梁显明代被告刘守素向王晓勇偿还了40000元借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因原告仅偿还了借款40000元，故原告主张对于代偿的借款50000元向被告追偿，本院仅支持其偿还部分即40000元。关于利息、律师费及差旅费，保证人承担了保证责任后，其追偿范围应以主债务为限，不能超出主债务范围。原告梁显明代被告刘守素代偿了40000元，只能在40000元内追偿。故原告主张利息、律师费及差旅费损失无法律依据，本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下：一、被告刘守素在本判决生效之日后十五日内向原告梁显明给付代偿款40000元。二、驳回原告梁显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1251元，由被告刘守素负担（该款原告已预缴，被告在履行支付义务市一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇二一年八月四日法官 助理  邓晓桦书 记 员  贾 龙
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民初891号原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，系该行法律顾问。被告：陈艳湘，女。被告：喻葵，男。被告：周余贤，女。被告：陈卫湘，女。被告：陈仁峰，男。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告陈艳湘、喻葵、周余贤、陈卫湘、陈仁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳湘、喻葵偿还原告宜章农商银行借款1200000元，并支付2018年9月2日至2019年2月2日的合同期内利息43885.95元、2019年2月3日至2021年3月30日的逾期利息270302.78元，后续利息按照月利率8.5974‰计算至本息全部清偿完毕之日止；2.确认原告宜章农商银行对陈敦善提供的抵押物具有优先受偿权；3.被告周余贤、陈艳湘、陈仁峰、陈卫湘在陈敦善提供的抵押物遗产继承范围内承担连带清偿责任；4.被告陈艳湘、喻葵、周余贤、陈卫湘、陈仁峰承担原告宜章农商银行为实现债权的律师费46000元。事实和理由：被告陈艳湘、喻葵以借新还旧为由向原告宜章农商银行申请贷款，并于2016年2月2日签订贷款合同，合同约定借款本金1200000元，借款月利率7.1645‰，逾期月利率在原利率基础上加收20%，即8.5974‰，借款期限36个月。同日，陈敦善以其宜房权证城关镇字第99001323号房产、宜用（96）字第00035号土地为该笔贷款提供了抵押担保。现陈敦善已去世，其继承人周余贤、陈艳湘、陈仁峰、陈卫湘应当在其抵押遗产范围内承担连带清偿责任。本院审查过程中，被告陈艳湘向本院提交了湖南日报在2020年11月12日刊登的《湖南宜章农村商业银行股份有限公司与湖南省财信资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，该公告载明：债务人为陈艳湘、担保人为陈敦善的借款本金1200000元及欠息287020.9元的债权，自公告之日起全部转让给湖南省财信资产管理有限公司，债务人和担保人自公告之日起向湖南省财信资产管理有限公司履行还本付息义务。经本院核实，上述债权转让行为属实，宜章农商银行自2020年11月12日起即丧失了本案债权请求权，宜章农商银行的起诉无事实和法律依据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18841元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  邝雯漪人民陪审员  周桂群二〇二一年八月十六日法官 助理  姚汶君书 记 员  高亚菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2070号龙某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2014）黔纳刑经初字第160号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人龙某应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人龙某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：龙某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1931号原告：宋占云，男，汉族，1941年04月15日出生，现住新乡市卫滨区。委托代理人：宋延玲，女，汉族，1972年11月27日出生，系原告女儿，现住新乡市。被告：倪德秀，女，汉族，1939年12月27日出生，身份证住址：新乡市。原告宋占云诉被告倪德秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占云及特别授权委托代理人宋延玲到庭参加了诉讼。被告倪德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋占云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元及利息（月利息按3分计算，利息以90000元为基数，自2015年06月起至该借款还清止，暂定2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋占云女儿与被告倪德秀是邻居关系，被告通过原告女儿介绍于2014年08月20日、2014年10月01日两次借到原告现金90000元，约定月利息按3分，被告在借条上写明利息3个月支付一次。被告于2014年、2015年两次共支付利息15300元，2015年06月后未再支付任何利息。后被告所欠本息，经原告多次催要，未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：被告偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2015年06月01日起，按月利率2分计算至2020年08月19日止；利息以90000元为基数，自2020年08月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍计算至债务履行完毕之日止）。被告倪德秀未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告宋占云向本院提交证据材料有：1、2017年07月26日借据一份，计款80000元；2、2017年18日借据一份，计款10000元；3、2017年06月17日还款保证一份；4、2017年06月16日还款计划一份；5、2017年10月14日还款保证一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告倪德秀未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告宋占云女儿宋延玲与被告倪德秀系邻居关系。2014年08月20日、10月01日，被告因需要资金分别向原告借款80000元、10000元，共计90000元，原告以现金的形式给付被告，约定月利息3分，每3个月给付一次利息。借款后，被告于2014年11月20日给付利息7200元，2015年06月26日给付利息8100元。后经原告多次催要，被告迟迟未还。于2017年07月26日，被告向原告出具借据一份，载明：“2014年8月20号借宋占云老师人民币捌万元正（利息3分3个月反一次打账上）借款人倪德秀2017年7月26补写说明2014年11月20号反利息壹次现金7200元2015年6月26号反一次8100元”；2017年18日，被告又向原告出具借据一份，载明：“2014年10月1号借宋占云老师人民币壹万元正（利息叁分）借款人倪德秀2017年18号”。出具借条后，被告仍未偿还借款。经原告催要，未果，起诉至本院。庭审中，原告称，被告称涉案款项实际借款人是常运臻，并向法院提交2017年06月16日、17日、10月14日，被告及常运臻向原告出具的还款计划及还款保证。本院认为，债务应当清偿。原告宋占云与被告倪德秀存在民间借贷法律关系，被告向原告借款90000元，有被告书写的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告向被告主张借款本金90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告倪德秀于本判决生效后十日内偿还原告宋占云借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2015年06月01日起，按月利率2分计算至2020年08月19日止；利息以90000元为基数，自2020年08月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半计收1050元，由被告倪德秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年八月十六日书记员  李 珺
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2673号石丽萍、陈国义（申请执行人）大方望龙房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人石丽萍、陈国义与被执行人大方望龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的20530.38元、案件受理费310.00元。经本院立案执行，现已执行到位21048.38元（案件受理费310.00元、执行费208.00元）。至此，石丽萍、陈国义向本院申请执行的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初1946号民事判决书所确定的到期违约金已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日