wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1392号原告：郭长付，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王中虎，男，1961年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王中成，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告郭长付与被告王中虎、王中成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长付及其委托诉讼代理人林正俄、被告王中虎、王中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长付向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中虎归还原告借款3万元及利息（从2015年5月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2.被告王中成对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告王中虎向原告借款3万元用于资金周转，约定月利率1.98%，借款期限为6个月，被告王中成提供连带责任保证。借款到期后，两被告至今未归还。被告王中虎辩称，借款到期后，将借款3万元、利息7000元给了王中成，请王中成归还案涉款项，钱给了王中成之后不清楚他是怎么处理的。被告王中成辩称，王中虎确实给了我3万元本金和7000元利息，我挪用了，没有还给原告。本院经审理查明，2015年5月3日，被告王中虎立据向原告郭长付借款3万元，双方约定借款期限为6个月（即2015年11月3日止），从借款之日起按月息1.98%支付利息，利息按月（季）结算。被告王中成为此提供连带责任保证，期限为还清出借人全部债务时止。证明人吕某在借条下方签名。出具借条后，被告至今未还。该借条左部盖有收讫的章印。原告郭长付及其申请的证人姜某均陈述该收讫章为姜某的孙子盖着玩的。经法院综合信息管理系统关联案件查询，自2017年以来，在江苏省法院系统以郭长付为原告起诉的借贷纠纷案件总数为10件（不含本案），诉讼标的总额为60万余元，另本院至姜某处核实情况，其处有出借人为郭长付的借条多张和出借单位为响水县三套花生专业合作社的借款凭证多张。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。近几年来，原告郭长付以放贷为其重要收入来源，经常性向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与王中虎之间的借款合同依法应当认定为无效。被告王中虎辩称已将借款3万元、利息7000元给了王中成，请王中成归还案涉款项。虽然该借条上盖有收讫章，但是被告王中成认可挪用了应归还的借款本息，至今未归还给郭长付，也未再转条据，故本院认定该笔债权债务仍然存在。本案中，王中虎请王中成代为归还借款本息系王中虎和王中成之间的约定，王中成挪用了该款项，该责任不应由郭长付负担，故王中虎仍应向某长付归还借款本息并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的使用费用，其委托王中成归还的款项可另外向王中成主张。被告王中成对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人王中成承担民事责任的部分，不超过债务人王中虎不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王中虎在本判决生效后30日内返还原告郭长付借款3万元并承担该款占用使用费用（自2015年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算）；二、被告王中成在被告王中虎不能清偿上述债务部分的三分之一范围内承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭长付的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王中虎、王中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 牛志云二〇二一年八月十六日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2480号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行，经营场所：广东省东莞市。负责人：蔡醒聪。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被申请人：邹雨彤，女，黎族，1988年9月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邹雨彤价值584743.74元的财产，并由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行提供等额的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹雨彤价值584743.74元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3444元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年八月十六日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                  （2021）渝0112民初20172号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：吴轶、总经理。委托诉讼代理人：周亮，员工。被告：杨道群，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市渝**。原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告杨道群追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。被告杨道群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还垫款324 852元整；2、判令被告支付逾期还款利息（以324 852元为基数，从2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的一切费用。事实和理由：2013年，被告杨道群作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同时，被告杨道群与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》。上述合同约定：被告杨道群向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请分期资金94万元用于向原告购车，分期付款期数为36期；被告杨道群将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记；由原告作为该笔贷款提供保证担保，被告杨道群逾期还款时，银行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告杨道群垫付还款，故被告杨道群应当按代偿或者垫付金额支付利息，该利息按照同期国家基准贷款利息计算。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向银行履行了担保还款义务。被告杨道群未答辩。本院经审理查明：2013年6月2日，以被告杨道群为甲方（委托人）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方（受托人），双方签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1、甲方拟购买保时捷汽车，向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额94万元；2、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方自愿委托乙方向贷款行承担连带保证责任；3、甲方委托乙方为其本次购车向透支行申请信用卡分期并办理相关手续等；4、甲方在银行审批通过前向乙方申请垫付资金94万元用于支付购车款，甲方自愿不可撤销地委托贷款行，在透支申请审批后，将其透支资金划入乙方或乙方指定账户；5、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；6、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。嗣后，以被告杨道群为借款人、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行为贷款人，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人申请分期资金94万元，用于在分期商户重庆华铃汽车销售有限公司处购买汽车；2、分期期数36期，本合同项下分期手续费费率为94 000元；3、本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为重庆华铃汽车销售有限公司；4、借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项视为违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视借款人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等一切费用。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行根据约定支付了贷款。之后，被告杨道群未按约定期限还款，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告杨道群向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还贷款总计324 852元（2014年12月18日代偿31 594元、2015年1月19日代偿31 594元、2015年2月16日代偿31 594元，2015年3月18日代偿31 594元，2015年4月21日代偿31 594元、2015年5月18日代偿31 594元、2015年6月18日代偿31 594元、2015年7月20日代偿31 594元、2015年8月19日代偿35 000元、2015年9月21日代偿35 000元，2015年11月23日扣保证金金额2100元，现原告只主张从2015年11月23日起计算逾期还款利息）。本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告杨道群签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，被告杨道群与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告杨道群未按约定期限归还中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担了担保责任。原告代偿之后，有权向被告杨道群追偿。故对原告要求被告偿还垫款324 852元，并按照中国人民银行同期贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告杨道群未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨道群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款项324 852元；二、被告杨道群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以324 852元为基数，从2015年11月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3086.39元（已减半收取），由被告杨道群负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日      书  记  员    韩  婷   - 1 -
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2602号原告:四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号。法定代表人：常宏。委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。委托诉讼代理人：黄梦微，公司员工。被告：杜美兰，女，汉族，生于1971年7月31日，住四川省盐亭县。原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告杜美兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金苹果物业服务有限公司于2021年8月3日向本院申请撤回对被告杜美兰的诉讼。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告杜美兰的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司自行负担。审 判 员 奂思宇二〇二一年八月三日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初491号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：寻魁然—湖南省长沙市芙蓉区远大路712号，经营场所湖南省长沙市芙蓉区远大路712号。经营者：寻魁然。被告：上海冀宏纺织品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼672室。法定代表人：苏玉栋。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告寻魁然—湖南省长沙市芙蓉区远大路712号、上海冀宏纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年7月12日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请将诉讼请求的第二项，即判令被告上海冀宏纺织品有限公司赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10万元变更为判令被告上海冀宏纺织品有限公司赔偿原告经济损失及合理费用1万元。2021年7月15日，原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年八月十二日法官 助理  郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2573号之二申请执行人：赵德林，男，1960年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：屈跃军，男，1966年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2474号民事判决书，已向被执行人屈跃军发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初2474号民事判决书的规定向申请执行人赵德林偿还借款本金9万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1390元和执行费1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人屈跃军在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人屈跃军在银行的存款人民币92640元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二一年八月二十三日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保306号之一申请人：崔燕，女，1993年1月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡杨，江苏楚地律师事务所律师。被申请人：宋琼，女，1993年8月8日生，汉族，住睢宁县。申请人崔燕与被申请人宋琼赠与合同纠纷一案，申请人崔燕向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人宋琼名下的坐落于睢宁县睢城镇文学北路2号金泰尚城5号楼2-706室的不动产一处[不动产权证书号为：苏（2020）睢宁县不动产权第0008289号]进行查封。本院经审查认为，申请人崔燕的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人宋琼名下的坐落于睢宁县睢城镇文学北路2号金泰尚城5号楼2-706室的不动产一处[不动产权证书号为：苏（2020）睢宁县不动产权第0008289号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人宋琼负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月二日书记员  郭依欣
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执恢52号之二申请执行人：郁永生，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：孙贻平，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人郁永生与被执行人孙贻平合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日做出的（2018）皖0221民初527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郁永生于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人孙贻平的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2021年3月2日冻结被执行人账户，期限一年。如需要续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院查询被执行人孙贻平名下无房产；3、本院于2021年8月10日查封被执行人孙贻平名下车辆，未实际控制暂无法处置。查封期限为两年，后期如需续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；4、本院线下查询未能找到孙贻平财产线索；5、本院依法将被执行人孙贻平纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1133执170号申请执行人：郭华明,男,1972年6月6日出生,汉族。被执行人：刘端钦,男,1963年8月6日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：董鹏,男,1977年10月27日出生,汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行郭华明与刘端钦、董鹏借款合同纠纷一案中，于2021年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，二被告向我院申报了财产情况。我院使用“总对总”查控系统，对被执行人的银行存款、不动产，工商登记、车辆等财产信息进行了调查，查明被行人董鹏名下无可供执行财产，传统调查查明被执行人刘端钦的妻子任丙兰名下有住房一套，我院已依法查封。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人董鹏在2022年1月31日前支付郭华明本次申请执行的本金100000.00元和应该在2021年12月31日前支付的余款129000.00元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费5010.00元及执行费1400.00元由董鹏在2022年1月31日前支付到本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 王 君 林审判员 介洛小明二〇二一年八月二十五日书记员 张 文 操
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1431号申请执行人：邓诗乾，男，1986年10月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖才杰，系公司董事长。本院执行的申请执行人邓诗乾与被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初1273号民事判决一案，被执行人湖南省第一工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初1273号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十四日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初2629号 原告：王某1，男性。    原告：王某2，女性。    被告：陕西大唐城建投资有限公司。法定代表人：牛某某。本院在审理王某1、王某2与陕西大唐城建投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某1、王某2于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告王某1、王某2负担。  审  判  员    田  瑞  生 二〇二一年八月二十五日 书  记  员    李  维  静  1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1907号之二班莹、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人班莹与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人班莹此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之四十二被执行人：王新，男，汉族，1979年06月02日生，居民身份证号码2109111979××××××××，住阜新市细河区xxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在中国邮政储蓄银行602290026260310×××79账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢383号申请执行人：邵忠珍,男性,1955年6月16日出生，汉族，住洮**。被执行人：李成海，男性,1968年11月4日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人邵忠珍与被执行人李成海借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执恢383号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月三十日书记员 婷 婷
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初687号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人及辩护人基本信息 被告人杨某，男，汉族，1990年2月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某。辩护人周玮，陕西凯韬律师事务所律师。 指控内容20分许，21年3月25日02时50，杨某酒后驾驶车辆沿本市由南向北行驶至龙首村十字时，与由北向东左转弯的轿车发生交通事故，后发现杨某涉嫌危险驾驶，遂带医院抽血化验，经鉴定，被告人杨某的血醇浓度为137，78mg/100ml杨某杨某杨某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月。庭审查明事实  与未央检刑诉【2021】391号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 判决主文被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月16日起至2021年8月15日止；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二一年八月二日                                   书  记  员   秦  川     1
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保136号申请人：张华平，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821975××××××××。被申请人：向龙，男，1975年12月3日生，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码5322241975××××××××。张华平与向龙民间借贷纠纷一案，张华平于2021年8月16日向本院申请财产保全。本院于2021年8月12日作出（2021）湘0682民初2360号民事裁定，并依法立案执行,于2021年8月19日冻结了向龙在中国建设银行肇庆端州四路支行处账号为31×××04的账户以及其财付通支付账号，申请控制金额均为500000元，实际控制金额分别为22646.15元和127.25元，冻结期限均为一年。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5152号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：马若彧，男，1987年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告马若彧追偿权纠纷一案，马若彧未履行本院(2020)沪0101民初15550号民事调解协议确定的义务，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人马若彧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月8日冻结被执行人名下尾号为7996的工商银行账户、于2021年7月16日冻结被执行人名下财付通账户，期限为一年，后扣划其中存款2293.89元，发还申请执行人；此外，被执行人名下无可供执行的财产。2021年8月1日，被执行人支付执行费4545.3元。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初517号原告：凌扬华，男，1966年9月22日出生，汉族，住炎陵县。被告：梁小龙，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住炎陵县。原告凌扬华与被告梁小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌扬华、被告梁小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌扬华提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资18720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年开始，原告凌扬华在被告梁小龙承包的工程雄森、和一别墅、琼林宾饭等地做事，主要从事开门、插墙、装修等杂工，约定工资标准为150元－200元一天。工作至2019年，被告共欠原告工资18720元，并于2021年2月6日出具一张欠条。后原告多次向被告讨要工资，均未果，故诉至法院。被告梁小龙辩称：原告所说属实，我只能答应国庆节前支付原告5000元，剩下的不知道什么时候能还上。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：欠条，本院认定事实如下：被告梁小龙系从事建设工程的包工头，2016年至2019年期间，请原告为其承包的工程做工，双方约定工资为140元－150元/天。2019年双方结算，被告共计欠付原告工资18720元。2021年2月6日，被告向原告出具一张欠条，该欠条主要载明：“本人梁小龙，今欠到凌扬华2016至2018年间工资总计壹万捌仟柒佰贰拾元整，截至2021年元月6日止，此前所有欠条作废，以此为凭。欠款人：梁小龙2021年元月6日”。后原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间形成劳务关系，原告凌扬华向被告梁小龙提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告未按约支付原告工资已构成违约，应承担相应的民事违约责任，支付原告劳务工资18720元。本案因原告不同意调解，本院无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁小龙在本判决发生法律效力后10日内支付原告凌扬华劳务工资18720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，减半收取134元（原告己预交），由被告梁小龙负担，并随上述款项一并给付原告凌扬华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 廖超光二〇二一年八月十二日法官助理 罗慕真书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4393号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林。被执行人黄明珍，女，1983年12月20日生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区秀美小区450号。被执行人邓应成，男，1982年10月21日生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区秀美小区450号。被执行人黄佑昌，男，1976年2月28日生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区九华片西湖小区182号。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄明珍、邓应成、黄佑昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初344号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄明珍、邓应成、黄佑昌的银行存款人民币1029183.75元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年八月十二日书记员  孙 杨
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保861号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：翁家辉，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人翁家辉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3353号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人翁家辉所有银行存款9398.82元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人翁家辉所有银行存款9398.82元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4509号原告：王丽丽，女，1988年10月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告王丽丽与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款57185元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连市沙河口区大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款57185元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告王丽丽与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连市沙河口区大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款57185元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代王丽丽”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）57185元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“王丽丽”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告王丽丽的起诉。案件受理费615元，退回原告615元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初766号原告：喻某某，男，1983年5月26日出生，汉族，西安市临潼区徐杨办村民，住该组。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺立，陕西骊剑律师事务所实习律师。原告:张某某，女，1958年11月5日出生，汉族，西安市临潼区徐杨办组村民，住该组。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺立，陕西骊剑律师事务所实习律师。原告：喻某某，男，1957年12月3日出生，汉族，西安市临潼区徐杨办村民，住该组。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺立，陕西骊剑律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1957年11月20日出生，汉族，住西安市阎良区航飞小区。被告：赵某，女，1978年8月11日出生，回族，西安市阎良区箭王村村民，住西安市阎良区航飞小区。原告喻某某、原告张某某、原告喻某某诉被告王某某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告喻某某、原告张某某、原告喻某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告出借款项165700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告及亡者王某某（原告喻某某之妻）系同一家庭成员，被告王某某系亡者王某某的父亲，被告赵某系亡者王某某的继母。2019年11月17日，二被告向亡者王某某借款160000元用于其家庭生活，并出具借条一张。另外2020年8月至9月间，原告喻某某通过微信转账共向二被告累计出借款项8000元，被告赵某分两次共偿还2300元，剩余5700元借款尚未偿还。王某某于2020年10月5日凌晨去世，上述借款二被告至今未能归还。亡者王某某与原告喻某某于2016年12月23日登记结婚，后二人一直同原告喻某某（喻某某之父）、原告张某某（喻某某之母）共同生活，在此期间原告的家庭经济收入均由亡者王某某掌管。原告认为，案涉出借款项均为家庭共有财产，二被告理应及时清结。但经原告多次催要，二被告拒不返还案涉借款。万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案中涉及的借贷关系的债权人王某某已死亡，原、被告均与王某某系亲属关系，其中原告喻某某与被告王某某均系王某某法定第一顺位继承人，本案非简单民间借贷法律关系，双方当事人需通过继承纠纷处理其中的债权债务关系，且原告喻某某、原告张某某非本案适格主体，经本院释明，原告坚持本案的诉讼。又经本院多次背对背调解，双方未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告喻某某、原告张某某、原告喻某某的起诉。预交的案件受理费1807元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年八月二十四日书记员  李 博
四川省广安市广安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1602执2449-2481号本院在执行刘茂华、刘长寿等人申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因各方达成执行和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于各方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。特此通知二〇二一年八月十七日
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初2044号原告：王某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：易某，系城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，住陕西省城固县。原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案，原告王某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。审判员  张碧敬二〇二一年八月二十日书记员  刘 翯
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1089号之一申请执行人：安明凤，女，1980年6月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：苏兴兵，男，1979年10月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人安明凤申请执行被执行人苏兴兵债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初5411号民事调解书，向被执行人苏兴兵送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人苏兴兵支付申请执行人安明凤股权转让款346000元，向本院缴纳执行费5090元。执行过程中，双方当事人于2021年8月12日自愿达成执行和解协议：一、被执行人苏兴兵承诺，自2021年9月起每月30日前偿还申请执行人安明凤3500元，直至将本案346000元偿还完毕为止；二、达成和解协议后双方当事人向本院申请解除对被执行人苏兴兵的银行账户（微信支付宝）冻结措施。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二一年八月十六日书记员  高雪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执1031号申请执行人：郑纪刚，男，1956年11月09出生，汉族，住永济市栲栳镇岔道村。被执行人：曹茂胜，男，1971年08月01出生，汉族，住永济市舜都大道吉祥巷棉麻公司家属院。本院在执行郑纪刚与曹茂胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹茂胜有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹茂胜名下的车辆一台，期限为二年。查封被执行人曹茂胜名下的车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年八月十八日书记员  郭权广
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1270号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住天津市天津经济开发区隆泰广场第8层08座，统一社会信用代码91120116598742569Q。法定代表人：唐宁，该公司董事长。委托代理人：郑振，该公司员工。被执行人：黄垒，男，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：固镇金坤农机销售有限公司，住安徽省固镇县经济开发区纬四路南侧，统一社会信用代码91340323MA2MYW3L4C。法定代表人:邹光民，该公司执行董事。宜信惠琮国际融资租赁有限公司与黄垒、李文雅、固镇金坤农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0822号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款94491.82元及利息，被执行人依法应承担执行费1317元。执行过程中，1、2021年6月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月1日、2021年6月2日、2021年6月29日、2021年7月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款2200元，已支付申请执行人，无其他财产可供执行。3、2021年6月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年7月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人李文雅的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2021年8月4日，本院通过到固镇县经济开发区纬四路南侧调查了解被执行人固镇金坤农机销售有限公司的股息红利、投资经营等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月十九日书记员  戴 驰
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初869号原告：阜平县瑞友物业服务有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街行政服务审批大厅东侧100米，统一社会信用代码911306243480055236。法定代表人：卢玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：陈孝，男，1951年5月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县瑞友物业服务有限公司与被告陈孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告阜平县瑞友物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜平县瑞友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县瑞友物业服务有限公司负担。审判员  王庆龙二〇二一年八月二十七日书记员  张东东
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21186号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：李海洲，男，汉族，1971年5月26日出生，住甘肃省庆城县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告李海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告李海洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金119 136.19元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息     13 968.22元,罚息2936.78元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金119 136.19元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息13 968.22元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款154 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告李海洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年6月4日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款154 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月4日向被告放款154 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款13次，前8次还款5567.47元，第9次还款5.11元，第10次还款5569.52元，第11次还款5.50元，第12次还款5581.34元，第13次还款0.66元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金119 136.19元，利息19 534.88元，罚息7127.99元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李海洲本人签订。富民银行与被告李海洲签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李海洲发放贷款后，李海洲未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为6335.99元（7127.99 x24%÷27%=6335.99）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李海洲无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李海洲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金119 136.19元，利息19 534.88元,罚息6335.99元；二、被告李海洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金119 136.19元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1516.41元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李海洲负担1416.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7670号上诉人（原审被告）：广东汇卡商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨毅。上诉人（原审被告）：杨毅，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。原审被告：黄道升，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原审被告：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢晓玲。上诉人广东汇卡商务服务有限公司（以下简称汇卡商务公司）、杨毅因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）、原审被告黄道升、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司（以下简称汇融易公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、黄道升于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金61679.93元及其利息、罚息、复利【截止至2020年7月16日，利息为2318.74元、罚息为12849.61元、复利为1769.6元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率10%上浮50%标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、黄道升于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅对判决主文确定的上述债务向广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费815元，由黄道升、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅共同负担。判后，上诉人汇卡商务公司、杨毅不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人与黄道升签订的《个人微贷合同》是主合同，但贷款并非用于黄道升个人经营，而是被挪用，根据上述合同约定，被上诉人未采取措施减少损失不当。二、一审法院未查明被上诉人与汇融易公司签订《个人小额贷款业务合作协议》履行情况，借款人为个人，用途为经营，资金却汇入其他公司，此不属于个人小额贷款业务。汇融易公司没有履行合同义务及履行合同的资质。三、涉案借款不属于《最高额保证担保合同》的担保范围，基于上述情况，被上诉人和汇融易公司均没有依照相关合同约定履行义务，不符合《最高额保证担保合同》的前提条件，故上诉人对黄道升的担保责任不成立。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人无需对一审判决确定的债务向被上诉人承担连带清偿责任。被上诉人华兴银行答辩称：同意一审判决。原审被告黄道升、汇融易公司均没有向本院陈述意见。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。二审中，上诉人提出被上诉人没有出具个人贷款出账凭证，不符合上述合同的相关约定，证明主债权不清晰，故其不应承担担保责任；对于律师费的相关委托合同、发票及转账记录，由法院核实；账户对账单是被上诉人单方制作的，无法核实，不能作为债权依据。但上诉人没有对此提供足以推翻账户对账单的相关证据。对此，被上诉人认为账户对账单足以证实贷款发放情况，律师费有委托合同、发票及转账记录足以证实。本院认为，对于本案主债权是否成立、被上诉人是否按照相关合同约定发放贷款给借款人的问题，被上诉人提交了相关证据证明其已按照相关合同约定发放贷款到借款人账户，原审被告黄道升没有应诉并对此予以否认，汇融易公司及上诉人亦均没有提供相反证据予以推翻上述证据，故一审法院采纳上述证据认定主债权成立并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予支持。至于上诉人提出的其他上诉意见，均缺乏充分合同依据，涉案合同亦并无约定如果存在上诉人所称的上述情况，上诉人有权不承担担保责任。相反，《个人小额贷款业务合作协议》、《最高额保证担保合同》均清晰明确约定了上诉人的担保责任，并不存在上诉人所称的免除或减轻其担保责任相关情形。故此，上诉人上述上诉主张缺乏充分合同依据或法律依据，一审法院审查相关证据并结合当事人的陈述作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。至于律师费问题，上诉人提供了相关委托合同、发票及转账记录足以证实该项费用的发生，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由上诉人广东汇卡商务服务有限公司、杨毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十七日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2559号原告邢志友，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人张萍，女，1967年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县，系邢志友妻子。被告柴大伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告柴二伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告邢志友与被告柴大伟、柴二伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢志友的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告柴大伟、柴二伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的工钱63300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告常年在遂平县合伙承包工地和经营门厂；2012年至2018年之间被告找到原告，让原告带人去其承包的工地和门厂干活。2020年3月19日，经双方清算，被告下欠原告工钱63300元，有被告给原告出具的欠条为证。现被告明确表示不再支付下欠工钱。原告认为：原告身为农民工，不分昼夜为被告干活，被告却一直拒付原告的劳动报酬，被告的行为是违法的。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请支持原告的诉讼请求。被告柴大伟未答辩。被告柴二伟未答辩。经审理查明，2012年至2018年间，被告柴大伟雇佣原告邢志友在其承包的工地和门厂干活；后经双方结算，被告柴大伟于2020年3月19日向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠邢志友工地和门厂工资总计：陆万叁仟叁佰元（￥63300元）柴大伟2020年3月19日”。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。庭审中，原告陈述“我不要求柴二伟还款；欠我钱的是柴大伟，因为我找不到柴大伟，柴二伟替柴大伟在门厂经营，只有柴二伟才能联系上柴大伟，所以我只有把柴二伟列为被告。”上为本案事实。上述事实，有原告方的当庭陈述及被告柴大伟出具的欠条在卷为据，足以认定。本院认为，原告邢志友为被告柴大伟提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付相应的报酬。本案被告柴大伟拖欠原告邢志友63300元工资款的事实，有原告邢志友提供的欠条为据，该欠条是柴大伟对双方劳务关系形成的债权债务关系的确认，本院予以认定。现原告要求被告柴大伟支付拖欠的工资款63300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告当庭放弃对被告柴二伟的诉讼请求，是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告柴大伟、柴二伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴大伟于本判决生效之日起十日内支付原告邢志友工资款63300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告柴大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二一年八月二十四日书记员 刘美珠
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执1883号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、王兵、邱翠云：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行王兵、邱翠云信用卡纠纷一案，申请执行标的共计6661.77元。经本院立案受理后，已强制执行到位6957.09元，其它权益申请人自愿放弃。至此，中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行王兵、邱翠云信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1613号被执行人：王军娴，女，生于1974年5月20日，汉族，住阳城县。被执行人：张伟鹏，男，生于1976年2月1日，汉族，住阳城县。被执行人王军娴、张伟鹏追缴诉讼费执行一案，本院于2021年5月28日作出（2020）晋0522民初520号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年8月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王军娴、张伟鹏向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1602号原告：谭胶，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。被告：黄秋燕，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告谭胶与被告黄秋燕不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月4日，谭胶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭胶负担。审判员  卢海标二〇二一年八月四日书记员  游秀红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1077号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：莫施伦，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人莫施伦信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初669号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年8月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人莫施伦名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5640号上诉人（原审被告）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。法定代表人：雷平，院长。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付殿元，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：明喆集团有限公司天津高新区分公司，住所地天津市滨海高新区开发区第二大街泰达1984MSD-G1座1702。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：岳琨，天津普荣律师事务所律师。上诉人天津医科大学总医院因与被上诉人付殿元、原审被告明喆集团有限公司天津高新区分公司健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津医科大学总医院上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决中关于安全保障义务的事实认定不全面，存在错误。虽然付殿元在医院摔伤，但上诉人本身对其摔伤不存在主观过错及客观过错行为，应由付殿元对其自身未尽到相应审慎注意义务而导致的摔伤承担主要责任。一审法院认定70%赔偿责任比例过高。2.上诉人医院内的各项卫生保洁工作，各方均认可是由原审被告明喆集团承担，此种情况下，即使应该承担赔偿责，也应由明喆集团承担，而非上诉人。付殿元辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。明喆集团有限公司天津高新区分公司述称，一审判决认定事实清楚，法律依据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。付殿元向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告交通费500元、医疗费1,345.60元、误工费19,600元、护理费10,012.8元、营养费6,000元、鉴定费用1,500元；2．由二被告负担本次诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月11日上午，原告陪同其女儿至被告天津医科大学总医院神经内科急诊输液时，在神经内科外的医院走廊内被一摊呕吐物滑倒摔伤，事故发生后被告天津医科大学总医院神经内科护士长找到与天津医科大学总医院签订物业合同，承担天津医科大学总医院物业服务的被告明喆集团有限公司天津高新区分公司的工作人员带原告到骨科急诊进行CT检查，诊断结果为左侧尺骨滑车骨折，左手关节骨质增生，左肘关节周围软组织肿胀。原告因伤情在被告天津市医科大学总医院及天津北辰天穆骨科医院治疗期间产生诊疗费用共计2,631.51元，其中被告明喆集团有限公司天津高新区分公司为原告垫付医药费1,285.91元，原告自付1,345.60元，包括外购药费用303.5元。天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1,500元，证明付殿元因2019年10月11日受伤至左侧尺骨滑车骨折，右手第五指骨远节骨折鉴定意见为原告误工期为120日，护理期60日营养期90日。一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。原告被天津医科大学总医院走廊内的呕吐物滑倒摔伤，被告天津医科大学总医院作为公告场所的管理者，未尽到安全保障业义务，造成原告摔倒受伤的损害后果，对此被告应承担主要侵权责任。原告在被告天津医科大学总医院走廊内行走期间，因未注意观察被走廊内的呕吐物滑倒摔伤，原告亦应承担次要责任。原告要求明喆集团有限公司天津高新区分公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。原告主张的各项损失一审法院酌定由被告天津医科大学总医院按70%的比例承担赔偿责任：1、关于医疗费，原告诊疗费用共计2,631.51元，其中被告明喆公司垫付医药费1,285.91元，原告自付1,345.60元包括外购药费用303.5元，被告天津医科大学总医院应赔偿原告医药费941.92元。2、原告因鉴定伤情产生鉴定费用1,500元，被告天津医科大学总医院应赔偿原告1,050元。3、关于营养费，原告营养期为90天，按50元/每天的标准计算，被告天津医科大学总医院赔付原告营养费3,150元。4、关于护理费，原告护理期为60天，被告天津医科大学总医院赔付原告护理费7,008.96元（166.88＊60＊0.7=7,008.96元）。5、关于误工费，原告误工期为120日，原告月工资为4,900元，被告天津医科大学总医院赔付原告误工费13,720元。6、关于交通费，鉴于原告伤情及诊疗情况，一审法院酌定被告天津医科大学总医院赔付原告交通费200元。一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津医科大学总医院赔偿原告付殿元医疗费941.92元、鉴定费1050元、营养费3150元、护理费7008.96元、误工费13720元、交通费200元；二、驳回原告付殿元的其他诉讼请求。案件受理费188元，由被告天津医科大学总医院负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告付殿元）。上述款项支付至付殿元名下中国银行天津万科支行62×××04账户内。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应承担赔偿责任的责任比例问题。本案中，付殿元被天津医科大学总医院走廊内的呕吐物滑倒摔伤，一审法院结合上诉人作为公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，应承担相应赔偿责任；付殿元未尽到谨慎注意义务被走廊内的呕吐物滑倒至摔伤，考虑双方的过错程度，酌定上诉人承担付殿元各项损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人主张70%的赔偿比例过高，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张其内部的卫生清洁工作已交由原审被告明喆集团有限公司天津高新区分公司负责，故赔偿责任应由原审被告承担一节，因本案是侵权责任纠纷，上诉人承担的是作为公共场所的管理者未尽到相应安全保障义务的责任，上诉人与原审被告之间内部的合同法律关系，双方可另行解决。综上所述，天津医科大学总医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人天津医科大学总医院负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年八月二十七日书记员  伍海玲书记员  李 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初379号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘有缘，男，1971年9月7日出生，湖南省湘潭县人，务工，住湖南省湘潭县易俗河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月8日被取保候审。2021年8月10日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人刘有缘犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人刘有缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2021年5月1日15时许，被告人刘有缘饮酒后驾驶车牌号为湘C6XXXX普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由北往南方向行驶，至二桥北路口地段时因发现湘潭市***执勤民警设卡检查酒驾行为后欲逃离时被湘潭市***执勤民警当场截停查获。民警欲依法在现场对被告人刘有缘进行呼出气体酒精含量测试时，被告人刘有缘以谩骂、抗拒检查等方式 逃避***依法检查，随后被民警强制带离现场后委托医护人员依法提取其血液样本备检。 经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人刘有缘的血液中酒精含量为163.62mg/100ml。 被告人刘有缘到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘有缘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘有缘系坦白且自愿认罪认罚，逃避***依法检查。建议判处被告人刘有缘拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 本院认为，被告人刘有缘醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘有缘醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避***依法检查，依法应当从重处罚。被告人刘有缘到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘有缘犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人刘有缘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年八月二十六日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1480号之五被执行人：张雷，男，汉族，1988年11月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雷在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1198.44元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月十三日书记员 钱青华
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初3262号原告：范明山，男，1989年7月14日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告范明山与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告范明山于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范明山撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范明山负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3891号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：吴金成，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：郭群爱，女，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴金成（系郭群爱丈夫），男，住广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农业银行）与被告吴金成、郭群爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘斌、被告吴金成及被告郭群爱的委托诉讼代理人吴金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金成立即向原告清偿贷款本金122042.74元及至实际清偿之日的利息（暂计至2021年7月27日利息1577.56元、罚息71.72元、复利13.64元，此后至实际清偿之日按五年期贷款市场报价利率减点63.5ＢＰ计付利息，按利息利率上浮50%计付罚息、复利）；2.判令被告郭群爱对上述债务承担连带保证责任：3.判令被告吴金成、郭群爱承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4.判令原告对被告吴金成提供抵押的位于广东省佛山市三水区的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：吴金成、郭群爱与原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：440201201600XXXXX，以下简称“合同”），合同约定原告向被告提供贷款，借款金额为230000元，用于购买位于广东省佛山市三水区，借款期限为120个月，该借款合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准等均作了约定。此外，被告吴金成以购买的房产为上述贷款提供抵押担保，办理了抵押登记［证号：粤（2019）佛三不动产权第XXXXX号］。2016年5月26日，原告依约发放了贷款，吴金成也依合同约定开始按月偿还贷款。但从2021年2月26日起吴金成开始拖欠还款，该行为已严重违约。依据合同第一部分通用条款的第11.4条的约定，原告有权提前收回已发放的贷款，现原告主张涉案全部借款立即到期，吴金成应立即向原告偿还全部借款本金，并依约偿还利息、复利及罚息。另依据合同第一部分通用条款的第9.2.7条，原告现要求郭群爱承担相应的担保责任；依据合同第一部分通用条款的第11.1、11.3条，原告现主张罚息、复利在执行利率上浮的基础上再按上浮50%计算。2016年5月12日，郭群爱自愿为吴金成案涉贷款承担连带保证责任并在合同以及《共同还款责任书》中签名，对其保证范围、保证方式、保证期间予以明确。郭群爱的保证责任尚在保证期间内，故郭群爱应对涉案贷款承担承担连带清偿责任。原告曾多次向吴金成、郭群爱催收，要求其偿还欠款本息，但吴金成、郭群爱拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。吴金成、郭群爱承认农业银行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴金成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金122042.74元及其利息、罚息、复利（其中计算至2021年7月27日正常利息1577.56元，罚息71.72元，复利13.64元；2021年7月28日起至被告实际清偿之日按五年期贷款市场报价利率减点63.5BP上浮50%计付罚息和复利）；二、被告吴金成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费损失6800元；三、被告郭群爱就上述判项一、二所确定的吴金成所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告吴金成提供抵押的位于广东省佛山市三水区的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1450元、保全费1170元，合计2620元，由被告吴金成、郭群爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年八月二日书记员  李艳菊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保512号申请执行人：张燕强，男，1999年3月11日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：王艳芳，女，1998年8月17日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：王乃乾，男，1966年3月10日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：王月莲，女，1962年9月17日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请执行人张燕强诉被申请执行人王艳芳、王乃乾、王月莲婚约财产纠纷一案中，申请执行人张燕强于2021年8月5日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王艳芳、王乃乾、王月莲银行存款180000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人张燕强的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人王艳芳、王乃乾、王月莲的银行存款180000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月五日书记员 关倩倩
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执2092号罗崇川、宁刚：申请执行人罗崇川与被执行人宁刚劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年八月二十五日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1557号申请执行人：张燕侠，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：山东泰跃轴承有很公司,住梁山县火车站北200米。本院在执行张燕侠与山东泰跃轴承有很公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人山东泰跃轴承有很公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行山东泰跃轴承有很公司涉案较多、涉案款项较大，且申请人书面申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵延敏审 判 员  李 娜人民陪审员  汤占蛟二〇二一年八月二十八日书 记 员  张 峰
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初2027号原告：徐静，男，1975年8月4日出生，汉族，现住乾安县。被告：户鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，现住乾安县。徐静与户鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告户鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付劳务费5,800元。事实与理由：2020年10月11日，原告与被告达成拉运青储饲料的口头协议，每垧地450元，共计24垧地，共计金额10,800元。协议达成后，原告与其他二人一同为被告拉运青储饲料，青储饲料拉运完成后，双方结算劳务费时，因被告手头没有现金，说好过几天就给付。直至2021年5月15日，被告通过微信转账给付原告劳务费5,000元，尚欠5,800元未给付。时至今日，原告多次找到被告索要劳务费，被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令。户鹏未答辩。本院经审理查明认定事实如下，2020年10月11日，户鹏雇佣徐静拉运青储饲料，约定每垧地450元，共24垧地，合计10,800元。协议达成后，徐静找到李国辉和张爱国，三人一同为户鹏拉运青储饲料。青储饲料拉运完成后，户鹏未给付劳务费。2021年5月15日，户鹏通过微信转账给付徐静劳务费5,000元。经本院向李国辉、张爱国调查核实，李国辉、张爱国同意由徐静向户鹏主张权利。截至起诉之日，户鹏尚欠徐静劳务费5,800元未给付，故徐静诉至本院。本院认为，户鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对徐静提出的事实、主张的认可。虽然徐静与户鹏未签订书面劳务合同，但依据本院对李国辉、张爱国进行调查的调查笔录、徐静与户鹏的微信聊天记录及徐静的当庭陈述，能够认定徐静、李国辉、张爱国与户鹏存在事实上的劳务合同关系，现李国辉、张爱国二人同意由徐静向户鹏主张权利，故徐静作为本案原告主体适格。现徐静已经按照约定提供了拉运青储饲料的劳务，户鹏未按照约定给付全部劳务费，构成违约，应当承担继续履行给付剩余劳务费5,800元之违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：户鹏于判决生效后给付徐静劳务费5,800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由户鹏负担。本判决为终审判决。审判员 查 多二〇二一年八月十七日书记员 闫依宏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2037号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所地：湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人：曹喆。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：上海市闵行区。系原告的员工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址：广东省遂溪县。系原告的员工。被告：陈维章，男，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址：湖南省岳阳市平江县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告陈维章民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  周   冰   清二〇二一年八月五日法官助理  杨杨书记员王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0581民初2741号 原告：肖勇，男，1975年7月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被告：王建洪，男，1982年1月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 原告肖勇与被告王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告肖勇于2021年8月16日以愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖勇在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告肖勇负担。 审 判 员  杨 礼 二〇二一年八月十六日 法官助理罗春梅 代理书记员  杨丽薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执470号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，该行董事长。被执行人：伍和义，男，1969年12月29日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。被执行人：唐满华，女，1969年1月13日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。被执行人：陈丁宇，男，1968年11月2日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被告：伍清姣，女，1967年9月13日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人伍和义、唐满华、陈丁宇、伍清姣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1016号民事调解书，责令被执行人伍和义、唐满华、陈丁宇、伍清姣自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2021年8月10日湖南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年八月十日书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初1838号 原告：贾胜发，男，1950年11月8日出生，汉族，住西乡县。 被告：朱大平，男，1956年10月7日出生，汉族，住西乡县。 原告贾胜发与被告朱大平退伙纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告贾胜发于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾胜发自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾胜发撤回起诉。 案件受理费减半收取3575元，由贾胜发负担。 审判员  李x 二〇二一年八月二十日 书记员  刘强
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3031号张某：原告王秀诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月五日zdqz立案审查表
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更252号 罪犯随斌荣，男，汉族，1981年7月29日出生于河北省故城县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）黑刑二终字第61号刑事判决，认定被告人随斌荣犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年3月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年九个月；于2018年7月10日减为有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯随斌荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯随斌荣减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯随斌荣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3833分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200分，结余积分233分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯随斌荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯随斌荣的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年7月30日起至2029年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关毅民 审 判 员 许宝娟 审 判 员 金 曙 二〇二一年八月二十日 法官助理 刘福生 书 记 员 杨 淼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1842号之一申请执行人：吴正鲁，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄小凡，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴正鲁与黄小凡买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄小凡未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小凡银行存款10050元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5244号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李爱民，男，1961年12月12日出生，住乌兰察布市化德区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李爱民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3669号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款242227.92元、一审案件受理费2467元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3669号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省晋州市人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0183民初2162号原告：宁丽钦，男，汉族，1983年1月4日出生，现住晋州市。委托诉讼代理人：刘晓娜，女，汉族，系原告宁丽钦妻子，代理权限为特别授权。被告：河北帝华物业服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇园艺街**帝华鸿府**楼，统一社会信用代码：91130185755466378X。法定代表人：盈河，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告宁丽钦与被告河北帝华物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁丽钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告储值卡内剩余现金4622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日因被告交房逾期，被告给付原告储值卡一张以抵顶违约金，被告承诺储值卡内余额可以用以冲抵相应价值的水费、电费、物业费，至2021年6月4日原告的储值卡内还余有4622元，2021年5月31日被告发布公告，原告冲抵水费、电费要以10比1的比例兑换且不能兑换超过1000元，储值卡内剩余部分要全部兑换成物业费，如果原告不兑换2021年8月31日之后储值卡作废，后原告与被告协商未果，原告要求被告退还现金，被告拒不退还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宁丽钦本人继续使用储值卡，可以将储值卡内的余额冲抵自家的水费、电费、物业管理费。二、上述协议履行期间，若晋州市龙头花园小区更换物业公司或电表改造成智能电表，则被告河北帝华物业服务有限公司应在五日内以现金方式将储值卡内余额兑付给原告宁丽钦。如被告河北帝华物业服务有限公司未按协议履行，原告宁丽钦有权要求被告承担从履行期届满之日起以储值卡内余额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，并有权向晋州市人民法院申请强制执行。三、案件受理费25元，由被告河北帝华物业服务有限公司负担。本调解协议经各方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡紫明二〇二一年八月二十四日书记员  刘佳叶
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢466号申请执行人：王培勇，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张朋，男，1990年02月10日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。申请人王培勇与被执行人张朋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还104340元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人张朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王培勇未能向我院提供被执行人张朋的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月二十六日书记员  李琳琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初2759号原告：陕西敏浪晟浩商贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：白浪多，任执行董事。被告：乔军武，男，汉族，1977年2月9日生，住宝鸡市金台区，系宝鸡市金台区乔记水产品店经营者的丈夫。被告：宝鸡市金台区乔记水产品店，住所地宝鸡市金台区现住所地渭滨区。经营者：董芳，女，汉族，生1977年5月23日，住宝鸡市金台区.委托代理人：乔军武，男，汉族，1977年2月9日生，住宝鸡市金台区，系宝鸡市金台区乔记水产品店经营者的丈夫。原告陕西敏浪晟浩商贸有限公司与被告乔军武、宝鸡市金台区乔记水产品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人白浪多及被告乔军武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2021年1月31日，被告宝鸡市金台区乔记水产品店从原告处购买了海产品舟山带鱼(2-3)100件，舟山竹节虾3件，舟山鲳鱼8件，合计货款29120元。原告当天已履行供货义务，被告承诺于2021年2月20日前一次性结清原告货款。此后，被告于2021年2月23日支付2370元货款后，再未支付剩余货款，经原告多次追偿，被告借故推拖未付。故为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即支付原告货款26750元，及利息374.76元（3.15-6.10，按银行利率计算)，共计27124.76元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2021.1.31供货清单2、2021.2.23付款凭证3、共100件带鱼的销售单4、录音资料整理被告辩称，原告供货情况属实。我们当时是口头协议，约定是滚结货款的形式。总货款和第一次结款金额都属实。原告年前给我供的货，当时我就发现了产品问题，供货的实物与约定前的产品质量、规格相差较大，我认为是积压产品。我想趁着过年先销售就没提退货的事，之后要求原告在2月底将货拉走。但原告认为产品过了销售季节不同意退货。我多次与原告协商退货未果，给我造成了很大的损失，我一直要求他把剩下的货拉走把货款结清，但原告拒收产品。所以我们约定最终的付款时间是10月份，不管对方接不接受产品。但现在时间没到原告就起诉我了。被告未提交证据。对上述证据，本院认定如下：对原告提交的供货清单、付款凭证、销售单、录音资料整理，被告对其真实性均予以认可，本院依法予以认定。本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实：2021年1月31日，双方约定原告陕西敏浪晟浩商贸有限公司给被告宝鸡市金台区乔记水产品店(乔记海鲜)供应海产品舟山带鱼（2-3）100件，舟山竹节虾3件，舟山鲳鱼8件，合计货款29120元。原告当天履行了供货义务，被告乔军武在原告的销货清单上注明货已验收，货款未付。2021年2月23日，被告乔军武在原告的100件舟山带鱼合计26750元的销货清单上注明2月20日前结付已售货款，3月10日之前结付所有带鱼货款。此后，被告于2021年2月23日支付2370元货款。原告索要货款时，被告以原告供应的舟山带鱼产品质量存在问题为由未支付剩余款项。此后，双方口头协商约定被告4月15日支付货款2万元，剩余货款10月份结清。约定付款期限届满之后，被告未按照约定支付货款，致使原告诉至法院要求判令被告支付货款及利息。原、被告的通话录音资料显示，原告追讨货款时，被告对原告所供应的舟山带鱼的质量没有异议。另查，被告宝鸡市金台区乔记水产品店的经营者董芳与被告乔军武系夫妻关系，被告乔军武负责店里的采购和进货等业务。上述事实，有当事人的陈述、销货清单、收款收据、通话录音等等附卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告口头协商约定由原告给被告供应海产品，原告按照约定履行了供货义务，被告在验收货物并约定付款期限之后仅支付了部分货款，被告未按照约定支付货款的行为显属违约。对被告辩解的原告供应的海产品中的舟山带鱼有质量问题，系积压产品的意见。本院认为，原告供货之后，被告已经进行了验货，在原告催款时，被告明确表示质量没有问题。被告在过了销售旺季之后，对其未销售的海产品以存在质量问题为由要求退货，但其并未提供原告供应的舟山带鱼存在产品质量问题的证据。因海鲜产品存在保存期较短、保存条件要求较高、且有明显的销售季，故被告在过了销售旺季之后对其未销售的海产品以存在质量问题为由要求退货的意见明显违背了诚实信用原则，本院不予支持。对被告辩解的双方约定的10月份支付货款，约定的付款期限未到的意见。本院认为，原、被告供货之后，被告未按照承诺的期限在3月10日前结付所有带鱼货款，在原告催要货款时，双方再次约定被告在2021年4月15日付款20000元，剩余货款10月份结清。由于被告仍然未按照约定期限支付20000元货款，故原告依法要求被告及时支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的374.76元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝鸡市金台区乔记水产品店(乔记海鲜)经营者董芳与被告乔军武系夫妻关系，被告乔军武负责店里的采购和进货等业务。该水产品店系夫妻共同经营的，故原告要求宝鸡市金台区乔记水产品店与被告乔军武共同承担支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金台区乔记水产品店与被告乔军武于本判决生效之日起十日内共同支付原告陕西敏浪晟浩商贸有限公司人民币26750元。二、被告宝鸡市金台区乔记水产品店与被告乔军武于本判决生效之日起十日内共同支付原告陕西敏浪晟浩商贸有限公司利息374.76元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告宝鸡市金台区乔记水产品店、乔军武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   李亚琴二〇二一年八月四日书  记  员   魏 茜1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执729号嘉禾县玉翠商贸有限公司、李宇达：关于申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被执行人李宇达买卖合同纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7331号原告刘金龙，男，汉族，1960年7月25日生，住山东省胶州市。被告胶州市泰和饮食有限公司，住所地：胶州市惠州路和兰州西路交汇，统一社会信用代码：9137028172556724X3。法定代表人：高祀荣职务：经理。本院在审理原告刘金龙与被告胶州市泰和饮食有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘金龙减少诉讼请求至10000元并于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤回起诉。案件受理费1500元，原告刘金龙在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘金龙负担。审判长  汤龙江二〇二一年八月三十日书记员  李振东