湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初1925号原告：邵阳市青青园林景观有限公司，住所地：邵阳市双清区建设路富达城市山林3号楼3201号。法定代表人：艾正升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南省绿林建设集团有限公司（原名湖南省绿林市政景观工程有限公司），住所地：长沙市芙蓉区隆平高科技园隆平路869号东科园13栋201。法定代表人：文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邵阳市青青园林景观有限公司（以下简称青青园林公司）与被告湖南省绿林建设集团有限公司（以下简称绿林公司）建设工程合同纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青青园林公司法定代表人艾正升及其委托诉讼代理人刘卫国、被告绿林公司的委托诉讼代理人李超、李海军到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转变为普通程序审理，由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员李村、熊兰兰组成合议庭，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告青青园林公司法定代表人艾正升及其委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告因疫情防控，出行不便，没有到庭参加诉讼，但提交了书面的情况说明，表明了被告的意见。本案现已审理终结。原告青青园林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款610910元；二、判令被告向原告支付欠付工程款利息28095元（以610910元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计算至2021年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按以上方法计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告永州大道快速公交及后续配套道路照明改造工程（永州大道联城段）项目部于2019年1月25日签订《永州大道路灯电缆施工损坏植被恢复合同》，约定由原告负责永州大道日升路至润之路左右两侧植物损坏之恢复施工，被告于2019年春节前支付原告完成工程量的70%工程款，余款在业主单位竣工结算完毕时一次性付清，被告收取工程款的6%作为管理费。另外，双方约定工程总价款为1030073.8元。合同签订后，原告依约完成了植被恢复工作，并按被告要求增加了部分劳务，增加的劳务费用为16180元。现该工程已于2019年12月全部竣工，被告也已从业主方结到了工程款，但被告未按合同约定履行相应的付款义务。原告多次向被告项目部负责人王德勇及刘汉平催收，到目前为止，被告仅支付了372568元，尚欠工程款及劳务款项共计610910元未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告绿林公司辩称，一、答辩人与被答辩人于2019年1月25日签订了《永州大道路灯电缆施工损坏植被恢复合同》及三份《永州大道路灯施工损坏绿化补种合同》，合同对施工范围、结算方式、付款方式及管理费都进行了约定，合同内容包括苗木采购、运输、检疫、税金、管理费、栽植人工费、水车台班费、养护费、包成活补种，其中管理费明确约定为6%，其他费用以结算为准。双方2020年7月29日针对需要扣除的款项和尚需支付给被答辩人工程款进行了详细的结算，被答辩人在结算表上签字及盖章进行了确认，经结算，扣除相关的费用及管理费用后，答辩人只需支付给被答辩人工程款385304.54元；二、双方在合同中并未约定付款期限和逾期支付工程款的利息，在答辩人明确同意按照结算金额支付工程款的事实前提下，被答辩人不按结算金额收取工程款，反而索要工程款利息，缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告湖南省绿林建设集团有限公司成立于2003年12月25日，曾用名湖南省绿林市政景观工程有限公司。2019年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《永州大道路灯电缆施工损坏植被恢复合同》，约定乙方对永州大道日升路至润芝路左右两侧约15千米由于路灯、电缆施工所造成花坛内植物损坏之恢复施工。工程采取包工、包材料、苗木、包养护成活。工程总价以甲方与业主结算计量为准（植被恢复部分），作为乙方工程量。乙方按工程量开劳务发票。2019年春节前，甲方付乙方完成工程量的70%（套定额结算工程量）。余款业主单位结算完毕一次付清。甲方收到工程款总量的6%作为管理费，工程验收、竣工资料、工程计量、监理、业务联系由甲方负责。同日，原、被告双方签订三份《永州大道路灯施工损坏绿化补种合同》，三份合同的工程名称均为永州市永州大道后续配套道路照明改造工程，永州大道日升路至润芝路约十五千米左右两侧由于路灯、电缆施工所造成花坛内植物补种施工；合同中的合同明细均为包含苗木采购、运输、检疫、税金、管理费、栽植人工费、水车台班费、保成活补种，填、换土由甲方负责；合同金额分别为预算金额501752.8元、预算金额485646元、预算金额373156元，以最终验收数量据实结算。合同签订后，原告依约进行施工，并按被告要求提供劳务，产生劳务费用16180元。工程完工后，经财政评审后最终结算工程量为1246997元。2019年6月18日，原告开具购方为被告，总金额为372063元的增值税发票；2020年3月16日开具购方为被告，总金额为874934元的增值税发票，共计1246997元。2020年7月29日，被告向原告出具《永州大道后续配套道路改造工程苗木第一期计量拨款支付明细表》、《永州大道后续配套道路改造工程苗木第二期计量拨款支付明细表》以及《永州大道后续配套道路改造工程苗木零陵段计量拨款支付明细表》，第一期明细表内容栏的计量金额为187721.65，备注栏中注明计量金额268173.78×0.7＝187721.65。第二期明细表内容栏计量金额为500257.38，备注栏中注明计量金额641355.62×0.78＝500257.38。零陵段明细表内容栏计量金额为48290.87，备注栏中注明计量金额391415×3000000/32919248.33×16180×0.78＝48290.87。三份明细表的内容栏还记载了留存利润、代扣税费、公司利润、分摊给苗木费用明细合计及其他款项明细。原告法定代表人艾正升在三份明细表中均签字并加盖青青园林公司印章。后双方对工程款金额中的扣除费用部分产生争议，被告认为工程款应扣除留存利润、代扣税费、公司利润、分摊给苗木费用，原告认为双方的合同并无此约定，双方各执一词。2020年7月6日，原告向被告发出催款函，2021年2月20日，原告委托湖南豪宇律师事务所律师刘卫国向被告发出《律师函》，督促被告支付剩余款项，并载明合同履行情况：1、工程量，1030073元（经财评后最终竣工结算工程量为1246997元－零陵段216924元＝1030073元）；2、劳务费用（点工）：16180元；3、已付款372568元。分三次支付了56000元、41046元、275522元；4、根据合同，应扣管理费6%，金额为（1030073＋16180）×6%＝62775元。绿林公司实际应付款项为：1030073＋16180－372568－62775＝610910元。《律师函》送达被告后，双方对工程款中的扣除费用部分仍未达成一致意见，原告遂诉之法院。另查明，被告于2019年3月20日、2019年10月12日、2020年8月4日分别向原告转账支付56000元、41046.25元、275522.05元，转账支付共计372568.3元，原告亦认可。本院认为，本案争议的焦点为一、双方是否对留存利润、代扣税费、公司利润、分摊给苗木费用进行了约定；二、被告是否应当支付逾期付款利息。一、关于双方是否对留存利润、代扣税费、公司利润、分摊给苗木费用进行约定的问题。被告对原告主张的总工程款1030073.8元予以认可，但以双方合同有约定，计量拨款支付明细表对需要扣除费用明细进行了结算为由，主张工程款应扣除留存利润、代扣税费、公司利润、分摊给苗木费用。原告称该明细表没有扣款约定，此表格为被告财务所作，表格中显示扣除的有被告的费用，认可数额，不认可扣费。双方各执一词，对明细表的理解产生了争议。本院认为被告的答辩理由不能成立，理由如下：首先、本案原、被告之间为承包与分包关系，原告依约进行施工，被告支付工程款。双方在合同中约定苗木的采购、种植及养护成活均由原告负责。根据文义解释，公司利润与留存利润系公司内部生产经营活动所涉及的问题，而原、被告双方均为独立法人，该计量拨款支付明细表不能处理对方公司内部事务，且对存留的利润归谁所有没有约定。如存留的利润归被告所有，则与合同约定相悖，且明显不公。其次、原告已根据财政审评结果开具了相应金额的增值税发票，无需被告代扣税费。第三、至于被告提交的三份绿化补种合同，原告质证称为被告财务做账凭证所用。原、被告双方签订的四份合同为同一天，且三份绿化补种合同名称一致，合同中的约定的工程为同一工程，明显不符合一般交易习惯和正常逻辑，此三份绿化补种合同应为被告财务做账凭证所用。且植被恢复合同及三份绿化补种合同均未约定留存利润、代扣税费、公司利润、分摊给苗木费用的扣除。三份明细表的计量总金额与双方认可的总工程款不符。根据明细表中使用的词语，结合双方在合同中的约定以及一般交易习惯，该明细表并非双方真实意思的表示，应为被告财务记账所用。二、关于被告是否应当支付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案原、被告双方在合同中并未约定付款期限和逾期支付工程款的利息，被告经原告2020年7月6日、2021年2月20日两次催告后，在合理期限内仍未支付所欠工程款，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。以工程款610910元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%标准，自2020年1月1日起计算到实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限被告湖南省绿林建设集团有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告邵阳市青青园林景观有限公司工程款人民币610910元；二、限被告湖南省绿林建设集团有限公司在本判决生效之日起七日支付原告邵阳市青青园林景观有限公司逾期支付工程款的利息，利息计算以工程款610910元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%标准，自2020年1月1日起计算到实际清偿之日止；三、驳回原告邵阳市青青园林景观有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费10190元，由被告湖南省绿林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  李 村人民陪审员  熊兰兰二〇二一年八月十二日法官 助理  瞿 达代理书记员  江艳茗