安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初3419号原告：刘象元，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：贺水源,安徽皖松律师事务所律师。被告：陈琢，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘象元与被告陈琢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘象元的委托诉讼代理人贺水源、被告陈琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘象元向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈琢偿还刘象元借款人民币125000元，并以125000元为基数自2019年7月2日起按年率24%计算利息至款清之日止（暂计算至起诉之日的利息为60000元）；2.本案的诉讼费由陈琢承担。事实和理由：双方系同乡、同事关系，陈琢因需要资金周转向刘象元借款，出于帮忙之心，刘象元将钱借给陈琢，陈琢出具了借条,其内容为:借条.今借到刘象元人民125000元(拾贰万五千圆整)用于购买车辆,借款人支付年利率百分之二十四，借款人:陈琢，2019年7月2号。事后,每当刘象元向陈琢讨要欠款时,陈琢不是搪塞就是避而不见。现为维护自己的合法权益,只得依据相关法律规定,诉至法院,望依法判如所请。陈琢辩称，刘象元所陈述的并不是事实，2019年6月份陈琢与刘象元是在赌场认识的，2019年7月份在宁波赌场向刘象元借款2万元，利息一天是500元，当天刘象元微信转给陈琢19500元。2019年7月底，陈琢的一个朋友向刘象元借款2万元，利息一天300元，到了还款日陈琢的朋友找不到人了，这笔钱就算在陈琢身上。2019年8月份刘象元给陈琢在赌场担保了2万元，利息一天300元。陈琢总共借刘象元本金6万元，至于125000元的借条是刘象元写好让陈琢照抄，陈琢当时想刘象元人还不错，就在借条上签了字，并且答应挣到钱就还钱。最近两年陈琢一直在外地做小工，也没联系刘象元，刘象元就找到陈琢的父母称陈琢因为买车借了他125000元，这里面大部分都是赌债，陈琢愿意最多连本带息还刘象元8万元。刘象元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘象元的身份证复印件、陈琢的户籍信息，证明双方的主体资格身份;2.借条一份，证明陈琢向刘象元借款的事实；3.银行流水，证明刘象元具有向陈琢借款的经济实力，且流水显示刘象元多次取现，说明刘象元向陈琢提供现金借款，符合客观事实及交易习惯。陈琢为支持其答辩意见依法提交如下证据：U盘一个（陈琢与刘象元的电话录音），证明陈琢只借了刘象元6万元本金。本院组织双方证据交换和质证。对双方无异议的证据（刘象元提交的证据：刘象元的身份证复印件、陈琢的户籍信息），本院予以确认。对双方存在争议的证据，本院认定如下：针对刘象元提交的借条及银行流水，陈琢认为借条是本人所写并签名，但陈琢只借了6万元，而且还是赌债，银行流水所显示的10万元是刘象元放高利贷的，与陈琢无关，该证据是否采信，在本院说理部分详述。针对陈琢提交的电话录音，刘象元认为录音中只是陈琢单方面陈述只借了6万元，而刘象元并未追认，故达不到其证明目的。本院认为，在该录音中，仅是陈琢一方在强调只借了6万元，而刘象元在录音中对此并未表示认可，且陈琢未能提交其他证据予以佐证，故无法达到该笔借款系赌债且只借了6万元本金的证明目的，应承担举证不能的法律责任，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈琢与刘象元系同乡，陈琢因资金周转向刘象元借款，2019年7月2日，陈琢向刘象元出具借条，内容为“今借到刘象元人民币125000元（拾贰万伍仟元整），用于购买车辆，借款人支付年利率百分之二十四，借款人陈琢，2019年7月2日”，出具借条后，刘象元以陈琢未偿还借款为由诉至法院。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而借款人抗辩部分借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈琢对借条系其出具的事实无异议，但认为只收到6万本金，且该借款系赌债，其为此提交了一份录音，但该录音仅是陈琢单方陈述，刘象元对此并不认可，故不能到达陈琢的证明目的，其应承担举证不能的不利后果，陈琢不能对部分借款未实际发生作出合理说明。鉴于涉案借条对借款的金额、利息及借款用途都进行了详细的约定，结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况等事实和因素，根据日常生活经验法则判断，借条中所载明的债务具有高度可能性，同时，陈琢作为具有一定经济生活经验的完全民事行为能力人，应当能够对签名的风险以及相应的法律后果作出理性的判断，如陈琢对该借款的金额有异议，应在合理期限内及时收回债权凭证，现其在较长时间怠于行使权利，陈琢对其签名行为应承担民事法律责任，因此，双方的债权债务关系明确，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还，因此，对刘象元要求陈琢归还125000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了利息，由于借贷行为发生于2020年8月20日之前，刘象元请求按年利率24%计算自合同成立到2020年8月19日的利息，符合当时司法解释的规定（即年利率不超24%），本院对此予以支持，2020年8月20日之后的利息可参照刘象元起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率不超过15.4%，现刘象元按年利率24%主张利息，本院对此予以部分支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈琢于本判决生效之日起十日内返还原告刘象元借款本金125000元，并自2019年7月2日起至2020年8月19日，按年利率24%支付利息，自2020年8月20日至还清借款日止，按年利率15.4%支付利息。二、驳回原告刘象元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半），由被告陈琢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 夏新阳二〇二一年八月十七日法官助理 丁 毅书 记 员 徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……