wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢65号之二申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人锦州铁路特种油品厂，住所地锦州市太和区锦义街88-11号。法定代表人李志强，该厂厂长。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人锦州铁路特种油品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初584号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年3月3日立案恢复执行。在执行过程中，对锦州铁路特种油品厂名下坐落锦州市太和区锦义街88-11号288平方米、121.8平方米办公室用房，272平方米仓库用房，292.8平方米、162平方米、124.62平方米车间用房及坐落锦州市太和区营盘乡的3656平方米国有土地使用权及无照房屋、水泥地面、围墙等进行了网络拍卖。锦州桃李食品有限公司于2021年8月13日以最高价人民币3206000元竞得上述房屋、土地。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人锦州铁路特种油品厂名下坐落锦州市太和区锦义街88-11号288平方米、121.8平方米办公室用房，272平方米仓库用房，292.8平方米、162平方米、124.62平方米车间用房及坐落锦州市太和区营盘乡营盘村的3656平方米国有土地使用权（地号1281604）变更为买受人锦州桃李食品有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人锦州桃李食品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。三、坐落锦州市太和区锦义街88-11号被执行人锦州铁路特种油品厂院内的无照房屋、水泥地面、围墙等归锦州桃李食品有限公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年八月二十六日书 记 员  陈 壮
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1028号烟台市福海佳康健身有限责任公司：你(单位)与申请执行人李海玉服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李海玉向本院申请强制执行，本院于2021年08月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280424963特此通知。二〇二一年八月十六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初2855号原告：刘杰，男，1994年7月9日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：颜康兵，男，1992年7月17日出生，汉族，住天水市秦州区。原告刘杰与被告颜康兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告颜康兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳务费9000元。事实与理由：2021年3月，被告承揽了欧亚达商铺、东煜广场住宅的装饰装修工程，后被告找到原告为两处住宅进行木业作业（做柜子、做隔断），双方约定完工后向原告支付工资共计9000元。原告按照约定，如期完工，但被告却迟迟不向原告支付工资。经原告催要，被告于2021年6月17日出具欠条一份，载明：“今欠到刘杰人工工资9000元整，2021年6月17日至2021年6月30日全部付清”。约定期满后，被告仍分文未付。现原告状诉到院，要求处理。被告颜康兵未到庭，但其在本案送达阶段以微信方式表示认可原告在本案中所主张的全部事实。原告提交的证据为：欠条1份，拟证明被告拖欠劳务费的事实。被告对欠条认可。故对原告提交的该份证据，本院予以确认。被告颜康兵未提交证据。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月，被告找到原告为其承揽了的欧亚达商铺、东煜广场两处住宅进行木业作业，并约定完工后向原告支付工资9000元。完工后，被告未如期向原告支付工资。后经原告催要，被告出具了9000元欠条1份。但被告至今分文未付，要求处理。本院认为，颜康兵承认刘杰在本案中主张的全部事实，故对刘杰主张的事实予以确认。被告应当支付拖欠原告的劳务费9000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜康兵于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付劳务费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告颜康兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张文煜二〇二一年八月三十日法官助理 牛金霞书 记 员 任浩东
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保543号 申请人：中核混凝土股份有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX J。法定代表人：杜国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春蕊，陕西云德律师事务所律师。被申请人：中明建投建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。              法定代表人：高良。申请人中核混凝土股份有限公司与被申请人中明建投建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中核混凝土股份有限公司于2021年6月25日向西安仲裁委员会申请诉前保全，请求冻结被申请人中明建投建设集团有限责任公司在西安银行 账号为XXXXXXXXXXXXXX 、西安银行 账户为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款共计1926561.49元，以上保全标的共计1926561.49元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1926561.49元的保函向本院提供担保。2021年6月25日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中明建投建设集团有限责任公司在西安银行城北支行账号为XXXXXXXXXXXXXX1162、西安银行 行账户为XXXXXXXXXXXXXX7142内的存款共计1926561.49元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人中核混土股份有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXX7429XXXXXXXXXXXXXX4638202107061
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2017号原告：张伟，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市新城区，居民。被告：合阳县天晟大润发商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县南大街与西大街交叉丁字路口。法定代表人：王国君，该公司执行董事。原告张伟与被告合阳县天晟大润发商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟、被告合阳县天晟大润发商贸有限公司法定代表人王国君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告招商佣金68500元并自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月签订了《招商考核奖励政策》，原告按照合同约定履行了商铺招商工作，按照约定，被告应该清算原告招商提成，2020年11月19日原告从被告处离职后至今仍未履行，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告合阳县天晟大润发商贸有限公司辩称，1.原告张伟系我公司百货部经理，每月我公司给原告发放工资，其工作内容是负责招商；2.原告给公司招商属实，但招商质量不合格；3.招商并非原告个人工作，而是招商部部门的工作，故原告主体不适格。本院认为，原告张伟自2020年4月至2020年11月在被告合阳县天晟大润发商贸有限公司从事招商工作，遵守被告公司的各项规章制度，服从被告公司的工作安排和管理且从被告处获得劳动报酬，其所从事的招商工作属于被告单位业务的组成部分，符合劳动关系的基本特征，故原、被告之间属于劳动关系。本案系原、被告在履行劳动合同过程中因追索劳动报酬发生的纠纷，故当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费1512元，退还给原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王建军 二〇二一年八月十九日 书 记 员   强亚妮
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1221号之二申请执行人：邓以堂，男，1962年10月7日出生，汉族，住溆浦县。公民身份号码：43302419621007XXXX。被执行人：溆浦县广西腻子粉批发（个体工商户），经营场所：湖南省怀化市溆浦县。统一社会信用代码：92431224MA4LH9XXXX。经营者：武志，男，1974年1月21日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。公民身份号码：43302419740121XXXX。本院在执行申请执行人邓以堂与被执行人溆浦县广西腻子粉批发提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在诉讼阶段，于2020年4月23日作出（2020）湘1224民初905号之一民事裁定书，冻结被申请人溆浦县广西腻子粉批发或者其经营者武志在银行的存款240000元，于2021年2月23日继续冻结被申请人溆浦县广西腻子粉批发或者其经营者武志在银行的存款163180.16元。本案在执行过程中，被执行人溆浦县广西腻子粉批发已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人溆浦县广西腻子粉批发经营者武志银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 奉志辉审 判 员 刘继刚审 判 员 贺 蕾二〇二一年八月三十日法官助理 戴洁玲书 记 员 吴建英
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6419号原告：海城市兴隆牧业有限公司，住所地：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：宁永芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴营，女，汉族，住所地：辽宁省海城市，系该公司财务。被告：陈刚，男，汉族，住所地：海城市。原告海城市兴隆牧业有限公司诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭，并于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告海城市兴隆牧业有限公司的委托诉讼代理人吴营到庭参加诉讼。被告陈刚经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈刚2020年6月到2021年3月从我公司陆续赊购饲料，后经结算被告拖欠原告饲料款100825元，并向原告出具欠据。此款经我公司多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即给付所欠饲料款100825元，并承担诉讼费、保全费及利息。被告陈刚未作答辩。经审理查明：原告系从事饲料销售的公司，被告从2020年6月开始从原告公司赊购饲料，累计欠原告饲料款100825元。被告于2020年8月20日向原告出具欠据2张，二张欠据欠款总金额为100825元，欠款人签字均为被告陈刚，欠据中写明还款日期为欠据签署之日后15日，超过还款日期从上款发生之日起按月息百分之二追加利息。庭审中原告主张利息从2020年8月20日起按照年利率1分计算。截止到原告起诉时，因被告未给付100825元欠款，故原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：欠据2张、民事裁定书1份、执行裁定书1份、保全费收据1张及其陈述，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买饲料，理应给付相应的价款，被告未给付价款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付100825元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠据中写明还款日期为欠据签署之日后15日，超过还款日期从上款发生之日起按月利率百分之二追加利息，庭审中原告主张利息从2020年8月20日起按照年利率1分计算，故利息应以100825元为基数从2020年9月5日起至被告实际给付之止，按年利率1分计算。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告海城市兴隆牧业有限公司欠款100825元及利息（利息以100825元为基数，从2020年9月5日起至被告实际给付之止，按年利率1分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，财产保全费1020元，由被告陈刚承担，此款原告已垫付，被告陈刚在履行前项给付义务时加付3337元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年八月十八日书 记 员  罗靖怡
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1628号申请执行人：开越，女，1992年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张盾，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。开越与张盾民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张盾于判决发生法律效力之日起十日内返还开越50000元；张盾于判决发生法律效力之日起十日内归还开越借款32500元。案件受理费1862元，由张盾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4028号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年八月十二日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执恢51号 申请执行人：蔺怀奇，男，1956年6月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：蔺彦鹏，男，1968年8月24日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行蔺怀奇与蔺彦鹏民间借贷纠纷一案中，2021年4月7日申请执行人蔺怀奇向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初701号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人蔺彦鹏偿还申请执行人蔺怀奇借款本金及利息15300元。本院于2021年4月7日立案受理，并通过电子送达方式向被执行人蔺彦鹏送达了执行通知书及相关法律文书。责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人蔺彦鹏交纳案件执行费129.5元。本案在执行过程中，经本院对被执行人蔺彦鹏的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人蔺彦鹏名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人蔺彦鹏名下无房产登记信息。2021年8月27日，本院与申请执行人蔺怀奇谈话，向其告知了本院对被执行人蔺彦鹏的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人蔺怀奇表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人蔺彦鹏纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二一年八月二十七日 书  记  员   宗  引  良
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5642号被执行人：陈兵，男，1987年1月21日出生，汉族被执行人陈兵财产刑一案，于2021年7月29日经本院审结，该案(2021)湘0103刑初738号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人陈兵尚欠罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兵的银行存款1000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月三十一日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执506号移送单位：井研县人民法院。被执行人：林东，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行井研县人民法院刑事审判庭移送执行林东抢劫罪罚金刑一案中，于2021年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人林东在井研县农村信用合作联社竹园分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人林东在井研县农村信用合作联社账号内的存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年八月二十三日书记员  王昆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2587号申请执行人盘州市信合投资有限公司,住贵州省盘州市亦资街道司法局小区，统一社会信用代码91520222587299979A。法定代表人：毕昌胜，系该公司总经理。被执行人盘州市华丰商贸有限公司,住贵州省盘州市亦资街道丹霞路帝贝酒店十三楼，统一社会信用代码91520222MA6DQKJ07C。法定代表人：陈忠伟，系该公司总经理。被执行人章华,男,1986年3月18日生,回族,住贵州省盘州市。盘州市信合投资有限公司申请执行盘州市华丰商贸有限公司、章华买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2021)黔0281民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市信合投资有限公司于2021年6月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币389641元，案件受理费3572元，本案执行费5745元，以上款项合计398958元，并从2021年1月6日起，以尚未偿还的货款为基数，按月利率1.5%计算利息，直至清偿完毕之日止，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年6月12日、2020年9月2日、2020年10月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2021年7月23日本院到不动产登记中心调查被执行人盘州市华丰商贸有限公司、章华不动产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何不动产登记信息。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年八月三十日书记员 唐明权
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢262号申请人刘志田。被执行人刘志荣。被执行人刘小君。刘志田与刘志荣、刘小君民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘志田申请，于2021年8月18日立案受理。执行依据：2013绥民初字第00602号民事调解书。申请执行标的：借款本金300000元及利息（按月利率18‰计算利息，从2012年10月5日起至执行完毕之日止）；负担案件受理费3395元、执行费4451元。执行过程中，由于申请执行人申请指定执行，故榆林市中级人民法院作出（2021）陕08执监19号执行裁定书指令由神木市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，参考《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条的规定制定裁定如下：本院（2021）陕0826执恢262号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月二十日书记员  高雨辰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5973号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黎和州，男，1996年2月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黎和州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黎和州经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金31618.59元、借期利息1209.19元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月29日，被告黎和州与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月13日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计47800元。而后，被告黎和州未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黎和州身份证1份，拟证明被告黎和州的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告黎和州签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黎和州未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月29日，原告宁波银行与被告黎和州签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月13日至2021年3月28日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计47800元，并约定其中第一至四、五、六至十三笔借款利率分别为年利率17%、17.16%、22%，逾期利率分别为年利率23.9989%、23.999976%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黎和州偿还借款本金16181.41元、利息2122.59元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金31618.59元、利息1209.19元（含借期利息1209.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黎和州签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黎和州未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金31618.59元及利息1209.19元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黎和州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎和州在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金31618.59元及利息1209.19元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.7元，减半收取计310.35元，由被告黎和州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初5478号原告：姜华，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所法律工作者。被告：王翠军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。原告姜华与被告王翠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华委托诉讼代理人李增亮到庭参加诉讼。被告王翠军经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2019年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算）；2、本案诉讼费用被告负担。事实及理由：2012年10月18日，被告王翠军以资金周转为由向原告姜华借款10万元整，约定月利率为2%，被告当即向原告出具借据一支，并在借据上签名捺印。借款后被告将借款利息计算至2019年10月18日，之后本息未付。原告向被告索要借款本息，被告未予以偿还，故原告诉至法院。原告向法庭提供的证据有借据一支，用以证明被告王翠军于2012年10月18日向原告借款10万元，约定月利率为2%。对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据认定如下：对原告提交上述证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年10月18日，被告王翠军向原告姜华借款10万元，约定月利率为2%，被告王翠军当即向原告出具借据一支，载明“贷款，今贷到姜华人民币壹拾万元整（100000），利息二分”，被告王翠军在借据上签名并捺印。借款后被告将借款利息结算至2019年10月18日，之后借款本息未付。本院认为：被告王翠军对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提交证据予以在卷佐证。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务，本案借款虽然未明确约定还款期限，但是被告亦应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定月利率为2%，现原告自愿诉请本案借款利息从2019年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止的年利率按照15.4%计算并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王翠军于本判决生效后十日内偿还原告姜华借款本金10万元及利息（利息从2019年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告王翠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 乔 俐二〇二一年八月十九日书记员 王利平
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1093号之一申请执行人：张晓荣，男，1975年3月18日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：郝暄东，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通诚发建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320612679829383D，住所地南通高新区。法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。被执行人：南通市通盛建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320691138376051D，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：田浩，董事长兼总经理。申请执行人张晓荣与被执行人南通诚发建筑工程有限公司、南通市通盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初612号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、南通诚发建筑装饰工程有限公司（下简称诚发建筑）应支付张晓荣工程款1523946元及利息（以1523946元为基数，支付自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、南通市通盛建筑安装工程有限公司（下简称通盛建筑）对诚发建筑上述付款义务中的353771元工程欠款承担连带责。如被执行人未在判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费18485元。因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月7日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、3月4日、6月7日、7月13日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人名下有如下财产：（1）通盛建筑部分银行账户有少量余额，本院实际扣划103746.56元；（2）通盛建筑名下有坐落于惠泽路××财富大厦××、××室，1702附1、附2室，1703-1706室，1901附1、附2室，1902附1、附2室，1903-1906室，新星商厦706室的不动产。2021年3月24日，对前述房产予以查封，查封期限为三年。本案查封均系轮候。（3）通盛建筑名下有车牌号为苏Ｆ×××**的机动车，查封期限为两年。车辆未实际扣押。此外未查询到其他可供执行的财产。3、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投。拨打被执行人电话未能接通。经关联案件查询，两被执行人有大量被执行案件。4、申请执行人反映，通盛建筑对中信银行有一笔待收工程款。本院就此函询中信银行南京分行。该行函复，其应付通盛建筑工程款264372.67元，该笔资金为中信银行南通分行迁址项目装修工程质保金，因尚在质保期，该笔款项尚不具备支付条件。5、8月27日，向中信银行南京分行发出协助执行通知书，对上述工程质保金予以冻结，冻结期限为三年。6、上述扣划的103746.56元中，19415元转为本案执行费，剩余84331.56元执行款发放申请执行人。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、8月27日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人郝暄东律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款84331.56元，全部执行费19415元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行存款，查封未实际扣押的车辆，轮候查封暂不具备处置条件的不动产，已冻结的应收工程款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封、冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月三十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢72号申请执行人李学锋,男,1974年11月22日出生,住河南省驻马店市遂平县。被执行人陈富强，男,1966年3月18日生，住河南省驻马店市遂平县。李学锋与陈富强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初3228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈富强偿还借款12万元，案件受理费1350元。因被告陈富强未按上述生效法律文书履行义务，原告李学锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈富强名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人陈富强有位于澜湾壹号的房屋，本院已进行查封，但属于轮后查封，无法处理；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人陈富强无住房公积金；4、本院于2021年7月21日遂平县马庄村委进行调查，其结果是未发现被执行人的下落，无可供执行的财产线索。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人陈富强发出限制消费令，并于2021年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款101035元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执恢72号案件终结本次执行程序。被执行人陈富强有继续向申请执行人李学锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年八月十日书记员  徐一凡
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6626号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东儒玥律师事务所律师。被告：杨玉永，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告杨玉永信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然、被告杨玉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉永偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年8月1日的本金18840.44元、利息7718.63元、费用（包含违约金2991.28元、分期手续费88.2元），并支付之后至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等；2.判令杨玉永承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2017年3月7日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。杨玉永称认可借款，利息不知道怎么算的。对费用没有异议，对欠款本金也认可。这卡不是我自己用的，一直都是我亲戚在使用。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，杨玉永向齐鲁银行申请办理了信用卡一张。领用合约中权利义务进行了约定，杨玉永并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金按照未最低还款额未还部分的5%。因逾期未能偿还，根据系统产生的账单，截至2021年8月1日，欠付本金18840.44元，利息7718.63元及费用，其中费用为收取的违约金2991.28元、分期手续费88.2元。本院认为，杨玉永在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。杨玉永持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因杨玉永未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求杨玉永偿还欠款本金18840.44元，费用3079.48元，利息7718.63元（截至2021年8月1日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、杨玉永于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金18840.44元，费用3079.48元，利息7718.63元（截至2021年8月1日）；二、杨玉永于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金18840.44元为基数，自2021年8月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半收取），由杨玉永负担。本判决为终审判决。审判员  郭元龙二〇二一年八月十日书记员  张佳懿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23723号之一原告：陈洲被告：徐学军本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案过程中，原告未按《交纳诉讼费用通知书》在七日内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈洲自动撤回起诉处理。审判员  李雪莹二〇二一年八月四日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2287号申请执行人：姚龙，男，1988年10月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区南环路，居民身份证号：61240119881008xxxx。被执行人：安康市华林建设工程有限公司。住所地：汉滨区黄沟路兴科明珠。统一社会信用代码：91610900305387xxxx。法定代表人：鲁力。被执行人：鲁力，男，1983年9月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大同镇，居民身份证号：61240119830908xxxx。被执行人：周静，女，1984年5月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区江北办长征村，居民身份证号：61240119840513xxxx。申请执行人姚龙与被执行人安康市华林建设工程有限公司、周静、鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)陕0902民初2296号民事调解书已发生法律效力。判决由安康市华林建设工程有限公司、周静、鲁力连带偿还姚龙借款本金20万元并承担案件受理费2150元，申请执行费2932元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月31日向被执行人发出执行通知书，于2021年8月1日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年8月2日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年8月2日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人姚龙也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月31日依法将被执行人安康市华林建设工程有限公司、周静、鲁力纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人姚龙表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执2287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二一年八月三十一日书记员  涂晶晶
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院  民  事  判  决  书                    （2021）陕0326民初1467号原告：王盼盼，女，生于1985年11月22日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：豆乐，女，生于1995年4月16日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告王盼盼诉被告豆乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盼盼到庭参加了诉讼，被告豆乐经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告猕猴桃货款28656元及逾期付款利息（从2017年10月19日至2020年8月19日按同期银行贷款利率计算；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的的市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日被告豆乐购买了原告5亩猕猴桃，货款共计29656元，被告以资金紧张为由给原告出具欠条一张，并口头约定10天内支付，但经多次追要被告总以各种理由推诿，2018年12月3日被告微信支付了1000元。之后被告电话不接，微信不回，为维护原告合法权益特状诉贵院，要求被告支付剩余货款28656元，并从2017年10月19日支付逾期付款的利息。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王盼盼向本院提交证据：1、欠条一张，证明2017年10月8日被告尚欠原告猕猴桃货款29656元的事实。2、微信聊天及微信转账1000元的记录，证明原告一直催要货款但被告仅支付了1000元，剩余货款一直未付。被告豆乐未提交质证意见。经审查，原告提交的两组证据本院予以确认并作为在卷证据予以佐证。被告豆乐未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年10月8日被告豆乐向原告王盼盼购买猕猴桃，双方经结算猕猴桃价款共计29656元，被告向原告出具书面“欠条”一张，载明：今欠王盼盼猕猴桃货款29656元整。原告庭审中自认双方口头约定为10天内付清货款，但到期后被告未按约定清偿货款。经原告多次索要，被告于2018年12月3日以微信转账的形式向原告支付1000元货款，剩余货款被告至今未付，现原告主张被告清偿剩余货款28656元，并从2017年10月19日起支付逾期付款的损失。 本院认为, 原告持据主张原、被告双方之间形成的猕猴桃买卖合同关系的成立，本院予以支持。原、被告双方已对所售猕猴桃的价款进行了结算，被告应依约足额支付，但经原告多次索要，至今被告尚欠剩余货款28656元未付，被告的行为已构成违约，对原告现主张被告清偿剩余货款的请求予以支持。对于付款期限双方未明确约定，原告可随时要求履行，根据原告当庭自认从2017年10月19日起支付的主张，本院予以确认。本案原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告现以被告违约为由主张逾期付款的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实引起的合同纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下:由被告豆乐于本判决生效后十日内清偿原告王盼盼货款28656元及逾期付款损失（以剩余货款28656元为基数，从2017年10月19日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的的市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告豆乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员    田小静                         二○二一年七月二十六日                             书 记 员    孙  鹤 1
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初13191号        原告：杭州蓝天安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91330100716154195L，住所地杭州市萧山经济技术开发区江东工业园区江东三路6177号。                法定代表人：裘金良，该公司董事长。                委托诉讼代理人：傅宝祥、沈立波，浙江萧和律师事务所律师。                被告：杭州圣大控股有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LENU2E，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心2506室。                法定代表人：缪利琴。                本院在审理原告杭州蓝天安全玻璃有限公司诉被告杭州圣大控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州蓝天安全玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州圣大控股有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州蓝天安全玻璃有限公司撤回对被告杭州圣大控股有限公司的起诉。                案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告杭州蓝天安全玻璃有限公司负担。                    审判员金晓璐    二○二一年八月六日            书记员富建萍
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初1130号原告：侯正明，男，1987年6月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杜建维，男，1977年9月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告侯正明与被告杜建维物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯正明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即排除妨害，修改水路消除对原告房屋的危害；2．判令被告赔偿原告房屋损失，三座房屋修复费用150000元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告侯正明与被告杜建维系邻居关系，原告家主房和两座偏方并排而建，三座房屋的后面是被告杜建维的房院，杜建维修建的是二层楼房，高于原告家的房屋。2020年8月17日早上8时许天下大雨，原告母亲和原告孩子正在主房睡觉，忽然雨水把主房后大墙冲毁，原告母亲和孩子受到惊吓急忙从房子里逃出。起初原告以为是下雨潮湿所致，原告找村干部和驻村干部寻找房屋冲毁原因，村干部和驻村干部先到我家院子查看，然后驻村干部与原告到房子的后面，即被告的院子查看情况，发现是被告把他家阳台的出水全部引导到原告房屋的后大墙里，天下大雨致土墙冲毁。被告的上述行为，致使原告的三座房屋全部成为危房，随时有倒塌的危险，也随时威胁着原告全家的生命安全，现原告全家六口人挤在一座危房里生活。事情发生后，原告找到被告协商未果，原告找村干部和镇上司法所，要求解决原告房屋损害纠纷，因被告两口子不配合，不愿调解，故事情一直没有解决。经原告向修建房屋的专业人士咨询，三座房屋的修复费用，以现在的价格计算，需要180000元。截至目前，在造成如此严重后果的情况下，被告不顾公序良俗，依然没有任何修改水路的行为，危险状态依然持续，在汛期雨季，随时都有可能发生房屋倒塌的危害。被告杜建维辩称，我的楼面有下水管，我的水也是从下水管走的，我的房子已经修好了五六年了。水路有下水管，水直接从下水管走了。本院经审理认定事实如下：案件在审理中原告要求对受损房屋进行鉴定，本院委托甘肃省建材科研设计院有限责任公司进行鉴定，受托单位多次通知原告缴纳鉴定费，原告未缴纳，受托单位甘肃省建材科研设计院有限责任公司已经退案。本院认为，原告就自己提出的主张应该提供证据证实，原告的房屋受损，没有提供证据证实为被告行为所致，对房屋受损进行鉴定，原告未缴纳鉴定费，致使鉴定没有进行，原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告侯正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员    刘月成二〇二一年八月十六日书记员    魏莉萍
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1121民初1628号原告：孟繁荣，男，1965年4月7日出生，汉族，住址五莲县。委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年12月4日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。被告：郝学东，男，1992年10月6日出生，汉族，住诸城市。被告：赵梓萌，女，1994年12月17日出生，汉族，住诸城市。被告郝学东、赵梓萌委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所。被告郝学东、赵梓萌委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所。原告孟繁荣与被告张雷、郝学东、赵梓萌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁荣及委托诉讼代理人陈祥娟，被告张雷的委托诉讼代理人梁启超，被告郝学东、赵梓萌及委托诉讼代理人李政、张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁荣向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失38292.4元；2.律师费、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告郝学东和赵梓萌租赁被告张雷位于五莲县洪凝街道我乐子村的房屋经营卫浴，该房屋与原告的房屋相邻，2021年2月27日凌晨四点该房屋起火，大火蔓延至原告的房屋导致原告房屋受损，但是各被告一直未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。张雷辩称，对事实部分无异议，但原告的损失应当由郝学东、赵梓萌承担，对原告的损失等原告提供证据后发表意见。郝学东、赵梓萌辩称，张雷作为出租人应在确定涉案房屋的性质、承租用途等多个方面结合《消防法》、《商品房屋租赁管理办法》等相关法律的消防责任的要求落实自己的消防义务，并在签订租赁合同时注意明确约定各方的消防安全责任，但其未提供经过消防验收合格的房屋，同时在与被告订立的租赁合同中亦未约定消防责任，在签订合同时以及承租人承租期间也未尽到提醒承租人注意防火的义务。涉案房屋大于300平，按照相关规定必须设置室内消防栓，同时根据规范该厂房应设置消防车道，张雷未在涉案厂房内设置消防栓、消防车道，又堆放杂物，造成火灾发生时不能及时救援，使损失扩大。再者，张雷未按照规定设置合规配电设备，未做相关安全防护，且与相邻房屋消防间距不合规，如果消防间距合规，相邻房屋不会造成损失，因此相邻房屋的损失申涉案房屋的所有人承担。因此，涉案房屋因线路老化发生火灾，张雷应承担全部责任，并对被告因发生火灾造成的损失进行赔偿。根据《消防法》第13条第3款规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。根据《合同法》第216条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。告张雷明知涉案房屋未进行消防验收，仍对该房屋进行出租，已构成违约，应承担相应的违约责任，并对郝学东、赵梓萌进行赔偿。综上，涉案房屋因线路老化发生火灾，张雷应承担全部责任，一并对被告郝学东、赵梓萌的损失进行赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝学东、赵梓萌系夫妻关系。2018年10月17日，郝学东与张雷签订房屋租赁合同，约定郝学东租用张雷位于洪凝街道我乐子村的大棚及二层办公楼用于经营卫浴。后郝学东、赵梓萌在该租赁屋内从事经营活动。2021年2月27日该租赁屋发生火灾，火势蔓延至西邻的孟繁荣的大棚，将大棚部分烧毁。孟繁荣的大棚没有消防设施。经孟繁荣申请，本院委托山东鸿海价格评估有限公司于2021年4月11日评估火灾给孟繁荣造成的财产损失为32324元。孟繁荣支出评估费1700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孟繁荣的大棚因东邻的房屋起火受到损坏，其请求赔偿损失的诉讼请求应当予以支持。张雷为火灾发生房屋的所有人及出租人，疏于消防安全管理，郝学东、赵梓萌作为火灾发生房屋的承租人，没有尽到消防安全义务，对火灾的发生均存在过错，应当承担赔偿责任，难以确定责任大小，宜平均承担责任。郝学东、赵梓萌为夫妻关系，两人共同经营，对涉案损失应当共同承担赔偿责任。孟繁荣对自己出租用于经营的大棚没有设置消防安全措施，对损失的产生或扩大存在过错，可减轻张雷、郝学东、赵梓萌的赔偿责任，比例以10%为宜。孟繁荣主张的邮寄费165元、律师费3000元，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。孟繁荣主张的房屋无法使用造成的出租损失4103.4元，但没有提供证据证实，本院不予支持。综上，对孟繁荣因火灾造成的损失34024元（包括财产损失32324元、评估费1700元），张雷应当赔偿15310.8元（34024×90%×50%），郝学东、赵梓萌应当赔偿15310.8元（34024×90%×50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条规定，判决如下：一、被告张雷赔偿原告孟繁荣损失15310.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郝学东、赵梓萌共同赔偿原告孟繁荣损失15310.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孟繁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告张雷负担141元，由被告郝学东、赵梓萌共同负担141元，由原告孟繁荣负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何丕猛二〇二一年八月九日书记员  李秉阳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执532号之一申请执行人胡蓉花，女，1978年6月17日生，汉族，住衡东县。被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇工业园兆阳路法定代表人：丁振军。被执行人伍燕，女，1975年9月14日生，汉族，住衡东县。被执行人丁振军，男，1973年1月2日生，汉族，住衡东县。胡蓉花申请丁振军、伍燕、湖南中鹏不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初1442号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效的法律文书，申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初1442号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单鲁超二〇二一年八月二十日书记员  赵 静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初3752号原告：姜桂娟，女，1972年5月1日出生，系黄龙食品工业有限公司职工。被告：黄龙食品工业有限公司，住址公主岭市公主东大街3588号。法定代表人：孙本军。原告姜桂娟与被告黄龙食品工业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告姜桂娟到庭参加诉讼，被告黄龙食品工业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与原告2002年5月至2005年12月存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由:原告系被告2002年5月所招聘的职工，从事淀粉糖包装，当时与被申请人签订了劳动合同，至今被告也未与原告解除劳动合同，工作期间从2002年5月至今期间被告始终未有给原告缴付社会保险金，因本人即将退休，请求判决被告与原告2002年5月至2005年12月存在事实劳动关系，为此向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。黄龙食品工业有限公司未到庭答辩。经审理查明：姜桂娟自2002年7月至2005年12月在黄龙公司从事淀粉糖包装工作，自黄龙公司领取薪酬。2021年7月5日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2021]第150号不予受理通知书。姜桂娟不服遂诉至本院。认定上述事实的依据有姜桂娟审中提交的劳动合同书、公劳人仲字[2021]第217号不予受理通知书，以及姜桂娟在本案庭审中的相关陈述。本院认为，姜桂娟自2002年7月至2005年12月在黄龙公司工作，受黄龙公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬，其与黄龙公司之间在前述期间存在劳动关系。姜桂娟要求确认该期间内与黄龙公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告姜桂娟与被告黄龙食品工业有限公司在2002年7月至2005年12月期间存在劳动关系；案件受理费5元，由姜桂娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年八月三十日书记员  刘佳琪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特741号 申请人（仲裁被申请人）：西安丰卓商务咨询有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘淑静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李焕，男，汉族，住西安市碑林区，西安丰卓商务咨询有限责任公司的员工。被申请人（仲裁申请人）：孟凡娟，女，汉族，住山东省单县。申请人西安丰卓商务咨询有限责任公司与被申请人孟凡娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请人西安丰卓商务咨询有限责任公司以与孟凡娟在庭外达成和解并已经实际履行为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人西安丰卓商务咨询有限责任公司向本院撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安丰卓商务咨询有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人西安丰卓商务咨询有限责任公司负担。  审 判 长   崔 志 刚审 判 员   陈 洁 婷审 判 员   许   超 二○二一年八月二十三日 书 记 员   李 芊 慧 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1808号之三申请执行人：徐泽忱，男性，1957年02月06日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：徐泽会，男性，1964年02月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张艳，女性，1965年11月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人徐泽会、张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人徐泽会、张艳已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1808号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十二日书记员  张 余
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执988号申请执行人：湖南省双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托代理人：聂宏鹏，该行职工。被执行人：张国庆，男，1976年8月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：杨顺秀（系张国庆之妻），女，1981年1月1日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人湖南省双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张国庆、杨顺秀金融借款合同纠纷执行一案，双峰县人民法院于2020年8月20日作出（2020）湘1321民初2492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张国庆、杨顺秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出强制执行申请，本院于当天立案执行。2021年6月7日，本院通过邮寄的方式向被执行人张国庆、杨顺秀送达执行通知书及报告财产令，但被执行人张国庆、杨顺秀至今未申报财产。2021年6月3日、7月15日、8月23日先后三次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张国庆、杨顺秀的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息2021年6月8日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人张国庆、杨顺秀的公积金，查明被执行人张国庆、杨顺秀无公积金。2021年7月21日到双峰县不动产登记中心查询被执行人张国庆、杨顺秀的不动产，查明张国庆、杨顺秀名下有房产，但不宜处置该房产。2021年8月23日对朱校志、李孟珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日当面约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案执行标的30000元及利息，截止至2021年8月24日，被执行人已自动履行还款本金30000元，未到位利息7060元，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣遐审 判 员  朱学东审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十五日代理书记员  罗玲波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执747号申请执行人：刘培稳，男，1968年10月15日出生，汉族，住通化县。被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。申请执行人刘培稳与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘培稳于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人刘培稳借款本金23,000元、给付案件受理费188元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，于2021年7月8日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月9日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年7月27日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年8月3日约谈申请执行人刘培稳，其同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘培稳告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执747号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  宣金富审判员  丁秀男二〇二一年八月三日书记员  胡育凡
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0785民初528号原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市中央路动力街。法定代表人：王建增，董事长。委托诉讼代理人：梁建瑞，男，根河光明热电有限责任公司法务专员。被告：王金海，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。原告根河光明热电有限责任公司与被告王金海供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根河光明热电有限责任公司委托诉讼代理人梁建瑞到庭参加了诉讼，被告王金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根河光明热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告王金海支付2020-2021年采暖期取暖费15925.44元。事实和理由：原、被告为供热单位与热用户，形成了权利义务的供用热关系，但自2020年9月至2021年5月采暖期结束后，被告拖欠原告取暖费15925.44元，虽经原告多次催缴，但被告均拒绝缴纳取暖费，严重影响了原告的正常生产和经营，被告不尽义务的行为使原告的合法权益受到侵害，因此诉至法院。被告王金海未作答辩。本院认为，原、被告为供热单位与热用户，形成了权利义务的供用热关系，双方应该按照国家法律规定履行各自应尽的义务。经核实，王金海所居住或使用房屋实供面积为375.6平方米，一年采暖费15925.44元。故本院对根河光明热电有限责任公司关于取暖费15925.44元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金海于本判决生效之日起立即给付原告根河光明热电有限责任公司取暖费15925.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王金海负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝军二〇二一年八月二十五日书记员  李俣威附：本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法典》第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0721执790号之一申请执行人：王灿江，男性，1971年07月26出生，汉族，住新乡县。被执行人：张新庆，男性，1973年08月06出生，汉族，住新乡县。本院在执行王灿江与张新庆借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出（2021）豫0721民初689号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限张新庆于本判决生效后十日内偿还王灿江借款30000元及利息（利息从2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。因张新庆未按上述生效法律文书履行义务，王同欣向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，目前未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。四、向新乡县及新乡市房产登记部门查询，被执行人名下没有登记房产，向新乡市住房公积金管理中心查询，被执行人未交纳公积金。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时也告知申请执行人可以委托律师申请财产调查令，让律师进一步查明被执行人的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执790号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年八月二十六日书记员  董澳阳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1181民初1705号原告：刘永秋，男，1978年8月28日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：翟成，男，1991年6月28日出生，汉族，现住。原告刘永秋与被告翟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永秋的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告翟成经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘永秋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的房屋租赁协议；2.判令被告返还原告楼房、车库的租赁费及押金共计12600元。事实和理由：2020年12月17日原告与被告签订房屋租赁协议，被告将位于冀租赁给原告，约定租赁期限自2020年12月17日至2022年6月16日，共计18个月，租赁费为13500元，押金1500元。后双方又口头协商原告租赁被告车库一年，租金1500元，押金1000元，车库电费押金100元。交纳租赁费时，被告给原告优惠500元，共计交纳17100元。在租赁到第6个月时，原告得知该楼房、车库的产权并非被告所有，楼房房主通知原告租赁已到期，需另交租赁费。故原告诉至法院。为证实自己的主张，原告提交如下证据：证据一、2020年12月17日原、被告签订的房屋租赁协议一份；证据二、支付宝转账凭证；证据三、2020年12月19日收据一份，被告收到原告的车库押金款1000元、电费100元；证据四、2020年11月4日冀州区老城回迁安置领导小组办公室与涉案房屋产权所有人李群良的礼钰城回迁安置协议书，证明涉案房屋所有权属案外人李群良；证据五、2021年6月21日原告与实际房屋所有权人李群良签订的房屋租赁合同，证明原告重新交纳案涉房屋的租赁费。翟成未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定：原告租赁位于冀的房屋，面积90.16平方米；租赁期限自2020年12月17日至2022年6月16日；租金13500元，押金1500元，共计15000元；2020年12月17日支付10500元，2021年1月16日支付4500元。后原、被告又达成口头协议，由原告租赁礼钰城的2号楼7号车库一年，车库租金1500元，押金1000元，电费100元。合同签订后，原告向被告指定的支付宝账户转账共计17100元，分别为2020年12月17日转账10500元、2020年12月19日转账1100元、2020年12月31日转账2000元、2021年1月5日转账1500元、2021年1月11日转账2000元。被告于2020年12月19日为原告出具车库1100元押金及电费收据一份。另查明，案涉房屋的所有权人为李群良，被告系从李群良处租赁该房屋后转租给原告。经原告与李群良协商，原告与李群良就案涉房屋于2021年6月21日另行订立租赁协议，租赁期限自2021年6月21日至2021年12月20日。原告诉至法院，请求解除与被告签订的房屋租赁协议，并要求被告返还未租赁期限的房屋租金、车库租金及押金共计12600元。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够证明被告自李群良处租赁房屋后转租给原告的事实。根据李群良与原告另行订立租赁协议的事实，可以推定李群良对被告的转租行为不认可，故被告对案涉房屋即没有所有权，也没有转租权，在原告与李群良另行订立租赁协议后，原告与被告的房屋租赁协议已无法继续履行，原告签订合同的目的不能实现，故其要求解除与被告签订的房屋租赁协议应予支持。因原告未通知被告，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，合同自起诉状副本送达被告翟成时解除，被告翟成于2021年8月13日收到起诉状副本，故依法确认原告与被告翟成签订的房屋租赁协议于2021年8月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应返还2021年6月20日至2022年6月16日的租金及押金。原、被告约定租赁期限18个月，租金13500元，合每月租金750元，自2021年6月20日至2022年6月16日12个月的租金共计9000元及押金1500元被告均应返还。原告要求被告返还车库租金及押金，但未提供被告对案涉车库没有所有权或出租权的证据，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告返还车库租金及押金的主张不予支持。综上所述，被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同返还房屋租金及押金的诉讼请求应予支持。但对车库租金及押金的返还原告未提供证据支持，故归该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，判决如下：一、依法确认原告刘永秋与被告翟成2020年12月17日签订的房屋租赁协议于2021年8月13日解除；二、限被告翟成于本判决生效之日起三日内返还原告刘永秋房屋租金及押金共计10500元；三、驳回原告刘永秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告负担26元，被告负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇二一年八月三十日书记员  李玉珊
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3403号原告：大通天诚物业管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市大通县解放北路。        法定代表人：马生海，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：马平，北京大成（西宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：鸟志成，北京大成（西宁）律师事务所律师。        被告：大通天和医院，住所地青海省西宁市大通县桥头镇解放北路，统一社会信用代码：XXX。        法定代表人：李海军，该公司总经理。        被告：安秉浩，公民身份号XXX，男，1969年2月12日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。        原告大通天诚物业管理有限公司与被告大通天和医院、安秉浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告大通天诚物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，大通天诚物业管理有限公司以“被告已经向原告支付了拖欠的物业相关费用”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许大通天诚物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由大通天诚物业管理有限公司负担。        审判员 张炳德二〇二一年八月二十五日书记员 鲜丽萍 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执2051号刘良、四川成工机电设备有限公司：本院于2021年5月18日受理刘良申请执行四川成工机电设备有限公司股东知情权纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终17251号民事判决书确定。现因被执行人四川成工机电设备有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2051号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢875号中国农业银行股份有限公司邳州支行：中国农业银行股份有限公司邳州支行申请执行杨艳华信用卡纠纷一案，申请执行标的额为10661.65元。经本院立案受理，现已强制执行到位11725.77元，执行费76.00元。至此，中国农业银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初4269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4473号之一申请人：沭阳恒吉包装材料有限公司，住所地沭阳县台北大道。法定代表人：王华明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦华，江苏怀容律师事务所实习律师。被申请人：宿迁皮宠宠物用品有限公司，住所地宿迁市爱园镇富民路全民创业园西区。法定代表人：许昌。被申请人：张立伟，男，1981年3月22日出生，住沭阳县。被申请人：周士潮，男，1986年8月9日出生，住泗阳县。被申请人：许昌，男，1989年1月20日出生，住泗阳县。申请人沭阳恒吉包装材料有限公司与被申请人宿迁皮宠宠物用品有限公司、张立伟、周士潮、许昌加工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）苏1323民初4473号民事裁定书，冻结被申请人宿迀皮宠宠物用品有限公司、张立伟、周士潮、许昌名下的银行存款，冻结金额为550000元。现申请人沭阳恒吉包装材料有限公司申请解除该款项中500000元的冻结。本院经审查认为，申请人沭阳恒吉包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许昌名下江苏省农村信用社联合社账户中500000元银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二一年八月二十三日书记员  倪 敏
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0725民初1294号  原告：陈翠云，女，生于1971年10月013日，汉族，住勉县路，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西美声电器有限责任公司勉县分公司，。 统一社会信用代码：91610725064808420P。法定代表人：张峰。本院在审理陈翠云与陕西美声电器有限责任公司勉县分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈翠云于 2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陈翠云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈翠云负担。  审判员      张红斌二〇二一年七月三十日                                    法官助理  魏红艳书 记 员     侯美 1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1760号原告：北京京东科技有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄村临69号。法定代表人：冯云鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林微，北京大成律师事务所律师。被告：霸州市康仙庄鑫美医疗器械厂，经营场所：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡石城三村。经营者：杨丽华，女，*族，19**年**月**日出生，住*****。被告：霸州市夏鼎医疗器械有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡石城三村。法定代表人：夏宝来，系该公司执行董事。被告：杨丽华，女，*族，19**年**月**日出生，住*****，系个体工商户霸州市康仙庄鑫美医疗器械厂经营者。原告北京京东科技有限公司与被告霸州市康仙庄鑫美医疗器械厂、被告霸州市夏鼎医疗器械有限公司、被告杨丽华侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20123003****.*）纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告北京京东科技有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京东科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京东科技有限公司撤回起诉。案件受理费7795元，减半收取计3897.50元，由原告北京京东科技有限公司负担。审 判 长  李丽梅审 判 员  吴钰轩人民陪审员  张雪平二〇二一年八月十一日书 记 员  陈子豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2222号李蓉：申请人李蓉与被申请人贾建东财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5565号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李蓉向本院书面申请对被申请人贾建东名下190000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贾建东在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贾建东名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾建东无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初603号原告：袁凤，女，1963年9月12日出生，满族，个体，住吉林省通化县。        被告：刘丽华，女，1971年10月4日出生，满族，个体，住吉林省通化县。        被告：刘志国，男，1970年1月14日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。        原告袁凤与被告刘丽华、刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤，被告刘丽华、刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        袁凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘丽华、刘志国偿还原告2014年到2019年本金10万的利息6万元。2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日借款10万元整，利息2分，2014-2016年两年利息48，000元，2016年还本金5万元，还欠5万元本金的利息2016年-2019年利息大概1.2万元整，共计利息6万元整。        刘丽华辩称，当时是欠10万元，生意款不太好回款慢。本金还了，后来本金5万打收条了，当时利息没还，欠利息当时说不要了。        刘志国辩称，原告承认本金给了就行，我承认利息没给，多少利息我没算过。欠利息，可以用物抵债。        本院经审理认定事实如下：2014年刘丽华、刘志国夫妻向袁凤借款10万元，约定月利息2分。截止2019年8月26日，刘丽华、刘志国陆续偿还借款本金10万元，利息未付。        本院认为，双方当事人借贷事实存在，刘丽华、刘志国应按约定偿还借款本金的利息，刘丽华、刘志国未按约定给付利息构成违约，应承担偿还利息的法律责任。袁凤的主张有借据、欠条、收据为凭，其请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：        刘丽华、刘立国于本判决生效之日起七日内给付袁凤利息款6万元整。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘丽华、刘志国负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    关桂森二〇二一年八月十六日书记员    刘欢
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执657号申请执行人：王军，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：刘宏君，男，1970年12月30日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：张丽华，女，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0602民初1622号民事调解书：“一、被告刘宏君、张丽华于2019年5月6日前给付本金25000元，2019年11月6日前给付本金25000元，2020年5月6日前给付本金25000元，2020年11月6日前给付本金34800元及利息（利息以109800元为基数，自2016年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），双方纠纷就此了结；二、若被告刘宏君、张丽华逾期给付，则原告王军有权就全部借款余额申请强制执行；三、案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告王军承担；四、其他无争执。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年8月9日对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。本院依法于2021年8月9日将被执行人刘宏君、张丽华列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索以及被执行人的具体下落，本院通知其终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年八月九日书 记 员  王倩竹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保210号申请人：孙永军，1970年4月26日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人孙永军的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,262.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4253号原告：高小兵，又名高兵，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。被告：李海廷，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。原告高小兵与被告李海廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小兵、被告李海廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款11000元，原告以现金方式交给被告，被告给原告出具了借据一支并签字捺印。借款后，被告分文未还，原告多次催要未果，故原告诉至法院。庭审中原告述称，原告并未扣押被告的车辆，也没有经迎宾路派出所立案。原告向被告索要借款时被告威胁原告妻子及家人。原告户籍登记名字为高小兵，小名为高兵，大家都知道。出具借据时原告要求被告添加“小”时，被告要求原告自行添加。借据中李海廷的名字及11000元上的指纹是李海廷自己所为，高小兵名字上的手印不知道是谁所捺。被告未向原告妻子出具借据，仅为本案借据。被告李海廷辩称，借款属实，被告知道原告叫高兵，故在借据中写的“高兵”，而借据中“高小兵”的“小”不是被告所写。实际上所欠被告的该11000元真实的条据是被告给原告妻子出具的条据，要求原告妻子参与协商。原告在向被告索要借款时，纠结社会上的人扣押被告车辆，过程中撕烂被告衣服，弄丢被告戒指，后经过迎宾路派出所处理。该款是向原告多次陆续所借。借款时原告开二手车行打广告过程中被告为原告干了很多活，原告应向被告支付工资。被告要求原告赔偿被告衣服、戒指损失，并支付干活工资后就剩余的部分款项予以偿还；原告更改了借据，被告对借据不予认可。出具借据后，被告未向原告及原告妻子偿还过借款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行质证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的借条一支，经审查，被告仅对借据中的“小”的书写以及指纹提出异议，对借据所载的其他内容以及本人签名并无异议，且被告亦承认原告又名高兵。结合本院对原告及妻子康翠翠调查的事实，该证据能够证明被告多次向原告陆续借款合计11000元后于2015年8月8日向原告出具借据一支，并在出具借据后未向原告偿还的事实，本院对上述事实以及被告承认原告又名高兵的事实予以确认。本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。被告李海廷对所借原告1.1万元的事实无异议，但认为其还向原告妻子出具了借据，非本案借据，同时认为本案借据中高小兵的“小”非其本人书写、指纹非其本人所捺。经本院向原告妻子康翠翠核实称李海廷并未向原告妻子出具过借据。又被告对原告又名高兵的事实以及本案借据主文的内容、本人签名均无异议，原告提交的借据亦明确了双方的债权债务关系，故双方借贷关系成立并生效。被告又抗辩称原告索要债务时撕烂其衣服、弄丢其戒指，并在被告为原告干活时原告未付其工资，因该主张所涉及的法律关系与本案借贷关系非同一个法律关系，本案不予理究，被告可另案主张权利。因被告未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还11000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李海廷于本判决生效之日起十日内偿还原告高小兵借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二一年八月九日书记员  高艳芳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初2225号之二原告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地，唐山市丰润区西杨家营村，统一社会信用代码，911302211049509167。法定代表人：张志东，职务，董事长。被告：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地，巴克什营镇金山岭商住广场西门店，统一社会信用代码，91130824319845793N。法定代表人：苏为学，职务，总经理。原告唐山冀东发展燕东建设有限公司与被告承德大地营造房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月17日立案。本院经审查认为，本案原告起诉所依据的合同为《长城脚下饮马川项目8组团别墅主体结构工程施工总承包合同》（编号：YJGC1811007）。原告于2019年05月22日依据《长城脚下饮马川项目G、H双拼户型建设工程施工总承包合同》向本院起诉被告承德大地营造房地产开发有限公司，要求被告支付工程款、赔偿经济损失，本院已经受理并进入审理程序，案号为（2019）冀0824民初2296号。经审查，本案与案号为（2019）冀0824民初2296号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉的，现经双方当事人协商，为便于核算工程量，进行工程造价审核，同意本案并入（2020）冀0824民初2296号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0824民初2296号案件审理。审 判 长  关志新人民陪审员  康少强人民陪审员  闫继耀二〇二一年八月二十一日法官 助理  赵 磊书 记 员  刘晓亮
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初4209号   原告：贺章燕，女，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李红飞，男，1997年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告贺章燕诉被告李红飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺章燕撤回起诉。本案案件受理费2900元，由原告负担。  审  判  员    包家付   二〇二一年八月十七日                               法 官 助 理    邱美齐书 记 员  黎小华 - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22499号原告：王博博，男，1991年9月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告王博博与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金25743.1元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款914500元=25743.1元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款914500元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢2单元9层20901号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款914500元乘以日万分之0.5乘以563天，为25743.1元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王博博延期交房违约金25743.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                        书   记   员  袁诠嵘  1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1431号申请执行人:陈姝，女，1983年4月10日出生，汉族，住泸州市。被执行人：饶文华，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省。本院在执行陈姝与饶文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈姝向本院提交撤销执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人陈姝的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）川0502执1431号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月二十四日书记员 蓝 英