wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8206号原告：徐安甲，男，1977年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告:黄子兰，女，1981年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告:黎群，女，1982年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告徐安甲与被告黄子兰、黎群生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告徐安甲于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐安甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐安甲撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告徐安甲负担。审 判 员 周小平二〇二一年八月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 郭怀玉
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1982号唐宇、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理唐宇申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3764号民事调解书，执行请求为：协助唐宇办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼18号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1982号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1982号唐宇、都江堰中诚房地产开发有限公司：本院受理唐宇申请执行都江堰中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初3764号民事调解书，执行请求为：协助唐宇办理位于都江堰市灌口镇银杏路“中诚.美山居”202号6栋-1楼18号车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执1982号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3088号之一被执行人颜东晓，男，1992年08月12日出生，住永春县。本院于2021年06月03日立案执行被执行人颜东晓罚金一案，被执行人颜东晓应缴交罚金人民币十万元，责令颜东晓退出违法所得人民币八万元。执行过程中，本院向被执行人颜东晓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜东晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人颜东晓发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了颜东晓名下车辆闽Ｃ×××**，但未能予以扣押，未发现被执行人颜东晓有其他可供执行的财产。现被执行人颜东晓尚应缴交罚金人民币十万元，责令颜东晓退出违法所得人民币八万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了颜东晓名下车辆闽Ｃ×××**，但未能予以扣押，被执行人颜东晓暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8930号原告：支豪，男，汉族，1993年12月9日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：周仕兰，女，汉族，1991年8月17日出生，住贵州省遵义市播州区。原告支豪诉被告周仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支豪向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支豪撤回起诉。案件受理费减半收取883.00元，由原告支豪承担。审 判 员 秦远秀二〇二一年八月二十三日法官助理 冉红霞书 记 员 张文阳
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2514号  原告：林苗，女，1988年4月10日出生，汉族，住高陵区。委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：葛娜，女，1989年4月6日出生，汉族，住西安市高陵区。原告林苗诉被告葛娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员车晓鹏独任审判。原告林苗到庭参加了诉讼，被告葛娜经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金47000元及利息（利息计算：从2019年5月6日起计算至该笔款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系。被告因资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条 本人葛娜于2019年5月6日向林苗借人民币伍万元整，后还款人民币叁仟元整，下欠肆万柒仟元整，以此为证，于三日内还清  签字：葛娜 日期：2020年7月28日”。后原告急需用钱，向被告催要该笔款项及利息，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告葛娜未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，当庭向法庭提交了如下证据：证据一：借条原件一张；证明双方债权债务关系明确，被告应当及时归还。证据二：微信聊天记录7张；证明2019年至2020年原告多次向被告催要欠款。上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭提交证据。根据证据本院查明的事实，2019年5月6日原告向被告出借50000元，后被告偿还3000元，剩余欠款47000元。2020年7月28日被告向原告出具47000元借条一张，借条未约定利息，约定还款期为三日内还清。借款到期，被告未按期偿还，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款47000元，有借条佐证，双方借贷事实清楚，故本院对原告主张偿还47000元本金诉讼请求予以支持。原告主张按照四倍银行利息标准支付从2019年5月6日起至本金偿还完毕之日止的利息。原告该主张没有证据支持，本院不予采信。但被告拖欠借款的行为给原告造成了一定的损失，故本院支持从借款到期之日起即2020年8月1日起至本金偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，葛娜偿还林苗借款本金47000元及逾期利息（逾期利息以47000元为基数，从2020年8月1日至本金偿还完毕之日止，按同业拆借中公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回林苗其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告葛娜承担（原告已预交488元，履行判决时被告葛娜支付原告488元）。本判决为终审判决。  审  判  员  车晓鹏  二〇二一年七月二十九日  书  记  员  马金雷  1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1662号申请执行人张永刚被执行人杨兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1184号民事调解书，责令被执行人杨兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨兵在金融机构、其他单位的存款、收入48190元（执行费：614元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  陈娟
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1002号王某某：本院执行保全的你与某某某某家具厂、金某某、金某某、辛某某买卖合同纠纷一案，经本院银行冻结辛某某保全金额X元（轮候）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2324号原告：湄潭县腾鑫汽车修理厂，经营场所湄潭县黄家坝街道办汽车城，统一社会信用代码92520328MA6H0J5H63。经营者：卢清波，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：黎洪超，男，1995年4月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：黎红辉，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县腾鑫汽车修理厂与被告黎洪超修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，经原告湄潭县腾鑫汽车修理厂申请，本院依法追加黎红辉为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县腾鑫汽车修理厂的经营者卢清波、被告黎红辉到庭参加了诉讼，被告黎洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湄潭县腾鑫汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汽车修理费30830.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月，被告因所驾车发生交通事故造成车辆损坏，1月19日，被告将受损车辆拖到原告的修理厂要求修理。经原告初步预算后约需修理费41190元，原告将修理报价清单发给被告后，被告同意预算中有些材料可以不用正厂生产的，原告为此进行了调整，修改后预算约3万余元，并告知被告，若修理过程中有增加的项则据实结算，被告同意后，原告就开始为其修理．2021年4月28日，原告修理完毕，总计修理费为40830.00元，原告将实际修理清单发给被告，被告称最近资金较紧，先支付10000元，其余在2021年5月15号之前付清，原告则要求其先付30000元再接车。然而，被告竟然在5月1日进入原告的修理厂，偷偷将车开走，原告知道后，多次与其联系，但被告始终不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黎洪超未作答辩。被告黎红辉辩称，2021年3月29日原告发的清单给我，清单显示是25970元再加6000元的工时费。当时我人在浙江，原告没有打电话和我商量过材料的事情，我问原告车辆修理好后费用一共是否为30000元，原告说是的，但是修理好后修车款并不是30000元。当时协商的是4月12日必须将车修好，但是原告没有按期修理好，导致我4月30日才开车。本院经审理认定事实如下：原告湄潭县腾鑫汽车修理厂系依法登记成立的个体工商户，其主要经营汽车维修服务。被告黎红辉与被告黎洪超系兄弟关系。2021年1月19日，因车辆受损需要维修，被告黎红辉与原告微信协商，约定由原告为其维修车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型轿车，维修费预算为3万余元，双方口头约定在修理过程中有增加项的据实结算。后原告对上述车辆进行了维修。2021年4月28日，原告将维修车辆所产生的费用清单（清单所载金额为40630元）通过微信发给了被告黎红辉，并告知被告黎红辉维修费用的具体金额。2021年4月30日，被告黎红辉通过微信向原告转账支付了车辆修理费10000元。2021年5月1日，被告黎红辉将车辆从原告处开走。后经原告多次催收，余款30630元被告黎红辉至今未付。另查明，案涉车辆登记所有人为被告黎洪超，但实际所有人为黎红辉。本院认为，被告黎红辉将其所有的车辆交由原告修理，双方形成修理合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告黎红辉维修了案涉车辆，且被告黎红辉已将该车从原告处开走，原告已履行了自己的合同义务，被告黎红辉即应按约向原告支付该车的维修费，结合审理查明的事实，被告黎红辉仅支付了部分车辆维修费，未按约全面履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告黎红辉支付其修理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告黎红辉还应支付原告维修费的具体金额问题，从原告出示的与被告黎红辉的微信聊天记录内容来看，原告将车辆维修费用的清单发给了被告黎红辉，且被告黎红辉在庭审中也陈述其对该清单进行了查看，原告也告知了车辆维修所产生的具体金额，后被告黎红辉也向原告支付了维修费用10000元并将车辆开走，由此可确定，被告黎红辉对车辆维修的费用与原告已通过微信进行了核对并结算，结合上述清单所载金额为40630元及被告黎红辉已向原告支付了10000元修理费的事实，被告黎红辉还应向原告支付维修费30630元，而非原告主张的30830元，故对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。对原告要求被告黎洪超承担支付责任的主张，案涉车辆的实际所有人为被告黎红辉，被告黎洪超仅是名义车主，并非修理合同的权利义务主体，不应承担支付车辆维修费的义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告黎洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理及裁判，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎红辉于本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县腾鑫汽车修理厂车辆维修费30630元；二、驳回原告湄潭县腾鑫汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，由被告黎红辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张绍念二〇二一年八月二十五日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2852号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：孙天宇，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：曲学涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告曲学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼。被告曲学涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲学涛立即归还原告借款80000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告曲学涛于2012年9月18日在原告处借款8万元，于2013年9月17日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。曲学涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曲学涛于2012年9月18日在原告处借款80000元，并在借款借据中签名摁手印，该借款借据载明借款金额80000元，贷出日2012年9月18日，到期日2013年9月17日，贷款利率11‰。2018年7月19日，原告向曲学涛送达《借款逾期催收通知书》，通知书中载明尚欠本金80000元，被告曲学涛在该通知书债务人处签字并摁手印。原告自认贷款后被告累计支付利息7254.08元。案件审理中原告放弃罚息及复利的诉讼请求。另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告提交的借款凭证和逾期贷款催收通知书相互印证，足以认定原、被告之间存在金融借款合同关系，催收通知书系被告对原债务的重新确认，被告曲学涛应当按借款凭证的约定向原告偿还借款本息。被告曲学涛虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲学涛于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2012年9月18日起至实际给付之日止，按月利率11‰计算，并扣除已偿还利息7254.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告曲学涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  耿 慧二〇二一年八月二十四日法官助理  刘新红书 记 员  何英子
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2550号申请人：葛广杰，男，1969年7月8日出生，汉族，职员，住安徽省凤台县。被执行人：郑家顺，男，1975年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。葛广杰与郑家顺民间借贷纠纷一案，各方当事人已经达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2550号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  苏悦二〇二一年八月二十六日书记员  吴洋附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执981号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人焦顶强本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人焦顶强罚金一案,绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为2000元，尚余2000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人焦顶强无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初59号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月十三日书记员蔡燕
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执852号申请执行人：潘菊华，女，1976年9月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：施峰，男，1979年1月17日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人潘菊华与被执行人施峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人潘菊华借款本金20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月4日起计算至实际履行之日止）；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人施峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费205元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人施峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初2864号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人施峰限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院分别于2021年2月26日、2021年3月11日、2021年7月24日通过网络查控系统对被执行人施峰名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。4、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十三日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4954号之三王梓舟：王梓舟与王伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年八月二十七日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执852号张金旦（被执行人）：张金旦罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人张金旦已履行完毕。本院已于2021年8月24日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院执行的（2018）豫1528刑初529号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2789号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦佳秀，女，1976年2月29日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：黄余佐，男，1975年11月4日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦佳秀、黄余佐侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0302财保670号申请人：路卫东，男，住宝鸡市金台区被申请人：田幼华，男，住宝鸡市渭滨区。  申请人路卫东与被申请人田幼华民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年七月二日作出（2021）陕0302财保565号民事裁定书，冻结被申请人田幼华银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因双方当事人已经达成调解协议。申请人路卫东于2021年7月28日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人田幼华银行存款340000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 员      冯 积 科                                    二〇 二一 年七月二十九日                           书 记 员     何 君 侠 1
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1083号原告：葛军慧，男，1968年3月15日生，汉族，河北省保定市人，现住平定县。委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。被告：吴补明，男，1966年2月1日生，汉族，现住址不详。原告葛军慧与被告吴补明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告葛军慧向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间的房屋租赁协议，判令被告依法支付房屋租赁费438000元。事实与理由：从2016年5月31日起，被告租赁原告所有的平定县冠山镇东大街中慧大厦三层设立广告公司，每年租金45000元。截止2021年6月底，租金为225000元，从2016年2月19日起，被告租赁原告所有的平定县冠山镇东大街中慧大厦二层设立山西亿明建筑工程有限公司，每年租金为40000元。截止2021年6月18日，租金为213000元，两项租金共计438000元。经过原告多次催要，被告以种种理由退拖不予给付。因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法解除原被告之间的房屋租赁协议，判令被告依法支付租金共计438000元。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，对被告不明确的，应驳回起诉。本院依据原告在民事起诉状中提供的地址及联系电话依法进行送达，但未能送达到被告吴补明，且原告一直未能提供被告的准确送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛军慧的起诉。案件受理费7870元退还原告葛军慧。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  周志军二〇二一年八月二十日书记员  常艳霞
西安市高陵区人民法院民事裁定书     (2021)陕0117财保65号 申请人：尉志信，男，汉族，1949年5月25日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：范年年，上海段和段（西安）律师事务所律师。被申请人:许翔，男，汉族，1987年9月19日出生，住址：西安市高陵区。申请人尉志信于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许翔名下的陕AXXXXX普通二轮摩托车予以查封并扣押，申请人尉志信向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人尉志信的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许翔名下的陕AXXXXX普通二轮摩托车予以查封并扣押，查封、扣押期限为二年。案件申请费420元，由尉志信先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审  判  员    罗  娟                                                       二〇二一年八月五日                                 书  记  员    黄  变                 1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3964号申请执行人：彭泽修，男，汉族，1974年9月7日出生，住贵州省盘县。被执行人贵州百年黔源劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖金阳南路6号世纪城D组团购物中心（一）1、2、3楼3单元27层1号。统一社会信用代码：91520100MA6DKEMW9L。法定代表人：王智锋，系该公司执行董事。本院依法受理的彭泽修申请执行贵州百年黔源劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等相关财产。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月三十日书记员  彭东建
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1727号申请执行人：陇南四银建材设备租赁有限公司,住灰崖子114号。被执行人：王欢，男性,1984年7月3日生，，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行陇南四银建材设备租赁有限公司与王欢租赁合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统扣划8415元，传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月三十日书记员 杨武鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执710号申请执行人：冯祝权，男，1969年02月16出生，汉族，住海安市滨海新区。被执行人：顾国生，男，1968年02月15出生，汉族，住海安市。被执行人：海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地：海安市滨海新区。法定代表人：顾国生。关于冯祝权申请执行顾国生、海安县建莲商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3216号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告海安市建莲商品混凝土有限公司、顾国生于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯祝权借款154.51775万元及利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯祝权的其他诉讼请求。案件受理费21818元，由原告冯祝权负担3112元，被告海安市建莲商品混凝土有限公司、顾国生负担18706元，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冯祝权向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，本案执行标的为1545177.50元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款，本院冻结并扣划人民币12142元。3、本执行人名下有车辆信息登记，本案依法查封。4、目前，双方当事人处于协商过程中。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位12142元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，双方当事人处于协商过程中。本案现已执行到位12142元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月四日书记员  季 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执433号之二申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。法定代表人：郝永平，经理。委托执行代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：阿拉腾巴根，男，1971年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：乌兰其其格，女，1975年11月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初204号民事调解书，于2021年4月29日向被执行人阿拉腾巴根、乌兰其其格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾巴根、乌兰其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人乌兰其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××70，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月九日书记员 海 双 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3924号申请执行人白文普，男，汉族，1972年12月28日生，住贵阳市南明区。被执行人吴寿华，男，汉族，1970年2月15日生，住贵阳市黄平县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民初2919号民事判决书，已向被执行人吴寿华发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人吴寿华归还申请执行人借款本金31000元及利息，承担案件受理费288元、执行费365元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴寿华至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴寿华未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴寿华名下的财产，查询到被执行人吴寿华名下房屋一套、车辆三辆、银行存款3330.51元，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人吴寿华发出限制消费令，并将被执行人吴寿华纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴寿华有可供执行的财产，被执行人吴寿华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102民初2919号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴寿华负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人吴寿华自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴寿华有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年八月二十日书记员 唐云彤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执795号申请执行人：杜建忠，男，汉族，1964年3月2日出生，永昌县农民，住永昌县。被执行人：柴国玉，男，汉族，1966年12月24日出生，永昌县农民，住该社。本院在执行申请执行人杜建忠与被执行人柴国玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜建忠于2021年8月31日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杜建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年八月三十一日书记员  王哲元
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执889号申请执行人乌鲁木齐和润恒通商务咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：郑海英，该公司总经理。被执行人海安品诺建材科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：杭小磊。关于乌鲁木齐和润恒通商务咨询有限公司与海安品诺建材科技有限公司票据追索权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初5112号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告海安品诺建材科技有限公司于2021年1月31日前给付原告乌鲁木齐和润恒通商务咨询有限公司票据款400000元，原告乌鲁木齐和润恒通商务咨询有限公司放弃其余诉讼请求。二、案件受理费7408元，减半收取3704元，保全费2720元，合计6424元，由被告海安品诺建材科技有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于2021年1月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月25立案受理。本案执行标的为406424元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院多次查询被执行人银行账户后发现，其银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年8月11日，本院电话联系申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。综上：本案执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产，本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月十三日书记员  唐凯宇
铜川市王益区人民法院   行政裁定书      （2021）陕0202行审5号      申请执行人：铜川市王益区卫生健康局，机构地址陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX983U。   负责人：陈飞，局长。   委托代理人：陈博，铜川市王益区卫生健康局科员。   被执行人：铜川市王益区XX店，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXXJH7E，住所地陕西省铜川市王益区集贤堤河堤边。   经营者：高雪利。   申请执行人铜川市王益区卫生健康局于2021年7月20日向本院申请强制执行铜王卫公罚【2020】6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。   申请执行人向本院提出申请事项：一、铜川市王益区XX店（高雪利）未取得《公共场所卫生许可证》擅自经营一案的行政决定（《行政处罚决定书》铜王卫公罚【2020】6号)对被执行人确定的“作出的处罚决定金额500元，加处罚款500元，共计1000元”。二、执行费由被执行人承担。事实与理由：铜川市王益区XX店（高雪利）未取得《公共场所卫生许可证》擅自经营一案的行政决定（《行政处罚决定书》铜王卫公罚【2020】6号)已于2020年8月25日送达，当事人逾期未履行该行政决定，经依法催告仍未履行，故申请法院审查。   经审查查明，2020年7月8日被执行人铜川市王益区XX店因未取得《公共场所卫生许可证》擅自经营，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，被铜川市王益区卫生健康局立案查处。2020年8月17日向被执行人送达行政处罚事先告知书，进行了告知与听证告知，被执行人没有进行陈述、申辩和要求听证。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，铜川市王益区卫生健康局于2020年8月25日作出铜王卫公罚【2020】6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出行政处罚：责令限期改正，给予警告，并处罚款人民币500元。2020年8月25日申请执行人向被执行人送达该《行政处罚决定书》，被执行人未在60日内提出行政复议，也未在6个月内提起XXXX。2021年3月1日向被执行人送达铜王卫公催告【2021】1号《催告书》，对被执行人加处罚款500元，被执行人没有进行陈述和申辩。2021年7月20日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人对铜王卫公罚【2020】6号《行政处罚决定书》及铜王卫公催告【2021】1号《催告书》中罚款500元，加处罚款500元的行政处罚决定仍未履行。该《行政处罚决定书》已发生法律效力。   本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，铜川市王益区卫生健康局对被执行人铜川市王益区XX店作出的铜王卫公罚【2020】6号《行政处罚决定书》、铜王卫公催告【2021】1号《催告书》中确定的行政处罚决定符合国家法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，对铜川市王益区卫生健康局“作出的处罚决定金额500元，加处罚款500元，共计1000元”的强制执行申请，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国XXXX法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下：   准予强制执行铜王卫公罚【2020】6号《行政处罚决定书》“作出的处罚决定金额500元，加处罚款500元，共计1000元”。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。       审 判 长 崔文朝    人民陪审员 张海法    人民陪审员 王永红       二〇二一年七月二十九日       书 记 员 王 黎
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0726执579号绵阳星马电梯有限公司工程分公司与四川骅阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院审理后于2019年09月10日作出（2019）川0726民初2585号民事判决书判决：“本案诉讼费1,760.00元，减半收取880.00元，由被告四川骅阳物业服务有限公司负担”。由于四川骅阳物业服务有限公司没有主动缴纳诉讼费，本院民事审判庭于2021年05月20日移送执行，本院以（2021）川0726执579号案件立案执行，责令被执行人四川骅阳物业服务有限公司限期缴纳诉讼费880.00元，并承担本案执行费50.00元。在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息，并依法冻结、扣划了四川骅阳物业服务有限公司在“工行四川省成都市红星中路支行”的银行存款930.00元（其中诉讼费880.00元，执行费50.00元）。至此，本院（2021）川0726执579号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二日四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0726执579号绵阳星马电梯有限公司工程分公司与四川骅阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院审理后于2019年09月10日作出（2019）川0726民初2585号民事判决书判决：“本案诉讼费1,760.00元，减半收取880.00元，由被告四川骅阳物业服务有限公司负担”。由于四川骅阳物业服务有限公司没有主动缴纳诉讼费，本院民事审判庭于2021年05月20日移送执行，本院以（2021）川0726执579号案件立案执行，责令被执行人四川骅阳物业服务有限公司限期缴纳诉讼费880.00元，并承担本案执行费50.00元。在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息，并依法冻结、扣划了四川骅阳物业服务有限公司在“工行四川省成都市红星中路支行”的银行存款930.00元（其中诉讼费880.00元，执行费50.00元）。至此，本院（2021）川0726执579号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执936号之一申请执行人：苏州宣嘉营造工程有限公司，住所地苏州市三香路353号401室。法定代表人：赵思芹，董事长。委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19号西城永捷生活广场5层A503商铺、6层A602商铺。负责人：杨坤，总经理。被执行人：江苏鲨鱼健身服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新锦路78号四楼。法定代表人：杨坤。苏州宣嘉营造工程有限公司与江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司、江苏鲨鱼健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日做出的(2019)苏0508民初7363号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州宣嘉营造工程有限公司支付装修款476661.82元。二、被告江苏鲨鱼健身服务有限公司对于被告江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告苏州宣嘉营造工程有限公司的其他诉讼请求。四、反诉被告苏州宣嘉营造工程有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司赔偿逾期完工罚金15000元、维修费89513.42元、租金及物业费及人工工资损失合计66289.2元、鉴定费41400元，合计212202.62元。五、驳回反诉原告江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司的其他诉讼请求。因江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司、江苏鲨鱼健身服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，苏州宣嘉营造工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月20日、7月16日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司名下江苏银行有存款128236.26元被本院扣划用以清偿本案债务，其他银行各被执行人无值得扣划的存款。(2)各被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)各被执行人名下没有机动车登记信息。(4)各被执行人名下无证券数据。3、2021年3月2日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈各被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、因被执行人江苏鲨鱼健身服务有限公司为法人单位，江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司为法人分支机构，本院未向社保机构了解各被执行人参保情况。5、因被执行人江苏鲨鱼健身服务有限公司工商登记地在无锡，本院已委托无锡新吴区法院对于申请人提供的被执行人工商登记地进行了走访，江苏鲨鱼健身服务有限公司苏州第一分公司本院也对工商登记地进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为273190.20元，执行到位金额为128236.26元，其中执行费执行到位3998元，本案未执行到位标的为148551.94元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月十一日书记员 陆文晓
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初216号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，回族，1982年12月7日生，住河南省新乡县,系该社职工。被告：河南智信达建筑科技有限公司，统一社会信用代码91410482MA3XC4QM4L,住所地河南省汝州市产业集聚区幸福大道东段。法定代表人：郭少菲，执行董事兼总经理。被告：河南绿源农牧有限公司，统一社会信用代码91410482577613039E，住所地河南省平顶山市汝州市杨楼镇渠庄村。法定代表人：王万明，执行董事兼总经理。被告：杨红亮，男，汉族，1966年10月27日生，住河南省汝州市。被告：尹素云，女，汉族，1967年9月27日生，住河南省汝州市。被告：杨跃飞，男，汉族，1991年4月16日生，住河南省汝州市。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告河南智信达建筑有限公司、河南绿源牧业有限公司、杨红亮、尹素云、杨跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社经本院依法催交诉讼费后，其未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王广跃人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘矿伟书 记 员  王亚楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3419号之三发往银行：交通银行事由：因单长敏与周梅、单立芝、周燕、周群赡养纠纷一案中，关于周梅、单立芝、周燕、周群在交通银行账户的存款请予以查询。查询：周梅、单立芝、周燕、周群银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十九日书记员 李怡静
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特217号申请人：廖某某，男，1988年1月18日出生，革家人，贵州省和黄平县人，住贵州省黄平县。申请人：廖某1，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年8月30日立案受理申请人廖某某与廖某1关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人廖某某与廖某1因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月30日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、廖某1欠廖某某借款本金74800元，廖某1于2021年9月30日前支付廖某某10000元，2022年1月30日前支付廖某某40000元，2022年3月30日前支付廖某某24800元。二、如廖某1有任意一期还款违约（包括未按期支付或未足额支付），申请人廖某某可以就全部未付欠款一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖某某与廖某1于2021年8月30日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年八月三十日书记员  宁 杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9013号申请人：宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282596999547P。法定代表人：宋仕良，该公司董事长。被申请人：王卫忠，男，1969年4月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏思利达化工有限公司，住所地宜兴经济开发区荆邑北路，统一社会信用代码91320282142906836Q。法定代表人：王卫忠。被申请人：朱建芳，女，1970年12月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡市瑞利源竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村，统一社会信用代码91320282751445123H。法定代表人：朱美君。被申请人：宜兴晟森竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村，统一社会信用代码9132028278028148X6。法定代表人：高祥明。被申请人：高祥明，男，1972年3月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达公司）与被申请人王卫忠、江苏思利达化工有限公司（以下简称思利达公司）、朱建芳、无锡市瑞利源竹木制品有限公司（以下简称瑞利源公司）、宜兴晟森竹木制品有限公司（以下简称晟森公司）、高祥明金融借款合同纠纷一案中，万达公司向本院提出财产保全的申请，要求保全王卫忠、思利达公司、朱建芳、瑞利源公司、晟森公司、高祥明价值180万元的财产，并以江苏宜恩诉讼担保保全有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人万达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王卫忠、江苏思利达化工有限公司、朱建芳、无锡市瑞利源竹木制品有限公司、宜兴晟森竹木制品有限公司、高祥明的银行存款180万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王卫忠、江苏思利达化工有限公司、朱建芳、无锡市瑞利源竹木制品有限公司、宜兴晟森竹木制品有限公司、高祥明对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年八月十八日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4966号原告：赵权鑫，男，汉族，地址为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴忠成，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金靖现，吉林孚达律师事务所律师。被告：延吉市房地产开发有限公司，地址为吉林省延吉市。法定代表人：马绍华，系该公司经理。被告：张福森，男，汉族，现羁押于龙井市看守所。本院在审理原告赵权鑫诉被告延吉市房地产开发有限公司、张福森民间借贷纠纷一案中，原告赵权鑫于2021年8月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵权鑫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许赵权鑫撤回起诉。案件受理费9140元，退还给赵权鑫。审判员 姜 雨二〇二一年八月十日书记员 金莉娜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终221号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏菱鹿，女，出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，现无业。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审，2019年3月8日、2019年9月3日被监视居住，2020年3月3日、2021年3月1日被取保候审，2021年3月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人张龙江、张成华，北京市盈科(连云港)律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人夏菱鹿犯诈骗罪一案，于2021年4月25日作出(2020)苏0722刑初126号刑事判决，原审被告人夏菱鹿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人夏菱鹿，听取江苏省连云港市人民检察院、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年，被告人夏菱鹿需要资金为由，以支付红包（利息）为条件，从他人处借得大量银行卡套取资金供自己使用,至2018年1月上旬，夏菱鹿在明知自己没有偿还能力的情况下，继续虚构事实，在短时间内连续刷取被害人杨某1、丁某1、张某1、刘某1、王某1、钮某1、相某1等人银行卡内的资金1738149.32元，刷取的资金被夏菱鹿用于偿还他人本金、红包以及个人开支，未用于保险业务。被告人夏菱鹿因无力还款，躲避被害人讨债，于2018年1月初先后到某地藏匿。经统计，杨某1被骗363248.76元、丁某1被骗352159.04元、张某1被骗595800元、刘某1被骗329981.03元、王某1被骗37389.16元、钮某1被骗32690元、相某1被骗26881.33元，共计人民币1738149.32元。案发后,被告人夏菱鹿归还钮某1人民币4000元，归还刘某1人民币13000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人夏菱鹿的供述与辩解，被害人杨某1、丁某1、张某1、刘某1、王某1、纽苏、相某1等人的陈述，证人证言，银行卡交易记录、微信聊天记录、记账单、款项明细、POS机交易明细、收入明细、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、短信、发破案经过、抓获经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人夏菱鹿以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏菱鹿退赔被害人的部分经济损失，酌定予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：1.被告人夏菱鹿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；2.责令被告人夏菱鹿退赔杨某1人民币363248.76元、丁某1人民币352159.04元、张某1人民币595800元、刘某1人民币316981.03元、王某1人民币37389.16元、钮某1人民币28690元、相某1人民币26881.33元。上诉人夏菱鹿及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见为：1.夏菱鹿没有非法占有的主观故意，一直在陆续还款，其行为不构成诈骗罪；2.原审判决关于杨某1、刘某1被骗的数额认定不当；3.应当对本案的犯罪金额进行审计。江苏省连云港市人民检察院的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人夏菱鹿及其辩护人提出“夏菱鹿没有非法占有的主观故意，一直在陆续还款，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由、辩护意见，经查，夏菱鹿在明知自己没有偿还能力的情况下，编造开展保险业务需要资金的事由，骗取被害人杨某1、丁某1等人银行卡内资金，被其用于偿还借款本息及个人开支，并未用于保险业务，在不能偿还骗取的款项时逃匿到外地，其主观上有非法占有他人财物的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人夏菱鹿及其辩护人提出“原审判决关于杨某1、刘某1被骗的数额认定不当”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人夏菱鹿的供述和辩解、被害人陈述及银行卡交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录等在案证据相互印证，足以证实原审判决认定夏菱鹿诈骗杨某1、刘某1的事实。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人夏菱鹿及其辩护人提出“应当对本案的犯罪金额进行审计”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据上诉人夏菱鹿的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及银行卡交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录等在案证据，认定夏菱鹿的诈骗金额事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，没有必要对本案的犯罪金额进行审计。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏菱鹿以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人夏菱鹿于案发后退赔被害人的部分经济损失，酌定予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年八月二十四日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执589号陈越华、广西桂兴城市建设开发有限公司：本院执行的申请执行人陈越华申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执751号申请执行人：孙斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室，统一社会信用代码91350100591729687M。法定代表人：张木成。申请执行人孙斌与被执行人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2021）第182号已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46567.61元并承担本案执行费599元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行、无房产登记信息、无证券开户信息。其名下登记有闽ＡＷ××××号、闽ＡＨ××××号车辆二部，由福州市仓山区人民法院首封，本院已轮侯查封，现不具备处置条件。3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月六日书记员  陈慧娜
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初797号原告：东辽县晟源蔬菜加工厂，住所地吉林省东辽县凌云乡文官村。        法定代表人：王金明，厂长。        被告：东辽县凌云乡文官村民委员会，住所地吉林省东辽县凌云乡文官村二组。        法定代表人：李雪峰，村主任。        委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所，律师。        原告东辽县晟源蔬菜加工厂与被告东辽县凌云乡文官村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。        东辽县晟源蔬菜加工厂向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间签订的“土地租赁合同”有效；2．判令被告如约履行土地租赁合同；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月15日，原、被告签订了《土地租赁合同书》，租赁地点及四至范围详见租赁合同书，原告如约履行交付钱款义务，并在此地修建房屋、栽植树木，挖建水塘，树立柵栏等进行基础建筑，2008年7月1日，被告在原告不知情并没有实际丈量土地的情况下，被告与第三人再次签订了《土地承包合同书》，该租赁地块与原告租赁土地面积东西长度重合近25米之多。因第三人在其租赁地块上兴建土木工程，将原告栽植的树木砍伐及开挖的水塘充填等，导致原告损失若干。综上，被告违反合同约定将原告租赁的部分地块再次租赁给第三人，并直接导致原告的经济损失，故原告诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求。        本院经审查认为，当事人提起诉讼应当具有诉的利益，即法院对当事人的诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换言之，当事人有必要且能够通过法院审理来解决相互之间的纠纷。原告请求确认与被告签订的《土地租赁合同书》有效，法院受理此案件应对原告对于确认《土地租赁合同书》有效的诉讼请求是否具有诉的利益进行审查。原告请求法院确认对《土地租赁合同书》效力的基础应为原告或被告对于该《土地租赁合同书》的效力存在争议，而被告对合同效力无异议，不存在合同效力之争，现合同是有效的仍然在履行中。另，原告诉请被告如约履行合同，案涉合同签订后，被告已经如约履行了合同，原告也取得了租赁土地。现原告提起本案诉讼缺乏请求人民法院予以裁判的争议基础，不具有诉的利益。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告东辽县晟源蔬菜加工厂的起诉。        案件受理费已收取的100元，退回原告东辽县晟源蔬菜加工厂。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    王振冰二〇二一年八月二十七日书记员    王大亮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执702号申请执行人：杨少荣，男，1958年12月2日出生，汉族，现住山东省济南市高新区。委托代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。被执行人：曹兴惠，男，1977年3月13日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行杨少荣与曹兴惠建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能履行相关法律义务。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、保险、不动产、车辆、公积金、金融理财、对外投资等财产及财产性权利进行了查询。经执行，未发现可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人自愿不申请对被执行人采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  刘东兴审判员  关敬征二〇二一年八月二十六日书记员  陈文磊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1820号原告：唐九平，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：董洪彬（曾用名董洪斌），男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告唐九平与被告杨红英、董洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告杨红英、董洪彬下落不明，无法联系，需要采用公告方式送达文书。本院经审查认为，采用公告方式送达文书的方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁 霞人民陪审员  邓德辉人民陪审员  吴小琴二〇二一年八月十日书 记 员  李雪梅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3419号之四发往银行：平安银行事由：因单长敏与周梅、单立芝、周燕、周群赡养纠纷一案中，关于周梅、单立芝、周燕、周群在平安银行账户的存款请予以查询。查询：周梅、单立芝、周燕、周群银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十九日书记员 李怡静
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执593号蹇开勇、李丹、王颖如、张小燕：蹇开勇、李丹与王颖如、张小燕侵权责任纠纷一案，申请拆除王颖如、张小燕在北川羌族自治县露天平台所砌筑的砖墙。经本院立案执行，现王颖如、张小燕已自动拆除。至此，蹇开勇、李丹向本院申请执行的（2020）川0726民初897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5520号原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。        负责人：王志富，经理。        被告：孙浩，男，1987年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司（以下称国贸物业长春分公司）与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告国贸物业长春分公司的负责人王志富到庭参加诉讼，被告孙浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告国贸物业长春分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付物业管理服务费6，311.00元及滞纳金（截止2020年7月31日止）；二、生活垃圾处理费：49.00元（2020年1月1日至2020年7月31日）；三、利息：478.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月12日与原告签订了《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，但被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费。原告与被告在《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元／平方米。被告从2016年1月1日至2020年7月31日共拖欠物业管理费6，311.00元及滞纳金，生活垃圾处理费49.00元，利息478.00元，合计6，838.00元。经原告多次催要，被告拒不交纳，特提起诉讼。        被告孙浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：被告孙浩为亿隆·富贵名苑小区2栋1单元701室的业主，该房屋建筑面积为95.6平方米。2011年12月12日，原告国贸物业长春分公司（甲方）与被告孙浩（乙方）签订《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，合同约定：业主每季缴纳物业费，标准为1.20元／平方米／；物业服务费用于住宅区的道路、路灯、沟渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐、地下部分、走廊、电梯、商场等公共设施和公共场所（地）的管理、维修、养护及服务人员的工资、福利待遇等；业主应于每《合同》年度最后一个月续签下一年度《合同》，如双方没有签订下一年《合同》，本《合同》自动延续，直到前期物业服务终止时止。业主应于每个合同年度第一个月十五日前缴纳各项费用等内容。被告孙浩与原告于2011年12月12日签订《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》当日交纳了一年期物业费1，380.00元，并办理了案涉房屋的入住手续。从2016年1月至2020年7月31日，被告孙浩一直未缴纳案涉房屋物业费，仅交纳了电梯费及二次供水费用。庭审中，原告国贸物业长春分公司放弃生活垃圾处理费的诉讼请求。该小区成立业主委员会后至再次换届，均未与原告国贸物业长春分公司签订物业服务合同。        另查明，吉林市国贸物业服务有限公司成立于2004年，2010年9月经长春市住房保障和房地产管理局批准在长春市进行物业服务管理。亿隆·富贵名苑小区实际由原告国贸物业长春分公司提供物业服务。2011年11月，原告国贸物业长春分公司取得了收费许可证，收费标准为1.20元／平方米／月，审验合格至2012年11月。该收费许可证到期后，原告国贸物业长春分公司未再取得新的收费许可。2014年12月17日，国家发改委放开了非保障性住房的物业服务收费。2015年1月9日，国家发改委及财政部颁布发改价格［2015］36号文件，取消收费许可证及年审制度。自2015年1月1日起，在全国统一停止收费许可证年度审验工作，有条件的地方同步停止或取消本地区收费许可证核发工作。自2016年1月1日起，在全国统一取消收费许可证制度。原告国贸物业长春分公司从2017年上半年开始实施0.85元／平方米／月的物业收费标准。2020年7月31日，原告国贸物业长春分公司退出该小区物业管理。        上述事实，有《亿隆˙富贵名苑小区前期物业服务合同》、收费票据、营业执照及资质证明、当事人的陈述、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。依法成立的合同，受法律保护。原告国贸物业公司与孙浩签订的《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告国贸物业长春分公司已经依照相关规定提供了物业服务，被告孙浩应当按照合同支付物业管理费用，合同中明确约定了物业费的交纳时间和收取标准，并约定如双方没有续签下一年度合同，合同自动延续，直到前期物业服务终止时止。被告孙浩需缴纳2016年1月1日至2020年7月31日（共计55个月）期间的物业费。结合原告已经实际提供物业服务情况及该小区实际收缴物业费标准，被告孙浩应当缴纳物业费4，469.30元（0.85元／平方米／每月×95.6平方米×55个月）。关于原告国贸物业长春分公司主张物业费滞纳金的诉讼请求，由于原告与该小区业主之间争议较大，被告孙浩并无无故拒缴物业费，该项诉请本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告孙浩于本判决生效后立即向原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业费4，469.30元；        二、驳回原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，由被告孙浩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵晶华二〇二一年八月十日书记员    张哲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8174号之三解除保全申请人:宜兴市兴发金属制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇宜广公路西侧，统一社会信用代码91320282661329487N。法定代表人：陈友生，该公司董事长。被申请人：江苏远昶电力装备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202825899994348。申请人宜兴市兴发金属制品有限公司（以下简称兴发公司）与被申请人江苏远昶电力装备有限公司（以下简称远昶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）苏0282民初8174号民事裁定，对远昶公司名下的财产进行了查封。兴发公司于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，兴发公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对江苏远昶电力装备有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆亚琴二〇二一年八月六日书记员  宗 瑛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6712号原告：湖南米信网络技术有限公司。法定代表人：周霜。被告：袁海斌，男，汉族。原告湖南米信网络技术有限公司与被告袁海斌不当得利纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南米信网络技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取514元，由原告湖南米信网络即时有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9050号申请人：宜兴市万石镇福宁石材经营部，住所地宜兴市万石镇华东石材市场（J5），统一社会信用代码92320282MA1ROPDB4H。经营者：梁辉笔，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：彭焯彦，男，1976年9月29日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市万石镇福宁石材经营部（以下简称福宁经营部）与被告彭焯彦分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人福宁经营部于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭焯彦的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，福宁经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结彭焯彦的银行存款2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年八月十九日书记员  徐佳琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55684号原告：吴金莲，女，1959年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：程业权(系原告吴金莲之子)，住同原告吴金莲。被告：上海人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：密春雷。原告吴金莲与被告上海人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告吴金莲于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金莲撤回起诉。案件受理费271元，减半收取计135.50元，由原告吴金莲负担。审 判 员  余 韬法官助理  丁 祎书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终1018号上诉人（原审被告）：彭措，男，1986年4月16日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区。        委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：饶小波，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。        被上诉人（原审原告）：邓国文，男，1978年11月17日出生，回族，现住甘肃省临夏回族自治州广河县68号。        被上诉人（原审原告）：马宗祥，男，1974年11月3日出生，回族，现住甘肃省临夏回族自治州广河县。        被上诉人（原审原告）：马全飞，男，1974年6月10日出生，回族，现住甘肃省临夏回族自治州广河县。        被上诉人（原审被告）：珍珠，男，1982年2月11日出生，藏族，现住四川省甘孜藏族自治州理塘县。        被上诉人（原审被告）：方林钦，男，1975年2月11日出生，汉族，其他情况不详。        原审第三人：马小俊，男，1995年1月7日出生，回族，现住甘肃省临夏回族自治州广河县祁家集镇高家村四家区。        上诉人彭措因与被上诉人邓国文、马宗祥、马全飞、珍珠、方林钦、原审第三人马小俊合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人彭措于2021年6月10日领取预交诉讼费通知单后，未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人彭措自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    央宗审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年八月二十五日法官助理    旺珍书记员    米玛次旺
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1144号申请人：吕克梅，女，1975年11月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：朱家标，男，1976年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。吕克梅与朱家标民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0421民初4494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30275元。被执行人依法应承担执行费354元。执行过程中，1.本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十四日书记员 盛绍田
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1767号原告：甘亚丽，女，1996年12月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。被告：吴忠卫，男，1988年10月9日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工，住衡南县。原告甘亚丽诉被告吴忠卫离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告甘亚丽、被告吴忠卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘亚丽向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令小孩抚养权归被告所有。事实和理由：原、被告于2015年3月认识，2016年10月怀孕，2016年年底订婚，2017年6月生下儿子吴嘉琦，2020年2月生下女儿吴玥惜。相处六年多时间其他方面都行，就是男方脾气大，自高自大，爱家暴。女方长期被男方实行家暴，每次都轻度淤青，未留证据，在一起六年时间基本每年都会实行或轻或重的家暴。今年4月16日和5月27日因男方家暴报了两次警，追着女方在楼梯房向女方腰上踹了三脚，直接淤青且有点肿。4月20日在衡南县民政局领了离婚回执单，警方也相应给到警告，男方面对警方态度相当恶劣，因男方迟迟不愿离婚，写下保证书。不久后，男方仍不知悔改，7月15日晚上男方又在女方脸上打了两个巴掌，留下了五个手指印，小腿打了一巴掌有点轻微淤青。男方脾气暴躁多次对儿子暴打，扇耳光、用脚踢，导致小孩现在性格内向。两个孩子抚养权都归被告，抚养费因原告经济条件的限制每月1000元，月付方式，并且每星期探望两次，被告及其家人严禁对孩子说起对妈妈不利或挑拨离间的话造成孩子心理伤害。双方无财产，无车无房，信用卡欠债28000元，信用卡是以原告名义办理的，用于2020年2月份女儿出生时动心脏手术所欠下来的账，此账双方平分。故依法起诉离婚。被告吴忠卫口头辩称：对原告的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月份原、被告经人介绍相识恋爱。2017年6月9日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2017年6月25日生一男孩吴xx，2020年2月19日生一女孩吴xx。2021年4月16日双方因家庭琐事发生争吵和打架，2021年5月14日被告因此写下保证书，承诺以后不再殴打原告。2021年7月份被告又将原告打伤。原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以认可。本院认为，原、被告夫妻感情一般。特别是近年来被告吴忠卫经常对原告甘亚丽家暴，致使夫妻关系紧张。原告甘亚丽多次给被告吴忠卫机会改正，在经过教育后仍出现家暴行为，导致夫妻感情确已破裂。故对原告甘亚丽要求与被告吴忠卫离婚的诉请，本院予以支持。两个婚生小孩吴xx、吴xx现随被告及其家人共同生活，原、被告亦愿意让两个小孩与被告共同生活，故由被告吴忠卫继续抚养小孩吴嘉琦、吴玥惜至成年更加有利于两个小孩的健康成长。原告甘亚丽自愿每个月支付两个小孩的抚养费（含生活费、医疗费、教育费）1000元，被告吴忠卫表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告甘亚丽要求被告吴忠卫共同承担偿还信用卡贷款28000元的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告甘亚丽与被告吴忠卫离婚；二、婚生小孩吴xx、吴xx由被告吴忠卫负责抚养至独立生活，原告甘亚丽每个月支付抚养费500元/人直至两个小孩年满十八周岁止，小孩成年后随父随母由小孩自己选择；三、原告甘亚丽享有探视两个小孩吴xx、吴xx的权利，被告吴忠卫应提供必要的协助。本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李易达二〇二一年八月二十日法官助理 李培睿书 记 员 左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不应父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省志丹县人民法院 陕西省志丹县人民法院民事裁定书（2021）陕0625民初1637号 原告：刘银娥，女，1974年10月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：严红红，男，36岁许，汉族，住志丹县。 本院在审理原告刘银娥诉被告严红红民间借贷纠纷一案中，原告王小英于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘银娥撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告刘银娥负担。     审  判  员    党飞雄     二○二一年八月十九日      书  记  员    袁  虎  1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12010号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人：方容，该银行董事长。委托诉讼代理人：翟亚、李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师，居民身份证号码5224011997××××××××,执业证号15205202011253117。联系、182××××7481。被告：孔建国，男，1961年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商银行）与被告孔建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人翟亚、被告孔建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告孔建国立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金75080.91元及截至2021年6月24日的利息、罚息、复利共计13306.3元，并从2021年6月25日起，以借款本金75080.91元为基数按双方签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告孔建国与原告签订编号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》。同日，原告向被告发放了借款84000元，用于借新还旧，借款期限为3年，到期日期为2020年12月18日，借款月利率为8.7125‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款84000元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2021年6月24日被告尚欠原告借款本金余额75080.91元及利息、罚息、复利13306.3元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了借款，现被告不按时归还借款本息，已经违反合同约定，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢!被告孔建国口头答辩称，原告所诉属实，我做工程做亏了，不但欠银行的钱，也欠其他人的钱。我的工资已经被冻结了，每个月只有几百的生活费。原告的钱我应该还，但是每个月我只能还利息，一年之后才能还本金给银行。欠贷款没有还我是认账的，请求原告暂缓一下，我一直还起利息走，一年之后把所有欠款本息全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的营业执照副本、负责人身份证明、金融许可证、被告身份证复印件、《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》、借据、还款记录、贷款账户查询等证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年12月19日签订编号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》。合同约定用于借新还旧；借款本金84000元；借款期限为3年，到期日期为2020年12月18日；借款月利率为8.7125‰，借款逾期的罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告当日按约定将借款本金84000元交付到被告指定银行账户，被告未按期归还借款本息。截至2021年6月24日被告尚欠原告借款本金75080.91元及利息、罚息、复利13306.3元未归还构成违约。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》，原告通过被告孔建国指定银行账户交付借款给其使用，故双方金融借贷合同关系依法成立。上述《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。鉴于双方约定利息、罚息、复利之和未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张被告归还借款本金75080.91元及利息、罚息、复利13306.3元并以所欠借款本金为基数按《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告孔建国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75080.91元及截至2021年6月24日期间利息、罚息、复利13306.3元，并以所欠借款本金75080.91元为基数按《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》约定从2021年6月25日起支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1005元，由被告孔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李为成二〇二一年八月十六日书记员  靳晨晨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初4496号原告：姚怀成，男，汉族，住灌云县。被告：于学春，男，汉族，住灌云县。被告：颜井春，女，汉族，住灌云县。本院在审理原告姚怀成与被告于学春、颜井春民间借贷纠纷一案中，原告于2021年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚怀成申请撤回对被告于学春、颜井春起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚怀成撤回对被告于学春、颜井春的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告姚怀成负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年八月十日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4840号原告：夏延辉，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：朴一，男，1986年12月8日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告夏延辉与被告朴一民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日依法受理后，于2021年6月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏延辉到庭参加诉讼。被告朴一本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏延辉向本院提出诉讼请求：解除于2020年12月19日签订的《借款分期还款合同》；朴一偿还借款本金99,168元及利息（自2021年1月10日至全部偿还之日止，每月支付1365元）。事实与理由：2018年7月至2020年11月，朴一向夏延辉陆续借款，期间朴一支付了部分本息。2020年12月19日，双方结算后确认拖欠本金10.5万元，每月支付本金2916元及利息1365元，并签订分期还款合同。朴一迟延履行合同主要义务，经夏延辉催收仍不履行。朴一未答辩。经审理查明，自2018年8月19日至2020年11月10日止，朴一分多次向夏延辉借款，于2020年12月9日双方签订借款分期还款合同，确认剩余借款本金为10.5万元，约定借款期限为36个月，每月10日朴一向夏延辉支付借款本息4281元（其中本金2916元、利息1365元）。签订合同后，朴一于2021年1月及同年2月份每月支付4281元，剩余本息未付。上述事实有夏延辉的陈述、借款分期还款合同、承诺书、收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朴一在夏延辉处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。朴一未按约定向夏延辉支付本息，故夏延辉有权要求解除合同，并要求朴一支付剩余借款本息，故夏延辉要求朴一返还剩余借款本金99,168元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的利息超过法律规定，故本院确认自2021年3月10日起，按年利率15.4%标准支付借款利息。朴一未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朴一于本判决生效后立即返还夏延辉借款本金99,168元，并支付利息（自2021年3月10日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回夏延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由朴一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年八月二十五日书记员 李美燕
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执保33号立案庭：关于申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被申请人代先和诉前财产保全一案，我院作出的(2021)陕1026财保9号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人代先和账户内资金20万元。户名：代先和；账号:62218880300******06;开户行:柞水县中国邮政储蓄银行。期限为冻结之日至2022年8月19日。本院依法受理。在执行过程中，我院依法向协助执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柞水县支行送达了协助冻结存款通知书及(2021)陕1026财保9号民事裁定书，要求协助冻代先和账号为:62218880300******06内的银行存款20万元，协助执行人已受理并办理完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执保33号执行案件保全完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4299号之一申请执行人:林昌福，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:陈自遵，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林昌福与被执行人陈自遵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初5747号民事判决已发生法律效力。陈自遵应向林昌福偿还借款50000元并支付利息。本院于2021年7月9日依申请立案执行后，向被执行人陈自遵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请执行人林昌福向本院提出书面申请，请求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人林昌福的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5747号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行,申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年八月十一日书记员  吴丽诗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5704号申请人：陈孝海，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被申请人：陈勇，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人陈孝海与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案，审理中，申请人陈孝海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈勇名下的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈孝海提供了担保。本院认为，申请人陈孝海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇名下的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年八月二十日书记员 薛海燕
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民事裁定书                         (2021)渝0231民初3043号 原告：邓建渝，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：高国中，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：嵩明王家村骨科医院，住所地昆明市嵩明县高阳镇盟台东路820号，统一社会信用代码52530127L18312507J。法定代表人：王源，该院院长。 被告：王源，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住云南省昆明市嵩明县。    被告：云南茂光建筑装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区商网A08号，统一社会信用代码91530103309636736B。法定代表人：刘光茂，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告邓建渝与被告高国中、嵩明王家村骨科医院、王源、云南茂光建筑装饰设计工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告邓建渝于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓建渝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建渝撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告邓建渝负担。  审    判    员     汪  波   二○二一年八月九日 法  官  助  理     孔飞飞书    记    员     张琳莉 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1244号之一申请执行人四川武岳汽车服务有限公司被执行人罗伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1183号民事判决书，于2021年06月08日立案执行申请执行人四川武岳汽车服务有限公司申请执行被执行人罗伟追偿权纠纷一案，申请执行人四川武岳汽车服务有限公司申请执行的债权为30605元（执行费：354元），尚余30605元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人罗伟无可供执行财产。本院认为被执行人罗伟无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1183号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员 梁 希