wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3082号原告：深圳市永红源物业服务有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场1507。法定代表人:肖宪章。委托诉讼代理人：黄国伟，男，1989年5月1日生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司项目经理。被告：梁丽艳，女，1990年3月15日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告深圳市永红源物业服务有限公司（以下简称永红源公司）与被告梁丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永红源公司的委托诉讼代理人黄国伟到庭参加诉讼。被告梁丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永红源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付北湖一号小区2栋负103商铺2018年11月10日至2020年10月30日物业管理费6250元，2018年11月10日至2021年6月30日违约金1826.29元，合计7576.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北湖一号小区2栋负103商铺租户，梁丽艳2018年11月10日租赁郴州市顺源房地产开发有限公司2栋负103商铺，房屋面积100平方米。根据物业服务之规定，原告一直积极履行物业服务，为被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2018年11月10日起便无故拖欠物业管理费等各项费用。原告多次催告被告缴纳但被告并未理睬，无奈提起诉讼，请求判如所请。被告梁丽艳未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和确认的证据，本院查明事实如下：2016年1月1日,郴州市北湖一号小区业主委员会与深圳市诚信行物业服务有限公司签订《郴州市北湖一号小区物业服务合同》，由深圳市诚信行物业服务有限公司对郴州市北湖一号小区（北湖水晶城）实行物业管理服务，物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑和公摊面积交纳，标准为：高层住宅：1.8元/月/平方米；商业（商铺）物业：2.5元/月/平方米。约定业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费。业主逾期不交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。委托物业管理期限自2016年1月1日起至2019年6月30日止。2016年10月28日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳市诚信行物业服务有限公司变更为永红源公司。合同期满后，原告永红源公司继续为该小区提供物业管理服务。2019年12月25日，郴州市北湖一号小区业主委员会与永红源公司签订《物业服务合同》，由永红源公司对郴州市北湖一号小区实行物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，标准为：住宅1.58元/月/平方米；商业用房2.5元/月/平方米。永红源公司在接管本物业后，于每月10日前按标准向业主（住用户）收取上一个月的物业服务费。合同期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止。另查明，2019年12月20日，被告梁丽艳（乙方）与郴州市顺源房地产开发有限公司（甲方）签订了《郴州市顺源房地产开发有限公司商铺租赁合同》，由梁丽艳承租北湖·水晶城（北湖1号）2栋-1层103商铺部分面积，该商铺总建筑面积约为110平方米。物业管理服务费用由乙方自行对接物业管理公司缴纳，若因乙方未能及时缴纳物业管理费而造成的损失，则由乙方自行承担。租赁期限为5年，自2018年11月10日起至2023年11月9日止。租赁期限起始日以合同正式签订日开始计算。合同签订后，被告梁丽艳在该商铺中经营直至2020年10月。原告永红源公司向被告梁丽艳催交物业服务费未果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：被告梁丽艳是否应当向原告支付物业管理费及违约金的问题。原告永红源公司与案涉商铺的业主委员会签订的相关《物业服务合同》合法有效,对该小区的业主和物业使用人具有约束力。永红源公司为涉案商铺提供了物业服务,作为该物业的使用人应当按合同约定向永红源公司支付物业管理费。被告梁丽艳与郴州市顺源房地产开发有限公司签订了《郴州市顺源房地产开发有限公司商铺租赁合同》,在签订租赁合同之后使用该商铺并享受物业服务，且双方在合同中约定物业管理服务费用由被告自行对接物业管理公司缴纳，故原告永红源公司可以请求被告梁丽艳支付相关物业管理费。因上述商铺租赁合同约定租赁期限起始日以合同正式签订日开始计算，故被告应当自合同签订之日，即2019年12月20日开始交纳物业管理费，直至2020年10月被告停止经营该商铺为止。根据《物业服务合同》的约定，商业用房的物业管理费标准为2.5元/月/平方米，涉案商铺面积为110平方米，故被告梁丽艳应当支付原告物业管理费共计2750元（110平方米×2.5元×10个月）。因原告永红源公司与郴州市北湖一号小区业主委员会于2019年12月25日签订的《物业服务合同》未对违约金进行约定，故本院对原告永红源公司诉请的约定金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁丽艳向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付物业管理费2750元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告梁丽艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担15元，被告梁丽艳负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李岳春二〇二一年八月二十四日法官助理 曹 晶书 记 员 巫 霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初5211号原告：田长英，女，1984年4月23日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：顾明亮，男，1980年2月17日生，汉族，住江苏省射阳县。原告田长英与被告顾明亮不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告朱网梅于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田长英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田长英撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告田长英负担。审判员  边海凤二〇二一年八月二十四日书记员  宋世杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1015号申请执行人：杨庆,男,1979年3月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：刘曦,男,1991年9月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州智赢通建材有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村巷口组,统一社会信用代码：91520190063079756K。法定代表人:刘曦。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1609号民事判决书，受理了杨庆申请执行刘曦、贵州智赢通建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为140981元。本案在执行过程中，向被执行人刘曦、贵州智赢通建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘曦、贵州智赢通建材有限公司名下的证券、股份、银行账户、工商、保险、公积金、车辆等进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人刘曦、贵州智赢通建材有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人刘曦、贵州智赢通建材有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币140981元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1015号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年八月三十日书记员  王家源
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4310号原告：江苏新火特核阀业有限公司，住所地江苏省射阳县新坍镇亿阳工业集中区。法定代表人：邹奇驰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：盐城市和达机电设备有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道世纪大道东路7号。法定代表人：查军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文权，盐城市盐南高新区新都法律服务所法律工作者。原告江苏新火特核阀业有限公司（以下简称：新火公司）诉被告盐城市和达机电设备有限公司（以下简称：和达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。被告和达公司向本院提起管辖权异议，被告认为案涉“工矿产品购销合同”未约定合同履行地，且案涉争议标的并非给付货币，故射阳县人民法院对该案无管辖权，请将该案移送至被告住所地的人民法院即盐城经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，原告新火公司要求被告和达公司继续履行双方签订的合同，交付货物并赔偿损失，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定有管辖权的法院。经调查，原、被告签订的《工矿产品购销合同》并未明确约定“合同履行地”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”因案涉合同并未约定合同履行地，故应根据当事人的诉求和合同的性质及履行情况确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，原告的诉讼请求要求被告继续履行合同交付货物，并赔偿延迟交付货物造成的损失。本案争议的标的是交付货物的行为，应属于其他标的，履行义务的一方，即本案的被告和达公司的所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，江苏省盐城经济技术开发区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对该案具有管辖权，本案应移送江苏省盐城市经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,裁定如下:被告盐城市和达机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，该案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月十三日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初6512号            原告              连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。      法定代表人：赵国才，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘永梅，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：张小杰，男，该公司员工。                  被告              范小全，男，汉族，住连云港市                  案由              信用卡      纠纷              立案      时间              2021-7-23              适用      程序              小额诉讼程序                  原告诉讼请求              1.请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计11601.67元（截至2021年5月24日共欠贷记卡本金9873元、利息763.42元、费用965.25元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。                  被告答辩情况              被告范小全未到庭亦未提交答辩状。                  本院      认为              原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金9873元及利息、费用（截至2021年5月24日，利息763.42元、费用965.25元，并继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告范小全经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。                  判决      结果              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告范小全于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金9873元及利息、费用（截至2021年5月24日，利息763.42元、费用965.25元；自2021年5月25日起至实际清偿之日止，按合约约定计算）。                  其他              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费90元（原告已预交），由被告范小全负担，于给付上述款项时一并给付原告。      本判决为终审判决。                        审  判  员   秦立刚                        二〇二一年八月三十日            法官助理   任婷婷      书  记  员   李  红      法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-70719
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15370号上诉人（原审原告）：成都快扳科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋23层2310号。法定代表人：曾静，总经理。委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐金龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。上诉人成都快扳科技有限公司（以下简称快扳公司）与被上诉人唐金龙劳动合同纠纷一案，因不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法由审判员陈进梅适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。快扳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判唐金龙赔偿快扳公司15万元；2.本案一审、二审诉讼费、保全费由唐金龙承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，应当予以纠正。唐金龙任快扳公司的核心技术岗位，其擅自离开公司，致使快扳公司在2020年9月无法正常开展业务，给公司造成了严重的经济损失，且唐金龙的擅自离职与快扳公司的经营成本损失具有直接的因果关系。唐金龙辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，快扳公司的上诉理由不能成立。快扳公司所列损失为快扳公司与第三人之间基于租房、办公等所产生的正常开销，与唐金龙无关，应驳回快扳公司的上诉请求。快扳公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令认定唐金龙未按法定程序解除劳动关系；2.判令唐金龙赔偿快扳公司经济损失150000元；3.案件受理费由唐金龙承担。一审法院认定事实：2020年5月12日，唐金龙入职快扳公司担任安卓软件开发工程师，工资标准为试用期8800元/月、转正后11000元/月，双方于同日签订为期三年的《劳动合同》。2020年8月28日，唐金龙向快扳公司提出离职，预计离职时间为2020年9月4日，但快扳公司未予同意。2020年9月4日，唐金龙再次向快扳公司提出离职，并表示已经做好工作交接准备，快扳公司未予回复。2020年9月6日，唐金龙向快扳公司请事假11日，快扳公司未予同意。唐金龙于2020年10月向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）申请仲裁：快扳公司支付2020年8月1日至2020年9月4日的工资，确认双方劳动关系已解除。高新仲裁委于2021年2月1日做出成高劳人仲案〔2020〕5765号仲裁裁决：确认快扳公司与唐金龙的劳动关系于2020年9月4日解除；快扳公司向唐金龙支付2020年8月1日至2020年9月4日的工资12112.25元。双方当庭认可该仲裁裁决已经生效。针对双方的劳动争议，快扳公司于2020年12月24日向高新仲裁委申请仲裁，仲裁申请与本案诉讼请求一致。高新仲裁委于2020年12月24日出具成高劳人仲不〔2020〕478号不予受理通知书，载明不予受理的理由为“不属于劳动人事争议范围”。认定上述事实的证据有《劳动合同》《离职申请表》、成高劳人仲案〔2020〕5765号仲裁裁决、成高劳人仲不〔2020〕478号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等，一审法院予以确认并在案为证。快扳公司提交的《房屋租赁协议》《室内清洁服务委托合同》《工资汇总表》等属于快扳公司与案外人之间的合同或经济往来，快扳公司未提供证据证实前述证据与本案之间存有关联，故一审法院对前述证据不予采信。一审法院认为，快扳公司与唐金龙之间建立的劳动关系合法有效，应受法律保护。根据查明的事实，唐金龙在解除劳动合同时确实未提前三十日以书面形式通知快扳公司，但该规定并非禁止性规范，故快扳公司关于确认唐金龙违法解除劳动合同的诉讼请求，一审法院不予支持。快扳公司提供的证据仅能证实其与案外人就公司经营签订了合同并支出了费用，不能证实其因公司经营产生的前述费用，就是唐金龙违法解除劳动合同给快扳公司带来的损失。故快扳公司要求唐金龙向其赔偿经济损失150000元的主张，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：驳回成都快扳科技有限公司的全部诉讼请求。本院二审中，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：唐金龙是否应当赔偿快扳公司的经济损失15万元。针对以上焦点问题，本院评判如下：劳动者主张解除与用人单位劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同。劳动者提前通知解除劳动合同的情况下，用人单位可以协调安排补充岗位，劳动者进行工作交接。本案中，唐金龙未提前三十日通知快扳公司，快扳公司因此主张唐金龙给公司造成的损失的，应提供证据予以证明。快扳公司主张的房屋租金、物业费、其他员工工资、服务器租赁费，系公司经营的日常开支，并非唐金龙提前离岗所造成的必然损失，快扳公司的主张缺少法律和事实依据。综上所述，快扳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都快扳科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈进梅二〇二一年八月三十一日法官助理 杨亚朋书 记 员 谢志龙
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3427号开平市水口镇信牵牵玻璃加工厂、赵凡：被执行人开平市水口镇信牵牵玻璃加工厂、赵凡补缴诉讼费一案，在本案执行过程中，本院于2021年8月10日依法划拨被执行人中国工商银行的银行存款合共630.34元，其中580.34元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初3277号民事判决确定被执行人开平市水口镇信牵牵玻璃加工厂、赵凡应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月四日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执恢306号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被执行人：周伟彬，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人周伟彬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）鲁0112民初1154号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，周伟彬应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金106369.94元、滞纳金1186.37元、手续费3809.76元、杂费1599元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2568元。因周伟彬未履行上述判决确定的义务，中信银行信用卡中心申请强制执行，我院于2019年4月22日立案执行，执行案号（2019）鲁0112执1675号。后因中信银行信用卡中心撤回对周伟彬的执行申请，我院于2019年5月28日终结该案的执行。因周伟彬一直未履行上述判决确定的义务，中信银行信用卡中心申请恢复执行，我院于2021年3月19日立案恢复执行。本案执行经过如下：1、2021年3月25日，本院依法通过法院专递向周伟彬住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向周伟彬公告送达上述法律文书，责令周伟彬履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2021年3月23日、2021年5月10日、2021年8月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对周伟彬名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明周伟彬名下登记有鲁Ｊ9××××福田牌汽车一辆、鲁ＪＧ××××骊威牌汽车一辆、鲁ＪＢ××××北京现代牌汽车一辆，因上述三辆汽车均未被控制，中信银行信用卡中心不要求查封上述车辆，故本院未予查封。3、2021年3月30日，本院委托泰安市泰山区人民法院调查周伟彬名下房产、公积金、收取情况进行调查，查明周伟彬公积金已停缴多年，账户余额明显较少，中信银行信用卡中心不要求冻结，故本院未予冻结。周伟彬名下坐落于泰安市房产，我院已于2019年5月20日查封，上述房产，查封期限三年，自2019年5月20日至2022年5月19日止。（如需继续查封上述财产，申请执行人应当自查封期限届满30日前向我院提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除上述已查明财产外，未发现周伟彬其他可供执行财产。4、2021年5月18日山东省泰安市泰山区人民法院，来函商请，我院同意将周伟彬名下坐落于泰安市房产移送其执行。5、2021年8月23日，本院对周伟彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。6、2021年8月23日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供周伟彬其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、现场照片等予以证实。本院认为，中信银行信用卡中心对周伟彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周伟彬的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对周伟彬财产进行了调查，查明并查封周伟彬名下房产，现已移送泰安市泰山区人民法院执行，其他财产均价值较少，申请执行人不要求查封。除此未发现周伟彬可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供周伟彬其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二一年八月三十一日书记员  马孔航
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1328号原告：贵州万山腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处石竹村何家塘组。法定代表人：贺承意，公司总经理。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯峰，贵州泽富律师事务所实习律师。被告：贵州汞都建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区名家汇桃源居A区1-3-1。法定代表人：胡建国，公司总经理。委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。本院在审理原告贵州万山腾达建材有限公司与被告贵州汞都建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解协议而自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州万山腾达建材有限公司撤诉。原告贵州万山腾达建材有限公司预交案件受理费4044元，全额退回。审 判 员 熊浩华二〇二一年八月十三日法官助理 罗丽燕书 记 员 许亚莲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执766号之四申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人赵振兴，男，汉族，1983年10月10日出生，住平平阴县。被执行人肖**，女，汉族，1982年09月01日出生，住平阴县。被执行人赵振华，男，汉族，1980年01月16日出生，住平阴县被执行人魏庆富，男，汉族，1963年02月20日出生，住平阴县本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与赵振兴、肖**、赵振华、魏庆富借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1015号民事判决书，本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人魏庆富名下的银行存款，并过付给申请人5750元。执行中，本院依法查封了被执行人赵振兴、赵振华、肖**名下的车辆，因难以查找其车辆下落，本案暂不宜处置。执行中，本院到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行中，本院依法到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。执行中，本院到泰康保险公司、中国太平洋人寿保险公司对被执行人魏庆富、赵振兴、赵振华名下的保险进行了查询，经查，其名下的保险匀非收益型保险，本案不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，要求提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，通过询问，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为197124.34元及利息，已执行到位5750元，未执行191374.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年八月三十一日书记员 张晓妹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2310号原告：刘绍华，男，1962年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：许中勤，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘绍华与被告许中勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍华及其委托诉讼代理人商玉华到庭参加诉讼。被告许中勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘绍华向本院提出诉讼请求：1、请求判令许中勤立即偿还借款50000元及利息（自2017年6月14日起至款项还清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由许中勤承担。事实与理由：刘绍华与许中勤系同村村民。2014年间，许中勤向刘绍华借款用于偿还他人欠款。2017年6月14日双方结算后，许中勤再次立据借款5万元，约定月息2分。许中勤至今未能偿还上述借款，故请求法院依法判决。许中勤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月14日，许中勤就其差欠刘绍华的5万元借款向刘绍华出具借条1份，并约定月息2分，借条载明：“借条，今借到人民币伍万元整（50000.00元）（月息2分），今借人许中勤，2017.6.14，见证人：许海堂，2017.6.14”。后许中勤未能偿还上述借款，刘绍华遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘绍华与许中勤之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。刘绍华主张许中勤差欠其借款5万元，有许中勤出具的借据为证，本院依法予以支持。刘绍华另要求许中勤按月利率2%承担借款利息，虽然该利息系双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述规定，刘绍华主张的利息自2020年8月20日起实际支付之日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对其主张利息的超出部分，本院不予支持。许中勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对刘绍华起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、许中勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘绍华借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月14日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘绍华其余诉讼请求。案件受理费1050元，由许中勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二一年八月三十一日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执805号被执行人：广东省台山市物资局生产资料服务总公司。住所地:广东省台山市台城镇桥湖路168号。工商注册号码：4407811100126。法定代表人：邹广球。被执行人：广东台山物资企业集团总公司。住所地：广东省台山市台城镇三台路二号三楼。统一信用代码：91440781194174462W。法定代表人：陈对玉。原告邓伟贤与被告广东省台山市物资局生产资料服务总公司、广东台山物资企业集团总公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初2282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东省台山市物资局生产资料服务总公司应向本院补缴一审案件受理费40859.4元、广东台山物资企业集团总公司及广东省台山市物资局生产资料服务总公司应共同向本院补缴一审案件受理费176501.41元。因被告广东省台山市物资局生产资料服务总公司、广东台山物资企业集团总公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。1.未发现两被执行人名下有银行存款。2.查明登记在被执行人广东省台山市物资局生产资料服务总公司名下位于台山市的房屋（不动产权证号：粤房地证字第××号），已于2003年5月20日被江门市中级人民法院（2002）江中法执字第302、303、304号案拍卖处理。3.未发现被执行人广东台山物资企业集团总公司名下有房地产相关登记信息；4.未发现两被执行人名下有车辆登记相关登记信息；5.未发现两被执行人名下有可供执行的公司股份收益、亦未发现被执行人持有其他股票（股权）、保险收益等相关信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执805号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十日书记员 梁小凤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1103号之十申请执行人：张旭，男，1971年9月13日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：王越，男，1986年11月5日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人王越名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王越名下账户存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年八月十六日书记员  李晓丹
舟山市普陀区人民法院民事判决书（2021）浙0903民初1486号        原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。                负责人：王韶勇，行长。                委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。                被告：颜峰，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。                原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被告颜峰金融借款合同纠纷一案，于2021年7月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佩佩到庭参加了诉讼，被告颜峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。                中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2300元、利息209.87元、罚息（含息利）823.51元，合计3333.38元（暂计2021年5月17日），并支付上述借款本息自2021年5月18日起至借款还清之日止按年利率13.5％的利率计算的复利和罚息。2、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费1500元。3、本案受理费（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月7日通过原告的智慧柜员机开通个人电子银行。后于2018年4月16日通过中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币2300元。借款期限自2018年4月16日起至2019年4月16日止，贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9％执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，采取委托扣款方式或客户自主还款方式偿还，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿，借款人未能按约还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担；借款人登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同签订后，原告向被告履行了合同义务。但被告却未按照约定归还贷款本息。截止2021年5月17日，被告尚拖欠原告上述借款本金共计人民币2300元、利息209.87元、罚息（含息利）823.51元，合计3333.38元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。                原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：                一、智慧柜员机申请个人电子银行影像一份，拟证明被告申请开通电子银行。                二、借款合同一份，拟证明被告通过电子银行平台向原告借款2300元及约定借款期限、借款利率、违约责任等事实。                三、贷款对账单一份、交易明细单一份，拟证明至2021年5月17日止被告尚欠借款本息的事实。                四、委托代理协议一份、律师代理费发票一份，拟证明被告支付律师费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据材料予以确认，对其陈述予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原被告之间订立的电子借款合同合法有效，原被告均按照合同约定及时全面履行。原告主张的被告尚欠到期借款本息的事实，已经由原告提供的借款合同、交易明细等予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对被告尚欠原告借款本息的事实予以确认，被告应承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任。因双方订立的借款合同中约定实现债权的费用由被告承担，故原告支出的律师代理费应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，现判决如下：                一、被告颜峰于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金人民币2300元、利息209.87元、罚息（含息利）823.51元，合计3333.38元（暂计至2021年5月17日），并支付上述借款本息自2021年5月18日起至借款还清之日止按年利率13.5％的利率计算的复利和罚息。                二、被告于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行律师代理费1500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告颜峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员周勇    二〇二一年八月二十七日            代书记员洪巧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2729号原告：开平市长沙亿源饲料经营部，住所地：广东省开平市长沙街幕村工业区幕涌西3号。经营者：苏明敏，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：李伟光，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省台山市。本院于2021年5月24日受理原告开平市长沙亿源饲料经营部（以下简称“亿源经营部”）诉被告李伟光买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序中公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀莹及被告李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款74290元及利息（以74290元为基数，自起诉之日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院查明的事实：从2015年开始，原告亿源经营部向被告李伟光供应饲料。2020年1月20日，被告李伟光与原告亿源经营部进行对账，确认被告尚欠原告货款74290元。此款经原告亿源经营部向被告催讨无果，遂成诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告辩称，我欠原告74290元，但后来又转账给原告10000元，故还欠64290元，但我没有证据提交。原告对被告辩称的后来转账给原告10000元不予认可。本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告辩称已经归还给原告10000元，因被告未提交证据证明，故该辩解本院不予采纳。原告要求被告偿还货款74290元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息实则为逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加收30-50%计算逾期付款损失”之规定，原告亿源经营部主张以货款74290元为基数，自起诉之日（即2021年5月24日）起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李伟光应于本判决生效之日起十日内支付货款74290元及逾期违约金（以货款74290元为基数，自2021年5月24日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市长沙亿源饲料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828.63元（原告已预交），由被告李伟光负担828.63元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二一年八月十六日法官助理 罗佩玲书 记 员 梁小英
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8363号西安市雁塔区人民法院、万永亮：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人万永亮罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初747号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8363号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3120号申请执行人:本院。被执行人：张元林。张元林诈骗罪一案,执行案号（2021）津0116执恢3120号，执行依据(2018)津0116刑初60051号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十三日书记员  闫志亮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执480号申请执行人：杨春灵，男。被执行人：张永炳，男。被执行人：刘淑华，女。本院在执行申请执行人杨春灵与被执行人张永炳、刘淑华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘淑华履行案件款5629.34元，申请执行人已受偿5629.34元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇二一年八月十二日书记员  王 磊
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初2213号原告：陈益龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：李锦，女，1998年6月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告陈益龙与被告李锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益龙到庭参加了诉讼，被告李锦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈益龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金困难，向原告借款，原告于2021年1月5日向被告微信转账1万元，又于2021年1月25日向被告微信转账1万元，共计借款2万元，被告出具了借条一张，约定2021年7月25日还款，并约定月利率2分。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠至今，故起诉。被告李锦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信转账记录等证据。因被告未到庭，本院视为其放弃举证与质证的权利。对于原告的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。经审理查明：被告因开衣店资金困难遂向原告借款，原告于2021年1月5日向被告微信转账1万元，又于2021年1月25日向被告微信转账1万元，共计借款2万元，被告出具了2万元的借条一张，约定2021年7月25日还款，并约定借款月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠至今。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷合同依法成立，借款合法合规，理应受到法律的保护。根据原告提交的借条以及微信转账凭证，可以确定借款本金为2万元。借款于2021年7月25日到期后，被告应及时还款，本院对原告关于借款2万元的主张予以支持。原告还主张借款利息为月利率2%，因双方对借款利息有约定，但双方约定的月利率超出了法律规定的范围，对超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李锦于本判决生效之日起三日内向原告陈益龙偿还借款本金2万元及支付相应的利息（利息按年利率15.4%计算，自2021年1月26日至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告陈益龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟临辉二〇二一年八月三十日书记员  张 丽附法律规定：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12435号上诉人（原审原告）：敖学珍，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐振霖，四川瀛领禾石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华佰威婴童用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金帆街736号4幢304室（自主申报）。法定代表人：黄静燕。上诉人敖学珍因与被上诉人金华佰威婴童用品有限公司（以下简称金华佰威公司）网络购物合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人敖学珍上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求依法改判被上诉人赔偿上诉人23160元；3.本案一、二审案件诉讼费、公告费、出证费（若有）由被上诉人承担。事实与理由：一、1.一审判决存在事实认定不清。本案中上诉人提交的证据有打印件及存有案涉订单截图、聊天记录截图、屏幕录像、案涉商品说明书原件的光盘。以上证据可相互印证买卖双方的交易过程、交流过程和买卖合同关系。关于未能提交原始载体的原因，系淘宝账户被平台冻结，当事人已于庭审中向一审法院展示冻结页面，并提出追加平台为第三人被一审法官当庭驳回。此于判决书记载“上诉人称淘宝账户被冻结，但未提交证据进行佐证”的事实不符。2.判决书中将上诉人留下说明书的行为认定为与日常生活经验相悖，系事实认定不清。上诉人在购买童车后发现被欺诈，即留下说明书作为证据准备依法维权的行为，是共建法治社会的守法行为，不应被苛责。二、一审法院法律适用不当。一审判决在消费者已提交基础证据的情况下，要求消费者提交客观上已经无法登陆的账号、订单相关的证据，过度加重分配了消费者的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本案中，上诉人账号被购物平台冻结，不能当庭登陆购物账号，法院为审理案件需要，需要核查该部分证据的，应当依职权调查收集。综上所述，上诉人为维护合法权益，请求改判一审判决。金华佰威公司辩称，上诉人退回的货品完整，未缺失任何零件或说明书，已正常检查确认无缺件后办理了完整退货流程。且其相关证据（含快递面单）的照片系在无公证人员的情况下拍摄。故上诉人对被上诉人提交的说明书及相关证据的真实性不予认可。请求法院维持一审判决。本院认为，因二审出现新的证据，可能涉及案件基本事实认定并影响当事人诉讼权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8446号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人敖学珍预交的二审案件受理费380元予以退回。审判长  付冬琦审判员  徐苑效审判员  陈丽华二〇二一年八月二十七日书记员  严冬梅
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢446号申请执行人：王慧婷，女，1996年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，教师，现住隆回县。被执行人:马道利，男，1962年1月12日出生，回族，湖南省隆回县人，教师，住隆回县。本院在执行王慧婷与马道利民间借贷纠纷一案中，于2021年8月18日扣划了被执行人马道利发放工资的账号中银行存款37020元，申请执行人王慧婷于2021年8月23日向本院提出申请，自愿撤回（2019）湘0524民初4305号民事判决书的执行申请，等被执行人马道利2022年2月办理退休手续后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十三日法官助理 阳 舒书 记 员 黄晓静
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初4106号原告：袁卫星，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:倪凌，安徽同合律师事务所律师。被告：都联合，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告袁卫星诉被告都联合民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫星的委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼，被告都联合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45437元并支付自2019年7月20日至借款还款之日止的违约金（每月5%）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金45473元并按照LPR利率标准计算利息自2019年7月20日至借款还清之日止。事实和理由：原被告系熟人关系，被告于2019年6月13日向原告借款89053元，2019年6月27日向原告出具借条（附加条）约定于2019年7月20日还款，逾期按照每月5%向原告支付违约金，后被告偿还借款43580元，余款至今未付，原告经催讨未果，起诉至法院。被告都联合未作答辩。原告袁卫星围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证复印件、借条原件两份、转账记录两份。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据要求，能够证明原告主张的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告袁卫星与被告都联合系熟人关系，2019年6月13日，被告向原告借款89053元，并出具借条一份，约定还款日期2019年7月20日。后原告向被告催讨该借款，被告出具借条（附加条）一份，注明：过期违约金按每月5%支付给袁卫星，借款本金捌万玖仟零五拾叁元整（89053元）。到期后，被告仅偿还43580元。余款原告因催讨未果，起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告都联合向原告袁卫星借款，并出具了借条，原告已经完成出借义务，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告应当按照约定及时归还借款，但被告都联合未履行全部偿还义务，显属违约。现原告袁卫星要求被告偿还借款45473元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借条（附加条）中双方约定逾期付款应承担违约责任并对违约金的计算标准作出明确约定，现原告要求被告按照LPR的标准计算利息的要求低于双方约定的月利率5%的标准，亦未超出法律规定的保护范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告都联合于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁卫星借款45473元及利息（自2019年7月21日起至实际付清借款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告都联合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江永久二〇二一年八月三十日书记员  吴燕宭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初7887号原告：成都发达塑业有限公司，住所地四川省成都市双流区。法定代表人：陈洋，经理。委托诉讼代理人：敖珠杰，四川允知律师事务所律师。被告：陈玉，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人：杨树青，男，1952年12月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。第三人：杨曦，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。第三人：吴阳，女，1990年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。第三人：四川省景茂置业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3栋501号。法定代表人：熊正宽，经理。第三人：四川风行律师事务所，住所地四川省绵阳市涪城区红星街84号。法定代表人：唐敏，职务不详。原告成都发达塑业有限公司与被告陈玉及第三人杨树青、杨曦、吴阳、四川省景茂置业集团有限公司、四川风行律师事务所附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月12日，成都发达塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，成都发达塑业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都发达塑业有限公司撤诉。案件受理费58900元，由成都发达塑业有限公司承担。审 判 员  蔡 俐二〇二一年八月十三日法官助理  张学十书 记 员  罗艾雪成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初7887号原告：成都发达塑业有限公司，住所地四川省成都市双流区。法定代表人：陈洋，经理。委托诉讼代理人：敖珠杰，四川允知律师事务所律师。被告：陈玉，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人：杨树青，男，1952年12月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。第三人：杨曦，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。第三人：吴阳，女，1990年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。第三人：四川省景茂置业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3栋501号。法定代表人：熊正宽，经理。第三人：四川风行律师事务所，住所地四川省绵阳市涪城区红星街84号。法定代表人：唐敏，职务不详。原告成都发达塑业有限公司与被告陈玉及第三人杨树青、杨曦、吴阳、四川省景茂置业集团有限公司、四川风行律师事务所附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月12日，成都发达塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，成都发达塑业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都发达塑业有限公司撤诉。案件受理费58900元，由成都发达塑业有限公司承担。审 判 员  蔡 俐二〇二一年八月十三日法官助理  张学十书 记 员  罗艾雪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2374号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭存款人民币3836.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9728号上诉人(原审被告)：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳浑南新区汇泉路88号。法定代表人：高晨，经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吴超峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“金廊公司”）因与吴超峰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金廊公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告缴纳了服务费，上诉人并向被上诉人开具对应服务费发票。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上所诉，恳请二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。吴超峰辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。吴超峰向一审法院起诉请求：1.被告返还原告服务费8000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下，2018年10月，原告在被告处购买的车辆，经由被告销售人员推销，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务费用20000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算；沈阳华金汽车科技有限公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DTB联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月后止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20000元，向被告支付服务费8000元。合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40000元权益成长保证价值，原告要求被告返还服务费8000元。另查明，原告与沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。上述事实有双方当事人的陈述、权益成长保证协议书、DTB2.0智能安全行车服务合同、收款收据、辽宁增值税普通发票等证据在卷为证。一审法院认为，根据原、被告的陈述，本院可以确认双方之间形成了真实、合法的买卖合同关系，均应履行各自义务。因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同而收取原告的8000元服务费，应予以返还。被告抗辩8000元服务费已用于为原告安装相关设备进行服务，但其未能提供相关证据证明，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴超峰服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人金廊公司主张收取的8000元服务费是为被上诉人吴超峰安装了云镜产品，收取的是云镜产品设备、安装及维护费用。云镜产品能提供数据上传、安全驾驶和行车记录仪等功能。被上诉人吴超峰主张上诉人并没有告知8000元是此设备费用及安装费和服务费，被上诉人也没有享受到数据上传、安全驾驶及行车记录仪等服务，并一直认为是购车合同约定的导航和智能出行设备。对此本院认为，吴超峰于2018年10月在金廊公司处购买车辆，金廊公司无法提供证据证明收取的系云镜费用，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年八月二十三日法官助理  洪 晔书 记 员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1206号之一申请执行人：周红艳，男，1969年8月24日出生，汉族，住涟源市。被执行人：毛丽君，女，1955年7月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院2021年4月2日作出（2021）湘1382民初273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红艳于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月23日，本院向申请人周红艳送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索；同时，于2021年6月23日向被执行人毛丽君发出了执行通知书及报告财产令。2021年6月21日、6月23日、7月26日、7月30日本院先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人毛丽君名下无银行存款、网络资金、证券、民政、工商股权信息等情况。查明被执行人在中国工商银行（1913010301204842710）、长沙银行（11000253849600000001）账户的存款均被另案冻结，本案已轮候冻结，其他均无可供执行财产。2021年6月24日，本院向涟源市不动产登记中心查询，查明被执行人毛丽君与案外人彭友生在涟源市（市国税局3＃住宅楼）共有住房一套及车库一个（产权证：涟房权证2012字第××号、涟房权证2012字第××号），已被另案查封，本案已轮候查封。2021年6月24日，本院向娄底市住房公积金中心涟源管理部查询，未发现有可供执行的财产。2021年8月27日，本院对被执行人毛丽君适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈了申请执行人周红艳，告知了本案的上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应执行的标的金额为10万元，全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  阳小建审 判 员  李洪毅二〇二一年八月二十六日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2047号申请执行人：洪玮，女，1974年4月20日出生，汉族，原住安徽省合肥市蜀山区繁华大道147号福禄园3幢506室,现住。被执行人：郁贤军，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：鲍雯，女，1987年7月21日出生，汉族，原住安徽省霍邱县叶集镇南街健康组305号,现住，系郁贤军之妻。被执行人：鲍冠军，男，1959年3月5日出生，汉族，原住安徽省金寨县梅山镇潭湾社区车站组，现住。本院在执行洪玮与郁贤军、鲍雯、鲍冠军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021)皖1503执2047号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张军二〇二一年八月三十日书记员  汤瑞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3735号原告：赵加善，男，1936年10月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张茂源，河南领朔律师事务所律师。被告：马彦勋，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告赵加善诉被告马彦勋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵加善、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人常立强到庭参加了诉讼，被告马彦勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵加善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计93487.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月5日15时许，被告马彦勋驶豫Ｅ×××××号车在淮阳区关农业银行门前路段由北向南倒车时与步行人赵加善发生碰撞，造成原告赵加善受伤的交通事故。经淮阳县公安交警大队认定，马彦勋负本事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在人民财产保险公司投保有保险，保险公司应在其责任限额内先行赔付，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告马彦勋在规定期限内未提供陈述答辩意见。被告人民财产保险公司辩称：被告或原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证及保单，并且符合我公司合同约定的情况下，我公司可以在交强险限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任，事故车辆未投保不计免赔险，对原告的损失在商业险实行20%的事故责任免赔率。我公司已为原告垫付医疗费18000元应当在赔偿款中扣除，原告主张各项费用过高，其中护理期鉴定为150天，护理费最高应当按照150天计算，原告未提供护理人员的收入及误工证明，护理费应按农村纯收入标准计算。后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张，精神抚慰金、交通费过高由法院酌定，我公司不是实际侵权人、诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告赵加善被送往周口市人民医院治疗34天，经诊断：1.左股骨转子间骨折、2.高血压、3.脑萎缩等，花去医疗费34071.21元。2021年1月12日淮阳区公安交警大队作出交通事故认定书，认定马彦勋违反《交通安全法》第二十二条、第五十条之规定，负本事故的全部责任，赵加善无责任。经本院委托，2021年6月10日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人赵加善伤残程度进行鉴定，被鉴定人赵加善左侧股骨转子间骨折损伤程度为十伤残；护理期限为150天；取内固定约9000元，鉴定费1900元。在原告住院期间，人民财产保险公司先行垫付18000元医疗费。马朝辉是豫Ｅ×××××号车实际车主，被告马彦勋是该驾驶员，该车在人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告马彦勋驾驶豫Ｅ×××××号车与步行人赵加善发生碰撞，造成赵加善在交通事故中受伤的交通事故。原告赵加善依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实、程序合法，本院依法予以采信。马朝辉是该肇事车辆登记车主，被告马彦勋是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人马彦勋承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失具体计算为：1、医疗费34071.21元；2、营养费为34天×20元/天=680元；3、护理费应为150天×128.37元/天=19255.5元；4、住院伙食补肋费为34天×50元/天=1700元；5、交通费为34天×20元/天=680元；6、残疾赔偿为5年×34750.34元/年×10%=17375.17元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费9000元，以上9项损失合计89661.88元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失62210.67元，超出交强险部分27451.21元，根据法律规定，其损失应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于原告主张护理期按180天计算问题，根据豫高法372号文精神，结合伤情及司法鉴定意见书，原告该主张于法无据，本院不予支持，被告人民保险公司辩解理由成立，故本院予以采纳。关于被告人民财产保险公司辩解事故辆未投保不计免赔险，对原告损失在商业险内实行扣除20%事故责任率等问题，因根据事故给原告造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告人民财产保险公司该辩解于法无据，其理由不能成立，故本院不予采纳。关于被告人民财产保险公司对原告伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告人民财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，其该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。在原告住院期间，被告人民财产保险公司先行垫付18000元医疗费应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵加善各项损失计44210.67元（已扣除先行垫付18000元医疗费），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵加善各项损失计27451.21元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1068.59元，由原告赵加善承担48.09元，被告马彦勋承担1020.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年八月十一日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：陈某，男，汉族，1982年03月17日，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某返还原告透支款本金4779.98元、利息570.68元、违约金716.38元，合计金额6067.04元（截止到2021年07月20日）。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告陈某未到庭未答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告陈某填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为62×××43，该卡被告于2018年7月19日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度6000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告陈某在合同中确认的联系方式为：家庭住址:湖南省衡阳市衡东县,单位地址：衡东县；联系电话：0734-53××××1，手机短信接收号码：139××××2148。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年7月20日，陈某已逾期32期，尚欠邮政银行信用卡透支本金4779.98元、利息570.68元、违约金716.38元。上述事实有原告方提交的身份信息复印件、邮政银行信用申请表和邮政银行信用卡领用合同复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告陈某申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告陈某应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告陈某应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告陈某逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金4779.98元、利息570.68元、违约金716.38元（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初4418号 原告：北碚区科乐建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500109MA6089DY7Y，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼8室。经营者：朱娟，女，1990年8月27日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张洋，重庆六谦律师事务所律师。被告：重庆繁茂企业管理有限公司，统一社会信用代码91500102590519362M，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-9。法定代表人：罗红义，公司经理。被告：黄小兵，男，1973年3月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗红义，男，1970年3月20日出生，住重庆市江北区。原告北碚区科乐建筑设备租赁站（以下简称科乐租赁站）与被告重庆繁茂企业管理有限公司（以下简称繁茂公司）、黄小兵、罗红义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告科乐租赁站的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼, 被告繁茂公司、黄小兵、罗红义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科乐租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付截至2020年12月25日产生的至今尚欠的租金、维修费、装卸费共计174266.75元；2、判令三被告向原告支付违约金（以174266.75元为基数从2021年1月1日起按照日万分之五为标准计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告一、被告二、被告三因凌云御府二期工程项目需要租赁建筑器材周转材料，与原告于2019年9月18日签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定了租赁款项支付时间、违约责任等。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，三被告未按时支付租赁款项。截止2020年12月25日，三被告尚欠付原告租金及费用184266.75元未归还。前述款项虽经原告多次催要，但三被告至今仍未支付。被告繁茂公司、黄小兵、罗红义未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了《建筑器材租赁合同》、北碚区科乐建筑设备租赁站周转材料租金结算表，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2019年9月18日，原告科乐租赁站（出租方、甲方）与被告繁茂公司、黄小兵、罗红义（承租方、乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：乙方为承建凌云御府二期工程，因施工需要租用甲方的周转材料，以及租赁物的品名、单位、赔偿费、日租金、维护费和由乙方支付的上下车费、运费；实际租用数量以乙方收货单为准，租金计算时间为租赁物收货之日起至租赁物归还入库之日止；未按合同付款条约支付租赁费的按所欠租金的每日万分之五支付违约金；租期每满一个月甲乙双方对账，双方在对账单上签字确认，自首次拉货之日起，即乙方每三个月向甲方据实给付前三个月应付款金额的60%，每次余下的40%部分在2020年12月31日付清；乙方指定尹杰等人确认发货单、退货单、结算等事宜；等等。原告科乐租赁站、被告繁茂公司在合同上盖章，被告黄小兵、罗红义在合同上签名并备注身份号码。合同签订后，原告持续向被告交付租赁物。2020年12月25日，被告返还原告全部租赁物。经结算，截至2020年12月25日，被告尚欠原告租金等共计174266.75元。原告催收未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告科乐租赁站与被告繁茂公司、黄小兵、罗红义签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。原告将租赁物交付被告使用后，被告未按合同约定支付原告租金、维修费、赔偿费、上下车费，构成违约，应承担支付原告尚欠租金等费用共计174266.75元及违约金的民事责任。原告主张被告支付以174266.75元为基数从2021年1月1日起按照日万分之五为标准计算至款项付清之日止的违约金，符合合同约定和北碚区科乐建筑设备租赁站周转材料租金结算表载明的内容，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告繁茂公司、黄小兵、罗红义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证质证和发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆繁茂企业管理有限公司、黄小兵、罗红义在本判决生效后十日内支付原告北碚区科乐建筑设备租赁站租金等费用共计174266.75元。二、被告重庆繁茂企业管理有限公司、黄小兵、罗红义在本判决生效后十日内支付原告北碚区科乐建筑设备租赁站以174266.75元为基数从2021年1月1日起至付清之日止按每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告重庆繁茂企业管理有限公司、黄小兵、罗红义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                      审  判  员  钟 华   二〇二一年八月十七日 法官助理  杜  薇书 记 员  盛  兰   - 1 -
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执694号之三申请执行人：李明君，男。被执行人：刘艳，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解光浩二〇二一年八月二十日书记员  范 越
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1737号申请执行人：徐州市泉山区奎山街道奎东社区居民委员会，住所地徐州市。负责人：侯书美，该委员会主任。委托代理人：章安庆，江苏彭城律师事务所。被执行人：王建华，男，1958年8月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。徐州市泉山区奎山街道奎东社区居民委员会与王建华房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初4777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:解除申请执行人徐州市泉山区奎山街道奎东社区居民委员会与被执行人王建华之间就奎山东路奎河边房屋（带院落）达成的房屋租赁合同。被执行人王建华应于本判决生效之日起十五日将奎山东路奎河边房屋（带院落）恢复原状并搬离。被执行人王建华应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐州市泉山区奎山街道奎东社区居民委员会租金692356.16元及资金占用损失101655.35元（该损失暂计算至2020年10月11日，后续损失以欠付租金为基数，自2020年10月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被执行人王建华付清租金之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，减半收取7275元，由申请执行人徐州市泉山区奎山街道奎东社区居民委员会负担1405元，由被执行人王建华负担5870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月23日立案受理。申请执行人向本院提供被执行人财产线索为被执行人名下自建房,被执行人配偶名下银行卡。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房管、车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额。3、通过传统查控前往被执行人居住地调查，被执行人脑瘫。前往不动产查询，被执行人名下自建房无登记。前往当地社区查封被执行人名下自建房的拆迁补偿权。冻结被执行人配偶名下银行卡。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人脑瘫，申请人申请暂不拘留，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初4777号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月十二日书记员  乔磊
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2303号原告：廖某，女，1989年10月22日生，汉族，住贵州省普安县。被告：张某，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省普安县。原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年8月31日原告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告廖某撤诉处理。案件受理费100元（已减半），由原告廖某负担。审 判 员 潘明二〇二一年八月三十一日法官助理 刘进书 记 员 周力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢1033号申请执行人吕锋，男,1975年6月25日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人拜林，男,1990年1月10日生，回族，住西安市莲湖区。申请执行人吕锋与被执行人拜林劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18296号民事调解书于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款，已向申请执行人发还，未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权49992.9元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执恢1033号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1910号任绍军：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初50号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月12日执行完毕。被执行人任绍军应缴纳罚金6000元，现被执行人任绍军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：任绍军缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初88号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市高家兴来发保加盟店，住所地江西省乐平市高家镇高家村，统一社会信用代码：92360281MA35MRLUX3。经营者：高发保。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市高家兴来发保加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  万军二〇二一年八月十六日书记员  马敏江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初88号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市高家兴来发保加盟店，住所地江西省乐平市高家镇高家村，统一社会信用代码：92360281MA35MRLUX3。经营者：高发保。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市高家兴来发保加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  万军二〇二一年八月十六日书记员  马敏
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执异17号        申请人：张明星，男，汉族，1954年7月1日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人：张雪萍，女，汉族，1958年2月27日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人：张庆生，男，汉族，1961年7月7日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被执行人：林金卓，男，汉族，1962年12月20日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被执行人：叶玉林，女，汉族，1942年2月16日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                在本院执行（2010）台三执民字第306号张廷奈与林金卓、叶玉林民间借贷纠纷一案中，申请人张明星、张雪萍、张庆生于2021年7月12日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提交了注销户口证明、离休干部登记表、常住人口登记表、放弃继承申明书及证明等证据。                本院查明，本院于2009年12月11日作出（2009）台三商初字第1076号民事判决书，判决由林金卓偿还给张廷奈借款本金50000元及利息，由叶玉林对上述款项承担连带清偿责任。张廷奈因林金卓、叶玉林未按期履行（2009）台三商初字第1076号民事判决书确定的法律义务，于2010年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案，案号为（2010）台三执民字第306号。2010年8月4日，本院裁定该案终结执行。张廷奈因疾病死亡于2011年12月23日注销户口，其配偶高玉梅于1996年1月12日病故。申请人张明星、张雪萍、张庆生和张庆萍系张廷奈的子女。张庆萍出具放弃继承申明书一份，表示自愿放弃对（2010）台三执民字第306号案件执行款的继承。                本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，可依法继承。张廷奈死亡后，（2010）台三执民字第306号案件林金卓、叶玉林应支付的金钱债务即成为张廷奈的遗产，申请人张明星、张雪萍、张庆生和张庆萍为张廷奈的子女，系第一顺序法定继承人，有权继承张廷奈遗留的个人合法财产，现张庆萍书面表示自愿放弃继承张廷奈在（2010）台三执民字第306号案件所享有的执行款，故申请人张明星、张雪萍、张庆生要求变更其为（2010）台三执民字第306号案件申请执行人的申请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人张明星、张雪萍、张庆生为本院（2010）台三执民字第306号案件的申请执行人。                如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。                    审判长上官芳芳            审判员陈啸            审判员郑舒静    二〇二一年八月三十日            代书记员罗洁
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2067号原告：董小城，女，1976年1月20日出生，住隆化县。委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。被告：承德成昊文化传播有限公司，住所地隆化县。法定代表人：王昊，总经理。被告：隆化县鑫顺信息咨询中心，住所地隆化县。法定代表人：于树军，总经理。董小城与承德成昊文化传播有限公司（以下简称成昊公司）、隆化县鑫顺信息咨询中心（以下简称鑫顺咨询中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告董小城于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董小城撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审 判 员  徐 杨二〇二一年八月三十一日法官助理  陈明丽书 记 员  安 娜
山山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4503号原告：肥城博爱实业有限责任公司，住所地肥城市王瓜店高新开发区。法定代表人：王启勇，董事长。委托诉讼代理人：赵光，该公司物业经理。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：杨兴超，男，1982年12月2日出生，汉族，住肥城市。原告肥城博爱实业有限责任公司与被告杨兴超供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告肥城博爱实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肥城博爱实业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 新二〇二一年八月十八日法官助理  李文娟书 记 员  李 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1876号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新街金融二街15、17、19号。负责人：张洪润。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：张雪平，男，1977年1月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被执行人张雪平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0211民初3915号支付令已发生法律效力，依据该支付令确认：张雪平立即向申请执行人农行无锡分行支付信用卡欠款本金32893.1元、利息（计算至2020年4月1日为4712.6元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金32893.1元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1897.31元、手续费298.75元、律师代理费8187元、申请执行人垫付的案件诉讼费用333元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张雪平未予履行，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2021年05月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张雪平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张雪平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪平未予履行。经向银行查询，未查得被执行人张雪平名下有可供执行的银行存款。本院于2021年05月26日冻结了被执行人张雪平的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张雪平名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张雪平名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张雪平有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张雪平名下有可供执行的证券。经向被执行人户籍所在地法院查询，未查得被执行人张雪平名下有可供执行的财产。因被执行人张雪平拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人农行无锡分行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人农行无锡分行有无被执行人张雪平名下其他可供执行的财产线索，申请执行人农行无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张雪平名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张雪平名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3915号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4684号之一丹东某某房地产经纪有限公司：本院已受郝某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年八月三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2106号申请执行人：刘秀珍,女,1970年1月21日出生,住济南市市中区。申请执行人：邵文卿,男,1994年10月20日出生,住济南市市中区。被执行人：李运全，男,1979年8月1日生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行刘秀珍、邵文卿与李运全租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初3250号民事判决书已发生法律效力，“判决中申请人解除与被申请人之间签订的《商铺租赁合同》，腾出位于济南市历下区。于2021年2月28日立案后，于2021年3月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2021年2月29日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵。于2021年6月21日调查被执行人，被执行人于2021年6月22日将房屋与申请人办理交接手续。因申请人申请执行阶段要求被执行人支付迟延履行金（以年租金189000元为计算标准，自2020年12月5日起计算至被执行实际履行义务之日止），被执行人提出执行异议，撤销本院作出的（2021）鲁0102执2106号要求被执行人李运全支付迟延履行金的执行通知书，等待（2021）鲁0102民初4494号民事判决书二审判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  宁爽审判员  王东二〇二一年八月四日书记员  王雪