重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6252号 原告：重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦六楼，统一社会信用代码：91500103696595275A。    法定代表人：毛武林，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：邓力旎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京市中银（重庆）律师事务所律师。    被告：严冬，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：黄丹，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司（以下简称瑞达贷款公司）与被告严冬,黄丹借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告瑞达贷款公司的委托诉讼代理人邓力旎到庭参加诉讼，被告严冬、黄丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还借款本金160000元；2.判令二被告共同支付利息及罚息（以16万元为基数自2020年6月3日起按月固定利率9‰计算至本金全额清偿时为止，暂时计算至2021年7月5日为14256元）；3.判令二被告承担律师费16000元，保全担保费1000元及保全费；4.判令原告对被告黄丹所有的位于合川区的土地房屋享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖等处置价款在上述第1、2、3项债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告与二被告签署编号为“瑞达小贷（2019）年借字第79号”的《借款合同》，合同约定由原告向二被告出借本金160000元，借款期限为6个月，贷款利率为固定月利率6‰，约定按月结息，到期一次性还本，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间。同时约定，若逾期或未按合同约定用途使用款项的，从逾期或者挪用之日起，按照借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告黄丹签署了编号为“瑞达小贷（2019）年抵字第79号”的《抵押担保合同》，合同约定抵押人黄丹以其所有的位于合川区土地房屋设定抵押担保，并约定了担保范围。借款合同签订后，原告于2019年12月3日向借款人指定的账户（蔡杰宏在重庆农村商业银行合川分行尾号为0999的账户）发放了借款。借款人通过案外人胡俊向原告按月支付了6个月的借款利息共计5760元。现借款期限已经于2020年6月2日届满，借款人未能依约清偿借款，应当起算罚息。自2020年6月9日至2020年10月15日期间，借款人通过案外人胡俊分5笔共计支付了利息及罚息4800元。此外，原告为实现债权，支出了律师费、保全担保费、保全费，依法依约应当由借款人承担。被告黄丹、严冬未到庭答辩。原告瑞达贷款公司围绕其诉讼请求，向本院举示了《个人借款合同》、《借款凭证》、《划款委托书》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》、《收款确认书》、《抵押担保合同》、《不动产登记证明》、《北京市中银（重庆）律师事务所法律服务合同》、《重庆增值税专用发票》、《平安诉讼财产保全责任保险保单》、2份《重庆农村商业银行网上银行电子回单》。二被告未到庭举证、质证，本院依法对上述证据进行了审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2019年12月2日签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向二被告提供借款160000元，借款期限为6个月，自2019年12月2日起至2020年6月1日止，借款利率为固定月利率6‰，借款由原告划入二被告指定的案外人蔡杰宏重庆农村商业银行合川分行账户。合同还约定按月结息，按月付息到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%，借款人违约的，应赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。又于当日签订了《抵押担保合同》，被告黄丹以其名下的位于合川区土地房屋进行抵押担保，并于2019年12月4日办理抵押登记。2019年12月3日，原告将借款16万元通过上海浦东发展银行转账至案外人蔡杰宏重庆农村商业银行合川分行银行账户。借款后，二被告通过案外人胡俊向原告按月支付了6个月的借款利息共计5760元，但未偿还借款本金。借款逾期后，自2020年6月9日起至2020年10月15日期间，二被告通过案外人胡俊分5笔共计支付了利息及罚息4800元。另查明，原告为实现其债权，与北京市中银（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，支出了律师费16000元，又向中国平安财产保险股份有限公司申请了诉讼财产保全担保，支出了保全担保费1000元。还查明，原告向本院申请了诉讼财产保全，支出了保全申请费1520元。本院认为，合法的借款合同应受法律保护，贷款人履行了向借款人提供贷款的义务，则借款人应当按照约定向贷款人偿还借款并支付利息。本案中，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照《个人借款合同》的约定履行义务。关于尚欠借款本金的问题。根据《个人借款合同》第四条第二款的约定，原告将贷款160000元通过上海浦东发展银行转账至案外人蔡杰宏重庆农村商业银行合川分行银行账户，已经履行完毕提供贷款的义务。现借款期限已于2020年6月2日届满，但二被告至今未偿还借款本金，故原告起诉请求二被告支付借款本金160000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的问题。本案二被告已按月偿还了借款期间的利息，原告请求二被告支付利息的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。本案借款期限于2020年6月2日届满，二被告未偿还借款本金，按照《个人借款合同》第七条约定，二被告应当自逾期还款之日起在约定利率上再加收50%计算逾期还款罚息，故原告起诉请求自2020年6月3日起按月固定利率9‰计算至本息付清之日止的罚息符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，二被告通过案外人胡俊支付了罚息4800元，此款应当予以扣减。关于律师费、保全担保费、保全费的问题。根据《个人借款合同》第十四条第五款约定，原告有权要求二被告赔偿因二被告违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。律师费、保全费、保全担保费均是原告为实现债权而支出的相关费用损失，根据合同约定，应当由二被告承担。关于优先受偿权的问题。原告与被告黄丹签订了《抵押担保合同》，被告黄丹自愿以其名下的位于合川区土地房屋进行抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为上述《个人借款合同》项下的借款本金、利息、费用、逾期利息、罚息、违约金、其他应付款项、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及借款合同中债务人应付的其他费用。本案抵押权已合法设立，原告有权就抵押财产在约定的债务范围内就抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄丹、严冬于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司偿还借款本金160000元并支付逾期还款罚息（以欠付本金为基数，自2020年6月3日起按月固定利率9‰计算至本息付清之日止，但应当扣减被告黄丹、严冬已支付的罚息4800元）；二、被告黄丹、严冬于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司支付律师费16000元、保全费1520元、保全担保费1000元；三、原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司在上述一、二项债权范围内对被告黄丹名下的位于合川区房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125.12元，减半收取计2062.56元，由被告黄丹、严冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员  张文智  二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩  - 1 –