广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9067号原告：广东中配互联网科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学大道101号425房法定代表人：苏敬樵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李健威，男，该公司员工。被告：惠安县辋川信盈汽车配件加工店，经营场所福建省泉州市惠安县辋川镇峰崎村埔崎自然村588号。经营者：何少杰，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广东中配互联网科技有限公司（以下简称中配公司）与被告惠安县辋川信盈汽车配件加工店（以下简称信盈加工店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月21日和2021年7月23日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中中配公司的委托诉讼代理人张国杰、李健威及信盈加工店经营者何少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中配公司向本院提出诉讼请求：1.判令信盈加工店向中配公司支付销售回款66303.13元及承诺业绩未达目标补偿金3451.82元，合计为69754.95元；2.本案诉讼费用由信盈加工店承担。事实与理由：2017年9月25日，中配公司与信盈加工店签订《中配加盟合作协议》，协议约定由中配公司作为汽配件电商平台运营者向作为服务商的信盈加工店在其前置库铺放一定数量的汽车配件，由信盈加工店负责在其客户中销售，根据信盈加工店向中配公司支付的销售回款额，由中配公司向信盈加工店支付一定比例的服务费。2018年3月10日，中配公司与信盈加工店签订《补充协议》，该协议确认了信盈加工店在2018年3月1日至2018年12月31日期间承诺向中配公司完成的销售净额25万元及相关奖罚约定。截止2020年6月30日，信盈加工店共实现销售净额为222385.45元，信盈加工店向中配公司已支付销售回款156082.32元，信盈加工店尚欠中配公司销售回款66303.13元；信盈加工店因未完成业绩指标25万元，须向中配公司支付未完成部分12.5%计为3451.82元的补偿金。经中配公司多次催上列款项，信盈加工店拒绝支付。信盈加工店的违约行为已侵犯了中配公司的合法权益，为了维护自身合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持中配公司的诉讼请求。信盈加工店向本院答辩称：中配公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法驳回中配公司的诉请。1.根据双方签订《中配加盟合作协议》及《补充协议》，双方合作期限3年，2017年9月25日至2020年9月25日，补充协议约定合作期内，若乙方每月服务客户实现的销售净额低于1万元（不含本数）在2018年3月1日至2018年12月31日期间的中配平台实现的销售净额合计不低于25万元（不含本数），乙方（信盈加工店）承诺按以下公式计算的金额向甲方（中配公司）进行现金补偿，并同意甲方（中配公司）在乙方（信盈加工店）的分利服务费里和铺货保证金里直接扣减，补偿金额=客户未完成的销售净额差额*中配账面分走的毛利率12.5%。而在本案中中配公司合同违约在先，在2018年10月1日将信盈加工店销售平台网络关闭，导致信盈加工店无法进行经营销售，致使2018年3月1日至2018年12月31日中配平台的销售净额未达标，部分铺货无法退货。因此。中配公司诉求信盈加工店支付未完成部分12.5%的补偿金3451.82元缺乏事实根据和法律依据。2.2018年3月1日至2018年10月1日在中配公司关闭中配销售平台系统前，信盈加工店实现销售额并非222385元，扣除2017年10月11日至2018年8月19日信盈加工店已退货27711.75元和因中配公司违约中配销售平台系统无法退货价值10000元左右的配件以及信盈加工店已付销售回款156082.32元，信盈加工店已付清全部销售回款，并不存在尚欠中配公司销售回款66303.13元的事实。3.中配公司向信盈加工店前置货物时，信盈加工店均有签名确认书面收货凭证确认货物数量及金额，在中配公司无法提供相应书面接收货物凭证情况下，仅凭其单方面制作经修改平台数据无法确认中配公司交付给信盈加工店货物金额为222385.45元。4.2017年9月25日信盈加工店与中配公司签订《中配加盟合作协议》时，根据合同第六条约定，信盈加工店向中配公司交付前置铺货额度的30%保证金，信盈加工店实际交付中配公司保证金17000元至今未退，基于中配公司违约在先，导致双方合同无法履行，中配公司应当退还信盈加工店已付保证金17000元。综上所述，恳请法院查明事实的基础，驳回中配公司的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，中配公司（甲方）与信盈加工店（乙方）签订《中配加盟合作协议》，协议约定由中配公司作为汽配件电商平台运营者向作为服务商的信盈加工店在其前置库铺放一定数量的汽车配件，由信盈加工店负责在其客户中销售，根据信盈加工店向中配公司支付的销售回款额，由中配公司向信盈加工店支付一定比例的服务费。甲方存放在乙方前置库委托乙方保管的商品库存情况，以乙方在中配平台系统确认接受的入库、出库等电子数据或书面的交接凭证等有效资料为准进行确认核实。乙方前置库的备货渠道由甲方确定，甲方负责将商品配送至乙方提供的前置库，配送工作由甲方认定的物流企业负责。所有货款应由用户支付至中配指定的第三方支付公司账户或中配账户中，或者由乙方代为收取货款。甲方向乙方收取服务保证金，保证金金额按照前置库核定铺货额度的30%计算。该保证金在合作结止后，在乙方不承担甲方违约金或经济赔偿金的前提下，由甲方无息返还乙方。甲方每月根据乙方负责的用户形成的销售额及回款情况向乙方支付运营服务费用，结算日为每月的20日前，结算上个月自然月的运营服务费用，乙方须向甲方开具增值税专用发票。合作期限3年，从2017年9月25日至2020年9月25日。合作期限届满前一个月，双方可就本协议的续签进行协商。2018年3月10日，中配公司（甲方）与信盈加工店（乙方）签订《补充协议》约定：1.在合作期内，若乙方每月服务客户实现的销售净额低于1万元，在2018年3月1日至2018年12月31日期间在中配平台实现的销售净额合计低于25万元，则乙方承诺按以下公式计算的金额向甲方进行现金补偿，并同意甲方在乙方的分利服务费里和铺货保证金里直接扣减：补偿金额=客户未完成的销售净额差额*中配账面分走的毛利息12.5%。5.乙方每月在中配平台上销售产生的中配销售货款在当月26号同中配对完账后并在当月底前付清给甲方。如果乙方未按时汇款给甲方，则甲方会停止乙方的铺货功能。9．原《加盟协议》继续有效，本补充协议是原《加盟协议》的有效组成部分；如原《加盟协议》条款与本协议的约定不一致，以本协议约定为准。中配公司与信盈加工店经营者何少杰的微信聊天记录显示：2020年7月20日，中配公司：你好，上次说的销售单未结这块我查了，都结清了。就剩铺货库存开出的64449.65元未结账。信盈加工店经营者何少杰用微信表情回复：对对对。2020年7月24日，中配公司：何老板，我们中配的账你看下，我这边的金额是铺货库存64449.65-保证金12000=52449.65元。2020年10月30日，信盈加工店经营者何少杰：剩下我们要求就两件事啊，只要这两件事能谈妥，那处理都很好处理，知道吧，该给你们多少钱我们给你。我们一共做了22万多，你们后台查得到的。还有一个就是那些个没退的，反正看你们要来退走还是怎么弄，反正钱该扣的肯定要扣，就两件事还一个那个保证金，其他没了。信盈加工店向本院提交《中配汽配商城铺货退货申请单》，拟证明自2017年10月11日至2018年8月19日信盈加工店向中配公司退货27711.75元，该款项应当从中配公司铺货价款中扣除的事实；向本院提交《保证金支付凭证》，拟证明信盈加工店于2017年11月30日，2018年3月31日向中配公司支付保证金4299.38元、7700.62元的事实。中配公司质证称，信盈加工店上述退货我方已经收到，但是与信盈加工店已经对外销售的货物价值没有关系。双方合作的方式是我方先将货物发给信盈加工店，信盈加工店将货物对外卖出后，将货物出卖款项回款给我方，扣除相关费用后剩余的利润按照双方合同约定进行分成。双方合作期间，信盈加工店一共对外销售货物金额为222385.45元，信盈加工店已经向中配公司支付销售回款为156082.32元，剩余66303.13元未支付，即本案起诉的金额。而关于退货，如果货物没有卖出去，信盈加工店是可以将货物退还给我方的，我方与信盈加工店合作至今，发生的总退货金额为95612.76元(包括信盈加工店提交上述证据显示的本案退货金额27711.75元)，退货金额不作为双方销售金额计算，因此信盈加工店将货物退还我方不能作为对外销售金额进行抵扣。关于保证金，我方确实收到信盈加工店支付的保证金12000元，同意直接抵扣本金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《中配加盟合作协议》、《补充协议》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于信盈加工店欠付的销售回款。中配公司陈述称，信盈加工店对外的销售金额为222385.45元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方微信聊天记录显示：2020年10月30日，信盈加工店经营者何少杰：剩下我们要求就两件事啊，只要这两件事能谈妥，那处理都很好处理，知道吧，该给你们多少钱我们给你。我们一共做了22万多，你们后台查得到的。还有一个就是那些个没退的，反正看你们要来退走还是怎么弄，反正钱该扣的肯定要扣，就两件事还一个那个保证金，其他没了。信盈加工店经营者何少杰在微信中确认对外共计销售了中配公司货物价值为22万多。双方均确认已经支付汇款金额为156082.32元。且中配公司与信盈加工店经营者何少杰的微信聊天记录显示：2020年7月20日，中配公司：你好，上次说的销售单未结这块我查了，都结清了。就剩铺货库存开出的64449.65元未结账。信盈加工店经营者何少杰用微信表情回复：对对对。2020年7月24日，中配公司：何老板，我们中配的账你看下，我这边的金额是铺货库存64449.65-保证金12000=52449.65元。信盈加工店亦明确确认，截止到2020年7月20日，尚欠中配公司款项64449.65元。另外，双方该微信聊天信息，在性质上属于对账单的属性，是对双方结算款项的确认。故中配公司要求信盈加工店支付64449.65元的回款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于超出部分，本院不予确认。关于保证金12000元，中配公司在庭审中确认收到信盈加工店的保证金12000元，且同意直接抵扣本金，故抵扣后剩余的款项为52449.65元。关于承诺业绩未达目标补偿金。中配公司与信盈加工店经营者何少杰的微信聊天记录显示：2020年7月20日，中配公司：你好，上次说的销售单未结这块我查了，都结清了。就剩铺货库存开出的64449.65元未结账。信盈加工店经营者何少杰用微信表情回复：对对对。2020年7月24日，中配公司：何老板，我们中配的账你看下，我这边的金额是铺货库存64449.65-保证金12000=52449.65元。该聊天记录在性质上属于对账单的属性，是对双方结算款项的确认。在聊天记录中，中配公司未提出要求信盈加工店支付业绩未达目标补偿金，故中配公司要求信盈加工店支付该金额，无事实及法律依据。关于信盈加工店提出的退货抵扣问题。本院认为，中配公司在庭审中明确不同意抵扣退货的款项，双方并未达成一致意见。且该诉请亦应当反诉提出，信盈加工店没有反诉提出，故关于该事宜，本院不予处理，双方对此有争议可另觅途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告惠安县辋川信盈汽车配件加工店（经营者：何少杰）应在本判决生效之日起十日内向原告广东中配互联网科技有限公司支付款项52449.65元；二、驳回原告广东中配互联网科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（原告已预交），由原告广东中配互联网科技有限公司负担192元，被告惠安县辋川信盈汽车配件加工店（经营者：何少杰）负担580元（该费用原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年八月十六日书记员 顾郦莼附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。