wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1777号原告：单淑红，女，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村。法定代表人：李民军，该村民委员会党支部书记。原告单淑红与被告黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会（以下简称仁义村委会）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单淑红的委托诉讼代理人孟令海、被告仁义村委会法定代表人李民军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。单淑红向本院提出诉讼请求1.请求仁义村委会立即给付出租车费26820元；2.本案诉讼费由仁义村委会承担。事实和理由：2011年1月份到11月份，仁义村委会用单淑红出租车，为村委会办公楼办理手续、选举等用车，欠出租车费26820元，并给单淑红出具了欠26820元的收据，现单淑红急需用钱，向仁义村委会索要出租车费时，仁义村委会就是不给，故单淑红起诉至法院。仁义村委会辩称，该费用是前一届领导班子欠下的，有书记、村长、会计签字，并加盖村委会公章，是村委会以前遗留的债务，现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2011年1月份至11月份，仁义村委会多次租用单淑红出租车用于村委会办公楼办理手续、选举等事项，欠单淑红出租车费26820元，仁义村委会于2011年11月30日向单淑红出具了26820元收据，收据上写明“2011年仁义村用单淑红小车费用于楼房跑手续、选举等”，并在欠款单位处加盖了仁义村委会的公章，并有吴长林、许贵斌、公维龙在欠据上签名。庭审中，仁义村委会对欠单淑红26820元出租车费予以认可。公维龙时任村委会主任，许贵斌时任村委会书记，吴长林时任村委会会计。以上为本案事实。本院认为，仁义村委会租用单淑红的出租车，因其未向单淑红支付出租车费而出具收据，虽出具的是收据，但双方当事人对欠款事实予以认可，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。仁义村委会在收据上加盖公章并经相关村委会成员签字确认的行为，可认定为其对所欠出租车费的认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，单淑红要求仁义村委会给付所欠出租车费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于仁义村委会主张该费用是前一届领导班子欠下的，有书记、村长、会计签字，并加盖村委会公章，是村委会以前遗留的债务，现无能力偿还的抗辩理由，不属于其不履行给付义务的法定事由，且单淑红提供的收据上加盖仁义村委会公章，并有当时相关村委会成员签字确认，故仁义村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会于本判决生效后十日内给付单淑红出租车费26820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇仁义村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于谦明二〇二一年八月三十日书记员  宋亚男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4391号原告：王闯，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：申凯，系辽宁君威律师事务所律师。被告：沈阳维景智能设备技术有限公司，住所地，沈阳市于洪区旺岗大街。原告王闯诉被告沈阳维景智能设备技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王闯向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王闯撤回起诉。案件受理费252.2元（已经减半收取），由原告王闯承担审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年八月二日书 记 员  曹 慧
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘06执异42号申请人（申请执行人）：甘肃省再就业建设工程集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。法定代表人：高禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴向红，该公司副总经理。被申请人:武威市凉州区住房和城乡建设局。法定代表人:赵玉年，该局局长。委托诉讼代理人：齐丽萍，武威市凉州区住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：梁军山，甘肃纵横律师事务所律师。本院在执行甘肃省再就业建设工程集团有限公司(以下简称甘肃再就业公司)与武威市住房和城乡建设局（以下简称武威市住建局）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人再就业公司提出申请，追加被申请人武威市凉州区住房和城乡建设局（以下简称凉州区住建局）为被执行人,本院受理后依法进行了审查,现已审查终结。申请人甘肃再就业公司称:武威中院(2018)甘06民初130号民事判决书确定的履行期间届满后，武威市市政管理局未履行判决书确定的义务。该案执行过程中，武威市市政管理局（以下简称市政管理局）法人资格终止，其权利和义务的承受人是武威市住房和城乡建设局和武威市凉州区住房和城乡建设局，法院已将武威市住房和城乡建设局变更为被执行人，现申请人请求法院依法追加凉州区住房和城乡建设局为被执行人。凉州区住建局辩称：市政管理局已更名为市园林绿化服务中心，隶属武威市住建局，与凉州区住建局无关。凉州区市政服务管理中心为新设机构，隶属于区住建局，申请人无任何证据证明债务移交至凉州区住建局。请求法院不予准许申请人的追加申请。本院查明,2015年3月10日，中共武威市委办公室、武威市人民政府办公室关于印发《武威市凉州区土地管理和城市建设管理体制改革实施方案》的通知（武办发[2015]15号），将市政管理局下划凉州区，隶属凉州区政府管理。经费划转和资产处置，按照财随事转的原则，涉及下划单位的资产及债权债务，经市审计、财政、国资、建设、国土等相关部门核实后整体划转凉州区。下划单位形成的债务，按照权责统一的原则，划转凉州区管理。市住建局因城市建设向市财政的借款以及形成的政府性债务，经市、区审计、财政部门认定后，一并下划凉州区。涉及凉州区范围内由市住房和城乡建设局负责的拟建、在建、已建成市级建设项目、资产及债权债务全部移交下划凉州区，由凉州区政府负责。2015年4月根据武办发[2015]15号文件精神武威市住建局作为移交人，凉州区住建局作为接交人，市区财政、审计、国资等部门签署了武威市住房和城乡建设局下划凉州区管理移交书。后凉州区住建局将武威市住建局移交的资产项目移交市政管理局。2018年9月26日本院就甘肃再就业公司与武威市市政管理局建设工程（属于上述移交范围内）施工合同纠纷一案，作出（2018）甘06民初130号判决书。判决结果为：一、武威市市政管理局支付甘肃省再就业建设工程集团有限公司武威市杨家坝河城区段防洪景观综合治理工程第五标段、第六标段、第九标段工程的工程款10169541.13元及利息（从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）；二、武威市市政管理局支付甘肃省再就业建设工程集团有限公司武威城区滨河东路道路建设工程的工程款23506348.91元及利息（从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日）。判决生效立案执行中，2019年7月8日，中共武威市委机构编制委员会关于印发《通知》（武编委发[2019]29号），将市市政管理局更名为市园林绿化服务中心、仍为副处级事业单位，由隶属凉州区政府管理调整为隶属市住房和城乡建设局管理，核定副处级领导职数1名(主任)、正科级领导职数1名(副主任)。原市市政管理局编制留凉州区，人员由凉州区分流安置。将原市人民防空办公室1名全额事业编制，市建筑管理站7名人员连人带编划入市园林绿化服务中心。人员编制划转后，核定市园林绿化服务中心全额事业编制8名。2019年7月31日，中共凉州区委机构制委员会关于设立凉州区市政管理服务中心的通知（凉编委发[2019]58号）：区住建局根据《中共武威市委机构编制委员会关于设立凉州区市政管理服务中心的通知》(武编委发〔201952号)精神，设立凉州区市政管理服务中心，正科级事业单位，隶属区住建局管理，核定额事业编13名(连人带编划入市市政管理局全额事业13名)，其中领导职数3名(主任1名、副主任2名)，主要职责:负责凉州区城区市政设施的建设、维护;组织实施经规划部门同意需要依附于城市道路建设的各种管线、杆线、灯、广告维护管理等工作;负责市政设施和公共活动场地的养护和维修等工作。市政管理局终止后，账户未注销，其资产和所有债权债务仍登记于其账户中，资产实际使用人为凉州区住建局下属事业单位凉州区市政管理服务中心和凉州区公园管理中心。涉及的业务实际由凉州区市政管理服务中心具体经办，区住建局管理实施。凉州区市政管理服务中心无法人资格。2020年8月16日，凉州区住建局、凉州区市政管理服务中心作为甲方，甘肃再就业公司作为乙方对涉案债务签订了债务清偿合同书，后按合同约定履行了一部分。2021年7月15日本院作出（2021）甘06执恢29号裁定，变更武威市住房和城乡建设局为本案被执行人。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定“作为被执行人的法人或非法人组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或非法人组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”本案中，按照财随事转的原则，武威市市政管理局的资产及债权债务整体划转凉州区，权利和义务由凉州区人民政府承受。资产及债权债务由凉州区住建局接受后移交武威市市政管理局。后经武威市编制委员会决定，武威市市政管理局变更为武威市园林绿化服务中心，隶属武威市住房和城乡建设局。武威市市政管理局终止和更名后，其相关职责和人员经中共凉州区机构编制委员会又划入凉州区市政管理服务中心，其资产和所有债权债务虽仍登记于其账户中，但资产和业务实际由凉州区住建局和凉州区市政管理服务中心支配和管理。且凉州区住建局和凉州区市政管理服务中心已经与申请人签订债务清偿合同，并部分履行。武威市市政管理局存续期间的资产及其债权债务，未因其终止而划转移交至其他主体。由于凉州区市政管理服务中心无法人资格，产生的民事责任应由凉州区住建局承担。因此，申请人追加凉州区住建局为本案被执行人，承担判决书确定由武威市市政管理局履行债务的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下:追加武威市凉州区住房和城乡建设局为（2021）甘06执恢29号案件被执行人；对武威市中级人民法院（2018）甘06民初130号判决书确定的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张建宗审判员  叶文宝审判员  陈树斌二〇二一年八月二十七日书记员  马存梅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12496号原告：李金钟，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡添灯，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李金钟与被告蔡添灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李金钟于2021年8月11日以双方和解，被告已履行完支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金钟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金钟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金钟负担。审判员  杨燕萍二〇二一年八月十一日书记员  李淑珊附：本案涉及的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执2220号童琳、淮安华祥置业有限公司：童琳申请执行淮安华祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法划拨被执行人淮安华祥置业有限公司银行存款507400元,并将其中的500000元转付给申请执行人童琳，7400元转为本案执行费。至此，申请执行人童琳向本院申请执行的(2020)苏0803民初2441号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢472号张媛、长春市四达实业集团有限公司：本院执行的申请执行人张媛与被执行人长春市四达实业集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。现本院作出的（2020）吉0105民初2675号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0105民初2675号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3768号之一申请执行人李金山，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人朱文鑫，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人李金山与被执行人朱文鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人李金山与被执行人朱文鑫于2021年8月12日达成执行和解协议。协议约定：1、被执行人朱文鑫所欠申请执行人李金山的货款40000元及利息4000元，共计44000元。由被执行人朱文鑫在2021年8月12日支付给申请执行人李金山7301.35元（该款由法院在被执行人朱文鑫账户内扣划），余欠的36698.65元由被执行人朱文鑫在2021年9月起每月支付给申请执行人李金山2000元（每月25日前付清），直至付清为止。2、如被执行人未按期足额履行上述协议任一期付款义务，则须向申请执行人李金山支付资金占用损失（以尚欠货款为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算从逾期付款之日起至实际付清之日止），且申请执行人李金山有权就全部欠款向法院申请恢复执行。3、双方一致同意不解除对被执行人朱文鑫名下位于长沙县子的轮候查封。协议签订后，申请执行人李金山以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2021）湘0121民初2780号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人李思颐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执3768号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月十二日书记员 王 冠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住：广东省开平市长沙东郊南区14幢。统一社会信用代码：914xxx02P。负责人：张雪飞。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：潘朝传，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告潘朝传信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。一审案件的受理费25元（此款原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审判员  梁素娟二〇二一年八月十二日书记员  甄慧琳广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住：广东省开平市长沙东郊南区14幢。统一社会信用代码：914xxx02P。负责人：张雪飞。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：潘朝传，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告潘朝传信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。一审案件的受理费25元（此款原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审判员  梁素娟二〇二一年八月十二日书记员  甄慧琳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初860号 原告：高某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区。    原告：高甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县。    被告：高乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告高某、高甲与被告高乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，因原告高某、高甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费442元，由原告高某、高甲负担。审  判  员   拓润前   二○二一年八月五日 书  记  员   吴朵朵1
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1293号申请执行人：李日松，男，汉族，1989年8月21日出生，住古田县。被执行人：魏武，男，汉族，1989年10月24日出生，住古田县。申请执行人李日松与被执行人魏武民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人魏武系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1293号案件的执行。审判员  蔡贺生二〇二一年八月十九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保903号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈瑞洁，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈瑞洁追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3366号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈瑞洁所有银行存款6929.85元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈瑞洁所有银行存款6929.85元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4603号申请执行人：张卫清，女，1968年6月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张建平，男，1964年12月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。张卫清与张建平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年8月4依法向本院申请强制执行，要求被执行人张建平向申请人张卫清偿还借款3万元及利息，并担负案件受理费400元，执行费380元整。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月三十日 书  记  员    马 保 军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2746号申请执行人江苏贝贝熊母婴用品有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪苑32-1号。法定代表人：李伟。被执行人翟冰燕，女，1988年1月4日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。江苏贝贝熊母婴用品有限公司（以下简称贝贝熊公司）与翟冰燕财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人贝贝熊公司向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，申请执行人贝贝熊公司于2021年8月18日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人贝贝熊公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初716号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十八日书记员  金喆赟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执182号之五申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，该公司董事长。被执行人：洛阳名众房地产开发有限公司,住所地河南省洛阳市西工区九都路与上阳路交叉口南100米路东。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。被执行人：名门地产（河南）有限公司,住所地郑州市金水路299号。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。中国建筑第五工程局有限公司与洛阳名众房地产开发有限公司、名门地产（河南）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民初213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳名众房地产开发有限公司应支付工程款3609.75万元及利息（利息以3609.75万元为基数，自2020年8月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算），名门地产（河南）有限公司对上述债务承担连带担保责任。因洛阳名众房地产开发有限公司、名门地产（河南）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建筑第五工程局有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名门地产（河南）有限公司名下有少量存款，该账户已被郑州市中级人民法院冻结，现无可供执行存款。2、查明被执行人名门地产（河南）有限公司有位于郑州市金水区，位于郑州市金水区，上述房产已为河南道成园林绿化工程有限公司、河南兴海农业发展有限公司等公司设立抵押登记，并已被郑州市中级人民法院、新郑法院、金水法院等多家法院查封。经向申请人释明情况，申请人同意暂不查封上述房产。3、查明被执行人查到被执行人名门地产（河南）有限公司名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等车辆，上述车辆未实际控制，暂时无法处置。经向申请人释明情况，申请人同意暂不查封上述车辆。三、查明被执行人洛阳名众房地产开发有限公司名下位于洛阳市西工区，本院依法对上述房产进行网络询价，评估价分别为4930267元、7900728元、5527227元、5865408元、8197724元、453433元、1008762元、1224776元、1236112元、967143元、917561元。本院于2021年5月24日、6月28日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请人向本院书面申请对被执行人洛阳名众房地产开发有限公司名下位于洛阳市西工区进行变卖，本院于2021年7月28日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，分别于2021年8月14日、8月14日、8月18日、8月15日、8月14日、8月14日成交，成交价分别为385418元、857448元、1041060元、1050695元、822072元、779927元，共计4936620元，已支付给申请人。申请人向本院书面申请将被执行人洛阳名众房地产开发有限公司名下位于洛阳市西工区以物抵债，本院于2021年7月27日将上述房产作价27558151元交付申请人。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32494771元，本案债权尚余6246357.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳名众房地产开发有限公司、名门地产（河南）有限公司负有继续向申请执行人中国建筑第五工程局有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 左 鹏审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 李 楠
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1146号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。负责人：王某，该公司行长。委托诉讼代理人：柳某某，系该公司职工。被申请人：栗某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。中国邮政储蓄银行股份有限公司与栗某信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人栗某名下银行存款、网络资金的财产，在22960.47元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对栗某名下银行存款、网络资金的财产在22960.47元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十九日书记员  杜玉姣
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初395号原告：冯学团，男，1983年2月28日出生，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县舜陵街道莲花社区推荐的公民（一般授权代理）。被告：郑强恩，男，1973年11月25日出生，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师（特别授权代理）。原告冯学团诉被告郑强恩合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学团于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯学团撤诉。案件受理费11380元，退还原告冯学团。审 判 员  蒋娅丽二〇二一年八月三十日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15975号 原告：曹光华，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆嘉杰建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道309号3幢5-3。法定代表人：张键。原告曹光华与被告重庆嘉杰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告曹光华于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹光华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹光华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。 审  判  员    霍袁平二○二一年八月十三日书  记  员    刘莉莎   - 1 -
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执678号之一申请执行人：无锡和诚鑫商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路813-1818。法定代表人：刘叶。委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：章馨，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：广州昼夜行生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路33号2栋201房。法定代表人：邱昕元。申请执行人无锡和诚鑫商贸有限公司与被执行人广州昼夜行生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据依该判决书，要求：1.被执行人退还申请执行人剩余预付货款116300.8元；2.偿付申请执行人前述款项自2020年2月13日起至判决生效之日止的逾期退款银行利息损失。（以116300.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相应期限贷款市场报价利率计算）；3.偿付申请执行人律师代理费2万元；4.承担案件受理费6345元、保全费2270元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月4日、2021年7月6日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：除发现被执行人有银行存款125539元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月5日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年。三、2021年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中执行到位125539元，本案收取执行费1783元，余款123756元已发放申请执行人。本案受理费6345元、保全费2270元、货款115141元已执行到位，尚余货款1159.8元、利息损失、律师费20000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初784号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十三日书 记 员  蒋 龄
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执975号之一申请执行人：刘平霞，女，1976年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王沛阳，男，1967年4月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘平霞与被执行人王沛阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人王沛阳发出执行通知书，责令其履行（2020）鄂9004民初1285号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人王沛阳名下的财产通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门网络支付机构、自然资源部等信息进行了查询。2021年4月9日，轮候查封了被执行人王沛阳与刘银秀共有的位于仙桃市的房屋（不动产权证号：仙桃市不动产权证郭河字第ＣＤＪ201206387号，面积：661.96平方米）。上述不动产已抵押给邮储银行有限责任公司仙桃市支行，现阶段暂不宜处置。因申请执行人刘平霞未提供被执行人王沛阳的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人王沛阳有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月二十五日执行员 戴俊华书记员 胡佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2725号申请执行人：张志权，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：何贤林，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人张志权与被执行人何贤林合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）新0109民初1379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人何贤林其他金融机构账户存款4，550元（其中案款4，500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    陈志刚二〇二一年八月十七日书记员    朱彩薇
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1817号原告：镇赉县中远物业管理有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇团结东路1188号。        法定代表人：侯海君，经理。        委托诉讼代理人：陈丽华。        统一社会信用代码：91220821686983223B。        被告：刘淑萍，女，1966年1月12日出生，住吉林省白城市。        原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。        审判员    周建平二〇二一年八月十二日书记员    潘海燕
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执350号洛桑赞智、杨新民：申请执行人洛桑赞智与被执行人杨新民民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年12月7日作出（2020）甘3022民初694号民事调解书。该调解书生效后，因杨新民未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日洛桑赞智向本院申请强制执行，本院于2021年5月22日向杨新民送达了执行通知书，2021年8月30日，杨新民履行案款470000元、案件受理费6886元、执行费7053元，共计483939元，2021年8月31日，洛桑赞智领走案款470000元、案件受理费6886元，共计476886元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 ：王建荣二〇二一年八月三十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢281号申请执行人任全军，男，1965年11月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人段传明，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。任全军与段传明合同、无因管理、不当得利一案，北京市房山区人民法院作出的(2014)房民初字第11329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任全军于2021年3月9日向本院申请执行被执行人段传明案款共计719,608.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月12日起至2022年3月12日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的719,608.00元（未包括相应的利息），应交执行费9,596.00元，执行到位0元，未到位9,596.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年八月十九日书记员  许新歌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3117号 申请执行人：侯某某，男，1986年12月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安某某房地产开发有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXX6940法定代表人：郭某某，董事长。本院执行的侯某某与西安某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人侯某某依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初22064号民事调解书于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为1004675元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、国土、 证券登记信息，申请执行人表示被执行人名下的车辆暂不查封。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3026号朱某某本院执行的朱晓雄罚金一案，现你已自动履行判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月十三日书记员  丁泽源
山东省潍坊市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁07民监10号潍坊市住房和城乡建设局：你局因与被申诉人潍坊市鸢都房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终6289号民事判决，以潍坊市城市建设房屋拆迁办公室尚未被注销，你局不是本案的适格被告为由向本院提出申诉，请求撤销（2019）鲁07民终6289号民事判决，予以改判。本院经审查认为，关于潍坊市城市建设房屋拆迁办公室是否已被注销的问题，潍坊市潍城区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）潍城民初字第685号民事裁定书已明确认定“潍坊市城市建设房屋拆迁办公室已被注销”，并以此为由驳回了潍坊市鸢都房地产开发公司的该案起诉。现该民事裁定书仍处于生效状态。本院（2019）鲁07民终6289号民事判决书的裁决结果，也正是基于该民事裁定书的此项事实认定。因此，在该民事裁定书仍处于生效状态的情况下，你局的申诉理由及请求本院无法支持。特此通知。二〇二一年八月十九日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异124号异议人（被执行人）：王海侠，女，1980年7月25日出生，汉族，住德惠市胜利街人武委17组。申请执行人：徐井凯，男，966年11月17日出生，汉族，住德惠市布海镇德升村大三道沟屯1组。本院在执行申请执行人徐井凯与被执行人王海侠买卖合同纠纷一案中，被执行人王海侠向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王海侠称，贵院审理的徐井凯与王海侠买卖合同纠纷一案，异议人（被告）王海侠对一审判决不服上诉至长春市中级人民法院，后异议人向吉林省高级人民法院申请再审，2021年5月31日，吉林省高级人民法院作出（2021）吉民再94号民事裁定书，认为原审认定王海侠个人与徐井凯之间成立买卖合同关系错误，且遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致事实认定不清，裁定撤销长春市中级人民法院（2019）吉01民终1622号民事判决书、（2019）吉0183民初2596号民事判决书，发回德惠市人民法院重审。故异议人请求：一、撤销德惠市人民法院作出的（2020）吉0183执899号执行裁定书；二、对异议人名下的财产采取的查封、冻结措施予以解除；三、执行费用由申请执行人徐井凯承担。申请执行人徐井凯认为，不应解除强制措施。本院依法查明，王海侠与徐井凯买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月28日作出了（2019）吉0183民初2596号民事判决，判决内容为“王海侠于本判决生效后给付徐井凯鹅蛋款21240元。”被告王海侠不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院下做出了（2019）吉01民终1622号民事判决书，维持原判，王海侠不服，向吉林省高级人民法院申请再审，2021年5月31日，吉林省高级人民法院作出（2021）吉民再94号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1622号民事判决和吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2596号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。另查明，（2019）吉01民终1622号民事判决及（2019）吉0183民初2596号民事判决生效后，申请人徐井凯向德惠市人民法院申请执行，我院下发了（2020）吉0183执897、898、899、1007号执行裁定书，对被执行人王海侠名下的银行存款予以冻结。现异议人认为，据以执行的法律依据已被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，特提出如上异议，请求予以支持。本院认为，经再审裁定撤销原判发回重审的案件，并非实质性或终结性的改变或撤销了原执行依据，只是一种程序性的处理，因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而自动转化为再审中的财产保全措施，进入重审程序后，应当由审判部门依据财产保全的相关规定作出处理，此种当事人权利义务待定的情况下，并不符合法律规定的执行回转的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项规定，裁定如下：驳回异议人王海侠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙永德审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年八月六日书记员  邢佳明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初957号原告：桂林市爱牙口腔专科门诊部，经营场所：桂林市秀峰区信义路69号。经营者：国锡光。委托诉讼代理人：张云峰，广西行义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏红，广西行义律师事务所律师。被告：李健朝，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地址：广西藤县。原告桂林市爱牙口腔专科门诊部与被告李健朝医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，在本案的审理过程中，原告桂林市爱牙口腔专科门诊部于2021年8月30日以补充证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告李健朝的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市爱牙口腔专科门诊部撤回起诉。原告预先交纳的案件受理费900元，因原告撤回起诉，退回原告桂林市爱牙口腔专科门诊部。审 判 长  欧瑾琳人民陪审员  蒋丽萍人民陪审员  宋 凯二〇二一年八月三十日书 记 员  郑敏芝
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2388号申请执行人：朱孔太。被执行人：付雪。被执行人：临沭国粮生物质科技有限公司。被执行人：郭加军。本院在执行申请执行人朱孔太与被执行人付雪、临沭国粮生物质科技有限公司、郭加军借款合同纠纷一案中，本院于2021年06月18日作出的(2021)鲁1329民初2937号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人付雪、临沭国粮生物质科技有限公司、郭加军发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付雪、临沭国粮生物质科技有限公司、郭加军银行存款******元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年八月十日书记员  李珍妮
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3886号原告：王庆根，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。被告:余朝春，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27，统一社会信用代码91340124578537349N。法定代表人：王邦明，总经理。原告王庆根与被告余朝春、庐江县润邦物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王庆根在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆根撤回起诉处理。审 判 员 刘学讲二〇二一年八月十七日法官助理 周 红书 记 员 王 莉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3918号申请执行人从培彬与被执行人陈露怡机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为我院作出的（2020）吉2401民初7042号民事判决，但被执行人陈露怡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人陈露怡主动向申请执行人从培彬偿还50元，现申请执行人从培彬同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人从培彬向延吉市人民法院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2602号袁杰刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初81号刑事判决书执行立案，经被执行人袁杰自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9095号原告：何国庆，男，1977年8月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告:醴陵市金旺出口烟花厂，住所地醴陵市李畋镇凤形村胜利组。投资人：刘大水。被告：刘大水，男，1972年6月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告何国庆与被告醴陵市金旺出口烟花厂、刘大水买卖合同合同纠纷一案中，原告何国庆于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国庆的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许何国庆撤诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由何国庆负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月十一日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1888号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：罗兴平，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人罗兴平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初7936号民事判决，判决主要内容如下：一、由罗兴平于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金69927.76元及利息（其中，截止2020年7月28日的利息800.92元，罚息29.46元，从2020年7月29日至本息还清时的罚息，以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算）；二、由罗兴平于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费5000元。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息、律师费等。本院于2021年4月20日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人罗兴平名下位于重庆市合川区钓办处北环路XX号X幢XX-X房屋（产权证号：渝（XXXX）合川区不动产权第XXXXXXXXX号），因该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为剩余欠款本金、利息、律师费等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人石剑，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人罗兴平纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人罗兴平名下位于重庆市合川区钓办处北环路XX号X幢XX-X房屋（产权证号：渝（XXXX）合川区不动产权第XXXXXXXXX号），因该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二○二一年八月三十日 书  记  员  谢  瑶    - 1 -
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2678号原告:陈春苓，女，汉族，1953年5月26日生，住东阿县姜楼镇王小楼孙庄33号，身份证号372525195305261627。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：谭静，女，1981年9月7日生，汉族，住东阿县刘集镇北王村22-1号，身份证号372525198109070544。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司（以下称被告太平洋财险东阿支公司），驻东阿县青年街南首260号。负责人：侯庭进，总经理。委托诉讼代理人：李奇聪，公司员工。原告陈春苓与被告谭静、被告太平洋财险东阿支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫、被告谭静、被告太平洋财险东阿支公司委托诉讼代理人李奇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确87000.8元；诉讼费由被告承担。被告太平洋财险东阿支公司辩称：肇事车辆鲁A0T90W在我公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担原告各项损失；超出交强险部分按照事故责任比例在商业险限额内承担；鉴定费、诉讼费公司不承担；原告医疗费已先行垫付。被告谭静辩称：系驾驶员，车主为我对象，事故划分无异议；保险情况属实，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月1日18时许，谭静驾驶鲁PA0T90W号小型轿车与行人陈春苓相撞，致陈春苓受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定谭静承担事故的全部责任，陈春苓无责任。三、受害（伤）人陈春苓：女，汉族，1953年5月26日生，住东阿县姜楼镇王小楼孙庄33号，行政代码为122。四、被告谭静垫付原告医疗费。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁A0T90W在被告太平洋财险东阿支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。六、陈春苓之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年三月十八日作出结论：十级伤残1处、误工时间180天，护理时间90天（住院期间2人护理，其余时间I人），营养期为90天；鉴定费2080元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：伤残赔偿金42329元/年×13年×10%=55027.70元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助30元×24天=720元、误工费120天(受伤日即2020年11月18日至评残前一天即2021年3月17日)×115.97元/天×65%=9045.66元、护理费(90天+24天)×115.97元/天=13220.58元、交通费240元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，共计84033.94元。八、其他必要情况：因肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交交警部门出具的道路交通事故认定书一份、被告谭静驾驶车辆行驶证复印件及其本人驾驶证复印件，交强险及商业三者险保单复印件各一份、东阿县人民医院出具的诊断证明及住院病历各-份、护理人张广景、何述英身份证复印件及购房合同各-份、村委会证明-一份、司法鉴定结论一份、司法鉴定费发票1张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司赔偿原告陈春苓各项损失共计84033.94元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告陈春苓负担38元，由被告谭静负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年八月三日书记员  郭正璞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5508号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李军，女，1975年01月20日出生，住山东省烟台市福山区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4168号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款226203.64元、一审案件受理费2347元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4168号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6632号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保239号广安市不动产登记中心：本院受理的申请人熊国英与被申请人谭云合同纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5766号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：对被申请人谭云及案外人谭艺宣共同所有的广安市广安区房屋【不动产权证号：川（2017）广安市不动产权第0××8号，川（2017）广安市不动产权第0××9号】对被申请人谭云所有的份额予以查封，查封期限为三年；附：(2021)川1602民初5766号民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十三日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保476号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈晓军、彭双姣、张桃花、彭国强：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈晓军等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈晓军、彭国强、张桃花、彭双姣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初13449号     原告浙江保亿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330000094723647J，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号180-1室。       负责人莫剑荣。       委托代理人吕牡丹，系公司员工。       被告周波，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。       被告沈正娟，女，1984年5月8日出生，汉族，住河南省商城县。       本院在审理原告浙江保亿装饰工程有限公司诉被告周波、沈正娟民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按浙江保亿装饰工程有限公司撤诉处理。       审判员傅成祥     二〇二一年八月十三日     书记员沈雨绮
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执766号郑云秀、郑良华：申请执行人郑云秀与被执行人郑良华生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，郑良华已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初615号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12151号之二申请执行人：李少王莹，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾嘉和，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于李少王莹与曾嘉和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初7023号民事调解书已于2021年4月23日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，曾嘉和应在约定期限内向李少王莹偿还借款本金1000000元、利息（计至2021年1月31日的利息为771507元，之后的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6％计至清偿完毕之日止）、律师费68000元、诉讼费10677.78元。因曾嘉和未按上述生效调解书履行义务，李少王莹向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭配合调查执行，但除开已被法院控制的财产之外，其暂无其他履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明曾嘉和名下登记所有位于佛山市顺德区处（产权证号：粤房地证字第××号）。该房产建筑面积146.34㎡，抵押给苏国添，担保的主债权数额为200万元。房产已被中山市第二人民法院首查封并在处置，本院已致函该院申请参与分配，待该院处置完毕统一分配款项。2.查明曾嘉和名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的宝马牌小型轿车一部。该车注册日期为2003年5月29日，购置使用年限太久，已临近报废状态。为避免无益处置，本院未予扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已在（2021）粤0606执7338号案件执行过程中冻结了曾嘉和在容桂街华丰沙股份合作经济社的农村股权，暂无分红款可供扣划。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金1000000元、利息、律师费68000元、诉讼费10677.78元、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执12151号案终结本次执行程序。被执行人曾嘉和负有继续向申请执行人李少王莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月五日书记员  胡颖琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保939号 申请人：马小秋，女，1960年7月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：安海玲，新疆任远律师事务所律师。被申请人：于康，男，1991年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。申请人马小秋于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于康1,288,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马小秋提供中国平安财产保险股份有限公司出具1,288,000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马小秋的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于康名下位于伊宁市南环路777号恒大绿洲××房屋的产权变更登记手续，期限为3年；二、查封被申请人于康名下位于伊宁市解放路115号××房屋的产权变更登记手续，期限为3年；三、查封被申请人于康名下位于伊宁市解放西路380号营建·碧溪湾××室房屋的产权变更登记手续，期限为3年；（以上一、二、三项保全价值以1,288,000元为限）；四、申请人马小秋申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人马小秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   聂    中    伟 二〇二一年八月十六日 书  记  员   阿依努尔艾买提
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2187号之四原告府谷县天华建筑材料有限责任公司。法定代表人杜二宽，系公司执行董事兼总经理。被告西北广宇建设工程有限公司。法定代表人王栋，系该公司执行董事。本院在审理原告天华建筑材料有限责任公司与被告西北广宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天华建筑材料有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告西北广宇建设工程有限公司的银行账号、不动产、动产予以冻结、查封。原告提供郝向忠所有的普拉多小型越野客车（车牌号为蒙BXXXXX）一辆作为担保。本院认为，原告天华建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封原告提供郝向忠担保的普拉多小型越野客车（车牌号为蒙BXXXXX）；查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年八月二十五日书记员  尚宇飞
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保350号湖南华港饲料科技有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：彭俊喜。新化县钊海农牧有限公司，所在地湖南省娄底市新化县。法定代表人：袁红亮。袁红亮，所在地湖南省娄底市新化县。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申149号再审申请人：王振华，男，汉族，1997年9月23日出生，住河南省中牟县。系原审被告郑州市二七区张亮麻辣烫兴华北街店（个体工商户，已于2021年4月29日注销）经营者。被申请人（原审原告）：王小林，男，汉族，1990年5月12日出生，住山西省石楼县。原审被告：黑龙江省张亮餐饮有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星商住城4栋2号门市1-2层。法定代表人：徐小军。再审申请人王振华因郑州市二七区张亮麻辣烫兴华北街店与被申请人王小林、黑龙江省张亮餐饮有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初12672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振华申请再审称：《民事诉讼法》规定，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，可以聘请律师，也可以不聘请律师，所以在本案诉讼中王小林支付的5000元律师费与张亮麻辣烫生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准败诉的行为之间并无必然因果关系。王小林与张亮麻辣烫兴华北街店法人王振华并无事先约定律师费由败诉方承担。王小林支付的律师费5000元为微信私人转账，并不是支付河南千业律师事务所，无法证明此5000元转账为聘请律师所花费。《食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或者是生产者主张赔偿责任，即消费者主张赔偿的前提条件自身实际受到损害，而本案王小林没有食用有苍蝇附着的麻辣烫，没有产生任何损失。王小林到店就餐在店内转了一大圈，最后选择了一个监控盲区的角落。在其发现麻辣烫有苍蝇附着后，并未食用，而是以反感、恶心为由，当即提出要1000元到医院检查身体，张亮麻辣烫经营者王振华同意陪同其到医院检查身体，但王小林拒绝陪同，执意要1000元自行到医院检查身体，此举与职业敲诈过于类似。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初12672号民事判决，重新审判，公正判决；2.驳回王小林原诉讼请求；3.依法判决诉讼费用由王小林承担；4.退还王振华向王小林已执行的律师费5000元、价款1000元。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审综合本案证据，判决郑州市二七区张亮麻辣烫兴华北街店向王小林支付6028元，并无不当。王振华申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，王振华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王振华的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年八月二十六日书记员  董杏村
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1064号之一解除保全申请人：湖南淼顺实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区南区六楼2楼。法定代表人：陈伯员，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连波，男，住湖南省衡阳市衡南县鸡笼镇灯塔村金盘组。被告：深圳市中天协创科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科技3号楼4楼。法定代表人：王凌云。被申请人：王凌云，男，住湖南省祁东县文化路。解除保全申请人湖南淼顺实业有限公司与被告深圳市中天协创科技发展有限公司、被申请人王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）湘0406民初1064号民事裁定，裁定冻结深圳市中天协创科技发展有限公司、王凌云银行存款240万元或查封、扣押其他同等价值的财产。解除保全申请人湖南淼顺实业有限公司于2021年8月12日向本院申请解除对王凌云采取的保全措施。本院经审查认为，湖南淼顺实业有限公司与被申请人深圳市中天协创科技发展有限公司、王凌云民间借贷纠纷一案，湖南淼顺实业有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对王凌云银行存款240万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 妙二〇二一年八月十二日法官 助理  张宝发代理书记员  罗晓梅            校对人：张宝发
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终154号上诉人（原审被告）：广州市合润置城房地产咨询有限公司。住所地：广东省广州市海珠区福场路5号1010房。统一社会信用代码：91440105MA59C9YHX9。法定代表人：李家健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：范金英，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：孔范水，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：鹤山市世纪达房地产开发有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路176号。统一社会信用代码：91440784666495564H。法定代表人：韦细华。上诉人广州市合润置城房地产咨询有限公司（以下简称合润公司）因与被上诉人范金英、孔范水，原审被告鹤山市世纪达房地产开发有限公司（以下简称世纪达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以本案约定由房屋所在地法院即鹤山法院管辖为由，裁定驳回合润公司对本案管辖权提出的异议。上诉人合润公司上诉请求撤销鹤山法院裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）审理。事实理由：本案应为不当得利纠纷或服务合同纠纷，应当由被告所在地法院即海珠法院管辖。鹤山法院以合同约定条款确定管辖法院没有法律依据。且合润公司不是涉案房屋买卖合同的相对方，该合同约定对其不具有约束力。鹤山法院不具有本案管辖权。被上诉人范金英、孔范水答辩称：鹤山法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，鹤山法院具有本案管辖权。本院经审查认为：范金英、孔范水以其向世纪达公司购买涉案房屋，所付购房款项超过合同约定金额，世纪达公司不予退还为由提起本案诉讼，本案是房屋买卖合同纠纷。范金英、孔范水与世纪达公司已在涉案《商品房买卖合同（预售）》中约定，在合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案房屋位于鹤山市，鹤山法院依约对本案有管辖权，其裁定驳回合润公司的管辖异议正确，本院予以维持。合润公司上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月二日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终154号上诉人（原审被告）：广州市合润置城房地产咨询有限公司。住所地：广东省广州市海珠区福场路5号1010房。统一社会信用代码：91440105MA59C9YHX9。法定代表人：李家健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：范金英，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：孔范水，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：鹤山市世纪达房地产开发有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路176号。统一社会信用代码：91440784666495564H。法定代表人：韦细华。上诉人广州市合润置城房地产咨询有限公司（以下简称合润公司）因与被上诉人范金英、孔范水，原审被告鹤山市世纪达房地产开发有限公司（以下简称世纪达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以本案约定由房屋所在地法院即鹤山法院管辖为由，裁定驳回合润公司对本案管辖权提出的异议。上诉人合润公司上诉请求撤销鹤山法院裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）审理。事实理由：本案应为不当得利纠纷或服务合同纠纷，应当由被告所在地法院即海珠法院管辖。鹤山法院以合同约定条款确定管辖法院没有法律依据。且合润公司不是涉案房屋买卖合同的相对方，该合同约定对其不具有约束力。鹤山法院不具有本案管辖权。被上诉人范金英、孔范水答辩称：鹤山法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，鹤山法院具有本案管辖权。本院经审查认为：范金英、孔范水以其向世纪达公司购买涉案房屋，所付购房款项超过合同约定金额，世纪达公司不予退还为由提起本案诉讼，本案是房屋买卖合同纠纷。范金英、孔范水与世纪达公司已在涉案《商品房买卖合同（预售）》中约定，在合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案房屋位于鹤山市，鹤山法院依约对本案有管辖权，其裁定驳回合润公司的管辖异议正确，本院予以维持。合润公司上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月二日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2381号之四发往银行：中国建设银行事由：因陈林与叶兵兰民间借贷纠纷一案中，关于叶兵兰的银行存款请予以查询。查询叶兵兰银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1587号之七申请执行人：王某，男，1964年7月13日生，汉族。被执行人：赵招能，男，1968年01月11日生，汉族。本院于2020年11月13日以(2020)川0521执保564号保全裁定对赵招能借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵招能借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵招能在中国建设银行62×××Ｘ6_1账户内存款人民币2960.00元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月二日书记员  周 伽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6848号上诉人（原审原告）：济南锦成机械配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：王善瑾，经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高元波，男，1967年7月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人济南锦成机械配件有限公司（以下简称锦成机械公司）因与被上诉人高元波劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。锦成机械公司上诉请求：撤销（2021）鲁0114民初3323号民事判决，改判不认定自2019年12月5日至2020年12月14日锦成机械公司与高元波之间存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院依据高元波提交的银行流水以及其与锦成机械公司法定代表人王善瑾的录音认定“高元波于2019年12月5日入职济南锦成机械有限公司，提供劳务至2020年9月30日，2020年9月30日，高元波在为他厂送货时被其厂的职工误伤，高元波回家养伤，并判决认定2019年12月5日至2020年12月14日双方存在劳动关系。”虽然高元波提交了银行流水，但只能证明王善瑾之妻与高元波之间存有资金往来，因锦成机械公司送货业务大部分是通过承租货车或者通过承揽的方式交由他人完成，2019年12月份开始，锦成机械公司将送货任务承包给高元波、张峰仁、巩传生等人来完成，锦成机械公司根据承揽人送货的距离，货物多少每月结算一次，高元波并非每日到锦成机械公司上班，也不领取固定工资，锦成机械公司在一审开庭时也提到按照每趟计费的方案，双方系承揽关系，不是劳动关系。高元波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回锦成机械公司的上诉，维持原判。通过原审中高元波提交的与锦成机械公司法定代表人王善瑾的录音以及工资发放的银行流水能够证实高元波系锦成机械公司的员工，锦成机械公司按月向其支付工资，双方之间系劳动关系。高元波向一审法院起诉请求：1.判令高元波与锦成机械公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由锦成机械公司承担。一审法院认定事实：1.高元波系锦成机械公司职工，于2019年12月5日入职，提供劳动至2020年9月30日，锦成机械公司未给高元波缴纳社会保险、未与高元波签订书面劳动合同。工资按月发放，自2020年1月18日至2020年10月20日，由监事韩绍芬通过银行转账方式向高元波的中国工商银行银行卡内按月支付款项。2.2020年9月30日，高元波在向其他厂家送货时被该其他厂家的职工误伤。高元波回家养伤，因未谈妥赔偿事宜，遂于2020年12月14日向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称章丘仲裁委)提起仲裁，要求确认自2019年12月5日至2020年12月14日其与锦成机械公司存在劳动关系。3.章丘仲裁委于2021年2月20日作出章劳人仲案字(2021)第1032号仲裁裁决书，裁决申请人(高元波)与被申请人(锦成机械公司)自2019年12月5日至2020年12月14日存在劳动关系。该裁决作出后，高元波表示认可。锦成机械公司不服诉至一审法院。一审法院认为，锦成机械公司作为用工主体，高元波作为劳动者，主体均适格。高元波入职锦成机械公司后，接受锦成机械公司的工作制度管理，锦成机械公司对高元波的劳动付以报酬，且高元波的工作为锦成机械公司业务组成部分，根据相关法规规定，双方成立事实劳动关系。并且高元波提交了工资卡银行流水及其与锦成机械公司法定代表人王善瑾的通话录音予以证实。故对高元波仲裁时主张的双方劳动关系期间为2019年12月5日至2020年12月14日，一审法院予以确认。对锦成机械公司的主张一审法院不予支持。另，锦成机械公司名称应为“济南锦成机械配件有限公司”，起诉时误写成“济南市锦成机械配件有限公司”，今一并纠正之。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：济南锦成机械配件有限公司与高元波自2019年12月5日至2020年12月14日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由济南锦成机械配件有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,高元波在锦成机械公司从事货物运输工作，系锦成机械公司的业务组成部分；高元波驾驶锦成机械公司提供的车辆，根据锦成机械公司的安排将货物送到指定地点；锦成机械公司法定代表人之妻每月向高元波发放工资。因此，双方之间符合劳动关系成立的要件，一审法院认定双方存在劳动关系，本院予以确认。锦成机械公司主张双方系承揽关系，其并未提交证据。本院认为，双方之间并不符合承揽关系的特征，锦成机械公司主张根据公司记录的高元波运输次数、距离发放工资，但其并未提交相关记录，其应承担不利的法律后果，本院对锦成机械公司的主张不予支持。综上所述，锦成机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南锦成机械配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙红岩二〇二一年八月三十一日书记员  孙 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5570号原告：刘某1，女，2012年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。法定代理人：刘某2，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，系原告父亲。法定代理人：曾某，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，系原告母亲。委托诉讼代理人：郑俊铭，广东德城律师事务所律师，执业证号14403202010236038。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201911100081。被告：深圳市牛仔乐园儿童文化传媒有限公司金稻田分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：吴梓国。委托诉讼代理人：张宝宝，系公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：潘政委，系公司员工。上列原告刘某1与被告深圳市牛仔乐园儿童文化传媒有限公司金稻田分公司（以下称牛仔乐园金稻田分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称太平洋保险深圳分公司）为共同被告，本院依法准许。原告诉请：1.被告牛仔乐园金稻田分公司赔偿原告31207.49元；2.被告太平洋保险深圳分公司与被告牛仔乐园金稻田分公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。现已审理终结。本案相关情况一、2019年7月22日18时许，原告在位于深圳市罗湖区游玩时，在彩虹桥二层区域处被脚下的积木绊倒受伤。二、上述游乐园由被告牛仔乐园金稻田分公司经营。该公司向被告太平洋保险深圳分公司投保了公众责任险。被告太平洋保险深圳分公司提供的《公众责任险保险单》载明保险期限内被保险人即被告牛仔乐园金稻田分公司依法对第三者应承担的经济赔偿责任，由被告太平洋保险深圳分公司负责赔偿，每人每次事故人身伤害赔偿限额为10万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。案涉事故发生在保险期限内。三、原告主张，将其绊倒的积木不属于彩虹桥二层区域处的玩具，而是其他游玩区域的玩具，两被告对此并未否认。被告太平洋保险深圳分公司主张，被告牛仔乐园金稻田分公司已在游乐园入口处张贴有要求家长全程陪伴小孩的温馨提示，而事故时原告家长在外围区域，原告对此亦未否认。四、原告受伤后被送往深圳市儿童医院治疗，经诊断为右尺桡骨近端双骨折，共住院2天。原告就其主张的医疗费损失提供了医疗费票据、病历，其中有病历佐证的医疗费金额为8914.09元，原告另提供了购买肘关节固定器的发票1100元，就护理费、交通费、营养费等损失，原告未提供证据。判决结果本院认为，原告在起诉时以生命权、身体权、健康权为案由起诉被告牛仔乐园金稻田分公司，在案件审理过程中申请追加太平洋保险深圳分公司为共同被告承担赔偿责任，为避免当事人讼累，本案按财产保险合同纠纷予以处理。原告因案涉事故导致的损失，本院认定如下：1.医疗费8914.09元，根据病历及医疗费票据认定；2.住院伙食补助费200元，按原告住院天数认定；3.辅助器具费1100元，结合原告年龄、伤情及票据认定；4.营养费40元，按20元/天、住院2天认定；5.交通费60元，按30元/天，住院2天认定。以上合计10，314.09元，原告相关主张中过高部分，本院不予采纳。原告主张精神损失费，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告在被告牛仔乐园金稻田分公司经营的游乐场内玩耍受伤，受伤的直接原因是被不应出现在相应游乐区域内的积木所拌倒，应认定被告牛仔乐园金稻田分公司未尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任；原告年幼，在被告已提示要求家长全程陪伴游乐的情况下，原告家长未予陪伴，也有过错。本院酌定被告牛仔乐园金稻田分公司应承担的责任比例为50%。根据前述责任比例，被告牛仔乐园金稻田分公司应当承担的赔偿金额为5157.05元。鉴于被告牛仔乐园金稻田分公司已向被告太平洋保险深圳分公司投保公众责任险且案涉事故发生在保险期限内，依照我国保险法的相关规定，被告牛仔乐园金稻田分公司所应承担的赔偿责任，原告可直接请求被告太平洋保险深圳分公司予以赔偿，被告牛仔乐园金稻田分公司无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十七条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起七日内赔偿5157.05元给原告刘某1；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘某1负担125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担125元。原告已预交案件受理费635元，本院退还385元，被告太平洋保险深圳分公司应于本判决生效之日起七日内迳付125元予原告刘某1。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇二一年八月二十日书记员 朱丽珊
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢361号张金利：本院在执行张金利罚金一案【首次执行案号：（2017）鲁1526执1003号】，罚金29000元已经缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3615号申请执行人：金花兰，女，1980年5月8日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：严虎春，男，1979年5月2日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人金花兰与被执行人严虎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初5513号民事调解决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人严虎春发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月17日，被执行人严虎春与申请执行人金花兰达成执行和解，申请执行人金花兰以本院的（2021）吉2401执2578号执行案件冻结的被执行人严虎春工资款予以申请参与分配。因双方达成了执行和解，申请执行人金花兰同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3615号案件的执行。如被执行人严虎春不履行执行和解协议，申请执行人金花兰可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年八月十八日书记员 关 印
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4579号原告：深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：吴长霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶二村，男，该公司员工。被告：曾海花，女，汉族，1982年6月6日出生，住广东省河源市源城区。原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司与被告曾海花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即153元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年八月二十三日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊广东省佛山市三水区人民法院民事裁定书（2021）粤0607民初4579号原告：深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：吴长霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶二村，男，该公司员工。被告：曾海花，女，汉族，1982年6月6日出生，住广东省河源市源城区。原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司与被告曾海花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即153元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司负担。审判员林育婷二〇二一年八月二十三日法官助理林健仪书记员陆珊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8551号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：胡白音巴特尔，男，1978年10月03日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡白音巴特尔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执888号申请执行人：聂凤生,男,1964年10月2日生，汉族,住江西省樟树市。被执行人:叶远松,男,1968年2月13日生，汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人:陈大友,男,1967年7月8日生，汉族,住安徽省池州市青阳县。申请执行人聂凤生与被执行人叶远松、陈大友建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人聂凤生向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执888号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月十六日书记员  崔琪琪
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11216号胡元弟、蔡婷婷、谢玲娜：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民二初字第2002号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十八日备注：执行员邵演杨，书记员张倩倩
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执异78号申请执行人：游云斌，男，汉族，生于1992年11月20日，住广安市广安区。被执行人：广安市凯兴电器服务有限责任公司，住所地广安市广安区环城北路三段3号8幢附7号。法定代表人：杨潇。第三人：杨潇，男，汉族，生于1982年01月15日，住四川省西充县。本院依据已经发生法律效力的川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会广协劳人仲案[2021]2号仲裁裁决书，于2021年6月21日受理了申请执行人游云斌申请执行被执行人广安市凯兴电器服务有限责任公司劳动争议纠纷一案。广安市凯兴电器服务有限责任公司应向游云斌支付工资9888元、未签订劳动合同的差额工资31027.5元。在执行过程中，游云斌以广安市凯兴电器服务有限责任公司系自然人独资企业，第三人杨潇为广安市凯兴电器服务有限责任公司的自然人股东为由，于2021年7月28日向本院书面申请追加广安市凯兴电器服务有限责任公司的股东即第三人杨潇为本案的被执行人。本院于2021年7月29日向杨潇邮寄了送达了通知书，限其收到通知书后五日内向本院提交其财产是否独立于还没公司的相关证据，但其在期限内未提供相关的证据。本院查明，本案的被执行人广安市凯兴电器服务有限责任公司的企业类型为有限责任公司自然人独资，股东为杨潇，出资比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、追加杨潇为本案的被执行人。二、杨潇应在本裁定书生效之日起三日内向游云斌支付工资9888元、未签订劳动合同的差额工资31027.5元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。审判长 张 勤审判员 廖建英审判员 程 兵二〇二一年八月十六日书记员 金智路
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0323民初2254号原告桂林利森物业服务有限公司，住所地桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心**。统一社会信用代码91450300MA5L76237X。法定代表人王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工。被告全东胜，男，汉族，1971年7月12日出生，户籍地址广西灵川县。原告桂林利森物业服务有限公司诉被告全东胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告桂林利森物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司自愿提出申请撤回对被告全东胜的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林利森物业服务有限公司负担。审 判 员 廖润强二〇二一年八月二十三日法官助理 郑 巍书 记 员 秦 丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11946号原告：朱如进，男，1987年11月5日出生，汉族。被告：赵梁，男，1986年11月29日出生，汉族。原告朱如进与被告赵梁民间借贷纠纷一案，原告朱如进于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱如进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱如进负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年八月十一日 书    记    员     刘婉君 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3233号申请执行人：肖宏运，男，1993年2月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：周达，男，1986年10月26日生，汉族，住宜兴市。肖宏运与周达买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）苏0282民初4075号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周达于本判决发生法律效力之日起10日内支付肖宏运欠款28000元。因周达未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人肖宏运向本院申请执行，本院于2021年6月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月29日通过法院专递向被执行人周达送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周达未实际履行。2、本院于2021年6月29日、同年8月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人周达名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周达名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周达名下不动产登记信息，查明被执行人周达名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月29日通过总对总查控查询了被执行人周达名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周达名下无机动车登记信息。5、本院于2021年6月30日点对点系统查询被执行人周达住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周达名下无公积金登记信息。6、本院于2021年7月21日将被执行人周达限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月26日电话约谈申请执行人肖宏运，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十六日书记员  仇乾玺
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初3705号 原告文国栋，男，生于1946年6月2日（公民身份号码：61232XXXXXXXXXX218），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。被告潘长军，男，生于1980年12月13日（公民身份号码：61232XXXXXXXXXX912），汉族，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区。原告文国栋与被告潘长军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告文国栋到庭参加诉讼，被告潘长军经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6230元（其中房租6000元，燃气费230元）及利息800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月29日，债务人潘长军共欠原告汉台区XX城XX居XX号房屋租金人民币6000元并当场向原告写下欠条一份，在3个月内付清所欠房租金优惠500元，所打欠条金额为5500元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉于法院以维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2、《房屋租赁合同》一份；3、欠条一份；4、微信聊天记录截屏两张。被告潘长军未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年3月22日，原告文国栋与被告潘长军签订《房屋租赁合同》，约定被告潘长军租用原告文国栋所有的位于汉中市汉台区XX城XX房一套，租赁期自2017年3月22日至2020年3月21日止，年租金11000元。截止2020年3月21日，被告潘长军拖欠原告文国栋房屋租赁费6000元，燃气费230元。2020年3月29日，原、被告经协商，原告减免被告房屋租赁费500元，被告亲书欠一张，欠条载明：“欠条  今欠到文国栋房费5500.00元，保证在3个月内付给文国栋，身份证号：61232XXXXXXXXXX912      潘长军  2020年3月29日”。另外，被告还拖欠原告燃气费230元。其后，经原告多次催要无果，原告遂诉于本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，原告已全面履行合同义务，但被告拖欠房屋租赁费、燃气费，原告主张被告偿付拖欠费用于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付租赁费6000元，但在2020年3月29日，原、被告经协商，原告同意减免被告房屋租赁费500元，被告亲书欠条金额为5500元，也未约定被告未按期履行还款义务则按6000元收取，系原告对其自身权利的处分，故，本院支持被告偿付原告房屋租赁费5500元。原告主张利息损失800元无合同约定，其资金占用费从被告逾期偿还的次日始按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至履行清结止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告潘长军在本判决生效后15日内偿付原告文国栋房屋租赁费5500元、燃气费230元，共计5730元及资金占用费（资金占用费以5730元为本金，从2020年6月30日始按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至履行清结止。）二、驳回原告文国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员    熊栋超                                       二〇二一年七月二十七日  书 记 员   李  玲