wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0381执异36号异议人（申请执行人）：湘乡广大物资贸易有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区桑梅中路湘乡博物馆门面。法定代表人：李坚，执行董事。申请执行人：朱威连，女，1975年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：彭小亮，男，1973年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原买受人：刘虹波，女，1977年3月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区乐坪办事处清泉社区九组。本院在执行申请执行人朱双莲、朱威连、朱炳枚及异议人与被执行人彭小亮民间借贷纠纷多案中，异议人湘乡广大物资贸易有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人湘乡广大物资贸易有限公司称，湘乡法院在执行朱双莲、朱威莲、朱炳枚及异议人与被执行人彭小亮民间借贷纠纷多案中，通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人彭小亮名下房产。在第一次拍卖中原买受人刘虹波在交纳竞拍保证金15万元之后，最终以168万元竞得案涉房产。事后刘虹波悔拍不再交纳竞拍房产余款，导致人民法院重新启动拍卖程序。本案拍卖公告及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条明确规定，拍卖成立后买受人悔拍的，缴纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。买受人悔拍行为发生在2020年10月，拍卖公告及竞买需知明确规定，竞拍人悔拍的，法院重新裁定拍卖原买受人不得参加竞买，交纳的保证金不予退还。故法院作出的（2020）湘0381执1139号之二执行裁定书裁定退还买受人保证金15万元错误，应予撤销。请求法院撤销本院（2020）湘0381执1139号之二执行裁定书。被执行人彭小亮未提交答辩意见。买受人刘虹波称，本人交纳竞拍保证金15万元，报名参与案涉房产的拍卖是实，因未成年8岁女儿错误点击，导致在网络司法拍卖系统中显示以168万元竞得了该房产。事后本人与法院联系，请求对案涉房产重新拍卖。法院启动重新拍卖程序后，案涉房产最终成交价为173万元，高出原竞拍价5万元。根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条规定，重新拍卖的价款高于原拍卖价款不存在拍卖差价等费用损失，故本人原缴纳的15万元保证金应予退还给本人。经审查查明，本院在执行朱双莲、朱威连、朱炳枚及异议人与被执行人彭小亮民间借贷纠纷多案中，于2020年10月裁定通过淘宝司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖被执行人彭小亮名下位于长沙市，并在网络平台发布拍卖公告及拍卖须知等内容。案外人刘虹波按约定预交竞拍保证金15万元后最终以168万元竞拍成交案涉房产，事后刘虹波未再交纳竞拍房产余款。2021年1月23日，案涉房屋在重新启动拍卖程序后以173万元的价格成交。案外人刘虹波提出退还保证金15万元的申请之后，本院作出（2020）湘0381执1139号之二执行裁定书，裁定退还刘虹波保证金15万元。案外人湘乡广大物资贸易有限公司不服该裁定，向本院提出执行异议。另查明：本案案涉拍卖房产为另案异议人朱双莲在诉讼中申请本院查封的保全财产。拍卖彭小亮案涉房产后，朱威莲、朱炳枚的债权全部予以清偿，另案异议人朱双莲也尚有近10万元债权未得清偿。本院认为：首先，网络司法拍卖是人民法院在强制执行程序中公开、公正、高效处理案涉财产的执法活动。案外人刘虹波缴纳竞拍保证金并以168万元竞得案涉房产后又不支付相应房产价款属悔拍。该悔拍行为既是违约行为，又干扰了人民法院的司法秩序和浪费司法资源，应承担相应的法律责任。其次，依《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》和本案公示的拍卖公告及拍卖须知，拍卖成交后悔拍的其交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人债务。本案重新拍卖成交价格高于第一次拍卖成交价格，虽不存在拍卖差价损失等责任的承担，但第一次拍卖产生的费用损失肯定应由悔拍人刘虹波承担。本院（2020）湘0381执1139号之二执行裁定书未考虑第一次拍卖产生的费用损失承担，裁定将15万元保证金全额退还悔拍人刘虹波显属不当。第三，《最高人民法院关于民事执行中拍卖变卖财产规定》第二十二条并非为重新拍卖价款高于原拍卖价款，保证金可全额退还之依据，本院（2020）湘0381执1139号之二执行裁定书适用该条规定裁定全额退还保证金，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0381执1139号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审判长 谢 武审判员 杨烈辉审判员 易洪斌二〇二一年八月十八日书记员 陈 师附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初523号原告：孙乐文，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。被告：黄海洋，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：黄立春，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告孙乐文与被告黄海洋、黄立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乐文委托诉讼代理人刘亮，被告黄海洋、黄立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乐文向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元，利息122523元（其中99733元系2020年8月20日之前的利息，另22790元系2020年8月21日至2021年4月20日的利息，利息顺延照计）；2、被告承担诉讼费。事实与理由;2014年年初，两被告因资金周转为由，向原告提出借款请求，经原告同意后，原告于2014年1月13日向被告黄立春转账100000元，2014年2月15日向被告黄立春转账200000元，并约定了相应的借款利息，2018年8月4日经双方核算，确定两被告尚欠借款本金200000元，两被告重新出具借条，借条写明利息按2分计算，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金200000元，利息122523元（其中99733元系2020年8月20日之前的利息，另22790元系2020年8月21日至2021年4月20日的利息，利息顺延照计），为保护其合法权益，原告故向人民法院提起诉讼。被告黄海洋辩称，对该借款之前是不知情，借款人系黄立春，经双方结算后，双方条第二张条子的时候，被告黄海洋受原告胁迫签字。被告黄立春辩称，1、借款金额有异议，之前的利息都是按时支付，2017年年底，应原告要求进行改条子，因资金链断了，几个月没有支付利息，故以纸品抵偿了债务，只剩余150000元借款本金没有归还，原告也是予以认可的，亦同意被告黄立春按借款本金150000元计算利息，支付4个月即12000元利息。当时重新出具的借条的内容是按原告的要求写的；2、被告黄海洋是根据原告丈夫的要求签字的，当时是随手在“黄立春”：后签字，没有注明“见证人”；3、之前三年利息都是足额支付，按照新的法律规定，利息没有原告诉求的金额多，大约只欠15000元，请求人民法院依法判决借款本金为150000元。本案经本院审理查明，2014年年初，被告黄立春开始向原告借款，原告于2014年1月13日转账100000元，2014年2月15日转账200000元，并约定了借款利息。被告黄立春偿还了部分本息后，双方于2018年8月4日经核算，确定被告欠原告借款本金200000元，被告黄立春重新向原告出具借条，“今借到孙乐文人民币贰拾万元整（￥200000元）属实。注：此款如果在2019年1月30日前还款，只需还款壹拾伍万元（￥150000元），伍万本金免。如果未还清，则以此条日起按贰拾万元本金计息，计息按月息贰分计息。借款人：黄立春、黄海洋”。被告黄海洋在该借条上借款人签名。两被告支付利息至2019年2月，此后经原告多次催收未果，故酿成纠纷。上述事实，有身份证复印件、借条、银行交易记录及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄立春向原告借款，2018年8月4日经双方结算，被告黄立春重新出具借条给原告，系双方真实意思表示，依法受法律保护，双方均应按照约定履行，借条约定被告黄立春在2019年1月30日前还款，只需还款150000元，借款本金50000元免除，但被告黄立春未按时还款，按约定应当偿还借款200000元，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息2分，未超过当时法律规定，被告黄立春已支付利息至2019年2月，因此，利息应从2019年3月起计算至2020年8月20日止，利息为68000元，此后利息以实欠借款本金，按银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际还款之日止。被告黄立春与黄海洋系父子关系，被告黄立春向原告孙乐文借款并出具欠条，被告黄海洋在该借条借款人处签名，表示被告黄海洋知道被告黄立春向原告孙乐文借款的事实，并表示同意为共同借款人，被告黄海洋主张受原告胁迫签字，未向本院提供证据，本院不予采纳，原告要求被告黄海洋共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告黄立春、黄海洋于本判决书生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息68000元（按月息2分计算利息，自2019年3月至2020年8月20日止，此后利息以实欠借款本金，按银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）给原告孙乐文；二、驳回原告孙乐文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3069元，财产保全费2120元，合计5189元，由被告黄立春、黄海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海浪二〇二一年八月二十五日代理书记员  侯文君相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3369号原告：湖南太一房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区团圆南路158号太一格C区101号。法定代表人：侯剑，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何应龙，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卓赛红。原告湖南太一房地产开发有限公司与被告卓赛红租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告湖南太一房地产开发有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南太一房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南太一房地产开发有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告湖南太一房地产开发有限公司负担。审 判 员 谢长明二〇二一年八月十一日法官助理 徐红梅书 记 员 李智娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1822号被执行人高平市陈区镇王家村村民委员会。法定代表人魏文忠，任村委主任。被执行人高平市陈区镇王家村村民委员会与李俊江支付令一案，高平市人民法院（2020）晋0581民督5号支付令，现已发生法律效力，本院于2021年7月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市陈区镇王家村村民委员会已强制履行该判决确定的案件受理费460元，本案执行完毕。二〇二一年八月二日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保283号申请人：鄢绍武，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：衡阳合创伟业混凝土有限公司，住所地衡阳县樟木乡塔兴村畔湖组。法定代表人：邓志华。本院受理的申请人鄢绍武与被申请人衡阳合创伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月19日作出（2021）湘0321财保28号民事裁定书，裁定准予申请人鄢绍武对被申请人衡阳合创伟业混凝土有限公司名下的财产采取保全措施的申请。申请人鄢绍武与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人衡阳合创伟业混凝土有限公司的财产在1025785元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人鄢绍武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月二十三日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4000号原告：常德市非凡物业服务有限公司，住所湖南省常德市武陵区永安街道庆丰社区稻香路（致和园公租房小区1栋附属楼3楼301号）法定代表人：彭先芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工，特别授权代理。被告：曾祥胜，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市非凡物业服务有限公司与被告曾祥胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。常德市非凡物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，常德市非凡物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市非凡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由常德市非凡物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 丁孟礼二〇二一年八月十二日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2524号原告吴成灿，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告王子义，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告吴成灿与被告王子义合同纠纷一案中，原告吴成灿在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汪文娣二〇二一年八月二十三日法官助理 李芬芳书 记 员 肖伟红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4517号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：胡玉明，男，汉族，1964年12月28日出生，住四川省阆中市。被告：苟会明，女，汉族1967年11月22出生，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告胡玉明、苟会明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋、被告苟会明到庭参加了诉讼，被告胡玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告偿还原告借款本金34714.61元、利息（含罚息、复利）1526.17元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；3、判令被告向原告支付律师费1450元；4、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月28日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款100000元，贷款期限为15年（180个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。抵押物为阆中市房屋。合同签订后，原告于2009年6月2日按约向被告发放借款100000元。2013年6月4日，被告就抵押的位于阆中市房屋【不动产权证书号：xx号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。二被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金34714.61元（其中逾期借款本金9032.02元）、利息（含罚息、复利）1526.17元。经原告催收无果。被告胡玉明未作答辩。被告苟会明承认原告在本案中所主张的事实。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，原告要求被告偿还下欠的借款本金34,714.61元（其中逾期借款本金9032.02元）、利息（含罚息、复利）1526.17元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费1450元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告胡玉明、苟会明于2009年5月28日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金25,682.59元全部到期。二、被告胡玉明、苟会明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金34,714.61元（其中逾期借款本金9032.02元）、利息（含罚息、复利）1526.17元，并从2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告胡玉明、苟会明在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费1450元。四、若被告胡玉明、苟会明在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费371元，由被告胡玉明、苟会明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十二日书记员  郑慧玲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2047号原告：四川旌益诚物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区青海路东段9号阿里阳光1栋2-4号。法定代表人：庞增银，总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：李凌志，男，汉族，33岁，住四川省绵竹市。被告：徐冬梅，女，汉族，32岁，住四川省绵竹市。原告四川旌益诚物业服务有限公司与被告李凌志、徐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。因原告四川旌益诚物业服务有限公司未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川旌益诚物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 张小波二〇二一年八月二十七日法官助理 黄琳玲书 记 员 赵杜娟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保256号申请人：湖南凯竑建材贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道芙蓉大道8号（板塘段厚和城）1栋1001007号。法定代表人：艾乐根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：湖南广宏置业发展有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇七里铺村大屋组。法定代表人：伍瑶，系该公司总经理。本院受理的原告湖南凯竑建材贸易有限公司诉被告湖南广宏置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年7月26日作出（2021）湘0321民初2121号民事裁定书，裁定准予申请人湖南凯竑建材贸易有限公司对被申请人湖南广宏置业发展有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人湖南凯竑建材贸易有限公司与中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南广宏置业发展有限公司的财产在430000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2670元，由申请人湖南凯竑建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月四日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执791号申请执行人：汤嗣金，男，1973年4月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人:黄根辉，男，1983年2月4日生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人汤嗣金与被执行人黄根辉财产损害赔偿纠纷一案，桂阳县人民法院2021年1月26日作出（2021）湘1021民初227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤嗣金与被执行人黄根辉双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春二〇二一年八月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初3050号原告：李翠香，女，汉族，1988年3月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨辉，湖南居安律师事务所实习律师。被告：蔡亮，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖南省衡阳县。原告李翠香与被告蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李翠香于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李翠香的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠香撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李翠香负担。审 判 员 李世军二〇二一年八月二十三日法官助理 罗 娜书 记 员 朱其倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢29号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。法定代表人：黄鹤鸣。被执行人：福建泉州市碧煌经贸有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇更新村工业小区福顺山庄，统一社会信用代码913505217549767711。代表人：陈碧煌。被执行人：福建惠安协兴石雕制品有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇龙西工业区，组织机构代码：61153431-9。代表人：张亚如。被执行人：福建省皇厝养生发展有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇更新村，组织机构代码：56733738-4。代表人：陈碧煌。被执行人：陈碧煌，男，1963年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：陈冠群，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘帆，女，1990年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司、福建惠安协兴石雕制品有限公司、福建省皇厝养生发展有限公司、陈碧煌、陈冠群、刘帆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽05执978号执行裁定向被执行人发出执行通知书,要求被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司、福建惠安协兴石雕制品有限公司、福建省皇厝养生发展有限公司、陈碧煌、陈冠群、刘帆偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行款项7296430.71元及息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司名下址于惠安县辋川镇更新村1＃、2＃房地产。其中，案涉房地产中的惠国用（2006）出字第040001号土地使用权证与房权证惠辋字第××号房屋所有权证所载明的坐标相差较大，暂不宜启动拍卖程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年八月六日书记员  朱培阳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢639号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。被执行人：朱拥军，男，1968年10月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：罗西西（朱拥军之妻），女，1984年3月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱拥军、罗西西金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱拥军、罗西西未按生效判决履行义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周荣遐二〇二一年八月十七日代理书记员  罗玲波
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1626号原告：张某，男，汉族，住青海省民和县。        身份证号：×××。        被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：甘肃利民建筑工程有限公司。住所地甘肃省东乡县锁南镇锁南村十一社。        法定代表人：康某，职务：经理。        委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，住甘肃省东乡县。        身份证号：×××。        原告张某与被告刘某、甘肃利民建筑工程有限公司（以下简称利民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某、利民公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某给付原告劳动报酬6300元；2、被告利民公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月，刘某叫原告到康乐县流川乡下古城村承包的清真寺改造工程干活。工程完工后，被告没有支付原告劳动报酬。2020年8月20日，刘某出具欠条一份，承诺年底付清，到期未付。2021年2月12日支付1000元，剩余6300元未付。被告利民公司将拆除工程违法分包给刘某，应承担连带责任。        被告刘某辩称，欠劳动报酬属实，承认原告的诉讼请求。        被告利民公司辩称，利民公司不认识原告，原告与利民公司没有任何关系。原告要求利民公司承担连带责任没有法律和事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。        经审理查明，2020年5月，被告刘某雇佣原告张某至刘某分包的康乐县流川乡古城下寺清真寺改造工程从事拆除劳务。期间，被告刘某给付部分劳动报酬。2020年8月20日，刘某给原告出具欠劳务费7300元欠条一份。后经原告索要，刘某给付1000元。被告利民公司系康乐县流川乡古城下寺清真寺维修改造工程施工总承包单位。        上述事实，有欠条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原告给被告刘某提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘某应依欠条支付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告刘某给付劳动报酬6300元的诉讼请求，本院予以支持。原告系农民工，刘某拖欠工资，被告利民公司系涉案工程施工总承包单位，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，利民公司对原告的劳动报酬应先行清偿，再依法向刘某追偿，故对原告要求被告利民公司对支付原告劳动报酬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。利民公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款之规定，判决如下：        一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳动报酬6300元；        二、被告甘肃利民建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告刘某、甘肃利民建筑工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    罗宏源二〇二一年八月十六日书记员    刘翠明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1091民初1486号原告：廊坊远景乐成物业服务有限公司，住所：廊坊开发区云鹏道南金运路西。法定代表人：陈媛媛，总经理。委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。被告：冯满金，女，1972年8月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告廊坊远景乐成物业服务有限公司与被告冯满金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告廊坊远景乐成物业服务有限公司于2021年7月22日向本院递交起诉材料，经诉前调解于2021年8月23日提出撤诉申请并要求出具法律文书。本院认为，原告廊坊远景乐成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊远景乐成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊远景乐成物业服务有限公司负担。审判员  胡晓青二〇二一年八月二十五日书记员  王萌萌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执808号之二移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:代文，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代文罚金一案中，被执行人代文应缴纳罚金5000元。经查，查封被执行人代文所有的浙FX号别克牌小型轿车，因未实际扣押,无法处置。除此，未发现被执行人代文有可供执行财产，已冻结被执行人代文银行账户，将被执行人代文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月三十一日书记员  童 毅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2610号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄谋才，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄谋才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出了（2021）湘0223民初3198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄谋才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人黄谋才送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄谋才在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人黄谋才名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人黄谋才无保险登记信息；查明被执行人黄谋才有一台车辆登记信息，即2009年11月2日注册的车牌为皖Ｈ×××××的豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌摩托，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托安徽省望江县人民法院对被执行人黄谋才在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人黄谋才适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示车辆使用年限已久，没什么价值，也无法找到实物，所以不要求查封和处置。并称无其他财产线索可提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为20448.78元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓毅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1044号申请执行人李桂华，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人廖建华，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘崇佳，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人李桂华、廖建华与被执行人刘崇佳机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）湘1322民初3894号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘崇佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂华、廖建华于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人刘崇佳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年6月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘崇佳的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人刘崇佳有可供执行的财产线索。本院于2021年8月10日对被执行人刘崇佳适用限制高消费措施，并向其寄送了限制高消费令。在执行过程中，因被执行人刘崇佳犯交通肇事罪，已入狱服刑，无履行能力，我院进行了四查，未发现被执行人刘崇佳有可供执行的财产，并电话告知申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年8月10日，本案标的金额525368.64元，及立案执行费7653.69元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免案件久拖不结，本案将做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月十日书记员  李 黎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保123号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:曾建飞，男，汉族，1981年02月18日出生，住广州市荔湾区。被申请人：黄素萍，女，黎族，1973年10月01日出生，住广州市荔湾区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1969号之一申请人：湘阴县金腾混凝土有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园区。（统一社会信用代码：91430624MA4Q38NU8Y）法定代表人：陈全敏，总经理。被申请人：湖南省第六工程有限公司。住所：湖南省长沙市劳动西路296号7楼。（统一社会信用代码：91430000183761848B）法定代表人：陈光乐，董事长。申请人湘阴县金腾混凝土有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘阴县金腾混凝土有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在银行的存款3400000元。本院经审查认为，申请人湘阴县金腾混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在银行的存款3400000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湘阴县金腾混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二一年八月四日书记员  刘 浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执984号申请执行人：曾理，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：童高科，男，1994年11月1日出生，汉族，四川省荣县。本院在执行曾理与童高科民间借贷纠纷一案中，责令被执行人童高科偿还申请执行人曾理借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费650元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童高科银行存款50650元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年八月十六日书记员  曾 兵
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初13173号原告：苏娜润，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婉玲，福建正成功律师事务所实习律师。被告：陈锦泉，男，1994年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴彩云，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告苏娜润与被告陈锦泉、吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告苏娜润于2021年8月31日以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏娜润的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏娜润撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由苏娜润负担。审 判 员 杨燕萍二〇二一年八月三十一日法官助理 苏清丽书 记 员 林碧芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1113号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被告：唐小军，男，1976年2月25日出生，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐小军保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告唐小军的银行存款390,574.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保函。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告唐小军的银行存款390,574.74元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年八月三十日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4582号张伟玲、胡景初：你（单位）与黎秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎秋明于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人黎秋明支付案款50000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2200元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张伟玲付款账号：80×××66胡景初付款账号：80×××65付款备注：（2021）湘0181执4582号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更176号罪犯国洪宝，男，汉族，1976年11月6日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年11月3日作出(2005)刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人国洪宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万一千五百一十九元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月；于2016年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯国洪宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国洪宝减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯国洪宝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到5981.5分，获表扬奖励九次，其中年度积分1208分，结余积分581.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯国洪宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯国洪宝的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年2月20日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢585号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：韩永春，男性，1980年05月29出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王慧，女性，1980年01月11出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王利军，男性，1980年01月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：郭美林，女性，1980年06月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：秦米厚，男性，1957年04月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：靳凤女，女性，1959年04月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩永春、王慧、王利军、郭美林、秦米厚、靳凤女借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1451号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人韩永春、王慧、王利军、郭美林、秦米厚、靳凤女名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭美林在中国银行账户内存款人民币33000元，中国建设银行账户内存款人民币22000元，被执行人王慧在中国建设银行股份有限公司府谷府州支行账户内存款1078.29元，被执行人王利军在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款56000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员 王 震二〇二一年八月四日书记员 贾瑞荣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执399号田娟、中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司：我院于2021年8月3日立案执行田娟与中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人中国人寿保险股份有限公司怀化市中心支公司按照湖南省怀化市中级人民法院(2021)湘12民终961号民事判决书所确定的义务主动向申请执行人田娟履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年八月二十四日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2421号申请人:河北卓亚电气工控设备有限公司，住所地泊头市工业区，统一社会信用代码：91130981777734505T。法定代表人：王林松，公司总经理。委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。被申请人：上海国惠环保科技集团有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼21767室，统一社会信用代码：9131011558522069XT。法定代表人：华涵，公司总经理。申请人河北卓亚电气工控设备有限公司与被申请人上海国惠环保科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北卓亚电气工控设备有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海国惠环保科技集团有限公司银行存款12万元或查封同等价值的财产。申请人河北卓亚电气工控设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海国惠环保科技集团有限公司银行存款12万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀铎二〇二一年八月十一日书记员  许 娟
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2695号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人钱银松、陈晓益：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱银松、陈晓益金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10958号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位10948.17元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2695号案件本次恢复10948.17元执行完毕。二〇二一年八月四号
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执712号申请执行人：伍秀兰，女。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被执行人：花垣同济医院，住所地花垣县花垣镇城南四方井路。法定代表人：吴国飞。申请执行人伍秀兰与被执行人花垣同济医院劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会于2021年5月10日作出的花劳仲案字〔2018〕122号仲裁裁决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年8月18日立案执行。本院于2021年8月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2021年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人存款、证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2021年8月19日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。于2021年8月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。于2021年8月30日对被执行人花垣同济医院适用限制高消费措施。限制高消费令已向被执行人送达。经调查，花垣同济医院原办公大楼的房屋所有权人现为湖南花垣农村商业银行股份有限公司，2021年8月19日，本院在花垣农商行工作人员的协助下，查看了原花垣同济医院的办公大楼，未发现有可供执行的医疗器械等财产。花垣同济医院因违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条的规定，花垣县民政局于2020年6月16日对其做出撤销登记的行政处罚。上述部分执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为8000元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐保学审 判 员 杨朝晖审 判 员 向 敏二〇二一年八月三十日法官助理 米成香书 记 员 刘 捷附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2416号原告：阳某1，男，2006年8月5日出生，汉族，学生，住洞口县。法定代理人：阳某2，男，1970年5月13日出生，汉族，住洞口县。系阳某1之父。被告：尹继成，男，1999年3月3日出生，汉族，住洞口县原告阳某1与被告尹继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳某1撤诉。本案案件受理费减半收取,150元，由原告阳某1负担。审 判 员  陈 平二〇二一年八月五日法官助理  付 鑫书 记 员  刘丽平
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢328号20王佳、谢玉林、湘潭县国发房地产开发有限公司：申请执行人王佳申请执行谢玉林、湘潭县国发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王佳依据（2014）潭民一初字第667号民事调解书本次申请以物抵债的执行内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年八月三十日
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0727民初509号 原告：齐军，男，生于1985年7月26日，汉族，现住略阳县。委托诉讼代理人：齐文辉，男，生于1951年7月7日，现住址同上，系原告父亲（特别授权）。被告：陕西易家方略投资有限公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：邓伟谦，系公司执行董事兼总经理。原告齐军与被告陕西易家方略投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐军的委托诉讼代理人齐文辉到庭参加了诉讼，被告陕西易家方略投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告齐军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理房屋权属登记手续;二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月9日，原、被告双方在略阳县签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于略阳县XX路XX段XX小区XX座XX层XX房一套。合同约定该商铺的建筑面积为42平方米（后经政府相关部门勘验核定该商铺面积为30平方米）。合同约定该套房屋的单价为8550元/平方米，总金额为人民币359100元。合同约定被告在2011年10月1日前向原告交付房屋，并且在房屋交付使用后的180个工作日内，被告将办理房屋权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告在2010年8月26日向被告付清了全部购房款359100元。但至今被告未予履行其为原告办理房地产权登记手续的义务。陕西易家方略投资有限公司未提出答辩意见。原告齐军向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》及附件，证明原告签订合同购买被告位于兴州国际小区Ａ座Ａ0109号商铺房；2、被告出具的房地产预售款收据1张，证明原告已向被告支付购房款359100元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利，原告的证据符合事实，本院均予以确认。根据原告提交的相关证据原件的确认及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年4月9日原告齐军与被告陕西易家方略投资有限公司签订了一份商品房买卖合同。原告购买了被告Ａ座Ａ0109号商铺房一间，合同约定房屋建筑面积为42平方米，每平方米为8550元，共计359100元。之后原告被告一次性交清了房款359100元。该房屋已交付原告使用，但一直未办理房地产权登记手续。2021年6月30日起诉至本院，要求判令被告为原告办理房屋权属登记手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。根据该份合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，但陕西易家方略投资有限公司一直未办理有关手续，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院应当予以支持。依照《民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西易家方略投资有限公司于本判决生效后十日内为原告齐军办理位于略阳县XX路XX段XX座XX号商品房的房屋权属登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西易家方略投资有限公司负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员   陈英儒                      二0二一年八月十七日法官 助理   张怀文              书 记 员   杨 婵        1
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4669号本院执行的被执行人蔡志山危险驾驶罪一案，（2019）浙0381刑初949号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡志山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4669号案件执行完毕。二〇二一年八月二十四日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2360号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，该银行行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：瞿玉祥，男，1980年6月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：冯美云，女，1982年6月11日出生，汉族，湖南省永州市人，住古丈县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告瞿玉祥、冯美云金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人彭锴、被告瞿玉祥到庭参加诉讼，被告冯美云经本院合法传唤未有正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼，请求依法判令:1、判令被告偿还原告借款本金155299.28元及相应利息、罚息（以155299.28元为基数，自2018年6月25日起计算至借款偿清之日止，按原、被告于2018年6月13日所签订的《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》约定的第三十条约定利率计算）；2、判令原告对被告提供的抵押财产湘（2018）古丈县不动产00000019号房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，被告瞿玉祥因资金周转需要与原告签订《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》，约定由原告为被告瞿玉祥提供借款额度人民币20万元，借款期限为2018年6月13日至2023年6月13日，贷款利率为浮动利率，还款方法为按月等额本息还款。同时被告瞿玉祥、冯美云以自有房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定为被告瞿玉祥发放了贷款。发放贷款后，被告瞿玉祥不按约定还款。被告的违约行为使原告受到经济损失，为此特向贵院提起诉讼。被告瞿玉祥答辩称，承认原告的全部诉讼请求及事实与理由。被告冯美云未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、两被告结婚证复印件，拟证明两被告在借款时系夫妻关系。被告瞿玉祥质证称，没有异议。证据2、《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》，拟证明被告瞿玉祥向原告申请借款，约定贷款额度人民币20万元，借款额度有效期为2018年6月25日至2023年6月25日。被告瞿玉祥质证称，没有异议。证据3、个人借款支付凭证，拟证明原告于2018年6月25日向被告瞿玉祥发放贷款20万元。被告瞿玉祥质证称，没有异议。证据4、中国建设银行个人借款对账单，拟证明被告违约，不按合同约定偿还贷款。被告瞿玉祥质证称，没有异议。证据5、《个人额度借款最高额抵押合同》、不动产登记证明，拟证明被告瞿玉祥、冯美云用自有位于古丈县湘（2018）古丈县不动产0000019号房产为本案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。被告瞿玉祥质证称，没有异议。本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告瞿玉祥质证，均无异议。本院对原告所提交的证据均予以确认。经审理查明，2018年6月13日，被告瞿玉祥与原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行签订了《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》，约定由原告为被告瞿玉祥提供借款额度人民币200000元，借款期限为2018年6月13日至2023年6月13日，贷款利率为浮动利率，还款方法为等额本息还款。合同还约定，被告瞿玉祥不按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权行使宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款方立即清偿借款本息及相关费用。2018年6月25日，原告为被告发放贷款金额200000元。同时被告瞿玉祥、冯美云以共有位于古丈县（不动产证号：湘（2018）古丈县不动产0000019号）为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。截至2021年8月3日，两被告共同尚欠原告借款本金155299.28元，利息15473.59元,拖欠款罚息8386.17元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告瞿玉祥未按期向原告履行还款义务，依双方于2018年6月13日《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》约定，被告瞿玉祥不按合同足额偿还借款本息的，原告有权行使宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告返还借款本金155299.28元及按照《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》约定的利率、期限给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告瞿继祥、冯美云将其坐落于古丈县（权证号：湘（2018）古丈县不动产权第0000019号）进行担保，故原告要求对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。被告冯美云经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿玉祥于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行偿还本金155299.28元及利息（1.截至2021年8月3日，利息15473.59元、罚息8386.17元；2.自2021年8月4日至借款清偿之日止的逾期利息，以实际欠款为基数，按照被告瞿玉祥与原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2018年6月13日签订的《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》约定内容计算。）二、原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告瞿玉祥、冯美云共有位于古丈县（房产权证号：湘（2018）古丈县不动产权第0000019号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641.58元，减半收取1820.79元，由被告瞿玉祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年八月十三日代理书记员  李水红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9585号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人:曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张松青，男，该公司职员。被告：范德祥，男，1997年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李丽团，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告范德祥、李丽团物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。泉州市柏城物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4139号之一被执行人：张淑景，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人张淑景罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初506号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴张淑景违法所得55725.6元，并要求陈志贤缴纳罚金100000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二一年八月十八日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6595号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。被执行人：张清奎，男，1986年6月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘燕萍，女，1988年3月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张培田，男，1984年10月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张红梅，女，1981年6月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人张清奎、刘燕萍、张培田、张红梅信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月24本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6595执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈子良
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执1181号被执行人韩玉军，男，1974年出生，汉族，住本市城区。被执行人韩玉军罚金一案，本院作出的（2021）晋0302刑初257号刑事判决书确认，被执行人韩玉军犯危险驾驶罪，判处罚金4000元。判决书生效后，刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人韩玉军自动履行4000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2021）晋0302刑初257号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月二十七日书记员  赵利鑫
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2742号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路。负责人：李旭君，该支行行长。委托诉讼代理人：马计成，男，该支行客户经理。被告：张晓辉，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告张晓辉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人马计成到庭参加诉讼，被告张晓辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张晓辉偿还原告借款本金66,654.45元及截止到2021年5月27日的利息4,540.96元，以及直至还清前所产生的利息、违约金。事实和理由：2019年6月19日被告张晓辉从原告处借款99,000元，用于购买大众汽车，还款方式为按月归还本息，期限3年，从2020年7月份开始中断还款，经多次追要无果，被告均不还款。张晓辉的机动车登记证书已在原告行办理抵押。该笔贷款截止到2021年5月27日，被告张晓辉共欠借款本金66,654.45元及利息4,540.96元。现起诉要求被告立即偿还原告借款本金及利息71,195.41元，以及直至还清前所产生的利息、违约金，并承担本案的一切诉讼费用。张晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告农行宁晋支行主张的的事实，本院予以确认。另查明，被告张晓辉向原告农行宁晋支行借款时，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费等银行实现债权的费用。被告张晓辉同时填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。签订借款合同当日，原告农行宁晋支行以向汽车销售商打款方式将被告张晓辉所借款99,000元予以支付。上述认定查明事实，有原告农行宁晋支行举证的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡专项分期凭证信息查询表等证据在案佐证。被告张晓辉经合法传唤，并送达原告方起诉状及相关证据材料，无正当理由拒不应诉，也未提交答辩状及相关反驳证据，视为放弃答辩举证质证权利，应承担相应的不利诉讼后果，对上述证据的真实性予以认定，且上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，结合被告张晓辉负有举证证明履行借款合同返还借款义务事实的责任，而未予举证的情况，能够证明上述认定查明的事实，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓辉与原告农行宁晋支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应遵照执行。被告张晓辉在原告农行宁晋支行以向汽车销售商支付款的方式向其出借款99,000元后，虽然第一年能够按照借款合同约定的还款方式履行偿还借款的合同义务，但自2020年7月份开始中断还款，违反了借款合同约定，构成违约，以致原告农行宁晋支行按照双方签订的借款合同约定，决定提前收回借款，具有合同事实和法律依据，依法应予支持。故原告农行宁晋支行要求被告张晓辉偿还截止到2021年5月27日所欠借款本金66,654.45元、利息4,540.96元，共计本息71,195.41元的诉讼请求应予支持。在实际履行完上述还本付息责任时，自2021年5月28日至实际付清借款本息之日，违约行为仍在继续，该期间仍会产生利息及违约金，被告张晓辉仍需承担。具体标准应按照双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计算标准计付，故原告农行宁晋支行要求被告张晓辉一并支付自2021年5月28日起至实际付清所欠本息仍产生的利息及违约金（逾期利息）的诉讼请求也应予支持。被告张晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓辉向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行返还借款本金及截止到2021年5月27日利息共计71,195.41元，并支付自2021年5月28日至实际付清借款本息之日，按照双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计付标准计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇二一年八月三十一日书记员  周建辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执22号二申请执行人：刘崇义，男，1964年9月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：秦洪刚，男，1972年10月20日出生，汉族，住内蒙古准旗。被执行人：李巧英，女，1976年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人刘崇义与被执行人秦洪刚、李巧英民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘崇义向本院申请执行，要求被执行人秦洪刚、李巧英偿还借款本金15万元及利息，被执行人秦洪刚应负担案件受理费2787.5元、执行费2150元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人秦洪刚、李巧英送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人秦洪刚名下的相关财产信息，发现被执行人秦洪刚名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息，无证券登记信息，银行账户及网络资金账户内有零星存款，采取冻结措施后未进行扣划，此外，再外发现其它可供执行财产。本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人李巧英名下的相关财产信息，发现被执行人李巧英名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息，无证券登记信息，银行账户及网络资金账户内有零星存款，采取冻结措施后未进行扣划，此外，再外发现其它可供执行财产。本院依法对被执行人秦洪刚、李巧英名下银行账户内存款予以扣划，共扣划案款17726.47元至府谷县人民法院案件专户内，该款业已支付于申请执行人刘崇义。5.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人秦洪刚名下有房产登记信息。6.本院经向被执行人秦洪刚户籍所在地负责人调查了解，发现被执行人秦洪刚在其户籍所在地无大型生产运输工具或生产设备，无收益及分红，未承包经营本集体经济组织的经济实体。7.因被执行人秦洪刚未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人秦洪刚、李巧英采取限制消费执行措施。8.申请执行人刘崇义向本院书面出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人秦洪刚、李巧英名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月三十一日书记员  刘飞龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2879号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：张春娥，女，汉族，1976年8月13日出生，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告张春娥信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰、被告张春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计123008.31元，其中消费费用12100.31元、消费利息30552.46元、分期金额80355.54元（暂计至2020年10月20日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费22141.5元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告张春娥辩称：因身体不适，目前没有能力还款，利息太高，希望减免利息、费用以及违约金。经审理查明：2017年11月10日，被告张春娥向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，该领用协议约定了被告张春娥使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告张春娥发放卡号为62×××95信用卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年10月20日，被告尚欠信用卡消费费用12100.31元、消费利息30552.46元、分期金额80355.54元，合计123008.31元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还尚欠信用卡消费费用12100.31元、消费利息30552.46元、分期金额80355.54元（暂计算至2020年10月20日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。被告的辩称没有事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用12100.31元、消费利息30552.46元、分期金额80355.54元，合计123008.31元（暂计算至2020年10月20日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元，由被告张春娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1439号原告：张某1，女，汉族，小学文化，娘家住和政县罗家集镇庙洼村后李家社。公民身份号码：×××        被告：王某，男，汉族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××        原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        经审理查明，原、被告于1993年3月9日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育三个孩子，均已成年。2000年初原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。双方无共同财产和共同债务。现原告向本院起诉：依法判令原、被告离婚。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        原告张某1请求离婚，被告王某同意离婚；        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1承担。        双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。        审判员    马永录二〇二一年八月十八日法官助理    张永忠书记员    马语晗
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执918号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：卢镜彬。被执行人：阙森荣，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈盛红，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈汀祥，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人阙森荣、陈盛红、陈汀祥借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为15985.63元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人阙森荣、陈盛红、陈汀祥均在本院有多个被执行案件未履行完毕。被执行人阙森荣、陈盛红、陈汀祥名下无房产及工商登记信息，被执行人阙森荣、陈盛红名下无车辆登记信息，被执行人陈汀祥名下所有的闽ＦＵ××××号车辆已被本院依法查封，因未发现该车下落，暂无法处置。被执行人阙森荣、陈盛红、陈汀祥名下银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结。此外，暂未发现被执行人有其他财产信息。3、在执行过程中，因被执行人阙森荣、陈盛红、陈汀祥未按期申报财产以及未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案执行标的15985.63元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月九日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2446号之一原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，系该公司董事长。被告：郭柏凤，女，汉族，1966年2月10日出生，住隆回县。被告：钱吉太，男，汉族，1965年10月23日出生，住隆回县。被告：钱东，男，汉族，1985年11月19日出生，住武冈市。被告：李燕，女，汉族，1988年8月21日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告郭柏凤、钱吉太、钱东、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属湖南隆回农村商业银行股份有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2197.6元，财产保全费332.81元由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 屈成林二〇二一年八月三日法官助理 李浚源书 记 员 刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4373号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：宋朝来，男，1975年8月7日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告宋朝来物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保412号申请人：董昇平，男，1995年8月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：杨传如，男，1956年11月5日出生，住山东省德州市夏津县。申请人董昇平于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨传如所有的鲁XXXXXX号一汽佳星牌小型普通客车一辆，保全金额10000元。申请人董昇平向本院缴纳保证金10000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人董昇平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨传如名下的鲁XXXXXX号一汽佳星牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费120元，由董昇平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年八月六日书记员  刘 宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执673号之一申请执行人：衡阳市白云热能空调设备有限公司，住所地衡阳市高新区日鑫建材市场C-3栋××××室。法定代表人：某某，该公司总经理。被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心××××房。法定代表人：阳某某。申请执行人衡阳市白云热能空调设备有限公司与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0407民初66号民事调解书已于2021年1月21日发生效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年8月6日立案执行。现查明申请执行人衡阳市白云热能空调设备有限公司于2021年5月21日注销工商登记。本院认为，申请执行人衡阳市白云热能空调设备有限公司在本案立案执行前已注销工商登记，其不再具有民事诉讼主体资格。本案不符合法院受理执行案件的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第2项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:驳回申请执行人衡阳市白云热能空调设备有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  杨国志二〇二一年八月三十日书记员  王燕娥
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执704号 申请执行人祖力国，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被执行人刘恩恒，男，1986年生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人营口恒瑞物流有限公司，住所地盖州市西城办事处长征社区青年西里。 法定代表人姜明宏，该公司经理。 被执行人周兴铎，男，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人祖力国与被执行人刘恩恒、营口恒瑞物流有限公司、周兴铎机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人刘恩恒、营口恒瑞物流有限公司、周兴铎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祖力国向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 执行过程中，申请执行人祖力国与被执行人刘恩恒自行达成和解协议，并履行完毕。本案对被执行人刘恩恒、营口恒瑞物流有限公司执行部分已执行完毕，被执行人周兴铎未能履行生效法律文书所确定的义务。 经网络查询，被执行人周兴铎有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人周兴铎在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人祖力国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 王效伟 执行员 杨玉峰 二〇二一年八月三十日 书记员 沈 诗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5359号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人邓XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人邓XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金19791.52元及利息。由于被执行人邓XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人邓XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人邓XX名下房产。经查，被执行人邓XX名下无房产。3、本院依法对被执行人邓XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人邓XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人邓XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金19791.52元及利息，未执行到位金额为本金19791.52元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4523号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：李锋，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省阆中市。被告：张玉敏，女，汉族，1989年7月29日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李峰，即被告李峰，与被告张玉敏系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告李锋、张玉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋、被告李锋及被告张玉敏的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金175627.49元、利息（含罚息、复利）3660.62元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；3、判令被告向原告支付律师费7172元；4、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款300000元，贷款期限为10年（120个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。抵押物为阆中市房屋。合同签订后，原告于2016年3月25日按约向被告发放借款300000元。2016年4月6日，被告就抵押的位于阆中市房屋【不动产权证书号：xx号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金175627.49元（其中逾期借款本金为9860.88元）、利息（含罚息、复利）3660.62元。经原告催收无果。被告李锋、张玉敏承认原告在本案中所主张的事实。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，二被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，原告要求被告偿还下欠的借款本金175,627.49元（其中逾期借款本金为9860.88元）、利息（含罚息、复利）3660.62元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费7172元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告李锋、张玉敏于2016年3月25日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金165,766.61元全部到期。二、被告李锋、张玉敏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金175,627.49元（其中逾期借款本金为9860.88元）、利息（含罚息、复利）3660.62元，并从2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告李锋、张玉敏在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费7172元。四、若被告李锋、张玉敏在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2015元，由被告李锋、张玉敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十三日书记员  郑慧玲
杭州市钱塘区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2784号        原告：王才本，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住地浙江省杭州市钱塘区白杨街道文苑风情9幢1单元702室。                委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。                被告：于均，男，1975年11月19日出生，户籍地重庆市云阳县，暂住地浙江省杭州市钱塘区下沙街道。                原告王才本与被告于均买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。本案于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告王才本及其诉讼代理人张国梁到庭参加诉讼。被告于均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告王才本向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款10889元及利息损失1953元（自2018年5月26日起，按年息5.77％向原告支付逾期利息至款清之日，暂算至2021年6月18日）；2．本案诉讼费由被告承担。                本院经审理认定事实如下：                被告于2018年1月31日、2018年5月26日两次向原告购买材料，货款共计10889元。原告于2018年6月3日起陆续向被告催讨该笔货款，但被告至今未支付。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款10889元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自2018年6月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告于均于本判决生效之日起七日内支付原告王才本货款10889元；                二、被告于均于本判决生效之日起七日内支付原告王才本利息损失1940.73元（暂算至2021年6月18日，之后以10889元的未付部分为基数，按年利率5.77％计算至款项付清之日止）；                三、驳回原告王才本的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费61元，由被告于均负担。原告王才本自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于均于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年八月二十五日            书记员江亮珍