辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初809号原告：许德金，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。原告：黄凤香，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1969年11月26日出生，汉族，司机，住辽阳县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**解放东路**。负责人：焦强，公司经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告许德金、黄凤香与被告李某、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许德金与原告黄凤香的共同委托诉讼代理人刘冰、被告中华保险鞍山支公司的委托诉讼代理人罗景彪到庭参加诉讼，被告李某与被告安华保险临沂支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德金、黄凤香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李某赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、抚养费1200000.00元；2、请求法院依法判决被告安华保险临沂支公司、被告中华保险鞍山支公司在保险范围内理赔。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日22时20分，在辽阳市文圣区小屯镇汤庙子村旭升绿色生态园路口附近，被告李某驾驶辽Ｃ×××**号重型自卸货车由西向东行驶，与行人许海峰发生碰撞，造成车辆受损，许海峰经辽阳市急救中心确认当场死亡的交通事故。事故经交警认定，被告李某负事故全部责任，许海峰无责任。经了解，事故车辆在安华保险临沂支公司、中华保险鞍山支公司分别投保了交强险与商业险。故此原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告安华保险临沂支公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险属实，涉案车辆为营运车辆，请求法庭依法核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证是否合法有效。在核实涉案车辆相关证件均合法有效且无其他法定拒赔及免责情形的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔付原告合理合法损失。根据最新规定，原告主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失属于丧葬费之内，重复主张我公司不予认可，本次事故标的车辆驾驶员全责，构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金应当由实际侵权人承担，我公司不予认可，本案二原告均未超六十周岁，对其主张的赡养费我公司不予认可。诉讼费、评估费等程序性费用属于间接损失，我公司不负责赔偿。被告中华保险鞍山支公司辩称，我公司在确定本起事故真实，肇事车辆驾驶员无相关违法行为，以及无保险合同和条款责任免除的情形下，同意对原告的合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿。事故车辆仅在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在2020年9月19日后，原告损失在超出交强险限额20万元后由我公司承担。因肇事车辆检验不合格，根据保险条款第24条规定不属于保险理赔范围。诉讼费系间接损失，我公司也不是直接侵权人，所以该费用不由我公司承担。死亡赔偿金同意按照全体居民标准结合死者年龄计算。对于被扶养人生活费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能力的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告请求被扶养人生活费明显不合理，二原告均未超过法定退休年龄，所以不认可被扶养人生活费。精神抚慰金一项我公司不认可。本案被告李某因此次交通事故已构成交通肇事罪，被告李某已得到刑事处罚，或是已给予死者家属相关精神补偿，再请求精神抚慰金于法无据，故人民法院不应予以支持。根据最高法解释（2020）17号规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失不再属于人身损害赔偿范围，已包含在丧葬费中，故我公司不认可处理丧事人员误工费及相关损失。被告李某未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ｃ×××**号重型自卸货车登记车主为被告李某，该车在被告安华保险临沂支公司投保交强险，在被告中华保险鞍山支公司投保100万元第三者责任险。2020年9月22日22时20分许，在辽阳市文圣区小屯镇汤庙子村旭升绿色生活生态园路口附近，被告李某驾驶辽Ｃ×××**号重型自卸货车由西向东行驶，与行人许海峰发生碰撞，造成车辆受损，许海峰经辽阳市急救中心确认当场死亡的交通事故。此事故经相关部门认定，被告李某驾驶制动性能不合格的机动车忽视行车安全与行人发生交通事故，是此事故形成的全部原因、过错，负此事故全部责任。原告许德金与原告黄凤香系受害者许海峰父母。被告李某因犯交通肇事罪于2021年2月24日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述确认事实依据有事故认定书、（2021）辽1003刑初44号刑事判决书、许海峰身份证、户口本、死亡证明、鉴定文书、二原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告李某驾驶机动车与受害者许海峰发生交通事故，造成许海峰死亡，且经相关部门认定为全部责任，被告安华保险临沂支公司作为交强险保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告中华保险鞍山支公司主张肇事车辆检验不合格，不属于保险理赔范围一节，事故发生前辽Ｃ×××**号重型自卸货车已按照国家有关规定在车辆管理机关进行了检验，且检验合格，事故发生时该车在检验有效期内。基于合格的检验，驾驶人员有理由相信车辆符合上路行驶的条件，至于发生事故时能否检验合格，车辆的驾驶人员无法预测和控制。同时，被告中华保险鞍山支公司亦未提供投保单等相关投保凭证证明其就免责条款已向被告李某进行了提示和说明义务，故本院对被告中华保险鞍山支公司的该项辩称不予支持，被告中华保险鞍山支公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金636400.00元，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费37632.00元。精神损害抚慰金是法定赔偿项目，二原告因许海峰死亡遭受精神打击亦是事实，故二原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付50000.00元。原告许德金、黄凤香主张的处理丧葬事宜期间的交通费的诉讼请求，虽然未提供交通费票据，但该费用客观存在，适当给付1000.00元。二原告主张的办理丧葬事宜发生的误工费未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于被扶养人生活费，虽然集贤县太平镇太辉村委会及民政部门证明二原告智力低下，生活难以自理，但该证明没有单位法定代表人签字，不符合单位出具证明的法定要件，本院不予采信。由于二原告均未达到法定退休年龄，且未提供无劳动能力及其他收入来源的证据，本院对二原告的该项诉讼请求无法支持。被告李某与被告安华保险临沂支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告许德金、黄凤香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费（详见清单）合计180000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告许德金、黄凤香超出交强险部分的死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计545032.00元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告许德金、黄凤香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800.00元（已减半），由原告许德金、黄凤香负担2275.00元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1372.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4153.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  刘 国二〇二一年八月三十日法官助理  胡瑞伦书 记 员  周一丹损失清单1、死亡赔偿金：636400.00元2、丧葬费：37632.00元3、精神损害抚慰金：50000.00元4、交通费：1000.00元以上合计：725032.00元