wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢168号之一申请执行人：包春荣，男，1976年12月29日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：朱全成，男，1979年2月20日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人包春荣与被执行人朱全成民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2012)虎民调初字第0142号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱全成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，2012年5月30日立案执行，执行标的300000元，执行费4400元。后双方当事人达成执行和解协议且需延期履行。现因被执行人至今未履行所有义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的55000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2021年4月16日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2021年4月15日、8月4日、8月23日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局等信息进行查询。系统反馈得被执行人名下有工商银行存款31768元、财付通存款1729.73元，共计人民币33497.73元，本院均已进行强制划拨。公安部车辆查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.2021年4月15日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院委托被执行人户籍地江苏省涟水县人民法院协助查询其名下不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.截止2021年8月23日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到有作为申请执行人及被执行人其他案件。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。7.2021年8月24日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位33497.73元，尚有21502.27元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已依法扣划被执行人名下银行存款。在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)虎民调初字第0142号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年八月二十四日书记员  邢 嘉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4949号原告齐祖森。委托代理人彭玉霞，河南平义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告卢良忠。原告齐祖森与被告卢良忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告齐祖森的委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼。被告卢良忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐祖森诉称，2015年被告承包位于宝石桥的信阳市儿童护理院工程，经人介绍，由原告负责其中的消防工程。原告负责的消防工程于2015年12月份验收合格。工程结束后，被告一直不支付工程款，经原告多次催要，被告于2021年2月11日向原告出具一个4万元的欠条，但时至今日，被告仍没有支付原告欠款，故诉至法院，1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款4万元及利息（利息从2015年12月1日开始计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢良忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年原告齐祖森负责被告卢良忠所承包的信阳市儿童护理院项目中的消防工程，工程结束后，被告卢良忠未支付工程款。2021年2月11日，被告卢良忠向原告齐祖森出具欠条一张，载明“今欠到消防款肆万元。4130231968××××××××。”被告卢良忠在该欠条右下角签名捺印。此后，被告未未履行还款义务。上述事实，有原告向本院举证的欠条一张以及当事人起诉陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告卢良忠经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利,应由其自行承担相应法律责任。对原告要求被告偿还欠款本金40000元的诉讼请求，原告与被告虽未签订书面合同，但原告履行了自己的义务，有原告出具的欠条为证，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的利息,被告不能及时清偿所欠原告施工费,依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因双方未约定支付时间,原告亦未提供向被告主张欠款的相关证据,本院支持从起诉之日即2021年7月29日起的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告卢良忠应于本判决生效后十日内偿还原告齐祖森欠款40000元及利息（利息从起诉之日即2021年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部偿还完毕之日止）。二、驳回原告齐祖森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告卢良忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄志欣二〇二一年八月三十一日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2695号之二申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连绿珠食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡董华炉村。法定代表人：柯世强。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连绿珠食品有限公司行政一案中，经查，被执行人大连绿珠食品有限公司未履行（2018）辽0203行审8号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连绿珠食品有限公司浦发银行账户存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十六日书记员  阎 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10674号之一申请人：张家港市杨舍镇莱博瑞建材商行,住所地张家港市杨舍镇暨阳西路北疏港高速公路西。经营者：王小标，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：苏州华嵩建设有限公司,住所地常熟市海虞北路199号2幢一层。法定代表人：朱明栖，执行董事。申请人张家港市杨舍镇莱博瑞建材商行与被申请人苏州华嵩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出(2021)苏0582民初10674号民事裁定书，冻结被申请人苏州华嵩建设有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月19日，张家港市杨舍镇莱博瑞建材商行申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市杨舍镇莱博瑞建材商行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州华嵩建设有限公司银行存款28万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年八月十九日书记员  高澜
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执3号之五申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。委托代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，1970年8月12日生，住天津市。委托代理人：姜辉，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。申请执行人海通证券股份有限公司与被执行人王**质押式证券回购纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后对被执行人依法执行，现被执行人已履行完毕前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王**财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执恢67号申请执行人:李春刚，男，住址：陕西省宁强县二道河。被执行人:靳举才，男，住址：陕西省宁强县巴山镇。依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初714号民事调解书，被执行人应履行案件执行款100000元，负担案件受理费7450元、申请执行费1400元。本案在执行过程中，因申请人李春刚已去世，现申请人家属自愿撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执恢67号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年八月二十三日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3317号之一申请执行人：天津港保税区天工国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：杨强。委托诉讼代理人：刘鑫。委托诉讼代理人：裴根。被执行人：中安联合商业有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：刘更新。天津港保税区天工国际贸易有限公司与中安联合商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏0582民初13311号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、天津港保税区天工国际贸易有限公司与中安联合商业有限公司于2013年8月23日签订的《购销合同》于2020年1月2日解除。二、中安联合商业有限公司于本判决生效后十日内返还天津港保税区天工国际贸易有限公司货款790000元。案件受理费11700元，由中安联合商业有限公司负担。中安联合商业有限公司负担的部分由中安联合商业有限公司于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。因中安联合商业有限公司未履行生效判决确定的义务，天津港保税区天工国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理,执行标的为79万元。案件执行过程如下：1、2021年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月26日、4月27日、5月8日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月27日起至2022年4月27日止），扣划其银行存款1902.40元并划作本案的部分执行费。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年7月12日，本院至被执行人的登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月22日作出限制消费令，限制其高消费。6、2021年7月29日，本院通过微信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月五日书记员  黄烨波
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1830号原告：李晓明，男，1972年11月3日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：胡永欣，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原告：李子豪，男，1996年11月12日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：胡永欣，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原告：胡新平，女，1972年3月24日出生，汉族，住定州市西城区。被告：定州市西城区大屯村村民委员会，住所地定州市西城区大屯村，统一社会信用代码54130682ME3360256G。负责人：罗永亮，该村村主任。委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。原告李晓明、李子豪、胡新平与被告定州市西城区大屯村村民委员会（以下简称大屯村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李晓明、胡新平、原告李子豪、李晓明的委托诉讼代理人胡永欣、被告大屯村委会的委托诉讼代理人徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子豪、李晓明、胡新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告征地补偿款105000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告系被告村村民，2014年初国家重用大屯村集体土地，并将土地补偿款拨付给被，由被告按人头发放，每人35000元，被告通过村广播的方式将发放补偿款的消息通知了村民，因当时三原告未在村内居住，故未能及时得知此消息。三原告得知此消息后多次要求被告发放补偿款，被告以种种理由推托至今未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。大屯村辩称，原告所诉不能成立，1、涉案补偿款的发放是经全体村委会干部全体党员全体村民代表征地小组讨论通过，确定征地补偿款分款人数方案后，通过公示，作为发放依据，不是按人头发放；2、根据分配方案确定的截止时间也就是2014年7月25日，原告的户口不在被告处，原告非本集体组织成员，不符合征地补偿款分配对象；3、原告对涉案补偿款的发放情况是知情的，在明知不具备分配条件的情况下没有就该补偿款向被告主张的权利，如被告存在侵犯原告合法权益的行为，原告的起诉已超诉讼时效不再受法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告三人现系被告村村民。河北工程职业技术学院于2014年征用被告村土地，其中被征用部分土地包含原告承包地。被征用地获得部分补偿款，被告以每人35000元标准向村民发放，因当时三原告的户口已迁出被告村，故原告未分得补偿款。三原告户口迁至被告处后，被告又获得该被征地补偿款的追加款项，被告向三原告分发了追加后的款项。被告为证明分发补偿款的方案以及原告未分得补偿款的理由提交了书面材料（被告称此材料为公示内容），载明：“河北工程职业技术学院征地补偿款分款人数截止日期为2014年7月25日，以2014年入合作医疗人数为参考，以实际情况为依据。一、有儿子，女儿户口开走又开回来的。二、假户口。三、人在户口不在。四户口在人不在。五、支取国家退休金。六、2013年10月份以全市民户口开回来的。七、失踪人口。八、有儿子，女儿已经结婚，但户口一直没开走的。九、外甥儿、外甥女儿户口在的。十、无论何种原因欠集体款项的，分款时一律扣除。以上十条是由全体大队干部全体党员全体村民代表和分地小组四方会议决定，不参与分款人员2015年”。该证据材料无相关人员签字也无时间，原告对该证据来源的真实性和与案件的关联性持有异议，除此之外被告未提交全体大队干部、全体党员、全体村民代表和分地小组会议记录。本院认为，关于征地补偿款的发放，属于村民自治的内容。被告在庭审中认可占用了原告承包的土地，也认可每人35000元，对此事实予以确认。被告虽称当时因原告的户口未在村里不符合分款条件所以没有分得补偿款，但其提交的书面材料并非会议记录，也没有会议时间、参加会议的人员及签名，虽有备注称是四方会议决定，但对于该决议内容是否当时的决议内容这一事实，被告未提交其他有力证据佐证，从而不能证明原告不具有补偿的依据，故三原告做为村民组织的一员，应有获得土地补偿的权利，三原告要求被告支付其补偿款105000元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决如下：被告定州市西城区大屯村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告李晓明、李子豪、胡新平土地补偿款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告定州市西城区大屯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈 晨人民陪审员  陈彦红人民陪审员  魏雪琼二〇二一年八月九日书 记 员  黄 昕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢566号申请执行人：张少雄，男，汉族。被执行人：刘玉江，男，汉族。被执行人：薛文泽，男，汉族。申请执行人张少雄与被执行人刘玉江、薛文泽民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7381号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘玉江向申请执行人张少雄偿还借款本金200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元，被执行人薛文泽承担连带保证责任。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人刘玉江、薛文泽名下有车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年2月25日依法将被执行人刘玉江、薛文泽名下的银行账户予以冻结。5.本院于2021年6月15日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院于2021年6月15日依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人无房产登记信息。7.本院于2021年2月26日依法对被执行人刘玉江、薛文泽适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张少雄暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘玉江、薛文泽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张少雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十七日书记员  倪志江
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7286号原告：长沙文程科技信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号华宇时代广场2栋409房。法定代表人：文科，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，湖南兴湘律师事务所律师。被告：桃江县众泰新型建材有限责任公司，住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园。法定代表人：莫胜勇。原告长沙文程科技信息咨询有限公司与被告桃江县众泰新型建材有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。因双方达成和解，原告长沙文程科技信息咨询有限公司于2021年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙文程科技信息咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙文程科技信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告长沙文程科技信息咨询有限公司负担。审 判 员  魏立宇二〇二一年八月三十日法官 助理  郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢855号申请执行人：畅白鸽，女，1989年6月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：戚晓辉，男，1975年9月5日生，汉族，住河南省偃师市。畅白鸽与戚晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告戚晓辉于判决生效后五日内清偿原告畅白鸽100068元及利息（利息以100068元为基数，自2020年4月27日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告戚晓辉负担。因戚晓辉未履行上述生效法律文书确定的义务，畅白鸽向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人戚晓辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人戚晓辉未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月8日、2021年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戚晓辉名下的财产；1.查明被执行人戚晓辉有坐落于城关镇××小区××单元××01户的房产一套（房产证号：00××20），该房屋系被执行人戚晓辉与案外人李笑辉共同共有，本院予以查封（2023年12月21日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。2.查明被执行人戚晓辉无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年7月5日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人戚晓辉无公积金缴存信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人戚晓辉发出限制消费令。由于被执行人戚晓辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人畅白鸽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人畅白鸽在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余102636元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人畅白鸽发现被执行人戚晓辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 滕彦杕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1067号之二发往银行：中国工商银行事由：因曹学峰与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢331号申请执行人任孝有，男，汉族。被执行人段小平,男,汉族。申请执行人任孝有与被执行人段小平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7547号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人段小平向申请执行人任孝有偿还借款24000元，并承担案件受理费775元，但被执行人段小平拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月21日依法冻结被执行人段小平名下的银行账户，扣划银行账户3200元并领取，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年8月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人段小平银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2021年8月10日查询被执行人段小平土地、房产信息，经反馈被执行人段小平无土地及房产登记。5、本院于2021年8月11日对被执行人段小平采取限制消费措施，于同日向被执行人公告送达限制消费令。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人段小平下落，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任孝有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月十一日书记员  牛进坡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6886号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处环北路，统一社会信用代码：91520181308880307R。法定代表人：王心玮，系公司总经理。委托诉讼代理人：张万金，男，1980年3月14日，贵州省清镇市人，住清镇市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐德平，男，1985年3月8日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：汪梅，女，1987年9月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住清镇市。本院在审理原告清镇市康居物业管理有限公司与被告徐德平、汪梅物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，清镇市康居物业管理有限公司以徐德平、汪梅已支付物管费3833元为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二一年八月九日法官助理 李 艳书 记 员 谢孝艳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3777号原告：崔艳梅，女，1960年12月9日出生，汉族，工人。被告：王海，男，1972年9月19日，汉族。被告：王恩龙，男，1951年1月9日，汉族。被告：马素芳，女，1949年8月24日出生，汉族。原告崔艳梅与被告王海、王恩龙、马素芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳梅到庭参加诉讼，被告王海、王恩龙、马素芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告欠款本金2万元及利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告分别于2017年2月17日和2018年1月2日，由于做生意缺少资金向原告借款人民币2万元，当时约定利息2分，并出具欠据二张，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，现要求三被告立即偿还原告本金及利息，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院公正判决。被告王海、王恩龙、马素芳未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系同村村民。三被告因做生意缺少资金，于2017年2月17日向原告借款1万元，于2018年1月2日向原告借款1万元，并于借款当日为原告出具借据2张。此款至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，三被告向原告借款，逾期不付，显系违约。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息，证据不充分，不予支持。本院为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王海、王恩龙、马素芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔艳梅借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年八月十三日书记员  董婉婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初7348号原告：杨合俊，男，1981年10月6日生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵州科为物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1、2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房，统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。法定代表人：闵燕，公司总经理。原告杨合俊与被告贵州科为物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告杨合俊以被告贵州科为物业管理有限公司已退还装修保证金2500元为由，故于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨合俊的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨合俊撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  王 平二〇二一年八月二十三日法官助理  李 艳书 记 员  周间倩
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执696号申请执行人：刘某，男2012年03月01日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：朱豹，男1980年09月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人刘某与被执行人朱豹抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱豹的银行存款或其他财产权23000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年八月十三日书记员  陈荣伟
重庆市万州区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0101民初11431号  原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。被告：幸星，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告幸星电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告幸星的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。    审  判  员    代元令                                二〇二一年八月三十日                              书  记  员    张  红  - 1 -
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1346号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91140421X02289506M。        法定代表人：卫某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：刘某，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。        被告：翟某，住长治市。        原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告翟某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款480000元、利息8200元（计算至2021年6月21日），合计488200元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、请求依法判决对被告的抵押财产拍卖、变卖后原告享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告翟某向原告借款肆拾捌万元（480000元），借款到期日为2021年5月31日，用途为购饭店设备（续贷），并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。属于被告的长治市××街房产作为抵押物签订了《抵押合同》。合同到期并在被告翟某借款逾期的情况下，尚欠本金480000元和利息8200元（计算至2021年6月21日），合计488200元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告清偿本金和利息，并依法判决对被告的抵押财产拍卖、变卖后原告享有优先受偿权，且清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼等费用。        被告翟某对原告诉请的本金及利息无异议，对原告诉请的对拍卖抵押房屋的优先受偿权无异议。        经审理查明，经被告翟某申请，2020年6月9日被告翟某（借款人）与原告黎都农商行（贷款人）签订编号为054512212006092C0001的最高额贷款合同，合同约定，贷款人同意向借款人提供人民币贷款的最高额度为480000元，贷款额度使用期限为2020年6月9日起至2021年5月31日，利率为月利率5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收50％。合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。贷款合同签订当日，被告翟某向原告黎都农商行出具财产共有人同意承诺书及共有人承诺函。同日，被告翟某与原告黎都农商行签订编号为054512212006092C00012B01的最高额抵押合同，合同约定被告翟某自愿以《抵押财产清单》所列示之财产（位于长治市××区，所有权人为翟某，房产证号为长治市房权证城区字第XXXX号的房产一套）作为抵押财产，为被告480000元的贷款本金及利息等债务提供抵押担保。担保期间为主合同项下最后一笔未清偿债务的债权诉讼时效届满之日止。同时对抵押权的实现进行了约定。2020年6月11日，原被告就位于长治市××区的房产办理了不动产抵押权登记，登记号为晋（2020）城区不动产证明第0002513号。2020年6月15日，原告向被告翟某放款480000元。因被告未按约定结息，后原告于2020年12月24日向被告翟某发出提前收回贷款本息通知书，被告翟某签收。借款到期后，被告翟某未按约归还借款本金及利息。借款至今，被告归还本金0元，归还利息22320元。截止2021年6月21日，被告尚欠本金480000元，利息8200元（其中正常利息7360元，逾期加收罚息840元），本息合计488200元。        上述事实，被告翟某对此无异议，并有原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、最高额贷款合同、借款借据、合同签订影像资料单、不良贷款利息表、情况说明、最高额抵押合同、抵押房产所有权证、不动产登记证明、抵质押物清单、财产共有人同意承诺书、共有人承诺函、承诺书、长治黎都农商行提前收回贷款通知书回执、送达地址联系方式确认书，被告身份证及户口登记本复印件等证据在案佐证。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告黎都农商行与被告翟某签订的《最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效成立，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用的原则，按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告黎都农商行依约向被告翟某发放了借款480000元，被告翟某未按时偿还借款本息，违反了合同约定。因此，对原告黎都农商行要求被告翟某偿还所欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。        因被告翟某与原告签订的《最高额抵押合同》对被担保的债权、抵押财产及担保的范围进行了明确约定，由被告翟某为上述贷款提供位于长治市××区的房屋（房产证号：长治市房权证城区字第XXXX号长治市房权证城区字第XXXX号）用于抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记。现债务人翟某不履行到期债务，故根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定，原告要求对该抵押财产拍卖、变卖后享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百条、第四百一十条第一款、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        一、限被告翟某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，并支付截止2021年6月21日的利息8200元，共计488200元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。        二、原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司对被告翟某用于本案抵押担保的颐丰苑东区5号楼3单元402室位于长治市××区的房屋（房产证号：长治市房权证城区字第XXXX号长治市房权证城区字第XXXX号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4311.5元，由被告翟某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    韩莉二○二一年八月十三日书记员    崔某科
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10988号申请人：江苏民拓管道装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北22幢B1室。法定代表人：洪东生。被申请人：张家港绿色三星净化科技有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：朱娟玉。申请人江苏民拓管道装备有限公司与被申请人张家港绿色三星净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港绿色三星净化科技有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏民拓管道装备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏民拓管道装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港绿色三星净化科技有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年八月九日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢327号之一申请执行人：曹石兴，男，1952年5月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，户籍地泰兴市。被执行人：江苏祥辉照明工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路。法定代表人：张国兵。被执行人：张家港市凤凰山庄餐饮有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰永庆山庄1号。法定代表人：刘明。曹石兴与张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）苏0582民初13461民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司应于本判决生效后10日内支付曹石兴工程款414900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元减半收取3762元、财产保全费2770元，合计6532元由张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司负担。因张国兵、江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹石兴于2018年9月4日向本院申请执行，本院于2018年10月25日裁定终结本院（2018）苏0582执4412号案件的执行。后，曹石兴向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行中当事人达成执行和解协议，于2019年12月18日裁定终结本院（2019）苏0582执恢840号案件的执行。现曹石兴向本院申请恢复执行，本院于2021年3月5日立案恢复执行，执行标的421432元。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月8日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月8日起至2022年3月8日止）。另查明被执行人张国兵名下登记了车牌号为苏Ｍ×××××机动车，因已被多个案件查封，又未能实际扣押，申请执行人不要求查封。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。2021年5月11日，本院委托被执行人住所地的泰兴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人张国兵名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月11日，本院至被执行人江苏祥辉照明工程有限公司、张家港市凤凰山庄餐饮有限公司住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人张国兵另有其他案件在其他法院执行，执行过程中执行人员到被××人××国兵户籍地泰兴市××村调查，未发现张国兵下落和可供执行的财产，另据村委会工作人员反映，已近十年未见过被执行人张国兵，村里的房子无产权证，系张国兵父母所建，现已空置；张国兵已与妻子离婚，其母亲已改嫁；张国兵在泰兴市广陵镇张拾村无补贴等收入。6、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年八月十六日书记员 沈家成
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初6148号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号，统一社会信用代码913207228393161587。主要负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该公司职员。被告：孙传武，男，汉族，住东海县。被告：李连英，女，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告孙传武、李连英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森、被告孙传武到庭参加诉讼，被告李连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙传武、李连英立即偿还贷款本金143431.77元及利息（当前利息1987.39元从2021年2月28日算至2021年6月16日，之后利息按年利率10.575%算至贷款还清之日）。2.原告对被告所有的位于东海县牛山街道玉带河路203号碧溪玫瑰园11-1-201房屋拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙传武于2012年4月27日在原告处贷住房按揭贷款27.9万元，用于购房，按照约定利率7.05%，逾期利率为10.575%;最终还款期限为2027年3月26日，分期还款，被告人孙传武并以所购住房抵押，同时办理抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金135568.23元及应付利息。2021年2月28日开始逾期，尚欠145419.16元未还（本金143431.77元、利息1987.39元），根据个人购房担保借款合同第十二条12.4(2)项、第四十条（1)项之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告孙传武答辩称：欠款要两个人分担，因与被告李连英间的离婚纠纷，自己只想承担一半的还款责任。被告李连英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告东海农行（贷款人）与被告孙传武（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，同时被告孙传武、李连英在合同尾部抵押人处签字，合同约定被告孙传武向原告借款人民币27.9万元，用于购买位于东海县牛山镇（现为牛山街道）玉带河路203号碧溪玫瑰园11-1-201房屋，借款期限以借款凭证记载为准,还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。合同约定抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等费用。合同约定违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，被告孙传武、李连英与原告东海农行签订了《房地产抵押合同（按揭）》，约定以东海县牛山镇（现为牛山街道）玉带河路203号碧溪玫瑰园11-1-201房屋为上述合同债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月27日，被告孙传武在原告处贷款27.9万元，用于购房，年利率7.05%,逾期年利率为10.575%，到期期限为2027年3月26日。被告于2021年2月28日开始逾期，尚欠本金143431.77元、截至2021年6月16日利息为1987.39元，原告经催要未果诉至本院。另查明，被告孙传武、李连英于1993年1月30日登记结婚，二人因夫妻感情不和于2021年4月16日诉至本院，本院判决不准离婚。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同（按揭）、借款凭证、个贷凭证基础信息、还贷流水等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告孙传武未按约定履行还款义务属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告李连英与被告孙传武借款时系夫妻关系，李连英亦在借款合同及抵押合同上签字，案涉借款亦用于购买夫妻共有房产，故本案债务为夫妻共同债务，被告李连英应与孙传武承担共同还款责任。原、被告签订了《房地产抵押合同（按揭）》，并对抵押物办理了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告李连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，原告东海农行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传武、李连英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金143431.77元及逾期利息（截至2021年6月16日为1987.39元，此后按年利率10.575%计算至贷款还清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告孙传武、李连英所有的位于东海县牛山街道玉带河路203号碧溪玫瑰园11-1-201房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告承担（原告已预付，待被告偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3708元。审 判 员 卢长庆二〇二一年八月十七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初322号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：武隆区百乐佳副食店，住所地重庆市武隆区江口镇进士东路3号，统一社会信用代码92500232MA5YWURT22。经营者：陈帅。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告武隆区百乐佳副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安(中国)纸业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由恒安(中国)纸业有限公司负担。   审  判  长  蔡  伟    人民陪审员  秦  斌    人民陪审员  刘  洋   二〇二一年七月二十日 书 记 员 梅  玮  - 1 -
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1773号原告：和顺金陵豪友贸易有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县新建街60号，统一社会信用代码：91140723330535243J。法定代表人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁燕，山西奇政律师事务所律师。被告：河北建投任丘热电有限责任公司，住所地：任丘市工业东道69号，统一社会信用代码：9113098277615447XY。法定代表人：刘红，系该公司董事长。被告：薛钢，男，1975年8月4日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：李新海，男，1969年12月30日，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告和顺金陵豪友贸易有限公司与被告河北建投任丘热电有限责任公司、薛钢、李新海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告和顺金陵豪友贸易有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告和顺金陵豪友贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和顺金陵豪友贸易有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告和顺金陵豪友贸易有限公司负担。审判员  张巧亮二〇二一年八月二十三日书记员  任力伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10203号申请人：天津滨海新区国源科技有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A042室。法定代表人：王竹华，经理。被执行人：天津智信世创智能系统集成有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼105-4室。法定代表人：陈兵桂，执行董事。天津滨海新区国源科技有限公司与天津智信世创智能系统集成有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）津0116民初4106号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告天津智信世创智能系统集成有限公司尚有250000元未退回原告天津滨海新区国源科技有限公司。被告于当庭给付原告50000元，剩余200000元于2021年6月2日前退回原告；二、其他损失原告自愿让免；三、案件受理费减半收取计2525元及保全费1770元，由被告天津智信世创智能系统集成有限公司负担。因天津智信世创智能系统集成有限公司逾期未履行，天津滨海新区国源科技有限公司向本院申请执行。本院在执行天津滨海新区国源科技有限公司与天津智信世创智能系统集成有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月25日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年6月23日、2021年7月17日、2021年8月11日对被执行人进行了财产查询，其名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券持有数据。三、本院于2021年8月18日去被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月20日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。五、本院于2021年8月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年八月二十四日书记员  冯永飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1347号原告：成都五和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码915101065875552906。法定代表人：谭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：宁飞飞，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍地四川省江油市。原告成都五和物业管理有限公司与被告宁飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告成都五和物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤回对被告宁飞飞的起诉。本院认为，原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都五和物业管理有限公司撤回对被告宁飞飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初1046号原告长治市安华斯特技术服务有限公司（以下简称安华斯特公司）。        法定代表人屈某，执行董事。        委托代理人刘某1、刘某2（实习律师），北京市微明律师事务所律师，特别代理。        被告耿某，山西省阳泉市矿区小南坑56楼3门14号。        原告安华斯特公司与被告耿某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华斯特公司的委托代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告安华斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1014.97元及利息11.45元（暂计算至2021年6月30日，以贷款本金1014.97元为基数，自2019年12月2日起计至实际还款之日止，按照年利率9％，等额本息还款方式）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款罚息（以未还本金1014.97元为基数，自2019年12月2日起计算，计算至实际付清之日止，按照每日0.0375％利率计算罚息）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月2日，被告与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款3000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款3000元，但被告未依约偿还本息，自2019年12月2日开始逾期还款，欠付本金1014.97元。根据《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师费由借款人承担。第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。根据《贷款合同》第17.1款约定：如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让了金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让向被告发出通知。综上，为维护原告的合法权益，特依合同约定以及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。        被告耿某未提供答辩意见。        经审理查明，2019年7月2日，被告耿某与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）在“新橙优品APP”平台签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款3000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。被告合同中填写的通讯地址山西省阳泉市××区，联系电话为151XXXXXXXX。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款3000元，但被告未依约偿还本息，自2019年12月2日开始逾期还款，欠付本金1014.97元。《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费由借款人承担；第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日，新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让通知被告。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院缺席判决符合法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，金城银行与被告约定了利率标准及结息方式，但被告未按约定期限履行支付本息的义务，属于违约情形。依据合同约定，金城银行有权要求被告向其归还贷款本金及利息、罚息等费用。金城银行与被告签订的贷款合同中约定债权可以转让，并且债权转让后，相关转让人已按金城银行与被告贷款合同中约定的电子短信方式通知到被告，该债权转让合法有效，原告安华斯特公司依法取得金城银行对被告享有的全部权利，被告应依贷款合同约定向原告偿还应偿还的本金、利息、罚息。关于原告要求的律师费系合同约定的合法费用，原告虽未提供相关发票，但系实际发生，酌情参照欠款本金的10％计约为100元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告耿某于本判决生效后十日内归还原告长治市安华斯特技术服务有限公司金融欠款本金1014.97元，及自2019年12月2日起至债务清偿之日止按贷款合同约定的利息。        二、被告耿某于本判决生效后十日内支付原告长治市安华斯特技术服务有限公司律师费100元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取25元，由被告耿某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年八月二十日书记员    王健玉
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0822民初245号之一     原告府谷县宇超煤电化有限责任公司，住所地陕西省府谷县老高川，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人马回营，任该公司董事长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。    被告府谷县亿源煤矿有限公司，住所地府谷县，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告府谷县宇超煤电化有限责任公司与被告府谷县亿源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告府谷县宇超煤电化有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告府谷县宇超煤电化有限责任公司撤回对被告府谷县亿源煤矿有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告府谷县宇超煤电化有限责任公司承担。   （此页无正文）                                                    审 判 员    李向奇                                 二〇二一年七月一日                               书  记  员   温  倩        1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1372号申请执行人：王学军，男，汉族。被执行人：蒋占虎，男，汉族。申请执行人王学军与被执行人蒋占虎民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初226号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蒋占虎向申请执行人王学军偿还借款200000元及利息（从2018年6月3日起按照月利率2%计算直至兑付完毕时止，兑付时扣除已经支付的利息20000元）,并承担案件受理费2555元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋占虎履行生效法律文书确定的义务，并承担受理费与执行费。本院于2021年6月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人蒋占虎向申请执行人王学军偿还借款本金及利息酌情共计300000元。二、由被执行人蒋占虎以其工资及银行账户存款偿还此债务，并逐年划拨直至偿还完毕时止。三、在每次划拨时，被执行人蒋占虎自愿放弃领取生活费。四、本院于2021年8月4日、2021年8月18日依法划拨被执行人蒋占虎银行存款193500元。五、申请执行人于2021年8月18日领取案件款193500元。六、继续对登记在被执行人蒋占虎名下位于定边县长城南街步行街XX号楼XX单元房产一处的查封（不动产权证号：XXXXX），在查封期间因市场变动、意外情况等造成查封标的物价值的变动，由双方当事人各自承担。如查封期限届满前需续行查封，则由申请执行人王学军于查封期限届满前十五日向本院申请续行查封，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。七、解除对被执行人蒋占虎的限制高消费。八、继续冻结被执行人蒋占虎名下所有的银行账户。九、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。十、如被执行人蒋占虎未按照约定如期足额履行给付义务，则申请执行人王学军可在法定期限内申请恢复执行，并按照生效法律文书确定的内容执行剩余未履行部分（原判决未付款项包括利息部分）。十一、执行费2900元由被执行人蒋占虎承担，案件受理费申请执行人王学军自愿放弃追偿。本院认为，申请执行人王学军以已与被执行人蒋占虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1372号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十日书记员  高 莉
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初646号原告：张亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：王飞，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张亮与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告张亮于2021年8月24日向本院提出撤回对王飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张亮撤诉。审判员 赵 洁二〇二一年八月二十四日书记员 祁红阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7394号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：陈宝辉，男，1991年09月09日出生，汉族，住宁夏中卫市******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈宝辉借款合同纠纷一案，本院(2021)陕0103民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案执行，执行标的额为本金5008.94及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执7394号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2406号张某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第42号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月10日执行完毕。被执行人张某应缴纳罚金1000元，现被执行人张某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2148号之一申请人：王聪，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：唐战元，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：欧换生，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：长沙优秀建筑劳务有限公司，住所：长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋7层701-002房。（统一社会信用代码：91430100MA4Q6JK85X）法定代表人：岳凡。被申请人：中铁金美嘉盛工程有限公司，住所：武汉市江夏区大桥新区鱼牧村文史馆旁侨亚国际广场4层（1）号。（统一社会信用代码：91420107MA4KLC763N）法定代表人：彭金龙。被申请人：湖南中盛教育投资有限责任公司，住所：湖南省湘阴县金龙镇金龙新区（芙蓉北路东侧）。（统一社会信用代码：9143010059547161XY）法定代表人：刘福生。申请人王聪与被申请人唐战元、欧换生、长沙优秀建筑劳务有限公司、中铁金美嘉盛工程有限公司、湖南中盛教育投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王聪于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐战元、欧换生、长沙优秀建筑劳务有限公司、中铁金美嘉盛工程有限公司、湖南中盛教育投资有限责任公司在银行的存款1230000元，或查封、冻结其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为保全出具了保函。本院经审查认为，申请人王聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人唐战元、欧换生、长沙优秀建筑劳务有限公司、中铁金美嘉盛工程有限公司、湖南中盛教育投资有限责任公司在银行的存款1230000元，或查封、冻结其相应价值的财产。（查封、冻结存款及财产总额不超过1230000元）冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二一年八月二十八日书记员  刘 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13526号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：宁某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告宁某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、宁某某偿还贷款本息105479.11元，其中本金99500元，利息5268.66元、罚息710.45元（暂计至2021年1月29日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、宁某某承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费5801元；3、宁某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，宁某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行华兴支行向宁某某提供总额99500元贷款额度，期间从2019年12月3日至2020年12月3日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，宁某某支用贷款共计99500元。现贷款已到期，但宁某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告宁某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，宁某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订编号43020191203165709344的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为99500元。借款额度有效期间自2019年12月3日至2020年12月3日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，宁某某支用了贷款99500元。现合同已到期，宁某某未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，宁某某尚欠贷款本息110468.99元，其中本金99500元，利息5268.66元，罚息5700.33元。另查明，建行华兴支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与宁某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费5801元。本院认为：宁某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，宁某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按5219元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宁某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本息110468.99元，其中本金99500元，利息5268.66元，罚息5700.33元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、宁某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费5219元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元，由宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执544号杭州货嘀物流有限公司、鹤壁红华运输有限公司：杭州货嘀物流有限公司与鹤壁红华运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计406094.58元，执行费5991元。经本院立案执行，现已强制执行到位417997.26元，其中，本金406094.58元，利息4419.28元，迟延履行金1492.4元，执行费5991元。本院已于2021年8月20日将执行款412006.26元转付给杭州货嘀物流有限公司，执行费5991元转付河南省财政厅非税收入财政专户。至此，杭州货嘀物流有限公司向本院申请执行的（2021）豫0603民初99号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执6751号之一申请执行人：邢延召，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：滨海县弘宇物流有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地滨海县八滩镇金八滩东路73号。法定代表人：刘春燕。申请执行人邢延召与被执行人滨海县弘宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）苏0583民初8988民事调解书申请执行，要求被执行人支付6000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年6月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人滨海县弘宇物流有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款（被另案在先冻结）及车辆若干（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人滨海县弘宇物流有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人滨海县弘宇物流有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人滨海县弘宇物流有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人滨海县弘宇物流有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人滨海县弘宇物流有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人滨海县弘宇物流有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、本院通过关联案件查询，被执行人滨海县弘宇物流有限公司还涉及众多诉讼和执行案件，标的较大。8、本院依法冻结被执行人滨海县弘宇物流有限公司名下若干银行账户，部分账户冻结期间从2021年6月19日起至2022年6月18日止，部分账户冻结期间从2021年6月21日起至2022年6月20日止，因账户余额较少，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2021年7月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人滨海县弘宇物流有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付6000元，实际执行到位0元，剩余6000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年八月十二日书记员 金苏川
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保781号申请执行人：王大海，男，1972年1月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：李海涛，男，1995年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐远兰，女，1997年4月11日生，汉族，住如皋市。本院在审理王大海与李海涛、徐远兰借款合同纠纷一案中，申请保全人王大海向本院申请财产保全，要求冻结被保全人李海涛、徐远兰银行存款86万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7146号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李海涛、徐远兰银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月十日书记员  汤天意
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4110号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：唐娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：伍国英，女，公司员工。被告：赖金妮，女，汉族，住广西岑溪市。原告广州市时代物业管理有限公司与被告赖金妮物业服务合同纠纷一案，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月9日以被告已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年八月九日书记员  李艳菊
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执687号关于刘宗岗申请执行朱圣强民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初703号原告：洪洞县永利盛煤化有限公司，住所地：洪洞县赵城镇新庄村边50米处。        法定代表人：孔祥俊，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。        被告：王浩男，男，1981年5月25日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        原告洪洞县永利盛煤化有限公司（以下简称永利煤化）与被告王浩男买卖合同纠纷（原案由为合同纠纷）一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利煤化委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼，被告王浩男经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        永利煤化向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠煤款1076000元，并支付利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告企业名称于2019年5月9日由洪洞县铭瑞煤化有限公司变更为洪洞县永利盛煤化有限公司。2018年3月29日原告向山西乡宁焦煤集团有限公司订购了327万元的煤炭，后由于原告业务调整，原告将所购煤炭转卖给被告，被告支付部分款项，尚欠原告1076000元。2018年11月28日被告向原告出具欠条一张（被告欠原告1076000元）。经原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，原告具状诉之，请求依法判令。        被告王浩男未答辩。        经审理查明，2018年11月28日被告王浩男向洪洞县铭瑞有限公司出具今欠到现金壹佰零柒万陆仟元欠条一张。2019年5月9日经核准洪洞县铭瑞煤化有限公司企业名称变更为洪洞县永利盛煤化有限公司。原告永利煤化主张该笔欠款为拖欠的煤款，经与被告王浩男微信沟通，被告认可该笔欠款为本案事实。        上述事实，有原告陈述、营业执照、企业名称变更核准通知书、收据、增值税专用发票、转帐记录及欠条等在案为凭，并经当庭审核，足以认定。        本院认为，被告王浩男向原告永利煤化出具欠条，系其真实意思表示，双方形成事实上的买卖合同关系，合法、有效。原告永利煤化已按约履行交付煤炭义务，被告王浩男未按约及时履行支付煤款义务，构成违约，故原告永利煤化主张支付拖欠煤款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且原告永利煤化未能提供自出具欠条后何时催要过欠款的证据，故原告永利煤化主张的利息起算日应自起诉之日（即2021年6月28日）起算，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王浩男经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告永利煤化合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告王浩男自本判决生效之日起三十日日内返还原告洪洞县永利盛煤化有限公司煤款1076000元及利息（利息自2021年6月28日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7242元，由被告王浩男负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    吕东平二○二一年八月十日书记员    连百锁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1305号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告柴二新，男，1979年8月27日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告赵洁，女，1980年4月10日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王面换，女，1954年12月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告柴二新、赵洁、柴顺财、王面换金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告柴二新、赵洁、柴顺财、王面换名下价值4894314.26元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告柴二新、赵洁、柴顺财、王面换名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初5061号原告：王洪来，男，1946年2月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：赵子维，男，83岁，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。被告：辽中区银河服装厂，住所地:北环加油站对面。法定代表人：蒲玉伟本院在审理原告王洪来诉被告辽中区银河服装厂、赵子维劳务合同纠纷一案中，现原告王洪来于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王洪来撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪来负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月二十七日书记员  丁国宇
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1298号原告：张世海，男，藏族，1987年3月8日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县沙珠玉乡曲沟村村民，现住青海省共和县。        被告：赵宗梅，女，藏族，1989年7月18日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县沙珠玉乡耐海塔村村民，住青海省共和县。        原告张世海与被告赵宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张世海于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张世海自愿向本院申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张世海撤诉。        案件受理费518元，减半收取计259元，由原告张世海负担。        审判长    苏林审判员    才让南见审判员    时程清二〇二一年八月十一日法官助理    完玛吉书记员    祁发玲
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初861号原告：刘军，男，生于1974年7月28日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被告：陈仕东，男，生于1975年2月3日，汉族,四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告刘军与被告陈仕东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1437元（原告已预交），由原告刘军负担。审判员  张建二〇二一年八月二十日书记员  王萍
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16528号原告：成都盛琦实业有限公司，住所地：四川省成都市二环路北三段解放西路2-4-7号。法定代表人：龙柯旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海刚，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：绵阳涪城苏宁易购商业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号。法定代表人：徐开闯，执行董事将总经理。原告成都盛琦实业有限公司诉被告绵阳涪城苏宁易购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告成都盛琦实业有限公司向本院提交了撤诉申请书，且未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都盛琦实业有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇二一年八月三十一日书记员 王玲玲四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16528号原告：成都盛琦实业有限公司，住所地：四川省成都市二环路北三段解放西路2-4-7号。法定代表人：龙柯旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海刚，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：绵阳涪城苏宁易购商业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号。法定代表人：徐开闯，执行董事将总经理。原告成都盛琦实业有限公司诉被告绵阳涪城苏宁易购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告成都盛琦实业有限公司向本院提交了撤诉申请书，且未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都盛琦实业有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇二一年八月三十一日书记员 王玲玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢2265号申请执行人：闫锦华，男，汉族。被执行人：白雨农，男，汉族。被执行人：安世凯，男，汉族。被执行人：安洋洋，男，汉族。被执行人：白雪梅，女，汉族。申请执行人闫锦华与被执行人白雨农、安世凯、安洋洋、白学梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初1324号民事判决书，确定由被执行人白雨农、安世凯、安洋洋、白学梅偿还申请执行人借款200000元及利息，承担案件受理费2150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人私下兑付完毕，申请执行人书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢2265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月二十四日书记员  牛进坡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执913号被执行人白景千，男，1988年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，户籍地址南宁市宾阳县，现服刑。本院（2019）鄂0704刑初486号刑事判决已发生法律效力，被执行人白景千应缴纳罚金170,000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人白景千的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、工商、税务、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为170,000.00元。在执行过程中查明，被执行人白景千目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初486号刑事判决关于被执行人白景千罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年八月十日书记员 ： 叶 茂
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1212号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91140421X02289506M。        法定代表人：卫某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：刘某，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。        被告：郭某1，住长治市。        被告：长治县卓越养殖有限公司，企业法人营业执照注册号：140421200003337。        法定代表人：周某，职务：董事。        被告：郭某2，住长治市。        原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告郭某1、长治县卓越养殖有限公司（以下简称卓越养殖公司）、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘某，被告郭某1，被告卓越养殖公司的法定代表人周某，被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款300000元、利息330674.4元（计算至2021年4月23日），合计630674.4元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月12日，被告郭某1向原告借款叁拾万元（300000元），借款到期日为2012年8月12日，用途为养殖业，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告长治县卓越养殖有限公司签有连带责任《保证合同》。被告郭某1与被告郭某2是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告郭某1借款逾期的情况下，尚欠本金300000元和利息330674.4元（计算至2021年4月23日），合计630674.4元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告连带清偿本金和利息，并清偿利息至本案执行完毕止，由被告承担本案的诉讼等费用。        被告郭某1、郭某2对原告诉请的借款本息无异议，因现无偿还能力，同意尽力慢慢归还。        被告卓越养殖公司辩称，因原告从未向其主张过权利，故不同意承担本案借款本息的连带清偿责任。        经审理查明，经被告郭某1申请，2010年7月19日被告郭某1与长治县农村信用合作联社签订编号为B005764的贷款合同，合同约定，被告郭某1向该社贷款300000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2010年8月13日至2012年8月12日止，贷款利率为年利率为8.64％，该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30％。贷款合同签订当日，被告郭某1与郭某2共同向长治县农村信用合作联社出具财产共有人同意证明，同意以二被告的共同财产偿还借款本息。2010年8月13日，被告卓越养殖公司与该社签订保证合同，约定卓越养殖公司对被告郭某1的300000元贷款本金及利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款合同的债务履行期满之日起二年。2010年8月13日长治县农村信用合作联社将贷款300000元支付于被告郭某1。借款到期后，被告郭某1未按约归还借款本金及利息。借款至今，被告归还本金0元，归还利息0元。截至2021年4月23日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息330674.4元（正常利息266284.8元，罚息64389.6元）。原告就涉案的借款本息于2021年4月21日向被告郭某1进行了催收。        2013年11月26日原告黎都农商行经中国银监会山西省监管局批准成立，原长治县农村信用合作联社自行终止，长治县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。        上述事实，三被告对此均无异议，并有原告黎都农商行提供的借款申请书、贷款合同、借款借据、不良贷款利息表、情况说明、保证合同、财产共有人同意证明、长治黎都农商行催收逾期贷款通知书、被告卓越养殖公司的企业法人营业执照，郭某1、郭某2结婚证、身份证复印件，中国银监会山西监管局晋银监复［2013］260号文件等证据在案佐证。        本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中被告郭某1与长治县农村信用合作联社于2010年7月19日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同当属有效合同。长治县农村信用合作联社在合同签订后依约向被告郭某1支付借款300000元，被告郭某1应当依据合同约定履行自己的义务。而被告郭某1未按约归还借款本息。因在2013年11月26日原告黎都农商行经中国银监会山西省监管局批准成立，原长治县农村信用合作联社自行终止，长治县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故长治县农村信用合作联社的终止及原告的成立，属于法律意义上的法人的吸收合并，依据法律规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。故黎都农商行作为本案原告，要求被告郭某1按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告郭某2承担本案借款本息共同清偿责任的诉请，本院认为，被告郭某2与被告郭某1系夫妻，在2010年7月19日共同向原告出具财产共有人同意证明，说明被告郭某2对本案借款是知晓的，且被告郭某2当庭同意对本案借款本息与被告郭某1承担共同还款责任，故本院认定本案借款本息为被告郭某1、郭某2的夫妻共同债务，被告郭某2应当承担共同还款责任，对原告的该诉请予以支持。原告要求被告卓越养殖公司对本案的借款本息承担连带保证责任的诉请，本院认为，长治县农村信用合作联社虽与被告卓越养殖公司签订有保证合同，但双方约定的担保期间至2014年8月12日已届满，原告现无证据证明其在保证期间内向保证人卓越养殖公司主张过权利，被告卓越养殖公司对此又予以否认，故对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        一、限被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起三个月内共同返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截止2021年4月23日的借款利息330674.4元，共计630674.4元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。        二、驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5053.37元，由被告郭某1、郭某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    韩莉二○二一年八月五日书记员    李丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初4862号原告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路，统一社会信用代码91341623675857379H。法定代表人：江鸿超，任董事长。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨辰，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：山西华信隆安矿业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际2003室，统一社会信用代码9114010631714052X0。法定代表人：郝栋霞，任执行董事兼总经理。原告安徽天润建筑工程集团有限公司与被告山西华信隆安矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告安徽天润建筑工程集团有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天润建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天润建筑工程集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天润建筑工程集团有限公司负担。审判员 樊 燕二〇二一年八月五日书记员 徐方方