安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1670号原告：王忠武，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：林小发，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽沃徽供应链有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：林小发。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。主要负责人：丁增勇，该公司经理。委托诉讼代理人：明艳，公司员工。原告王忠武与被告林小发、安徽沃徽供应链有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武的委托诉讼代理人王俊，被告人保宣城公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼，被告林小发、安徽沃徽供应链有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王忠武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计153373元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为75309元。事实与理由：2018年11月6日15时38分,林小发驾驶皖Ｐ×××××号小型越野客车,沿宣城市宣州区昭亭路由南往北方向行驶,当车行驶至宣城市区,与王忠平驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载王忠武）发生碰撞,造成王忠平、王忠武二人受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市交警部门认定,林小发负事故全部责任。王忠武受伤后先后到皖南医学院弋矶山医院、宣城市中心医院等医疗机构治疗,被诊断为:右胫腓骨骨折、右小腿皮肤坏死等，经住院治疗54天后出院休养,医嘱建议加强营养、休息、护理、随诊、后续治疗取内固定等。治疗期间王忠武支付医疗费330元。后经司法鉴定为十级伤残,误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元，支出鉴定费用3000元。经查,皖Ｐ×××××号车辆在保险公司投保了机动车强制险和商业险,事故发生在保险期限内。王忠武为宣城市宣州区济川办事处社区居民、受伤前以交通运输工作为主要生活来源,受伤后治疗和休养期间实际产生误工,因此次事故造成原告的各项损失依法应当由本案被告依法赔偿。人保宣城公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，皖Ｐ×××××号车辆投保了交强险和一百万元三者险含不计免赔。原告前期发生的医疗费均已赔付。原告的误工费用过高，虽有从事道路运输资格的从业资格证，但未提供收入证明以及收入减少证明及纳税证明，不能证明其收入实际减少或是否真实从事此行业，请原告提供其他证据佐证。衣物损失未见任何证据，且事故认定书中也未载明此项损失，不予认可。因原告伤残已重新鉴定且未构成伤残，故鉴定费用应由其自行承担。医疗费330元以及后续实际产生的二次手术费用均无异议。林小发、安徽沃徽供应链有限公司未到庭。王忠武及人保宣城公司围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，林小发、安徽沃徽供应链有限公司未提举证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王忠武提举了医疗仪器器械（医用弹力套）发票，拟证明支出购买医用弹力套费用1760元。人保宣城公司认为无医嘱加以佐证。本院审查后认为，皖南医学院第一附属医院弋矶山医院诊断王忠武右胫腓骨骨折、右小腿皮肤坏死，出院医嘱“…右小腿弹力套外用”，故该费用发生系因治疗伤情支出的合理、必要费用，本院予以认定。2、王忠武提交的机动车驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证，能够证明王忠武事故发生前从事道路货物运输工作，故其主张误工费按照交通运输业就业人员平均工资239元/天计算具有事实及法律依据，人保宣城公司虽有异议，但未举证反驳，故对王忠武此项主张，本院予以支持。2、关于衣物损失。王忠武未举证证明存在衣物损失，故对该项主张，本院不予支持。3、鉴定费用。王忠武起诉前委托安徽天正司法鉴定所对其伤残等级、三期期限、后续治疗费进行评定，2019年11月13日，安徽天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王忠武因交通事故致右胫腓骨中下段骨折，治疗后目前遗留有右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用约10000元。王忠武支付鉴定费用3000元。诉讼中，人保宣城公司申请对王忠武的伤残等级进行重新鉴定，2021年7月27日，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王忠武右下肢损伤遗留右踝关节功能障碍，未达《人体损伤致残程度分级》之等级标准，不构成伤残。人保宣城公司支出鉴定费用770元，王忠武与人保宣城公司自愿各负担385元，本院予以支持。王忠武自付的鉴定费3000元，系为评定其损失支出的合理、必要费用，人保宣城公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信。但该费用未将各鉴定项目费用予以区分，参照人保宣城公司支出的重新鉴定费用，本院酌情支持2230元。另查明，事故发生后，王忠武自行支付医疗费330元。2020年1月15日，王忠武在弋矶山医院行内固定取出术，支出医疗费7014.36元。本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。王忠武在交通事故中受伤，林小发承担事故的全部责任，王忠武依法有权请求侵权人承担损害赔偿责任。人保宣城公司作为林小发驾驶的皖Ｐ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险的承保单位，应对王忠武受伤造成的损失在保险限额内承担直接赔付责任。结合王忠武诉请，本院核定其各项损失为：1、医疗费9104.36元（含后续治疗费7014.36元及购买医用弹力套费用1760元）；2、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费13944.6元（154.94元／天×90天）；5、误工费43020元（239元／天×180天）；6、鉴定费2230元；7、交通费酌定1000元。上述损失合计73738.96元，扣减王忠武负担的鉴定费385元，余73353.96元应由人保宣城公司在保险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王忠武各项损失73353.96元；二、驳回原告王忠武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半收取），由原告王忠武负担30元，被告林小发负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇二一年八月十八日书记员 胡雅慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1670号原告：王忠武，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：林小发，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽沃徽供应链有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：林小发。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。主要负责人：丁增勇，该公司经理。委托诉讼代理人：明艳，公司员工。原告王忠武与被告林小发、安徽沃徽供应链有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武的委托诉讼代理人王俊，被告人保宣城公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼，被告林小发、安徽沃徽供应链有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王忠武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计153373元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为75309元。事实与理由：2018年11月6日15时38分,林小发驾驶皖Ｐ×××××号小型越野客车,沿宣城市宣州区昭亭路由南往北方向行驶,当车行驶至宣城市区,与王忠平驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载王忠武）发生碰撞,造成王忠平、王忠武二人受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市交警部门认定,林小发负事故全部责任。王忠武受伤后先后到皖南医学院弋矶山医院、宣城市中心医院等医疗机构治疗,被诊断为:右胫腓骨骨折、右小腿皮肤坏死等，经住院治疗54天后出院休养,医嘱建议加强营养、休息、护理、随诊、后续治疗取内固定等。治疗期间王忠武支付医疗费330元。后经司法鉴定为十级伤残,误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元，支出鉴定费用3000元。经查,皖Ｐ×××××号车辆在保险公司投保了机动车强制险和商业险,事故发生在保险期限内。王忠武为宣城市宣州区济川办事处社区居民、受伤前以交通运输工作为主要生活来源,受伤后治疗和休养期间实际产生误工,因此次事故造成原告的各项损失依法应当由本案被告依法赔偿。人保宣城公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，皖Ｐ×××××号车辆投保了交强险和一百万元三者险含不计免赔。原告前期发生的医疗费均已赔付。原告的误工费用过高，虽有从事道路运输资格的从业资格证，但未提供收入证明以及收入减少证明及纳税证明，不能证明其收入实际减少或是否真实从事此行业，请原告提供其他证据佐证。衣物损失未见任何证据，且事故认定书中也未载明此项损失，不予认可。因原告伤残已重新鉴定且未构成伤残，故鉴定费用应由其自行承担。医疗费330元以及后续实际产生的二次手术费用均无异议。林小发、安徽沃徽供应链有限公司未到庭。王忠武及人保宣城公司围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，林小发、安徽沃徽供应链有限公司未提举证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王忠武提举了医疗仪器器械（医用弹力套）发票，拟证明支出购买医用弹力套费用1760元。人保宣城公司认为无医嘱加以佐证。本院审查后认为，皖南医学院第一附属医院弋矶山医院诊断王忠武右胫腓骨骨折、右小腿皮肤坏死，出院医嘱“…右小腿弹力套外用”，故该费用发生系因治疗伤情支出的合理、必要费用，本院予以认定。2、王忠武提交的机动车驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证，能够证明王忠武事故发生前从事道路货物运输工作，故其主张误工费按照交通运输业就业人员平均工资239元/天计算具有事实及法律依据，人保宣城公司虽有异议，但未举证反驳，故对王忠武此项主张，本院予以支持。2、关于衣物损失。王忠武未举证证明存在衣物损失，故对该项主张，本院不予支持。3、鉴定费用。王忠武起诉前委托安徽天正司法鉴定所对其伤残等级、三期期限、后续治疗费进行评定，2019年11月13日，安徽天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王忠武因交通事故致右胫腓骨中下段骨折，治疗后目前遗留有右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用约10000元。王忠武支付鉴定费用3000元。诉讼中，人保宣城公司申请对王忠武的伤残等级进行重新鉴定，2021年7月27日，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王忠武右下肢损伤遗留右踝关节功能障碍，未达《人体损伤致残程度分级》之等级标准，不构成伤残。人保宣城公司支出鉴定费用770元，王忠武与人保宣城公司自愿各负担385元，本院予以支持。王忠武自付的鉴定费3000元，系为评定其损失支出的合理、必要费用，人保宣城公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信。但该费用未将各鉴定项目费用予以区分，参照人保宣城公司支出的重新鉴定费用，本院酌情支持2230元。另查明，事故发生后，王忠武自行支付医疗费330元。2020年1月15日，王忠武在弋矶山医院行内固定取出术，支出医疗费7014.36元。本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。王忠武在交通事故中受伤，林小发承担事故的全部责任，王忠武依法有权请求侵权人承担损害赔偿责任。人保宣城公司作为林小发驾驶的皖Ｐ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险的承保单位，应对王忠武受伤造成的损失在保险限额内承担直接赔付责任。结合王忠武诉请，本院核定其各项损失为：1、医疗费9104.36元（含后续治疗费7014.36元及购买医用弹力套费用1760元）；2、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费13944.6元（154.94元／天×90天）；5、误工费43020元（239元／天×180天）；6、鉴定费2230元；7、交通费酌定1000元。上述损失合计73738.96元，扣减王忠武负担的鉴定费385元，余73353.96元应由人保宣城公司在保险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王忠武各项损失73353.96元；二、驳回原告王忠武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（已减半收取），由原告王忠武负担30元，被告林小发负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇二一年八月十八日书记员 胡雅慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。