湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3517号原告：刘作文，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所实习律师。被告：长沙洞井建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路****。法定代表人：刘柱。委托诉讼代理人：湛康，男，1991年3月19日出生，汉族，系公司工作人员。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告：彭致，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：吴创，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙市雨花区。第三人：刘习文，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省长沙县。原告刘作文（以下简称原告）与被告长沙洞井建筑股份有限公司（以下简称被告洞井公司）、彭致、吴创及第三人刘习文侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张赞、刘文扬，被告洞井公司的委托诉讼代理人湛康、徐丰林，第三人刘习文到庭参加诉讼。后本院依据原告申请依法通知彭致、吴创作为本案被告参加诉讼并将本案转为普通程序审理，于2021年5月31日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张赞，被告洞井公司的委托诉讼代理人徐丰林，被告彭致、吴创及三人刘习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计136543元（包括后续治疗费2000元、住院伙食补助费5天×60元/天=300元、营养费60天×60元/天=3600元、误工费57031元/年÷365天×90天=14062元、护理费66816元/年÷365天×90天=16475元、伤残赔偿金41698元×20年×10%=83396元、被扶养人生活费15年×14974元×10%÷4=5615元以10年×14974元×10%÷2=7487元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费2200元）；2、判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，原告前往被告洞井公司承包的步步高星城天地工地搬运破桩施工设备时，被告洞井公司的挖机施工时碰到原告，导致原告受伤。原告受伤后被送往长沙市中心医院接受治疗，住院期限为2020年1月16日至2020年2月21日，共计5天，出院诊断为：右手开放性损伤；右手第4指远节创伤性手指缺如；右手第4指中节指骨骨折；右手第3、5指手指皮肤软组织撕裂伤。经湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定并作出湖南师大司鉴（2020）临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人刘作文即原告因本次事故导致损伤构成拾级伤残；2、建议受伤后误工期叁个月，护理期叁个月，营养期贰个月；3、后续医药费贰千元。同时，原告有年迈的母亲65岁以及年幼的女儿8岁需要抚养。原告受伤后被告洞井公司仅垫付了医疗费用，其他损失拒绝赔偿。原告认为被告洞井公司的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令如请。被告洞井公司辩称，一、本案事故发生前，被告洞井公司已经完工且按照发包单位的要求完成退场；事故发生当日并未施工，不存在挖机施工时碰伤原告的可能性。案涉项目发包单位向被告洞井公司下发了《工作联系函》要求被告洞井公司最迟于2020年1月6日前将所有机械设备、办公用的集装箱及相关材料移出工地，被告洞井公司也按要求完成了退场工作，而本案事故发生于2020年1月16日，已临近年关且前后几天均为下雨天气，被告洞井公司无法也不可能施工，原告主张系被告洞井公司挖机作业时碰伤不符合客观事实。二、原告系在协助第三人刘习文设备退场时受伤，由此引发的侵权责任应由第三人刘习文承担。第三人刘习文经朋友介绍承包了被告洞井公司发包的桩头凿除工程，并签订了《灌注桩桩头凿除劳务分包合同》。第三人刘习文班组于2019年12月31日完成桩头凿除劳务工作后并在与被告洞井公司项目施工员核对施工方量及金额后便退出了项目工地，被告洞井公司收到发包方下发的《工作联系函》后及时催告第三人刘习文将其所有的空压机等设备退场，但第三人刘习文直至2020年1月16日才履行。因空压机设备较大，第三人刘习文安排其弟弟即原告提供协助，同时自行致电被告彭致帮忙吊动设备，原告在设备退场时不慎被挖机碰伤，故原告及被告彭致系给第三人刘习文提供协助且未收取任何报酬，属于好意帮助行为，由此产生的侵权责任应由作为受益人的第三人刘习文承担。三、原告主张的损失没有事实及法律依据，同时原告自身存在重大过错应基于其过错程度自行负担相应损失。原告作为成年人明知挖机施工时存在重大安全风险，理应做好安全防护措施及尽到必要的注意义务，但原告在事故发生时未与挖机保持足够的安全距离导致本次事故发生，应认定原告对事故的发生存在重大过错，应自行承担相应的责任，同时被告洞井公司在事故发生后已基于人道主义垫付了医药费用6152.41元，该部分垫付费用若认定被告洞井公司需要承担责任则需核减。被告彭致辩称，一、被告彭致接受第三人刘习文安排并出于好意为第三人刘习文提供帮忙；二、被告彭致具有多年的挖机施工经验并已告知原告与挖机保持距离。被告吴创辩称，一、被告吴创与被告彭致属于临时用工关系，双方不存在长期劳动关系，亦不存在劳务合同，被告彭致仅在被告吴创需要用人时安排帮忙进行小型挖机作业；二、2020年1月16日发生事故时系第三人刘习文直接致电被告彭致，要求被告彭致使用大型挖机帮助第三人刘习文吊风炮机，被告彭致属于第三人刘习文雇佣；三、被告彭致是第三人刘习文安排开大挖机，不是被告吴创的挖机，也不是帮被告吴创做事，被告吴创对此毫不知情，因此原告的受伤与被告吴创无关；四、原告明知开运大型挖机存在危险而没有避让，原告也应承担相应责任。第三人刘习文述称，一、第三人刘习文在项目完工后因时间原因曾要求被告洞井公司调出设备，但被告洞井公司要求第三人刘习文自己联系挖机师傅调出设备并向第三人刘习文提供了挖机师傅的联系方式，被告洞井公司应承担责任。二、第三人刘习文根据被告洞井公司提供的电话联系挖机师傅操作时，挖机师傅未告知不能进行大型挖机的操作，挖机公司应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洞井公司承包了位于湖南省长沙市雨花区交汇处步步高星城天地项目的土方及支护工程，并将其中的桩头凿除工程分包给了第三人刘习文，双方签订了《灌注桩桩头凿除劳务分包合同》，合同约定第三人刘习文将所有该破除的桩混凝土完全破除，并自带破桩工具（包括空压机）。第三人刘习文于2019年12月完成了案涉项目的桩头凿除工程，后于2019年12月31日与被告洞井公司就已完成的桩头凿除工程进行了结算并签订了《桩头凿除工程结算单》。第三人刘习文完成案涉项目的桩头凿除工程后未及时清退破桩工具。2019年12月28日，步步高星城天地项目指挥部向被告洞井公司发出《工作联系函》，要求被告洞井公司于2020年1月5日前将施工区域的机械设备、相关材料移走。被告洞井公司收到后通知第三人刘习文将破桩工具移除施工现场。2020年1月16日，第三人刘习文邀请原告一同前往施工现场帮助移除破桩工具但未约定劳务报酬。因破桩工具位于基坑部位，第三人刘习文通过被告洞井公司提供的电话联系了被告彭致前往施工现场帮忙吊起破桩工具，亦未约定劳务报酬。被告彭致操作大型挖机吊出破桩工具时不慎将原告右手碰伤。原告受伤后前往长沙市中心医院住院治疗，住院天数5天，出院诊断：1、右手开放性损伤；2、右手第4指远节创伤性手指缺如；3、右手第4指中节指骨骨折；4、右手第3、5指手指皮肤软组织撕裂伤。被告洞井公司垫付了医疗费用6152.41元。原告出院后前往湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，湖南师范大学司法鉴定中心于2020年4月9日作出湖南师大司鉴（2020）临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘作文即原告因本次事故导致损伤构成拾级伤残；2、建议受伤后误工期叁个月，护理期叁个月，营养期贰个月；3、后续医药费贰仟元。原告为此支付了鉴定费用2200元。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2021年2月2日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，一、施工现场的大型挖机由被告洞井公司租赁且挖机钥匙留在挖机上；被告彭致操作的大型挖机不属于被告彭创所有，同时被告彭致操作大型挖机时未取得相应驾驶资格。二、原告提供了居住证、《房屋租赁合同》及微信聊天记录，拟证明原告的经常居住地在城镇；原告提供了常住人口登记卡及《证明》，拟证明原告的被扶养人为母亲胡田英（1955年5月24日出生）及女儿刘念恩（2012年2月20日出生），其中胡田英育有四个子女。三、庭审中，三被告对原告提供的湖南师大司鉴（2020）临鉴字第274号司法鉴定意见书鉴定原告构成拾级伤残无异议但对误工期、护理期、营养期及后续医药费有异议，但不申请重新鉴定；第三人刘习文对鉴定意见书无异议。四、庭审中，原告明确表示不向第三人刘习文主张权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、当事人之间的法律关系、责任主体及责任比例；二、原告的损失范围。现分别评析如下：一、关于当事人之间的法律关系、责任主体及责任比例。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十三条及第十四条的规定，第三人刘习文为移除留在施工现场的破桩工具要求原告提供帮助，并为了将破桩工具吊出基坑要求被告彭致提供挖机帮助，但均未约定劳务报酬，据此本院认定原告、被告彭致与第三人刘习文之间依法成立了帮工法律关系，其中原告及被告彭致为帮工人，第三人刘习文为被帮工人。原告作为帮工人因帮工活动遭受人身损害的，第三人刘习文作为被帮工人应当承担赔偿责任；被告彭致作为帮工人在从事帮工活动中导致原告受伤，作为被帮工人的第三人刘习文应承担赔偿责任；被告彭致操作大型挖机时未取得相应驾驶资格，被告彭致对此存在重大过失，其应与第三人刘习文对原告的损失承担连带责任。被告洞井公司租赁大型挖机后将其停留在施工现场且挖机钥匙留在挖机上，被告彭致操作被告洞井公司租赁的大型挖机造成原告受伤，被告洞井公司作为大型挖机的使用、管理方未尽到相应管理责任，应承担赔偿责任。同时原告作为完全民事行为能力人，其在被告彭致操作大型挖机时未注意自身安全并保持安全距离，原告对自身的受伤也应承担相应的责任。被告彭致操作大型挖机帮助第三人刘习文吊出破桩工具不属于被告吴创安排的劳务活动，且被告彭致操作的大型挖机亦不属于被告吴创所有，故被告吴创对原告的损失不应承担赔偿责任。综上，本院根据原告、被告彭致及第三人刘习文之间的法律关系及各方当事人的过错程度，酌情认定第三人刘习文对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告彭致在第三人刘习文的责任比例范围内与第三人刘习文对原告的损失承担连带责任；被告洞井公司对原告的损失承担20%的赔偿责任；原告自身承担10%的损失。原告庭审中明确表示不向第三人刘习文主张权利，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。鉴于被告彭致与第三人刘习文承担的连带责任为整体责任，二人均需对原告的赔偿请求承担全部责任，原告既可以请求帮工人即被告彭致承担赔偿责任，也可以请求被帮工人即第三人刘习文承担赔偿责任，还可以同时向二人主张赔偿责任，故在原告放弃要求第三人刘习文承担赔偿责任的情况下，需要对被告彭致与第三人刘习文的连带责任进行责任份额的划分。被告彭致提供的帮工活动系受第三人刘习文邀请，第三人刘习文作为帮工活动的被帮工人，系帮工活动的受益人，基于帮工活动的无偿性与特殊性，本院认定第三人刘习文在与被告彭致的连带责任中承担主要责任，被告彭致承担次要责任，据此，本院酌定被告彭致在第三人刘习文的责任比例范围内即70%的赔偿责任范围内与第三人刘习文对原告的损失各自承担70%与30%的责任份额，即被告彭致对原告的损失承担21%的赔偿责任（70%×30%）。二、关于原告的损失范围。原告提供了湖南师范大学司法鉴定中心作出的湖南师大司鉴（2020）临鉴字第274号司法鉴定意见书，三被告对上述鉴定意见质证认为伤残等级无异议但对误工期、护理期、营养期及后续医药费有异议。本院经审查认为湖南师范大学司法鉴定中心作出的上述鉴定意见书客观真实、程序合法、鉴定人员及机构具有相关的资质,本院予以采信。（一）医药费，原告因本次事故共产生医药费6152.41元，均由被告洞井公司垫付，本院予以确认。（二）后续治疗费，参照鉴定意见及原告提供的病例资料，原告主张后续治疗费2000元，本院予以支持。（三）住院伙食补助费，原告住院5天，其主张按60元/天计算住院伙食补助费即300元(5天×60元/天)，本院予以支持。（四）营养费，鉴定意见评定原告的营养期限为贰个月，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的营养费为2000元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。（五）误工费，原告的误工时间评定为叁个月，但原告未举证证明其实际收入情况，本院参照2020年湖南省城镇私营单位从业人员建筑业54825元/年的标准，计算原告的误工费为13518.5元（54825元/年÷365天×90天），对原告主张的超过部分，本院不予支持。（六）护理费，参照鉴定意见原告伤后护理期为叁个月，本院参照2020年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业42081元/年的标准，计算原告的护理费为10376.1元（42081元/年÷365天×90天），对原告主张的超过部分，本院不予支持。（七）残疾赔偿金，原告构成拾级伤残且原告提供的居住证、《房屋租赁合同》及微信聊天记录能够证明原告的经常居住地在城镇，本院按城镇居民标准即2020湖南省城镇居民人均可支配收入41698元/年计算原告的残疾赔偿金为83396元（41698元/年×20年×10%）。（八）被扶养人生活费，原告母亲胡田英（1955年5月24日出生）于事故发生时65岁并由四人抚养，原告女儿刘念恩（2012年2月20日出生）于事故发生时8岁并由两人抚养，本院按农村居民标准即2020年湖南省农村居民人均生活消费性支出14974元/年分别计算原告的被扶养人生活费为胡田英5615元[14974元/年×（20年-5年）×10%÷4]及刘念恩7487元[14974元/年×10×10%÷2]。（九）交通费，考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。（十）鉴定费，原告主张鉴定费2200元，提供了鉴定费票据予以证明，本院予以支持。以上（一）至（十）项合计133545.01元（6152.41元+2000元+300元+2000元+13518.5元+10376.1元+83396元+5615元+7487元+500元+2200元）。另原告评定为拾级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。根据本院前述认定的责任比例，原告自行承担10%的损失即13354.5元（133545.01元×10%）；被告洞井公司承担20%的责任即26709元（133545.01元×20%）及精神损害抚慰金1000元，合计27709元；被告彭致承担21%的责任即28044.45元（133545.01元×21%）及精神损害抚慰金1000元，合计29044.45元。被告洞井公司已垫付的6152.41元应予扣减，扣减后被告洞井公司还应向原告支付21556.59元（27709元-6152.41元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙洞井建筑股份有限公司应于本判决生效后7日内赔偿原告刘作文21556.59元；二、被告彭致应于本判决生效后7日内赔偿原告刘作文29044.45元；三、驳回原告刘作文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告刘作文负担1788元，由被告长沙洞井建筑股份有限公司负担606元，由被告彭致负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇二一年八月二日书 记 员  胡 婷附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。