wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3122号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：唐红军，男，1971年4月25日生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人唐红军之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款69983.28元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费807.5元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人唐红军发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月13日，本院作出（2021）吉2401执3122号之一执行裁定，冻结被执行人唐红军财付通支付科技有限公司085e9858ebd1b1c4917ea8688@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.10元（实际控制400.10元）。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月6日，本院作出（2021）吉2401执3122号之二执行裁定，划拨被执行人唐红军财付通支付科技有限公司085e9858ebd1b1c4917ea8688@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.10元至本院账户。2021年8月17日，本院将执行款350.10元（扣除执行费50元）支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3122号案件的执行。如被执行人唐红军不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初57号原告：张中华，男，1980年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司梁山分公司，统一社会信用代码913708326906265447，住所地山东省梁山镇付庙村居民委员会。负责人：王振城，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：荣洪波，男，1976年4月20日出生，汉族，该公司经理，住山东省梁山县。被告：弘盛地产有限公司，统一社会信用代码91370900735792520C，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。第三人：于澍沛，男，1994年2月5日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：于振邦（系第三人于澍沛之父），男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告张中华与被告弘盛地产有限公司梁山分公司、弘盛地产有限公司、第三人于澍沛房屋买卖合同纠纷一案中，原告张中华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中华的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张中华撤诉。案件受理费16500元减半收取计8250元、申请保全费5000元，合计13250元，由原告张中华负担。审判长  倪广稳审判员  蒋海青审判员  李来红二〇二一年八月二日书记员  秦晓琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1327号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。法定代表人：武守卿。被执行人：王欣，男性，1978年12月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭夏英，女性，1981年06月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：井跃岗，男性，1960年03月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：王瑞萍，女性，1955年05月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：李培才，男性，1980年08月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：井晶，女性，1982年11月08出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人王欣、郭夏英、井跃岗、王瑞萍、李培才、井晶金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初138号民事调解书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人王欣名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王欣名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年八月二十六日书记员 白志琴
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0424执323号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。负责人：林足娇，行长。被执行人：赖建辉，男，1970年9月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：伊银秀，女，1971年4月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2号楼107室，统一社会信用代码913504245692742689。法定代理人：陈辉，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被执行人赖建辉、伊银秀、三明华瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行以与被执行人赖建辉、伊银秀、三明华瑞房地产开发有限公司协商为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执323号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判长  王飞凤审判员  杨文博审判员  张 隽二〇二一年八月二十三日书记员  张晓白附本裁定适用的法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1478号申请保全人：李倩,女,1989年10月3日生，汉族,住金色欧城。被保全人：李阳,女,1988年8月30日生，汉族,住长春市建设大厦宽城区。本院执行的李倩与李阳合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初4627号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款80394.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值80394.00元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执314号申请执行人：邵志永，男，1972年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：王海龙，男，1988年1月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行邵志永申请执行王海龙土地经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人邵志永依据本院作出的（2021）内0727民初163号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王海龙偿还生效法律文书确定的执行标的款80,000元及迟延履行金、案件受理费900元。本院受理后，于2021年4月15日立案执行，同日向被执行人王海龙发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人十日内履行给付义务。本院执行过程中，多次通过网络“总对总”查控对被执行人王海龙的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金等财产。经本院调查，被执行人王海龙名下无住房公积金账户及房屋产权登记信息。经现场调查，被执行人王海龙在新巴尔虎右旗呼伦镇阿尔山宝力格嘎查经营3000亩草场，并已纳入国家草蓄平衡项目，无牲畜，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人王海龙发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有80,900元债权及迟延履行金无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 双   全审判员 朝克巴特尔审判员 阿尔布斯拉二〇二一年八月三十日书记员 其力 格日附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4262号原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇。法定代表人：李成林，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被告：邓永强，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告邓永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1371元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年八月九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4262号原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇。法定代表人：李成林，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被告：邓永强，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告邓永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1371元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年八月九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1614号上诉人（原审原告）:欧正雄，男，1969年8月26日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓萌，女，1991年3月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。上诉人欧正雄与被上诉人吴晓萌买卖合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2021）湘1230民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。欧正雄上诉请求:一、撤销原判；二、判令解除2020年11月16日欧正雄与吴晓萌签订的《通道侗族自治县房地产买卖契约》，撤销依买卖合同取得的通道县双江镇万佛路453／1-7幢602号房屋的［湘（2020）通道县不动产权第××号］不动产证，被上诉人返还上诉人的453／1-7幢602号房产；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，依法应当支持原告解除合同的诉请。被上诉人吴晓萌辩称：一、一审法院适用法律正确，认定事实清晰，证据确凿，判决结果合法合理；二、整个事件及买卖合同、过户过程不存在欺骗、欺诈行为，也不存在误解；望着归属明确、由来清晰，房产买卖及过户过程双方意愿真实，有理有效；三、其他需要说明的情况。请求维持原判。欧正雄向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销2020年11月16日，原告欧正雄与被告吴晓萌签订的《通道侗族自治县房地产买卖契约》，撤销依买卖合同取得的通道县双江镇万佛路453／1-7幢602号房屋的［湘（2020）通道县不动产权第××号］不动产证。2、判令本案诉讼费由被告承担。原判认定：2018年6月25日，吴晓萌向通道农商行溪口支行出具《共同借款承诺书》承诺欧道力所借35万元为夫妻共债务。2018年6月26日欧道力与通道农商行溪口支行签订《个人借款合同》向该行借款35万元，同日欧正雄与该行签订《最高额抵押合同》用房产进行抵押。被告吴晓萌与欧道力2019年11月11日登记离婚，离婚协议约定夫妻共有的房产归儿子欧禹棋所有，在其未成年前房屋所有权过户在母亲吴晓萌名下，由其代为管理。共同债务由欧道力承担。2020年11月16日，原告欧正雄（甲方）与被告吴晓萌（乙方）签订《通道侗族自治县房地产买卖契约》，原告将坐落在通道侗族自治县双江镇万佛路453／1-7幢602房混合结构房地产出售给被告，双方议定成交价格268400元。在通道侗族自治县房产交易中心进行备案后办理了湘（2020）通道县不动产权第××号不动产证，该证权利人为吴晓萌，共有情况为单独所有。另查明，原告在2012年至2015年期间陆续收到欧道力、欧正良支付房款12万余元。原判认为，原告欧正雄主张被告吴晓萌与欧道力要原告代为偿还贷款本息，被告要原告将涉案房产过户到被告吴晓萌名下，并同意向住房公积金贷款后，将贷出的钱还给原告，原告将涉案房产过户到被告名下后，被告未向住房公积金贷款偿还原告代为偿还的贷款本息。被告是欺诈原告将涉案房产过户到被告名下，原告为被告偿还了377759.67元贷款本息，又将自己所有的通道县双江镇万佛路453／1-7幢602房过户到被告名下，原告未得到任何款项，受到重大利益损失。本案中，原告所举证据未能证实被告以同意向住房公积金贷款为由，欺诈及欺骗原告。故对原告诉请判令撤销2020年11月16日，原告欧正雄与被告吴晓萌签订的《通道侗族自治县房地产买卖契约》，撤销依买卖合同取得的通道县双江镇万佛路453／1-7幢602号房屋的［湘（2020）通道县不动产权第××号］不动产证的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回原告欧正雄的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧正雄承担。二审中，上诉人提交聊天记录一份，拟证明上诉人向杨站长借款36万元去还贷款，有去办公积金的内容。被上诉人质证意见：对证据三性均有异议，不是新的证据。本院认为该证据不是新的证据，也不能证明待证事实。本院对原判决业已查明的事实予以确认。本院认为：上诉人欧正雄陈述其将涉案房产过户到被上诉人吴晓萌名下后，被上诉人吴晓萌并未向住房公积金贷款并偿还上诉人欧正雄代为偿还的贷款本息，主张被上诉人吴晓萌是以欺诈方式办理涉案房产过户，使其受到重大利益损失，但在本案一、二审中，上诉人欧正雄并未能提供证据证实吴晓萌以同意向住房公积金贷款并以此偿还贷款本息为由，以欺诈方式办理的涉案房产过户，因上诉人欧正雄对其提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。故原判决对欧正雄的诉讼请求，依法不予支持，符合法律规定和本案实际，并无不当，上诉人欧正雄的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人欧正雄负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  欧晓林审判员  周 晓二〇二一年八月二十三日书记员  米玉巍
青海省贵德县人民法院结案通知书                                         （2021）青2523执707号申请执行人：马克忠、王文梅。                被执行人：刘鲲。马克忠、王文梅与刘鲲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24180元。经本院立案执行，被执行人刘鲲已自动履行了案款24180元。本院已将该款转付给申请执行人马克忠、王文梅。至此，申请执行人马克忠、王文梅向本院申请执行的（2021）青2523执707号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3765号原告：童营，男，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：马鞍山德聚仁合二手销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市汽车城雨山区湖西南路203号。原告童营与被告马鞍山德聚仁合二手销售有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年8月14日立案。原告童营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇二一年八月二十一日书记员  黄 燕
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2907号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：贺福华，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：曾春菊，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告贺福华、曾春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  杨海桃
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6612号原告：张学法，男，1955年9月7日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被告：睢宁县金城街道王营社区居民委员会，统一社会信用代码54320324ME2341387P，住所地睢宁县幸福路路南沿河路西王营安置小区门南侧。法定代表人：魏义刚，该社区书记。被告：睢宁县金城街道王营社区王二组，住所地睢宁县幸福路王营安置小区。负责人：匡彦云，该组组长。二被告共同委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。原告张学法与被告睢宁县金城街道王营社区居民委员会、睢宁县金城街道王营社区王二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年8月19日，原告张学法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张学法撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告张学法负担。审 判 员 张晓军二〇二一年八月十九日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2102号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712号。法定代表人：曾霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：杨斌，男，1966年12月26日出生，汉族，现住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被告：朱晓萍，女，1968年09月08日出生，汉族，现住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被告：杨怡静，女，1996年12月26日出生，汉族，现住湖南省湘西土家族苗族自治州辰溪县。委托诉讼代理人：杨斌、朱晓萍，系被告杨怡静父母。被告：朱晓林，男，1963年3月15日出生，汉族，现住湖南省湘西土家族苗族自治州辰溪县。委托诉讼代理人：杨斌，系被告朱晓林妹夫。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司诉被告杨斌、朱晓萍、朱晓林、杨怡静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**飞、被告杨斌、朱晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、请求法院依法判令杨斌、朱晓萍偿还原告借款本金99996元、并自违约之日起（2020年09月01日起违约）按照年利率14.16‰承担利息、按照日利率0.03%承担罚息至本金还清为止（截止至2021年4月16日利息21240元，罚息6810元，总计128046元）；2、请求法院判令杨怡静、朱晓林对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令四被告承担本案全部诉讼费用；4、请求法院判令四被告连带支付原告为实现本案债权而聘请律师的费用2800元。事实与理由：2019年7月22日，被告杨斌、朱晓萍因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，约定：借款本金30万元；借款期限2019年7月22日至2021年2月1日；借款年利率14.16%；具体还款方式见还款计划表；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。同日，被告朱晓林、杨怡静自愿与原告签订了《担保合同》为本案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2019年7月22日给被告杨斌、朱晓萍发放了贷款。现被告杨斌、朱晓萍拒不按约定还款，已逾期6期，至今尚欠借款本金99996元及利息、违约金。原告多次催收无果。原告为维护合其合法权益，故诉至法院。被杨斌、朱晓萍、朱晓林、杨怡静辩称，欠款是事实，我们现在也比较困难，我们也在努力地还钱，希望原告公司能够正常收利息，不要再利滚利，能够延期让我们偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告杨斌、朱晓萍因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，约定：借款本金30万元；借款期限2019年7月22日至2021年2月1日；借款年利率14.16%；具体还款方式见还款计划表；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。同日，被告朱晓林、杨怡静自愿与原告签订了《担保合同》为本案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2019年7月22日给被告杨斌、朱晓萍发放了贷款。被告杨斌、朱晓萍自2020年8月3日起拒不按约定还款构成违约，已逾期6期，截止2021年4月16日尚欠借款本金99996元，利息21240元，罚息6810元，总计128046元。原告多次催收无果。原告多次催收无果，故诉至我院。上述事实，有《借款合同》、中国农业银行账户交易明细回单、还款明细、湖南增值税普通发票、病历资料等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告杨斌、朱晓萍签订的《借款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告杨斌、朱晓萍没有按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告杨斌、朱晓萍支付欠款本息，并由被告支付原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告朱晓林、杨怡静为案涉借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下借款及利息、罚息和实现债权的费用等，原告诉请被告朱晓林、杨怡静对借款本息、罚息、律师费承担连带责任，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨斌、朱晓萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉首市高信隆小额贷款有限公司借款本金99996元，及截止2021年4月16日利息21240元，罚息6810元，总计128046元，2021年4月17日之后的利息、罚息按合同的约定计算至债务清偿完毕之日止；二、被告杨斌、朱晓萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉首市高信隆小额贷款有限公司支付的律师代理费2800元；三、被告朱晓林、杨怡静对上述一、二判项确定的内容承担连带保证责任。案件受理费减半收取1458.46元，由被告被杨斌、朱晓萍、朱晓林、杨怡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李绍成二〇二一年八月十二日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2910号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：宁尚俊，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告宁尚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  杨海桃四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2910号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所乐至县天池镇中行路85号,统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：宁尚俊，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告宁尚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐至县欧利泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  都万章二〇二一年八月十六日书记员  杨海桃
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4743号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，负责人：蒋志军，该行行长。被申请人：尹锡明，申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人尹锡明价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结尹锡明的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6590号原告；延吉市丹延小区业主委员会。主任：俞吉子。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：黄成义，男，1965年5月7日出生，汉族，住吉林省延吉市北大街。被告：延吉市开元房地产开发有限公司。法定代表人：崔英浩，经理。原告延吉市丹延小区业主委员会与被告黄成义、延吉市开元房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，于2021年8月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市丹延小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市丹延小区业主委员会撤诉。案件受理费3300元，返还给延吉市丹延小区业主委员会。审判员  金林范二〇二一年八月二十五日书记员  王浩存
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2122号申请执行人：刁从兵，男，汉族，1976年2月9日生，住淮安市淮安区。被执行人：华晓雪，女，汉族，1988年10月1日生，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人刁从兵与被执行人华晓雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人刁从兵与被执行人华晓雪自行达成和解，并签订了执行和解协议，现申请执行人刁从兵申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺同新审判员  滕建平审判员  贾 冉二〇二一年八月四日书记员  朱昕昕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保496号申请保全人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：唐政，该公司董事长。被保全人：李国伟，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：王丽霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：吴标，男，1998年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被保全人李国伟、王丽霞、吴标申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月17日作出（2021）湘0703民初2997号民事裁定书，裁定准许对李国伟、王丽霞、吴标的银行存款390000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人李国伟、王丽霞、吴标的银行存款390000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘唐寅书 记 员 刘 婷
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1913号湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、周剑：申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑金融借款合同纠纷一案，本院于2004年6月1日作出的（2004）仙民二初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周剑于2021年6月16日向本院申请执行，执行事项为：被执行人周剑返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付利息29400元。本院于2021年6月16日依法立案执行。执行中，被执行人周剑已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行结束。特此通知二〇二一年八月十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特229号申请人：何某，男，汉族，1996年12月21日出生，现住内蒙古自治区。申请人：何某1，男，汉族，2000年10月30日出生，现住内蒙古自治区。申请人因民间借贷纠纷，于2021年8月24日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人何某1下欠申请人何某借款本金共计24500元，于2021年9月20日前给付8500元，2021年10月20日前给付8000元，剩余8000元于2021年11月20日前全部付清，如申请人何某1未按期给付，申请人何某可对下欠款项一次性申请强制执行。二、此纠纷一次解决，以后双方互不纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人何某与申请人何某1于2021年8月24日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏立军二〇二一年八月二十四日书记员  解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2858号申请执行人：佟斯日古冷,女性,1986年4月20日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王凤友，男性,1973年5月20日生，汉族，住洮北区。被执行人：王香荣，女性,1974年12月17日生，汉族，住洮北区。本院在执行佟斯日古冷与王凤友、王香荣借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佟斯日古冷于2021年8月3日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人欠款27,260元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月二十七日书记员 婷 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1602号原告：郭丽杰，女，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：许鹏，男，1984年10月8日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原告郭丽杰与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽杰及被告许鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告欠款45000元及利息(按欠条约定计算450元×22个月=9900元），共计54900元，以后利息主张到本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许鹏于2019年8月27日在原告处借款45000元，为现金支付，被告许鹏给原告出具欠条一张并约定利息，约定此款于2020年10月1日前还清，并在欠条上签字。2020年10月1日后，原告多次催要无果，才诉至法院，为维护原告权益，请求人民法院依法判决被告返还欠款。被告许鹏辩称，我现在能不能每个月挣3000元、给原告2000元？我现在没有全部偿还的能力。我同意还本金，利息按1分利息给。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、短信截图、录音记录，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月21日在网上相识后恋爱。2019年8月27日，被告以养河蟹为由向原告借款40000元，后又于2019年11月6日向原告借款5000元，2019年11月，原、被告终止恋爱关系。2020年4月17日，原告要求被告出具借款凭证，被告在欠条上签字并按指印，欠条载明：许鹏向郭丽杰借款45000元，用于经营河蟹生意，双方约定此款于2020年10月1日前还清，月利息1%即每月450元，2019年8月27日。约定的还款日期届满后，经原告索要，被告没有还款。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，被告应按约定的还款期限及原告主张偿还借款。原、被告约定的利率不违反法律的强制性规定，应予准许。原告主张的5000元借款利息应自2019年11月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告许鹏于本判决生效后7日内偿还原告郭丽杰借款本金40000元，并支付自2019年8月27日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息；二、被告许鹏于本判决生效后7日内偿还原告郭丽杰借款本金5000元，并支付自2019年11月6日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年八月十七日书记员 陈玉鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初31412号起诉人：中山仕东建筑装饰工程有限公司，住所地中山市东区中山五路南弘业大厦1103，统一社会信用代码91442000345359721D。法定代表人：杨正华。委托诉讼代理人：林舒浩，广东国中律师事务所律师。本院收到起诉人中山仕东建筑装饰工程有限公司诉被起诉人徐常宝、第三人慧峰建设集团股份有限公司贵州分公司（以下简称慧峰建设贵州分公司）的起诉状。起诉人向本院请求：1、请求依法判令被起诉人立即向起诉人返还100万元工程保证金；2、请求依法判令被起诉人支付资金占用期间的利息[利息计算方法:以100万元为基数，自2017年11月11日起计至被起诉人付清款项之日止。从2017年11月11日起至2020年8月19日，按年利率6%为标准计算，该部分为168666.67元；从2020年8月20日起,按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，暂计算至2021年7月12日为34863.88元，以上合计203530.55元]；3、请求判令本案诉讼费用全部由被起诉人承担。（上述标的暂合计：1203530.55元）事实与理由：被起诉人徐常宝因资金不足，无法按约支付第三人慧峰建设贵州分公司贵州岑巩大树林板块项目的保证金100万元，遂被起诉人委托起诉人代为垫付该笔保证金。于是，起诉人于2017年11月10日分两笔款代被起诉人徐常宝向第三人慧峰建设贵州分公司转账支付了100万元保证金。后据悉，该工程项目早已竣工结算，但被起诉人及第三人慧峰建设贵州分公司并没有返还工程保证金给起诉人，截至具状之日，被起诉人依然没有返还。综上，起诉人为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案双方当事人因委托垫付工程保证金而产生纠纷，系委托合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人对合同的履行地点没有约定；根据本案案情，本案争议标的属于其他标的，按上述法律规定，履行义务一方即被起诉人一方所在地为合同履行地。综上，因本案的被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，依法对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中山仕东建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇二一年八月三十一日书记员  吴子君
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初1025号原告：安康市汉滨区凯博门业,经营场所:陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：92610902MA70N9PQ1G。经营者：黄小靖，女，汉族，1987年11月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：贾学禄，男，汉族，1985年12月6日出生，住陕西省紫阳县。原告安康市汉滨区凯博门业与被告贾学禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区凯博门业经营者黄小靖到庭参加诉讼，被告贾学禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康市汉滨区凯博门业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款71,991元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付欠款利息至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在紫阳县从事装饰装修工程，为施工需要，自2019年开始在原告处购买门窗、衣柜等装修建材。原、被告双方未签订书面买卖合同，原告按照被告每一位客户的需求，实地丈量后形成《销售订单》，由厂家负责生产，由原告负责运送到被告的指定地点，双方按期滚动结算。后因被告不及时结算，双方遂终止了合作。2020年9月3日，双方对前期的销售订单进行结算，被告向原告出具了欠条一张。原告认为，原告经营门窗批发零售，被告在原告处购买门窗等货物，双方形成买卖合同关系。原告依约交付货品后，有权要求被告支付货款。被告不及时如数支付货款的行为，损害了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告贾学禄未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告自2019年开始在原告处购买门窗等装修建材。后因被告不能及时结算货款，双方遂终止了合作。2020年9月3日，双方对前期的销售订单进行结算，被告向原告出具了欠条一张,载明：今欠到凯博门业货款：71,991元（柒万壹仟玖佰玖拾壹元整）。欠条出具后,被告至今未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及原告的营业执照及经营者黄小静的身份证、欠条、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告贾学禄在原告安康市汉滨区凯博门业处购买门窗等装修建材，双方形成了买卖合同关系，该合同合法、有效。现被告贾学禄拖欠原告安康市汉滨区凯博门业货款71,991元的事实,有其签字确认的欠条为据,而被告贾学禄未到庭应诉亦未提交书面抗辩意见,现原告起诉催收, 被告贾学禄理应予以支付。对于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付欠款利息至款项付清为止的诉请主张，不违反法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾学禄于本判决生效后十日内支付原告安康市汉滨区凯博门业货款71,991元。并自2021年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取795元，由被告贾学禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判  员    沙  啸                 二〇二一年八月十九日  书  记  员    康  丹                                          附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。    第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。    《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2127号申请执行人：邹章霞，女，1973年10月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：范磊，男，1981年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初2382号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范磊账户余额330000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月十七日书记员  陈亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢441号申请人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市甘井子区红旗东路47号，统一社会信用代码9121021174439556XU。负责人孙君超，系行长。被执行人宋春威，男，1973年7月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人宋春威借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0211民初9854号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2，171，766.95元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年2月20日申请执行。申请人申请拍卖甘井子区悦和中园8号2单元1层2号房屋，本院依法拍卖上述房产，发放给申请人2，182，000元，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9854号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年八月十一日书 记 员  李 姗
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2545号宁波银行股份有限公司、李卓：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李卓金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初2544号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1741号邱云兴、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理邱云兴申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特138号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特138号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5231号     原告：临海市玺豪娱乐中心，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道1号。统一社会信用代码：92331082MA2G6YQ061。       经营者：朱美玲，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。       委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。       被告：顾怀美，女，2000年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县，现住浙江省临海市。。       原告临海市玺豪娱乐中心与被告顾怀美劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告临海市玺豪娱乐中心于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告临海市玺豪娱乐中心的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许临海市玺豪娱乐中心撤诉。       案件受理费2824元，减半收取1412元，由临海市玺豪娱乐中心负担。       审判员何阳敏     二〇二一年八月二十五日     法官助理余凌志     代书记员何佳怿
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执146号杨斗（被执行人）：被执行人杨斗罚金执行一案，申请执行标的共计10XX.XX元。经本院立案执行，现已执行到位10XX.XX元。至此，本院（2020）吉7504刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
—1—黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1431号原告：郑玉梅，女，1962年12月1日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：朱玉鹏，男，1956年4月18日出生，汉族，轻工建筑有限公司职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街**。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告郑玉梅与被告朱玉鹏、齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑玉梅撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由郑玉梅承担。审判员 陈 涛二〇二一年八月二十五日书记员 叶洪国
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1563号之一申请执行人：李鸿宾，男，1965年3月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。被执行人：刘志华，男，1979年1月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人李鸿宾与被执行人刘志华为民间借贷纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2021）豫0305民初1349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因刘志华未按上述生效法律文书履行义务，李鸿宾向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月29日向被执行人刘志华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘洋既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年8月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年8月18日将其纳入失信被执行人名单，于2021年8月19日对被执行人采取了司法罚款措施。二、2021年6月28日、2021年8月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。被执行人名下无车辆、证券等财产信息。三、2021年7月7日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为113599元及相应利息等，目前均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月三十一日书记员  史银晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2501号上诉人（一审被告）：宋椅岚，男，1964年10月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被上诉人（一审原告）：王光琴，女，1982年1月8日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被上诉人（一审原告）：袁有前，男，1978年1月15日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。上诉人宋椅岚因与被上诉人王光琴、袁有前恢复原状纠纷一案，不服贵定县人民法院于2021年3月13日作出（2021）黔2723民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人王光琴、袁有前以双方当事人之间的纠纷已经政府部门协调处理，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：被上诉人王光琴、袁有前在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵定县人民法院（2021）黔2723民初327号民事判决；二、准许被上诉人王光琴、袁有前撤回起诉。一审案件受理费减半收取30元，由被上诉人王光琴、袁有前负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人宋椅岚负担，多预交的部分由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年八月三日书记员  刘 皓
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2393号之一原告:新沂市杜氏广州家具城，统一社会信用代码92320381MA1RBLXU69，住所地江苏省新沂市。经营者：陈明侠，女，1953年6月6日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，该家具城员工。被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地江苏省沭阳县金鼎商城2幢E－1223号。诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。被告：郭爱玲，女，1969年1月9日出生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。被告：夏同恩，男，1967年5月9日出生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。第三人：郑雪猛，男，1989年11月12日出生，山东省济南市人，居民，住山东省济南市天桥区。原告新沂市杜氏广州家具城与被告沭阳金利置业有限公司、郭爱玲、夏同恩，第三人郑雪猛债权转让合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 岳 阳二〇二一年八月十九日书记员 赵丽丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执866号雷成龙：关于被执行人雷成龙罚金一案，被执行人雷成龙已履行完生效法律文书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5352号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人王XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2583号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人王XX于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金370887.09元及利息。由于被执行人王XX至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人王XX名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人王XX名下房产。经查，被执行人王XX名下无房产。3、本院依法对被执行人王XX依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人王XX进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人王XX住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金370887.09元及利息，未执行到位金额为本金370887.09元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28053号 原告：西安美智儿童智力开发咨询服务有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1744。法定代表人：侯黎阳。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所律师。被告：供销大集集团股份有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610102220603356T。法定代表人：杜小平。原告西安美智儿童智力开发咨询服务有限公司（以下简称美智儿童公司）与被告供销大集集团股份有限公司（以下简称供销集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法进行审理。原告美智儿童公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还保证金8万元；2、退还房屋租金342339元、物业费38500元并赔偿经济损失20万元，共计580839元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：其系一家专门为婴幼儿提供早教教育的企业，经营知名早教品牌“美吉姆”。2013年11月20日，其与被告（曾用名“西安民生集团股份有限公司”）签订《租赁合同书》，约定其从被告处承租案外人西安秦腾置业有限公司（以下简称“秦腾公司”）位于西安市经开区文景路民生百货三层功能区面积770平方米的商业房产，用于经营“美吉姆”婴幼儿早教。租赁期为2013年12月1日至2023年8月31日。租赁费标准为75元每月每平方米，自第三个租赁年度起租金每两年递增8%。其后，其一直按约交付房租和物业管理费用。至2020年4月起，因被告欠付秦腾公司房租，产生经济纠纷。被告撤场不再经营，场内商户亦被责令撤离。造成其经济损失。故其诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十三条第一款规定,“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理。”第二十一条第一款规定,“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产审理受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”根据上述规定,破产申请受理后,债权人对债务人的财产提起的个别清偿诉讼,法院不予受理。已经受理的,应当驳回起诉。经审查，海南省高级人民法院已于2021年2月10日裁定受理对被告供销集团公司起诉的重整申请，并指定海航集团清算组担任被告公司管理人。原告于2021年7月6日起诉被告要求返还其保证金、退还租金及物业费并支付经济损失，属于在被告破产申请受理后向被告提起的个别清偿诉讼。符合上述法律规定，故应当驳回原告之起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款（四）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安美智儿童智力开发咨询服务有限公司的起诉。    本案受理费5204元，退还原告西安美智儿童智力开发咨询服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。（此页无正文）      审  判  员      许晓娟  二〇二一年八月十七日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1533号原告：田某，女，回族，1983年4月1日出生，不识字，农民，住甘肃省康乐县8号。被告：马某，男，回族，1982年10月18日出生，不识字，农民，住甘肃省康乐县8号。原告田某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2021年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某的诉讼请求：1、依法判令原、被告非婚生次女马兰(现年8岁)由原告抚养；2、不分割任何财产；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2002年农历11月16日，按习俗举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方于2006年10月18日，生育长女马丽；于2012年7月8日，生育次女马兰；于2014年2月23日，生育长子马国良。原、被告系包办婚姻，同居前，双方缺乏相互了解无任何感情基础。同居后，原、被告关系尚好，双方先后生育三个孩子。期间，原告跟随被告外出打工，原告每天起早贪黑辛苦挣钱、操持着的家务。在双方的努力下，修建了位于新疆克拉玛依市和什托洛盖镇价值15万元的5间房屋、以5万元购买的他人承包地、位于康乐县流川乡苏家村蕨菜沟的5间房屋。随着生活的不断变好，被告开始恶习不断，在外成天花天酒地、与她人勾搭，回家左右看原告不顺眼，对原告动不动殴打。一次，被告骑在原告身上用膝盖压住原告用拳头在原告头乱打，掐住原告脖子，差点将原告掐死。原告遭其毒打后，鼻青眼肿20多天无法出门。这是严重的一次而已，被告对原告拳打脚踢、三拳两巴掌是家常便饭。但为了孩子，原告还是多次给被告机会。谁料，被告视原告的忍让为原告的软弱，对原告的家暴变本加厉，原告被其折磨的度日如年、身心疲惫。2018年，被告再次对原告实施家暴，原告死里逃生后从新疆跑回娘家疗伤，后在外打工糊口。期间，被告对原告的死活不闻不问，致夫妻关系日渐冷淡，使双方无法共同生活下去。被告马某辩称：三个孩子全部由他抚养，抚养费自理。原告未经他的允许将老二马兰户口迁出。2002年农历11月16日，双方按习俗举办了结婚仪式开始同居生活，三个孩子的基本情况如原告所述，孩子同被告父母一起生活。原告起诉所说位于流川乡苏家村蕨菜沟的5间房屋是老家，原、被告及父母、孩子还有被告的兄弟一起居住的，位于新疆克拉玛依市和什托洛盖镇的房屋是原、被告的家，房屋修建花费6万元，地2万元，共计8万多元。2013年原告就曾离家出走，走了一个多月才回家，2017年1月23日，原告再次离家出走，不知道是什么原因，被告曾带着三个孩子找原告，但未能找到，原告将被告的电话拉黑，不管孩子。为了抚养孩子，被告将位于新疆克拉玛依市和什托洛盖镇的房屋转卖，卖了5万多元，现这些钱都用于孩子读书、生活。双方曾协议，约定原告抚养孩子马兰，相互再无其他要求，并且写了协议，被告让原告到新疆把孩子马兰带回去，但等了一年多，原告都没有来领孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告田某与被告马某所生孩子马丽、马兰、马国良均由被告马某抚养，抚养费自理，原告有权探视孩子。二、双方其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马志龙人民陪审员  杨灵君二〇二一年八月十二日书 记 员  张沛蓉
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保49号申请人：李三连，女，1959年3月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县大路铺镇。申请人：杨李红，女，1990年8月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县大路铺镇。担保人：杨建玲，女，1988年8月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县大路铺镇。被申请人：戈林香，女，1974年5月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县广镇。申请人李三连、杨李红于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人戈林香的XXXXX轻型自卸货车。担保人杨建玲自愿提供其XXXXX小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人戈林香的XXXXX轻型自卸货车，扣押期限一年；二、查封担保人杨建玲的XXXXX小型轿车，查封期限一年。案件申请费110元，由杨李红、李三连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年八月三日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2293号原告：东阿县东银商贸有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县阿胶街中段路北财政局办公楼510室。统一社会信用代码91371524MA3UPF6567。法定代表人：付博，执行董事。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿县华丰物流有限公司，住所地东阿县工业园区胶光路南鱼山路西。统一社会信用代码：9137152468321914XC。法定代表人：王秋光，执行董事。被告：赵春英，女，1961年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇寨东村135号。身份证号码372525196112284421。被告：王秋光，男，1960年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇寨东村135号。身份证号码372525196008094417。被告：山东碧水土木工程有限公司，住所地东阿县老聊滑路南宋楼东。统一社会信用代码：91371524753535683U。法定代表人：王春光，执行董事。原告东阿县东银商贸有限公司（以下简称东银商贸公司）与被告东阿县华丰物流有限公司（以下简称华丰物流公司）、山东碧水土木工程有限公司（以下简称碧水工程公司）、王秋光、赵春英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加诉讼。被告华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东银商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华丰物流公司偿还原告借款本金300万元及利息（自2020年12月31日起按照月利率6.85125‰计算至清偿之日止）、复利（自2020年12月31日起，以欠息数额为基数，按照月利率6.85125‰计算至清偿之日止）；2、判令被告碧水工程公司、王秋光、赵春英对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英未提供答辩意见。东银商贸公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东银商贸公司提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月31日，山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与华丰物流公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第01032号《流动资金借款合同》。约定：借款人华丰物流公司向东阿农商银行借款300万元，借款用途为归还借款，借款期限为2018年1月31日至2019年1月30日；借款利率采用固定利率：年利率为5.481％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2019年1月30日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年1月31日，碧水工程公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第01032号《保证合同》。约定碧水工程公司为华丰物流公司在东阿农商银行处的贷款300万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年1月31日，王秋光、赵春英与东阿农商银行签订《承诺保证书》，承诺自愿为债务人华丰物流公司依主合同与债权人东阿农商银行所形成的债务提供保证；保证人担保的数额为300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2018年1月31日，东阿农商银行向华丰物流公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150115040142050000236）发放借款3,000,000元，到期日为2019年1月30日，月利率为4.56750‰。借款到期后，各被告未偿还借款本息。2019年1月份，东阿农商银行对借款人和各保证人进行了催收。截止到2020年12月31日，被告欠借款本金300万元、利息54.83万元未归还。2020年12月30日，东阿农商银行与东银商贸公司签订（2020）东农商债转ZH-038号《债权转让合同》，将本案涉及贷款本金300万元及债权交割日之后基于转让本金产生的所有利息转让给东银商贸公司。2020年12月31日，双方对转让债权进行了交割。2021年1月5日，东阿农商行和东银商贸公司共同制作了《债权转让通知书》并通过直接送达、邮寄送达及报纸公告送达的方式通知了华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英等债务人和保证人。综上所述，东阿农商银行与华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向华丰物流公司账户发放借款3,000,000元，履行了自己的义务，华丰物流公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，各被告对借款本息均未归还，实属违约。东阿农商银行与东银商贸公司签订《债权转让合同》，将借款本金300万元及债权交割日之后由此产生的利息转让给东银商贸公司，是双方真实意思的表示且不违背法律规定，该转让合同属有效合同。东阿农商行与东银商贸公司对转让债权进行了交割并通知了债务人和保证人，债权转让行为已经成立，该行为应受法律保护。现原告东银商贸公司要求华丰物流公司偿还借款本金300万元及相关利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。碧水工程公司、王秋光、赵春英作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带保证责任，应对本案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。被告华丰物流公司、碧水工程公司、王秋光、赵春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县华丰物流有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县东银商贸有限公司借款本金3,000,000元及相应利息（自2020年12月31日起，按照借款合同约定的计息利率及方式至偿清之日止）。二、被告山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元减半收取15,400元由被告东阿县华丰物流有限公司、山东碧水土木工程有限公司、王秋光、赵春英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二一年八月十七日书记员  韩雯雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5156号原告：李用英，女，1971年3月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：黄南兵，男，1986年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李用英与被告黄南兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月19日，原告李用英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李用英申请撤回对被告黄南兵的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李用英撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告李用英负担。审 判 员 谢秋云二〇二一年八月十九日法官助理 蒋语孜书 记 员 刘 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初4249号原告：柴强。被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。原告柴强与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴强委托诉讼代理人张炜林、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益84623元（截至2020年12月31日）及违约金11382元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。自2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，支付欠付的租金收益及违约金。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同，第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实。2018年1月1日以前的已全部付清，违约金过高，请求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下：2013年5月31日，原告柴强与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的涉案房产授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告按原告购买该铺位总价款463939元的8%每年向原告支付保底租金收益，原告取得的租金收益在协议签订生效的同时，被告一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额352594元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为28208元。租金支付日期为每年5月25日前支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰支付违约金。2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等。被告于2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。涉案商铺2017年12月31日前的租金已经结清，自2018年1月1日起2020年12月31日的租金，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠84623元未付。本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金及违约金应否得到支持。关于争议焦点一，原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限内仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日即2018年1月1日起至2020年12月31日的租金收益84623元的主张合法有据，且被告在庭审中对该数额亦认可，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金11382元，相对被告欠付的租金数额属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告柴强与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除；二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告柴强支付租金84623元及违约金11382元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将涉案房产返还原告柴强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年八月二十五日书记员 曾海滨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2815号原告：新乡市金汇建材有限公司，住所地：新乡市平原示范区桥北乡马井村统一社会信用代码：91410725079439533F。法定代表人：李留志,任执行董事。委托诉讼代理人：崔小松，河南岩石律师事务所律师。被告：李云辉，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省原阳县。原告新乡市金汇建材有限公司（以下简称金汇公司）与被告李云辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司委托诉讼代理人崔小松到庭参加诉讼。被告李云辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款159955元及至实际支付之日的违约金(暂计算至起诉之日为10616.34元);2、判令被告赔偿原告经济损失暂计10000元(包括律师费,差旅费等);3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:被告李云辉因承建“新乡市原阳县怡景明都项目”工程,向原告金汇公司购买商品混凝土。自供货之日起,金汇公司共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为246955元。2019年12月8日，被告向原告出具“欠条”及“还款承诺书”,确定被告尚欠原告货款129955元，并应于2020年1月20日前向原告付清,如被告未按期还款,其愿赔偿因此为原告造成的经济损失，包括违约金,诉讼费、律师费、差旅费等。以上欠款及损失经原告多次催要,被告均以各种理由推拖。被告李云辉未到庭、未答辩。经庭审质证，因被告李云辉未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李云辉因承建“新乡市原阳县怡景明都项目”工程,向原告金汇公司购买商品混凝土。自供货之日起,金汇公司共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为246955元。2019年12月8日，被告向原告出具《欠条》及《还款承诺书》各一份。《欠条》内燃为“本人李云辉，在新乡市原阳县怡景名都项目所使用商品混凝土，由新乡市金汇建材有限公司供应，混凝土共计方量926.46方，金额246955元（大写：贰拾肆万陆仟玖佰伍拾伍元正），本人已支付117000元（大写：壹拾壹万柒仟元正），尚欠129955元（大写：壹拾贰万玖仟玖佰伍拾伍元正）。本人愿意偿还并承担法律责任”。《还款承诺书》内容为：“本人李云辉，于2019年12月10日之前拖欠新乡市金汇建材有限公司混凝土款人民币129955元，大写：壹拾贰万玖仟玖佰伍拾伍元正，约定归还日期为2020年1月20日。本人郑重承诺如下：于2020年1月20日之前将所有欠款全部还给新乡市金汇建材有限公司。在此期间，若有转移资产、抽逃资金等可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，新乡市金汇建材有限公司可要求本人提前清偿所有欠款。本人承诺：如不按上述期限及时归还欠款，愿意承担一切法律后果及赔偿新乡市金汇建材有限公司的所有经济损失（包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、差旅费等费用）”。因被告李云辉未按期还款,致成本案诉讼。本院认为，被告李云辉于2019年12月8日向原告出具的《欠条》及《还款承诺书》即是对双方商品混凝土买卖往来货款的结算，也是结付的承诺，是当事人的真实意思表示。现被告未向原告支付货款，其负有支付是义务。合同法规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合预定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李云辉在承诺书中也承诺如不按期支付货款，愿意赔偿原告的所有经济损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告要求判令被告赔偿原告经济损失暂计10000元(包括律师费,差旅费等)，但未向本院提供证据证明其主张，对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云辉于本判决生效后十日内，向原告新乡市金汇建材有限公司支付货款129955元及违约金（违约金以未付货款129955元为基数，自2020笔1月21日起算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算，加计45%）。二、驳回原告新乡市金汇建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告李云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年八月十日书记员  孔曼丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1306号原告：芷江远大混凝土有限公司，住所地：芷江镇下菜园村16组，统一社会信用代码：914312280813545557。法定代表人：高坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所执业律师。被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地：长沙市开福区东二环三段229号雄新华府四栋裙楼4楼，统一社会信用代码：9143000071708131354F。法定代表人：周戈，该公司总经理。被告：湖南雄新建筑有限公司芷江分公司，住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇舞水路（御水华庭5栋113铺），统一社会信用代码：91431228MA4QLML492。法定代表人：苏众权，该公司经理。原告芷江远大混凝土有限公司与被告湖南雄新建筑有限公司、湖南雄新建筑有限公司芷江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告芷江远大混凝土有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芷江远大混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芷江远大混凝土有限公司撤诉。案件受理费14811元，减半收取7405.5元，由原告芷江远大混凝土有限公司负担。审 判 员 张  敬  华二〇二一年八月二十七日法官助理 向  文  嘉书 记 员 向文嘉（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3106号关于何利森、何微与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月二十二日书记员代 寻
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保560号王强、张超、邹新宇、李海龙：本院于2021年8月23日立案受理你们与沈建浩合伙协议纠纷一案:已于2021年8月23日依法查封（冻结）被申请人沈建浩位于星宇华府不动产，查封金额176600.00元。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初75号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人周乃建，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市太子河区,现住辽阳市太子河区。因本案于2021年6月3日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人周乃建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员仵思思、王佳茵出庭支持公诉，被告人周乃建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月27日2时40分许，被告人周乃建驾驶辽Ｋ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至辽阳市太子河区繁荣路康复医院附近时，与由西北向东南斜过道路行驶的被害人王某1驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人王某1受伤，两车车损，被害人王某1于当日经医院抢救无效死亡。经辽阳市XX司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系因颅脑损伤而死亡。经辽阳市XX局交通警察支队太子河大队认定，被告人周乃建负此次事故全部责任。肇事后，被告人周乃建拨打急救、报警电话，在事故现场等候交警处理，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了案件来源、到案情况××、××登记表、××书、道路交通事故认定书、××、被害人王某1身份证复印件、被害人王某1家属身份证复印件、户口本复印件、××养鱼池村村委会介绍信、被告人周乃建驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故和解协议、谅解书、收条、户籍信息、前科犯罪情况查询表、认罪认罚具结书、证人王某2证言、被告人周乃建供述、（辽）公（刑技）鉴（法医）字[2021]1045号法医学尸体检验鉴定书、沈车某1所[2021]车某2第0558号司法鉴定意见书、辽襄司鉴【2021】毒（乙醇）鉴字第228、231号鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人周乃建违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负该起事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周乃建有期徒刑一年，缓刑二年。被告人周乃建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周乃建与被害人王某1家属已就民事赔偿达成和解协议，得到了被害人家属的谅解。本院认为，被告人周乃建构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周乃建案发后主动拨打报警电话，在事故现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，属自首；其自愿认罪认罚，并且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，故可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人周乃建适合社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周乃建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段文二〇二一年八月九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执543号申请执行人姜华生，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张传怀，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：张帅，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行原告姜华生与被告张传怀、张帅民间借贷纠纷一案，中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 丁 楠安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执543号申请执行人姜华生，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张传怀，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：张帅，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行原告姜华生与被告张传怀、张帅民间借贷纠纷一案，中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十三日书记员 丁 楠
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1662号原告：盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区园区街南、工贸路西2111020090140232。法定代表人：贾思雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：瓦房店博大塑业有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处云台村王屯。法定代表人：张连利，该公司总经理。原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司（以下简称“伟华塑料公司”）与被告瓦房店博大塑业有限公司（以下简称“博大塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟华塑料公司的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告博大塑业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告伟华塑料公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月至2020年10月期间，被告从原告处购买真空袋等货物，累计货款金额为41357.67元。在原告多次催要下，被告仅支付12058.74元货款。截至目前，尚欠29298.93元未给付。根据相关法律规定，被告己构成违约，应承担违约责任。原告为维护合法权利，请求法院依法判决被告给付原告货款29298.93元及利息，并承担木案的涉诉费用。被告博大塑业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年10月期间，被告博大塑业公司多次从原告伟华塑料公司购买PE包装袋薄膜，货款共计41357.67元。期间，被告陆续支付三笔货款，累计12058.74元，尚余货款29298.93元未给付。2021年4月19日，原告方业务员姜帅与被告方法定代表人张连利通话，并告知其最多等待一周，否则将诉讼处理。被告未能在上述期限内支付剩余货款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的销售清单、微信聊天记录截图、原告公司业务员与被告公司法定代表人张连利的通话录音以及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了交货义务，被告应依约及时结清货款。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告的诉求被告给付货款，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未签订书面合同，无相关付款时间的约定，原告可依法随时向被告主张货款。但通过原告提交的微信以及录音内容可知，原告一直在给予被告宽限期，而最后一次的宽限期为2021年4月19日通话之后的一周，即2021年4月26日。双方对最终付款时间进行了变更，则具体逾期付款利息的起算点亦应随之变更，即从2021年4月27日起计算。因原、被告未约定逾期付款利息的计算方式，原告诉求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，有事实以及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告瓦房店博大塑业有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司货款29298.93元及利息（利息以29298.93元为基数，从2021年4月27日起至履行完毕之日止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司已预交，减半收取266元，由被告瓦房店博大塑业有限公司负担266元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司预交的532元，应予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月二十三日书记员  杨 帆
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1425民初3129号 原告：张维兴，男，1969年12月31日出生，汉族，住所地济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨立亚，山东公孚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告张维兴与被告中国平安财产保险股份有限上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，以互联网庭审形式公开开庭进行了审理。原告张维兴委托诉讼代理人杨立亚，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）委托诉讼代理人赵玉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张维兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆损失费50000元；2.请求本案案件评估费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月24日，原告在被告处为原告所有的鲁Ｊ7××××号帕纳美拉轿跑车投保了机动车损失保险，保险金额为419692元，保险期间自2021年2月25日0时起至2022年2月24日24时止。2021年5月30日，案外人张衡驾驶原告所有的鲁Ｊ7××××号车辆行驶至齐河县路段时不慎发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。事故发生后，因双方未能就赔偿数额达成一致，被告至今未向原告支付车辆维修费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求中车辆损失费为189970元，诉讼费、鉴定费7350元。 平安保险上海分公司答辩称，鲁Ｊ7××××号帕纳美拉轿跑车在我公司投保车损险，限额419692元。事故发生在保险期间内，应提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。本公司对法院委托评估报告真实性无异议，但认为评估损失过高，与实际不符，评估费发票真实性无异议，但属于间接费用，平安保险上海分公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年2月24日，张维兴为其所有的鲁Ｊ7××××号帕纳美拉轿跑车在平安保险上海分公司投保机动车损失保险，保险期间自2021年2月25日零时起至2022年2月24日24时止，保险金额419692元。2021年5月30日，案外人张衡驾驶鲁Ｊ7××××号车辆行驶至齐河县路段时，因躲避前方顺行车辆与前车右后侧刮撞，后小型轿车又于公路北侧树木刮撞发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经齐河县XX局交通警察大队认定，案外人张衡承担事故全部责任。事故发生后，张维兴向本院提出对鲁Ｊ7××××号车辆损失费用进行司法鉴定的申请。经本院组织双方质证，依法选取山东国联土地房地产评估测绘有限公司对案涉车辆损失费用进行了鉴定，认定事故车辆损失费用为189970元。张维兴支出鉴定费7350元。 以上事实有原告提交的驾驶员车辆行驶证复印件一份、原告车辆行驶证一份、机动车商业保险单一份、道路交通事故认定书一份、山东国联土地房地产评估测绘有限公司出具的车辆损失鉴定报告一份、评估费发票一份及车辆损失照片一宗。 本院认为，原告张维兴与被告平安保险上海分公司签订依法成立的保险合同系双方当事人意思表示真实，内容亦未违反法律、法规的强行性规定，该保险合同合法有效，作为合同当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，原告张维兴所有的投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，属于双方约定的保险责任范围。因此，张维兴有权要求平安保险上海分公司赔偿事故车辆产生的损失费用。事故车辆经本院依法选定的山东国联土地房地产评估测绘有限公司评估认定，损失费用为189970元。鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员运用科学方法对事故车辆的维修成本作出了判断，鉴定程序合法，该鉴定结论能够作为证据使用。平安保险上海分公司虽认为鉴定数额过高但无相反证据予以证实，本院不予采信。鉴定费7350元有制式发票为证，是张维兴为查明车辆损失所支出的合理、必要花费，应由平安保险上海分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张维兴保险金197320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周玉迪 二〇二一年八月十九日 书记员  张 佩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2453号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：谭树华，男，1989年12月15日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告谭树华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审 判 员 胡海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄昭瑜书 记 员 黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。