台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3762号        原告：鲍美青，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                被告：谢晨，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。                被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路35号黄山世贸绿洲CF1B幢8层和9层906、907、908、909、910、911号。                负责人：王贤明，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。                原告鲍美青与被告谢晨、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告谢晨赔偿原告各项损失共计91853.81元；2、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理，原告鲍美青，被告谢晨，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2020年5月6日在黄岩区院桥镇新潮路实验小学对出路段处，谢晨驾驶×××号小型轿车开门时与由鲍美青驾驶的黄岩HY861809号电动自行车发生碰撞，造成上述车辆部分机件损坏，鲍美青受伤的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：谢晨应承担此事故的全部责任，鲍美青无责任。                三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗39天。                四、保险合同情况：×××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。                五、医疗费：原告起诉主张41633.31元。被告平安保险公司有异议，认为金额认可，伙食费955元应予剔除，非医保6269.20元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告平安保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，伙食费955元系重复计算，应予剔除。经审核，原告合理的医疗费为40678.31元。                六、误工费：原告起诉主张37233元（197元／天×189天）。被告平安保险公司认可误工90天，认为标准由法院认定。本院认为，根据台州市第一人民医院医学证明书的建议，原告需休息176天。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法确定为29216元（166元／天×176天）。                七、护理费：原告起诉主张9751.50元（197元／天×39天＋98.50元／天×21天）。被告平安保险公司认为应由法院认定。本院认为，根据台州市第一人民医院医学证明书及医疗诊断证明书的处理意见，原告住院期间需陪护一人，结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告住院期间的护理费依法确定为6474元（166元／天×39天）。原告主张出院后的护理费缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告主张的该项费用依法确定为6474元。                八、住院伙食补助费：原告起诉主张1170元（30元／天×39天）。                九、交通费：原告起诉主张1000元。被告平安保险公司有异议，认可390元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为500元。                十、医疗辅助器械用品费：原告起诉主张266元。被告平安保险公司有异议，不予认可。本院认为，原告主张的该项费用含台州市黄岩区残疾人辅助器具服务中心开具的双弯助行器收款收据180元和台一器械公司销售部开具的医用护理垫、水垫销售开票单86元，结合原告的伤情及治疗恢复需要，系合理支出，应予支持。                十一、车辆修理费：原告起诉主张500元。被告平安保险公司有异议，认为未经定损，不予认可。本院认为，原告虽未提供相应的证据予以证明，但结合道路交通事故认定书的记载，原告的车辆在此次事故中确有受损，酌情确定该项费用为300元。                十二、手机维修费：原告起诉主张300元。被告平安保险公司有异议，认为交通事故责任认定书未记载，不予认可。本院认为，原告主张的该项费用缺乏依据，本院不予支持。                上述第五项至第十二项合计78604.31元。                十三、受害方已获得赔偿情况：被告谢晨已垫付44300元，被告平安保险公司已垫付10000元。                裁判理由与结果                本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。×××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失46490元。原告交强险外的损失32114.31元，结合事故各方过错程度，全部由被告谢晨赔偿，该款由被告平安保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告鲍美青因事故造成的各项经济损失46490元；在商业险范围内赔付32114.31元，共78604.31元（含已支付的10000元）。鉴于被告谢晨已垫付44300元，待被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司支付保险理赔款时，其中44300元直接支付给被告谢晨，余款24304.31元直接支付给原告鲍美青。                二、驳回原告鲍美青的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费819元，依法减半收取409.50元，由原告鲍美青负担59元，被告谢晨负担350.50元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱翀    二O二一年八月二十六日            代书记员解蓉蓉