wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初617号 原告：平利县XX镇博达租赁站，住所地：平利县XX镇XX园区。注册号：XXXXXXXXXXX1073。经营焦新玲，者：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑国彬，男，1964年10月28日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX410283934，系原告公司会计。委托诉讼代理人：刘忠波，男，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX311236750。被告：程宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX80215201X。委托诉讼代理人：童浩，平利县148 法律服务所法律工作者。原告平利县XX镇博达租赁站诉被告程宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利县XX镇博达租赁站的委托诉讼代理人郑国彬、刘忠波、被告程宏及委托诉讼代理人童浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平利县XX镇博达租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告租金13690.75元；2、赔偿租赁设备损失维修保养费及包装袋合计2072元；3、请求依法判决支付原告违约金4410元。三项合计：20172.75元。事实与理由：被告因承建平利长兴宾馆改建工程，于2020年8月9日与原告协商签订了建筑设备租赁合同，租赁原告钢管、扣件建筑设备材料。合同约定了租赁物每天租赁费的价格、种类、数量、规格及双方在发货清单上签字为准(详见发货清单)，每月底付清当月租赁费，同时还约定维修、保养和丢失赔偿责任。合同签订后，被告于2020年8月9日至2020年9月7日分别5次租赁原告钢管、扣件建筑设备（见租赁清单）。2020年10月11日至2021年1月21日分5次归还了原告的钢管、扣件。归还原告租赁设备时未按租赁合同约定月底付清租赁费，租赁费截止被告归还之日都未支付，共欠租赁费13690.75元，按合同约定被告未履行维修、保养及丢失螺丝赔偿义务。丢失螺丝610套，每套0.8元，应赔偿488元；扣件2970套，每套保养费0.50元，应赔偿保养费1485元；扣件包装袋99条，每条1元，应赔偿损失99元。根据合同约定被告按约定每月底付清当月租赁费，从2021年1月22日至2021年6月10日止，应支付原告违约金4410元。以上合计20172.75元。综上所述，原、被告在平等自愿的基础上，经平等协商签订的建筑设备租赁合同，属有效合同，被告应按合同约定全面履行合同约定的义务，被告在履行合同中没有按合同约定给付原告租赁费、履行维修保养义务，应承担违约责任和赔偿损失。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故此，依法向贵院起诉，请求依法判决被告给付原告租赁费13690.75元、螺丝赔偿费、设备维修、保养及包装袋费2072元，并支付原告违约金4410元，合计20172.75元。被告程宏辩称：1、对原告陈述的签订合同事宜无异议，但是对于欠款金额有异议，被告已经支付给原告租金7518元，都是从微信转账给原告的；2、被告并未违约，故不应当支付原告违约金；3、在支付原告材料时，我已经将所有材料全部交付给原告，并未丢失或者损坏材料，且顺丰均在交付清单上签字；4、原、被告签订租赁协议时，并未在租赁协议约定有包装袋费用，故包装袋费用原告不应当向人民法院主张。原告租赁的物品有无明确价格，原告是否履行了合同义务，原告一直未将我租赁的钢管全部供应给我，导致我在别处还租用，我将钢管全部还给原告后，也支付了部分的租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人。进行了举证和质证。原告提交了1.租赁合同，证明租赁合同关系成立,该合同合法有效;被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信；2.租赁清单5份，证明原告给被告交付租赁物的情况、被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信；3.还货清单5份，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信；4.明细表、结算单及欠条，证明被告拖欠租赁费及损失共计15637.51元，被告对拖欠数额15637.51元无异议，本院予以采信。被告程宏提交了还款记录打印件4张，原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因承建平利长兴宾馆改建工程，于2020年8月9日与原告协商签订了建筑设备租赁合同租赁原告钢管、扣件建筑设备材料。合同约定了租赁物每天租赁费的价格、种类、数量、规格及双方在发货清单上签字为准，每月底付清当月租赁费，同时还约定由被告承担对租赁物进行维修、保养和丢失赔偿责任。合同签订后，被告于2020年8月9日至2020年9月7日分别5次租赁原告钢管、扣件建筑设备 。2020年10月11日至2021年1月21日分5次归还了原告的钢管、扣件。2021年1月21日双方进行结算，原、被告对拖欠15637.51元均无异议。原告根据合同约定被告按约定每月底付清当月租赁费，主张从2021年1月1日至2021年6月10日止被告应支付原告违约金4410元和2021年6月10日至给付之日的违约金。 另查明，被告分别于2020年8月9日给原告委托代理人刘忠波微信转账500元和4000元；2020年9月24日给原告委托代理人刘忠波微信转账2000元；2020年10月11日给原告委托代理人刘忠波微信转账618元。本院认为，依法成立的合同受法律保护,自订立时生效。本案中,被告租赁原告钢管、扣件建筑设备材料事实清楚,双方经结算,被告尚欠原告租金及维修费等15637.51元, 租金及维修费至今未支付原告,故原告诉请被告支付拖欠租金及维修费等15637.51元,本院依法予以支持。原告主张被告从2021年1月1日起按照每日2‰支付违约金至清偿之日止,因双方结算后并未对违约金进行约定,故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定,被告应承担因违约给原告造成的逾期付款损失,自2021年1月21日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%基础加计50%计算，即按年利率5.775%计算至清偿之日。庭审中，被告程宏主张其已给付的7118 元应从拖欠总额中予以扣除的辩解意见，庭审查明被告已给付7118 元为以前租赁的租金，原告提供证据能相互印证，且原、被告双方结算时间为2021年1月21日，故其辩解意见不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、限被告程宏在本判决生效之日起10日内支付原告平利县XX镇博达租赁站租赁费租金及维修费合计15637.51元及违约金（违约金以15637.51元为基础，自2021年1月21日起按年利率5.775%计算至清偿之日止）；二、驳回原告平利县XX镇博达租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，减半收取152.5元，由被告程宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员   胡开明   二〇二一年八月十八日                               书  记  员   熊盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1793号申请执行人：于维正，男，1963年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所实习人员。被执行人：烟台大奔燃气有限公司。住所地烟台市芝罘区世青路2号。法定代表人：初淑芝，该公司总经理。申请执行人于维正与被执行人烟台大奔燃气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行人请求被执行人：：1、支付赔偿款58348.45元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费959元；4、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院本院于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年4月29日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，未发现其他可供执行的财产。3、、2021年2月25日、2021年4月29日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人烟台大奔燃气有限公司名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年八月二十日书记员 张昌宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0206执1830号莫穆飞：本院执行的莫穆飞没收财产一案，执行依据为（2021）桂0206刑初38号刑事判决书。本院于2021年8月14日通过淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖了被执行人莫穆飞所有的vivo牌V1941A型号蓝色手机一部，拍卖所得款为770元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6480号吴创峰：关于被执行人吴创峰追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6480号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4224号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。法定代表人李书忱，行长。委托代理人王雨晴，女，1990年12月28日出生，汉族，银行职员，住大石桥市。被告：孙建国，男，1976年7月18日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金4283.97元，利息592.29元，逾期还款违约金205.84元，合计欠款余额5082.1元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告在原告处办理了辽通ETC信用卡卡一张，卡号为62×××31。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不偿还，至原告起诉时尚欠本金4283.97元，利息592.29元，逾期还款违约金205.84元，合计欠款余额5082.1元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的合法诉讼请求。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  闫广勇二〇二一年八月二十三日书记员  白佳鑫
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3156号申请执行人王心林与被执行人陈现龙、陈晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案执行。本案执行标的为：20000元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人陈现龙自动履行20000元，已发还申请执行人王心林。其余执行请求，申请执行人王心林自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保284号申请人：卜忠滨，男，1977年8月13日出生，汉族，住津市。被申请人：王步文，男，1970年11月18日出生，汉族，住津市。被申请人：王步兵，男，1975年8月22日出生，汉族，住吉首市。申请人卜忠滨于2021年8月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王步文、王步兵的银行存款10万元或其他等值财产予以诉讼财产保全。申请人已提供了担保。本院经审查认为，卜忠滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结王步文、王步兵的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人卜忠滨湘ＪＫ××××号小型越野客车一台；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由卜忠滨先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 雄二〇二一年八月十三日代理书记员  高千智
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3390号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷振洲，系该社正式职工。被告：王宗礼，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告王宗礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李林川二〇二一年八月十八日书记员  张明娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6072号原告：怀化德润房地产开发有限公司。法定代表人：梁文海，董事长。被告：蒋志波，男。原告怀化德润房地产开发有限公司与被告蒋志波追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告怀化德润房地产开发有限公司诉称：2017年2月6日，被告与原告签订了《怀化市商品房买卖合同》《购房补充协议》，被告以首付110318元、向银行按揭41万元(共计520318元)的方式，向原告购买XXXXXXXXXXXXXXXX住房。《购房补充协议》第九条第(五)项的约定，乙方未偿还银行按揭贷款造成贷款银行扣划甲方相应款项的，甲方有权解除合同，乙方应当按照总房款的20%向原告支付违约金。被告与按揭贷款银行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，原告作为担保人对被告借款55万元提供担任责任。因被告未按期偿还按揭贷款银行按揭贷款，按揭贷款银行扣划了原告34893.86元。原告认为，被告未按期偿还银行的按揭贷款，造成原告保证金账户的资金被按揭贷款银行扣划，原告享有解除合同及向被告主张违约金的权利。根据《中华人民共和民法典》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条的规定，请求人民法院判决被告在判决生效之日起十日内向原告支付被按揭贷款银行扣划的按揭贷款34893.86元，并且支付违约金52031.8元(按照房款的10%计算违约金)，律师费5000元，共计91925.66元。并承担本案的全部诉讼费。被告蒋志波在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为会同县，故本院对本案无管辖权，应移送会同县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送会同县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  阳 敏二〇二一年八月二十四日代理书记员  肖雅方
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1155号之二申请执行人：无锡市锡山三建实业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港路107号。法定代表人：钱新华，该公司董事长。委托代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：黄协良，男，1964年9月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山三建实业有限公司（以下简称三建公司）与被执行人黄协良合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6282号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,黄协良应向三建公司支付198321元及相应利息。因被执行人黄协良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三建公司的申请，本院于2021年3月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄协良发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄协良均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人黄协良名下银行存款1580元，1580元已依法发放给申请执行人三建公司。经向相关保险公司查询，查得被执行人黄协良名下有保险产品，本院已依法扣划黄协良名下保险合同退保后的可得财产性利益85322.82元，其中2875元本院已开具执行费，余款82447.82元已依法发放给申请执行人三建公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄协良有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人黄协良名下有坐落于无锡市锡山区××镇××村××号××房产，本院已于2021年5月10日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向上述房产首封案件（2019）苏0205执恢100号函请参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄协良名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人黄协良住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人黄协良有可供执行的财产或财产线索。因被执行人黄协良违反财产报告制度，本院已将黄协良纳入失信名单予以公布。因被执行人黄协良未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的198321元及相应利息已执行到位84027.82元，执行费2875元已收取。本院已向申请执行人三建公司书面告知上述执行情况并征求意见，三建公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人黄协良其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄协良有其他可供执行的财产，申请执行人三建公司亦未向本院提供黄协良其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6282号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄协良确有可供执行的财产，申请执行人三建公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二日书记员  唐伟勋
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执951号之一申请执行人徐德平，男，1968年4月3日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人刘义，男，1972年6月10日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人黄桂枝，女，1974年2月1日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人徐德平申请执行被执行人刘义、黄桂枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2018）黔0522民初563号民事判决书，向被执行人刘义、黄桂枝送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，双方当事人于2021年8月24日自行达成以下和解协议：本案执行标的确定为91700元（包含借款本金50000元、利息40000元、案件受理费1700元），由黔西市人民法院依法提取被执行人刘义的住房公积金，直至91700元偿还完毕为止。本案执行费650元由被执行人刘义负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年八月二十四日书记员  刘 超
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：邓仕勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男。被告：李建龙，男。原告中国邮政银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮政银行嘉禾支行”）与被告李建龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉禾支行的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加了诉讼，被告李建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李建龙偿还邮政银行嘉禾支行信用卡透支本金22771.74元，利息1780.73元，费用7944.97元，以上合计32497.44元（利息及费用暂计算至2021年5月12日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由李建龙承担。事实和理由：2016年10月6日李建龙来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，李建龙于2016年10月27日成功申办并激活了卡号为6283100011339010信用卡一张。但自2019年9月3日起，李建龙开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，均未收回欠款。截止2021年5月12日，李建龙拖欠信用卡透支本金22771.74元，利息1780.73元，费用7944.97元，合计32497.44元。综上所述，李建龙刷卡消费后，未按我行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护我支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼，谨请法院查明事实，依法判如所请。李建龙未作答辩。邮政银行嘉禾支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.李建龙身份信息复印件、2.信用卡申请表、3.信用卡账户系统截屏、4.信用卡交易明细、还款明细、5.邮储银行总行催收记录明细，上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日李建龙在邮政银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮政银行嘉禾支行审批，李建龙于2016年10月27日成功申办并激活了卡号为6283100011339010信用卡一张。但自2019年9月3日起，李建龙透支到期，邮政银行嘉禾支行对其展开多次催收，均未收回欠款。截至2021年5月12日，李建龙拖欠信用卡6283100011339010透支本金22771.74元、利息1780.73元、费用7944.97元，合计32497.44元，邮政银行嘉禾支行遂向本院起诉。本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。邮政银行嘉禾支行是金融机构，李建龙向邮政银行嘉禾支行申领信用卡并签订了《中国邮政银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，邮政银行嘉禾支行受理并发放了信用卡给李建龙，李建龙亦已持卡进行了消费，双方因信用卡使用未及时还款产生权利义务纠纷为信用卡纠纷。李建龙申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》系合同组成部分，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。李建龙使用信用卡透支后，应当按照双方的约定履行还款付息的义务，但其未能按时还款，至2019年9月3日即形成逾期，李建龙在经邮政银行嘉禾支行催告后至今未履行还款付息的义务，其行为显然违约，因此对邮政银行嘉禾支行请求判令李建龙偿还拖欠信用卡6283100011339010透支本金22771.74元，及至2021年5月12日止的利息1780.73元、费用7944.97元，合计人民币32497.44元，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止的诉讼请求本院予以支持。李建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李建龙在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡6283100011339010透支本金22771.74元，及至2021年5月12日止的利息1780.73元、费用7944.97元，合计32497.44元。2021年5月12日后的具体利息金额按照《中国邮政银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》合同约定的方式计算，直至所有欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告李建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄建龙二〇二一年八月十七日法官助理 邓 娜书 记 员 邓 娜附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1026号申请执行人闫修滨，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人荣佑东，男，2002年1月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。闫修滨申请执行荣佑东承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初11392号民事调解书，于2021年2月22日立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人荣佑东采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担偿还欠款57200元及利息，已执行0元，尚欠款57200元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年八月十六日书记员  范海龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4391号申请执行人：杨艳，女，1982年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张林光，男，1993年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。杨艳与张林光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特929号民事裁定书已发生法律效力。因张林光未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月9日立案执行，申请执行金额为9000元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5512号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人高庆峰，男，1965年05月29日出生，住江苏省常州市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高庆峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4177号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款299357.58元、一审案件受理费2895元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2102号被执行人：张宇，男，2000年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住无锡市锡山区。关于被执行人张宇罚金纠纷一案，本院作出的（2021）苏0205刑初298号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张宇应处罚金人民币6000元。因张宇未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但张宇未予履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人张宇名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张宇名下有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人张宇名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张宇有公积金存款。在执行过程中，本院委托徐州市贾汪区人民法院至被执行人张宇户籍地兴徐州市贾汪区汴塘镇朱古村1组4号执行调查及本院至被执行人张宇居住地无锡市××号××室实地执行，未发现可供执行的财产及财产线索。因被执行人张宇未自觉履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6000元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张宇有其他可供执行的财产或财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205刑初298号刑事判决书主文第一项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张宇确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月九日书记员 李凯凯
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保469号之一申请保全人：萍乡市横溪化工填料有限公司，住所地:江西省萍乡市法定代表人:李晓丽，总经理。委托代理人:王福成，江西博韬律师事务所律师。委托代理人:万昊鹏，江西博韬律师事务所实习律师。被保全人：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地：山东省乐陵市法定代表人:靳辉，董事长。申请保全人萍乡市横溪化工填料有限公司与被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2694号民事裁定书，裁定查封被保全人北京凯瑞英科技有限公司的银行存款285000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账户1612××××1119存款285000元，冻结期限为十二个月，自2021年8月5日至2022年8月5止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月五日书记员  孟凡明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1703号申请执行人：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路119号。法定代表人：杜德利，董事长。被执行人：西安绿信环保实业科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚国际一期B座1315-1316室。法定代表人：梁懋赢。本院在执行申请执行人天津华能能源设备有限公司与被执行人西安绿信环保实业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人西安绿信环保实业科技有限公司应给付申请执行人货款158000元，负担案件受理费3740元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人西安绿信环保实业科技有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十一日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1703号申请执行人：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路119号。法定代表人：杜德利，董事长。被执行人：西安绿信环保实业科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚国际一期B座1315-1316室。法定代表人：梁懋赢。本院在执行申请执行人天津华能能源设备有限公司与被执行人西安绿信环保实业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人西安绿信环保实业科技有限公司应给付申请执行人货款158000元，负担案件受理费3740元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人西安绿信环保实业科技有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月十一日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2974号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：唐恭强，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：王晓燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告唐恭强、王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月二十三日书记员 卿洋洋四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2974号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：唐恭强，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：王晓燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告唐恭强、王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月二十三日书记员 卿洋洋
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3628号原告：赵秀丹，女，1982年7月17日出生，住吉林省磐石市。        委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林琴明世兴律师事务所律师。        被告：吉林链诚房地产经纪有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街嘉业景园1号楼7号网点。        法定代表人；左淇宇，经理。        委托诉讼代理人：郭情情，吉林国隆律师事务所律师。        被告：温爱芹，女，1989年5月9日出生，住吉林省舒兰市。        原告赵秀丹与被告吉林链诚房地产经纪有限公司（以下简称链诚经纪公司）、温爱芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丹及其委托诉讼代理人佟艳芹，被告链诚经纪公司的委托诉讼代理人郭情情到庭参加诉讼，被告温爱芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵秀丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告链诚经纪公司、被告温爱芹之间签订的房屋买卖居间协议；2、判令链诚经纪公司和温爱芹共同返还原告交纳的购房定金人民币3万元；3、判令链诚经纪公司返还原告交纳的购房首付款人民币11万元；4、判令被告链诚公司从原告起诉之日起至上述款项全部返还之日止，以140，000.00元为基数，按全国银行间同期同类拆借利率计算向原告支付逾期给付利息；5、本案诉讼费及因诉讼而产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2021年3月26日，原告与链诚经纪公司、温爱芹三方签订房屋买卖居间协议，协议约定：被告温爱芹将其坐落于吉林市船营区X路X号X综合楼X单元X层X号房屋，以57万元的价格卖给原告。协议还约定：乙方向甲方交付定金3万元，乙方以涉案房屋为抵押向银行申请贷款，拟交付首付14万元，首付交付日期为更名当日。乙方应当于签订房屋买卖居间协议后7个工作日内向贷款银行申请贷款，同时甲方应积极配合并提供贷款所需材料，若乙方贷款申请未在过户前获得足额批准或获得贷款，乙方同意按照协议约定执行。此外在签订上述合同的当日，三方还签订了一份买卖定金协议，约定乙方向甲方支付购房定金3万元，甲方授权链诚经纪公司代管定金，原告按甲方及链诚经纪公司指示将定金支付至链诚经纪公司。协议签订后，原告按约定交付定金及首付款，但由于链诚经纪公司将原告交付款项挪作他用，温爱芹也提出解除三方协议，且不愿返还原告定金，致使原告财产受到严重损失，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。        链诚经纪公司辩称，链诚公司收到3万元定金和11万元首付款，但这个钱被公司挪用了，现在无力偿还。        温爱芹未作答辩，亦未提交书面证据。        本院经审理认定如下事实：2021年3月26日，温爱芹作为甲方与乙方赵秀丹、丙方链诚经纪公司签订房屋买卖居间协议，协议约定：房屋坐落在吉林市船营区X路X号X综合楼X单元X层X号，产权人为温爱芹；抵押金额为40万元，抵押注销日期在更名前；该房屋转让价格共计人民币57万元；付款方式为商业贷款，本次交易乙方向甲方实际支付购房定金为3万元，申办抵押贷款，拟首付款金额为人民币14万元，首付款支付日期更名当日，拟贷款人民币43万元；若乙方贷款申请未在过户前获得足额批准或无法获得贷款，乙方同意按照第（2）“甲方同意乙方变更产权人及贷款申请人”、（4）“本合同终止，乙方所支付的所有款项如数返还，三方免责，协议书面解除”种方式解决等内容。同时对居间服务内容、房屋产权情况、房屋交付及违约责任等进行了约定。同日，三方签订买卖定金协议，赵秀丹支付定金3万元，温爱芹授权链诚经纪公司保管，买卖双方同意并认可将定金转为物业交割押金。同年4月13日，赵秀丹向链诚经纪公司交付购房首付款11万元，由链诚经纪公司为其出具首付款（购房款）代为保管证明。上述赵秀丹交付款项均被链诚经纪公司挪作他用，导致合同无法继续履行。        认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋买卖居间协议、买卖定金协议、首付款（购房款）代为保管证明、首付款支付凭证等。        本院认为，当事人可以约定解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。根据原被告三方协议的约定，贷款无法获批时，协议书面解除，原告交付的所有款项如数返还，据此，因链诚经纪公司的原因导致贷款未获批准，故原告依据协议约定要求解除合同的诉请，本院予以支持。链诚经纪公司负有依法向原告返还购房定金及首付款的义务，并应自原告主张权利之日起向原告支付逾期付款损失；关于被告温爱芹的责任承担问题，依合同约定，购房定金的交付对象应为被告温爱芹，但购房定金实际交付给链诚经纪公司，此为原告与被告温爱芹的共同意思表示，原告及被告温爱芹与被告链诚经纪公司系委托关系，故被告温爱芹对此不负有共同返还定金之义务，原告要求被告温爱芹承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、确认解除原告赵秀丹与被告温爱芹、吉林链诚房地产经纪有限公司于2021年3月26日签订的房屋买卖居间协议；        二、被告吉林链诚房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵秀丹购房定金3万元及购房首付款11万元；        三、被告吉林链诚房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内向原告赵秀丹支付逾期付款损失，以14万元为基数，自2021年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止；        四、驳回原告赵秀丹的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，750.00元由被告吉林链诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    彭涛二〇二一年八月五日书记员    朱琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3971号被执行人：尹海龙,男，1969年12月11日生，朝鲜族，户籍地延吉市。被执行人尹海龙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初492号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）。现因被执行人尹海龙主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2276号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为245.00元。经立案执行，已执行到位245.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1986号周小波依据（2016）苏1322民初2288号法律文书确定的债权申请执行张部、张朋军民间借贷纠纷一案，已于2021年8月23日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月二十三日
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2805号原告：谢明哲，男，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：邵文超，系吉林万公律师事务所执业律师。        委托诉讼代理人：高硕健，系吉林万公律师事务所执业律师。        被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地吉林省公主岭市环岭乡。        法定代表人：朱永恒，系该公司经理。        被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地吉林省公主岭市领秀世家小区。        法定代表人：吴英力，系该公司经理。        被告：苗雨华，男，1979年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：朱永恒，男，1996年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告谢明哲与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。        谢明哲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告永恒公司返还原告货款21，600元及资金占用期间利息；二、被告皓禹公司、苗雨华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产、皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2018年11月28日，经被告宣传，原告到被告公司进行实际考察，认为被告公司所生产的产品具有盈利可能，当日，原告向被告支付货款21600元，购买清卡组合22套。后经原告了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，原告认为被告永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求要求解除合同并返还货款。被告吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，被告吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。        本院经审查认为，永恒公司和皓宇公司成立后以微信公众号和组织讲课加盟返利模式营销，称能源宝能代替汽油，清碳夫能清除积碳，节油卡能起到节油效果。永恒公司和皓禹公司及实际控制人朱永恒、吴英力、苗雨华在销售能源宝、清碳夫、节油卡的过程中，以推销商品或者提供服务等经营活动为名，亲自或雇佣大批人员讲解能源宝、清碳夫、节油卡功效，以加盟返利的模式分级吸收经销商，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以上被告行为涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：        驳回原告谢明哲的起诉。        案件受理费340元退还原告谢明哲。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    马俊娟审判员    周文凤审判员    杨燕云二〇二一年八月二十三日书记员    杨雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执825号之一申请执行人：毕云，女，1988年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住江苏省无锡市经济开发区。被执行人：石文豪，男，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人毕云与被执行人石文豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初1334号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：石文豪于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕云借款245000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元减半收取计2487元，由石文豪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕云向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理，申请执行标的为人民币247487元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、查得被执行人名下有银行存款人民币304元，已扣划。被执行人的银行账户已于2021年3月18日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人在无锡市××涟水县有不动产登记信息；3、查得被执行人名下有牌号为苏ＢＭ××××丰田牌汽车一辆，本院已于2021年8月25日办理了查封手续，查封期限为二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、2021年8月23日，因被执行人石文豪未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院从被执行人处执行到304元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿254元，尚有247233元未执行到位。2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初1334号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议申请书及副本一式三份。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月三十一日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4028号原告：徐宣进，男，1960年8月11日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：马伊磊，男，1992年3月15日生，住河南省伊川县。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬。原告徐宣进诉被告马伊磊、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，适用简易程序审理，并于当日向徐宣进送达预缴案件受理费通知。徐宣进无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月十九日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保502号之二申请保全人：山东安齐电气有限公司，住所地:山东省济南市法定代表人:徐秀兰，总经理。被保全人：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地：山东省乐陵市法定代表人:靳辉，董事长。申请保全人山东安齐电气有限公司与被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2754号民事裁定书，裁定查封被保全人北京凯瑞英科技有限公司的银行存款519740.8元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户3705××××8888存款519740.8元，冻结期限为十二个月，自2021年8月11日至2022年8月11止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月十一日书记员  孟凡明
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执811号被执行人：刘彬，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行刘彬骗取贷款罪一案中，本院作出的(2019)鲁0923刑初380号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案执行标的为罚金3万元，退赔1196923.94元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院于通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；前往东平县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；经调查被执行人刘彬因涉嫌犯罪现正羁押在云南省楚雄彝族自治州元谋县看守所；本院依法对被执行人限制高消费。截止结案，本案执行到位0元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0923刑初380号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年八月十一日书记员  赵 苗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3204号被执行人邵科勤，男，1966年5月19日生，汉族，住宜兴市。邵苏洪与邵科勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初10696号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费减半收取3744元，保全费2770元，合计6514元，由邵科勤负担。该款已由邵苏洪垫付，邵苏洪可于本判决法律效力之日起十日内向本院申请退回，邵科勤应负担部分应于本判决法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月25日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人邵科勤名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月25日至邵科勤户籍地村委调查，邵科勤几十年不在村里了，下落不明，也没什么财产。5、本院已对被执行人邵科勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  许 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6451号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司西安太华路支行，住所地：西安市未央区XXX路XXX号西安市XXX小区X幢X单元XXXX室，统一社会信用代码  XXXX。负责人：张某某，行长。被执行人：孙某某，男，1978年2月22日生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某银行股份有限公司西安太华路支行与孙某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12865号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为63284.91元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年七月十九日     法官助理      严  浩     书 记 员     郑  萍         打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保884号 申请人：王**，男，1985年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被申请人：雷飞，男，1990年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被申请人：杨倩玉（系雷飞之妻），女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。申请人王**于2021年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雷飞、杨倩玉160,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王**提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷飞、杨倩玉160,000元的银行存款或查封、扣押等值财产；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年；三、申请人王**申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   聂    中    伟 二〇二一年八月二日 书  记  员   阿依努尔艾买提
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4450号之一申请执行人黄巧芳，女，1967年07月23日出生，住古田县。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人黄巧芳与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6912号原告：天津天顺科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇仁永名居8-1-601。法定代表人：邢健，经理。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。法定代表人：郑希，执行董事。委托诉讼代理人：董磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭晶莹，女，该公司员工。原告天津天顺科技有限公司与被告天津仁恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天顺科技有限公司的法定代表人邢健及委托诉讼代理人马圣，被告天津仁恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人董磊、郭晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天顺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告就河北区仁恒河滨花园9-901房屋重新签订物业服务合同，并正常为原告提供物业服务；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2021年5月6日通过淘宝法拍平台竞拍购得河北区仁恒河滨花园9-901房屋，5月18日取得该房屋产权证。次月，原告找到被告位于河北区的收费网点办理重新签订热力合同事宜和缴纳2021-2022年度供热费时，被告告知原告该房屋此前存在欠费，需由原告补齐欠费才能重新订立合同。原告认为，对于涉案房屋此前的任何欠费应由被告向原产权人索要，与原告无关，被告要求原告补齐欠费否则拒绝与原告签订热力合同于法无据，为此提起诉讼。天津仁恒物业服务有限公司辩称，首先原告没有任何人联系我方，收到法院传票后，我方联系原告来办理业主信息变更，但始终没有人来，我方不清楚原告的身份是否真实。其次，原告在诉状中列明我方的名称、法定代表人的姓名及联系电话均错误，诉状上原告何时取得产权证亦为空白，且原告所述与我方多次沟通并不属实。第三，原告要求与我方签订物业服务合同，但在天津市物业服务行业内，物业服务公司不会与业主个人签订物业服务合同，应该由物业服务公司与该小区的业主大会或业主委员会签订物业服务合同，目前该小区没有成立业主委员会，所以我方仍在履行前期物业服务合同。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落河北区仁恒河滨花园9-901房屋原产权人为孙安坤。2013年8月7日，天津仁恒海河开发有限公司与天津仁恒物业服务有限公司就该小区的物业服务签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津仁恒物业服务有限公司为该小区提供物业服务，前期物业服务合同期限自2013年8月7日起至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。此后，天津仁恒物业服务有限公司依据该合同为该小区提供物业服务至今。另查，涉案房屋原孙安坤因拖欠2015年1月1日起的物业服务费，天津仁恒物业服务有限公司分别于2016年、2017年和2019年分别就拖欠的物业费向本院提起诉讼，本院分别于2016年4月12日、2017年3月17日和2019年5月5日作出（2016）津0105民初1377号民事判决书、（2017）津0105民初1536号民事判决书和（2019）津0105民初3027号民事调解书，分别确定涉案房屋原产权人孙安坤应给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费8667.1元、2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费9123.24元和2017年1月1日至2019年2月28日期间的物业费19767.02元。再查，2021年5月6日，天津天顺科技有限公司通过阿里拍卖平台通过竞拍方式，从处置单位天津市第一中级人民法院以7308488元竞拍购得该房屋。在拍品详情中房屋瑕疵说明部分载明：“…法院以现状进行拍卖，买受人须接受拍卖标的物现状。标的物转让登记所涉及的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、印花税、过户手续费、权证费、水利基金费、出让金以及房产和土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行向有关部门咨询并负担…”天津天顺科技有限公司竞拍购得该房屋后于2021年5月18日取得不动产权属证书，权利人已变更登记为天津天顺科技有限公司。现原告以诉称为由起诉来院，要求与被告就涉案房屋重新签订物业服务合同并正常提供物业服务。诉讼过程中，原告表示目前被告正常提供物业服务。被告则以辩称意见表示，涉案三份生效法律文书尚未实际履行，且目前其公司未与任何业主单独签订物业服务合同，但仍在依据前期服务合同履行合同义务。上述事实，有原、被告及本院调取提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告要求与被告签订物业服务合同，但合同的订立应遵循意思自治原则，且该合同性质并不属于强制性法律规范的范畴。现涉案小区尚不具备与业主单独订立物业服务合同的条件，且被告至今也在正常提供物业服务，因此原告要求与被告订立物业服务合同及正常提供物业服务的请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条规定，判决如下：驳回原告天津天顺科技有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津天顺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年八月二十四日书记员  王 杰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特36号申请人：英德市城建房地产有限公司，住所地：广东省英德市大。法定代表人：陈伟辉，系该公司总经理。被申请人：邝廷先，男，住广东省英德市。申请人英德市城建房地产有限公司与被申请人邝廷先申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人英德市城建房地产有限公司向本院提出申请：1、依法撤销英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲案字[2021]79号仲裁裁决书第一项；2、本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：（一）被申请人在2020年4月1日至2021年1月15日期间并未向申请人提供劳动服务，申请人无需向其支付工资报酬。被申请人仅提交电子打卡记录证明其在申请人处工作，但电子打卡并不需要劳动者指纹印证及人脸识别，不能直接证明被申请人为申请人提供劳动的事实。在申请人处任职的保安陈景新承认，其在两年前便通过在交替班时拿着被申请人的打卡表帮被申请人录入上班信息，实际上被申请人并未到现场站岗上班。按照民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被申请人并不能举证证实其在上述期间为申请人提供劳动服务，依法应承担举证不能的法律后果。（二）申请人不存在违法解除劳动关系的行为，无须向被申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金或赔偿金。被申请人未按照申请人要求的上班时间到岗上班，且瞒骗申请人，要求同事长期代为打卡，违反用人单位的用人管理制度，严重损害申请人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，申请人有权依法解除与被申请人的劳动关系，且本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的应当支付经济补偿金或赔偿金的情形。综上，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的第一项仲裁裁决，属认定事实和适用法律错误，请法院依法支持申请人的请求。被申请人邝廷先答辩称：被申请人自2018年5月起在申请人处工作，每月工资2800元，被申请人一直按时上班履行职责，有考勤表、电脑打卡表证实。申请人自2020年4月开始拖欠工资，在2021年1月14日，申请人未与被申请人沟通即单方解除劳动合同，被申请人为此申请劳动仲裁，劳动仲裁裁定申请人应向被申请人支付经济补偿8400元、拖欠的工资26600元，裁决合法合理，请法院驳回申请人的请求，维持英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的英劳人仲案字[2021]79号仲裁裁决书。经审理查明：邝廷先与英德市城建房地产有限公司劳动人事争议一案，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会经审查后作出英劳人仲案字[2021]79号仲裁裁决：（一）英德市城建房地产有限公司自裁决书生效之日起五日内向邝廷先支付经济补偿8400元；（二）英德市城建房地产有限公司自裁决书生效之日起五日内向邝廷先支付工资26600元；（三）驳回邝廷先的其他仲裁请求。以上第一项裁决为终局裁决，第二项裁决为非终局裁决。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。因案涉仲裁裁决为劳动争议仲裁裁决，故应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，根据仲裁查明的事实，申请人以自身经营困难为由，于2021年1月14日通过微信通知被申请人解除双方的劳动关系，被申请人在仲裁庭审时也确认申请人生产经营发生严重困难的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条、第四十七条的规定，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付经济补偿8400元，并无不当。申请人主张案涉仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人英德市城建房地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人英德市城建房地产有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年八月十三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1381号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：冯旭升，男，1966年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告冯旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告冯旭升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000元、利息17.98元、罚息317.84元，共计10335.82元（截止至2021年6月23日）；2.判令被告给付自2021年6月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月19日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供10000元借款额度，有效期自2020年1月19日至2021年1月19日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为4.98%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××35。被告分别于2020年1月19日、1月20日通过手机银行，以自主方式累计支用了10000元，并于2020年12月16日还款10457.88元。2021年1月6日，被告通过手机银行自主支付了10000元，此后被告未偿还贷款本息。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯旭升未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭升于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10000元、利息17.98元、罚息317.84元（利息、罚息截止至2021年6月23日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告冯旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年八月十三日法官助理  刘 涛书 记 员  赵婉君
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1024号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：韦盛林，男，1997年1月7日出生，壮族，住广西融安县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人韦盛林追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3306号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人韦盛林所有银行存款6434.06元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人韦盛林所有银行存款6434.06元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3416号申请执行人湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌。被执行人上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：上海浦东新区盛夏路666号E栋二楼。法定代表人邓礼帆。关于湖南广播电视台与上海千杉网络技术发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初6108号民事调解书已发生法律效力。由于上海千杉网络技术发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南广播电视台于2021年6月29日向本院申请强制执行。本院于2021年7月1日依法立案执行，并于2021年7月6日向被执行人上海千杉网络技术发展有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月4日、2021年7月6日发起了总对总网络财产查控，查询上海千杉网络技术发展有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月8日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。2021年7月13日，本院委托上海市黄浦区人民法院对被执行人上海千杉网络技术发展有限公司名下拥有的财产进行调查，未发现被执行人上海千杉网络技术发展有限公司有可供执行的财产。由于被执行人上海千杉网络技术发展有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月20日依法对其采取限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人湖南广播电视台，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年8月23日，上海千杉网络技术发展有限公司应履行债务为和解款及违约金342000元、执行费5030元，合计347030元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖南广播电视台对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十三日书记员 邹思阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5229号李海平、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人李海平与被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481民初688号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保590号XX银行：关于张欣钰与辽宁万方建设工程有限公司、抚顺银行股份有限公司财产保全一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢749号单贵慈、长沙上乘物流有限公司本院执行的单贵慈申请长沙上乘物流有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执87号申请执行人：屈泽建，男，生于1968年7月6日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张太军，男，生于1977年01月06日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在屈泽建与张太军提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，责令被执行人张太军履行本院生效法律文书所确定如下给付义务并报告财产：一、向屈泽建给付各项损失85867.68元；二、向屈泽建给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费655.00元及执行费1188.00元，但被执行人张太军一直未履行。执行中，共执行到位10000.00元。2021年8月13日，本院将已执行到位案款10000.00元兑付于申请执行人屈泽建。2021年8月17日，经我院协调，屈泽建与被执行人张太军已达成如下还款协议:一、张太军三年内向屈泽建给付45000.00（自2021年8月18日至2024年8月18日），每年给付15000.00元；二、下余30000.00元由法院给与司法救助；三、诉讼费655.00元及执行费1188.00元由张太军承担。特此，屈泽建向本院提出书面申请，请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为屈泽建的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年八月十七日法官助理 陈小青书 记 员 吕恒海
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执482号申请执行人：阳城县晋昌源煤炭贸易有限公司。住所地为阳城县凤城镇美泉村南。法定代表人：李育宏，任董事长。委托代理人：王成庚，山西析城律师事务所律师。被执行人：马驷。被执行人：杨云娟。申请执行人阳城县晋昌源煤炭贸易有限公司与被执行人马驷、杨云娟买卖合同合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）晋0522民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为307478.62元，本院依法立案执行。本院在执行过程中:1、本院于2021年2月9日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马驷名下银行存款仅有存款2403.91元（已我院其它案件冻结），其名下豫A×××××号蒙迪欧牌轿车一辆已报废（本案未查封），其名下无房产信息，无股权登记信息。发现被执行人杨云娟名下银行存款仅有存款5666.47元（已被我院其他案件冻结），其名下晋E×××××号朗逸牌轿车一辆登记信息已被我院另案查封，其名下预登记备案的JC201400034号《商品房买卖合同》阳城县美韵家园10号楼3单元1701室房产已被我院另案查封，其名下无股权登记信息。申请执行人要求该车辆房产暂不予处置。3、本院于2021年6月28日到被执行人在村的居住地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。与被执行人马驷电话多次联系，均讲需分期支付年底前支付20万元。申请执行人不同意被执行人的分期计划。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施及失信被执行人惩戒名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人的相关情况及调查结果、暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结案件的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马驷、杨云娟名下暂无可供执行的财产及人员去向。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二十日书记员  吕路路
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初3040号原告：殷某，男，1994年11月18日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：胡建平，河南盈冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺利，河南盈冲律师事务所实习律师。被告：盛某1，女，1997年8月24日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：盛某2，男，1966年8月15日出生，汉族，住光山县，系盛某1之父。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：吴某，女，1963年12月2日出生，汉族，住光山县，系盛某1之母。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。原告殷某与被告盛某1、盛某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托诉讼代理人胡建平、李顺利（实习）、被告盛某1、盛某2、吴某及三被告共同委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼18万元和资金占用费（以18万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盛某1经人介绍认识。婚恋期间，依当地习俗，原告以见面礼、开年庚、送日子等方式给付被告彩礼18万元。××××年××月××日，二人按照农村习俗举办婚礼。婚后，盛某1不履行夫妻义务，也不进行婚姻登记，双方关系已经结束，原告多次要求其返还彩礼，被告均拒不返还。被告盛某1、盛某2、吴某答辩称：见面礼、开年庚、上头面合计8万元属于赠与性质，不应视为彩礼；10万元现金是用于给被告盛某1购买陪嫁物品，目前这些物品均在原告家庭。另外，被告盛某1婚后为了谋生去郑州化妆班学习培训，花费64000元，合计开支180958元，因此无需退还彩礼。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告殷某与被告盛某1经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，殷某与盛某1按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。婚礼后，双方虽共同生活但未同居。同年2月中旬，盛某1以外出学习为由离开殷某家庭，此后一直未归。殷某与盛某1恋爱和操办婚礼期间互相给付对方的财产如下：殷某给付盛某1的财产：1、见面礼2万元；2、年庚礼3万元；3、送日子10万元；4、上头面3万元，以上合计18万元。盛某1带到殷某家庭的财产或支出的费用：1、盛某1陪嫁的床上用品等，价值35594元；2、盛某1陪嫁的家用电器，价值11500元；3、小刀电动车一辆，价值2900元；4、盛某1转账给婚庆公司费用5笔，合计25400元（6800元＋6600元＋12000元），其中12000由殷某转款给盛某1后再由盛某1支付，其余13400元由盛某1以自有资金支付，以上实际由盛某1支付的金额为63394元。上述事实，有证人证言、微信聊天记录、购买相关物品的票据和清单、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告殷某与被告盛某1未办理结婚登记而同居生活，双方系同居关系，依照法律规定，该事实关系不受法律保护。经法庭调查，殷某以见面礼、开年庚等方式支付给盛某1的18万元款项，是按农村习俗并以与盛某1结婚为目的的给付行为，且金额较大，该款项应认定为彩礼。因殷某与盛某1未办理结婚登记，双方缔结婚姻的目的未能实现，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，盛某1应当将彩礼返还给殷某。关于返还的比例，应考虑如下因素：一、盛某1为举办婚礼购置的物品及支出的其他费用合计63394元，该费用应当从彩礼中扣除；二、双方已按农村习俗举行了婚礼，婚礼之后共同生活时间仅一月余且未实际同居；三、双方无子女和其他纠纷。基于上述因素，对盛某1所得除去陪嫁物品价值和其他支出费用后的116606元彩礼（180000元-63394元），本院酌定盛某1返还70%，即81624.2元。殷某要求三被告同时返还资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。对其要求盛某2、吴某共同承担返还义务的诉讼请求，本院予以支持。盛某1抗辩称化妆培训费等其他支出应扣除，因理由及证据不充分，本院不予支持。诉讼中盛某1对其反诉部分申请撤诉，本院经审查准予撤诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告盛某1、盛某2、吴某于本判决生效后十五日内返还原告殷某彩礼81624.2元；二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告盛某1、盛某2、吴某负担884元，原告殷某负担1066元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年八月十六日书记员  陈 薇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021苏0324民初6271号原告：徐州市元亨新能源开发有限公司，统一社会信用代码913203245726066146，住所地睢宁县宁江工业园天虹北路35号睢谷科技园C区。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：新沂市墨云村粮食烘干专业合作社，统一社会信用代码93320381MA21U9A467，住所地新沂市棋盘镇墨云村。法定代表人：胡祥召。原告徐州市元亨新能源开发有限公司与被告新沂市墨云村粮食烘干专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案。原告徐州市元亨新能源开发有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐州市元亨新能源开发有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市元亨新能源开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告徐州市元亨新能源开发有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二一年八月二十日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321民初4281号原告：陶林，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住沂南县智圣温泉城Ｂ区。被告：孟宪择，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省任丘市。原告陶林与被告孟宪择买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告陶林于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶林申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶林撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由陶林负担。审判员  刘焕宝二〇二一年八月二十三日书记员  李姝洁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1315号之一申请执行人：杨家栋，男，汉族，1946年3月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈立年，男，汉族，1963年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行杨家栋与被执行人陈立年纠纷一案中，现查明，申请执行人杨家栋向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0903民初93号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年八月三十日代理书记员  周 军
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执1299号之一申请执行人：汪庆国，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：贾启武，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人汪庆国与被执行人贾启武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）皖0221民初814号民事判决书已发生法律效力。现因双方当事人达成和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4095号原告：大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿，住所地大石桥市南楼经济开发区枣岭村。法定代表人:曹庆柱。被告:陈太新，男，1952年8月28日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。原告大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿与被告陈太新排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将私自在原告矿界区内违法建筑房屋拆除；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1992年依合法方式取得经营开采权和地表管理权。2017年，被告在原告矿区内违法建筑两间平房，用于自己居住，经原告发现后，曾多次找过被告，也曾通过村委会阻止并多次调解，原告也找过南楼规划局、安监局等有关部门，但是都没有结果。现在的状况是：其一，所建住房建在原告的矿界内，影响原告正常开采，更重要的是，被告所建的住房，建在了原告矿坑边坡顶上，该矿坡高达一百余米，极易发生滑坡，若是雨季一旦发生滑坡，后果不堪设想，被告不但不走而且还继续扩大建筑，现原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告就已经提起诉讼的事项本院已于2018年10月19日作出（2018）辽0882民初4903号民事裁定书，裁定驳回原告大石桥南楼经济开发区枣岭滑石矿的起诉。该裁定书已发生法律效力。本案中的当事人、诉讼请求与上述已经发生法律效力的裁定中当事人、诉讼请求均相同，构成重复起诉。故对原告的诉请应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿的起诉。案件受理费300元，退还大石桥市南楼经济开发区枣岭滑石矿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 鞠明增二〇二一年八月十七日法官助理 高亮倩书 记 员 彭 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2386号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托代理人：张兴。被执行人：汤德兰，男，1962年5月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：余细元，女，1965年2月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤德兰、余细元金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤德兰、余细元达成了长期履行的庭外和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0903民初2325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  陈立文审 判 员  桂胜红二〇二一年八月三十日代理书记员  周 军
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425财保19号 申请人：礼泉某某汽车服务有限公司，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某燕，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，男，1992年2月10日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李某某，男，1976年5月20日出生，汉族，住礼泉县新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：段某某，男，1971年3月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年7月27日申请人礼泉某某汽车服务有限公司以租赁合同纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，提交了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，并提交了该公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，要求对登记在丁某名下的由礼泉某某汽车服务有限公司租赁给李某某的，现停放在段某某处的帝豪牌小型轿车（车牌号为陕DXXXXX号）予以扣押。本院经审查认为，申请人礼泉某某汽车服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在丁某名下的由礼泉某某汽车服务有限公司租赁给李某某，现停放在段某某处的帝豪牌小型轿车（车牌号为陕DXXXXX号）予以扣押，扣押期限为两年；扣押期间未经本院同意，任何人不得对被扣押的车辆办理转移、变更、过户、隐匿、损毁、变卖、抵押、质押、典当、赠予等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员    张步超      二○二一年七月二十八日   书  记  员    乔  茜      1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1971号原告：曹现学，男，汉族，1977年3月10日出生，住新乡市卫滨区。被告：班志敏，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告曹现学诉被告班志敏买卖合同纠纷一案中，原告曹现学于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹现学撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹现学承担。审判员 王 军二〇二一年八月十二日书记员 张昌振
陕西省商洛市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕10民终396号 上诉人（原审原告）：李线涛，男，1995年8月15日出生，汉族，住商洛市柞水县。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城路渊门窗安装服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣城区。法定代表人：王君，公司执行董事。委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昊，男，1984年4月4日出生，汉族，住商洛市柞水县。上诉人李线涛因与被上诉人宣城路渊门窗安装服务有限公司、陈昊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初2657号民事判决；二、本案发回商洛市商州区人民法院重审。 二审案件受理费2590元，退回上诉人李线涛。  审  判  长     林小平审  判  员     王金新审  判  员     闫莉霞 二○二一年八月十三日 法官助理     刘  妍 书  记  员     杨海涛     陕西省商洛市中级人民法院 函 （2021）陕10民终396号 商洛市商州区人民法院：本院（2021）陕10民终396号民事裁定“原审判决认定基本事实不清”是指：一、陈昊与李线涛、青才兵等人之间是合伙关系还是劳务关系事实不清。李线涛、陈昊均陈述所在班组六人完成的工程量由陈昊上报，工程款由路渊门窗公司打入陈昊账户，陈昊根据每人完成的工程量发放，陈昊未提取费用，但这一事实除两人的陈述外并无其他证据佐证。如果六人共同承揽案涉工程，李线涛为何只追加陈昊为被告，陈昊与李线涛、青才兵等人之间是否存在劳务关系（雇佣关系）的可能请在查清事实后予以考虑。二、陈昊与路渊门窗公司之间是承包关系还是劳务关系事实不清。陈昊、XX线XX组六人的工程量及工程款由陈昊负责上报、发放；施工人员安全教育登记卡上显示陈昊为班组长，陈昊之父陈虎向路渊门窗公司出具“由陈虎为陈昊代开发票33040元整”的代开税票证明；陈昊虽未在分包协议上签字，但在其他班组（王建立、王超峰、王福盛、郭双良、陈小红）的工程量清单上签字，并注明“同意振元公司代付”；XX线XX路XX线涛的费用先转入陈昊账户，再由陈昊转交给李线涛，根据上述事实及现有证据，我院认为陈昊个人与路渊门窗公司之间存在工程承包关系的可能性极大，而你院认定陈昊与李线涛、青才兵六人为共同承揽关系依据并不充分。另外，李线涛住院期间的护理人员（陈虎、李线涛之母）是谁安排的，护理费用由谁支付的事实你院亦未查清。以上问题，请你院在重审时予以高度重视，并综合全案证据对陈昊与路渊门窗公司之间的法律关系性质这一基本事实作出认定。三、李线涛申请追加陈昊为被告，但对陈昊的诉求不明确，请作好释明工作，要求其明确具体诉求、事实及理由。以上问题请你院重审时予以考虑。 二○二一年八月十三日       1
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1439号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强。被保全人：阚卫国,男,1970年1月24日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与阚卫国合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初370号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款70707.15元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值70707.15元投资权益、股权、预期收益。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执346号申请执行人：赵长宝,男，汉族，1972年4月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：张飞，男，汉族，1979年5月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：杨桂云，女，汉族，1977年4月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。赵长宝申请执行张飞、杨桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0813民初778号民事判决书已经生效，依据该文书：一、被告张飞于本判决生效后十日内向原告赵长宝归还借款人民币191500元。二、被告杨桂云对上述判决的第一项在100000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告张飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的195630元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月23日向被执行人张飞、杨桂云邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张飞、杨桂云的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。查封了张飞名下车牌号苏Ｈ×××××的别克牌小型汽车，查封时间2021年3月9日，该车暂未扣押到位，无法处置。被执行人张飞、杨桂云名下无不动产、股权登记信息。杨桂云名下无车辆登记信息。划拨了杨桂云的银行存款、财付通账户1799.93元，扣留作为执行费。被执行人名下其余标的较小的银行存款本院已于2021年2月23日冻结。3、通过到被××人户籍地××区××河村实地调查，查明被执行人长期不回村中居住，在村中目前没有财产。4、2021年7月30日向申请执行人通过打电话、短信通知（186××××Ｘ200）方式告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的195630元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初778号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月十六日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏