辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4780号原告：郭金财，男，1990年4月2日生，汉族，住址黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲健，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：孙林，男，1980年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区2。被告：郝佳，女，1982年2月25日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区2。委托诉讼代理人：唐威，系辽宁社和律师事务所律师。原告郭金财与被告孙林、被告郝佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）辽0211民初7646号民事判决。宣判后，被告郝佳不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）辽02民终7018号民事裁定：撤销本院（2020）辽0211民初7646号民事判决；发回重审。本院收到裁定后，于2021年4月16日立案，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜洪涛、被告的委托诉讼代理人唐威到庭参加诉讼。被告孙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭金财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告本金45,000元；2、要求二被告支付原告以45,000元为本金，自2020年5月29日至履行完毕之日止的资金占用期间利息，以年利率6%计算。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2019年5月29日以生意周转为由，向原告借款45,000元。被告为原告出具借条、收条。双方约定借款期限为一年（2019年5月29日至2020年5月28日），合同签订后原告通过转账形式履行了付款义务。另，二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告偿还。现原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告孙林在一审中辩称，借条和收条确实为被告孙林所签，但该借款是朋友王某委托被告孙林向原告借取，原告对此知情，该笔借款转账至被告孙林账户后，被告孙林并未使用该笔借款，而是将该借款转账至王某公司其他人的账户中，王某承认委托被告孙林向原告借款一事，被告孙林不应承担还款责任。被告郝佳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所出具的借条及收据没有郝佳的签字及事后追认，并从证据上显示借款并没有转到郝佳的名下，由孙林借款后马上转到其朋友的账户，没有证据显示该笔借款用于夫妻共同生活，其借条上所打印的借款用途，询问孙林得知系原告拿了这个格式的借款凭证，让借款人孙林签字。因此借条上打印的借款用途并非孙林的意思表示。并且郝佳本身有收入，完全可以满足自己的日常生活，而且在此期间孙林与郝佳因感情不合一致分居，并2020年年初办理了离婚手续。基于以上理由及证据被告郝佳认为本案债务并非夫妻共同债务，不应由郝佳承担连带偿还义务。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月29日，被告孙林向原告借款45,000元，并出具《借条》一张，内容为：“今本人孙林在郭金财处借款人民币（大写）肆万伍仟元整，（小写）45000元整。于2020年5月28日前归还，此款用于购车。”被告孙林在借款人处签字并捺指印。另，被告孙林向原告出具《收条》一张，内容为：“今本人孙林收到郭金财借款人民币大写肆万伍仟元整，（￥45000）元整。”被告孙林在收款人处签字并捺指印。同日，原告通过其名下平安银行62×××11的银行卡汇款45,000元至被告孙林平安银行62×××96的银行卡内。2.被告孙林提供一份案外人王某签名并捺指印的《说明》，内容为：“本人王某，身份证号：2102021982××××××××，系大连飞洋国际贸易有限公司、大连融达连抚建筑工程有限公司、大连浩森茂源商贸有限责任公司等公司的实际控制人，也是大连中星蓝海节能科技有限公司实际股东。以上公司在过去几年实际经营中遇到资金困难，由本人委托及请求孙林以个人名义向郭金才借贷资金共计四万五千元，用于公司周转。本人承诺将对该部分资金承担一切责任。”被告孙林提供该证据，拟证明案涉借款系案外人王某委托被告孙林以其个人名义向原告借款。3.被告郝佳提供一份案外人王某签名并捺指印的《声明书》，内容为：“本人王某，身份证号码：2102021982××××××××，是大连飞洋国际贸易有限公司实际控股人，公司在经营中遇到了资金困难的问题，由于我人在北京无法及时赶回去操作，所以委托孙林以个人名义于2019年5月29日向郭金财借贷资金共计肆万伍仟元整，随后转给林程程用于公司周转，本人承诺将对该资金肆万伍仟元的借贷愿意承担一切法律责任。”被告郝佳提供该证据，拟证明案涉借款系被告孙林代朋友王某向原告借取，该借款并未用于夫妻共同生活。4.被告郝佳提供被告孙林平安银行（卡号为62×××96）个人账户汇总信息清单一份，该证据显示，被告孙林在收到原告转账的45,000元借款之后，4分钟内将该借款转到林程程名下账户中。5.二被告于2009年10月20日登记结婚，于2020年4月27日办理离婚登记手续，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。本院认定的上述事实，有《借条》、《收条》、银行转账记录、《说明》、《声明书》、个人账户汇总信息清单、结婚证、离婚证及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。本案的争议焦点有两个，第一个是原告与被告孙林之间是否存在民间借贷法律关系，被告孙林是否应履行还款义务；第二个是案涉借款是否属于二被告的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人提供的借条、收条及转账记录，可以证明原告与被告孙林之间存在借贷关系。原告已履行出借义务，被告孙林应承担相应还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款及第二百零七条之规定，被告孙林到期未履行还款义务，原告主张被告孙林偿还借款45,000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告孙林辩称案涉借款系受案外人王某委托向原告借取，并将案涉借款转给王某公司工作人员，自己并未使用的问题。本院认为，首先被告孙林提供的《说明》系证人证言，按照证据规则的规定，证人应出庭接受原、被告双方的询问，现证人王某未出庭，因此对于被告孙林提供的该份证据的真实性本院不予认可；其次，即使被告孙林提供的《说明》及《说明》中的内容系真实有效，案外人王某在《说明》中已明确写明其委托并请求被告孙林“以个人名义”向原告借款，被告孙林作为完全民事行为能力人，应清楚并承担以其个人名义出具借条的法律后果。再次，被告孙林是否使用案涉借款或将案涉借款转账给他人，均不影响原告与被告孙林之间民间借贷法律关系的存在，被告孙林仍负有向原告还款的义务，被告孙林据此辩称不承担还款责任，本院不予认可。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告孙林在《借条》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且该《借条》中载明，被告孙林应于2020年5月28日前归还借款，故原告主张被告孙林自2020年5月29日起按照年利率6%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，案涉《借条》系被告孙林以个人名义签订，被告郝佳未在《借条》上签字，签订后被告郝佳对案涉借款亦未予以追认，故被告郝佳对案涉债务未作出明示承诺，所负债务不具有夫妻双方共同意思表示。且，被告郝佳提供的证据证明，被告孙林在收到原告借款后四分钟内，便将借款转账至案外人林程程名下账户，并未用于家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活，故其主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，本院不予认可。关于原告主张其是基于被告孙林为买车事由向其出借的款项，借款人收到款项后擅自改变用途未将借款实际用于家庭日常生活，并非其能把握，其作为善意出借人有理由相信款项用于了借款人的家庭日常生活，故被告郝佳不能免责。本院认为，首先，《借条》中载明“此款用于购车”，但并未表明系用于购买夫妻双方共同生活所需用车，故不能据此认定为夫妻共同债务。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应理解为该款项实际用于家庭共同生活，而非以借款人的借款事由推断款项会用于家庭共同生活。故，被告郝佳无需为涉案借款承担共同清偿责任。被告孙林本次审理中经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙林偿还原告郭金财借款45,000元及利息（自2020年5月29日起至实际偿还之日止，以45,000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告郭金财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交）,由被告孙林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年八月二十四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。