wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初1422号原告：王朝福，男，1963年4月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，该公司经理。委托诉讼代理人：辛晓峰，男，1973年5月8日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。原告王朝福与被告拜泉县嘉兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，由拜泉县人民检察院支持起诉，本院于2021年8月20日立案。原告王朝福于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王朝福自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王朝福撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王朝福负担。审判员 郑 莹二〇二一年八月二十六日书记员 于洪洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂02民终2705号上诉人（原审被告）：毛子健，男，1950年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蓓，广西全德（柳州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘亚玲，女，1962年12月14日出生,汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。上诉人毛子健因与被上诉人潘亚玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毛子健上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉的本息已经超过诉讼时效。按照被上诉人起诉状中的陈述，上诉人在2006年6月就不能按照约定支付利息，已经违反双方的约定，被上诉人就应当知道自己的合法权益被侵害，就应当及时通过法院诉讼或者向上诉人催收要求偿还借款利息和本金。2007年被上诉人要求上诉人偿还借款，自己购房需要资金，上诉人称自己无法还款及支付利息。按照《民法典》第675条的规定，借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此在合理期限6个月过后，上诉人仍没有还款的，被上诉人就应当通过合法途径立即维权。但是从2007年之后到本案起诉的时候的12年时间里，被上诉人都没有向上诉人催要借款，因此，上诉人认为被上诉人的借款在2009年12月就已经超过2年的诉讼时效了。所以，虽然本案的借条没有约定借款本金的返还时间，但是在贷款人已经要求偿还本息购房而不得的时候，经过6个月的合理期限，就视为借款已经到期，自己的权益受到侵害。被上诉人2021年1月份才起诉，早就过了诉讼时效。所以，恳请法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。潘亚玲辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。借款时没有约定还款时间，基于双方是较好的朋友关系和同事关系，被上诉人可以理解上诉人由于种种原因暂时不能支付借款利息，上诉人可以随时还款，根据法律规定，最长诉讼时效是20年。潘亚玲向一审法院起诉请求：1.判令毛子健归还潘亚玲本金65000元，并支付利息87000元（利息计算，以本金50000元为基数，按每月500元计算即月息1%计算，从2006年4月12日起至计2020年9月12日止，共174个月，2020年9月12日之后的利息及借款本金为15000元的利息不要求毛子健支付），合计152000元；2.本案诉讼费由毛子健承担。一审法院认定事实：潘亚玲与毛子健系同事及朋友关系。2004年10月28日，毛子健向潘亚玲出具《借条》一份，载明：兹借到潘亚玲人民币15000元（壹万伍仟元整）。2005年9月12日，毛子健向潘亚玲出具《借条》一份，载明：兹借到潘亚玲人民币伍万元整，借息按每月500元计。潘亚玲称毛子健只支付了3个月利息共计1500元，之后未再支付利息。现潘亚玲认为毛子健未履行还款义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。毛子健向潘亚玲借款65000元，有毛子健亲笔书写的并交潘亚玲收执的《借条》予以证实，毛子健亦予认可，故该院对该借贷事实予以确认。因双方未约定还款期限，故潘亚玲要求毛子健归还借款本金65000元，符合法律规定，该院予以支持，毛子健认为本案在2009年就已经过了诉讼时效，但潘亚玲在2007年要求毛子健还款时，双方并未对合理还款期限进行约定，故毛子健关于借款本金已过诉讼时效的主张，该院不予采信。但毛子健有关借款利息诉讼时效的主张，该院予以采纳，因此，潘亚玲要求毛子健按双方约定支付利息，符合法律规定，但潘亚玲利息计算的标准有误，该院不予完全支持，利息计算：以本金50000元为基数，从2017年11月19日起至计2020年9月12日止，按月息1%计算，即50000元×1%×33个月23天=16883.33元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决：一、毛子健于判决生效之日起十日内向潘亚玲归还欠款本金65000元；二、毛子健于判决生效之日起十日内支付潘亚玲利息为16883.33元（利息的计算：以本金50000元为基数，从2017年11月19日起至计2020年9月12日止，按月息1%计算）；三、驳回潘亚玲的其他诉讼请求。一审案件受理费1670元（潘亚玲已预交），由潘亚玲负担770元，毛子健负担900元。本院二审查明事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，根据当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人主张还款是否已超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案民间借贷具有关系较为密切的民事主体之间资金互助的特点，双方当事人未约定还款期限，没有相关事实及证据表明出借人诉讼前已明确主张限期归还借款，故一审法院以被上诉人向法院明确主张权利之日起计算，认定被上诉人关于归还借款本金的诉讼请求，没有超过诉讼时效，符合本案实际及法律规定，本院予以认同。由于本案部分借款约定了按月支付利息，被上诉人作为出借人，在上诉人没有按照约定支付利息时，就应当知道相应权利受到损害，则被上诉人向一审法院起诉主张支付利息的请求当中，部分确已超过诉讼时效，一审法院对此依法进行认定处理正确。综上所述，一审认定事实及适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1847元，由上诉人毛子健负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 梁 斌审判员 江 桢审判员 黄继湘二〇二一年八月十日书记员 赵雅婷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初6802号原告：刘某1，男，1998年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。被告：余某1，女，2002年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：余某2，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：刘某2，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告刘某1与被告余某1、余某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼28412元、改口钱12600元、红包11600元,戒指一枚价值23710元、手机一部8997元、为被告割双眼皮花费7000元,微信转账14610元,以及为此次定婚仪式花去费用11511元,共计118440元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月1日，原、被告通过老红人王某介绍举行订婚仪式。被告借婚约关系向原告索要彩礼共计28412元,该款经老红人带到被告家中由被告母亲收下,以及为此订婚仪式所花去的费用。现被告余某1不愿与原告结婚,原告为此次订婚共花去费用118440元,导致原告生活困难,为此提起民事诉讼,请依法支持为盼。三被告未答辩。原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、当事人身份证及户籍登记信息查询结果；2、原告2020年4月28日在合肥庐阳区玺饰品店老凤祥银楼金额23710元支付账单及、戒指实物图片，证明原告为被告余某1购买戒指及价值；3、原告2020年4月28日在合肥新华书店有限公司安徽电子音像城金额8997元支付账单及发票图片，证明原告为被告余某1购买手机及价值；4、原告刘某1在2020年5月15日订婚后给被告余某1转账凭证34张，合计转账金额14610元；5、出庭证人王某、刘某3证言，证明原告给付三被告彩礼款物情况，包括现金17000元、价值20000多元戒指一枚、价值近9000元的手机一部以及化妆品、衣物、箱包、食品等等。因三被告拒不到庭，视为三被告放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有关联性、客观性、合法性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告刘某1与被告余某1经王某介绍按照农村习俗举行订婚仪式，仪式现场从原告家到被告家进行，双方当事人均在现场。当日原告给付被告方彩礼现金17000元、价值23710元的戒指一枚、价值8997元的手机一部以及化妆品、衣物、箱包、食品等等。2020年5月15日以后，原告刘某1多次给被告余某1转账，合计金额14610元。现在双方因琐事发生纠纷，现已经解除婚约关系。双方因彩礼返还问题发生争议。本院认为，法律规定，禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应当返还。本案被告在接受原告彩礼时，三人均在场，不同程度地参与并实施相关行为。按照习俗，彩礼的给付，涉及婚姻缔结男女双方的家庭，非仅仅关涉男女个人，为此三被告均负有返还彩礼款的义务。关于彩礼的范围，综合本案应当认定为现金17000元、价值23710元的戒指一枚、价值8997元的手机一部，其他财物以及双方订婚后原告给被告余某1转账不在彩礼范围之内。综上所述，对原告部分诉讼请求本院予以支持，其他部分予以驳回。为了保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余某1、余某2、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼款49707元；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元,减半收取1334.50元，由刘某1负担774.50元，余某1、余某2、刘某2负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二一年八月二十日书记员 郭子威附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3837号原告：万长权，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛杰，安徽许继光律师事务所实习律师。被告：钱大兴，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告万长权与被告钱大兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长权的委托诉讼代理人牛晓晨、牛杰到庭参加诉讼，被告钱大兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万长权向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱大兴支付货款101000元；2.判决钱大兴支付万长权自2017年9月12日至2021年7月11日拖欠的利息14905.92元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的标准计算）；3.判决钱大兴支付万长权自2021年7月12日直至上述贷款还清之日拖欠贷款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；4.本案的诉讼费等相关费用由钱大兴承担。事实和理由：2014年，钱大兴从万长权处购买了一批木板价值131000元，万长权已将木板交付钱大兴使用。后经万长权多次催要，钱大兴于2016年8月9日通过孙天祥的账户支付货款30000元，于2017年9月11日出具一份101000元大板款欠条。此后万长权多次索要货款，钱大兴均表示愿意支付但一直未兑现。现万长权依法诉至法院，请依法判决。钱大兴未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：钱大兴因需向万长权购买木板，万长权按约供货。经双方结算，钱大兴于2017年9月11日向万长权出具欠条，上载明：“今欠大板款壹拾万零壹仟元正”。因钱大兴未支付万长权上述货款，万长权遂于2021年6月22日诉至本院并同意与钱大兴先行调解，后调解不成，致本案纠纷产生。以上事实，有万长权提供的欠条及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。万长权提供的中国农业银行流水无法显示与本案具有关联性，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，万长权提交的欠条能够证明其与钱大兴之间存在买卖合同法律关系，应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。故，万长权主张钱大兴支付货款101000元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，钱大兴经万长权催要后未支付货款显系违约，应承担相应的违约责任。因万长权与钱大兴在欠条中未约定还款期限，万长权亦未提供证据证明其向钱大兴具体催要货款的时间，故钱大兴应自万长权向本院主张权利之日2021年6月22日起支付逾期还款利息，万长权主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反上述法律规定的标准，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱大兴于本判决生效之日起十五日内支付万长权货款101000元及逾期利息（自2021年6月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止）；二、驳回万长权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由万长权负担166元，由钱大兴负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年八月十七日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5367号原告：中国人民解放军吉林省军区保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街547-7号。        法定代表人：田跃武，局长。        委托诉讼代理人：赵涤，吉林上维律师事务所律师。        被告：于方明，男，汉族，1978年6月21日，住吉林省长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：耿岩，吉林弘彻律师事务所律师。        原告中国人民解放军吉林省军区保障局诉被告于方明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民解放军吉林省军区保障局于2021年8月13日书面申请撤诉。        本院认为，原告中国人民解放军吉林省军区保障局的申请符合有关法律规定，应准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国人民解放军吉林省军区保障局撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告中国人民解放军吉林省军区保障局负担。        审判员    曹春江二〇二一年八月十三日书记员    高梓熙
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0322刑初112号公诉机关山东省高青县人民检察院。被告人李东海，男，1972年2月20日出生于山东省高青县，文盲，农民，户籍地及现居住地为山东省高青县。因涉嫌犯盗窃罪分别于2020年6月22日、2021年4月2日被取保候审。被告人闫兴影，女，1970年6月1日出生于山东省高青县，初中文化，农民，户籍地及现居住地为山东省高青县。因涉嫌犯盗窃罪分别于2020年6月22日、2021年4月2日被取保候审。山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人李东海、闫兴影犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人李东海、闫兴影到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:（一）2020年4月16日凌晨，被告人李东海与妻子闫兴影驾驶奇瑞牌内燃车至高青县高城镇，在袁家村分别盗窃：袁善学家公鸡3支、兔子8只，经鉴定价值310元；王俊奎家公鸡1只，母鸡8只，经鉴定价值400元；在明理庄盗窃李金伍家公鸡2只，经鉴定价值70元。（二）2020年5月19日凌晨，被告人李东海与其妻子闫兴影驾驶奇瑞牌内燃车，至高青县，盗窃魏卫东家母鸡5只，经鉴定价值98元。（三）2020年5月24日凌晨，被告人李东海与其妻子闫兴影驾驶奇瑞牌内燃车，至高青县分别盗窃：杨秀兰家母鸡5只，经鉴定价值135元；姜会兰家母鸡7只，公鸡1只，经鉴定价值484元；孙苗家母鸡2只，经鉴定价值90元。（四）2020年5月26日，被告人李东海与其妻子闫兴影驾驶奇瑞牌内燃车，至高青县，从赵雷家院子内盗窃嘉陵牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2082元。（五）2020年5月29日凌晨，被告人李东海与其妻子闫兴影驾驶奇瑞牌内燃车，至高青县，盗窃耿庆银家母鸡4只，经鉴定价值55元。公诉机关提交物证照片，书证受案登记表、立案决定书、发还清单，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李东海、闫兴影以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额3724元，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。鉴于二被告人归案后如实供述，系坦白；已赔偿被害人损失；自愿认罪认罚。综上，建议对被告人李东海、闫兴影在有期徒刑八个月至一年幅度内处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人李东海、闫兴影对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人李东海、闫兴影归案后如实供述犯罪事实，系坦白。并已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。本院认为，被告人李东海、闫兴影以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李东海案、闫兴影到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人闫兴影在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，在量刑时予以酌情考虑。二被告人经调查评估，未发现明显社会危险性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人闫兴影犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏建华二〇二一年八月三日法官助理 韩 超书 记 员 经 霞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执712号之九十九申请执行人刘晶淼，女，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。被执行人李大政，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人刘晶淼与被执行人李大政民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2405号民事判决书发生法律效力，由于被执行人李大政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晶淼申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款人民币24129.06元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币400元，执行费人民币268元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李大政名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币24129.06元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币400元，执行费人民币268元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 丛赛嫣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2438号之一申请执行人：陈昕，男，1980年12月16日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑佳杰，男，1986年02月11日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陈昕与郑佳杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑佳杰未履行（2020）辽0203民初4783号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑佳杰招商银行存款775000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十一日书记员  阎 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执752号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：张立波，男，1994年8月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行兴业银行股份有限公司沈阳分行与张立波借款合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年八月十九日书记员  杨 潇
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426财保187号申请人：赵海良，男，1964年8月20日生，汉族，住涉县。委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。被申请人：程富民，男，1984年1月21日生，汉族，住涉县。被申请人：程银良，男，1984年1月3日生，汉族，住址同上。申请人赵海良于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程富民、程银良微信、支付宝等网络资金及银行存款294000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人赵海良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程富民、程银良微信、支付宝等网络资金及银行存款294000元，期限为一年。案件申请费1990元，由申请人赵海良承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾学亮二〇二一年八月二十六日书记员  侯晓梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1999号申请执行人：赵陈，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现租住本区。被执行人：陈君，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行赵陈与陈君借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4586号民事判决书向被执行人陈君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈君纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的290000元，执行费4250元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年八月三十日书记员  张晓通
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3626号原告：王寅，女，汉族，1979年1月5日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：张云钢，男，汉族，1979年11月11日生，住安徽省南陵县。原告王寅与被告张云钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，2021年8月23日，原告王寅向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王寅撤回起诉。审判员  闵万水二〇二一年八月二十四日书记员  王 卉附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3626号原告：王寅，女，汉族，1979年1月5日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：张云钢，男，汉族，1979年11月11日生，住安徽省南陵县。原告王寅与被告张云钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，2021年8月23日，原告王寅向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王寅撤回起诉。审判员  闵万水二〇二一年八月二十四日书记员  王 卉附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2035号申请执行人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街751号，统一社会信用代码：91210000MA0QFJ717T。法定代表人：陈学。申请执行人：吴磊，男，1981年1月16日出生，汉族，住所地：辽宁省锦州市古塔区。被执行人：张新，女，1989年11月17日出生，汉族，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9594号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人吴磊、张新送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴磊、张新名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴磊、张新名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人吴磊、张新的不动产登记情况，查询到被执行人吴磊、张新名下无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年8月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初9594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初1648号原告：朱邦如，男，汉族，1963年11月16日出生，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安庆庆达建设工程有限公司，住所地安徽省潜山市黄柏镇黄柏村（黄柏镇农民工创业园），统一社会信用代码91340824MA2NE9ME7B。法定代表人：叶张焰，该公司总经理。被告：肖科甲，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。原告朱邦如与被告安庆庆达建设工程有限公司、肖科甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱邦如于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，双方已自行达成和解，现朱邦如申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱邦如撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告朱邦如负担。审 判 员 张迎春二〇二一年八月二十七日法官助理 徐 敏书 记 员 査 巍
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2341号原告：甄丽芝，女，1962年4月21日生，汉族，退休职工，住吉林省通榆县。        被告：李淑华，女，1953年2月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        被告：李淑珍，女，1961年10月16日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        原告甄丽芝与被告李淑华、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄丽芝、被告李淑华到庭参加了诉讼，被告李淑珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        甄丽芝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款15万元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日李淑华、李淑珍在原告处借款6万元，至2020年4月8本息合计为15万元，并出具借条二枚，约定月息15‰。事后，原告多次向二被告索要，二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。        李淑华辩称，2013年12月5日，我与李淑珍在原告处借款本金6万元，到2020年4月8日止本息合计15万元。9万元都是利息，当时约定月息1.5％，我同意给付欠款本金6万元，利息不同意给付，但是现在没有能力给付。        李淑珍未答辩。        本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，李淑华、李淑珍在原告处借款本金6万元，截止到2020年8月4日二被告欠款本息合计15万元，为原告出具了借条二枚，约定月息15‰。原告同意2020年8月19日之前的借款按约定15‰计息，2020年8月20日以后借款按月息12.8‰计息。庭审中，原告提交了李淑华、李淑珍为原告出具的借条二枚，被告李淑华质证后无异议。被告李淑珍未到庭应诉亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。        本院认为，本案系民间借贷纠纷，李淑华、李淑珍在甄丽芝处借款，并为甄丽芝出具了欠据，甄丽芝与李淑华、李淑珍之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条一款：“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，李淑华、李淑珍均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。        原告、二被告在借据上约定月息15‰，原告同意2020年8月19日之前的借款按约定15‰计息，2020年8月20日以后借款按月息12.8‰给付利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：        李淑华、李淑珍于本判决生效后十日内连带偿还甄丽芝欠款15万元及利息（按本金6万元计算，从2020年4月9日起至2020年8月19日止按月息15‰利率计算；从2020年8月20日起至付清时止按月息12.8‰利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，由李淑华、李淑珍负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    石占清二〇二一年八月十九日书记员    金蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1728号申请执行人：焦作毛球商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街正大国际中心7号楼1201室。法定代表人：赵云龙。代理律师：张龙飞，特别授权。被执行人：王俊杰，男，1973年4月17出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：杜次民，女，1975年2月24出生，汉族，住洛阳市洛龙区。关于焦作毛球商贸有限公司与王俊杰、杜次民合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月20日按照送达地址确认书的地址向被执行人王俊杰、杜次民送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王俊杰、杜次民未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月18日、2021年4月23日、2021年6月11日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝等可供执行财产，划拨杜次民银行卡100000元，已发放给申请人。2.本案在执行阶段查封王俊杰名下位于河南省洛阳市洛龙区。三、在执行过程中，因当时双方私下协商，申请人于2021年8月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张雪梅审 判 员 胡炎峰审 判 员 周亚男二〇二一年八月二十六日法官助理 高乐乐书 记 员 赵炜晨
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0782民初2564号原告：潘某1，男，1987年10月14日生，汉族，农民，住河北省冀州市。被告：于某，女，1989年7月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告潘某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘某1诉称：1.要求与被告于某离婚；2.婚生女潘某2由被告自行抚养教育；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女潘某2（2015年9月29日生），婚后双方因小事经常吵架，现原告认为双方的感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故来院起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告潘某1与被告于某自愿离婚；二、婚生女潘某2由被告于某自行抚养教育；三、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某1负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张日光二〇二一年八月十八日书记员  刘 锦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8192号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101行审356号行政非诉执行文书，已向被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华联嘉合投资管理有限公司财产以人民币2．5584万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年八月二十二日书记员  沈 凯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执527号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人柴进,男,汉族,1962年12月30日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人柴进罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人柴进价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初27179号 原告:罗龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：胡丽，重庆论之语律师事务所律师。被告：张建锋，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：贾德琼，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗龙与被告张建锋、贾德琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗龙及其委托诉讼代理人胡丽，被告张建锋、贾德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款133 600元及逾期利息（以133 600元为基数，自起诉之日起按LPR计算至付清时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张建锋系朋友关系，被告张建锋以资金紧张为由，在2019年5月21日至2019年10月26日期间陆续向原告借款133 600元，并于2019年11月16日写下借条。在借钱期间，二被告为夫妻关系，为逃避债务，二被告办理离婚，并把财产转移至被告贾德琼名下。原告多次催要借款，被告张建锋均以各种理由拒不归还，故原告诉至法院。被告张建锋辩称，借款属实，应该偿还原告主张的借款本金及利息。现同意分期进行偿还，现有能力只能一年偿还30 000元。被告贾德琼辩称，不同意承担还款责任，被告张建锋借款时我并不知情，二被告离婚并不是为了逃避债务，在离婚前就早已分居。在法庭通知我领取传票前我也没接到过催款通知，对借款并不知情。本院经审理认定事实如下：原告与被告张建锋系朋友关系。被告张建锋在2019年5月21日至10月26日期间陆续向原告借款，后于2019年11月16日向原告出具借条一份，载明有：“今借到罗龙133 600元现金”。被告张建锋与被告贾德琼于2013年11月29日结婚，后于2020年8月12日办理离婚登记。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告张建锋向其借款133 600元，被告张建锋予以认可，并表示愿意归还借款本金及相应利息，本院予以确认。故对原告要求被告张建锋偿还借款本金133 600元并自起诉之日即2021年6月22日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息的请求，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告给被告张建锋的借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告贾德琼并未在欠条上签字，事后亦未对其进行追认。同时原告现提供的证据不足以证实被告所借款项已用于了二被告夫妻共同生活或者生产经营，现原告要求被告贾德琼承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建锋于本判决生效后十日内偿还原告罗龙借款本金133 600元并支付逾期利息（利息以借款本金133 600元为基数，自2021年6月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金付清之日）；二、驳回原告罗龙的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1486元，由被告张建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 员  杨儒跃                              二〇二一年八月二十日                  法官助理  张国令 书 记 员  王  维                                    - 1 -
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初2375号原告：黄山市百斯特物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路9-2号，统一社会信用代码913410007935794105（1-1）。法定代表人：张小毛，总经理。被告:汪泽霖,男,1983年1月21日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山经济开发区。原告黄山市百斯特物业管理有限公司与被告汪泽霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告黄山市百斯特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山市百斯特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐云飞二〇二一年八月二十六日书记员  曹甜甜附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执629号之一申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5栋801室,统一社会信用代码91330105311367328G。法定代表人：何海洋，公司总经理。委托代理人：徐精明，公司员工。被执行人：张运荣，女，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人张运荣追偿权纠纷一案,南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-7320号裁决书已发生法律效力，但被执行人张运荣未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2021年6月2日作出（2021）皖13执629号执行裁定，查封了张运荣名下车牌号为皖Ｌ×××××众泰牌汽车一辆。本院通过司法网络询价平台对该车进行网络询价，确认该车参考价为29580.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张运荣名下车牌号为皖Ｌ×××××众泰牌汽车一辆，以拍卖价款清偿申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小宝审 判 员 闫志新审 判 员 路萍萍二〇二一年八月二十三日法官助理 王晶莹书 记 员 孙大壮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执629号之一申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5栋801室,统一社会信用代码91330105311367328G。法定代表人：何海洋，公司总经理。委托代理人：徐精明，公司员工。被执行人：张运荣，女，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人张运荣追偿权纠纷一案,南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-7320号裁决书已发生法律效力，但被执行人张运荣未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2021年6月2日作出（2021）皖13执629号执行裁定，查封了张运荣名下车牌号为皖Ｌ×××××众泰牌汽车一辆。本院通过司法网络询价平台对该车进行网络询价，确认该车参考价为29580.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张运荣名下车牌号为皖Ｌ×××××众泰牌汽车一辆，以拍卖价款清偿申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小宝审 判 员 闫志新审 判 员 路萍萍二〇二一年八月二十三日法官助理 王晶莹书 记 员 孙大壮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2345号之一发往银行：中国银行事由：因刘甲顺与何焕所民间借贷纠纷一案中，关于何焕所的银行存款请予以查询。查询何焕所银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初2065号原告:林伟杰,男,1965年6月5日出生,汉族,现住营口市老边区。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。被告:房磊,男,1980年12月2日出生,汉族,现住营口市老边区。原告林伟杰与被告房磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告林伟杰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林伟杰撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告林伟杰负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  郝 军人民陪审员  王 丹二〇二一年八月二十七日书 记 员  刘 荷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初14451号原告沈阳冠芳园物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人阎然。委托诉讼代理人孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告牛国涛，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年八月三十一日书记员 王思慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执529号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人金成仁,男,汉族,1972年11月2日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人金成仁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人金成仁价值30000元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执558号之二申请执行人：马洪甫，男，汉族，1976年3月5日出生，个体经营者，住新疆北屯市。被执行人：喻泽，男，汉族，1963年12月10日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人马洪甫与被执行人喻泽建设工程合同纠纷一案中，查明本案执行标的984574元，执行费12245.74元。申请执行人马洪甫于2021年8月27日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 李        丽审 判 员 韩    新    民二〇二一年八月二十七日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 (2021)陕0122民初1947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街办县。负责人：张峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。被告：惠某某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行（以下至判决主文前简称邮储银行蓝田支行）与被告惠某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郭训兵公开开庭进行了独任审理。原告邮储银行蓝田支行的委托诉讼代理人王少雄、被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蓝田支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金299967.44元及利息，2021年4月5日前的利息为883.90元，并支付从2021年4月6日至实际清偿之日借款合同约定计付的利息、罚息以及复利等；2、本案所产生的案件诉讼费、财产保全费、执行费以及其他实现债权所产生费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金299967.44元及利息，2021年4月5日前的利息为883.90元，2021年4月6日至实际清偿之日止的利息按照年利率8.84%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原、被告签订借款合同，借款30万元，借款期限为12个月，于2021年3月24日到期，合同期内借款利率6.8%，到期未还款利率按8.84%计算，还款方式为按月清息，到期还本。同日，原告按时履行了合同，向被告的账户发放了30万元贷款。被告取得贷款后，未按合同约定履行还款义务，被告的行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告惠某某辩称，原告所述均属实，现因答辩人资金周转困难，无力一次性偿还借款，希望原告能给予时间分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的金融许可证、《线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》、被告身份证复印件及照片、放款清单、个人还款流水清单、结婚证打印件、借款人身份信息核查截图、借款账户信息截图，被告对以上证据均无异议。经本院审查，该组证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映原告与被告签订借款合同，原告依约将贷款30万元发放至被告账户，以及被告还款情况的基本事实，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》（极速贷），约定被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，于2021年3月24日到期，合同期内借款年利率为6.8%，逾期还款期间的罚息按合同借期内借款利率上浮30%即年利率8.84%计算，还款方式为按月清息、到期还本。同日，原告依约向被告的银行账户发放了贷款30万元。截止2021年4月5日，被告尚欠原告本金299967.44元、利息883.90元。审理中，本院组织当事人进行调解，因双方调解意见分歧过大，未能达成调解协议。本院认为，原、被告所签订的借款合同出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满，被告未按照合同约定全面履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担还本付息的责任，故原告请求被告偿还借款本金299967.44元的诉讼请求，本院予以支持；截止2021年4月5日，被告尚欠原告利息883.90元未结清，故对原告请求被告支付2021年4月5日前利息883.90元的请求，本院予以支持；因双方约定逾期还款期间的利息按照年利率8.84%计算，故对原告请求被告支付自2021年4月6日至借款实际清偿之日止按照年利率8.84%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告惠某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行借款本金299967.44元及利息（2021年4月5日前的利息为883.90元；2021年4月6日至借款实际清偿之日的利息，以借款本金为基数、按照年利率8.84%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元（原告已预交），由被告惠某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    郭  训  兵 二〇二一年八月二十五日        法官助理    马  铭  泽  书 记 员    穆      琼1
四川省汶川县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川3221执207号黄兴群、黎颜、蔡晓花、余朝军、余发利：关于黄兴群申请执行黎颜、蔡晓花、余朝军、余发利合同纠纷一案，执行标的6288元，执行费50元。经本院执行，被执行人于2021年8月17日自动履行6288元，执行费50元本院已收取，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1840号原告：中国银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西8号，统一社会信用代码91210800464104369K。负责人：吕刚，系该行行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张生志，男，1982年9月3日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：张莉莉（系被告妻子），女，1985年09月29日出生，汉族，现住盖州市。被告：张莉莉，女，1985年09月29日出生，汉族，现住盖州市。原告中国银行股份有限公司营口分行（以下简称中国银行营口分行）与被告张生志、张莉莉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行营口分行的委托诉讼代理人、被告张生志的委托诉讼代理人、被告张莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿爱家分期贷款本金及手续费113078.88元，以及截至2020年7月19日的利息(含复利)18374.2元、滞纳金17812.57元，并从2020年7月20日起支付利息（利率日万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按应付最低还款额未还部分的5%支付）直至贷款本金及手续费全部清偿之日止。2、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：2016年11月被告向原告申请办理中国银行信用卡项下的爱家分期装修贷款业务，申请额度为15万元，手续费为12%(18000元)，本金及手续费分36期偿还。根据“易达钱”领用合约，上述爱家分期业务本金及手续费采用月均等额还款，被告应于每月账单日后20日还款。如逾期，按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年12月29日原告向被告授予信用卡额度，由被告通过刷信用卡消费的方式向被告足额发放15万元爱家分期贷款，但是从2017年9月21日起，被告就未能履行分期还款义务。截至2020年7月19日，已发生逾期借款本金及手续费共计113078.88元、逾期利息18374.2元、滞纳金17812.57元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼。被告张生志、张莉莉共同辩称：欠款属实，没有能力一次性偿清，希望和银行协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2016年被告张生志申请办理中国银行个人信用卡并签署了《中国银行信用卡个人申请表》。2016年11月30日被告张生志签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》，向原告申请办理爱家分期付款业务，申请分期额度为15万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为12%，用途为购车。同日，被告张莉莉签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告张生志与原告签署的《爱家分期付款业务申请及审批表》项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）的约定，若被告张生志未按期还款，应支付透支利息并按月计收复利，日利率为万分之五，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年12月29日，被告张生志提用了15万元爱家分期贷款。原告提交的中国银行营口分行银行卡分期贷款拖欠明细表显示，被告张生志自2017年9月21日开始逾期，截至2020年7月19日被告张生志拖欠原告贷款本金及手续费113078.88元、利息18374.2元、滞纳金17812.57元。本院认为：原告中国银行营口分行与被告张生志签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期付款业务申请及审批表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告中国银行营口分行已经依约履行了放款义务，被告张生志也应按照约定及时足额履行还款义务。现被告张生志未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告张生志偿还贷款本息及违约金，于法有据，本院予以支持。被告张莉莉签署了《共同还款承诺书》，应按承诺承担共同还款责任。关于律师费，因原告未提交证据证明，故原告应承担举证不能的责任，对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张生志、张莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口分行贷款本金及手续费113078.88元、利息18374.2元、滞纳金17812.57元，并从2020年7月20日起按约定向原告支付利息、滞纳金至实际还清欠款之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元（原告已预交），减半收取1643元由被告张生志、张莉莉共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年八月十三日法官助理 王莹书 记 员 张榕
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初971号原告：中国银行股份有限公司太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：姚国玉，行长。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力扬，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被告：方师伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国银行股份有限公司太平支行与方师伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司太平支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国银行股份有限公司太平支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司太平支行撤诉。案件受理费6128元，减半收取3064元，由中国银行股份有限公司太平支行负担。审判员 廖 欣二〇二一年八月三十一日书记员 叶佳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3361号申请执行人：陈韵，女，1978年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        委托代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。        被执行人：朱铮，男，1976年11月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        申请执行人陈韵与被执行人朱铮离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初3145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱铮的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人朱铮负担本案执行费350元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月九日书记员    王燕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执768号之九十被执行人：王臣君，男，1992年5月30日出生，汉族，无职业，现被羁押王臣君罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王臣君未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人王臣君上缴罚金130000.00元。在执行过程中查明，被执行人王臣君名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人王臣君采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金130000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3190号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与宫良明财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 蔡晨辉二〇二一年八月十三日书记员代 寻
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9619号原告：冮忠华,女,1971年12月11日出生,汉族，住址:辽宁省新民市。委托代理人：杨光辉，系辽宁奉仁律师事务所律师。原告:谷丽萍,女,1995年1月30日出生,汉族，住址:辽宁省新民市。委托代理人：杨光辉，系辽宁奉仁律师事务所律师。原告:谷某,男,2009年7月10日出生,汉族，住址:辽宁省新民市。法定代理人:江忠华,系母女关系委托代理人：杨光辉，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告:沈阳华强建设集团有限公司，住所地:沈阳市和平区文化路57号，统一社会信用代码：91210100711124667Y法定代表人:周世超委托代理人：于天宇，系辽宁循善律师事务所律师。原告冮忠华、谷丽萍、谷某与被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冮忠华、谷丽萍、谷某委托诉讼代理人杨光辉，被告沈阳华强建设集团有限公司的委托诉讼代理人于天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冮忠华、谷丽萍、谷某向本院提出诉讼请求一、请求依法判决谷延涛(死者)与被申请人自2021年3月2日至2021年3月20日存在劳动关系;二、请求依法判决被告承担本案诉讼所需一切费用。事实和理由：谷延涛(死者)于2021年3月2日到被告承建的沈阳市于洪区汇置尚樾项目处工作,入职当日到汇置尚樾项目部办理的入职手续,约定月薪5500元,从事杂工工作。谷延涛入职后,严格遵守项目部考勤制度一直工作到2021年3月20日,在2021年3月20日晚18:00左右,在工作过程中,工作岗位上发生猝死。现原告认为谷延涛情况符合劳动法规定关于形成劳动关系的法定情形。只是谷延涛在办理入职手续时,被告未给其任何书面入职材料,也未与其签定劳动合同,故原告依法提出仲裁申请,2021年4月20日,沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会送达沈和劳人仲不字【2021】357号不予受理通知书,载明对仲裁申请不予受理并且如申请人不服,可自收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故原告依法向贵院提起诉讼,请求依法判决以维护原告的合法权益及法律公正。沈阳华强建设集团有限公司辩称，谷延涛从未到答辩人处应聘并入职，事实上答辩人从未与谷延涛签订过劳动合同，答辩人从未为谷延涛缴纳社会保险费、发放工资，谷延涛也未向答辩人提供劳动。谷延涛不受答辩人公司的管理，也不存在人身隶属关系。双方从未有建立劳动关系的合意，也没有过对劳动权利义务的履行。答辩人从未与谷延涛签订过劳动合同，也从未给其发过工资，更没有与其约定月薪为5500元。被答辩人主张谷延涛与答辩人之间存在劳动关系，应当提供与答辩人有劳动关系的相关证据，但答辩人并未找到谷延涛应聘或入职的记录，答辩人也未对其进行岗位分配和管理。且被答辩人称谷延涛于2021年3月死亡，至今近4个月也从未有人通知答辩人或找答辩人沟通此事，如谷延涛真为我公司员工，近4个月没有人与我公司沟通，与常理不符。综上所述，被答辩人无法证明答辩人与谷延涛之间存在劳动关系，请求法院依法确认答辩人与谷延涛之间不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告沈阳华强建设集团有限公司与案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司签订《建设施工劳务分包合同》，合同约定：“第二条劳务工作对象及提供劳务的内容：工程名称为汇置尚樾项目（一期）施工标段工程，分包范围为1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、15#、S1#及车库局部等劳务施工。第三条施工期限为2020年4月1日，结束工作日期为2021年10月30日”。2、2021年3月20日，谷延涛在汇置尚樾项目8号楼下为7号楼地下车库准备施工材料过程中工地突发疾病。原告申请出庭作证的证人魏某提供证人证言称：谷延涛受伤后由项目经理赵贵祥缴纳相关费用，谷延涛及证人是被名叫韩刚的人招聘进入工地施工，韩刚是承包的华强建设的活，谷延涛及证人是由韩刚进行管理，由韩刚发放工资。2021年4月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与诉讼请求一致。该委于次日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2021]357号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告未能举证证明谷延涛由被告招聘入职，工资由被告发放，受被告劳动规章制度制约，享有被告提供的福利和社会保险等待遇。本案被告承包汇置尚樾工程，分包给案外人辽宁信达建筑工程劳务有限公司。原告未能提供有效证据证明谷延涛与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冮忠华、谷丽萍、谷某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冮忠华、谷丽萍、谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李学佳二〇二一年八月二十七日法官助理 张冠英书 记 员 宋娇娇本判决所依据的相关法律原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2114号之一申请执行人：张丙银，男性，1971年04月12出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：瓦房店博大塑业有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处水果街14号。法定代表人：张连利。本院在执行张丙银与瓦房店博大塑业有限公司其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款13万元。本裁定立即执行。审判员  汪丽二〇二一年八月二十八日书记员
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初191号被告：黄山市黄山区淼丰砂业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区永丰乡政府老办公楼东楼。法定代表人：汪磊，公司总经理。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽。委托诉讼代理人：陈娜，安徽。原告:淳安千岛湖金泰工程有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇明珠花园70幢8号。法定代表人：丁永根，公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪蓉，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。原告黄山市黄山区淼丰砂业有限公司与被告淳安千岛湖金泰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年8月17日，黄山市黄山区淼丰砂业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄山市黄山区淼丰砂业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄山市黄山区淼丰砂业有限公司撤诉。案件受理费7636元，减半收取3818元，由黄山市黄山区淼丰砂业有限公司负担。审判员  吴飞阳二〇二一年八月三十日书记员  章余洁安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初191号被告：黄山市黄山区淼丰砂业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区永丰乡政府老办公楼东楼。法定代表人：汪磊，公司总经理。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽。委托诉讼代理人：陈娜，安徽。原告:淳安千岛湖金泰工程有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇明珠花园70幢8号。法定代表人：丁永根，公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪蓉，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。原告黄山市黄山区淼丰砂业有限公司与被告淳安千岛湖金泰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年8月17日，黄山市黄山区淼丰砂业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄山市黄山区淼丰砂业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄山市黄山区淼丰砂业有限公司撤诉。案件受理费7636元，减半收取3818元，由黄山市黄山区淼丰砂业有限公司负担。审判员  吴飞阳二〇二一年八月三十日书记员  章余洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1231号申请执行人:潘沫玉，女，1998年6月9日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。法定代表人：林璋，该公司总经理。申请执行人潘沫玉与被执行人防城港恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城区人民法院（2021）桂0603民初460号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、协助申请执行人到房产登记部门办理关于防城港市防城区房屋的产权登记；二、支付给申请执行人逾期办证违约金11775.1元，三、承担本案案件受理费92元，执行费577元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区，本院已依法轮候查封，不宜于本院处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5304号原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。        法定代表人：王玮，董事长。        委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：袁帅，北京盈科（长春）律师事务所律师。        被告：任津莹，女，1992年9月29日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。        原告长春房地（集团）有限责任公司（以下简称房地物业）与被告任津莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地物业委托诉讼代理人周伟、袁帅到庭参加了诉讼，被告任津莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告长春房地（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告任津莹立即向原告长春房地（集团）有限责任公司给付拖欠的物业费本金12，757.28元及滞纳金1，530.87元（自2017年8月28日起至2020年3月31日止，按照月千分之四计算）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告任津莹系南郡水云天小区9栋1门702室业主。南郡水云天小区业主委员会于2017年8月24日与长春房地（集团）有限责任公司签订《南郡水云天小区物业服务合同》。合同约定了原告物业公司的服务范围及物业费收费标准。原告按照约定对南郡水云天小区进行物业管理及物业服务。被告自2017年8月28日起到2020年3月31日止未缴纳物业费，共计拖欠物业费本金12，757.28元。按照《南郡水云天小区物业服务合同》的约定，被告除应支付拖欠的物业费本金12，757.28元外，应向原告支付违约金1，530.87元。原告多次找被告索要物业费，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        被告任津莹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告任津莹是原告起诉的朝阳区湖西路与延安大路交汇南郡水云天9栋1门702室房屋业主，被告任津莹家的房屋登记面积为238.35平方米。原告举证物业服务合同，用以证明2017年8月24日原告与南郡水云天业主委员会签订物业服务合同，原告依合同为被告提供物业服务，合同服务期限为2017年8月28日至2020年8月27日，同时合同第四页第五条规定物业服务费用标准，因被告系住宅用户，依据合同第四页第五条约定住宅用户按照1.5元／平方米／月收取物业费。合同第五页约定电梯费27元／月／户、公共照明费20元／月／户、地下车位服务费60元／月／车位、同时物业代政府收垃圾费7元／月／户，所以对于物业费我方按照此标准收取。合同第九页第九条第二项第三款约定滞纳金按月千分之四收取；举证物业费催收函及照片，用以证明原告已经以书面方式向被告催缴物业费；举证照片等，用以证明物业公司依合同履行了物业服务。认定上述事实证据有：《物业服务合同》、催收函以及其他原被告举证材料等证据及庭审笔录在卷佐证。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。        物业公司所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由进行合法维权。        原告与长春市南郡水云天小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对任津莹具有约束力，任津莹应按合同约定支付物业费用。《物业服务合同》于2017年8月24日签订，对原告主张的2017年8月28日至2020年3月31日期间的物业费，本院予以支持。虽本案被告未按约交纳物业费已构成违约，约定标准过高，本院对被告应承担逾期付款违约金计算标准调整为按照同期全国贷款市场报价利率一年期LPR即年利率3.85％计算，自原告向本院提起诉讼之日起即2021年5月13日起至全部付清止；超出部分，本院不予支持。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告任津莹于本判决生效后立即给付原告长春房地（集团）有限责任公司2017年8月28日至2020年3月31日的物业费11，083.28元（收费面积为238.35平方米，收费标准1.5元／月／平方米，共31个月）；电梯费837.00元（按27元／月，共31个月）；照明费620.00元（按20元／月，共31个月）；垃圾处理费217.00元（7元／月，代政府收取），以上合计12，757.28元；自2021年5月13日起至全部付清止期间的违约金（以拖欠总额12，757.28元为基数、按照同期全国贷款市场报价利率一年期LPR即年利率3.85％计算）。        二、驳回原告长春房地（集团）有限责任公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费157.00元，减半收取79.00元，由被告任津莹负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月十二日书记员    高梓熙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初3720号原告：刘艳，女，1972年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭贺，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：刘才生，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李彬，男，1964年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：余纪洋，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘艳诉被告刘才生、李彬、余纪洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人李月存、谭贺，被告刘才生、李彬到庭参加了诉讼，被告余纪洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘艳诉称：2021年1月27日，被告余纪洋因资金周转从我处借款700000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率3%，借款期限为60天，由被告刘才生、李彬对上述借款进行担保。后经我前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。刘才生辩称：借款是事实，担保是事实，尽量催促余纪洋还款。我与李彬每人替余纪洋偿还原告款145000元，合计290000元。（其中于2021年5月13日通过展玉龙银行卡转款还款100000元，于2021年7月5日还款现金190000元。）李彬辩称：借款是事实，担保是事实，尽量催促余纪洋还款。我与刘才生每人替余纪洋偿还原告款145000元，合计290000元。（其中于2021年5月13日通过展玉龙银行卡转款还款100000元，于2021年7月5日还款现金190000元。）余纪洋未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2021年1月27日，被告余纪洋因资金周转从原告刘艳处借款700000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率3%，借款期限为60天，由被告刘才生、李彬对上述借款进行担保。后经原告多次催要，被告刘才生和被告李彬每人偿还原告刘艳145000元，共计290000元。（于2021年5月13日通过展玉龙银行卡转款还款100000元，于2021年7月5日还款现金190000元。），余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、户籍登记信息、被告亲笔出具的借条、银行转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告余纪洋欠原告刘艳款事实清楚，证据充分，有被告余纪洋亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应以银行一年期贷款市场报价利率的四倍计息。依照《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余纪洋偿还原告刘艳款本金455793元，利息9749元（利息计算至2021年8月25日，之后利息按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止），本息合计465542元。于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘才生、李彬对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼人民陪审员  刘彦辉人民陪审员  杨 敏二〇二一年八月二十七日书 记 员  郑亚南
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026财保72号申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被申请人：欧亚振，男，1979年8月11日出生，住湖南省汝城县。被申请人：何淑萍，女，1988年3月8日出生，住湖南省汝城县。被申请人：叶鹏飞，男，1986年4月10日出生，住湖南省汝城县。被申请人：范秋古，曾用名范名辉，男，1975年12月2日出生，住湖南省汝城县。被申请人：何丽华，女，1975年1月24日出生，住湖南省汝城县。被申请人：欧阳德，男，1950年1月15日出生，住湖南省汝城县。被申请人：叶利娥，女，1954年3月19日出生，住湖南省汝城县。被申请人：欧阳进，男，1958年1月17日出生，住湖南省汝城县。被申请人：何利云，女，1962年6月27日出生，住湖南省汝城县。被申请人：何岸飞，男，1986年10月15日出生，住湖南省汝城县。被申请人：何亚林，男，1965年1月20日出生，住湖南省汝城县。被申请人：欧海涛，男，1981年1月22日出生，住湖南省汝城县。被申请人：陈霞，女，1980年10月7日出生，住湖南省汝城县。被申请人：何早春，男，1972年10月24日出生，住湖南省汝城县。被申请人：何存艳，女，1980年3月25日出生，住湖南省汝城县。被申请人：周东，男，1976年11月7日出生，住湖南省汝城县。被申请人：欧茴勤，女，1977年10月29日出生，住湖南省汝城县。被申请人：朱孝雄，男，1965年9月1日出生，住湖南省汝城县。被申请人：何祝红，女，1966年7月13日出生，住湖南省汝城县。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧亚振、欧阳德等19人项下所属财产采取财产保全措施，限额21,320,000元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，欧亚振向申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款，申请人向本院提供借款申请报告、未结清利息确认及偿还计划协议书、个人贷款面谈记录、共同债务承诺书、同意用房产抵押担保贷款的承诺书、个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同等证据能证明欧亚振与申请人之间存在金融借款合同关系，何淑萍、叶鹏飞等18人作为共同债务人并为该笔债务提供担保。现申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请对欧亚振、欧阳德等19人项下银行存款或其他财产采取保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人欧亚振、何淑萍、叶鹏飞、范秋古、何丽华、欧阳德、欧阳进、何利云、叶利娥、何岸飞、何亚林、欧海涛、陈霞、何早春、何存艳、欧茴勤、周东、朱孝雄、何祝红项下所属财产采取财产保全措施，限额21,320,000元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邓朝阳二〇二一年八月十一日法官助理 肖慧恣书 记 员 黄 熙附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢853-2号陈海阳：本院于二〇二一年八月九日作出（2017）辽0114执4214号执行裁定，中止执行陈海阳与班彦岩其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0114执4214号案件的执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月九日书记员 ： 王 作
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8235号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：邬宜霏，吉林吉大律师事务所律师。        被告：赵红霞，女，1974年9月1日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告赵红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人邬宜霏到庭参加诉讼，被告赵红霞未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金19，818.63元，利息7，961.35元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金19，818.63元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告赵红霞未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2014年10月16日，赵红霞申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2014年11月23日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款尚欠本金19，818.63元、利息7，961.35元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计27，779.98元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵红霞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告赵红霞未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金19，818.63元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计7，961.35元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金19，818.63元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费495.00元，减半收取248.00元，由被告赵红霞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年八月二十六日书记员    高梓熙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2222号之二解除保全申请人：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：泰兴锦汇化工有限公司，统一社会信用代码91321283784396989N，住所地泰兴经济开发区新港路10号。法定代表人：朱创业。被申请人：江苏锦鸡实业股份有限公司，统一社会信用代码91321283704004683N，住所地泰兴经济开发区新港路10号。法定代表人：赵卫国。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告泰兴锦汇化工有限公司、江苏锦鸡实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）苏1291民初2222号民事裁定书，冻结被申请人泰兴锦汇化工有限公司、江苏锦鸡实业股份有限公司的银行存款人民币280750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司于2021年8月30日向本院提出申请要求解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人泰兴锦汇化工有限公司、江苏锦鸡实业股份有限公司的银行存款人民币280750元的冻结及其他相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二一年八月三十日法官助理  曹晓舟书 记 员  陆艺茗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5729号申请执行人：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，统一社会信用代码91210000696513989J。负责人：刘震，法定代表人。被执行人：沈阳路投广告有限公司，组织机构代码68330783-6。负责人：李淑香，法定代表人。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11582号民事判决书已发生法律效力，判决确定申请执行人要求被执行人沈阳合众如翼传媒广告有限公司偿还本金167126.37元及利息等费用。现本院已依法受理，该案执行过程中，本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初11582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘浩天执行员  于永江二〇二一年八月二十六日执行员  刘 磊
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2297号之一被执行人：安更福，男性，1967年01月07出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行与安更福其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金融机构存款6193元。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年八月六日书记员 郭玉刚
长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5362号原告：中国人民解放军吉林省军区保障局，住所地吉林省长春市。        法定代表人：田跃武，局长。        被告：郭建华，男，1961年8月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国人民解放军吉林省军区保障局与郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，2021年8月3日原告中国人民解放军吉林省军区保障局申请法院准许撤回起诉。        本院认为，原告中国人民解放军吉林省军区保障局的申请符合有关法律规定，应准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国人民解放军吉林省军区保障局撤诉。        案件受理费50.00元、减半收取25.00元由原告中国人民解放军吉林省军区保障局负担。        审判员    曹春江二〇二一年八月三日书记员    高梓熙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初870号申请人：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县吴家镇瑞富园小区物业办公室，统一社会信用代码92211122MA0X42EP8T。经营者：朱瑞，女，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：佟宇，男，1989年9月26日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。被申请人：康奇，女，1989年11月1日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告佟宇、康奇物业服务合同纠纷一案，经本院审理，2021年5月19日作出（2021）辽1122民初870号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告佟宇、康奇未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结佟宇、康奇银行存款4405元及利息。本院经审查认为，申请人盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人佟宇、康奇名下的银行存款4405元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年八月二十五日书记员  董原铭
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11722号之三钟永鹏：钟永鹏与赵阳租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年八月二十四日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2760号之四发往银行：中国建设银行事由：因陈燕与葛磊民间借贷纠纷一案中，关于葛磊的银行存款请予以查询。查询葛磊银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷