wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执534号被执行人：贾发茂，男，生于1973年2月20日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行贾发茂因犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪被判处罚金一案中，本院作出的（2021）川0725刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾发茂未履行3000元罚金的义务，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年5月12日、6月17日、7月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院于2021年7月9日依法扣划被执行人银行存款2500元，并依法缴纳罚金；未发现被执行人名下有不动产、车辆等财产信息。本院通过电话了解被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月六日书记员 王 飞四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执534号被执行人：贾发茂，男，生于1973年2月20日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行贾发茂因犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪被判处罚金一案中，本院作出的（2021）川0725刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾发茂未履行3000元罚金的义务，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年5月12日、6月17日、7月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院于2021年7月9日依法扣划被执行人银行存款2500元，并依法缴纳罚金；未发现被执行人名下有不动产、车辆等财产信息。本院通过电话了解被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月六日书记员 王 飞
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初3197号之一     原告：宋贤兴，男，1962年6月16日出生，汉族，住嵊州市。       原告：章东娟，女，1966年12月9日出生，汉族，住嵊州市。       二原告共同委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。       二原告共同委托诉讼代理人：过学超，浙江计然律师事务所律师。       被告：嵊州市三江街道阮庙居民委员会，住所地：嵊州市三江街道阮庙村综合大楼。       法定代表人：吴新军。       委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。       原告宋贤兴、章东娟与被告嵊州市三江街道阮庙居民委员会赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，适用简易程序公开开庭进行审理；后于2021年8月17日裁定转为普通程序进行审理，并于同年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告宋贤兴、章东娟未在规定期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：       本案按宋贤兴、章东娟撤回起诉处理。       已经收取的案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由宋贤兴、章东娟负担。       审判长钱玲     人民陪审员方霞     人民陪审员金章华    二〇二一年八月三十一日     书记员竹羊
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2834号朱建源：本院在执行蔡宏达与被执行人朱建源民间借贷纠纷追缴案件受理费一案中,被执行人朱建源已全部履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3026号民事判决书确定的支付案件受理费义务。台山市人民法院（2021）粤0781执2834号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8147号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：杨鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨鹏责令退赔纠纷一案，（2020）京0114刑初392号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨鹏发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨鹏名下银行账户，将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的134000元，已执行0元，尚有134000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人杨鹏的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人杨鹏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人杨鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1818号原告：唐县朝辉门窗加工有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇孔家佐村。法定代表人：李卫，公司经理。委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：安彦芬，女，住河北省保定市易县。原告唐县朝辉门窗加工有限公司与被告李坤坤、安彦芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告唐县朝辉门窗加工有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐县朝辉门窗加工有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告唐县朝辉门窗加工有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 冯立安二〇二一年八月十六日法官助理 贾 明书 记 员 何宇航
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1735号原告：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路057-2号。负责人：吴忠平，行长。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被告：邱丽华，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：任继光，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。二被告委托诉讼代理人：任骏，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系被告邱丽华、任继光的儿子。原告中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称华容工商银行）与被告邱丽华、任继光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容工商银行的委托诉讼代理人刘光格、被告邱丽华、任继光的委托诉讼代理人任骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华容工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱丽华、任继光偿还原告借款本金25504.46元及利息13559.57元；2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月9日，被告邱丽华、任继光向原告申请住房贷款400000元。2010年9月17日，被告邱丽华、任继光与原告签订借款担保合同，约定借款期限为60个月，还款方式为按约等额本息，并以欲购置的房产作为抵押物。双方为抵押物办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，二被告仅偿还部分借款本金及利息，借款到期，经原告催收，仍未清偿借款本息，尚欠借款本金25504.46元、利息13559.57元，故原告诉至法院。被告邱丽华、任继光共同辩称，原告在本案中所主张的借款欠款属实；但被告债务履行期限届满日期为2015年9月17日，原告并未向被告催收，现已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间；但被告愿意偿还借款本金25504元，不承担支付利息的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：本案争议的事实是涉案债权是否超过诉讼时效期间。根据原告提供的个人借款担保合同，双方约定的债务履行届满日期为2015年9月17日，因此，本案债权诉讼时效届满日期为2018年9月17日。原告向本院提供了律师函、催收通知单、银行系统电话催收记录等证据，被告称并未收到原告的上述催款通知，本院认为原告提供的催收证据不能证明原告向被告二人确实发出了催收通知，被告二人也未签收该催收通知，故对原告的催收借款的证据，本院不予采信。据此，原告不能证明在诉讼时效期间届满前向二被告主张了债权，本案涉案债权已超过诉讼时效期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱丽华、任继光夫妻共同向原告申请贷款，并认可债务为共同债务，签订借款合同，夫妻共同借款的意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与二被告形成了合法的金融借款合同关系。关于本案诉讼时效，依照法律规定，案涉债权的诉讼时效期间为三年，合同约定的债务履行届满期间为2015年9月17日，故本案债权诉讼时效届满日期为2018年9月17日，原告华容工商银行未提供证据证明案涉债权产生了诉讼时效中断、中止的情形，且被告提出超出诉讼时效、但愿意履行偿还剩余借款本金的抗辩，故本院对于其自愿履行的部分的债权予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱丽华、任继光于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金25504元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司华容支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，减半收取计388元，由被告邱丽华、任继光共同负担218元，由原告中国工商银行股份有限公司华容支行负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 郝海云二〇二一年八月二十三日法官助理 龚 娟书 记 员 刘 杰
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执732号之一申请执行人郭校军，男，汉族，1968年11月出生，住山东省德州市。被执行人李廷军，男，汉族，1966年11月出生，住山东省德州市。本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2789号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人李廷军中国银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年八月十日书记员  王 红
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初4142号原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县岳家巷。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，该公司员工，特别授权。被告：吴兰云，男，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司（以下简称巨盛物业公司）与被告吴兰云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告巨盛物业公司以与被告吴兰云已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巨盛物业公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回对被告吴兰云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。审判员 李 玲二〇二一年八月十日书记员 魏智萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4037号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人:刘玉梅，女，1974年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人:李春桥，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市万达隆不锈钢制品有限公司，住所地天津市静海区王口镇团结村。法定代表人：李铁林。被执行人：孙西红，男，1969年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李春梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘玉梅等金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1902财保127号解除保全申请人：四川德宝消防科技工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路1号4栋1层1号。法定代表人：吴增富，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：秦伟，男，生于1981年，汉族，该公司项目经理，住四川省巴中市巴州区。被申请人：威特龙消防安全集团股份公司，住所地成都市高新区西区大道1599号附9号。法定代表人：汪映标。解除保全申请人四川德宝消防科技工程有限公司与被申请人威特龙消防安全集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)川1902财保119号民事裁定，依法冻结被申请人威特龙消防安全集团股份公司在有关银行账户中的存款共计人民币281506.80元。解除保全申请人四川德宝消防科技工程有限公司于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威特龙消防安全集团股份公司在有关银行账户中存款共计人民币281506.80元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾晓芳二〇二一年八月六日书记员  赵 雯四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1902财保127号解除保全申请人：四川德宝消防科技工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路1号4栋1层1号。法定代表人：吴增富，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：秦伟，男，生于1981年，汉族，该公司项目经理，住四川省巴中市巴州区。被申请人：威特龙消防安全集团股份公司，住所地成都市高新区西区大道1599号附9号。法定代表人：汪映标。解除保全申请人四川德宝消防科技工程有限公司与被申请人威特龙消防安全集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)川1902财保119号民事裁定，依法冻结被申请人威特龙消防安全集团股份公司在有关银行账户中的存款共计人民币281506.80元。解除保全申请人四川德宝消防科技工程有限公司于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威特龙消防安全集团股份公司在有关银行账户中存款共计人民币281506.80元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾晓芳二〇二一年八月六日书记员  赵 雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初2586号 原告：王玉霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李明，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道马营路东段，统一社会信用代码：916103037135163303。法定代表人：罗新锁，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓飞，男，系公司法务。原告王玉霞与被告陕西东岭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房款3779208元，利息359024.76元(利息从2019年7月22日开始计算至2021年7月21日，按照2019年中国人民银行1-3年贷款基准利率计算)，以上共计4138232.76元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告认购了被告开发的位于东风路东段的东岭海棠宸景9号楼10#、11#、12#、13#四间商铺，分次共计交纳了3779208元房款。签订了认购书后，被告口头承诺两个月内签订正式商品房买卖合同。当时在建房屋主体已封顶，被告承诺半年后就可以交房，让原告回去等通知原告等待半年未见被告通知，后被告声称预售证还没有下来，让原告继续等待。2020年初，被告的整个工地彻底停工停建，至今已经停工近两年时间仍未有开工迹象，预售证也未取得，无法签订正式商品房买卖合同。原告遂于2021年3月30日去售楼部要求退房，经协商双方一致同意，被告要求原告提供退款银行卡信息，并要求原告亲笔书写收条交给被告，退房手续全部办理完毕。原告等待至今，被告仍未退款。故诉至法院请求依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告交付购房款数额3779208元无异议，但认为双方在2021年3月30日达成一致意见解除房屋预约合同，利息应当自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告陕西东岭房地产开发有限公司承认原告王玉霞在本案中主张的事实，故对王玉霞主张的事实予以确认。原、被告于2021年3月30日就退房达成一致意思表示，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同的规定，应当视为双方协商一致解除认购协议书。根据该法第五百六十六条，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施的规定，原告填写了被告出具的退房申请并提供了银行账号收取退款，被告应当按照约定向原告退还其已经支付的购房款3779208元，故对原告主张退还购房款3779208元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求自2019年7月22日起按照2019年中国人民银行1-3年贷款基准利率计算至2021年7月21日利息的请求，根据双方自愿达成的《退房申请》，并未约定相关利息的计算方式及计算期间，故原告该主张无事实和法律依据，其购房款的利息应当自双方协商一致的退款次日即2021年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：被告陕西东岭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玉霞购房款3779208元并支付利息(利息以3779208元为基数，自2021年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39906元，减半收取19953元，由被告陕西东岭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员   朱 兵   二〇二一年八月十三日法  官  助  理   董璐瑶 书  记  员   王 杰1
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民申2号再审申请人（原审被告）：易某，男，汉族，1979年3月2日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湖南湘滨法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：蒋某某，女，汉族，1979年6月8日出生，住湖南省湘阴县。被申请人（原审被告）：石某某，男，汉族，1975年2月26日出生，住湖南省湘阴县。再审申请人易某因与被申请人（原审原告）蒋某某、被申请人（原审被告）石某某民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)湘0624民初657号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,易某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 刘 娟审判员 李拥军审判员 成兵武二〇二一年八月三日书记员 刘雪然附法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3218号原告：中国工商银行股份有限公司德惠支行，住所地：德惠市德惠路363号。    负责人：闫雪东，该支行经理。    委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。    被告：高立辉，女，1968年12月2日出生，汉族，住德惠市建设办事处十三区。    被告：王英民，男，1967年4月26日出生，汉族，住德惠市建设办事处十三区。    原告中国工商银行股份有限公司德惠支行与被告高立辉、王英民金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国工商银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。    审判员姜成龙二〇二一年八月二十四日书记员郗文辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7964号申请执行人：张鸿艳，女，1995年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：杨亮，男，2002年8月17日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。本院依据（2021）津0116民初3247号民事判决书于2021年5月10日立案执行申请执行人张鸿艳与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为28250元，执行费324元。在执行过程中，调查和执行情况如下：1、于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年6月22日、2021年7月17日、2021年8月17日通过网络查控系统发起查询，被执行人无房产、车辆、工商证券登记信息，无大额存款、无有价证券；3、于2021年5月11日，6月22日冻结被执行人银行账户，扣划1128.01元发还申请人；2021年7月12日限制被执行人高消费，同日将被执行人列入失信被执行人名单。4、2021年5月18日，7月6日，8月23日约谈申请执行人，告诉其案件执行情况，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年八月二十四日书记员  张运江
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督174号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宣阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司法律顾问。被申请人：马钟，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汨罗市白水镇王家坪村吴西组11号，公民身份号码：4306241990××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区13栋1001室的业主，房屋产权面积为134.54㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人马钟自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,793元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》、《协议书》等佐证。现要求被申请人马钟支付物业费6,793元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马钟应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,793元。本案案件申请费17元，由被申请人马钟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二一年八月十六日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2117号陈木美、贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥云庄煤矿：关于运输合同纠纷一案，本院（2021）黔23民终1372号民事判决书发生法律效力后，陈木美申请依法立案执行。贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥云庄煤矿通过普安县人民法院一案一账户方式通过向陈木美支付案件标的款伍仟元整（5000.00）；支付一审案件受理费贰拾伍元整（25.00），二审案件受理费伍拾元（50.00），执行费伍拾元整（50.00）；自愿放弃迟延履行期间的债务利息；申请执行人陈木美于2021年8月10日领取案件标的款伍仟元整（5000.00）。被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥云庄煤矿已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初6502号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：解艳燕，总经理。。委托诉讼代理人：郑荣荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玲俤，女，该公司工作人员。被告：左云鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住济南市。上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与左云鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑荣荣、刘玲俤到庭参加诉讼，被告左云鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业管理费4223.66元及违约金9262.5元（具体违约金数额按照合同约定计算方式计算至判决确定的付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地中央广场D-4地块前期物业服务合同》，由原告对绿地中央广场D-4地块进行物业管理服务。被告作为绿地中央广场D-4地块X室的业主，于2016年2月和原告签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，进一步确定了双方的权利义务。在物业管理服务期间，原告积极履行合同义务，依约对绿地中央广场D-4地块提供规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但是被告共计拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4223.66元。经原告多次向被告催缴，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告绿地物业公司将第一项诉讼请求中要求被告支付的违约金变更为3544.22元。左云鹏未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年2月20日，绿地物业公司与左云鹏签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，约定绿地物业公司为绿地中央广场D-4地块提供物业服务，高层住宅按法定房屋产权面积每月每平方米1.8元收取物业费，合同期限自签字盖章起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止。双方并约定了服务内容与质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。左云鹏系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为97.77平方米。左云鹏拖欠自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费4223.66元。本院认为绿地物业公司与左云鹏签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。绿地物业公司基于前期物业服务合同，向绿地中央广场D-4地块提供物业服务，左云鹏作为该小区业主，在接受绿地物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向绿地物业公司交纳物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。左云鹏于2019年1月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），左云鹏未答辩。绿地物业公司要求左云鹏支付物业费4223.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于绿地物业公司主张的违约金，因绿地物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，绿地物业公司要求左云鹏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、左云鹏于本判决生效之日起十日内向上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费4223.66元;二、驳回上海绿地物业服务有限公司济南分公司要求左云鹏支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告左云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年八月四日书记员  刘金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢855号申请执行人：艾尼瓦尔玉素甫，男，1961年11月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：努尔艾力提依甫，男，1972年8月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。    本院依据已发生法律效力的（2009）天民初字2429号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人努尔艾力提依甫的存款、收入7050元（其中本金7000元，执行费50元）；    二、被执行人努尔艾力提依甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人努尔艾力提依甫相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二〇二一年八月十三日书记员    苏巴提
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2406号申请执行人：吴家兰，女，1968年11月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇凤井社区（钱村路口进入约200米，左侧变压器压边进入巷内103、104号）。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初2174号民事判决书立案标的：30000元申请执行人吴家兰与被执行人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2021)皖1882执2406号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3772号原告：钱勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周小平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：许华，女，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐兆军，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告钱勇与被告许华、徐兆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告钱勇及其委托诉讼代理人陈晓中，被告许华到庭参加诉讼，被告徐兆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱勇向本院提出诉讼请求：判令许华、徐兆军偿还借款35000元，并承担案件受理费。事实和理由：徐兆军与我是邻居，也是朋友，其因工程需要资金向我借款，我没有钱就找到战友陆某。2015年正月，陆某向徐兆军出借15万元，由我们的邻居丁某爱提供担保。2016年12月左右，借款到期，陆某索要借款时经各方协商，丁某爱只承担10万元的担保责任，另外5万元由许华和徐兆军夫妻俩承担，同时由我提供担保。后来徐兆军仅偿还了15000元本金，陆某向我催要剩余借款本金。我于2020年12月31日代许华、徐兆军向陆某偿还了借款本金35000元。之后，我多次向许华、徐兆军追偿未果，故诉至法院。许华辩称，1.徐兆军向陆某借这笔钱时我不在场，当时由丁某爱担保。后来陆某要钱，丁某爱夫妻吵架，我到现场后想把这件事平息下来，就和徐兆军一起向陆某出具了借条，担保人也由丁某爱变为钱勇，但是我不知道徐兆军借这笔钱的用途。2.钱勇陈述的借款和还款情况属实，我在借条上签字应当承担还款责任，但我现在没有偿还能力。徐兆军未作答辩，亦未提交证据。钱勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2015年左右，徐兆军因经营需要，经钱勇介绍，向陆某借款。后经结算，徐兆军与许华于2016年12月20日共同作为借款人就剩余借款本金5万元向陆某出具借条一份，载明：今借到陆某人民币伍万元整。钱勇作为担保人在该借条下方签字。其后，徐兆军陆续向陆某归还借款本金15000元，余款一直未偿还。2020年12月31日，担保人钱勇向陆某偿还了剩余借款本金35000元，陆某出具收条一份，载明：今收到钱勇还款叁万伍仟元整。钱勇因向许华、徐兆军追偿未果，诉至本院。本院认为，钱勇为许华、徐兆军向陆某借款50000元提供担保，其后徐兆军仅归还了15000元本金，担保人钱勇代为向出借人陆某归还剩余的35000元。根据法律规定，担保人钱勇承担保证责任后，有权向债务人许华、徐兆军追偿。故钱勇主张许华、徐兆军归还35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，钱勇的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许华、徐兆军于本判决生效之日起十日内向原告钱勇偿还35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告许华、徐兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二一年八月十二日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执106号移送执行人：安康市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：汪德康，男，汉族，1967年x月x日出生，住汉滨区。居民身份号码：6124011xxxxx。现在监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2018）陕09刑初18号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终341号刑事判决书，移送执行汪德康没收个人财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人汪德康被判处没收个人全部财产。本案未随案移送财物。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法委托监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行义务。2、通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。查明并冻结被执行人银行存款3560.09元，本院已扣划并上缴国库。被执行人名下有创新牌摩托车一辆（陕GPV075），本院已查封，因摩托车未被实际控制故无法执行。被执行人无其他可供执行财产。3、根据安康市不动产登记中心查询反馈，未查询到被执行人汪德康名下有不动产登记信息。4、经实地在被执行人汪德康户籍所在地基层组织调查其在当地财产状况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人汪德康现在监狱服刑，无经济收入。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行到位金额3560.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕09执106号案件的执行。人民法院终结执行后，发现被执行人财产被隐匿、转移等情形的，应当依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月二十五书记员 柯 宁
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初447号原告：谭李娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告委托诉讼代理人：刘生花，女，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。系原告母亲。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省炎陵县，系该公司股东。代理权限为特别授权。原告谭李娟与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日、2021年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告谭李娟委托诉讼代理人刘生花、被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭李娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金40446元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告谭李娟购买被告泰安公司开发的坐落在X的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为404463元，交房日期为2018年6月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即40446元（2018年6月30日至2021年4月30日，共计1030天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：希望法院核定违约金以及房屋交钥匙时间、装修时间；要求原告方提供付款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院对以上证据均予以确认为有效证据并在卷佐证，当事人对对方提交有异议的证据，本院认定如下：原告对被告泰安公司提交证据明细表、装修入住名单、钥匙领取登记表，拟证明原告入住的时间，原告表示不清楚，本院经审查，对该组证据予以认定，并结合庭审发问可以认定被告至原告起诉之时并未向原告交房或交钥匙。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2017年8月18日，原告谭李娟向被告泰安公司购买正在建造的坐落在X的商品房一套，原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告谭李娟。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告谭李娟于2017年8月15日和2018年2月12日先后两次向被告泰安公司付清全部房款404463元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，因被告一直未向原告交钥匙以及实际交付房屋，该房屋仍处于被告占有控制之中，被告违约天数从2018年7月1日起计算至2021年4月30日时止，共计1034天，其实际的违约金为41821元（404463×0.1‰元/日×1034日）。但原告诉状中对违约天数自认为1030天且诉讼请求的违约金为40446元，原告放弃部份诉讼请求是其对民事权利的自由处分，本院予以尊重并准许。因此，被告泰安公司应支付原告谭李娟违约金40446元。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告谭李娟逾期交房违约金40446元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405.57元（原告已预交），由被告株洲市泰安房地产开发有限公司全部负担并随上述款项一并支付给原告谭李娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二一年八月十日书记员  王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初4982号原告：高翠娥，女，1957年12月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：邢靖，男，1971年9月26日出生，汉族，住天津市河**。原告高翠娥与被告邢靖非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告高翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢靖护理费10000元,伤残赔偿金等其他损失待鉴定后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月18日7时55分许，被告邢靖骑电动自行车在鸿明道天津第一幼儿园和苑分园附近的人行便道上行驶过程中，遇行人原告高翠娥在人行便道上步行，被告邢靖车辆前部撞高翠娥身体，造成原告高翠娥受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队认定被告邢靖承担事故全部责任，原告高翠娥不承担责任。现原被告就赔偿事宜协商不成，特向贵院提起诉讼。本院在审理期间，发现被告邢靖已于2021年6月20日死亡。本院经审查认为，被告邢靖在原告提起诉讼之前死亡，原告起诉时邢靖已不具备民事诉讼主体资格，原告起诉被告邢靖不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高翠娥对被告邢靖的起诉。案件受理费150元，退还原告高翠娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 周姗姗二〇二一年八月二十日法官助理 王 浩书 记 员 张明月
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1781号原告：侯春普，女，汉族，1972年10月12日出生，住威县。委托代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。被告：郭大勇，男，52岁，汉族，住址：威县。侯春普与郭大勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告侯春普于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯春普撤诉。案件受理费25元，由原告侯春普负担。审 判 员 吕庆铎二〇二一年八月二十五日法官助理 张小凤书 记 员 李 骜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2606号原告：郑雯倩，女，1993年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：郑贝贝，女，1991年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：中山市索非卡装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路60号1栋A区57号铺，统一社会信用代码91442000MA4UK15M55。法定代表人：戴建周。本院在审理原告郑雯倩、郑贝贝诉被告中山市索非卡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郑雯倩、郑贝贝于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑雯倩、郑贝贝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑雯倩、郑贝贝撤回起诉。本案受理费1，352元，减半收取计676元（原告郑雯倩、郑贝贝已预交），由原告郑雯倩、郑贝贝负担。审判员 董 凯二〇二一年八月九日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1255号申请执行人：陈明旭，男,2003年6月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：李凯林,男,1986年10月22日出生,汉族，住四川省广元市。申请执行人陈明旭依据生效的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终6743号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币27000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2020）黔03民终6743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月三十一日书记员  刘国彬
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1040号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：杨军，男，1962年2月19日出生，汉族,住内蒙古。被执行人：张秀芝，女，1962年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨军、张秀芝融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年8月16日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月二十三日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2037号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：陈春林，男，1971年3月26日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2037号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：陈春林，男，1971年3月26日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5017号之一申请执行人：王某，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。被执行人：杨某，女，1991年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初6038号民事调解书，于2021年6月1日立案受理王某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，执行标的139162元及利息，执行费1987元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人与案外人共有位于成都市金牛区.09平方米）住房一套，本院于2021年6月28日轮候查封，查封期限三年。2021年8月26日，本案向本院（2021）川0106执3086号首封案件递交了参与分配函。被执行人名下仅零星存款，无车辆、无股权、无债权、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十七日书记员  陈虹睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7972号原告：汤心欣，女，1989年6月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被告：湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。法定代表人：任清华，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨赞，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。原告汤心欣诉被告湖南弘吉投资有限公司(以下简称“弘吉公司”)商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤心欣、被告弘吉公司的委托诉讼代理人杨赞到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告汤心欣向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告退还已付的商品房款310822元及支付三年占用资金的利息。2.本次诉讼所有费用由被告承担。本案审理中，原告当庭明确其诉请中的利息系按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月31日计算至实际还款之日止。事实与理由：原告汤心欣于2018年11月11日购买了长沙市岳麓区，建筑面积12.78㎡，后因被告将房屋抵押给债权人无法签订购房合同。原、被告于2019年7月31日签订《商品房退房协议书》，约定出卖人将房款310822元退还给买受人，并开据红字冲销收据，但被告未按照前述约定退还原告房款，损害了原告的合法利益。被告弘吉公司辩称：对于原告要求退还商品房款310822元无异议，但对原告要求从2019年7月31日计算至实际还款之日止的占用资金利息公司不认可，公司也无力承担。公司楼盘当时是烂尾楼，被政府、街道等接管，所有资金都是在监管账户。原告2018年购买的铺面是三四百平的大铺面卖不出去，经政府同意将大铺面拆分为小铺面出售，但是去办理预约登记时大产权不能拆分为小产权，所以在当时被告就停止了这些门面的出售。当时原告的钱也是打入监管账户了。经审理查明:2018年11月11日，原告汤心欣签署《西海广场签约确认单》确认购买被告弘吉公司开发的西海广场2-256号、2-257号商铺，前述两商铺的总价均为154311元。同日，原告汤心欣通过支付宝、微信及银行转账方式向被告弘吉公司分别支付了西海广场2-256、2-257号商铺的定金、预告登记费、产权登记费、房款总计310822元（含预告登记费550元/套、产权登记费550元/套）。弘吉公司向汤心欣出具了收据6张。2019年7月31日，原告向被告提交《西子湖畔沃府国际公寓退房申请审批单》，该审批单“客户退房申请”一栏载明“汤心欣于2018年11月11日购买宇洋西海广场2-256、2-257号商铺，现申请退款，因一直无法网签，现需申请退款310822元”，被告公司工作人员在该审批单上签字确认同意退款，并注明“收回收据原件6566927-6566932共计6张，收回签约确认单原件”。上述事实，有当事人的当庭陈述，以及当事人提交并经庭审质证的退房申请审批单、签约确认单证、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《西海广场签约确认单》、《西子湖畔沃府国际公寓退房申请审批单》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务。原告汤心欣已向被告支付购房款及费用等共计310822元，后因涉案商铺无法办理网签要求退款，被告予以同意，故对原告主张被告退还购房款310822元的诉请，本院予以支持。关于资金占用期间的利息。被告弘吉公司于2019年7月31日同意退还原告款项，但至今仍未退还，故被告应自2019年8月1日起向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汤心欣退还310822元并支付资金占用期间的利息（利息以实际未退还款项数额为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告汤心欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取2981元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  颜 宇二〇二一年八月十日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2535号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师被告：许瑞雪，女，1993年2月15日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告许瑞雪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二一年八月二十四日书记员  司铠华
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1717号原告：杜庆永，男，汉族，农民，户籍所在地保定市定兴县，现住安新县。被告：王旭，男，汉族，住安新县。原告杜庆永与被告王旭加工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆永到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜庆永向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告加工款143,312元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年，原告为被告加工鞋帮，截止2021年2月9日，共欠原告加工费179,312元，当日被告给原告出具欠条一张，后经催要，被告分两次给付36,000元，余欠143,312，至今未付。被告王旭未答辩。庭审中，原告提交欠条一张，证实被告欠原告加工款事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告经营鞋厂，自2020年起原、被告之间存在业务往来，原告为被告加工帮面。2021年2月9日，经双方对账，被告累计欠原告加工款179,312元。被告为原告出具欠条一张，载明：欠加工帮面179,312元，王旭，2021年2月9号。后被告给付原告加工款36,000元，尚欠143,312元至今未付。本院认为，原、被告之间加工合同关系成立，原告依约履行加工义务，被告拒不给付欠款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付加工款143,312元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内给付原告杜庆永加工款143,312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583.12元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员 侯 杰二〇二一年八月十九日书记员 田柳叶
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 (2021)陕0104民初12295号原告：西安市国尚商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：姬丽松。委托诉讼代理人：祝高磊，男，1985年12月7日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。被告：陕西阿瑞娜文化传媒有限公司。住所地西安市莲湖区。法定代表人：虞鑫源。本院在审理原告西安市国尚商贸有限公司诉被告陕西阿瑞娜文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院2021年8月5日向原告送达案件受理通知书，通知原告7日内交纳案件受理费。2021年8月16日原告的诉讼代理人表示未交案件受理费。因原告在本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审    判    员    郭蓉英 二〇二一年八月十六日                    书    记    员   舒  婧  1
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执515号之七申请执行人：牛海珍，男，1972年1月15日出生，汉族，住成安县。被执行人：纪蕾，女，1974年8月28日出生，汉族，住成安县。被执行人：李波，男，1971年7月27日出生，汉族，住成安县。申请执行人牛海珍与被执行人纪蕾、李波民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0424民初798号民事判决书，于2021年04月20日向被执行人纪蕾、李波发出执行通知书，责令被执行人纪蕾、李波履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查封了被执行人纪蕾名下位于成安县。案外人刘静丽向本院提出了执行异议，称被执行人纪蕾已将该套房屋出卖给案外人所有。本院作出了（2021）冀0424执异42号执行裁定书，申请执行人牛海珍对裁定书不服，向本院提出了执行异议之诉，现本院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）冀0424民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月二十四日法官助理 王晓东书 记 员 唐 硕
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1590号王凡、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司：申请执行人王凡申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03民终1116号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿申请执行人王凡514704.13元，承担二审案件受理费3494.33元。在本院执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本院立案之前主动履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢299号刘美华、孙孝镇：王小平：刘美华、孙孝镇与王小平合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初208号民事判决书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1019号移送执行人：祁阳市人民法院刑事审判庭，住所地祁阳市。被执行人：邓滔，男，1991年10月10日出生，汉族，住祁阳市。邓滔犯开设赌场罪一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘1121刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，该判决对被执行人邓滔处罚金20000元。本院刑事审判庭于2021年6月21日移送执行，本院于2021年8月3日立案执行。本院于2021年8月3日送达执行通知书和报告财产令。于2021年8月13日对被执行人邓滔的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓滔的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人邓滔有少额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置，其他网络查控未发现可执行财产。2021年8月24日，对被执行人邓滔采取限制消费令措施。2021年8月24日将被执行人邓滔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人邓滔应缴纳罚金20000元，目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结祁阳市人民法院（2021）湘1121刑初60号刑事判决对被执行人邓滔处罚金20000元的本次执行程序。发现被执行人邓滔有财产可供执行，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十四日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2137号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵立志本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立志存款人民币3461.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4999号之一郭某：本院已受王某某诉你确认合同效力纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。案审查表二〇二一年八月二十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11132号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（申请执行人）、李献秀（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与李献秀保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的为给付12100元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，申请执行人向本院申请执行的(2020)津0116民初33175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0103民初2520号原告：青海美民丰建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752BKE70，住所地：青海省西宁市城北区海西路5号8幢211号。法定代表人：赵桂宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。被告：王滟劼，男，汉族，1983年12月13日出生，公民身份号码：XXX，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵兵，陕西萃聚律师事务所律师。被告：陕西巨顺建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91610132333706140J，住所地：陕西省西安市经济技术开发区文景商务广场A座1107号。法定代表人：刘长苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，陕西萃聚律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司西安分公司，统一社会信用代码：91610131X29025068R，住所地：陕西省西安市高新区丈八一路10号中铁西安中心11701。负责人：宫治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：武高强、李世影，该公司员工。被告：中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码：9131000063126503X1，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李周桐，该公司员工。原告青海美民丰建筑劳务分包有限公司与被告王滟劼、陕西巨顺建筑安装工程有限公司、中建安装集团有限公司西安分公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。因本案案情疑难复杂于2021年8月3日依法转为普通程序，故本院告知原告应依法限期补交剩余的诉讼费，但原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青海美民丰建筑劳务分包有限公司撤诉处理。案件受理费13020元（已预交6510元），由原告青海美民丰建筑劳务分包有限公司负担。审 判 长  蒙自康人民陪审员  姜宏伟人民陪审员  何晓霞二〇二一年八月十三日法 官 助 理  邹 燕书 记 员  俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9603号申请执行人：王卫兴，男，1966年3月23日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄静。申请执行人王卫兴与被执行人西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0113民初14765号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为2025元、迟延利息；申请执行人未受偿2025元、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2973号申请执行人许道娒：被执行人陈忠献：申请执行人许道娒与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14741号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位6384元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2973号案件本次恢复6384元执行完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2170号之四申请执行人：黄潮鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被执行人：廖准，男，1982年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙宝瑞陶瓷有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号应该壹佰新城1号地块B2区1-79栋1601房。统一社会信用代码：91430104074951669A。法定代表人：廖准。第三人：刘米娜，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄潮鹏与被执行人廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）湘0104民初3149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄潮鹏于2019年9月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月5日、7月6日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人廖准名下的房产已经被本院查封，9月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。依据申请执行人的申请，本院于2021年6月27日在淘宝网络司法平台上对被执行人廖准与第三人刘米娜名下共同共有位于长沙市岳麓区××段××号××号地块Ｂ2区1-70栋1601房进行公开拍卖，买受人任鹏于6月28日以最高价857636元竞得该房。7月20日向长沙华熠商务信息咨询服务有限公司支付拍卖服务费用2500元，8月10日向中国农业银行长沙市雨花区支行支付银行抵押贷款235952.85元，8月12日向买受人任鹏支付相关过户税费105429.08元及向长沙市芙蓉区宇湘峰锁业经营部支付房屋换锁费用360元，8月16日向申请执行人黄潮鹏支付案款252818元，向第三人刘米娜退还房屋拍卖款259065元，剩余3748.55元作为执行费缴纳国库账户内。8月17日对被执行人廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人廖准名下车牌号为湘ＡＭ××××大众牌小型车辆已经被本院查封，因申请人暂时无法提供车辆线索，本院暂不予以处置。本院于2021年8月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为581377元，已执行到位256566.55元，尚有324810.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月十七日书记员  赵雪彤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4160号申请执行人颜子龙，男，1983年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙骏镖物流有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城1幢7层705。法定代表人胡年根，总经理。申请执行人颜子龙与被执行人长沙骏镖物流有限公司（以下简称骏镖物流）合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初12157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜子龙于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案执行标的包括：退还35000元、诉讼费750元、公告费560元、申请执行费425元。在执行过程中，经查询，被执行人骏镖物流名下无银行存款、房产、车辆、保险、公积金等财产信息，本院对被执行人骏镖物流采取了纳入失信被执行人名单等措施，且申请执行人颜子龙也提供不了其他财产线索。2021年8月28日，申请执行人颜子龙向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人颜子龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执4160号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十九日书记员 郑敏敏
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2989号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：被执行人戴一平：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人戴一平金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02270号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位8540元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2989号案件本次恢复8540元执行完毕。二〇二一年八月十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保133号申请人：徐团结，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：车东方，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人徐团结于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车东方驾驶的任秋月所有的车牌号为粤CXXXX小型普通客车采取保全措施（保全金额200000元），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人车东方驾驶的任秋月所有的车牌号为粤CXXXX小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。案件申请费1520元，由申请人徐团结预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员 王穆亮二〇二一年八月三十一日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1514号郝某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初248号刑事判决书，于2021年7月6日立案受理，2021年8月22日执行完毕。被执行人郝某应缴纳罚金2000元，现被执行人郝某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：郝某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十二日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更201号罪犯曾小承，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月20日作出（2012）娄星刑初字第511号刑事判决，认定被告人曾小承犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月25日作出（2013）娄中刑二终字第26号刑事判决，维持原判中对原审被告人曾小承的判决。判决发生法律效力后，2013年7月26日交付执行。2016年9月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾小承在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾小承裁定减刑。经审理查明，罪犯曾小承在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾小承共获得表扬6个。2021年3月18日，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾小承在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是多次盗窃，且犯罪数额特别巨大，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小承减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2738号之三申请执行人：张亚南，男，汉族，1955年11月30日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林，经理。被执行人：蔡维林，男，汉族，1958年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人张亚南与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司、蔡维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏1283民初6996号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意两被执行人所欠申请执行人借款本息以4094000元结账，两被执行人保证于2021年3月25日前偿还申请执行人50万元；于2021年9月25日前偿还申请执行人100万元；于2022年3月25日前偿还申请执行人100万元；于2022年9月25日前偿还借款100万元；于2023年6月底还清申请执行人余款；如被执行人未按期履行，则申请执行人可以按照4094000元未付款部分，一并向法院申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费45344元，减半收取计22672元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2021年3月25日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款4094000元、诉讼费22672元，合计4116672元。本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人由厂方土地还有设备，在无锡太湖边上还有一套房子，具体地址不知道，并同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年5月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人蔡维林邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年5月18日、7月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司（原泰兴市宏昌金属压延厂）名下位于泰兴市×××的房地产（含附属物）。4.因被执行人在本院有多起被执行案件，本院多次至被执行人住所地进行调查，除被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司上述房产、土地、设备外，未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人蔡维林的下落。5.因被执行人在本院有多起执行案件未执行完毕，资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人已遂向本院申请对被执行人进行破产清算。本院经初步审查后于2020年7月20日依法裁定中止对被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司的执行，并决定将被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月21日，本院经审查后作出（2021）苏1283破申22号民事裁定书，受理申请执行人对被执行人的破产清算申请，并指定了江苏苏泰律师事务所律师为其管理人。6.2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年6月18日、8月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控及需向管理人申报债权等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人泰兴市宏昌压延有限公司为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定对其中止执行。本案中，因本院已受理了另案申请执行人对被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司的破产清算申请，并已裁定对其中止执行，且被执行人蔡维林未有可供执行的财产，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人的管理人申报债权，如被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结对其执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6996号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年八月十六日书记员  李 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1611号申请人：王栓柱，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：陈栋林，男，1961年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2021年7月19日受理了申请人王栓柱与被申请人陈栋林装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7032号。申请人王栓柱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈栋林的银行存款65000元或查封相应价值的财产。申请人王栓柱已提供担保。本院经审查认为，申请人王栓柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈栋林的银行存款65000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月九日书记员  蒋成
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初5190号原告：邹法，男，1965年3月16日出生，汉族，住莱西市。被告：代绍利，男,汉族，住莱西市。本院于2021年7月28日立案受理了原告邹法与被告代绍利劳务合同纠纷一案，原告未按照缴费期限缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹法撤回起诉处理。审判员  仇邵华二〇二一年八月九日书记员  万友新
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1393号之一申请执行人临沂施乃通电气技术有限公司,住所地:沂南县经济开发区迎春路17号。法定代表人:李兴伟,总经理。被执行人临沂孔明房地产开发有限公司，住所地：沂南县砖埠镇东岳庄。法定代表人：董明，执行董事。申请执行人临沂施乃通电气技术有限公司与被执行人临沂孔明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案恢复执行，申请执行标的额221400元。本院在执行过程中，依法向被执行人临沂孔明房地产开发有限公司邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年6月24日、2021年7月12日、2021年8月5日、2021年8月18日四次对被执行人临沂孔明房地产开发有限公司名下财产进行查控，查询到被执行人名下鲁ＱＧ××××、鲁ＱＢ××××汽车各一辆，经本院与车管所核实，查无车辆信息，被执行人名下位于县以西、澳柯玛大道以北053-商务金融用地9320，不动产权证明：沂南国用（2015）第0018号，本案依法予以轮候查封，其他未查询到被执行人名下可供执行财产。本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月6日对被执行人法定代表人审批拘传手续，并交付执行。2021年8月26日本院与申请执行人代理人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，查询到的财产依法进行轮候查封无法处理，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额221400元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年八月二十六日书记员  袁 亮
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）川0114执3300号周学东、钟洪容、四川藏鑫置业有限公司：本院于2020年9月8日受理周学东、钟洪容申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5903号民事判决书，现因被执行人四川藏鑫置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3300号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17719号之一申请人:临沂中邦配件有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与宏达路交汇西南跨境电商产业园4楼4029。统一社会信用代码：91371302MA94B4NX4U。法定代表人：诸葛瑞英，执行董事兼总经理。委托代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。被申请人:新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B号。统一社会信用代码：91410700MA4506F27P。法定代表人：李海阳，董事兼总经理。申请人临沂中邦配件有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司票据追索权纠纷一案，临沂中邦配件有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司价值901709元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司价值901709元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂中邦配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十四日书记员 付天宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12688号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：何涛，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告何涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同编号1项下的贷款本金2292.61元，以及截止到2021年2月24日的利息307.94元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率8.55%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；被告偿还原告合同编号2项下的贷款本金3221.56元，以及截止到2021年2月24日的利息744.69元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；被告偿还原告合同编号3项下的贷款本金1656.80元，以及截止到2021年2月24日的利息375.19元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；被告偿还原告合同编号4项下的贷款本金1100.00元，以及截止到2021年2月24日的利息247.53元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告依据该消费贷款合同，在2018年6月12日至2019年8月18日期间，向原告贷款四次，但被告未按约定按月偿还本金及利息，现已逾期N13期，截止到2021年2月24日，被告尚欠原告贷款本金共计8270.97元、利息1675.35元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉请。被告何涛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同载明：借款人申请个人消费贷款借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告从2018年6月12日至2019年8月18日期间，依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》而向原告贷款四次，合计金额16400元。原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2021年2月24日，被告尚欠原告本金8270.97元，利息1675.35元，分别为：2018年6月12日至2019年12月12日的贷款10000元，执行利率为5.7%，尚欠本金2292.61元；2019年7月11日至2020年7月11日的贷款3500元，执行利率为10.08%，尚欠本金3221.56元；2019年7月20日至2020年7月20日的贷款1800元，执行利率为10.08%，尚欠本金1656.8元；2019年8月18日至2020年8月18日的贷款1100元，执行利率为10.08%，尚欠本金1100元。前述贷款分18期、12期归还，因被告已多次逾期，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并向其发放了贷款，原告履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、利息的请求予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告何涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金8270.97元及利息（逾期利息），其中截至2021年2月24日的利息1675.35元，从2021年2月25日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何涛负担。本判决为终审判决。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十八日书记员  任 豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4667号申请执行人：谢承峰，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：程广华，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。谢承峰依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初5716号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人程广华支付安装费38000元及房租损失3400元，迟延履行期间的债务利息594元（暂计算至2021年8月9日，款清息止），承担本案执行费524元的义务，但被执行人程广华至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程广华银行存款42518元；或扣留、提取被执行人程广华尚未支取的收入42518元；或查封、扣押被执行人程广华价值为42518元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年八月九日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2396号申请人：安同虎，男，汉族。被执行人：闫广才，男，汉族。本院在执行安同虎与闫广才合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初3161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫广才在银行（或信用社）的存款16878.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年八月二十日书记员  张文海
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1891号胡某文、周某祥：本院刑事审判庭移送执行你们缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初9号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人胡某文、周某祥分别应缴纳罚金人民币4000元。现被执行人胡某文、周某祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡某文、周某祥缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢418号广东德康化工实业有限公司、江门知本加知识产权服务有限公司：申请执行人广东德康化工实业有限公司与被执行人江门知本加知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广东德康化工实业有限公司向本院确认，被执行人江门知本加知识产权服务有限公司已支付案款31892.46元。至此，被执行人江门知本加知识产权服务有限公司已履行完毕（2018）粤0783民初3190号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1631号胡某华：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院依据（2018）黔0525刑初235号刑事判决书，于2021年7月13日立案受理，于2021年8月25日执行完毕。被执行人胡某华应缴纳罚金人民币3000元，案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：胡某华缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日