wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5730号申请执行人：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，统一社会信用代码91210000696513989J。负责人：刘震，法定代表人。被执行人：沈阳路投广告有限公司，组织机构代码68330783-6。负责人：李淑香，法定代表人。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11584号民事判决书已发生法律效力，判决确定申请执行人要求被执行人沈阳合众如翼传媒广告有限公司偿还本金162434.73元及利息等费用。现本院已依法受理，该案执行过程中，本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初11584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘浩天执行员  于永江二〇二一年八月二十六日执行员  刘 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢664号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：刘启昌，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘启昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘启昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金21115.96元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月三十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执466号申请执行人：得却，男，1989年4月13日生，藏族，住贵德县。    被执行人：才让卓玛，女，1989年4月4日生，藏族，住贵德县。    关于申请执行人得却与被执行人才让卓玛民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初412号民事判决书已经发生法律效力，判决为：被告才让卓玛于本判决生效后三日内偿还原告得却借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告才让卓玛负担。因被执行人才让卓玛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人得却于2021年5月17日申请强制执行，执行标的为10025元。    立案执行后，本院于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭。鉴于以上情况，本院依法将被执行人才让卓玛列为失信被执行人，并发出限制消费令，予以信用惩戒。    执行过程中，本院向金融机构和网络银行部门查询，未查找到被执行人有银行存款、网络资金。    经向车辆管理部门调查，查到被执行人名下可供执行的不动产登记信息。    经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。    经向工商管理部门调查。经查，被执行人名下无相关工商登记信息。    前往被执行人户籍地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。    综上，本案现已执行到位0元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿0元，尚有10025元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索。约谈申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人名下新的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序报结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年八月三十一日书记员马晓平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执971号之六被执行人：从道军，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从道军的银行存款1700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2283号之三发往银行：中国农业银行事由：因朱长凤、詹恒亮与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异541号案外人：沈春萍，住上海市闵行区。诉讼保全申请人：大连银行股份有限公司营业部，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：夏立国。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。诉讼保全被申请人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄城开中心1号楼32楼3201室。法定代表人：梁衍锋，系该公司董事长。在本院审理申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案中，案外人沈春萍对查封上海市闵行区闵虹路166弄3号19层2201室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈春萍称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2016年6月22日，案外人沈春萍与上海城开集团龙城置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买案涉房屋，足额支付了房款，办理入住。案外人系该房屋的所有权人。本院查明，申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、龙城公司、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案，本院依据大连银行股份有限公司营业部的诉讼保全申请于2020年8月28日作出（2020）辽02民初668号民事裁定：冻结大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）的银行存款人民币52804万元或查封、扣押其等值的其他财产。另查，本院于2020年9月2日向上海市不动产登记中心下发（2020）辽02执保289号《协助执行通知书》，查封案涉房屋。再查，2016年6月22日，沈春萍与上海城开集团龙城置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买案涉房屋，房屋建筑面积103.52平方米，房屋价款4944834元。按照合同第五条约定如暂测面积与实测面积不一致且误差在3%以内的：按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。该房屋实测建筑面积105.29平方米，该房屋总房价款为人民币5029381元。龙城公司分别于2016年8月30日、2018年3月6日向沈春萍出具二份《上海增值税普通发票》，金额总计5029381元。沈春萍提供了《上海市房地产登记申请书》，2018年3月6日房屋交接书，案涉房屋的物业费、电费发票等拟证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人沈春萍系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人沈春萍在法院查封之前已与龙城公司签订了《上海市商品房预售合同》，并缴纳了全额购房款，且提供了其享有案涉房屋产权的证据。龙城公司作为出卖人负有协助沈春萍办理过户登记手续的义务，龙城公司基于主客观原因未能将房屋过户至沈春萍名下，案涉房屋未办理过户登记并非沈春萍自身原因导致。故对案外人沈春萍提出的排除执行的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市闵行区闵虹路166弄3号19层2201室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二一年八月二十日书记员  杨 宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4885号原告：张志政。被告：姜金山。被告：张红生。原告张志政与被告姜金山、被告张红生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张志政于2021年8月31日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告张红生的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志政撤回对被告张红生的起诉。审 判 员 戴红丽二〇二一年八月三十一日法官助理 包文静书 记 员 高 力
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1047号张倩：本院于2020年7月24日立案受理你与曹如萍民间借贷纠纷一案，立案标的额3425.00元。经我院执行后，已执行到位3425.00元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0112民初15489号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告：黄杉杉，女，1986年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李明炫，陕西云善律师事务所律师。被告：刘亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告黄杉杉与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告黄杉杉于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杉杉撤诉。案件受理费29856元（原告黄杉杉已预交），减半收取14928元，公告费260元，共计15188元。由原告黄杉杉负担。   审  判  员      许晓娟   二〇二一年八月二十四日 法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫        打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4363号申请执行人：蔡艳荣，女，1975年4月27日出生，江苏省东海县人,居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张亚先，男，1981年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。蔡艳荣与张亚先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初760号民事判决书已发生法律效力。因张亚先未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月8日立案执行，申请执行金额为91150元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1309号杨洁、王金亮：申请执行人杨洁与被执行人王金亮其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初610号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月九日立案执行。申请执行标的：偿还申请执行人各种费用4812元及案件受理费150元、申请执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王金亮送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人在收到文书后，被执行人王金亮于2021年8月18日已支付上述各种费用4812元及案件受理费150元，申请执行费50元已全部到位。综上所述，生效法律文书确定的内容，本院已将申请执行人申请执行该期借款及利息履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执1309号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保971号申请保全人：瑞华特装（天津）低温设备有限公司，住所地：天津市武清区豆张庄乡104国道北侧11号。法定代表人：蔡丽华，总经理。被保全人：山东科思华油燃气有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村驻地。法定代表人：林冠群，经理。本院在审理申请保全人瑞华特装（天津）低温设备有限公司与被保全人山东科思华油燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6389号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东科思华油燃气有限公司的银行存款1035599元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东科思华油燃气有限公司的银行存款1035599元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月三十一日书记员 李亚林
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2676号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：李胜强，理事长。委托诉讼代理人：张裕华，男，系该社中复信用社主任。被告：钟以诚，男，1979年5月14日出生，汉族，住长汀县。被告：谢素华，女，1986年9月10日出生，汉族，住长汀县。被告：曹仕兴，男，1982年2月19日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告钟以诚、谢素华、曹仕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 范必祥二〇二一年八月二十四日法官助理 张楚涵书 记 员 刘小惠
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2219号之一申请执行人：王秀珍,女性,1982年3月1日出生,612401198203015XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住县河镇财梁村一组；被执行人：杨涛,男性,1979年10月9日出生,61240119791009XXXX,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住汉滨区县河镇红升村二组。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2021）陕0902民初1001号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）陕0902民初1001号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人杨涛名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在陕西省农村信用社联合社270701270110900002XXX账户内存款；冻结被执行人杨涛在陕西省农村信用社联合社270701010110900068XXXX7账户内存款；冻结被执行人杨涛在交通银行622262014000XXXXXXX账户内存款；冻结被执行人杨涛在财付通支付科技有限公司085e9858e7c0e2c6dXXXXf302@wx.tenpay.com账户内存款；冻结被执行人杨涛在财付通支付科技有限公司085e9858e7c0e2c6d04XXXXX02@wx.tenpay.com账户内存款；以上存款冻结限额为16242.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月三日书记员 魏传余
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1538号被执行人：李学成，男，1996年2月15日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被执行人李学成罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案申请执行标的为30000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李学成发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行30000元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月三十日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执325号之二申请执行人:张某某，男，汉族。被执行人：淳化县某某村民委员会。负责人：王某某，系该村村主任。本院在执行张某某与淳化县某某村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院责令被执行人淳化县某某村民委员会向申请执行人张某某给付工程款83750元、滞纳金2500元，并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费1263元、执行费1194元。案件执行过程中本院查明，被执行人名下开设有办公经费账户，账户余额足以履行部分案件义务，本院依法将被执行人办公经费账户予以冻结并将账户余额13000元划拨至本院执行案件款专户。此外，经本院网络查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现划拨的执行案件款已经到位，且申请执行人也已经实际领取，申请执行人表示先行撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再向本院申请恢复强制执行并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年八月九日书记员  王 媛
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2125号原告：姚某，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢建阳、包虹霞，四川部落律师事务所律师。被告：姜某，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告姚某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告何姚某及其委托代理人包虹霞到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭放弃要求被告支付子女抚养费及分割房产的诉讼请求符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子姜刚（现年15岁）由原告抚养，被告不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绵阳市安县民政局登记结婚。二人育有二子，长子姜忠现已成年，次子姜刚现年15岁，结婚初期双方感情就不好，被告比较懒惰，性格比较暴躁，二人经常吵架。被告在家中每天吃饭时都会喝酒，并经常在酒后发脾气，时常因为一些家庭琐事与原告争吵，若原告顶撞被告一两句，被告便会对原告动手。原、被告家在农村，生活本就拮据，而被告却常年在家，鲜少外出挣钱。原告没有文化，为支撑家庭开销，无奈只能外出做工挣钱用于儿子和一家人的支出。被告性格极端，经常以喝农药寻短见等来威胁原告。在婚姻期间，被告极少承担家庭的责任，被告多年来对原告未曾有丈夫的尊重、关爱之心、对孩子也疏于照顾，未尽到父亲的抚养、教育之责。原告已经忍耐多年，现在因被告原因导致夫妻关系急剧恶化，双方无法共同生活。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，遂诉至法院。原告当庭补充称，被告涉嫌犯罪，违反了夫妻忠实义务，且影响恶劣，双方感情确已破裂。被告姜某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等各项诉讼权利。本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原四川省安县民政局登记结婚，二人于1993年共同育有长子姜忠，现已成年；于××××年××月××日生育次子，取名姜刚。现原告姚某以双方无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，有身份证、户籍证明、结婚登记申请书等证据证明，本院予以确认。对于原告提交的接（报）处警登记表仅能证实被告于2021年1月涉嫌殴打他人的事实，不能证实被告违反夫妻忠实义务的事实，故该份证据不能达到原告的证明目的。本院认为，原、被告自愿在婚姻机关登记结婚，系双方真实意思表示，原、被告婚姻关系合法有效。判决离婚与否以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告自愿结婚，共同生活近三十载，并生育二子，夫妻感情较为稳定。原告主张被告无家庭责任感，生活中经常争吵，且被告涉嫌犯罪违反夫妻忠实义务导致夫妻感情确已破裂，但原告并未就自己的主张提供充足的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因被告姜某未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告姚某与被告姜某离婚。案件受理费减半收取计130.00元，由原告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  毛 静二〇二一年八月四日法官助理  周彧文书 记 员  杨 洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3628号申请执行人：宋振杰，男，1957年8月4日出生，汉族，住所地吉林省延吉市进学街。被执行人：范学波，男，1975年6月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行宋振杰与被执行人范学波借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人范学波送达执行通知书、报告财产令。本院作出（2021）吉2401执3628号之一执行裁定，冻结了范学波名下农业银行及财付通账户内存款。经申请人申请，2021年8月19日，本院作出（2021）吉2401执3628号之二执行裁定，解除对上述财产的冻结。2021年8月18日，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3628号案件的执行。如被执行人范学波不履行执行和解协议，申请执行人宋振杰可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  金 勇执行员  金永权二〇二一年八月十九日书记员  金 权
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1531号原告：郭华文，男，汉族，1984年8月14日出生，住湖南省茶陵县。被告：茶陵县思聪乡辉山煤矿，住所地：茶陵县思聪乡辉山村。法定代表人：王建刚。原告郭华文诉被告茶陵县思聪乡辉山煤矿（以下简称“辉山煤矿”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭华文到庭参加诉讼，被告辉山煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭华文向本院提出诉讼请求：请求归还2018年11月至2019年元月在辉山××××路工资伍仟捌佰壹拾元（￥5810元）。事实与理由：2018年11月份至2019年元月份，原告郭华文经朋友介绍到被告辉山煤矿处开挖机修路，完工后经结算，被告辉山煤矿应支付原告郭华文劳务工资5810元，并向原告郭华文出具了两张领据，原告郭华文多次找到被告辉山煤矿领取劳务工资，但被告拖延未付，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。被告辉山煤矿在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年11月份至2019年元月份，原告郭华文经朋友介绍为被告辉山煤矿开挖机修路，完工后经结算，被告辉山煤矿应支付原告郭华文劳务工资5810元，被告辉山煤矿向原告郭华文出具了两张领据，但原告郭华文依据被告辉山煤矿出具的领据至今未领取到工资。上述事实，有原告郭华文提交的身份证、领据，及原告的当庭陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告辉山煤矿雇请原告郭华文为其开挖掘机修路，双方形成的事实劳务关系，未违反法律法规强制性规定，应受法律保护，原告郭华文应依约提供劳务，被告辉山煤矿应及时足额支付劳务报酬。原告郭华文按被告辉山煤矿要求完成劳动工后，双方经结算，被告辉山煤矿向其出具了两张领据共计应支付5810元劳务报酬，现经原告郭华文多次催讨，被告辉山煤矿至今未及时支付劳务报酬，已构成违约，对于原告郭华文要求被告辉山煤矿支付劳务报酬5810元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告茶陵县思聪乡辉山煤矿在本判决生效后十日内向原告郭华文支付劳务工资5810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茶陵县思聪乡辉山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 陈柏文二〇二一年八月十日法官助理 黄思聪书 记 员 肖蒙蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1178号申请执行人：江文朝，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘元，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人江文朝申请执行被执行人刘元民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初6252号民事判决书，判决书内容：被告刘元于本判决生效之日起十日内偿还原告江文朝借款本金100000元及利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2014年2月1日起至付清之日止）。被执行人刘元没有履行判决书内容，申请执行人江文朝向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未进行报告财产状况。二、本院于2021年4月15日、4月16日、5月18日、6月16日、7月14日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人刘元名下有零星存款。1、于2021年5月17日冻结了被执行人名下中原银行两个账户，至2022年5月16日冻结期限届满，申请执行人如要求续冻结应于冻结期限届满十五前书面向本院提出续行冻结的申请。二、住房、公积金查询情况：1、2021年4月21日，到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，未查询到有登记信息。2、2021年4月21日，到商丘市住房公积金查询被执行人名下公积金情况，未查询到有登记信息。四、2021年7月26日，已向被执行人发出限制高消费令。五、经询问申请人是否表示不需要出具律师调查令。六、申请执行人表示被执行人在武汉，不需要进行现场调查。七、2021年3月1日，对被执行人关联案件进行查询：八、被执行人刘元除本案外无作为申请执行人及被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为22600元，尚余22600元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年八月二十六日书记员  王春霞
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初936号原告：姜文川，男，1945年10月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：王**，男，1965年7月19日出生，汉族，黑龙江省逊克县居民，住饶河县。被告：王海军，男，1982年2月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告姜文川与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜文川及其委托诉讼代理人王**，被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文川向本院提出诉讼请求：2019年1月13日，李某在我处借款40000元，约定月利率1.5%。口头约定借款期限为一年。逾期后，我找李某索要此款，李某说这笔钱是和被告王海军一起借的，便找被告王海军在借条上也签个字。2020年1月13日，我和李某找到王海军，王海军在借条上将借款日期改为2020年1月13日，并在借条上签字，后我多次向李某、王海军索要此款，被告王海军拖欠至今未给付。我起诉至法院，要求被告王海军偿还借款本金40000元，利息9600元（截止至2021年5月13日）。逾期利息自2021年5月14日起计算至借款还清时止。被告王海军辩称，法院受理过此案，原告没有到庭，按自动撤诉处理了。我不是借款人，借款人是李某，李某可以证明。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，李某在原告姜文川处借款40000元，约定月利率1.5%。借据时间2019年1月13日，此时间被用笔勾去，下方另注明时间2020年1月13日签名王海军。原告称：李某借款一年后我向其索要未果，并说此款是他和王海军一起借的，找到王海军在借据上签名，王海军把借款时间改为2020年1月13日，并在借款上签名。被告抗辩：2019年1月13日，李某借款时就叫我到场做见证人，我就在借条上签字了，不是一年以后签的字，2019年1月13日的时间不是我用笔勾的，2020年1月13日也不是我写的，我是见证人。被告王海军向法庭提供电话录音，证明李某证实他是见证人，不是借款人，证人李某未出庭作证。本院认为，2019年1月13日，李某在原告姜文川处借款没有争议，本案的争议焦点王海军在借据上签名是借款人还是见证人，通过庭审，原、被告各执一词，没有完全的证据证实，王海军提供的录音证据，证人没出庭作证，不能证明录音的真实性，亦不能证明录音中是李某本人，没有其他佐证予以证实，其证据本院不予采信。从借条借据看，借款时间2019年1月13日，在“借款人”下方有李某、王海军签字。在借据中注明“借款人”下方签字应为借款人，如果担保人或中间人应另外予以注明。故李某、王海军应为共同借款人。关于利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告要求被告王海军给付借款本金40000元，利息11550元。逾期利息自2020年8月20日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告姜文川借款本金40000元，利息11550元（2019年1月13日-2020年8月19日），逾期利息自2020年8月20日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年八月二十五日书记员  董婷婷
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执202号之二申请执行人：兰文元，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：李纬，男，汉族，山西省岚县人，现住址不详。本院在执行兰文元与李纬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人兰文元借款38800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1000元、申请执行费482元。但被执行人一直未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李纬所有的车牌号为晋Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年八月三十一日书记员 靳小红山西省岚县人民法院协助执行通知书（2021）晋1127执202号:我院在执行兰文元与李纬民间借贷纠纷一案中作出（2021）晋1127执202号之二执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人李纬所有的车牌号为晋Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：未经本院允许，不得对李纬所有的车牌号为晋Ａ×××××福克斯牌汽车一辆办理变更登记手续，期限为年月日至年月日。附：（2021）晋1127执202号之二执行裁定书一份。二〇二一年八月三十一日联系电话：0358-6728102联系人：靳小红
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2263号原告：党某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。        被告：许某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：何某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，农民。        原告党某与被告许某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼。被告许某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        党某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告本金8000元，利息2100元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月25日，原告经第二被告介绍，借给第一被告10000元，用于资金周转，约定借款期限为30天，未约定利息，第一被告向原告出具了借条，原告遂向第二被告微信“勇闯天涯”转账10000元，让其转交第一被告。还款期限届满后，第一被告仍不履行还款义务，经原告多次催要，第一被告于2020年1月21日通过微信转账的方式向原告还款2000元，下欠8000元至今未还。至2021年1月，第一被告承诺向原告清偿利息2100元，但其并未实际履行。原告多次催要欠款，第一被告总是以各种理由推脱。第二被告作为原告与第一被告借款行为的中间人，在原告催要借款的过程中，一直参与联络、协商，理应与第一被告共同承担偿还义务。        许某通过电话辩称，其向原告党某借款10000元属实，已经归还2000元，下欠8000元。双方协商了2100元的利息。        何某通过微信辩称，原告要求其共同还款，其不认可。许某认可借钱，条据是谁打的，钱是谁用的，就应由谁归还。还了多少钱，借款利息都是他们二人沟通、协调的。        本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告党某经何某介绍，同意给许某借款10000元，用于资金周转，约定借款期限为30天。原告向何某微信转账10000元，由何某转交给了许某。许某当即向原告出具了借条，载明：“借条／今借到党某人民币10000元，大写一万元整，借款日期30天／借款人：许某／2018.7.25”。还款期限届满后，许某未履行还款义务。经原告多次催要，许某于2020年1月21日通过微信转账的方式向原告还款2000元，下欠8000元至今未还。至2021年1月，许某承诺向原告清偿借款利息2100元，但实际并未履行。经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。        本院认为，原告为解决被告许某资金周转需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。双方协商确定由许某支付借款利息2100元，不违反法律规定。原告要求被告许某偿还剩余借款8000元，并支付利息2100元的诉讼请求，合理合法，应予支持；根据本案实际，被告何某仅为许某向原告借款的介绍人，原告要求由何某与许某承担共同还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告许某于本判决生效后十五日内偿还原告党某借款本金8000元，并支付利息2100元，本息合计10100元；        二、驳回原告党某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费52元，减半收取计26元，由被告许某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    范康二〇二一年八月二十日书记员    钱婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执455号申请执行人：刘家敏，女，1971年10月27出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：姜文，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人刘家敏依据已经发生法律效力的(2021)川1112民初425号民事调解书申请执行被执行人姜文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。执行标的：借款本金45,000.00元、执行费575.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产,本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建国审判员  陈忠云审判员  陈 革二〇二一年八月三十日书记员  杜永琰
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1017号申请执行人:李佳，女，1993年7月10日生，满族，住丰宁满族自治县。被执行人：陈志勇，男，1986年7月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。关于申请执行人李佳与被执行人陈志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款60000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李佳与被执行人陈志勇双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3713号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十六日书记员  陈冀宁
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481财保9号申请人：江西鸿瑞船舶制造有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金乡人民政府院内。统一社会信用代码：91360481558470861B。法定代表人：李长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长水，该公司副总经理。被申请人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。统一社会信用代码：913604007758634934。法定代表人：汪三龙,该公司总经理。申请人江西鸿瑞船舶制造有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西江州联合造船有限责任公司银行存款或ＪＺ××39号船舶拍卖款765420元，申请人以委托诉讼代理人李长水名下坐落于瑞昌市房屋（房产证号：瑞昌市房权证湓城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西江州联合造船有限责任公司银行存款或ＪＺ××39号船舶拍卖款765420元。二、查封用于担保的李长水名下瑞昌市房权证湓城字第××号，位于李长水名下坐落于瑞昌市房屋。保全申请费4347元，由申请人江西鸿瑞船舶制造有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘小伟二〇二一年八月四日书记员  邓亚奇江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481财保9号申请人：江西鸿瑞船舶制造有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金乡人民政府院内。统一社会信用代码：91360481558470861B。法定代表人：李长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长水，该公司副总经理。被申请人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。统一社会信用代码：913604007758634934。法定代表人：汪三龙,该公司总经理。申请人江西鸿瑞船舶制造有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西江州联合造船有限责任公司银行存款或ＪＺ××39号船舶拍卖款765420元，申请人以委托诉讼代理人李长水名下坐落于瑞昌市房屋（房产证号：瑞昌市房权证湓城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西江州联合造船有限责任公司银行存款或ＪＺ××39号船舶拍卖款765420元。二、查封用于担保的李长水名下瑞昌市房权证湓城字第××号，位于李长水名下坐落于瑞昌市房屋。保全申请费4347元，由申请人江西鸿瑞船舶制造有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘小伟二〇二一年八月四日书记员  邓亚奇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9572号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：黄志勇，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：浏阳市达浒镇比二比批发部，经营场所浏阳市达浒镇达正路220号。经营者：周立芝。原告中粮集团有限公司与被告浏阳市达浒镇比二比批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中粮集团有限公司于2021年8月31日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年八月三十一日书记员  钟晨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢70号 申请执行人李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人田某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00883号民事判决书（执行标的：25000元、诉讼费653元、执行费285元）在执行申请执行人李某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，首次执行过程中，因未查控到被执行人田某某名下有可供执行的财产，本院终结了首次执行程序。本次恢复执行过程中，本院依法限制了被执行人田某某的消费，将被执行人田某某纳入了失信被执行人，并冻结了被执行人被执行人田某某名下的的全部银行账户，共冻结并扣划1416元，现该款已支付申请执行人李某某；通过系统查控，未查控到被执行人田某某名下有可供执行的动产及不动产。通过传统查控和询问申请执行人李某某，未发现被执行人田某某名下有可供执行的其他财产；现被执行人田某某外已出不知下落。综上，因未查控到被执行人田某某名下有可供执行的财产，同时申请执行人李某某也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第00883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王志权审  判  员    蒋龙图审  判  员    李  琳 二〇二一年七月二十六日 法官助理    张校梁书  记  员    庞飒飒1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3118号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：路达，男，1977年10月4日生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人路达之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款24340.92元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费237元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人路达发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月13日，本院作出（2021）吉2401执3118号之一执行裁定，冻结被执行人路达名下的捷达牌（车牌号为吉HKQ411）车籍手续。2021年7月13日，本院作出（2021）吉2401执3118号之一执行裁定，冻结被执行人路达名下的捷达牌（车牌号为吉HKQ411）车籍手续。2021年7月13日，本院作出（2021）吉2401执3118号之一执行裁定，冻结被执行人路达名下的捷达牌（车牌号为吉HKQ411）车籍手续。2021年7月13日，本院作出（2021）吉2401执3118号之一执行裁定，查封被执行人路达名下位于敦化市胜利街文苑社区中亿鸿博居11号楼1单元阁楼层0112027的房屋（所有权证号为不动产权证号20190000322号，幢号为089，建筑面积为71.68平方米）的产籍手续。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3118号案件的执行。如被执行人路达不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终114号上诉人（原审被告）：开平卓开投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省开平市。执行事务合伙人：山西卓融投资有限公司。上诉人（原审被告）：山西卓融投资有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：雷淑俊。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：温千旭，山西彼岸律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王知博，山西彼岸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西信托股份有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：刘叔肄。委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜峰，广东俊发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开平富琳裕邦房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙区。法定代理人：牛加强。诉讼代表人：江门北斗会计师事务所有限公司，开平富琳裕邦房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李玲，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。上诉人开平卓开投资合伙企业（有限合伙）、山西卓融投资有限公司、山西信托股份有限公司因与被上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2019)粤0783民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院(2019)粤0783民初2043号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。一审案件受理费由一审法院根据重审结果确定。上诉人开平卓开投资合伙企业（有限合伙）、山西卓融投资有限公司、山西信托股份有限公司共同预交的二审案件受理费73489.87元，由本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年八月十二日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执485号之一申请执行人：黄远明，男，汉族，1961年8月27日出生，湖南省蓝山县人。申请执行人：房小凤，女，汉族，1962年4月17日出生，湖南省蓝山县人。申请执行人：黄小英，女，汉族，1983年11月12日出生，湖南省蓝山县人。申请执行人：黄宗信，男，汉族，2007年5月11日出生，湖南省蓝山县人。申请执行人：黄思艺，女，汉族，2010年6月1日出生，湖南省蓝山县人。被执行人：翟江，男，汉族，1999年7月26日出生，湖南省蓝山县人。本院在执行申请执行人黄远明、房小凤、黄小英、黄宗信、黄思艺与被执行人翟江附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初85号刑事附带民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 员  肖 波二〇二一年八月二十五日法官助理  孟 文书 记 员  肖著佳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4881号原告：戚小河，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省新蔡县。被告：程梦园，男，汉族，1995年11月5日生，住河南省新蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，系该公司经理。委托诉讼代理人：高亮亮，系该公司员工。关于原告戚小河诉被告程梦园、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告戚小河于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚小河的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚小河撤诉。案件受理费减半收取后245元，由原告戚小河负担。审判员  肖艳华二〇二一年八月十二日书记员  徐 行
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6196号申请执行人：许开明，男。被执行人：郭亮，男。本院在执行申请执行人许开明与被执行人郭亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人许开明依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初4815号民事调解书，于2021年6月11日向本院申请执行，执行标的为9200元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        康晓纲审   判   员        王靖喻审   判   员        韩  勇                            二〇二一年七月二十八日    法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏       打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4095号原告：刘荣春，女，汉族，1984年3月16日生，住方城县。被告：孙连威，男，汉族，1983年2月9日生，住方城县。本院在审理原告刘荣春诉被告孙连威民间借贷纠纷一案中，原告刘荣春于2021年8月9日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告孙连威的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘荣春撤回对被告孙连威的起诉。案件受理费188元，由原告刘荣春负担。审判员  程长春二〇二一年八月九日书记员  李 晶
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1024民初1873号原告：李彬，男，汉族，1988年6月2日出生，住成都市天府新区。被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。法定代表人：徐小洪。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。原告李彬与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款1711016.66元。事实和理由：原告从2016年开始为被告供应煤炭。最初约定货到付款，但由于被告经营困难，一直拖欠原告煤款。直到2020年4月7日，原、被告对账被告欠原告1839396.86元。后被告返还了部分煤，合计128380.20元，现被告欠原告1711016.66元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后10日给付原告李彬货款1711016.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10677元，由被告负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇二一年八月二十五日书记员  胡棚予
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2428号原告：施某，女，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀梅，福建法影律师事务所律师。被告：林某，男，住福建省泉州市泉港区。原告施某与被告林某赡养费纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某以其欲与被告林某庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告施某负担。审 判 员 唐超颖二〇二一年八月十七日法官助理 张秀灵书 记 员 林 蓉速 录 员 柳树香附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4646号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，女，该公司员工。被告：梁清荣，男，住广东省佛山市三水区。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告梁清荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审 判 员 林育婷二〇二一年八月十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1526号原告：陈明皎，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：徐耀宗，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：沈德娣，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告陈明皎与被告徐耀宗、沈德娣民间借贷纠纷一案，原告陈明皎在2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明皎以与徐耀宗、沈德娣私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明皎撤诉。本案受理费1,337元，减半收取668.5元，由陈明皎负担。审判员  罗玉婷二〇二一年八月三日书记员  赖冬燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初24134号原告：刘德远，男。被告：曲笑庆，男。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。原告刘德远与被告曲笑庆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德远，被告委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系前同事关系。2018年初，被告向原告介绍了其所从事的房屋中介业务，遂双方决定合伙经营白桦林居房天下门店，后因经营不善关店。双方于2019年1月2日对合伙经营账务进行对账，但在此次清算中未计入原告所支付的房租费用。此后，原告要求被告对该笔房租费用进行对账、结算，但被告均表示拒绝、不予配合。被告此行为造成原告经济损失17820元，原告多次沟通无果，无奈只能诉至贵院。现起诉，请求判令被告返还原告17820元；判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，因原、被告于2019年达成协议，约定被告应向原告支付73895元。被告于2019年1月25日、3月1日已经将上述款项全部支付原告，就上述协议再无任何经济纠纷，原告的诉讼请求无依据，请求驳回原告全部的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月15日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：被告作为西安存房房地产营销策划公司的唯一股东，自愿将在目标公司中的55%全部股权转让给乙方。第一条，公司注册资金50万元。2.1因目标公司之前未实缴出资，甲方现将其持有的目标公司55%的股权作价人民币0元转让给乙方。3.1股权转让后，甲乙双方于2018年7月15日前向目标公司实缴注册资金12.5万元，乙方缴纳10万元，甲方缴纳2.5万元，之后再追加实缴注册资金，甲乙方各支付50%。3.2股权转让后，甲方负责目标公司业务管理，乙方负责目标公司的财务及账目管理，乙方担任目标公司的法定代表人。目标公司所有财务收款必须汇入乙方指定账户，由乙方负责统一监管。股权变更登记手续完成并取得目标公司新的营业执照后，甲方将以下目标公司资料移交给乙方：目标公司的财务原始凭证、帐册、目标公司的银行帐户、银行开户行许可证原件、基本户预留印鉴卡及银行密码、目标公司已购但还未使用的支票薄。其他资料继续由甲方管理，乙方有权随时要求查阅、核对。3.2甲乙方协商一致各拿出自己15%的股权收益作为目标公司店长的绩效奖励。目标公司股权收益每半年结算并支付一次（即每年的7月15日前结算并支付1-6月份收益；1月15日前结算并支付7-12月份收益）,股权收益划分比例为甲方30%、乙方40%、店长30%(绩效考核合格后发放）。2018年6月25日，同年8月24日，原告分别向被告转款5万元，合计10万元。2018年9月3日，原告向被告转款64800元。2019年1月2日，原、被告签订《协议》，约定：今有西安存房房地产营销策划有限公司（下称：标的公司）,因持续亏损，经股东刘德远、曲笑庆协商一致，对该公司最终清算、注销达成以下协议：1、经双方对账确认，曲笑庆应向刘德远返还人民币73895元（大写：柒万叁仟捌佰玖拾伍元整）。双方关于标的公司经营期间（双方协商一致计算至2018年12月30日）所有经济往来及纠纷已经计算清楚，再无任何遗留经济纠纷；2、曲笑庆2019年3月1日前将该73895元支付至刘德远名下账户。运营期间刘德远投资100000元，曲笑庆投资81000元（已返还）;总收入117898.75元，总支出177036.92元，扣除12月初损益外，亏损54318.3元；公司残值23000元，实际亏损31318.3元。按照比例：刘德远承担亏损17225元，曲笑庆承担亏损14093元。除去已支付刘德远10000元，经协商一致再向刘德远支付73895元（已减去注销费用）。注销公司费用若高于2500元，高出部分双方各承担一半。3、协议签署后刘德远负责标的公司的注销事宜，注销费用由曲笑庆承担，双方应予配合办理；4、本协议履行完成后刘德远和曲笑庆关于标的公司合作期间及之后再无任何纠纷；本协议履行完后，双方于2018年7月15日签署的股权转让协议作废。5、双方因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的提交西安市未央区人民法院诉讼解决。庭审中，原告承认已在上述协议约定时间内收到被告支付的76895元，双方均认可公司已于2019年1月注销。另，原告认为双方在合作期间其多支付了三个月房租，结算时未将该款计入结算中，应该重新结算。而被告认为，双方在结算时已将合作期间所有账务结清，不欠原告费用，不同意重新结算。                                                                                               上述事实，有《股份转让协议》、转款凭证、《协议》，当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告刘德远与被告曲笑庆于2018年7月15日签订的《股份转让协议》及2019年1月2日签订的《协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。现被告已按《协议》约定的时间及金额履行了付款义务，该《协议》已履行完毕。原告以《协议》中漏算3个月的租金为由，要求重新结算，由被告支付租金17820元，因被告认为双方在结算时已将合租期间的所有费用结清，原告提供的证据不足以证明其主张的租金17820元，故原告的该诉讼请求证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘德远的诉讼请求。案件受理费减半收取122元，（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张  平  二○二一年八月五日  书  记  员  叶  丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终78号上诉人（原审原告）：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被上诉人（原审被告）：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女，1996年1月20日出生。上诉人罗约克因与被上诉人湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2021)湘1202民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。罗约克上诉称，1、本案系商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应适用专属管辖的规定。2014年2月23日，上诉人向被上诉人提供3400万元借款，双方于2014年9月22日签订了《以房抵债协议书》，约定以被上诉人开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，双方确定了具体抵债房屋房号，并于2016年2月3日签订了《商品房买卖合同》，2016年2月4日办理了预购商品房预告登记。此后，被上诉人将房屋钥匙交付给了上诉人，但至今未为上诉人办理该房屋的不动产权证。该房屋虽是以以房抵债的形式由被上诉人抵偿给上诉人，但是符合商品房买卖的交易习惯和形式，被上诉人应依约为上诉人办理不动产权证。2、上诉人与被上诉人签署《以房抵债协议书》即消灭了原民间借贷关系，且被上诉人已将涉案房屋实际交付给上诉人，却一直不配合办证。综上，上诉人认为怀化市鹤城区人民法院裁定被上诉人提出的管辖权异议申请成立是错误的。本案是商品房买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销(2021)湘1202民初2730号民事裁定，裁定由怀化市鹤城区人民法院审理本案。被上诉人湖南恒成房地产有限公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。双方之所以签订的《商品房买卖合同》，是因为被上诉人湖南恒成房地产有限公司向上诉人罗约克借款未偿还，双方达成以房抵债协议的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”现出借人罗约克向鹤城区人民法院提起诉讼，请求借款人湖南恒成房地产有限公司履行房屋买卖合同。鹤城区人民法院按照民间借贷法律关系进行审理，符合上述司法解释的规定。同时，上诉人与被上诉人于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》第十一条约定：“任何因履行本协议产生的争议各方应尽量友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告常住地为长沙市开福区，双方约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定。因本案诉讼标的在1亿元以下，根据《最高人民法院》(法发[2020]36号)的规定，应属基层人民法院管辖范围。原审鹤城区人民法院裁定本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王再忠审 判 员 谌香菊审 判 员 周炳生二〇二一年八月三十日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1616号原告：李彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住新宁县。被告：文书莲，女，1965年9月1日出生，汉族，住新宁县。原告李彬与被告文书莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告李彬于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。本案受理费减半收取1650元，由原告李彬负担。审判员  刘务农二〇二一年八月十六日书记员  戴美云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4206号原告：舒红辉，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。        委托诉讼代理人：万海军，北京盈科（上海）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：袁燕歌，北京盈科（上海）律师事务所律师。        被告：青海优力农村电商服务有限公司，住所地：青海省西宁市城中区同安路185号2楼国家电商基地。        法定代表人：杜国伟，该公司执行董事。        原告舒红辉与被告青海优力农村电商服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告舒红辉于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告舒红辉以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告舒红辉撤诉。        案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告舒红辉负担。        审判员    陈爽二〇二一年八月十三日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2278号无锡市太湖绿化有限公司：关于无锡市太湖绿化有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为266.00元。经立案执行，已执行到位266.00元，本案执行费50元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，本院执行的(2021)苏0214民初2549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3174号申请执行人：宿迁市鑫宇置业有限公司,统一社会信用代码91321324582310294T，住所地泗洪县。法定代表人：许尔金，该公司董事长。被执行人:陈福源，男，1965年3月10日出生,，银行职工，住泗洪县。申请执行人宿迁市鑫宇置业有限公司与被执行人陈福源民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初1094号民事判决书，本院于2021年7月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈福源应给付宿迁市鑫宇置业有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈福源未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月21日、7月28日、8月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年7月29日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年8月27日将陈福源列入失信被执行人名单；3、2021年8月19日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宿迁市鑫宇置业有限公司的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宿迁市鑫宇置业有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年八月三十一日书记员 王成红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2090号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：方冰，该公司董事长。被执行人：杨平，男，1961年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨平银行账户余额400000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年八月十三日书记员  戴晨
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执1071号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地西乡县城北街道办事处汉白路2号。负责人：彭某，该支行行长。委托代理人：杨某，该支行副行长。委托代理人：白某，该支行客户经理。被执行人：魏某，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：谯某，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与魏某、谯某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初1918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏某、谯某偿还申请执行人借款本金195000元及计算至2020年8月17日的利息44302.6元；2020年8月17日之后的利息随借款本金一并清偿。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2483元，申请执行费3601元。2021年8月18日，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人魏某、谯某达成执行和解协议,协议约定：从谯某账户扣划10000元归还贷款本金，自2021年8月12日起魏某、谯某每季度偿还借款5000元，第一次还款在2021年9月底之前，直至借款本息清偿完毕。案件受理费2483元，申请执行费3601元，被执行人谯某已交纳。现申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人魏某、谯某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执1071号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 晞二〇二一年八月二十三日书记员 蒙朝丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4425号原告：王玉荣，女，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告王玉荣与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告王玉荣因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王玉荣撤诉。案件受理费25元，由原告王玉荣负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4425号原告：王玉荣，女，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告王玉荣与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告王玉荣因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王玉荣撤诉。案件受理费25元，由原告王玉荣负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民督11号申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街XX号。统一社会信用代码：91610728222821XXXX。负责人：王某，男，该支行行长。委托代理人：李某，男，系该行客户部经理，委托权限为特别授权。被申请人：何某，女，汉族。申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行于2021年8月9日向本院提出支付令申请，要求被申请人支付信用卡透支欠款本息合计128597.6元。本院于2021年8月9日受理后，经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行未能提供被申请人何某信用卡透支欠款情况的证据，无法核实申请人与被申请人之间的债权债务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司镇巴县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 晨二〇二一年八月十日法官助理  范 纬书 记 员  罗冬梅
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1362号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19。负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：官同鸣，男，系信用社员工。被告：郭宏连，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：李元亮，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称“鸾凤信用社”）与被告郭宏连、李元亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告郭宏连、李元亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求郭宏连偿还透支普惠金融卡借款本金19088.33元及截至2021年5月21日的利息、违约金计229.11元，并以19088.33元为基数，按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付2021年5月22日起至还清借款之日止的利息、违约金;2.要求李元亮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月5日，郭宏连向鸾凤信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方达成如下约定：郭宏连须遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定向鸾凤信用社办理普惠金融卡，申请授信额度为20000元，期限最长为3年，利率按当期月利率12‰支付，而后利率调整由鸾凤信用社根据申请人在鸾凤信用社约定的存款账户的季度日均存款与授信额度比例情况自动调整利率。鸾凤信用社经审批后，为郭宏连发放额度为20000元的福万通普惠金融卡。2016年5月5日，李元亮与鸾凤信用社签订担保协议，同意对上述郭宏连的借款提供连带保证责任，保证期间为被担保人在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起二年。此后，郭宏连陆续透支使用该卡，郭宏连未能按约偿还借款，保证人也未代为偿还款项。截至2021年5月21日，郭宏连尚欠借款本金19088.33元及利息、违约金计229.11元。郭宏连、李元亮未作答辩。鸾凤信用社围绕诉讼请求依法提供了福万通普惠金融卡申请表、账户余额清单、交易明细、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡(公易金)使用须知等。郭宏连、李元亮未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。鸾凤信用社提供的证据经本院审查，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明鸾凤信用社所主张的事实。本院认为，郭宏连向鸾凤信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了预借透支现金，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。郭宏连未能按该卡领用合约的约定按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，鸾凤信用社要求郭宏连偿还借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。李元亮与鸾凤信用社签订的担保协议中约定李元亮对郭宏连的普惠金融卡债务提供连带责任保证，鸾凤信用社要求李元亮对郭宏连的上述本息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，其承担保证责任后，有权向郭宏连追偿。郭宏连、李元亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭宏连应于本判决生效后十日内向光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社偿还透支普惠金融卡借款本金19088.33元及截至2021年5月21日的利息、违约金计229.11元，并以借款本金19088.33元为基数，按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付2021年5月22日起至实际清偿之日止利息、违约金;二、李元亮为郭宏连履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭宏连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.9元，减半收取计141.45元，由郭宏连、李元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 涂建国二〇二一年八月五日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3733号申请执行人：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会，组织机构代码K1170498-1，住所地宜兴市徐舍镇烟山村。法定代表人：吴洪。被执行人：宜兴市第三水泥厂，组织机构代码14290289-4，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘下庄村。法定代表人：谢育平。被执行人：谢育平，男，1960年8月16日生，汉族，住宜兴市。江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会与宜兴市第三水泥厂、谢育平合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2020）苏0282民初9289号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宜兴市第三水泥厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会31.5万元，谢育平对宜兴市第三水泥厂财产不足清偿部分的债务承担偿还责任。因被执行人未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月14日通过法院专递向被执行人宜兴市第三水泥厂、谢育平送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市第三水泥厂、谢育平未实际履行。2、本院于2021年7月14日、同年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市第三水泥厂、谢育平名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市第三水泥厂、谢育平名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市××谢育平名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市第三水泥厂、谢育平名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月14日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市第三水泥厂、谢育平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市第三水泥厂、谢育平名下无机动车登记信息。5、本院于2021年7月14日点对点系统查询被执行人谢育平住房公积金登记信息，经反馈，被执行人谢育平名下无公积金登记信息。6、本院于2021年8月18日将被执行人宜兴市第三水泥厂、谢育平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月23日约谈申请执行人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4881号原告：东港市铸钢厂有限公司。住所地东港市椅圈镇。法定代表人：程显武，该公司总经理。委托诉讼代理人：于开良，男，1959年1月21日出生，汉族，东港市铸钢厂有限公司职员，现住东港市。被告：史宝才，男，1990年3月21日出生，民族、职业均不详，现住黑龙江省铁力市。原告东港市铸钢厂有限公司与被告史宝才买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二一年八月十八日书记员  原 野
中华人民共和国山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书山东省邹平市人民法院执行裁定书（2021）鲁1681执异62号申请人(申请执行人)：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地：邹平市城东开发区，统一社会信用代码：91371626763650079D。法定代表人：李红星，经理。委托代理人：郭东，山东天健律师事务所律师。被执行人：天津市航亿际华矿产品销售有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街MSD-C1座17层1782室，统一社会信用代码：91120116MA05NGMW26。法定代表人：刘海明，经理。被申请人：范艳华，女，1980年9月21日生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请人邹平齐星开发区热电有限公司（以下简称齐星热电公司）与被执行人天津市航亿际华矿产品销售有限公司（以下简称航亿公司）买卖合同纠纷一案中，申请人齐星热电公司于2021年7月1日向本院提出追加申请，申请追加范艳华为被执行人。本案现已审查终结。申请人齐星热电公司称：请求贵院依法追加被申请人范艳华为（2019）鲁1626民初3226号一案的被执行人。事实与理由：申请人与航亿公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）鲁1626民初3226号民事判决，判决生效后航亿公司未履行还款义务。后申请人申请强制执行，案号为（2021）鲁1681执恢179号。该案买卖合同签订时间为2018年6月4日，涉案发票的开具时间为2018年7月9日、2018年7月16日，即涉案纠纷发生的时间为2018年7月。经查询，航亿公司于2017年3月2日设立，公司原名称为“天津兴发顺安煤炭销售有限公司”，系一人有限责任公司，股东为曲玉浩；2017年7月10日，股东曲玉浩将公司的全部股权转让给被申请人范艳华，公司仍为一人有限公司，同时公司名称变更为“天津市航亿际华矿产品销售有限公司”，直到2018年11月29日，被申请人范艳华将股权转让给刘海明、贾英杰，公司股东变更为刘海明、贾英杰，公司变更了公司类型。因此，被执行人航亿公司从设立至涉案纠纷发生，以及纠纷发生后一直是一人有限责任公司，涉案纠纷发生时，被执行人航亿公司的股东为被申请人范艳华，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，请求法院支持申请人的追加请求。本院经审查查明：申请人齐星热电公司与被执行人航亿公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)鲁1626民初3226号民事判决，判决航亿公司于判决生效之日起五日内赔偿原告齐星热电公司损失281919元，驳回齐星热电公司的其他诉讼请求。后该案进入执行程序，因航亿公司暂无全部执行能力，本院下达（2021）鲁1681执恢179号之一执行裁定，终结该案的执行。另查明，被执行人航亿公司更名前名称为“天津兴发顺安煤炭销售有限公司”，成立于2017年3月2日，系自然人独资的有限责任公司，股东为曲玉浩；2017年6月30日，该公司名称变更为“天津市航亿际华矿产品销售有限公司”，仍为自然人独资的有限责任公司；2017年7月10日，曲玉浩将全部股权转让给范艳华。2018年11月29日，范艳华分别和刘海明、贾英杰签订股权转让协议，将该公司的股权分别转让给刘海明60%、贾英杰40%，同时公司由自然人独资的有限责任公司变更为有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，引发纠纷的涉案发票开具时间为2018年7月份，股东曲玉浩将公司的全部股权转让给被申请人范艳华的时间也为2018年7月份，即涉案纠纷发生在范艳华作为自然人独资的有限责任公司的股东经营期间，且范艳华未提供证据证明其在成为公司股东后公司财产独立于自己的财产，根据上述法律和司法解释的规定，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，应对公司债务承担相应偿还责任。据此，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加范艳华为(2019)鲁1626民初3226号民事案件的被执行人，对该案承担连带偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山省邹平市人民法院提起诉讼。审判长  赵凤芹审判员  李海霞审判员  李迎春二〇二一年八月二十三日书记员  李梦洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5446号原告：梁少华，男，汉族，1966年9月19日出生，住江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区启超大道9号。统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：江门市新会区会城街道梅江村大五洲(土名)。统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告梁少华与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁少华到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少华向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2188号铺位2020年2月1日至2021年5月31日的租金27816元及计算至清偿之日止的违约金（暂计至2021年5月31日的违约金为217.51元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告美吉特服务公司对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：1.对被告拖欠原告租金的事实和金额有异议。2020年2月1日至2020年7月31日周期租金为10260元、2020年8月1日至2021年1月31日周期租金为10260元、2021年2月1日至2021年7月31日周期的租金为10944元，被告于2021年6月1日支付了800.15元租金，尚欠30663.85元租金。2.对原告主张的违约金的金额和计算方式均没有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。因2020年新冠肺炎疫情原因，减免了租户的部分租金，才拖欠原告租金，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，被告美吉特服务公司核算的2020年2月1日至2021年7月31日期间的租金共计31464元、原告主张的2020年2月1日至2021年5月31日期间的租金为27816元，均符合原告与被告美吉特服务公司签订的《商铺委托经营管理合同》约定的租金计算标准，本院予以确认。原告对于被告美吉特服务公司于2021年6月1日支付了800.15元并应予以抵扣租金的事实无异议，故被告美吉特服务公司尚欠原告2020年2月1日至2021年5月31日期间的租金应为27015.85元（27816元-800.15元），对原告主张的超出部分不予支持。对于原告主张计至2021年5月31日的违约金为217.51元，被告无异议，对此本院予以确认。被告美吉特置业公司在答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院亦予以确认。对于两被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁少华支付租金27015.85元及相应违约金（暂计至2021年5月31日为217.51元；自2021年6月1日起，以27015.85元为基数按日万分之五计至租金实际清偿日止）。二、驳回原告梁少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取250.42元（原告梁少华已预交），由原告负担7.15元、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担243.27元。原告多预交的案件受理费243.27元由本院予以退回；两被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费243.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年八月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初729号原告：焦作市中站区园竹苗木专业合作社,住所地:焦作市中站区朱村乡北敬村。法定代表人:刘建新,理事长。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告:焦作市中站区府城街道办事处,住所地:焦作市中站区北朱村。法定代表人:张志军，主任。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。原告焦作市中站区园竹苗木专业合作社与被告焦作市中站区府城街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告焦作市中站区园竹苗木专业合作社于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市中站区园竹苗木专业合作社撤诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告焦作市中站区园竹苗木专业合作社负担。审 判 员 张小涛二〇二一年八月三十一日法官助理 邢晶晶书 记 员 王 书