湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1793号原告:刘谋银，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇高岭村22号，公民身份证号码：430421196207011956。原告：吕姿静，女，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号2单元604户，公民身份证号码：430402196209233545。共同委托诉讼代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。被告:贵阳德义锌业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架工业小区。法定代表人：王剑，该公司执行董事。被告：凌义勇，男，1952年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区辖神渡社区华源支路6号电梯房4栋2504室，公民身份证号码：430403195203091533。被告：马发龙，男，1941年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区省水产研究所1栋5单元30附号，公民身份证号码：520111194111280039。原告刘谋银、吕姿静与被告贵阳德义锌业有限公司、凌义勇、马发龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。原告刘谋银、吕姿静的共同委托诉讼代理人戴列峰到庭参加诉讼。被告贵阳德义锌业有限公司（下称德义公司）、凌义勇、马发龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谋银、吕姿静向本院提出诉讼请求：1.判令被告德义公司立即偿还原告借款391000元及利息（利息从2018年3月20日计算至债务全部清偿日止；2.判令被告马发龙、凌义勇对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月，被告德义公司因需资金周转，向原告提出借款，原告在衡阳市农商行贷款30万元，与被告凌义勇一起去贵阳将该30万元借给被告德义公司。于2017年6月22日签订了借款合同，被告德义公司还出具了借条一张，结借款合同约定借款期限为6个月及原告的利润，马发龙、凌义勇对该笔借款承担连带担保责任。2017年12月22日借款到期后，被告德义公司因资金资金，无法偿还本金及利润343200元，提出续借90天并出具书面承诺书，续借到期后被告德义公司仍因资金紧张无法偿还本金及利润，被告德义公司于2018年3月20日向原告出具了借条，承认欠原告本金及利息391000元。后被告德义公司既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，被告马发龙、凌义勇也未尽连带保证责任。现原告资金紧张，因欠银行贷款未还被银行起诉，已进入强制执行阶段。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马发龙向本院提交答辩状辩称借款合同约定还款时间为2017年12月21日，借款到期后德义公司又与原告重新订立了还款计划，而其并未在后来的还款计划中承担担保责任，其保证义务已失去法律效力。故原告要求其承担保证责任无法律依据。请求法院依法予以驳回。被告德义公司、凌义勇、马发龙未向本院提供证据，亦未参与本案庭审、举证、质证、辩论。原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人户籍信息资料、公司工商登记信息、借款合同书、借条两张、承诺书两份、银行转账记录等证据及庭审时原告委托诉讼代理人的当庭陈述，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月22日，被告德义公司因资金周转需要与原告吕姿静、刘谋银签订《借款合同书》，约定：德义公司向吕姿静、刘谋银借款300000元，借款期限6个月（自2017年6月22日至2017年12月21日），甲方如逾期还款，需支付逾期违约费用按每天3‰计取。担保人马发龙、凌义勇为该笔借款提供连带责任担保。同日德义公司向刘谋银、吕姿静出具借条，马发龙、凌义勇作为担保人在该借款上签字确认，并写明借款300000元汇入第三人鲍云静中国建设银行股份有限公司贵阳陕西路支行账户。原告刘谋银于当日将300000元汇至第三人鲍云静账户。后约定的借款期限至，2017年12月22日被告德义公司向原告出具《承诺书》：应付原告借款本金300000元，利润43200元。德义公司因资金紧张，无法偿还借款，原告的借款本金及利润共计343200元,续借90天。2018年3月20，被告德义公司出具承诺书：我公司应付给刘谋银、吕姿静的借款本金加利息391000元，现我公司资金紧张，无法偿还，该笔借款继续借给我公司使用。同日，被告德义公司向刘谋银、吕姿静出具借条，尚欠刘谋银、吕姿静391000元。此后，被告德义公司既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，担保人马发龙、凌义勇亦未承担担保责任。故酿成本案纠纷。另查明，原告刘谋银提供给被告德义公司的300000元借款，系从衡阳市农商行贷款所得。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订《借款合同书》，被告德义公司因资金周转需要，向原告吕姿静、刘谋银借款，原告刘谋银依约向被告德义公司提供了该笔借款。但因原告刘谋银提供给被告德义公司的借款来源系向衡阳市农商行贷款所得，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”故原告与被告签订的《借款合同书》无效。因主合同《借款合同书》无效，该合同中约定担保条款亦无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”故被告德义公司应当将300000元借款返还给原告刘谋银、吕姿静。对于原告提出的被告德义公司偿还本金的诉请，本院予以支持。对于利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；”本案中作为担保人的马发龙、凌义勇并未过错。故对于原告对被告马发龙、凌义勇对借款的清偿承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳德义锌业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘谋银、吕姿静借款本金300000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3583元，由被告贵阳德义锌业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 覃志平二〇二一年八月十二日法官助理 杨海波书 记 员 刘 佳附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。