wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初7794号原告：熊龙龙，男，1993年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：成都银纳汇商务信息咨询有限公司，住所地成都高新区广和二街********。法定代表人：冯正宇。原告熊龙龙诉被告成都银纳汇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊龙龙向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊龙龙撤诉。案件受理费87.5元，由原告熊龙龙承担。审判员  张书恒二〇二一年八月六日书记员  胡晋尧
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初60号原告：包某，男，东乡族，住甘肃省东乡自治县。        公民身份号码：×××。        被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：范某，女，汉族，住甘肃省永靖县。系刘某之妻。        公民身份号码：×××。        原告包某诉被告刘某、范某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告包某，被告范某、刘某的委托代理人范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告包某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款7064元；2．请求法院判令被告支付给原告逾期利息；3．本案的诉讼费、受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月之前，刘某在永靖县了刘家峡镇经营一家面馆名称为《金城好妈妈面片》属于加盟店，原告为被告面馆供应食用菜籽油，截至2017年12月14日，被告尚欠原告一笔货款，有字据一张，被告签字确认。现原告已经按照约定供给了植物油，被告应按照双方约定和诚实守信原则支付价款，现被告已经违约，故诉至贵院，望判如所请。        二被告辩称，只承担货物欠款，不承担利息，诉讼费一人一半。        原告包某围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1．原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；        2．金城好妈妈面片店的收款收据一份，显示清油款为7640元，证明原、被告之间存在买卖合同关系。        被告质证意见：本人未见过原告，也未见过原告所说的收款收据。        被告方向法庭提交如下证据：        被告的身份证复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体。        原告质证意见：对上述证据无异议。        被告刘某申请对收据上的签名进行鉴定，鉴定机构的鉴定结论显示收据上的签名系刘某之妻范某书写。原、被告对此鉴定结论均无异议。        根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2017年12月14日，被告金城好妈妈的负责人刘某（范某所签）向原告出具收款收据一份，该份收款收据显示原告向被告供给的植物油的种类为毛油（3840元）及小榨（3800元），两种植物油价值共计7640元，双方在收款收据中未约定利息。上述7640元的货款被告至今未予支付。        本院认为，本案原告为证实买卖合同关系成立，提交了被告书写的收款收据，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。现原告要求被告支付所欠货款7640元的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告承担逾期利息，但其未提供证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告刘某、范某于本判决生效之日起十日内给付原告包某植物油款7640元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告刘某、范某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    唐国华人民陪审员    韩萍兰人民陪审员    雷伟红二〇二一年八月四日书记员    张琪轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6768号原告：赵作美，女，1971年10月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：于浩，男，1968年3月13日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理的原告赵作美与被告于浩民间借贷纠纷一案，原告需交纳案件受理费744元。本院于2021年8月6日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后七日内缴纳上述费用，但原告在上述期限内并未缴纳。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵作美自动撤诉处理。审 判 员 柴新月二〇二一年八月十六日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2634号被执行人：刘权，男，1970年04月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院受理申请执行其与刘权罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初267号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘权在银行的存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2634号被执行人：刘权，男，1970年04月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院受理申请执行其与刘权罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初267号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘权在银行的存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初1249号 原告：陈春华，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。 被告：李玉碧，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住四川省南充市营山县。 原告陈春华与被告李玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告李玉碧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈春华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金18400元；2、请求依法判令被告向原告支付利息233元(以18400元为本金，以同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为年利率，自2021年2月1日暂计至2021年3月3日共30天暂计233元；直至全部本息清偿之日止)；3、请求依法判令被告向原告支付律师费损失6000元；4、本案全部诉讼费、保全费(如有)由被告承担。以上暂共计24633元。事实和理由: 2017年至今，被告以资金周转困难不断为由向原告借款，借款本金金额为18400元，借款方式为含微信转账、现金；被告先后确认了借款明细，并汇总出具了书面借条，约定了借款总额为18400元，还款期限为2021年1月30日，并承诺了逾期还款的违约金为月利率2%，约定了逾期不还款时债务人承担追偿的一切费用，包括且不限于律师费、诉讼费等。原告迫于无奈诉至贵院，望判如所请。 李玉碧未予答辩。 本院经审理确认下列案件事实： 原、被告曾系朋友关系。2017年至2019年，原、被告交往期间，原告因给被告充话费、买药等日常开支，通过微信转账、支付现金等方式陆续为被告付出开支。2019年9月27日，经双方核算确认，被告共支付各项开支16848元，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到陈春华付出的钱，共计16848元（一万陆仟捌佰肆拾捌）欠款人：李玉碧2019年9月27日”。此后，被告未偿还原告欠款。2020年5月1日，双方再次确认欠款金额为18400元，被告于当日就前期欠款再次向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠款人李玉碧身份证号512924197003053823尚欠陈春华身份证号430527197703047817医疗费+其他支付费人民币18400.00元整（大写：一万捌仟肆佰元）。本人承诺于2021年1月30日前还清。如到期未还，按月利率2分计算违约金，债权人陈春华为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼法、律师费等）由欠款人李玉碧承担。欠款人：李玉碧2020年5月1日”。逾期后，经原告多次催收，被告陆续偿还原告欠款本金6000元，余款至今未还。 被告因与原告民间借贷纠纷，于2021年2月21日与广东宏尚律师事务所汪锐签订了《民事代理委托合同》，合同约定：代理费为6000元，在签订协议的同时支付。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、结算单、微信转账记录、民事代理委托合同及原告当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。 本院认为，被告就与原告交往期间原告所付开支向原告出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告未在约定期限内还款已构成违约，应当承担继续向原告偿还欠款的民事责任，已偿付的部分欠款应予核减。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定按月利率2%计算逾期违约金，故对于原告主张按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院亦予支持。对于原告主张的律师费，因原告提交的代理委托合同不足以证明原告实际支付了律师费，本院不予支持。被告李玉碧经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李玉碧于本判决生效后5日内偿还原告陈春华欠款本金12400元并支付逾期还款利息（按照年利率15.4%计算，自2020年2月1日起至本金还清之日止）； 二、驳回原告陈春华的其它诉讼请求。 本案受理费减半收取208元，由被告李玉碧负担128元，原告陈春华80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 申宏伟 二〇二一年八月二十七日 法官助理 何楚湘 书 记 员 杨 格 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3589号余雷：关于怀远县人民法院立案速裁团队移送的被执行人余雷买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年8月9日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5344号原告：赵开菊，女，1985年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州屹鑫昌建设工程有限公司，法定代表人：何小华，住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：杨本云，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告赵开菊诉被告贵州屹鑫昌建设工程有限公司、杨本云劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，原告赵开菊于2021年8月27日以其需进一步收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵开菊以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵开菊撤回起诉。案件受理费人民币158元，减半收取79元，由原告赵开菊负担。审 判 员  宗 星二〇二一年八月二十七日法官助理  黄 娅书 记 员  洪浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1099号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该行行长。委托代理人朱江伟，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该支行员工。被执行人谭军，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人谭军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)湘1302民初733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人谭军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年8月26日、2021年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封，但该房产有抵押，暂无法处置。2021年8月26日，本院依法对被执行人谭军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行标的金额为104351.61元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月三十日书记员  周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢682号韩伟：韩伟与徐州松芝置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的3894146元。执行过程中，被执行人已按照（2019）苏0311民初1099号民事判决书履行完毕，本案执行结案，结案标的4187068元。结案方式为自动履行。二〇二一年八月二十四日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2262号之一申请执行人：徐菊芳，女，1956年2月14日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托代理人：徐杰，上海九州通和律师事务所律师。委托代理人：施永升，上海九州通和（南通）律师事务所律师。被执行人：吴雪飞，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：石海琴，女，1976年3月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人徐菊芳与被执行人吴雪飞、石海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4586号已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴雪飞、石海琴应归还申请执行人徐菊芳借款本金人民币210万元并支付逾期还款利息，诉讼保全担保保险费人民币4600元，案件受理费23600元，申请保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年6月15日立案受理。被执行人吴雪飞、石海琴另应负担本案申请执行费人民币23496.00元。执行中，申请执行人徐菊芳与被执行人吴雪飞、石海琴经本院主持协商，达成执行和解协议如下：一、2021年7月30日前被执行人吴雪飞、石海琴向申请执行人徐菊芳归还本金223496元及法院扣划的人民币38844元，自2020年9月1日起至2021年7月30日止（以210万为基数，2020年9月公布的全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率3.85%计算）的利息74112.5元，共计336452.5元。二、2021年8、9、10、11、12月，每月30日前被执行人吴雪飞、石海琴向申请执行人徐菊芳归还本金3万元；2021年12月30日前结清2021年8月1日至2021年12月31日的利息。三、2022年1、2、3、4、5、11、12月，每月30日前被执行人吴雪飞、石海琴向申请执行人归还本金3万元；2022年6、7、8、9、10月，每月30日前被执行人吴雪飞、石海琴向申请执行人归还本金5万；2022年12月30前结清2022年1-12月的利息。四、2023年起，被执行人吴雪飞、石海琴按照2022年度的还款方式向申请执行人徐菊芳归还借款，直至还清时止。五、如被执行人吴雪飞、石海琴按约足额履行上述协议，本案作结案处理。如有任意一期未按上述协议足额履行，申请执行人徐菊芳可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。并由被执行人吴雪飞、石海琴自2021年6月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人吴雪飞归还申请执行人徐菊芳人民币336452.5元（其中：借款本金人民币223496元、法院扣划的人民币38844元，自2020年9月1日起至2021年7月30日止的利息74112.5元），并交纳了本案申请执行费人民币23496元。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人徐菊芳与被执行人吴雪飞、石海琴在执行中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，被执行人吴雪飞、石海琴应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人吴雪飞、石海琴不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止江苏省南通市海门区(2020)苏0684民初4586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审判长 顾洪健审判员王卫国审判员 沈       娟二〇二一年八月十三日书记员 陈   博   威特别提示：查封被执行人吴雪飞、石海琴银行账户的有效期至2021年9月6日止；冻结被申请人吴雪飞持有的海门市金雪农产品营销有限公司股权人民币50万元的有效期至2023年9月10日止。在期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3955号申请执行人：李应君，男，1984年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-1401，统一社会信用代码9112000072573671XC。法定代表人：李玉华，总经理。本院于2021年5月18日立案执行李应君与天津华彩信和电子科技集团股份有限公司劳动争议纠纷江劳人仲裁字[2021]443号仲裁裁决，申请执行人李应君要求被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司依生效裁决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年八月十二日书记员 刘同磊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更785号罪犯孔海龙，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2015年3月18日作出（2015）光刑初字第00013号刑事判决，认定被告人孔海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一四年九月十二日起至二〇二八年三月十一日止。于2015年4月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孔海龙在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯孔海龙减去有期徒刑七个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔海龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔海龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年九月十二日至二〇二七年一月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执345号王敏：关于你罚金一案，白河县人民法院于2021年4月15日依据已发生法律效力的（2021）陕0929刑初13号刑事判决书移送强制执行，要求被执行人王敏支付罚金2000元。执行过程中，2021年8月26日，被执行人王敏主动缴纳罚金2000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项规定，通知如下：本院（2021）陕0929执345号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年八月二十六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1361号申请执行人庞云霞，女，1987年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区被执行人蒋伟，男，汉族，1993年9月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人庞云霞与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初10364号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款4012元，扣除本案执行费1090元，剩余的发还给庞云霞2922元，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结蒋伟名下部分银行账户；被执行人蒋伟名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人蒋伟纳入全国失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人庞云霞，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的79300元，已执行2922元，未执行76378元。本案执行费1090元，已收取1090元，未收取0元。申请执行人庞云霞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年八月十八日                                                                书  记  员    陈  咪
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执479号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。法定代表人：白忠华。被执行人：白长林，男，生于1977年4月5日，汉族，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金42905.01元及相应利息；2、案件受理费436.31元；3、执行费544元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人于2021年12月31日前偿还所有的借款。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川0725执479号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月二十五日书记员 王 飞四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执479号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。法定代表人：白忠华。被执行人：白长林，男，生于1977年4月5日，汉族，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金42905.01元及相应利息；2、案件受理费436.31元；3、执行费544元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人于2021年12月31日前偿还所有的借款。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川0725执479号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月二十五日书记员 王 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初8046号原告：苑永科，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：王广涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告苑永科与被告王广涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告苑永科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑永科撤回起诉处理。审判员  向国秀二〇二一年八月四日书记员  肖 慧
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1697号原告：庞兰君，男，1986年10月21日出生，汉族，住滦州市。被告：河北偏凉汀酒业有限公司，住所地滦州市经济开发区北区。法定代表人：曹晓洁。庞兰君与河北偏凉汀酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告庞兰君于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞兰君撤诉。案件受理费1150元，由原告庞兰君负担。审判员  田克祥二〇二一年八月十六日书记员  沈志洲
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1218号贾玲锐、洛阳诚信电子科技有限公司：本院（2021）豫0325民初479号民事调解书已发生法律效力，申请人贾玲锐向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人洛阳诚信电子科技有限公司已按调解书内容履行完毕，执行费50元由被执行人洛阳诚信电子科技有限公司承担,双方无其他争执。本案执行结案。特此通知嵩县人民法院二〇二一年八月三日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执747号申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行,住盘锦市兴隆台区惠宾大街106号。负责人：梁爽，该行行长。被执行人：荣素娟，女,1969年2月4日生，汉族，住大逢区。被执行人：盘锦金色禾田米业有限公司，住所地大洼县东风镇黄金带村。法定代表人：管跃宏,该公司经理。被执行人：管跃宏，男,1967年1月12日生，汉族，住大洼区。本院在执行盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与荣素娟、盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月三十一日书记员 梁浩然
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3767号申请执行人：罗小华，男，1975年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人罗小华与被执行人过某2、过某1、孙荣夫、黄彩英、张海波民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3767号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3765号原告：泸州市玉毅智宝碳业有限公司，住所地四川省泸州市合江县九支镇月台村1社，统一社会信用代码91510522MA67MJEQ8Y。法定代表人：张珉，总经理。委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。被告：济源润万家农业科技有限公司，住所地河南省济源市梨林镇梨林村关阳入口北100米，统一社会信用代码91419001MA44GQYW4K。法定代表人：张国强，总经理。原告泸州市玉毅智宝碳业有限公司（以下简称玉毅公司）与被告济源润万家农业科技有限公司（以下简称万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告玉毅公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市玉毅智宝碳业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈斌二〇二一年八月三十日法官助理 陈蕾书 记 员 王亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4684号原告：刘国琼，女，1960年2月4日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟，执行董事。原告刘国琼与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称安顺兴伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国琼的委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告安顺兴伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月27日至2021年4月27日（共计24个月）的租金人民币18262元及违约金（以欠付租金18262元为基数从2019年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至租金付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告作为甲方与被告安顺兴伟公司作为乙方补签订了《统一经营租赁协议》，协议约定：甲方自愿将位于兴伟国际博览城A7栋2层92号商铺租赁给乙方统一经营、招租、管理，租赁期限5年即2012年5月27日至2017年5月27日止；租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准；租金支付时间和方式双方议定为总购房款的10%即2012年5月27日到2017年5月27日，每年9131元，由乙方按月支付给甲方；任何一方不履行协议或不完全履行协议承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。被告支付了原告2019年4月27日之前的租金，2019年4月27日至2021年4月27日的租金至今未支付。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告安顺兴伟公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告刘国琼作为甲方、被告安顺兴伟公司作为乙方签订了《统一经营租赁协议》，协议载明“……第一：甲方自愿将安顺市兴伟国际博览城A7栋2层92号商铺，建筑面积为24.10平方米，租赁给乙方，由乙方统一经营，统一招租，统一管理。第二：租赁期限租赁时间为期伍年，起算日期从2012年5月27日至2017年5月27日止。租赁期满后，甲方如需继续出租，乙方在同等条件下享受优先承租权，租金以当时的市场租金价经双方共同确定为准。第三：租金支付时间和方式……双方议定第三年租金为总购买款的10%（即2012年5月27日至2017年5月27日止租金）按9131元/年（大写：玖仟壹佰叁拾壹元整）由乙方按月支付给甲方……第九：违约责任：甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方……”，原告刘国琼、被告安顺兴伟公司在协议上签名盖印。合同签订后，被告向原告支付了2019年4月26日前的租金。自2019年4月27日起，被告至今未向原告支付租金。截止2021年4月26日，被告尚欠原告租金18262元。同时查明：2006年5月27日，原告向被告购买位于安顺市经济技术开发区。2008年4月29日，原告取得该房屋的房屋所有权证。本院认为，法律规定，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定按月向原告支付租金，现其不向原告支付租金的行为已构成违约，故原告要求被告支付2019年4月27至2021年4月27日期间共计24个月的租金18262元的请求本院予以支持。关于原告要求被告以所欠租金18262元为基数自2019年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付违约金的请求，因原告未举证证明其实际损失，本院根据公平及诚实信用的原则酌情将违约金调整为以欠付租金总额为基数自2021年4月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算支付至租金付清之日止。审理中，被告安顺兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，被告应当向原告支付2019年4月27日至2021年4月27日期间的租金18262元，并以所欠租金18262元为基数按2021年3月20日一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算向原告支付2021年4月28日至上述租金付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘国琼位于安顺市兴伟国际博览城A7栋2层92号商铺2019年4月27日至2021年4月27日期间的租金18262元，并以18262元为基数按2021年3月20日一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算向原告刘国琼支付2021年4月28日起至上述租金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 王亚兰二〇二一年八月十一日法官助理 李秋莹书 记 员 吴利刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2025号申请执行人：伍得良，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被执行人:贺恒平，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县。本院在执行申请执行人伍得良与被执行人贺恒平机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初743号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初743号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月三日承办人：莫端剑
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1307号原告：董玉玲。        委托诉讼代理人：张振华。        被告：李常江。        委托诉讼代理人：尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司。        法定代表人：何义军。        委托诉讼代理人：张海文。        原告董玉玲与被告李常江、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告董玉玲的委托诉讼代理人张振华于2021年8月11日向本院提交撤诉申请书。        本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告董玉玲撤回起诉。        案件受理费146元，减半收取73元，由原告董玉玲负担。        审判员    姜志立二○二一年八月十一日法官助理    李景香书记员    孙文成
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0981民初1062号原告:内蒙古丰电能源发电有限责任公司，住所地丰镇市。法定代表人：锡某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，系该公司员工。被告:马某，女，现住丰镇市。本院在审理原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司诉被告马某供用热力合同纠纷一案中，原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司于2021年8月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取后62元，由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司承担。审判员 高 志 宙二〇二一年八月十九日书记员 珠拉其其格
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3028号申请执行人俞某与被执行人金某哲婚姻家庭纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终551号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金某哲向申请执行人俞某支付抚养费1600元；2.执行费50元）。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，2021年8月11日被执行人金某哲向本院执行款账户内转账1650元。同日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人俞某发放了1600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，俞某申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉2401民终551号民事判决的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1888号之一申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：夏永，董事长。被执行人：刘加柱，男，汉族，住沛县。被执行人：张高峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：张锦，男，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李甜甜，女，1989年12月26日出生，汉族，住江苏省汴县。申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人刘加柱、张高峰、张锦、李甜甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘加柱、张高峰、张锦、李甜甜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、利息4612.18元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1165元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人刘加柱、张高峰、张锦、李甜甜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘加柱、张高峰、张锦、李甜甜未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年7月、2021年8月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘加柱、张高峰、张锦、李甜甜的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日，本院依法强制扣划了被执行人刘加柱的75.49元、张锦的存款3198.24元、张高峰的存款470.95元、李甜甜的存款105.29元，合计3850元，扣减执行费50元，剩余款项3800元发还申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司。本院依法查封登记在被执行人张锦名下的苏Ｃ×××××号海马牌车一辆，查封期限从2021年7月28日至2023年7月27日止，因该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。本院依法轮候查封了登记在被执行人张锦名下位于沛县五州新天地5号楼3单元301室的不动产一套（不动产权证书号：沛政字000366844号），查封期限从2021年4月14日至2024年4月13日，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人刘加柱、张高峰、张锦、李甜甜无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘加柱、张高峰、李甜甜名下的不动产登记信息，经查均无不动产登记信息。4.申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人刘加柱、张高峰、张锦、李甜甜的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人刘加柱、张高峰、张锦、李甜甜的下落，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人刘加柱、张高峰、张锦、李甜甜的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2751号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月二十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初888号原告：靳某某，男，汉族，1979年7月12日出生。被告：陈某某，男，汉族，1984年9月10日出生。原告靳某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某向本院提起诉讼请求：1.请求法院责令被告支付原告借款本金7500元及利息（按同期银行贷款年利率计算至实际归还借款时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年到2019年止，被告多次向原告借钱，理由均是借钱倒手，并承诺尽快归还。原告遂以现金方式总共向被告出借借款12000元，后原告多次向被告主张归还借款，被告于2019年2月3日向原告出具《借条》一份，载明“今借到靳某某现金人民币12000.0元（壹万贰仟元整），正月十五还5000元，剩余正月二十五还款。借款人：陈某某。”到期后，原告一直催告被告请求归还借款，被告陆陆续续向原告偿还借款4500元，剩余7500元尚未归还。后原告多次找被告要求偿还剩余借款，但被告总是用各种理由推脱不予归还，故而成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某某自愿向原告靳某某偿还借款本金总计7000元，自2021年9月起至2022年7月每月支付600元，剩余400元于2022年8月31日前付清;二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告靳某某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院依法予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周文萍二〇二一年八月十一日法官助理 田亚亚书 记 员 杨 青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6981号原告:张碗青，女，1990年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX005154649。委托诉讼代理人：杜婉婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告:王明洋，男，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码：34122XXXX312216613。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告张碗青与被告王明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张碗青及其委托诉讼代理人杜婉婷、被告委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碗青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款83000元及利息2076元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月27日签订欠条，随后原告以支付宝转账的形式给被告实际出借84500元，当原告要求被告还款时，被告以各种理由推脱，最终仅归还1500元，剩余83000元一直拒绝还款，并拉黑删除了原告的所有联系方式。现原告诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还欠款83000元及利息7523.26元。被告王明洋辩称：1.原、被告原系恋人关系，双方于2018年初相识，从同事逐渐发展为恋人，最初双方同在浙江嘉兴，后因原告回到西安，被告也一起回到西安共同生活，2019年12月，被告得知原告向其隐瞒了已婚史且有孩子，被告一时无法接受便与原告分手。2. 原、被告之间并无借款合意，被告从未给原告出具过8万余元的欠条，也从未向原告借过钱。双方恋爱期间所产生的消费支出均由被告负担，共计十余万元，同居期间被告因经营不善经济困难时，原告曾转款给被告用于共同生活支出，但双方并未约定过借款，原告给被告的转账属于赠与性质，且已用于双方共同生活，已实际花销。综上，原告与被告并无借款合意，双方之间不存在民间借贷法律关系，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了欠条、支付宝电子客户回单、信息披露结果、微信截图、支付宝个人消费贷款合同截图、支付宝还款记录等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张碗青与被告王明洋于2018年在工作中相识，后确立恋爱关系，二人于2019年12月左右分手。2019年9月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今2019.9.27日借款张碗青人民币80000元整余，利息由本人自行承担（王明洋），还款日期由双方自行协商（不超于借款全息及本额）。借款人：王明洋”。自2019年9月27日至11月6日，原告先后通过支付宝向被告累计转账84500元。庭审中：一、原告主张：1.2019年9月27日被告向其借钱，原告当时身上只有两万多元，就用支付宝借呗借了钱，因为银行卡有限额，所以原告于2019年9月27日至10月2日期间分次先后向被告累计转账75000元，2019年11月6日又给被告转了9500元。2.2019年9月27日的《欠条》是被告本人所写，欠条中的“利息”是指原告从支付宝借呗贷款平台贷款所支付的利息，除了这个利息双方没有约定其他利息。3.2019年9月27日原告通过支付宝贷款平台贷款58000元，后于同年9月29日至12月31日累计偿还该笔款项本金58000元、利息587.5元；2019年10月2日原告通过支付宝贷款平台贷款5000元，后于同年10月13日分两笔累计偿还该笔款项本金5000元、利息16.5元；2019年11月6日原告通过支付宝贷款平台贷款10000元，同日偿还该笔款项本金10000元、利息3元。二、原、被告双方一致认可，被告曾通过微信向原告还款1500元。三、被告称因时间太久，被告是否与原告约定利息已经记不清了。本院认为，自然人之间的民间借贷关系，应综合双方之间是否存在借贷合意和款项是否实际交付两个方面来认定。本案中，被告出具的《欠条》载明向原告借款8万元，后原告累计向被告转账84500元，据此可认定双方就8万元存在借款合意并已实际交付，原、被告之间就8万元部分形成了民间借贷关系，应受法律保护。双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉向被告主张债权，被告作为债务人应向原告承担还款责任。另，双方一致认可被告已向原告归还1500元，应予扣除，故原告诉请借款本金中的78500元，于法有据，本院予以支持。对诉请借款本金中超出78500元的部分，由于原告转款时与被告尚在恋爱期间，无法排除系双方恋爱期间情侣相互支出等其他情形，且原告对于该部分亦无借条、借款合同等债权债务凭证予以佐证，现有证据无法证实原告与被告之间就超出78500元的部分存在借贷合意，故对原告诉请借款本金中超出78500元的部分，本院依法不予支持。关于被告抗辩原、被告双方之间并无借款合意，被告从未给原告出具过8万余元的欠条，也从未向原告借过钱的意见，查，庭审中被告对其曾向原告归还借款1500元的事实无异议，且称因时间太久，对双方是否曾约定借款利息记不清了，此可证实双方之间确曾存在借贷关系，另，被告未在法庭指定期间内就欠条上被告的签名提起笔迹鉴定申请，应由其承担不利法律后果，故被告的该项抗辩意见，与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于原告诉请的借款利息，原告主张被告出具欠条时双方一致同意由被告承担原告实际支付贷款平台的利息，被告辩称对双方是否约定借款利息记不清了，结合欠条载明“利息由本人自行承担（王明洋），还款日期由双方自行协商（不超于借款全息及本额）”的内容，本院对原告主张的由被告承担原告实际支付贷款平台利息予以认定。查，案涉借款中，原告通过支付宝贷款平台贷款三笔共计73000元，偿还利息共计607元，故对原告诉请的借款利息中607元的部分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。对被告的其他辩解意见，本院部分予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明洋于本判决生效之日起十日内向原告张碗青偿还借款本金78500元、利息607元。二、驳回原告张碗青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2063元，由原告张碗青负担260元，被告王明洋负担1803元（原告已预交，被告在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟  君  梅                                  二Ｏ二一年 八月十八日                           书  记  员     杨     雪       打印：扈艳红     校对：郭少勇       2021年  月  日送达1
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1923号原告：张立武，男，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。被告：房树昌，男，汉族。本院在审理张立武与房树昌买卖合同纠纷一案中，原告张立武于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立武负担。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十五日书记员  杨佳豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2326号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：赵振文，男，汉族，住黑龙江省泰来县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵振文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额91594.3元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2326号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2326号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：赵振文，男，汉族，住黑龙江省泰来县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵振文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额91594.3元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2326号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初560号原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇北山街58号。        法定代表人：陈瑞财，经理。        委托诉讼代理人：于化，女，1987年6月24日生，满族，该公司职员，住吉林省通化县。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。        被告：吕洪斌，男，1985年7月18日出生，汉族，医药销售员，住吉林省通化县。        原告通化胜鑫物业服务有限公司与被告吕洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，运用互联网法庭开庭进行了公开开庭进行了审理。原告通化胜鑫物业服务有限公司法定代表人陈瑞财及委托诉讼代理人于化，被告吕洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通化胜鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠的物业费5，086.00元，并承担拖欠的滞纳金500元（仅限本次诉讼，此后按照合同收取）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在快大茂镇地中海小区2号楼1单元501室，房屋面积93.15平方米，物业费每平方米0.7元。自2015年1月1日至2021年6月30日期间，被告共欠物业服务费5，086.00元（93.15平X0.7元X78个月=5086元）原告多次催要并向其发出书面通知，至今被告拖欠物业服务费已长达六年之久，其行为构成违约，同时因被告等业主的拖欠行为造成原告靠借款提供服务，企业处于亏损状态。鉴于被告的上述拖欠行为，原告根据法律规定及双方签订的物业管理服务的约定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        吕洪斌辩称，我当时是高价买房子，当时承诺说楼上免取暖费和物业费，头几年正常免取暖费时候我也是正常交的这个物业费，后期收取取暖费了，物业和供热互相推脱责任，取暖费的问题得不到处理，我才不交物业费的。        本院经审理认定事实如下：吕洪斌居住在通化县快大茂镇地中海小区2号楼1单元501室，面积为93.15平方米。2012年8月10日，吕洪斌与通化县胜鑫物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为每平方米（月）0.7元。同时约定未按约定付款应承担逾期付款违约金日5‰。2015年1月1日至2021年6月30日吕洪斌未缴纳服务费。该公司多次催告，吕洪斌以种种理由拒付。        本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得已未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。吕洪斌应当按照约定向通化县胜鑫物业服务有限公司支付物业费。吕洪斌提出通化胜鑫物业服务有限公司未按前期购房约定免收取暖费问题，并未向法庭提供证据，也不是本案审理的事项，其辩称理由不成立，不予支持。综上所述，吕洪斌拖欠物业管理费构成违约，应承担违约责任，并应支付逾期付款违约金。通化胜鑫物业服务有限公司的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：        吕洪斌于本判决生效之日起七日内给付通化胜鑫物业服务有限公司物业服务费5，085.00元（2015年1月1日至2021年6月30日期间）及违约金500元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由吕洪斌负担。        本判决为终审判决。        审判员    关桂森二〇二一年八月二十日书记员    刘欢
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初3213号起诉人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。起诉人彭德林向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人费用、借款、垫资、利息等1160000元；2、判令被起诉人支付派驻人员工资77000元、律师费用60000元、垫付塔吊工资28000元；3、判令被起诉人从起诉人主张权益之日起至给付之日止，以1325000元为基数，按5年人民银行同期货利率4.75计算利息；4、判令被起诉人承担诉讼费及律师费。事实与理由：2017年4月19日被起诉人向湖南凯乐建设工程有限公司出具承诺书，承诺向湖南凯乐建设工程有限公司支付管理费、借款、垫资、利息等费用，同时承担律师费和和派驻人员的工资及相关费用，被起诉人已支付131000元，尚有1325000元未支付。2019年8月6日，严小君与湖南凯乐建设工程有限公司签订了债权转让协议书，湖南凯乐建设工程有限公司将上述债权转让给了严小君，并依法向被起诉人送达了债权转让通知书。2021年8月10日，严小君将上述债权转让给了起诉人，且已通知被起诉人。为维护自身合法权益，起诉人现诉至法院依法裁判。本院经审查认为，本案起诉人根据债权转让协议请求判决被起诉人支付费用、借款、垫资、利息、律师费等共计1325000元，本案案由应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。此案中，起诉人与被起诉人签订的债权转让协议书中虽然约定了双方发生纠纷由鼎城区人民法院管辖，但起诉人提供的证据并不能证明起诉人的住所地在鼎城区，也没有证据证明鼎城区是与该争议有实际联系的地点，故本案应由被告住所地法院管辖，而起诉人提供的被起诉人曾克章的身份信息显示住所地为重庆市江津市附5号1单元5-2，因此本案管辖法院为江津区人民法院。现起诉人在被告知我院没有管辖权，其应向江津区人民法院起诉后，仍坚持向本院起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十一条的规定，本院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对彭德林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  熊爱武审 判 员  贾 军人民陪审员  高向东二〇二一年八月三十日法官 助理  王小勇书 记 员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3765号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兰强，男，该公司员工。被告：汪敏，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告汪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴晓燕二〇二一年八月十八日法官助理 颜贵成书 记 员 王 田
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3298号申请执行人：韩延利，男，1979年10月21日出生，系泗洪县金锁镇人民政府生态环境和建设局局长，住泗洪县。被执行人：许秀磊，男，1983年9月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人韩延利与许秀磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初1758号民事判决书，本案于2021年8月3日立案执行，根据该判决书及申请执行人韩延利的申请，本案的执行内容为：许秀磊偿还借款本金170000元及利息。案件受理费1850元，由许秀磊负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但许秀磊未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月3日、8月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，查封许秀磊所有的苏Ａ×××**小型汽车（未实际扣押），其他未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年8月10日对被执行人限制高消费；3、2021年8月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年8月25日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩延利表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年八月三十日书记员  石杰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保664号申请保全人：李凤武，男，1969年8月12日生，汉族，住。被保全人：于金良，男，1970年4月14日生，汉族，住长春市南关区。被保全人：长春市金良拆除有限公司，住所长春市朝阳区宽平大路与进化街交汇宽平花园17栋1大元601室。申请保全人李凤武与被保全人于金良、长春市金良拆除有限公司物权保护纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1853号民事裁定书和（2021）吉0192民初1853号之一民事裁定书，本院于2021年7月26日立案保全，查封申请保全人李凤武名下车牌号为吉A×××××小型越野客车车辆车籍（查封期限贰年，查封日期2021年7月29日至2023年7月28日），查封被保全人于金良名下车牌号为吉A×××××、吉A×××××车辆车籍（查封期限贰年，查封日期2021年8月10日至2023年8月9日），冻结被保全人长春市金良拆除有限公司在中国建设银行股份有限公司长春南湖大路支行22XXX88_1账户内存款60,000.00元（实际冻结3,378.87元，冻结期限2021年7月27日至2022年7月27日），冻结被保全人于金良在中国建设银行股份有限公司长春南湖大路支行62XX23_156_1账户内存款60,000.00元（实际冻结20,984.19元，冻结期限2021年8月6日至2022年8月6日），冻结被保全人于金良在吉林银行长春范家屯支行89XX021账户内存款60,000.00元（实际冻结14,855.10元，冻结期限2021年8月6日至2022年8月6日），冻结被保全人于金良中国工商银行吉林省长春吉安路支行42XXX58账户内存款60,000.00元（实际冻结9,767.71元，冻结期限2021年8月6日至2022年8月6日），冻结被保全人于金良在兴业银行长春湖西路支行58XXX81账户内存款60,000.00元（实际冻结1,005.25元，冻结期限2021年8月6日至2022年8月6日），冻结被保全人于金良在中国银行长春繁荣路支行15XX02CNY0账户内存款60,000.00元（实际冻结242.79元，冻结期限2021年8月6日至2022年8月6日），冻结被保全人于金良在长春发展农村商业银行解放大路支行62XXX72账户内存款60,000.00元（实际冻结49.30元，冻结期限2021年8月6日至2022年8月6日），依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（（2021）吉0192民初1853号民事裁定书和（2021）吉0192民初1853号之一民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年八月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5486号原告：蒋小娟，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：张石头，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市。原告蒋小娟与被告张石头财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告在本院依法送达《受理案件通知书》和《广东法院诉讼费用交费通知书》等文书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋小娟撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇二一年八月二日书记员  容颖琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8748号原告：马昌建，男，汉族，1985年7月6日出生，住遵义市红花岗区。被告：福建酬勤建筑工程有限公司遵义分公司，地址：遵义市红花岗区中华路152号，统一社会信用代码：91520302MA6J5Q2X6G。负责人：陈需付。被告：马登友，生于1981年4月27日，身份证号码5221211981××××××××住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告马昌建与被告福建酬勤建筑工程有限公司遵义分公司、被告马登友劳动合同纠纷一案中，查明聘用合同系马登友与原告签订，加盖了“福建酬勤建筑工程有限公司遵义分公司光勋百果园项目专用章”。因项目部没有进行工商登记，不具有签订劳动合同的职权。该合同对福建酬勤建筑工程有限公司遵义分公司不产生劳动合同的效力。故原告以劳动合同纠纷起诉，系对法律关系的认识错误。本院不能以劳动合同纠纷进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。原告可在其后以其他法律关系为基础另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告马昌建的起诉。预收案件受理费5元（已减半收取），由本院退还原告马昌建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 员 谢军二〇二一年八月十六日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初5763号原告：李玲，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自勋，安徽潮平律师事务所律师。被告：朱敏，女，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李玲与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人李朝平、被告朱敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款10万元及利息6,415元（按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%，从2021年2月4日至2021年7月4日：10×15.4%＊12×5=6,415元），从2021年7月4日起仍按上述利息标准计息至付清款时止，以上合计：106,415元；2．诉讼费、财产保全费、担保费用由被告。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告从事服装加工行业。2021年2月4日，被告以经商为由向原告借款10万元，约定用期一个月，月息2分。被告给原告出具了借条。2021年2月4日，原告通过微信两次转款给被告，一次2万元、一次3万元；通过支付宝向被告转款47,000元；2021年2月原告又通过微信向被告转款6,000元。后原告发现给被告多转了3,000元，要求被告退还。被告于2021年2月14日，退还了多收的3,000元，同时又偿还了之前借原告的200元，被告合计退还原告3,200元。春节后，借款到期，原告多次向被告催要欠款，被告均以暂时无款为由，让原告等待，但至起诉时，被告仍未还款。为此，提起诉讼，请依法判决。朱敏辩称，不是我借的钱，是投项目亏的钱，我有通话记录证明，就剩200元没有给她。我做服装生意从没有借过钱，没有借过现金。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日，李玲通过银行向朱敏转账2万元、3万元，通过支付宝向朱敏转账4.7万元；2021年2月13日，李玲通过微信向朱敏转账6,000元，共计10.3万元。2021年2月14日，朱敏通过微信向李玲转账3,200元。2021年2月4日，朱敏向李玲出具借条，借条载明“今借到李玲人民币壹拾万元整（￥100000）”。上述事实，有李玲提供的借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。民间借贷法律关系构成要件有二：一是借贷合意，二是借款交付。朱敏自认借条是其本人所写，双方有借贷合意，李玲通过银行、支付宝、微信等向朱敏转款，有借款交付的事实。双方之间的民间借贷合同成立且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行，故对李玲要求朱敏偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；关于朱敏辩称双方不存在借贷关系，该借条系投资形成的借条，对朱敏的抗辩意见不予支持；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……对李玲主张朱敏自2021年2月4日起至付清款时止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算利息的诉讼请求，不予支持，但可以本金10万元为基数，自起诉之日即2021年7月19日起至付清之日止，按李玲起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、朱敏于判决生效之日起十日内偿还李玲本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率3.85%，自2021年7月19日起计算至付清之日止）；二、驳回李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元，因适用简易程序，减半收取1,214元，由朱敏负担1,150元，由李玲负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 李廷峰二〇二一年八月二十三日法官助理 李天予书记员代 艳  附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢396号之一申请执行人:江苏新广联光电股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结北路18号。法定代表人：陈功，该公司总经理。被执行人：甘肃亚光照明工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路7号10幢15层1506室。法定代表人：吴延峰，该公司总经理。申请执行人江苏新广联光电股份有限公司（以下简称新广联公司）与被执行人甘肃亚光照明工程有限公司（以下简称亚光公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初6642号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认亚光公司结欠新广联公司货款568117.2元。二、双方一致同意亚光公司向新广联公司支付逾期付款损失58428元。三、双方一致同意亚光公司向新广联公司支付律师费4万元。四、案件受理费6572元（已减半）、诉讼保全费5000元，合计11572元，已由新广联公司预交，由亚光公司负担。上述第一、二、三、四项，亚光公司合计应向新广联公司支付678117.2元，该款亚光公司自2021年1月起至2021年5月止于每月月底前各支付10万元，于2021年6月30日前支付余款178117.2元，结清。如亚光公司有任意一期未按上述约定履行付款义务，新广联公司有权就678117.2元的未付余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人亚光公司未履行生效法律文书，申请执行人新广联公司向本院申请恢复执行。本院已于2021年8月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人亚光公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令亚光公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亚光公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人新广联公司与被执行人亚光公司自愿达成执行和解协议，协议约定：确认亚光公司结欠新广联公司货款318117.2元，该款亚光公司于2021年8月19日支付120000元（已履行），余款198117.2元亚光公司自2021年9月起每月归还60000元，直至付清。如亚光公司未按约履行付款义务，则新广联公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初6642号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人新广联公司与被执行人亚光公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执恢396号的执行案件。如被执行人亚光公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新广联公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年八月二十四日书记员 秦小斌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2022号原告：王某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王某1，女，住哈尔滨市香坊区。被告:邵某，男，住朝阳市龙城区。原告王某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月6日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4,900.00元，由原告承担。审判员  张伟波二〇二一年八月六日书记员  赵 南
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初4216号原告：成都债清商务服务有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处一号路南侧4号仓。负责人：刘秋琴，公司总经理。被告：黄进明，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司（以下简称“成都债清仙桃分公司”）与被告黄进明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清仙桃分公司的负责人刘秋琴到庭参加诉讼，被告黄进明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都债清仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄进明向成都债清仙桃分公司偿还借款本金17383.35元，偿还利息243.90元，共计17627.25元；2、判令黄进明向成都债清仙桃分公司支付罚息2256.72元[以第一项代偿本息总额17627.25元为基数，从福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零融资公司”）代偿完毕之日计算至黄进明实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率8.3%的标准计算]。上述两项诉请金额暂共计为19883.97元；3、判令黄进明承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实和理由：黄进明通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核黄进明的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。黄进明于2019年5月14日通过360借条APP以线上电子签章的形式与青海银行股份有限公司（以下简称“青海银行”）签订了编号为AGR157140942405333002的《个人消费性借款合同》，借款合同约定黄进明向青海银行借款29800元，借款年利率为8.3%，借款期限为12个月。如果出现借款逾期则按照约定的借款利率计收罚息。上述合同签订完毕后，青海银行将借款29800元支付至黄进明指定的银行账户，履行了借款出借义务。但黄进明未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资公司根据与青海银行以及福州三六零网络小额贷款有限公司（以下简称“福州三六零贷款公司”）签署的《个人在线消费贷款项目合作协议》第1.2条的约定，就黄进明与青海银行之间借款的还款义务于2019年12月15日向青海银行履行了担保代偿责任，取得了向黄进明的追偿权。2021年5月18日，福州三六零融资公司将对黄进明的追偿权转让给了成都债清仙桃分公司，并由成都债清仙桃分公司向黄进明履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，成都债清仙桃分公司有权以追偿权最终受让方身份就黄进明的逾期还款行为在成都债清仙桃分公司所在地人民法院提起诉讼。黄进明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，青海银行与福州三六零贷款公司、福州三六零融资公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，协议约定：青海银行与福州三六零贷款公司合作开展个人在线消费贷款业务，福州三六零贷款公司利用网络安全技术及大数据优势向青海银行推荐其自行运营管理或其线上应用平台提交贷款申请的客户。青海银行负责对终审合格的借款人实时发放个人消费贷款。福州三六零融资公司为上述借款人的还款义务向青海银行提供连带责任保证担保。黄进明通过福州三六零贷款公司等公司运营的360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核黄进明的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构青海银行。2019年5月14日，黄进明通过360借条APP与青海银行签订了编号为AGR157140942405333002的《个人消费性借款合同》，借款合同约定：黄进明向青海银行借款29800元，借款年利率为8.3%，借款期限为12个月；黄进明应根据借款平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息等（全部款项）；还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；若黄进明未按前款约定履行义务，则青海银行有权直接从黄进明在借款平台上提供或者绑定的银行账户中扣收应收款项及罚息，罚息利率按照借款利率计算。合同签订后，青海银行于同日通过银行转账的方式向黄进明发放借款29800元。黄进明未按约返还借款本金或利息。后因黄进明未按期偿还借款，福州三六零融资公司于2019年12月15日向青海银行代偿借款本金17383.35元，代偿利息243.90元。2021年5月18日，福州三六零融资公司与成都债清仙桃分公司签订了《债权转让协议》，将福州三六零融资公司享有的前述债权转让给成都债清仙桃分公司，债权转让信息以短信方式发送给了黄进明在360借条APP借款平台预留的手机号码内。另查明：360借条APP《服务许可协议》约定，通过360借条APP申请的借款发生债权转让，任何一方可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；同时约定，以借款人注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址。通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达。以上事实，有成都债清仙桃分公司提供的360借条APP服务许可协议、个人消费性借款合同、青海银行网贷业务支付凭证、还款计划表、个人在线消费贷款项目合作协议、履行担保代偿确认书、债权转让协议、转让证明、个人委托担保咨询合同及成都债清仙桃分公司的陈述在卷佐证。本院认为：青海银行向黄进明发放借款的行为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。青海银行向黄进明发放借款后，黄进明未按约定清偿借款本息，担保人福州三六零融资公司按照约定向青海银行清偿了编号为AGR56900731252051968的《个人消费性借款合同》项下的全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，福州三六零融资公司享有追偿权，之后，福州三六零融资公司将债权转让给成都债清仙桃分公司，并以短信方式通知了黄进明，该债权转让符合法律规定。故成都债清仙桃分公司要求黄进明偿还代偿借款本金17383.35元，偿还代偿利息243.90元，以及支付从代偿之日即2019年12月15日起按年利率8.3%计算至清偿之止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄进明于本判决生效之日起十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司代偿本金17383.35元及代偿利息243.90元；二、被告黄进明于本判决生效之日起十日内支付原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司利息（以17627.25元为基数，自2019年12月15日起按年利率8.3%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取计148.50元，由被告黄进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘文伍二〇二一年八月二十六日书记员  郑 佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0621执2903号徐凤良：你（单位）与诉讼费移送执行一案，本院于年月日作出的(2020)皖0621民初4793号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）在收到本通知书之日起3日内，履行下列义务：一、向申请执行人支付款150元。二、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。三、向本院交纳执行费0元。开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行开户名称：濉溪县人民法院开户账号：特此通知。二〇二一年八月十六日—————————————————————————地址：濉溪县岱河西路与规划四路交汇处邮编：235100联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2939号原告：涂某某，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市，居民。委托诉讼代理人：董增龙、余庭博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西渭南丽豪建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区楼东法定代表人：佛鹏，执行董事。被告：施某某，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县，居民。原告涂某某与被告陕西渭南丽豪建筑工程劳务有限公司、施某某承揽合同纠纷一案，原告涂某某于2021年4月14日立案。原告涂某某诉称，2019年12月22日，原、被告协商，两被告将护栏拆除安装工程交由原告承揽，预先收取订金5万元，第一被告出具收据一份。但两被告收取订金后，并未将上述工程交由原告承揽，故原告起诉法院，请求两被告退还订金。审理中，原告涂某某称被告陕西渭南丽豪建筑工程劳务有限公司主要办事机构所在地在西安市未央区XX路XX大厦XX栋XX室，其交付订金5万元亦在此地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告陕西渭南丽豪建筑工程劳务有限公司主要办事机构所在地位于西安市未央区，合同履行地亦位于此地，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条一款之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。案件受理费1114元，退回原告涂某某。本裁定一经作出立即生效。审  判  长      李**人民陪审员         刘田生人民陪审员         吴  杰 二O二一年八月十日      书  记  员      严  妍     1
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初16618号 原告：重庆格美特装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区碣石镇海棠路888号6幢，统一社会信用代码91500113MA5U43F68M。法定代表人：张杨。    委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务所律师。    被告：重庆贝德罗家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村刘家院，统一社会信用代码915001077592633752。法定代表人：尤建飞。原告重庆格美特装饰材料有限公司诉被告重庆贝德罗家具有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆格美特装饰材料有限公司的委托诉讼代理人袁曾曾到庭参加了诉讼。被告重庆贝德罗家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆格美特装饰材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告货款149513元，并自2019年9月25日起至支付之日止，以149513元为基数，按千分之一每天计算向原告支付违约金，暂计算至2021年5月6日计88063元；2.判决被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将违约金计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实及理由：2019年5月21日，原、被告签订《刨花板销售合同》，被告从原告处以单价53元/张的价格购买刨花板，数量以实际收货为准，双方还约定了货款支付方式和期限、违约责任等内容。合同签订后，原告开始向被告供货，截止2019年9月25日被告尚欠原告货款149513元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告重庆贝德罗家具有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《刨花板销售合同》，约定：乙方从甲方处以单价53元/张的价格购买刨花板，数量以实际收货为准；乙方指定收货人为张琼，乙方应在收到货一个月之内支付收到货物总额的45%，并在第二个月支付收货总金额的全部余款；乙方逾期付款的，应每日向甲方支付合同欠款金额千分之一的违约金；合同发生争议后，由败诉方承担律师费、交通费等相关费用。合同尾部的甲方、乙方处分别由原告、被告加盖公司印章及委托代理人签名。2019年5月22日起至2019年7月25日期间，原告共计向被告供货47次，2019年6月19日退货46640元，2020年7月16日退货53901元，实际供货总额共计889519元。2021年4月29日，原告为追索本案货款，与重庆巴洲律师事务所签订《法律事务委托合同书》，委托该律师事务所为其提供法律服务，并向该所支付了法律服务费5000元。庭审中，原告自认被告已经支付货款740006元，并自愿将违约金计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年9月25日起开始主张。本院认为，根据合同法相关规定，买卖合同关系中买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《刨花板销售合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，依法受法律保护，对双方当事人均产生法律约束力。根据庭审查明的事实，原告实际向被告供货889519元，被告已支付货款740006元，剩余149513元未付。原告最后一次供货时间为2019年7月25日，根据合同约定，被告应在收到货后第二个月即2019年9月25日前付清剩余全部货款，现被告未到庭亦未向本院提交其已经支付剩余货款的证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故原告请求被告支付货款149513元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方签订的《刨花板销售合同》中约定被告逾期付款的应按照欠款金额每日千分之一的标准向原告支付违约金，现原告仅要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准从2019年9月25日起支付违约金，系原告对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金起算时间应为2019年9月26日。原告还请求被告向原告支付律师费5000元，根据合同约定，原告的该项诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆贝德罗家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆格美特装饰材料有限公司货款149513元及违约金（违约金以149513元为基数，从2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至付清之日止）；二、被告重庆贝德罗家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆格美特装饰材料有限公司律师代理费5000元；三、驳回原告重庆格美特装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取收取为2470元，由被告重庆贝德罗家具有限公司负担2000元，由原告重庆格美特装饰材料有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。  审  判  员      杨    崛    二○二一年 八月 二 日 法官  助理      杨 文 静书  记  员      谷 小 玲 - 1 -
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0984民初3099号原告：李朝军，男，1964年11月12日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：张耀平，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市。原告李朝军与被告张耀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝军的委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被告张耀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李朝军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2021年6月1日至清偿之日止，以月息1.5%计算）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，向原告借款50万元，约定月息1.5%，2020年6月3日和4日，原告通过工商银行给被告转款50万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱。特起诉。原告提交借条一份、银行转账记录两份、诉讼费、保全费单据各一份。张耀平未提交答辩状。经本院综合审查，原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日被告张耀平向原告李朝军借款50万元，并出具借条一张，约定月息1.5%（即7500元／月），2020年11月30日前还清。2020年12月4日被告张耀平在借条上记载“本人因资金紧张，再续借半年”。原告分别于2020年6月3日、2020年6月4日向被告62×××52账户中转款20万元和30万元，共计50万元。本院认为，原告提交了借条及转账记录证实被告向其借款，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告提供了借款，被告未按约定期限偿还，构成违约。被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃抗辩的权利。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”的规定，双方约定的利率月息1.5%超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张按双方约定的月息1.5%计算自2021年6月1日起到清偿之日止的利息，本院不予支持，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李朝军借款50万元及利息（以50万元为基数，自2021年6月1日起到清偿之日止按2021年6月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，由被告张耀平负担（原告已预交，被告可直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孟庆强二〇二一年八月十七日书记员  艾鸿儒
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4839号沈道才:徐其英据已发生法律效力的(2019)苏1322民初16840号判决书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，沈道才已于2021年8月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日