wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2790号原告：王建军，男，1968年8月20日生，汉族，住襄城县。被告：刘永刚，男，成年，汉族，住襄城县。原告王建军诉被告刘永刚买卖合同纠纷一案，原告王建军于2021年7月30日向本院申请撤回对被告刘永刚的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王建军申请撤回对被告刘永刚的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告王建军负担。审判员  安静珂二〇二一年八月二日书记员  李宇飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更149号罪犯赵绪，男，汉族，1982年7月15日出生于黑龙江省嫩江县，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年8月1日作出（2013）外刑初字第638号刑事判决，认定被告人赵绪犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年11月23日减去有期徒刑十一个月；于2017年12月6日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵绪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵绪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵绪在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4567分，获表扬奖励七次，其中年度积分1213分，结余积分367分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、部分罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵绪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵绪的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年八月二十日书记员 王 震
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初4899号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：龙太清，行长。委托诉讼代理人：袁光卫，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市云阳县。系该公司员工，特别授权。被告：蒲和生，男，汉族，1981年2月22日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告蒲和生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人袁光卫到庭参加诉讼，被告蒲和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲和生立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金220,000元及截至2021年7月1日的利息5171.35元，合计金额225,171.35元。并支付自2021年7月2日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息（其中罚息以借款本金220,000元为基数，按贷款罚息利率12.1125%计算），利随本清；2、判令原告优先受偿被告提供抵押特经处置所提价款；3、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告蒲和生于2020年4月29日在原告处贷款220,000元，双方约定年利率8.075%（逾期罚息年利率12.1125%），被告用其所有的位于云阳县双江街道体育路276号3-2-1住房提供抵押担保。还款方式为按期付息分期还款，现2021年4月28日到期30,000元。经原告多次催收，被告未偿还下欠本金及利息，截至2021年7月1日，被告共计下欠原告贷款本金220,000元，利息5171.35元。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告蒲和生未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，贷款人（甲方）重庆农村商业银行股份有限公司云阳县支行、借款人（乙方）蒲和生签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定甲方向乙方供贷款额度22万元，有效期限从2019年5月8日起至2022年5月7日止；对逾期未还的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和罚息利率计收复利；乙方或丙方未按合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费，甲方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，解除与乙方的借贷关系；担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保，借款人（乙方）蒲和生愿意提供的最高额担保的最高债权额为37万元。抵押物为坐落于云阳县双江街道体育路的房屋，并办理了抵押登记。2020年4月29日，贷款人（甲方）原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳县支行与借款人（乙方）被告蒲和生签订《个人贷款支用单》，载明贷款金额22万元，贷款期限24个月，自2020年4月29日起至2022年4月28日止；贷款用途：家庭消费；贷款年利率8.075%，在贷款期限内，如遇LPR利率调整，贷款执行利率不随之调整；还款方式：按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2021年4月28日归还贷款本金30,000元，于2022年4月28日归还贷款本金190,000元。被告自2021年3月21日起未再按约定偿还借款本金及利息，截至2021年7月1日，被告尚欠借款本金22,000元、利息5171.35元。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，除有原被告的陈述外， 还有原告提供《个人最高额循环贷款合同》、房地产权证、房地产抵押清单、不动产登记证明、《个人贷款支用单》复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳县支行按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告蒲和生未按合同约定向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳县支行偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方约定，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳县支行有权解除与被告蒲和生的借贷关系，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告蒲和生立即归还贷款本息及相关费用。故原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳县支行诉请被告蒲和生偿还借款本金220,000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于2021年7月2日至付清之日止的利息（含罚息和复利），原告诉请按双方签订的合同约定利率、计息方式计算，本院经审查认为，《个人贷款支用单》、《贷款展期协议》中关于借款利息、逾期罚息和复利的约定系双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告蒲和生负有按约定支付上述利息的义务。庭审中查明，截至2021年7月1日，被告蒲和生尚欠原告利息（含罚息、复利）5171.35元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳县支行诉请对被告蒲和生所有的《抵押物清单》中涉及的抵押物享有优先受偿权，本院认为，被告蒲和生自愿以其所有的上述房屋抵押给原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳县支行作为本案贷款合同项下债务的抵押担保，并依法办理了最高额抵押权登记，担保的最高债权额为37万元，故原告依法对上述抵押物在该贷款合同项下形成的一系列债权内且在37万元范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲和生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金220,000元，以及支付截至2021年7月1日的利息5171.35元，并按年利率12.1125%以借款本金220,000元为基数支付自2021年7月2日起自本金清偿之日止的利息，利随本清；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告蒲和生所有的位于云阳县双江街道体育路276号3-2-1住房（310房地证2015字第01373号）在本判决确定的债权范围内且在370,000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告蒲和生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   张青春   二○二一年八月十一日 法官  助理    黄一航书 记 员  杨  涛   - 1 –
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初4227号原告：成都债清商务服务有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处一号路南侧4号仓。负责人：刘秋琴，公司总经理。被告：陈静静，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司（以下简称“成都债清仙桃分公司”）与被告陈静静借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清仙桃分公司的负责人刘秋琴到庭参加诉讼，被告陈静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都债清仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈静静向成都债清仙桃分公司偿还借款本金15416.66元，偿还利息187.78元，共计15604.44元；2、判令陈静静向成都债清仙桃分公司支付罚息1246.65元[以第一项代偿本息总额15604.44元为基数，从福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零融资公司”）代偿完毕之日计算至陈静静实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率7.2%的标准计算]。上述两项诉请金额暂共计为16851.09元；3、判令陈静静承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实和理由：陈静静通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核陈静静的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。陈静静于2020年1月20日通过360借条APP以线上电子签章的形式与青海银行股份有限公司（以下简称“青海银行”）签订了编号为AGR147852980362506240的《个人消费性借款合同》，借款合同约定陈静静向青海银行借款18500元，借款年利率为7.2%，借款期限为12个月。如果出现借款逾期则按照约定的借款利率计收罚息。上述合同签订完毕后，青海银行将借款18500元支付至陈静静指定的银行账户，履行了借款出借义务。但陈静静未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资公司根据与青海银行以及福州三六零网络小额贷款有限公司（以下简称“福州三六零贷款公司”）签署的《个人在线消费贷款项目合作协议》第1.2条的约定，就陈静静与青海银行之间借款的还款义务于2020年5月21日向青海银行履行了担保代偿责任，取得了向陈静静的追偿权。2021年5月18日，福州三六零融资公司将对陈静静的追偿权转让给了成都债清仙桃分公司，并由成都债清仙桃分公司向陈静静履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，成都债清仙桃分公司有权以追偿权最终受让方身份就陈静静的逾期还款行为在成都债清仙桃分公司所在地人民法院提起诉讼。陈静静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，青海银行与福州三六零贷款公司、福州三六零融资公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，协议约定：青海银行与福州三六零贷款公司合作开展个人在线消费贷款业务，福州三六零贷款公司利用网络安全技术及大数据优势向青海银行推荐其自行运营管理或其线上应用平台提交贷款申请的客户。青海银行负责对终审合格的借款人实时发放个人消费贷款。福州三六零融资公司为上述借款人的还款义务向青海银行提供连带责任保证担保。陈静静通过福州三六零贷款公司等公司运营的360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核陈静静的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构青海银行。2020年1月20日，陈静静通过360借条APP与青海银行签订了编号为AGR147852980362506240的《个人消费性借款合同》，借款合同约定：陈静静向青海银行借款18500元，借款年利率为7.2%，借款期限为12个月；陈静静应根据借款平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息等（全部款项）；还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；若陈静静未按前款约定履行义务，则青海银行有权直接从陈静静在借款平台上提供或者绑定的银行账户中扣收应收款项及罚息，罚息利率按照借款利率计算。合同签订后，青海银行于同日通过银行转账的方式向陈静静发放借款18500元。陈静静未按约返还借款本息，仅返还借款本金3083.34元，支付利息414.52元。后因陈静静未按期偿还借款，福州三六零融资公司于2020年5月21日向青海银行代偿借款本金15416.66元，代偿利息187.78元。2021年5月18日，福州三六零融资公司与成都债清仙桃分公司签订了《债权转让协议》，将福州三六零融资公司享有的前述债权转让给成都债清仙桃分公司，债权转让信息以短信方式发送给了陈静静在360借条APP借款平台预留的手机号码内。另查明：360借条APP《服务许可协议》约定，通过360借条APP申请的借款发生债权转让，任何一方可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；同时约定，以借款人注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址。通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达。以上事实，有成都债清仙桃分公司提供的360借条APP服务许可协议、个人消费性借款合同、青海银行网贷业务支付凭证、还款计划表、个人在线消费贷款项目合作协议、履行担保代偿确认书、债权转让协议、转让证明、个人委托担保咨询合同及成都债清仙桃分公司的陈述在卷佐证。本院认为：青海银行向陈静静发放借款的行为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。青海银行向陈静静发放借款后，陈静静未按约定清偿借款本息，担保人福州三六零融资公司按照约定向青海银行清偿了编号为AGR147852980362506240的《个人消费性借款合同》项下的全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，福州三六零融资公司享有追偿权，之后，福州三六零融资公司将债权转让给成都债清仙桃分公司，并以短信方式通知了陈静静，该债权转让符合法律规定。故成都债清仙桃分公司要求陈静静偿还代偿借款本金15416.66元，偿还代偿利息187.78元，以及支付从代偿之日即2020年5月21日起按年利率7.2%计算至清偿之止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈静静于本判决生效之日起十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司代偿本金15416.66元及代偿利息187.78元；二、被告陈静静于本判决生效之日起十日内支付原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司利息（以15604.44元为基数，自2020年5月21日起按年利率7.2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.50元，由被告陈静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘文伍二〇二一年八月二十六日书记员  郑 佳
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执394号之一申请执行人：刘道均，男，1979年6月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：尚文全，男，1977年12月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人刘道均申请执行被执行人尚文全承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)黔0522民初2419号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，被告尚文全于本判决生效之日起十五日内给付原告刘道均装修工程款60000.00元。案件受理费650.00元（已减半收取），保全费620.00元，合计1270.00元由被告尚文全负担。因被执行人尚文全未履行，申请执行人刘道均向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人尚文全采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人尚文全发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人尚文全名下的财产。1、被执行人尚文全名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额，申请执行人刘道均在诉讼时申请诉讼保全，被执行人尚文全名下的银行账户、网络银行账户只有100.00余元，本院未扣划；2、查明被执行人尚文全无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西市房产管理局、黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人尚文全的不动产登记信息。被执行人尚文全在黔西市没有不动产登记信息。通过委托安徽省寿县人民法院对被执行人尚文全在安徽省寿县的不动产进行查询，被执行人尚文全在安徽省寿县无不动产登记信息。四、已将被执行人尚文全纳入失信被执行人名单，向被执行人尚文全发出限制高消费令。申请人刘道均对是否向法院申请律师调查令，是否要求发布执行悬赏公告未作明确表态。本院已告知申请执行人刘道均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人刘道均不能向本院提供被执行人尚文全的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000.00元未能实现（不含迟延履行期间的债务利息及案件受理费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚文全有其他可供执行的财产，申请执行人刘道均也不能提供被执行人尚文全可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人刘道均，并听取其意见，申请执行人刘道均同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人尚文全负有继续向申请执行人刘道均履行债务的义务，被执行人尚文全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘道均发现被执行人尚文全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘道均申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月二十三日书记员  梅笑寒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2583号申请人：东莞捷顺机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：钟慧琼。委托诉讼代理人：黄文慧，广东驰纳律师事务所律师。被申请人：广东优聚实业有限公司，住所地：广东省连平县。法定代表人：雷锦华。申请人东莞捷顺机械科技有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东优聚实业有限公司价值88000元的财产，并由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞捷顺机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东优聚实业有限公司价值88000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费900元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年八月二十五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1301号申请保全人崔明玉与被保全人任晓微之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人任晓微名下的位于延吉市海兰路261号5单元401号的房屋产籍手续的查封。本院依据（2021）吉2401民初658号之二民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年八月十九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4808号原告：于继钢，男，1964年10月7日生，汉族，住方城县。被告：秦明甫，男，1972年9月7日生，汉族，住方城县。原告于继钢与被告秦明甫为劳务合同纠纷一案中，原告于继钢以证据不足为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告于继钢的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告于继钢撤回起诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告于继钢负担。审判员  马跃富二〇二一年八月二十七日书记员  吴嘉龙
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保515号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：苑先一，职务总经理。被保全人：乐陵市创佳门窗有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：李国升，总经理。被保全人：乐陵市裕洋铝业有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：赵德华，总经理。被保全人：赵德华，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王春英，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李国升，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郭宁，女，1969年11月5日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市创佳门窗有限公司、乐陵市裕洋铝业有限公司、赵德华、王春英、李国升、郭宁为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2876号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市创佳门窗有限公司、乐陵市裕洋铝业有限公司、赵德华、王春英、李国升、郭宁名下银行账户存款1790628.61元或保全其他等价值财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人郭宁在中国农业银行股份有限公司德州枣城支行账号6228××××7966存款1790628.61元，冻结期限为十二个月，自2021年08月20日起至2022年08月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十日书记员  刘建庆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2833号之一申请执行人：无锡市欧邦涂料涂装厂，住所地无锡市锡山区安镇街道胶山林果场。代表人：胡惠斌，该厂厂长。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：马文德，男，1985年3月15日生，汉族，户籍地灌云县，现住无锡市惠山区。申请执行人无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦厂）与被执行人马文德买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初2285号民事判决书已生效。依据该判决书，马文德应于该判决生效后10日内向欧邦厂支付货款71274元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元减半收取计977元，由欧邦厂负担169元，马文德负担808元。因被执行人马文德未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人欧邦厂向本院申请强制执行，要求被执行人马文德支付尚欠货款71274元，并给付垫付诉讼费用808元。本院已于2021年8月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人马文德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令马文德立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马文德未自觉履行。在执行过程中，申请执行人欧邦厂与被执行人马文德于2021年8月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认马文德结欠欧邦厂货款71274元及诉讼费808元，合计72082元，双方同意以60000元结算。该款马文德于签订协议之日付款10000元；余款50000元于2021年10月15日前一次性付清。二、本案执行费981元，由马文德负担（已缴纳）。如马文德未按约履行付款义务，则欧邦厂有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初2285号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人欧邦厂与被执行人马文德在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2833号案件的执行。如被执行人马文德不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人欧邦厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月二十三日书记员 钱 峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5123号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人肖海军，男，汉族，1986年6月4日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖海军存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人肖海军收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14554号申请执行人申请执行人：邓伟雄，男,1976年8月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人东莞东美制衣有限公司，统一社会信用代码91441900576479077L，住所地东莞市东城区温塘大元下村工业区。法定代表人：关志辉。关于申请执行人邓伟雄与被执行人东莞东美制衣有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]1674-1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3926元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院（2021）粤1971执2040号案集中统一处理被执行人东莞东美制衣有限公司名下的财产，被执行人名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料经三次司法拍卖后均无人出价流拍。（2020）粤1971民初23795号民事判决书判决东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社对上述机器设备一批及原材料享有优先受偿权。于2021年8月9日，东莞市东城街道温塘大元下股份经济合作社同意以物抵债。（三）本院已向被执行人的法定代表人关志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院依法对被执行人的法定代表人关志辉采取边控措施。（五）本院执行人员依法到被执行人所在经营地调查，被执行人已不在经营地经营且除名下存放于东莞市的机器设备一批及原材料外无其他财产。另，本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 庆 堂
浙江省绍兴市中级人民法院    执行裁定书    （2021）浙06执63号之五     被执行人：吴小龙，男，1969年05月20日出生，住所地江西省进贤县，公民身份号码XXX。       本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06刑初11号刑事判决书，于2021年1月26日立案被执行人吴小龙拐卖妇女、儿童罪确定的财产性判项内容，执行标的为没收扣押违法所得120万元、罚金150万元、没收个人全部财产。       执行立案后，本院向被执行人吴小龙发出执行通知书、报告财产令，要求执行人吴小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小龙逾期未履行。       执行中，扣划被执人吴小龙银行存款1268278.62元，其中1200000元系违法所得，本院已经上缴国库，没收扣押违法所得1200000元的内容已经执行完毕。扣划款项中的68278.62元作为罚金。另外，拍卖了被执行人吴小龙名下车牌号×××海马牌汽车一辆，执得款项12501元，其中1000元作司法拍卖辅助费用，罚金合计执行到位79779.62元，尚余1420220.38元未执行到位。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       一、终结对没收扣押违法所得120万元和没收个人全部财产内容的执行。       二、终结罚金刑内容的本次执行程序。       发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产行为的，继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长毛振宇     审判员王文龙     审判员毛巨波     二O二一年八月十七日     书记员沈利军
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初164号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王继武，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市孟津县，现住洛阳市西工区。2010年12月15日因犯重大责任事故罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞231号起诉书指控被告人王继武犯危险驾驶罪，于2021年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人王继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日22时33分许，被告人王继武酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的轿车从孟津区沿洛吉快速路由北向南行驶，行至定鼎路与瀍涧大道交叉口时与杨豪龙驾驶的豫Ｃ×××××小型客车发生追尾交通事故，王继武负该起事故全部责任。经鉴定，被告人王继武案发时血液中的乙醇含量为243.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王继武醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王继武认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人王继武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王继武已赔偿被害人损失。本院认为，被告人王继武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王继武醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王继武到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王继武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年八月十七日书记员  张 梦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民特233号申请人：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地山东省日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元105-205号，统一社会信用代码913711020928463870。负责人：付先伟，行长。委托诉讼代理人：赵奎莉，系该公司职工。被申请人：潘磊，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：杨丽，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被申请人潘磊、杨丽申请实现担保物权一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行称：2019年3月17日，被申请人潘磊与申请人签订了借款合同，该合同约定被申请人潘磊向申请人借款65万元整，借款期限为2019年3月20日至2020年3月15日，执行月利率5.8‰，并约定了按月付息一次性还本的偿还方式，不能按期偿付的利息按相应的罚息计收复利、罚息（月利率在原来的基础上浮50%）。被申请人杨丽作为该笔借款的共同还款人，在借款合同上签字。同日，被申请人潘磊、杨丽与申请人签订了最高额抵押合同，自愿提供潘磊、杨丽名下房产（房屋所有权证号：××）为在申请人处借款在最高本金限额95万元内提供连带责任保证，抵押额度有效期自2019年3月17日至2024年3月15日止，并于2019年3月19日办理了抵押登记，不动产登记证明号：鲁（2019）日照市不动产权证明第0012801号。2019年3月20日，申请人向被申请人潘磊放款65万元，借款期限自2019年3月20日至2020年3月15日，放款利率5.8‰。从2019年12月23日起被申请人开始逾期，该笔借款已到期，经申请人多次催收，被申请人不能归还本金及利息。现申请裁定拍卖或变卖被申请人潘磊、杨丽抵押给申请人的位于日照市东港区房产【房产证号：鲁（2019）日照市不动产权证明第0012801号】，拍卖或变卖所得价款在担保范围即本金人民币65万元、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用内，申请人享有优先受偿权。被申请人潘磊、杨丽称：没有异议。本院查明：2019年3月17日，被申请人潘磊（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订编号为JK190317043510的《借款合同》,约定被申请人潘磊向原告借款用于店内装修，借款金额65万元，借款期限自本合同生效之日起至2020年3月15日，借款利率为月利率5.8‰，按月结息，每月的20日为结息日。借款到期日结清其余利息。借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息,罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利;按照借款凭证上记载的还款日和金额归还借款,贷款期限一年以内(含一年),采用按月付息、一次性还本方式偿还。被申请人潘磊、杨丽在借款人处签字捺印。同日，被申请人潘磊、杨丽（抵押人）与申请人（抵押权人）签订了编号为ＤＹ190317053762的《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿提供潘磊、杨丽共同所有的位于日照市西（友谊家园）001幢02单元1703号房产（不动产权证号：日房权证市字第2××9、日房权证市字第2××1）为抵押权人（即债权人）与债务人在一定期限内连续发生的所有债务向抵押权人提供抵押担保，本合同项下的抵押最高本金限额为人民币95万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。抵押额度有效期自2019年3月17日至2024年3月15日。本合同所担保的债权为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。被申请人潘磊、杨丽在抵押人处签订捺印。申请人、被申请人就上述房产办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2019）日照市不动产证明第0××1号。2019年3月20日，申请人按约向被申请人潘磊发放借款65万元。借款凭证载明借款日期自2019年3月20日至2020年3月15日，利率5.8‰。被申请人潘磊、杨丽自2019年12月23日起开始逾期，借款到期后未按合同约定履行归还本金并支付利息的义务，故申请人向法院提起申请，请求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产并在担保范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人与被申请人潘磊、杨丽签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方均应按约全面适当履行合同义务。申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人亦应按约于借款期间内归还申请人本金并支付利息。然其未按约履行上述还款义务，构成违约。按照借款合同约定，该笔借款已到期，申请人有权要求被申请人归还借款。被申请人作为该借款合同的抵押担保人，在借款人未履行还款义务时，亦应按照抵押合同约定承担担保责任。《最高额抵押合同》签订后，合同约定的抵押物已办理抵押登记，申请人对抵押财产依法享有抵押权。现主债权到期而被申请人未能清偿本息，申请人申请实现抵押权条件成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产优先清偿涉案债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人潘磊、杨丽名下位于日照市西（友谊家园）001幢02单元1703号房产（不动产权证号为日房权证市字第2××9、日房权证市字第2××1），申请人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行对上述抵押物拍卖、变卖所得价款，在本金65万元限额内行使优先受偿权（优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和其他债权人实现债权的费用，实现担保权的费用优先从抵押物变现中扣除）。申请费100元，由被申请人潘磊、杨丽负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王秀云二〇二一年八月三日法官助理 满 洁书 记 员 刘 晨
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724民初1687号原告：王某某1。委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈田，陕西载言律师事务所见习律师被告:王某某2。原告王某某1与被告王某某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王某某1无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某某1撤回起诉处理。案件受理费减半收取710元，由王某某1负担。审判员  杨建成二〇二一年八月二十五日书记员  康 芸
结 案 通 知 书（2021）皖1182执2032号郁露贤、郁从发、唐玉林：本院执行的常远鹏与你婚约财产纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年八月九日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执8985号江西蓝翔重工有限公司与四川省川煤华荣物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1761号之一申请执行人：郁露，男，1991年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：蔡正艳，女，1987年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：郁露，系蔡正艳配偶。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。申请执行人郁露、蔡正艳与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称星湖湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5068号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,星湖湾公司应向郁露、蔡正艳支付29895.5元及相应利息。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郁露、蔡正艳的申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人星湖湾公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但星湖湾公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人星湖湾公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人星湖湾公司名下有苏B909MF车辆登记信息,本院已于2021年7月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人星湖湾公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人星湖湾公司住所地无锡市锡山区××路实地调查，未找到被执行人星湖湾公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人星湖湾公司违反财产报告制度，本院已将星湖湾公司纳入失信名单予以公布。因被执行人星湖湾公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的29895.5元及相应利息暂未执行到位，执行费348元未能收取。本院已向申请执行人郁露、蔡正艳书面告知上述执行情况并征求意见，郁露、蔡正艳未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人星湖湾公司有其他可供执行的财产，申请执行人郁露、蔡正艳亦未向本院提供星湖湾公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5068号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人星湖湾公司确有可供执行的财产，申请执行人郁露、蔡正艳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月二十三日书记员  唐伟勋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执797号之二申请执行人：欧艳娟，女，1965年5月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇文家小区27号。被执行人：陈金洪，男，1981年1月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县坦坪镇潭湾村6组。被执行人：李菁，女，1987年12月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系陈金洪之妻。申请执行人欧艳娟与被执行人陈金洪、李菁民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年8月10日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初1237号民事判决书，于2021年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元、利息39600元，并承担案件受理费1145元，执行费1411元。2021年8月19日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1237号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年八月二十日代理书记员  王 飞
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执异112号 案外人： 蒋瑜，女，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉泉忠，重庆曾勇律师事务所律师（实习）。申请保全人：张茂亮，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被保全人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被保全人：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理张茂亮与蒋道贵、陈六珍民间借贷纠纷一案中，案外人蒋瑜于2021年8月9日向本院提出异议，请求解除对位于重庆市南岸区XX街道XX道X号X栋X-X号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查过程中，案外人蒋瑜于2021年8月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，蒋瑜自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人蒋瑜撤回异议申请。  审    判    长      钟道川审    判    员      李  阳审    判    员      夏  雪  二〇二一年八月十二日 书    记    员      秦梦甜 - 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8856号本院于2021年8月12日对原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告潘加军融资租赁合同纠纷一案作出的（2021）津0319民初8856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第1页中“委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师”。审判员  李明桥二〇二一年八月十九日书记员  刘晓乐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异123号案外人：尚海明，男，汉族，1972年8月1日生，现住吉林省洮南市。申请执行人：郭香丽，女，汉族，1984年3月25日生，现住吉林省白城市洮北区。被执行人：李**，男，汉族，1989年10月15日生，现住吉林省洮南市。被执行人：苏经纬，男，汉族，1968年8月26日生，现住吉林省洮南市。被执行人：刘丹，女，汉族，1968年7月29日生，现住吉林省白城市洮北区。被执行人：洮南市旺达房地产开发有限公司，住所地吉林省洮南市宏声西路（丽泽苑小区西起第7门市房）。法定代表人：孙贵才，经理。本院在执行申请执行人郭香丽与被执行人李**、苏经纬、刘丹、洮南市旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达公司）借款合同纠纷一案中，案外人尚海明对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚海明称，案涉房产洮南市团结街道宏声西路（旺达·碧兴园小区一期2号楼）1层1门房屋为异议人尚海明所有，请求我院立即中止对洮南市团结街道宏声西路（旺达·碧兴园小区一期2号楼）1层1门房屋的执行，并解除对该房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，关于（2021）吉0802执229号郭香丽与李**、苏经纬、刘丹、旺达公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0802民初483号民事判决书，该案于2021年1月8日立案执行，并依据（2019）吉0802财保7号裁定书查封了案涉房产洮南市团结街道宏声西路（旺达·碧兴园小区一期2号楼）1层1门房屋。本院另查明，2020年12月20日白城市洮北区人民法院作出（2020）吉0802民撤2号民事判决书，依法撤消了（2019）吉0802民初483号民事判决书第五项。2020年10月19日洮南市人民法院作出（2020）吉0881行初5号行政判决书撤消了吉（2018）洮南市不动产权第XXX号涉案房产的不动产权证。另附，2016年4月21日、2020年5月10日旺达公司出具的证明；洮南市国有土地上房屋征收补偿协议书。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”尚海明与洮南市住房和城乡建设局签订的洮南市国有土地上房屋征收补偿协议和旺达公司出具的两份证明，不具有房屋权属证明性质，无法证明异议人对案涉房产取得所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案涉房产洮南市团结街道宏声西路（旺达·碧兴园小区一期2号楼）1层1门房屋不动产权证已撤销，其房屋权属无法认定，故尚海明的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人尚海明的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 葛 浩审判员 黄亚鹏审判员 刘 冰二〇二一年八月三十日书记员 付 豪
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2136号之一被执行人王静美，男，1997年1月7日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王静美罚金一案中，黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王静美未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人现在监狱服刑，暂无能力履行。二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王静美名下的财产信息：1、被执行人王静美名下无车辆登记信息。2、被执行人王静美名下网络支付工具、其他银行账户内有零星存款十几元，被执行人银行账户上余额较少，不够缴纳罚金，故本院未扣划。3、被执行人王静美名下无证券登记信息。4、被执行人王静美名下无工商登记信息。三、本院通过传统调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人王静美纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2021年8月19日对被执行人王静美的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人除银行账户上有零星几元外，被执行人王静美已无可供处置的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初306号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初306号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年八月十九日书记员  胡 兵
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2560号原告：魏良树，男，1970年2月20日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告：江苏海天建筑劳务有限公司。住所地，江苏省淮安市清河区和达雅苑B52号楼210室。法定代表人：许强，经理。原告魏良树与被告江苏海天建筑劳务有限公司（以下简称海天劳务）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏良树及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告海天劳务经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏良树向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告工程保证金110000元及利息，利息以110000元为基数，从2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际给付之日；2.请求判决被告承担原告各项损失100000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告与被告签订《建筑工程劳务清包合同书》，约定被告将山东省淄博市张店区旧村改造项目发包给原告施工，承包方式为土建部分扩大劳务清包，被告负责机械设备及周转材料；开工时间为2020年2月16日；承包价格为每平米500元；合同另约定了承包范围、工程面积、付款方式、双方责任、违约责任等。原告在合同乙方处签名，被告公司代表姚国均在甲方委托人处签字，并加盖公司印章。合同签订中，被告公司另要求原告交纳110000元工程保证金。原告于签订合同当日通过何培银账户向被告公司法定代表人许强两次共汇款100000元，姚国均当日向原告出具收条一张，内容载明为“今收到魏良树在山东省淄博市张店区工程劳务项目，交信用金壹拾万元”，收条上并加盖被告公司法定代表人许强私人印鉴；3月2日原告又通过李飞账户向姚国均汇款10000元。合同签订及保证金交纳后，原告即安排工人察看现场，着手预定材料，租赁工程机械，准备进场施工，花费不菲。但在约定开工时间到来后，被告并未安排原告施工，原告多次催促，被告均答复即日开工，一直拖延敷衍，直至现今无果。原告认为，被告违反相关部门法规向原告收取工程保证金，应予以退回；被告违反合同约定，未能在预定时间安排原告进场开工，造成原告产生工人工资、交通往来，设备租赁、材料预定等款项预计100000元，被告理应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次催要及协商不成，现为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至贵院，恳请支持原告诉求。被告海天劳务未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告魏良树与被告海天劳务签订《建筑工程劳务清包合同书》，约定被告将山东省淄博市张店区旧村改造项目发包给原告施工，承包方式为扩大劳务清包，十五万平方（包括机械设备及周转材料）；承包范围为土建部分；开工时间为2020年2月16日；承包价格为每平米500元；合同另约定了工程面积、付款方式、双方责任、违约责任等。原告在合同乙方处签名，被告公司代表姚国均在甲方委托人处签字，并加盖公司印章。合同签订中，被告公司要求原告交纳110000元工程保证金。原告于签订合同当日通过何培银账户向被告公司法定代表人许强两次共汇款100000元，姚国均当日向原告出具收条一张，内容载明为“今收到魏良树在山东省淄博市张店区工程劳务项目，交信用金壹拾万元”，收条上并加盖被告公司法定代表人许强私人印鉴；2020年3月2日原告又通过李飞账户向姚国均汇款10000元。合同签订及保证金交纳后，被告未按约定将涉案工程交由原告施工。为此，形成本次诉讼。上述事实，由原告提供的《建筑工程劳务清包合同书》一份、手机银行电子回单两份、收条一份、农村商业银行打印凭证一份、情况说明两份及身份证复印件两份、企业信用信息公示报告一份及原告陈述予以证实。本院认为，关于原告主张被告归还原告工程保证金110,000元，《最高人民法院》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定认定无效。具体到本案中，原告魏良树系自然人，不具备承包工程的资质，其承包本案的工程违反了法律的禁止性规定，根据前述规定，其与被告海天劳务之间的合同应属无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告海天劳务归还工程保证金110,000元，符合法律规定，本院予以支持。自2020年1月18日，被告海天劳务占用原告魏良树资金，给其造成了资金利息的损失，且原告主张的利息符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告海天劳务承担工人工资、交通往来、设备租赁、材料预定等款项预计100,000元，于法无据，本院不予支持。被告海天劳务未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海天建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告魏良树工程保证金110,000元及利息（以110,000元为基数，自2020年1月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至实际付清之日）；二、驳回原告魏良树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告江苏海天建筑劳务有限公司负担2,500元，原告魏良树负担1,950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  刘正江人民陪审员  高国璧二〇二一年八月三日书 记 员  高薇薇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1484号原告：艾玉华，女，1965年7月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：程小海，男，1981年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。负责人：李仁鹏，职务经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。原告艾玉华与被告程小海、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告艾玉华于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾玉华的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾玉华撤诉。案件受理费减半收取计37元，由艾玉华负担。审 判 员 孙鹤文二〇二一年八月二十四日法官助理 于 婧书 记 员 吕丹婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1378号原告:马哈力买，女，回族，生于1977年8月9日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：杨生海，系甘肃贤邦律师事务所律师。被告:田亥牙，男，回族，生于1975年3月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号:622922197503016116。原告马哈力买与被告田亥牙同居关系财产分割纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马哈力买的诉讼请求：1、求人民法院依法判令位于甘肃省嘉峪关市铁北街区4栋3-601室房屋一套(69.52平方米)归原告所有，位于甘肃省康乐县康丰乡田家沟村72号房屋6间以及其他附属设施归被告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识于2013年按照乡村风俗举办结婚仪式，未办理婚登记手续同居生活，同居后未生育子女，感情一般。原被告因草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此在生活中经常性发生家庭矛盾纠纷，原被告共同生活期间，被告对原告以及家庭严重不负责任，家中的全部生活负担均由原告独自承担，同时被告有严重的大男子主义，独断专行，家中的一切事项均不与原告协商，原告一直看在再婚不易的份上对被告选择忍让，被告无任何的悔改之意，从未将原告看待为妻子，2020年被告无故对原告实施严重的家庭暴力行为，被告强行捏住原告的脖子致使原告几乎窒息，同居后被告多次手持刀子威胁原告，原告的生命安全时刻处在危险之中，原告整日生活在恐惧与不安当中。被告的家庭暴力行为致使原告身体、心理造成巨大的伤害，故被告的家庭暴力行为以及独断专行的大男子主义行为致使原告彻底失去了与被告一起生活的任何信心。原、被告同居后经过多年的务工积蓄在嘉峪关购买房屋一套，在甘肃省康乐县康丰乡田家沟村72号修建房屋6间花费均是夫妻共同存款，以及其他附属设施，以上财产系原被告同居后置办的，为此原告有权依法予以分割。原告认为:原、被告婚后，被告对原告、家庭、孩子极端不负责人，被告对原告经常性实施的家庭暴力行为致使原告丧失了与被告一起生活的任何信心，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能，鉴于被告的上述行为属于过错方，请求人民法院依法公正裁决，原告为解除痛苦依据《中华人民:共和国民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告田亥牙辩称，举办婚礼时间原告所述属实，双方未经登记以夫妻名义同居生活。同居后未生育，双方均属再次同居。同居初，双方感情一般，后来原告的性质突变，开口骂被告，动手打被告。2019年农历腊月下旬，在嘉峪关建行门口，多人处原告一时心头不到，一把撕住被告的头发，一手对被告打耳光，因为人多，被告一忍再忍，未对原告动手。这样的事例很多，被告不胜枚举。至于原告称：被告对她施暴是如何如何，实在是胡编乱造，实无此事。关于财产分割:1、嘉峪关购置的房屋，被告出资8万元、原告出资5万元，现在大概价值200000元，要求依据被告与原告按照出资比例进行分割；2、康丰乡田家沟村72号住宅是被告的婚前老宅，于2009年被告翻修了破烂不堪的房屋，亦即属被告的婚前财产，修建房屋欠款由他一人早已还清。同居后在田家沟村72号住宅内共同修建2间彩钢房，并在门前以20000元购置地皮一块，拒绝原告分割。关于存款:被告与原告双方的现金4万元，存在原告的卡上，要求予以分割;请求判令案件受理费由原告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告名下双方同居期间共有的定期存款35000元以及位于甘肃省嘉峪关市铁北街区4栋3-601室房屋归原告马哈力买所有，原告给付被告田亥牙房屋折价款100000元；二、位于甘肃省康乐县康丰乡田家沟村72号宅院、共同修建的彩钢房以及在老宅门前购买的地皮归被告田亥牙所有；三、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告马哈力买承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马   永   伟人民陪审员  马   玉   梅人民陪审员  马   玉   虎二〇二一年八月十日法官 助理  毛娟娟书记员马海莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9322号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭继芳，女，1975年1月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告彭继芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年八月十日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2400号申请执行人：高芳，女，1968年2月出生，汉族，神木市神木镇人。被执行人：王涛，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高芳与王涛追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王涛支付申请人高芳借款本金80万元。并负担申请执行费10400元。在执行过程中，1、本院于2021年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月22日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年6月24日将被执行人王涛采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王涛无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十九日书记员  高登国
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0481民初3596号原告：刘武君，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：资超，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：资小凤，女，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告刘武君与被告资超、资小凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武君到庭参加了诉讼，被告资超、资小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还欠款人民币玖万元整（¥90000元）；2.如二被告延期还款应按民间借贷利率月息2分支付利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉称，原告经营煤矸石生意，二被告在原告处购买煤矸石原料，未及时向原告支付货款，只出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠到刘武君人民币现金玖万元整（90000元）。”原告多次问此欠款，两被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告资超既未向本院答辩和提交证据，亦未出庭应诉。被告资小凤于开庭前向法庭提交了其与被告资超于2017年5月11日离婚的证明，但未到庭应诉。经审理查明，原告刘武君与案外人廖少群于2017年在耒阳市水东江街道办事处双洲村高速公路联络线段租赁复兴煤坪经营煤矸石生意。被告资超在原告刘武君经营的复兴煤坪对面经营佳源煤坪。被告资超在2017年3月17日和3月19日分三次从原告刘武君经营的煤坪购买煤矸石，共计969.13吨，结算金额为101930元，结算时被告资超支付了500元现金，欠货款101430元。2019年3月24日，原告从被告经营的佳源煤坪回购了379.3吨煤矸石，结算金额为41000元，原告当场支付被告29600元现金，余下11400元用于冲抵被告先前欠原告煤矸石款，被告资超于当天向原告出具了一张9万元的欠条。另查明，被告资超于2017年3月份向原告刘武君购买煤矸石时，其与被告资小凤系夫妻关系，后双方于2017年5月11日在耒阳市婚姻登记中心登记离婚。以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、证人廖少群出庭作证的证词和被告资小凤提交的离婚证复印件予以证实。本院认为，原告刘武君与被告资超之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告已履行了提供货物义务，则被告应履行支付货款的义务。经双方最终结算，被告资超共欠原告货款90000元，但之后被告却未按约定支付拖欠的货款，其行为已构违约，故被告资超应向原告刘武君支付拖欠的货款90000元。因涉案欠款的欠条系被告资超在离婚后以其个人名义向原告出具的欠条，而被告资小凤并不认可该笔债务系夫妻离婚前所产生的夫妻共同债务，原告也并未提供证据证明被告资小凤参与涉案煤矸石买卖交易，亦未证明该债务系被告资小凤与被告资超在婚姻关系存续期间共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的债务，故对原告主张该笔债务系夫妻共同债务的意见，本院不予采纳，被告资小凤不应承担共同还款责任。关于利息问题，买卖合同双方交易后时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。被告资超在收到货物后未及时向原告支付完毕货款，后在原告主张剩余货款时，于2019年3月24日向原告出具了一张欠条，其并没有主张宽限期，故当被告资超在其出具欠条之日起未支付已结算的货款时，原告有权要求被告承担逾期利息。因双方对逾期利息计算标准未有约定，故自2019年3月24起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，至于2019年8月20日之后的利息则按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告资超应在本判决生效之日起十日内向原告刘武君支付拖欠的货款90000元；二、被告资超应以90000元为基数，自2019年3月24日起向原告刘武君支付逾期利息，直至欠款实际给付之日止。（2019年3月24起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，2019年8月20日之后的逾期利息则按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告刘武君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告资超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二一年八月六日法官 助理  谭利芳代理书记员  罗梦荻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执785号之一申请执行人：陈国旗，男，1963年02月08日出生，汉族。被执行人：孙继成，男，1972年01月02日出生，汉族。本院受理执行的申请执行人陈国旗与被执行人孙继成的债权纠纷一案，申请执行标的为1007440元。在执行过程中，2021年3月2日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。6月2日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。6月2日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月六日书记员 何 龙
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保969号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：汪婷婷，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人汪婷婷追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3394号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人汪婷婷所有银行存款4508.98元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人汪婷婷所有银行存款4508.98元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执9558号广州市流金岁月娱乐有限公司：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2021）粤0114民初8710-8824号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十三日备注：执行员邵演杨，书记员张倩倩
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2855号原告：席特，男，1994年5月2日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：绥中县富洋物业管理有限公司，地址辽宁省绥中县。法定代表人：孙伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娜，系该公司经理。原告席特与被告绥中县富洋物业管理有限公司（以下简称富洋物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席特及被告富洋物业公司的委托诉讼代理人王晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席特向本院提出诉讼请求：1、判令被告疏通排污公用管道，保证排污管道正常使用，以及维修相关费用；2、判令被告在起诉期间造成堵塞由物业承担一切责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为业主和物业关系，原告住在，公用管道经常会堵塞，2021年5月2日由上往下通堵在公用管道14.4米的位置，2021年5月3日物业带领工作人员去通也堵在同样位置，工作人员说堵在Z2号楼1单元1402室的公用管道里，现在1602室已经无法正常使用，给原告生活带来极大影响，找物业协商无果，望支持原告的诉讼请求。被告绥中县富洋物业管理有限公司辩称：原告主张的排污管道在原告的室内，该产权属于业主所有，不属于公共部分，下水管道堵塞由该单元的所有用户共同承担责任。原告起诉被告所诉的主体错误，原告主张的是尚未发生的事实，现原告居住的楼房可以正常使用。原告要求在诉讼期间因堵塞造成损失，要求被告承担责任的事实不存在，更不能作为独立诉讼请求提起诉讼，应驳回原告的起诉。原、被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告席特系绥中县业主，被告富洋物业公司系该小区物业。原告诉称其所居住的单元排污公用管道14.4米的位置发生堵塞，要求被告负责疏通维修。被告辩称案件所涉排污管道并非公共部分设施，系业主共有，应由单元内所有业主共同承担维修责任，物业公司对其不承担责任。本院认为，物业服务合同是指当事人达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同。原告诉称所居住的房屋排污管道堵塞，要求物业承担维修责任，依据民法典关于业主对建筑物共有部分的权利义务的相关规定，单元室内排污管道应属该单元各业主共有。原告在诉状中写明被告富洋物业公司已带领维修工人进行了排查维修及并确认了堵塞位置，该排污管道堵在了14楼的公用管道14.4米位置，故应为15、16、17楼在排污过程中处理不慎造成了堵塞，维修费用应由该三户业主承担，物业不应承维修责任，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求被告疏通管理并承担维修责任的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告席特的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告已预交50元，由原告席特承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 刘国荣二〇二一年八月三日法官助理 张 莹书 记 员 刘 琳附：本法律文书援引的相关法条条款：《中华人民共和国民法典》第二百七十三条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2250号之七公诉机关本溪市明山区人民检察院。张亮涉嫌伪造货币罪一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金50000元。本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 张红婷
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1555号申请人李克章，男，彝族，1941年12月14日出生，住黔西市。被执行人李成业，男，彝族，1947年4月22日出生，住黔西市。申请执行人李克章与被执行人李成业用益物权纠纷一案,在执行过程中被执行人李成业以申请人的执行申请已经超过法律规定的申请时间为由，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,查明申请执行人李克章申请执行的依据是本院于1990年12月12日作出的(1990)黔纸民字第27号民事判决书,该判决书已于毕节市中级人民法院作出（1991）民上字第195号判决书送达后发生法律效力，2021年4月23日申请执行人李克章向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人李克章依据已经发生法律效力的法律文书向人民法院申请执行,但是在案件执行过程中被执行人李成业对申请执行人李克章未在法定申请执行期限内向人民法院申请执行提出时效抗辩,并且申请人李克章没有证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形。故被执行人李成业在执行过程中向本院提出的执行时效异议依法成立。2021年7月8日我院作出（2021）黔0581执异17号执行裁定书裁定：不予执行黔西县人民法院作出的（1990）黔纸民字第27号判决书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第三款的规定,裁定如下:驳回李克章的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月二十三日书记员  丁宣伶
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保873号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：贺婷，女，1992年5月22日出生，汉族，住湖北省监利县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人贺婷追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3383号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人贺婷所有银行存款15399.39元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人贺婷所有银行存款15399.39元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初486号原告：罗江波，男，1988年10月8日出生，汉族，住炎陵县。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍委托诉讼代理人：罗小健，女，1975年11月22日出生，汉族，住炎陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告罗江波与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗江波、被告泰安公司的委托诉讼代理人罗小健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金36379元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原告罗江波购买被告泰安公司坐落在炎陵县，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为443641元，交房日期为2019年1月30日。原告于2018年2月10日向被告交纳了首付款133641元，于2018年5月3日交纳剩余房款310000元。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房820天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，计36379元（2019年1月30日至2021年4月30日，共计820天）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年2月10日，原告罗江波向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2019年1月30日前将房屋交付给原告罗江波。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告罗江波于2018年2月10日和2018年5月3日先后两次向被告泰安公司付清全部房款443641元。2021年6月9日，原告罗江波领取钥匙进行装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定在规定的期限内向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告于2021年6月9日领取钥匙进行装修，实际占有房屋，接收交付的事实客观存在，由于原告在诉讼请求中主张违约金计算截止时间为2021年4月30日，故违约金应从2019年2月1日起计算至2021年4月30日时止，共计820天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告罗江波违约金36378.56元（443641×0.1‰元/日×820日）。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告罗江波支付逾期交房违约金36378.56元；二、驳回原告罗江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.48元,减半收取354.74元（原告已预交），由被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担。此款随上述款项一并支付给原告罗江波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 孟平山二〇二一年八月十八日法官助理 艾 菁书 记 员 刘蒋懿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担;买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异126号异议人：贺亚才，现住白城市洮北区。原案申请执行人：贺亚才，现住白城市洮北。被执行人：吉林省金辉房地产开发股份有限公司。法定代理人：陈福恩，系董事长。被执行人：孙泽江，现住白城市洮北区。第三人：白城市弘兴建筑工程有限责任公司。法定代表人：王鹏，系董事长。本院在执行申请执行人贺亚才与被执行人吉林省金辉房地产开发股份有限公司、孙泽江及第三人白城市弘兴建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，二〇二一年八月十一日，异议人贺亚才对本院作出的（2020）吉0802执1149号执行裁定书驳回贺亚才的执行申请的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贺亚才称，该裁定书提出的唯一理由是没有执行内容，而调解书的第二条就是执行内容，被告应给原告开具发票和办理产权相关手续，因此该案执行中驳回贺亚才的执行申请是错误的，应恢复执行。本院查明，（2020）吉0802执1149号执行依据为本院（2019）吉0802民初2131号民事调解书，该调解书的内容为：一、原告吉林省金辉房地产开发股份有限公司所有的白城市金地花园10#楼一层车库北侧三（面积27.26平方米）、北侧四（面积19.47平方米）折抵被告孙泽江工程款247,669.00元；二、被告孙泽江给第三人白城市弘兴建筑工程有限责任公司出具工程款收据，第三人白城市弘兴建筑工程有限责任公司给原告开具发票后，原告给贺亚才出具购买车库正式合同及发票和办理产权相关手续。上述期限为2019年9月20日前办理完毕。案件受理费2,508.00元，由原告吉林省金辉房地产开发股份有限公司与被告孙泽江各负担一半。本院认为，（2019）吉0802民初2131号民事调解书中第二条虽然明确约定吉林省金辉房地产开发股份有限公司给贺亚才出具购买车库正式合同及发票和办理产权相关手续，但其前提为孙泽江给白城市弘兴建筑工程有限责任公司出具工程款收据，第三人白城市弘兴建筑工程有限责任公司给吉林省金辉房地产开发股份有限公司开具发票，在本院执行中查明上述前提条件均未达成，故吉林省金辉房地产开发股份有限公司不具有向贺亚才出具购买车库正式合同及发票和办理产权相关手续的义务，因此贺亚才的执行申请暂不具有执行内容，对贺亚才的执行申请予以驳回并无不妥，贺亚才提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回贺亚才的异议，维持本院作出的（2020）吉0802执1149号执行裁定书中驳回贺亚才的执行申请执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  马春平二〇二一年八月十三日书记员  刘洪哲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执700号移送执行人：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐某，男。被执行人唐某容留他人吸毒罪一案的（2018）湘0407刑初18号刑事判决书已发生法律效力，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭于2021年8月10日移送强制执行。本院于2021年8月10日立案执行。2021年8月10日，本院向被执行人唐某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐某缴纳罚金3000元。本院于2021年8月10日、8月23日对被执行人唐某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人唐某名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人唐某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人唐某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人唐某有收益类保险。本院对被执行人唐某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了移送执行人。时止今日移送执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年8月23日本院向被执行人唐某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日被执行人唐某应执行标的金额为3000元，未执行标的金额为3000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年八月二十四日书记员  何雨峰
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1521号原告：谢志宏，男，1968年7月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：龙春明，男，1971年4月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州市同天房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇寿域路191号，注册号：431129000002525。法定代表人：龙春明，系该公司执行董事兼总经理。原告谢志宏与被告龙春明、永州市同天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，适用简易程序，定于2021年7月29日开庭。原告谢志宏于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告谢志宏自愿撤回对被告龙春明、永州市同天房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢志宏撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谢志宏负担。审 判 员 吴木东二〇二一年八月二日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1609号罪犯陆涛涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0684刑初574号刑事判决，认定被告人陆涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2018年3月8日起至2022年3月7日止。判决发生法律效力后，判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年7月13日提出减刑建议书，于2021年7月23日报送本院审理。本院于2021年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年8月12日至2021年8月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆涛涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年9月、2021年3月获得表扬4次。该犯所处罚金人民币五万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原判法律文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆涛涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆涛涛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月三十一日书记员  叶锦锦
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执303号申请执行人：粱顺艳，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人：沈丙兰，女，1985年10月20日出生，瑶族，农民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人粱顺艳与被执行人沈丙兰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人沈丙兰发出执行通知书等执行文书，责令被执行人沈丙兰立即向申请执行人梁顺艳支付29039.00元，并自2020年11月1日起以29039.00元为本金，按年利率15.4%支付利息直至本息还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费336.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈丙兰的银行存款35000.00元；或扣留、提取被执行人沈丙兰的收入35000.00元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月五日法官助理 戴 群书 记 员 陈政文附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执179号申请执行人：雷二浪，男，汉族，1977年12月21日出生,公民身份号码：6106241977********，住西安市凤城一路台北湾小区。被执行人：刘江，男，汉族，1978年7月27日出生，公民身份号码：6126241978********，住延安市宝塔区柳林镇锦绣城**门面房。本院在执行申请执行人雷二浪与被执行人刘江借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议，由被执行人刘江支付申请执行人雷二浪借款112000元，案件受理费1270元，共计113270元，从2021年8月起于每月月底支付2000元，直至履行完毕为止。执行费1580元由被执行人刘江承担，申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0603执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年八月二十五日书记员 李 陟
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执582号郭洋萍、淮安嘟嘟旅游投资管理有限公司:本院于2021年4月9日立案执行申请执行人郭洋萍与被执行人淮安嘟嘟旅游投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。至此，郭洋萍向本院申请执行的洪劳人仲案字（2021）第21号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢723号之一申请执行人：李玉明，男性，1966年01月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：李艳英，男性，1965年11月14出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人李玉明与被执行人李艳英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初741号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年八月四日立案执行。依法应对被执行人李艳英名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李艳英名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月四日书记员  张媛
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执870号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张强本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月三十一日书记员  周 炎
西安市高陵区人民法院民事裁定书  （2021）陕0117民初3717号 申请人：汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702222570981R。法定代表人：张得顺，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被申请人：陕西泰德汽车空调有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610000583505720N。法定代表人：校甲国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1991年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院审理的申请人汉中市龙江建筑有限责任公司诉被申请人陕西泰德汽车空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汉中市龙江建筑有限责任公司2021年7月21日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2021）陕0117财保63号民事裁定书，对被申请人陕西泰德汽车空调有限公司在民生银行西安经济技术开发区支行（账号：XXXXXXXXXXXX8982）中的银行存款人民币1520280.39元予以冻结，冻结期限一年。本案在审理中，申请人汉中市龙江建筑有限责任公司与被申请人陕西泰德汽车空调有限公司达成和解协议，申请人汉中市龙江建筑有限责任公司于2021年8月16日向本院提请解除上述保全。2021011763XXXXXXXXXXXX8982经审查，申请人汉中市龙江建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西泰德汽车空调有限公司在民生银行西安经济技术开发区支行（账号：XXXXXXXXXXXX8982）中的银行存款人民币1520280.39元的冻结。本裁定送达后立即执行。  审  判  员  武祎峰  二〇二一年八月十七日  书  记  员  龚小风             1
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢634号张莹：李辉：申请执行人张莹与被执行人李辉欠款纠纷一案，执行标的5694.00元。经本院立案受理，依据本院(2019)苏0804民初711号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执222号申请执行人：滁州浚源创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码913411005770592189，住所地安徽省滁州市开发区全椒路155号（三楼中部）。执行事务合伙人：梁巨元。委托诉讼代理人：郑海玲，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万俊，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：吴敬峰，男，1962年6月29日出生，汉族，新疆康隆科技股份有限公司董事长，住新疆阿勒泰市。被执行人：新疆康隆科技股份有限公司，统一社会信用代码91654200552426034G，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县察和特农业综合开发区。法定代表人：吴敬峰，董事长。申请执行人滁州浚源创业投资中心与被执行人吴敬峰、新疆康隆科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人滁州浚源创业投资中心于2021年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经审查，本案执行依据为无锡仲裁委员会作出的锡仲（2019）字第361号裁决。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。根据上述司法解释规定，申请执行人应当向有管辖权的中级人民法院申请执行，本院系基层人民法院，对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：驳回申请执行人滁州浚源创业投资中心（有限合伙）的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月三十日书 记 员  李少洋