wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初66283号原告：吕某某，女，1982年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：柯某某，男，1977年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈洁双，上海木诚木律师事务所律师。被告：叶某某，男，1990年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吕某某、柯某某与被告叶某某委托合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及两原告的共同委托诉讼代理人陈洁双到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某、柯某某共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告报酬人民币(以下币种同)60,000元；2.请求判令被告以60,000元为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告方变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付二原告报酬40,000元；2.请求判令被告以40,000元为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，两原告与被告签订了《代购房协议》，约定被告借用两原告名义购买房屋用于转售，并以房产升值部分的15%支付乙方报酬，保底6万元。现所购的位于上某某XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室)的房屋已出售给第三方，但被告没有按照协议约定向原告支付任何报酬。现为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告叶某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告吕某某、柯某某(买受人、乙方)与案外人丁某某(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人丁某某将602室房屋产权转让给两原告，转让价格为4,020,000元。2018年9月8日，原告吕某某、柯某某与被告叶某某订立《代购房协议》，约定如下：由于被告没有购房资格，故委托两原告购买房产，被告愿以支付房产升值空间的15%份额作为两原告的报酬，前期在办理产证后先行支付2万元，余款在房屋出售后支付(保底不低于6万元的手续费)，双方还对其他权利义务作了约定。2019年12月31日，原告吕某某、柯某某(卖售人、甲方)与案外人经某某(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告将602室房屋产权转让给案外人经某某告，转让价格为3,750,000元。2021年7月，两原告提起本案诉讼。审理中，原告方表示两原告是夫妻关系，原告柯某某的外甥是做房地产生意的，被告当时也是从事房产中介工作，其经常去找原告柯某某的外甥，所以双方有了业务联系，被告表示是否可以借他人名义购房，后双方就签订了代购房协议，购买房屋后，被告向原告吕某某支付了2万元，后被告又以归还信用卡为由从原告吕某某处借款2万元。庭审中，原告吕某某称房屋购入及售出均是被告操作的，本原告只是跟在被告后面签字，具体房屋交易金额本原告不清楚；原告方将602室房屋出售时的网签时间是2019年12月31日，原告已履行了协议义务，故利息从2020年1月1日起计算。以上事实，有原告提供的《代购房协议》、《上海市房地产买卖合同》及原告方的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订代购房协议，约定由两原告代被告购买房产，被告支付两原告不低于6万元的手续费。原告自认被告已支付了2万元的手续费，现要求被告支付剩余报酬4万元及相应利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某、柯某某人民币40,000元；二、被告叶某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某、柯某某以人民币40,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，减半收取计人民币325元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3050号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。       法定代表人：徐峻，董事长。       委托诉讼代理人：方姗姗，公司员工。       被告：王建德，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司（以下简称：淳安农商银行）与被告王建德信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淳安农商银行的委托诉讼代理人方姗姗到庭参加诉讼，被告王建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告淳安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建德立即返还原告丰收贷记卡卡透支本金人民币313.96元、利息239.64元、透支应收费用945.94元（利息、费用暂计至2021年06月15日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计1499.54元。2、本案诉讼费用由被告王建德承担。       本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告王建德向淳安县农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的丰收贷记卡。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2021年6月15日，被告尚欠贷记卡透支本金313.96元、利息239.64元，此后的利息亦未支付，故成讼。       另查明，2017年7月12日，淳安县农村信用合作联社经杭州市市场监督管理局核准，企业名称变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告王建德于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金313.96元、利息239.64元（利息暂算至2021年6月15日止，此后的利息以未归还本金为基数按双方合同约定利率计算）；       二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建德负担。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王建德于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员方东晖     二〇二一年八月十九日     书记员汪珊     附：本案引用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可以通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执641号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。负责人：王立军，银行行长。被执行人：李航，男，1969年7月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：谢春华，女，1980年4月15日出生，汉族，住所地丹东市振兴区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人李航、谢春华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0602执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年八月三十一日书 记 员 ：陈 丽丽
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保541号之二申请保全人：乐陵泰山人造草坪产业有限公司。法定代表人：卞志良，经理。被保全人：四川中环鑫业建筑工程有限公司。法定代表人：王文德，经理。申请保全人乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被保全人四川中环鑫业建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2818号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款89240元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人四川中环鑫业建筑工程有限公司开户于中国民生银行成都通源街支行账号为6312××××4874存款89240元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十七日书记员  王荣刚
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1076号原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司总裁。委托代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。在原告东方日升新能源股份有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回对被告全球国际货运代理（中国）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执475号申请执行人：李彬，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。被执行人：唐祖贵，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省泸溪县人，职工，住湖南省泸溪县。本院在执行李彬与唐祖贵确认合同有效纠纷一案中，申请执行人李彬以其与被执行人唐祖贵自行达成执行和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘3122民初725号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡玉婷二〇二一年八月二十四日代理书记员  杨树清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1709、2033、2035号申请执行人李绍法，男，1963年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张永露，男，1997年3月28日出生，汉族，住沛县。申请执行人谢昌刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人金磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李绍法、张永露、谢昌刚与被执行人金磊劳务合同纠纷三案，本院作出的（2020）苏0312民初8718号民事判决书、（2020）苏0312民初2989号民事判决书、（2020）苏0312民初2990号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金磊银行存款人民币12000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十六日书记员  李方方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7101号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事。被执行人：陈卓鑫，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人陈卓鑫侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈卓鑫至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈卓鑫的银行存款103929元（执行费1437元）或扣留、提取其应得收入103929元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年八月二十四日书记员  吴紫丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11855号李旭龙：你与被告大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年八月二十六日
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执恢62号常万福：申请执行人代红波与常万福渔船经营合同纠纷一案,被执行人已履行本院（2019）辽72民初161号民事调解书确定的全部义务。本案执行完毕，现已执行结案。特此通知。二〇二一年八月三日联系人：王宏伟大连海事法院结案通知书（2021）辽72执恢62号代红波：申请执行人代红波与常万福渔船经营合同纠纷一案,被执行人已履行本院（2019）辽72民初161号民事调解书确定的全部义务。本案执行完毕，现已执行结案。特此通知。二Ｏ二一年八月三日联系人：王宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5170号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈松林，男，汉族，1961年11月5日出生，现住长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人陈松林罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初230刑事判决书，现已生效，但被执行人陈松林至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人陈松林送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人陈松林刑满日期为2021年9月26日。本院于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人陈松林名下有银行存款2367.96元，本院已冻结及扣划，并发放至国库。于2021年6月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月17日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年8月5日，本院对被执行人陈松林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月9日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月9日，本案应当执行的陈松林罚金为8000元，已执行到位2367.96元，尚有5632.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月九日书记员  唐荣华
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初2738号        原告：雷嶂，女，1968年6月26日出生，汉族，住杭州市。                被告：王秋华，男，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                委托代理人：陈建飞，女，1973年5月28日出生，汉族，系王秋华之妻，特别授权代理。                原告雷嶂诉被告王秋华合同纠纷一案，本院于2021年3月5日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。本案于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告雷嶂及被告的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告雷嶂起诉要求判令：1、被告补偿原告2020年租房租金50％计20826元；2、被告归还共同生活期间含原告及女儿、原告母亲的所有家庭照片（部分照片清单附后），并赔偿精神损失10000元；3、被告办理菲力伟健身卡0元转让手续。                被告辩称：房租补偿金额并没有约定，和解协议上也只是说了再行协商，并没有约定补偿比例。现在被告经济困难，也没有办法进行支付。原告所列照片清单数量无法核实，部分尚存在的可以当场交付给原告。协议中还涉及的铜钱，约定是原告应该给被告的，但是原告一直没有给，当时古钱币有20多公斤，健身卡可以转让。                经审查，本院认定事实如下：                原告雷嶂与被告王秋华原系夫妻，双方于2013年9月26日离婚。2019年9月8日，原被告双方签订《人生大和解》，对离婚后关于子女抚养费支付方式等未尽事宜进行了约定。其中约定：关于翡翠城房屋2012年抵押2014年案发事宜，当时由于王秋华强烈要求，雷嶂为了支持其事业发展，给予其充分信任而鲁莽签字。现在雷嶂仍不推卸签字的责任，王秋华也同意承担大部分责任。在法院强行腾退房屋后雷嶂将与女儿流浪在外、租房度日，王秋华同意自雷嶂租房首月起承担应尽的经济补偿责任，具体补偿金额待租房行为实际发生时再行协商。另约定：王秋华将过去共同生活期间所有有雷嶂及女儿的照片归还雷嶂；王秋华将菲力伟健身卡0元转让给王雨田。后原告及女儿另行租房居住。因原被告关于房租补偿金额协商未定，故而成诉。审理过程中，被告王秋华向原告交付了照片，但原告认为未交付完毕。                以上事实有《人生大和解》、租房协议及当事人的陈述在案为证。                本院认为：原被告双方于离婚后就未尽事宜进行协商并达成一致意见，和解协议内容系双方真实意思表示。其中第八条明确约定原告腾空翡翠城房屋后，被告对其因租房产生的负担承担补偿责任，该约定合法有效，对原被告均具有拘束力。因双方未对补偿时限及金额进行明确约定，且此后双方亦无法达成补充协议进行约定，故本院依据原告实际租房的需求，酌情确定由被告补偿原告10000元。原告主张被告返还照片，但审理过程中，被告已经进行了返还，虽原告对于是否已经全部返还存在异议，但原告亦无证据证明尚有应返还而未返还的照片，故对该项诉请，本院不再予以支持。原告主张的精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的“菲力伟”健身卡转让问题，因和解协议约定受让人为王雨田而非原告，故该项诉请在本案中不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、被告王秋华于本判决生效之日起十日内支付原告雷嶂补偿款10000元。                二、驳回原告雷嶂其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取286元，由原告雷嶂负担193元，由被告王秋华负担93元。                原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员周建利    二〇二一年八月二十六日            法官助理王凌霄            书记员刘媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1297号凌卫华：本院执行的凌卫华罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初4938号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律服务工作者。被告：张宇，男，1976年8月14日生，汉族，住资中县。被告：邱群辉，女，1981年8月28日生，汉族，住资中县。原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告张宇、邱群辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。审判员  卿丽燕二〇二一年八月十二日书记员  申凤华
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4814号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司，住所地：贵州省织金县双堰街道杨柳社区碧桂园6号楼底商1层（物业用房），统一社会信用代码：91520524347023658T。负责人：朱新星，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别一般授权）：张启，碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司服务中心经理。被告：张清发，男，1975年3月14日生，彝族，住贵州省织金县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司与被告张清发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司撤诉。案件受理费1356.00元，减半收取计678.00元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司负担。审判员  邱云二〇二一年八月三十日书记员  刘姗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：张永，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张永信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告张永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张永拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告张永偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币65625.38元（截至2021年3月2日欠款41960.79元、利息15523.41元、费用8141.18元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.请求本案诉讼费由被告张永承担。事实和理由：张永在上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行处申领了上海湄东发展银行信用卡。账户：44XXX，卡号4984××××。张永开卡消费后，对信用卡欠款不予消偿，截至上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行起诉时，张永共拖欠上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行信用卡欠款65625.38元。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。张永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张永向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账户：44XXX，卡号：4984××××。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张永申领涉案信用卡后，自2011年2月16日至2014年9月25日期间，张永名下账户：44XXX（卡号：4984××××）消费41960.79元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，张永共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金41960.79元、利息15523.41元、费用8141.18包含违约金7280.67元，分期付款手续费860.51元。本院认为，张永领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张永偿还其截至2021年3月2日的欠款共计65625.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张永应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金41960.79元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计65625.38元；二、被告张永于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以41960.79元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计720元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十八日书记员  王 颖
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督685号     申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽国大道588号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。       负责人：俞旭峰，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       被申请人：蒋建华，男，1970年3月8日出生，汉族，住温岭市。       被申请人：蒋敏华，男，1965年10月20日出生，汉族，住温岭市。       申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2019年5月21日，被申请人蒋建华、蒋敏华与申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款人蒋建华向申请人借款；该合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月21日起至2022年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；该合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155％确定；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；担保方式为被申请人蒋敏华提供连带责任保证。2020年5月21日，申请人向被申请人蒋建华发放贷款200000元，约定借款期限为2020年5月21日至2021年5月20日，借款月利率为9.24375‰。该笔借款到期后，截止2021年6月8日，被申请人蒋建华尚欠借款本金及利息共计172340.08元未归还，被申请人蒋敏华也未如约履行担保义务。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、屏幕打印单等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人蒋建华立即归还借款本金170488.85元、截止2021年6月8日的利息1851.23元，并支付自2021年6月9日起以本金为基数按月利率13.865625‰计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被申请人蒋敏华对上述债务承担连带责任；三、二被申请人承担本案相关费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人蒋建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金170488.85元、截止2021年6月8日的利息1851.23元，并支付自2021年6月9日起以本金170488.85元为基数按月利率13.865625‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息。       申请费1249元，由被申请人蒋建华、蒋敏华负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张杰琛     二〇二一年八月三日     代书记员林芳君
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执2002号之一申请执行人：程蓓，女，1974年3月15日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：卓德帅，山东昌平律师事务所律师。被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。法定代表人：魏美苓，董事长。委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。申请执行人程蓓与被执行人山东三联城市建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）鲁0112民特18号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应向程蓓支付利息70344.4元。因山东三联城市建设有限责任公司未履行上述义务，程蓓向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。本案执行经过如下：1、2021年4月20日，本院向山东三联城市建设有限责任公司住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联城市建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2021年4月20日、2021年8月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联城市建设有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。3、2020年7月7日本院对山东三联城市建设有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。4、2021年8月18日，本院对山东三联城市建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。5、2021年8月18日，本院电话约谈程蓓代理律师，告知其本案的执行情况，程蓓一方对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录、电话录音等予以证实。本院认为，程蓓对山东三联集团有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联集团有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联集团有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产，程蓓一方也未能提供山东三联集团有限责任公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二一年八月三十日书记员  马孔航
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1484号原告：韩明德，男，1963年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。    委托诉讼代理人：栾流星，吉林鑫星法律服务所法律工作者。    被告：姜威，男，1978年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。    被告：吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-217。    法定代表人王雪岩。    原告韩明德与被告姜威、吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告韩明德于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告韩明德以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许韩明德撤诉。    案件受理费3613元，免予收取。    审判员陈雪峰二〇二一年八月三十日书记员李佳颖
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4300号蒋章尚：你（单位）与刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘辉于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人刘辉支付案款74000元及逾期付款利息。2、负担案件受理费1630元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户蒋章尚付款账号：80×××26付款备注：（2021）湘0181执4300号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周乐清联系电话：188××××0709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1704号戴某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初299号刑事判决书，于2021年7月15日立案受理，于2021年8月12日执行完毕。被执行人戴某应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人戴某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：戴某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执1217号    申请执行人:蒋跃平，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    被执行人:叶媛，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    被执行人:刘凯，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人蒋跃平与被执行人叶媛、刘凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0182民特701号民事裁定书，于2021年6月8日立案执行，执行标的为84000元。执行过程中，被执行人已支付申请执行人执行款12000元，双方当事人于2021年8月13日自愿达成解协议。协议约定如下：一、被执行人叶媛、刘凯尚需支付申请执行人执行款72000元，该款由被执行人叶媛、刘凯自2021年9月起于每月月底前各支付3000元至款清之日止；二、若被执行人按期履行，本案则执行完毕；若有一期未按期履行，申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行。因履行期限较长，申请执行人蒋跃平向本院申请要求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0182执1217号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                 执 行 员 吴晓军                二〇二一年八月十六日         书 记 员 方浩权
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终2675号上诉人（原审被告）：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：梅勇,男,1976年11月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层，统一社会信用代码91610800735354088A。法定代表人：马志君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人尚群、梅勇因与被上诉人榆林市凤城路桥工程有限公司、石子伟、迟保国买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人尚群未在法定期限内预交案件受理费，上诉人梅勇自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、按上诉人尚群自动撤回上诉处理；二、准予上诉人梅勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6348元，减半收取3174元，由上诉人梅勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭晓红审 判 员 李丰年审 判 员 张 青二〇二一年八月三十一日法官助理 祁克轩书 记 员 杨怡静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3297号        原告：海盐县武原街道华金建材经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城三排南26、27号。统一社会信用代码：92330424MA2EWM7K6G。                经营者：李烈华，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪镇亭下村亭下2号。公民身份号码：XXX。                委托代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。                被告：宗奇恒，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。。                原告海盐县武原街道华金建材经营部与被告宗奇恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币90000元，并赔偿原告损失（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年10月31日起计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冰迪到庭参加诉讼，被告宗奇恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买材料。2019年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向李烈华店购买材料款人民币90000元未付，决定于2019年10月30日付清。被告在落款“欠款人”处签字捺印。但该款被告至今未支付给原告。另原告系个体工商户，李烈华系其经营者。                上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条、个体工商户营业执照各一份予以证实。                本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买材料后，应按约定的时间及时支付货款，但被告逾期不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款90000元，并赔偿原告逾期付款损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告宗奇恒支付原告海盐县武原街道华金建材经营部货款人民币90000元，并赔偿原告损失（以尚欠货款为基数，自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍算至货款付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1025元，由被告宗奇恒负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员王燕芬    二○二一年八月二十七日            书记员叶卉
四川省洪雅县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1423执811号郭淑芬、殷云贵：关于催缴你们诉讼费执行一案，洪雅县人民法院（2021）川1423民初830号民事判决书确定的由你们缴纳诉讼费813元，本院于2021年8月6日扣划殷云贵银行账户内存款813元。至此，洪雅县人民法院（2021）川1423民初830号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10947号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市岳麓区含浦大道学士路99号G7栋101号。责任人：胡小琪。委托诉讼代理人：谢岳权，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。被告：刘蔚，女，汉族，1979年10月11日出生，住长沙市天心区。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘蔚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘蔚的起诉。本院审查认为，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘蔚的起诉。本案案件受理费72元，因撤诉减半收取36元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员 尹辉霞二〇二一年八月十一日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12724号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：林青，女，1994年7月23日出生，汉族，住湖南省永泰县，系该公司法务。被告：长沙长郡网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4东1008房。法定代表人：陈市。本院在审理原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告长沙长郡网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告稿链（厦门）科技有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘翰旻二〇二一年八月二日书记员  钟烨瑾
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1127号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司。法定代表人：高艳华，职务总经理。委托代理人：吴光波，女，蒙族，系该公司经理。住所地：。被告：赛伊如格勒图，男，汉族，现住。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司诉被告赛伊如格勒图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司于2021年8月16日向本院申请撤回对被告赛伊如格勒图的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤回对被告赛伊如格勒图的起诉。案件受理费25.00元由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司承担。-2-审判员  谷海云二〇二一年八月十九日书记员  乌日图-3-附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3358号申请执行人:邹存刚，男，汉族，住荣成市。被执行人：姜天华，女，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初192号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人拆迁补偿款83385元。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以批准，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年八月十六日书记员 张 耀
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3764号上诉人（原审原告）：张会云，女，1977年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张华，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高永军，男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。上诉人张会云因与被上诉高永军委托合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张会云上诉请求：1．撤销一审判决发回重审或依法改判高永军返还应得款项478,000元；2．本案一、二审诉讼费用（包括保全费）由高永军负担。事实与理由：1．一审法院遗漏了与案件有关的重要事实，即一审法院没有查明截止作出判决之日，案外人傅利、傅相柱、于安梅已经偿还的款项金额；2．一审法院认定案外人韩廷贺于2019年4月29日通过张法英（张会云父亲）的银行账户转账给张会云的36.5万元，抵消高永军应向张会云返还的款项，属于认定事实不清。高永军辩称，不同意上诉人的上诉请求，其委托收到的财产已全部转交给共同委托人韩廷贺，委托关系已经终止。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张会云向一审法院起诉请求：1．请求依法判令高永军返还张会云应得款项535,000元；2．本案诉讼费、保全费、保函费由高永军承担。一审法院认定事实：2016年6月20日，张会云与案外人韩廷贺、刘起共同协商以张会云为出借人与天津市富裕旅游制品有限公司签订出借800万的借款合同，傅相柱、傅利和于安梅均为保证人，借款800万经张会云的账户汇款，其中张会云实际出资出借80万。傅相柱作为天津市富裕旅游制品有限公司的法定代表人，因800万借款的担保，以股权转让的形式将天津市富裕旅游制品有限公司80%的股权转到张会云名下。后张会云、韩廷贺与高永军签订委托书：“兹有韩廷贺、张会云、高永军经共同协商将与傅利、傅相柱、于安梅经济纠纷调解一事委托高永军一人出面解决，解决结果共同服从，不得反悔”。委托人处有韩廷贺、张会云签字，被委托人处有高永军签字。张会云与韩廷贺共同委托高永军解决与傅利、傅相柱、于安梅之间的债务纠纷事宜。2016年10月15日，高永军、韩廷贺与傅相柱、于安梅签订了还款协议，傅相柱、于安梅将其二人拥有的两套房屋、一辆路虎汽车共计抵顶欠款370万，后高永军将索要的20万现金给付韩廷贺。因韩廷贺要求张会云将天津市富裕旅游制品有限公司80%的股权转回去，2019年4月29日，韩廷贺通过张法英（张会云父亲）的银行账户转账给付张会云36.5万。并于该日韩廷贺、张会云、刘起共同出具说明：“2016年韩廷贺、张会云、刘起借给付（傅）利800万，经张会云账户转给冯雨娇400万和富裕旅游制品有限公司400万，其中有420万是刘起所出的至今未还清（420万**包含韩廷贺70万，刘起350万），至少有190万今后讨回归刘起，韩廷贺、张会云、刘起（均签字），2019年4月29日”。另，张会云自述通过案外人刘起已向其还款32.2万。一审法院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。当事人对自己的主张应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是：在委托合同履行过程中高永军是否应向张会云返还相应的款项。本案中，张会云与高永军之间订立的委托合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，并已实际履行。张会云在800万借款中实际出资80万，该80万借款中，张会云认可案外人刘起已向其还款32.2万，因韩廷贺要求张会云将天津市富裕旅游制品有限公司80%的股权转回去，韩廷贺于2019年4月29日通过张法英（张会云父亲）的银行账户转账给付张会云36.5万，张会云明确说明股权转回去韩廷贺给付40万，后还差3.5万未付，且张会云并未能提供相关证据证明该40万系张会云的其他借款，故应认定该36.5万系对80万借款的归还。经计算，扣除32.2万和36.5万后，80万借款中尚有11.3万元未得到归还。关于涉案800万借款，张会云将2016年10月15日还款协议作为证据提交，应为对还款协议中说明的剩余未还款200万的认可，张会云亦认可2019年4月29日的说明中借款至少有190万未归还。800万借款中张会云出资80万，占出借款项的十分之一，张会云应得的还款也应按全部还款数额的十分之一比例进行计算。张会云截止到2019年4月29日只有11.3万未得到归还，而其认可800万借款中至少有190万未归还，其所得还款数额已远高于全部还款数额中其应得的比例，故关于张会云要求高永军返还应得款项53.5万的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回张会云的全部诉讼请求。案件受理费9,150元，减半收取4,575元，保全费3,195元，共计7,770元，由张会云负担”。本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交金桥社区居委会证明、房屋产权证复印件、车辆行驶证及登记手续、银行转账记录等证据材料，拟证明高永军已经将委托收到的全部财产交还给案外人韩廷贺。上诉人对被上诉人提交的证据材料不予认可。本院认为，根据上诉人的起诉请求及事实理由，本案为委托合同纠纷。被上诉人提交的上述证据材料涉及到委托财产的处理，与案外人韩廷贺一审证言大致相符，且本院亦就上述财产交付情况向韩廷贺本人进行了核实，韩廷贺也就上述财产的处置情况予以了解释说明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，被上诉人提交的上述证据与本案委托合同纠纷案件基本事实有关，综合双方在本案中提交的现有证据材料，被上诉人二审提交的证据材料的证明力整体上优于上诉人在本案中提交的证据，可以证明高永军就涉案委托财产已交付韩廷贺的事实具有高度盖然性，因此，本院对被上诉人提交的上述证据材料的证明目的予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为委托合同纠纷。张会云和案外人韩廷贺共同委托高永军处理对外债权事宜，并签署了委托书，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人高永军提交的银行流水、金桥社区居委会证明等证据材料基本可以证明高永军接受委托收取的财产已经交付给了韩廷贺，且本院亦向韩廷贺本人进行了核实，韩廷贺认可收到了高永军交付的财产，因此，高永军接受韩廷贺、张会云共同委托，将收到的财产交付给了共同委托人韩廷贺后，张会云以委托合同为由向高永军主张返还财产，理据不足，本院不予支持。关于上诉人张会云提到的案外人傅利等人已经偿还的款项数额等借款及还款争议事项、其与韩廷贺之间的经济往来争议、以及与韩廷贺、刘起共同出资放贷事宜，均与本案委托合同纠纷非同一法律关系，可另行处理解决。综上所述，张会云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定理由虽有瑕疵，但判决结果并无不妥，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,930元，由上诉人张会云负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年八月十八日书记员 王雯月
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                    （2021）渝0109执异203号   申请人：刘佩瑶，女，汉族，1993年8月3日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：李莉，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘进军，男，汉族，1970年8月8日出生,住山西省黎城县。本院在执行李莉与刘进军借款合同纠纷一案的过程中，刘佩瑶向本院申请变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、居民死亡证明书、执行裁定书、放弃继承承诺书、亲属关系证明、死亡注销户口证明。本院查明，李莉与刘进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）碚法民初字第08227号民事判决书，判令：刘进军于判决生效之日立即向李莉归还借款本金600 000元及利息。因被执行人刘进军未履行上述判决确定的义务，申请执行人李莉向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后三次恢复执行，已强制执行到位案款   121 304.03元及1484.06元，刘进军自愿给付75 000元，余款因刘进军无财产可供执行，本院于2019年8月28日裁定终结了本次执行程序。2021年6月2日，申请执行人李莉因病死亡，李莉的第一顺序法定继承人有秦国容、刘佩瑶。秦国容向本院提交了书面放弃继承承诺书。本院认为，李莉作为执行申请人死亡，其第一顺序法定继承人刘佩瑶在其他同一顺位继承人放弃继承的情况下，依法可以全部继承生效法律文书确定的权利，现申请人刘佩瑶申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更刘佩瑶为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向  重庆市第一中级人民法院申请复议。  审  判  长    汪远学                       审  判  员    刘瑞鹏                       审  判  员    刘丹丹   二〇二一年八月二十六日   法官助理     邹巧莉                                                          书  记  员     周陈浩- 1 -
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵10民终42号上诉人（原审被告）：左峰源，男，回族，1969年12月5日出生，系新疆融海矿业有限公司副经理，住北屯市。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭龙，男，1989年9月12日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙吾列古丽·木汗泰，新疆新北律师事务所实习律师。上诉人左峰源因与被上诉人郭龙买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人左峰源及其委托诉讼代理人王江、刘娜，被上诉人郭龙及其委托诉讼代理人周睿、沙吾列古丽·木汗泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左峰源上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初671号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决有误。1、上诉人与被上诉人之间并无买卖合同。一审法院依据被上诉人提交的两份欠条，认定双方之间存在买卖合同关系，属认定错误。两份欠条是上诉人向当时代表新疆汇祥农业发展有限公司的杜某出具的，并非被上诉人，出具该两份欠条时，上诉人与被上诉人并不认识，双方从未见过；2、对于被上诉人出示的四份《新疆啊好生物科技有限公司出库单》，与本案并无关联，被上诉人也未提供证据证实其已向啊好公司付清货款，因此该证据不应采信；3、证人杜某与本案双方当事人均有利益关系，其证言不应被采信。一审法院根据其证人证言认定事实有误。二、一审法院对于举证责任的分配有误。一审判决中叙述：“被告认可该欠条，否认与原告之间存在买卖合同关系，被告应当提供相应证据证明”。该举证责任分配违背相关法律规定，本案在被上诉人的欠条不能证实双方之间合同关系成立的情况下，应由被上诉人提供其他证据予以佐证，否则承担不利后果。而法庭却将举证责任分配给上诉人，该责任分配错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，对一审判决予以改判。郭龙辩称，一审中被上诉人提交了上诉人出具的两份欠条，同时也出具了被上诉人所持有的出库单，证人也出庭证实了郭龙是买卖合同的出卖人，以上证据已经形成了证据链，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郭龙向一审法院起诉请求：要求左峰源支付有机肥款308000元。一审法院认定事实：2018年4月20日、2018年4月26日，左峰源分别通过杜某向郭龙赊欠有机肥74吨、80吨，价值148000元、160000元，合计价值308000元。经郭龙催要，左峰源至今未付上述有机肥款308000元。一审法院认为，郭龙与左峰源之间买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。郭龙向左峰源提供有机肥，左峰源应支付相应有机肥款，故郭龙要求左峰源支付有机肥款308000元的请求，一审法院予以支持。郭龙持有左峰源书写的欠条原件，左峰源认可该欠条，否认与郭龙之间存在买卖合同关系，左峰源应提供相应证据证明。左峰源关于杜某代表新疆汇祥农业发展有限公司，其欠新疆汇祥农业发展有限公司的有机肥款308000元，而非欠郭龙的有机肥款的辩解，与事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：左峰源于本判决生效之日起二十日内向郭龙支付有机肥款308000元。案件受理费5920元、减半收取计2960元（郭龙已预交），由左峰源负担。二审期间，上诉人左峰源围绕上诉请求向本院提交相关证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，上诉人提供证据如下：第一组证据：2018年3月8日，杜立民、杜某、黄彩霞向上诉人出具360000元欠条一份，证明上诉人与杜某之间存在债权债务关系，杜某一审庭审中陈述的肥料卖给上诉人，是杜某与上诉人债权债务抵消行为，与被上诉人无关。经质证，被上诉人对该证据的三性均不予认可，认为出具该欠条的三位欠款人并非本案当事人，真实性无法确认，与被上诉人无关。本院经审核认为，该组证据可以证实上诉人与杜立民、杜某、黄彩霞之间存在债权债务关系，但不能证明上诉人与杜某就本案所涉肥料存在债务抵消行为，故对该证据不予确认。第二组证据：1、2017年7月21日、2017年7月26日，杜立民、杜某、黄彩霞向上诉人出具各1000000元欠条两份；2、上诉人表弟丁照永向黄彩霞北屯农村合作联社打款凭证三份。共同证实新疆啊好生物科技有限公司与上诉人之间存在债权债务关系。经质证，被上诉人对该组证据三性均不予认可，认为出具借条的借款人杜立民已作为刑事案件被告人进行审判，上诉人的借款行为是否包含在杜立民刑事案件犯罪事实里无法确定，证明目的与第一组证据相互矛盾，新疆汇祥农业发展有限公司已经通过法院破产清算，如果该组证据真实，上诉人应当向法院申请破产债权。本院经审核认为，该组证据仅能证明上诉人与杜立民、杜某、黄彩霞之间存在债权债务关系，无法达到证明目的。第三组证据：证人闫某、翟某出庭作证，证实上诉人装货的地点在新疆啊好生物科技有限公司。经质证，被上诉人对该组证据不予认可，认为被上诉人不认识两位证人，无法证明二证人是为上诉人拉货的。本院经审核，对该组证据真实性予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，左峰源办理赊购手续不是在新疆啊好生物科技有限公司，所写出具的两份欠条也没有欠新疆啊好生物科技有限公司货款或抵偿欠款的说明。左峰源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由上诉人左峰源负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 雷审 判 员  蓝文瑜审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十日法官助理  常亚南书 记 员  张 裴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10718号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋医博，该公司法务。委托诉讼代理人：潘娜，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：新疆正大鼎新运输有限公司，住所地新疆和田地区和田市阿恰东路6号门面。法定代表人：代春喜。被申请人：代春喜，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：许皊，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：和田绿岛砂石料有限公司，住所地新疆和田地区和田市伊力其乡阿热勒村。法定代表人：乃吉布拉·库尔班尼牙孜。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人代春喜、许皊、新疆正大鼎新运输有限公司、和田绿岛砂石料有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2021）湘0104民初10718号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人以与被申请人达成初步和解为由申请解除对被申请人名下银行、证券账户等财产的保全措施。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人代春喜、许皊、新疆正大鼎新运输有限公司、和田绿岛砂石料有限公司名下银行账户存款208万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙桂香二〇二一年八月二十三日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执722号申请执行人：欧来养，男，1974年12月9日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：罗社刚，男，1970年6月15日生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人欧来养与被执行人罗社刚劳务合同纠纷一案中，根据湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终84号民事判决书确定的义务“一、被执行人罗社刚支付申请执行人欧来养劳务工资9700元；二、本案案件受理费25元、执行费50元”。判决书生效后，因被执行人罗社刚拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人欧来养向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年7月8日依法向被执行人罗社刚送达执行通知书及财产报告令。2021年7月7日、8月13日、8月21日三次对该账户提起网络查控，未发现可执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2021年8月17日到被执行人所在的汝城县瑶族乡文明社区居民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经查明被执行人罗社刚系文明水库管理所职工，每月工资1908元，本院以另案作出裁定自2021年9月起每月扣划被执行人罗社刚工资1000元。2021年8月21日本院对被执行人罗社刚采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月17日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人罗社刚有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的0.97万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗社刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧来养如发现被执行人罗社刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十三日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3545号之二发往银行：中国工商银行事由：因朱家国诉讼费一案中，关于朱家国的银行存款请予以查询。查询朱家国的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8148号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：杨鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨鹏责令退赔纠纷一案，（2020）京0114刑初392号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨鹏发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨鹏名下银行账户，将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的270100元，已执行0元，尚有270100元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人杨鹏的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人杨鹏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人杨鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初204号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘珂珂，女，1986年2月20日出生于河南省宁陵县，汉族，中专文化，无职业，户籍地河南省宁陵县，住所地天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。公诉机关以津红检刑诉〔2021〕18号起诉书指控，2020年10时26日0时许，被告人刘珂珂酒后驾驶牌照号为豫Ｎ×××××白色大众牌小型轿车，沿红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至西站西落客匝道附近处时，被执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：被告人刘珂珂血液中检出乙醇，含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘珂珂构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘珂珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘珂珂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘珂珂醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。刘珂珂到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘珂珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 楠二〇二一年八月十七日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔01刑申12号夏五洲：你因受贿罪一案,不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122刑初127号刑事判决、本院（2020）黔01刑终362号刑事裁定，以“原判决裁定认定申诉人受贿70万元事实不清、证据不足，原审法院未允许证人刘成伦、夏某出庭作证，未排除非法证据”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案中，一审判决认定你受贿的事实有经庭审举证、质证的你的供述，多名证人的证言，立案决定书、留置决定书等相关书证等证据在案佐证，足以认定。关于排除非法证据问题，一审判决中已明确回应本案不符合非法证据排除的条件。你身为国家工作人员，在担任息烽县教育局会计核算管理中心主任、息烽县教育局计划财务科负责人期间，明知胞弟夏四海在息烽县中小学信息化设备采购项目过程中没有参与任何投入和管理、仍收受刘成伦“项目款”70万元的情况下，仍予以默许，并利用职务之便为刘成伦提供帮助，你的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。贵州省息烽县人民法院作出（2019）黔0122刑初127号刑事判决，以受贿罪判处你有期徒刑四年六个月。你不服一审判决，以“原判认定事实错误、量刑过重”为由向本院提出上诉。本院二审经审理认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依法驳回上诉，维持原判。原判决结果并无不当，你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年八月三十日
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2929号原告：何正武，男，1972年2月15日出生，汉族。原告：刘天兴，男，1955年12月8日出生，汉族。原告：吴克庆，男，1962年6月23日出生，汉族。原告：汪海富，男，1952年6月13日出生，汉族。原告：周天安，男，1950年11月9日出生，汉族。原告：余志成，男，1953年10月2日出生，汉族。原告：汪海平，男，1964年8月18日出生，汉族。原告：余志兴，男，1963年11月15日出生，汉族。原告：周天侠，男，1967年5月22日出生，汉族。原告：陈德荣，男，1941年2月15日出生，汉族。原告：周兴隆，男，1983年7月1日出生，汉族。原告：周兴平，男，1960年5月13日出生，汉族。原告：周兴刚，男，1973年2月1日出生，汉族。原告：刘天平，男，1948年12月18日出生，汉族。原告：刘义成，男，1957年9月7日出生，汉族。原告：周天武，男，1972年12月5日出生，汉族。原告：郑怀忠，男，1941年11月7日出生，汉族。原告：张财明，男，1958年10月16日出生，汉族。诉讼代表人：刘天兴、吴克庆、汪海富、周天安。共同委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被告：汉中市南郑区汉山街道办事处汉山村村民委员会。法定代表人：李文忠,该村民委员会主任。被告：王尚斌，男，1966年9月19日出生，汉族。原告何正武、刘天兴、吴克庆、汪海富、周天安、余志成、汪海平、余志兴、周天侠、陈德荣、周兴隆、周兴平、周兴刚、刘天平、刘义成、周天武、郑怀忠、张财明与被告王尚斌、汉中市南郑区汉山街道办事处汉山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告何正武、刘天兴、吴克庆、汪海富、周天安、余志成、汪海平、余志兴、周天侠、陈德荣、周兴隆、周兴平、周兴刚、刘天平、刘义成、周天武、郑怀忠、张财明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何正武、刘天兴、吴克庆、汪海富、周天安、余志成、汪海平、余志兴、周天侠、陈德荣、周兴隆、周兴平、周兴刚、刘天平、刘义成、周天武、郑怀忠、张财明撤回起诉处理。审 判 长  王忠保人民陪审员  聂 峰人民陪审员  陈**霞二〇二一年八月二十七日书 记 员  龚 蕊
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6179号申请执行人:薛东财，男，汉族，1985年2月11日出生，住广东省兴宁市。委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：陈搏浪，广东康邦律师事务所律师助理。被执行人：赖宇亮，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省蕉岭县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初7372号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月29日。三、执行内容：申请执行人薛东财要求被执行人赖宇亮偿还借款本金50000元，支付利息6697.95元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息288.75元（暂计）及诉讼费1878.56元，本院已立案执行，本案执行费678元由被执行人承担。执行情况本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有可执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对袁怀友高消费，将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执6179号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  何 毅二〇二一年八月十八日书记员  陈裕强
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初822号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：曾丹丹，女，1992年10月02日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告曾丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年08月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2021年8月23日以被告曾丹丹已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。审判员 谭 斌二〇二一年八月二十三日书记员 吴亚琳江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初822号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：曾丹丹，女，1992年10月02日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告曾丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年08月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2021年8月23日以被告曾丹丹已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。审判员 谭 斌二〇二一年八月二十三日书记员 吴亚琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1283号之六申请执行人：张宏，女，1972年5月25日生，汉族，无业，住黑山县，被执行人：谷海侠，女，汉族，1962年08月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷海侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷海侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币240.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月十八日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2606号        原告：陈某，女，2001年5月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县浦坝港镇鹤井村东区。                原告：祝某，男，2020年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县浦坝港镇鹤井村东区。                法定代理人：陈某（原告祝某之母），女，2001年5月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县浦坝港镇鹤井村东区。                二原告的委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。                被告：浙江省台州市三门县浦坝港镇鹤井村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇鹤井村。                法定代表人：王张富。                被告：三门县浦坝港镇鹤井村股份经济合作社，住所地三门县浦坝港镇鹤井村。                法定代表人：王张富。                二被告的委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。                原告陈某、祝某与被告浙江省台州市三门县浦坝港镇鹤井村村民委员会、三门县浦坝港镇鹤井村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陈某、祝某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈某、祝某以被告已当庭付清案款1000元为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈某、祝某撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某、祝某负担。                    审判员方刚    二〇二一年八月二十日            代书记员吴娇敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11124号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人梁晓玉，女，汉族，1994年2月18出生，住合阳县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人梁晓玉罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2017）陕0113刑初726号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁晓玉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初726号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人梁晓玉履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁晓玉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为1000.00元及利息，未受偿金额为1000.00元及利息。因被执行人梁晓玉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人梁晓玉采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执11124号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2385号申请执行人：张华涛，男，1964年12月10日出生，汉族，住荣成市青山南区；。被执行人：张国伟，男，1964年7月25日出生，汉族，住荣成市。被执行人：张玲，女，1981年1月29日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2021年5月14日、2021年5月18日、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院于2021年8月24日对被执行人适用限制高消费令，上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特356号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年八月二十六日书记员 吴鹏凯
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保377号申请人：江苏之景棠环境建设有限公司，住所常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心东楼506室，统一社会信用代码91320412MA1X31Y980。法定代表人：黄颖，该公司财务经理。被申请人：江西恒望置业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号5楼506室，统一社会信用代码91360122598880160W。法定代表人：闵道兵。原告江苏之景棠环境建设有限公司与被告江西恒望置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏之景棠环境建设有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西恒望置业有限公司的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5085号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江苏之景棠环境建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西恒望置业有限公司的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保377号申请人：江苏之景棠环境建设有限公司，住所常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心东楼506室，统一社会信用代码91320412MA1X31Y980。法定代表人：黄颖，该公司财务经理。被申请人：江西恒望置业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号5楼506室，统一社会信用代码91360122598880160W。法定代表人：闵道兵。原告江苏之景棠环境建设有限公司与被告江西恒望置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏之景棠环境建设有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西恒望置业有限公司的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5085号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江苏之景棠环境建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西恒望置业有限公司的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月三十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执1996号上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司、吉林市中凯红星美凯龙置业有限公司、王千文：本院于2021年7月1日立案执行的（2021）吉0204执1996号申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司、吉林市中凯红星美凯龙置业有限公司与被执行人王千文租赁合同纠纷执行一案，依据（2021）吉0204民初126号民事调解书，被执行人王千文需给付人民币57791.85元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保676号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周带弟、李冬阳财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保431号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人周带弟、李冬阳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保431号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保431号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6431号申请执行人：长沙县明理花卉苗木种植专业合作社,所在地长沙县江背镇五类社区老屋组。统一社会信用代码证：××法人代表：王海军被执行人:湖南省城市建筑集团有限公司,所在地湖南省长沙市岳麓区桃花岭村樟树门塘坡1号。统一社会信用代码证：××。法人代表：陈帅申请执行人长沙县明理花卉苗木种植专业合作社与被执行人湖南省城市建筑集团有限公司合同纠纷，本院于2021年08月02日作出的（2021）湘0104民初2918号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南省城市建筑集团有限公司银行存款203509.63元；或扣留、提取其应得收入203509.63元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年八月十九日书记员  莫 婷
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1046号移送执行人：祁阳市人民法院刑事审判庭，住所地祁阳市。被执行人：陈雷，男，1994年6月4日出生，汉族，住祁阳市。被执行人：何兴云，男，1999年12月24日出生，汉族，住祁阳市。被执行人：毛学伟，男，1999年8月28日出生，汉族，住祁阳市。本院在执行陈雷、何兴云、毛学伟罚金一案中，经查，被执行人陈雷、何兴云、毛学伟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月三十一日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初117号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：新余浩帅莱科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣南大道1号1022室。统一社会信用代码：91360502MA37XDQU51。法定代表人：李艳红。原告王龙与被告新余浩帅莱科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二一年八月十六日书记员  晏雪玲江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初117号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：新余浩帅莱科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣南大道1号1022室。统一社会信用代码：91360502MA37XDQU51。法定代表人：李艳红。原告王龙与被告新余浩帅莱科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二一年八月十六日书记员  晏雪玲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初3653号原告：刘进坡，男，汉族，1978年9月12日出生，住石家庄市新华区。被告：于金才，男，汉族，1976年9月21日出生，住任丘市。被告：赵娉，女，汉族，1980年7月6日出生，住任丘市。原告刘进坡与被告于金才、赵娉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进坡的委托代理人张学谦到庭参加诉讼，被告于金才、赵娉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘进坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告1900000元，利息150000元，共计2050000元（借款到期后利息按借条约定利率顺延计算）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与二被告系多年朋友关系，被告以资金周转为由，多次从原告处借款，共计1900000元，被告向原告出具了借条。综上，为维护原告合法权益，依据民法典、民事诉讼法等法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告于金才、赵娉均未答辩。本院经审理认定事实：被告于金才与被告赵娉系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告于金才多次向原告刘进坡借款。第一笔借款：2020年9月7日，被告于金才向原告刘进坡借款200000元，年18%，时间：2020年9月7日-2021年9月7日，被告于金才出具借条一张，同日，原告刘进坡向被告于金才银行账户转账200000元。第二笔借款：2020年11月18日，被告于金才向原告刘进坡借款500000元，借款时间2020年11月18日-5月18日，6个月，月利息2%，到期还本付息。被告于金才出具借条一张，同日，原告刘进坡向被告赵娉银行账户转账500000元。第三笔借款：2020年11月21日，被告于金才向原告刘进坡借款300000元，年18%，借款时间2020年11月21日-2021年11月21日。被告于金才出具借条一张，同日，原告刘进坡向被告于金才银行账户转账300000元。第四笔借款：被告于金才向原告借款，2018年3月14日原告通过案外人檀爽莉账户向被告赵娉转账300000元，3月18日转账100000元，2020年3月9日按年利率16%产生利息64000元，同日檀爽莉又向被告赵娉转账336000元，共计800000元出借给被告。至2021年3月13日，产生相应利息。被告于金才对上述借款本金和利息向原告出具借条一张，约定借款900000元，自2021年3月13日至2022年3月13日，期限12个月，利息162000元。上述借款本金和利息被告未偿还。以上事实有原告当庭陈述及借条、转账记录等证据证实。本院认为，被告于金才向原告刘进坡借款，原告刘进坡与被告于金才之间形成民间借贷关系，合法有效，具有法律约束力。原告将借款支付给被告后，被告应按约定偿还借款，未按约定还款的，应承担相应的违约责任。关于被告的借款数额问题。原告提交的转账记录为1736000元，故本院认定借款本金数额为1736000元。原告主张利息150000元（借款到期后利息按借条约定利率顺延计算），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。结合本案查明的事实，以借款200000元本金为基数，自2020年9月7日至原告起诉之日即2021年7月7日按一年期LPR的四倍即15.4%计算利息为25568.22元；以借款500000元本金为基数，2020年11月18日至原告起诉之日即2021年7月7日按一年期LPR的四倍即15.4%计算利息为48731.51元；以借款300000元本金为基数，自2020年11月21日至原告起诉之日即2021年7月7日按一年期LPR的四倍即15.4%计算利息为28859.18元；对于第四笔借款，以借款736000元本金为基数，自2020年3月9日至原告起诉之日即2021年7月7日的利息为137569.49元（自2020年3月9日按年利率16%计算至2020年8月19日；自2020年8月19日至2021年7月7日按一年期LPR的四倍即15.4%计算）；本院支持利息合计240728.4元。原告所述关于被告赵娉是否承担责任的问题。本案夫妻一方是以个人名义向债权人借款，但借款经由夫妻另一方银行账户的，可认定该夫妻另一方对借款为明知并实际参与，应为夫妻共同债务。原告起诉时，有欠款还款期限尚未界至，但被告的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，要求被告偿还未到期债权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金才、赵娉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进坡借款本金1736000元，利息240728.4元（利息至2021年7月7日；以后利息按年利率15.4%顺延计算至还清之日止），合计1976728.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，申请费5000元,由被告于金才、赵娉承担16007元，由原告刘进坡承担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二一年八月六日书记员  高 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6039号申请执行人：汪礼月，男，1972年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陈光越，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人汪礼月与被执行人陈光越民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈光越未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人汪礼月于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11698号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人陈光越发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为154368元、利息及迟延利息，未受偿154368元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达