wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1137号高飞：关于高飞罚金一案，本院作出的(2021)陕0822刑初30号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高飞逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中，向被执行人高飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人高飞于2021年8月19日主动缴纳罚金10000元至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执1137号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执716号之二申请执行人：周永，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。周永与三门峡捷马电化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1203民初2622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司于2021年4月30日前支付周永工程款267345元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3191元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周永向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下财产。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、查明被执行人三门峡捷马电化有限公司在河南省三门峡市陕州区观音堂镇有国有建设用地使用权（权证号：20××04），本院已轮候查封。四、多次到被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，在三门峡市陕州区工业信息化和科技局有拆迁款，本院已向该局送达扣留、提取执行裁定书。五、2021年8月13日向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。本案执行标的为26734元及相应利息，实际执行到位51581.64元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年八月十三日书 记 员  田 晶
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6837号杨俊洲、安徽申鸿机电有限公司：关于本院执行的杨俊洲与安徽申鸿机电有限公司合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初9859号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保220号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人田林，男，生于1985年7月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人田林金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人田林在中国农业银行股份有限公司来凤县支行（账号：62×××72）内存款予以冻结，冻结限额为38000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执837号申请执行人：罗素海，男，1979年10月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：程家应，男，1979年9月23日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人罗素海与被执行人程家应买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初559号民事调解书，现申请执行人罗素海与被执行人程家应在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。本院认为，申请执行人罗素海在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初559号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二一年八月十八日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清43号申请人:泗阳县飞梦服饰有限公司清算组。2021年8月22日,泗阳县飞梦服饰有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳县飞梦服饰有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳县飞梦服饰有限公司于2020年9月24日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳县飞梦服饰有限公司的强制清算申请,并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳县飞梦服饰有限公司强制清算报告;二、终结泗阳县飞梦服饰有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。被告：胡言洁，女，1992年2月10日出生，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡言洁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费已减半收取计582元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐艳艳二〇二一年八月四日书记员  孔祥雨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7643号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，系该公司法务。被告：李智勇，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住。被告：孟思，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告李智勇、孟思物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员 易 赞二〇二一年八月二十五日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初4168号原告：张东树，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠康桥医院，住所地安徽省蚌埠市淮上大道2777号，统一社会信用代码52340300082243996E。法定代表人：黄云生，该院院长。委托诉讼代理人：王保苏，该院医生。原告张东树与被告蚌埠康桥医院（以下简称康桥医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东树及其委托诉讼代理人张云培、被告康桥医院的委托诉讼代理人王保苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计395920.128元，其中医疗费12538.16元、护理费6750元（45天×150元/天）、误工费17520元（120天×146元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、交通费请法院酌定1000元、残疾赔偿金433392元（按照上海标准72232元×20年×0.3），精神抚慰金20000元，上述共计494900.16元，乘以0.8即395920.128元；2、本案诉讼费、鉴定费22580元由被告承担。事实和理由：2021年2月25日，原告因腰间盘突出到被告医院住院治疗，2021年2月28日，被告安排原告进行L4-5、L5-S1后路椎管减压髓核摘除植骨融合内固定术。原告从手术室出来即出现左眼部肿胀、无法睁开现象，但被告一直称没事，消消炎就行，但原告左眼一直没有好转，而且越来越严重。2021年3月10日，原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院检查治疗，该院检查认为该左眼延误最佳治疗期已经失明，无法治疗。2021年3月11日，原告回到被告处继续治疗腰间盘突出。双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。康桥医院辩称，我们不同意按照上海的标准计算残疾赔偿金，应该按照安徽省的标准，精神抚慰金我们不同意，其他的依法判决，按照80%我们不同意，应该按照法律规定。本院经审理认定事实如下：2021年2月25日，原告入住被告医院，入院诊断：“1、腰椎间盘突出症；2、腰椎不稳。”2021年2月28日，被告为原告在全麻下行“L4-5、L5-S1后路椎管减压髓核摘除植骨融合内固定术”，术后，原告感觉左眼不适，原告于2021年3月25日出院，共计住院28天，花去医疗费12538.16元。出院诊断：1、腰椎间盘突出症；2、腰椎不稳；3、左眼动脉血栓性失明。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错、若存在过错，与原告的损害后果是否存在因果关系以及原因力大小、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2021年7月16日作出东南司鉴中心[2021]医损鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蚌埠康桥医院在对患者张东树的诊疗过程中存在过错，该过错行为与患者张东树的损害后果之间存在一定的因果关系，建议原因力大小以主要原因为宜。2、患者张东树目前的损害后果构成人体损伤八级伤残。3、建议患者张东树的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以45日为宜；营养期限共计以45日为宜。另查明,原告户籍为农业户口。本院认为，原、被告间形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案被告在对原告的诊疗过程中，存在对该类并发症认识不足，术中未尽充分诊疗义务，术后对患者的病情重视不够，未及时请相关科室会诊并进行有效处理，医疗行为存在一定的过错，依据司法鉴定结论及本案实情，本院酌定以被告承担80%的赔偿责任为宜。对原告主张的具体赔偿项目和赔偿标准，依据法律规定并结合本院认定的证据，对其合理部分本院予以支持，对不合理部分予以核减。其中医疗费12538.16元，有正式票据予以佐证，本院予以支持；护理费6750元（45天×150元/天），误工费17520元（120天×146元/天），营养费2250元（45天×50元/天），住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；交通费，因未提交票据，不予支持；残疾赔偿金，应按照医疗机构所在地的赔偿标准计算，即安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算236652元（39442元×20年×0.3）；精神抚慰金20000元，上述共计297110.16元，乘以80%，即237688.13元。关于鉴定费，被告应支付18064元(22580×80%)。综上，对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠康桥医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告张东树医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计255752.13元；二、驳回原告张东树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577.5元（原告已预交），减半收取3788.8元，由原告负担88.8元，被告负担3700元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇二一年八月二十三日书记员 朱雅雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申32号申请人：郭金金，女，汉族，1982年12月5日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄文娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵馨莹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西紫柚酒店餐饮管理有限公司，住所地西安市曲江新区翠华南路佳和商务大厦第********房。法定代表人：付坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。申请人郭金金以被申请人陕西紫柚酒店餐饮管理有限公司（以下简称紫柚公司）被人民法院判决解散后，未依法组成清算组对公司进行清算为由，向本院申请对紫柚公司进行强制清算。本院查明：紫柚公司经西安市工商行政管理局登记设立；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；统一社会信用代码：91610133MA6TY5WJ2E；注册资本500万元人民币；公司股东为：郭金金，持股40%；付坤，持股60%，法定代表人为付坤。住所地：西。住所地：西安市曲江新区翠华南路佳和商务大厦第********房许可经营项目：食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳制品）销售，普通货物运输，仓储服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；一般经营项目：餐饮企业管理，酒店管理，日用百货、酒店用品、厨房设备、清洁用品、环保设备、食用农产品、办公用品、农副产品、土特产品、食品添加剂的销售，展览展示服务，会务服务，商务信息咨询，企业管理咨询，市场营销策划，企业形象策划。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）根据申请人提交的紫柚公司资料显示，2019年6月20日，紫柚公司因长期停业未经营，被西安市工商行政管理局吊销其营业执照，紫柚公司营业执照被吊销后，该公司法定代表人付坤向本院申请解散公司，本院于2021年6月4日以（2021）陕01民初136号民事判决判决解散紫柚公司，判决书生效后十五日内，紫柚公司的清算义务人未依法成立清算组自行清算，紫柚公司股东付坤对郭金金的股东身份不持异议，并同意本院依法指定清算组对紫柚公司进行清算。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”;第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”。《最高人民法院关于适用》第七条规定：“……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，紫柚公司在本院以（2021）陕01民初136号民事判决解散后，未依法自行组织清算组，长期下去，势必严重损害股东利益。在此情形下，申请人郭金金作为紫柚公司的股东申请对紫柚公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，该申请依法应予受理。据上，本院裁定如下：受理申请人郭金金对被申请人陕西紫柚酒店餐饮管理有限公司强制清算的申请。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  陈 晶二〇二一年八月二十三日书记员  申黎莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3340号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。        负责人：毕胜，总经理。        被告：史富莲，女，汉族，住吉林省蛟河市鸿泰嘉居B区。        原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告史富莲保险纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，并向原告发出限期缴纳诉讼费通知，要求原告限期交纳案件受理费，但原告接到通知后一直未予交纳。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。        审判员    刘忠军二〇二一年八月三十日书记员    丛琳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初5260号原告：成都市诚翼商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号B交易区2幢51号，统一社会信用代码91510106MA61TU5C91。法定代表人：袁诚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎丹璐,四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范睿,四川君合律师事务所律师。被告：巴中明辉建设工程有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区江北白云台竟芳园一楼16门市，统一社会信用代码91511902MA68TBE61F。法定代表人：董涛。原告成都市诚翼商贸有限公司与被告巴中明辉建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。立案后，原告成都市诚翼商贸有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市诚翼商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹赤波二〇二一年八月二十六日法官助理 曾李雪书 记 员 周 婷德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0603民初5260号原告：成都市诚翼商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号B交易区2幢51号，统一社会信用代码91510106MA61TU5C91。法定代表人：袁诚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎丹璐,四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范睿,四川君合律师事务所律师。被告：巴中明辉建设工程有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区江北白云台竟芳园一楼16门市，统一社会信用代码91511902MA68TBE61F。法定代表人：董涛。原告成都市诚翼商贸有限公司与被告巴中明辉建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。立案后，原告成都市诚翼商贸有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市诚翼商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹赤波二〇二一年八月二十六日法官助理 曾李雪书 记 员 周 婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5801号原告：大连意嘉物业管理有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座325号，统一社会信用代码：91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：张忠文，男，汉族，1964年12月29日出生，住大连市金州区。学历、工作不详。原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告张忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告大连意嘉物业管理有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连意嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 王忠卫二〇二一年八月二十五日法官助理 侯代令书 记 员 连晓玲
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1113民初294号原告：罗坤俊，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被告：乐山市金口河区发展和改革局，住所地四川省乐山市金口河区滨河路三段173号。法定代表人：胡学明，局长。委托诉讼代理人：樊成珍，该局副局长。原告罗坤俊诉被告乐山市金口河区发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告罗坤俊于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗坤俊申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗坤俊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗坤俊负担。审判员  王兰邦二〇二一年八月二十五日书记员  先永超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异635号案外人：李三人，男，1951年1月12日出生，汉族，住陕西省吴堡县。申请执行人：西安宏勋置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路158号风景御园19幢1单元11010室。法定代表人：周贵凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区御井路1555号杨家庄社区3号楼201。法定代表人：郑备战。在本院执行西安宏勋置业有限公司（以下简称宏勋置业公司）与陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人李三人以本院查封被执行人杨家置业公司名下位于西安市未央区凤城二路以南红星美凯城项目8幢20702号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人李三人称，其于2019年4月20日与杨家置业公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市未××区××以南××小区××房产，并支付了全部购房款。同日，杨家置业公司向案外人交付案涉房产。案外人与被执行人建立的商品房买卖合同及对案涉房产上享有物权期待权应受到法律保护。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求法院立即解除对案涉房产的执行措施。申请执行人宏勋置业公司辩称，案外人仅提供购房款收据难以证明其已支付部分购房款,其怠于办理不动产过户登记且未实际占有案涉房产，人民法院查封行为于法有据。综上，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，宏勋置业公司与杨家置业公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2020年1月6日作出的西仲裁字（2019）第2552号裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人宏勋置业公司向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年9月1日作出（2020）陕01执449号之一执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市未××区××以南房产（包含案涉房产在内）；二、查封期限为三年。”本案在审查过程中，李三人提交以下证据：1.《商品房买卖合同》,房屋总价款435737元，签订时间2019年4月20日；2.载明为购房款的收款收据一张，金额435787元；3.物业费收据；4.装修审批单、竣工验收表等。以上事实有执行裁定书、合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李三人主张其对案涉房产享有权属，但其仅提供购房款收款收据作为支付购房款的证明，故在执行异议程序中无法认定案涉房产交易的真实性。如其对案涉房产主张实体权利可通过执行异议之诉确认。综上，案外人李三人提出的执行异议请求不符合上述法律规定，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的相关规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李三人的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇二一年八月二十五日书记员 郑银萍
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初2382号原告：王财宝，男，1981年10月1日出生，汉族，住正定县。被告：李海华，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：闫保安，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：闫保昌，男，1968年11月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告王财宝诉被告李海华、闫保安、闫保昌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告王财宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王财宝撤回起诉处理。审 判 长  刘丽平人民陪审员  朱聪聪人民陪审员  宋 瑜二〇二一年八月三十一日[核书记员赵丹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3606号之一发往银行：中国银行事由：在肖成诉讼费一案中，关于肖成在中国银行账户的存款请予以查询。查询：肖成银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 李怡静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初775号原告：郭清文，男，1968年1月25日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，工人，现住黑龙江省尚志市亚布力林业局亮河经营所。被告：温长青，男，1964年8月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区淮河路大厦小区**4-6-2。本院在审理原告郭清文与被告温长青买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭清文的起诉。案件受理费4641元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月九日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特75号申请人：刘晓波，女，1969年4月1日生，汉族。（系被申请人之女）        被申请人：隋淑兰，女，1942年6月22日生，汉族，住二道区。        代理人：刘晓滨，男，1963年7月17日生，汉族，住二道区。（系隋淑兰之子）        申请人刘晓波申请指定监护人一案，本院于2021年8月9日立案后进行了审理。现已审理终结。        申请人刘晓波称，申请人刘晓波与被申请人隋淑兰系母女，被申请人隋淑兰与代理人刘晓滨系母子关系。被申请人隋淑兰从2010年发现小脑萎缩，越来越重，目前有时自言自语，不认识家人，自理能力差，交流困难。2021年4月22日，被申请人隋淑兰经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人隋淑兰目前为无民事行为能力。现在由于被申请人隋淑兰需要办理继承、银行等相关手续，依据相关法律规定，特向人民法院申请指定刘晓波为被监护人隋淑兰的监护人。        经审理查明，隋淑兰，女，1942年6月22日生，汉族，住二道区，身份证号：XXX。被申请人隋淑兰与代理人刘晓滨系母子关系，与申请人刘晓波系母女关系。2021年8月9日，本院作出的（2021）吉0105民特74号民事判决书中确定隋淑兰目前无民事行为能力。隋淑兰的女儿刘晓波同意担任其监护人。        本院认为，刘晓波系隋淑兰的女儿，同意并自愿担任隋淑兰的监护人，且符合担任隋淑兰监护人的法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：        指定刘晓波为隋淑兰的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    苏荔莎二〇二一年八月九日书记员    王宇峰
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执186-2号 申请执行人：詹双喜，男，1957年2月11日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 申请执行人詹双喜与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初366号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告詹双喜借款本金人民币100万元，并按照年利率20%的标准支付自2015年1月17日至还清之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹双喜向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人詹双喜可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给詹双喜，詹双喜的债权1000000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求有关机关协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 詹双喜发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初6144号原告：周鹏，男，1995年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：周好，男，1994年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。原告周鹏诉被告周好民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理。周鹏到庭参加庭审，周好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令周好立即偿还借款45256元及利息，利息自起诉之日计算至实际还清之日，按照月利率2%计算；2、判令周好承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日前，周好陆续向周鹏借款，后无法偿还，基于同乡关系，周鹏于2018年5月28日找到周好核算欠款并签下借条，共计45256元。2020年、2021年，周鹏多次通过微信联系周好，但周好至今未还分文。因此，周鹏只能诉至人民法院，请求判如所请。周好未予答辩。经查明：2018年5月28日，周好向周鹏出具借条和收条，借条载明：今周好向周鹏借款45256元，借期两年，自2018年5月28日至2020年5月28日，到期借款一并付清；收条载明：今周好收到周鹏现金及转账45256元。借款到期后，周好并未偿还借款，周鹏催要未果，因而起诉。本案审理过程中，本院与周好联系核实借款事宜，周好对向周鹏借款且欠付45256元未还的事实予以认可。以上事实，有周鹏提交的借条、收条、微信聊天记录截图等资料及庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，周好向周鹏借款45256元并出具借条、收条，在本院向其询问时亦认可借款事项，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护。借条载明借款期限至2020年5月28日，周好并未依约偿还，至本案庭审仍未履行还款义务，有违诚实信用的基本原则，周鹏要求其立即偿还借款45256元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，周鹏主张自起诉之日（2021年8月6日）起计付利息，符合法律规定，本院予以支持；双方没有约定逾期利息计付标准，根据相关司法解释规定，本院参照逾期行为发生时已公布的一年期贷款市场报价利率（2020年5月29日逾期、2020年5月20日公布为3.85%）作为计付标准，自2021年8月6日起，以剩余未还借款45256元为基数，计付至借款清偿之日止。周鹏主张按照月利率2%计付，缺乏证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、周好在本判决生效后十日内偿还周鹏借款45256元并支付逾期还款利息，利息自2021年8月6日起，以剩余未还借款45256元为基数，按照3.85%/年的标准，计付至借款清偿之日止；二、驳回周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，因适用简易程序审理减半收取计466元，由周好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  殷兵兵二〇二一年八月三十一日代理书记员  张仪方附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5674号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告丁国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告丁国庆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29051.46元、借期利息1191.36元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月5日，被告丁国庆与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月9日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计41000元。而后，被告丁国庆未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告丁国庆身份证1份，拟证明被告丁国庆的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告丁国庆签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告丁国庆未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月5日，原告宁波银行与被告丁国庆签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月9日至2021年2月5日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计41000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告丁国庆偿还借款本金11948.54元、利息2181.54元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金29051.46元、利息1191.36元（含借期利息1191.36元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告丁国庆签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告丁国庆未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29051.46元及利息1191.36元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告丁国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁国庆在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29051.46元及利息1191.36元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.08元，减半收取计278.04元，由被告丁国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4894号原告：石旺，男，汉族，1981年2月18日出生。被告：易兴好，男，汉族，1977年5月8日出生。原告石旺诉被告易兴好民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石旺到庭参加诉讼。被告易兴好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石旺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币30000元及银行同期存款利息（庭审中，原告确定从借款之日计算）；二、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年3月19日被告以资金紧缺急还信用卡为由向原告借款30000元，有微信转账及催款聊天记录。原告于2021年4至6月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款30000元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告易兴好未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金紧缺急还信用卡为由向原告借款，原告于2021年3月19日通过微信向被告转款30000元，被告在微信上承诺于下周三（2021年3月24日）还款，后被告未按约履行还款义务，双方形成纠纷。上述事实，有原告与被告身份信息、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、手机缴费客户联、U盘及庭审笔录在卷证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方对借款约定了还款期限，被告未按约履行还款义务，其行为构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对原告要求被告归还其借款30000元及并自逾期之日（2021年3月25）按银行同期存款利率支付利息的请求，本院均予以支持，超过部分不予支持。被告易兴好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易兴好于本判决生效后十日内归还原告石旺借款30000元及利息（按银行同期存款利率自2021年3月25日计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告石旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告易兴好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  田群二〇二一年八月十七日代理书记员  刘黎附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全民履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本院第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4016号原告：程延伟，男，1970年7月31日出生，汉族，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林琴明世兴律师事务所律师。        被告：吉林市国盟房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖滑雪场24-12-10-117号。        法定代表人：柯奇龙，经理。        委托诉讼代理人：董立军，吉林松花江律师事务所律师。        原告程延伟与被告吉林市国盟房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本案审理过程中，原告程延伟以证据不足为由，于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告程延伟自愿申请撤回对被告吉林市国盟房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准许原告程延伟撤回对被告吉林市国盟房地产开发有限公司起诉。        案件受理费2，150.00元，由原告程延伟负担（已交纳）。        审判员    李杰二〇二一年八月二十七日书记员    张雷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2396号原告：申小清，女，1972年3月4日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：孙丽容，女，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告申小清与被告孙丽容民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小清及其委托诉讼代理人吴勇飞到庭参加诉讼。被告孙丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2012年9月20日起至2020年8月19日按年利率6%计息，自2020年8月20日起至实际偿还完毕为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金急需周转多次向原告借款，2012年5月18日、9月19日，被告两次向原告出具借条确认借到原告现金各10000元。后经原告多次催收，被告均未承诺及时归还。为此，原告诉至法院，提出诉状之请。被告孙丽容未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告在本案中主张的事实，有原告的陈述及原告提供的被告于2012年5月18日、2012年9月19日分别出具的《借条》，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告申小清与被告孙丽容之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告于起诉前要求被告返还借款，但被告仍未返还，因此，对原告主张的要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据原告提供的做催收还款微信、短信记录，本院支持自2021年6月22日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计息，对原告主张的其他利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丽容于本判决生效后十日内返还原告申小清借款20000元，并以20000元为基数按年利率3.85%支付原告自2021年6月22日至借款付清之日的利息；二、驳回原告申小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告孙丽容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年八月十五日书记员  刘妮娜
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执3173号之一申请执行人：杨根木，男，1947年8月19日出生，汉族，住浙江省德清县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘启余，浙江国翱律师事务所实习律师。被执行人：安健，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区××镇，公民身份号码XXX。申请执行人杨根木与被执行人安健申请司法确认调解协议一案，申请执行人杨根木依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特1632号民事裁定书，于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人安健向申请执行人杨根木支付执行款136570元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1949元。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。在执行过程中，被执行人已自行履行15000元。本案已执行到位执行款15000元、执行费1949元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执3173号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   谈佳红二〇二一年八月二十四日书  记  员   张 鹯
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3586-3号李广霞与陈春林责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执722号之八被执行人：王红霞，女，汉族，1982年07月15日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王红霞在中国邮政储蓄银行621799705000**205**账户内存款人民币16100.00元。本裁定立即执行。审判员田茂江二〇二一年八月二十三日书记员邵中齐
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初2695号张某某：你（单位）诉与被告周某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年八月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14223号原告：贵州新协和经济发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号富源美家居国际建汇中心二层（T009-T010号）。法定代表人：杜宏武，系该公司执行董事。委托代理人：霍蕾蕾，贵州泽丰律师事务所律师。被告：贵州麦肯建筑装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路168号金辉大厦塔楼1-24-3。法定代表人：杨志平，系该公司总经理。委托代理人：杨木花，女，1978年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。原告贵州新协和经济发展有限公司诉被告贵州麦肯建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告贵州新协和经济发展有限公司于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州新协和经济发展有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州新协和经济发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2220元，由原告贵州新协和经济发展有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年八月十八日书记员  班培丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3570号原告：付丹丹，女，1983年10月29日出生，满族，住盖州市二台乡东二台村3号96。被告：张涵，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区中楼里中楼小区7号7-5-2。原告付丹丹与被告张涵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付丹丹到庭参加诉讼。被告张涵经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张城铱归原告抚养，被告支付从起诉之日起至张城铱年满18周岁之日止的抚养费每月600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2008年9月28日登记结婚，婚后于2009年2月26日生下一子名为张城铱。婚前原告对被告了解不够详细，双方性格不合，被告多次殴打原告，后因原告发现怀孕，无奈之下才与被告登记结婚。婚后，被告未尽到丈夫责任，对原告及儿子、家庭生活漠不关心，长期酗酒，酒后对原告及儿子经常大打出手，对孩子的身心健康造成了不利影响，并威胁原告如要离婚就打死原告。2021年3月9日，被告再次对原告进行严重殴打。现因被告行为越来越恶劣，导致原告无法忍受与被告之间的婚姻关系，双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，已无任何和好的可能，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月28日，原告付丹丹与被告张涵登记结婚，2009年2月26日生下一子名为张城铱，现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件，本案原告并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。且婚生子张城铱年纪尚小，需要父母的疼爱、照顾，而良好完整的家庭环境更有利于子女的健康成长，故本院认为应给与双方一次和好的机会。希望被告能珍惜这来之不易的家庭生活，改正自身的缺点与不足，做一个好丈夫、好父亲。同时，希望原、被告能够相互理解和支持、相互沟通、互敬互爱，共同去面对生活中出现的各种问题，为建立一个美满和谐的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:不准予原告付丹丹与被告张涵离婚。案件受理费300元，由原告付丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二一年八月十九日书记员  刘欣悦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1191号之三被执行人：郭恩俊，男性，1969年01月06日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人郭恩俊罚金一案，本院于2021年04月30日作出的（2021）辽0882刑初64号已经发生法律效力，因被执行郭恩俊未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭恩俊发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初64号刑事判决书，被申请执行人郭恩俊应当如期给付罚金5000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人郭恩俊有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1191号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪力
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1651号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。    被告：姜文宝，男，1968年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告姜文宝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。    案件受理费94元，免予收取。    审判员郑卓二〇二一年八月三十日书记员付琳
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保521号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郑永艳、杨述红、符姑尾、郑永青：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请郑永艳等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人郑永艳、郑永青、符姑尾、杨述红无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初5145号原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中市榆次区广安街299号。负责人：杨建峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭少华，男，汉族，1990年1月5日生，系该行员工。被告：魏志军，男，汉族，1987年7月11日生，山西省柳林县村民，现住吕梁市离石市。原告兴业银行股份有限公司晋中分行（以下简称“兴业银行”）与被告魏志军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人郭少华到庭参加诉讼，被告魏志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金49497.25元、截至2021年5月23日的利息5070.25元，共计54567.5元，并支付按日利率万分之五，自2021年5月23日起至付清之日止的利息；2.判令被告向原告支付滞纳金等费用共计21057.09元，并支付按日利率万分之五，自2021年5月23日起至付清之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告申领了1张新悠逸商旅银联ＩＣ白金卡，卡号为6259××××9669，额度为50000元。自2021年3月30日起被告欠付透支本息未还，截至2021年5月23日被告卡内欠款总额为75624.39元，其中本金49497.25元，利息5070.05元，滞纳金等费用合计21057.09元。为此，原告诉至法院。被告魏志军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年5月17日，被告向原告申领了1张卡号为6259××××9669的悠逸商旅银联ＩＣ白金卡，被告在兴业银行信用卡申请表上书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则……”，并签字认可；同时约定透支利率按日利率万分之五，按月计收复利，并且被告按约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告使用上述信用卡进行消费后，未能依约偿还欠款，截至2021年5月23日，上述信用卡产生欠款本金49497.25元、利息5070.05元及费用21057.09元，庭审中，原告明确费用21057.09元全部为违约金。上述事实，有原告提供的兴业银行信用卡申请表、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、账单明细、交易明细、信用卡催收记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，原告经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故本院对原告要求被告支付欠款本金49497.25元及利息（截至2021年5月23日的利息为5070.05元，2021年5月23日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的费用21057.09元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用全部为违约金，该违约金21057.09元，已超出欠款总额的30%，即14849.18元（49497.25元×30%），不符合法律规定，故本院只支持违约金14849.18元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志军于本判决生效后30日内向原告兴业银行股份有限公司晋中分行支付欠款本金49497.25元、利息5070.05元、违约金14849.18元，共计69416.48元，并支付以49497.25元为基数，按日利率万分之五，自2021年5月24日起至被告透支款全部付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告兴业银行股份有限公司晋中分行负担69.5元，被告魏志军负担776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二一年八月二十三日书记员  于 洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1044号罪犯孟凡军，男，1964年6月28日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业，现在河南省。河南省新乡市凤泉区人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0704刑初67号刑事判决，认定被告人孟凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人孟凡军赔偿附带民事诉讼原告人郭爱云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计204288.83元。刑期自2018年5月4日起至2025年5月3日止。宣判后，罪犯孟凡军于2018年12月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孟凡军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孟凡军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟凡军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年5月4日起至2024年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4652号申请执行人：陈小豹，男，汉族，1984年10月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李让玉，男，汉族，1990年4月20日生，住安徽省长丰县。申请执行人陈小豹与被执行人李让玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人陈小豹借款本金56327.52元并支付利息损失（自2018年5月11日起按照月息2%标准计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1850元、公告费800元、执行费757元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月十一日书记员  张翼翔
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1725号原告：王丽平，女，1967年8月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：张道兴，男，1981年9月20日生，汉族，住陕西省紫阳县。原告王丽平与被告张道兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加诉讼，被告张道兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2020年1月20日，被告借原告88000元，约定2020年4月15日还款，原告多次催要，被告一直推脱未付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告王丽平向本院提交的证据为：被告张道兴出具的借条一张及人民调解协议书一份，用以证明被告向原告借款93000元，剩余88000元未还。被告张道兴未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2020年1月20日，被告张道兴向原告王丽平借款93000元，被告张道兴出具了借条，主要内容为：“今借到王丽平人民币现金（玖万叁仟元正）93000元借款人：张道兴身份证号6124251981××××****电话134001047452020年元月20号到还款日期2020年4月15日”。2020年12月29日，原被告在本院诉前人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，确认被告借原告现金93000元，到期后被告未偿还借款，原告同意由被告分期返还原告借款93000元，如被告未按期履行还款义务，原告可宣布剩余款项提前到期。原被告达成调解协议后，被告于2021年6月偿还原告5000元，剩余88000元尚未偿还。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告张道兴向原告王丽平借款93000元，被告张道兴出具了借条，被告张道兴与原告王丽平之间成立民间借贷法律关系。被告在本院诉前人民调解委员会的主持下与原告达成了人民调解协议书，对借款事实及金额予以认可，应按约定偿还剩余借款88000元，现原告持借条向被告主张权利，本院应予支持。被告张道兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张道兴于本判决生效之日起十日内给付原告王丽平借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张道兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：****－886×****）。上诉案件受理费2000元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月二十七日书记员 石金红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：吴宝刚，男，1967年3月14日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4202号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人吴宝刚借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宝刚银行存款19820.36元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十九日书记员 刘俊杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更768号罪犯黎学祥，曾用名黎海龙，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年6月2日作出（2017）豫0191刑初1594号刑事判决，判处被告人黎学祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一七年四月十一日起至二〇二二年四月十日止。该犯系主犯。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫01刑终694号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年9月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯黎学祥减去有期徒刑六个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎学祥自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎学祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎学祥准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年四月十一日起至二〇二一年十月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之六十六被执行人：徐慧民，男，满族，1969年10月01日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐慧民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧民在中国邮政储蓄银行内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执855号申请执行人：郑家庆，男，1985年11月12日出生，汉族,住福建省南安市。被执行人：卓纯从，男，1981年10月31日出生，汉族,住福建省南安市。本院在执行郑家庆与卓纯从买卖合同纠纷一案中，查封被执行人卓纯从名下号牌为闵C393C5的汽车，因该车辆存在大额抵押，申请人申请暂不对上述车辆进行处置。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本次执行，执行到位金额为0元，剩余执行标的为货款130000元、案件受理费3094元、迟延履行期间的利息及逾期付款利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 明审判员 黄光伟审判员 黄 剑二〇二一年八月二十四日书记员 周 麟
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2502号原告:李芬芬,女,汉族,1980年7月24日出生,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。被告:黄建梅,女,汉族,1985年5月11日出生,住安徽省濉溪县。原告李芬芬与被告黄建梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李芬芬委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告黄建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芬芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元整,并支付利息13500元(按月利息1分从2020年4月1日计算至2021年1月1日,剩余利息计算至本金付清时止),合计163500元;2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:李芬芬与黄建梅系同事关系。黄建梅因资金周转需要向原告借款17万元整,2015年2月1日,黄建梅向李芬芬出具欠条,载明黄建梅欠李芬芬17万元整，且双方口头约定利息1分。2020年6月,黄建梅偿还2万元,剩余15万元至今未支付。为此，原告诉至本院。黄建梅辩称，同意分期分批还款。经审理查明，李芬芬与黄建梅系同事关系。黄建梅因资金周转需要向李芬芬借款17万元,黄建梅于2015年2月1日出具欠条，内容为：今欠李芬芬壹拾柒万元（170000）元。黄建梅于2020年6月偿还2万元,至今尚欠15万元未支付。双方口头约定月息1分。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“欠条”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。李芬芬按照约定按时支付了借款，黄建梅未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于李芬芬要求黄建梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄建梅限于本判决生效之日起10日内偿还原告李芬芬借款本金150000元及利息（按本金150000元，按照月息1%，从2020年4月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3570元，公告费300元，由被告黄建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  谢法岭人民陪审员  蔡建峰二〇二一年八月二十日书 记 员  戴 停附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五佰零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初820号原告：陕西兴科房建集团建筑工程有限公司，住所：陕西省安康市。法定代表人：胡雷雷。委托诉讼代理人：张廷军，男，汉族。委托诉讼代理人：刘新。被告：安康铁路新元房地产开发有限公司，住所：陕西省安康市。法定代表人：唐波。委托诉讼代理人：余小森，男，汉族。委托诉讼代理人：王新萍。原告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司与被告安康铁路新元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。陕西兴科房建集团建筑工程有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案适用普通程序已经开庭审理且合议庭已经形成评议意见，并已确定开庭宣判时间。原告提交撤诉申请后，被告认为如准许原告撤诉，会增加其诉累，不同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：不准许原告陕西兴科房建集团建筑工程有限公司撤诉。审 判 长  刘忠剑人民陪审员  翁同福人民陪审员  贾学新二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵子龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7611号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：战晓微，系辽宁先河律师事务所实习律师。被告：鲁嘉琦，女，1993年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告鲁嘉琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人邱雪、战晓微到庭参加了诉讼。被告鲁嘉琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁嘉琦偿还原告借款本金6129.1元；2.请求判令被告鲁嘉琦偿还原告自2018年11月20日起至款项付清之日止的罚息、复利（截至2021年4月27日的罚息2026.67元、复利359.31元，罚息以本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；3.本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告鲁嘉琦承担。被告鲁嘉琦未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定贷款概况原告与被告鲁嘉琦签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告鲁嘉琦发放个人消费额度借款6200元，额度有效期为2017年11月20日至2018年11月20日。贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照9%执行，即LPR利率6.3%加270基点。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、履行情况上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款6200元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2021年4月27日，被告尚欠原告贷款本金6129.1元、罚息2026.67元、复利359.31元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告鲁嘉琦签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告鲁嘉琦经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁嘉琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金6129.1元及截至2021年4月27日的罚息2026.67元、复利359.31元。二、被告鲁嘉琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息（罚息以本金6200元为基数，自2021年4月28日起至款项付清之日止，按照年利率13.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁嘉琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年八月九日书记员 罗美微
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9776号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王良，女，1982年7月23日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告王良物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月二十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1996号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所地：湛江市赤坎区御海路**金沙湾新城御海园**楼首层**商铺。法定代表人：曹喆。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省遂溪县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，住上海市闵行区，系原告公司员工。被告：邓嘉琪，女，汉族，1995年4月5日出生，住湖南省邵阳市武冈市。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓嘉琪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司承担。审判员  周冰清二〇二一年八月五日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初1996号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，，住所地：湛江市赤坎区御海路**金沙湾新城御海园**楼首层**商铺法定代表人：曹喆。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省遂溪县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，住上海市闵行区，系原告公司员工。被告：邓嘉琪，女，汉族，1995年4月5日出生，住湖南省邵阳市武冈市。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓嘉琪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司承担。审判员周冰清二〇二一年八月五日书记员曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1362号原告：马文萍，女，汉族，1970年3月1日生，住渑池县。被告：任更五，男，汉族，1972年1月25日生，住渑池县。原告马文萍与被告任更五民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文萍到庭参加了诉讼，被告任更五经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告任更五偿还原告借款50万元及利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因生意资金周转从原告处借走50万元后未还。2021年1月15日，原告再次找被告讨要借款本息时，当日被告向原告重新出具50万元的借条和还款计划各一份，约定该50万元的本金及利息的偿还方式为2021年1月29日还10万元，随后每半年偿还10万元，截止2025年前本息一次性还清。后被告仍未履行任何还款义务，现诉至法院。被告任更五未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到马文萍人民币伍拾万元整，用期限半年，月息2份”。2021年1月15日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到马文萍人民币伍拾万元整（￥500000元）”，并向原告出具还款计划一份，载明：“我叫任更五，我2014年借到马文萍现金伍拾万元（￥500000元）至今未还。计划2021年1月29日还壹拾万元，下来以次每年年底还壹拾万元，结至2025年本息全清。”后被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款500000元的事实，由原告提供的借条以及还款计划予以证明，故原告请求被告偿还借款的诉求，本院予以支持，被告应当偿还。关于原告诉求的利息问题。《最高人民法院》第二十五条第二款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告约定的利息为月利率2分，现原告要求被告按年利率4.75%自2015年1月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止计算利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告任更五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任更五于本判决生效之日起十日内偿还原告马文萍借款本金500000元及利息（按年利率4.75%自2015年1月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告任更五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二一年八月六日书 记 员  张艳艳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初7456号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道**银港大厦****。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被告：郑国忠，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谢启玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。被告：佛山市顺德区乐从镇国从海鲜餐饮店，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道旁葛岸商业新区**地块之一div>经营者：郑国忠。被告：佛山市稻里餐饮有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区魁奇一路******首层****div>法定代表人：郑国忠。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告郑国忠、谢启玲、佛山市顺德区乐从镇国从海鲜餐饮店（以下简称国从餐饮店）、佛山市稻里餐饮有限公司（以下简称稻里公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖彦浓到庭参加诉讼。被告郑国忠、谢启玲、国从餐饮店、稻里公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑国忠、谢启玲向原告清偿借款本金286750元、利息及违约金（自2019年12月1日起至2020年12月25日以286750元为基数按年利率24%的标准计算，利息及违约金为74746.17元；从2020年12月26日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；2.被告国从餐饮店、稻里公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告郑国忠、谢启玲、国从餐饮店、稻里公司承担本案诉讼费、保全费2284元、保险费1800元。事实和理由：原告与被告郑国忠、谢启玲签订《借款合同》，借款300000元，期限自2019年10月31日至2020年10月30日。被告国从餐饮店、稻里公司与原告签订《保证合同》，同意为被告郑国忠、谢启玲的借款提供连带责任担保。贷款履行期间，被告未能依约还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。四被告无答辩无提交证据。经审理查明：原告经广东省人民政府金融工作办公室核准设立资格，经营范围为办理小额贷款业务，办理中小微企业融资、理财等咨询业务以及其他经批准的业务。2019年10月29日，原告（甲方、贷款人）与郑国忠、谢启玲（乙方、借款人）签订《借款合同》。合同主要内容约定：一、贷款金额为300000元，贷款期限为2019年10月31日至2020年10月30日。二、贷款利率为年利率11%。三、本合同项下贷款的还款总期数为12期，每期还款金额为27750元。四、乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所支付的费用，包括诉讼费、财产保全费等有关费用由乙方承担。五、若乙方未按本合同约定按时足额偿贷款本息以及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务等，视为发生违约事件。六、发生违约事件时，甲方有权提前收回乙方全部贷款本息，要求乙方立即清偿本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用等。七、贷款期限届满或甲方依合同约定提前要求偿还贷款本息时，如乙方逾期偿还本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金与利息）每日千分之二计算违约金给甲方；乙方逾期偿还贷款本金的除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息（含罚息）至实际还清贷款之日止。同日，原告（甲方、债权人）与国从餐饮店、稻里公司（乙方、保证人）签订《保证合同》。其中约定：本合同项下所担保债权范围为：主合同项下贷款本金人民币300000元以及基于该借款合同项下贷款本金所产生的利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同项下乙方提供的保证为连带责任保证。2019年10月31日，郑国忠、谢启玲与原告签订《借款借据》，确认借款金额300000元，借款期限2019年10月31日至2020年10月30日。同日，原告向约定收款账户发放贷款300000元。2020年3月5日原告分别向四被告发出律师函，催缴截至2020年3月1日所欠本息。原告就本案诉讼向本院申请诉前财产保全，保险公司出具保单保函提供担保，原告支付保险费1800元、财产保全受理费2284元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告分别与郑国忠、谢启玲、国从餐饮店、稻里公司签订的《借款合同》《保证合同》为各当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向郑国忠、谢启玲发放贷款后，其作为借款人理应恪守合同约定按时足额履行还款义务。四被告未对欠款本金、利息及违约金提出异议，本院予以确认。郑国忠、谢启玲未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张郑国忠、谢启玲应偿还欠款本金及相关利息、违约金、保险费符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。国从餐饮店、稻里公司为原告向郑国忠、谢启玲发放的贷款提供连带责任保证担保，合法有效，现原告诉请国从餐饮店、稻里公司对郑国忠、谢启玲的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑国忠、谢启玲于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司归还借款本金286750元和支付利息及违约金（自2019年12月1日起至2020年12月25日以286750元为基数按年利率24%的标准计算，利息及违约金为74746.17元；从2020年12月26日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区乐从镇国从海鲜餐饮店、佛山市稻里餐饮有限公司对被告郑国忠、谢启玲上述判决第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇国从海鲜餐饮店、佛山市稻里餐饮有限公司承担保证责任后有权向被告郑国忠、谢启玲追偿；三、被告郑国忠、谢启玲、佛山市顺德区乐从镇国从海鲜餐饮店、佛山市稻里餐饮有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司支付保险费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元、财产保全受理费2284元，由被告郑国忠、谢启玲、佛山市顺德区乐从镇国从海鲜餐饮店、佛山市稻里餐饮有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年八月二十七日书记员  黄桂欢
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执995号之三申请执行人：郭海敏，男，1974年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：郭雄辉，男，1974年09月01日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于郭海敏申请执行郭雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5791号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金77933.66元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郭雄辉名下有位于江门市蓬江区的房产，本院依法予以查封。申请执行人表示由于案外人提出异议，同意暂停对上述房产的处置，并由法院依法立案处理。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执995号案终结本次执行。被执行人郭雄辉负有继续向申请执行人郭海敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年八月六日书记员 温菁敏（代）广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执995号之三申请执行人：郭海敏，男，1974年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：郭雄辉，男，1974年09月01日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于郭海敏申请执行郭雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5791号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金77933.66元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郭雄辉名下有位于江门市蓬江区的房产，本院依法予以查封。申请执行人表示由于案外人提出异议，同意暂停对上述房产的处置，并由法院依法立案处理。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执995号案终结本次执行。被执行人郭雄辉负有继续向申请执行人郭海敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年八月六日书记员 温菁敏（代）