江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2259号原告：常靖众擎（常州）安装工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NG1CD2B，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道荆川东路22-1号。法定代表人：蒋晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏春敏，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：山东华物钢铁有限公司，统一社会信用代码91370100MA3F2JUP45，住所地山东省济南市高新区联合财富广场1号楼2009室。法定代表人：宋建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所律师。委托诉讼代理人：关飞，山东太史简律师事务所律师。第三人：阜宁县瀚丰商贸有限公司，统一社会信用代码91320923083141449B，住所地安徽省阜宁县阜城街道办新桥居委会四组、缪黄村二组。法定代表人：吴晨阳，该公司执行董事兼总经理。原告常靖众擎（常州）安装工程有限公司（原企业名称常靖众擎（常州）贸易有限公司，以下简称众擎公司）与被告山东华物钢铁有限公司（以下简称华物公司）、第三人阜宁县瀚丰商贸有限公司（以下简称瀚丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，为查明案件事实，本院依法追加瀚丰公司作为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人柏春敏、被告委托诉讼代理人刘志明、关飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众擎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，及时交付112.603吨的钢材（详见附件清单）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2021年1月7日，原告与被告签订钢材《销售合同》，约定由原告向被告采购一批钢材，合同总价款为1966890.64元，采购清单及单价固定，合同中同时约定如原告支付承兑，贴息费用另付。后原告依约以承兑方式向被告支付货款200万元，贴息费为3万元。然被告在陆续交付价值1428871.12元的钢材（扣除部分退货）后，剩余钢材一直以不合理的理由拒绝交付。原告故诉至法院，要求判如所请。被告华物公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告系代第三人签订、履行合同，并非涉案交易的实际履行主体，无权主张权利。原告与第三人向被告出具《代付款证明》，原告向被告表明代理关系，且被告与第三人另补签《销售合同》三份，合同总价1455166.15元，内容与涉案销售合同一致，与被告签订涉案销售合同的相对主体应为瀚丰公司，故原告无权主张合同权利。2.被告已经向瀚丰公司退还未发货的大部分款项。涉案交易中，被告已交付价值1454057.55元的钢材，并于2021年1月27日向瀚丰公司退还货款42万元，剩余12万元左右的钢材尚未交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、合同附表、出库单、微信聊天记录、《代付款证明》、银行业务回单、《情况说明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2021年1月7日，原告众擎公司（需方）与被告华物公司（供方）签订编号为HWGT20210107015的《销售合同》一份，约定由华物公司向众擎公司出售重量为414.345吨，总金额为1966890.64元的钢材。交货方式和地点为汽运，含税含运费送到盐城阜宁（13%增值税专用发票）。结算方式为电汇付款，款到发货，如付承兑，贴息费用另付。当日款到合同生效，价格资源锁定。合同签订后，原告于2021年1月8日向华物公司支付电子银行承兑人民币100万元、于2021年1月15日向华物公司支付电子银行承兑人民币100万元，共计200万元，贴息费用33000元包括在承兑汇票的200万元中。2021年1月8日，被告与瀚丰公司签订《销售合同》一份，约定由被告向瀚丰公司出售92.972吨、总价为440362.28元的钢材。2021年1月17日，被告与瀚丰公司又签订《销售合同》一份，约定由被告向瀚丰公司出售177.743吨、总价为867967.27元的钢材。2021年1月26日，被告与瀚丰公司签订《销售合同》，约定由被告向瀚丰公司出售30.821吨、总价为146836.6元的钢材。三份销售合同出售钢材总吨数为301.536吨，合同总价为1455166.15元。三份《销售合同》中均约定交货方式和地点为汽运，含税含运费送到盐城阜宁（13%增值税专用发票）；结算方式为电汇付款，款到发货，如付承兑，贴息费用另付。当日款到合同生效，价格资源锁定。经审查，三份《销售合同》中涉及钢材的型号、规格与原、被告于2021年1月7日签订的《销售合同》合同附表中所涉钢材的型号、规格、重量、单价存在差异。2021年1月16日，原告（代付人）与第三人瀚丰公司（被代付人）共同向被告出具《代付款证明》，载明：原告向被告支付的电子银行承兑人民币200万元的款项系由原告代瀚丰公司支付给被告的货款。付款后具体发货事宜由瀚丰公司安排，钱货两清后被告向瀚丰公司开具增值税发票。同时，原告与瀚丰公司确认：本次所购材料用于盛虹炼化一体化项目乙烯装置及裂解汽油联合装置（F1140/F1150/F1190对流段钢构）工程，该批材料发到阜宁生产基地。原告与瀚丰公司货、款未结清之前，该批材料所有权归原告所有。因本次代付款项而产生的一切债权债务及其纠纷均由代付人与被代付人自行解决，与贵公司无关。合同签订后，被告按原告指示将钢材送至阜宁。2021年1月27日，被告向瀚丰公司转账42万元。截至目前，被告尚未供应钢材为开平板Q235B（型号5mm/8mm/10mm/12mm/槽16a）、H型钢Q235B、Q335B（型号HW250*250*9*14）重量合计112.603吨（详见附件清单）。业务往来过程中，原告项目负责人倪云与被告合同代理人杨海朋之间就原告与第三人瀚丰公司出具的《代付款证明》事宜进行了沟通。具体有：2021年1月26日下午14:11，倪：“你直接开票给阜宁，是不是要重新跟阜宁签合同？”杨：“是的，手续要齐全的，现在税务局查的严”，倪：“那代付款上面写明材料所有权是我们的，有什么问题？我不注明的话材料就是阜宁的了啊”，杨：“那个我们这边财务的意思呢，你说的这个事情是你们双方的一个事情，跟我们呢，可能说没有什么关系，跟我们并牵扯，所有说，在这个上面你觉得是跟这个代付款呢，好像是显得放在这个代付款证明上显得有些多余，……财务认为跟我们没有牵扯，所以说，尽量的就是不要把这个弄得更复杂了，这个事情只是证明一下，这个钱是你常州公司替阜宁公司付的这个货款，然后发票开给他。”原告：“我们财务不同意，我不写这一句就变成材料所有权是他们的，我们只是代付款而已。你只要负责把材料送到阜宁，其他与你们没关系。”2021年2月24日，原告项目负责人倪云通过微信向被告公司杨海朋送达《联系函》，该联系函由原告众擎公司向被告华物公司出具，载明：2021年1月7日签订的编号为HWGT20210107015的钢材销售合同，供方华物公司及需方众擎公司为合同责任主体，众擎公司已经汇入华物公司两百万货款，此项货物所有权归众擎公司所有。瀚丰公司为众擎公司加工下游单位，陈军的权限仅为安排要货时间、组织生产、成品交货，无任何货、款处置权限。现瀚丰公司组织生产不力，不能按时交货。因此，众擎公司特发书面函件至华物公司，要求华物公司尚未发出的一百多吨钢材暂停发货，后续发货时间及地点以众擎公司书面发货通知为准，在未收到加盖众擎公司真实印章及法人签字的发货通知前，不能擅自发货，否则造成的经济损失及法律责任由华物公司承担。2021年3月10日，被告华物公司向原告众擎公司回函称，双方虽于2021年1月7日签订《销售合同》，华物公司于2021年1月27日，应瀚丰公司要求，华物公司已向瀚丰公司退还货款42万元。截至于本函发出之日，华物公司共收到货款200万元，已发货1454057.55元，退回货款42万元，剩余待发货金额为125942.45元。审理中，第三人瀚丰公司向本院出具《情况说明》一份，载明：2021年1月16日，其与众擎公司发出《代付款证明》，系因江苏多维钢结构公司（以下简称多维公司）的账户被查封无法进出账及开具税务发票，故借用第三人瀚丰公司账号。仅是众擎公司与多维公司、华物公司之间存在相关合同关系，进账均转交多维公司使用。瀚丰公司与华物公司之间就盛虹一体化项目乙烯装置及裂解汽油联合装置项目并无合同关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告之间订立的钢材《销售合同》成立并生效，双方当事人均应遵循诚信原则，按约履行。现原告付款后，被告尚余部分钢材未交付，应继续向原告履行合同交货义务。关于涉案《代付款证明》及已向第三人退款事实是否能够成为阻却被告履行供货的原因，本院认为，原、被告订立案涉《销售合同》后，被告按原告指示将钢材送至阜宁，并在《代付款证明》中明确约定了钢材所有权归属为众擎公司，根据原、被告双方经办人之间的微信聊天记录，可以反映出被告对《代付款证明》出具的原因及由此带来商业风险系明知的。同时，诉讼中瀚丰公司出具的《情况说明》亦明确了《代付款证明》并非基于其与被告华物公司之间的钢材买卖合同关系，且被告与瀚丰公司之间订立的三份《销售合同》并未实际履行。因此，关于被告辩称的原告并非涉案交易的实际履行主体，无权提起本案诉讼的意见，无事实依据，本院不予采纳。关于被告向瀚丰公司退还的42万元货款，系被告自行处分行为，造成损失可另行向相关当事人主张。综上，原告要求被告继续履行合同义务，交付剩余钢材的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东华物钢铁有限公司继续履行与原告常靖众擎（常州）安装工程有限公司于2021年1月7日签订的编号为HWGT20210107015的《销售合同》；二、被告山东华物钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常靖众擎（常州）安装工程有限公司交付钢材112.603吨（具体品名、材质、规格详见附件清单）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9260元、保全费3270元，合计12530元（原告已预交），由被告山东华物钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡传朋人民陪审员  庄 洋人民陪审员  孙 军二〇二一年八月十九日法官 助理  夏 莹书 记 员  黄 洁附件：未交付钢材清单