wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1859号原告：詹雁标，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：彭建如，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：詹金玉，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告詹雁标与被告彭建如、詹金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹雁标到庭参加诉讼，被告彭建如、詹金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹雁标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付他借款本金600000元及相应利息（利息计算方式为以600000元为基数，自借款之日起按月息一分五标准计算至本息清偿之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原在桃江县经营木板加工生意。自2019年3月14日起，两被告前后三次以生意周转为由向他借款共计60万元，借款期限都是六个月，并承诺按月息一分五的标准在借款到期后连本金一同归还。借款到期后，两被告未按期偿还借款本息。为维护他的合法权益，故诉至法院。在诉讼中，詹雁标变更诉讼请求，要求两被告承担本案的诉讼费和保全费，要求按照法律规定的标准计算利息。被告彭建如、詹金玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：詹雁标与彭建如、詹金玉系同村人。2019年3月14日、2019年5月19日、2019年7月20日，彭建如与詹金玉以生产经营为由，分三次向詹雁标分别借款200000元，詹雁标分别以银行转账和现金交付的方式给付后，彭建如、詹金玉分别出具借条，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，在借款到期后，本金和利息一起支付，利息支付至全部本金清偿之日止。借款到期后，彭建如、詹金玉对上述款项的本金和利息均未支付。本院认为，两被告因经营需要向原告借款，在原告给付借款后，由两被告共同出具借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原、被告在借条中约定的借款期限已经到期，故两被告应当立即偿还借款本息。双方对借款利率和逾期利率均约定为月利率1.5%，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故从借款之日起至2020年8月19日止的利息，应按月利率1.5%的标准计算，从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.58%的四倍进行计算，即年利率15.4%。两被告作为共同借款人，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由彭建如、詹金玉共同偿还詹雁标借款本金600000元及利息（利息均以200000元为本金，分别从2019年3月14日、2019年5月19日、2019年7月20日计算至2020年8月19日，按月利率1.5%的标准计算；从2020年8月20日至实际清偿之日，以600000元为本金，按年利率15.4%的标准计算利息）。二、诉讼保全费4670元，由彭建如、詹金玉共同给付詹雁标。三、驳回詹雁标的其他诉讼请求。上述给付内容限于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由彭建如、詹金玉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  周 迅二〇二一年八月十九日法官助理  张一林书 记 员  张一林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3273号原告：彭领荣，女，1978年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：尹伊君，男，1955年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告彭领荣与被告尹伊君同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭领荣撤诉。案件受理费100元，由原告彭领荣承担。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月十三日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4626号之一原告：石检元，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。法定代表人：李小燕。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：李小燕，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：张洁，男，1992年7月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。被告：王佳喜，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告石检元（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信担保公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达、长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）、王佳喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金120000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付本金的罚息3975元（暂计算至2016年6月13日止，此后的利息罚息按照月利率18.75%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金12000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费6300元；5、判令被告兴信担保公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达、融城公司、王佳喜对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告兆映华公司、兴信担保公司、融城公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告兆映华公司向原告借款120000元，借期为12个月，自2015年4月22日起至2016年4月21日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付。如提前归还，兆映华公司按合同约定的期限与利息标准向原告支付；如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信担保公司对兆映华公司的全部债务以及实现债权的所有费用承担连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年。被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达出具连带担保保证承诺书，承诺对原告的全部债权承担连带担保清偿责任。同日，原告按合同约定将全部借款支付至兆映华公司的账户，但借款期限届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦拒绝承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审查,长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1138号刑事判决认定如下事实：融城公司的法定代表人王佳喜在其任职期间，同意为李泓达实际控制的湖南星沙中小企业信用担保有限公司和兴信担保公司推荐的兆映华公司等15家公司通过融城公司对外吸收公众存款。李鸿达使用湖南星沙中小企业信用担保有限公司和兴信担保公司作为担保方，提供虚假担保，冒用借款公司名义或者“资金分流”的方式与借款公司合作，通过融城公司对外发布融资信息，面向社会非法吸收公众存款。经司法审计，2014年12月24日至2017年7月20日，融城公司为上述公司共计吸收417名集资参与人8077万元，利息折抵本金后未归还的本金数额为7335.83万元。经核实，本案原告起诉的案涉借款属于前述融城公司法定代表人王佳喜的犯罪金额范围。前述刑事判决第三项，判决继续追缴非法集资犯罪所得7335.83万元，按比例退还给未足额归还本金的集资参与人；责令王佳喜与其他另案处理的同案人在各自实际犯罪所得的范围内承担退赔责任。另，长沙市中级人民法院（2018）湘01刑初6号刑事判决认定了李鸿达利用兆映华公司进行非法融资的事实：李鸿达为了达到非法融资的目的，授意刘辉以兆映华公司（系李鸿达实际控制的空壳公司）的名义，由兴信担保公司提供担保，向融城公司提交了500万元额度的融资申请。在兆映华公司融资过程中，由刘辉安排，由凌添冒充授权委托人，在融城公司签署《民间资金借款合同》、《借款借据》。该项目通过融城公司对外发布融资信息获得363万元集资款，融资资金均由李鸿达控制，担保公司提供的担保均属虚假担保。本院认为，本案原告所主张的借款，已被生效刑事判决认定为王佳喜、李鸿达等人犯罪的赃款，相关刑事判决已作出予以追缴和责令退赔的处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，本案不属于民事纠纷范畴，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石检元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  方丽珍人民陪审员  陈 敏二〇二一年八月九日书 记 员  蒋奉平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2223号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨永强，男，1994年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨永强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人杨永强送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨永强在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1,027.43元（含执行费50元）；查明被执行人杨永强名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人杨永强无保险登记信息；查明被执行人杨永强无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托重庆市綦江区人民法院对被执行人杨永强在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人杨永强适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为14,323.32元，已执行到位977.43元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月十六日书记员  王 康
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保295号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:郭剑斌，男，汉族，1993年06月16日出生，住山西省忻州市忻府区。被申请人：任成花，女，汉族，1993年03月29日出生，住山西省忻州市忻府区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭剑斌、任成花的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭剑斌、任成花的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初446-1号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人熊拥军，男，1971年4月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，医务人员，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市君山区；因犯销售假药罪，于2017年2月15日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被岳阳市xx分局直属分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉〔2021〕18号起诉书于2021年8月2日向本院提起公诉，指控被告人熊拥军犯危险驾驶罪，本院在审理过程中，2021年7月，新型冠状病毒感染肺炎疫情在我国多省市扩散蔓延，2021年7月29日，岳阳市xx局监管支队发布岳市公监发（2021）12号文件，决定实行监所封闭管理，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐伟能人民陪审员  方 萍人民陪审员  许 婷二〇二一年八月五日法官 助理  余 乐书 记 员  邵缘焕
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初4675号     原告：王峰，男，1990年2月13日出生，汉族，住象山县，公民身份号码36223219900213021X。       被告：丁云，男，1981年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区，公民身份号码330206198106234617。       原告王峰诉被告丁云定作合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告需公告送达，本院于2021年7月20日转为简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王峰向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告货款23000元；2．被告支付欠款所产生的利息费用，自法院受理之日起按照中国银行上一年度平均利率计算；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事玻璃门安装、供货的生意，2020年4月，被告找到原告要求合作安装玻璃门一事，双方于2020年5月20日签订订货合同，原告于2020年8月30日完工并交货完成，被告支付8000元后，尚欠货款一直未支付，经原告多次催讨无果，特诉至法院。       被告丁云答辩称，与原告签订订货合同属实，但安装玻璃门的是象山澜海足浴养生馆，本被告系该养生馆的聘用经理，本被告不承担责任。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2020年5月20日，被告与原告签订《订货合同》一份，约定原告为供方，被告为需方，工程地址象山县石浦大庆路100号，交货时间2020年8月30日，产品名称玻璃门，总金额31000元，注明已付定金8000元。原告在甲方处填写名字、身份证及电话，被告在乙方处填写名字、身份证及电话和住址。       2020年8月31日，被告通过微信向原告转账8000元。       本院认为，本案系定作合同纠纷，本案的争议焦点为被告是否应向原告承担支付报酬的义务。原告认为，被告联系原告要求定作玻璃门，被告系合同相对方，被告亦称该店系其自己的，被告应承担付款责任。被告认为，安装玻璃门的是象山澜海足浴养生馆，向本院提供个体户登记基本情况一份、工作证明一份，证明被告当时是该店的聘用总经理，不承担责任。本院认为，根据在案证据及当事人陈述，被告以自己的名义与原告签订供货合同，合同中详细写明个人身份信息以及个人住址，且以个人名义向原告支付货款8000元，故原告有理由相信被告系本案定作合同相对方。被告辩称其系象山澜海足浴养生馆的总经理，但在合同订立、履行和结算的整个过程中被告均未披露其是代表象山澜海足浴养生馆进行定作或以象山澜海足浴养生馆名义与原告进行交易，被告的行为和提供的证据不足以证明被告系履行职务行为或构成表见代理，对被告的抗辩本院不予采信。现原告已完成制作玻璃门并安装的合同义务，被告应承担支付报酬的义务，原告诉请依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：       被告丁云于判决生效后十五日内支付原告王峰尚欠定作价款23000元并支付逾期利息损失（自2021年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告丁云负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员郑琴     二〇二一年八月二十六日     代书记员俞秋萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5388号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李孝峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李孝峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2XX6号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李孝峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金82528.56元及利息。由于被执行人李孝峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李孝峰名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李孝峰名下房产。经查，被执行人李孝峰名下无房产。3、本院依法对被执行人李孝峰依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李孝峰进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李孝峰住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金82528.56元及利息，未执行到位金额为本金82528.56元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2XX6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执765号之三十四被执行人：胡琪志，男，1991年10月6日出生，汉族，无职业，现被羁押。胡琪志没收财产执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡琪志未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，没收被执行人胡琪志财产300000.00元。在执行过程中查明，被执行人胡琪志名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人胡琪志采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有没收财产300000.00未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执579号申请执行人:贺泽文，男，1991年1月24日生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住安仁县。被执行人：侯湘利，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人贺泽文与被执行人侯湘利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初764号民事判决书于2021年7月20日向被执行人侯湘利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人侯湘利未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人侯湘利采取了以下执行措施：1.通过网络查询侯湘利的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产；2.对侯湘利的公积金、不动产、工商股权以及保险理产品进行查询，未发现可供执行的财产；3.电话传唤侯湘利其未按时到庭，到侯××利户籍地古塘村调查，未能发现可供执行的财产。4.因侯湘利未履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将侯湘利纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院认为被执行人目前无足额财产可供执行，经与申请执行人约谈后其未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 段小琪审 判 员 李红日二〇二一年八月三十日法官助理 尹良硕书 记 员 胡耀文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初2933号原告：刘海英，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住寿光市。被告：朱波，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住惠民县。原告刘海英与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款57990元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月份被告向我借款21100元，后来被告陆续偿还了9110元，尚欠我11990元。2021年2月份，被告还以交购房首付款为由又向我借款46000元，被告于2021年4月6日就该46000元立有欠条，约定于2021年6月20日之前还清，到期后被告分文未还。以上借款经我多次追讨，被告至今未还，为追回借款，现依法起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。朱波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘海英与被告朱波原系男女朋友关系，恋爱期间双方之间多有经济往来。2021年2月份，原告因计划在滨州市购买住房，便委托被告向房产开发商缴纳首付款48000元，后因担保人问题原告放弃购房，开发商将购房首付款48000元返还给被告朱波。后被告偿还原告现金2000元，对于余款46000元未予偿还，于2021年4月6日给原告出具欠条一张，约定2021年6月20日前还清，并约定借款月利率为25%。借款到期后，被告未还本付息。以上事实，有原告刘海英提供的欠条、支付宝转账记录截图及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告刘海英提供的证据并结合庭审查明的事实，被告朱波欠原告借款46000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款被告应当予以偿还。原被告双方在借条中约定借款月利率为25%，远高于法律规定的标准，本院依法予以调整。对于原告主张的另一笔数额为11990元的借款，原告仅提供了双方之间的转账记录，未提供借款凭证予以证实，亦未提供其他证据予以佐证，不能证实其主张，故对原告要求被告偿还借款11990元的主张，不予支持。被告朱波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十六条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海英借款本金46000元及利息（自2021年4月6日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二一年八月六日书记员  贾 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保272号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:金万林，男，回族，1984年11月20日出生，住宁夏灵武市。被申请人：丁晓艳，女，回族，1983年01月05日出生，住宁夏灵武市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金万林、丁晓艳的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金万林、丁晓艳的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5343号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人谭云军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭云军信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3xx1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人谭云军于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金100208.53元及利息。由于被执行人谭云军至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谭云军名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人谭云军名下房产。经查，被执行人谭云军名下无房产。3、本院依法对被执行人谭云军依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人谭云军进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人谭云军住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金100208.53元及利息，未执行到位金额为本金100208.53元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3xx1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初930号原告：丁辉，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴左璇子，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：杨美英，女，1959年3月1日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。原告丁辉与被告杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉及其委托诉讼代理人吴左璇子到庭参加诉讼，被告杨美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁辉向本院提出诉讼请求：判令杨美英立即偿还丁辉借款36800元，从起诉之日起支付资金占用利息（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：杨美英与丁辉的父亲丁应福系朋友关系。2011年期间，杨美英先后向丁辉的父亲丁应福借款20000元、16800元，两次借款共计36800元，杨美英分别出具借条。2019年1月24日，丁辉与丁应福向杨美英催讨借款时，丁应福考虑到自己年事已高，为便于日后催收借款，便向杨美英提出将两笔借款汇总到一张借条上，总金额为36800元，出借人改为丁辉，以后由丁辉负责催收借款。杨美英同意后将两笔借款的原借条收回，并重新书写借条一张。但杨美英至今没有偿还丁辉本金及利息。丁辉为维护其合法权益，特根据法律规定向法院提起诉讼。杨美英未作答辩。丁辉围绕诉讼请求依法提交了借条并申请证人黄某出庭作证，本院经审查、核实认为，以上证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁辉系丁应福的女儿。2011年，杨美英先后两次向丁应福借款，共计36800元。之后，丁应福将债权转让给丁辉，2019年1月24日，丁应福与丁辉向杨美英催讨借款，经双方结算，杨美英重新向丁辉出具了一份借条。之后，杨美英未偿还丁辉该笔借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。债是按照合同约定或依据法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。丁应福与杨美英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁应福将债权转让给其女儿丁辉，并通知了债务人杨美英，杨美英向丁辉出具了借条，现丁辉要求杨美英偿还借款36800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，丁辉要求杨美英从起诉之日起支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。杨美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：杨美英于本判决生效之日起十日内向丁辉偿还借款本金36800元及利息（利息自2021年6月7日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本金偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由杨美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邓国金二〇二一年八月十六日书记员  成雅萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初628号原告：夏子孺，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市大祥区。被告：李抗美，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告夏子孺与被告李抗美买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏子孺到庭参加诉讼，被告李抗美无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告夏子孺向本院提出诉讼请求：1、被告李抗美支付原告货款19570元；2、被告李抗美承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年生意往来合作伙伴，2018年至2019年期间，被告多次在原告处批发购买玻璃胶等建材，原告都是让被告以赊账形式让被告取走货物。2019年5月26日，原告与被告进行结算后，被告尚欠原告货款19570元，并由被告出具欠条给原告。经原告多次催收，被告仍欠货款19570元未支付。为保护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李抗美未向本院提交民事答辩状，亦未提交任何证据。本案经审理查明：被告于2018年6月25日至2019年5月25日期间，在原告处购买玻璃胶，经双方于2021年2月3日结算，被告李抗美向原告出具欠条，“今欠到夏子孺玻璃胶款壹万玖仟伍佰柒拾圆整。”被告向原告出具欠条入股后，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。上述事实有身份证复印件、被告案件当事人户口登记信息查询结果、欠条（2张）、销货单（6张）及原告方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。本案中，原告将玻璃胶出售给被告，被告应当支付原告货款，经双方结算，被告至今尚欠原告玻璃胶款19570元未付，构成了违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告立即支付货款19570元的诉讼请求，本院予以支持。被告李抗美中途退庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其不利法律后果应由被告李抗美自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李抗美在本判决书生效之日起十日内支付货款19570元给原告夏子孺。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由被告李抗美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海浪二〇二一年八月十六日代理书记员  侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2888号之一申请人：郑玉春，女，1979年6月5日出生，汉族，住所地仙游县。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林佳佳，福建升恒律师事务所实习律师。被申请人：李金山，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告郑玉春与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）闽0302民初2888号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人李金山在中国农业银行莆田城厢支行开户的账号为6228××××6965的账户内的存款3万元；二、冻结申请人郑玉春提供的用于财产保全担保的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行开户的账号为6217××××4582的账户内的存款3万元。郑玉春于2021年8月9日以双方达成调解协议为由，申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李金山在中国农业银行莆田城厢支行开户的账号为6228××××6965账户内的存款3万元的冻结；二、解除对申请人郑玉春提供的用于财产保全担保的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行开户的账号为6217××××4582账户内的存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 妍二〇二一年八月九日书记员 雷回妹附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形，解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3586号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年３月17日出生，汉族，住湖南省平江县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告刘超追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚时雨到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款195693.28元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘超通过网络投融资平台向冯丽娟、李墨等人共借款20万元，还款方式均为到期一次性还本付息，借款于双方签订借款合同当日支付至被告账户中。被告刘超在原告处就上述借款投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为上述借款的出借人，被保险人还款到期日未能得到本息清偿，由原告赔付保险金210361.11元。借款到期后，被告未归还上述借款本息，原告作为保险人向被保险人支付保险金共计210361.11元。原告理赔后，被告至今仅向原告支付14667.83元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。被告刘超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告永安财险上海分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了编号为000001500816-1、000001498523-1的借款协议、宁波银行象山支行客户业务回单、建行网上银行电子回单、保险单号为23101009059900190028792、23101009059900190027429的永安白领融个人借款保证保险保险单、明细表等证据。经本审查，原告所举的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案案件事实，本院予以采信为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明如下事实：被告刘超通过“宁波银行直销银行”投融资平台于2019年1月2日向冯丽娟借款100000元，借款期限360日，借款利率为5.5%，于2019年1月3日向李墨借款100000元，借款期限350日，借款利率5%，还款方式均为到期一次性还本付息，借款于双方签订借款合同当日支付至被告账户中。被告刘超在原告永安财险上海分公司处就上述借款投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为上述借款的出借人，被保险人还款到期日未能得到本息清偿的，由原告分别赔付保险金104861.11元、105500元。借款到期后，被告未归还上述借款本息，原告分别于2019年12月24日、2020年1月3日向被保险人（即出借人）支付保险金104861.11元、105500元，共计210361.11元。原告理赔后，被告向原告支付14667.83元。本院认为：因原告支付保险金时间在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》等来处理。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告刘超通过“宁波银行直销银行”投融资平台与出借人冯丽娟、李墨所订立的借款协议合法有效，与原告永安财险上海分公司订立的保险合同合法有效。作为出借人的冯丽娟、李墨及作为保险人的原告，均已全面实际地履行了合同义务。但被告刘超作为负有还本付息义务的借款人，违反借款协议的约定，未按期偿还所借款项200000元的本息，导致发生案涉保险合同约定的保险事故。原告作为保险人，按照保险合同的约定向被保险人（即借款协议中的出借人）冯丽娟、李墨支付了保险金210361.11元后，依法取得了对被告刘超的代位求偿权，被告刘超在原告支付保险金后向原告支付了14667.83元，故本院对原告永安财险上海分公司要求被告刘超支付保险金赔偿款195693.28元（210361.11元-14667.83元）的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付保险金赔偿款的利息，该利息实际上是原告理赔后导致其资金被被告实际占用后所造成的利息损失。因保险合同中对该损失未作约定，结合本案实际情况，本院酌情确认该损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以195693.28元为基数，自原告支付最后一笔保险金理赔款之日（即2020年1月3日）起，计算至被告实际偿付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘超支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款195693.28元。并以195693.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2020年1月3日起计付至实际偿付之日止的利息损失。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4034元，减半收取2017元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 涂重阳二〇二一年八月三十一日法官助理 李春燕书 记 员 李琳琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执1269号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：张国兵，男，1975年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与张国兵金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执1269号执行案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 谭琪弋审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月二十五日法官助理 唐 婕书 记 员 周 勋
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2174号原告：王庆福，男，1975年2月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王俊贤，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡阳县龙泉香山庄新能源开发有限公司，住所地：湖南省衡阳县曲兰镇主塘村塘角组。法定代表人：郑满香。原告王庆福与被告衡阳县龙泉香山庄新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告衡阳县龙泉香山庄新能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告王庆福诉讼请求：1、判令被告支付原告工程挖机款40000元，并按银行定期存款利率1.54%支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告衡阳县龙泉香山庄新能源开发有限公司未提出答辩。本院经审理查明：2015年11月至12月，被告雇用原告挖机清水沟和土方工程。在支付部分挖机工时款后，被告于2019年1月9日就下欠挖机工时款向原告出具清算凭证，金额40000元。经原告多次催促，被告一直未付款。本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷。被告欠原告挖机工时款40000元未付，构成违约，原告有权要求被告付清欠款并自2019年1月9日起赔偿逾期付款损失。原告诉请损失以下欠款项为基数按年利率1.54%计算，合法合理，予以支持。被告衡阳县龙泉香山庄新能源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告衡阳县龙泉香山庄新能源开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告王庆福欠款40000元，并自2019年1月9日起以下欠款项为基数按年利率1.54%赔偿逾期付款损失，至欠款还清时止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，财产保全费440元，合计880元，由被告衡阳县龙泉香山庄新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曾建良二〇二一年八月九日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 罗 蓓附：相关法律责任《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初924号原告：陆某，男，汉族，户籍所在地：民勤县。        被告：谢某，女，汉族，户籍所在地：民勤县。        原告陆某与被告谢某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。在审理过程中，原告陆某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告陆某撤诉。        案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告谢某负担。        审判长    何爱民人民陪审员    冉翠花人民陪审员    潘风霞二〇二一年八月三日法官助理    陶嵘书记员    甘世洋
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3070号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地为淳安县千岛湖镇新安大街124号。       负责人：郑婷，行长。       委托诉讼代理人：戴儒峰，职员。       被告：方欢，女，1995年11月19日出生，汉族，住淳安县。       被告：方新桥，男，1969年1月5日出生，汉族，住淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行（以下简称淳安农商银行千岛湖支行）因与被告方欢、方新桥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告方欢、方新桥归还原告借款本金59000元及支付自2020年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2021年7月6日的利息为7488.5元，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、被告方欢、方新桥承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。       本院经审理查明，2020年3月10日，方欢向淳安农商银行千岛湖支行申请借款59000元。同日，方欢与淳安农商银行千岛湖支行签订一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为59000元；借款额度期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为固定利率，以合同生效日、借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加肆佰玖拾捌个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的。同日，方新桥出具共同还款承诺书一份，承诺自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至到款本息全部还清。2020年3月10日，淳安农商银行千岛湖支行向方欢发放借款59000元，借款到期日为2023年3月9日，借款利率为年利率9.03％。自2020年6月21日起，两被告未能支付利息，截至2021年7月6日，两被告尚欠本金59000元、利息7488.5元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       被告方欢、方新桥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金59000元及利息7488.5元（暂算至2021年7月6日），此后的利息按合同约定的利率计付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1462元，减半收取731元，由被告方欢、方新桥负担。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方欢、方新桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员方东晖     二○二一年八月二十五日     书记员汪珊     附：本案引用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -6-     -7-
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9847号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：戴明亮，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告戴明亮物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案受理。原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司申请撤回对被告戴明亮的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十八日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6313号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益，该社主任。被执行人：蔡聪鹏，男，1976年11月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谭金秀，女，1984年9月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡振海，男，1977年1月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡祝喜，男，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人蔡聪鹏、谭金秀、蔡振海、蔡祝喜信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈子良
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执201号之二申请执行人：王强，男，1975年01月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：荣旭，男，1969年11月01出生，汉族，住北京市。被执行人：白晔，男性，1969年05月08出生，汉族，住北京市。申请执行人王强与被执行人荣旭、白晔民间借贷纠纷一案，现被执行人未能主动履行给付义务，经查，被执行人荣旭、白晔名下银行账户及网络资金账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣旭、白晔名下银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年八月三十一日书记员  刘飞龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更124号罪犯李辉，男，汉族，1976年4月13日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年2月13日作出(2012)富刑初字第4号刑事判决，认定被告人李辉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月9日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3150.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1200分，结余积分150.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李辉的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月28日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年八月二十日书记员  杨 淼
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1357号申请执行人陈海军与被执行人杨尚矗、杨晓明民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）湘0381民初1361号民事调解书确认，被执行人杨尚矗、杨晓明应共同偿还申请执行人31万元。在执行过程中，申请执行人陈海军于2021年7月28日到本院称被执行人已偿还债务31万元，执行费4550元已由被执行人杨尚矗缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1361号民事调解书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2459号原告：湖南湘剑律师事务所，住所湘潭市岳塘区双拥北路建鑫城国际社区A栋5楼，统一社会信用代码3413000044534588Y。负责人：罗薇，主任。委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：朱梓，女，汉族，1962年10月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：史曼斯，湖南百舸律师事务所律师。本院在审理原告湖南湘剑律师事务所与被告朱梓法律服务合同纠纷一案中，原告湖南湘剑律师事务所以双方达成和解为由于2021年8月2日向本院申请撤回对被告朱梓的起诉。本院认为，原告湖南湘剑律师事务所的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南湘剑律师事务所撤回对被告朱梓的起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告湖南湘剑律师事务所负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  胡宇澄二〇二一年八月三日书记员  陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初3652号原告：程某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。    被告：孙某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。    原告程某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙某立即向程某偿还借款25000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日孙某以工程资金周转困难为由向程某借款25000元现金，书写了借条，约定于2019年12月31日前还款，并口头约定月利息2分。借款后经多次催要，孙某给付了利息3300元，至今拒绝偿还上述借款。    孙某未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：程某、孙某的身份证复印件一份、借据一份、微信聊天记录暨转账凭证打印件三张。对于以上证据原告均无异议。孙某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日孙某以工程资金周转困难为由向程某借款25000元，书写了借条，约定于2019年12月31日前还款，并口头约定月利息2分。借款后经多次催要，孙某转账给付了利息3300元后，至今未偿还借款。    本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，孙某在借款到期后有按期如约还款的义务。孙某在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，故对程某偿还欠款的诉讼请求予以支持。程某放弃要求未给付利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    孙某于本判决发生法律效力后十日内偿还程某借款25000元。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费426元，减半收取计213元，由孙某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年八月二十四日书记员董静
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1024执800号 移送机关：山西省洪洞县人民法院。 被执行人：刘辉，男，1977年10月22日出生，汉族。 本院在执行刘辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2021）晋10刑终78号刑事裁定书，于2021年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（1）项、第28条、第29条、第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘辉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币200000元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨青峰 二〇二一年八月十日 执行助理李审非 书记员  许 荣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1807号申请执行人王嘉申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初5133号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1581号被执行人黄元建，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，农民，住湖南省涟源市。本院在执行被执行人黄元建抢劫罪一案中的罚金，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初196号判决书的确认，被执行人黄元建应缴纳罚金一万元。在刑事案件审理过程中，被执行人黄元建已缴纳保证金一万元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人黄元建缴纳在本院保证金账户的一万元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱华二〇二一年八月三十日书记员  周彩红
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2021）甘1123民初1703号原告：甘肃渭水源药业科技有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇工业园区，统一社会信用代码916211235995203353。        法定代表人：杨某，系公司董事长。        委托诉讼代理人：秦某，系公司总经理。        被告：广西玉林参宝堂中药材有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道镇忠社区庞屋139号，统一社会信用代码91450900768920197A。        法定代表人：蒋某，系公司执行董事兼总经理。        原告甘肃渭水源药业科技有限公司与被告广西玉林参宝堂中药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃渭水源药业科技有限公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告广西玉林参宝堂中药材有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        甘肃渭水源药业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告货款159675元；2．判令被告支付逾期违约金28741.5元（按照逾期每月合同标的价款的2％违约金计算，已逾期9个月即159675.00×0.02×9=28741.50元）；3．判令被告支付货款159675.00元、逾期违约金28741.50元，合计188416.50元；4．判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费和案件调查等全部费用。事实与理由：被告于2020年6月16日与我公司签订中药材购销合同，合同期自2020年6月16日起至2021年6月30日止。2020年6月28日我公司向被告销售中药材金额131925元，2020年7月12日我公司向被告销售中药材金额17000元，2020年7月23日我公司给被告销售中药材金额60750元。在合同执行期，我公司根据合同约定向被告销售中药材合计金额209675元。我公司经被告确认收到货验收合格后，多次催收货款，被告于2020年12月8日支付货款50000元，截至2021年6月7日尚欠货款159675。2020年11月30日我公司向被告发送对账函，被告收到对账函确认无误后予以盖章确认，2021年我公司为追回货款又向被告发送催收函，但被告至今未支付货款。        广西玉林参宝堂中药材有限公司辩称，原告主张我公司拖欠其货款159675元属实，但合同未约定违约金，原告主张违约金没有依据，即使我公司应承担逾期付款责任，也应自原告起诉之日起按照年利率5.005％计算至货款付清之日。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的购销合同、随货同行单、催收逾期货款的函、增值税专用发票、对账函、被告营业执照、药品经营许可证复印件、微信聊天记录截图等证据，被告缺席未质证，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据相互印证，形成证据链条，本院对予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年6月16日，原告甘肃渭水源药业科技有限公司与被告广西玉林参宝堂中药材有限公司签订购销合同，约定由原告向被告出售价值142500元的中药材当归，具体数量以每次的订货单为准，原告的货物若数量不够可采取分批次发货的形式，具体发货数量以每次发货的发货单为准，被告每次要货前需跟原告以电话、微信或者邮件形式沟通，约定每一批货物的名称、数量、规格、交货时间，最终总数量和金额以双方认可的订单或发货单为准。被告须在原告将货物发到交货地点后45日内支付本批货款，若不按合同约定及时付款，应承担违约责任，每逾期一日按合同标的价款的2‰计算违约金，合同执行期限2020年6月16日至2021年6月30日。合同签订后原告按照合同约定及与被告公司法定代表人的微信协议，先后向被告销售当归、甘草、党参等中药材，被告向原告支付了部分货款。2020年12月7日，被告在原告制作的双方截止2020年11月30日的经济往来账目对账单上加盖公章，确认欠付原告货款209675元，后于2020年12月8日向原告支付货款50000元。2021年3月24日，原告向被告发送催收函催要剩余货款159675元，催要货款未果遂诉至本院，要求被告支付其货款159675元及以159675元为基数按月利息2％计算的2020年9月11日至2021年6月23日的违约金28741.5元。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告与原告订立中药材买卖合同，双方意思表示真实，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。协议达成后原告依约向被告提供当归、甘草、党参等中药材并与被告对欠款数额进行对账确认，被告应及时、足额支付货款，故原告请求被告支付其货款159675元的理由正当，应予支持。对于违约金，因当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告的实际损失为资金占用期间的利息，约定及起诉的违约金均超过造成损失的百分之三十，本院应酌情予以调整。双方当事人于2020年12月7日对欠款数额进行结算确认，未对违约金一并予以核算，应视为原告放弃追究被告的违约责任，故违约金应自2020年12月7日开始以被告未付货款159675元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍即年利率5.005％计算至原告要求的2021年6月23日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、由被告广西玉林参宝堂中药材有限公司于判决发生法律效力后60日内支付原告甘肃渭水源药业科技有限公司货款159675元，违约金4372元；        二、驳回原告甘肃渭水源药业科技有限公司的其他诉讼请求。        如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2034元，由被告广西玉林参宝堂中药材有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。        审判员    杨霞二〇二一年八月二十六日书记员    王彩桃
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1538号原告：高台县东苑集中供热有限公司        地址：高台县城关镇行政新区。        法定代表人：田某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：赵某1（系该公司收费员），女，汉族，1982年出生，住高台县城关镇。        被告：赵某2，男，汉族，住高台县。        原告高台县东苑集中供热有限公司诉赵某2供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后。2021年8月26日，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告高台县东苑集中供热有限公司撤回起诉。        本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县东苑集中供热有限公司承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。        审判员    张蕾二〇二一年八月二十六日书记员    武靓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9302号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈水丽，女，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告陈水丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0111民初11101号原告：易某，女，1973年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘某，男，1971年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告易某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日不公开开庭进行了审理。原告易某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在雨花区民政局登记结婚，婚前由于双方彼此了解不深，婚后双方交流甚少，观念不合，双方感情并未加深，家庭矛盾重重。现因夫妻双方性格不合、被告赌博等原因致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告易某与被告刘某离婚；二、原告易某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费因调解减半收取100元，由原告易某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任佳二〇二一年八月二十三日书记员  娄可
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执536号之六十申请执行人：詹雨，女，1982年6月6日出生，汉族，住本溪市。被执行人：谢红群，男，1960年5月19日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行詹雨与谢红群民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3929号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4万元及利息、执行费500元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金4万元及利息、执行费500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  李 某审判员  陈治宇二〇二一年八月二十五日书记员  刘 涛
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督176号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宣阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司法律顾问。被申请人：吴海艳，女，1978年7月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县六塘乡永胜村十组，公民身份号码：4306241978××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区13栋1102室的业主，房屋产权面积为109.68㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人吴海艳自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业5,558元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》、《协议书》等佐证。现要求被申请人吴海艳支付物业费5,558元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴海艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,558元。本案案件申请费17元，由被申请人吴海艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二一年八月十六日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15915号原告杜越峰，男，汉族，1974年9月10日，住址广东省紫金县。委托诉讼代理人莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨华亚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告杨立标，男，汉族，1979年8月11日，住址广东省清远市清城区。原告杜越峰诉被告杨立标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜越峰撤回起诉。案件受理费人民币3052元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈树雄二〇二一年八月十九日书记员  黄 杏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12035号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：易楸，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告易楸追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易楸的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司撤回对被告易楸的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年八月三十日书记员 胡欣怡
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督179号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宣阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司法律顾问。被申请人：周超，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县南阳镇南阳围村十一组3号，公民身份号码：4306241971××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区13栋1304室的业主，房屋产权面积为134.54㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人周超自2017年9月30日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业4179元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》、《协议书》等佐证。现要求被申请人周超支付物业费4179元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周超应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4179元。本案案件申请费17元，由被申请人周超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 林二〇二一年八月十六日书记员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1726号原告宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被告孔志华，男，1977年7月18日出生，汉族，住湘阴县。原告宁波银行股份有限公司与被告孔志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告宁波银行股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2529元，减半收取为1264.5元，由原告宁波银行股份有限公司承担。审判员  蒯红二〇二一年八月十七日书记员  刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2417号原告：静宁县瑞翔赵老四货运信息部，住址地：静宁县工业园区五岳鑫源建材有限公司办公楼7号商铺。        经营者：赵某，男，汉族，住静宁县。        委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。（特别代理）        委托诉讼代理人：张某1，甘肃阿阳律师事务所律师。（特别代理）        被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司，住址地：静宁县城关镇北环路95号。        负责人：张某2，任经理。        委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。（特别代理）        原告静宁县瑞翔赵老四货运信息部（以下简称“瑞翔货运信息部”）与中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称“人民财险静宁支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翔货运信息部委托诉讼代理人柳某、张某1，被告民财险静宁支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        瑞翔货运信息部向本院提出的诉讼请求为：判令被告承担原告损失192249.56元。事实与理由：原告经营货运信息，赚取中介费用，并为运输鲜活货物的车辆代办车上货物保险。2019年12月14日开始，原被告合作，至2020年1月3日本案事故发生时，共办理19件车上货物运输保险，前18件代办成功。代办模式为：原告通过手机微信向被告业务人员王万胜传送货物运输合同、行驶证、驾驶证、营运证等信息，由王万胜依据运输合同载明的货物价值出具保单后，将保单拍照发给原告，并告知保险费数额，原告通过手机微信将保险费支付给王万胜。2020年1月2日，原告为货主杜丁丁与承运人何斐牵头签订《甘肃静宁瑞翔公路货物运输合同》，约定何斐将杜丁丁30吨价值340000元的苹果从静宁县运送至西藏拉萨市，运费18800元。合同签订后，原告收取中介费、保鲜膜费、保险费800元。当日下午17时58分原告联系车主确认开始装箱后，向王万胜发送运输合同等资料，王万胜没有及时出具保单，货主杜丁丁、车主何斐在没有确认保单是否出具的情况下，于当晚11时左右发车，次日凌晨1时许，车辆在秦安县境内王铺梁隧道起火燃烧，车上货物受损。2020年9月17日，杜丁丁提起诉讼，静宁县法院作出（2020）甘0826民初1090号民事判决，判决车主何斐赔偿杜丁丁货物损失等共计271940.8元。2021年1月，何斐提起诉讼，静宁县法院作出（2021）甘0826民初380号民事判决，判决原告承担何斐损失的70％即190358.56元。何斐提出上诉，2021年6月30日平凉市中院作出（2021）甘08民终651号民事判决，维持原判。原告作为中介机构，受委托办理运输保险，原告向被告发送了货物运输合同等信息，尽到了受托人责任，本案合同没有成立，各合同当事人要依过错责任承担责任。保险公司没有出具保单，致使该保险合同没有成立，过错责任在被告，所以原告不应承担因保险合同未成立所产生的责任；此前18个保单形成的交易习惯，被告不当履行合同义务，致使合同没有成立，被告应当承担缔约过失责任。        人民财险静宁支公司辩称，保险理赔的原则和依据是根据投保人的投保出具保险单，在保险单未出具的情况下发生事故，被告不承担保险责任。本次事故原被告之间未形成保险合同关系；交易习惯不能成为保险赔偿的依据，保险的购买过程是先由投保人提出保险请求，保险公司核定保险金额，再通知投保人交费，出具保险单，原告仅向被告业务员提出保险请求，但未缴纳保险费，且被告未出具保险单。综上，请求驳回原告诉讼请求。        瑞翔货运信息部围绕其诉讼请求提交的证据：1．赵勐续与被告公司员工王万胜的微信聊天记录，证明双方合作时间始于2019年12月14日至2020年1月3日、证明依据双方的交易习惯、被告代办保险19件、出具保单的期限最短40分钟，最长4个小时，本次货物保险原告给被告传送了运输合同、驾驶人及车辆信息等；《甘肃静宁瑞翔公路货物运输合同》，证明货主为杜丁丁，承运人为何斐，货物货值34万元，原告为货运中介；3．静宁县法院（2020）甘0826民初1090号民事判决书复印件，证明货物运输的过程、发生火灾的事实、道路交通事故认定、火灾事故认定等、货物损失为255940.8元；4．静宁县法院（2021）甘0826民初380号民事判决书，证明货主何斐起诉原告的事实、保险公司工作人员收到资料后未及时出具保单，原告承担70％损失即190358元并承担案件受理费1891元；5．平凉中院（2021）甘08民终651号民事判决书，证明何斐提起上诉后，中级法院维持一审判决；6．光盘一张，原告与被告公司员工王万胜的微信聊天记录。经质证，被告对上述证据的真实性不发表意见，但认为与本案无关。审理认为，上述证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞翔货运信息部经营货运信息，并为运输鲜活货物的车辆代办车上货物保险。2020年1月2日，货主杜丁丁与承运人何斐签订《甘肃静宁瑞翔赵老四公路货物运输合同》，约定何斐将杜丁丁30吨价值340000元的苹果从静宁县运送至西藏拉萨市，运费18800元。瑞翔货运信息部为该笔货物办理保险。瑞翔货运信息部收取中介费、保鲜膜费、保险费等800元。当日下午17时58分，瑞翔货运信息部经营者赵勐续向人民财险静宁支公司工作人员王万胜微信发送货物运输合同、车辆行驶证、营运证等相关资料；19时04分，王万胜回复“买多少”，赵勐续直至事故发生后前再未回复。车主何斐出发前亦未对保险事宜进行询问，人民财险静宁支公司未出具保单。1月3日凌晨1时许，何斐的车辆在秦安县境内王铺梁隧道起火燃烧，车上货物受损。2021年1月19日，何斐向本院提起诉讼，本院作出（2021）甘0826民初380号民事判决，判决瑞翔货运信息部承担何斐损失的70％即190358.56元。何斐提出上诉，2021年6月30日平凉市中院作出（2021）甘08民终651号民事判决，维持原判。        本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，瑞翔货运信息部在办理货物保险过程中，仅将相关手续传送给人民财险静宁支公司工作人员，未缴纳保险费，人民财险静宁支公司亦未出具保险单，故该保险合同未成立。关于瑞翔货运信息部要求人民财险静宁支公司承担缔约过失责任的主张，缔约过失责任指当事人在订立合同过程中，因故意或过失致使合同未成立、未生效，被撤销或无效，给他人造成损失应承担的损害赔偿责任；本案中，瑞翔货运信息部向人民财险静宁支公司发送相关资料后，既未对保险的办理情况进行督促，亦未缴纳保险费，人民财险静宁支公司不存在故意或过失的情形致使合同未成立，故对瑞翔货运信息部的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        驳回静宁县瑞翔赵老四货运信息部的诉讼请求。        案件受理费4144元，减半收取2072元，由静宁县瑞翔赵老四货运信息部负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    张亚丽二〇二一年八月二十四日书记员    李芳弟
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢796号浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、汪增辉、邢红霞、郭琍晴、何海涛、朱桂琴、何毅： 关于申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、汪增辉、邢红霞、郭琍晴、何海涛、朱桂琴、何毅借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江天球工量具实业有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、汪增辉、邢红霞、郭琍晴、何海涛、朱桂琴、何毅已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢796号案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2311号原告:王某某，女，1987年8月4日出生，汉族，陕西省咸阳市泾阳县王桥镇村民，住西安市阎良区凤凰路街道办。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：闵某某，男，1983年8月14日出生，汉族，四川省古蔺县双沙镇村民。本院在审理原告王某某与被告闵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闵某某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  张晓燕二〇二一年八月二十七日书记员  李 博
四川省道孚县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3326执89号林卫东（被执行人）：道孚县刑事审判组移送执行林卫东罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年8月23日将该款上缴国库。至此，道孚县刑事审判组向本院申请执行的(2020)川3326刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6960号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住,系该公司法务（特别授权）。被告：刘芬，女，1981年8月5日出生，汉族，居民，住。本院于2021年8月13日立案受理原告湖南乐安居物业管理有限公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案，原告湖南乐安居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年八月二十三日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执142号之一申请执行人聂义怀，男，汉族，住山阳县。被执行人朱晓烩，女，汉族，住山阳县。本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初538号民事判决书，向被执行人朱晓烩发出执行通知书，责令朱晓烩向聂义怀返还彩礼21000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，案件执行费215元，由朱晓烩负担。因被执行人朱晓烩至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱晓烩在秦农银行十里铺支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款400元。审判员  赵虎二〇二一年八月十九日书记员  张凯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1279号申请执行人：孙七十四，男,1953年5月1日生，汉族。被执行人：赵永胜，男,1981年8月17日生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人孙七十四与被执行人赵永胜民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成如下执行和解协议：一、经双方确认，被执行人赵永胜已经向申请执行人孙七十四偿还利息37000元。二、经私下协商，申请执行人孙七十四同意由被执行人赵永胜在2021年8月20日前一次性偿还103000元，下欠部分申请执行人孙七十四自愿放弃，已经偿还的37000元不包括在范围内。三、如被执行人赵永胜未能按期履行本协议约定的义务，则申请执行人孙七十四有权恢复原判决书的执行。四、如被执行人赵永胜按期履行完本协议约定的内容，则本案执行完毕。五、案件受理费2368元，保全费120元，执行费1400元由被执行人赵永胜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月四日书记员  杨 强
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执905号     申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。       法定代表人：孙建平，该公司董事长。       被执行人：俞瑞虹，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。       关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司和被执行人俞瑞虹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5829号民事判决书已经发生法律效力，我院于2021年3月15日立案执行，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款125972.29元、执行费1789.58元、诉讼费944元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：       1．通过网络查控系统查得被执行人俞瑞虹名下有多个银行账户及网络资金账户，本院进行了冻结，已将扣划的500元执行款发放给申请执行人。       2．通过网络执行查控系统对被执行人俞瑞虹名下不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无上述财产。       3．至被执行人居住地浙江省宁海县查找被执行人名下可供执行的财产线索及下落情况，未找到可供执行的财产线索及被执行人下落。       4．因被执行人俞瑞虹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取罚款等强制措施。       本案执行过程中，被执行人俞瑞虹确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执905号案件的执行。       如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长章琴琴     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年八月二十五日     代书记员刘一宁
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1559号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。法定代表人：谢金山，该支行行长。委托代理人：涂巧俐，该支行员工。被执行人：苏发勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人苏发勇信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币61445.38元及利息、复利、违约金、手续费等，以及律师代理费1800元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法冻结被执行人苏发勇在泉州市住房公积金管理中心德化县管理部的公积金账户内的资金，但提取条件尚未成就。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年八月十一日书记员  林精腾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6597号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。被执行人：张东波，男，1991年7月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张航萍，女，1990年2月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张泽鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张周杰，男，1992年7月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人张东波、张航萍、张泽鹏、张周杰信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月24本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6597执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈子良