wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初3195号原告：彭红生，男，1968年11月15日生，汉族，住江西省宁都县。被告：郑金源，男，1965年2月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告彭红生与被告郑金源民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭红生撤回起诉处理。审判员  李智伟二〇二一年八月十六日书记员  刘 宇2附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初3195号原告：彭红生，男，1968年11月15日生，汉族，住江西省宁都县。被告：郑金源，男，1965年2月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告彭红生与被告郑金源民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭红生撤回起诉处理。审判员  李智伟二〇二一年八月十六日书记员  刘 宇2附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6576号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：房悦，汉族。一汽汽车金融有限公司与房悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，一汽汽车金融有限公司已受偿5231.07元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为44674.58元、利息及迟延利息，已受偿5231.07元,未受偿39443.51元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月九日书记员  王 佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9522号陕西卫康医药包装有限公司、陕西仁康药业有限公司：申请执行人陕西卫康医药包装有限公司与被执行人陕西仁康药业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初14416号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终8763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西卫康医药包装有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9522号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2206号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曾庆海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曾庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆海存款人民币5631.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月六日书记员  李 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9198号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：伍志发，男，1978年4月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告伍志发物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 付    昶二〇二一年八月六日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢93号中联重科股份有限公司：本院执行的中联重科股份有限公司申请王玉良、李燕、王茂柱追偿权纠纷一案，经被执行人王玉良、李燕、王茂柱自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年八月二十五日花垣县人民法院执行案件结案通知书（2021）湘3124执恢93号王玉良：本院执行的中联重科股份有限公司申请王玉良、李燕、王茂柱追偿权纠纷一案，经被执行人王玉良、李燕、王茂柱自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。2021年8月25日花垣县人民法院执行案件结案通知书（2021）湘3124执恢93号李燕：本院执行的中联重科股份有限公司申请王玉良、李燕、王茂柱追偿权纠纷一案，经被执行人王玉良、李燕、王茂柱自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。2021年8月25日花垣县人民法院执行案件结案通知书（2021）湘3124执恢93号王茂柱：本院执行的中联重科股份有限公司申请王玉良、李燕、王茂柱追偿权纠纷一案，经被执行人王玉良、李燕、王茂柱自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。2021年8月25日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保188号申请人：杨延平，女，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：杨敏辉，湖南前进律师事务所律师。被申请人：漆洋帆，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：易开颜，男，1977年1月21日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人杨延平与被申请人漆洋帆、易开颜民间借贷纠纷一案，申请人杨延平于2021年7月26日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0726民初2095号民事裁定书裁定冻结被申请人漆洋帆、易开颜银行存款、支付宝、财付通等资金共计67177元。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被申请人漆洋帆、易开颜银行存款、支付宝、财付通资金共计67177元。本裁定立即开始执行。审判员  马晓光二〇二一年八月十一日书记员  陈 帅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1575号原告：张文利，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师委托诉讼代理人：祁林生，江苏唯博律师事务所实习律师。被告：胥加海，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告张文利与被告胥加海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张文利于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文利负担。审 判 长  符广友人民陪审员  单 峻人民陪审员  陆晓明二〇二一年八月十二日书 记 员  于治军
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1720号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、周立权：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行周立权罚金刑一案，执行标的为周立权缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已通过网络查控系统强制扣划被执行人周立权存款1000元并已将上述款项上缴至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0302刑初363号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初3762号之一原告：四川宪恒律师事务所，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元17层6号。负责人：李友海，职务主任。委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。被告：王方，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：王梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市。原告四川宪恒律师事务所与被告王方、王梅诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。四川宪恒律师事务所于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，四川宪恒律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川宪恒律师事务所撤回起诉。案件受理费400元，由四川宪恒律师事务所负担。审判员 陈 磊二〇二一年八月二日书记员 黄小琴成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初3762号之一原告：四川宪恒律师事务所，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元17层6号。负责人：李友海，职务主任。委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。被告：王方，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：王梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市。原告四川宪恒律师事务所与被告王方、王梅诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。四川宪恒律师事务所于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，四川宪恒律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川宪恒律师事务所撤回起诉。案件受理费400元，由四川宪恒律师事务所负担。审判员 陈 磊二〇二一年八月二日书记员 黄小琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6994号申请人：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司，统一社会信用代码91440113664039514A，住所地广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C。责任人：黄宝谊，该公司经理。委托诉讼代理人：尹伟，广东莞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖锡祥，广东莞商律师事务所实习律师。被申请人：上海堃弘装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JYT7Y3G，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号13幢240室。法定代表人：钱頔。被申请人：常州仓廪实商贸有限公司，统一社会信用代码91320411074697779C，住所地江苏省常州市新北区通江大道301号1414室。法定代表人：薛党生。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告上海堃弘装饰工程有限公司、常州仓廪实商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海堃弘装饰工程有限公司、常州仓廪实商贸有限公司名下银行存款242950.17元并提供担保。本院认为，申请人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海堃弘装饰工程有限公司、常州仓廪实商贸有限公司名下银行存款共计242950.17元，期限一年。案件申请费1735元，已由申请人广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年八月十八日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2224号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：何万鲁本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人何万鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何万鲁存款人民币5757.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：向志超，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人向志超信用卡纠纷一案中。现被执行人暂下落不明，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十六日代理书记员  刘 伟
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10民申233号胡水生：你因与被申诉人湖南省煤业集团马田矿业有限公司劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（以下简称一审法院）（2018）湘1023民初1602号民事判决和本院（2019）湘10民终1215号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；”以及四十五条：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止”。1984年3月5日，在高泉塘工区上四点班的下班过程中摔伤，到医院抢救治疗后被鉴定为玖级伤残；2009年因旧伤复发未与公司续签到合同，公司停止缴纳医保等保险金，多次找公司领导协商都无果。在2015年10月，经公司劳社部，得知劳动合同被解除。因工负伤被定为玖级伤残不应被解除劳动合同，解除合同的话应当给予经济补偿，公司行为违反法律规定，故驳回诉讼请求的原判决存在错误。请求：1.撤销一审法院（2018）湘1023民初1602号民事判决和本院（2019）湘10民终1215号民事判决；2.依法决定再审本案。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。根据一、二审你提交的证据以及查明的事实可知，原白沙集团马田矿业公司于2005年破产时，按当时的政策及法律对原企业职工进行了相应的安置补偿。湖南煤业集团马田矿业有限公司作为一家新成立的公司，其成立后与原白沙集团马田矿业公司中包括你在内的很多职工重新签订了《劳动合同书》，其中与你签订的《劳动合同书》期限为2006年2月1日至2009年1月31日。2009年1月31日双方劳动合同到期后未再续签合同，你在就医后虽然多次要求重新上岗，但湖南煤业集团马田矿业公司并未安排你上班，并在2009年4月份起停发了你的工资及停止为你缴纳社保，故双方的劳动关系自2009年4月份起自然终止，与你所述的《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条情形不符，不应当适用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”，你所主张的工伤系其于1984年3月在原白沙集团马田矿业公司上班时发生的，根据当时的政策，获得了相应的工伤保险待遇。原白沙集团马田矿业公司于2004年向本院申请破产，湖南煤业集团马田矿业公司系湖南省煤业集团有限公司等法人在收购原白沙集团马田矿业公司部分破产资产的基础上，于2005年2月注册成立的新公司。湖南煤业集团马田矿业公司与原白沙集团马田矿业公司属不同主体，你也未提供证据证明两公司有权利义务上的继承关系，因此你要求按国家有关工伤保险的规定执行无事实和法律依据。故原审判决并无不当。综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月十九日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3834号        原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。                法定代表人：廖世宏，董事长。                委托诉讼代理人：周建伟、倪璐佳，系该公司员工。                被告：陈文元，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。公民身份证号码：XXX。                原告维仕融资担保有限公司与被告陈文元追偿权纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈文元偿还代偿款共计人民币53233.27元、违约金11312元，合计人民币64545.27元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告陈文元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2017年5月10日，被告陈文元与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币157000元，用于装修／家居；贷款期限为36个月；月利率为0.9％；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1％×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告陈文元的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还25期本息。2019年9月18日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2019年11月20日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币47972.25元、利息4239元、罚息1022.02元，共计人民币53233.27元。被告陈文元至今未能偿还代偿款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈文元于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币53233.27元及违约金人民币11312元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1414元，减半收取707元，由被告陈文元负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年八月三十一日            代书记员陈军
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9951号        原告：包国统，男，1991年3月10日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                被告：钱欢乐，男，1994年1月6日出生（公民身份号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                本院在审理原告包国统与被告钱欢乐民间借贷纠纷一案过程中，原告包国统于2021年8月23日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。                本院认为，原告包国统申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告包国统撤回起诉。                    审判员蔡芳芳    二〇二一年八月二十三日            代书记员林晓雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民特772号申请人：中联重科销售有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道677号2056房。法定代表人：郭学红，总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人：周颂辉，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：王**，女，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周颂辉，系王**配偶。申请人中联重科销售有限公司与申请人周颂辉、王**于2021年8月31日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院当日受理后，由审判员吴贵平依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人中联重科销售有限公司、周颂辉、王**申请确认调解协议一案，于2021年8月25日经本院委派的人民调解员肖先敏主持调解，达成如下协议：一、双方一致确认，截至2021年8月25日，周颂辉、王**尚欠中联重科销售有限公司货款149999.99元，周颂辉、王**自愿于2021年8月26日前向原告支付45000元；余款104999.99元从2021年9月1日开始每月29日前支付15000元，直至欠款全部还清止（该款直接付至中联重科销售有限公司指定账户：户名：中联重科股份有限公司，开户银行：中国建设银行长沙八方里支行，账号：43×××76）；二、如周颂辉、王**未按上述条款足额及时履行上述任意一期还款，中联重科销售有限公司可就全部款项立即向法院申请强制执行，并要求周颂辉、王**支付违约金（违约金按实际欠款总额的日万之三的标准从未付款之日起计算至实际清偿之日止）；三、中联重科销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中联重科销售有限公司、周颂辉、王**的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  吴贵平二〇二一年八月三十一日法官 助理  邹 舟代理书记员  龙 灿
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初5042号 原告：涪陵区刚刚脚手架租赁站，统一社会信用代码92500102MA5UANKAX8，住所地重庆市涪陵区马鞍街道大石庙居委2组1幢1-2号。经营者：刘尧刚，男，1973年3月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：邹世兵，男，1986年2月10日出生，住重庆市万州区。原告涪陵区刚刚脚手架租赁站（以下简称刚刚租赁站）与被告邹世兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刚刚租赁站的经营者刘尧刚到庭参加了诉讼, 被告邹世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚刚租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费22243元，并支付脚手架赔偿费用11150元、运费100元，共计33493元。事实和理由：2020年5月30日，原告与被告签订了一份脚手架租赁合同，合同约定原告将17套脚手架、斜撑4套、跳板5块、16个脚刹轮租给被告在涪陵新区（马鞍）中科大业工地使用，17套脚手架、斜撑4套、跳板5块、16个脚刹轮租金为59元/天，运费100元，到2021年6月9日期间未支付任何费用，故被告需向原告支付租金22243元，并支付脚手架赔偿费用11150元，运费100元，共计33493元。现经原告多次催收未果，且被告不接电话。诉讼中，原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的租赁合同。被告邹世兵未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了营业执照、《刘尧刚移动脚手架租赁合同》等证据，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2020年5月30日，原告刚刚租赁站（出租单位/甲方）与被告邹世兵（租用单位/乙方）签订《刘尧刚移动脚手架租赁合同》，约定：“乙方在甲方处租用移动脚手架，租用时间从2020年5月30日起；所有租用物件的租金按天计算，一天起租，如长期使用按30天结账一次；租用品种为1.7米整组脚手架17组、价格34元/天、赔偿价格480元/组，斜撑4套（2根）、价格4元/天、赔偿价格80元/套，跳板5块、价格5元/天、赔偿价格150元/块，脚刹轮16个、价格16元/天、赔偿价格120元/个；乙方支付甲方每天租金59元/天；备注往返运费100元；……”被告邹世兵在合同上签字，并在合同下方手写注明“脚手架已交乙方使用：邹世兵”。截止2021年6月9日，被告共计租赁上述租赁物376天，尚欠租金22184元、往返运费100元，原告向被告催收租金并要求返还租赁物未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刚刚租赁站的经营者刘尧刚与被告邹世兵签订的《刘尧刚移动脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。原告将租赁物交付被告使用后，被告未按合同约定支付原告租金、往返运费，构成违约，应承担支付原告2020年5月30日至2021年6月9日期间尚欠租金22184元、往返运费100元的民事责任。案涉租赁合同系不定期租赁合同，且被告系根本违约，原告可以解除合同，结合本案实际，本院确认原、被告之间的《刘尧刚移动脚手架租赁合同》于庭审之日即2021年8月9日解除。合同解除后，根据法律规定，被告应返还原告租赁物。原告虽诉称被告已电话告知租赁物丢失并据此主张被告赔偿租赁物，但因被告未予答辩，故对租赁物，首先应由被告予以返还，在被告不能返还的情形下按租赁合同约定的赔偿价格即共计11150元予以赔偿。被告邹世兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证质证和发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告涪陵区刚刚脚手架租赁站与被告邹世兵签订的《刘尧刚移动脚手架租赁合同》于2021年8月9日解除。二、被告邹世兵在本判决生效后十日内支付原告涪陵区刚刚脚手架租赁站租金22184元、往返运费100元。三、被告邹世兵在本判决生效后十日内返还原告涪陵区刚刚脚手架租赁站租赁物1.7米整组脚手架17组、斜撑4套、跳板5块、脚刹轮16个；若不能返还，则赔偿原告涪陵区刚刚脚手架租赁站租赁物损失11150元。四、驳回原告涪陵区刚刚脚手架租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告邹世兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                      审  判  员  钟 华   二〇二一年八月十六日 法官助理  杜  薇书 记 员  盛  兰 - 1 -
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5135号上诉人（原审原告）：秦华军，男，1979年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：苏州恒源汽车贸易有限公司，住所地苏州市工业园区娄蔚北区312国道弘德隆北通源旧机动车交易市场内。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。上诉人秦华军因与被上诉人苏州恒源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦华军未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦华军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月三十一日书记员  孙美馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终11170号上诉人（原审原告）：沈阳和泓物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街358-5号。法定代表人：刘岚峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城市共青大道98号。法定代表人：孙妍，该公司执行董事。上诉人沈阳和泓物业服务有限公司与被上诉人分众传媒有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳和泓物业服务有限公司于2021年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳和泓物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳和泓物业服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144元，减半收取72元，由沈阳和泓物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年八月十二日书记员  郑 建
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9446号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：赵一凯,男性,1988年11月4日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人赵一凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3313号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额50629.44元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3313号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的50629.44元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9446号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1129民初888号原告：蔡本宁，男，生于1987年10月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：饶洪，女，生于1986年11月27日，汉族，住四川省沐川县。被告：宜宾长兴房地产投资开发有限公司。住所地：宜宾市柏溪镇临江巷41号。统一社会信用代码：91511521720842310L。法定代表人：廖浩凌，总经理。原告蔡本宁、饶洪与被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告蔡本宁、饶洪于2021年8月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡本宁、饶洪撤诉。案件受理费482.00元，已减半收取计241.00元，由原告蔡本宁、饶洪负担。审判员  舒晓红二〇二一年八月三十一日书记员  魏 路附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1129民初888号原告：蔡本宁，男，生于1987年10月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：饶洪，女，生于1986年11月27日，汉族，住四川省沐川县。被告：宜宾长兴房地产投资开发有限公司。住所地：宜宾市柏溪镇临江巷41号。统一社会信用代码：91511521720842310L。法定代表人：廖浩凌，总经理。原告蔡本宁、饶洪与被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告蔡本宁、饶洪于2021年8月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡本宁、饶洪撤诉。案件受理费482.00元，已减半收取计241.00元，由原告蔡本宁、饶洪负担。审判员  舒晓红二〇二一年八月三十一日书记员  魏 路附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13760号原告:潍坊造字文化中心,住所地:山东省潍坊综合保税区政务服务中心一楼7-23号(集群注册普位),统一社会信用代码:91370700MA3Q1HIKR67。法定代表人:丁道华。委托诉讼代理人:胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。被告:郏县某某食品有限公司,住所地:河南省平顶山市郏县。法定代表人:邹某某。委托诉讼代理人:李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。被告:临沂某某购物广场集团有限公司,住所地:山东省临沂市。法定代表人:杨某某。原告潍坊造字文化中心与被告郏县某某食品有限公司、临沂某某购物广场集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告潍坊造字文化中心负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十三日书记员  史继梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1111号之二申请执行人：凡建高，男，汉族，1973年4月26日生，住泰兴市。被执行人：赵永康，男，汉族，1967年7月15日生，住泰兴市。关于申请执行人凡建高与被执行人赵永康民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日作出的（2011）泰河民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵永康于本判决生效后三十日内偿还申请执行人凡建高20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人赵永康负担(此款申请执行人已垫付,限被执行人赵永康在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人赵永康未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月10日向本院申请执行，申请执行借款本金20000元、诉讼费300元及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行。因被执行人在督促履行期间未履行完毕，本院于2021年2月24日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、5月8日、8月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月9日冻结被执行人赵永康名下银行账户8个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月2日查封被执行人赵永康名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月17日，本院至被执行人赵永康户籍地调查，据村委会工作人员反映赵永康不在村内居住，去向不明。经调查未能发现被执行人的下落和被执行人名下可供执行的财产。4.2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月17日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额均不足）和已经查封但未能扣押的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第118号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  孙嘉鑫
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督608号        申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。                负责人：姜楠。                委托代理人：蒋涵臣，系公司员工。                被申请人：施海正，男，1978年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月13日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向光大银行股份有限公司台州支行借款70000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。尔后，被申请人与光大银行签订《贷款合同》，约定借款70000元，年利率6.65％，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2017年5月13日代偿借款本息47584.46元。后被申请人陆续归还了29000元（冲抵保费5408.20元、代偿款23591.80元）。现要求被申请人偿付代偿款23992.66元，并赔偿自2017年5月13日起至实际偿付之日止按月利率1.0％计算的损失。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人施海正应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款23992.66元，并赔偿自2017年5月13日起至实际偿付之日止按月利率1.0％计算的损失。                申请费221元，由被申请人施海正负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈由义    二○二一年八月九日            代书记员王莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执31号申请人：林正刚，男，1955年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：臧正峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行林正刚与臧正峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6452号        原告：刘金国，男，1968年3月8日出生，汉族，现住金华市婺城区。                被告：叶卫平，男，1976年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告刘金国诉被告叶卫平买卖合同纠纷一案，于2021年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加诉讼，被告叶卫平经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告刘金国向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付所欠货款23910元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在金华白龙桥做建材销售生意，被告叶卫平于2020年分4次（4月8日25598元，4月10日140元，5月29日7066元，6月13日1106元）向原告购买建筑材料合计33910元，在4月8日购货时支付定金10000元，合计还有欠款23910元。在平日追讨过程中被告一直都是不接电话，不来偿还所欠货款，也找不到被告。                被告叶卫平未作答辩，也未向本院提交任何证据。                原告为证明上述事实，提交了以下证据：销售欠款单4份，证明被告欠款事实。                经审理本院认定的事实与原告诉称一致。                本院认为，原告刘金国和被告叶卫平间的买卖欠款关系成立。被告叶卫平尚欠原告货款23910元有原告提交的销售欠款单为据，被告理应及时支付。被告叶卫平经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：                被告叶卫平于本判决生效之日立即支付原告刘金国尚欠货款23910元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费199元（原告已预交，已减半收取），由被告叶卫平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。                    审判员王正平    二〇二一年八月十九日            书记员吴奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保649号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9152010021459000XG,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：袁庆雷，职务：董事长。被申请人：刘永贵，男，汉族，1975年11月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：谢莲，女，汉族，1983年9月25日出生，住贵州省贵阳市开阳县。本院受理的原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告刘永贵、谢莲金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值23444.05元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永贵、谢莲名下银行存款人民币23444.05元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费254元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯树东二〇二一年八月十七日书记员  苟正华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执908号申请执行人：徐业涛，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：杨莉娟，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人：龚雄华，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人徐业涛与被执行人杨莉娟、龚雄华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日做出的（2020）湘1382民初3648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨莉娟、龚雄华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐业涛于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月4日、8月25日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨莉娟、龚雄华的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月7日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年6月7日，本院向申请执行人徐业涛送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人杨莉娟、龚雄华邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院约谈了申请执行人徐业涛，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人徐业涛对此表示同意。2021年8月29日，本院对被执行人杨莉娟、龚雄华采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月29日，本案应执行的标的金额为8.0526万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8147号被执行人：李党朋，男，1988年11月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被执行人李党朋罚金一案，本院（2020）陕0113刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月30日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8147号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10866号朱帆、陕西旋星电子科技有限公司：申请执行人朱帆与被执行人陕西旋星电子科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第1158号已发生法律效力，被执行人陕西旋星电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱帆于2021年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将全部案款20704.86元转入申请执行人朱帆本人账户，收取被执行人陕西旋星电子科技有限公司执行费211元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10866号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘02执49号申请执行人：嘉峪关木易商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市金港南路锦尚世家17栋4号。统一社会信用代码：916202005995337695。法定代表人：杨鹏春，该公司经理。被执行人：毛四奎，男，汉族，1985年1月19日出生，住嘉峪关市。嘉峪关木易商贸有限公司申请执行毛四奎民间借贷纠纷一案，因嘉峪关木易商贸有限公司与毛四奎已达成分期履行协议，申请执行人嘉峪关木易商贸有限公司于2021年8月25日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘02执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹夫才审 判 员 魏生有审 判 员 吴 军二〇二一年八月二十五日法官助理 马丽靖书 记 员 丁军平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2115号申请执行人：湖南集美物业管理服务有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路98号北辰凤凰天阶院B1E1区G层128号房。法定代表人：唐晓文，系公司执行董事。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南集美物业管理服务有限公司与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲市望云房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲市望云房地产开发有限公司银行存款60万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市望云房地产开发有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年八月三十日书记员 刘人可
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异108号案外人：谢艳芬，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：罗晓燕，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：谢少林，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人罗晓燕与被执行人谢少林民间借贷纠纷一案中，案外人谢艳芬对本院执行位于崇州市崇阳街道崇州市的房屋（权00xxx72，监证0xxx037，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢艳芬称，谢少林于2007年11月28日与其签订《房地产转让协议书》，约定将涉案房屋卖给了谢艳芬，当日谢艳芬向谢少林支付完毕全部转让款285,000元。自2007年底起，谢艳芬一家就一直在房屋居住至今。故请求中止对涉案房屋的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人罗晓燕与被执行人谢少林民间借贷纠纷一案中，在涉案房屋处张贴本院（2010）崇州执字第584号执行公告，拟对涉案房屋进行拍卖。另查明，2003年1月16日，赵萍（兰钢之妻）与谢少林签订《买卖房屋协议》，约定将涉案房屋卖给谢少林，但双方未到不动产登记部门办理房屋变更登记手续，涉案房屋现仍登记在兰钢名下。2007年11月28日，谢艳芬与谢少林签订了《房地产转让协议书》，约定谢少林以285,000元的价款将涉案房屋转让与谢艳芬，当日谢艳芬向谢少林支付了全部转让款285,000元。上述事实，有本院（2010）崇州执字第584号执行公告、《买卖房屋协议》《房地产转让协议书》《房屋信息摘要》、收条、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，谢艳芬以购买并实际占有涉案房屋为由要求中止对涉案房屋的执行，属于案外人异议。因该房屋未变更登记至谢艳芬名下，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中，关于买受人在签订房屋买卖合同后未进行变更登记的情形下提出排除执行异议，相关规定为第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，根据该条规定，适用该条的前提条件是作为执行对象的不动产应当登记在被执行人名下，但本案中，作为被执行人的谢少林虽然与出卖方就涉案房屋签订了买卖合同，但未将涉案房屋变更登记至谢少林名下，涉案房屋仍登记在原出卖方兰钢名下，故谢艳芬提出的排除执行异议不符合上述规定。综上，谢艳芬提出排除对涉案房屋的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回谢艳芬要求中止对位于崇州市，监证0xxx037）的执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年八月二十六日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执364号申请执行人：刘春晖，男，1982年5月23日生，汉族。被执行人：武汉松灿业市政建设有限公司。法定代表人：杨林，系该公司董事长。被执行人：杨林，男，1979年3月20日生，汉族。申请执行人刘春晖与被执行人武汉松灿业市政建设有限公司、杨林民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2021年3月12日作出的（2021）湘1081民初201号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、原告刘春晖诉请被告武汉松灿业市政建设有限公司、杨林偿还借款320000元，该款由两被告于2021年3月20日前偿还原告；二、本案受理费6100元，减半收取3050元，诉前财产保全申请费2020元，两项合计5070元，由被告武汉松灿业市政建设有限公司、杨林承担。因原告起诉时已预交，该款由两被告于2021年3月20前支付给原告”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春晖向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月2日，本院向被执行人武汉松灿业市政建设有限公司、杨林发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2021年4月28日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2021年4月28日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人武汉松灿业市政建设有限公司、杨林可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2021年7月20日将被执行人武汉松灿业市政建设有限公司、杨林纳入适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为325070元，已执行到位0元，尚有325070元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前仅发现被执行人武汉松灿业市政建设有限公司、杨林有工程款未结算，但因案外人李平向郴州市中级人民法院提出执行异议之诉尚未审结，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初279号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月九日书记员  樊翎宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1656号被执行人：龙口恒兴电力检修工程有限公司。法定代表人：许玉庆。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口恒兴电力检修工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口恒兴电力检修工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币121307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月二十四日书记员  刘姗姗
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2544号原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9151192270917776XA。住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。法定代表人：张兴国，该社理事长。委托诉讼代理人：裴辉，四川路标律师事务所律师。被告:冯跃兵，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省南江县。被告：熊述清，女，汉族，1955年2月24日出生，住四川省南江县。原告南江县农村信用合作联社（以下简称:南江县信用社）诉被告冯跃兵、熊述清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县农村信用合作联社委托诉讼代理人裴辉到庭参加了诉讼，被告冯跃兵、熊述清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南江县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款本金110000.00元及至清偿之日的利息、罚息（暂计算止2020年10月10日，共计拖欠利息、罚息合计29967.56元，2020年10月11日起至清偿之日的利息、罚息合计以110000.00元为基数，月息15.66‰为利率计算至偿清之日）；2、本案诉讼费等实现债权的必要费用由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告冯跃兵为生产经营需要向南江县农村合作联社贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告冯跃兵、熊述清共同向原告贷款110000.00元，贷款期限自2017年3月27日至2020年3月26日；贷款利率为固定利率8.7‰，逾期利率为贷款时执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；若被告出现合同的违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告方立即归还借款本息及相关费用，原告方为实现债权而实际发生的一切费用由被告方承担。2017年3月27日，原告向被告冯跃兵发放贷款110000.00元后被告未按约定还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告冯跃兵及被告熊述清未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。经审查，对原告提交的与本案有关联的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日被告冯跃兵以借新还旧为由向原告方申请借款110000.00元，同日原告方与被告冯跃兵签订合同编号为：信个借（7891022017001075）号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额110000.00元，借款用途生产经营，借款期限为2017年3月27日至2020年3月26日，贷款期内固定月利率为8.7‰，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100％，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借款借据与本条第一项不一致的，以借款借据为准；原告发放借款至冯跃兵账户6214××××3698；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告方垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，其他还款方式为按季结息、到期一次性还本法；借款为信用担保；未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视违约；如果被告一方违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，被告方未按时还清的借款本金和利息，自借款愈期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；其他条款约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由被告承担，双方另有约定的除外，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2017年3月27日，被告熊述清向原告出具《共同债务人承诺书》承诺：被告冯跃兵与熊述清系母子关系，作为共同债务人，愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。同日被告冯跃兵、熊述清向原告方出具《承诺书》承诺：“一、按合同约定还本付息；二、履行借款合同，按合同约定使用借贷资金；三、同意在本人信用社所有结算账户扣收利息和本金……”。2017年3月27日，原告向被告冯跃兵发放贷款110000.00元，被告冯跃兵向原告出具借款借据，载明执行固定月利率8.7‰，借款用途生产经营，借款日期2017年3月27日，到期日期2020年3月26日。被告未按合同约定履行义务，截止2018年6月21日，被告只支付利息14437.24元，至今仍下欠原告贷款本金110000.00元及相应利息.本院认为，被告冯跃兵与原告签订的合同编号为：信个借（7891022017001075）号《个人借款合同》及被告熊述清向原告方出具的《共同债务人承诺书》系双方真实意思表示，其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行的责任。原告方按照约定向被告冯跃兵发放了贷款110000.00元，被告冯跃兵、熊述清仅偿还利息至2018年6月21日，已构成违约，同时借款已于2020年3月26日到期，故原告方诉请被告冯跃兵、熊述清共同清偿借款本金110000.00元及利息、利息29967.56元（利息计算至2020年10月10日）的诉讼请求本院予以支持，自2020年10月11日起的利息应以本金110000.00元为基数按月利率13.05‰（8.7‰上浮50%）计算至实际付清之日。关于原告方主张实现债权的其他费用，因原告方未提交相关证据予以佐证，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告冯跃兵、熊述清于本判决生效之日起十五日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金110000.00元及利息29967.56元（利息计算至2020年10月10日），本息合计139967.56元，2020年10月11日起至实际付清之日的利息以本金110000.00元为基数按月利率13.05‰计算；二、驳回原告南江县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549.50元，由被告冯跃兵、熊述清负担（此款原告南江县农村信用合作联社已预交，由被告冯跃兵、熊述清在履行清偿义务时一并向原告南江县农村信用合作联社支付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 徐 蓉二〇二一年八月二十八日书记员 李俊林
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3504号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：赵辉，男，汉族，1989年3月1日生，身份证号码：XXX，住址：湖北省神农架林区。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告赵辉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告赵辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款5138.56元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以4300为基数，自2020年10月8日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款4300元，借款期限为12期，利率为1.625％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年10月8日向被告发放了借款4300元，但被告未按约偿还。自2019年11月9日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告赵辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告赵辉未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月8日五矿国际信托有限公司与被告赵辉签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告赵辉发放其他消费贷款4300元，期限自贷款发放至2020年10月8日，分12期偿还，贷款利率每期1.625％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告赵辉发放了贷款4300元。后被告未偿还本金及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与赵辉的债权本金4300元及其计算至2020年10月8日的利息、违约金等838.56元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告赵辉与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款4300元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人赵辉发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款4300元及支付利息838.56元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵辉于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金4300元及至2020年10月8日的利息违约金838.56元，共计5138.56元。        二、被告赵辉向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年10月9日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告赵辉负担（此款原告已预交，由被告赵辉随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3301号        原告：宁海县亿信安防器材经营部，住所地：宁海县跃龙街道外环路252号，统一社会信用代码92330226MA2EMTGJXA。                法定代表人：赖余军，男，1976年4月5日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：宁波华厨科技发展有限公司，住所地：宁海县桃源街道宁海县科创中心大楼3楼308、310、312室，统一社会信用代码：91330201MA2GR0UF6J。                法定代表人：金海鹏，该公司执行董事。                原告宁海县亿信安防器材经营部与被告宁波华厨科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案，于2021年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告宁波华厨科技发展有限公司立即支付原告货款82500元及利息损失（自2021年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。依据申请人宁海县亿信安防器材经营部申请，本院于2021年6月16日作出（2021）浙0226民初3301号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波华厨科技发展有限公司银行存款82500元或查封同等价值的财产。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告宁海县亿信安防器材经营部到庭参加诉讼，被告宁波华厨科技发展有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                经审理，本院认定以下事实：被告于2020年7月至8月向原告三次购买相关电脑用品及配件，由被告宁波华厨科技发展有限公司当时的负责人郑伟成在三批次销售单上签字确认。同时原告开具了三张宁波增值税普通发票与被告，发票数额与销售单数额一致为82500元。该货款被告至今未支付。                以上事实由原告提供的销售清单三份、宁波增值税普通发票三份及到庭当事人的陈述予以证明。                本院认为，原告宁海县亿信安防器材经营部与被告宁波华厨科技发展有限公司之间的买卖合同关系成立并有效，系当事人真实意思表示。原告提供相关电脑用品及配件予被告，并由被告方在销售清单中签字确认，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，当庭判决如下：                被告宁波华厨科技发展有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县亿信安防器材经营部货款82500元及利息损失（自2021年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如被告宁波华厨科技发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1863元，减半收取931.5元，由被告宁波华厨科技发展有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告宁海县亿信安防器材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁波华厨科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年八月三日            代书记员葛丽芝
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2588号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：芮静，女，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人芮静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人芮静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人芮静送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月5日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人芮静在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人芮静名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人芮静有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人芮静无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托江苏省溧阳市人民法院对被执行人芮静在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人芮静适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为39730.73元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12477号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：邓圣俊，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告邓圣俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告邓圣俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款3590元；2.被告向原告支付违约金1050元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年1月13日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphone1164G）一部，月租金291.67元，租期为12个月，总租金为3500元，设备押金4500元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了910元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，但自第2期交租日（2020年2月15日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告邓圣俊未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告邓圣俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通迅服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通迅服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年1月13日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhone1164G）一部，租期自2020年1月16日至2021年1月15日，租金单价291.67元，总租金3588元；设备押金4500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期限届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了910元押金，并于2020年1月13日支付了第1期租金291.67元，此后未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。5.被告实际下单时，订单显示的总租金与合同约定的总租金不一致。庭审过程中，原告向法庭陈述以订单显示的总租金金额为准，即总租金为3500元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款3590元（4500元－910元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即525元（3500元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓圣俊于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3590元；二、邓圣俊于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金525元；三、邓圣俊于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由邓圣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王双石二〇二一年八月四日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5850号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉,总经理。委托代理人：颜宏，系湖南英萃律师事务所律师。被执行人：何义彬，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被执行人：何玉霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人何义彬、何玉霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日、2021年7月28日发起两次总对总网络财产查控，，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额822727.36元，已执行到位为0元，尚有822727.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年八月十六日书记员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12959号原告：王中有，男，1983年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：兰晓芳，女，1983年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：万本照，男，汉族，1977年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南欧若浦环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段808号启迪协信中心第1栋公寓式办公15层15012号房。法定代表人：万本照。原告王中有诉被告兰晓芳、万本照、湖南欧若浦环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王中有于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王中有撤回对被告兰晓芳、万本照、湖南欧若浦环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1230元，由原告王中有负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年八月二十三日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22411号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：彭佳军，男，2002年11月06日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告彭佳军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告彭佳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4554元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年09月21日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费592.32元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系华贝科技。的工人。2019年08月18日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期9个月，每月租金506元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告彭佳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月18日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值3398元，租期9个月，每月租金506元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月18日前，第一次付租日2019年09月18日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在支付第一期租金时向原告申请了3天的宽延期。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为华贝科技。）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费592.32元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4404元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4404元为基数，自2019年09月22日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费592.32元，本院予以支持。被告彭佳军无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭佳军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4404元；二、被告彭佳军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4404元为基数，自2019年09月22日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告彭佳军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费592.32元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告彭佳军负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11375号原告：陈婕，女，1984年2月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙景天体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路与北津城路交汇处海棠商业广场售楼中心G24栋06-09、12-20、23，统一社会信用代码：91430104MA4PPPLM50。法定代表人：陈志军。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区，统一社会信用代码:91430111MA4LFAMF50。法定代表人：谢幸元。原告陈婕与被告长沙景天体育发展有限公司、湖南天景健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈婕于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈婕撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈婕负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年八月四日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初1567号原告：邓波，男，1973年11月15日出生，汉族，萍乡市人。委托诉讼代理人：周蛟，上栗县福田镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟鉴良，男，1985年6月22日出生，汉族，上栗县人。原告邓波与被告钟鉴良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓波委托诉讼代理人周蛟、被告钟鉴良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟鉴良归还原告邓波借款56140元及利息9726元（按利率3.85%，从2017年元月25日至2021年7月25日）；2、本案诉讼费由被告钟鉴良承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年至2017年期间，被告钟鉴良向原告邓波赊销柴油，2017年元月25日，经双方结算，被告钟鉴良应支付原告邓波油款56140元，同时被告出具借条，确认所欠金额，经原告邓波催讨未果，原告诉至法院。被告钟鉴良辩称，被告与二个股东合伙买了一辆挂车从事货运，由司机经手在原告加油车加油，在2017年元月25日被告与原告进行了结算，欠款的金额是56140元，被告在写好的借条上签了字。欠款是3人合伙所欠，被告只承担三分之一的欠款，其余的不承担。被告要求原告提供司机签字的清单与原告重新核算。原告邓波为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告钟鉴良于2017年元月25日出具的借条一张及加油的记账明细清单，用以证明被告钟鉴良欠原告邓波油款56140元的事实。经质证，被告钟鉴良对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的质证意见为：当时结算欠的金额为56140元，被告只是在写好的借条上签了字按了手印，要求与原告重新核算，所欠油款是3人合伙欠的，被告只承担欠款三分之一。本院经审核认为，对原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，该借条已载明了油款56140元，被告已在借条上签字捺印，且有记账的明细清单相佐证，应为被告对所欠油款金额的确认，对原告提交的证据2，本院予以确认。被告钟鉴良未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邓波用加油车经营加油，被告钟鉴良从事货运，2015年，被告钟鉴良陆续向原告邓波购买柴油，并向原告支付了部分油款。2017年元月25日，经双方结算，被告钟鉴良尚欠原告邓波油款56140元，被告钟鉴良在载明：“今借到邓波现金油款伍万陆仟壹佰肆拾元整（56140元）”的借条上签字捺印，尔后，经原告催讨，被告钟鉴良未支付原告油款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告钟鉴良向原告邓波购买柴油，原告邓波依约向被告钟鉴良供货，双方买卖合同关系成立，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告邓波履行供货义务后，被告钟鉴良应当及时支付相应价款。被告钟鉴良在“借条”上的签字捺印是对所欠原告邓波油款56140元的确认，被告钟鉴良怠于付款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告邓波诉请判令被告钟鉴良支付油款56140元的理由成立，本院予以支持。关于原告邓波主张被告钟鉴良承担逾期付款利息，因双方在借条中既未约定逾期付款利息，也未约定付款日期，故逾期利息应从立案之日即2021年6月21日起以56140元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。被告钟鉴良辩称所欠油款系3人合伙债务，被告只承担欠款的三分之一，并要求与原告重新核算，但未能提供充分证据证明其辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下：被告钟鉴良于本判决生效后十日内支付原告邓波油款56140元及利息（以56140元为基数，自2021年6月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，减半收取计724元，由被告钟鉴良全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 杜少俊二〇二一年八月三日代书记员 江 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3719号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：杜某，女，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人杜某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0602民初1157号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人杜某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等，被执行人名下有一台车牌号为湘Ｆ×××××的吉利牌汽车，注册于2014年，因不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人杜某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为17425.66元，已执行到位0元，尚有17425.66元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6980号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周丽，女，汉族，住，该公司员工。被执行人冯浩，男，1990年2月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人蒋桥英，女，1996年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人冯浩、蒋桥英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯浩、蒋桥英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务72992.69元（已含执行费980.19元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯浩、蒋桥英的银行存款72992.69元或扣留、提取其应得收入72992.69元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月十八日书记员  李佳