wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4730号原告：于运华，女，1979年9月4日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：刘瑞界，男，1971年12月3日出生，满族，现住东港市。原告于运华与被告刘瑞界买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于运华及其委托诉讼代理人高晓东到庭参加了诉讼。被告刘瑞界经本院传票传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告已经支付设备款及安装费用6760元，并给付上述欠款6760元自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率标准计算）。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年6月2日，原告通过他人介绍从被告处购买酒店使用的相关设备，包括身份证读取器、点菜宝和一个打印机。经原、被告协商上述设备及设备的安装售后费用合计6760元。原告按照约定支付了上述费用，但被告只将设备进行了安装，未进行调试和售后导致原告根本无法使用该设备。此后原告多次找寻被告要求进行调试售后，但被告均以各种理由进行拖延。为此原告在7月12日进行了报案，经办理民警与被告协商，被告同意返还全部款项，但原告此后联系被告仍拒绝返还上述款项。综上所诉，原告已经按照约定支付了全部费用，被告应按照约定为原告提供可以正常使用的相关设备，现被告提供的相关设备无法进行使用侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告要求解除与被告间的买卖合同关系。被告刘瑞界未到庭应诉亦未提交答辩意见。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈诉,本院认定事实如下:2021年6月，原告通过微信形式向被告购买身份证读取器、点菜宝及打印机各一台，并通过微信形式向被告支付货款6760元。被告交付案涉货物后，仅对出售的案涉货物予以安装，但未对其出售货物进行调试及售后系统安装，导致原告无法使用被告出售的案涉设备，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密义务”，第五百六十三条第一款规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”本案中,原告于运华通过微信联系方式向被告刘瑞界购买产品,虽然没有签订书面买卖合同,但双方之间形成的事实上的买卖关系，且为违反法律、行政法规强制性规定,应予以认定。原、被告双方均应本着诚信原则全面履行各自的义务,原告向被告购买身份证读取器、点菜宝和打印机一台并支付全部货款6760元,被告应当依约向原告交付符合合同约定的机器设备,并履行调试等附随义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然被告对其出售给原告的设备进行了安装，在原告主张被告仅对出售的案涉货物予以安装，但未对其出售货物进行调试及售后系统安装，导致原告无法使用被告出售的案涉设备情形下，被告未提供证明其履行了案涉买卖合同的附隋义务，即被告存在违约行为。基于被告的违约行为导致原告无法使用其出售的案涉产品，不能实现合同目的，符合上述规定中“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，故原告有权解除案涉买卖合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还支付的设备款及安装费6760元及支付相应的利息主张合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、解除原告于运华与被告刘瑞界签订的买卖合同;二、被告刘瑞界于本判决生效后十日内向原告于运华返还货款6760元，并承担自2021年7月16日（起诉之日）起至清偿之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息;原告于运华于收到上述款项后三日内返还被告刘瑞界案涉身份证读取器、点菜宝和打印机各一台(由被告刘瑞界自行取回)。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年八月三日书记员  李 梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8388号申请人：三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：彭光裕，执行董事。委托代理人：肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人：三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人:唐修国，总经理。被申请人：贵州盛世宇建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇濠沟村14组，组织机构代码：MA6E73BX-7。法定代表人：袁志海，总经理。被申请人：宋宇，男，1995年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人三一汽车制造有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州盛世宇建设工程有限公司、宋宇银行存款1380000元，或查封、扣押其他相当价值的财产，担保人三一集团有限公司为申请人三一汽车制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盛世宇建设工程有限公司、宋宇银行存款1380000元，或查封、扣押其它相当价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年八月三日书记员  李丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5720号解除保全申请人：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司，住所地湖南省长沙市天心区华远·华中心5号楼内写字楼第36层01-17单元。负责人：杨康。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：江万**，湖南华良国路律师事务所律师。被申请人：广州易美文化传播有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号1601、1602号（仅限办公用途）。法定代表人：朱琳，总经理。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。解除保全申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司与被申请人广州易美文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）湘0103财保234号民事裁定书，裁定：冻结被申请人广州易美文化传播有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2021年6月24日立案受理后，解除保全申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司湘江中路分公司申请解除对被申请人广州易美文化传播有限公司采取的保全措施，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州易美文化传播有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  方群英二〇二一年八月二十六日法官助理刘希雅书记员周思雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2042号原告：娄底市朝阳物资贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区火车站广场小区西侧。法定代表人：资朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被告：柏振洋，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：欧吉太，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告娄底市朝阳物资贸易有限公司（以下简称朝阳公司）与被告柏振洋、欧吉太股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂标到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款265400.16元；2.判令二被告立即支付原告利息损失5957.84元，以及双倍支付迟延履行期间的债务利息133776.13元、诉讼费4304元；3.二被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告朝阳公司与永州双华水泥有限责任公司（以下简称双华公司）买卖合纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2010年7月9日做出了（2010）永冷民初字第594号民事调解书。双华公司被冷水滩区人民政府强制关停，原告朝阳公司仅领取了双华公司的关停补偿款154339元。双华公司被关停后，原告朝阳公司无法联系到双华公司以及相关人员。2020年3月，原告朝阳公司委托律师申请恢复强制执行时在永州市市场管理局调取了双华公司已于2013年12月16日被吊销营业执照。被告柏振洋、欧吉太是双华公司股东，被告柏振洋出资60万元，被告欧吉太出资100万元。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，二被告作为双华公司的股东，怠于履行清算义务，且未能提供证据证明双华公司的财产在被吊销营业执照前已全部灭失，依法应当承担举证不能的法律后果。被告柏振洋、欧吉太未到庭应诉，也未答辩。本院经审理查明：原告朝阳公司与被告双华公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月9日做出的（2010）永冷民初字第594号民事调解书的主要内容是：一、被告双华公司欠原告朝阳公司货款419739.16元，由被告双华公司分期分批支付给原告：1.2010年7月18日前支付100000元。2.2010年8月底前支付150000元。3.2010年10月底前付清余款169739.16元；二、被告双华公司同意补偿原告朝阳公司利息损失5957.84元。该款在2010年10月底前付清给原告；三、案件受理费4304元，原告已预交，由被告在2010年10月底前直接支付给原告。另查明，朝阳公司向本院申请执行该民事调解书，本院于2010年11月1日以（2010）永冷执字第279号案件予以立案执行，已执行到位154339元，其余款项未执行到位。还查明，双华公司于2002年7月12日成立，于2013年12月16日被吊销营业执照。柏振洋、欧吉太、欧光中为该公司股东。其中柏振洋出资60万元占股26.09%，欧吉太出资100万元。占股43.48%，欧光中出资70万元占股30.44%。该公司被吊销营业执照后，至今没有清算。2020年7月13日，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11执复55号生效执行裁定认定了下列事实：2010年12月16日，永州双华水泥有限公司（甲方）与冷水滩区人民政府（乙方）签订了一份《双华公司关停损失补偿之初步协议》，该公司依据该协议从冷水滩区人民政府获得了320万元补偿款，并于2011年5月16日向冷水滩区人民政府书面承诺：政府给该公司的全部补偿款用于清偿该公司原有债务。该320万元补偿款中有三笔分别为40万元、200万元、47万元拨至冷水滩区。彭秋清分别于2010年2月12日、2011年9月29日、2012年3月19日从冷水滩区领取了40万元、200万元、47万元。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。双华公司没有清算，彭秋清领取的287万元是否用于双华公司不明，二被告作为双华公司的股东，怠于履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。现原告诉请二被告赔偿因双华公司未履行本院（2010）永冷民初字第594号民事调解书给其造成的损失，本院依法予以支持。但因该民事调解书并没有约定迟延履行的债务利息，故对原告请求二被告双倍支付迟延履行的债务利息133776.13元，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏振洋、欧吉太在本判决生效后五日内赔偿原告娄底市朝阳物资贸易有限公司货款损失265400.16元；二、被告柏振洋、欧吉太在本判决生效后五日内赔偿原告娄底市朝阳物资贸易有限公司利息损失5957.84元、诉讼费损失4304元；三、驳回原告娄底市朝阳物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7442元，由原告娄底市朝阳物资贸易有限公司负担2482元，被告柏振洋、欧吉太负担4960元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁人民陪审员  王丽娟人民陪审员  潘志强二〇二一年八月二十八日法官 助理  宋立辉代理书记员  唐晓峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17266号原告：王辉，女，1985年7月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施某某，住上海市宝山区。被告：上海广亚百货商业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：ANDREWPETERMILES，执行董事。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。原告王辉与被告上海广亚百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人施某某，被告上海广亚百货商业有限公司的委托诉讼代理人胡隽瑶、吴人行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其赔偿金人民币(以下币种均同)500元。事实与理由：被告对外以沃尔玛祁连山店的名义经营大型超市。2021年4月3日，原告在该超市购买了显著标明“第二块半价”的商品“汰渍全效洗衣皂238G”两件，结账后经核对小票时发现，该商品并未按照“第二块半价”结算，构成对消费者欺诈。原告遂立即至服务台理论。服务台拒绝对此欺诈行为给予明确答复。第二天,原告联系沃尔玛官方客服投诉后，被告仍拒绝正面回应，并将责任推给厂家。经协商无果，现依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第(五)项和第五十五条之规定，诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、原告并非本案适格主体，发票和销货清单显示购买方为案外人施某某，并非原告；2、本案被告不存在欺诈行为，产品预包装写明的第二块半价是指预先包装在产品中的肥皂含有两块，作为具有生活常识的成年人，在购买商品时，可以在包装上看到被告刚刚所述的计价方式，不会对消费者构成误导，并且在包装上还标记了净含量是238克*2；3、根据规定，在超市中，销售商品的外包装上含有广告宣传内容的超市等零售终端作为商品的销售者的销售行为不属于广告发布行为，即被告没有广告发售行为，不构成欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括照片、结算清单、销货清单及发票、原告付款信息录像、汰渍洗衣皂产品包装宣传“第二块半价”的说明、线上购物截图、其他品牌洗衣皂的包装截图，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与施某某系夫妻关系，虽销售货物清单及发票记购买方为施某某，但购买涉案商品系家庭日常开销，属日常家事代理范围，原告及施某某均认可系原告名义购买，并无不当，本院予以认可。被告主张原告主体不适格的诉请，本院不予支持。涉案商品系以两块装的整体形式进行销售，虽标注“第二块半价”，但在产品外包装上明确标注了第二块半价的解释，即“厂商建议第二块在单块装零售价5.3元的基础上半价促销，实际优惠力度以销售门店零售价为基准计算”，故，被告将涉案商品定价9.4元进行出售并无不当。原告将“第二块半价”解读为“第二件半价”与公众一般认知不符。综上，原告主张被告存在欺诈行为要求赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。另外，需要注意的是，庭审中原告关于涉案商品标价这一事实陈述前后明显不一，有违诚信，当予告诫。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十六条第一款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王辉负担。本判决为终审判决。审判员 徐 超书记员 倪依玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。……第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。……二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初3057号原告：冯某，女，汉族，1990年2月13日出生，户籍地河南省社旗县。被告：王某，男，汉族，1996年7月25日出生，户籍地河南省社旗县。原告冯某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告冯某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。审 判 员 詹兴合二〇二一年八月十八日法官助理 毕方方书 记 员 李源绩
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终582号上诉人（原审原告）：卢艳钢，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市公园道一号Ａ区。被上诉人（原审被告）：李国军，男，1970年5月4日出生，汉族，个体业主，现于呼和浩特第二监狱服刑。原审被告：韩庆光，女，1976年1月26日出生，汉族，个体业主，现于黑龙江省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：韩庆丽（系韩庆光姐姐），女，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市风景区。上诉人卢艳钢因与被上诉人李国军、韩庆光民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人卢艳钢，被上诉人韩庆光的委托诉讼代理人韩庆丽接受了本院调查。李国军经本院传票传唤未到庭接受调查。本案现已审理终结。卢艳钢上诉请求：1.撤销一审判决，改判李国军偿还卢艳钢借款209万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至给付之日止）；2.诉讼费用由李国军、韩庆光承担。事实和理由：2016年10月11日，李国军向卢艳钢借款184万元，2016年11月12日借款5万元，2016年12月24日借款20万元。2016年10月11日的借款184万元，当时李国军着急用钱200万元左右，因为以前他借钱也都偿还了，当时凑了184万元转给他，李国军承诺七天还款，但在借款一个月左右，卢艳钢索要借款时，李国军称郭怀德向其借款100万元是卢艳钢介绍的，李国军出借给郭怀德的本金及利息超过184万元，李国军要求在郭怀德还款之后再偿还卢艳钢借款，如果郭怀德不还款，李国军两年后偿还卢艳钢184万元，卢艳钢迫于无奈答应了李国军这种还款方式，但至今未偿还，一审时律师把起诉状内容写错了。5万元借款是李国军家来客人没有钱，卢艳钢给李国军拿了5万元。20万元是李国军在外地给卢艳钢打电话借款，卢艳钢转款至李洪玲的账户。上述三笔一共是209万元。李国军未到庭答辩。韩庆光述称，针对上诉人说的事实，不了解情况。卢艳钢向一审法院起诉请求：1.李国军偿还原告借款209万元及利息（按年利率6%计算。自起诉之日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月10日卢艳钢妻子葛家兰在工商银行向韩庆光汇款184万元，2016年12月24日卢艳钢汇款给李红玲20万元，2016年11月12日汇款给李国军5万元。另查明，李国军、韩庆光系夫妻关系，二人因犯罪一审时羁押在看守所。一审庭审中，卢艳钢放弃对韩庆光起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，虽然被告李国军已自认欠款，但在此三笔借款中，其中184万元借款原告卢艳钢在起诉状中与一审庭审所述事实不一致，另外两笔借款对其借贷发生的原因、款项来源、款项流向等无其他证据予以佐证，故该借贷法律关系不明确，证据不足，不予支持，应予以驳回诉讼请求。判决：驳回原告卢艳钢诉讼请求。案件受理费23,520元，由原告卢艳钢负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然李国军自认向卢艳钢借款，但是卢艳钢未提交借据、收据、欠条等债权凭证，亦无其他证据证明其提交的转账凭证系因双方借贷关系形成。因双方借贷关系成立、生效的相关证据不足，对于卢艳钢请求李国军偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，卢艳钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,520元，由卢艳钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 铁审 判 员  贺 颖审 判 员  吴萌萌二〇二一年八月三十日法官助理  石莹莹书 记 员  赵泽宇
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11736号梁树强：本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初963号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2261号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：马槐,男,1993年3月12日出生，汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马槐金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1352号申请执行人：鲍广惠，女，1958年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，天津君耀律师事务所律师。被执行人：杜跃，女，1988年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津福泰瑞禾电影放映有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天重道**1-1027。法定代表人：郭新珠，总经理。本院在执行申请执行人鲍广惠与被执行人杜跃、天津福泰瑞禾电影放映有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8569号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告杜跃于本判决生效后五日内赔偿原告鲍广惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、后续治疗费以及鉴定费，共计114846.64元（计算来源：193179元＊60%-1,061.3元=114846.64元）；被告范文亮于本判决生效后五日内赔偿原告鲍广惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、后续治疗费以及鉴定费，共计11,848.65元（计算来源：197,477.5元＊6%=11,848.65元）；被告天津福泰瑞禾电影放映有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告鲍广惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、后续治疗费以及鉴定费，共计7,899.1元（计算来源：197,477.5元＊4%=7,899.1元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,298元，由原告鲍广惠负担410元，被告杜跃负担760元，被告天津福泰瑞禾电影放映有限公司负担51元，被告范文亮77元，二审案件受理费888元，由上诉人杜跃负担868元，由被上诉人鲍广惠负担20元。杜跃、天津福泰瑞禾电影放映有限公司未履行法律文书义务，申请执行人鲍广惠向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日申请执行人申请执行立案。采取了以下措施：一、2021年3月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年8月27日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年3月3日、4月14日、6月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，对被执行人居住地进行现场调查，扣划了被执行人杜跃部分银行存款，已经发还给申请执行人，申请执行人与被执行人杜跃达成和解，每月给付申请执行人1000元，直至付清为止，被执行人天津福泰瑞禾电影放映有限公司已于2020年11月27日停业，现无财产可供执行；四、2021年8月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年6月17日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年八月二十七日书记员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保207号申请人：唐淑明，女。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被申请人：嘉禾县福顺机械实业有限公司。法定代表人：李正江。被申请人：李亚文，男。申请人唐淑明于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾县福顺机械实业有限公司、李亚文名下的银行存款在1200000元范围内予以冻结。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人唐淑明出具了共保担保函，愿为申请人唐淑明诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐淑明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人嘉禾县福顺机械实业有限公司、李亚文名下的银行存款在1200000元范围内予以冻结。案件申请费5000元，由申请人唐淑明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇军二〇二一年八月十七日书记员  曾 秀
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4264号原告：常德锦绣物业服务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区青年东路841号（锦天.东城明珠2号楼101室）。法定代表人：刘秀，该公司总经理。被告：喻洋，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德锦绣物业服务有限公司与被告喻洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告常德锦绣物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德锦绣物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德锦绣物业服务有限公司负担。审 判 员  薛 珍二〇二一年八月九日法官助理  许人子书 记 员  朱婉茹
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执549号之十一被执行人：孙学斌，男。本院在执行孙学斌罚金一案中，经查，被执行人孙学斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学斌的存款18000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十三日书记员  耿 浩
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初2825号原告：王起，男，1972年3月9日生，汉族，住玉田县。原告：张卫华，女，1974年9月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王起(张卫华之夫)，基本信息同上，特别授权。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所：玉田县玉田镇顺府小区C09楼。法定代表人：孙福兴，系董事长。原告王起、张卫华与被告唐山顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起到庭参加诉讼，被告唐山顺达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王起、张卫华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告商品房买卖合同违约金85653元。事实和理由：2011年9月30日，原告购买被告的华都圣帝住宅小区第23号楼6单元302号房，双方签订了商品房买卖合同。合同约定交房日期为2012年10月30日前。2012年10月被告通知原告领取了房屋钥匙。2020年10月被告通知原告领取不动产权证书。原告领证后才知晓该证书办理时间为2017年12月8日。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定，原告要求被告支付自2013年1月4日至2017年12月8日的违约金85653元。唐山顺达房地产开发有限公司未作答辩。王起、张卫华围绕诉讼请求依法向本院提交了商品房买卖合同、住房公积金借款抵押合同复印件、销售不动产统一发票、办理房产证收回手续证明、不动产权证书、入住通知单、代收办理不动产证费用，玉田县自然资源和规划局证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年9月30日，王起、张卫华与唐山顺达房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，约定：“出卖人：唐山顺达房地产开发有限公司（甲方）买受人：王起、张卫华（乙方）第一条…销售方式为预售…第二条乙方所购商品房的基本情况：1、坐落华都圣帝23号楼6-302，…9、2012年10月30日前交付使用，同时确保上下水电通畅，当年冬季供暖…第三条计价方式与价款2、（1）房产成交价266460元…”。王起、张卫华交纳了购房款266460元。唐山顺达房地产开发有限公司于2012年10月3日向王起、张卫华下达了入住通知单，王起、张卫华于2012年10月4日领取了案涉房屋的钥匙。2020年12月19日唐山顺达房地产开发有限公司向王起、张卫华收取了代收办理不动产证费用。2017年12月8日，玉田县自然资源和规划局办理了案涉房产的不动产权证书，证书号为冀（2017）玉田县不动产权第0005768号。该证书由唐山顺达房地产开发有限公司的员工刘亚楠领取。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原被告未约定办理不动产权证书的期限，被告应自房屋交付使用之日起90日内办理不动产权登记，案涉房屋于2012年10月4日交付，被告应于2013年1月2日前办理完不动产登记，而案涉不动产于2017年12月8日办理了不动产权登记证书，因此被告承担逾期办证违约金的期间为2013年1月3日至2017年12月7日。因原被告未约定该事项的违约金，本院按照购房款266460元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张违约金为70000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告王起、张卫华逾期办证违约金70000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由唐山顺达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘连友二〇二一年八月十六日书记员  刘 颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9196号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：丰贵民，男，1972年10月24日出生，汉族，住海南省陵水市黎族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告丰贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告丰贵民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令丰贵民给付捷信公司剩余贷款本金8,507.27元及自2018年12月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由丰贵民承担。丰贵民未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38243765490023、贷款时间：2018年7月20日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：590.47元13、首次还款日：2018年8月20日14、约定送达地址：海南省陵水市黎族自治县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月21日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年12月20日4．主张提前到期日：2019年3月20日5．逾期时未偿还本金：8,507.27元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丰贵民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8,507.27元及自2018年12月20日至实际给付之日止的逾期利息（以8,507.27元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告丰贵民负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1568号之十一被执行人：张春岱，男，汉族，1970年07月03日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人张春岱劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人张春岱在xxxx账户内余额人民币610.61元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张春岱在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月二十日书记员  钱青华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2021）陕0403民初1727号原告：傅群，女，1971年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX103141524。被告：张院辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX411050050。被告：张晴，女，1976年12月3日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX612030026。原告傅群与被告张院辉、张晴民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告傅群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅群撤回起诉处理。                                   审 判 员   贾青素                              二○二一年八月二十四日                                法官助理   王  乐                                                            书 记 员   徐泽华1
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初1685号原告：广西新电力投资集团岑溪供电有限公司，住所地岑溪市城北路88号。统一社会信用代码91450481753712432N。法定代表人：梁青，执行董事。委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所执业律师。被告：廖锋，男，1963年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：岑溪市水利局，住所地岑溪市岑城镇城东路60号。统一社会信用代码11450481007900589D。法定代表人：刘永德，局长。被告：岑溪市水电物资公司，住所地岑溪市城北大道100号。统一社会信用代码124504814992690167。法定代表人：廖锋。原告广西新电力投资集团岑溪供电有限公司与被告廖锋劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。在审理过程中，依法追加了岑溪市水利局、岑溪市水电物资公司作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序进行审理。原告广西新电力投资集团岑溪供电有限公司于2021年8月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广西新电力投资集团岑溪供电有限公司撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西新电力投资集团岑溪供电有限公司撤诉。本案案件诉讼受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告广西新电力投资集团岑溪供电有限公司负担。审 判 长  张金华人民陪审员  管 荣人民陪审员  梁珑馨二〇二一年八月十八日法官 助理  温 颖书 记 员  张 露
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2743号迪克印材（江门）有限公司：新疆奥华商贸有限公司：本院执行申请执行人迪克印材（江门）有限公司与被执行人新疆奥华商贸有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2021）粤07民终1055号民事判决书、（2020）粤0784民初437号民事判决书]。新疆奥华商贸有限公司主动向迪克印材（江门）有限公司履行案款给付义务以及经本院依法扣划权属新疆奥华商贸有限公司名下银行存款4042元，新疆奥华商贸有限公司已履行案款及执行费的给付义务，申请执行人迪克印材（江门）有限公司向本院申请执行结案，本院作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2565号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告王文志，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告马候霞，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告赵彦婷，女，1987年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告翟纳，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，山西省河曲县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值541400元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王文志、马候霞、赵彦婷、翟纳名下的银行账户、网络资金账户内存款541400元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告王文志名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十七日书记员  李 慧
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢311号凌洪全、肖夕庆、肖夕山：凌洪全申请执行肖夕庆、肖夕山民间借贷纠纷一案，申请执行标的81270元，现已全部执行到位。执行费1119元已执行到位。至此，凌洪全向本院申请执行的(2012)泽民初字第0012号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执450号被执行人：高根，男，1994年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：陈洋，男，1993年9月25日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：王哓东，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市。追缴高根、陈洋、王哓东罚金、违法所得一案，商丘市睢阳区人民法院作出的(2020)豫1403刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。判决书的内容：一、被告人高根犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）；二、被告人陈洋犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年11月4日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）；三、被告人王哓东犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年11月27日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）；四、被告人高根违法所得15000元，被告人陈洋违法所5000元，被告人王哓东违法所得30000元依法予以追缴。判决书生效后，被告人高根、陈洋、王哓东未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月24日移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月26日、3月1日、3月19日、4月19日、5月26日、7月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明,被执行人高根、陈洋、王哓东无证券、无股权、无房产、无车辆，有零星存款,通过执行系统予以冻结，并予以划拨。三、本院于2021年3月3日商丘市不动产登记中心、住房公积金登管理中心查询了高根、陈洋、王哓东的土地、房产、住房公积金信息，高根、陈洋、王哓东名下均无房产、土地、住房公积金信息。四、本院于2021年3月18日分别向河北省张家口市涿鹿县人民法院、河北省廊坊市香河县人民法院、河北省任丘市人民法院委托查询被执行人高根、陈洋、王哓东的土地、房产、住房公积金信息，反馈结果均无土地、房产、公积金登记信息。五、2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、经系统关联案件查询，被执行人高根、陈洋、王哓东均无作为申请执行人、被执行人的案件。本案执行标的高根罚金8000元，违法所得15000元，执行到位23000元；陈洋罚金5000元，违法所得5000元，执行到位1853.57元；王哓东罚金5000元，违法所得30000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的事项，依法应当强制执行，但被执行人的义务是否能够履行，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403刑初89号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人陈洋、王哓东负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。审判长  王青田审判员  龚建华审判员  何瑞卿二〇二一年八月十七日书记员  谢海英
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5195号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨丰军，男，1968年09月28日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丰军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3609号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款220536.78元、一审案件受理费2304元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3609号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢212号申请执行人：荣福泉，男，1959年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：滨湖区豪琪浴场，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路986号二楼。经营者：时国华，男，1957年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。关于申请执行人荣福泉与被执行人滨湖区豪琪浴场、时国华生命权、健康权、身体权纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2637号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、原告荣福泉与被告滨湖区豪琪浴场一致同意以15000元了结本案。二、被告滨湖区豪琪浴场自2019年5月起、每月20日前支付原告荣福泉5000元，分三期付清共计15000元。三、若被告滨湖区豪琪浴场有任意一期未按时足额履行上述付款义务，原告荣福泉可就被告剩余款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行。四、上述款项支付完毕后，原、被告双方就本次损害赔偿一次性了结，再无其他纠葛。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告滨湖区豪琪浴场承担；鉴定费1860元由原告荣福泉承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣福泉于2019年9月9日向本院申请执行,案号为（2019）苏0211执2585号，后以终结本次执行程序方式结案。2021年3月9日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行，申请执行标的15784元及相应的利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2021年3月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。2、经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。3、经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。三、本院在执行过程中，通过对被执行人户籍地、居住地、住所地、经营场所进行现场调查（委托调查），也未能找到其他可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚有执行标的15784元及相应的利息，以及相应的执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已载明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2637号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月三十日书 记 员  朱炜彬
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执416号申请执行人：辛延红，女,1962年12月12日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：刘永波，男,1983年7月28日生，汉族，住清涧县西沟砭。被执行人：韩翻翻，女,1984年12月15日生，汉族，住清涧县西沟砭。申请执行人辛延红与被执行人刘永波、韩翻翻民间借贷纠纷一案。申请执行人辛延红于2021年7月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月5日向被执行人刘永波、韩翻翻送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永波、韩翻翻名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人辛延红，并要求其提供财产线索，申请执行人辛延红认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘永波、韩翻翻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人辛延红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年八月十六日书记员  王 恒
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢27号 申请执行人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行,住所地安徽省怀远县龙亢农场场部,统一社会信用代码91340321150102854T。 法定代表人：刘瑞朋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。 被执行人:王德兵,男,1981年12月11日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被执行人:宋娟,女,1984年8月15日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被执行人:宋笑笑,男,1990年2月26日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被执行人:徐海妹,女,1990年9月11日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告王德兵、宋娟、宋笑笑、徐海妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1500000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人王德兵、宋娟、宋笑笑、徐海妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。 在执行过程中，本院对被执行人王德兵、宋娟共有的位于安徽省蚌埠市怀远县首（房产证号：怀私字第×××××号）、蚌埠市怀远县龙亢农场龙腾路（房地证号：怀私字第×××××号）、蚌埠市怀远县龙亢农场（房地证号：怀私字第×××××号）三处房屋进行了公开拍卖，现两次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人同意以二拍保留价1101528元、353664元、328032元合计1783224元将上述财产抵付给其所有，用以抵偿其相应数额债务。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司未能向我院提供王德兵、宋娟、宋笑笑、徐海妹其他的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行的其他财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年八月二十五日 书记员  李琳琳
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执恢159号朱锦军、陈刚：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人朱锦军、陈刚融资租赁合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1187号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人朱锦军、陈刚已实际执行完毕。本院认为，湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1187号民事判决书所确定的应由朱锦军、陈刚履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款规定，现通知如下：湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1187号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2021）湘0724执恢159号中联重科融资租赁（北京）有限公司：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人朱锦军、陈刚融资租赁合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1187号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人朱锦军、陈刚已实际执行完毕。本院认为，湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1187号民事判决书所确定的应由朱锦军、陈刚履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款规定，现通知如下：湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1187号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执410号被执行人：汪德全，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112刑初5号刑事判决书执行被执行人汪德全罚金一案。执行标的：罚金5000.00元、违法所得50.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，划拨被执行人银行存款1466.00元上缴国库。同时，本院对被执行人财产情况进行了调查,未发现被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建国审判员  陈忠云审判员  陈 革二〇二一年八月二十五日书记员  杜永琰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2453号原告：樊世元，男，1985年4月6日出生，汉族，甘肃环县人。被告：张**，男，环县人民检察院职工，出生年月及具体住址不详。原告樊世元与被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊世元以和被告私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊世元撤回起诉。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由原告樊世元负担。审判员  张晓峰二〇二一年八月十七日书记员  张欢欢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢189号之三申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道**。法定代表人袁金华，董事长。被执行人胡博韬，男，1976年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人沈阳兴华兴混凝土有限公司，，住所地：沈阳市于洪区大兴街道大兴村法定代表人胡博韬，董事长。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人胡博韬、沈阳兴华兴混凝土有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2013）长县民初字第3108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年8月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行中，本院依法查封了被执行人沈阳兴华兴混凝土有限公司所有的位于该公司院内的HZS180CK三一牌混凝土搅拌站壹套，并法院进行了进行了评估、拍卖，因无人报名竞买而流拍，依据申请执行人的申请本院依法裁定将该设备作价29.7万元（第二次流拍价格）交付申请执行人抵偿债务。2021年3月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人胡博韬、沈阳兴华兴混凝土有限公司的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月8日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人胡博韬、沈阳兴华兴混凝土有限公司的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法委托沈阳市沈河区人民法院对被执行人胡博韬、沈阳兴华兴混凝土有限公司在户籍地的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过谈话告知了申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司的委托代理人刘莹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院依法对被执行人胡博韬、沈阳兴华兴混凝土有限公司采取了限制消费措施。本院于2021年8月31日约谈申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司的委托代理人刘莹，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月31日，本案立案应执行标的50万元及利息，已执行到位29.7万元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十一日书记员 王 冠
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执403号之二申请执行人罗甸县千山板材店，经营场地：罗甸县龙坪镇城。经营者：刘某。被执行人覃某某，男，1991年6月3日生，苗族，住罗甸县逢亭镇。罗甸县千山板材店申请执行覃某某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1283号民事调解书生效后，因被执行人覃某某未履行给付义务，权利人罗甸县千山板材店于2021年4月1日向本院申请执行，本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人覃某某无银行存款、无工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，无房产登记、无公积金登记，又到被执行人所在村委会进行调查亦无可供执行财产，现被执行人下落不明。本院于2021年8月2日电话与申请执行人经营者刘某约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人的财产调查情况，其要求法院将被执行人覃某某列为失信被执行人并限制其高消费。本院于2021年8月5日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次申请执行程序。二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二一年八月五日书记员  饶茜涵
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1809号之三被执行人：孙诗白，男，汉族，1993年12月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人孙诗白借款合同纠纷一案，本院于2021年08月19日冻结了被执行人孙诗白在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙诗白在阜新银行xxxx账户内存款人民币17492.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年八月十九日书记员  钱青华
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3582号原告：刘亚军，女，1978年4月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。被告：兴城市中孚制衣有限公司。住址：兴城市沙后所镇西关村。统一社会代码：9121148177778369XL。被告：葫芦岛德容集团制衣有限公司。住所地:兴城市兴海路一段18号。统一社会代码：9121140075278045X2。法定代表人：钟兴国。第三人：李英峰，男，49岁，汉族，现住：辽宁省兴城市城市。本案在审理原告刘亚军诉被告兴城市中孚制衣有限公司、葫芦岛德容集团制衣有限公司、第三人李英峰劳务纠纷一案中，因原告刘亚军未在七日内向法院缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：本案按原告刘亚军自动撤诉处理。审判员 王 珂二〇二一年八月二十五日书记员 李美澍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：高文杰，男，1986年2月26日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告高文杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审 判 员 胡海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄昭瑜书 记 员 黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7463号原告：冯长立，男，1964年3月22日出生，汉族，住新郑市。被告：张世博，男，1995年12月18日出生，汉族，住新郑市。原告冯长立与被告张世博民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯长立到庭参加诉讼，被告张世博经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告冯长立向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告偿还原告借款8000元及利息(以8000元为基数，按年利率3.85%，自2020年3月1日之日起至实际还款之日的利息)；2、由被告承担本案的诉讼法费用。事实与理由：2020年1月12日，被告向原告借款8000元，约定于2020年2月归还。被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告张世博未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月12日，被告向原告借款8000元，原告通过微信向被告转款，并出具借条一份，内容为“今借冯长立8000元整（捌仟元整）于2020年2月归还”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实由原告提供的《借条》、微信转账记录及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告张世博经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。被告应当及时归还借款8000元。由于借条中双方并未约定借期内利息及逾期利息，但被告逾期还款造成原告资金占用期间的利息损失，故原告主张利息符合法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张世博应于本判决生效之日后五日内返还原告冯长立借款8000元及利息（以8000元为基数，自2021年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张世博负担。本判决为终审判决。审判员路平二〇二一年八月二十五日书记员张雪姣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3212号被执行人邵科勤，男，1966年5月19日生，汉族，住宜兴市。张松春与邵科勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初10782号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，本案案件受理费减半收取1462元，由邵科勤负担。该款已由张松春垫付，张松春可于本判决法律法律效力之日起十日内向本院申请退回，邵科勤应负担部分应于本判决法律法律效力之日起十日内向本院交纳。因邵科勤未履行上述判决确定的义务，申请执行人张松春向本院申请执行，本院于2020年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月25日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人邵科勤名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月25日至邵科勤户籍地村委调查，邵科勤几十年不在村里了，下落不明，也没什么财产。5、本院已对被执行人邵科勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十八日书记员  许 超
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初83号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘亚林，男。因犯诈骗罪，于2019年3月15日被桂阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月27日被刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2021年4月23日被嘉禾县公安刑事拘留；2021年5月7日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以郴嘉检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘亚林犯诈骗罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人刘亚林及其辩护人刘培福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控称： 2017年底，被告人刘亚林在自己的QQ空间上谎称无需考试，可帮人代办驾照。2018年3月,被害人周阳华、李**在得知消息后，通过微信联系上被告人刘亚林。之后，被告人刘亚林以收取办证费和办理驾照“打理费”的名义，先后骗得周阳华、李**共计人民币27200元，用于自己生活开销。 被告人刘亚林被抓获归案后，如实供述了上述事实。2021年4月26日，经嘉禾县联合人民调解委员会调解，被告人刘亚林的家属与周阳华、李**达成和解，赔偿了两被害人27200元，取得了谅解。 另查明，2018年年初，被告人刘亚林以相同方式骗得廖佳明、雷绳生、雷柏石等人共计人民币27630元，后被桂阳县人民法院判处刑罚。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人刘亚林的犯罪属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.书证：（1）接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、在逃人员信息登记表、被告人诉讼权利义务告知书等、（2）抓获经过、（3）刑事判决书、（4）微信截图、微信转账记录、（5）户籍资料、（6）调解协议书、刑事谅解书、收条、（7）逮捕证、逮捕通知书、（8）释放证明（9）授权委托书、2.被害人陈述：(1)被害人周阳华的陈述、(2)被害人李**的陈述、3．被告人刘亚林的供述与辩解、4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）证人周阳华对被告人刘亚林的辨认笔录、（2）证人李**对被告人刘亚林的辨认笔录、5.视听资料、电子数据：（1）讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 被告人刘亚林提出经过上次的改造，被告人认识到错误了，希望法庭轻判，早日出来做事。 被告人刘亚林的辩护人提出本案事实清楚，被告人也认罪认罚，取得了受害人谅解，公诉机关也认为应从宽处理，根据刑法第70条规定，对被告人的犯罪行为应参照桂阳县法院的判决量刑，由于是漏罪，建议在9个月以下量刑。 本院认为，被告人刘亚林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币27200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘亚林的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘亚林能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘亚林积极退赔，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年12月22日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 员 李气红 二〇二一年八月四日 法官助理 邓 娜 书 记 员 邓 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初1103号原告蔡金龙，男，住东丰县。        被告王凤珍，女，住东丰县。        原告蔡金龙与被告王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告蔡金龙于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告蔡金龙的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告蔡金龙撤诉。        案件受理费减半收取274元，由蔡金龙负担。        审判员    张鹤二〇二一年八月二十四日书记员    孙逸群
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3167号申请执行人：郭家雪，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：赵永明，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：王尊元，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：蒋勤初，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人郭家雪、赵永明、王尊元与被执行人蒋勤初追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏0826民特58号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：蒋勤初于2020年9月20日前还清申请人郭家雪工资款22500元；如不按前款约定付清所有款项，蒋勤初须承担违约金5000元，郭家雪有权对剩余款项与违约金一并申请人民法院强制执行。蒋勤初于2020年9月20日前还清赵永明工资款35100元；如不按前款约定付清所有款项，蒋勤初须承担违约金5000元，赵永明有权对剩余款项与违约金一并申请人民法院强制执行。蒋勤初于2020年9月20日前还清王尊元工资款22500元。如不按前款约定付清所有款项，蒋勤初须承担违约金5000元，王尊元有权对剩余款项与违约金一并申请人民法院强制执行。因蒋勤初未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人名下苏Ｈ×××××号雅阁牌机动车经本院（2020）苏0826执恢319号案件依法拍卖，本案申请执行人分配受偿15398元，本案对被执行人银行存款合计34816.75元予以扣划，并对被执行人与案外人王成芹共有的位于淮安市淮安区席桥镇席桥人家小区房屋予以拍卖、变卖，后因无人竞买而流拍，流拍价439745.6元，申请执行人不接受抵偿债务，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，扣除执行费1327元，申请执行人郭家雪、赵永明、王尊元的债权分别受偿14021元、20845.75元、14021元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已分配受偿的机动车拍卖款15398元、扣划的存款34816.75元以及变价未果的不动产一处外，本案未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826民特58号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 剑审判员 郭新奇审判员 唐 堂二〇二一年八月十七日书记员 薛 浩
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初1021号原告：方可，男，2000年4月20日出生，汉族，住临湘市。被告：许利，女，1986年5月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告方可与被告许利租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告方可于2021年8月27日向本院提出撤回对被告许利的起诉。本院经审查认为，原告方可以与被告许利达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回被告许利的起诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方可撤回被告许利的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方可负担。审判员  彭泽安二〇二一年八月二十七日书记员  宋 俊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢176号申请执行人：邓溯海,男,1972年9月19日出生,汉族,住新宁县。被执行人：陈孝石，男，1986年12月24日出生，汉族，住新宁县。本院在恢复执行申请人邓溯海与被执行人陈孝石健康权纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他收入来源，本案需长期执行。申请执行人邓溯海于2021年8月16日向本院撤回了恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定,裁定如下：终结（2021）湘0528执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 钊二〇二一年八月十六日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民初1566号 原告：中国农业银行股份有限公司山阳县支行，住所地陕西省商洛市山阳县，统一社会信用代码91611024436405324U。负责人：杨晓莉，任该行行长。委托诉讼代理人：冀小丹，系该行职工。被告：王杰，男，1992年1月17日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司山阳县支行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司山阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司山阳县支行撤回起诉处理。                               审 判 员    习  源 二〇二一年八月十日 法官助理    张  敏书 记 员    李成慧   1
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保105号江门市金汇置业有限公司、广东益华集团投资有限公司、陈健仁、陈达仁、陈广仁、陈正陶：申请保全人江门市金汇置业有限公司与被保全人广东益华集团投资有限公司、陈健仁、陈达仁、陈广仁、陈正陶财产保全一案，本院作出的（2021）粤07民初85-2号民事裁定已发生法律效力，裁定解除对担保人及各被保全人的保全措施。在本案财产保全过程中，本院未对担保人中山市利和投资有限责任公司及被保全人江门市金汇置业有限公司、广东益华集团投资有限公司、陈健仁、陈达仁、陈广仁、陈正陶的财产予以查封、冻结。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初2064号原告：张继生，男，1962年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：吉生祥（一般代理），沅陵县正大法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100082。被告：肖诗美，男，1951年2月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李凌（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100067。原告张继生与被告肖诗美机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年8月9日立案。原告张继生于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继生以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继生撤诉。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告张继生负担。审 判 员  贺 维二〇二一年八月二十六日法官助理  金艳宁书 记 员  钱德政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执397号申请执行人沾河林业局有限公司。被执行人孟凡东，男，1969年4月9日出生，汉族，住克山县西城镇。本院在执行沾河林业局有限公司与孟凡东刑事附带民事赔偿一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁树桓二〇二一年八月十九日书记员  杨春旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1849号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：文小东，男，1989年8月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初808号生效刑事判决书移送执行文小东罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初808号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11020号原告：杨悦，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：曹孝庭，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市。原告杨悦诉被告曹孝庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告杨悦、被告曹孝庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨悦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金人民币(以下币种均为人民币)1万元。事实与理由：原、被告经上海众典房地产经纪有限公司居间，于2021年3月22日签订《私有房屋买卖协议》并支付了定金1万元。后原告经原告了解，案涉房屋为宅基地房屋，不能买卖，且原来的所有人有吸毒史，交易有风险。后原告无法与被告取得联系，为维护原告合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告曹孝庭辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉协议系经中介居间签订，原告虽支付了定金1万元，而按照约定应在2021年3月23日前补足定金至20万元，但原告并未按约履行，已构成事实上的违约，故定金不应予以返还。经开庭审理查明：2021年3月22日，曹孝庭(出售方、甲方)与杨悦(买受人、乙方)签订《私有房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将自有坐落于青浦区赵巷镇金葫芦四区民实路XXX弄XXX号房屋(下称“系争房屋”)出售给乙方，该房屋的建筑面积是180平方米，无产权证，只有使用权，甲方的原始购房发票和原始购房协议由乙方保管；甲方出售给乙方的房屋包括阳台、走道、楼梯、卫生间、灶间及其他设施设备；上述房屋包括附属设备，双方议定房屋总价款392万元，由甲方和甲方家属共同商量好后同意售卖给乙方；甲乙双方于2021年3月23日前补足定金20万元，在2021年5月5日前付372万元。协议另对其他内容进行了约定。当日，曹孝庭向杨悦出具定金收据，载明收到杨悦购买系争房屋定金1万元整。以上查明的事实，由原、被告陈述，欠条等证据予以证明，并经庭审出证、质证属实，本院经审核后依法予以确认。审理中，原告表示案涉房屋系宅基地房屋，不能买卖，故案涉合同不能再行履行；双方签订合同后原告了解到上述情况多次联系被告，但未能达成一致意见。被告表示案涉房屋系动迁房，而原被告双方的协议是经中介介绍签订，原告对案涉房屋情况是清楚的，双方是自愿签订的协议，故原告应按照合同约定履行付款义务，现原告不支付后续钱款的行为应属违约，定金不应予以返还。审理中，本院依法调取了案涉房屋建造手续，显示案涉房屋属农村居民建房，宅基地总用地面积为180平方米等。根据庭审查明的事实，本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。案涉《私有房屋买卖协议》虽为双方真实意思表示，但原被告均非系争房屋所在集体经济组织成员，该交易行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告诉请被告返还其支付的定金1万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第三百六十三条之规定，判决如下：被告曹孝庭应于本判决生效之日起十日内支付返还原告杨悦定金1万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹孝庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张分法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第三百六十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2293号申请执行人：廖国平，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。被执行人：何正波，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行廖国平与何正波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何正波所有的川Ａ5××**号车辆，期限为两年。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满15日前向本院提出续行扣押的书面申请，未提交或未及时提交续行扣押申请导致扣押期限届满未续行查封的，已采取的扣押措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  彭绍华二〇二一年八月三十日书记员  李 庭
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初1334号原告：宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部。经营者：李光华，男性，1959年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。    被告：牛周科，男性，1971年10月18日出生，汉族。被告：西安众诚建筑劳务有限责任公司。法定代表人：郑选鱼，任总经理。    委托诉讼代理人：陈俊杰，男性，1958年5月28日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模版经营部与被告牛周科、西安众诚建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模版经营部委托诉讼代理人胡雪梅与被告西安众诚建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加了诉讼,被告牛周科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部起诉称:2016年10月28日，原告与二被告达成一致，签订《建筑物资租赁合同》，由原告给二被告位于宝鸡市金台区金台大道铁一中项目工地租赁钢管、扣件、丝杠、山型卡、大小头等。合同约定租金价格、租赁期计算、租赁费的结算与支付等。经原被告结算2016年11月25日至2017年6月15日期间租赁费共计58502.12元，2017年6月16日至2021年1月31日租赁费为24145.47元。2018年初，经原告多次催要并起诉法院后被告支付租赁费30000元，对于剩余52647.63元经多次催要未能支付。原告请求：1.判令二被告支付原告租赁费52647.63元及逾期付款利息（以52647.63元为基数自2021年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至款清之日，暂算至2021年3月31日共计563元）；2.被告承担诉讼费。审理中，原告增加诉请：判令二被告返还原告扣件十字卡3680个、钢管48×3.5 6米1根、钢管48×3.5 1米240根、钢管48×3.5 1.5米23根、丝杠6套（价值26347元），作为第二项请求。被告牛周科未到庭答辩。被告西安众诚建筑劳务有限责任公司辩称:被告牛周科系公司在宝鸡铁一中项目部经理，其与原告签订的租赁合同公司认可。合同租赁期为2016年11月25日至2017年5月4日，2018年结算租赁费58000多元没有异议，付了30000元，剩余2万多元没有给付。原告计算的后期租赁费24000多元不合理，不予支付。原告请求返还的扣件十字卡3680个、钢管1米240根、1.5米23根、6米1根、丝杠6套，数量没有争议，但已经丢失，无法返还，愿意赔偿，但原告计算的价格过高，我公司愿按当时市场价10239.5元予以赔偿。原告提供的证据如下:1.租赁合同，证明租赁物名称、数量、价格及丢失物的赔偿。2.结算清单，证明双方已经结算，被告拖欠租金数额。对于上述证据，被告认为:租赁合同无异议；结算清单被告确认过的没有异议，原告自己计算的清单不予认可，合同约定租赁物丢失按当时市场价赔偿，不计算租赁费。对于原告提供的证据，经审核，本院认为，租赁合同及租金结算清单，被告无有异议，予以认定；原告自己计算的租金清单，不符合证据形式要件，不予认定。被告西安众诚建筑劳务有限责任公司未提供证据。综合上述证据，可以认定下列事实:2016年10月28日，原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部与被告西安众诚建筑劳务有限责任公司宝鸡铁一中项目部牛周科签订《建筑物资租赁合同》，由原告为被告位于宝鸡市金台区金台大道铁一中项目工程出租建筑物资。合同约定了租赁物名称、租赁单价、租赁期计算、租赁费结算与支付等。同时约定租赁物如丢失，由承租方呈报出租方核实后，按照该物资当时市场价全额赔偿，并当月付清赔偿金，否则，丢失物资的租赁费继续计算。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。后经双方结算，2016年11月25日至2017年6月15日，被告共计拖欠原告租赁费58502.12元；未返还租赁物：扣件十字卡3680个、钢管（48×3.5）：长 6米1根、长1.5米23根、1米240根、丝杠6套。2018年6月21日被告支付租赁费30000元。此后，被告再未付款，也未归还租赁物。审理中，被告表示未返还租赁物已经丢失，无法返还，其愿意以当时市场价赔偿原告损失共计10239.5元。本院认为，原告与被告间签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定支付租赁费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付租赁费，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称2017年6月16日至2021年1月31日租赁费，因租赁物丢失，不应计算租赁费，与合同约定不符，其该意见不予采纳。应返还租赁物的租赁费，2017年6月16日至2021年1月31日共计1325天，扣件十字卡租赁费计3680个×0.004元/天×1325天=19504元；钢管租赁费：长6米租赁费6米×0.008元/天×1根×1325天=63.6元、长1.5米租赁费1.5米×0.008元/天×23根×1325天=365.7元、长1米×0.008元/天×240根×1325天=2544元，共计2973.3元；丝杠租赁费6套×0.015元/天×1325天=119.25元，租赁费合计22596.55元。原告请求返还租赁物或按现在市场价计算价值26347.5元由被告赔偿，但未提供相应的证据，以被告认可的租赁关系建立时的市场价认定。原告请求被告牛周科支付其租赁费并返还租赁物，因被告西安众诚建筑劳务有限责任公司当庭陈述被告牛周科系其公司项目部员工，其行为是职务行为，故原告的该请求依法不予支持。被告牛周科经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第七百一十四条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安众诚建筑劳务有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部租赁费51098.67元；二、被告西安众诚建筑劳务有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部扣件十字卡3680个、钢管（规格48×3.5）：长 6米1根、长1.5米23根、1米240根、丝杠6套或赔偿价款10239.5元；三、驳回原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取，被告西安众诚建筑劳务有限责任公司负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员    李文翠                                           二〇二一年八月二十五日 书 记 员    康应敏  1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1352号原告：杨金凤，女，1987年11月16日生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。委托诉讼代理人：郭金恒,山西润瑾律师事务所律师。被告：曹友杰，男，1982年2月9日生，汉族，介休市人，现住介休市。被告：高小玲，女，1982年2月13日生，汉族，介休市人，现住介休市。本院在审理原告杨金凤诉被告曹友杰、高小玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院书面提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告杨金凤的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨金凤撤回对被告曹友杰、高小玲的起诉。案件受理费175元，由原告杨金凤负担。审判员  焦四虎二〇二一年八月二十六日书记员  王 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3880号原告：胡雪容，女，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南建工交通建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合楼12层1201-1232写字间。法定代表人：宋德新。本院在审理原告胡雪容与被告湖南建工交通建设有限公司劳动争议一案中，原告胡雪容于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雪容向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡雪容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡雪容承担。审判员  陈静二〇二一年八月三十日书记员  张舞
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1554号宋雪丽；朱少才：本院于2021年7月28日立案执行的(2021）鲁1425执1554号申请执行人宋雪丽申请执行朱少才抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1791号民事调解书，该调解书确定的被执行人应支付给申请执行人抚养费3000元整。因被执行人未按时履行裁定书义务，申请执行人向本院立案申请执行，在强制执行过程中，被执行人朱少才主动向本院缴纳了案款3000元，执行费50元。到账案款3000元，本院已过付给申请执行人宋雪丽，该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执969号申请执行人：陈志珍，女，1974年10月18日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨焱平，男，1978年8月22日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人陈志珍与被执行人杨焱平民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2003号民事调解书,被执行人杨焱平应偿还申请执行人陈志珍借款150000元及利息，并承担律师费6000元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈志珍向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人杨焱平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人杨焱平立即履行（2020）川0521民初2003号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，已未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人杨焱平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人杨焱平无可供执行的财产信息。三、到被执行人杨焱平户口地泸县兆雅镇型家村进行调查，查明被执行人杨焱平在外务工，其父母在家，房屋为农村房屋。被执行人户口地无财产可供执行。四、已对被执行人杨焱平限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人杨焱平有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈志珍不能提供被执行人杨焱平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨焱平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执969号案件的本次执行程序。被执行人杨焱平负有继续向申请执行人陈志珍履行（2020）川0521民初2003号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈志珍发现被执行人杨焱平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十五日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3977号申请执行人：康和平，男，生于1968年11月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐阳，男，生于1987年5月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛娜娜，女，生于1985年11月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：辛伟，男，生于1985年8月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人康和平与被执行人徐阳、薛娜娜、辛伟纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年6月29日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初227号民事判决书。依据生效的法律文书确定，被执行人应向申请人偿还借款本金36000元，并担负案件受理费2600、执行费440元。在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人同意解除对被执行人银行冻结措施、限制措施。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执3977号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年八月二十三日 书  记  员     马 保 军