河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3381号上诉人（原审原告）：付小荣，女，1959年12月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。负责人：王计伏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江立堂，男，1964年9月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：李亮，男，1990年4月30日出生，汉族，住邯郸市。上诉人付小荣因与被上诉人华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农保险）、江立堂、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付小荣上诉请求：一审判决书中第6页上的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计22248元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计68679.12元。鉴定费2800元。判决太少，要求按高的标准判决，电动车2018年下半年买的，当时是2100元，报废了，要求赔电动车。事实和理由：一审判决错误，应予改判。华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，驳回上诉、维持原判。江立堂答辩称，付小荣的上诉理由不成立，应予驳回。李亮答辩称，付小荣的上诉理由不成立，应予驳回。付小荣向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告返还原告支付的医疗费2000元；二、请求法院判令被告赔偿原告医疗费复诊费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费，共计107232.74元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月14日14时50分许，被告李亮驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿中西佐村自建路由东向西行驶至中西佐村口路段时，因道路结冰造成小型普通客车侧滑失控，将站在道路南侧的行人原告付小荣及电动自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院98天，经医院诊断为左胫骨骨折、左小腿剥脱伤等。2019年8月22日经邯郸法证司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级贰处，误工期为150日，护理期为98日，伤后8周为2人护理，其后为1人护理，营养期为90日，二次手术费12000元。鉴定费2800元。原告因鉴定至邯郸市医院检查，医疗费648元。2019年2月21日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告李亮承担事故的全部责任，原告付小荣无事故责任。被告李亮所驾车辆登记车主系被告江立堂，被告李亮系被告江立堂女婿。事故车辆在被告华农保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额500000元。本次事故发生在保险期限内。原告主张医疗费2000元，虽未提交证据，但被告华农保险无异议，且庭审中自称医疗费票据原件在其公司处，故一审法院对该主张予以支持。原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，一审法院予以确认。原告主张误工费参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资28201元计算，一审法院予以确认。原告主张护理费均参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资88270元计算，因未提交有效证据予以佐证，故一审法院对原告该主张不予确认，参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资42115元计算。原告主张段保剑护理期限56天，段保田护理期限98天，一审法院予以确认。原告主张残疾赔偿金参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民可支配收入15373元计算，残疾赔偿系数11%，一审法院予以确认。原告定残之日59岁。原告主张精神损害抚慰金8000元，一审法院酌定精神损害抚慰金5500元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，一审法院予以确认。原告主张交通费1000元，因无证据，一审法院不予支持。被告华农保险辩称，不承担鉴定费、诉讼费，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信；其还辩称，在交强险医疗费用赔偿限额内已为原告支付医疗费10000元，在商业三者险责任限额内已为原告支付医疗费45669.46元，原告无异议，故一审法院予以确认。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，一审法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费2000元+648元=2648元；2、二次手术费12000元；3、住院伙食补助费50元×98天=4900元；4、营养费30元×90天=2700元；5、误工费28201元÷365天×150天=11589.45元；6、护理费42115元÷365天×98天+42115元÷365天×56天=17769.07元；7、残疾赔偿金15373元×20年×11%=33820.6元；8、精神损害抚慰金5500元；9、鉴定费2800元。综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计22248元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计68679.12元。鉴定费2800元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案事故车辆在被告华农保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告华农保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告李亮承担事故的全部责任，故由被告华农保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计22248元，因被告华农保险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付完毕，故由被告华农保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计68679.12元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告华农保险予以赔偿。鉴定费2800元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告华农保险在交强险限额内予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020年修正）》第四条第三项之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告付小荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计71479.12元；二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告付小荣医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计22248元；三、驳回原告付小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告付小荣负担176元，被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1067元。本院二审期间，付小荣提供照片几张，证明本人的电动车被撞坏了，请求赔偿电动车的损失。同事证明当时交通事故的情况。二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对于付小荣的请求是否判决正确。本院认为，一审法院根据交通事故认定书认定的内容，结合付小荣为农村村民的事实，参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，本案赔偿系数11%，判决华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿付小荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计71479.12元；华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿付小荣医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计22248元并无不当。付小荣请求按照更高标准赔偿，但未提供证据否认本人的农村村民身份，也没有提供从事其他行业工作的证据，该请求本院不予支持。付小荣二审中提供证据证明本次事故造成本人的电动车损坏，请求予以赔偿，因为付小荣没有向一审法院提起该项请求，二审中向本院请求予以赔偿电动车的损失，没有法律依据，关于电动车的损失问题，付小荣可以重新向一审法院另案起诉。综上所述，付小荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1243元，由付小荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张增民审判员 封志平二〇二一年八月六日书记员 郭 盼