wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执异44号异议人（案外人）：陕西达禹建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王晓龙，该公司总经理。申请执行人：张海洋，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：林明地，该公司董事长。在本院执行张海洋与江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人陕西达禹建设工程有限公司（以下简称达禹公司）于2021年8月19日对本院执行分配方案提出书面异议，并要求确认其对被执行人的财产拍卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达禹公司称，中瓯公司与达禹公司于2019年9月5日签订建设工程施工合同，由中瓯公司将中瓯名城小区1#、5#-6#楼两幢27层楼土建、水电、消防强弱电及电梯安装等方案图纸中所有内容范围（交钥匙工程）发包给达禹公司，包含本案拍卖的6号楼702、703、802、803、1302、1502室房屋，工程总造价73877340，工期自2019年8月4日至2020年8月4日。虽然异议人在进场施工前，6号楼主体已经施工至地上19层，但是对于19层以下部分仍留有许多附属工程并未安装完成。无论19楼以上还是以下工程，都是一个整体，不应割裂，正是达禹公司进场施工才使得工程能顺利竣工验收并交付使用，故应当支持达禹公司对全部拍卖款的优先受偿权。本案中6号楼虽未竣工验收，但是建设工程质量合格，并不影响达禹公司的优先受偿权。此外，达禹公司已向宿城区法院提起诉讼，具体欠付工程款数额远超本案拍卖款数额。张海洋、中瓯公司未作辩称。本院查明：本院于2017年2月16日立案受理张海洋与中瓯公司民间借贷纠纷，并于2017年9月27日作出判决：中瓯公司与判决生效后十日内偿还张海洋本金3599166元及利息（以2599166元为基数，按年利率24%，从2017年2月6日起计算至实际还款之日）。2018年1月4日，本院依法受理该案的执行案件，后张海洋撤回执行申请，本案终结执行。2019年8月20日，本案恢复执行，后因双方达成和解协议，但履行期限较长，该案再次终结执行。2021年2月3日，本案再次恢复执行，在此过程中，本院于2021年3月25日裁定对中瓯名城6号楼702、703、802、803、1302、1502室房屋进行司法拍卖，该6套房屋系本院于2018年1月11日查封的在建可预售商品房（土建部分已完成）。上述房屋拍卖总价款为3279418.4元，本院于2021年6月30日作出分配方案，达禹公司提出异议，要求停止上述分配方案的执行并对上述款项享有优先受偿权。另查明，达禹公司与中瓯公司关于涉案工程的合同签订时间为2019年9月5日，双方约定关于6号楼地上19层及-1层未完成工程量交由达禹公司施工，单价按800元每平米计算。截止2021年6月15日，本院与中瓯公司及达禹公司人员谈话，双方一致认可目前涉案工程并未竣工结算完毕。本院在分配方案中按800元每平米价格为达禹公司预留了433440元费用。2021年7月28日，宿迁市宿城区法院受理了达禹公司与中瓯公司建设工程施工合同纠纷一案，目前该案尚未审结。本院认为，案外人行使优先受偿权，适用分配方案异议程序处理。案外人的权利同时符合下列情形的，应予以支持：1.案外人系涉案建设工程的承包人或实际施工人；2.案外人在涉案工程被采取强制措施前已经通过诉讼或仲裁方式行使建设工程价款优先受偿权，或者在提出执行异议时尚未超过行使建设工程价款优先受偿权的六个月期限。本案中，本院拍卖的房屋在达禹公司接手施工前已完成土建部分并被本院查封，达禹公司作为承包人承包的仅是涉案房屋扫尾工程，该部分工程价款为800元每平米。现达禹公司与中瓯公司关于涉案工程的诉讼正在审理过程中，其工程款数额及是否享有优先受偿权均未确定，故要求本院直接确认其对拍卖价款全额享有优先受偿权本院不予认可。本院在分配方案中给予其预留的部分已对其可能享有的权利作出了充分保护，故对其要求停止分配方案并确认其全额优先受偿权的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陕西达禹建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海洋人民陪审员  黄志萍人民陪审员  史丽平二〇二一年八月三十日书 记 员  李 雯
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初679号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号，电话：188××××2128。统一社会信用代码：91150102701213922L。负责人：李静飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勉，系该公司员工。被告：魏荣，女，1984年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县新城区。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告魏荣服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员  李树敏二〇二一年八月九日书记员  任学佳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢713号杨康本院执行的申请杨康罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十三日
文书内容河北省临城县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）冀0522民初604号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年7月1日              适用程序              简易程序（速裁）                  诉讼      地位              原      告              邵红利，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住临城县。                  被      告              赵胜霞，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住临城县。                  原告所诉请求              被告给付原告饲料款7154元。                  被告答辩意见              被告提交书面答辩状，辩称原告的起诉超过诉讼时效，该债务为家庭债务，被告不应承担；被告未到庭参加诉讼，未提交证据。                   认定的事实              2013年被告从原告处购买饲料，欠款7154元，并于2013年7月6日向原告出具欠条一张。后原告多次催要无果。诉讼中，对于诉讼时效原告提供了有关书面证明。庭审中，原告只要求被告承担一半债务3577元即可。                  裁判      理由              原被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人，应按照约定的数额支付价款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，对于被告的辩称理由，本院不予采信。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告赵胜霞于本判决生效后十日内给付原告邵红利饲料款3577元。                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵红利负担12.5元，被告赵胜霞负担12.5元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                  审判      组织              审判员   刘雪昆                  二〇二一年八月二日                  书记员  王楠楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4105号原告：黄爱龙。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：扬州市荣都建筑安装工程有限公司。法定代表人：袁荣，该公司总经理。原告黄爱龙与被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄爱龙于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱龙负担。审判员  侍海玲二〇二一年八月十八日书记员  张 文
重庆市第一中级人民法院民事裁定书                          （2021）渝01民特272号 申请人：李方，女，汉族，1988年12月9日出生。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被申请人：浦金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码915000003295487090。法定代表人：孟晖，执行董事。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：张彪，男，汉族，1980年7月21日出生。申请人李方与被申请人浦金融资租赁有限公司、张彪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。申请人李方于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李方撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人李方负担。    审  判  长    杨青青                                                 审  判  员    乔小勇                   审  判  员    严荣源           二〇二一年八月二十七日    法官助理   张雪珂书 记 员  吴婉灵  - 1 -
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10249号原告：长沙市芙蓉区新春冻品经营部,经营场所湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道付家湾小区A14栋4号西边底层房屋。经营者：黄啊忆，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙泰朗食品贸易有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区高双湖新太平街A31栋2单元202号房。法定代表人：王龙。委托诉讼代理人：熊棒，男,系被告长沙泰朗食品贸易有限公司员工。被告：唐志，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙市芙蓉区新春冻品经营部诉被告长沙泰朗食品贸易有限公司、唐志买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月7日立案受理。审理过程中，原告长沙市芙蓉区新春冻品经营部于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区新春冻品经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区新春冻品经营部撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取493元，由原告长沙市芙蓉区新春冻品经营部负担。审判员  宋正阳二〇二一年八月四日书记员  蒋奉平
天津市和平区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0101执恢772号刘金梅：本院执行申请人中国山水旅行社与被执行人刘金梅执行回转一案，因本案已强制执行，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日本院地址：和平区营口道237号（地矿珠宝公司旁）邮政：300071联系人：盛家辉联系电话：2783×××7
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2987号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：吕春艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告吕春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月十六日书记员 杨心愿四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2987号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：吕春艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告吕春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月十六日书记员 杨心愿
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执400号申请执行人陈益平，女，1971年5月22日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被执行人肖存福，男，1971年8月6日出生，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区。陈益平与肖存福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈益平向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。本院于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月11日向被执行人肖存福邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖存福的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，扣划了被执行人存款598.51元。本院于2021年3月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人肖存福的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月11日本院对被执行人肖存福适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划被执行人存款598.51元外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月三十一日书记员  刘国良
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3395号        原告：任香妹，女，1955年2月2日出生，汉族，住玉环市。                被告：郑君玉，女，1955年4月19日出生，汉族，住玉环市。                被告：许朝辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住玉环市。                原告任香妹与被告郑君玉、许朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告任香妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告任香妹撤回起诉处理。                    审判员叶宝英    二O二一年八月十六日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保236号广安市不动产登记中心：本院受理的申请人蒋修蓉与被申请人刘平民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5771号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：查封申请人蒋修蓉名下位于广安市广安区房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第0××8号）予以查封，查封期限为三年。附：(2021)川1602民初5771号民事裁定书壹份。二〇二一年八月十七日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更882号罪犯杨大响，男，1997年12月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省武夷山监狱第三监区。福建省福清市人民法院于2019年10月21日作出（2019）闽0181刑初1023号刑事判决，以被告人杨大响犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；责令六被告共同退赔被害人一千六百三十五元。判决发生法律效力后，于2019年11月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年11月22日起至2021年11月21日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨大响在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年12月至2021年2月获考核积分1420分，获2次表扬。2021年8月9日向本院缴交11635元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大响减去自本裁定送达之日起至2021年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  郑姗姗1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢562号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：扬州荣盛油品有限公司，统一社会信用代码91321023685892012A，住所地宝应县。法定代表人：胡连荣。被执行人：胡连荣，男，1963年3月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：王世芬，女，1970年2月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：朱学龙，男，1965年7月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：胡秀云，女，1968年2月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州荣盛油品有限公司、胡连荣、王世芬、朱学龙、胡秀云借款合同纠纷一案中，扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第260号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州荣盛油品有限公司、胡连荣、王世芬、朱学龙、胡秀云给付1900000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日撤回对被执行人扬州荣盛油品有限公司、胡连荣、王世芬、朱学龙、胡秀云的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢562号案件的执行；二、申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月二十三日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初4122号原告：伍传伟，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：管亮，男，1976年4月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘伦义，女，1978年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省仙桃市。管亮妻子。原告伍传伟与被告管亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告伍传伟、被告管亮及其委托诉讼代理人刘伦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍传伟向本院提出诉讼请求：1.管亮返还伍传伟借款102000元，并从2020年1月25日起至借款实际还款之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由管亮负担。事实和理由：伍传伟与管亮系朋友关系，2019年1月至3月间，管亮因做工程需要向伍传伟借款102000元。2019年3月1日，管亮向伍传伟出具借条，借条载明2020年1月24日还清借款。还款期限届满后，管亮未履行还款义务。伍传伟向本院提供了借条1张，以证明伍传伟向管亮出借102000元，约定还款时间为2020年1月24日。管亮辩称，案涉借条显示的102000元并非是做工程需要向伍传伟借款，其中2000元是管亮工地上工人欠伍传伟的钱，伍传伟与管亮商定，该款由管亮向伍传伟给付后在该工人的工资中扣减，但管亮在给该工人发工资时未扣减，不应计入借款金额；其中50000元是伍传伟与管亮合伙的投资款，投资两个月后伍传伟要求退伙并抽出投资，当时没有钱给伍传伟而下欠；另50000元为伍传伟为了管亮工地上的工人有钱与其打牌，将钱借给管亮，由管亮借支给工人。管亮未向本院提供证据。本院对伍传伟提供的证据认定如下：伍传伟提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明伍传伟与管亮之间成立借款合同关系，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管亮于2019年1月至3月间向伍传伟借款102000元，2020年1月，管亮向伍传伟出具金额为102000元的借条1张，借条载明于2020年1月24日还清借款，借条落款时间为2019年3月1日。约定的还款期限届满后，管亮未履行还款义务。管亮逾期时的金融机构人民币一年期贷款基准利率为4.35%。伍传伟于2021年7月6日向本院起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，管亮向伍传伟借款102000元并出具借条予以确认，伍传伟与管亮之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。管亮应当返还伍传伟借款102000元。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第一款、第二款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉借款合同成立于2019年3月1日，管亮未按照约定的期限返还伍传伟借款102000元，因伍传伟与管亮既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，管亮应当从逾期还款之日2020年1月25日起分别支付伍传伟资金占用期间利息、逾期还款违约金。伍传伟请求按照银行同期贷款利率计算利息，因年利率4.35%符合当时的规定，本院予以支持。资金占用期间利息从2020年1月25日起按照年利率4.35%计算至2020年8月19日止，计算为2564元（102000元×4.35%÷360天×208天）。逾期还款违约金从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至借款102000元清偿之日止。管亮辩称代扣工资的2000元不应计入借款金额中，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效成立，债权即移转于受让人，债权人转让权利，只需通知债务人，管亮没提供证据证明伍传伟未履行通知义务，且管亮系因其自身疏忽而未实现该受让债权，对管亮的辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告管亮于本判决生效之日起十日内返还原告伍传伟借款102000元，支付原告伍传伟资金占用期间利息2564元，支付原告伍传伟逾期还款违约金（以借款102000元为基数，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至借款102000元清偿之日止）；二、驳回原告伍传伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告管亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨丽蓉二〇二一年八月二十三日书记员  贺 雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4039号申请执行人：荣某，男，1991年12月10日出生，住沭阳县。被执行人：窦某，女，1998年2月6日出生，住沭阳县。荣某与窦某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行金额为7200元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下：冻结并划拨了被执行人名下网络资金810元，未发现其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位810元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3972号申请执行人钟平，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周树，男，1975年4月28日出生，汉族，住长沙县。被执行人曾叶英，女，1984年5月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人钟平与被执行人周树、曾叶英民间借贷纠纷一案,本院（2021）湘0121民初12205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周树、曾叶英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟平于2021年8月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人周树、曾叶英发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月3日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，发现被执行人周树、曾叶英名下有部分银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息。本院依法对被执行人周树、曾叶英采取了限制消费等措施。经采取措施，扣划被执行人周树、曾叶英银行存款82085.2元，扣除执行费1587.56元，剩余80497.64元已经发放给申请执行人钟平。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话告知了申请执行人钟平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人钟平表示同意，并提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案应执行的标的包括借款110000元及利息款、诉讼费2504元等。经本院采取上述执行行为，已经执行到位执行款80497.64元、申请执行费1587.56元，剩余款项未能执行到位。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十九日书记员 郑敏敏
结 案 通 知 书（2021）皖1182执2252号李立芳：本院执行的干正玲与你保证合同纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年八月二十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执808号赵彩华、李自强：赵彩华与李自强劳务合同纠纷一案，申请执行人赵彩华依据已经生效的(2020)川0823民初430号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李自强支付申请执行人劳务报酬3078.00元，承担受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初430号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执648号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：福建大自然林业股份有限公司，，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**统一社会信用代码913504006668828394。法定代表人：陈文城，经理。被执行人：陈文城，男,1970年7月8日出生,汉族，居民，户籍地福建省安溪县，现住福建省宁化县。被执行人：谢丽华，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，户籍地福建省安溪县，现住福建省宁化县。被执行人：江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：邱丽珍，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建大自然林业股份有限公司、陈文城、谢丽华、江善兴、邱丽珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建大自然林业股份有限公司、陈文城、谢丽华、江善兴、邱丽珍自行协商，宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）闽0424执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月二十七日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4356号原告：肖庆法，男，1937年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆法与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖庆法因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆法自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆法撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆法负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4356号原告：肖庆法，男，1937年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆法与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖庆法因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆法自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆法撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆法负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1449号原告：张乃朝，男，1995年1月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。被告：常乃富，男，1963年5月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-162号，统一社会信用代码91371000758274400B。法定代表人：邢占河，执行董事。委托诉讼代理人：宫士慧，公司员工。原告张乃朝与被告常乃富，第三人威海国盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乃朝撤诉。案件受理费4900元，由原告张乃朝负担。审 判 员 于海亭二〇二一年八月九日法官助理 都 宁书 记 员 丛 瑜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2271号原告：刘丽新，女，1970年8月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：高爽，女，1988年3月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告刘丽新与被告高爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。刘丽新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款：10000元及利息3400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告以购买打花生机器为由向原告借款10000元，当日被告向原告出具了借条，并约定一年内还清借款及约定的2%利息，现一年期限已到，原告多次找原告催还借款，被告都以没有钱为由拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告的其他联系方式及送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称**织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的送达地址及联系电话，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款规定的“明确的被告”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丽新的起诉。案件受理费已减半收取68元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 刘业旭二〇二一年八月三十一日法官助理 张 芳书 记 员 刘慧玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3235号原告：北京市华泰（太原）律师事务所，住所地山西省太原市迎泽区。负责人：秦翰泽，律所主任。委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：北京家佳家源餐饮中心，住所地北京市西城区太平桥大街甲4号。法定代表人：刘天恺，总经理。原告北京市华泰（太原）律师事务所（以下简称华泰律师事务所）与被告北京家佳家源餐饮中心（以下简称家佳家源中心）法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张涛公开开庭进行审理。原告华泰律师事务所之委托诉讼代理人孙清俊到庭参加诉讼，被告家佳家源中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华泰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决家佳家源中心偿付律师代理费50000元；2、依法判决家佳家源中心承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日家佳家源中心因与北京国联同利物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，委托华泰律师事务所律师代理诉讼，并签订了《委托代理协议》。协议约定代理费用为100000元，支付方式和期限为：先付50000元，开庭前再付50000元。现律师代理诉讼程序早已终结，但家佳家源中心至今未付剩余律师代理费50000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。家佳家源中心经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，华泰律师事务所与家佳家源中心签订《委托代理协议》，约定华泰律师事务所（乙方）因接受家佳家源中心（甲方）房屋租赁纠纷一案的委托，并指派孙清俊律师作为该案代理人；华泰律师事务所的代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉；根据律师费收费标准，双方约定，家佳家源中心同意向华泰律师事务所支付律师代理费用100000元，支付方式为：前期付50000元，开庭前付50000元；另双方确定：以法院判决确认总金额扣减2400000元为基数，按百分之十比例支付剩余代理费用。针对上述《委托代理协议》所涉及的房屋租赁纠纷一案，2019年4月3日，本院作出（2018）京0102民初47557号民事判决书，判决：一、确认原告（反诉被告）北京国联同利物业管理中心与被告（反诉原告）北京家佳家源餐饮中心于2015年1月21日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告（反诉原告）北京家佳家源餐饮中心自本判决生效之日起十日内，将位于北京市西城区太平桥大街4号院西侧小二楼所涉房屋腾空并交还给原告（反诉被告）北京国联同利物业管理中心。三、原告（反诉被告）北京国联同利物业管理中心自本判决生效之日起十日内，向被告（反诉原告）北京家佳家源餐饮中心返还房屋租金42000元、押金15000元。四、原告（反诉被告）北京国联同利物业管理中心自本判决生效之日起十日内，向被告（反诉原告）北京家佳家源餐饮中心给付补偿款504000元。五、驳回被告（反诉原告）北京家佳家源餐饮中心的其他反诉请求。家佳家源中心不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。审理中，家佳家源中心于2019年4月29日申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）京02民终5606号民事裁定书，裁定准许上诉人家佳家源中心撤回上诉。审理中，经本院询问，华泰律师事务所表示家佳家源中心自签订代理协议至今仅支付代理费50000元。协议中“另双方确定：以法院判决确认总金额扣减2400000元为基数，按百分之十比例支付剩余代理费用”的相关约定与本案主张的代理费无关，属于结案金额如超过240万元，家佳家源中心额外支付的费用。上述事实，有当事人的陈述、律所许可证、身份证明、被告企业查询信息、委托代理协议、民事判决书、房屋租赁合同、反诉状、房屋装修价值评估申请书、的鉴定意见书、照片等相关证据材料在案佐证。本院认为，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，家佳家源中心与华泰律师事务所签订的《委托代理协议》，系双方主体的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。华泰律师事务所完成了相关诉讼案件的代理事宜，家佳家源中心应当支付律师代理费。故华泰律师事务所要求依法判决家佳家源中心偿付律师代理费人民币50000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。家佳家源中心经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃相应陈述、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京家佳家源餐饮中心于本判决生效之日起七日内给付原告北京市华泰（太原）律师事务所律师代理费50000元。如果北京家佳家源餐饮中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，均由被告北京家佳家源餐饮中心负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇二一年八月十九日书记员 赵天聪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1408号申请人：无锡天朗金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214661313741E，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场10-619。法定代表人：王建军，该公司总经理。被申请人：黑龙江××××有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：庞某辰。申请人无锡天朗金属材料有限公司与被申请人黑龙江××××有限公司财产保全一案，申请人无锡天朗金属材料有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江××××有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡天朗金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江××××有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0831民初1056号 原告:拓某 委托诉讼代理人：贺某某，系原告之夫。被告:贺某某1，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。原告拓某与被告贺某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告拓某于2021年8月20日向本院提出撤回对被告贺某某1的起诉。本院认为，原告拓某申请撤回对被告贺某某1起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拓某撤诉。案件受理费2750元，由原告拓某负担。  审  判  员   钟鹏程    二〇二一年八月二十日 书  记  员   马娜飞 1
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保851号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：沈介英，女，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人沈介英追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3409号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人沈介英所有银行存款26745.91元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人沈介英所有银行存款26745.91元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执808号申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：高青县清河路5号。法定代表人：路某军，行长。被执行人：高青县某商贸有限公司，住所地：高青县张田路魏堡村西邻。法定代表人：张某。被执行人：淄博某农业科技发展有限公司，住所地高青县田镇镇徐董村。法定代表人：张某。被执行人：张某，男，1970年2月20日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青县某商贸有限公司、淄博某农业科技发展有限公司、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青县某商贸有限公司、淄博某农业科技发展有限公司、张某达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁0322执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙玉静二〇二一年八月三日书记员  史雪慧
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25149号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：孔繁鑫。被执行人：吴文贤，男，1991年06月10日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴文贤银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初15967号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴文贤应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金9973.32元及相关利息、诉讼费153.12元,并承担本案执行费312元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴文贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。（二）本院于2021年8月6日依法轮候查封被执行人吴文贤名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（2021年8月6日至2023年8月5日止），由于该车辆下落不明且非本案首封，故本案暂无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人吴文贤所属辖区村委会调查被执行人吴文贤的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人吴文贤发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25149号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执948号申请执行人:刘荣国,男,生于1972年9月27日,现居住于安徽省肥西县。被执行人：阳城县一峰气体经销有限公司。法定代表人:卫素峰,任经理。申请执行人刘荣国与被执行人阳城县一峰气体经销有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘荣国的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1761号民事判决书，于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初4208号原告：芜湖恒泰有色线材股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区经六路（盛兴路），统一社会信用代码91340200733018996B。法定代表人：韦承满，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：杨忠贵，男，1949年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：王永宝，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告芜湖恒泰有色线材股份有限公司诉被告杨忠贵、王永宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告诉称，原告与两被告投资设立的临沂经济技术开发区力拓金属容器有限公司是长期定作加工业务关系。该公司因经营需要，向原告定作高频电阻焊丝，按合同约定，该公司应及时按合同价格支付原告加工费并按照原告供货数量随车返还铜料。截止到2018年5月2日，该公司结欠原告加工费40212.14元，铜料0.8574吨。此后双方继续业务往来，原告再次为被告加工供货至2019年3月，该公司总计结欠原告加工费6970.15元、应返还铜料1.4234吨。2020年3月25日，两被告未经清算直接注销了该公司，导致原告的合法利益受到损害。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告加工费6970.15元；2.判令被告返还铜料1.4234吨，如不能返还，按66910元每吨的市场价给付1.4234吨铜料货款计95239.69元；3.判令被告支付逾期利息至实际清偿之日；4.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方签订的《加工合同》未就管辖进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告要求被告支付加工费并返还铜料，争议标的物并非单纯的给付货币，而属于其他标的，按照法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案无论按被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，本院对本案均无管辖权。两被告的身份信息显示两被告的住所地为山东省临沂市兰山区，故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卞慧慧二〇二一年八月二十日法官助理 刘 超书 记 员 李 佳附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6295号原告：岳阳岳龙新型建材有限公司，住所地岳阳市郭镇乡马安村。法定代表人：陈铸，总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司,住所地邵阳市双清区东大路**。法定代表人：吴顺利，董事长。委托诉讼代理人：廖岳，男，汉族，1984年10月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。被告：湖南省第四工程有限公司岳阳分公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺联港路源机械厂旁边）。主要负责人：王征，经理。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋吟，湖南碧灏律师事务所律师。原告岳阳岳龙新型建材有限公司与被告湖南省第四工程有限公司岳阳分公司买卖合同纠纷一案，本院2021年6月22日受理，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告岳阳岳龙新型建材有限公司的委托诉讼代理人李小燕，被告湖南省第四工程有限公司的委托诉讼代理人廖岳，被告湖南省第四工程有限公司岳阳分公司的委托诉讼代理人胡娟、刘秋吟均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告岳阳岳龙新型建材有限公司于2021年8月20日申请撤回对被告湖南省第四工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告岳阳岳龙新型建材有限公司撤回对被告湖南省第四工程有限公司的起诉。审判员  卫洋二０二一年八月二十日书记员  李佳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1708号原告：肖联峰，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：占惠君，福建仁胜律师事务所律师。被告：张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：柯伟金，女，1986年7月8日出生，汉族，现住福建省南靖县。原告肖联峰与被告张芳城、柯伟金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。肖联峰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款2000000元及利息（利息从2018年7月11日起至还清之日止，按月利率1.5%计算，暂计算至2021年7月10日，利息计1080000元）；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月15日，张芳城因做生意需要资金周转，向肖联峰借款2000000元，并签署《个人借款合同》。合同主要约定：肖联峰贷款2000000元给张芳城，于2017年11月15日转账1500000元，并于同年11月20日前将余款500000元转账给张芳城；借款期限自2017年11月15日至2020年5月14日，计30个月；还款日期和方式为每月15日和30日分别还款65500元。合同还约定了争议的解决方式等其它内容。合同签订当日及2017年11月18日，肖联峰即依约给张芳城分别转账1500000元和500000元。根据《个人借款合同》约定的借款金额，还款日期、方式可计算出借款期限届满后，张芳城需归还肖联峰本息共计3930000元。借款后，张芳城仅支付从2017年11月15日至2018年7月10日期间的利息458500元，之后，未再支付利息，也未归还本金。柯伟金系张芳城妻子，张芳城的该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故柯伟金有与张芳城共同偿还的义务。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月7日，最高人民法院审判委员会通过）第一百七十六条和最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号的规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追究或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”2019年11月21日，本院以（2019）闽0627刑初159号刑事判决书认定张芳城犯集资诈骗罪。经与原告方核实，肖联峰于本案中主张的张芳城向其借款2000000元即是上述刑事判决认定的张芳城向其集资的2000000元，且上述刑事判决已判令张芳城将其违法所得退赔给相应被害人。现肖联峰再以同一个标的另行提起民事诉讼，人民法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖联峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄耀西二〇二一年八月九日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3250号原告：王兆珂，男，1980年2月18日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被告：长风信联科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号五峰国际2201室，统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，总经理。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告王兆珂与被告长风信联科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王兆珂于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆珂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆珂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兆珂负担。审 判 长  王 松人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  时正龙二〇二一年八月十三日书 记 员  田 雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12543号原告：西安璨升建筑装饰工程有限公司。法定代表人：吕志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰律师事务所律师。被告：陕西华山路侨集团有限公司。 法定代表人：宋召军，该公司董事长。原告西安璨升建筑装饰工程有限公司与被告陕西华山路侨集团有限公司，买卖合同纠纷一案，原告西安璨升建筑装饰工程有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安璨升建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安璨升建筑装饰工程有限公司负担。审    判    员     高  琪 二○二一年八月十八日 书    记    员     刘婉君 1
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保850号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王锋，男，1997年6月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王锋追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3494号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王锋所有银行存款7426.42元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王锋所有银行存款7426.42元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初787号原告：安徽华凌纺织品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园德隆路，统一社会信用代码913408815815418224A。法定代表人：张也，该公司经理。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。被告：朱益升，男，1981年3月16日出生，汉族，木工，住安徽省潜山市。被告：东莞市宏文机械科技有限公司，住广东省东莞市万江区新村社区光辉大道28号，统一社会信用代码91441900303931355R。法定代表人：贺洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师。原告安徽华凌纺织品有限公司与被告朱益升、东莞市宏文机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽华凌纺织品有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，安徽华凌纺织品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华凌纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15200元、申请费5000元，合计20200元，由原告安徽华凌纺织品有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年八月十九日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初1326号 原告：齐兰英，女，汉族，1950年7月8日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘志锋，男，汉族，1984年11月12日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子，公民代理。被告：杨宗树，男，汉族，1962年8月23日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐兰英诉被告杨宗树健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨宗树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨宗树赔偿原告医疗费4645元、护理费1650元、住院伙食补助费990元、营养费550元、误工费1320元、住宿费1100元共计10255元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告共同住在志丹县顺宁镇宋庄行政村榆树台村的一个院子内。2020年7月29日，原、被告因为家庭琐事发生争吵，争吵中被告对原告进行推搡，将原告齐兰英推倒在地，造成原告受伤住院。原告被送到志丹县人民医院，经诊断为胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤，住院治疗11天，花费医疗费4645元。截止目前，原告未收到被告任何赔偿费用，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨宗树未到庭参加诉讼。                                 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院结合案件事实综合认定如下：原告与被告共同居住在志丹县顺宁镇宋庄行政村榆树台村的一个院子内。2020年7月29日，原、被告因为家庭琐事发生争吵，争吵中被告对原告进行推搡，并将原告推倒在地，造成原告受伤住院。原告在志丹县人民医院住院治疗11天，经诊断为：胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤，产生医疗费4645元、住院伙食补助费550元、护理费1100元、交通费220元、住宿费440元，共计6955元。2020年10月20日，志丹县某某局某某所作出志公（顺）行罚决字（2020）306号行政处罚决定书，决定对被告杨宗树罚款贰佰元的行政处罚。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             由于原、被告不能妥善解决此事，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告作为成年人，不能抑制不良情绪，而因言语不和发生争吵，被告继而对原告进行推搡，并将原告推倒在地，造成原告受伤住院，双方存在不同程度错误。志丹县某某局对被告的行为作出行政处罚决定，以此证明被告在此次事件中存在过错较大，故对原告的损失应当承担相应赔偿责任；原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告齐兰英因此次事件发生损失共计6955元，被告杨宗树于本判决生效后10日内向原告齐兰英赔偿6259.5元，原告自负695.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨宗树负担45元，由原告齐兰英负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     李  娜 二〇二一年八月十二日 书  记  员     张雨婷 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2208号梁**、莫**、广西**物流有限责任公司：本院在执行申请执行人梁**与被执行人莫**、广西**物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3397号之三发往银行：中国农业银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与马永山、马康利、李守娟金融借款合同纠纷一案中，关于马永山、马康利、李守娟的银行存款请予以查询。查询马永山、马康利、李守娟银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1647号申请人：李伟，男，汉族，1992年8月23日出生，住德城区。被执行人：刘洪新，男，汉族，1980年8月28日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市中级人民法院（2021）鲁14民初1192号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年八月十七日书记员  张 磊
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2737号原告：张文文，男，1992年10月1日出生，甘肃省环县人。被告：王泼雄，男，1994年11月1日出生，甘肃省环县人。原告张文文与被告王泼雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文文到庭参加了诉讼，被告王泼雄经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张文文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还欠款11500元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告立即向原告归还欠款10000元。事实及理由：2019年2月16日，被告自原告处借款11500元，并承诺在2019年10月1日前全部归还，并当场向原告出具欠条一张。还款期限届至，被告未依约还款。后原告通过电话、微信等方式多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，至今未还款。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。王泼雄未到庭，无答辩意见。其在应诉时称，其向原告借款10000元后，向原告支付利息大约7000元，后在原告要求下，以月利率5%计算向原告出具本息共计11500元的欠条一张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭无法进行质证，原告提交的身份证复印件、欠条原件（王泼雄于2019年2月16日向张文文出具）形式合法、内容完整，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告户籍信息原告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：2017年，被告王泼雄向原告张文文申请借款，原告同意后用其信用卡套取10000元出借给被告，被告未向原告出具借条。借贷关系形成后，被告通过转账及现金方式向原告支付因归还信用卡产生的手续费。2019年2月16日，在原告要求下，被告向原告出具11500元欠条一张，欠条出具后，被告至今未向原告还款。本院认为，原告张文文与被告王泼雄之间的借贷关系有欠条等证明材料在案为凭，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。欠条出具后，被告未能在原告催要后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等法律文书，被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王泼雄于本判决生效后立即向原告张文文归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王泼雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杜静遥二〇二一年八月五日书记员  薛 菲
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执916号之四被执行人赵某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初103号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款6000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢677号申请执行人：葛惠群，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：沈建标，男，1971年4月9日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。关于葛惠群与沈建标返还纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛惠群向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，后本院于2020年9月4日裁定终结本案执行，后申请执行人葛惠群向本院申请恢复执行，本院于2021年4月29日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年4月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人沈建标送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈建标未实际履行。2、本院于2021年4月30日、2021年5月25日、2021年6月22日、2021年7月30日、2021那年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈建标名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有少量存款，本院已扣划35200元，查明被执行人名下车牌号为沪ＫＡ××**、浙ＤＫ××**汽车两辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年4月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈建标名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院查明被执行人沈建标名下位于镇江市××路××号××街××幢××层××室（不动产单元号：321111005008ＧＢ00748Ｆ00110060，证书号：1101037942100110）房产一套，上述房屋已被本院轮候查封且设有抵押，暂无法处置。5、本院对被执行人沈建标适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月25日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位35200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  冯 渊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11260号申请执行人陈婉儿，女，汉族，1986年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人戴坤龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省大治市。关于陈婉儿诉戴坤龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，戴坤龙应向陈婉儿返还3003元及利息（以3003元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月23日起计至实际清偿日止），并支付案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人陈婉儿向本院申请执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年5月26日向被执行人戴坤龙发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年5月26日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现财产可供执行；三、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年7月30日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11260号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月十三日书记员  余泽明
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初1354号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇，该支行行长。委托诉讼代理人：万子安，该支行职员，特别授权。被告：程家铃，男，汉族，1991年2月5日出生，住江西省庐山市。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称庐山建设银行）诉被告程家铃信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山建设银行的委托诉讼代理人万子安到庭参加了诉讼，被告程家铃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庐山建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡卡号62×××86欠款本金14984.24元、利息9363.7元及违约金等费用2130.35元，合计26478.29元（利息、违约金等费用暂计至2021年4月30日，以后利息、违约金等费用顺延计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程家铃经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：被告程家铃于2016年8月24日向原告庐山建设银行申请办理信用卡，原告庐山建设银行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××86。后被告程家铃透支使用该卡资金，截至2021年4月30日，尚欠透支本金14984.24元及利息、违约金等费用11494.05元未偿还。上述事实有原告庐山建设银行向法庭提交的身份证复印件，二手车销售统一发票复印件，机动车行驶证复印件，信用卡申请表复印件，信用卡对账单，信用卡交易明细及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告程家铃向原告庐山建设银行申请办理信用卡并使用后，应按双方合同约定及时足额偿还透支资金本息，被告程家铃在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山建设银行要求被告程家铃偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程家铃于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡欠本金14984.24元及利息、违约金等费用11494.05元（利息、违约金暂算至2021年4月30日，以后顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费462元，减半收取231元，由被告程家铃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年八月二十五日书记员 郭娟娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终181号上诉人（原审被告）：上海谦问万答吧云计算科技有限公司。住所地:上海市杨浦区淞沪路433号805室。统一社会信用代码：9131011008624884XF。法定代表人：张凯磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：卢俊娴，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人上海谦问万答吧云计算科技有限公司（以下简称谦问万答公司）因与被上诉人卢俊娴网络服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，认为谦问万答公司作为格式条款的提供者，未采取合理方式提请卢俊娴注意，故协议中关于管辖的约定无效。且本案通过信息网络交付标的，合同履行地为原告住所地，属蓬江法院辖区，蓬江法院对本案有管辖权。因此，裁定驳回谦问万答公司对本案管辖权提出的异议。上诉人谦问万答公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院）审理。事实理由：卢俊娴通过点击链接进行付款，符合互联网模式下合同签订的习惯（用户付款前需阅读协议，并在同意的情况下点击勾选），且电子协议中已经对管辖条款进行特别标注，谦问万答公司无需另行向卢俊娴明示。本院经审查认为：本案是网络服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，谦问万答公司虽上诉主张双方已经签订电子协议约定管辖法院，但其并未提供任何证据证明双方存在管辖约定及其已采取合理方式提请消费者注意该条款。卢俊娴提交的《学霸君1对1辅导协议书》虽有约定管辖法院的格式条款，但该份协议中并无卢俊娴的相关身份信息，无法证明卢俊娴已知悉该管辖约定。因此，应当依照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地……”的规定，本案为以信息网络方式订立的买卖合同，买受人住所地为合同履行地，故卢俊娴住所地的蓬江法院对本案有管辖权。蓬江法院裁定驳回谦问万答公司的管辖权异议正确，本院予以维持；谦问万答公司上诉请求本案由杨浦法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终181号上诉人（原审被告）：上海谦问万答吧云计算科技有限公司。住所地:上海市杨浦区淞沪路433号805室。统一社会信用代码：9131011008624884XF。法定代表人：张凯磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：卢俊娴，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人上海谦问万答吧云计算科技有限公司（以下简称谦问万答公司）因与被上诉人卢俊娴网络服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，认为谦问万答公司作为格式条款的提供者，未采取合理方式提请卢俊娴注意，故协议中关于管辖的约定无效。且本案通过信息网络交付标的，合同履行地为原告住所地，属蓬江法院辖区，蓬江法院对本案有管辖权。因此，裁定驳回谦问万答公司对本案管辖权提出的异议。上诉人谦问万答公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院）审理。事实理由：卢俊娴通过点击链接进行付款，符合互联网模式下合同签订的习惯（用户付款前需阅读协议，并在同意的情况下点击勾选），且电子协议中已经对管辖条款进行特别标注，谦问万答公司无需另行向卢俊娴明示。本院经审查认为：本案是网络服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，谦问万答公司虽上诉主张双方已经签订电子协议约定管辖法院，但其并未提供任何证据证明双方存在管辖约定及其已采取合理方式提请消费者注意该条款。卢俊娴提交的《学霸君1对1辅导协议书》虽有约定管辖法院的格式条款，但该份协议中并无卢俊娴的相关身份信息，无法证明卢俊娴已知悉该管辖约定。因此，应当依照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地……”的规定，本案为以信息网络方式订立的买卖合同，买受人住所地为合同履行地，故卢俊娴住所地的蓬江法院对本案有管辖权。蓬江法院裁定驳回谦问万答公司的管辖权异议正确，本院予以维持；谦问万答公司上诉请求本案由杨浦法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢342号翟小丽、陈进兵：翟小丽申请执行陈进兵借款合同纠纷一案，申请执行标的274464元，现已执行到位195000元，申请人申请余款放弃。执行费4017.00已执行到位。至此，翟小丽向本院申请执行的(2019)苏0813民初719号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十八日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1870号之二刘家满本院在执行被执行人刘家满罚金一案，被执行人刘家满已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执681号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码913504244855829455E。负责人：廖金良，行长。委托诉讼代理人：吴汉云，男，该支行职员。委托诉讼代理人：伊良健，男，该支行职员。被执行人：温和珏，男,1990年1月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人温和珏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初2014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金7990元及支付相应利息，并承担本案执行申请费50元。现未执行到款项。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人温和珏银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人温和珏无房产、不动产登记信息。5.因被执行人温和珏违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人温和珏去向不明，无法实际采取拘留措施。6.2021年7月6日，本院到被执行人温和珏位于宁化县的住址进行传统调查，被执行人温和珏不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人温和珏长年外出务工，未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月十九日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执720号之二申请执行人：庞瑶瑶，女，汉族，住山东德州禹城。被执行人：刘慧慧，女，汉族，1987年12月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2021)鲁1482民初136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧慧在中国工商银行账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年八月三十日书记员  程燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初832号原告：张某，女，汉族，生于1987年7月1日，初中文化。住康乐县，农民。被告：徐某，男，汉族，生于1988年10月12日，初中文化。住址同上，农民。本院在审理原告张某与被告徐某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告张某在我院限定的举证期内没有向本院提交有关无效婚姻的证据。对被告徐某电话联系时，起初称在新疆打工，后来电话不接，具体地址不详。本院于2021年6月1日将该案依法裁定中止诉讼。2021年8月2日本院依职权将该案恢复诉讼，原告张某仍不能向本院提供被告徐某在新疆具体居住的地址和联系方式，本院也无法查实被告徐某现在的具体住址和联系方式，故本院无法传唤被告徐某到庭参加诉讼。若被告徐某不到庭参加诉讼，该案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年八月二日书记员  高龙龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3810号申请执行人：姚某1，男，2012年12月21日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：姚某2，男，1978年5月8日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人姚某1与被执行人姚某2之间婚姻家庭纠纷一案，执行依据的本院（2021）吉2401民初7154号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月26日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年8月3日立案执行。本院于2021年8月16日依法向被执行人姚某2发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年8月9日，本院作出（2021）吉2401执3810号之一执行裁定，冻结了被执行人姚某2在财付通支付科技有限公司085e9858e2d571ef83a383117@wx.tenpay.com账户内存款12,638元。2021年8月27日，双方达成和解，申请执行人书面提出申请解除对上述存款的冻结。2021年8月30日，本院作出（2021）吉2401执3810号之二执行裁定，解除了被执行人姚某2上述财付通支付科技有限公司内存款的冻结。申请执行人姚某1同意将本案作终结执行，待被执行人履行完毕或无正当理由拒不履行执行和解协议时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  崔 虔二〇二一年八月三十日书记员  吕然成
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2266号姜江、广安市富盈置业有限公司：本院依据（2020）川1602民初2229号民事判决书于2021年7月19日受理姜江申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人姜江支付补偿款8800元，向广安市广安区人民法院交纳受理费70元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7813号申请执行人:高增，男，1982年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京馨颖月科技有限公司（组织机构代码：6869xxxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：陈建，总经理。高增与北京馨颖月科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2021)京02民终3466号民事判决书已发生法律效力。高增向本院申请执行，要求被执行人北京馨颖月科技有限公司给付工资12071.02元、赔偿金17521.01元、案件受理费5元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京馨颖月科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京馨颖月科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人高增亦未提供被执行人北京馨颖月科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高增申请执行的工资12071.02元、赔偿金17521.01元、案件受理费5元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京馨颖月科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高增享有要求被执行人北京馨颖月科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京馨颖月科技有限公司负有继续向申请执行人高增履行债务的义务。申请执行人高增发现被执行人北京馨颖月科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年八月五日书记员 刘 朝
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢618号申请执行人：曾洪泉，男，生于1981年6月30日，汉族，住四川省江油市。被执行人：陈正凯，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2009)川江油民初字第720号民事判决书，受理上列申请人与被执行人人格权一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈正凯的银行存款5663.53元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费175元，执行费50元从被执行人陈正凯处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年八月四日书记员  陈雪怡
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5112号原告：张习超，男，1979年2月20日生，穿青人，农民，住织金县。被告：赵彬彬，男，1996年9月10日生，汉族，农民，住浙江省温岭市。原告张习超与被告赵彬彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张习超到庭参加诉讼，被告赵彬彬本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵彬彬偿付所欠原告张习超挖掘机租赁费贰万贰仟元（22000元）并按年利率10%计算支付自2020年3月5日至付款之日止的利息。事实及理由：2019年12月17日，原告张习超与被告赵彬彬签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告（甲方）租用原告（乙方）大宇225-9型挖掘机一台，在惠水县坡改梯工程施工，月租金贰万柒仟元，税费由被告负责，被告负责机械进场运输费叁仟叁佰元。合同签订后，原告于当日将挖掘机运到工地进行施工，2020年1月17日施工结束，经结算，被告应付原告挖掘机租赁费用共计三万元，因被告暂无资金支付，便于2020年3月5日写了一份欠条给原告，欠条约定：被告欠原告的租赁费用三万元，定于2020年4月10日前还清，欠款期间的利息按年利率10%计算，双方约定若因此债务发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。嗣后原告陆续收到租赁费用共计8000元，被告尚欠原告22000租赁费至今拒不支付。被告赵彬彬未作答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提供如下证据：《工程机械租赁合同》一份、《欠据》一份，证明被告租赁挖机的事实以及欠付我租赁费的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联，证据间能相互印证，依法予以采纳作为认定案件事实的依据。原告提供的证据虽未经被告质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致，应由其承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：被告因在惠水县施工需租用挖掘机作业，2019年12月17日原告作为乙方、被告作为甲方签订了《工程机械租赁合同》，约定：甲方租用乙方的大宇牌225-9型挖掘机，月租金为人民币27000元，月工作时间为240个小时以内，甲方负责机械的进场运输费3300元（叁个月以内进出场费由甲方负责，如超过叁个月由乙方负责），本合同在履行中如发生争议，协商不成的，由乙方所在地的人民法院进行管辖。合同订立后，原告将挖掘机交付给被告使用至2020年1月17日，同年3月5日被告向原告出具了欠据一份，载明：本人赵彬彬由于租用张习超挖机欠费30，000元整，欠期内利息按年利率10%计算，于2020年4月10日前还清。立据后，被告支付了原告租金8，000元，尚欠22，000元未支付。本院认为，原被告签订的《工程机械租赁合同》不违反法律的规定，原告作为出租人已履行了合同的约定，被告应依法承担支付租金的义务，故原告要求被告支付所欠租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告主张逾期后的利息因被告未按约定支付所欠的租金，其行为已构成了违约，故原告按照双方的约定主张期内及逾期利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵彬彬于本判决生效后十日内支付所欠原告张习超的租金22，000元，并以22，000元为基数按年利率10%支付自2020年3月5日起至偿付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  彭月发二〇二一年八月二十四日书记员  李 姗
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0521执786号申请执行人：沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会，住所地沁水县郑庄镇。法定代表人：刘军胜。被执行人：牛振财，男，1965年10月6日出生，汉族，沁水县郑庄镇人，住沁水县郑庄镇。申请执行人沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会与被执行人牛振财合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）晋0521民初84号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沁水县郑庄镇杨家河村村民委员会于2021年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人牛振财已主动履行完全部义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1568号原告：曹小五，男，1971年出生，住南和区。原告：张如山，男，1992年出生，住南和区。二原告委托诉讼代理人：徐晓莉，河北领航律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。被告：郄楠楠，男，1988年出生，住南和区。被告：赵钰峰，女，1990年出生，住南和区。原告曹小五、张如山与被告郄楠楠、赵钰峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如山及其二原告共同委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告郄楠楠、被告赵钰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小五、张如山向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告租赁费138000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系自家亲戚，合伙共同购买两台挖掘机用于出租。被告郄楠楠承揽小工程，通过朋友介绍找到原告并租赁两台挖掘机使用。2014年至2015年期间，被告郄楠楠租赁原告两台挖掘机，约定租赁费每月3万元。到2015年年底，被告郄楠楠共欠原告9个月的租金27万元未付。2015年至2018年期间，被告郄楠楠陆续给原告130000元，2020年11月，原告再次找到被告，被告只给了原告2000元。于是给原告重新打了一份欠条，欠条注明“郄楠楠欠曹小五、张如山机械费壹拾叁万捌仟元整138000元，2020年11月14日，郄楠楠，1305271988××××××××”，并承诺有钱了第一时间给原告支付。另，被告赵钰峰系被告郄楠楠妻子，对上述事实，被告也一清二楚。被告郄楠楠通过租赁所得也均用于其家庭，因此被告赵钰峰应与被告郄楠楠共同承担支付原告租赁费。综上，为维护原告的合法权益，根据民诉法相关规定，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郄楠楠口头答辩：事实是有，但是欠款数额有异议，应该是92000元。被告赵钰峰口头答辩：我和郄楠楠共同承担没有异议。庭审中表示自己知道租赁和欠钱情况，中间具体事情不清楚，但不同意原告说挣的钱用于两人生活开支。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：身份证、欠款条据、保全费专用票据。被告郄楠楠表示该欠款条据确为其所书写。本院经审理认定事实如下：二原告合伙购买两台挖掘机用于出租。2014年至2015年期间，被告郄楠楠与原告口头协商一致，租赁原告两台挖掘机，约定租赁费每月3万元。到2015年年底，被告郄楠楠租赁使用其挖掘机9个月，欠下租金未付。其后，被告郄楠楠陆续给付原告租金132000元。2020年11月14日，被告郄楠楠为原告书写欠款条据一份，内容为“郄楠楠欠曹小五、张如山机械费壹拾叁万捌仟元整138000元，2020年11月14日，郄楠楠，1305271988××××××××”。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，被告郄楠楠租赁二原告的挖掘机，欠下原告部分租金未付，并为原告书写欠款条据，事实清楚，租赁法律关系清晰，故原告要求被告郄楠楠给付剩余租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵钰峰与被告郄楠楠系夫妻关系，庭审中原告主张由被告赵钰峰共同支付租金，但并未提交证据证实该欠款属于夫妻共同债务，故原告对被告赵钰峰的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告郄楠楠辩称原被告间就租赁期产生异议，以及租金数额发生变动后重新书写欠款条据，但未提交相关证据，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郄楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告曹小五、张如山租赁费138000元。二、驳回原告曹小五、张如山对被告赵钰峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取计1530元、保全费1210元由被告郄楠楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 冯仁合二〇二一年八月三十一日法官助理 张立骞书 记 员 刘 璐附相关法律条文《中华人民共和国民事民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2787号          申请执行人：常颖，女，汉族，1997年8月22日出生，住陕西省铜川市印台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西贝乐美网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MAB0GWWW7F。法定代表人：王福利，该公司总经理。本院执行的申请执行人常颖与被执行人陕西贝乐美网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人常颖依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（经开）[2020]1454号调解书于2021年2月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付剩余工资5800元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西贝乐美网络科技有限公司及法定代表人王福利（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年七月二十六日 书  记  员        李薇娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2020号申请执行人：邢从安，男，1993年06月10日出生，汉族。被执行人：王东，男，1992年02月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特504号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东银行账户余额5500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年八月六日书记员  何 龙
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执402号申请执行人沾河林业局有限公司。被执行人李伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住孙吴县奋斗乡，现在监狱服刑。被执行人李义举，男，1979年3月20日出生，汉族，住孙吴县奋斗乡。本院在执行沾河林业局有限公司与李伟、李义举刑事附带民事赔偿一案中，被执行人李义举于2011年已接受沾河林业局的处罚8万元，于2021年8月4日交纳余款3750元，被执行人李伟尚在监狱服刑，无财产可供执行，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁树桓二〇二一年八月十九日书记员  杨春旭