wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3819号申请执行人：刘延伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地吉林省延吉市领域东城。被执行人：延边中远园林绿化工程有限公司，住所地吉林省延吉市太平街22号。法定代表人：张彦龙，经理。申请执行人刘延伟与被执行人延边中远园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民特100号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人延边中远园林绿化工程有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月27日，申请执行人刘延伟与被执行人延边中远园林绿化工程有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3819号案件的执行。如被执行人延边中远园林绿化工程有限公司不履行和解协议，申请执行人刘延伟可以向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  崔 虔执行员  高天奎二〇二一年八月二十七日书记员  李佳辉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3705号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告：王在元，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：杨贵荣，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王在元之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告王在元、杨贵荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花、被告王在元到庭参加诉讼，被告杨贵荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令被告王在元、杨贵荣偿还借款本金300000元，利息计算至2021年7月30日为15925元，本息合计315925元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告王在元的答辩意见：借款属实，但目前没有能力偿还，希望能分期分批偿清。被告杨贵荣未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2018年5月18日，被告王在元、杨贵荣以开店为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属马安支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为300000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。同日，被告王在元、杨贵荣与原告签订《最高额质押合同》，被告王在元、杨贵荣自愿以其工资收入作为上述借款本息的质押担保。2020年5月26日，被告王在元在《福祥便民卡》内借款300000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2021年1月23日。截至2021年7月30日止，被告王在元、杨贵荣尚欠原告借款本金300000元、利息15925元，合计本息315925元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王在元、杨贵荣向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告王在元、杨贵荣应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。故对原告要求被告王在元、杨贵荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王在元、杨贵荣在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、支付至2021年7月30日止的利息15925元，本息共计315925元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6039元，因适用简易程序减半收取3020元，由被告王在元、杨贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年八月十六日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4174号湖南盛扬机电设备有限公司、许燕滇本院执行的湖南盛扬机电设备有限公司申请许燕滇合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年八月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执893号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该行董事长。组织机构代码：32537538-8.被执行人：薛全，男，汉族，1972年1月28日生，农民，住定西市安定区。被执行人：邢永萍，女，汉族，1979年10月15日生，干农民，住定西市安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人薛全、邢永萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初2003号民事条件书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人薛全、邢永萍给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司标的款88356.7元并利随本清、负担案件受理费1005元及执行费1225元。已执行到位执行费1225元及标的款1089.72元，尚有标的款87266.98元及案件受理费1005元未执行。剩余标的款被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人薛全、邢永萍的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、住房公积金、保险、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，再无有效可供执行的财产，薛全、邢永萍被限制高消费并列入失信被执行人名单。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人薛全、邢永萍有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任志勇二〇二一年八月二十四日书记员  高煜涵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书       （2021）渝0242民初2590号      原告：周树梅，女，1953年2月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。   被告：祝建春（周树梅之子），男，1976年11月26日出生，重庆市酉阳县人，住本县。   被告：陈树兰（周树梅之儿媳），女，1977年8月8日出生，重庆市酉阳县人，住本县。   原告周树梅与被告祝建春、陈树兰居住权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告周树梅、被告祝建春、陈树兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周树梅向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告所有的位于XX村X组砖混结构房屋二楼第一间享有居住权。事实和理由：原告周树梅与被告祝建春、陈树兰系母子、婆媳关系，2001年9月13日，原告周树梅的原丈夫祝友昌因病去世后，原告周树梅与被告等人就家庭房产分割及赡养问题达成一致意见，并签订了书面协议。2005年5月，原告与丧偶的老人冉啟发再婚，被告对此极力阻挠、反对，强行砸烂原告居住的房间门销，并将房间内的生活用品扔出屋外，使得其有家不能归，居无定所。同时造成母子、婆媳关系恶化，迫于无奈，特提起诉讼，请依法判决。   被告祝建春、陈树兰辩称，与原告周树梅系母子、婆媳关系，2001年其父祝友昌因病去世后，与原告等人于2001年9月13日就房产分割及赡养问题达成了协议，并签订了书面协议。协议约定原告居住新屋二楼第一间，但不能处理该房，只有在被告不支付生活费的情况下，原告可以出租该房屋。二被告并没有违反协议约定，原告一直在居住、使用该房屋。原告与冉啟发再婚后，二被告对冉啟发无赡养义务，不同意冉啟发居住该房屋，要求驳回原告的起诉。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周树梅与被告祝建春系母子关系，与被告陈树兰系婆媳关系。1999年被告祝建春与陈树兰结婚，婚后修建了二楼一底砖混结构房屋一幢。2001年9月原告周树梅的前夫祝友昌因病去世后，原告周树梅与其儿子祝建春以及女婿冉啟华等人就房屋分割和赡养问题，于2001年9月13日达成了书面协议，协议约定：“1.老房子归冉啟华、祝玲继承，祝建春无任何理由从中干涉；2.新房子及后面的木瓦房属祝建春所有，今后冉啟华、祝玲无任何理由享受；3.新房子第一间属其母周树梅保管，因今后生活问题双方不付当（负担）的情况下，母亲可以出租维持生活，但是其母周树梅无论任何情况下，不得处理此房，或遗赠他人，今后百年满后，此房属祝建春所有，冉啟华不得以属老的财产来分；4.今后其母周树梅体弱无力，双方必须承担赡养老人的权利，不能以任何理由推掉责任。”该协议由周树梅、祝建春、陈树兰、冉啟华、祝玲、祝雪芹、张兵等家庭成员签名、捺印，同时由中证人罗继洪，执笔人祝建华签名。协议后原告周树梅一直居住、占用在新房二楼第一间。2004年原告周树梅经人介绍与冉啟发相识，二人于2005年5月10日登记再婚，此后由于原告的再婚，并时常与冉啟发一起到其居住的房屋进出，因被告二人不同意冉啟发在该房屋居住，原、被告双方产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求确认其对被告房屋二楼第一间享有居住的权利。   本院认为，本案原、被告系母子关系，相互之间存在抚养和赡养的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女对父母具有赡养义务，赡养义务是法定的义务，是亲属权的重要内容，特别是对缺乏劳动能力或者生活困难的父母，成年子女必须承担赡养义务，赡养义务不仅仅是子女给付赡养费，同时还应确保老人老有所养、老有所居、老有所医、老有所乐。尊老爱幼、赡养老人，是家庭成员的义务，也是弘扬家庭美德、弘扬中华优秀文化传统的重要内容。事实上，本案原告要求被告提供房屋居住，是基于双方存在母子关系的亲属权，属于子女对父母承担赡养义务的范畴。况且，原、被告双方在2001年9月13日已达成了书面协议，原告周树梅享有对被告祝建春、陈树兰的房屋二楼第一间的居住权利。该协议系原、被告及其他家庭成员共同协商的结果，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，按照该协议，被告祝建春、陈树兰应当遵守诚实、信用原则，全面、正确地履行该协议内容。同时《中华人民共和国民法典》第一千零六十九条规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。被告祝建春、陈树兰不能因为其母再婚而拒绝履行赡养义务，更不能因为其母再婚而拒绝其居住、使用房屋。虽然原告周树梅没有提供证据证明被告祝建春、陈树兰二人强行将其赶出房屋，但被告祝建春、陈树兰对原告周树梅居住、使用该房屋不能进行干扰和阻拦。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十七条、第一千零六十九条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   原告周树梅享有对被告祝建春、陈树兰的房屋二楼第一间的居住权利。   案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告祝建春、陈树兰承担40元，退回原告周树梅预交受理费80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 员 陈小琼            二〇二一年七月二十二日        书 记 员 杨舒婷            1
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1848号原告：刘小英，女，1972年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：宋贻武（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号:31813011100071。被告：宋祖明，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告刘小英与被告宋祖明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托诉讼代理人宋贻武到庭参加诉讼，被告宋祖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋祖明偿还原告借款100000元；2.本案的诉讼费由被告宋祖明负担。事实与理由：2019年6月24日，被告宋祖明因承包工程需要资金周转，向原告刘小英借款100000元，被告宋祖明向原告刘小英出具借条一张，约定于2019年12月之前返还原告刘小英借款。借款到期后，被告宋祖明未按期限还款，经原告刘小英多次催要未果。为了维护原告刘小英的合法权益，特诉至本院，请求支持原告刘小英上述诉请。被告宋祖明未予书面答辩，也未向本院提交相关证据。原告刘小英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋祖明均未到庭，本院无法组织双方进行证据交换和质证。原告刘小英提交了如下证据：1.居民身份证复印件二份，欲证明原、被告基本身份信息。2.借条原件一份，欲证明2019年6月24日被告宋祖明以承包工程需要资金周转为由向原告刘小英借款100000元，并约定2019年12月前结账还清等事实。3.湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的金融交易流水单原件一份，欲证明原告刘小英于借款当日从银行自己账户81014500001294233中取款70000元的事实。经本院审查，原告刘小英提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，相互佐证待证事实，与本案具有关联性，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告宋祖明以承包工程需要资金周转为由，向原告刘小英借款100000元，并出具借条一张，具体内容：“今借到刘小英现金壹拾万元整（￥100000元）。备注用途路面硬化使用，于2019年12月之前结账还清。借款人：宋祖明。2019.6.24。”被告宋祖明在借条借款人一栏签名。原告刘小英于借款当日从湖南沅陵农村商业银行股份有限公司账户81014500001294233中取款70000元，加上手中现金一并交给了被告宋祖明。借款到期后，被告宋祖明未按期还款，经原告刘小英多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的民间借贷关系有被告宋祖明向原告刘小英出具了借条、金融交易流水单等证据在卷佐证。原告刘小英按约向被告宋祖明提供了借款，被告宋祖明应当按约定期限返还原告刘小英借款，然被告宋祖明借款到期后一直未返还原告刘小英借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告刘小英要求被告宋祖明返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋祖明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告宋祖明于本判决生效后十日内返还原告刘小英借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李金球二〇二一年八月十二日书记员  张亚萍附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执859号之三被执行人：王四清，男，汉族，1973年10月出生，住鱼台县。本院在执行被执行人王四清****罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇二一年八月九日书记员  王 瑞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某建，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某学，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。再审申请人黄某建因与被申请人李某学买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄某建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年八月三十日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执136号移送执行部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：周礼奎，男，1974年10月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行刑事审判庭移送执行周礼奎追缴违法所得一案中，依据生效的（2019）陕0927刑初5号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳违法所得20000元，缴纳罚金30000元。被执行人未履行。2021年8月5日，本院依法发出限制消费令。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询,查得：1.在中国农业银行查得被执行人有二个存款账户，账户余额均为0元；在陕西镇坪农村商业银行查得被执行人有五个存款账户，账户余额为1.97元和四个0元；在中国邮政储蓄银行查得被执行人有二个存款账户，账户余额均为0元；在中国建设银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额0.17元；在中国银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为0.18元；在兴业银行查得被执行人有三个存款账户，账户余额均为0元；在其他银行未查得被执行人有开户信息。2.在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司有二个账户，账户余额均为0元；支付宝（中国）网络技术有限公司有两个账户，账户余额为0.1元和0元；在网银在线科技有限公司查得被执行人有一个账户，账户余额为0元。3.在保险部门未查得被执行人有理财类产品。4.在市场监督管理局查得被执行人持有安康市汉滨区某公司股份27.5%，另查明，该公司未实际经营。5.在车辆管理所查得被执行人于2009年9月20日登记有长安牌小型汽车一辆，检验有效期止2018年2月28日，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准。6.在镇坪县不动产登记中心未查得被执行人有不动产权登记信息。7.在证券市场、税务部门未查得被执行人有财产登记信息。8.在被执行人居住地村民委员会未查得被执行人有可供执行财产线索。另查明，被执行人现在监狱执行刑罚（刑期自2018年7月24日起至2022年6月18日止）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表，协助执行通知书回执，调查笔录等证据证实。本院认为，本案涉财产刑执行的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的金额为50000元，已执行到位标的金额为0元，剩余标的金额为50000元。现本院执行措施已经穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永鑫审判员  刘 旭审判员  郑 琼二〇二一年八月十八日书记员  刘定林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2530号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮**。被执行人：马天才，住洮**。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人马天才罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月二十四日书记员  刘洪哲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执511号之三被执行人：贵州天泽房地产开发有限公司。法定代表人：曹阳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州天泽房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币337928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月六日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
陕西省澄城县人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0525民初1613号   原告高晓婷，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王庆华，韩城市经开区法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.   负责人郝宗张，系公司经理。   委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师，委托权限：特别授权。   原告高晓婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆华、被告委托代理人张怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高晓婷提出如下诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告陕AXXXXX小型轿车车辆损失76400元、施救费1300元，共计77700元；2、被告承担鉴定费2000元和本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，原告为陕AXXXXX小型轿车在被告处投保交强险、机动车损失保险（98268.8元）、不计免赔率，保险期间为2019年9月0日至2020年9月8日；保险合同真实、合法、有效。2020年5月31日13时50分，程某某驾驶豫EXXXXX的小型轿车，沿京昆高速山西方向行驶至京昆高速928公里100米时，与高某某驾驶陕AXXXXX小型轿车相撞，发生道路交通事故。经渭南市交XX队XX公路交警大队认定：程某某负全部责任，高某某、高晓婷、高上晴无责任。发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。另原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。原、被告就事故赔偿未能协商一致，为维护原告合法权益，现请求判决支持原告诉讼请求。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，原告车辆投保交强险、商业险、机动车损失险限额为98268.80元，事故发生在保险期限内；原告车辆未在合法有效检验期内，保险公司按照合同约定不承担赔偿责任；原告提供的评估报告系原告单方鉴定，违反了陕西省道路交通事故财产评估办法的规定；车辆应推定为全损。保险公司已将免赔情形加黑加粗的形式特别提醒和说明，尽到了明确提醒的义务，请人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告高晓婷于2019年8月10日为陕AXXXXX小型轿车被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出投保了机动车商业保险，承保险种为：第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）车上人员责任险（乘客）、车深化和损失险、不计免赔率；保险费合计1070.38元；保险期间：自2019年9月9日0时起至2020年9月8日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条加黑字体明确了责任免除条款：1、发生保险事故时被保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。陕AXXXXX小型轿车检验有效期至2019年9月。2020年5月31日13时50分，程某某驾驶豫EXXXXX的小型轿车，沿京昆高速山西方向行驶至京昆高速928公里100米时，与高某某驾驶陕AXXXXX小型轿车相撞，发生道路交通事故。2021年1月8日，原告高晓婷单方面委托渭南市恒信价格评估有限责任公司作出陕AXXXXX小型轿车车辆损失（维修费用）为77900元。   上述事实，有原告提供的高晓婷身份证复印件、陕AXXXXX机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、陕AXXXXX行驶证、高某某驾驶证复印件、陕AXXXXX小型轿车车辆损失价格评估报告及鉴定费发票、被告的陈述以及庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，原、被告之间保险合同依法成立有效。保险合同约定的责任免除条款1、“发生保险事故时被保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。原告提供的陕AXXXXX小型轿车检验有效期至2019年9月，但事故发生在2020年5月31日，原告要求理赔的诉讼请求缺乏事实根据;原告诉讼要求被告保险公司理赔责任之前,未明确是否放弃对程某某驾驶豫EXXXXX的小型轿车请求赔偿的权利,如果原告放弃对第三方请求赔偿的权利,被告保险公司不承担赔偿责任,故原告本次诉讼证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告高晓婷的诉讼请求。   本案案件受理费1793元，减半收取896.5元，由原告高晓婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审 判 员 付 毅 超        二〇二一年八月三十日       书 记 员  赵 艺 霏
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民特3号 申请人：王延玲，女，1968年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 申请人王延玲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王延玲称，请求法院宣告代玉涛死亡。事实和理由：代玉涛在2014年的某一天走失了，当时联合大蒲柴河民警以及松江林场干部职工都参加寻找未果，至今未归已6年，请求法院依法宣告代玉涛死亡。 经审理查明：下落不明人代玉涛，男，2001年1月12日出生，汉族，身份证号码为：22240320010112XXXX。系申请人王延玲的儿子。下落不明人代玉涛于2014年6月某日的下午在松江林场林区内走失，至今下落不明。申请人王延玲申请宣告代玉涛死亡后，本院于2020年8月30日在《人民法院报》发出寻找代玉涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，代玉涛仍然下落不明。 本院认为，被宣告死亡人代玉涛在松江林场林区内走失，时间较长，已长达6年,经利害关系人王延玲申请，法院以公告方式寻找，代玉涛仍下落不明，应宣告其死亡。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告代玉涛死亡。 本判决为终审判决。 审判员  樊文生 二〇二一年八月三十一日 书记员  董丽蕊
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执2111号卢亚运、王伯仁：申请执行人卢亚运与被执行人王伯仁婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1861号申请执行人汪惠萍，女，1952年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人尤佳佳，湖南通程律师事务所律师。被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场3111号。法定代表人钟化瑛。申请执行人汪惠萍与被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初9081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪惠萍于2021年4月9日向本院申请立案执行。本院于2021年4月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2021年4月13日和7月5日对被执行人发起二次总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年4月19日、4月20日和5月10日，本院分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2021年8月16日，本院在其营业场所进行调查后，查明被执行人未正常经营，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月6日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年8月30日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行标的为退还预定养老服务费450000元及其迟延履行期间的债务利息21814元；本案受理费4025元、保全费2882.5元和申请执行费6753.6元，以上共计485475.1元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 谭昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十日书记员 盛正虎
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终2575号上诉人（原审原告）：陈军伟，男，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亚平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：贾益东，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：潘永革，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。原审第三人：李卫清，女，汉族，住山西省运城市盐湖区。原审第三人：太原市晋城大厦。住所地：山西省太原市迎泽区。法定代表人：孟海贵，总经理。上诉人陈军伟因与被上诉人高亚平、贾益东、原审第三人潘永革、李卫清、太原市晋城大厦民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，本案一审系适用普通程序审理，但根据一审卷宗记载，一审判决书虽经审判长签发，但无其他合议庭成员签名，合议笔录亦无任何合议庭成员签名。一审判决严重违反法定程序，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16966号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。上诉人陈军伟预交的二审案件受理费113,829.6元，本院予以退回。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二一年八月十一日书记员  景园园广东省珠海市中级人民法院民事裁定书（2021）粤04民终2575号上诉人（原审原告）：陈军伟，男，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亚平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：贾益东，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：潘永革，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。原审第三人：李卫清，女，汉族，住山西省运城市盐湖区。原审第三人：太原市晋城大厦。住所地：山西省太原市迎泽区。法定代表人：孟海贵，总经理。上诉人陈军伟因与被上诉人高亚平、贾益东、原审第三人潘永革、李卫清、太原市晋城大厦民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，本案一审系适用普通程序审理，但根据一审卷宗记载，一审判决书虽经审判长签发，但无其他合议庭成员签名，合议笔录亦无任何合议庭成员签名。一审判决严重违反法定程序，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16966号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。上诉人陈军伟预交的二审案件受理费113,829.6元，本院予以退回。审判长徐烽娟审判员孙永红审判员马翠平二〇二一年八月十一日书记员景园园
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执1743号李晓坪、四川都江堰丰年旅游文化有限公司：本院受理李晓坪申请执行四川都江堰丰年旅游文化有限公司劳动争议一案，执行依据为：(2021)川0181民特136号民事裁定书，执行请求为：要求四川都江堰丰年旅游文化有限公司给付工资及经济补偿金。经本院执行，已强制扣划足额案款，已按规定支付，执行费已划转。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181民特136号民事裁定书执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2481号申请执行人：陈素芳，女，1951年11月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人陈素芳与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费7861元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2481号申请执行人：陈素芳，女，1951年11月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人陈素芳与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费7861元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执528号申请执行人：赵继龙，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张延朋，男，1963年10月3日生，汉族，无业，住辽宁省。本院在执行赵继龙与张延朋民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 季文元审 判 员 佟大志审 判 员 崔 剑二〇二一年八月二十七日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1753号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。负责人：孙国强。委托代理人：谢雪丽，该行员工。被执行人：谢榕生，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢榕生银行卡纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币815.5元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人谢榕生名下的银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。暂未发现可供执行财产。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的815.5元及利息尚未得到清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 陈续阳执行员 林巧红二〇二一年八月二十七日书记员 蔡鸿欣
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1396号之一申请执行人朱家钊，男，汉族，1991年5月18日生，住河南省开封县。被执行人李松，男，汉族，1982年7月10日生，住河南省开封市顺河回族区。朱家钊申请执行李松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初582号民事判决书已经发生法律效力。因李松未按上述生效法律文书履行义务，朱家钊向本院申请执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有存款，本院已将其冻结扣划35700元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李松进行询问。四、已向被执行人李松发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李松暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松负有继续向申请执行人朱家钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十三日书记员 杨起帆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4006号之一申请执行人马自权，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人范波，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人马自权与被执行人范波借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月4日作出的（2020）湘0121民初12497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马自权于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月3日向申请执行人马自权送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日、2021年8月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人范波有银行存款21019.4元，已依法扣划，在扣除执行费用后支付给申请执行人马自权20804.4元，除此之外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年8月5日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人范波的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年8月6日和2021年8月9日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人范波的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法对被执行人范波的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话告知了申请执行人马自权，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月2日，本院依法对被执行人范波采取了限制消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人马自权，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行标的金额为借款390000元及利息（以390000元为基数按年利率15.4%的标准计算从2019年11月1日起至款项实际付清之日止），已执行到位20804.4元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十日书记员 王 冠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10561号原告：李俊，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海轩语教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周雅幸，执行董事。原告李俊与被告上海轩语教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人徐哲、被告上海轩语教育科技有限公司(以下简称轩语公司)的法定代表人周雅幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求，要求轩语公司支付：1、2020年2月1日至2020年8月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额3.9万元；2、2020年2月1日至2020年5月31日工资2.4万元；3、2020年7月1日至2020年8月15日工资9,000元。事实和理由：2019年12月入职轩语公司，担任销售，工作至2020年1月左右，因疫情就在家工作，最后工作至2020年8月15日。在职期间，不考勤不坐班，有事汇报就与周雅幸约在咖啡馆谈，或是通过电话联系。轩语公司曾为李俊缴纳2020年2月至2020年7月社会保险费，但未办理招退工。2020年7月15日，通过二维码收款2020年6月工资6,000元。轩语公司未与李俊签订书面劳动合同。李俊为证明与轩语公司存在劳动关系，提供如下证据：1、城镇职工基本养老保险缴费情况，记载2020年2月至7月轩语公司为李俊缴纳；2、微信支付交易明细证明，记载2020年7月15李俊二维码收款6,000元；3、收据(加盖轩语公司公章)，记载入账日期为2019年12月、交款单位为李俊、收款方式为现金、金额500元、收款事由为员工入职押金；4、单位委派证明(加盖轩语公司公章，无落款日期)，载明轩语公司委派公司工作人员李俊、肖玉清前往贵公司洽谈商务合作事宜；5、微信聊天记录。上海轩语教育科技有限公司辩称：李俊及妻子肖玉清与轩语公司法定代表人周雅幸曾签订合伙协议，系合作关系，共同经营轩语公司的文育教育业务。李俊、轩语公司之间不存在任何关系，故不同意李俊诉讼请求。轩语公司否认与李俊存在劳动关系，提供如下证据：1、《共同出资合伙人合同》，载明甲方为周雅幸、出资方式为现金，乙方为李俊、肖玉清、出资方式为现金加器材，合作项目位于上海市虹口区车站南路XXX弄XXX-XXX号二楼文育教育，甲方占股70%、乙方占股30%，双方以股权份额享受公司项目利润分红；2、银行交易明细，2020年2月15日，李俊通过银行转账给周雅幸合伙款5万元；3、银行交易明细，2020年6月14日，李俊通过银行转账周雅幸4,137元；4、(2021)沪0109民初5044号，肖玉清、轩语公司劳动合同纠纷案的民事判决书；5、文育轩语的商标注册证。本院经审理认定事实如下：2021年3月31日，李俊向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请相同之仲裁请求。未获支持。李俊不服，起诉来院。还查明，上海市杨浦区人民法院审理了李俊、肖玉清与周雅幸合伙协议纠纷一案，双方经协商达成一致，形成(2020)沪0110民初22662号民事调解书。该案审理中，李俊、肖玉清与周雅幸确认双方于2019年12月8日签订的《共同出资合伙人合同》于2021年1月20日解除。再查明，2021年1月15日，肖玉清向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求轩语公司支付：1、2020年2月1日至2020年8月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额3.9万元；2、2020年2月1日至2020年5月31日工资2.4万元；3、2020年7月1日至2020年8月15日工资9,000元。未获支持。肖玉清不服，起诉至本院，(2021)沪0109民初5044号。本院经审理认定，肖玉清与轩语公司之间不是劳动关系，并于2021年6月6日作出一审判决，对肖玉清的诉请均不予支持。现该案民事判决书已经生效。本院认为，建立劳动关系应同时具备如下情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李俊、轩语公司虽符合建立劳动关系的主体要件，但李俊陈述的事实及提供的证据既无法证明李俊接受轩语公司管理，双方之间具有人身依附关系，亦无法证明李俊为轩语公司提供了劳动，故李俊主张双方之间为劳动关系，本院不予采信。李俊的全部诉讼请求，没有事实依据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李俊要求被告上海轩语教育科技有限公司支付2020年2月1日至2020年8月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额3.9万元的诉讼请求，不予支持；二、原告李俊要求被告上海轩语教育科技有限公司支付2020年2月1日至2020年5月31日工资2.4万元的诉讼请求，不予支持；三、原告李俊要求被告上海轩语教育科技有限公司支付2020年7月1日至2020年8月15日工资9,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由原告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0728民初470号原告：杨某某，女，汉族，生于1984年10月9日，小学文化，农民。被告：马某某，男，汉族，生于1984年1月16日，初中文化，农民。原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女马运琴由原告抚养，婚生子马英杰由被告抚养，抚养费用各自承担。事实及理由：2005年5月原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，2005年6月开始同居生活。2006年6月1日原、被告在镇巴县民政局办理了结婚登记手续，2007年11月19日生育一女孩取名马运琴，2013年11月18日生育一男孩取名马英杰。原、被告在不了解对方性格脾气、未建立起感情基础的情况下，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2018年1月份原、被告因感情不和，被告独自外出务工，与原告开始分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚。被告马某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告存在合法的婚姻关系并证明结婚登记时间；3、被告马某某的户口本复印件，证明被告的身份信息；4、镇巴县杨家河镇贺家山村民委员会的证明一份，证明马某某自2018年1月外出至今未回过户籍地居住。上述证据，经本院审查认为，第1、2、3组证据与原件相符，本院予以采信。原告提供的第4组证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告马某某未提供证据。本院依职权调取的证据：1、对杨家河镇贺家山村委会副主任雷钊的调查笔录，证明马某某外出已经三年多，至今没有回户籍地居住过，其继母李贤玉与同父异母的弟弟马仕兵在西乡居住。2、对马某某继母李贤玉的调查笔录，证明被告马某某离家出走的时间也没有与他们联系过，不知其下落，在马某某外出时婚生子马英杰由马某某一并带走了的，婚生女马运琴跟随其母杨某某在一起生活的情况。经原告质证无异议，本院予以采信。根据原告陈述、举证及本院调取的证人证言，认定本案事实如下：2005年5月原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，2005年6月开始同居生活。2006年6月1日原、被告在镇巴县民政局办理了结婚登记手续，2007年11月19日生育一女孩取名马运琴，2013年11月18日生育一男孩取名马英杰。2018年1月份原、被告因感情不和，被告独自外出务工，与原告开始分居至今。在被告外出时将婚生子马英杰一同带走，婚生女马运琴在其父外出后一直跟随其母杨某某生活。2021年1月26日原告起诉被告离婚，因被告下落不明证据不足，故原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系。本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂。本案的争议焦点为原告杨某某与被告马某某夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚后生育一男一女两个孩子，但因婚前了解不足，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告从2018年1月外出至今未归，已有三年之久，经本院公告查找仍无下落，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，符合离婚的法定情形。因此，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。在被告外出时将儿子马英杰一同带走，女儿马运琴一直跟随其母亲杨某某共同生活，为了子女的健康成长，在不知马某某下落前，原、被告婚生子女的抚养维持现状，故对原告要求婚生女马运琴由原告抚养，婚生子马英杰由被告抚养，抚养费用各自承担的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告马某某离婚。二、婚生女马运琴由原告杨某某抚养，婚生子马英杰由被告马某某抚养，抚养费用各自承担。案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。审 判 长  丁梧宸人民陪审员  李矜虢人民陪审员  谢林云二〇二一年八月十一日法官 助理  谭学秀书 记 员  罗小慧
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2280号之四发往银行：中国建设银行事由：因常登梅、盛祝风与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初345号原告:河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地:河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口,统一社会信用代码:91410103596282773D。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山新城区申城私房菜馆，经营场所：河南省平顶山市新城区0375首府小区北门西5米，统一社会信用代码:92410402MA40UX0AXK。经营者：赵义海，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省方城县。被告：平顶山市卫东区致远食品商行，经营场所：河南省平顶山市卫东区北环路办事处下牛2号一矿路西，统一社会信用代码：92410403MA44UT481L。经营者：韩国锋，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告平顶山新城区申城私房菜馆、平顶山市卫东区致远食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月20日，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司以其与本案当事人已达成和解协议且赔偿款已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司提出撤诉的申请，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 宋 娟审 判 员 程显博二〇二一年八月二十日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1056号申请执行人：任建成，男，汉族，1982年11月15日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：伍纪伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人：凌卫兵，男，1975年3月12日出生，汉族，住西华县。任建成与伍纪伟、凌卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1868号民事判决书已发生法律效力,于2021年5月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱60000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年5-8月，本院通过执行网络查控系统进行了六次查询，查询结果是：（1）网络资金与银行存款余额不足；（2）没有查到证券、车辆、保险、工商登记、不动产等信息。2、2021年7月16日，本院向驻马店市不动产登记中心、住房公积金管理机构查询：没有查到伍纪伟、凌卫兵的相关信息。二、本院向申请执行人任建成送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，任建成没有提供被执行人伍纪伟、凌卫兵的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信送达方式向伍纪伟、凌卫兵送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人伍纪伟、凌卫兵未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。五、对查到的财产采取执行措施：（1）划拨伍纪伟、凌卫兵银行存款进行合计9247.47元，收取执行申请费800元、案件受理费1300元，余款7147.47元交任建成领取；（2）2021年5月，冻结伍纪伟、凌卫兵在中国银行、光大银行、招商银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社等10个账户存款，冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提交申请）。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。任建成对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。任建成未实现金钱债权数额为52852.53元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已划拨；没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1868号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行（不受诉讼时效期间限制）。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 旗二〇二一年八月三十一日法官助理  姚 威书 记 员  田泽旭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1197号原告：叶某某，男，汉族。被告：杨某某，女，布依族。委托诉讼代理人：罗明英，系镇宁自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告叶某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告叶某某于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告叶某某向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费人民币225元减半收取112.5元，由原告叶某某承担。审判员 吴 健二〇二一年八月二十六日书记员 孙廷芬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保258号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人田林，男，生于1985年7月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人田林金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人田林在中国农业银行股份有限公司来凤县支行（账号：6228××××6372）内存款予以冻结，冻结限额为38000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执516号之一申请执行人田银，男，汉族，1954年10月24日生，住河南省开封县。申请执行人田宗有，男，汉族，1946年10月23日生，住河南省开封县。申请执行人田长军，男，汉族，1939年9月15日生，住河南省许昌市魏都区，身份证号码411002193909151016。申请执行人张少军，男，汉族，1952年1月2日生，住河南省开封县。申请执行人张振安，男，汉族，1947年1月1日生，住河南省开封县。申请执行人张建立，男，汉族，1960年5月27日生，住南省开封县杜良乡供销社家属院。申请执行人韩明，男，汉族，1933年6月16日生，住河南省开封县。申请执行人田军，男，汉族，1958年3月3日生，住河南省开封县。申请执行人田玉振，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省开封县。申请执行人杨义，男，汉族，1948年8月20日生，住河南省开封县，身份证号码410224194808203211。申请执行人田修平，男，汉族，1955年5月21日生，住河南省开封县，身份证号码410224195505213214。申请执行人田金才，男，汉族，1952年5月14日生，住河南省开封县。被执行人通桂兵，男，汉族，1963年6月29日生，住河南省潢川县，身份证号码413024196306292315。被执行人张成海，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省开封县。田银、田宗有、田长军、张少军、张振安、张建立、韩明、田军、田玉振、杨义、田修平、田金才申请执行张成海、通桂兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3397号民事判决书已经发生法律效力。因张成海、通桂兵未按上述生效法律文书履行义务，田银、田宗有、田长军、张少军、张振安、张建立、韩明、田军、田玉振、杨义、田修平、田金才向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供支持财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张成海、通桂兵进行询问。四、已向被执行人张成海、通桂兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张成海、通桂兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成海、通桂兵负有继续向申请执行人田银、田宗有、田长军、张少军、张振安、张建立、韩明、田军、田玉振、杨义、田修平、田金才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月十七日书记员 杨起帆
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0722民初1580号原告：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：吴某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：余某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告陈某某诉被告吴某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息18000元，利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告余某某介绍与被告吴某某相识。2018年7月27日，被告吴某某以买房为由，向原告借款5万元，约定借期一年，月息1.5分，并向原告出具了借条。借款后，被告吴某某支付了半年利息4500元，此后，原告多次催要借款本息，被告吴某某始终推诿，一拖就是两年多，最后，被告吴某某连电话也不接和原告玩失踪，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告和被告吴某某、余某某身份信息及诉讼主体。2、借条一张，证明2018年7月27日被告吴某某向原告借现金50000元，约定月息一分五厘，约定借期一年，半年清息，被告余某某为担保人的事实。被告吴某某未应诉、答辩，亦未提交证据。被告余某某辩称，2018年7月27日，被告吴某某向原告借现金50000元，约定利息为月息一分五厘，借期一年，半年清息，我为担保人的情况属实。借款后，被告吴某某于2019年2月离家外出，无法联系到吴某某，也不知道吴某某的下落。原告找不到被告吴某某，无法向吴某某要钱，也没有向我催要过这笔借款。我担保属实，但已经过了担保期限，我不承担担保责任。被告余某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告余某某对原告证据1的真实性、证明目的无异议；对原告证据2真实性无异议，对其证明目的不可，认为过了担保期限，不承担保证责任。本院审查认为，原告的1、2组证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，且被告余某某对其真实性均无异议，本院对原告1、2组证据的真实性予以认定、采信。被告吴某某未参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据对原告提交的证据分析认定，结合原告的陈述，被告余某某的辩称，本案认定以下事实：原告陈某某和被告余某某系朋友关系，经被告余某某介绍，原告与被告吴某某相识。2018年7月27日，被告吴某某以买房为由，由被告余某某担保，被告吴某某向原告借现金5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈某某现金伍万元整，利息壹分伍厘，用时一年，半年清息。借款人吴某某，担保人余某某。2018年7月27日”。借款后，被告吴某某向原告支付利息4500元，利息清至2018年12月31日。2019年2月，被告吴某某离家外出，下落不明。借款到期后，原告无法与被告吴某某联系催要借款本息，此期间，原告亦未向被告余某某主张权利。2021年5月，原告诉至本院，向本院提出上述诉讼请求。本院受理后，因被告吴某某下落不明，2021年6月1日本院依法在《人民法院报》登报公告向被告吴某某送达了相关法律文书和开庭传票，被告吴某某逾期未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃对被告余某某的诉讼主张，变更诉讼请求为判令被告吴某某归还原告借款本金50000元及利息（50000元本金利息自2019年1月1日起按年利率15.4﹪计算至本金清偿之日止）并由被告吴某某承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在法定诉讼时效内向被告吴某某主张自己的权利，要求被告吴某某归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告余某某的诉讼主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告吴某某在本判决书生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金50000元及利息（本金50000元利息自2019年1月1日起按年利率15.4﹪计算至本金清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告吴某某承担。此费用先由原告垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王建明人民陪审员  左一芳人民陪审员  夏文亮二〇二一年八月十七日书 记 员  高雨萌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2895号申请执行人：崔波,男性,1982年1月27日出生，汉族,住洮北区。被执行人：徐国军，男性,1969年2月13日生，汉族，住洮北区。本院在执行崔波与徐国军买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年八月三十日书记员  姜新凯
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0631民初178号原告：高玉多，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住望都县。委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。被告：望都县黑堡乡西白城村村民委员会，统一社会信用代码：54130631A126598419。法定代表人：刘兰忠，系该村委会主任。被告：张金树，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住望都县黑堡乡西白城村。原告高玉多与被告望都县黑堡乡西白城村村民委员会（以下简称“西白城村委会”）、张金树地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉多及其委托诉讼代理人王雄冠，被告西白城村委会到庭参加诉讼，被告张金树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高玉多向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计40000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年春，西白城村委会在原告家门前修桥，地面施工时未设置任何警示标志，未采取任何安全措施。2020年5月24日上午下班后，原告回家路过该施工路段时掉进沟内，造成右肱骨骨折。事发后原告仅医疗费就花去近30000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。高玉多围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告基本信息。2、证人张某1书面证言，证实原告受伤经过和原因。3、保定市骨科医院诊断证明书、住院病历、河北省城乡居民医疗保障费用结算单、医疗费票据，证实原告受伤、花费情况、治疗经过。4、西白城村委会出具的证明、证人张某2书面证言，证实原告在事发前具有劳动能力。5、保定市优抚医院鉴定意见书，证实原告因本次事故受伤误工期最高270天，护理期最高90天，营养期最高90天。6、保定市优抚医院电子票据，证实鉴定费、检查数额。西白城村委会的答辩意见是：工程是张金树垫资承建，村委会将工程承包给了张金树，与原告无直接联系，不应承担责任。西白城村委会提交证据是村委会会议记录，证明张金树是实际施工人，承包了该项工程。被告张金树未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年春，西白城村委会将修建村内南北走向撤水沟。该工程由本村村民张金树承包，垫资施工。施工期间，施工方在开挖的沟渠上搭放一块三十公分左右的木板以供通行，未设置任何警示、提示标志，未采取其他安全措施。2020年5月24日11时许，原告回家，搬着自行车在木板上通过时摔到沟里，造成右肱骨骨折伴肩关节脱位。原告被送往保定市骨科医院救治，住院11天，花费医疗费共计10557.02元（医保报销后的数额）。原告花费鉴定费1068元。经徐水保定市优抚医院司法鉴定所鉴定，原告误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告受伤前在本村木材加工厂上班。以上事实有原告提交的原告身份证、证人张某1书面证言、保定市骨科医院诊断证明书、住院病历、河北省城乡居民医疗保障费用结算单、医疗费票据、西白城村委会出具的证明、证人张某2书面证言、保定市优抚医院鉴定意见书、电子票据，被告西白城村委会提交的村委会会议记录和庭审笔录等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张金树作为工程施工方，在公共道路上挖沟施工，未充分考虑到村民出行需要采取安全措施，搭放的木板安全系数不足，未尽到必要的注意义务且未设置提示、警示标志，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告西白城村委会虽已将工程发包，亦应尽到安全提示、保障义务，故须承担责任。原告高玉多明知木板狭窄不稳，一人独行尚需注意，仍冒险搬车通行，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的责任。综上，根据各方当事人过错程度，本院酌定被告张金树承担责任比例为70%，被告西白城村委会为20%，原告高玉多为10%。关于赔偿数额，本院经审核认定如下：原告高玉多因伤住院11天，医保报销后支付医疗费共计10557.02元，误工费按河北省2020年度农林牧渔标准计算180日为16740元，护理费按居民服务业标准计算75日为9120元，营养费按20元标准计算75日为1500元，住院伙食补助费为1100元、交通费酌定为420元、鉴定费为1068元，以上合计40505元。综上所述，被告张金树应赔偿原告高玉多医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失28353.5元；被告西白城村委会应赔偿8101元。被告张金树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金树应赔偿原告高玉多医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失28353.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告望都县黑堡乡西白城村村民委员会应赔偿原告高玉多医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失8101元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告高玉多负担71元(已交纳),被告张金树负担567元，被告西白城村委会负担162元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 连 峥人民陪审员 邵 倩人民陪审员 张玉峰二〇二一年八月三十一日书 记 员 郄 彬
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1553号申请保全人蒋云鹏与被保全人董衍伟之间追偿权纠纷一案，申请保全人蒋云鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人董衍伟名下的银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初8957号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执767号申请执行人：王凤顺，男，汉族，1971年11月21日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：杨振新，女，汉族。1971年7月20日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：尹世华，男，汉族，1949年8月22日出生，住德州经济技术开发区。被执行人：贾福荣，女，汉族，1951年2月22日出生，住德州经济技术开发区。本院在执行申请执行人王凤顺、杨振新与被执行人尹世华、贾福荣追偿权纠纷一案中，因申请执行人王凤顺、杨振新向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1491民初310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  卢金峰二〇二一年八月二十一日书记员  刘钰麟
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3431民初257号原告：沙某，男，1988年12月6日出生，彝族，住四川省喜德县。委托诉讼代表人：李某，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代表人：吉某，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：俄某1，女，1984年1月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。被告：俄某2，男，1952年6月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。原告沙某与被告俄某1、俄某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某及诉讼代表人李某、吉某到庭参加诉讼，被告俄某1、俄某2经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告彩礼150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告俄某1经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚宴，双方未进行结婚登记。原告于婚礼当天向被告给付彩礼10万元，在共同生活期间，被告俄某1未能与原告家人融洽相处，且被告多次在原告家中发生重大变故时离家出走。为维护好家庭生活，双方于2020年6月18日签订《调解协议书》，原告按照《调解协议书》于2020年7月20日支付剩余的5万元彩礼，但被告俄某1仍旧未改变，并与原告分手，被告及家人拒绝返还彩礼。原告家属于喜德县建档立卡贫困户，家庭条件困难，为支付彩礼，无奈只能通过亲朋好友借款，因此欠下巨额债务，生活困顿。被告俄某1、俄某2未到庭亦未答辩。本案当事人围绕请求依法提交了以下证据：1、《调解协议》1份；2、户口簿、扶贫手册本、喜德县脱贫基准帮扶手册一本、贫困人口转移性收入明细表1份、喜德县2020年度贫困户人均纯收入测算表、证明、贫困户信息对照采集表1份；3、借条四张。本院对上述证据认定如下：对第1组、第2组证据的真实性予以确认；对第3组证据由于无转账凭证及出借人身份证明，故真实性本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告沙某与被告俄某1于2018年12月按风俗举行了婚宴，并以夫妻名义同居生活。原告沙某并向被告俄某1、俄某2支付彩礼13万元。2020年6月18日，原告沙某与被告俄某1发生矛盾，并经中间人调解，双方签订了《调解协议书》，约定“…四、男方不得无故打骂女方…”。原告沙某与被告俄某1于2021年1月开始分居。另查明：原告沙某与前妻生有三名子女。原告沙某与被告俄某1未办理结婚登记，无共同子女。本院认为：彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的，由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案原告沙某与被告俄某1虽按农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记，现双方无法共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于彩礼退还数额的问题，在对两被告的询问笔录中，两被告自认收到的彩礼款仅为130000元，原告对此亦予认可，原告沙某与被告俄某1虽未办理结婚登记，但已经共同生活两年之久，且被告俄某1称在共同生活期间原告经常对其家爆，结合《调解协议》中双方约定的“男方不得无故打骂女方”条款，可以认定在原告沙某与被告俄某1在共同生活期间，原告沙某对家庭矛盾的发生存在过错，故本院根据原告沙某与被告俄某1的实际生活交往情况，酌情确定二被告应返还原告彩礼7万元。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、由被告俄某1、俄某2向原告沙某返还彩礼70000元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由原告沙某负担874.5元，由被告俄某1、俄某2负担775.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吉里依呷二〇二一年八月十二日书记员 乃古智强
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更256号罪犯周举权，男，1959年12月23日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民，投劳前住江永县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省江永县人民法院于二○一八年十二月二十九日作出（2018）湘1125刑初220号刑事判决，认定被告人周举权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2019年2月15日被交付执行,刑期自2018年8月12日起至2022年2月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周举权在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯周举权的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周举权在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周举权的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周举权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周举权减刑五个月，刑期至2021年9月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3355号上诉人（原审原告）：关春烨，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：黄燕，女，1986年4月23日出生，汉族，住广西融安县。被上诉人（原审被告）：李蕊，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人关春烨因与被上诉人黄燕、李蕊名誉权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人关春烨向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人关春烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关春烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元减半收取为250元（已由关春烨预交500元），由关春烨负担。关春烨多预交的二审案件受理费250元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年八月三日法官助理 李永强书 记 员 陈月佩
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2181号万新美及长安责任财产保险股份有限公司仙桃支公司：申请执行人万新美与被执行人长安责任财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月29日作出的（2021）鄂9004民初516号民事判决书已发生法律效力。权利人万新美于2021年7月28日向本院申请强制执行，执行事项为：被告长安责任财产保险股份有限公司仙桃支公司支付万新美赔偿款98078.97元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人长安责任财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执761号之一申请人洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，职务：主任。被执行人张朝现，男，1973年2月16号出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人杜艳丽，女，1977年5月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人李爱国，男，1963年6月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人宁跃杰，男，1964年12月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请执行宁跃杰、张超现、李爱国、杜艳丽合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初4481号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人宁跃杰、张超现、李爱国、杜艳丽支付申请执行人洛阳市创业贷款担保中心248290.76元。因被执行人宁跃杰、张超现、李爱国、杜艳丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2021年3月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年8月6日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年8月6日将其纳入失信被执行人名单。二、分别于2021年3月24日、4月16日、5月10日、6月15日、8月3日通过“总对总”网络查控系统对被执行人银行财产进行查询，查询结果为：冻结被执行人杜艳丽名下洛阳银行、中国工商银行账户。通过网络查控系统查询，被执行人宁跃杰、李爱国、名下无保险、证券、车辆等可供执行的财产。三、前往市民之家，查封被执行人杜艳丽名下洛阳市洛龙区古城路216号20幢2-901、洛阳市洛龙区群贸商住小区2幢7-602号，查封期限叁年；查封被执行人李爱国名下洛阳市瀍河回族区启明西路9号4幢1-402号。2021年6月23日，前往市民之家（地）线下调查被执行人房产、公积金财产，调查结果为：被执行人杜艳丽名下有公积金信息，但由于公积金有房屋贷款，无法扣划。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人宁跃杰、张超现、李爱国、杜艳丽未如期申报财产，有能力履行而不履行，2021年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月19日，传唤被执行人宁跃杰、张超现、李爱国、杜艳丽，经传唤，被执行人宁跃杰、张超现、李爱国、杜艳丽未到场。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为248290.76元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费3624元后，尚余248290.76元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月二十三日书记员  于帅兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12712号原告：马莹，女，1981年10月12日出生，回族，住天津市南开区。被告：普修斯（天津）健身俱乐部有限公司，住所天津市南开区鞍山西道286号和通大厦5层501单元。法定代表人：许倩倩，经理。原告马莹与被告普修斯（天津）健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告马莹于2021年8月23日以被告查无下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马莹负担。审判员  李艳二〇二一年八月二十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4605号张伟本院执行的申请张伟罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2493号原告：李胜平，男，1967年6月17日出生，汉族，住平昌县。被告：李**，男，1972年8月18日出生，汉族，住平昌县。委托诉讼代理人：张晓瑛，女，1971年10月27日出生，汉族，住平昌县,系被告李**之妻。委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。原告李胜平诉被告李**排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜平与被告李**的委托代理人张晓瑛、赵世川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有土地，拆除被告在原告土地上的建筑及植物。事实和理由：被告于2019年起未经原告同意，在原告所有的土地上建房，后经原告多次要求被告返还无果而诉讼来院。被告李**辩称：诉争之宅基地是父亲生前用土地和现金50元与王光前调换取得属实，我在该宅基建房也是家父的决定和安排，并未对原告构成妨害，应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告李胜平与被告李**系同胞兄弟，诉争之宅基地是原被告之父李国才于1995年10月以登记在李胜平名下的槐树田和50元现金与王光前调换取得。2012年至2013年期间，由其父李国才统筹协调，将被告李**承包的当门田交由原告李胜平开挖一鱼塘使用，其父李国才自建保管室两个门面一进二的土墙房屋及调换取得屋基地归被告李**。2018年4月，被告李**以其父母年老生病，居住条件差，向兰草镇中仁村村民委员会提出建房申请，并于当年拆除了一进二的土墙房屋，连同调换所得屋基地，重新修建了房屋。为此，原告李胜平于2021年6月10日诉讼来院。上述事实有原被告双方陈述，有其父李国才生前笔记本的记录及证人李胜明的证言、兰草镇中仁村村民委员会证明、承包土地登记表证实，本院予以确认。本院认为，诉争之宅基地是原被之父生前以槐树田和另付现金50元与案外人王光前调换取得，槐树田虽登记在原告李胜平名下，但诉争之宅基地至今未办理权属登记，后经原被告家庭内部协调归被告李**建房使用，且建房当时未提出异议，现原告李胜平要求被告返还宅基地并拆除地上建筑物的诉讼请求，其事实理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李胜平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李胜平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年八月二日书记员  陈静
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1493号原告：马某，女，东乡族，1985年9月21日出生，文盲，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县，农民。被告：杨某1，男，回族，1981年10月28日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告马某与被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令双方非婚生长女杨某2（现年15岁半）、杨某3（现年6岁）、次子杨某4（现年2岁半）、三子杨某5（现年1岁2个月），由原告抚养，抚养费自理；长子杨某6（现年4岁）、二女杨小花（现年10岁半）由被告抚养，抚养费自理，双方均对对方抚养的孩子有探视权；二、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原被告由双方父母包办后，于2004年农历10月15日，按习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。同居期间，双方于2005年10月7日，生育长女杨某2；于2011年11月3日，生育次女杨小花；于2015年9月7日，生育三女杨某3；2017年5月19日，生育长子杨某6；2019年1月13日，生育次子杨某4；于2020年5月13日，生育三子杨某5。原被告系包办婚姻，同居前，双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。同居后，原告在家抚养孩子，被告却因吸毒被强制戒毒或服刑。原告因患病无法干重活，生活在原告娘家人的资助下勉强维持着。被告出来后改不了老毛病，三番五次进去，使原告对被告彻底失去信心。2021年7月2日，被告刑满释放回家。双方因长期分居夫妻感情日渐冷淡，现双方无法沟通矛盾不断已无法继续共同生活下去。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、男孩杨某6、女孩杨小花由被告杨某1抚养；女孩杨某2、杨某3，男孩杨某4，杨某5由原告马某抚养。双方孩子的抚育费自理，对孩子都拥有探望权；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年八月二十六日书记员  杨斌
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执672号之二申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：刘振刚，男，1968年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被执行人：李子佳，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘振刚、李子佳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初2562号民事判决书，判令：“一、被告刘振刚于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。二、被告刘振刚于本判决生效之日其五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.75‰计算自2015年9月23日至2017年9月16日止的利息。三、被告刘振刚于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数。按照合同约定利率8.75‰的1.5倍计算自2017年9月17日至清偿之日止的利息。四、被告李子佳对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李子佳履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘振刚追偿。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘振刚、李子佳共同负担。”判决书生效后被执行人一直未按判决书中内容履行，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人刘振刚、李子佳在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台等方面进行了查询，强制执行1400元，已交纳执行费。现被执行人名下无财产可供执行，本院已依法将被执行人刘振刚、李子佳纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执672号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十五日书 记 员  孟鹏硕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢151号申请执行人：罗兵权。被执行人：张勇，系公司股东。申请执行人罗兵权与被执行人张勇借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）晋0522民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金100万元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中:1、本院于2018年1月29日、2018年10月26日分别以邮寄、直接送达的方式依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、我院于2019年12月12日组织各申请执行人来院协商张勇的股权问题,2019年12月16日对张勇是否同意对本人所有股权进行鉴定拍卖询问记录。2019年12月18日组织各申请执行人与张勇进行议价，未能达成。3、2019年12月18日向山西夜明珠科技有限公司作出询价函，该公司于2019年12月19日向我院回复截止当天张勇的股权市场价值为150万元。4、2020年7月11日我院因申请执行人罗兵权及其他案件申请人向我院提出恢复执行申请，要求对张勇所持有的山西夜明珠科技有限公司10%的股权150万元进行评估拍卖。5、本院于2020年7月14日恢复执行申请执行人罗兵权与张勇借款纠纷执行一案，案号（2020）晋0522执恢151号。并继续冻结张勇在山西夜明珠科技有限公司的股权150万元。因被执行人张勇拒绝配合我院评估鉴定该所持有的股权，申请执行人要求执行被执行人的股权。本院于2020年7月17日通过我院全国法院询价评估系统对该案所涉的张勇在山西夜明珠科技有限公司10%的股权进行委托评估。5、张勇于2020年11月16日向我院提交了对本次评估报告及审计报告的执行异议，本院依法撤销对张勇在山西夜明珠科技有限公司股权的拍卖。6、本院于2020年11月17日向张勇短信告知异议程序，该异议于2020年12月份立案。2021年1月被执行人张勇在收到本院裁定书后不服我院异议裁定，向晋城市中级人民法院提起复议，2021年4月复议结果为我院评估程序错误。我院决定暂不予处置张勇的股权。7、2021年7月至8月，我院多次联系山西夜明珠科技有限公司和张勇进行协商，协商股权价值交易未果。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人的相关情况及调查结果、暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意暂不处置该股权，同意终结案件的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张勇名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二十日书记员  吕路路
陕西省志丹县人民法院民事裁定书         （2021）陕0625民初1682号 原告：李林艳，女，汉族，1982年11月11日出生，住志丹县。被告：牛志军，男，汉族，年龄不详，住志丹县。原告李林艳与被告牛志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行了审理。原告李林艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息472500元（大写：肆拾柒万贰仟伍佰元整）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月1日向原告借款人民币450000元（大写：肆拾伍万元整），年利率18%，并留取借条作为还款凭据。在此期间原告曾多次要求被告还款，但被告无正当理由拒不归还欠款。2021年8月1日，原告再次向被告追还欠款，被告以无钱为由仍不还款，于是向原告承诺（留承诺书一份）2021年2月1日先还五万，之后每月至少还五千元，若不偿还，可起诉至法院。由于被告至今未履行承诺，据此，为维护原告的合法权益，特依法诉至本院。本院在审理原告李林艳与被告牛志军民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，本院向被告牛志军送达应诉等文书时未能找到被告牛志军，本院要求原告提供被告牛志军的确切住址，原告不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李林艳的起诉；案件受理费13025元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审   判  员      张怀彬 二〇二一年八月二十五日 书  记  员      刘睿智  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14697号原告：深圳市暖拍文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：杨书军。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东华商（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201410053328。被告：余洁玉，女，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：毛洁，女，1967年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市暖拍文化传媒有限公司与被告余洁玉、被告毛洁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告深圳市暖拍文化传媒有限公司于2021年8月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反我国法律、行政法规的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市暖拍文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1643元，由原告深圳市暖拍文化传媒有限公司负担。审判员 佃 勤二〇二一年八月十八日书记员 马晓棉
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6996号成都市金牛区人民法院、王德辉：本院于2021年8月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王德辉罚金一案，执行依据（2021）川0106刑初503号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执6996号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执916号之五被执行人赵某。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初103号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十三日书记员  李斌
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执710号申请执行人：贵德县黄山茶庄。被执行人：周永恒。贵德县黄山茶庄与周永恒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10093元。经本院立案执行，被执行人周永恒已自动履行了案款10093元。本院已将该款转付给申请执行人贵德县黄山茶庄。至此，申请执行人贵德县黄山茶庄向本院申请执行的（2021）青2523执710号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月二十三日