江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初805号原告：简芳英（死者李祥德之妻），女，1960年3月15日出生，汉族，江西省人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：李发根（死者李祥德之子），男，1988年8月11日出生，汉族，江西省人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：李黎明（死者李祥德之女），女，1980年8月23日出生，汉族，江西省人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：李春华（死者李祥德之女），女，1990年2月17日出生，汉族，江西省人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李冬阳，男，1994年4月21日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：峡江县戈坪乡芳洲村委芳洲村小组，住所地：江西省峡江县戈坪乡芳洲村委芳洲村。负责人：李庆，该村小组组长。被告：峡江县戈坪乡芳洲村委禄夫村小组，住所地：江西省峡江县戈坪乡芳洲村委禄夫村。负责人：邓林和，村小组组长。原告简芳英、李发根、李黎明、李春华与被告李冬阳、峡江县戈坪乡芳洲村委芳洲村小组（以下简称芳洲村小组）、峡江县戈坪乡芳洲村委禄夫村小组（以下简称禄夫村小组）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告李发根、李黎明及其委托诉讼代理人，被告芳洲村小组组长李庆、禄夫村小组组长邓林和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简芳英、李发根、李黎明、李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告赔偿损失825629.5元的60%，即495377.7元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告以与被告李冬阳达成赔偿协议为由撤回对被告李冬阳的起诉，并将第一项诉请变更为要求被告芳洲村小组、禄夫村小组赔偿原告165125.9元。事实和理由：2021年5月15日晚，原告亲属李祥德到附近打鱼，后家人一直不见其回家，第二天请了打捞队到乌石坑水库进行打捞，直至17号才在由被告李冬阳擅自挖掘扩建且未采取安全防护措施及未设置警示标识的水库边缘发现李祥德的尸体。乌石坑水库由被告芳洲村小组、禄夫村小组共同所有，被告李冬阳为实际承包经营者。被告李冬阳承包后，擅自将水库边的路面挖掉进行扩建，导致原有行人可以通行的路段损毁，且未采取安全防护措施及未设置警示标识，系李祥德溺亡的主要原因。原告因此受到的损失有丧葬费38065.5元、死亡赔偿金732564元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费、误工费5000元，合计825629.5元，事发后各被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告与被告李冬阳自愿达成赔偿协议，并申请撤回对被告李冬阳的起诉，被告芳洲村小组、禄夫村小组至今未赔偿原告任何损失。被告芳洲村小组辩称，案涉水库已经承包给个人十几年，答辩人一直没有管过，答辩人没有参与经营管理，全部由个人在经营管理，水库的监督管理权不在答辩人，是乡政府管理。被告禄夫村小组辩称，案涉水库承包给被告李冬阳已经近十年，李冬阳对水库的改建没有与答辩人商量，与答辩人无关，答辩人没有监督管理权。应当由李冬阳承担责任，且李祥德系夜间到水库违法偷鱼发生的事故，应由其自身承担责任。本院经审理认定事实如下：2021年5月15日晚21:30左右，李祥德出门去电鱼，当晚李祥德一直未归。第二天李祥德家人雇请打捞队到芳洲村委乌石坑林场水库进行打捞，于5月17日在乌石坑林场水库边缘发现李祥德溺亡尸体。乌石坑林场水库于20世纪70年代人工挖掘形成，由被告芳洲村小组、禄夫村小组共同所有，2013年左右，被告芳洲村小组、禄夫村小组将该水库交由被告李冬阳承包，承包期至2023年。被告李冬阳每年向被告芳洲村小组、禄夫村小组缴纳1500元承包费。事发时，被告李冬阳未经被告芳洲村小组、禄夫村小组同意，擅自对水库靠近山体一边原本可以通行的路面进行挖掘予以扩建，且未另行开辟新路。同时，案涉水库事发时周边未设置有警示标识。李祥德于1960年1月1日出生，原告简芳英系其妻子，原告李发根、李黎明、李春华系其子女，均已成年。原告的经济损失，经核实如下：1、死亡赔偿金732564元（38556年×19年）；2、丧葬费原告主张38065.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜交通费、误工费酌定为4000元，以上损失合计824629.5元。2021年7月4日，原告以其与被告李冬阳达成赔偿协议为由，申请向本院请求撤回对被告李冬阳的起诉。上述事实，有原告陈述；原告提交的身份证、户口本、亲属关系证明、乌石坑水库所有权证明、打捞尸体现场图、火化证明、视频光盘、证人廖某、李某1、李某2证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。受害人李祥德在电鱼的过程中溺水身亡，四原告作为其近亲属有权主张相应损失的赔偿。李祥德夜间到乌石坑林场水库电鱼溺亡，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定,“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”。李祥德作为完全民事行为能力的成年人,具有判断是非、预防危险的意识及能力,应当对电鱼行为的违法性及高度危险性有所认识，尤其在夜间电鱼其对自身安全本应具有更强的安全保护意识，但其严重忽略自身安全注意义务，且在他人承包的水库电鱼的行为，行为本身具有违法性，故其对本案事故的发生存在重大过错，自身应承担主要责任。被告李冬阳作为涉案水库的实际使用人，未经水库所有人同意擅自将水库原有道路进行挖掘，且未重新开辟道路，亦未作出相应警示提示，给水库周边环境造成一定的安全隐患，其在本案中亦存在一定的过错。但诉讼中，原告与被告李冬阳就本案赔偿事宜达成一致意见，且原告申请撤回对被告李冬阳的起诉，该行为不违反相关法律规定，本院予以准许，双方应当按照达成的赔偿协议履行各自义务。被告芳洲村小组、禄夫村小组虽然将涉案水库承包给被告李冬阳，并获取相应的承包利益，但其作为所有者，仍然具有对水库的监督管理权，其疏于对水库的管理，在被告李冬阳擅自挖掘原有道路的行为未能予以制止，且事后未采取合理措施消除安全隐患，事发时又未对水库周边设置明显的警示标识，其未尽到合理的安全监管义务，在本案中亦存在一定的过错，本院认定被告芳洲村小组、禄夫村小组应承担2.5%的责任，即20616元（824629.5元×2.5%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一百三十条、第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告峡江县戈坪乡芳洲村委芳洲村小组、峡江县戈坪乡芳洲村委禄夫村小组在判决生效后十日内赔偿原告简芳英、李发根、李黎明、李春华各项损失合计20616元；二、驳回原告简芳英、李发根、李黎明、李春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取为1801元，由原告简芳英、李发根、李黎明、李春华负担1576元，被告峡江县戈坪乡芳洲村委芳洲村小组、峡江县戈坪乡芳洲村委禄夫村小组负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡庆根二〇二一年八月二十三日法官助理 张群英书 记 员 陈 瞳江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初805号原告：简芳英（死者李祥德之妻），女，1960年3月15日出生，汉族，江西省人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：李发根（死者李祥德之子），男，1988年8月11日出生，汉族，江西省人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：李黎明（死者李祥德之女），女，1980年8月23日出生，汉族，江西省人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：李春华（死者李祥德之女），女，1990年2月17日出生，汉族，江西省人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李冬阳，男，1994年4月21日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：峡江县戈坪乡芳洲村委芳洲村小组，住所地：江西省峡江县戈坪乡芳洲村委芳洲村。负责人：李庆，该村小组组长。被告：峡江县戈坪乡芳洲村委禄夫村小组，住所地：江西省峡江县戈坪乡芳洲村委禄夫村。负责人：邓林和，村小组组长。原告简芳英、李发根、李黎明、李春华与被告李冬阳、峡江县戈坪乡芳洲村委芳洲村小组（以下简称芳洲村小组）、峡江县戈坪乡芳洲村委禄夫村小组（以下简称禄夫村小组）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告李发根、李黎明及其委托诉讼代理人，被告芳洲村小组组长李庆、禄夫村小组组长邓林和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简芳英、李发根、李黎明、李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告赔偿损失825629.5元的60%，即495377.7元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告以与被告李冬阳达成赔偿协议为由撤回对被告李冬阳的起诉，并将第一项诉请变更为要求被告芳洲村小组、禄夫村小组赔偿原告165125.9元。事实和理由：2021年5月15日晚，原告亲属李祥德到附近打鱼，后家人一直不见其回家，第二天请了打捞队到乌石坑水库进行打捞，直至17号才在由被告李冬阳擅自挖掘扩建且未采取安全防护措施及未设置警示标识的水库边缘发现李祥德的尸体。乌石坑水库由被告芳洲村小组、禄夫村小组共同所有，被告李冬阳为实际承包经营者。被告李冬阳承包后，擅自将水库边的路面挖掉进行扩建，导致原有行人可以通行的路段损毁，且未采取安全防护措施及未设置警示标识，系李祥德溺亡的主要原因。原告因此受到的损失有丧葬费38065.5元、死亡赔偿金732564元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费、误工费5000元，合计825629.5元，事发后各被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告与被告李冬阳自愿达成赔偿协议，并申请撤回对被告李冬阳的起诉，被告芳洲村小组、禄夫村小组至今未赔偿原告任何损失。被告芳洲村小组辩称，案涉水库已经承包给个人十几年，答辩人一直没有管过，答辩人没有参与经营管理，全部由个人在经营管理，水库的监督管理权不在答辩人，是乡政府管理。被告禄夫村小组辩称，案涉水库承包给被告李冬阳已经近十年，李冬阳对水库的改建没有与答辩人商量，与答辩人无关，答辩人没有监督管理权。应当由李冬阳承担责任，且李祥德系夜间到水库违法偷鱼发生的事故，应由其自身承担责任。本院经审理认定事实如下：2021年5月15日晚21:30左右，李祥德出门去电鱼，当晚李祥德一直未归。第二天李祥德家人雇请打捞队到芳洲村委乌石坑林场水库进行打捞，于5月17日在乌石坑林场水库边缘发现李祥德溺亡尸体。乌石坑林场水库于20世纪70年代人工挖掘形成，由被告芳洲村小组、禄夫村小组共同所有，2013年左右，被告芳洲村小组、禄夫村小组将该水库交由被告李冬阳承包，承包期至2023年。被告李冬阳每年向被告芳洲村小组、禄夫村小组缴纳1500元承包费。事发时，被告李冬阳未经被告芳洲村小组、禄夫村小组同意，擅自对水库靠近山体一边原本可以通行的路面进行挖掘予以扩建，且未另行开辟新路。同时，案涉水库事发时周边未设置有警示标识。李祥德于1960年1月1日出生，原告简芳英系其妻子，原告李发根、李黎明、李春华系其子女，均已成年。原告的经济损失，经核实如下：1、死亡赔偿金732564元（38556年×19年）；2、丧葬费原告主张38065.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜交通费、误工费酌定为4000元，以上损失合计824629.5元。2021年7月4日，原告以其与被告李冬阳达成赔偿协议为由，申请向本院请求撤回对被告李冬阳的起诉。上述事实，有原告陈述；原告提交的身份证、户口本、亲属关系证明、乌石坑水库所有权证明、打捞尸体现场图、火化证明、视频光盘、证人廖某、李某1、李某2证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。受害人李祥德在电鱼的过程中溺水身亡，四原告作为其近亲属有权主张相应损失的赔偿。李祥德夜间到乌石坑林场水库电鱼溺亡，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定,“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”。李祥德作为完全民事行为能力的成年人,具有判断是非、预防危险的意识及能力,应当对电鱼行为的违法性及高度危险性有所认识，尤其在夜间电鱼其对自身安全本应具有更强的安全保护意识，但其严重忽略自身安全注意义务，且在他人承包的水库电鱼的行为，行为本身具有违法性，故其对本案事故的发生存在重大过错，自身应承担主要责任。被告李冬阳作为涉案水库的实际使用人，未经水库所有人同意擅自将水库原有道路进行挖掘，且未重新开辟道路，亦未作出相应警示提示，给水库周边环境造成一定的安全隐患，其在本案中亦存在一定的过错。但诉讼中，原告与被告李冬阳就本案赔偿事宜达成一致意见，且原告申请撤回对被告李冬阳的起诉，该行为不违反相关法律规定，本院予以准许，双方应当按照达成的赔偿协议履行各自义务。被告芳洲村小组、禄夫村小组虽然将涉案水库承包给被告李冬阳，并获取相应的承包利益，但其作为所有者，仍然具有对水库的监督管理权，其疏于对水库的管理，在被告李冬阳擅自挖掘原有道路的行为未能予以制止，且事后未采取合理措施消除安全隐患，事发时又未对水库周边设置明显的警示标识，其未尽到合理的安全监管义务，在本案中亦存在一定的过错，本院认定被告芳洲村小组、禄夫村小组应承担2.5%的责任，即20616元（824629.5元×2.5%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一百三十条、第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告峡江县戈坪乡芳洲村委芳洲村小组、峡江县戈坪乡芳洲村委禄夫村小组在判决生效后十日内赔偿原告简芳英、李发根、李黎明、李春华各项损失合计20616元；二、驳回原告简芳英、李发根、李黎明、李春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取为1801元，由原告简芳英、李发根、李黎明、李春华负担1576元，被告峡江县戈坪乡芳洲村委芳洲村小组、峡江县戈坪乡芳洲村委禄夫村小组负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡庆根二〇二一年八月二十三日法官助理 张群英书 记 员 陈 瞳