wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4304号周高辉：你（单位）与徐仲爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐仲爱于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人徐仲爱支付案款101650.14元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1201元及申请执行费。特此通知。二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保346号申请人：周香国，女，1977年10月25日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：邹国河，男，1979年10月5日出生，汉族，住南昌市新建区。原告周香国与被告邹国河离婚后财产纠纷一案，申请人周香国于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹国河的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初3888号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人周香国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人邹国河的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保346号申请人：周香国，女，1977年10月25日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：邹国河，男，1979年10月5日出生，汉族，住南昌市新建区。原告周香国与被告邹国河离婚后财产纠纷一案，申请人周香国于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹国河的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初3888号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人周香国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人邹国河的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初2006号原告：翟莉莉，女，1986年4月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南永达地产有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。统一社会信用代码：91411000745768583X。法定代表人：王永臣，董事长。委托诉讼代理人：周永杰，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系永达公司员工。原告翟莉莉与被告河南永达地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟莉莉、被告河南永达地产有限公司的委托诉讼代理人周永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还购房款112326元及逾期利息7329.28元（利息自2019年12月20日起按年利率4.35％暂计算至起诉之日，此后利息仍按上述标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（草签）》一份，双方约定：原告购买被告开发的位于鄢陵××西××国道北花都××小区东××号房屋，原告依约向被告支付购房款112326元，并约定2020年5月20日前交房。约定期限届满，被告以种种理由推诿拒交房屋，原告经多方打听，被告因未取得商品房预售许可证，无法继续履行合同义务。2021年5月7日，原告根据合同第八条第二项的约定，向被告发出解除合同通知书，通知书于2021年5月8日根据合同约定地址邮寄给被告并已签收。原告认为，双方约定有合同解除条款，现经原告通知双方合同已解除，被告应当返还已付购房款，并依约按照年息4.35%支付逾期利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南永达地产有限公司辩称：公司现在暂时无力偿还这笔款项，在十月份公司取得预售证后，会对这批债务进行偿还。原告翟莉莉向本院提供的证据有：1、①商品房买卖合同一份。②收据一份。证明原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告向被告支付112326元。2、①解除合同通知书一份。②快递单一份。③快递查询单一份。证明原告要求解除合同并向被告方进行了送达。被告方对解除合同通知书已经签收，双方商品房买卖合同已解除。被告河南永达地产有限公司对原告翟莉莉提供的证据无异议。被告河南永达地产有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2019年12月20日，原告翟莉莉作为买受人、被告河南永达地产有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（草签）含附件一、附件二、附件三补充协议》一份，合同约定：原告翟莉莉购买被告河南永达地产有限公司开发的位于鄢陵县，总价款为302138元，同日，买受人向被告河南永达地产有限公司支付购房款112326元。合同第七条约定：出卖人应当在2020年5月30日前向买受人交付该商品房。合同第八条约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年息4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。本院认为，原告翟莉莉与被告河南永达地产有限公司签订的《商品房买卖合同（草签）含附件一、附件二、附件三补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，本案原告翟莉莉按合同约定支付购房款后，被告河南永达地产有限公司应按合同约定于2020年5月30日前交付原告案涉房屋，被告未按合同约定履行交房义务，已构成违约，现原告翟莉莉要求被告返还购房款112326元的诉讼请求，符合有关法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告河南永达地产有限公司未按合同约定交付房屋，应承担违约责任，合同明确约定有违约条款，故原告翟莉莉要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告河南永达地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟莉莉购房款112326元及违约金（以购房款112326元为基数，按年利率4.35%，自2019年12月20日开始，计算到上述购房款全部返还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告河南永达地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二一年八月十日书记员  李欢欢
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之十一申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保89号申请人：幸小凤，女，1982年11月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：刘明校，男，1964年3月21日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被申请人：蒋小容，女，1968年6月3日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。申请人幸小凤于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘明校、蒋小容名下银行存款，开户银行：华融湘江银行，户名：蒋小容，账号：62×××53，中国建设银行，户名：蒋小容，账号：62×××37。冻结金额60000元。申请人幸小凤以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的保额为60000元的诉讼财产保全责任保险（保单号码：ＰＺＤＭ202143050000000107）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，幸小凤申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人蒋小容在金融机构（开户名：蒋小容，开户银行：华融湘江银行股份有限公司新宁县支行，银行账户：62×××53；开户行：中国建设银行股份有限公司新宁县支行，银行账户：62×××37。）的账户，冻结金额直至满足60000元，冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人幸小凤负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李畅华二〇二一年八月十三日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3283号常州市武进区市场监督管理局/武进区湖塘颐圣堂食品店、马世开、刘锋：关于常州市武进区市场监督管理局与武进区湖塘颐圣堂食品店、马世开、刘锋行政非诉执行一案，本院于2021年7月5日立案执行，执行标的300000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的300000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审155号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3605号原告：马明智，男，1982年1月10日出生，汉族，住公主岭市。        被告：杨国祥，男，1980年3月10日出生，汉族，住公主岭市。        原告马明智与被告杨国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，原告马明智到庭参加诉讼，被告杨国祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。        马明智向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告配合原告将原告出卖给被告的×××与车过户到被告名下；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日原告与被告签订了《机动车交易合同书》，合同约定原告将原告所有的×××福田车出卖给被告，签订合同当日，原告就将本案标的车辆交付给被告。当时原告只是将标的车辆交付给被告，但未将车辆过户至被告名下。原告将车辆交付给被告之后，原告收到两次12123信息，收到的两个信息分别是车辆逾期未检和违法停车等违章信息。现车辆的所有权归被告，交付车辆给被告之后原告对该车辆不具有任何权利和义务。若不变登记，车辆的不良记录将影响到原告的相关合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，现故诉至贵院，要求依法判令被告配合原告将×××号车辆过户到被告或被告指定的人名下，望贵院依法判处。        杨国祥未到庭亦未答辩。        经审理查明，马明智与杨国祥于2015年9月16日签订了《机动车交易合同书》，约定“马明智（甲方）将其名下的白色车牌号为×××的福田面包车，发动机号701275，车架号LVCB1DWAX7B002946，以14500元卖给杨国祥（乙方）；杨国祥（乙方）经认真检验后自愿购买；2015年9月16日10时，此车以前如有发生交通事故违章以及债务纠纷或盗抢行为由马明智（甲方）负责，以后杨国祥（乙方）负责”。        本院认为，马明智与杨国祥签订了《机动车交易合同书》，双方之间形成买卖合同关系，合同已经成立并生效，双方应按约定全面履行自己的义务。马明智已经将车辆交付给了杨国祥说明马明智已经履行完交货义务，杨国祥未配合马明智完成车辆过户，杨国祥未提供相反证据予以反驳对方的主张，应当承担举证不能的不利后果，其应承担继续履行车辆的过户义务。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告杨国祥于本判决生效之日五日内配合原告马明智将×××的福田面包车进行过户，并办理相应手续。        案件受理费81元，由被告杨国祥负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    杨燕云二〇二一年八月二十五日书记员    孙可
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2069号之一申请执行人：龙昌金，男，1968年7月15日出生，苗族，住晴隆县。被执行人：普安县地方电力总公司云路电力公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县龙吟镇吟路村，统一社会信用代码91522323215350630B。法定代表人：李耀星，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县地方电力总公司云路电力公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人普安县地方电力总公司云路电力公司在中国邮政储蓄银行95×××84账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月十九日书记员 李家运
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8155号被执行人：杨刚，男，1995年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被执行人杨刚罚金一案，本院（2019）陕0113刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月20日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8155号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1079号申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：刘红，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行王德国与刘红租赁合同纠纷一案中，被执行人刘红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人刘红价值5700.00元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月二十三日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1281民初2037号原告：调兵山市某物业管理有限公司法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。委托代理人：刘某，系该公司经理。被告：张某某，男，汉族，住调兵山市。原告调兵山市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人张志玲、刘某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某物业向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理费812元，并自2020年9月20日起至全部给付完毕止，开始每日按照拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，原告接管某小区的物业管理工作。被告系居住在该小区xx号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积84.59平方米，每年应交纳物业服务费812元(小区物业服务费收取标准为0.8元/平方米）。被告自2019年9月1日起至2020年8月31日止（一年物业服务周期）的物业服务费812元一直未向原告交纳。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今未履行给付义务。因此，原告恳请人民法院判令被告履行给付义务，以此来维护原告的合法权益。被告张某某未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。经审理本院认定如下事实：2018年9月1日，原告某物业公司接管某小区的物业管理工作。被告张某某系某小区xx号楼x单元xxx室的业主，该房屋的建筑面积为84.59平方米，该小区的物业收费标准为0.8元/平方米。截至2020年8月31日，被告共计拖欠原告自2019年9月1日起至2020年8月31日止的物业服务费812元。认定上述事实的证据有原告向本院提交的：物业管理服务合同复印件及补充协议各一份、被告房屋产权证复印件一份、物业催收通知打印件、照片各一份、协议书复印件一份及当事人的当庭陈述，足以认定，并在卷佐证。本院认为，被告张某某系原告某物业管理公司的服务业主，原告已向被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理服务费用。被告不缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，故对原告要求被告给付812元物业服务费的主张本院予以支持。关于原告要求被告给付日千分之三的滞纳金的主张，因约定的滞纳金过高，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山市某物业管理有限公司物业管理服务费812元。二、驳回原告调兵山市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（原告已预交），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 张芳二〇二一年八月十七日法官助理 杨光书 记 员 刘勋
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保695号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人冯祥洁财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保450号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人冯祥洁在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保450号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保450号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11220号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:上海远播教育科技集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号203-19室。法定代表人：陆生。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告上海远播教育科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2225号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：蒋小波本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人蒋小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小波存款人民币5745.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月八日书记员  李 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2046号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：王毓，该行行长。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中锋，该行信用卡部经理。被执行人：陈林，男，汉族，1987年3月17日生，住泰兴市。被执行人：陈国祥，男，汉族，1964年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人陈林、陈国祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏1283民初1472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行卡号62×××79的信用卡分期金额82500元、消费费用1336.47元、消费利息16642.98元（消费费用、消费利息暂计至2018年7月28日），并按合同约定的计算标准支付自2018年7月29日起至债务清偿之日止的消费费用、消费利息；二、被执行人陈林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行卡号62×××44的信用卡分期金额15913.92元、消费费用2568.05元、消费利息3626.59元（消费费用、消费利息暂计至2018年7月31日），并支付自2018年8月1日起至债务清偿之日止的消费费用、消费利息（以申请执行人系统为准）；三、被执行人陈国祥对被执行人陈林卡号62×××79信用卡购车分期付款业务项下的分期金额、消费费用、消费利息承担连带清偿责任；四、被执行人陈林、陈国祥不履行卡号62×××79信用卡购车分期付款业务项下的分期金额、消费费用、消费利息时，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行有权将被执行人陈林名下机动车登记编号为苏Ｍ×××××的起亚牌轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。五、被执行人陈林、陈国祥于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行律师代理费800元；如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1384元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年4月2日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日，本院首次接待申请执行人的委托代理人戴颖，其未能提供有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行留置送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月2日、5月10日、6月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王文开的银行存款情况，并于2021年4月9日依法冻结了两被执行人的银行存款账户（均余额不足），其中陈林2个、陈国祥2个，冻结期限为12个月，扣划陈林银行存款6907元，扣划陈国祥1282元，合计8189元已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月13日查封了查封被执行人陈林名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆去向不明），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。4.2021年5月8日，本院至两被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人陈林和苏Ｍ×××××汽车下落，未发现其它有可供执行的财产。陈国祥妻子称：陈林已有两三年未归，过年都不回来，下落不明；陈国祥精神上有问题，生活不能自理；苏Ｍ×××××汽车听陈林说卖掉了，但是到底有没有卖掉和车子下落也不清楚，也联系不上陈林；除此之外，只有乡下的房子，已经建了十多年了；家里平时就靠自己种种田勉强生活，生活困难，无力偿债。本院电联被执行人陈林亦无法接通。5.2021年6月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年7月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），合计扣划两被执行人银行存款8189元已发放给申请执行人；查封了被执行人陈林名下车辆苏Ｍ×××××汽车，但车辆去向不明、未能实际扣押以处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1472号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月三日书记员  杨 琴
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2614号原告：杨兴武，男，1966年8月26日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。被告：国华建设有限公司。住所地：北京市通州区新华东街126号。法定代表人：李振江。原告杨兴武与被告国华建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告杨兴武于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴武撤诉。审判员  张建功二〇二一年八月三十日书记员  邓俊杰
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初4957号        原告：王建明，男，1962年7月16日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴丹秋，浙江海翔律师事务所实习律师。                被告：王建丽，女，1964年4月25日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                第三人：沈正阳，男，1975年12月20日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                原告王建明与被告王建丽、第三人沈正阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王建明于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王建明的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告王建明撤诉。                案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王建明负担。                    审判员裘靖飞    二〇二一年八月三十一日            书记员杨俊瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9763号申请执行人柯长水，男，汉族，1973年1月18日出生，住陕西省泾阳县。被执行人李凯，男，汉族，1986年8月5日出生，住陕西省渭南市蒲城县。申请执行人柯长水与被执行人李凯借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初15738号民事调解书已发生法律效力，被执行人李凯未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初15738号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李凯履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李凯的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为78631.50元及利息，未受偿金额为78631.50元及利息。因被执行人李凯拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人李凯采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9763号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1195号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地广东省湛江市赤坎区百园路28号德祥花园商住楼一层02号商铺。法定代表人：符合。委托诉讼代理人：梁荣显，该行员工。被执行人：陈永祥，男性，1992年09月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：卢思媚，女性，1989年07月08日出生，汉族，住广东省湛江市辖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被执行人陈永祥、卢思媚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1335号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告陈永祥、卢思媚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行截止至2020年4月18日贷款本金33607.26元、利息5748.51元；2020年4月18日之后的利息、复利按《小额贷款借款合同》的约定计算；贷款年利率为10%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利。利息、复利总计以被告陈永祥、卢思媚应支付的债务款项本金不超过年利率24%为限。因被执行人陈永祥、卢思媚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年06月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈永祥有英菲尼迪牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年8月9日轮候查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执1195号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月十日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初2056号原告：德阳欣蓉欣包装有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市禾丰镇谷华村十二组，统一社会信用代码91510682MA6930QF0F。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被告：荥经县极星生物科技有限公司，住所地：四川省荥经县新添乡熊家山（工业集中区新添产业功能区），统一社会信用代码91511822MA62C20949。法定代表人：高云德，该公司执行董事。原告德阳欣蓉欣包装有限公司（以下简称欣蓉欣公司）与被告荥经县极星生物科技有限公司（以下简称极星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣蓉欣公司的法定代表人刘斌到庭参加诉讼。被告极星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15,600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月28日，原告与被告签订集装袋购销合同，由原告向被告供货。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应价值15,600元的集装袋。因被告业务变动，被告取消PE内膜的采购。2021年3月16日，原告与被告对账结算，被告欠原告货款15,600元。原告催收货款无果，故提起诉讼，主张权利。极星公司在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了集装袋购销合同、对账函。本院审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告与被告订立买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定，需方（被告）收到货物后30日内付清货款。2021年3月16日，被告确认欠原告货款15,600元。被告未按期支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告支付货款15,600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荥经县极星生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告德阳欣蓉欣包装有限公司支付货款15,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95元，财产保全费176元，由被告荥经县极星生物科技有限公司负担（此款原告已预交，经原告同意，被告于本判决生效之日起五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  梁小隆二〇二一年八月二十五日书记员  王 露四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初2056号原告：德阳欣蓉欣包装有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市禾丰镇谷华村十二组，统一社会信用代码91510682MA6930QF0F。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被告：荥经县极星生物科技有限公司，住所地：四川省荥经县新添乡熊家山（工业集中区新添产业功能区），统一社会信用代码91511822MA62C20949。法定代表人：高云德，该公司执行董事。原告德阳欣蓉欣包装有限公司（以下简称欣蓉欣公司）与被告荥经县极星生物科技有限公司（以下简称极星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣蓉欣公司的法定代表人刘斌到庭参加诉讼。被告极星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15,600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月28日，原告与被告签订集装袋购销合同，由原告向被告供货。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应价值15,600元的集装袋。因被告业务变动，被告取消PE内膜的采购。2021年3月16日，原告与被告对账结算，被告欠原告货款15,600元。原告催收货款无果，故提起诉讼，主张权利。极星公司在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了集装袋购销合同、对账函。本院审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告与被告订立买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定，需方（被告）收到货物后30日内付清货款。2021年3月16日，被告确认欠原告货款15,600元。被告未按期支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告支付货款15,600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荥经县极星生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告德阳欣蓉欣包装有限公司支付货款15,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95元，财产保全费176元，由被告荥经县极星生物科技有限公司负担（此款原告已预交，经原告同意，被告于本判决生效之日起五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  梁小隆二〇二一年八月二十五日书记员  王 露
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8154号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：杨鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨鹏责令退赔纠纷一案，（2020）京0114刑初392号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨鹏发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨鹏名下银行账户，将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的488953.36元，已执行0元，尚有488953.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人杨鹏的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人杨鹏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人杨鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4990号        原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。                负责人：王俊，总经理。                委托诉讼代理人：刘思旗、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。                被告：林巍中，男，1981年9月17日出生，汉族，住嵊州市。                原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告林巍中民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。                案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。                    审判员杨柳青    二○二一年八月二十四日            书记员彭波英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6400号上诉人（原审原告）：吴开富，男，1952年2月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴开旁，男，1962年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人吴开富因与被上诉人吴开旁排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吴开富的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人吴开富作为案涉坟墓安葬的敖氏的子孙，在敖氏坟墓受到被上诉人吴开旁的侵害时，提起本案诉讼，既属于《民事诉讼法》规定的受案范围，也符合第一百一十九条规定的起诉条件，应当属于人民法院的受案范围。以前的坟墓按土坟标准安葬，坟长五米多，宽二米多，两边各有阴沟一米五，前有拜台一米多宽。后，被上诉人吴开旁修建房屋占用案涉坟墓，将其猪圈修建在坟墓上。上诉人为保护祖母的坟墓、敬重祖母、传承中华民族的文明，对案涉坟墓进行包整。即案涉争议和纠纷是因被上诉人侵犯逝者的权益和上诉人的权益所致，并非上诉人包坟墓引发。一审裁定适用法律错误。一审裁定适用国务院《殡葬管理条例》第十条、第二十条的不规定，认定案涉坟墓属于该条例禁止建造坟墓的地区，是完全错误的。首先，案涉坟墓所在地属于农村，既不属于城市公园、风景名胜区和文物保护区，也不属于水库、河流堤坝附近和水源保护区，更不属于铁路、公路主干线两侧。一审裁定适用《殡葬管理条例》第十条的规定，上诉人推测其可能适用该条第（一）项“耕地、林地”的规定，从而认定案涉坟墓在耕地、林地范围内。然而，案涉坟墓所在地并非耕地，也非林地。根据上诉人在一审中提交均修建了房屋，即坟墓一面是被上诉人的猪圈，一面是案外人修建的房屋，案涉坟墓地及左右的土地已经被修建的房屋占用完毕，不属于耕地和林地。其次，一审裁定根据《殡葬管理条例》第二十条的规定，认定案涉坟墓属于公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓，也是完全错误的。上诉人的祖母敖式于1914年安葬，《殡葬管理条例》是1997年07月21日施行，农村施行公益性墓地更是在此之后，根据法不溯及既往的原则，上诉人包坟的行为不属于该条例第二十条规定的行为，一审裁定不能适用该条规定。二是，退一万步讲，即使适用该条规定，上诉人包坟的行为也不需要民政部门审批，再假设需要民政部门审批，上诉人包坟的行为是否得到民政部门审批，也与本案没有任何的关联性，即上诉人包坟墓的行为与被上诉人侵犯案涉坟墓的行为不属于同一法律关系。被上诉人侵占案涉坟墓的行为，不仅违反了公序良俗，也与中华民族的文明精神相悖对祖坟敬畏，是我国几千年来深入骨髓的文化信仰，古人对祖先十分敬重，祖坟更被视为神圣无比。古人对挖祖坟和占祖坟的人均非常痛恨，自汉代到明代，只要是发现盗墓贼或者挖人祖坟开棺的，那就是死罪。中华民族几千年的传统文化和文明，包含了后人对祖坟的敬畏，每座坟头背后都是一个家庭的情感和记忆。对祖先敬重，对祖先坟墓敬畏，这是国人深入骨髓的文化信仰。对人的尊重，首先是对人的信仰的尊重。家是中国人的信仰，而祖先是家的开始，不刨人的祖坟，既是一种善，也是中国传统文化的核心价值观。因此，被上诉人占用上诉人祖坟的行为，不仅违背了我国传统文化的核心价值观，也违背了公序良俗。根据《中华人民共和国民法典》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”、第十条：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”的规定，依法应当由被上诉人拆除修建在案涉坟墓上的房屋，并留足坟墓原来的距离。案涉坟墓另一面案外人修建的房屋，均给案涉坟墓留足了距离。被上诉人修建的房屋属于违章建筑，应当依法予以拆除一审庭审中，被上诉人提交了其房屋的修建手续，政府批准修建的面积为160平方米，但根据被上诉人修建房屋的现状，其修建的面积为300多平方米，远超过政府批准修建的面积。因此，即使被上诉人的房屋没有占用案涉坟墓，也因属于违章建筑，应当予以拆除，更何况占用了案涉坟墓。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，导致判决结果错误。请求二审法院判决撤销一审判决，指令审法院继续审理。被上诉人吴开旁二审未答辩。吴开富向一审法院起诉请求：1．请求判令吴开旁立即停止对吴开富位于仁怀市柿花树内祖墓的侵害；2．请求判令吴开旁立即拆除强占祖墓部分的猪圈，并按照原祖墓大小规格、宽窄恢复祖墓原状；3．请求法院对吴开旁2021年2月18日故意挖掘祖坟的行为依法移送有关机关从重处罚。一审法院审理查明，2021年1月12日，吴开富对位于贵州省仁怀市吴开旁住宅旁案涉坟墓（敖氏）包坟修建引发争议。吴开富遂诉来一审法院主张上述权利。一审法院认为，根据国务院《殡葬管理条例》第十条、第二十条的规定，吴开富未经民政部门批准，包坟修建坟墓，违反国家行政法规的规定，吴开旁应向民政部门请求解决修建坟墓问题。本案相关诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照国务院《殡葬管理条例》第十条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告吴开富的起诉。案件受理费30元，退还原告吴开富。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，吴开富的起诉符合法律规定的起诉条件，对其上诉请求，本院予以支持。至于吴开富的诉讼请求是否能够得到支持，应当经实体审理予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初2884号民事裁定；二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月三日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2000号向某忠：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2017）黔0525刑初77号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人向某忠应缴纳罚金人民币2000元。现被执行人向某忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：向某忠缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初4063号申请人：天元区国如租赁中心，经营场所湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋106号。经营者：殷国如，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为进行和解，签收法律文书等。被申请人：苏斌，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。本院在审理原告天元区国如租赁中心与被告苏斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人天元区国如租赁中心于2021年8月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人苏斌50,000元银行存款或同等价值的其他财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人天元区国如租赁中心的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏斌50,000元银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人天元区国如租赁中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹 利 容二〇二一年八月三十一日法官助理 实习田莉书 记 员 凌 梦 依
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民特731号        申请人：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号912、916室。                法定代表人：卓文贤，该公司董事长。                委托诉讼代理人：郑祥，该公司员工。                委托诉讼代理人：杨逸晖，该公司员工。                申请人：陈孔才，男，1959年7月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人：陈先兰，女，1959年7月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人：陈孔撑，男，1968年5月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                本院于2021年8月16日立案受理申请人浙江裕沣融资担保有限公司与申请人陈孔才、陈先兰、陈孔撑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因追偿权纠纷、保证合同纠纷，于2021年8月16日经三门县浦坝港镇小雄办事处人民调解委员会主持调解，达成协议如下：                一、由申请人陈孔才、陈先兰共同偿还给申请人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款45195.8元及利息（截至2021年8月16日的利息为6000元，自2021年8月17日起的利息以尚欠代偿款为基数按月利率1％计算至付清之日止），该款项分四期支付，第一期由申请人陈孔才、陈先兰于2021年9月30日前偿还给申请人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款10000元，第二期由申请人陈孔才、陈先兰于2021年11月30日前偿还给申请人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款20000元，第三期由申请人陈孔才、陈先兰于2022年1月20日前偿还给申请人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款10000元，第四期由申请人陈孔才、陈先兰于2022年6月30日前偿还给申请人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款5195.8元及利息（截至2021年8月16日的利息6000元及2021年8月17日之后的利息）；                二、由申请人陈孔撑对上述债务承担连带清偿责任；                三、若申请人陈孔才、陈先兰、陈孔撑逾期或不完全履行上述第一项中任何一期款项的还款义务，则申请人浙江裕沣融资担保有限公司可就尚欠代偿款及利息，一并向法院申请强制执行（截至2021年8月16日的利息为6000元，自2021年8月17日起的利息按年利率15.4％计算至付清之日止，已支付部分按先还本后付息方式予以扣除）；                四、申请人浙江裕沣融资担保有限公司自愿放弃其余部分的申请请求。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人浙江裕沣融资担保有限公司与申请人陈孔才、陈先兰、陈孔撑于2021年8月16日经三门县浦坝港镇小雄办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。未按人民调解协议书的约定自觉履行义务的一方当事人，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。                    审判员章青青    二〇二一年八月十六日            代书记员余依佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2844号之三申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行，住所地泰兴市。负责人：沈俊，行长。被执行人：泰兴市金錋科技有限公司、王洪勇，住所地泰兴市。法定代表人：王洪勇，执行董事。被执行人：王洪勇，男，1975年12月21日生，汉族，住连云港市灌南县。关于申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行与被执行人泰兴市金錋科技有限公司、王洪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏1283民初4385号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市金錋科技有限公司于判决生效之日起十五日内偿还江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴黄桥支行借款本金10000000元及利息64241.55元，并按合同约定的标准支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息；王洪勇对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82185元，保全费5000元，合计87185元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年5月25日，本院通过电子送达方式向被执行人泰兴市金錋科技有限公司、王洪勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月24日、7月14日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人泰兴市金錋科技有限公司、王洪勇名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人泰兴市金錋科技有限公司、王洪勇名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人泰兴市金錋科技有限公司名下位于泰兴市××社区的房地产【含附属物，不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第××××号】。3.2021年6月16日，本院裁定拍卖被执行人泰兴市金錋科技有限公司名下位于泰兴市××社区的房地产【含附属物，不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第××号】,待上述房地产处置完毕，本案依法参与分配该房地产的处置价款。4.2021年7月12日,本院委托连云港市灌南县人民法院对被执行人王洪勇的不动产、车辆及户籍地进行调查,据该院回复,未发现被执行人王洪勇名下不动产登记信息。5.2021年7月13日，本院依法将被执行人泰兴市金錋科技有限公司、王洪勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰兴市金錋科技有限公司、王洪勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；依法查封被执行人泰兴市金錋科技有限公司名下位于泰兴市××社区的房地产【含附属物，不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第××号】，并已另案裁定拍卖，待上述房地产处置完毕，本案依法参与分配该房地产的处置价款。除此之外，未发现有其他可共执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，或执行异议程序结束后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4385号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  张 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3383号申请执行人：罗跃奎，男，1969年1月28日生，住遵义市汇川区。被执行人：王忠，男，1982年3月15日生，汉族，住遵义市正安县。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1470号民事判决书，受理的罗跃奎申请执行王忠劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人3600元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0802民初3772-12号原告：徐翠芳，女，1949年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市XX区XX路XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：           明，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县XX镇XX居XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐翠芳与被告边新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月15日裁定转为普通程序，并于2021年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐翠芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐翠芳撤诉处理。案件受理费1650元，由原告徐翠芳负担。  审  判  长     刘晓静                              人民陪审员      刘  荣                             人民陪审员      高建文   二〇二一年七月二十八日 书 记 员      张艳婷  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3845号申请执行人：贵州泰亨商业管理服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路。法定代表人：潘春阳，总经理。委托代理人：谈谈，贵州贵宏律师事务所律师。被执行人：张栩行，男，1992年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1548号民事判决书，受理的贵州泰亨商业管理服务有限公司申请执行张栩行房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人173895元，并承担案件受理费1890元，执行费2508元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月二十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初1108号原告：印江自治县家兴建材有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：宋志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖芳，女，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：任光亚，男，1995年2月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江自治县家兴建材有限公司与被告任光亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告印江自治县家兴建材有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县家兴建材有限公司起诉后以无法联系上被告任光亚为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告印江自治县家兴建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印江自治县家兴建材有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告印江自治县家兴建材有限公司负担。审 判 员 代方莉二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 轩书 记 员 张纳川
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1988号之二申请执行人：葛久彦，男，1975年6月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：孙东，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。关于申请执行人葛久彦与被执行人孙东合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏1283民初3491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙东于判决生效之日起十日内给付申请执行人葛久彦人民币800000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被执行人孙东负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日，本院通过法院专递方式向被执行人孙东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月30日、5月19日、7月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人孙东的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人孙东名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人银行存款1692元扣缴本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年7月12日，本院委托杭州市富阳区人民法院对被执行人的不动产、车辆状况以及户籍地进行调查，据该院回复，未发现被执行人名下车辆登记信息。4.2021年5月10日，本院依法将被执行人孙东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人孙东其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙东的财产进行了调查，依法冻结被执行人孙东名下的银行存款账户多个（余额不足），划拨被执行人孙东银行存款1692元扣缴本案执行费。除此之外，本院未发现被执行人孙东有其他可供执行的财产，已依法将被执行人孙东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人孙东发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3491号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十三日书记员  张 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3502号原告：麦利祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛紫，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：刘丕业，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘伟，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代表人：廖雪锋。原告麦利祥诉被告刘丕业、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦利祥撤回起诉。本案案件受理费978元，减半收取489元，由原告麦利祥负担。审判员 孟 洁二〇二一年八月三十一日书记员 严家骏
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7869号        原告：温州尚邦科技有限公司，住所地：瑞安市云周街道中洲村中兴路21号，统一社会信用代码91330381062047939A。                法定代表人：贺彭芳，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：李永燚，男，汉族，1975年8月14日出生，系公司股东。                被告：张雄，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                原告温州尚邦科技有限公司与被告张雄买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告向原告支付货款26000元及逾期付款产生的利息（以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，即年利率5.775％，自2018年1月13日起至实际履行完毕止，暂计至2021年5月26日，计5130.13元）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：原告温州尚邦科技有限公司经营范围包括建材、化工原料等销售。温州市瓯繁服装科技有限公司（以下简称瓯繁公司）于2014年5月14日成立，企业类型自然人独资有限责任公司，注册资本200万元，2019年10月15日注销。被告张雄系瓯繁公司自然人股东。2017年11月至2018年1月份期间，瓯繁公司陆续向原告购买直接固色剂WZS-产品，原告根据瓯繁公司的采购要求提供货物。2018年1月12日，原告与瓯繁公司经对账，双方协议确认瓯繁公司尚欠原告货款29000元，未明确约定付款时间。此后，瓯繁公司仅支付原告货款3000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021.1.1）第二条、第三条之规定，判决如下：                一、被告张雄定于本判决生效之日起十日内支付原告温州尚邦科技有限公司货款26000元并赔偿利息损失（从2021年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款可交本院转付；                二、驳回原告其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费578元，减半收取计289元，由被告张雄负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员周昕昕    二○二一年八月五日            代书记员陈璇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2352号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：雷磊本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人雷磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷磊存款人民币3328.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1798号原告：胡光菊，女，1987年6月7日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。被告：高颢芸，女，1987年10月1日生，壮族，云南省文山县人，住文山壮族苗族自治州文山县。原告胡光菊与被告高颢芸买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光菊到庭参加诉讼。被告高颢芸经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡光菊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款39500元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购化妆品，尚欠原告货款39500元，并写有欠条，承诺由被告从2018年7月份起每月陆续偿还，但被告未按约定付款。被告高颢芸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条用以证明与被告的买卖关系及被告尚欠货款的事实，本院经审查认为证据具备真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年后，被告高颢芸陆续在原告胡光菊处赊购化妆品，被告支付部分款项，2018年4月20日原告在追索货款中，双方再次结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告胡光菊货款39500元，约定同年4月底支付1500元，从2018年7月份按月还款最低1000元，2019年每月还款最低2000元，还清为止。原告认可欠条出具后被告已经支付3900元。本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款并出具欠条约定还款期限，逾期未足额支付构成违约，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。原告在起诉时未扣除被告在出具欠条之后已经支付的3900元不当，应当予以扣除。故现尚欠款项应当认定为35600元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高颢芸于本判决发生法律效力之日起15日内向原告胡光菊支付货款35600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告高颢芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年八月二十七日法官助理 陆 航书 记 员 谭文宋
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9271号        原告：瑞安市鑫龙涂料经营部，统一社会信用代码92330381MA2AQAHD3D，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅村广场西路59号。                经营者：项祥业，男，1985年6月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，        委托诉讼代理人：陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。                被告：邹书勇，男，1976年1月15日出生，土家族，        原告瑞安市鑫龙涂料经营部与被告邹书勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款53939元，并赔偿利息损失（从2021年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。现已审理终结。                本院经审理认定：2020年3月始，被告邹书勇因需陆续向原告瑞安市鑫龙涂料经营部购买塑粉。2021年6月21日，经结算，被告结欠原告货款53939元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告邹书勇于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鑫龙涂料经营部货款53939元，并赔偿利息损失（从2021年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告邹书勇负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月二十七日            代书记员余雪
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8706号        原告：宁波市王通搬运服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇鸣兴村湖口路28号。                法定代表人：王通，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：陈舵荣、方婷婷，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。                被告：黄忠，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。                本院在审理原告宁波市王通搬运服务有限公司诉被告黄忠承揽合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。                本院认为，原告宁波市王通搬运服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：                准许原告宁波市王通搬运服务有限公司撤回起诉。                本案案件受理费减半收取计562.50元，由原告宁波市王通搬运服务有限公司负担，交纳本院。                    审判员靳春营    二〇二一年八月二十六日            代书记员吴科丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5918号之一申请执行人：梁曦予，女，1987年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星月置业有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区月亮岛1号。法定代表人:马炳志，总经理。本院在执行申请执行人梁曦予与被执行人天津星月置业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行津滨劳人仲调字（2020）第40952号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月二十六日书记员  张婉丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8982号申请执行人：王水仙，女，1987年9月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：郑小利，男，1990年3月3日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。申请执行人王水仙与被执行人郑小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初4162号民事判决书，该判决书确定：一、被告郑小利于本判决生效后七日内支付原告王水仙借款本金430000元并支付利息（以430000元为基数，按照月息1.1%的标准，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元及保全费2883元，由被告郑小利负担（于本判决生效后七日内交纳）。王水仙向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年12月28日保全查封郑小利购买的位于陕西省渭南市高新区今朝鑫苑20幢3单元1704号，查封期限为三年。王水仙向本院表示，自己已与郑小利自行和解，需长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王水仙表示其与郑小利自行和解，宽限被执行人一段时间，本院对此不持异议。故本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初4162号民事判决书的执行。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年八月十八日书记员  顾湘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9101号申请人：湖南省沐杉包装有限公司，住所地：中国（湖南）自由贸易试验区长沙片区东六路南段92号湖南星创智能设备有限公司厂内1#厂房四楼。法定代表人：黄喜红，总经理。委托诉讼代理人：蒋先标，湖南湘正律师事务所律师。被申请人：湖南行万**冷链食品有限公司，住所地：长沙市雨花区金海路158号湖南环保科技产业园内钟爱一生厂房。法定代表人：曾英姿。原告湖南省沐杉包装有限公司与被告湖南行万**冷链食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省沐杉包装有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南行万**冷链食品有限公司银行存款350000元或者查封、扣押湖南行万**冷链食品有限公司所有的相当于人民币350000元的其他财产。申请人湖南省沐杉包装有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保单号为6031108046020210000131诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告湖南省沐杉包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南行万**冷链食品有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈绥平二〇二一年八月五日书记员  成 靖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1012号被执行人：孙建德，男，1973年5月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：黄建科，男，1987年9月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：王三娒，男，1977年5月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：张东星，男，1976年4月18日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人孙建德、黄建科、王三娒、张东星追缴违法所得一案，本院于2021年5月14日作出（2020）湘0381刑初398号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人孙建德、黄建科、王三娒、张东星送达了执行通知书、报告财产令。于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月18日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人孙建德、黄建科、王三娒、张东星采取了限制高消费。本院认为，截止2021年8月28日，本案应执行的标的金额为329800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  陈 军二〇二一年八月二十七日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初1190号原告：夏学文，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：侯章新，男，1982年6月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县。第三人：左关林，男，1975年1月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。上列原、被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告夏学文诉称，2020年5月25日，原告与第三人签订《监时门面租赁合同》，第三人将位于贵州省贵阳市花溪区门面租给原告做米粉早餐生意。同年8月25日，原、被告签订《转让合同》，被告于当天搬进贵州省贵阳市花溪区门面营业，但被告至今仍欠原告20000元押金。特诉请判决被告支付原告押金20000元，本案诉讼费由被告承担。被告侯章新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属房屋租赁合同纠纷，适用专属管辖规定。请求将案件移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为：本案属房屋租赁合同纠纷，适用专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应由租赁房屋所在地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告侯章新对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫显文二〇二一年八月十九日书记员  尹 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6703号申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系公司董事长。被执行人付军，男，汉族，1981年8月5日出生，户籍所在地西安市长安区，现住西安市雁塔区。申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人付军物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初2425号民事判决书已发生法律效力，被执行人付军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2425号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人付军履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人付军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为1241.80元及利息，未受偿金额为1241.80元及利息。因被执行人付军拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人付军采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6703号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1852号原告:晏树坡，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王桂欣，辽宁务实律师事务所律师。被告：丛远明，男，1962年生，汉族，无固定职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告晏树坡与被告丛远明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏树坡及其委托诉讼代理人王桂欣、被告丛远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏树坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳务费40000元并从2018年7月6日起按照银行贷款利率给付利息至给付之日止；2、诉讼费、保全费、保全担保费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告承包了被告承包的大青水库光伏发电安装人工，经双方结算，劳务费共计110000余元，扣除原告借款16000元后，被告给原告出具了欠付劳务费80000元的欠条，后被告给付原告40000元，尚欠40000元劳务费至今未给付。被告所称的2000元借款已经在双方结算时扣除。被告所称的伙食费应当由被告负担，因为双方当时协商被告负责原告的吃住，因此该部分费用不应由原告负担。被告辩称，原告在我处干活属实，现在我尚欠原告40000元劳务费属实，但原告在我处借款2000元未扣除，另外，原告应当负担的5月份伙食费5460元和6月份伙食费2640元没有扣除。现在扣除上述款项后我同意立即给付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告于2018年5月14日借款2000元是否在双方结算时扣除的问题，原告提交的2018年7月6日结算明细中载明借款金额为16000元，并已经从应付劳务费中扣除，被告没有提供证据证明该笔借款并未包含在上述扣除的借款中，故本院对被告主张的2000元借款并未从劳务费中扣除的事实不予确认；2、关于5月、6月伙食费由谁承担的问题，双方均未提供证据证明关于伙食费承担的约定，但双方结算时并未涉及伙食费，被告给原告出具欠条时亦未涉及伙食费，而被告提供的收条中涉及伙食费的内容系在原告签名之下书写，且被告亦承认收条中的文字均由孙岩书写，无法确定伙食费的承担得到原告的认可。故本院对伙食费不应由原告负担的事实予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告为被告提供劳务，被告应当及时给付劳务费，因此，原告要求被告立即给付所欠劳务费的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。因被告给原告出具的欠条中并未约定给付时间，故原告要求被告从2018年7月6日给付利息的诉讼请求，因没有法律根据，本院不予支持，但因被告欠付劳务费的事实存在，本院应当从原告起诉之日起支持其利息主张。关于原告要求被告承担保全担保费和律师费之请求，因无法律根据，本院不予支持。关于被告辩称应当扣除2000元借款及5、6月份的伙食费一节，因其没有提供确实充分的证据证明2000元借款没有扣除及伙食费应当由原告负担的事实存在，故本院对被告的此项辩解不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丛远明于本判决生效后十日内给付所欠原告晏树坡劳务费40000元，并从2021年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算给付利息至给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半）、保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年八月二十四日书记员  武晓霞
浙江省平湖市人民法院民事裁定书（2021）浙0482民初1559号        原告：虞乔力，男，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。                委托代理人：徐朋举，浙江国庭律师事务所律师。                被告：嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路412号。                法定代表人：陈小平。                委托代理人：孟斌、赵佳（实习），浙江子城律师事务所律师。                被告：上海易坊信息技术有限公司，住所地：上海市杨浦区铁岭路32号1111-6室。                法定代表人：游洪军。                委托代理人：郑钰、赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。                本院在审理原告虞乔力与被告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司、上海易坊信息技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告虞乔力撤诉。                案件受理费1800元，减半收取900元，由原告虞乔力负担。                    审判员徐粹    二O二一年八月十八日            书记员王琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3193号原告：徐岩，女，1975年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：潘峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告徐岩与被告潘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩、被告潘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐岩向本院提出诉讼请求：1．潘峰与徐岩签订的房屋租赁合同无效；2.潘峰返还自法院通知搬迁(1月15日）后房屋的剩余租金1200元，押金300元，装修费7000元及被潘峰欺骗所购买的田园酒店原有水表100元、电表100元、搬家费400元，合计9950元；3.潘峰承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日在田园酒店一楼大厅右侧潘峰的办公室，潘峰与徐岩签订了房屋租赁合同(田园酒店1218室）在交纳了2000元(含300元押金)之后，取得了房间为期一年的使用权。但今年1月15日徐岩突然接到鞍山市铁东区人民法院搬迁通知书，限1月15日前搬出田园酒店，逾期不搬，将强制执行。至此，徐岩才得知，潘峰无权处置该酒店的使用，更无权与他人签订该酒店的租赁合同。但潘峰对徐岩隐瞒上述情况，以田园酒店名义与徐岩签订租赁合同，给徐岩造成很大的损失。徐岩多次与潘峰沟通，要求终止合同，被潘峰拒绝。潘峰的行为显然严重的侵害了徐岩的合法权益，为了维护自已的合法权益，现将潘峰起诉至人民法院，请人民法院依法裁决。潘峰辩称，徐岩是第二年租了，告诉徐岩一年一签了，是盛雷不往外租了，盛雷已经答应我和租户一年一签。我是被盛雷欺骗，徐岩也是4月份搬走的，所以剩余租金应从4月1日开始计算。押金有手续的我同意返，装修费和我无关，因为徐岩租房时告知了是短期租，水表电表是50元一块，租户入住时已经告诉他们了，他们嫌费劲，让我统一安装，水表电表分别为50元，徐岩主张各100元不知如何计算。搬家费请法庭裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，徐岩（乙方，承租方）与潘峰（甲方，出租方）签订《租赁协议》，约定：“甲方与邓权签订协议，甲方已取得对田园酒店承租权。鉴于邓权及田园酒店均对酒店、建筑设施等放弃管理和必要维护，为防止酒店等国有资产损失，维护酒店全体业主在正当利益下，甲方代表酒店全体业主自救委员会与乙方协商达成如下协议：1、甲方将坐落在田园酒店1218租用给乙方。2、租期为一年，自2020年10月5日至2021年10月4日。3、一年租金1700元整，自合同签订之日起生效，即次年续费或退租，需提前15天缴纳或通知。5、承租期间，乙方负责承担水、电、气等费用。房屋内设施设备损坏由乙方自行维修及承担。甲方承担相关费用。……12、本协议自双方签字之日起生效。”根据潘峰出具的书面手续，其收取徐岩水电押金300元，电表100元。潘峰对押金300元无异议，电表100元认为是水、电表安装各50元，合计100元。另查，2021年1月5日，本院就执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案下发（2021）辽0302执1号搬迁通知书，内容为：“邓权：本院在执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2268号民事判决书作出具有执行内容的民事判决书确定的义务，邓权及案外人尚未履行，申请执行人鞍山市田园酒店向本院申请强制执行，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令你于2021年1月15日前自行迁出位于鞍山市铁东区鞍山市田园酒店房屋，逾期不撤离，本院将依法强制搬迁。特此通知。”徐岩于2021年3月末搬迁完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，潘峰并未举证证明其对外出租涉案田园酒店房间经过田园酒店同意或者授权，或者经过田园酒店追认，故其与徐岩签订的《租赁协议》应属无效。故对徐岩要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。徐岩与潘峰签订的《租赁协议》约定的租期为2020年10月5日至2021年10月4日，一年租金1700元，而徐岩于2021年3月末搬走，故对于剩余租金潘峰应当予以返还。故对徐岩要求潘峰返还剩余租金871元（1700元/365*187天）的诉讼请求，本院予以支持。关于徐岩要求潘峰返还水电押金300元的诉讼请求，因潘峰予以认可，本院予以支持。关于徐岩要求赔偿装修费7000元、返还购买的水表100元、电表100元、赔偿搬家费400元的诉讼请求。本院认为，徐岩在承租时未尽到审慎义务核实潘峰是否有权对外出租，亦存在一定过错，且双方一致认可租赁时房屋无装修，故租金比较便宜，定为1700元一年，对水表电表费用徐岩未举证是被欺骗购买、对搬家费用未举证实际发生及具体数额，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐岩与潘峰签订的《租赁协议》无效；二、潘峰于本判决生效之日起十日内向徐岩返还租金871元、返还水电押金300元，合计1171元；三、驳回徐岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告徐岩已预交，由被告潘峰负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告不负担，应予退还50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘 萍人民陪审员  刘会娟二〇二一年八月十二日代理书记员  李美慧
河南省滑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0526执恢625号滑县道口发旺副食批发部、曹金立：滑县道口发旺副食批发部与曹金立买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5138.00元。至此，滑县道口发旺副食批发部向本院申请执行的（2020）豫0526民初5172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢779号申请执行人李爱中，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省项城市。被执行人胡文华，女，汉族，1971年2月21日出生，住郑州市金水区。被执行人常洪邻，男，汉族，1967年9月19日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人李爱中申请执行胡文华、常洪林民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初12677号民事调解书，于2021年4月29日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产，被执行人账户150000元已扣划发放至申请执行人；2、于2021年4月29日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、被执行人名下房产已查封，但为轮候查封；4、于2021年8月16日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年8月16日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年8月19日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月二十日书记员  王 建
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2590号宁波银行股份有限公司、陈刚：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3169号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2117号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：李保林、曾用名李德林、李国才，男，1982年3月13日生，贵州省瓮安县。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初152号刑事判决书,向本院移送执行被执行人李保林犯盗窃罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：李保林缴纳罚金1000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人李保林犯盗窃罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3546号申请执行人刘淑杰，女，1963年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曲正云，男，1962年6月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘淑杰与被执行人曲正云离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中查明，执行依据青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初20号民事判决书已立过执行案件，执行案号为（2021）鲁0214执1066号，因此，本次立案为重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘淑杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年八月三十日书记员  慕宗科
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14369号        原告：刘朝富，身份证号码XXX，男，1982年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。                被告：杭州如锋地坪工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2BKE3R，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村。                法定代表人：陈如锋。                原告刘朝富诉被告杭州如锋地坪工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘朝富到庭参加诉讼。被告杭州如锋地坪工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告刘朝富向本院提出的诉讼请求：要求被告返还工程款11700元。事实与理由：原告与湖州辉格建筑门窗工程有限公司间的工程款11700元，因原告系个人账户无法入账，后原告与被告约定借用被告账户过账，工程款入账后立即支付至原告账户。因原告多次向被告催讨未果，故原告起诉来院。                被告杭州如锋地坪工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。                本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。                以上事实有原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：原告借用被告账户过账口头协议成立。被告在收到从第三方处汇入的工程款后，未按约及时转账，应承担相应的民事责任。原告相关诉请于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                杭州如锋地坪工程有限公司在本判决生效后十日内返还刘朝富工程款11700元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费92元，减半收取46元，由杭州如锋地坪工程有限公司负担，此款刘朝富已预交，杭州如锋地坪工程有限公司可于本判决生效后十日内向刘朝富支付。                本判决系终审判决。                    审判员诸灿祥    二○二一年八月二十七日            书记员钱淑敏