河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2858号原告：姜国昌，男，汉族，1991年6月13日生，住河南省封丘县。委托代理人：陈怡达，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：王福英（实习），河南中同合律师事务所律师。被告：吴秀芳，女，汉族，1972年7月20日生，住河南省封丘县。委托代理人：闫哲，女，汉族，1969年12月1日生，住河南省封丘县。被告：高家伟，男，汉族，1974年4月10日生，住河南省封丘县。被告:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人：于亮洲住所地：新乡市红旗区委托代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。原告姜国昌诉被告吴秀芳、高家伟、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国昌委托代理人陈怡达、王福英，被告吴秀芳及其委托代理人闫哲，被告高家伟，被告平安财险委托代理人王珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜国昌诉称，2021年2月28日17时，被告吴秀芳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市封丘县工业一路由西向东行驶至新乡市封丘县工业路与工业一路交叉口20米时，与原告驾驶的豫Ｇ×××××号出租车相撞，经封丘县交警大队认定：被告吴秀芳承担事故的全部责任。被告吴秀芳驾驶的车辆车主为被告高家伟，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告车辆受损，由于原告车辆是出租车，系营运车辆，产生停运期间的损失。现原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费120元、车辆损失34000元、停运损失21400元、拖车费500元、交通费200元、检测拆检加拖车费4600元、车辆鉴定费4000元等共计64820元；2、诉讼费由被告承担。被告吴秀芳辩称，如果法院认定我方有责任，我方会承担责任，不该承担的责任我方不承担。被告高家伟辩称，如果法院认定我方有责任，我方会承担责任，不该承担的责任我方不承担。被告平安财险辩称，涉案车辆在我公司投有保险，在核实原告具备主体资格且事故发生在保险期间，无免赔情形下，我公司仅赔付原告合理合法的直接损失。本案的停运损失，根据保险合同约定，不在保险赔付范围内，我公司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司也不承担。原告姜国昌向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告具备合法主体资格；2、事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、成因及责任划分情况，被告承担事故的全部责任；3、封丘县骨科医院门诊收费票据一张，证明因本次事故原告花费的医疗费用；4、封丘县黄池停车场出具的发票一张，证明因本次事故原告花费拖车施救费500元；5、新乡市新通汽车销售服务有限公司出具的发票一张，证明原告因本次事故花费拆检拖车费4600元；6、封丘县第三出租有限公司挂靠管理合同书一份、封丘县第三出租有限公司出具的证明一份、豫Ｇ×××××号牌中华人民共和国机动车行驶证一份，证明涉案车辆豫Ｇ×××××号小型轿车系在封丘县第三出租有限公司挂靠，系营运车辆。7、河南公平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告（意见）书一份（豫公平〔2021〕车评鉴字第21ＦＹ501号）、鉴定费发票一张（02575426），证明因本次事故造成车辆停运且涉案车辆豫Ｇ×××××号吉利车出租车汽车日盈利费用约人民币107元，同时花费鉴定费用2000元。8、河南公平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告（意见）书一份（公平鉴评报字〔2021〕第ＦＳ501号）、鉴定费发票一张（02575427），证明涉案车辆豫Ｇ×××××号吉利车出租车汽车在本次事故中的损失价值为34000元及所花鉴定费用2000元。被告吴秀芳质证意见为：原告要求停运费，提供的证据是2019年10月份的收据、收入、加油费等，与2021年2月8日发生车祸时间不相连，没有关联性，原告提交的评估报告不完整、不严肃，法律效力不强。而且此次事故，原告也有责任，原告有交强险，让原告报险，原告没有报。其他同保险公司质证意见。被告高家伟质证意见为：原告要求停运费，提供的证据是2019年10月份的收据、收入、加油费等，与2021年2月8日发生车祸时间不相连，没有关联性，原告提交的评估报告不完整、不严肃，法律效力不强。而且此次事故，原告也有责任，原告有交强险，让原告报险，原告没有报。同保险公司质证意见，其他同保险公司意见。被告平安财险质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，事故认定书未显示原告受伤，该医疗费产生与本次事故无关且票据为复印件，不应予以认可；对证据4有异议，该证据也系复印件且开票日期看不清，无法核实其关联性；对证据5拆检拖车费发票真实性无异议，但认为该费用过高且该车辆系做的评估报告，也未见其提供实际维修清单及维修发票，不能证明其车辆的实际损失，拆检拖车费产生不合理，无事实和法律依据；其挂靠管理合同书，由于该合同书中乙方签字有涂改部分，请求法庭核实该车辆的车主；对鉴定报告真实性无异议，但认为其停运损失鉴定金额过高；要求原告提供车辆实际维修的证据，鉴定费发票看不清，系复印件加盖了鉴定机构的印章且我公司对该费用不予承担。被告平安保险向本院提交的证据材料有：商业险投保单、投保提示书、保险条款各一份，证明车辆的投保情况，根据该保险条款第二十四条第一项关于停驶造成的间接损失保险人不负责赔偿且我公司对上述免赔条款已经尽到明确告知义务，有投保人签字。原告姜国昌质证意见为：告知单没有签订日期，不能证明被告公司履行了告知义务。尤其是对免赔条款的告知义务。其次根据合同的相对性，仅在高家伟与被告公司之间发生合同效力。被告吴秀芳质证意见为：无异议。被告高家伟质证意见为：对保险公司提交证据的无异议，字是我签的。二被告吴秀芳、高家伟未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8和被告平安财险提交的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信；原告提交的证据5不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2021年2月28日17时，被告吴秀芳持Ｃ1型驾驶证，驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市封丘县工业一路由西向东行驶至新乡市封丘县工业路与工业一路交叉口20米时，与原告姜国昌持Ｃ1型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号出租车相撞，此事故造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警大队认定：吴秀芳承担事故的全部责任，姜国昌无责任。被告吴秀芳驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车实际所有人为被告高家伟，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险和第三者责任险。原告姜国昌驾驶的豫Ｇ×××××号所有权人为封丘县第三出租有限公司，该车系营运车辆。河南公平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告（意见）书（豫公平〔2021〕车评鉴字第21ＦＹ501号）鉴定意见为“豫Ｇ×××××吉利牌出租汽车日盈利费用为107元”；河南公平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告（意见）书（公平鉴评报字〔2021〕第ＦＳ501号）评估结论为“豫Ｇ×××××号吉利ＪＬ7152Ｌ13小型轿车的损失价值为34000元”。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，原告姜国昌的合理合法损失有：医疗费120元、车辆损失34000元、鉴定费4000元、拖车施救费500元。原告主张的200天停运损失期限过长，结合本案的实际情况，该车的停运天数以30日为宜，按每天107元计算停运损失为3210元。原告提供的检测拆检拖车费发票无法证明是该车的合理车辆损失，且车辆损失已鉴定，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，原告损失120+34000+4000+500+3210=41830元。其中，平安财险应在交强险和三责险范围内承担120+34000+4000=38120元，下余3710元由二被告吴秀芳、高家伟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜国昌医疗费、车辆损失、鉴定费共计38120元。二、二被告吴秀芳、高家伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜国昌停运损失、施救费共计3710元。三、驳回原告姜国昌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.25元，由二被告吴秀芳、高家伟负担422.88元，由原告负担287.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年八月十九日书记员  陈建宇