wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1054号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江农垦畜牧工程技术装备有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：石海星，总经理。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：闻豪，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：友谊县财源农机专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：邹文才。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹文才，男，1966年3月21日出生，汉族，住黑龙江省。二审被上诉人(一审被告)：黑龙江省财源农机有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局A区五委85栋88号。法定代表人：邹文才。二审被上诉人(一审被告)：林燕(曾用名：林艳)，女，1965年3月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区五委84栋48号。二审被上诉人(一审被告)：邹云龙(曾用名：邹世龙)，男，1988年12月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区五委84栋48号。二审被上诉人(一审被告)：陈薇薇，女，1989年6月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县梨树乡永远村1组510号。再审申请人黑龙江农垦畜牧工程技术装备有限公司(以下简称黑龙江农垦公司)因与被申请人海尔融资租赁股份有限公司(以下简称海尔融资租赁公司)、友谊县财源农机专业合作社(以下简称友谊财源合作社)、邹文才以及二审被上诉人黑龙江省财源农机有限公司(以下简称黑龙江财源公司)、林燕、邹云龙、陈薇薇融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑龙江农垦公司申请再审称，1.海尔融资租赁公司与友谊财源合作社之间系融资租赁合同关系，其与海尔融资租赁公司之间系买卖合同关系，两者并非基于同一法律关系，不应在同一案件中处理。2.海尔融资租赁公司作为出租人，可以选择承租人支付租金或由承租人返还租赁物，但无权同时主张，海尔在起诉时已经明确要求友谊财源合作社支付租金，而其回购义务是以海尔融资租赁公司收回租赁物为前提，在海尔融资租赁公司未主张解除合同，也未主张行使取回权的情况下，其无法在此情况下回购。3.海尔融资租赁公司对12台租赁物中5台租赁物的所有权已灭失，仅对友谊财源合作社享有赔偿损失的权利，无权主张所有权，继而导致其对该部分租赁物无法完成回购。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。海尔融资租赁公司提交意见称，其与黑龙江农垦公司在执行程序中已达成和解协议，对回购事项进行了确认，黑龙江农垦公司已支付了回购款，租赁物所有权已归黑龙江农垦公司所有，黑龙江农垦公司申请再审与其上述行为相矛盾。本案虽涉及两个法律关系，但根据审判实践一并处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。友谊财源合作社提交意见称，2018年11月12日黑龙江农垦公司收回一台自走式割草机，黑龙江农垦公司应在五日内将剩余租金交给海尔融资租赁公司，但黑龙江农垦公司不但未归还租金，还将该设备私卖，所得款项亦未用于归还其所欠海尔融资租赁公司的租金，导致其受到很大损失。本案审查期间，海尔融资租赁公司向本院提交了《执行和解协议》一份，以此证明黑龙江农垦公司在执行和解过程中对回购事项没有异议，且支付了相应的回购款，海尔融资租赁公司亦向黑龙江农垦公司出具了所有权转让证明，租赁物所有权已归黑龙江农垦公司所有。黑龙江农垦公司质证认为，真实性认可，但对关联性和证明力有异议，签订该《执行和解协议》是因海尔融资租赁公司申请强制执行，法院对公司账户进行查封冻结，为避免损失进一步扩大，故同意履行回购义务，与申请再审不冲突。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.承租人违约时，出租人依据融资租赁合同要求承租人支付租金及违约金，依据回购合同要求回购人支付回购款，该诉讼中虽然包含两个不同的法律关系，但两个法律关系是相互关联的，可以一并处理。本案中，在承租人友谊财源合作社违约的情况下，海尔融资租赁公司向承租人友谊财源合作社及其保证人以及回购人黑龙江农垦公司主张权利都有相应的合同依据，且原审判决在判决主文中已对避免重复超额受偿进行了限制。2.本案系售后回租，友谊财源合作社履行了《购货合同书》项下支付义务，海尔融资租赁公司亦履行了《售后回租协议》项下租赁物价款支付义务，友谊财源合作社有权就涉案租赁物进行售后回租，亦向海尔融资租赁公司出具了《租赁物件接收证明》《租赁物签收及验收合格确认单》，确认完整接收租赁协议项下的租赁物，海尔融资租赁公司对该租赁物拥有完整所有权，故黑龙江农垦公司关于海尔融资租赁公司对租赁物所有权处于待定状态进而无法回购的主张，本院不予采信。3.《回购协议》所约定的回购条件满足时，海尔融资租赁公司即可要求黑龙江农垦公司进行回购。黑龙江农垦公司主张部分租赁物已灭失而无法回购，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，黑龙江农垦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江农垦畜牧工程技术装备有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2119号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王立明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立明存款人民币2198.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初2897号 原告:朱富源，男，1994年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人:潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告:芒康县纳西乡盐田农牧民施工队，住所地西藏自治区昌都市芒康县纳西乡觉龙村，统一社会信用代码：91540328585784794A。法定代表人：金安，系投资人。被告：陈水发，男，1969年1月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。 原告朱富源与被告芒康县纳西乡盐田农牧民施工队、陈水发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富源委托代理人潘秋婧到庭参加诉讼，被告芒康县纳西乡盐田农牧民施工队、陈水发经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱富源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告、陈水发承担连带责任，向原告朱富源支付货款本金224 442元；2.请求依法判令被告、陈水发承担连带责任，向原告朱富源支付违约金67 332.6元；3.本案的诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2017年7月21日起，被告在原告处购买货物，2019年7月18日经双方结算核对，尚有298 391元货款没有支付给原告，被告向原告出具欠条并约定于2019年12月30日付清，逾期不付的将承担违约金30%以及法律责任。后经原告催收，目前被告尚欠224442元货款没有支付，原告多次要求被告归还借款未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告芒康县纳西乡盐田农牧民施工队、陈水发未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系原巴塘县富源电建物资经营部的法定代表人，该物资经营部成立于2016年1月5日，2021年1月11日注销。2017年7月21日起被告陈水发多次在原告物资经营部购买物资，但一直未付清货款。2019年7月18日经原告朱富源和被告陈水发结算核对，尚有298 391元货款没有支付给原告，被告陈水发向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到巴塘县富源电建物资经营部负责人（朱富源）货款余额为298 391元，起始日期为2017年7月21日，经双方负责人核对正确无误。清单保留只作为欠款方拿货明细凭证，以欠条金额为准，此欠款定于2019年12月30日全部付清，逾期不付，将承担违约金30%及全部法律责任，收款方将依法向人民法院申请强制执行。此欠条同时具有法律效益及依据，特立此欠条为据。欠款单位：芒康县纳西乡盐田农牧民施工队，欠款人：陈水发，身份证号码53293219690113××××，2019年7月18日”。后经原告催收，目前被告尚欠224 442元货款没有支付。上述事实，有原告提供的欠条、销货单、短信和微信聊天记录、转账记录以及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。合法的买卖合同应受法律保护，双方当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行各自的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院认为被告陈水发出具的欠条，具有双方结算性质，属于买卖交易结算单据，结合双方聊天记录中对货款结算等描述，足以认定原告朱富源与被告陈水发之间的买卖合同成立。对于原告提出的由被告陈水发向原告朱富源支付货款本金224 442元的诉讼请求本院予以支持。由于原告朱富源未举示证据证明被告芒康县纳西乡盐田农牧民施工队与原告之间存在买卖关系，亦未有证据证明两被告之间对本案债务存在连带责任关系，因此，对于原告提出的由被告芒康县纳西乡盐田农牧民施工队在本案承担给付货款、违约金和承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告方主张的违约金67 332.6元（以本金224 442元的30%计算），本院认为，被告陈水发逾期付款的违约行为，已经造成原告方的资金占用损失，结合被告目前的逾期时长，原告资金占用损失与双方在欠条中约定的30%违约金大体相符，因此，对原告的请求被告陈水发支付违约金67 332.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈水发等经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。    综上所述，依照最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、由被告陈水发于本判决生效后十日内支付原告朱富源货款224 442元和违约金67 332.6元；二、驳回原告朱富源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2 838.31元（已减半收取），由被告陈水发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     审  判  员    李玉国   二〇二一年七月二十七日 书 记 员   陈大勇           - 1 –
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执2195号申请执行人：王井娥，男，1963年10月9日生，汉族，住所地。被执行人：郭文军，男，1975年2月15日生，汉族，住所地内黄县。王井娥与郭文军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0527民初4728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限郭文军民间借贷在判决书生效后期限履行下列义务：一、被告郭文军于本判决生效十日内给付原告王井娥借款本息55000元及利息（按本金50000元，月息1分计算，扣除已还款项，自2020年7月13日起至还清款之日止）；案件受理费594元，由被告郭文军负担。因被告郭文军未按上述生效法律文书履行义务，王井娥向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年8月2日，依法向被执行人郭文军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、不动产、保险、车辆等财产情况。1.依职权查询了被执行人郭文军名下存款，查明被执行人郭文军名下中国邮政银行内有存款117.32元、郭文军名下中国银行内有存款95元、财付通科技支付有限公司内有存款61.85元，支付宝网络技术有限公司内有存款3.6元，河南省农村信用社联合社内有存款177.64元，共计360.41元，因余额较少，申请执行人未要求冻结。2.依职权查询了被执行人郭文军的房产，未查到被执行人郭文军名下有房产。3.依职权查询了被执行人郭文军的公积金，未查到被执行人郭文军名下有公积金。4.依职权查询了被执行人郭文军的车辆，查询到被执行人郭文军名下有沪Ｃ3ＵＨ32帕萨特牌汽车、豫Ａ×××××红旗牌汽车、豫Ｅ×××××奥路卡汽车、豫Ｅ×××××汽车、豫Ｊ×××××汽车各一辆，这些车辆已被其他案件查封轮候。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，郭文军长年不在家。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。我院已向申请执行人释明律师调查令情况。本案执行标的为55594元，实际执行到位0元，尚余55594元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭文军负有继续向申请执行人王井娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张鹏宇审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年八月十九日书记员  宗双丽
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22714号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：朱凯文，男，2000年11月21日出生，苗族，住贵州省从江县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告朱凯文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告朱凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3870元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费609.91元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市盈赛五金制品有限公司的工人。2018年11月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21屏幕指纹版宝石红6+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱凯文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21屏幕指纹版宝石红6+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日2018年12月11日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市盈赛五金制品有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费609.91元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3770元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3770元为基数，自2019年03月12日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费609.91元，本院予以支持。被告朱凯文无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱凯文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3770元；二、被告朱凯文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3770元为基数，自2019年03月12日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告朱凯文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费609.91元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告朱凯文负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9818号申请执行人：陈璇，男性，1993年03月28出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：孙盼盼，男性，1988年04月01出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。申请执行人陈璇与被执行人孙盼盼附带民事赔偿一案，（2021）陕0113刑初380号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人孙盼盼未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈璇于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙盼盼自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人孙盼盼发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿52311.65元及利息，申请人未足额受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9818号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十六日书记员 王 田
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9736号        原告：瑞安市实力箱包配件加工厂，住所地瑞安市仙降街道江头村，统一社会信用代码92330381MA2C8E126N。                经营者：苏建增，男，1978年7月10日出生，汉族，住瑞安市高楼镇营前社区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所基层法律服务工作者。                委托诉讼代理人：薛敏丽，瑞安市中天法律服务所基层法律服务工作者。                被告：瑞安市锦耀箱包有限公司，住所地瑞安市仙降街道江溪上垟村，统一社会信用代码913303813279065768。                法定代表人：蔡克者，执行董事兼总经理。                原告瑞安市实力箱包配件加工厂与被告瑞安市锦耀箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款41200元，并赔偿利息损失（从2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍明确为年利率5.775％。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定：2017年始，被告瑞安市锦耀箱包有限公司因需陆续向原告瑞安市实力箱包配件加工厂购买密码锁。2021年1月14日，经结算，被告结欠原告货款41200元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告瑞安市锦耀箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市实力箱包配件加工厂货款41200元，并赔偿利息损失（从2021年7月20日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费830元，减半收取计415元，由被告瑞安市锦耀箱包有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员朱文亮    二O二一年八月三十日            代书记员黄菲凤
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11672号     原告：丁联来，男，1980年12月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。       被告：符臣红，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。       原告丁联来与被告符臣红合同纠纷一案，于2021年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁联来到庭参加了诉讼；被告符臣红经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。       原告丁联来提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还投资款计人民币30000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在义乌共同投资拼多多生意，在2021年3月份原、被告经协商，原告退出拼多多投资生意，被告也同意原告退出，并返还投资款计人民币30000元，并有与被告微信聊天记录为证。嗣后，原告不断催讨被告返还款项，被告一直以各种理由来推脱，至今分文未返。原告认为，被告应依法返还投资款及赔偿逾期付款利息损失。因此为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉望法院判如所请求。       被告符臣红未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状。       原告提供的证据：微信聊天记录一份，证明：1、证明欠款事实；2、证明每次给符臣红钱款属实。       经审理查明，原、被告双方曾共同投资生意项目，原告于2021年3月份退出投资。2021年5月27日，原告与被告微信聊天时，曾说“不要这样说，前面投的一万八千拼多多我退出将近四个月了钱还没给我，又叫我投快递七千元说好了每个月分钱近三个月我没分一分钱，我这么信任你，从良心上你也过不去呀”；被告回话“对的”。在微信中原告曾多次向被告主张归还投资款，被告也表示要归还，但一直未见被告归还。       本院认为，原告参与投资与退出投资，在微信中均有双方的合意，被告允诺原告退出投资时，双方已协商一致解除了原先的投资约定，被告应当按双方的约定归还原告投资的投资款项。本案中原告主张的投资款为30000元，但从原告提供的证据看，能认定的只有18000元和7000元，共25000元；该投资款被告在微信中也表示认可。原告主张其权利时，被告应当按约定归还，但被告未予归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；原告要求被告赔偿利息损失，并从起诉之日（2021年6月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，可视为因被告违约给原告造成的经济损失，依法应予支持。故原告的诉请，符合法律规定的部分，应予支持；缺乏证据证明的不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告符臣红于本判决生效后十日内归还原告丁联来投资款25000元，并赔偿利息损失（利息损失以25000元为基数从2021年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告丁联来的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费275元，由原告丁联来负担45元，被告符臣红负担230元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员杨奇进     二O二一年八月十七日     代书记员金璐萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2967号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人:肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人:桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：钟召辉，男，1992年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：魏梦，女，1994年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告钟召辉、魏梦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告钟召辉、魏梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金356062.65元并支付至本金付清之日止的利息、罚息（利息、罚息计算至2021年5月26日为5358.25元）；2、二被告承担律师费20000元；3、原告对徐州市泉山区屋享有优先受偿权；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月10日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向二被告提供金额为420000元、期限为240个月的借款用于购房，被告以其所购买的房屋为借款提供抵押担保。同日，原告与被告就上述抵押房屋签订了《徐州市不动产抵押合同》并办理了抵押登记。原告依照合同约定及被告申请履行了交付借款的义务。合同履行期间，被告并未依据合同约定按期足额偿还本息，其行为已经严重违反合同约定，原告特诉至本院。被告钟召辉、魏梦未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书、《个人购房/购车借款及担保合同》、《徐州市不动产抵押合同》、借据、个人贷款放款单、个人贷款还款流水清单、委托代理合同、律师费发票以及银行电子回单等证据，上述证据相互印证，能够证明原、被告之间存在金融借款关系、款项未还等情况，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告钟召辉、魏梦签订法律文书送达地确认书一份，确认其所有法律文书送达地址为徐州市泉山区。如上述送达地点发生变化，我方应在3日内到贵行重新签订新地址确认书。如我方没有在发生变化之日起3日内到贵行重新签订地址确认书的，上述地址即视为我方确认的送达地址。贵行或者法院按上述地址送达法律文书，视为我方已接收。2016年8月10日，原告与被告钟召辉、魏梦签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向二被告提供金额为420000元、期限为240个月的借款用于购房，被告以其所购买的房屋为借款提供抵押担保。本合同签订时确定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮一定比例执行的，贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠。根据国家政策、借款人资信状况及借款担保变化等情况，贷款人自行决定全部或部分取消给予借款人的利率优惠，并及时通知借款人。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：1、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；2、在贷款期限内不调整。如借款人出现下列情况，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例：1、借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期；2、在借款期间，借款人资信状况发生重大不利变化或贷款人认为已发生可能影响借款人履约能力事件。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、上调贷款利率；8、解除本合同。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，被告钟召辉、魏梦签订《徐州市不动产抵押合同》，原、被告就徐州市泉山区翡翠城36号楼1-1201室签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款，2016年8月10日被告钟召辉向原告出具420000元借据一张，借款期限为240月（从2016年8月10日至2036年8月10日），年利率为4.41%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。后二被告未按合同约定归还贷款本息原告为此诉至本院，二被告于2021年7月2日偿还了2021年7月2日前拖欠的本金及逾期利息。现原告要求二被告偿还本金的数额变更为349384.63元。另查明，原告委托江苏尊鼎力律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费20000元。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《徐州市不动产抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。因2021年7月2日二被告偿还了2021年7月2日前欠付的逾期本金、利息及罚息，现拖欠的本金为349384.63元。原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本次诉讼支付律师费20000元，经本院审查，该金额符合律师服务收费标准。故原告主张二被告赔偿律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其名下的位于徐州市泉山区产对上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记。故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告钟召辉、魏梦一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金349384.63及本金付清之日止的利息、罚息(以双方签订的借款合同约定的标准计算）；二、本判决生效后五日内，被告钟召辉、魏梦一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费20000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行对被告钟召辉、魏梦名下的位于徐州市泉山区翡翠城36号楼1-1201室在判决确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3510元（原告已预付），由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月十三日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7597号原告：王建英，女，汉族，出生1985年9月5日，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：刘红梅，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，山东昌平律师事务所律师。被告：济南雄狮装饰工程有限公司，统一信用代码：91370102MA3UTKAY4Q，住所地山东省济南市历下区燕山新居10号楼3单元604。法定代表人：孔令洋被告：高茂花，女，汉族，出生1979年2月7日，住山东省济南市历城区。原告王建英与被告济南雄狮装饰工程有限公司、高茂花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告王建英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建英撤回起诉处理。审判员 马 勇二〇二一年八月六日书记员 张雨晴
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10835号之三大连金地物业管理有限公司：原告大连金地物业管理有限公司与被告徐琪物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月九日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5160号        原告：章敏，女，1960年6月27日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：蒋元龙，男，1961年11月13日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：何亚青，女，1962年9月3日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告章敏与被告蒋元龙、何亚青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告章敏、被告蒋元龙到庭参加诉讼，被告何亚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告章敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋元龙、何亚青共同归还原告章敏借款本金580000元，并支付利息（暂算至2021年7月10日为414450元，以后利息按借条约定计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。                被告蒋元龙辩称：1．借款本金属实，借款用于儿子还款，已于被告何亚青离婚，被告何亚青对案涉借款均不知情；2．对原告诉请中的利息起算时间无异议，但借款利息过高，要求按法律规定计算；3．希望原告同意分期付款。                被告何亚青书面辩称：1．两被告已于2019年协议离婚，不应以夫妻关系为由承担共同还款责任；2．原告与本被告之间并无借贷合意，借款并未交付给本被告，本被告对案涉借款并不知情，且未事后追认，故不应承担共同还款责任。                本院经审理认定本案事实如下：原告章敏与被告蒋元龙系朋友关系。2016年8月29日，被告蒋元龙向原告借款120000元，约定利息为月利率1％。2017年1月16日，被告蒋元龙向原告借款230000元，约定利息为月利率1.5％。2017年1月26日，被告蒋元龙向原告借款30000元，约定利息为月利率1.5％。2017年3月8日，被告蒋元龙向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5％。2017年4月13日，被告蒋元龙向原告借款100000元，约定利息为月利率2％。                另查明，被告蒋元龙与被告何亚青于1983年10月2日登记结婚，并于2019年8月22日登记离婚。                以上事实由原告章敏提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表予以证明，并由原、被告的一致陈述予以证实。                本院认为，原告章敏与被告蒋元龙之间的民间借贷关系由双方一致确认，合法有效，被告蒋元龙应归还原告借款本金580000元并支付利息。关于本案利息的起算时间，被告蒋元龙对原告章敏所列的利息清单中利息的起算时间并无异议，故本院对利息起算时间确认如下：借款120000元的利息起算时间为2017年6月30日；借款230000元的利息起算时间为2017年8月17日；借款30000元的利息起算时间为2017年7月1日；2017年3月8日的借款100000元，利息起算时间为2017年8月9日；2017年4月13日的借款100000元，利息起算时间为2017年8月14日。关于本案借款利率，案涉借款均成立于2020年8月20日之前，根据法律规定，被告蒋元龙应按约定的利率支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，应支付的利息不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4％。综上，本院对原告诉请中的利息部分确认如下：计算至2020年8月19日的利息为313673.5元（120000元×1％×37.7个月＋230000元×1.5％×36.1个月＋30000元×1.5％×37.63个月＋100000元×1.5％×36.37个月＋100000元×2％×36.2个月）；自2020年8月20日起计算至2021年7月10日的利息为75841.6元（120000元×1％×10.7个月＋230000元×1.28％×10.7个月＋30000元×1.28％×10.7个月＋100000元×1.28％×10.7个月＋100000元×1.28％×10.7个月）；故计算至2021年7月10日的应付利息合计389515.1元。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，案涉借款均由被告蒋元龙个人出具借据，虽借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告蒋元龙在短期内对同一债权人多次举债，且总体举债金额较大，不符合家庭日常生活需要。在原告未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情形下，本院不宜认定为夫妻共同债务。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告蒋元龙于本判决生效之日后十五日内归还原告章敏借款580000元，并支付利息389515.1元（暂计至2021年7月10日，以后利息以120000元为基数按月利率1％计算至实际还款之日止，以460000元为基数按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至实际还款之日止）；                二、驳回原告章敏的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13745元，减半收取6872.5元，由原告章敏负担124.5元、被告蒋元龙负担6748元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张伟波    二〇二一年八月十九日            代书记员史夏祯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执659号申请执行人王长军，男，1967年11月1日生，汉族，农民住威海市文登区。被执行人王龙好，男，1988年4月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人王长军与被执行人王龙好劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1003民初5067号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的为33625元。本院于2021年3月1日经邮政特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人下落不明，邮件被退回后，本院于2021年4月15日以张贴公告方式向被执行人送达了上述执行文书。本院于于2021年2月24日、2月26日、4月29日、7月1日、8月11日多次对被执行人财产状况进行网络查控，经查被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等财产，并对被执行人银行账户予以冻结。2021年8月12日，本院查封登记于邵炜及被执行人名下位于威海市文登区不动产一处，但该不动产已抵押又系被执行人家庭唯一住房，且住房价值与本案执行标的相差较大，故不宜处置。于2021年4月30日发布限制消费令。2021年8月16日，经电话与申请执行人进行终本约谈，因被执行人无可供执行财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5067号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年八月十六日书记员代 学 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4514号申请执行人：寇礼彪，男，1973年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。    被执行人：赵全松，男，1966年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：乌鲁木齐立方居装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路118号锦福阁L座8单元1104室。    法定代表人：吴小斌，该公司经理。    本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初10531号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52，551.97元，执行费688元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年八月三日书记员    高博翔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1361号之四申请执行人：王建，男，汉族，1984年1月1日生，住泰兴市。被执行人：张国兵，男，汉族，1970年12月2日生，住泰兴市。被执行人：樊金花，女，汉族，1971年9月27日生，住泰兴市。关于申请执行人王建与被执行人张国兵、樊金花民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）泰曲民初字第0572号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张国兵所欠申请执行人王建借款100000元及相关利息，双方一致同意以100000元结清。被执行人张国兵承诺此款于2011年12月31日前给付申请执行人20000元，余款80000元自2012年3月底起每月给付申请执行人10000元，直至还清为止，如被执行人张国兵在2012年12月10日前仍不能还清借款，则承担10000元违约金，申请执行人则有权以未履行部分总额一并申请法院执行。二、被执行人樊金花对上述款项的给付承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元由被执行人张国兵负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人张国兵于2012年10月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年8月28日向本院申请执行。本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2021年2月1日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月8日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月10日冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限为一年，扣划樊金花存款25810元，因樊金花在本院有关联被执行案件，经本院依法分配，扣缴本案执行费1400元；本案申请执行人王建分配得款19984元，因王建在本院被执行关联案件较多，且本院（2021）苏1283执1541号案件中正在处置王建名下房产，故将该19984元提取至（2021）苏1283执1541号案件中择机作为处置财产的相关费用；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月28日轮候查封被执行人张国兵名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际控制），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人在本院关联被执行案件较多，执行过程中至被××人户籍地泰兴市××村调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产，另据当地群众和村委会工作人员反映，已十年未见过被执行人，村里的房子无产权证，系张国兵父母所建，现已空置；张国兵早已与妻子樊金花离婚，其母亲已改嫁；被执行人在张拾村无补贴等收入。4.2021年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月27日，本院通过邮寄方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），扣划樊金花存款25810元，因樊金花在本院有关联被执行案件，经本院依法分配，扣缴本案执行费1400元；本案申请执行人王建分配得19984元，因王建在本院被执行关联案件较多，且本院（2021）苏1283执1541号案件中正在处置王建名下房产，故将该19984元提取至（2021）苏1283执1541号案件中择机作为处置财产的相关费用；发现并轮候查封被执行人张国兵名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人张国兵发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰曲民初字第0572号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年八月二十八日书记员  祝 琪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1102号申请执行人：李泽民，男，1950年6月12日出生，汉族，退休工人，住涟源市蓝田街道办事处交通路市。被执行人：梁武，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人与被执行人梁武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日做出（2021）湘1382民初1066号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽民于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请人李泽民送达了执行受理案件通知书及要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院向被执行人梁武发出了执行通知书及报告财产令。2021年6月11日、7月3日、7月30日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁武名下除有银行存款信息外，无网络资金、证券、车辆、保险、工商股权信息等情况。2021年6月28日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人梁武名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人李泽民，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人李泽民未能提供。2021年7月27日，本院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，也未发现其下落及可供执行的财产线索。2021年8月18日，本院对被执行人梁武适用限制高消费措施。2021年8月18日，本院约谈了申请执行人李泽民，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李泽民对此表示同意。2021年8月19日，本院扣划了被执行人梁武的银行存款3600元并已支付给申请执行人。本院认为，截止2021年8月18日，本案应执行的标的金额为60000元，除去已执行到位3600元，尚有56400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  阳小建审 判 员  李洪毅二〇二一年八月十八日代理书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11984号原告：黎某某，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。被告：彭某某，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地及现住址湖南省汨罗市，本院在审理原告黎某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案过程中，原告黎某某向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。经审查，本院认为，原告黎某某的该项申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告黎某某承担。审 判 员 刘蜜纯二〇二一年八月三十日法官助理 周佳怡书 记 员 汤琳钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2358号上诉人（原审原告）：蚌埠市东升铁路建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡姜桥路1300号院内办公楼809室。法定代表人：王俞懿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵大勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段，住所地安徽省蚌埠市南山路31号。负责人：韩清强，该段段长。委托诉讼代理人：邱峰，该单位员工。委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人蚌埠市东升铁路建设工程有限公司因与被上诉人赵大勇、中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2021)皖0303民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蚌埠市东升铁路建设工程有限公司于2021年8月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，蚌埠市东升铁路建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠市东升铁路建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠市东升铁路建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪润洲审 判 员 杭军红审 判 员 熊爱军二〇二一年八月二十三日法官助理 房 鑫书 记 员 周银萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初369号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人易建军，男，汉族，湘潭市人，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。因吸食**，2016年3月17日被湘潭市***岳塘分局行政拘留十日。因盗窃，2019年5月27日被湘潭市***语湖分局行政拘留十五日。又因盗窃，2020年6月16日被湘潭市***九华分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，2018年8月3日被湖南省湘潭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2021年5月26日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留。同年6月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人易建军犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任记录，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人易建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2021年3月6日15时，被告人易建军驾驶无牌黑色五星钻豹牌电动车窜至湘潭市岳塘区某饭店附近，其趁店内无人，盗走被害人盛某甲放在店内的五升一桶的食用油共计六桶；2、2021年4月27日14时许，被告人易建军驾驶无牌黑色五星钻豹电动车窜至湘潭市岳塘区某菜市场附近的现捞鸭脖店，其趁店内无人，盗走被害人柯某甲放在店内的一桶二十升的食用油，后将该食用油销赃至“*****”饭店，获得赃款100元。3、2021年4月27日15时许，被告人易建军驾驶无牌黑色五星钻豹电动车窜至湘潭市岳塘区某东北饺子馆，其趁店内无人，盗走被害人祝某甲放在店内的一桶二十升的食用油，后将该食用油销赃至“*****”饭店，获得赃款100元。案发后，被告人易建军主动向****退缴三被害人损失共计700元，取得了三被害人的谅解。被告人易建军到案后如实供述所犯罪行且认罪认罚。公诉机关认为，被告人易建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人易建军到案后，如实供述所犯罪行，退赔了被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚；被告人易建军具有多次行政、刑事前科。公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人易建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人易建军的供述与辩解，被害人祝某甲、盛某甲、柯某甲的陈述，证人张某乙、欧某甲的证言，抓获经过，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，对案笔录，辨认笔录，指认被盗现场照片及视频截图，谅解书及领条，公安行政处罚决定书、刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易建军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人易建军具有多次违法犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月26日起至2021年11月25日止,罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年八月十七日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执987号之三申请执行人柳委华，女，汉族，1982年3月4日出生，住四川省阆中市。委托代理人徐艺，申请人柳委华之夫。被执行人山东鼎拓电子科技有限公司，住所地平阴县工业园区。法定代表人杨庆国，经理。本院立案执行的柳委华与山东鼎拓电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]493号仲裁调解书，本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，轮侯冻结了被执行人名下的银行账户，余额较少，无扣划必要。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人山东鼎拓电子科有限公司所有的不动产一处，经查，本院作出的（2019）鲁0124民初2665号民事判决书中，已将此不动产判决给平阴县城市改造投资有限公司所有，本案不宜处置。本院依法到被执行人山东鼎拓电子科技有限公司住所地进行调查，经查，此公司已暂停生产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，要求提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，通过询问，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为73458.85元，未执行73458.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执987号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年八月十八日书记员 张晓妹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1861号 原告：李磊，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李艳宁，女，汉族，住铜川市新区，系原告姐姐。被告：古卫荣，男，汉族，住铜川市新区。本院在审理原告李磊与被告古卫荣返还原物纠纷一案中，原告以想与被告古卫荣庭外达成和解为由于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。本案受理费4644元，减半收取2322元，由原告李磊负担。  审  判  员  李  丹  二〇二一年八月十日  书  记  员  李婉秋 1
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执628号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、罗安邦：本院执行的申请执行人罗安邦与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9439号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：钟帮富，男性,1978年3月8日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人钟帮富金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3356号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额40339.39元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3356号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的40339.39元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员 李培培
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1219号申请执行人：荣成诚信工程咨询有限公司，住所地荣成市佳华大厦七楼。被执行人：荣成市虎山镇邱家村村民委员会，住所地荣成市虎山镇邱家村。本院在执行申请执行人荣成诚信工程咨询有限公司与被执行人荣成市虎山镇邱家村村民委员会合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2020）鲁1082民特524号民事裁定书确定被执行人给付申请人借款150000元。在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特524号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月二十六日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3778号原告：淮阳县昊宇万利实业有限公司。地址：淮阳县西城区羲皇大道与五彩路交叉口。法定代表人：梅俊林，职务总经理。统一社会社会信用代码：91411626MA3XD2TQ66。委托诉讼代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。地址：周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层。法定代表人：李华鹏，职务总经理。统一社会社会信用代码：91411600099163108D。委托诉讼代理人：刘笑南，系该公司员工。特别授权。原告淮阳县昊宇万利实业有限公司诉被告太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县昊宇万利实业有限公司的委托诉讼代理人丁秋月，被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人刘笑南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县昊宇万利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等当庭变更为282000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，丁永威驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型客车，顺郸城县公园西路自南向北行驶至公园北路交叉处时，因操作不当撞在公园北路的自动限高架上，造成丁永威驾驶的豫Ｐ×××××小型客车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队出具简易程序第411625420200001595号事故责任认定书，认定驾驶员丁永威负事故的全部责任，经查豫Ｐ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有车损险，保险限额为618380元，事故发生在保险期限内。因赔偿数额协商未果，为维护原告合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。原告提交的证据有：1、原告营业执照、公司法定代表人身份证明、法定代表人身份证、驾驶人驾驶证、车辆行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、商业险保险单复印件一份，证明原被告是本案适格当事人，具有诉讼主体资格，本案驾驶人具有合法驾驶资格，豫Ｐ×××××小型客车因事故受损。2、施救费发票一份，车辆修理清单1张，周口东恒价格评估咨询有限公司车辆评估报告书一份，证明豫Ｐ×××××小型客车因事故受损，原告因此支出施救费3000元，维修费279720元。3、维修费发票。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称：1、原告主张的施救费与实际情况严重不符，根据河南省施救费计算标准，施救费起算价格为200元，每公里10元，原告主张3000元施救费与实际情况严重不符，施救费的产生系违反交通法规，因属交警罚款，不应当由我司承担。2、原告主张的车辆维修评估报告评估价格过高，且系原告单方评估，评估结果缺乏客观性，不应当具有法律效力，我司应其评估结果与我司定损价格差距较大，我司申请重新评估。3、应此次评估系原告单方委托，产生的评估费不是查明损失的合理费用，我司不承担。4、诉讼费属于间接损失不应当由保险公司承担。被告太平财产保险有限公司周口分公司提交证据有：重新评估后的报告书一份。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，丁永威驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型客车，顺郸城县公园西路自南向北行驶至公园北路交叉处时，因操作不当撞在公园北路的自动限高架上，造成丁永威驾驶的豫Ｐ×××××小型客车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队出具简易程序第411625420200001595号事故责任认定书，认定驾驶员丁永威负事故的全部责任。豫Ｐ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车车辆损失险、第三者责任险等综合商业保险，且事故发生在保险有效期限内。另查明，原告提交了正规的维修发票和清单，有车辆拆解照片等证据相互印证，并经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司进行评估，鉴定结果为豫Ｐ×××××小型客车损失为216000元。施救费为3000元。上述事实有原告提供的事故认定书、车辆维修发票、车辆维修清单、车辆拆解照片、驾驶证、行驶证、商业险保单、施救费发票、评估费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告淮阳县昊宇万利实业有限公司系豫Ｐ×××××小型客车实际车主，淮阳县昊宇万利实业有限公司同被告太平财产保险有限公司周口分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同已生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。郸城县公安交通警察大队出具简易程序第411625420200001595号事故责任认定书，认定驾驶员丁永威负事故的全部责任，并无不当，本院予以认可。豫Ｐ×××××小型客车在被告处投保了机动车商业保险，且事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额范围内赔偿豫Ｐ×××××的小型客车车辆损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司周口分公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内支付给原告淮阳县昊宇万利实业有限公司保险金216000元及施救费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告淮阳县昊宇万利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  王连猛二〇二一年八月二十四日书记员  吕新艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6742号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。被执行人：郑州灵伟电子科技有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓1007室。法定代表人:苏永歌。被执行人：郑州美佳宁电器设备有限公司，住所地郑州市二七区孙八砦西街130号。法定代表人:王宁。被执行人：苏永歌，男，汉族，1992年5月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘占渭，男，汉族，1975年5月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：王宁，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省临颍县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行郑州灵伟电子科技有限公司、郑州美佳宁电器设备有限公司、苏永歌、刘占渭、王宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初829号民事判决书已发生法律效力。因郑州灵伟电子科技有限公司、郑州美佳宁电器设备有限公司、苏永歌、刘占渭、王宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年5月8日、8月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；三、2021年5月27日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州灵伟电子科技有限公司、郑州美佳宁电器设备有限公司、苏永歌、刘占渭在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人王宁名下位于郑州高新技术产业开发区（预告登记：豫（2019）郑州市不动产证明第0274919号）房产一套于2020年12月25日被本院查封，查封到期日为2023年12月24日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。该套房屋面积99.21平方米，抵押权人为中国建设银行股份有限公司河南省分行，抵押金额为91万元，因抵押金额较大，该套房屋不宜处置；四、2021年5月24日，向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、2021年8月30日，向被执行人发出限制消费令；六、2021年8月4日，向被执行人发出传票传唤其2021年8月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可向本院申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为1090097.18元及相应利息，实际执行到位0元，尚余1090097.18元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月三十一日执行员  郭建桥书记员  张 东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初4672号原告：魏善娟，女，汉族，住灌云县。被告：胡亚青，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告魏善娟诉被告胡亚青确认合同无效纠纷一案中，原告魏善娟于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏善娟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏善娟撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告魏善娟承担。审判员  汤锦军二〇二一年八月二十四日书记员  周岚岚
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1171号原告：张桃英，女，1969年5月7日出生，汉族，住四川省石棉县。原告：杨从军，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：莫海亮，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省石棉县。原告张桃英、杨从军与被告莫海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张桃英、杨从军于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桃英、杨从军自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桃英、杨从军撤诉。案件受理费1075元，由原告张桃英、杨从军负担，本院予以免收。审判员  周丽媛二〇二一年八月十日书记员  黄 婷
浙江省嵊泗县人民法院民事判决书（2021）浙0922民初237号        原告：潘平平，女，1984年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，公民身份号码XXX。                被告：岑静，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，公民身份号码XXX。                原告潘平平与被告岑静民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘平平到庭参加诉讼，被告岑静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告潘平平向本院提出诉讼请求：判令被告岑静立即归还原告借款本金80000元并支付相应利息（以80000元为基数按月利率1％的标准自2013年3月13日起支付）。事实和理由：原、被告系朋友，于2008年相识。起初，被告有出借原告借款，因此取得原告信任，双方关系一直较好。2011至2013年期间，被告分三次共计向原告借款80000元（分别为10000元、50000元、20000元），其中50000元被告有向原告出具借条，并约定利息为一分，剩余30000元未出具借条亦未约定利息。此后，原告多次向被告进行催讨，被告一直未归还。后被告于2019年3月13日重新向原告出具一张借条，载明向原告借款80000元的事实，约定利息为一分，未约定还款时间。被告至今仍未归还上述借款，故原告诉至法院。                被告岑静未到庭参加诉讼，本院在庭前向其调取了谈话笔录，其承认原告在本案中所主张的事实，表示目前无能力归还原告借款。                原告为证明其主张向本院提交借条一份，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。                本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，原告陈述的借款事实与被告的陈述能够相互对应，且原告在庭审中起誓保证案涉借款的真实性，故本院对双方的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方在借条中未约定借款期限，原告有权在一定期限内要求被告归还借款，然而被告至今未归还，显属违约，应承担相应责任。关于借款利息，被告同意其中30000元借款利息自2019年3月13日起算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告岑静自本判决生效之日起三日内归还原告潘平平借款本金80000元并支付相应利息（其中50000元自2013年3月13日起以月利率1％的标准计算至判决确定的履行期限止，剩余30000元自2019年3月13日起按月利率1％的标准计算至判决确定的履行期限止）；                二、驳回原告潘平平的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告岑静负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员范凯凯    二〇二一年八月二十五日            代书记员闻晴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3951号原告：广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路109号华创国际广场B座1203-1210室。负责人：魏永战。被告：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：陈**凯。被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏。原告广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司与被告常德鑫泽置业有限公司、恒大地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法适用简易程序。本案审理过程中，最高人民法院《关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》，明确将涉恒大集团有限公司相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖。本院认为，涉恒大集团有限公司相关诉讼案件已由上级法院指定管辖，本院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何米良二〇二一年八月十七日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执892号之一申请执行人：陈某1，男，1973年2月4日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：陈某2，男，1978年11月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某1于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈某2支付租金4万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费503元、执行申请费500元。本案在执行过程中：1.本院已通过发彩信的形式向被执行人陈某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人陈某2在中国邮政储蓄银行等银行有存款，本院采取额度冻结；被执行人无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人陈某2有贵阳市云岩区的不动产登记，该不动产已被他院查封，本院（2019）黔0525执237号案件进行轮候查封；被执行人陈某2无公积金缴存、工商登记等信息。4.经查被执行人在陈某2有未核算工程款，本院已裁定提取，由于还未核算，尚未提取到位。5.本院已限制被执行人陈某2高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息本院告知申请执行人陈某1，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人陈某2适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人陈某2除被额度冻结的银行账户及被他院查封房产外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人陈某1告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初222号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十七日书记员  刘 丁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执966号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市金泰华府南府32号楼704室。法定代表人：王济鹏，行长。被执行人：张秀峰，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵娜，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：山东速通物流有限公司，住所地：临沂市兰陵县下村镇下村。法定代表人：孔凡田，经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人张秀峰、赵娜、山东速通物流有限公司公证债权文书一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第1169号具有强制执行效力的债权文书公证书已经生效，申请人于2021年3月9日申请执行，案号（2021）鲁1324执966号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月11日、2021年8月6日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询存款、股票登记信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年4月16日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人案款未清偿，在本案中应承担部分执行费用亦未缴纳。本院于2021年7月0日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年八月十二日书记员  马永哲
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初593号原告：邢飞飞，男，1991年3月27日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。被告：仲曼曼，女，1990年9月25日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。邢飞飞与仲曼曼追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案。2021年8月24日，原告邢飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按邢飞飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由邢飞飞负担。审 判 员 程思潜二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 露书 记 员 韩佳斐
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2322号被执行人：盘家华,男,1983年5月13日出生,汉族,住广东省阳山县。有关被执行人盘家华罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人盘家华应缴纳罚金1200000元，但至今仍未履行。本院于2021年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人盘家华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人盘家华限期报告财产，但被执行人盘家华逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人盘家华名下财产情况，暂无发现被执行人盘家华有可供执行的财产。因被执行人盘家华未履行判决确定的义务，本院已将被执行人盘家华纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人盘家华可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人盘家华应当继续履行义务，发现被执行人盘家华有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2322号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十七日书记员  苏伟业
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1603号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：陈金霞，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告陈金霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼。被告陈金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金37441.18元以及利息3385.77元、费用14806.87元，全部欠款合计55633.82元（截止2021年1月14日数据），此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中利息为7244.73元、费用（违约金和手续费）为34234.28元，不再增加。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2017年12月21日成功办理信用卡，卡号为：62×××21。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果，截至2021年1月14日，未偿还本金37441.18元，利息3385.77元，费用14806.87元，全部欠款合计55633.82元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。陈金霞未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××21。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2017年12月15日，陈金霞向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：陈金霞欠透支本金37441.18元及自2020年5月25日起的利息、违约金和手续费。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，陈金霞向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。陈金霞在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明陈金霞欠徽行大观支行透支本金37441.18元及自2020年5月25日起的利息、违约金、手续费,故徽行大观支行要求陈金霞偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费合计明显过高，显失公平，本院酌定利息、违约金和手续费总计按日利率万分之五计算，但各项费用总计以41479.01元为限。徽行安庆大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈金霞于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金37441.18元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年5月25日起，按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以41479.01元为限）；二、被告陈金霞于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告陈金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  许 鑫二〇二一年八月二日法官助理  余红伟书 记 员  徐娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3075号之三被执行人：张俊桃，男，汉族，1980年5月24日生，住江苏省涟水县。被执行人：姚建，男，汉族，1992年5月2日生，住江苏省涟水县。被执行人：孙林，男，汉族，1989年4月28日生，住江苏省涟水县。关于被执行人张俊林、姚建、孙林犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2010年4月12日作出的（2010）泰少刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张俊桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月28日起至2011年7月27日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被执行人姚建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月28日起至2010年9月27日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。三、被执行人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月28日起至2010年11月27日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月8日，本院通过邮寄方式分别向三被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月9日、7月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：孙林7个、姚建2个、张俊桃1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人龚飞名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际控制），查封被执行人姚建名下苏Ｈ×××××汽车一辆（未实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。3.2021年7月21日，本院依法对被执行人姚建、张俊桃发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月21日，涟水县人民法院接收本院委托代为调查被执行人张俊桃、姚建财产情况，但未能发现两被执行人有可供执行的财产。5.2021年7月23日，被执行人孙林向本院足额缴纳了5000元，该款本院已上缴国库，故本案生效刑事判决确定的孙林的财产刑已执行完毕，本院对孙林作结案处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金及违法所得义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，对于被执行人孙林，因其已自动足额缴纳罚金5000元，故本院对其作结案处理。对于被执行人张俊桃、姚建，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人车辆（未实际控制）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人张俊桃、姚建有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰少刑初字第041号刑事判决书中张俊桃、姚建罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  黄 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12795号原告：周宇，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：石长中，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告周宇与被告石长中买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托诉讼代理人黄天辉到庭参加诉讼。被告石长中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币73,350元，并以73,350为基数从2018年11月3日起按月利率0.5%计算支付逾期利息，直至付清为止（至起诉时利息为10,636元），合计83,986元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告向原告购买水泥建材，至2018年11月2日，被告除已支付原告部分货款外，尚欠原告货款人民币73,350元，以被告当日立下的欠条为凭，并约定于2018年11月15日付清，该款到期后，经原告多次催收，被告终以种种借口一再拖延拒付。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告石长中未到庭答辩，但经本院询问，其认可差欠原告款项。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，石长中向周宇出具了欠条，载明：“今欠到周宇水泥材料款73,350.00元，大写柒万叁仟叁佰伍拾元整人民币，注：石长中将2018年11月15日前付清”。2021年7月9日，原告周宇以诉称理由将被告石长中诉至本院。经本院司法认知：2015年10月24日起至2019年8月19日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%，罚息标准系基准利率上浮50%，为年利率6.525%。上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。由欠条可知，被告石长中于2018年11月2日确认了尚欠原告周宇水泥材料款73,350元，且其亦在本院询问时称无异议，故本院依法确认被告石长中应支付原告周宇水泥材料款73,350元。被告并未按欠条之约定履行付款义务，构成违约，被告对未支付之款项应予以继续支付，并承担因此而给原告造成的经济损失（逾期付款利息损失）。原告要求被告支付逾期付款利息的起算时间，并无事实依据，本院不予直接确认。由欠条可知，该逾期付款利息损失起算时间应确定为2018年11月16日；基于原告并未积极行使权利之故，计算标准酌定参照一年内的罚息利率标准计算，但原告主张按年利率6%（月利率0.5%）计算，予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石长中于本判决生效之日十五日内支付原告周宇水泥材料款73,350元及逾期付款利息，自2018年11月16日起以尚欠的水泥材料款73,350元为基数按年利率6%计算支付至付清水泥材料款之日止；二、驳回原告周宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费950元，由被告石长中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇二一年八月四日书记员 尚国俊
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2781号原告：陈金善，男，汉族，1977年7月9日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        委托诉讼代理人：祁有志，青海立卓律师事务所律师。        被告：西宁市城中区杨礼体育用品商店，统一社会信用代码：92630103MA755E7Y2R，住所地：西宁市城中区中心购物广场B区59号。        经营者：杨礼，该商店负责人。        第三人：西宁新辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75244A3P，住所地：西宁市城北区天津路67号5号楼三层67-7室。        法定代表人：崔俊峰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：蒲富华、乔泽宇，青海竞帆律师事务所律师。        原告陈金善与被告西宁市城中区杨礼体育用品商店（以下简称杨礼商店）、第三人西宁新辉物业管理有限公司（以下简称新辉物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。        原告陈金善向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即拆除西宁市城中区长江路78号1号楼78-12号商铺南门由被告装修的隔断墙，恢复公共通道原状；2、判令被告赔偿经济损失100000元；3、判令第三人督促被告完成第一项诉求；4、本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：原告所有的位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-12号商铺与被告租赁的78-76号商铺经营“万达体育超市”系相邻关系。原告南门位置实际是公共通道，与被告租赁的商铺北侧相邻。自2019年7月30日，78-12号铺面原租户益西松保腾退后，被告为扩大其经营场所，一方面占用公共通道，另一方面在原告南门位置装修隔断墙，将原有的大门封闭。致使原告仅能从房屋北侧面向中心广场处借用他人商铺出入，也造成该商铺经近2年寻求出租不成，长期闲置的经济损失按50元／㎡计21个月超过10万元损失。原告与被告多次协商，并向第三人物业管理公司反映此情况未果。被告的侵权行为对原告造成的严重的损害，第三人的不作为行为也怂恿了被告的侵权。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。        本院经审查查明，本案案涉的位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-12号商铺，经西宁市中级人民法院（2018）青01执恢10号之一执行裁定书，裁定：将被执行人刘永忠名下位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-12号房屋产权变更登记到申请执行人陈金善名下。执行中将案涉商铺与相邻的被告杨礼商店隔墙分开，之后陈金善办理了不动产产权证。被告杨礼商店系其负责人杨礼从第三人西宁新辉物业管理有限公司承租，该铺面的产权属于西宁市人民政府，第三人西宁新辉物业管理有限公司系政府委托管理的公司。现原告提交的《房产分丘平面图》不能证明与其相邻铺面的被告杨礼商店之间设计规划中存有通道门，且房产管理部门在办理原告的不动产产权证时，应当考虑到该铺面的通道门。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由房产管理部门或规划部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告陈金善的起诉。        案件受理费1150元（已减半收取），退还原告陈金善。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    蒙自康二〇二一年八月十三日法官助理    邹燕书记员    俞珍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。