天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5330号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：张建威，公司经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津志达物流有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡宫家屯村村委会东南200米。法定代表人：刘光波，经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。主要负责人：张坚，总经理。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。主要负责人：韩风海，公司总经理。被上诉人（原审被告）：石家庄中品汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市赵县谢庄乡田庄村。法定代表人：史明进，执行董事。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县旭升路西侧华景时代二期27（17—2）第1-2层。主要负责人：赵文龙，总经理。被上诉人（原审被告）：李国清，男，1989年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人天津志达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、石家庄中品汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司、李国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定上诉人承担赔偿责任不妥。被上诉人在开庭时仍未提交的维修发票，原审在被上诉人没有提供转账记录、配件购置清单、产品合格证等证据证实真实车损的情况下认定车辆损失金额不妥。根据保险合同，停运损失不属于保险赔偿范围，关于不负责赔偿的保险条款内容已经加粗加黑，上诉人提交了投保资料，能够证明已经尽到了提示说明义务。被上诉人车辆是否产生停运损失不确定，且维修证明形式不合法，不能证明实际的停运天数，原审直接认定停运天数不妥。天津志达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、石家庄中品汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司、李国清未作答辩。天津志达物流有限公司向一审法院起诉请求：依法判令各对方当事人赔偿车辆损失80895元（实际修车支出）、评估费6195元、停运损失31864元、施救费13300元。以上损失，首先分别先由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，仍有不足部分由其他对方当事人赔偿。诉讼费由对方当事人承担。一审法院认定事实：2019年7月8日16时42分许，王亮华驾驶车牌号为冀4Ａ440ＸＳ重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1034公里700米时，该车前部撞到违法拖曳的由曹会强驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型货车后尾部，曹车前移，车辆前部撞到由郭士东驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车后尾部，造成王亮华受伤、三车及三车车上所载货物损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队道路交通事故认定书认定：当事人王亮华负主要责任，当事人曹会强负次要责任，当事人郭士东负次要责任。曹会强驾驶的事故车辆登记所有人为天津志达物流有限公司。事故发生后，经天津志达物流有限公司申请，一审法院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对其车辆车损进行评估，评估结论为：津Ｃ×××××车损63405元（已扣残值500）；津Ｃ×××××车损16490元（已扣残值500），共计79895元。天津志达物流有限公司支付评估费6195元。庭审后天津志达物流有限公司提交了车辆维修费发票。因此次交通事故，天津志达物流有限公司支付施救费7500元（第一次）。鼎和财产保险股份有限公司河北分公司提交的保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第（一）项为被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。以上条款中相应字体进行了加黑加粗。鼎和财产保险股份有限公司河北分公司提交的投保人声明处写有如下内容：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。其中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”进行了加黑加粗；“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为手写。底部加盖河北健翔汽车贸易有限公司印章，落款日期为2019年1月17日。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据均为打印件，其中投保单处有“李国清”手写签字，日期处为空白；投保人声明页方格内应手写内容处为空白，投保人签章处有“李国清”手写签字，落款日期处为空白。另查，王亮华驾驶的事故车辆登记所有人为石家庄中品汽车运输有限公司，该事故车辆在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险（交强险财产限额2000元已赔付郭士东驾驶的事故车辆）、在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；郭士东驾驶的事故车辆主车登记所有人为汪新涛、挂车登记所有人为孟村回族自治县志远运输队，郭士东驾驶的事故车辆主车在华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、票据及当事人陈述等予以证实。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。因王亮华负事故主要责任、郭士东负事故次要责任、曹会强负事故次要责任，王亮华驾驶的事故车辆在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险（交强险财产限额2000元已赔付郭士东驾驶的事故车辆）、在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保1000000元的商业三者险，郭士东驾驶的事故车辆主车在华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保1000000元的商业三者险，故天津志达物流有限公司损失应首先由华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险限额内赔偿，不足部分分别由鼎和财产保险股份有限公司河北分公司和中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按7／13、3／13承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据不足以证实其尽到了明确提示说明义务，对其要求免赔的抗辩意见，一审法院不予支持。鼎和财产保险股份有限公司河北分公司提交的证据可以证实其就停运损失尽到了明确的提示说明义务，对其免赔停运损失的抗辩意见，一审法院予以支持，其免赔部分由石家庄中品汽车运输有限公司承担。关于车损，鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对车损评估金额有异议，但未提供证据予以证明，且评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，故对其抗辩意见，一审法院不予支持，车损在扣除残后按79895元予以支持。关于停运损失，一审法院酌定车辆停运损失时间为60天，标准按交通运输业每年103845元计算。关于施救费，事故责任认定书中已明确载明天津志达物流有限公司车损及车上所载货物损坏，故对天津志达物流有限公司主张的第一次施救费7500元予以支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按事故责任比例予以赔付。天津志达物流有限公司损失依法认定如下：车损79895元、评估费6195元、施救费7500元，停运损失17070.41元（103845元／年×365天／年×60天），以上共计110660.41元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告天津志达物流有限公司车损2000元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告天津志达物流有限公司车损77895元、评估费6195元、施救费7500元，以上共计91590元的7／13即49317.69元。三、被告石家庄中品汽车运输有限公司赔偿原告天津志达物流有限公司停运损失17070.41元的7／13即9191.76元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告天津志达物流有限公司车损77895元、评估费6195元、施救费7500元，停运损失17070.41元，以上共计108660.41元的3／13即25075.48元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（各被告以上给付款及应负担的案件受理费均直接打入原告天津志达物流有限公司在中国农业银行股份有限公司杨成庄支行开设的账户中，账号为02×××83）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，已减半收取，由原告天津志达物流有限公司负担1076元，由被告石家庄中品汽车运输有限公司负担503元，由被告李国清负担216元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的证据不足以证实其尽到了明确提示说明义务，对其要求免赔的上诉请求，本院不予支持。上诉人虽对车损金额有异议，但车损金额系专业评估机构进行评估后得出，上诉人未能举证评估报告存在不应采信的情形，故对其上诉请求，本院不予支持。关于停运损失，一审法院根据本案维修和具体情形酌定车辆停运损失时间为60天，符合本案基本事实，不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  任士强二〇二一年八月十八日法官助理  唐彬皓书 记 员  李宝珠