重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初3641号 原告：肖碧玉，女，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市铜梁区。    被告：张礼谋，男，汉族，1955年8月18日出生，住重庆市铜梁区。    被告：刘远梅，女，汉族，1957年7月2日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政、颜吉星，重庆渝礼律师事务所律师。原告肖碧玉与被告张礼谋、刘远梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖碧玉，被告刘远梅及其委托诉讼代理人梁政、颜吉星到庭参加诉讼。被告张礼谋因自身原因未到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖碧玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告张礼谋、刘远梅偿还肖碧玉的借款本金10万元，并支付从借款时至付清时的利息（利息按月息2%计息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年息15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，被告因经营需要向原告借款10万元，并约定了利息。被告当日向原告出具了借条一张。第二日，原告通过银行转帐至被告银行卡名下。时至今日，被告拒不还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，肖碧玉将诉讼请求中利息的起算日期调整为2013年3月1日。肖碧玉明确，本案借款系用于张礼谋、刘远梅夫妻共同经营，二人应当承担共同还款责任，经营的事项为在重庆市铜梁区虎峰镇做防水材料生意。张礼谋因自身原因未到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，其在庭前提交的书面答辩意见中辩称，其与肖碧玉、案外人罗某协商一致，肖碧玉借款10万元，罗某借款20万元，利息按照月利率2%计算。后其妻子刘远梅知道借款事实，二人因此离婚。肖碧玉主张的事实基本属实，但其并非没有支付利息。在罗某、肖碧玉的借款中，双方口头约定每月利息统一支付给罗某，其偿还借款本息至少15万元。只认可本金，利息以后再协商。刘远梅辩称，不知道借款事实，没有参与借款，本案中的借款并没有用于共同经营，不应承担还款责任；其与张礼谋于1980年结婚，此后离婚，又于1988年8月23日复婚，再于2013年1月28日离婚。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，肖碧玉通过其中国银行尾号为61145的银行账号向张礼谋的中国银行尾号为22026的银行账户转账10万元。因张礼谋未足额清偿借款，肖碧玉遂提起诉讼。庭审中，肖碧玉举示了张礼谋出具的借条一张。借条载明：“借到肖碧玉人民币壹拾万元正（小写100000元），每月1-5日划卡付息叁（注：利息金额由′贰′改为′叁′，并在′叁′上加盖手印）仟元整，年底结算利润分红”。张礼谋在借款人处签字并捺印。该借条原落款日期为“2011年2月1日”，被手写更改为“2012年6月1日”。借条下方注明“借款属实。证明人：王某。2011年2月21日。家属：女，张某×××，刘远梅×××”。庭审中，肖碧玉陈述，借条最初出具时间为2011年2月21日，最初约定的利息为每月2000元；2012年6月1日，其要求张礼谋重新出具借条，张礼谋不愿重新出具，便在借条上对利息和落款日期进行更改；张礼谋已支付两年的借款利息4.8万元。另查明，刘远梅与张礼谋曾系夫妻关系，于2013年1月28日办理离婚登记。张礼谋因刑事犯罪被判处有期徒刑，并正在服刑当中。再查明，肖碧玉提起诉讼时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有肖碧玉、刘远梅的当庭陈述，肖碧玉举示的借条、中国银行开户信息及身份证号查询表、账户历史交易表，刘远梅举示的离婚证复印件、刑事判决书、情况说明、情况证明等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。刘远梅举示的照片一组，真实性无法核实；刘远梅举示的《邻居证明》系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，肖碧玉不认可该书面证言的真实性，故本院对前述证据均不予采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。肖碧玉已向张礼谋支付10万元借款，张礼谋出具借条一张，双方之间的借贷关系成立。肖碧玉在庭审中对借条利息和日期的更改情况进行了合理的陈述，本院依法予以采信。张礼谋在书面答辩意见中认可支付借款本金，故本院对肖碧玉请求张礼谋偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。据此，2020年8月20日之后新受理的、成立于2020年8月20日之前的借贷合同，截至2020年8月19日的民间借贷规制利率上限为年利率24%，自2020年8月20日起的民间借贷规制利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%。肖碧玉主张张礼谋已还款4.8万元，且该款系支付的两年的借款利息。结合肖碧玉的陈述及双方在借条中的约定，该4.8万元还款应当抵充自2011年2月22日至2013年2月22日期间按照月利率2%即每月0.2万元计算的利息。抵充后，肖碧玉有权请求张礼谋支付自2013年3月1日起的利息。肖碧玉请求张礼谋支付以借款本金10万元为基数自2013年3月1日起2020年8月19日止按照月利率2%、自2020年8月20日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息，不违反双方的约定，也未超过法定利率上限，故本院对其诉讼请求予以支持。关于刘远梅的责任。肖碧玉主张本案借款系用于刘远梅与张礼谋的共同经营，但并未举示相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对其请求刘远梅对张礼谋的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张礼谋于本判决生效之日起十日内支付肖碧玉借款本金10万元及以该款为基数自2013年3月1日起2020年8月19日止按照月利率2%、自2020年8月20日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回肖碧玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由张礼谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  朱晨君   二〇二一年八月二十日 书 记 员  王莹艳   - 1 -