wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4305号原告：魏建安，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：永州市恒基农贸市场综合开发有限公司，住所地永州市冷水滩区城南零陵南路（市政公司隔壁）01号。法定代表人：罗基勇，系公司执行董事。原告魏建安诉被告永州市恒基农贸市场综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告魏建安于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建安撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏建安负担。审 判 长  刘小龙人民陪审员  黄 祚人民陪审员  张俊贵二〇二一年八月二十五日法官 助理  周宣萱书 记 员  蒋 羿
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3921号申请执行人：李艳飞，女，1981年4月13日出生，汉族，住延吉市。被执行人：曹怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住延吉市。申请执行人李艳飞与被执行人曹怀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李艳飞依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初2692号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人曹怀支付案件受理费2214元。本院于2021年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人曹怀主动向申请执行人李艳飞交付案件受理费2214元。因被执行人曹怀已履行法律文书确定的负担案件受理费的义务，申请执行人李艳飞同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，潘维东申请强制执行的本院（2021）吉2401民初2692号民事判决确定的曹怀负担案件受理费2214元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执234号之二申请执行人：杨金生，男。被执行人：李忠楼，男。杨金生申请执行李忠楼借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初923号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年4月21日向被执行人李忠楼发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杨金生支付案件款352172元及支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3280元及向本院交纳案件执行费5232元。但被执行人李忠楼未予履行义务。本案在执行中，依法对李忠楼采取以下执行措施：1、通过对被执行人李忠楼名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产、公积金等查询，对查询到的其名下的银行存款、公积金及网络资金共计23739.89元进行了扣划并已向申请执行人支付；2、被执行人李忠楼名下的大众牌车一辆，因该车年限过长，申请执行人不要求对该车采取执行措施，再未发现被执行人李忠楼名下有其他可供执行的财产；3、后经本院前往被执行人李忠楼的住所地进行调查，亦未发现被执行人李忠楼名下有其他财产线索；4、2021年8月4日本院依法对被执行人李忠楼采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；5、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年八月四日书记员 孙玉蓉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1353号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县府谷镇天化路。法定代表人：张建峰。被执行人：柴半厚，男性，1970年11月23出生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘改桃，女性，1971年11月19出生，汉族，住府谷镇。被执行人：朱红毅，男性，1981年02月04出生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘琴霞，女性，1982年10月17出生，汉族，住府谷镇。被执行人：苏占荣，男性，1968年03月02出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：刘乃女，女性，1970年02月05出生，汉族，住木瓜乡。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人柴半厚、刘改桃、朱红毅、刘琴霞、苏占荣、刘乃女借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2680号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月十六日立案执行。依法应对被执行人柴半厚、刘改桃、朱红毅、刘琴霞、苏占荣、刘乃女名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴半厚、刘改桃、朱红毅、刘琴霞、苏占荣、刘乃女名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年八月十六日书记员  张媛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初5900号原告：韩某，女，1957年5月18日出生，汉族，住。被告：范某，男，1957年月27日出生，汉族，住。原告韩某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员 申 健二〇二一年八月九日书记员 高雪飞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803执保193号解除保全申请人：陈**德，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人：王春明，男，1985年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。解除保全申请人陈**德与被申请人王春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日作出（2021）赣0803民初1406号民事裁定，冻结被申请人王春明的银行存款7100元，或查封、冻结被告王春明相应价值的财产。解除保全申请人陈**德于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈**德申请解除保全不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王春明共计7100元银行存款的冻结或对其相应价值的财产依法采取的查封、冻结等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李永忠二〇二一年八月十日书记员  袁贤潮江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803执保193号解除保全申请人：陈**德，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人：王春明，男，1985年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。解除保全申请人陈**德与被申请人王春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日作出（2021）赣0803民初1406号民事裁定，冻结被申请人王春明的银行存款7100元，或查封、冻结被告王春明相应价值的财产。解除保全申请人陈**德于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈**德申请解除保全不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王春明共计7100元银行存款的冻结或对其相应价值的财产依法采取的查封、冻结等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李永忠二〇二一年八月十日书记员  袁贤潮
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复114号复议申请人（案外人）驻马店市通用燃气有限公司，住所地遂平县城南107国道。法定代表人崔进才，该公司总经理。申请执行人谢毅，男，1959年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人任新友（又名任新有），男，1962年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人遂平县通用实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山商贸城。复议申请人驻马店市通用燃气有限公司不服驿城区人民法院（2021）豫1702执异174号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。驿城区人民法院查明，谢毅申请执行任新友、遂平县通用实业公司民间借贷纠纷一案，遂平县通用实业公司于2008年4月7日作出书面担保，内容为：谢毅申请执行任新友一案，任新友保证三日内还款，如逾期不还，本公司愿承担连带清偿责任，公司愿用本公司的地、房屋等财产清偿。因被执行人未履行，该院作出民事裁定书，执行担保人遂平县通用实业公司。查封了遂平县通用实业公司位于遂平县侧土地［遂国用（2007）第163号］一宗，经评估拍卖，谢毅于2008年7月31日以190万元的最高价竟得上述土地，2015年7月15日该案已执行完毕。驿城区人民法院认为，上述土地已于2008年7月31日拍卖成交，案外人如有异议应当在异议指向的标的物执行终结之前提出。案外人通用燃气公司未在法定期限内提出执行异议，现在提出执行异议已超过法律规定期限，该院不予支持。故驳回驻马店市通用燃气有限公司的异议申请。驻马店市通用燃气有限公司复议称：1、驻马店市驿城区法院（2021）豫1702执异174号执行裁定书严重损害复议申请人的合法权益；2、驿城区法院出具的情况说明违法。请求撤销（2021）豫1702执异174号执行裁定书。本院查明事实与驿城区人民法院认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案执行标的已执行终结，多年后案外人提出异议不符合异议受理条件，驿城区人民法院驳回驻马店市通用燃气有限公司异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回驻马店市通用燃气有限公司的复议申请，维持驿城区法院（2021）豫1702执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年八月三十一日书记员  陈丽睿
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4421号上诉人（原审被告）：唐进满，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审被告）：吴冬梅，女，1995年1月9日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：冯玩娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人唐进满、吴冬梅因与被上诉人冯玩娟民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2021）粤0785民初861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2021年7月3日向唐进满、吴冬梅送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，唐进满、吴冬梅未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐进满、吴冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 陈 雪 娟审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年八月二十三日法官助理 欧阳群星书 记 员 赵 洁 仪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终4421号上诉人（原审被告）：唐进满，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审被告）：吴冬梅，女，1995年1月9日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：冯玩娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人唐进满、吴冬梅因与被上诉人冯玩娟民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2021）粤0785民初861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2021年7月3日向唐进满、吴冬梅送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，唐进满、吴冬梅未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐进满、吴冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员陈雪娟审判员梁慧敏二〇二一年八月二十三日法官助理欧阳群星书记员赵洁仪
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执849号 申请执行人：邓德珍，女，汉族，1966 年 9 月 13 日出生，住重庆市 垫 江 县。被执行人：冯泽，男，汉族，1977 年 6 月 6 日出生，住四川省西 充 县。被执行人：冯露霞，女，汉族，1988 年 10 月 1 日出生，住四川省 西 充 县。申请执行人邓德珍与被执行人冯泽、冯露霞民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝 0104 民初 63 号民事判决书确定：一、被告冯泽于本判决生效之日起三日内返还原告邓德珍借款本金 200 000 元，并自 2014 年 2 月 22 起至借款还清之日止以借款本金为基数按月利率 2%计付利息；二、被告冯露霞对被告冯泽的上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产进行了查询。经查，被执行人冯露霞名下有银行存款55 778.15元，本院依法对其冻结、划拨，扣除执行费2 973元，支付给申请执行人52 805.15元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，其也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年8月25日，申请执行人的剩余债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩  二〇二一年八月二十五日 书  记  员    曹  琴- 1 -
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌图县中心医院。住所地：辽宁省昌图县昌图镇政府大路30号。法定代表人：房海艳，女，该院院长。委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳天净环保科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区兴凯湖街1号。法定代表人：张**，该公司董事长。再审申请人昌图县中心医院因与被申请人沈阳天净环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌图县中心医院申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销原审判决，重新审理本案。事实与理由：一、原判证据审查认定存在错误。在二审庭审中，申请人向法庭提交了4组新证据，但二审判决却表述申请人没有提交新证据，显然违背事实。二、原判事实认定存在错误。在二审庭审中，申请人已提出一审判决有诸多事实未予认定，如被申请人是否存在延误工期、是否存在让他人违法挂靠或转包给他人施工、是否已完全履行案涉合同义务等问题，但二审判决却表述申请人对原审认定事实无异议，显然不符合庭审的实际情况。三、原判评判理由存在的问题。1、申请人虽然在基本建设工程结算审核定案表上签章，但其是被欺骗形成的。经事后复核，定案表认定该工程核定造价为3,654,346.72元，超出实际造价597,138.82元。2、被申请人是否延误工期问题，不仅是确定其是否构成违约问题，也是确定其是否有权要求申请人支付逾期付款利息问题，但原判仅以申请人并未就此提出反诉为由，对此未予认定显然不当。综上，由于原审在证据、事实认定及评判理由存在诸多问题，并有造成国有资产流失近60万元，故请求依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，案涉工程由被申请人沈阳天净环保科技有限公司施工完成并已实际交付验收，再审申请人昌图县中心医院应按合同约定给付工程款。关于工程款的结算问题，经昌图县中心医院委托，北京康迪建设监理咨询有限公司出具了结算审核报告，昌图县中心医院在《基本建设工程结算审核定案表》上负责人处签字并加盖单位公章，原审法院按照结算审核报告中确认的数额判决再审申请人承担工程款给付责任并无不当。再审申请人为支持其再审请求提交的证据不属于新证据，该证据已在二审期间提交并经庭审质证。再审申请人主张其在《基本建设工程结算审核定案表》上签章系被欺骗形成，但未提供充分证据加以证明，故该主张不能成立。再审申请人的其他再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，本院不予支持。综上，昌图县中心医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌图县中心医院的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月十六日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1277号原告：焦某，女，汉族，生于1997年11月10日，初中文化，住康乐县，农民。委托诉讼代理人：何文集，系甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫伟，系甘肃豪仁律师事务所律师。被告：杨某，男，藏族，生于1987年8月14日，小学文化，甘肃省卓尼县人，住康乐县，农民。（缺席）原告焦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出的诉讼请求是：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令婚生女焦某1归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年底相识后，相处不到一个月，便在父母的催促下草率举办了婚礼，2018年5月3日补办了登记结婚手续。婚初二人感情尚可，家庭和睦，于2018年10月10日生育一女焦某1。然而好景不长，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告常年酗酒，酒后对原告实施家暴，夫妻感情便开始恶化。女儿焦某1出生后基本都是原告及其父母在照顾抚养。结婚至今，二人常因为家庭琐事争吵不休，矛盾不断。2020年4月27日，双方再次因琐事发生口角，期间被告动手将原告殴打致伤。事后被告离家出走，至今未归。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩。原告在举证期内向本院提交了身份证、结婚证及家庭成员户口簿复印件，照片4张、录音光盘1张、出生证明。由于被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，对原告提交的证据本院将结合全案予以综合分析认定。本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年正月按当地习俗举办了结婚仪式，男到女家招赘结婚。2018年5月补办了结婚证。婚后于2018年10月10日生育一女孩，取名焦某1，现随原告及其父母生活。家中现有原、被告、原告父母及孩子共5口人。共同生活期间，没有购置任何财产，没有存款和债权。近年来双方因生活琐事发生矛盾造成打架，关系不睦。2020年4月双方发生矛盾后被告外出打工，双方分居生活至今。本院认为：被告杨某经本院电话联系后，通过微信向其送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其在微信上也明确回复收到。本院定于2021年7月26日在康乐县法院开庭审理该案，但被告杨某未按时到庭参加诉讼，至今也未来本院说明情况。可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原、被告经人介绍登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。现孩子年幼，需要得到父母的关心、疼爱和家庭的温暖。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应以孩子和家庭为重，在共同生活中互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条之规定，判决如下：不准原告焦某与被告杨某离婚。案件受理费100元由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  包 刚二〇二一年八月九日书 记 员  高龙龙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3368号胡桃仙、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的胡桃仙申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执206号申请执行人：程彦根，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。被执行人：郑传林，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。申请执行人程彦根与被执行人郑传林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初406号民事调解书确定：由被告郑传林于2020年7月1日前给付原告程彦根14000元；于2021年2月11日前给付原告程彦根30万元；于2022年1月31日前给付原告程彦根50万元；于2023年1月21日前给付原告程彦根28万元，以上共计1094000元。本案受理费7324元，诉讼保全申请费5000元，由被告郑传林负担。调解书生效后，被执行人郑传林未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人程彦根向本院申请执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在执行过程中，经网络总对总系统查控，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年八月十九日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1308号之一申请执行人：王国印，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳琅天装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路十二号街坊11幢120号二层。法定代表人：李学蔷，执行董事兼总经理。本院在执行王国印与洛阳琅天装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初400号书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，本院于2021年5月28日依法立案。在执行过程中，我院于2021年6月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2021年8月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年8月18日将其纳入失信被执行人名单，于2021年8月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月28日、2021年7月7日、2021年8月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商登记信息和证券信息。2021年6月16日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本案执行标的为93865元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月十七日书记员  李医萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢819号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：马建雄，男性，1988年06月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：边建军，男性，1978年06月09出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人马建雄、边建军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第00406号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月十六日立案执行。依法应对被执行人马建雄、边建军名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马建雄、边建军名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年八月十六日书记员  张媛
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9447号之一申请人：大连格智知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91210203311438253A，住所地辽宁省大连市西岗区长白街2号208室。法定代表人：刘琦，总经理。委托诉讼代理人：李彦儒，该公司员工，女，1986年9月16日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：王淑贤，女，1972年5月7日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：大连安信达科技发展有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QC53J4F，住辽宁省大连市甘井子区姚北路23-2号。法定代表人：张功。原告大连格智知识产权代理有限公司与被告王淑贤、被告大连安信达科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人大连格智知识产权代理有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结王淑贤与大连安信达科技发展有限公司名下银行存款94,000元或其他等值财产，并已提供大连格智知识产权代理有限公司名下银行存款30,000元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王淑贤、大连安信达科技发展有限公司名下银行存款94,000元或其他等值财产；二、冻结申请人大连格智知识产权代理有限公司名下银行存款30,000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璐二〇二一年八月六日书记员 吕雁冰
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431财保32号申请人：鸡泽县三久房地产开发有限公司，住所地鸡泽县永安东路1号。法定代表人:王秀梅，任公司总经理。被申请人：李亚，男，1989年10月27日出生，汉族，住鸡泽县。申请人鸡泽县三久房地产开发有限公司与被申请人李亚申请诉前财产保全一案，鸡泽县三久房地产开发有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李亚位于鸡泽县的房屋一处，保全金额269017元，保全期限一年。担保人王树峰以其单独所有位于椒乡大街××、××路以南水××小区××单元301房屋建筑面积为147.47平方米房产一套（不动产证为冀（2020）鸡泽县不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，鸡泽县三久房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王树峰以其单独所有位于椒乡大街××、××路以南水××小区××单元301房屋建筑面积为147.47平方米房产一套（不动产证为冀（2020）鸡泽县不动产权第××号），查封期限一年；二、查封被申请人李亚位于鸡泽县的房屋一处，保全金额269017元，查封期限一年。案件申请费1865元，由鸡泽县三久房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇二一年八月十六日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24067号原告：杨三秋，女，汉族，1997年10月15日出生，住河南省XX乡县。被告：西安宅居房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：孙志强，职务不详。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙志强，职务不详。原告杨三秋与被告西安宅居房地产经纪有限公司、西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨三秋在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨三秋撤回起诉处理。  审  判  员    孟 元 元 二〇二一年八月二十五日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2845号申请执行人：张宏伟，男，1972年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，统一社会信用代码91320322683529447G，住所地沛县。法定代表人：董铁壁。申请执行人张宏伟与被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的(2021)苏0322民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司未履行义务，申请执行人张宏伟向本院申请执行，要求被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司给付申请人张宏伟322350元。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人张宏伟与被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司达成和解协议。申请执行人张宏伟申请撤回对被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人张宏伟申请撤回对被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司的执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0322民初133号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月二十七日书记员 张 丹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕 0113 民初 22959 号 原告：罗京，男，汉族，1998年XX月XX日出生，籍住陕西省凤县XX镇XX村XX组XX号，现住：陕西省西安市雁塔区XX小区XX栋XX单元。被告：马杰，男，住陕西省西安市雁塔区XX小区。 原告罗京与被告马杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2021年7月22日立案。原告罗京向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告扣除相关费用后的房屋租赁保证金（保证金800元）；2、赔偿因此事影响工作造成的损失、以及其他相关费用，共计请假两天，一天200元，请假扣除全勤奖200元，合计600元。事实与理由：原告于2020年4月27日从马杰处租电科三十九所生活一区一栋三单元505次卧，至2021年4月19日到期，签订合同时，原告向被告缴纳800元房屋租赁保证金，按合同规定，被告应在合同期满后10日内退还原告扣除相关费用的租赁保证金，但被告一直要求原告自己去缴纳水费，或者扣除原告共计365元高额水费，原告拒绝被告的无理要求后，被告一直拒绝协商，拒不退还原告的房屋租赁保证金。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定： “起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案中无法联系到被告，且被告身份信息不明确，故原告本次起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告罗京的起诉。 案件受理费 50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      闫       鸣     二〇二一年  八 月 二十七 日     书  记  员      林       怡  打印兼校对：高婵                 2021年  月  日送达1
-1-黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初2754号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王良，董事长。委托诉讼代理人：刘文臣，该行客户经理。被告：刘昕，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘春辉，女，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告刘昕、刘春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘文臣，被告刘昕到庭参加诉讼，被告刘春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本-2-案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昕偿还贷款本金150000元，截止至2021年5月31日止的利息5353.69元；2、要求被告刘春辉承担连带清偿责任；3、从2021年6月1日起至借款实际偿还之日止的利息，以尚欠本金为基数，按照月利率8.25‰计算；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘昕与刘春辉系夫妻关系，刘昕于2018年4月4日与农商银行滴道支行签订《最高额个人担保借款合同》，贷款金额150000元，借款期限到2021年4月1日，月利率5.5‰，逾期利率8.25‰，并由刘昕和刘春辉提供担保。借款期满后，刘昕未按约定偿还借款。经农商银行多次催收未果，故诉至法院。刘昕辩称，欠款属实，《最高额个人担保借款合同》中借款人处签字是刘昕本人所签，刘春辉在担保人处的签字。但刘昕与刘春辉已经于2020年9月1日办理了离婚登记手续，并且约定离婚后债务全部由刘昕承担。刘春辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘昕与刘春辉原系夫妻关系，双方于2020年9月1日离婚。2018年4月4日，刘昕与农商银行签订《最高额个人担保借款合同》，向农商银行申请贷款150000元,合同约定，借款期限为2018年4月4日至2021年4月1日，利息为月利率5.5‰，借款期满后，未偿还本金利率上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本法，借款用途为购-3-车，担保方式为信用，刘春辉在该合同担保人财产共有人处签名。农商银行按约定向刘昕发放了150000元借款。刘昕在借款期内支付了部分利息，在借款期满后未偿还借款本金及利息。截止2021年5月31日，刘昕拖欠贷款本金150000元，利息5353.69元，本息合计155353.69元。经农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，借款合同系双务合同，对于出借人而言，其义务是按照约定交付借款，对于借款人而言，其义务是按照约定偿还借款并支付利息。因此，双方均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。农商银行按约定交付了借款，刘昕未按约定偿还借款，其行为已构成违约。应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。关于农商银行要求刘春辉对借款承担偿还责任的诉讼请求。本院认为，刘昕、刘春辉在离婚时关于所有债务归刘昕承担的约定，系夫妻双方对夫妻共同债务的内部约定，不具有对抗第三人的权利，刘春辉是否应当承担偿还责任，应审查该笔借款是否属于在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，-4-刘春辉在刘昕与农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》中担保人财产共有人处签名，刘春辉的行为属于基于夫妻双方共同意思表示向农商银行借款，该笔借款属于在刘昕与刘春辉在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故刘春辉对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当承担清偿义务。综上，本院对原告农商银行的诉讼请求予以支持。被告刘春辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告农商银行主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告刘昕、刘春辉于本判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付截止至2021年5月31日的利息5353.69元，本息合计155353.69元；从2021年6月1日起至借款实际偿还之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率8.25‰继续计算。-5-如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告刘昕、刘春辉负担。此款原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司已经预付，被告刘昕、刘春辉在给付上述款项时将此款一并给付给原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年八月十七日书记员  王思淇-6-
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3885号原告：杨萍木，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。被告:余朝春，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27，统一社会信用代码91340124578537349N。法定代表人：王邦明，总经理。原告杨萍木与被告余朝春、庐江县润邦物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杨萍木在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨萍木撤回起诉处理。审 判 员 刘学讲二〇二一年八月十七日法官助理 周 红书 记 员 王 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5623号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海金英律师事务所律师。被执行人：刘雅文，女，1966年12月26日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：上海康禾木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘雅文，总经理。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告刘雅文、上海康禾木业有限公司追偿权纠纷一案，刘雅文、上海康禾木业有限公司未履行本院(2021)沪0101民初1926号民事判决确定的义务，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘雅文、上海康禾木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月29日冻结被执行人刘雅文名下尾号为5027的中国工商银行账户、尾号为0477的中国农业银行账户以及财付通账户以及被执行人上海康禾木业有限公司名下尾号为7359、4541的中国工商银行账户、尾号为4513的渣打银行账户、尾号为3341的中国农业银行账户，期限为一年，但上述账户均无足额存款可供划拨；被执行人刘雅文名下的浙AAXXXX的车辆，申请执行人暂不申请查封处置；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保90号申请人：田先敏，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被申请人：四川省阆中安泰房地产开发有限公司，住所四川省阆中市新村路横街8号，统一社会信用代码91511381711809148F。法定代表人：蔡先全。被申请人：蔡先全，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：唐晓俊，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：张应伦，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：王小会，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人田先敏向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人四川省阆中安泰房地产开发有限公司与案外人蔡昭礼共同享有使用权的土地【不动产权证书号为川（2016）阆中市不动产权第0××7号】中四川省阆中安泰房地产开发有限公司享有份额价值375万元的部分予以查封。申请人田先敏与案外人丁军以其共同所有的位于阆中市【不动产权证号为川（2017）阆中市不动产权第0××7、0××8号，建筑面积131.81㎡】和位于阆中市保宁镇张飞大道×幢×层【房权证号为房权证阆中字第2××8号、房阆中共字第2××1号，国土证号为阆国用（2009）×号、建筑面积为140.31㎡】成套住宅两套提供担保，同时中国太平洋财产保险股份有限公司在267万元保险限额内为原告提供诉讼财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省阆中安泰房地产开发有限公司与案外人蔡昭礼共同享有使用权的土地【不动产权证书号：川（2016）阆中市不动产权第0××7号】中被申请人四川省阆中安泰房地产开发有限公司享有的份额价值375万元的部分予以查封，查封期限为三年。二、对申请人田先敏与案外人丁军共同所有的位于阆中市【不动产权证号为川（2017）阆中市不动产权第0××7、0××8号，建筑面积131.81㎡】成套住宅一套予以查封，查封期限为三年。三、对申请人田先敏与案外人丁军共同所有的位于阆中市保宁镇张飞大道×幢×层【房权证号为房权证阆中字第2××8号、房阆中共字第2××1号，国土证号为阆国用（2009）×号、建筑面积为140.31㎡】成套住宅一套予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。申请保全费5000元，由申请人田先敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 莉二〇二一年八月四日书记员 朱珈弘
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执475号申请执行人：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。法定代表人：周晓林，董事长。被执行人：蒋素芳，女，1966年3月25日出生，汉族,住广西全州县。被执行人：蒋荣杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋素芳、蒋荣杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在桂林市住房公积金管理中心有公积金有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋素芳在桂林市住房公积金管理中心的公积金余额，冻结期限为三年。二、冻结被执行人蒋荣杰在桂林市住房公积金管理中心的公积金余额，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 盘宇星二〇二一年八月二日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5123号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张建军，男，1956年06月27日出生，住江苏省扬州市邗江区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3511号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款461781.48元、一审案件受理费4113元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3511号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1139号申请执行人:邓争光，男，汉族，1987年2月13日生，住河南省郸城县。被执行人：毛璐瑶，男，汉族，1998年8月16日生，住河南省嵩县。邓争光与毛璐瑶合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毛璐瑶应偿还邓争光设备垫付款90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元。因毛璐瑶未按上述生效法律文书履行义务，邓争光向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，申请执行人表示对该零星存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓争光同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛璐瑶负有继续向申请执行人邓争光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年八月二十日书记员  苏坤坤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5562号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码：9144000089032695X1。负责人：张道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：苏健鹏，男，1997年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告苏健鹏保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员  张妙玲二〇二一年八月十二日法官助理  林淑英广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5562号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码：9144000089032695X1。负责人：张道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：苏健鹏，男，1997年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告苏健鹏保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员  张妙玲二〇二一年八月十二日法官助理  林淑英
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5930号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：刘炳烈，男，1993年1月1日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告刘炳烈保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告刘炳烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告刘炳烈向原告人保佛山市分公司支付理赔款10203.73元及利息（利息从2020年月6月17日起以理赔款10203.73元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止，暂计至2021年4月2日的利息为315.38元）；2.被告刘炳烈承担本案的全部诉讼费。被告刘炳烈无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年7月11日，被告刘炳烈（借款人）通过线上平台与青铜峡市农村信用合作联社（贷款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为13020元，贷款期限为24个月；贷款利率（年利率）为8.2%；按月等额本息方式还款，还款日期为每月的贷款放款对应日（即贷款放款日每月同一日），如还款当月无贷款放款日的对应日，则相应还款在该月的最后一天支付；如借款人未能按期归还借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，不计复利。2019年7月11日，被告刘炳烈因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险（多年期）投保单》。2019年7月11日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，载明：被保险人为青铜峡市农村信用合作联社，投保人为被告刘炳烈，保险金额为14183.15元（借款本金13020元，借款利息1163.15元），保险期间自2019年7月11日零时起至2021年7月11日二十四时止；保险费为3020元。《个人贷款保证保险（多年期）条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。《借款合同》及《个人贷款保证保险（多年期）投保单》签订后，青铜峡市农村信用合作联社于2019年7月11日向被告刘炳烈发放了贷款13020元。由于被告刘炳烈自2020年2月开始逾期向青铜峡市农村信用合作联社偿还上述贷款本息，青铜峡市农村信用合作联社于2020年月6月16日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告刘炳烈所欠贷款本息合共10203.73元。2020年月6月17日，原告人保佛山市分公司向青铜峡市农村信用合作联社赔付10203.73元。青铜峡市农村信用合作联社于同日向原告人保佛山市分公司出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告刘炳烈向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险（多年期），原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告刘炳烈向青铜峡市农村信用合作联社借款的保证保险人，在被告刘炳烈未按约定向青铜峡市农村信用合作联社归还借款的情况下，依约向被保险人青铜峡市农村信用合作联社支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告刘炳烈应向原告人保佛山市分公司归还理赔款10203.73元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告刘炳烈偿付该笔保险理赔款10203.73元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告刘炳烈主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘炳烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款10203.73元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31.49元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告刘炳烈负担31.49元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费31.49元，由一审法院予以退回；被告刘炳烈应向一审法院补缴案件受理费31.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十七日书记员  赵丽燕
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2926号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：许世强，男，1996年6月20日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县送庄镇莫沟村。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告许世强、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年八月三十一日书记员  毕睿
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2112号之四 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭被执行人：何明，男，1990年8月22日出生于重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人何明缴纳罚金、退赔经济损失一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117刑初770号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元、退赔经济损失1979.50元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行中，本院依法通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的被执行人银行存款500.25元进行了扣划。此外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书，财产状况调查表等证据证实。本院认为，依法判处的罚金和退赔款，被执行人应当缴纳和退赔。本案中，除已执行到位的案款外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2112号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他可供执行的财产或线索时，可依法恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国 二0二一年八月十八日 书   记  员 林   霜  - 1 -
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4613号袁胜臣本院执行的申请袁胜臣罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3470号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：熊自勇，男，1975年8月17日出生，汉族，原天津同盈财务咨询有限公司法定代表人，住广东省珠海市香洲区。关于被执行人熊自勇罚金刑执行一案，本院作出的（2019）津0101刑初119号刑事判决书已发生法律效力。现已移送执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人熊自勇名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人熊自勇名下在广东省珠海市香洲区省珠海市香洲区情侣中路385号3单元2202房有房产，已经另案执行，被执行人名下牌照号为粤ＣＷ1843保时捷帕拉梅拉牌汽车，已经拍卖，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人熊自勇采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5709号原告:贵州省爱尚洁净商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海丰路滨江小区2栋2单元302号，统一社会信用代码：91520302MA6HPTAC01。法定代表人：候雅丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。被告：贵州优乐多超市有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路12号门面1-3号，统一社会信用代码：91520303MAAK2EMJ8H。法定代表人：曾宇洪，该公司总经理。本院于2021年7月14日立案受理了原告贵州省爱尚洁净商贸有限公司诉被告贵州优乐多超市有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省爱尚洁净商贸有限公司撤回起诉。案件受理费600.00元（已减半收取），由原告贵州省爱尚洁净商贸有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2511号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，该行行长。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉君，湖南董艺律师事务所实习律师。被告：张恒仁，男，苗族，1970年7月19日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被告：周美香，女，苗族，1969年9月30日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称建设银行湘西分行）诉被告张恒仁、周美香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人李**飞到庭参加了诉讼，被告张恒仁、周美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湘西分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金247290.88元及款项还清之日的相应利息；2、依法判决被告支付原告为实现债权而聘请的律师费用15000元；3、依法判决原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项借款本金为236118.23元，放弃第二项律师费用的诉讼请求。事实及理由：2016年4月15日，被告因购房需要与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告提供贷款金额32万元，借款期限为2016年4月15日至2031年4月15日，贷款利率为浮动利率，还款方法为按月等额本息还款。同时被告以本案借款所购房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。签订合同后，原告按约定为被告发放了贷款，贷款发放后，被告不按约定还款。为此，特诉至法院。被告张恒仁、周美香未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告张恒仁、周美香与原告建设银行湘西分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告提供借款人民币32万元用于购买乾州新区209国道边金地明珠EFG栋707号房屋，借款期间为2016年4月15日至2031年4月15日，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额2554.78元。合同第三十七条约定以所涉贷款购买的房产作抵押。合同第十六条、第十七条还约定了违约责任和违约救济的措施，借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告张恒仁、周美香以本案借款所购房产【不动产证权证号：湘（2019）吉首市不动产权第0001725号】为本案贷款提供抵押担保，办理了抵押权登记。2016年5月9日，原告按约定将32万元发放到售房人湘西自治州安跃房地产开发有限公司金地明珠项目部的帐号用于支付被告张恒仁、周美香的购房款。被告张恒仁、周美香获得贷款后，未按约定按时足额还本付息，截至2021年8月10日，被告张恒仁、周美香拖欠利息3091.69元，贷款余额236118.23元。上述事实有结婚证复印件、个人住房（商业用房）借款合同复印件、个人贷款支付凭证、不动产抵押权登记证明、个人贷款对账单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方的借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行义务。由于被告张恒仁、周美香没有按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，按约定原告有权要求提前收取贷款，原告的第一项诉求合法有据，本院予以支持。因所涉贷款所购房屋办理了抵押登记，故原告对于抵押房屋享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒仁、周美香于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金236118.23元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至还清所有借款时止）；二、原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告张恒仁、周美香提供的抵押房产【湘（2019）吉首市不动产权第0001725号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234.36元，减半收取2617.18元，由被告张恒仁、周美香负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二一年八月二十日代理书记员  刘柳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2561号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告吕利平，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告贺爱琴，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张飞云，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨虎奴，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值426397.86元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吕利平、贺爱琴、张飞云、杨虎奴名下的银行账户、网络资金账户内存款426397.86元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告杨虎奴名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十三日书记员  李 慧
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢433号徐真桂：本院于2021年8月23日立案执行涟水法院执行被执行人徐真桂罚金一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3129号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：杨泰山，男，1970年7月19日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人杨泰山之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款76170.82元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费1769元，由被告杨泰山负担）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人杨泰山发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3129号之一执行裁定，冻结被执行人杨泰山在中国农业银行6228481030459345415账户内存款人民币81546.82元（实控5107.26元）。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月6日，本院作出（2021）吉2401执3129号之二执行裁定，划拨被执行人杨泰山在中国农业银行6228481030459345415账户内存款人民币5107.26元至本院账户。2021年8月17日，本院将执行款5057.26元（扣除执行费50元）支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3129号案件的执行。如被执行人杨泰山不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5124号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人文宇，男，汉族，1973年5月29日出生，住长沙市天心区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人文宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文宇存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人文宇收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执464号之七申请执行人：邓云良，男，1978年04月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙天辉，男，1978年01月25出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行邓云良与孙天辉借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙天辉名下辽阳银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年八月二十六日书记员 李月新
文书内容淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执455号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平,该公司董事长。委托代理人：赵步山，该公司员工。委托代理人：童洪兵，该公司员工。被执行人：王国银，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场场部居民新区。被执行人：徐国慧，女，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场三特北路居民新区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王国银、徐国慧借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0813民初712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告王国银、徐国慧于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金2240000元及利息、罚息、复利（其中本金为1790000元的借款，自2016年3月31日起至2017年3月20日止按年利率7.8%计算，自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率10.14%计算，已支付利息126874.5元予以扣减；本金为450000元的借款，自2016年4月20日起至2017年3月30日止按年利率7.8%计算，自2017年3月31日起至实际给付之日止按年利率10.14%计算，已支付利息29945.82元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26447元，由被告王国银、徐国慧负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月9日向被执行人王国银、徐国慧分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人王国银、徐国慧限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人王国银、徐国慧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年8月9日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人王国银、徐国慧进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王国银、徐国慧的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。本院于2021年3月19日依法查封被执行人王国银、徐国慧名下位于江苏省盱眙县宝山大厦1802室（不动产权证号：X201424253,X201424252）、江苏省盱眙县盱城淮河北路（商贸中心）（不动产权证号：34盱城字第00446-616号）、江苏省盱眙县盱城街道淮河北路（商贸中心）B5-B6幢22-1号【不动产权证号：苏（2016）盱眙县不动产权第0006088号】、江苏省盱眙县三河农场马巷分场147#（不动产权证号：1三河字第00112号）不动产，本院于2021年3月19日依法查封被执行人王国银名下位于江苏省盱眙县盱城镇淮河北路（商贸中心B5、B6幢4#5#）【不动产权证号：盱国用（2009）第0625号】不动产，但均属于轮候查封。被执行人王国银、徐国慧在公司股权均为认缴出资，故无法处置。余额较小的银行存款均已于2021年3月9日冻结。3、2021年6月25日前往被执行人王国银、徐国慧户籍地江苏省盱眙县三河农场社区实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月19日，本院向申请执行人送达了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为3136107元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初712号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月十九日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执539号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人袁景春,男,汉族,1956年12月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人袁景春追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人袁景春银行存款300元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二一年八月十一日书记员  陈新
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5491号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人姚开勇，男，1983年04月25日出生，住浙江省永康市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚开勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4128号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款273482.261元、一审案件受理费2701元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4128号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1770号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：姜洪达,男性,1987年12月9日出生,住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与姜洪达银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1371号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款108758.70元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值108758.70元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月二十七日书记员  李佳萍
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢180号申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街3段13-1号。法定代表人：李丽。被执行人王岚，女，1967年11月13出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行锦州银行股份有限公司上海路支行与王岚合同纠纷一案中，经查被执行人王岚名下有锦州市古塔区锦华街43-22号房屋。因其未履行本案债务，故对其上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王岚的名下锦州市古塔区锦华街43-22号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年八月十日书记员  陈 壮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5048号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人彭允刚，男，1981年10月02日出生，住北京市丰台区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭允刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3404号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款261724.66元、一审案件受理费2613元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6620号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：王霞平，女，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告王霞平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年八月十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执636号申请执行人：李亮亮，男，1990年12月20日出生，汉族，住东平县。被执行人：王敏，女，1990年3月15日出生，汉族，住住东平县。本院在执行李亮亮与王敏民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初4010号民事判决书，申请执行人李亮亮于2021年2月25日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为84000元及利息（以84000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费963元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，无房产登记信息；被执行人王敏于2021年6月29日履行标的4000元；本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年八月十八日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢717号王俊香、侯步理：王俊香与侯步理民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人侯步理给付申请执行人王俊香执行款20000元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费290元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2012）淮法席民初字第218号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
陕西省城固县人民法院民事判决书                         (2021)陕0722民初2050号原告：城固中银富登村镇银行有限公司，住所：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：91610700MA6YN1DY8W。法定代表人：席小兵  系该银行行长委托诉讼代理人：梁伟坤，系城固中银富登村镇银行有限公司风险审批经理，代理权限为一般授权委托代理。被告：李谦，男，生于1983年5月29日，汉族，住陕西省城固县，现住陕西省城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任平，女，生于1988年8月21日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李谦之妻。被告：陈某某，女，生于1992年6月19日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX206191545。原告城固中银富登村镇银行有限公司与被告李谦、任平、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟坤、被告李谦、陈某某到庭参加了诉讼，被告任平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李谦、任平偿还贷款本金余额113750元，利息及罚息10185.7元，合计123935.7元（截止2021年6月3日数据，利息及罚息按照合同约定计算至本金结清时止）；2、判令被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告李谦、任平偿还贷款本金余额113750元，利息及罚息12063.24元，合计125813.24元（截止2021年7月15日数据，利息及罚息按照合同约定计算至本金结清时止）；2、判令被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月10，原告与被告李谦、任平签订了《个人借款合同》，约定原告向被告李谦、任平发放贷款120000元，贷款期限12个月（自2019年8月10日至2020年8月9日，年利率9.6%，还款方式为按月支付利息，到期一次还本。同日，担保人陈某某与原告签订了《保证合同》，为被告李谦、任平上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告李谦、任平发放贷款12万元，被告最后一次还款时间为2021年3月17日，截止2021年7月15日，被告尚欠贷款113750元，利息及罚息12063.24元，合计125813.24元。现因被告李谦、任平逾期归还本息，贷款处于逾期状态，原告要求被告归还剩余借款本金及利息，并由保证人陈某某承担连带责任。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李谦辩称：原告诉状所述的借款时间、本金、还本付息情况及担保人情况均属实，但是罚息太高了，要求原告停止或者减免罚息，因为我现在没有能力偿还，要求给我一段时间，延期分批还款。我愿意在2022年年底将借款本息一次性给原告还清。被告陈某某辩称：担保属实，我是担保人，但是担保时我没有看担保合同就把字签了。被告任平经本院依法传唤未到庭参与诉讼，未答辩，亦未举证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告为证明其诉讼请求向本院提交了:原、被告身份信息复印件，借款申请表打印件两份，担保申请表打印件一份《个人借款合同》，《最高额度保证合同》，贷款回收明细，贷款余额查询凭证。原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份；被告李谦、任平、陈某某身份证、户口本及结婚证复印件各一份；借款申请表、担保申请表、个人信用信息查询报送授权书；《个人借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份；借款借据一份；贷款发放凭证一份；贷款余额单据一份；还息清单一份。被告陈某某对原告上述证据的真实性、证明目的均无异议。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告李谦、任平、陈某某未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月10日，被告李谦及其妻子任平为借款人与原告城固中银富登村镇银行签订了《个人借款合同》（合同编号：2019H0806014020410号），借款合同约定原告向被告李谦、任平发放贷款120000元，约定借期12个月（自2019年8月10日至2020年8月9日），借款利率为年利率9.6%；逾期利率为14.4%（包含罚息）还款方式为按月支付利息，到期一次还本。《借款合同》同时约定如被告逾期还款，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。被告李谦、任平签署2019H0806014020410-1号抵押合同，将其名下位于陕西省城固县XX村XX组，面积460.8平方米，集体土地自建房抵押给原告，抵押金额120000元，抵押有效期自2019年8月10日至2020年8月9日。同日，原告与被告陈某某签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019H0806014020410-2），保证合同约定被告陈某某对被告李谦、任平《个人借款合同》下的原告的全部债权（包括本金120000元、利息、罚息及实现债权和担保权益的费用等其他款项）承担连带保证责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满或提前到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告李谦、任平发放了借款12万元，被告最后一次还款时间为2021年3月17日，截止2021年7月15日已还本金6250元，已还利息13351.34元，已还复利18.54元，共计还款19619.88元，下欠本金113750元，利息及罚息12063.24元，合计125813.24元，利息清至2020年11月9日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实的意思表示，原告已履行了合同约定的贷款发放义务，被告李谦、任平作为借款人未依约还款，应依照《借款合同》承担违约责任，现因被告逾期归还借款本息，原告依据合同约定要求被告李谦、任平偿还借款本金及利息的主张应予以支持。原告要求保证人按照《最高额保证合同》承担连带清偿责任未超出保证期间，该主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条之规定，判决如下：    一、由被告李谦、任平在判决生效后三十日内归还原告城固中银富登村镇银行有限公司借款本金113750元及利息12063.24元（利息计算截至2021年7月15日，2021年7月16日后产生的利息按照合同约定计算至本金实际偿还之日止）。二、由被告陈某某就本判决第一项负连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告李谦、任平追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，由被告李谦、任平承担（原告城固中银富登村镇银行有限公司已垫付，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                          审  判  员   王建明                         二〇二一年七月二十日                      法官助理    孙俊杰                        书  记  员    高雨萌    1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10881号上诉人（原审被告）：卢建双，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐景辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。原审被告：刘靖，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。原审第三人：谭俊涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人卢建双因与被上诉人徐景辉、原审被告刘靖、原审第三人谭俊涛债权人代位析产纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐俏伶独任审理。本案现已审理终结。徐景辉在一审法院的诉讼请求：一、刘靖与卢建双共同共有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路8号501房房屋的各人份额是刘靖与卢建双各占50%。二、本案诉讼费由刘靖、卢建双承担。一审法院判决如下：刘靖、卢建双对广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路8号501房（登记字号：17登记12477511）房屋各占50%产权份额。一审案件受理费6900元，由刘靖、卢建双负担。判后，上诉人卢建双不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者查明事实后改判驳回徐景辉的全部诉讼请求。事实与理由：一、徐景辉不具备诉讼主体资格，其无权对本案提起诉讼，应当驳回其起诉或诉讼请求。根据《民法典》第303条规定，共有人有重大理由要求分割财产的，可以请求分割；共同共有人基础丧失的，可以请求分割。《物权法》第99条对此规定也是一致的。事实表明，徐景辉不是涉案房产的共有人，无权对该房产提出份额的分割。为此，徐景辉不具备起诉主体资格，无权起诉。二、涉案《离婚协议书》系卢建双与刘靖的真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规，应当确认其合法有效性。事实与证据表明，2016年8月19日，卢建双与刘靖到婚姻登记机关依法离婚，并签署了《离婚协议书》，该协议明确位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路8号501房归卢建双所有。根据《民法典》第1087条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。根据《民法典》第465条规定，依法成立的合同，受法律保护。可见，涉案《离婚协议书》自在婚姻登记机关依法登记日（即2016年8月19日）就已经生效并具有法律约束力，应当依法认定其合法有效。为此，涉案房产按照该生效的协议约定，已经归属卢建双单独所有，不属于刘靖与卢建双的共有财产。三、一审判决结果侵害了卢建双的物权，以司法权强行干涉了公民的私权。根据本案的事实，卢建双对涉案房产原因共同购买而享有共同共有的物权，后因依法签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记，而取得了该房产的单独所有的物权。根据《民法典》第207条规定，私人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。可见，涉案房产归属卢建双的私人物权，一审判决在查明这一事实后，居然视当事人签署的合法有效的《离婚协议书》于不顾，仍以公权强行干涉他人私权。四、一审判决擅自强行将涉案房产确认为卢建双与刘靖各占50％产权份额，明显侵犯了妇女的合法权益。根据《妇女权益保障法》第44条规定，国家保护离婚妇女的房屋所有权；夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决。可见，本案卢建双在2016年离婚时已经通过正当合法的程序取得了涉案房屋的全部产权，当事人之间签订了合法有效的《离婚协议书》，一审法院非但对该协议视而不见，反而强行将他人已经分割清晰的房产再次作出重新分割，完全置妇女的合法权益于不顾。综上所述，一审法院作出的判决结果错误，其支持徐景辉的诉讼请求的理由不能成立。为维护卢建双的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特提出本上诉，以实现前文所述请求。徐景辉辩称，同意一审判决，卢建双二审庭审提交的证据与本案无关，只是其为了故意拖延时间提交的。本案从一审起诉至今已有一段时间，真正想解决纠纷应该一早就提出。以卢建双提交的上诉状内容来看是不动产纠纷，应该是在不动产所在地起诉，而非外地，可以看出对方是故意拖延时间，请求二审法院依法审理本案。刘靖、谭俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，庭后亦未提交书面意见。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢建双提交如下证据：1.民事起诉状、律师事务所函、授权委托书、离婚协议书、网上立案截图，拟证明卢建双已就涉案房屋的归属问题通过人民法院律师服务平台网上立案的方式向湖南省祁东县人民法院网上申请立案，并提交了相关立案资料。徐景辉质证称，对证据的三性不予认可，主要是关联性不予认可，本案明显是不动产纠纷，诉讼地点应为不动产所在地，对方是故意拖延时间，请二审法院依法处理，且只是网上申请立案，并无其他材料证明祁东县法院已经受理立案，若是早就可以申请立案，也不会等到今天才提交。在一审时我方去祁东县调查对方婚姻情况时，发现卢建双与刘靖是没有离婚的，且离婚协议书的内容有随意涂改的情况，坚持在一审对该证据的质证意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案诉争事实主要发生在《中华人民共和国民法典》颁布生效之前，本案依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定适用法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是债权人代位析产纠纷，针对卢建双的上诉意见，本院评析如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。已经生效的（2017）粤0183民初6367号民事判决书判决广州市飞展服装有限公司向徐景辉支付洗水加工费1157000元，刘靖对飞展公司的和债务负连带清偿责任。即徐景辉对刘靖享有合法债权并经人民法院生效判决所确认。因刘靖怠于履行债务清偿，导致徐景辉在判决生效后申请强制执行未果，故提起了本案代位析产诉讼。经审理查明，涉案的501房是刘靖、卢建双在婚姻存续期间的夫妻共同财产。虽然刘靖、卢建双于2016年8月19日签订《离婚协议书》，约定涉案房产归卢建双所有，但该约定属于夫妻内部的约定，不得对抗善意第三人。一审支持徐景辉行使代位析产有事实和法律依据，本院予以确认。综上，一审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对案件事实和法律关系作出分析和认定，并在此基础上作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。卢建双在二审阶段均未提交充分的证据佐证其主张，本院对其上诉请求，不予支持。审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人卢建双负担。本判决为终审判决。审判员  徐俏伶二〇二一年八月十一日书记员  李洁霏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3403号之二发往银行：中国工商银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与韩士朋、孟勤宇、岳存金融借款合同纠纷一案中，关于韩士朋、孟勤宇、岳存的银行存款请予以查询。查询韩士朋、孟勤宇、岳存银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初3112号原告：王席安，男，1945年6月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：聂树祥，男，1941年6月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈松桃，女，1946年9月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。原告王席安诉被告聂树祥、陈松桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王席安，被告聂树祥、陈松桃委托诉讼代理人黄勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王席安向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系五祖镇村民，被告聂树祥、陈松桃系夫妻关系，曾在五祖经营僧尼服装店。被告夫妻以支付利息为条件，劝说原告向其出借借款。2018年8月2日，原告向被告出借现金50000元，被告后出具借条为凭，并约定借款时间一年年息10000元。借款到期后，原告多次催讨无果遂诉至法院。被告聂树祥辩称,情况属实，但现无力承担，另欠条中被告陈松桃的署名系我代签，她本人不知情。被告陈松桃辩称，借款欠条中署名系被告聂树祥签字本人不予认可，我方不承担该笔债务。原告王席安为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、原告身份证复印件，拟证明原告系合法适格主体。2、被告聂树祥、陈松桃出具借条复印件，拟证明被告借款的事实。被告聂树祥、陈松桃未向法庭提交证据材料。本院查明事实如下：被告聂树祥、陈松桃系夫妻关系，被告聂树祥以支付利息为条件，劝说原告向其出借借款。后于2018年8月2日原告向被告出借现金50000元，被告聂树祥当场出具借条并代被告陈松桃在借条中签名。借条约定借款时间一年，借款利息为年利率20%，即年息10000元。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，该笔借款借贷关系事实清楚，证据充分，被告已构成违约，应承担偿还欠款本金及相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据,依法予以支持。关于原告主张被告按照约定以年利率20%计算被告借款利息的主张，因借条中双方对借款利息进行了约定，系双方意思自治，本院依法予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案受理时间在2020年8月20日之后，但借款合同成立于2020年8月20日之前，原告要求被告按年息20%偿还自2018年8月3日起至2020年8月19日的利息，本院予以支持，对于自2020年8月20日至款项清结之日的利息部分，借款利率应按照同期一年期贷款市场报价利率四倍确定为15.4%。关于该笔借款是否系夫妻共同债务，被告聂树祥在借条中签署妻子陈松桃的行为，因未被被告陈松桃追认，系无权代理。该笔借款尽管形成于夫妻关系存续期间，但亦无证据证明系为家庭日常生活所负债务，故该笔债务应由被告聂树祥承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限聂树祥于本判决生效之日起十日内偿还王席安借款本金50000元，并支付借款利息（以借款50000元为本金，按照年利率20%计算，自2018年8月3日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日后的利息按借款本金20000元，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至本判决书确定款项清结之日止）。二、驳回王席安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由聂树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周 伟二〇二一年八月三十一日法官助理  尤琦琪书 记 员  何泽源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24080号原告：李雪，女，汉族，1995年9月14日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙志强，职务不详。原告李雪与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李雪撤诉处理。本案案件受理费，减半计收，由原告李雪自行负担。   审  判  员      孟 元 元 二〇二一年八月 二十五 日 书  记  员      邢 彤 丹  打印：相丽华     校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11713号申请执行人王燕平，女，汉族，1987年5月14日出生，住佛山市禅城区。被执行人佛山市新舞动舞蹈培训有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内三幢（405室、406室、407室）。统一社会信用代码91440604MA4UUNJT6W。法定代表人郭雅蓝。关于王燕平诉佛山市新舞动舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初30965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新舞动舞蹈培训有限公司应向王燕平退回款项22800元，并支付案件受理费185元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人王燕平向本院申请执行，本案执行费245元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年6月2日向被执行人佛山市新舞动舞蹈培训有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年6月2日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现财产可供执行；三、本院于2021年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年8月24日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11713号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月三十一日书记员  余泽明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1854号之一申请执行人：陈发琼，女，1964年08月18日出生，汉族。被执行人：蒋正，男，1987年10月13日出生，汉族。本院受理执行的申请执行人陈发琼与被执行人蒋正的借款合同纠纷一案，申请执行标的为1509468元。在执行过程中，2021年7月13日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。7月19日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,7月19日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月二十七日书记员 何 龙