湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3545号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘立新（特别授权），系偕乐桥支行客户经理。被告：周果明，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张国强（特别授权），宁乡市光大法律服务所法律工作者。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周果明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员喻荣杰适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘立新、被告周果明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周果明归还原告贷款本金48700元，利息44239.62元（利息已算至2002年12月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按9‰计算），本息合计92939.62元。事实与理由：（一）被告周果明于1993年12月31日向原告偕乐桥支行申请借款34700元，被告周果明来原告处办理借款手续。1993年12月31日原告向被告周果明支付借款叁万肆仟柒佰元，定于1994年12月20日到期，利率为月利率18‰，按月支付利息。但被告周果明只将利息支付至1994年6月24日止。（二）被告周果明于1994年5月3日向原告偕乐桥支行申请借款7000元，被告周果明来原告处办理借款手续。1994年5月3日原告向被告周果明支付借款柒仟元，定于1994年11月3日到期。利率为月利率18‰，按月支付利息，但被告周果明只将利息支付至1994年12月31日止。（三）被告周果明于1994年9月18日向原告偕乐桥支行申请借款5000元，被告周果明来原告处办理借款手续。1994年9月18日原告向被告周果明支付借款伍仟元，定于1994年9月30日到期。利率为月利率18.3‰，按月支付利息，但被告周果明未支付过利息。（四）被告周果明于1996年7月30日向原告偕乐桥支行申请借款2000元，被告周果明来原告处办理借款手续。1996年7月30日原告向被告周果明支付借款贰仟元，定于1996年8月15日到期。利率为月利率21‰，按月支付利息，但被告周果明只将利息支付至1996年12月31日止。被告周果明均未在借款到期日按时还清本息，原告于2014年3月14日、2016年7月28日、2019年3月31日、2020年10月8日多次催收并且与被告周果明签订还款协议书，但至今被告周果明仍未按合约支付利息。目前尚欠原告贷款本金47800元，原告自愿放弃部分利息，月利率降为9‰，利息44239.62元（利息暂算至2002年12月20日止），本息合计92939.62元。被告周果明辩称：答辩人是属于东务山，答辩人在灰汤信用社没有借钱，答辩人给灰汤信用社还了6万元，答辩人在灰汤信用社还了钱，为什么到了偕乐桥信用社又有钱？答辩人申请延迟1-2个月的时间开庭，答辩人现在正是重病期间，等答辩人病情好点再来开庭，数字在原告处，答辩人还在，借钱认欠认还。答辩人只在东务山借过钱，在洪某山借过钱。答辩人在灰汤信用社还的钱有5-6万元。本院经审理认定如下事实：被告周果明于1993年12月31日向原东务山信用社申请借款34700元，约定于1994年12月20日到期，借款利率为月利率18‰，被告周果明只将利息支付至1994年6月24日止。被告周果明于1994年5月3日向原东务山信用社申请借款7000元，约定于1994年11月3日到期，利率为月利率18‰，被告周果明只将利息支付至1994年12月31日止。被告周果明于1994年9月18日向原东务山信用社申请借款5000元，约定于1994年9月30日到期，利率为月利率18.3‰，被告周果明未支付过利息。被告周果明于1996年7月30日向原东务山信用社申请借款2000元，约定于1996年8月15日到期，利率为月利率21‰，被告周果明只将利息支付至1996年12月31日止。原告自述所有款项均为现金发放。2014年3月14日、2016年7月28日原告均向被告周果明送达贷款函证，载明欠款本金为48700元。2018年10月11日，原告与被告双方确认被告共计欠原告借款2笔，本金48700元，双方一致同意被告在2019年3月31日前偿还本金48700元及相应利息。2020年10月8日，原被告双方就欠款问题再次达成还款协议，双方约定被告于2020年10月20日之前偿还本金48700元及相应利息。另查明，原东务山信用社已合并至湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偕乐桥支行。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、周果明身份信息、借款借据、还款协议书、贷款函证，本院依申请前去调取的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司灰汤支行出具的证明等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向本院提出原告主张权利的行为已经超过了法定的诉讼时效。对该抗辩理由本院认为，原告于2018年、2020年分别与被告签订了两份还款协议书，对债务的本金以及还款时间重新作出了约定，原告的代理人以及被告本人均在协议上签名，该协议书应当视为被告自愿向原告履行该笔债务真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。据此，对于被告提出的抗辩理由本院不予支持。原告与被告周果明之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约交付了贷款，现贷款已到期，被告周果明应当履行偿还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金共计48700元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息以及逾期利息的约定未超过相关法律规定，现原告只要求被告按照月利率9‰的标准支付利息，系对于自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经本院核算，截至2002年12月20日，被告周果明应当支付利息44239.62元，后段逾期利息按照月利率9‰的标准计算至本息实际清偿之日止。被告周果明在庭审中自述于2010年、2011年向灰汤信用社偿还了五六万元，在偕乐桥信用社没有借钱，经本院调查核实后确认灰汤支行没有受理周果明所欠偕乐桥支行的贷款，无其还偕乐桥支行贷款的记录，故本院对被告的此项意见不予采信。被告周果明辩称涉案证据上的签字与印鉴并非自己所为，并于2021年6月1日向本院提出鉴定申请，对涉案证据中的《还款协议书》、代催收回执、借款借据进行司法鉴定，本院依据被告的申请将所涉材料移交司法鉴定，但被告周果明在收到湖南大学司法鉴定中心函件和补充材料通知书后，未在规定时间内缴费和补充材料，故湖南大学司法鉴定中心于2021年8月11日出具终止鉴定告知书。本院认为，被告周果明抗辩案涉证据材料虚假，提出鉴定申请后，却又拒不配合鉴定，致使本次鉴定做退案处理，故本院对其此项的抗辩意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条之规定,判决如下：一、被告周果明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金48700元；二、被告周果明在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息44239.62元（利息已计算至2002年12月20日，后段逾期利息按月利率9‰计算至清偿之日止）。如果被告周果明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告周果明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年八月二十六日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。