广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5224号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：崔书君，女，1998年7月19日出生，汉族，系原告公司的法务，住河南省漯河市召陵区。被告：郭彬彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：陈舒，女，1986年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告郭彬彬、陈舒追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托代理人崔书君、被告郭彬彬到庭参加诉讼。被告陈舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭彬彬偿还原告代偿款110324.66元；2、判令被告郭彬彬赔偿利息损失21529.01元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年4月14日，之后的利息损失以代偿款110324.66元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告郭彬彬承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令被告陈舒对上述债务承担共同还款责任；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，被告郭彬彬向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告陈舒作为被告郭彬彬的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年3月27日支付人民币17801.73元，于2020年5月22日支付人民币45274.52元，于2020年8月24日支付人民币47248.41元，代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。请求法院依法判决，判如原告所主张。原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年4月27日）向本院提交的证据有：1、《变更登记情况》复印件一份，欲证明原告企业变更登记的信息；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，欲证明被告向银行申请分期付款购车的事实；3、《购车按揭担保合同》复印件一份，欲证明原告为被告按揭贷款向银行提供担保；4、《担保承诺函》复印件一份，欲证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实；5、《机动车登记证书》复印件一份，欲证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；6、《代偿证明》复印件二份，欲证明因被告违约导致原告为其代偿的事实。原告当庭向本院提交证据有：《动车车票》复印件一份、《广西增值税普通发票》（住宿）复印件二份、《电子普通发票》（机票、保险）复印件各二份，欲证明原告为实现债权而支出920元。被告郭彬彬辩称：在3月份时，原告曾起诉过被告一次，因为原告不到庭，法院给被告发了一份民事裁定书，裁定按撤诉处理。第一次起诉的代偿款是7万多元，本次起诉代偿款是加上前面所起诉的7万多，加起来就是本案的11万多。这些车子的费用都是由陈某经手，所以被告申请陈某出庭说明事情的整个过程。一开始被告办理贷款都是与浩驰公司南宁分公司郑某、陈某菊联系的，中间有些被告的打款对方不认账，就发生了一些争议。被告打款到郑某、陈某菊的账户，原告不认可，原告以他们二人不是员工为由，表示没有收到这些款，具体细节，被告想申请陈某出庭详细说明。2020年8月24日47248.41元被告承认确实是原告为被告代偿的，但是前面的款项被告已经付清。被告郭彬彬当庭向本院提交的证据有：1、《自述》复印件一份，欲证明宝马760代偿事情经过；2、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明证人陈某与原告公司员工郑某的聊天记录；3、《转账记录》复印件三份，欲证明陈某的公司财务人员罗某杰在2019年9、10月间转款给原告公司员工陈某菊。被告郭彬彬申请的证人陈某证言：经证人处曾转款给原告公司南宁负责人郑某，也曾转款15000元至被告郭彬彬还车贷的工商银行卡内。陈舒无答辩。陈舒在举证期限内没有向本院提交任何证据。综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告郭彬彬与陈舒系夫妻关系。2018年8月8日，被告郭彬彬向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-JC-12020221-2018011364）一份,被告陈舒作为共同债务人在该合同落款处签名确认。同日，原告与两被告签订《购车按揭担保合同》一份，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告陈舒作为被告郭彬彬的配偶对上述债务承担共同还款责任（详见合同第三条第1项）；其中合同第五条乙方（即本案的被告郭彬彬）的逾期还款责任与其他违约责任第2项约定：“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失……为实现债权而支出的所有费用”。原告同时向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年3月27日支付人民币17801.73元，于2020年5月22日支付人民币45274.52元，于2020年8月24日支付人民币47248.41元，以上合计110324.66元。代偿后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。原告原名浙江浩驰资产管理有限公司，于2013年10月22日经安吉县工商行政管理局核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。经营范围：汽车的销售；仓储服务（除化学危险品）；汽车租赁等。本院认为，被告郭彬彬、陈舒与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告与被告郭彬彬、陈舒签订的《购车按揭担保合同》，是各方的真实意思表示，没有违反法律规定，是成立有效的合同，本院予以确认；原、被告依法应当按照约定全面履行自己的义务。因被告郭彬彬没有依约履行偿还本息之义务，连续逾期偿还中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，最终导致原告根据《担保承诺函》承担连带保证责任，被银行从原告账户中直接划扣保证金本息共计人民币110324.66元。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”；原告被中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行直接划扣保证金，已承担连带保证责任，原告据上法律规定可享有债权人对债务人的权利，即享有对被告郭彬彬的追偿权利，因此，原告要求被告郭彬彬归还代偿款110324.66元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；被告郭彬彬没有依约履行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的按期还本付息之义务，导致原告因承担连带保证责任而遭受损失，现原告主张的利息损失计算方式，不符合法律的规定,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院依法调整被告郭彬彬应支付的利息损失的计算方式为：1、以17801.73元为基数，自2020年3月27日起至还清之日止；2、以45274.52元为基数，自2020年5月22日起至还清之日止；3、以47248.41元为基数，自2020年8月24日起至还清之日止；以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算。被告陈舒系债务人郭彬彬的妻子，在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》同时作为共同债务人签字确认，且与原告、被告郭彬彬共同签订《购车按揭担保合同》；综上，原告要求被告陈舒与被告郭彬彬共同承担本案债务清偿责任之主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费，符合双方签订的《购车按揭担保合同》第五条乙方（即本案的被告郭彬彬）的逾期还款责任与其他违约责任第2项约定，但应以原告提供实际支出的票据为准，本案原告提供证据证明为实现债权而实际支出920元，依法由被告承担。原告要求被告承担律师费2000元，没有提供证据证明，本院不予支持。被告郭彬彬辩称已偿还部分代偿款给原告，偿还款项是2019年期间的，不是本案原告主张的2020年期间的代偿款，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭彬彬、陈舒归还代偿款110324.66元给原告浙江浩驰汽车销售有限公司；二、被告郭彬彬、陈舒支付利息给原告浙江浩驰汽车销售有限公司（计算方法：1、以17801.73元为基数，自2020年3月27日起至还清之日止；2、以45274.52元为基数，自2020年5月22日起至还清之日止；3、以47248.41元为基数，自2020年8月24日起至还清之日止；以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算）；三、被告郭彬彬、陈舒支付差旅费920元给原告浙江浩驰汽车销售有限公司；四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3017元，减半收取为1508.5元，由被告郭彬彬、陈舒负担（原告已预交费用1509元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉凤