贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6630号原告：董泽洪，男，1986年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李建明，男，1963年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告董泽洪与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽洪、被告李建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董泽洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息22000元，并支付从2020年2月1日起至2021年6月28日的利息15584元，从2021年6月29日起直借款清偿之日，以未偿还借款72000元为基数，按年利率15.4%计算支付利息。2、本按全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告因资金周转困难，2017年10月20日，遂找到原告要求借款50000元，原告考虑与系亲戚关系，便答应借款50000元给被告，被告收到借款当天，便出具了【借条】给原告收执，在【借条】中载明了借款期内按月利率3%计算利息，并约定了‘如出借人需收回资金’，提前15日告知借款人，借款人需在15日内本息一次付清，【（借条）中载明的时间因笔误而写成了2007年10月20日，实际借款时间为2017年10月20日】。被告收到借款后，向原告支付了部分利息，就未向原告支付过任何款项。后原告需收回借款自用，多次向被告提出偿还借款本金及利息，被告于2019年12月15日向原告出具《还款承诺书》，在《还款承诺书》中载明被告在2019年12月30日前向原告偿还借款本金及利息72000元，如被告未能在2019年12月31日前向原告偿还借款本金及利息72000元，则以72000元为本金，按月利率3%向原告支付利息。被告出具《还款承诺书》后，被告仅向原告支付至2020年1月31日止的利息，剩余利息及借款72000元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延向原告偿还借款及利息。据上述事实，原告认为：原告需收回资金自用，且借款已到期，被告应按原告要求及时偿还借款本金及利息，被告拖延偿还借款还应承担按法律规定计付利息，居于原被告约定的利率较高，原告仅按照年利率15.4%向被告主张利息。即从2020年2月1日起至2021年6月28日的利息15584元，从2021年6月29日起直至借款清偿之日，以未偿还借款72000元为基数，按年利率15.4%计算支付利息。综上所述，为维护原告合法权益，特依照相关法律规定具状起诉，请依法裁判。被告李建明辩称，向原告借款50000元是事实，后来向原告出具了承诺书。被告通过银行、微信向原告转账20000元，于2020年1月25日被告在板桥××牌坊拿了20000元给原告，被告当时叫原告出具条子，原告说以我们之间关系就不用写了，原告就没有向被告出具条子。因被告的情况不好，只能分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日被告向原告借款50000元并向原告出具借条，内容：“今借到董泽洪人民币现金伍万元整（50000元），月利息3%，按月付息，如出借人需收回资金，提前十五日告知借款人，借款人需在十五日之内本息一次性还清。借款人：李建明”。原告称：“被告借款后，向原告支付了部分利息，就未向原告支付任何款项”，于2019年12月1日被告向原告出具还款承诺书，内容：“本人李建明于2017年10月20日从董泽洪处借款人民币伍万元（50000元），经结算，本人还欠董泽洪本金及利息共计柒万贰仟元整（72000元），于2019年12月30日偿还董泽洪本金及利息柒万贰仟元整（72000元），如李建明到期不能偿还本息，则以柒万贰仟元为本金，按月利息3%付息，直至本息还清为止，如若董泽洪以诉讼的方式催要借款，本人还应承担董泽洪为催要借款发生的诉讼费用及律师费、车费等一切必要的费用。借款人：李建明，2019年12月1日”。于2018年5月1日被告通过银行向原告转账5000元，2018年9月15日被告通过董平正向原告支付现金5000元，2019年1月20日被告通过微信向原告转账3000元，2019年5月23日被告通过微信向原告转账2000元，2019年11月4日被告通过微信向原告转账2000元，2021年2月11日被告通过微信向原告转账3000元，上述合计20000元。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、借条原件、还款承诺书原件等在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，有被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。被告欠原告本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。被告向原告出具还款承诺书时，借款本金为50000元，故截止至2019年12月1日借款本金为50000元。原告主张被告支付利息22000元（2017年10月20日至2019年12月30日止，按月利息3%计算）和15584元（从2020年2月1日至2021年6月28日止，按年利率15.4%计算），从2021年6月29日起以未偿还借款72000元为基数，按年利率15.4%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原被告双方签订合同（借条、还款承诺书）时，虽然约定有利息，双方约定的月利息3%过高，并且计算标准错误，参照原告起诉全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%/年的四倍（即月利率1.28％）计算，从2017年12月20日至2021年6月29日期间的利息为27072元【50000元×（3年6个月9天）×1.28%=27072元】，被告已偿还原告20000元，截止至2021年6月29日被告尚欠原告利息为7072元（27072元-20000元=7072元），借款本金为50000元，被告予以偿还。但从2021年6月30日起的利息，以未偿还借款本金50000元为基数，按月利率1.28%计算，计算至借款本金清偿之日止。对原告主张的其余诉讼请求，依法不予支持。被告主张于2020年1月25日在板桥龙洞牌坊××拿了20000元给原告的问题。在审理过程中，被告未提供充分证据证实，故被告的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李建明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董泽洪借款本金50000元，利息7072元，本息合计人民币57072元。从2021年6月30日起的利息，以未偿还借款本金50000元为基数，按月利率1.28%计算，计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董泽洪的其他诉讼请求。案件受理费995元，由原告董泽洪承担382元，由被告李建明承担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年八月十六日书记员  叶 浪