wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代理人：马进孝，职务：行长地址：康乐县附城镇西街68号。委托代理人：马旭，职务：副行长。委托代理人：马向东，职务：个人金融部经理。委托代理人：马俊海，职务：公司业务部经理。被告：马麻乃，男，回族，1983年6月10日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县8社68号，农民。被告：马色麦，女，回族，1985年7月10日出生，小学文化程度甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马丽萍，女，回族，1976年10月7日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马麻乃、马色麦、马丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马向东、被告马麻乃到庭参加了诉讼，被告马色麦、马丽萍经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求责令被告马麻乃偿还原告借款合同编号62020120170080147，借款本金35万元（现借款余额350000元）及利息（截至2020年12月21日利息为4759.2元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、请求责令被告马色麦履行原告编号为62020120170080147，价款本金35万元（现借款余额350000元）及利息（截至2020年12月21日利息为4759.2元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）的借款合同连带担保责任。3、请求拍卖、变卖被告马丽萍一处房产，房产位于康乐县中街民贸综合楼二单元702室，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，结构为混合，总层数为7层，所在层为7层，建筑面积178.6平方米，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月30日原告与被告借款人马麻乃签订了编号为62020120170080147号的《农户贷款借款合同》，约定被告马麻乃从原告处借款本金35万元（现余额350000元），借款期限为一年，可循环三年，自2019年12月16日起至2020年11月28日止，约定被告马麻乃按季清息，到期还本，因被告贷款到期未按时归还，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马丽萍拥有的一处房地产提供抵押担保，房产位于康乐县中街民贸综合楼二单元702室，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，结构为混合，总层数为7层，所在层为7层，建筑面积178.6平方米，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为甘（2017）康乐县不动产证明第0001232号。上述合同签订后，原告如约向被告马麻乃发放了借款，借款期限届满后被告马麻乃并未如约履行还款义务，截止2021年1月11日尚欠原告借款本金350000元，利息4759.2元（截至2020年12月21日利息为4759.2元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。被告马麻乃辩称，贷款事实如原告所述，担保和抵押都如原告所述，这段时间一直想凑钱还，但没凑起来，现在也借不上钱，在想办法。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：1.C3凭证中基本信息、利率信息、还款明细（截屏复印件）；2.借款凭证；3.贷款申请书；4.贷款发放通知书；5.卡主档查询；6.借款人及配偶身份证与户口本；7.抵押人及配偶身份证与户口本；8.房产证；9.不动产登记证明；10.押品保管证；11.借款合同；12.最高额借款合同。原告提供的证据被告予以认可。本院对双方无异议的证据予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日原告与被告借款人马麻乃签订了编号为62020120170080147号的《农户贷款借款合同》，约定被告马麻乃从原告处借款本金35万元（现余额350000元），借款期限为一年，可循环三年，自2019年12月16日起至2020年11月28日止，约定被告马麻乃按季清息，到期还本，因被告贷款到期未按时归还，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马丽萍拥有的一处房地产提供抵押担保，房产位于康乐县中街民贸综合楼二单元702室，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，结构为混合，总层数为7层，所在层为7层，建筑面积178.6平方米，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为甘（2017）康乐县不动产证明第0001232号。上述合同签订后，原告如约向被告马麻乃发放了借款，借款期限届满后被告马麻乃并未如约履行还款义务，截止2021年1月11日尚欠原告借款本金350000元，截至2020年12月21日利息为4759.2元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告马麻乃签订的借款合同，是双方真实意思表示，双方权利义务明确，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件。被告马麻乃从原告处借款35万元，2021年1月11日尚欠原告借款本金350000元，利息4759.2元，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，应予偿还。综上所述，对于原告要求被告马麻乃偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告马色麦承担连带担保责任，本院予以支持；对于原告要求拍卖、变卖被告马丽萍抵押的房产用于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告马麻乃偿还原告借款合同编号62020120170080147，借款本金35万元（现借款余额350000元）及利息（截至2020年12月21日利息为4759.2元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。二、被告马色麦承担连带还款责任。三、如被告马麻乃未按期还款，拍卖、变卖被告马丽萍拥有的一处房产,房产位于康乐县中街民贸综合楼二单元702室，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，结构为混合，总层数为7层，所在层为7层，建筑面积178.6平方米，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6621元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马希胜二〇二一年八月十六日书 记 员  杨 斌
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1386号原告：桃江县广源木业科技股份有限公司，住所地：桃江县三堂街镇大屋山村王家湾村民组。法定代表人：胡敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南蘇氏木业有限公司，住所地：湖南省永州经济技术开发区电子产业园内（长丰大道旁）C栋1090号。法定代表人：周铁梅。被告：周铁梅，女，1982年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区普里桥八井村委会99号。被告：苏亦文，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区厦门路12号新桥公共户101室。原告桃江县广源木业科技股份有限公司（以下简称：广源木业公司）与被告湖南蘇氏木业有限公司（以下简称：蘇氏木业公司）、周铁梅、苏亦文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广源木业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告蘇氏木业公司给付原告货款217746元及利息（以本金217746元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年4月27日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告周铁梅、苏亦文对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系板材生产企业，2020年7月29日至2020年9月7日，被告蘇氏木业公司分三次向原告采购板材，总货款为472746元，后被告苏亦文向原告支付了255000元，余下货款217746元三被告于2021年3月13日向原告出具了欠条。被告蘇氏木业公司、周铁梅、苏亦文辩称，欠款属实，他们同意偿还欠款，但要求分期给付。本案审理过程中，经本院特邀调解员殷术波主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告湖南蘇氏木业有限公司所欠原告桃江县广源木业科技股份有限公司货款217746元，由湖南蘇氏木业有限公司自2021年9月起至2022年6月止每月偿还20000元，此款按月支付，于每月的最后一日付清，余款17746元于2022年7月31日前付清；二、如被告湖南蘇氏木业有限公司有连续两期逾期付款，则原告桃江县广源木业科技股份有限公司可就余下欠款要求提前偿还，并申请强制执行；三、被告苏亦文、周铁梅对上述付款义务承担连带清偿责任；四、原告桃江县广源木业科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告湖南蘇氏木业有限公司负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年八月十八日书记员  颜志军
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执963号之一被执行人：陈忠远，男，1985年9月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人陈忠远罚金、责令退赔一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）皖0221刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日向本院移送强制执行，移送执行标的为108300元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询了被执行人陈忠远的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政、税务信息，冻结其名下零星存款，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月9日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年；2、本院至湾沚区芜湖市不动产登记中心查询被执行人陈忠远名下不动产登记信息，查无不动产登记记录；3、本院线下调查未发现可供执行财产线索；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保893号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王华南，男，1997年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王华南追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3233号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王华南所有银行存款4667.95元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王华南所有银行存款4667.95元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1853号杨军益：无锡闻术软件有限公司：关于杨军益申请执行无锡闻术软件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的18500元。本院立案受理，现已执行到位18500元，该款已发放申请人杨军益。至此，锡新劳人仲调案字（2021）第502号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3668号原告：无锡鑫达五金工具有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X8N0D15，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城22栋128号。法定代表人：刘桂娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：海门市晓成建材经营部，统一社会信用代码92320684MA1WYXY699，住所地江苏省海门市悦来镇人民中路263号。经营者：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。原告无锡鑫达五金工具有限公司与被告海门市晓成建材经营部、张晓萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告无锡鑫达五金工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡鑫达五金工具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 森二〇二一年八月十一日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1386号吕宝轩与秦显亮劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，秦显亮已履行沛县人民法院作出的(2020)苏0322民初2399号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请人吕宝轩以笔误为由，申请变更执行请求，由150140元更换为15140元及利息损失，其他请求事项不变。经执行至今实际到位标的：17483.63元，执行费162元。共17645.63元。本案已经结案，结案方式：执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11010号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：杨涛，男，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告杨涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币40889.6元（截至2020年3月18日止，其中本金人民币28786.49元，利息人民币3139.75元，逾期还款违约金人民币6757.75元、分期付款手续费2157.61元、其他手续费48元），并承担自2020年3月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月19日获得批准，账号为：XXXXXXX5。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年3月18日，累计欠款40889.6元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX5二、信用卡领用时间：2016年12月19日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年3月18日止，其中欠本金28786.49元、利息3139.75元、逾期还款违约金6757.75元、分期付款手续费2157.61元、其他手续费48元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告杨涛之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年3月18日欠款本金28786.49元、利息3139.75元、逾期还款违约金6757.75元、分期付款手续费2157.61元、其他手续费48元，共计40889.6元；并自2020年3月19日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告杨涛负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初10567号当事人原告原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人卢荣，女，1985年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村1-38。被告被告洪光，男，住址沈阳市皇姑区。委托代理人何凤君，女，住址同上，系被告洪光配偶。诉辩主张原告诉称要求被告给付2019年7月1日至2021年12月31日期间拖欠的物业费2955.81元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他查明事实房屋地址沈阳市皇姑区武功山路10-1号462房屋面积151.58平方米收费标准住宅:0.65元/平方米/月欠费时间2019年7月1日至2021年7月31日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出由于原告对公共区域未尽维护责任，致使业主没有享受到等值的物业服务的抗辩主张，因其提供证据能够证明园区在持续服务及整体服务水平存在一定瑕疵，但一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、园区的自然老化程度、园区的预期整体规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、业主的交费率、物业费标准的高低及运营成本等多重因素密切相关，无论哪个因素出现问题都会影响园区良好环境的运转，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。且物业费中所包含的公共设施设备维修费用，专指小修和日常养护，对于中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支。考虑到园区服务质量确实存在一定瑕疵，故本院对被告拖欠的物业费酌情予以适当减免，由被告承担百分之八十物业费为宜。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2019年7月1日至2021年7月31日止，共计25个月)予以计算，即25个月×151.58㎡×0.65元×0.8=1970.54元，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项裁判主文一、被告洪光自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司支付2019年7月1日至2021年7月31日期间的物业费1970.54元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告洪光负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  洪 深二〇二一年八月五日法官助理  和晓岚书 记 员  刘 淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特188号申请人：林某，男，汉族，1979年11月20日出生，现住内蒙古自治区。申请人：闫某，男，汉族，1981年10月18日出生，现住内蒙古自治区。申请人因民间借贷纠纷，于2021年8月3日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人闫某向申请人林某借款本金为99000元，从2020年7月13日至2021年7月13日产生的利息4460元，合计欠款103460元。经申请人双方协商，申请人闫某分别于2021年8月30日之前给付申请人林某50000元，2021年9月30日之前给付申请人林某50000元，两月还清欠款共计100000元，此案一次性了结。如申请人闫某于2021年9月30日之前逾期未给申请人林某付清欠款，申请人林某以之前的99000元本金加利息4460元向法院申请执行。二、本协议内容申请人双方已经全文阅读并理解无误，申请人双方明白违反本协议所涉及的后果，申请人双方对此协议处量结果完全满意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人林某与申请人闫某于2021年8月3日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏立军二〇二一年八月三日书记员  解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初5058号原告：蒙城县春雨汽车投资管理有限公司，住所地蒙城县经济开发区政通路与东四环交叉口处，统一社会信用代码91341622077220722X。法定代表人：陈红雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐洁，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪峰，该公司员工。被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，统一社会信用代码91341622771131834H。法定代表人：袁伟同，该公司经理。原告蒙城县春雨汽车投资管理有限公司（以下简称春雨公司）与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司建设工程合同（以下简称恒安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托诉讼代理人齐洁、杨雪峰，被告恒安公司的法定代表人袁伟同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春雨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告开具8301609.14元工程款发票；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告与被告签订《蒙城春雨汽车产业中心综合楼工程建设补充协议》（以下简称：《补充协议》），协议约定由被告承担原告的工程，全面负责工程建设中的各项管理工作，并约定质保金为总工程款的5%，且协议约定的工期为自2016年7月22日起至2017年7月21日止，共360天。同时，《补充协议》第五条第三款第五项约定，工程完工决算结束、所有资料齐备案结束、开具发票后，一月内付至决算总价的95%但自工程施工后不久，就因被告与材料供应商之间的债务纠纷导致工程停工，后经原告多次协调，被告才得以复工。之后，被告又因各种原因多次停工，导致工程至2018年底才完工，严重超出了《补充协议》预定的工程期限，导致项目至目前为止仍无法投入使用，给原告造成了特别严重的损失。2019年1月份，原告与被告在蒙城县的协调下开始对整体工程进行验收结算，至2020年4月份才完成结算。根据《补充协议》约定，在被告开具发票后，原告支付决算总价款的95%，但被告至今一直未开具发票，致使原告无法支付决算工程款，严重阻碍了原告的财务运行。同时，《补充协议》第十三条第二项第一款约定，“乙方未能按照协议约定工期按时完工的，延期施工的按照已完工工程总款的1‰每天，支付给甲方作为违约金。”对此，原告保留追诉的权利。综合所述，为保障原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。恒安公司辩称：1、春雨公司在诉状中所述与客观事实不符。虽然春雨公司与答辩人签订建设工程合同，但是实际承建人是田玉俊，这一点春雨公司也是清楚的，前期工程款大部分都是田玉俊领取，后期的工程款由春雨公司转入人社局账户，直接支付农民工工资，答辩人公司没有截留任何款项。另，春雨公司拖欠的工程款足以支付税款。2、春雨公司称答辩人没有开具税务发票是向法庭作了虚假陈述，2020年4月25日审计结果出来后，答辩人公司法人与春雨公司项目负责人杨雪峰协调，答辩人公司开具税务发票后，春雨公司把剩余工程款支付答辩人公司。2020年5月7日答辩人开出全部发票并通知春雨公司付款，结果至5月31日春雨公司都未支付工程款，答辩人公司也没有经济能力支付税款，导致开具的税票作废。本案争议的问题的责任在春雨公司。综上所述，敬请法庭在查明事实的基础上依法驳回春雨公司的诉讼请求。经审理查明事实如下：蒙城春雨汽车产业中心综合楼由恒安公司承建，2016年7月20日，春雨公司与恒安公司签订《蒙城春雨汽车产业中心综合楼工程建设补充协议》，协议约定恒安公司为案涉工程的总承包单位，全面负责工程建设中的各项管理工作，建筑面积8575.6平方米，工程价款为900万元，工程款支付方式为，全部九层主体结构封顶支付总合同价款的40%，主体验收合格后支付总合同价款的10%，外架拆除后支付总价款的10%，验收合格后支付至总价款的80%，工程完工决算结束、所有资料齐备案结束、开具发票后，一月内付至决算总价的95%，下余5%作为质保金。现案涉工程已完工并完成工程决算，工程决算价款为8301609.14元，春雨公司已按约定支付工程款，但恒安公司未向春雨公司开具发票。本院认为：恒安公司、春雨公司签订的《蒙城春雨汽车产业中心综合楼工程建设补充协议》合法有效，应受法律保护，该合同约定工程完工决算结束、所有资料齐备案结束、开具发票后，一月内工程款付至决算总价的95%，现合同的主要义务已履行，恒安公司应按约定向春雨开具发票，因案涉工程决算价款为8301609.14元，恒安公司应当向春雨公司开具金额为8301609.14元的发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，规定，判决如下：安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内向蒙城县春雨汽车投资管理有限公司开具金额为8301609.14元的发票。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇二一年八月九日书记员  叶 雯《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2993号之二孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月二十四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1189号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县。负责人：曹中静，行长。被执行人：宋义真，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙永新，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被执行人宋义真之妻。被执行人：宋义康，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：齐淼，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：候素芳，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨丽娜，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋节丽，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人宋义真、孙永新、宋义康、齐淼、候素芳、杨丽娜、宋节丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1521民初517号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人在执行过程中，主动申请撤回执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年八月三十日书记员  杜 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18436号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司广东分公司。负责人：钟菁辉。被上诉人（原审原告）：朱辉勇。法定代理人：朱忠荣。法定代理人：刘伯伟。原审被告：黄杰宾。原审被告：陈家鸽。上诉人安华农业保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人朱辉勇、原审被告黄杰宾、陈家鸽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初12665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年6月22日向上诉人安华农业保险股份有限公司广东分公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 静二〇二一年八月十一日法官助理  胡玮瑶书 记 员  谢汝华书 记 员  容爱玲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢982号中国工商银行股份有限公司沛县支行与魏苏萍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月13日立案恢复执行。本案执行标的为：24277元。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已还清贷款本息。至此，被执行人魏苏萍在(2014)沛商初字第00163号民事调解书中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2014)沛执字第02550号）。本案实际执行到位标的：24277元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初8669号原告：宋子平，男，1952年11月10日出生，汉族，住济南市历下区解放东路56号1号楼1单元2303号，公民身份号码：370122195211102411。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，山东圣义律师事务所实习律师。被告：丁大鹏，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区中海奥龙观邸花园63号楼1单元1402号，公民身份号码：370103197009190016。原告宋子平诉被告丁大鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告宋子平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋子平撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年八月二十五日书记员  陈倩
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2454号原告：段晓贺，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        被告：张俊，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。        原告段晓贺与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段晓贺到庭参加诉讼。张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        段晓贺向本院提出诉讼请求：1．判令张俊给付段晓贺货款2064元；2．诉讼费由张俊负担。事实和理由：2020年12月23日，张俊在段晓贺处赊购价值906元的铝扣板及电器。同月26日，张俊在段晓贺处再次赊购价值1158元的铝扣板及电器。        张俊未作答辩。        段晓贺围绕诉讼请求提交了证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因张俊未出庭答辩、举证、质证，故本院对段晓贺提供的两张出货单予以采信，对该证据证明的2020年12月23日，张俊在段晓贺处赊购价值906元的铝扣板及电器，同月26日，张俊在段晓贺处再次赊购价值1158元的铝扣板及电器的事实予以确认。        本院经审理查明，2020年12月23日，张俊在段晓贺处赊购价值906元的铝扣板及电器。同月26日，张俊在段晓贺处再次赊购价值1158元的铝扣板及电器。        本院认为，段晓贺与张俊之间存在买卖合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为张俊应给付段晓贺货款2064元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告张俊于本判决生效之日起五日内给付原告段晓贺货款2064元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。        审判员    刘晓伟二〇二一年八月十二日书记员    王馨梦
陕 西 省 志 丹 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初1412号 原告：徐志鑫，男，1982年3月24日生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生军，男，1966年4月18日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐志鑫与被告张生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志鑫到庭参加诉讼，被告张生军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及该款自2019年3月16日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月16日，被告张生军以资金周转为由向原告借贰万元，约定月利率10‰。该款经原告催要未果，故诉至法院。被告张生军未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐志鑫围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，经审查，该借条能够证明被告张生军向原告借款20000元并约定月利率10‰的事实，符合法律规定，故予以采纳，对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生军向原告徐志鑫借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告徐志鑫要求被告张生军返还借款20000元借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张生军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张生军于本判决生效后10日内返还原告徐志鑫借款本金20000元并支付该款自2019年3月16日至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员   张丽梅 二〇二一年八月六日 书  记  员   文德虎1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执468号申请执行人：创乐（深圳）金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园路滨江新村44栋201室。法定代表人：叶洪锋，经理。被执行人：何顺安，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人创乐（深圳）金融信息服务有限公司与被执行人何顺安、周淑玲借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1126号裁决书已经发生法律效力，依法裁决：被申请人何顺安于本裁决书送达之日起十日内向申请人创乐（深圳）金融信息服务有限公司支付借款本金100,000元；被申请人何顺安于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付逾期利息、违约金26,500元（已计算至2017年11月28日），2017年11月29日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息、违约金以100,000元为基数，按年利率24%的标准计算；被申请人周淑玲对本裁决一、二项承担连带偿还责任。现由于被执行人何顺安、周淑玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人创乐（深圳）金融信息服务有限公司于2021年4月16日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何顺安、周淑玲的财产进行了查证：经查询，被执行人何顺安、周淑玲账户无存款、也未购买投资收益类保险，且被执行人周淑玲在本院有多个执行案件尚未履行完毕。综上所述，被执行人何顺安、周淑玲暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人何顺安、周淑玲目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 邓青南二〇二一年八月二十六日法官助理 江鹏程书 记 员 唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18829号上诉人（原审被告）：黄桂芳，女，1958年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：范国华，男，1956年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市茉花日用品有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号万菱广场2层A区105号铺。法定代表人：张锡清，总经理。原审被告：广州市越秀区顺懋贸易行，住所地：广州市越秀区一德路390号一德（国际）玩具文具精品广场负一层D0002、D0003铺。责任人：范俊峰。原审被告：范俊峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人黄桂芳、范国华因与被上诉人广州市茉花日用品有限公司，原审被告广州市越秀区顺懋贸易行、范俊峰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄桂芳、范国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年八月十一日书记员  吴 桐张海燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保371号申请人：崔某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：周灿，山东锦晔泰程律师事务所律师。被申请人：济阳县鸿源置业有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道纬三路258号(济南银花纺织有限公司院内106室)。法定代表人：刘云莲。申请人崔某某与被申请人济阳县鸿源置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人崔某某向本院提出申请，请求对被申请人济阳县鸿源置业有限公司所有的坐落于济南市济阳区住宅一处（面积113.16㎡；房产证号：济阳20190011886）予以查封，保全价值449366元，并已购买相应保额的诉讼财产保全责任险一份，作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人济阳县鸿源置业有限公司所有的坐落于济南市济阳区住宅一处（面积113.16㎡；房产证号：济阳20190011886）。查封期限：自2021年8月26日起至2024年8月25日止。案件申请费2767元，由申请人崔某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兆明二〇二一年八月二十五日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执756号之一申请执行人：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县。法定代表人：李品华，该公司总经理。被执行人：江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王井明，该公司董事长。被执行人：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男，汉族，1980年11月12日生，居民，住涟水县。被执行人：李爱军，男，汉族，1971年12月10日生，居民，住涟水县。被执行人：王森，男，汉族，1982年12月14日生，居民，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院(2020)苏0826民初4957号民事调解书，于2021年02月26日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封江苏明远建设工程有限公司名下的位于涟水县涟城镇安东路西侧。二、查封涟水永兴房地产开发有限公司名下的位于涟水县淮浦南路西侧、今世缘大道北侧。三、查封被执行人李爱军名下位于涟水县****室房屋。四、查封被执行人王磊名下苏Ａ×××××号机动车辆。五、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力（此处无正文）审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年八月十七日书记员  汪冬娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4332号申请执行人：郭春海，男，1976年9月23日出生，汉族，住陕西省大荔县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王小毛，男，1969年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，无固定职业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。郭春海与王小毛民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月15依法向本院申请强制执行，要求被执行人王小毛支付申请人郭春海工程款7万元，并担负案件受理费1540元、执行费950元整。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，被执行人名下有三辆汽车，申请人不申请处置，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十六日 书  记  员    马 保 军
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0802民初5587号 原告：榆林市讯达暖通设备有限公司，住所地：陕西榆林市榆阳区（地毯厂家属院），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3997。法定代表人：乔阳，系该公司总经理。    被告：陕西建工第九建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码： 9161000056223663X8。法定代表人：张国华，系该公司总经理。本院在审理榆林市讯达暖通设备有限公司与陕西建工第九建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告榆林市讯达暖通设备有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市讯达暖通设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市讯达暖通设备有限公司撤回对被告陕西建工第九建设集团有限公司的起诉。案件受理费14650，减半收取7325元，由原告榆林市讯达暖通设备有限公司负担7325。 审 判 长  王富强人民陪审员  加永平人民陪审员  边兵兵   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  贺 诚       1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢59号之一申请执行人：叶志强，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。被执行人：叶锋，男，1972年3月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人叶志强与被执行人叶锋民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘0903民初637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶锋未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶志强于2021年2月3日向本院恢复申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，本院向申请执行人叶志强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月12日，本院通过发布公告的形式，向被执行人叶锋送达执行通知书和报告财产令。2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人叶锋名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，被执行人叶锋名下所有的湘Ｈ×××××号汽车，已经查封，但目前无法查找到该车辆，本院暂无法处置。2021年8月2日，本院根据申请执行人叶志强的申请，对被执行人叶锋采取限制高消费措施。本院于2021年8月2日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人叶志强，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年8月2日，本案应当执行的标的金额为120000元及利息（以120000元为基数，自2018年8月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止），尚有14200元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人叶锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二日法官助理  罗义武书 记 员  邹 午
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3370号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆通、鲁娜、张报报金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案执行。本案执行标的为：43178.76元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人张兆通自行向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司履行22106元。本院依法强制扣划被执行人张兆通的银行存款14500元、被执行人鲁娜的银行存款8062元，合计22562元，扣减执行费562元，剩余款项22000元发还申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1184号之一申请执行人：赖灵鸿，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：雷云，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人赖灵鸿与被执行人雷云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2021）闽0125民初365号民事判决书，于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（利息自2019年11月25日起至2020年8月19日止，按年利率2%计算；自2020年8月20日起至款项返还之日止，按年利率15.4%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年6月1日向被执行人雷云发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人雷云发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人雷云名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人雷云采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人赖灵鸿约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖灵鸿亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月十八日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执1187号申请执行人：缪银贵，男，汉族，1968年3月14日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张海儒，男，汉族，1976年3月4日出生，现住址不详。申请执行人缪银贵与被执行人张海儒建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）甘0423民初415号民事调解书，确定被执行人张海儒欠申请执行人工程款51万元。调解生效后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人张海儒送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人张海儒长期不在村内居住，名下“陆地巡洋舰”汽车（已查封、未实际控制），名下房产（轮候查封），此外未再查找到张海儒可供执行财产。本院已向张海儒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为51万元，未执行到位标的为51万元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二一年八月三十一日书记员  万汶新
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0524民初5667号原告：谢业胜，男，1972年11月27日生，汉族，住贵州省织金县。被告：周永安，男，1977年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。原告谢业胜与被告周永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告谢业胜于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢业胜以自愿放弃诉权为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢业胜撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢业胜负担。审判员 刘  兰二〇二一年八月三十一日书记员 令狐克艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3096号被执行人：兰某某，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住沅江市岳阳县。对被执行人兰某某追缴罚金一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）湘0602刑初215号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人兰某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、理财产品、证券等；于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产；于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人兰某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保324号申请人：徐州瑞勋商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X047B4Q，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：孙红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人：丰润建筑安装股份有限公司，统一社会信用代码91130200104970722J,住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：冯硕，该公司总经理。申请人徐州瑞勋商贸有限公司与被申请人丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州瑞勋商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰润建筑安装股份有限公司名下的银行存款4480408.75元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州瑞勋商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丰润建筑安装股份有限公司名下的银行存款4480408.75元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年八月九日书记员  朱楠楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2786号申请执行人张建明，男，1966年4月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人宋锡初，男，1966年5月5日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人张建明与被执行人宋锡初分期付款买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）苏0282民初731号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，宋锡初欠张建明货款78000元、借款10000元，合计88000元，双方同意按30000元了结，由宋锡初于2021年2月8日前支付5000元，2021年5月30日前支付5000元，2022年1月25日前支付10000元，2023年1月15日前支付10000元。如宋锡初有任意一期未按期足额支付，则本案欠款仍按88000元计算，且张建明可就88000元的剩余未付款项立即向法院申请强制执行。因宋锡初未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月10日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人宋锡初送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋锡初未实际履行义务。2、本院于2021年6月7日、2021年7月2日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋锡初的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明宋锡初名下无可供执行的财产。3、本院于2021年6月11日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人宋锡初名下的房产登记信息，查明宋锡初名下无房产登记。4、本院于2021年7月9日对被执行人宋锡初采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人宋锡初户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年8月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位84000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初731号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十六日书记员  胡桢豪
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0424执恢424号之三申请执行人：福建华宇建设集团有限公司（名称变更前为福建华宇建筑装饰设计工程有限公司）,住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路302号4楼，统一社会信用代码9135000062850700XF。法定代表人：陈秀钗,总经理。被执行人：福建万亚实业有限公司,住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B区3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。法定代表人:黄宏华,该公司执行董事。本院在执行申请执行人福建华宇建设集团有限公司（名称变更前为福建华宇建筑装饰设计工程有限公司）与被执行人福建万亚实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人福建华宇建筑装饰设计工程有限公司于2021年2月25日进行名称变更登记，变更为福建华宇建设有限公司，于2021年3月1日由福建华宇建设有限公司变更为福建华宇建设集团有限公司，现申请执行人以与被执行人正自行协商还款事宜为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0424执恢424号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 杨文博二〇二一年八月二十五日法官助理 曾显国书 记 员 邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终176号上诉人（原审被告）：梁官泰，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：何国强，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：梁钰霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：梁梓斐，女，1991年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：广东奋飞教育科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东88号205房。统一社会信用代码：91440101MA5CY4DW88。法定代表人：谭兰英。上诉人梁官泰因与被上诉人何国强、原审被告梁钰霞、梁梓斐、广东奋飞教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初4868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：争议双方通过签订《协议书》形成借款关系，未约定合同履行地。争议标的为给付货币，何国强住所地的江门市新会区为合同履行地，新会法院对本案有管辖权。梁官泰的管辖权异议理由不成立，新会法院据此裁定驳回。梁官泰上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）审理。事实理由：一审裁定没有事实和法律依据。梁钰霞、梁梓斐、梁官泰户籍地均在广州市，借款人梁梓斐、担保人梁官泰户籍地均在广州市海珠区。本案由海珠法院管辖更便于事实查明。司法解释对合同履行地的规定，指向的是收取款项的借款人所在地，而非债权人所在地。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，争议双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，何国强为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，何国强住所地的广东省江门市新会区为本案合同履行地，新会法院对本案有管辖权。依照前述规定，梁官泰作为本案被告，其住所地法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由新会法院立案受理，则不应再移送其他法院审理。新会法院裁定驳回梁官泰的管辖权异议正确，本院予以维持。梁官泰上诉请求将本案移送至其住所地法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年八月九日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初14685号 原告：黎安彬，男，汉族，1983年2月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：饶松华，男，汉族，1974年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黎安彬与被告饶松华合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告黎安彬在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎安彬撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年八月十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7186号原告：赵役军，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津沪海年代餐饮连锁有限公司，住所地天津市河北区光复道街光复道41号。法定代表人：齐侠。原告赵役军与被告天津沪海年代餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。诉讼过程中，原告赵役军明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵役军撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二一年八月三十日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢659号申请执行人：郑法来,男,1958年11月10日出生，住泗阳县。被执行人：杨秀全,男,1970年1月10日出生，住泗阳县。本院在执行郑法来申请执行杨秀全追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××街道××李庄组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  李 矗
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执583号之一申请执行人：邓开凤，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：陈荣妹，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县,现住上杭县。本院在申请执行人邓开凤与被执行人陈荣妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初750号民事判决书，判令陈荣妹应偿还邓开凤10万元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，邓开凤于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日立案，执行案号（2021）闽0823执583号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。本院到上杭县××镇××街及上杭县小院农家处核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人邓开凤调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年八月九日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执750号申请执行人：王雪枝,女,1981年10月7日出生,汉族,住闻喜县东镇镇。被执行人：马家雷,男,1983年5月6日出生,汉族,住闻喜县礼元镇。申请执行人王雪枝与被执行人马家雷民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院2021年6月28日作出的（2021）晋0823民初948号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请人10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人马家雷的账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王哲磊二〇二一年八月三十一日书记员  李 卓
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2932号原告：南宁茗杰物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座2701房。统一社会信用代码：91450103571847539J（1-1）。负责人：王晓林，总经理。原告：南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果市炼沙路与高速路进城交汇处“城市假日”小区3号楼。统一社会信用代码：91451023056030516G（1-1）。负责人：王晓林，总经理。以上两原告委托诉讼代理人：陈勇，公司管理人员。被告：黄永存，男，1983年10月8日出生，壮族，住广西平果市城市。被告：韦春蕾，女，1984年3月8日出生，壮族，住广西平果市城市。本院在审理原告南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司与被告黄永存、韦春蕾物业服务合同纠纷一案中，原告南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司负担。审判员 岑 雷二〇二一年八月十六日书记员 黎秋洁
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保522号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗柳贞、王育雄、肖靖、刘运湖：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗柳贞等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖靖、王育雄、罗柳贞、刘运湖无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执2941号申请执行人:徐光玉,男,1956年8月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：黄从胜，男，汉族，1972年01月09日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人徐光玉与被执行人黄从胜买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人黄从胜有可供执行财产。本院已依法向被执行人黄从胜发出限制消费令，并将被执行人黄从胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的58817元，未执行标的58817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  张曦曦安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执2941号申请执行人:徐光玉,男,1956年8月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：黄从胜，男，汉族，1972年01月09日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人徐光玉与被执行人黄从胜买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人黄从胜有可供执行财产。本院已依法向被执行人黄从胜发出限制消费令，并将被执行人黄从胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的58817元，未执行标的58817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  张曦曦
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0323民初2344号原告易彦云，女，汉族，1985年1月22日出生，户籍地址广西灵川县。被告龚继贤，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍地址贵州省翁安县。原告易彦云诉被告龚继贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，由审判员廖润强独任审判，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告易彦云到庭参加诉讼，被告龚继贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易彦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6462元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日至9月16日期间，被告向原告购买玻璃，约定2021年1月15日前结清玻璃款，如果未结清按每月3%计算利息。时间到后，原告多次催要，被告仍没有付款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、欠条1张；2、玻璃订单结算表8张（2020年6月至2020年9月）。被告龚继贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告从事玻璃销售，被告从事铝合金窗制作。2020年，被告向原告多次购买玻璃，经结算，被告于2020年底向原告出具欠条，载明被告尚欠原告玻璃款6462元，定于2021年1月15日前结清。如逾期付款每月按3%计算利息。到期后，被告未支付原告货款，为此原告诉至法院。庭审中，原告主张利息从2021年1月16日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清为止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的期限给付货款。本案被告向原告购买玻璃，欠下货款6462元，有欠条为证，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告诉请的利息，实为逾期付款违约金，其在庭审中主张从2021年1月16日起按照银行同期贷款利率（由于银行同期贷款利率标准已取消，应按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算利息）计算至货款付清为止，该主张符合双方约定且未违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚继贤给付原告易彦云货款人民币6462元及逾期付款违约金（违约金计算：以6462元为基数，从2021年1月16日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算计算至货款付清为止）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告龚继贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 廖润强二〇二一年八月十三日法官助理 郑 巍书 记 员 李颂薇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1735号原告：甘艳，女，1982年6月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇古培塘村栗桥片第二十八村民小组。委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：汨罗市古培镇古培塘村栗桥片第二十八村民小组，住汨罗市古培镇古培塘村栗桥片第二十八组。主要负责人：甘胜平，该组组长。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市公共法律服务中心律师，一般代理。原告甘艳与被告汨罗市古培镇古培塘村栗桥片二十八村民小组（以下简称栗桥二十八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘艳及其委托诉讼代理人彭立明、被告栗桥二十八组及其委托诉讼代理人杨华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘艳向本院提出诉讼请求：1、判令确认甘艳具有栗桥二十八组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织内部分配土地征收补偿款的权利；2、判令栗桥二十八组分配给甘艳应获得的土地征收款9，000元；3、判决栗桥二十八组承担本案诉讼费用。事实和理由：甘艳系栗桥二十八组原住村民，自出生户籍就登记在栗桥二十八组，并一直在栗桥二十八组生活、生产、居住，并从栗桥二十八组分得了承包地（家庭承包），也履行了相应的义务。2020年因修建平益高速，栗桥二十八组的部分土地被征收，组上获得了土地征收款，但栗桥二十八组以甘艳已出嫁为由，拒绝分配给甘艳应得的土地征收款9，000元。栗桥二十八组辩称：1、根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案不属于人民法院受案范围；2、甘艳不属于栗桥二十八组集体组织成员，本组土地于1980年分配，之后一直未进行调整，甘艳是1982年出生，并未取得承包地；3、甘艳于2008年出嫁后，其户籍虽然未迁出，但并未在组上居住生活，也没有参与组上生产生活，组上修路、人情世故等红白喜事都未参与，仅仅只是户口未迁出，不能成为本组的集体经济组织成员；4、土地征收补偿款分配方案，如具体份额、参与分配人员等都属于村民自治范围，属于集体组织内部公共事务管理自治范畴，人民法院不应当支持甘艳要求分配9，000元的请求，这个数额是不确定的，不清楚甘艳主张权利之后是否还有其他人要求参与分配，因此即使人民法院确认甘艳具有村民资格，也不应当对分配的具体金额进行判决，故请求法庭查明事实后驳回甘艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于甘艳提供的新市街社区居民委员会的证明，本院认为该证明由居委会出具并加盖了居委会的公章，且与本案有关，结合庭审查明的事实，本院对其真实性、合法性予以采信。对甘艳提供的向组上交纳有关费用的证明，其中2020年8月6日购买保险的收据，没有加盖公章，不清楚收款方是谁，本院不予采信，其中140元和90元的收据，没有写明收款项目，本院不予采信。栗桥二十八组提供的联合声明，系其集体经济组织内部自治事项，本院不予审查。对古培塘村民委员会出具的证明，证据形式合法，对证明的事实部分，甘艳没有提供证据予以驳斥，本院对证明的事实部分予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：甘艳出生于1982年6月13日，系栗桥二十八组村民甘延辉之女，其户籍随父亲甘延辉登记在栗桥二十八组，1980年该组对承包地进行分配，甘艳出生后，该组的土地未进行过调整。甘艳于2008年6月30日与汨罗市新市镇新市街社区居民张彪登记结婚，甘艳户口一直未迁出。甘艳对张彪所在的集体经济组织的土地分配情况及待遇均不清楚。甘艳自职专毕业后就在汨罗打工，自2008年开始，甘艳在岳阳雷勃电器有限公司工作，与张彪一起居住在岳阳，公司为其购买了五险一金，2019年，甘艳从岳阳雷勃电器有限公司离职，公司按照劳动法规定对甘艳进行了补偿。2019年8月开始，甘艳在汨罗市工作，2020年甘艳与张彪居住在汨罗市。2020年，因修建平益高速，栗桥二十八组的部分土地被征收，2021年1月份，栗桥二十八组经组上开会，确定了征地补偿款的分配方案，决定甘艳不能参与分配征地补偿款。本院认为，本案争议的焦点一：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……，（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，故本案中，甘艳的第一项诉讼请求属于人民法院的受案范围，第二项诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，本院不予审查。焦点二：甘艳是否具有栗桥二十八组集体经济组织成员资格、是否有权参与土地征收补偿款的分配。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地征收补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存权。是否具有农村集体经济组织成员资格，一般可以从以下几方面综合考虑：一是户籍在征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织；二是征地补偿方案确定时，是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三是是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障，因此，户籍不是衡量是否具备集体经济组织成员资格的唯一标准。甘艳职专毕业后在外务工，2008年-2019年在岳阳雷渤电器有限公司工作，与配偶一起居住在岳阳，公司为其购买了五险一金，离职时，公司按照劳动法给予了补偿。2019年，甘艳又在汨罗市工作，2020年开始居住在汨罗市。可见，甘艳婚后一直在岳阳市汨罗市工作，在岳阳市工作期间购买了五险一金，参加了社会养老保险，主要居住地在岳阳市汨罗市，并未实际在栗桥二十八组生产生活，并不依赖栗桥二十八组的土地为基本生活保障，故本院认为，2021年1月栗桥二十八组的征地补偿安置方案确定时，甘艳不具备栗桥二十八组集体经济组织成员的资格，不享有参与分配土地征收补偿款的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：驳回甘艳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由甘艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 湛烁瑶二〇二一年八月二十日法官助理 汤文博书 记 员 杨 晴
结 案 通 知 书（2021）豫1725执1196号确山县水利局：你申请执行确山县好山水置业有限公司行政非诉执行一案，本院依据申请，依据确山县人民法院作出的（2021）豫1725行审13号行政裁定书内容以及双方达成的协议，本案于2021年8月12日将该案执行完毕。二〇二一年八月十二日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1678号南京城开集团（淮安）投资有限公司、朱玉丹：关于中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与南京城开集团（淮安）投资有限公司、朱玉丹借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人南京城开集团（淮安）投资有限公司银行存款234615.84元（其中执行费3346元），已支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请执行（2020）苏0812民初7843号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1323民初4017号原告：袁某某，男，1986年2月14日出生，汉族，沂水县四十里堡镇下店村农民，住该村。委托诉讼代理人：王某某，山东鼎衡律师事务所律师。被告：刘某某，女，1984年1月21日出生，汉族，沂水县四十里堡镇新城沟村农民，住该村295号。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭某某，男，该公司员工。原告袁某某诉被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：2018年12月17日6时40分，被告刘某某驾驶鲁K2XXXX号小型面包车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里铺镇皂角树村路口处左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的鲁Q2XXX号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经沂水交警大队认定，被告刘某某负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沂水中心医院住院治疗22天，诊断为左侧股骨粉碎性骨折、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦前臂、后壁骨折、脾挫裂伤并腹腔积液、多处皮肤软组织挫伤等。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告误工期300天，护理期120天，营养期90天。涉案面包车在被告保险公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿医疗费54713元、误工费67500元、护理费10628元、营养费2700元、交通费、车辆损失、鉴定费等共计137141元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告袁某某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等共计109404.6元，与前期已经垫付医疗费41000元折抵后，再赔付原告袁某某68400元，于2021年8月31日前付至原告袁某某在中国农业银行账户内；二、被告刘某某赔偿原告鉴定费1600元，于2021年8月31日前付至原告袁某某上述银行账号内；三、案受理费3042元，减半收取计1521元，由被告刘某某负担（原告已预交，被告可直接支付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张瑞军二〇二一年八月十七日书记员  张聪聪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3772号申请执行人：党淑清，女，1945年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人党淑清与被执行人过某2、过某1、黄彩英、张海波、孙荣夫民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3772号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初1454号原告：姬某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。        原告姬某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      姬某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某给付姬某劳动报酬6885元；2、本案诉讼费由杨某承担。事实和理由：2021年3月至5月，姬某受杨某雇佣，在杨某承揽的天赐一秀工程提供劳务，工种为小工，双方口头约定工资每天170元。姬某一直在杨某的该工地上工作，期间杨某一直未支付劳动报酬。后经姬某多次索要未果，遂向法院提起诉讼。        杨某未到庭，亦未进行答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：        姬某提交的欠条原件一张，拟证实杨某欠姬某劳动报酬6885元未给付的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实姬某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。        结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：        姬某与杨某系雇佣关系。2021年3月至2021年5月，杨某雇佣姬某为其承揽的敦煌市天赐一秀工程提供劳务，工种为小工，双方口头约定工资每天170元。工程完工后，经双方结算，杨某于2021年5月25日向姬某出具了欠条一张，载明“欠条，今欠到姬某在天赐一秀施工2021年3月到5月人工费共计：小写￥6885.0，（大写：陆仟捌佰捌拾伍元整）。备注：金额已在劳动监察大队备案。欠款人：杨某，身份证号：×××，2021年5月25日，189XXXXXXXX”。欠条出具后，经姬某多次索要未果，故诉至法院。        本院认为，杨某雇佣姬某为其提供劳务后，应当及时给付劳动报酬，杨某拖欠姬某劳动报酬6885元未给付，有姬某提供的欠条为据，本院予以确认。姬某多次催要后，杨某仍未予以给付，其行为侵害了姬某的合法权益，杨某应负民事清偿之责。杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：        杨某给付姬某劳动报酬6885元，限于判决生效后十日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元（姬某已预交），由杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    韩秀娟二〇二一年八月十六日书记员    李彩艳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1281号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江路临8号。负责人：吴鹏。被执行人：张延章，男，1960年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张洪亮，男，1985年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘婷婷，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李会玲，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张国强，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳银行股份有限公司长江路支行与张延章、张洪亮、刘婷婷、李会玲、张国强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0305民初4486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张延章、张洪亮、刘婷婷、李会玲、张国强于判决生效后10日内向申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行支付950000元及利息等。因张延章、张洪亮、刘婷婷、李会玲、张国强未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人张洪亮名下有豫Ｃ×××××号车辆，已轮候查封，被执行人名下无工商登记信息、证券信息。三、2021年6月30日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人长期不在住所地。2021年6月21日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人张延章、张洪亮、刘婷婷、李会玲、张国强的财产情况，查询到被执行人张洪亮名下有位于洛阳市洛龙区，被执行人张国强名下有位于洛阳市洛龙区，均已轮候查封，被执行人名下无公积金信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月16日，对被执行人采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为950000元及相应利息，均未能执行到位。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月十七日书记员  王永恩
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执373号申请执行人：唐永华，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：蒋士永，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人唐永华与被执行人蒋士永合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1824号民事判决确定的义务，协助申请执行人办理“后栋XX”房屋的过户手续，并负担50%的费用，但被执行人未履行。经查询，上述房屋现登记在被执行人名下，登记地址为全州县黄沙河镇前进街XXX号，该房屋已抵押给了广西全州农村合作银行城中支行，暂不宜办理房屋的过户手续。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月二十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保998号申请人：烟台一茹金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路35号。法定代表人：董灵平，总经理。被申请人：烟台翊燿建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路三号内9号。法定代表人：都美华，总经理。申请人烟台一茹金属材料有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台翊燿建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台塔山支行账号为3705××××0316的账户内存款共计80万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台翊燿建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台塔山支行账号为3705××××0316的账户内存款共计80万元，冻结期限为1年。案件申请费4520元，由申请人烟台一茹金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年八月十一日书记员  田 璐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执2010号申请执行人：董秀新，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：时宽兵，江苏华旦天左律师事务所律师。被执行人：徐康建，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人董秀新与被执行人徐康建劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初5372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐康建未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月27立案受理,立案标的18948元，执行费184元。执行过程中，本院依法对被执行人徐康建的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人董秀新与被执行人徐康建已于2021年8月24日达成执行和解协议（被执行人徐康建已于2021年8月20日给付5000元，剩余款项，被执行人承诺自2021年9月起，每月30日前给付3000元，直至结清）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执2010号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年八月二十五日书记员  陈 旭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初187号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县欧歌堡休闲娱乐中心，住所地鄢陵县新区迎宾大道与311国道交叉口向东300米路东。经营者：丁发亮。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告鄢陵县欧歌堡休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费123.95元，减半收取61.95元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 徐 晓 勇审判员 郭 林 山审判员 陈   晖二〇二一年八月十六日书记员 吴文佳(兼
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3811号申请执行人：XXXXXX。被执行人：谢瑞洪，男，2000年10月11日出生，汉族，户籍所在地毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初407号刑事判决书，受理的谢瑞洪扰乱无线电通讯管理秩序罪一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢瑞洪银行账户内余额1000.00元到毕节市七星关区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十八日书记员  赵 凯