湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初2130号原告：丁化，男，1984年8月25日出生，汉族，住益阳市桃江县。委托诉讼代理人：高晓，湖南金凯华律师事务所律师。被告：李卫军，男，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘敏，女，1972年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。原告丁化与被告李卫军、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁化的委托诉讼代理人高晓、被告刘敏及其委托诉讼代理人石义华到庭参加诉讼，被告李卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁化向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告借款本金50万元整，并从2021年6月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；二、判令两被告向原告支付因原告主张债权所支付的律师费5万元；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费）。事实与理由：被告李卫军与被告刘敏系夫妻关系，被告李卫军在桃江县灰山港镇经营石料厂，经济实力较好，名誉良好。原告丁化在桃江县灰山港镇经营钙粉厂。因石料厂生产经营需要资金周转，经朋友介绍，被告李卫军找原告丁化借款50万元，原告丁化考虑到双方今后可能会存在石料业务方面的来往，故同意借款。2019年6月13日被告李卫军、刘敏作为共同借款人与原告丁化签订《借款合同》，约定：乙方李卫军、刘敏向甲方丁化借款人民币50万元，借款期限为六个月，月利率2%，按月付息还款顺序为先付利息再还本金，若连续两个月未付息，甲方可提前收回借款，若乙方未按时付息或未按时偿还本金，则按乙方违约处理，甲方所产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所支付的费用由乙方承担。《借款合同》签订后，原告按合同的约定，于2019年6月14日将50万元借款汇款至被告李卫军在中国建设银行长沙广益支行的账户，帐号为6214××××9999。2021年7月15日，原告丁化打电话要求被告李卫军支付上月度利息，李答复家里的财产已全部被被告刘敏控制，要丁化找被告刘敏支付本息，原告遂打电话给被告刘敏，被告刘敏推诿说要原告找老板被告李卫军。两被告违反诚实信用原则，不按时偿还原告本息，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告李卫军未进行答辩。被告刘敏辩称，本案的主体资格不符合，借款中有担保人，应该有三个被告，原告诉称李卫军的财务被她控制了，但借款是付到了李卫军的账户上，她根本没有拿到这笔资金，故原告所述不实，请法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告丁化提交的证据，本院依法认定如下：1、原告提交的《借款合同》及转账记录，被告刘敏对其真实性无异议，该组证据能相互印证两被告向原告借款的事实，本院作为有效证据予以采信；2、原告提交的委托代理协议及律师费发票，能证明原告因主张债权所支付的律师费情况，该组证据与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2019年6月13日，被告李卫军、刘敏因石料厂资金周转需要向原告丁化借款500000元，并于当日签订了《借款合同》。《借款合同》约定，借款期限为6个月，月利率2%，按月付息，还款顺序为先付利息再还本金，若连续超过两个月未付息，原告可提前收回借款；原告将该借款转入被告的银行账号，开户行为建设银行长沙广益支行，卡号为6214××××9999；被告若未按时付息或未按时偿还本金，则按被告违约处理，原告所产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。担保人对该笔借款的本金及利息承担连带担保责任，两被告在该《借款合同》上签字，案外人刘志江作为担保人在《借款合同》上签字确认。2019年6月14日，原告将借款汇入两被告指定账户。借款发生后，两被告偿还借款利息至2021年6月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫军、刘敏向原告丁化借款且双方签订了《借款合同》，原告丁化依《借款合同》约定支付了借款，原告丁化与被告李卫军、刘敏之间形成民间借贷关系，被告李卫军、刘敏应依法履行还款义务。被告李卫军、刘敏在《借款合同》中约定的借款期限届满后未依约履行还款义务，构成违约，故原告丁化要求被告李卫军、刘敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2021年6月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息，本院不予支持，被告李卫军、刘敏支付的利息应按年利率15.4%予以计算，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付因原告主张债权所支付的律师费50000元的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《借款合同》约定，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘敏在诉讼中辩称，担保人刘志江对本案债务应承担担保责任，本院认为，根据《借款合同》约定，案外人刘志江对本案争议债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》之规定，连带责任保证的债务人不履行到期职务，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中原告未将担保人列为被告并无不当，且本案已过保证期间，担保人对本案争议债务已不承担担保责任，故被告刘敏的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告李卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李卫军、刘敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁化借款本金500000元，并自2021年6月15日起按年利率15.4%计算利息至借款还清之日止；二、被告李卫军、刘敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁化律师费50000元；三、驳回原告丁化的其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费用3320元，由被告李卫军、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  王 琴二〇二一年八月二十四日法官助理  李 英书 记 员  刘慧佳附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。