wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7184号之四申请执行人：郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号，统一社会信用代码91410100170035708D。负责人马娇阳。被执行人：河南鑫希望实业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼4层418号，统一社会信用代码914101026831820412。法定代表人江开宏。被执行人：河南卓然装饰工程有限公司，住所地郑州市金水路91号新鑫花园12号楼南高层2A，统一社会信用代码91410105739064109A。法定代表人周建民。被执行人：江开宏，男，汉族，1967年10月30日出生，住郑州市中原区。被执行人：岳秀玲，女，汉族，1966年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：宋世耀，男，汉族，1973年5月10日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司纬二路支行诉河南鑫希望实业有限公司、河南卓然装饰工程有限公司、江开宏、岳秀玲、宋世耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23668号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告河南鑫希望实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金220万元，利息204887.08元（含罚息和复利，暂计算至2020年10月23日，之后的利息按《小企业借款合同》约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告河南鑫希望实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司纬二路支行支付律师代理费6100元；三、被告河南卓然装饰工程有限公司、江开宏、岳秀玲、宋世耀对本判决第一、二判项被告河南鑫希望实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告河南卓然装饰工程有限公司、江开宏、岳秀玲、宋世耀承担连带清偿责任后，均有权向被告河南鑫希望实业有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司纬二路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13044元，由被告河南鑫希望实业有限公司、河南卓然装饰工程有限公司、江开宏、岳秀玲、宋世耀共同负担。河南鑫希望实业有限公司、河南卓然装饰工程有限公司、江开宏、岳秀玲、宋世耀未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日、19日，通过执行网络查控系统查询被执行人河南鑫希望实业有限公司、河南卓然装饰工程有限公司、江开宏、岳秀玲、宋世耀名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，本院冻结岳秀玲名下银行存款8304.48元，并予以扣划发还申请执行人；二、2021年5月27日，以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产；三、2021年7月5日，本院依法限制诸被执行人消费；四、2021年7月12日，向被执行人发出传票，被执行人未到庭接受询问；五、2021年5月21日，本院前往郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，查询到被执行人宋世耀名下有位于金水区的房产（不动产权证号：05××11）本院于2021年7月19日对上述房产进行了查封，期限叁年，届满日期为2024年7月18日，因属于轮候查封，暂无法处置；六、2021年8月30日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；七、2021年6月9日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下个人住房公积金信息，并于2021年7月15日冻结了被执行人宋世耀名下的住房公积金，期限壹年，届满日期为2022年7月14日，暂不具备扣划条件；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日止，本案申请执行人已实际受偿8304.48元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  王 千二〇二一年八月三十一日书记员  孙晓情
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3218号原告：白某，住石嘴山市。        被告：刘某，现年55岁，住贺兰县。        原告白某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月12日，原告白某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。        本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告白某撤诉。        案件受理费275元，由原告白某负担。        审判员    吴建军二〇二一年八月十二日书记员    罗庆《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2426号原告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文怀，该公司工作人员。被告：郭策，男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告石家庄市京州房地产开发有限公司与被告郭策房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告石家庄市京州房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回对被告郭策的起诉。本院认为，原告石家庄市京州房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市京州房地产开发有限公司撤回对被告郭策的起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告石家庄市京州房地产开发有限公司负担。审判员  刘朝阳二〇二一年八月十八日书记员  李 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1555号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司,统一社会信用代码：915105009047030323,住泸州市江阳区江阳西路保险大厦。被执行人：邓涌,男,1985年12月16日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2021年3月22日生效的（2021）川0504民初1165号民事调解书，向被执行人邓涌发出执行通知书，在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2021）川0504执1555号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文苑二〇二一年八月十七日书记员  陈珺钰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保126号申请人：牟勇，1974年9月8日生，住通化市东昌区。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人牟勇的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值21,862.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十日书记员  王宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18855号原告：牛世杰，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告：殷文华，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告牛世杰与被告殷文华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛世杰、被告殷文华到庭参加了诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告牛世杰向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付内固定修补术(后续治疗费)9,319元。事实和理由：2019年5月2日11时18分许,被告殷文华驾驶车牌号为皖HVXXXX的机动车在闵行区昆阳路剑川路北约300米处与驾驶电动车的原告相撞，导致原告受伤，构成事故。经交警部门责任认定，被告殷文华承担事故同等责任。后原告向法院提起诉讼，法院支持了原告一期的相关费用。现原告二次手术治疗已经终结，相关赔偿与被告未能达成一致，故诉至法院。被告殷文华辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，其投保了交强险，商业三者险100万含不计免赔，相关费用应当由保险公司赔偿。被告太平洋公司未到庭，提交书面答辩状称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险100万元含不计免赔，。同意在商业三者责任险内按责承担赔偿责任。本案交强险医药费限额已用尽。对原告诉请的损失，医药费认可票面金额，自费及分类自费部分不认可。诉讼费不属于保险责任范围，不认可。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告于2020年2月起诉至本院，本院于2020年4月作出(2020)沪0112民初3695号民事判决书，判决主文如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告牛世杰142,528.81元；二、原告牛世杰于本判决生效之日起十日内返还被告殷文华7,680元。之后，原告在上海市第五人民医院行内固定取出术，共产生医疗费9,319元。另查明，牌号为皖HVXXXX的机动车于被告太平洋公司处投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供的民事判决书、出院小结、医药费发票、费用清单及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应由被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险范围部分的损失，应由被告殷文华承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：医疗费9,319元，系原告实际支出的治疗费用，本院予以支持，该费用应由被告太平洋公司在保险范围内按责赔偿原告5,591.40元。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告牛世杰5,591.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告殷文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执660号 申请执行人：宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业13-8。法定代表人：王进浪，该公司经理。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：喻祖锋，男，生于1967年1月18日，住重庆市黔江区。宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司与喻祖锋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初5036号民事调解书已发生法律效力，按照该调解书，喻祖锋应当向宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司支付17921.75元，并负担案件受理费40元。现宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司向本院申请强制执行，要求被执行人喻祖锋履行该调解所确定的义务，并承担本案执行费169元。本院于2021年2月5日依法立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月19日查封了被执行人喻祖锋名下车牌号为渝XXXXXX的XX牌小型汽车；于2021年3月18日到被执行人喻祖锋的户籍所在地居委进行了走访调查，查明其名下有拖拉机一辆、有一楼一底砖混结构房屋一栋。2021年6月7日，喻祖锋称已用现金交付方式（宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司的职工李果收取）履行了重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初5036号民事调解书所确定的义务，并附收据一张予以证明，金额为17930元，收据出具人为李果；申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司则认为被执行人喻祖锋未履行本案义务并提出了以下抗辩：一是被执行人喻祖锋应当向宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司履行，而不是向公司工作人员履行；二是被执行人喻祖锋当时系银行转账给申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司账户，但因账户错误原因，导致转账的钱又退回给了被执行人喻祖锋，而收据又由申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司公司的职工出具给了被执行人喻祖锋。后经本院多次要求申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司提供转款退款等相关证据予以证明其抗辩事由，但其一直未提供。本院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中被执行人喻祖锋认为自己已履行了义务并提供了相关证据予以证明，被执行人宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司公司虽提出了抗辩事由，但未提供相关证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利法律后果，因此，本院认为被执行人喻祖锋已完全履行了生效法律文书所确定的义务。二、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务......”。本案中，被执行人喻祖锋已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司再要求被执行人喻祖锋赔偿财产损失的执行请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。  审  判  长  谭  兵审  判  员  刘圣杰审  判  员  王  位    二〇二一年 八月四日  书  记  员  刘翠兰  1
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。负责人：聂倩，该行行长。被执行人：王茵，女，1973年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初942号民事判决书，责令被执行人王茵履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王茵的银行存款计人民币2.6219万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年八月三十一日书记员 黄思琪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1123号 原告：周新辉，女，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：唐丰韵，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告周新辉与被告唐丰韵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新辉到庭参加了诉讼。被告唐丰韵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周新辉向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因急需资金周转向原告借款人民币2万元。后被告无钱还款，被告于2018年12月26日重新向原告出具了一张借条，承诺2019年农历5月还清。还款日期到期后，被告未依约归还借款。原告多次找被告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。 被告唐丰韵未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，被告唐丰韵与案外人王建雄（又名王雄）曾系夫妻关系，原告周新辉丈夫曾在被告唐丰韵夫妻经营的猪场喂猪。2013年12月，案外人王建雄以买猪饲料为由向原告借款1万元，原告以现金交付的方式将借款交付给案外人王建雄，案外人王建雄向原告出具了一张1万元借条。2014年2月，案外人王建雄再次向原告借款1万元，原告将借款以现金的方式交付给案外人王建雄。案外人王建雄就上述两笔借款重新向原告出具了一张2万元借条，借条上载明“借条借周新辉币贰万元整（20,000元）王雄2014.2.1月息按1.5/100计算。”2万元借条出具后，案外人王建雄将之前出具的1万元借条收回并撕毁。原告认可两次借款后案外人王建雄共计偿还了6,800元利息款给原告。之后，因案外人王建雄涉嫌刑事犯罪，案外人王建雄出具给原告的2万元借条原件被湘阴县***收走。2018年12月26日，被告就上述两笔借款向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到周新辉人民币贰万元整2019年古历五月还清（20,000元）唐丰韵2018.12.26号”。时任村书记的郭阳勋在证明人一栏签字。借条出具后，被告未向原告偿还过借款，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。 另查明，2015年7月17日，被告唐丰韵与案外人王建雄到民政局办理了离婚手续。 以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，案外人王建雄向原告合计借款2万元的事实，有案外人王建雄出具给原告的借条证实，事实清楚、证据确实充分，本院对案外人王建雄向原告借款2万元的事实予以认可。案外人王建雄的上述借款发生在王建雄与唐丰韵夫妻关系存续期间内，虽然被告向原告出具的借条发生在被告与案外人王建雄解除婚姻关系之后，但被告唐丰韵在案外人王建雄借款后向原告出具借条的行为视为其认可案外人王建雄的上述借款为夫妻共同债务。故本院对原告主张要求被告唐丰韵偿还2万元借款本金的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求案外人王建雄承担责任的行为，系原告对自己诉权的处分，本院予以认可。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐丰韵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周新辉偿还2万元借款本金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费560元（由原告周新辉预交），合计860元，由被告唐丰韵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 黄 利 人民陪审员 侯 静 二〇二一年八月二日 法官 助理 刘三妹 书 记 员 朱靖宇 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：4300××××0208 电话：0730--2519056 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保910号申请人：宿迁市广艺艺术培训有限公司，住所地宿迁市广播电视总台101室。法定代表人：葛志敏。被申请人：宿迁艺广企业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路新城名居287-27室。法定代表人：茆久艳。被申请人：泗洪筋斗云科技信息有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗州大街6号尖莎咀商业B区4F。法定代表人：茆久艳。申请人宿迁市广艺艺术培训有限公司与被申请人宿迁艺广企业管理有限公司、泗洪筋斗云科技信息有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宿迁市广艺艺术培训有限公司于2021年8月31日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结宿迁市广艺艺术培训有限公司在（2021）苏1302执3152号案件中的执行债权380000元；二、冻结泗洪筋斗云科技信息有限公司银行账户300000元。申请人宿迁市广艺艺术培训有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁市广艺艺术培训有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结宿迁市广艺艺术培训有限公司在（2021）苏1302执3152号案件中的执行款380000元；二、冻结泗洪筋斗云科技信息有限公司银行账户300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初552号原告：邢台市尚品物业服务有限公司，住所地：邢台市内丘县龙海尚品住宅小区二期文化活动中心一层，统一社会信用代码：91130523MA0CHXMY94。法定代表人：孟勇子，该公司经理。委托代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。被告：和海新，男，1969年12月1日出生，汉族，住邢台市内丘县。原告邢台市尚品物业服务有限公司与被告和海新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邢台市尚品物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市尚品物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市尚品物业服务有限公司负担。审判员  杨志斌二〇二一年八月十一日书记员  郝志坤
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执2657号本院刑庭移送执行朱华犯危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保234号申请人：刘某，女，1995年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：袁某，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，曾用名袁某（现已注销）。申请人刘某与被申请人袁某追偿权纠纷一案，申请人刘某于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人袁某的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产（含股权、房产）。申请人刘某以（车牌号为湘K*****)北京现代越野车提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某80000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。查封申请人刘某名下车牌号为湘K*****北京现代越野车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二一年八月十八日书记员 陶俊文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5012号原告：靳超宇，男，汉族，生于1999年1月4日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告靳超宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告靳超宇的委托诉讼代理人万永康和被告中国人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳超宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告所有的豫Ｋ×××××号车的车辆损失126659元、拆检费4000元、施救费3900元、鉴定费6300元，共计140859元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年3月18日15时30分许，原告靳超宇驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至淅川县环交叉口路段时，与李振东（男，34岁）驾驶的豫Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故中原告负事故的主要责任，李振东负事故的次要责任。豫Ｋ×××××号小型客车的车辆所有权人为原告靳超宇，该车在被告处投保有强制险、机动车损失保险保险金额209700元，保险期间为2021年2月18日18时00分—2022年2月18日24时00分，事故发生在保险期间内，原告因本次交通事故造成的车辆损失与被告协商无果，诉至贵院，望准予所请。被告中国人寿财险南阳支公司辩称，在核实本次事故不存在免责的情形后，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告诉求拆检费，已在车辆损失中包含，不应重复主张。施救费根据河南发改委的相关标准，施救费应当在300元内，由法院酌定。鉴定费、诉讼费我司不承担。经庭审质证，双方当事人对事故的发生、事故责任的认定、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保，且车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证有效的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实是：1、车损如何认定？对此，被告保险公司称，车辆在鉴定时没有实际维修，我司同意按照保额折旧后支付原告损失，车辆应当由我公司回收。本院审查后认为，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车损失保险（可选绝对免赔额0元），保险限额为209700元，被告按照保额折旧后支付原告损失，车辆由其公司回收的请求没有依据，本次事故发生后，经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托鉴定，该鉴定前已经通知原、被告双方共同参与，程序合法，鉴定机构具备相应资质，评估意见该车修理费用为126659元，并未超过保险限额，为此，原告以此鉴定评估意见主张车损的请求，本院予以支持。2、施救费、拆检费应否支持？被告保险公司认为事故发生在南阳市，但开票单位为许昌市魏都区修理厂，该发票与本次事故无关联性；本院审查后认为，事故发生后，为减少被保险车辆损失，施救存在必然性，但原告仅提供施救费发票，无法证明与本案事故的关联性，且事故发生在南阳市淅川县路段，被保险人应就近施救，本院酌定1300元为宜。关于拆检费，已经包含在车辆损失修复费用中，对原告重复主张部分，本院不予支持。本院经审理查明：2021年3月18日15时30分许，靳超宇驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至淅川县环交叉口路段时，与李振东驾驶的豫Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经淅川县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告靳超宇负事故的主要责任，李振东负事故的次要责任。事故发生后，原告为施救车辆支出施救费1300元（酌定），经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，2021年6月2日出具评估鉴定意见书，Ｋ3331Ｓ号车辆在此次事故中的损失修复价格合计为126659元（已扣除残值），原告为此支付鉴定评估费6300元。豫Ｋ×××××号小型轿车，登记为原告靳超宇所有，该车在被告中国人寿财险南阳支公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等，机动车损失险保险限额为209700元，事故发生在保险期间内。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险，且在保险期间内，该车辆发生交通事故致使车辆受损，被告应当在其承保的保险限额内依法予以赔偿，为此原告的诉讼请求，本院依法应当支持。本案确认原告车损为126659元、鉴定评估费6300元、施救费1300元（酌定），共计134259元，依法应当由被告在车损险限额内予以赔偿。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳超宇因本次事故造成的各项损失134259元。二、驳回原告靳超宇的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1559元，由原告靳超宇承担66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担1493元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月二十七日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1973号申请执行人：王祖光，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。被执行人：牟修琴，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：牟修明。本院依据已发生法律效力的（2018）川1521民初3106号民事判决书，于2021年5月10日立案执行王祖光申请执行牟修琴、宜宾松谊房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金300000元及支付前期利息129000元，以及从2018年5月11日起，以本金300000元为基数，按年利率24%计算利息至本金付清之日止；2.支付诉讼代理费18360元；3.支付垫交的案件受理费3868元；4.加倍支付迟延履期间的债务利息。在执行中，本院采取了如下执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年5月10日起多次对被执行人的银行(微信、支付宝)资金、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、于2021年8月16日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员措施。四、已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3107号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李 明二〇二一年八月十六日书记员 王 蒂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初9646号原告：覃必兆，1967年11月27日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师师事务所律师。委托诉讼代理人：韦力雍，广西金益律师师事务所实习律师。被告：广西川达房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区科园西十路3号18栋4号楼403号房，统一社会信用代码：91450107MA5N4MBN7R。法定代表人：陈礼全，执行董事。被告：陈礼全，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省江安县。被告：南宁市箭马涂料销售中心，住所地南宁市雅里中坡19号永和桥北永和停车场A区5栋610、611号，统一社会信用代码：92450107MA5L0P2C4A。经营者：应燕红。被告：广西杰珀投资有限公司，住所地南宁市秀厢大道89号南大·美家国际建材家居广场1号馆贰层第2F014-2、2F015-2商铺，统一社会信用代码：91450100MA5N3H6LXM。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：易大刚，广西司善律师事务所律师。原告覃必兆与被告广西川达房地产开发有限公司、陈礼全、南宁市箭马涂料销售中心、广西杰珀投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃必兆撤回起诉。案件受理费931元（原告覃必兆已预交，已减半收取），由原告覃必兆负担。审 判 员 韦月玲二〇二一年八月十六日法官助理 唐 敏书 记 员 文艺霖
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢244号申请执行人万某某，男，1960年4月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。被执行人蔡某某，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。被执行人周某，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。被执行人王某某，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行万某某与王某某、蔡某某、周某民间借贷纠纷一案中，2021年7月13日向被执行人王某某、蔡某某、周某发出执行通知书,责令被执行人王某某于判决生效后10日内偿还申请执行人万某某借款本金70万元及利息；以年利率6%计，利息从2017年12月16日起计算至履行完毕之日止；被执行人王某某于判决生效后10日内偿还申请执行人万某某借款本金80万元及利息；以年利率6%计，利息从2018年1月31日起计算至履行完毕之日止；被执行人蔡某某、周某对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王某某、周某负担公告费300元，被执行人蔡某某、周某负担保全费5000元，被执行人王某某、蔡某某、周某共同负担案件受理费21946元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，经查询，被执行人蔡某某在中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行开设账户，账号为26090829010********，在延安市住房公积金管理中心开设账户，账号为6100********；被执行人周某在中国银行西安科技四路支行开设账户，账号为1024********CNY0，在长安银行股份有限公司延安慧泽路小微支行开设账户，账号为62144830010********，在中国农业银行股份有限公司延长七里村分理处开设账户，账号为62284829260********；被执行人王某某在宝鸡市住房公积金管理中心开设账户，账号为010207********。上述账户均在本院（2020）陕0831执436号案件中依法冻结，现本案已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结、解冻被执行人蔡某某在中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行开设账户，账号为26090829010********中的存款，冻结期限为一年。二、划拨、冻结、解冻被执行人蔡某某在在延安市住房公积金管理中心开设账户，账号为6100********中的存款，冻结期限为三年。三、划拨、冻结、解冻被执行人周某在中国银行西安科技四路支行开设账户，账号为1024********CNY0中的存款，冻结期限为一年。四、划拨、冻结、解冻被执行人周某在长安银行股份有限公司延安慧泽路小微支行开设账户，账号为62144830010********中的存款，冻结期限为一年五、划拨、冻结、解冻被执行人周某在中国农业银行股份有限公司延长七里村分理处开设账户，账号为62284829260********中的存款，冻结期限为一年。六、划拨、冻结、解冻被执行人王某某在宝鸡市住房公积金管理中心开设账户，账号为010207********中的存款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姬文戈二〇二一年八月二十五日书记员  张孝伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7138号原告陈运高，男，1956年9月17日生，住宿迁市宿城区。委托代理人陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告罗陈平，男，1973年7月5日生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告陈运高与被告罗陈平民间借贷纠纷一案中，原告陈运高于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈运高撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈运高负担。审判员  李夫宝二〇二一年八月十八日书记员  罗 璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5111号原告：周某某，女，1990年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1959年11月11日出生，汉族。被告：赵某乙，男，1962年3月5日出生，汉族。原告周某某与被告赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人戴玉玺、邓志威、被告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人位于天心区城南路xx48号的遗产房屋进行分割；2、判令赵某甲、赵某乙承担本案诉讼费。事实与理由：周某某母亲赵某丙与赵某甲、赵某乙系兄妹关系，周某某外祖父赵某丁于1998年12月15日因死亡原因注销户口，外祖母余某某于2013年1月7日去世，并于2017年9月20日因死亡原因注销户口。两位老人去世后留下位于长沙市天心区xx48号的房屋。由于xx48号系两位老人遗产，在周某某外祖母户口注销后，周某某母亲赵某丙与赵某甲、赵某乙拟一同办理遗产公证，在办理公证过程中，周某某母亲因突发疾病于2018年4月10日去世，导致xx48号未作实际处理。后周某某与赵某甲、赵某乙多次协商，仍未能就xx48号的处置达成一致。故诉至法院，请求依法支持周某某的全部诉讼请求。被告赵某甲辩称，周某某的诉求上说周某某、赵某甲、赵某乙多次协商，仍未就房屋处置达成一致，周某某、赵某甲、赵某乙从未进行协商过，周某某的母亲去世后，今天是赵某甲第一次见到周某某。周某某原来的诉状只起诉赵某甲，难道周某某不知道她有一个小舅舅？周某某的母亲在世，三姊妹愿意分割房屋，但是周某某的母亲去世了，这个事情没有终结，是怎么分的问题。周某某对她母亲不孝，还骗她母亲，周某某的母亲要求周某某回来，但是周某某不同意，周某某的母亲一个人孤苦伶仃。周某某借款高消费。赵某甲的弟弟赵某乙重疾在身，不是无故缺席。被告赵某乙未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵某丁与余某某系夫妻，双方共生育三个子女，为子赵某甲、子赵某乙、女赵某丙。赵某丁、余某某分别于1998年和2017年死亡。长沙市天心区xx48号房屋（原属长沙市南区）的所有权人为赵某丁。1992年2月1日，赵某丁取得该房屋的《长沙市私有房屋所有权证》（权证号：长房私字第xxxxxx号）。另查明，赵某丙生前共有两次婚史。赵某丙与周某某结婚后，双方共同生育女周某某。周某某于1994年8月4日死亡。后，赵某丙与廖某某再婚，双方于1999年6月15日离婚。赵某丙于2018年4月10日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”赵某丁、余某某分别于1998年和2017年死亡后，继承开始。长沙市天心区xx48号房屋为赵某丁与余某某的夫妻共同财产，故长沙市天心区xx48号房屋为赵某丁、余某某的遗产。赵某丁、余某某生前均无遗嘱，故本案适用法定继承。故长沙市天心区xx48号房屋由赵某丁、余某某的子女赵某甲、赵某乙、赵某丙共同继承。由于赵某丙已死亡，周某某作为赵某丙的唯一继承人，故赵某丙应继承的份额由周某某继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某某、被告赵某甲、被告赵某乙各自分得长沙市天心区xx48号房屋1/3的份额；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由原告周某某承担1091元，由被告赵某甲承担1092元，由被告赵某乙承担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗庆君二〇二一年八月三十日法官助理 田 领书 记 员 曾 静附法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初32582号原告：鲁正军，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：郑都，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李月法，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告鲁正军诉被告李月法建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑都到庭参加了诉讼。被告李月法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁正军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付施工款30万元及逾期利息(以30万元为基数,从2020年5月31日计算至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：原、被告系经案外人孙建伟介绍认识。2017年10月，原告承揽的石门一路(南京西路-延安路)道路架空入地及其配套维修业务，总价为75万元。完工后尚余30万未支付。虽经原告催告，被告一直拖延支付尾款，后经原被告双方协商，于2020年1月20日达成协议：被告于2020年5月30日前付清。但是直至原告起诉之日，被告仍未支付，经催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李月法未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告出具《欠条》，载明今欠鲁正军南京西路石门一路地连墙人工、工资叁拾万元整。经双方协商同意李月法于2020年5月30日前付清。审理中，原告表示其是负责南京西路石门一路地下连续墙所有的施工，包括人员、设备、机器、设备。项目是经案外人孙建纬介绍的。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告于2020年1月20日出具了《欠条》，原告表示其实际参与了南京西路石门一路地下连续墙的施工，故本院认定《欠条》是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行，被告应当向原告支付30万元。关于原告主张的逾期利息，以30万元为基数,从2021年5月31日至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月法应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁正军工程款30万元；二、被告李月法应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁正军逾期付款利息，以30万元为基数,从2021年5月31日计算至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,988.28元，由被告李月法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢355号申请执行人马玉林，男，1956年8月14日出生，回族，住安康市汉滨区巴山中路。身份证号码：61242119560814xxxx.被执行人周涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住汉滨区陵园路。身份证号码：61240119730908xxxx.申请执行人马玉林与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)陕0902民初1971号民事调解书已发生法律效力。马玉林于2020年5月16日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还马玉林借款人民币300000元并承担案件受理费2900元，申请执行费4444元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人周涛应当履行义务部分的住房公积金,期限为一年。二、提取被执行人周涛现有住房公积金余额元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月十二日书记员  涂晶晶
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初715号原告：高鑫，女，1979年7月15日出生，汉族，住吉林省通化市。        原告：殷某（高鑫之子），2006年5月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。        原告：郭艳华（殷某祖母），1949年12月24日出生，汉族，住吉林省东昌区。        三原告共同委托诉讼代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、代收法律文书。        被告：赵鹏，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。        原告高鑫、殷某、郭艳华与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫、殷某、郭艳华委托诉讼代理人朴海彬，被告赵鹏经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高鑫、殷某、郭艳华向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款本金200，000.00元整；2．判令被告支付自2015年3月1日至2020年8月19日的借款利息262，533.00人民币元（按月利率2％计算）；3．判令被告支付自2020年8月20日至借款还清日的利息（按LPR的4倍即年利率15.4％计息）；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日被告向殷洪伟借款20万元用于资金周转，约定利息月息3分。此后被告一直未能偿还借款本息，2017年2月17日被告赵鹏向殷洪伟出具借据一份，载明上述事实。2020年10月18日殷洪伟因病离世，三原告作为殷洪伟法定继承人，三原告在殷洪伟去世后多次向被告催要借款本息，被告虽然一直承诺很快就还款，但是始终以种种理由拖欠至今。上述事实有借据、死亡证明、户口本等证据为凭。为此，三原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告诉讼请求。        赵鹏辩称，欠钱是事实，本金是20万元，当天就扣掉6000元利息，是按三分钱利息计算的，扣得是一个月的利息。后期给过一次3万，一次2万，共计5万元，加扣除的6000元，共5.6万元，没打收据，都是朋友。这笔这个钱我当时给强力种业还贷款了，殷洪伟是在东昌区卫生局工作。        本院经审理认定事实如下：2015年3月1日赵鹏向殷洪伟借款20万元用于资金周转，约定利息月息3分。此后赵鹏一直未能偿还借款本息，2017年2月17日赵鹏向殷洪伟出具借据一份，载明“借据，人民币贰拾万圆整，￥200000.00系赵鹏借殷洪伟款（利息3分）（2015年3月1日起），领收人：赵鹏，2017年2月17日”。殷洪伟于2020年11月18日病故，三原告作为继承人要求被告赵鹏偿还借款。        本院认为，殷洪伟与赵鹏民间借贷关系事实存在，赵鹏应依约定偿还借款，而赵鹏未履行还款义务，应承担违约责任；双方约定利息按3分计算违法，应予纠正；在殷洪伟去世后，赵鹏未偿还借款的情况下，高鑫、殷某、郭艳华作为殷洪伟的法定继承人向赵鹏主张权利，符合法律规定，应予支持。赵鹏辩称已给付利息5.6万元，并未向法庭提供证据佐证，其抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：        赵鹏于本判决生效之日起七日内偿还高鑫、殷某、郭艳华借款本金20万元及利息（2015年3月1日起至2020年8月19日期间按月利率2分计息计262，533.00元；2020年8月20日起至还清之日止本金20万元的利息，其利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8586元，减半收取计4293元，由赵鹏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    关桂森二〇二一年八月二十日书记员    刘欢
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3847号之一申请执行人：李建良，男，1971年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：牟春红，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被执行人：成都东欣虹升建筑工程咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元12层1207号。法定代表人：何成。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12933号民事判决书，于2021年4月16日立案受理李建良申请执行成都东欣虹升建筑工程咨询有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为664796元及利息，本案执行费9048元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3847号之一申请执行人：李建良，男，1971年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：牟春红，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被执行人：成都东欣虹升建筑工程咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元12层1207号。法定代表人：何成。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12933号民事判决书，于2021年4月16日立案受理李建良申请执行成都东欣虹升建筑工程咨询有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为664796元及利息，本案执行费9048元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十日书记员  陈虹睿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1588号之一申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：古平俊，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人古平俊诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初2271号案件的申请人王景梅已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执2号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0222执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱玉宝审 判 员 汪国强审 判 员 徐世宏二〇二一年八月十日法官助理 张 弦书 记 员 丁梦露
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1321号原告：鹤城区金兴建筑设备出租经营部，住所地：怀化市鹤城区杨村乡杨村小学对面，统一社会信用代码：92431202MA4MCKY4W。经营者：杨进华，男，1959年1月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：梁小平，女，1981年11月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：向英金，男，1963年7月18日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告鹤城区金兴建筑设备出租经营部与被告梁小平、向英金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告鹤城区金兴建筑设备出租经营部于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤城区金兴建筑设备出租经营部的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许鹤城区金兴建筑设备出租经营部撤回起诉。案件受理费9183元，减半收取计4591.5元，由鹤城区金兴建筑设备出租经营部负担。审判员  吴鹏程二〇二一年八月十三日书记员  彭程方
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1262号原告:肖桥元，男，1966年3月6日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被告：米泽良，男，1965年10月11日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：米泽良，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。原告肖桥元与被告米泽良排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桥元向本院撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖桥元撤回起诉。本案案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告肖桥元负担。审判员  邬方平二〇二一年八月十七日书记员  程 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0822民初870号原告：郑志琼，女，1971年5月5日出生，现住四川省广元市青川县。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所律师。被告：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路****伍层**。法定代表人：殷德新。原告郑志琼与被告新疆志诚天路劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。原告郑志琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑志琼撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇二一年八月十一日书记员  李建琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保641号王巧云：本院执行的申请保全人王巧云与被保全人单永福物权纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月六日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1099号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行，营业场所：叙永县叙永镇西大街44号。统一社会信用代码：91510524905003978R。法定代表人：雍清贵。被执行人：邵裕勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住成都市新都区，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初168号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行邵裕勇借款合同纠纷一案，申请执行的金额为38667.49元及利息。另外，被执行人邵裕勇还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前在乐山嘉州监狱服刑，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1099号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十五日书记员 赵志文叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保94号申请人:长沙华力混凝土有限公司岳麓分公司。负责人：陈建民。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司。法定代表人：江炳生。申请人长沙华力混凝土有限公司岳麓分公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下价值3156828元的财产采取保全措施。华安财产保险有限公司湖南分公司已为申请人长沙华力混凝土有限公司岳麓分公司提供担保。本院经审查认为，申请人长沙华力混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行存款3156828元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  石时进二〇二一年八月二十五日代理书记员  邝艳芳
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0928民初1098号 原告：孙明山，男，1949年12月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈平刚，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙丽，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙明山与被告陈平刚、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明山到庭参加了诉讼，被告陈平刚、孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金170000.00元，利息按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙明山与被告孙丽系父女关系，被告陈平刚系原告孙明山女婿。被告陈平刚长期在外地包建筑工程。原告原住在XX镇XX村XX组。2015年因关口镇修建发电站，发电蓄水淹没原告耕种土地，要给原告补款十七余万元。当时领款是统一到关口镇领取，因被告陈平刚是原告女婿，又和关口镇工作人员都比较熟悉，所以被告陈平刚独自去将补偿款领了。尔后，被告陈平刚于2015年3月15日给原告出具了一张借条，并口头承诺给原告认利息。原告考虑是自己亲女婿，不想让女儿为难，只好接受了借款事实。当时被告陈平刚一家在旬阳县丽都买房居住，被告独自居住在关口镇老家。此后，原告向被告陈平刚索要借款，被告陈平刚一直推脱不予归还借款。因原告顾及自己女儿面子，此事便一直没有解决。现在原告年事已高，没有其他生活来源，关口镇的土地、住房也都已被征用，被告陈平刚不及时归还原告借款。被告陈平刚辩称借款属实，确系因为工程周转困难，愿意在2021年8月5日前还款。被告孙丽未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈平刚与被告孙丽系夫妻关系，被告孙丽系原告孙明山的二女儿。2015年，被告陈平刚因工程资金周转困难，向原告孙明山借款170000.00元，并于2015年3月15日向原告孙明山出具借条一张，载明：“今借到孙明山现金人民币壹拾柒万元整。借款人陈平刚，2015年3月15日”。后原告多次索要，被告未予偿还。庭审中孙明山未提交关于被告孙丽承担还款责任的相关证据。以上事实除原告当庭陈述外，有原告提交的借条一份及本院工作人员与陈平刚通话记录一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告陈平刚向原告借款，有义务及时向原告归还借款。原告未提供证据证实该借款用于了家庭共同经营，且原告庭审中也认可被告孙丽对该笔借款毫不知情，故原告要求被告孙丽承担还款责任，本院不予支持。本案中，借条上未记载利息约定，也没有证据证实借贷双方有明确的利息约定，原告要求被告自借款之日起按同期银行借款利率计付利息，本院不予支持；借条上没有约定借款期限，被告应自原告向人民法院提起诉讼之日（2021年5月7日）起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》以及当时司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈平刚于本判决生效后十五日内归还原告孙明山借款本金170000.00元及逾期利息（利息以170000.00元为基数按同期一年期贷款市场报价利率自2021年5月7日起计至履行完毕之日止）。二、驳回原告孙明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告陈平刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审  判  员    萧      茵    二〇二一年八月六日   书  记  员     计     婷
－1－江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初78号原告：景德镇市耘和瓷文化有限公司，住所地江西省景德镇市高新区。法定代表人：丁晓锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告：景德镇溪谷陶瓷文化有限公司，住所地江西省景德镇市高新区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告景德镇市耘和瓷文化有限公司与被告景德镇溪谷陶瓷文化有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告景德镇市耘和瓷文化有限公司诉称：1．判令被告停止侵权行为；2．判令被告赔偿原告损失430000元、维权支出费用15000元，共计445000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：“绽放（图案）”美术作品著作权人为原告，作品登记证号为赣作登字2018-F-00012482，该作品图案可用于盖碗茶杯的设计和装饰，深受消费者喜爱，具有较高的艺术和经济价值。2019年3月份，原告发现被告在天猫商城中销售带有涉案作品图案的茶具，且售价和销售数量均比较高，其行为侵犯了原告的复制、发行等著作权利。被告二作为天猫商城网站的运营者，只公布商－2－家当月的销售数额，拒绝出示累计销售数额，为侵权行为提供了隐匿侵权产品数量的便利，其行为具有帮助侵权的性质，应当共同承担连带责任。本院经审查认为，《江西省高级人民法院关于调整景德镇市珠山区人民法院受理知识产权纠纷案件诉讼标的额的通知》规定，景德镇市珠山区人民法院管辖发生在景德镇市辖区内诉讼标的额为100万元以下的一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为人民币44.5万元，故本案应当由景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 锋审判员 胡志勇审判员 林 伟二〇二一年八月十二日书记员 祝 奇－1－江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初78号原告：景德镇市耘和瓷文化有限公司，住所地江西省景德镇市高新区。法定代表人：丁晓锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告：景德镇溪谷陶瓷文化有限公司，住所地江西省景德镇市高新区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告景德镇市耘和瓷文化有限公司与被告景德镇溪谷陶瓷文化有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告景德镇市耘和瓷文化有限公司诉称：1．判令被告停止侵权行为；2．判令被告赔偿原告损失430000元、维权支出费用15000元，共计445000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：“绽放（图案）”美术作品著作权人为原告，作品登记证号为赣作登字2018-F-00012482，该作品图案可用于盖碗茶杯的设计和装饰，深受消费者喜爱，具有较高的艺术和经济价值。2019年3月份，原告发现被告在天猫商城中销售带有涉案作品图案的茶具，且售价和销售数量均比较高，其行为侵犯了原告的复制、发行等著作权利。被告二作为天猫商城网站的运营者，只公布商－2－家当月的销售数额，拒绝出示累计销售数额，为侵权行为提供了隐匿侵权产品数量的便利，其行为具有帮助侵权的性质，应当共同承担连带责任。本院经审查认为，《江西省高级人民法院关于调整景德镇市珠山区人民法院受理知识产权纠纷案件诉讼标的额的通知》规定，景德镇市珠山区人民法院管辖发生在景德镇市辖区内诉讼标的额为100万元以下的一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为人民币44.5万元，故本案应当由景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 锋审判员 胡志勇审判员 林 伟二〇二一年八月十二日书记员 祝 奇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2406号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：欧阳仁高，男，1966年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：夏新民，男，1973年6月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳仁高、夏新民金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十四日代理书记员  李奇峰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3764-3号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初6756号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执880号之一申请执行人：徐六一，男，1954年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：马建国，男，1977年9月10日生，汉族，住徐州市。被执行人：马德香，男，1953年6月28日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人徐六一与被执行人马建国、马德香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初4017号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为392200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年2月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年2月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年6月28日查封被执行人马德香名下位于惠民牡丹园6-1-601室。因系轮候查封，本案暂时无法处置。2021年6月24日查封了被执行人马德香名下的苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。本院2021年7月扣划被执行人名下银行存款6680.76元，发放申请人。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年3月31日查找被执行人未果。4．2021年8月10日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月十日书记员 仇立婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7140号原告:贺炼，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:康红珍，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:阳霞，湖南湘润律师事务所律师。被告：广州博天陆邦物流有限公司，住所地:广东省广州市白云区沙太北路华邦路1号之一华邦物流园E3区3106-3107号，统一社会信用代码：91440111681321175P。法定代表人：杨国兵。被告:杨国兵，男，汉族，1984年6月13日出生，住福建省漳州市芗城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。原告贺炼诉被告广州博天陆邦物流有限公司（以下简称博天公司）、杨国兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贺炼请求本院判令：1.被告博天公司向原告贺炼支付分流合作费用61124元及资金占用利息（以61124元为基数，按年利率6%计算，自2020年10月20日起至实际清偿之日止;暂算至2021年5月10日为2029.65元）；2.被告杨国兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由两被告共同承担。被告广州博天陆邦物流有限公司、杨国兵共同答辩要点：原告与被告博天陆邦公司形成合同关系，该合同与被告杨国兵无关;被告博天陆邦公司与原告贺炼合同项下相关款项均已结清。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．原告贺炼从事湖南省内物流落地分流业务，被告博天公司系以联合运输代理服务和仓储代理服务等为经营范围的有限责任公司（自然人独资）。被告杨国兵系博天公司的法定代表人，并持有100%的股权。2．原告贺炼与被告博天公司双方约定，原告贺炼负责被告博天公司运输至湖南省内货物的落地分流业务，被告博天公司按8000元每月支付工资，并依照原告提供物流单据原件，向原告贺炼支付分流费和其他费用。原、被告双方根据每月物流业务情况，经由博天公司财务人员戎倩确认，杨国兵转账支付工资和分流费及其他费用。3.欠付款项金额。本案中，贺炼与戎倩双方微信聊天记录显示，贺炼与戎倩于2020年10月19日对账，贺炼提出欠付金额97684元，戎倩仅对其中5000元持有异议，并让其与杨国兵对接。庭审中，原告贺炼陈述2020年10月19日对账之后，杨国兵支付4万元款项。另，家具装修费欠付3440元。本院认为,一方面，虽被告认为付清所有款项，但其并未进一步举证证实款项支付的证据；另一方面，因案涉物流回单原件原告均交由被告对帐，被告虽对上述5000元数额持有异议，原告对此作出合理说明，为此，被告亦未进一步提交其他证据材料予以反驳。因此，本院认定，被告博天公司尚欠原告贺炼款项共计61124元（97684元-40000元+3440元）。判决的理由与结果本院认为:原告贺炼与被告博天公司达成的物流合作协议，系双方当事人真实意思表示且并未违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。1.关于物流合作费。现原告贺炼依约履行合同义务，被告博天公司未按约定付清工资和分流费及其他费用，尚欠物流合作费共计61124元，故本院对原告贺炼要求被告博天公司支付物流合作费61124元的诉讼请求，予以支持。2.关于利息。本院认为，被告博天公司未及时履行货款支付义务，其行为已构成违约，理应就其违约行为对原告贺炼造成的利息损失承担赔偿责任。本院认定其利息损失以尚欠合作物流款项为基数，从立案之日即2021年6月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%算至款项清偿之日止。3.关于杨国兵是否承担连带责任。本院认为，因被告博天公司系自然人独资有限责任公司，被告杨国兵作为公司股东，案涉业务往来期间，持续使用个人账户支付相关款项。现被告杨国兵未能证明公司财产独立于自己的财产，原告贺炼要求被告杨国兵对上述款项承担连带责任，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告广州博天陆邦物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺炼物流合作费61124元及其资金占用利息（以余欠物流合作费为基数，自2021年6月7日起按年利率3.85%算至款项清偿之日止）；二、被告杨国兵对被告广州博天陆邦物流有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贺炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告广州博天陆邦物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 朱 迪二〇二一年八月十二日书记员 张旭贞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更870号罪犯张英纳，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫1303刑初655号刑事判决，认定被告人张英纳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫13刑终944号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年六月六日起至二〇三二年六月五日止。于2018年1月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张英纳减去有期徒刑八个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张英纳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张英纳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张英纳准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年六月六日起至二〇三一年十月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1182号原告：北屯市川疆保洁物业服务有限公司，统一社会信用代码9165900533311898XC，住所地新疆北屯市北屯中学1号楼3-401室。法定代表人：张疆，执行董事。委托诉讼代理人：阿热依·叶斯波拉提，新疆瑞合律师事务所律师。被告：辛迎春，女，汉族，系北屯市百汇城市场一区内2号门面业主，住该××店内。原告北屯市川疆保洁物业服务有限公司与被告辛迎春服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告北屯市川疆保洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北屯市川疆保洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年八月七日书记员  谢金容
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢27号申请执行人：陶升喜，女，1975年4月8日出生，汉族，初中文化。被执行人：苗振阳，男，生于1972年1月1日，初中文化。被执行人：鲁起红，男，生于1982年5月8日，初中文化。被执行人：梁福林，男，生于1974年8月30日，本科文化。陶升喜申请执行苗振阳、鲁起红、梁福林民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶升喜于2021年3月9日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元并支付利息146575元，合计446575元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统对被执行人苗振阳、鲁起红、梁福林名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人梁福林账户有存款，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年3月12日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人苗振阳名下有不动产登记信息，另案已查封，被执行人梁福林名下有不动产登记信息，被执行人鲁起红名下无不动产登记信息；3.本院于2021年8月24日向被执行人苗振阳、鲁起红、梁福林送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；4.本院于2021年8月26日分别在被执行人苗振阳、鲁起红、梁福林户籍所在地调查得知，被执行人暂无可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陶升喜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意不将被执行人苗振阳、鲁起红、梁福林纳入失信及不对其限制高消费，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁福林有固定收入，经申请执行人陶升喜同意，对被执行人梁福林名下登记的房产不予以处置。经本院向申请执行人陶升喜释明被执行人的财产情况，申请执行人陶升喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年八月二十六日书记员  李 旗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢329号申请执行人：邓仲连，男，1952年2月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：戴炉全，男，1959年6月29日生，汉族，住双峰县。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴炉全未能按期履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请。本院立案受理后，向被执行人戴炉全送达执行通知书及报告财产令，2021年4月1日、8月16日分别发起总对总网络财产查控，未发现其名下有证券、银行、工商登记等财产信息，查明到被执行人戴炉全名下有湘KD72**小车一辆，后经娄底市交警支队核实，该车辆已达到报废标准，不能予以执行。2021年4月6日，向双峰县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的相关财产状况，未发现有可供执行的财产。2021年4月13日将戴炉全列入失信人员，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，经走访了解到被执行人戴炉全长期未在家，且多次与申请执行人联系，要求其提供被执行人的财产线索或下落，但其一直未能有效提供。2021年8月26日，约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓仲连请求法院依法处理，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  王接丰二〇二一年八月二十七日代理书记员  黄如鹤
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保45号之一 解除保全申请人：杨某某，男，1942年5月12日生，汉族，居民，住靖边县。 解除保全被申请人：王某某，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住靖边县。本院于2021年8月6日做出（2021）陕0824财保45号民事裁定书，将被申请人王某某驾驶的蒙KXXXXX号丰田小型轿车解除扣押。现因申请人杨某某申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王某某驾驶的蒙KXXXXX号丰田小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  史卫明                                   二O二一年八月六日 书  记  员   李   波  1
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1115号申请执行人:王大美，男，1964年5月14日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。被执行人:林日展，男，1974年03月21日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。申请执行人王大美与被执行人林日展民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初425号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人王大美向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人林日展偿还给申请执行人王大美借款本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，申请执行费650元。执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人林日展发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林日展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林日展逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林日展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林日展名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、公积金和有价证券。被执行人林日展名下保险仅有小额保费，暂不处置。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人林日展有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林日展拒不报告财产，本院已于2021年6月9日对被执行人林日展作出司法拘留15日的决定。因被执行人林日展拒不履行本案义务，本院已对被执行人林日展采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人林日展作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王大美。王大美对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林日展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执1115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   林王平二〇二一年八月二十四日代 书 记 员   胡金鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4351号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚帆，男，1990年11月03日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张书科，男，1962年7月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张样霞，女，1960年2月29日生，汉族，住址同上。被申请人：石铁永，男，1962年6月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：呼玉婷，女，1961年9月28日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张书科、张样霞、石铁永、呼玉婷金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书科、张样霞、石铁永、呼玉婷名下银行存款191,500元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张书科、张样霞、石铁永、呼玉婷名下银行存款191,500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1477元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二一年八月十三日书记员  白 梦
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保538号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：邓海螺，男，1982年4月4日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓海螺在金融机构的存款20000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓海螺在金融机构的存款20000元，期限为1年。案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初4078号原告：王衍宏，男，1970年9月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村**。委托诉讼代理人：潘晓梅、李阁森，辽宁哲明律师事务所律师。被告：任登明，男，1964年11月27日出生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村**/div>被告:曹丽静，女，1965年12月28日出生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村**/div>原告王衍宏与被告任登明、曹丽静民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李阁森到庭参加诉讼。被告任登明、曹丽静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王衍宏向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年12月21日起至还清之日止按月息2%计算）。二、二被告立即偿还原告利息5万元，（以本金10万元为基数，自2014年12月21日自2017年12月20日止，按月利率2%计算，扣除已给付2.2万元）。三、二被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，因资金紧张，于2014年12月21日向原告借款10万元，承诺按月息二分支付利息。原告将现金10万元交付二被告。经原、被告结算，截至2017年12月21日，二被告仅支付利息2.2万元，尚欠本金10万元及利息5万元，二被告重新为原告出具了借条，承诺本金10万元，于2018年12月21日还清，利息仍按月息2%计算，2014年至2017年利息共5万元，于2018年12月21日还清。二被告在两份借条上签字并加盖手印。原告多次向二被告索要借款本息，二被告拒不偿还，且被告曹丽静拒绝重新出具借条。原告为保障自身合法权益，故诉至法院，希望法院能判如所请。被告任登明、曹丽静未到庭，亦未向本庭提交任何证据答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民关系。2014年12月21日，二被告因资金紧张，向原告借款10万元，约定月息2分。原告以现金的方式向被告支付上述款项。借款后二被告偿还原告利息2.2万元。2017年12月21日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款本金10万元，利息5万元（扣除已偿还的利息2.2万元）。当日，二被告为原告重新出具借条两张，一张借条为借款本金，载明：今有任登明向王衍宏借款人民币10万元整，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月21日止，共12个月，月息2%，利息共计人民币2.4万元，全部本息于2018年12月21日一次性偿还。一张借条为利息，载明：今有任登明向王衍宏借款人民币5万元，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月21日止，本金于2018年12月21日一次性偿还。被告任登明、曹丽静在在借条下签字捺印。后被告又偿还原告利息1.8万元。2019年12月21日，被告任登明针对上述欠款及利息又重新为原告出具借条两张。本院认为，二被告向原告借款，理应按照约定及时履行偿还义务，原告提供的借条能够证明二被告拖欠其借款本金10万元，以及从2014年12月22日起至2017年12月20日止的利息5万元（扣除已经偿还的2.2万元利息）的事实。原告主张二被告偿还上述本息的诉请因有事实及法律依据本院予以支持。二被告除应偿还原告本金10万元外，还应依照约定承担偿还利息的责任。利息应以10万元为基数，从2017年12月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数从2020年8月20日起至被告实际偿还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。（扣除二被告已经偿还的利息1.8万元）。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任登明、曹丽静于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王衍宏欠款10万元及利息，利息应以10万元为基数，从2017年12月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，从2020年8月20日起至被告实际偿还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。（偿还时应扣除二被告已经偿还的利息1.8万元）。二、被告任登明、曹丽静于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王衍宏2014年12月22日起至2017年12月20日止的利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告任登明、曹丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年八月二十三日书记员  李梦彤
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执1308号移送机关：巫山县人民法院。被执行人：李定华，男，1971年6月24日生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：刘绍兴，男，1964年10月13日生，汉族，现住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人李定华、刘绍兴罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）渝0237刑初68号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述所确定的义务。在执行过程中：调查了被执行人李定华、刘绍兴名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有调查到有其他可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力。因此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执1308号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月三十一日                                      法 官 助 理  邹久乐书  记  员  李伟钧  - 1 -
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保576号吕硕:申请人吕硕与被执行人孔祥旭、孔凡印、李敬红人格权纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5297号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人赵晓红，女，1963年11月23日出生，住辽宁省营口市老边区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵晓红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3761号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款196993.19元、一审案件受理费2120元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1129号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920758，住所地徐州市。法定代表人：张华军。被执行人：李孝虎，男，1993年1月18日生，汉族，住徐州铜山区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与李孝虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初3246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为110362.58元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产信息，根据查询结果，本院扣划被执行人财付通账户2891.65元并向申请执行人发放。本院于2021年7月13日查封被执行人李孝虎名下苏Ｃ×××××车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3、执行中，本院执行人员至徐州铜山区茅村镇××村，因地址不明确查找被执行人未果。4、2021年8月24日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十四日书记员 梁 媛
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初3719号  原告：陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区老君镇付庙村316国道北侧。统一社会信用代码：916107027099905745。法定代表人：熊建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙飞，陕西嘉盟律师事务所实习律师。    被告：赵某某，男，汉族，1974年04月19日出生。本院在审理陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司与赵某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司负担。  审 判 员    屈斌岐     二〇二一年八月二日                             书 记 员    汪甜甜 1
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执250号申请执行人：贾燕,女,1974年10月16日出生,住冕宁县。被执行人：朱万勇,男,1972年11月10日出生,住冕宁县。被执行人：罗修翠,女,1981年2月26日出生,住冕宁县。贾燕申请执行朱万勇、罗修翠借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000.00元，本院于2021年3月10日立案执行。在执行中，被执行人已向申请人支付了5000.00元，我院通过网络查控扣划了被执行人银行账户存款1916.00元支付给申请人，冻结了被执行人罗修翠在冕宁县琼勇种养殖业合作的出资。现经过查询被执行人朱万勇、罗修翠银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人朱万勇、罗修翠进行了传统调查均未查找到被执行人其它可供执行的财产。现已将被执行人朱万勇、罗修翠纳入了限制高消费名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月二十四日书记员  李 培四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执250号申请执行人：贾燕,女,1974年10月16日出生,住冕宁县。被执行人：朱万勇,男,1972年11月10日出生,住冕宁县。被执行人：罗修翠,女,1981年2月26日出生,住冕宁县。贾燕申请执行朱万勇、罗修翠借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000.00元，本院于2021年3月10日立案执行。在执行中，被执行人已向申请人支付了5000.00元，我院通过网络查控扣划了被执行人银行账户存款1916.00元支付给申请人，冻结了被执行人罗修翠在冕宁县琼勇种养殖业合作的出资。现经过查询被执行人朱万勇、罗修翠银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人朱万勇、罗修翠进行了传统调查均未查找到被执行人其它可供执行的财产。现已将被执行人朱万勇、罗修翠纳入了限制高消费名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月二十四日书记员  李 培