wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1911号原告：余国华，男，1954年7月25日生，汉族，樟树市人，高中文化，退休教师，户籍地：江西省樟树市，现住樟树市。被告：聂春生，男，1956年3月30日生，汉族，樟树市人，高中文化，退休乡镇干部，户籍地：江西省樟树市。原告余国华与被告聂春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国华、被告聂春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国华诉称：1.判决被告归还借款本金及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日-2017年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款两次，共计11万元，由被告出具借条两份，约定利息按月息1.25%计算，借款期限为一年。借款到期后，原告多次打电话给被告，被告都未接听，多次找被告也是不见人影。后来原告还听说被告因欠款太多款跑路了。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求被告还本付息。被告聂春生辩称，我认可借款11万元，当时是讲了一分多的利息。本金和利息我都认，但是我现在没有这个还款能力。原告余国华向本院提供的证据如下：1．原告提供借条两份，证明：被告于2017年4月6日向原告借款6万元，月息1.25%；被告于2017年4月8日向原告借款5万元，月息1.25%。被告质证：借条是我写的，利息确实是按月息1.25%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日和8日，被告以资金周转困难为由向原告借款两次，共计11万元，约定利息按月息1.25%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未还款，原告多次打电话给被告，被告都未接听，后来原告还听说被告因欠款太多跑路了。原告为维护自身合法权益，于2021年5月25日向本院起诉，要求被告还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，同时，被告对借款事实予以认可，且利率的约定在法定范围内，故对于原告余国华要求被告聂春生归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告余国华与被告聂春生之间形成了法律上的民间借贷关系，对于原告余国华请求被告聂春生归还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告聂春生应于本判决生效之日起5日内向原告余国华清偿借款本金110000元及截止到2021年8月8日的利息71500元，（2021年8月8之后的利息以110000元为基数，按照月利率1.25%计算至本金付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1925元，由被告聂春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周礼辉二〇二一年八月九日法官助理 肖秋华书 记 员 夏思惠江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1911号原告：余国华，男，1954年7月25日生，汉族，樟树市人，高中文化，退休教师，户籍地：江西省樟树市，现住樟树市。被告：聂春生，男，1956年3月30日生，汉族，樟树市人，高中文化，退休乡镇干部，户籍地：江西省樟树市。原告余国华与被告聂春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国华、被告聂春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国华诉称：1.判决被告归还借款本金及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日-2017年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款两次，共计11万元，由被告出具借条两份，约定利息按月息1.25%计算，借款期限为一年。借款到期后，原告多次打电话给被告，被告都未接听，多次找被告也是不见人影。后来原告还听说被告因欠款太多款跑路了。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求被告还本付息。被告聂春生辩称，我认可借款11万元，当时是讲了一分多的利息。本金和利息我都认，但是我现在没有这个还款能力。原告余国华向本院提供的证据如下：1．原告提供借条两份，证明：被告于2017年4月6日向原告借款6万元，月息1.25%；被告于2017年4月8日向原告借款5万元，月息1.25%。被告质证：借条是我写的，利息确实是按月息1.25%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日和8日，被告以资金周转困难为由向原告借款两次，共计11万元，约定利息按月息1.25%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未还款，原告多次打电话给被告，被告都未接听，后来原告还听说被告因欠款太多跑路了。原告为维护自身合法权益，于2021年5月25日向本院起诉，要求被告还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，同时，被告对借款事实予以认可，且利率的约定在法定范围内，故对于原告余国华要求被告聂春生归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告余国华与被告聂春生之间形成了法律上的民间借贷关系，对于原告余国华请求被告聂春生归还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告聂春生应于本判决生效之日起5日内向原告余国华清偿借款本金110000元及截止到2021年8月8日的利息71500元，（2021年8月8之后的利息以110000元为基数，按照月利率1.25%计算至本金付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1925元，由被告聂春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周礼辉二〇二一年八月九日法官助理 肖秋华书 记 员 夏思惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505财保25号申请人：府天华，男，1987年1月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人：吴天豪，男，1997年10月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人府天华与被申请人吴天豪申请财产保全一案，申请人于2021年8月30日向本院提出撤回对被申请人的财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回对被申请人的财产保全申请，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人府天华撤回申请。案件申请费1120元由申请人府天华负担。审判员  耿科明二〇二一年八月三十日书记员  施 岚
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5440号原告：贺忠林，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。被告：任小文，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。原告贺忠林诉被告任小文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺忠林到庭参加了诉讼，被告任小文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺忠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月21日被告因急需资金周转向原告借款人民币5万元整，双方口头约定月利率为2分，被告亲笔给原告出具贷款条据一支。后因原告急需用钱，被告于2013年5月31日偿还2万元，下欠3万元至今未偿还。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告任小文未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支。因被告任小文对原告提交的证据未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告用原告的信用卡在POS机上刷卡取了10万元，后偿还了5万元。2013年1月21日，被告向原告出具借据一支，内容为：“今借到贺忠林人民币伍万元整（50000），借款人：任小文，2013年1月21日。”出具借条后，被告又向原告偿还本金20000元，剩余借款本金30000元至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，原告向被告提供借款，被告已收到款项，原、被告之间的借款合同从被告收到借款时生效。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还剩余借款本金30000元的请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任小文于本判决生效之日起五日内偿还原告贺忠林借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告任小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。审判员  杨惠萍二〇二一年八月二十五日书记员  郭晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保905号申请人：叶益诚，男，1995年3月11日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：周阳，男，1991年2月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人叶益诚与被申请人周阳民间借贷纠纷一案，申请人叶益诚于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人周阳名下的位于宿迁市宿豫区广博丽景湾15幢406室房产（保全价值30万元）。申请人叶益诚已提供担保。本院经审查认为，申请人叶益诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周阳名下的位于宿迁市宿豫区广博丽景湾15幢406室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月三十一日书记员  郭睿
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1516号申请执行人：马上消费金融股份有限公司。。法定代表人：赵国庆。委托代理人：樊国民，贵州众芳律师事务所律师。被执行人：王豪，男。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第18951号裁决书，受理马上消费金融股份有限公司与王豪借款合同纠纷一案。因被执行人王豪未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王豪银行存款人民币2100元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月二十四日书记员  陈 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4308号原告:付小青，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。被告:宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与薰化路交汇处，统一社会信用代码91341800664247233M。法定代表人：刘玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾国华，该公司员工。原告付小青与被告宣城市时代房地产开发有限公司（以下简称时代房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小青及其委托诉讼代理人李欣然，被告时代房地产公司的委托诉讼代理人顾国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日,原告与被告签订《购房意向书》,约定原告付总价款46万元购买位于宣城市。面积为20.19平方米,单价为22783.56元／平方米。至2016年1月6日,原告支付完全款46万元。合同还约定了被告预计于2016年12月30日前开盘,并于开盘十五日内与原告签订正式的《商品房买卖合同》并网签此商铺的《商品房买卖合同》。后原告得知被告系在时代大世界项目取得《商品房预售许可证》前即开展违规销售收取认筹金,故被告迟迟未能与原告签订《商品房买卖合同》。至2020年6月6日,被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》,被告承诺与其在2020年6月签订《商品房买卖合同》,并承担原告付全款之日起至2021年5月31日的资金占用利息。经原告与被告按照同期贷款利率进行结算,被告承诺向原告支付违约金5万元。后被告向原告出具欠条并签字确认,欠条载明:时代公司欠付小青人民币5万元,2021年5月31日还清,此款不计付利息。2020年6月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》。至还款日,原告据此多次向被告催要应付款,被告拒不履行。原告认为,上述约定系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,对双方均具有法律拘束力。原告支付全款后,被告未按约开盘,未签订《商品房买卖合同》并办理“网签”,应当承担相应的违约责任。时代房地产公司辩称，1.原告与被告签订的购房意向书第三条和第四条分别约定了建筑面积和金额，其中在第三条约定了最终以房地产测绘机构测定的建筑面积乘以本意向书约定的单价计算为准，且多退少补，而本案中原告主张的5万元，与原购房意向书当中的第三条中关于面积价格的约定是有冲突和矛盾的；2.原告提出的5万元利息，没有事实依据，因为原告的欠条上只写明了欠5万元整，还有归还日期，即此款不计利息，从这个欠条当中无法反映出原告在诉状当中关于对所交房款利息进行补偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证明被告欠付其违约金5万元的事实，提交了欠条、商品房买卖合同一份，被告对该组证据的证明目的不予认定，并提交了面积误差解决方案一份，原告对该证据的三性及证明目的不予认可，本院经审查认定，原告提交的证据具备真实性、关联性，被告提交的解决方案出具日期早于欠条出具日期，且该方案中仅加盖时代房地产公司公章，不足以证明双方就面积误差解决方案达成一致意见，故对原告提交的证据证明目的予以认定，对被告提交的证据关联性及证明目的不予认定。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实为：2016年1月4日，付小青与时代房地产公司就位于宣城市宣州区签订购房意向书，双方约定该房屋确认金为46万元，2016年1月6日付清，案涉项目预计2016年12月30日前开盘。2018年11月14日，双方签订商品房定购协议书，其中位置、价款等内容与意向书均一致，同时要求乙方应于该协议书签署之日起30日内，携带本定购协议书及相关凭证至甲方售楼处签订正式商品房买卖合同。2020年6月6日，时代房地产公司出具欠条一份，载明：“时代公司欠付小青人民币伍万元整，2021年5月31日还清，此款不计息。季总同意”。2020年6月24日，时代房地产公司与付小青签订商品房买卖合同，商铺位置变更为负二层88号，总价款与定购协议书一致。另查明，2016年1月4日、1月6日，付小青以现金、转账方式共向时代房地产公司支付46万元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告间存在房屋买卖合同关系，并于2016年1月向被告支付46万元购房款的事实。2020年6月6日，时代房地产公司出具的欠条系其真实意思表示，结合原告诉状内容及被告未按期签订正式的商品房买卖合同的事实，该部分款项系被告因其违约行为对原告所造成损失的补偿费用，故其应按该欠条内容履行自身义务。双方约定还款期限为2021年5月31日，现期限已届满，被告未归还全部欠款，显属违约，故对原告要求被告归还全部欠款5万元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宣城市时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付小青欠款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告宣城市时代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  沈 兵二〇二一年八月十八日法官助理  刘雪婷书 记 员  汪 婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4088号原告：向茂伟，男，1990年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：张茂成，男，1992年10月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告向茂伟与被告张茂成合伙合同纠纷一案，本院立案受理后,原告向茂伟于2021年8月4日以双方私下和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向茂伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向茂伟撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告向茂伟负担。审判员  陈扬杰二〇二一年八月四日书记员  王占潇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4198号原告：南平市益旺xxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：胡x华，女，196x年3月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxxxxx，公民身份号码612421********。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxxxxx与被告胡x华物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8254号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    被告：广州力动健康科技有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号高德购物中心（部位：西区加109），统一社会信用代码91440101781211133Y。法定代表人：丘志斌，职务不详。原告朱兵武与被告广州力动健康科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审  判  长   曹  柯         审  判  员   蓝  燕          人民陪审员   王渝忠   二〇二一年八月十日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽     - 1 -
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执295号申请执行人：西昌市渝达租赁站，住所地：四川省西昌市安宁镇东山村**，统一社会信用代码：92513401MA62EU2N99，经营者：李霞。被执行人：杨玉春，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人西昌市渝达租赁站与被执行人杨玉春租赁合同纠纷一案中，执行标的为152453.10元。经网络及传统调查，被执行人暂无可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户及网络资金，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年八月三十日书记员  罗宇翔
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3140号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（移送执行人）、刘中强（被执行人）：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与刘中强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已由被执行人刘中强自动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302刑初326号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5894号原告：戴杰，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭量，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。原告戴杰与被告彭量民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告戴杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴杰撤回起诉处理。审判员  蒋芷华二〇二一年八月二十日书记员  喻炜棋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4120号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：王帅，男，1988年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。关于申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初3347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执4120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8012号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：秦凤英，女，1980年8月4日出生，汉族，居民，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告秦凤英物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执216号申请执行人：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。法定代表人：种小兵，该公司董事长。被执行人：道县蚣坝华联超市，住所地湖南省道县蚣坝镇信用社旁，统一社会信用代码92431124MA4M2YTF5Y。经营者：齐明天。申请执行人华联超市股份有限公司与被执行人道县蚣坝华联超市商标侵权不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。现因被执行人道县蚣坝华联超市住所地及财产所在地属湖南省道县人民法院辖区，为了便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初304号民事判决由湖南省道县人民法院执行。湖南省道县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  彭义军审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月十九日法官助理  阳少卿书 记 员  滕金鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4992号被执行人：梁元（曾用名梁燕），女，1972年2月9日出生，汉族被执行人梁元财产刑一案，于2018年5月9日经本院审结，该案(2018)湘0103刑初307号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人梁元尚欠罚金3000元及继续追缴被执行人梁元赔偿本案被害人经济损失2080元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁元的银行存款5080元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月十三日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12559号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：李霄，男，1980年11月14日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杜洪锋供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月二十六日书记员  施洋
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。法定代表人：彭诗庆。被执行人：谭大国，男性，汉族，1965年05月19日出生，住四川省金堂县。被执行人：李凤英，女性，汉族，1966年08月29日出生，住四川省金堂县。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与谭大国、李凤英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的291552.94元及利息等。执行中查明，本院轮候查封被执行人李凤英、谭大国名下位于成都市成华区（监证：4594184）房屋；查封被执行人谭大国名下位于成都市金堂县号5栋1-2楼5号（监证：0269029）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1180号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年八月三十日书记员  罗 兰四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。法定代表人：彭诗庆。被执行人：谭大国，男性，汉族，1965年05月19日出生，住四川省金堂县。被执行人：李凤英，女性，汉族，1966年08月29日出生，住四川省金堂县。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与谭大国、李凤英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的291552.94元及利息等。执行中查明，本院轮候查封被执行人李凤英、谭大国名下位于成都市成华区（监证：4594184）房屋；查封被执行人谭大国名下位于成都市金堂县号5栋1-2楼5号（监证：0269029）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1180号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年八月三十日书记员  罗 兰
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1040号申请执行人：周永红，男，汉族，1966年12月5日出生，住西安市高陵区.    被执行人：惠磊，男，汉族1986年10月27日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人周永红与被执行人惠磊民间借贷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执1040号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂  二〇二一年七月二十七日          执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初8089号原告：陈红堃，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省温江市龙湾区，经常居住地四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。被告：李刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。原告陈红堃与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈红堃及其委托诉讼代理人龙洪波到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈红堃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29500元及逾期利息（以29500元为基数，分段计算，即从2017年8月4日起至全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率之日前按照贷款利率计算，公布后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作伙伴，原告向被告提供水电管等建材，2017年8月4日，被告向原告出具《欠款条》确认截止2017年8月4日，被告累计欠付原告货款30000元，后被告仅支付500元，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李刚未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：陈红堃向李刚提供水电管件等建材，2017年8月4日，李刚向陈红堃出具《欠款条》确认其欠付陈红堃货款30000元，并保证在2017年12月底付清。后李刚通过微信分别于2018年10月15日、2020年11月19日、2020年12月20日、2021年4月20日支付2000元、1000元、1000元、500元，共计4500元，陈红堃当庭陈述对于李刚已支付其货款4500元予以认可。本院认为，根据陈红堃提供的《欠款条》，李刚的违约行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时有效的《中华人民共和国合同法》相关规定。关于欠付货款金额。陈红堃主张按照双方交易习惯及民间支付习惯，对于李刚支付的金额应当优先抵扣利息，本院认为该主张无事实与法律依据，本院不予认可。根据庭审查明事实，李刚尚欠付陈红堃货款金额25500元。关于逾期利息计算。陈红堃主张逾期利息进行分段计算，本院予以认可。根据《欠款条》约定李刚应在2017年12月底付清欠付货款，故本院认定逾期利息进行分段计算即从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率之日即2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李刚于本判决发生法律效力之日起5日内向陈红堃支付货款25500元及逾期付款利息（以25500元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回陈红堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（简易小额程序已减半收取），由李刚负担（此款已由陈红堃垫付，李刚在支付上述款项时一并结清）。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖晶晶二〇二一年八月十日书记员  饶鑫悦
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 （2021）陕0581执恢200号 林立坤、孙少敏：林立坤与孙少敏民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）陕0581民初329号民事判决书，主要内容为：被告孙少敏偿还原告林立坤借款人民币50000元，并承担案件受理费575元。该判决书生效后，义务人孙少敏在偿还部分债务后对剩余债务未履行，权利人林立坤向本院申请执行，此次申请标的为40000元，本院已立案受理。在执行过程中，孙少敏在偿还部分债务后双方当事人对剩余债权债务达成长期履行和解协议。被执行人孙少敏应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。 二〇二一年八月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13101号原告：赵发勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：徐永仲，男，1959年7月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告赵发勇与被告徐永仲民间借贷纠纷一案，本院2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵发勇、被告徐永仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵发勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100,000.00元整；2、请求依法判令被告支付原告借款期间利息31,139.00元整；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月28日，被告做工程因资金周转，找到原告借款，承诺五个月内即可归还，并愿意支付每月本金的2分利息。原告考虑到又是朋友关系，互相之间比较了解和熟悉，又刚好有余钱可以挣点利息的情况之下。于是，原告于2020年3月28日以向被告徐永仲账户转账100,000.00元的方式借款给被告方。但被告未按约定偿还原告借款，连每个月的利息也未支付给原告，经原告一再催促，被告于2020年12月18日补写了借款借条给了原告，并定于2021年6月底还清原告借款。第二次约定还款期限到了之后，在原告多次与被告方就还款事宜协商后未能收回借款本金和应收的利息。为此，原告现只有选择通过司法程序进行维权。综上所述，请求人民法院根据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告徐永仲辩称，我借这笔钱事实是这样，当时我们联系了威宁的一项工程，然后原告和张万义来找我，叫我把工程拿到手，钱他们出，需要10万元的活动资金，然后原告就把10万元打给我，我就把这10万元打给郭才猛，郭才猛说只要工程到手就不退给我，如果工程没有得做，这10万元就退给我，现在工程一直没有期待，原告的女儿结婚给我讲将郭才猛打点钱给他，经过我的电话催要郭才猛才打了几千元钱给原告，后来原告为了给家人交代就叫我写了一张欠条给他。本院经审理认定事实如下：对原告赵发勇提供的银行转账，被告提供的借条、光复发电项目工程合伙协议、光伏发电项目场区部分安装工程施工合同，以及原告庭审过程中的自认，能证实涉案10万元系原告赵发勇为了光伏发电项目的工程，通过被告徐永仲作为合伙人与案外人郭才猛牵线做项目工程的事实，本院予以确认。被告徐永仲与案外人张万义系朋友关系，原告赵发勇与被告徐永仲在签订合伙协议前并不认识。2020年3月20日，原告赵发勇与案外人张万义听说被告徐永仲的手里有一项工程，故双方相约一起找到被告徐永仲，要求徐永仲拿下光伏发电项目的工程，因被告徐永仲没有资金，故原告向被告承诺资金由他支付，被告徐永仲仅仅联系工程项目即可，于是当日，以被告徐永仲为甲方，原告赵发勇为乙方，案外人张万义为丙方，三方签订了签字捺印《光复发电项目工程合伙协议》，约定：今甲、乙、丙三方自愿合作做威宁光复发电部分安装工程，为了全面实施共同决策，本着互利合作的原则，经双方共同协商，特拟定以下协议。一、乙方出资，占工程30%的股份，甲方占工程40%的股份，丙方占工程30%的股份。二、甲方负责管理账物和后勤保障，乙、丙方负责工地一切施工安排（乙方已出资壹拾万（100,000.00）元，后期需要资金三方共同协商）。三、本工程完工，此协议终止。五、本协议未尽事宜由甲乙双方共同协商，本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字确认生效。原告通过银行转账的方式于2020年3月28日向被告的账户上转账50,000.00元，2020年3月29日转账50,000.00元。被告徐永仲收到10万元后与案外人郭才猛联系项目工程事宜，并向案外人郭才猛支付157,000.00元，案外人郭才猛于2021年1月20日向被告徐永仲出具签字捺印的借条：今借到徐永仲现金壹拾伍万柒仟元（157,000.00）元正，定于2021年3月份前还清，如不还，可向当地法院起诉。因约定的光伏发电项目工程未如约开工，原告反悔，要求被告返还涉案10万元，并以需要向家人交待为由，要求被告向原告出具借条，被告于2020年12月18日向原告出具其签字捺印的借条：今借到赵发勇现金壹拾万（100,000.00）元正，如果郭才猛的钱能年来还来，那么我就及时把他转的款还赵发勇，如还不了，就2021年6月底还清，注：如尧君峰工程做成，可陆续从拨款中扣除。借条出具后，原告认为，经过其多次与被告方就还款事宜协商后未能收回借款本金和应收的利息，故诉至本院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案10万元实际系原、被告合伙做工程的出资，且原告庭审过程中自认涉案10万元确实是合伙做项目工程的资金，虽然被告在后期向原告出具了借条，但涉案10万元的实际用途系原、被告合伙的出资，并非民间借贷关系，故本案不宜以民间借贷处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵发勇的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,461.00元（已按简易程序减半收取），由原告赵发勇自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 丹二〇二一年八月三十一日书记员 梅雪娇
浙江省永康市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0784民特894号     申请人：李文希，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。       申请人：吕森，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。       本院于2021年8月4日受理了申请人李文希与申请人吕森关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员黄颖审查此案，现已审查终结。       申请人李文希与申请人吕森因承揽合同纠纷，于2021年8月4日经永康市象珠镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：       一、由申请人吕森支付申请人李文希款12300元，于2021年12月25日前一次性付清。       如果申请人吕森未按上述期限足额履行，申请人李文希可按款12300元及利息损失（利息损失从2021年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），就申请人吕森的未履行部分，一并向法院申请强制执行。       二、其他事项双方互不再追究。       本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员黄颖     二○二一年八月四日     代书记员胡涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初8121号申请人：谢星，男，1983年9月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏固原市经济开发区。        被申请人：宁夏锦霖景观建设工程有限公司，住所地，宁夏银川市兴庆区。        法定代表人：王立阁，该公司执行董事兼总经理。        被申请人：固原市自然资源局，住所地，宁夏固原市原州区学院路民生大厦五楼。        法定代表人：苏厚贤，该局局长。        申请人谢星与被申请人宁夏锦霖景观建设工程有限公司、固原市自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢星于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宁夏锦霖景观建设工程有限公司在宁夏银行中山支行的账户×××及固原市自然资源局在宁夏银行固原分行营业部的账户×××的存款合计569145.73元予以冻结。申请人谢星以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函的形式（保险金额569145.73元）提供担保。        本院认为，申请人谢星的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人宁夏锦霖景观建设工程有限公司在宁夏银行中山支行的账户×××、固原市自然资源局在宁夏银行固原分行营业部的账户×××，冻结金额合计569145.73元，冻结期限为一年，即自2021年8月9日起至2022年8月8日止。        案件申请费3366元，由申请人谢星负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    郑银花二〇二一年八月九日书记员    谢明娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初3555号 原告：海超，男，汉族，生于1987年11月19日，住陕西省宝鸡市扶风县。委托代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：周亚品，宝鸡市金台 区148 法律服务所法律工作者，特别授权。被告：焦卫龙，男，汉族，生于1988年01月11日，住陕西省咸阳市彬县。（以下简称第一被告）被告：杨凌伟翔装饰工程有限公司，住所地陕西省杨凌示范区有邰路9号副1号自贸区综合服务大厅二层227室410号，统一社会信用代码91610403MA6TJTNE8N。（以下简称第二被告杨凌伟翔公司）法定代表人：黄刚，该公司经理。委托诉讼代理人：解林昌，该公司员工，特别授权。原告海超与被告焦卫龙、杨凌伟翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海超、杨凌伟翔装饰工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告焦卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海超向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付劳务费2200元;2判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日开始，原告在被告焦卫龙承包的宝鸡市金台区蟠龙新区绿地控股9号楼、10号楼干外墙保温，每天工资300元，2020年8月15日干完活后，经结算原告工资为9750元，被告焦卫龙在2020年8月15日为原告书写欠条后支付了7550元，现在尚有2200元未支付。一直拖延至今。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。被告焦卫龙未到庭应诉、未答辩、未提交证据。被告杨凌伟翔装饰工程有限公司辩称，被告不认识原告，被告将宝鸡市金台区蟠龙新区绿地控股9号楼、10号楼外墙保温的部分工程交由被告焦卫龙施工，原告是焦卫龙所雇，对此工程应付的工程款，被告已经全部支付给焦卫龙，所以被告不拖欠原告的劳务费，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，被告焦卫龙向原告等六人出具欠条一张，其内容为：“2020年6月19日至2020年8月15日期间以下人员在蟠龙塬绿地御工地做外墙保温工资欠款共计52850元整，海超32.5天，海某某30天......”原告自认受雇于被告焦卫龙并认可焦卫龙已向其支付劳务费7550元，故原告诉至本院请求判令二被告支付剩余劳务费2200元。另查，原告陈述原告和被告焦卫龙双方口头约定劳务费每天是300元，鉴于被告焦卫龙经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果，本院认可原告陈述的原告劳务费每天为300元。还查，被告杨凌伟翔公司与被告焦卫龙关于宝鸡市金台区蟠龙新区绿地控股9号楼、10号楼外墙保温工程的工程款双方结算后为80126元，被告杨凌伟翔公司已向被告焦卫龙依据合同支付进度款的75%即51000元，被告焦卫龙向杨凌伟翔公司借支35000元,综上，被告焦卫龙从被告杨凌伟翔公司领取工程款86000元，庭审中原告等人对杨凌伟翔公司向被告焦卫龙付清工程款不持异议。上述事实，有原告和第二被告陈述，原告提交的欠条、第二被告提交的结算单1份、领条1张、借条7张在卷佐证。本院认为，被告杨凌伟翔公司将宝鸡市金台区蟠龙新区绿地控股9号楼、10号楼外墙保温工程交给被告焦卫龙进行施工，被告焦卫龙又雇佣原告等六人进行施工，鉴于被告杨凌伟翔公司已向被告焦卫龙付清该工程的工程款，被告焦卫龙拖欠原告劳务费，原告请求被告焦卫龙向其支付劳务费，本院予以支持，原告请求第二被告杨凌伟翔公司支付劳务费，本院不予支持。依据原告和被告焦卫龙约定每天300元，原告海超32.5天，共计劳务费9750元，原告海超自认被告焦卫龙已经支付7550元，剩余2200元未付，故对原告请求被告焦卫龙支付劳务费2200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告焦卫龙于判决生效后十日内向原告海超支付劳务费2200元。二、驳回原告海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦卫龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾二〇二一年八月十八日书记员薛峰1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异199号申请执行人：谢慧慧，女，1982年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通博采建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206020695021216，住所地南通市崇川区。法定代表人：李德旭，执行董事。第三人：李德旭，男，1989年11月29日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人谢慧慧与被执行人南通博采建筑装饰工程有限公司（以下简称“博采公司”）劳动争议纠纷一案中，因博采公司未履行南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第772号仲裁裁决书确定的债务，谢慧慧以博采公司系李德旭出资成立的一人有限责任公司，股东李德旭不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加李德旭为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第772号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁：自本裁决生效之日起2日内，博采公司支付谢慧慧2019年3月-2019年12月基本工资30000元、设计费及提成68815元，共计98815元。因博采公司未履行生效法律文书确定的义务，谢慧慧向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行中，本院未查到博采公司有可供执行的财产。另查明，博采公司系法定代表人李德旭出资成立的一人有限责任公司，成立时间：2013年5月28日，注册资本：人民币500万元，法定代表人：李德旭（居民身份证号码：），股东为李德旭一人，企业代码：913206020695021216。李德旭未在本院规定的期限内举证证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。博采公司作为李德旭出资成立的一人有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，股东李德旭不能证明公司财产独立于自己的财产，谢慧慧申请追加股东李德旭为被执行人，并对公司债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加李德旭为（2021）苏0602执1764号执行案件的被执行人。二、李德旭应于本裁定生效之日起两日内向谢慧慧履行崇劳人仲案字（2020）第772号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3637号常乃汝：关于怀远县人民法院常坟法庭与被执行人常乃汝支付令执行一案，本院于2021年8月12日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢707号姜爱美、刘辉：姜爱美申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4934号民事调解书于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7860号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强联系电话：173××××7370被执行人：单德兵，男，1967年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与单德兵金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2287号原告：桃江县鑫诚物业管理有限责任公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花江大道北侧。法定代表人：刘慧荷。委托诉讼代理人：陈赛红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：郭正贤,男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：廖献青，女，1993年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告桃江县鑫诚物业管理有限责任公司诉被告郭正贤、廖献青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告桃江县鑫诚物业管理有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行物业服务费支付义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桃江县鑫诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县鑫诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周社清二〇二一年八月二十七日法官助理 马 璐书 记 员 文胜辉
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27018号原告：姚自林，男，1971年1月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：任文娟，女，公司法务，住该公司。原告姚自林与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司（以下简称雅荷国际公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚自林，被告雅荷国际公司的委托诉讼代理人任文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚自林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款217594元；2.判令被告赔偿资金占用的利息损失67065.8元（以217594元为基数，自2015年9月1日起暂计算至2021年6月15日起诉之日止）；3、判令被告支付自起诉之日止实际退款之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，其与被告雅荷国际公司签订了《商铺预定协议书》，约定其认购被告开发建设的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，建筑面积为21.73平方米，总价417594元。其自协议书签订当日支付预付款217594元，余款本协议到期前一次性付清。商铺预定期限为三年，自本协议签订之日起计算。《商铺预定协议书》签订后，其支付预付款217594元。协议约定若被告未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，其有权放弃该商铺。并且约定预订期限届满双方未能就《商铺预订协议书》项下预订的商铺签订《商品房买卖合同》，则预订协议终止，被告应在30日内向其返还已支付的预付款。被告雅荷国际公司预计于2018年9月1日前取得《商品房预售许可证》，但雅荷广场项目至今未建成亦未取得商品房预售许可证。被告的行为构成违约，现诉至法院，请求判如所请。被告雅荷国际公司辩称，其与原告签订《商铺预定协议书》属实，其也收到了原告缴纳的购房款，协议中约定，期满后原告可放弃预定的商铺，也可选择延期签订《商品房买卖合同》，现原告要求解除合同退还购房款，其同意退还。其次，因签订该协议书时，涉案商铺未取得预售许可证，原告是明知的，且在协议中也并未约定，期满后不能取得预售许可证或不交付房屋时，其应当承担的违约责任，此种条件下，原告仍然选择与其签订协议，应当认识到期满后有不能取得预售许可证或预定房屋的风险，视为原告愿自担风险，故其不应当承担支付利息或赔偿损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年9月1日，原告与被告签订《商铺预定协议书》一份，约定原告预定被告开发的位于西安市XX区XX广场XX幢XX单元XX层XX号商铺，单价19217.38元/平方米，面积21.73平方米，总价417594元，于签订合同当日支付预付款217594元，余款本合同到期前一次性付清；预定期三年，自本合同签订之日起计算。同时约定，鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2018年9月1日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得《商品房预售许可证》，预订人有权放弃该预定的商铺。协议签订后，原告依约向被告支付预付款217594元。因被告开发的上述楼盘至今未取得《商品房预售许可证》，故酿成本诉。庭审中，被告坚持原告在签署合同时知晓涉案房屋无预售许可证仍然购买应承担相应责任。同时原被告均认可双方所签订的《商铺预定协议书》已解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《商铺预购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该预定协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是预定期满（2018年9月1日），被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立《商品房买卖合同》，现原、被告均表示该预定协议已解除，符合合同约定，本院予以支持。《商铺预购协议书》解除后，对原告要求被告退还购房款217594元的诉请，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，未与原告签订商品房买卖合同，原告主张资金占用的利息损失，考虑被告占用原告资金导致原告损失的事实，故本院予以酌情支持。唯利息损失应从预定期满之日2018年9月1日起计算为宜。故被告应从2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告西安雅荷国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告姚自林商铺预付款217594元及资金占用利息（以217594元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2784.5元（原告已预交），现由被告负担并于本判决上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年八月二十日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6025号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2407室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：郎胜球被执行人：刘良军，男，1990年07月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈潘，女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与刘良军、陈潘追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初4361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年八月二十六日书记员 侯剑锋
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1525民初1380号申请人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209、211、213号。统一社会信用代码91511500667443969F法定代表人：刘红松，该公司董事长。被申请人：史毅，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：韩文朗，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省高县。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被申请人史毅、韩文朗金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史毅、韩文朗存款11,9032.59元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人史毅、韩文朗银行存款11,9032.59元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李远强二〇二一年八月二十五日法官助理 彭德中书 记 员 杨 勤
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1549号之一申请执行人：钱永刚，男，汉族，1986年9月30日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘光友，男，汉族，1977年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行钱永刚与刘光友民间借贷纠纷一案中，被执行人刘光友逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年八月十四日书记员 汤 瑞
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4347号原告：杨某，女，1993年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。代理权限：一般代理。被告：曾某1，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杨某（以下简称原告）与被告曾某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿曾某2，××××年××月××日生育小女儿曾某3。在婚姻关系存续期间，原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告认为双方无法共同生活，曾于2020年7月起诉离婚，2020年8月13日被判决不准予离婚。之后，原、被告关系仍没有丝毫改善，原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，故再次具状诉至法院要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告曾某1自愿离婚；二、婚生小孩曾某2（女，××××年××月××日出生）、曾某3（女，××××年××月××日出生）均由被告曾某1自行抚养；三、夫妻共同债务：欠原告杨某母亲黄有红80000元，由原告杨某承担，欠被告曾某1叔叔曾招国35000元，由被告曾某1承担；四、原、被告及小孩的衣物归各自所有；五、案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗晚平二〇二一年八月二日书记员  余文霞江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4347号原告：杨某，女，1993年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。代理权限：一般代理。被告：曾某1，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杨某（以下简称原告）与被告曾某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿曾某2，××××年××月××日生育小女儿曾某3。在婚姻关系存续期间，原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告认为双方无法共同生活，曾于2020年7月起诉离婚，2020年8月13日被判决不准予离婚。之后，原、被告关系仍没有丝毫改善，原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，故再次具状诉至法院要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告曾某1自愿离婚；二、婚生小孩曾某2（女，××××年××月××日出生）、曾某3（女，××××年××月××日出生）均由被告曾某1自行抚养；三、夫妻共同债务：欠原告杨某母亲黄有红80000元，由原告杨某承担，欠被告曾某1叔叔曾招国35000元，由被告曾某1承担；四、原、被告及小孩的衣物归各自所有；五、案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗晚平二〇二一年八月二日书记员  余文霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2573号申请执行人姜萌，男，汉族，1993年6月10日出生，住河南省新郑市。申请执行人何雪亚，女，汉族，1992年7月15日出生，住河南省新密市。申请执行人冯建周，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省新郑市。被执行人郑州菲尼斯特健身服务有限公司，住所地郑州市二七区人和路汉江路万千世纪城3号楼二楼3号商铺。法定代表人：朱涛，总经理。关于申请执行人姜萌、何雪亚、冯建周申请执行被执行人郑州菲尼斯特健身服务有限公司合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院提出申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月11日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年8月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年8月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年8月31日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年8月31日，尚未执行到位标的92424.5元。本院于2021年8月31日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在其它法院有多起未结案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年八月三十一日书记员  仵昌理
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3330号申请执行人：常小春，男性，1979年10月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：李宗友，男性，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：周红秀，女性，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人常小春与被执行人李宗友、周红秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还110000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人李宗友、周红秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常小春未能向我院提供被执行人李宗友、周红秀的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月三十日法官助理 李建成书 记 员 李琳琳
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1795号申请执行人：孙后林,男,1974年4月27日生,汉族,住贵州省水城县蟠龙乡木城村八组。身份证号码：5202211974××××××××。被执行人：何强,男,1986年9月15日生,汉族,住贵州省翁安县鱼河乡黔川村水扯组6-11号。身份证号码：5002231986××××××××。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2019)黔0221民初3830号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人孙后林1625元，执行费50元。本院在执行过程中，于2021年8月12日被执行人何强缴纳1625元，执行费50元至本院一案一账户上。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年八月十三日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初3230号 原告：杨小玉，男，生于1986年2月17日，汉族，住陕西省太白县。被告：索江伟，男，生于1987年1月17日，汉族，住宝鸡市金台区。原告杨小玉与被告索江伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玉到庭参加了诉讼，被告索江伟无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨小玉向本院提出诉讼请求：1、被告索江伟向原告返还借款本金30000元及自2021年1月1日起的利息900元(按年利率6%计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学关系。2019年8月26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，口头约定一周后偿还，当天原告即通过支付宝向被告转款2万元。2019年8月30日，被告又以缺少资金为由再次向原告借款5000元，并承诺与上笔借款一并偿还，原告再次通过支付宝向被告转款5000元。2019年9月4日，被告以最后收益盈利资金短缺为由向原告借款5000元，原告同意后以微信转账方式向被告转款5000元。上述借款共计3万元，因原告多次催要，被告于2020年7月2日向原告出具借条一张，对借款3万元的事实予以确认并承诺2020年12月30日前向原告归还借款。但被告未按约定时间归还全部借款。被告索江伟未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：双方对于存在借款事实没有争议，本院予以确认。但原告主张借款本金3万元，经庭审中与被告核实，双方均认可借款本金为2.5万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款本金。原、被告间借款事实，有被告出具的借条及微信、支付宝转账记录在卷佐证，被告索江伟对借款事实亦予以认可，本院对原、被告间存在民间借贷法律关系予以认定。原告虽主张本金3万元，但经与被告核实，双方均认可被告曾归还本金5000元，故本院认定借款本金为25000元。二、关于借款利息。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告索江伟未按其承诺还款时间向原告还款，应当向原告支付相应逾期利息。但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，不符合民间借贷司法解释相关规定，本院认为应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准(3.85%)计算。原告主张被告向其支付自借款逾期之日即2021年1月1日起算至其起诉之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告索江伟于本判决生效后十日内向原告杨小玉归还借款本金25000元。二、被告索江伟于本判决生效后十日内向原告杨小玉支付借款逾期利息500元(以25000元为基数，自2021年1月1日起至2021年7月7日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告索江伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员   岳 昆  二〇二一年八月十九日书  记  员   陈 康  1
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3177号     原告：虞加根，男，1961年2月13日出生，汉族，住玉环市。       委托诉讼代理人：陈楚龙、陈丽娜，浙江星汇律师事务所律师。       被告：赵美寿，男，1977年1月15日出生，汉族，住玉环市。       本院在审理原告虞加根与被告赵美寿合同纠纷一案过程中，原告虞加根于2021年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告虞加根撤诉。       案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告虞加根负担。       审判员袁湘裕     二〇二一年八月十三日     代书记员江振鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2059号原告：苗护迎，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王吉银，徐州市铜山区汉王法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律服务工作者。被告：王小六，男，1973年3月16日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告苗护迎诉被告王小六民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告苗护迎及其委托诉讼代理人王吉银、陈永到庭参加诉讼。被告王小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗护迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息20533元(以100000元为基数按LPR标准的4倍15.4%,从2019年12月24日起暂计算至2021年4月24日，直至本息还清为止)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年底，被告因经营需要从原告处借款100000元，原告分别于2019年12月22日、23日分三次给被告转款合计10万元，因原、被告平时关系很好，原告未要求被告出具借条，双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限2个月，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息均没有结果，现被告已拒绝接听原告电话。被告王小六未答辩，未应诉。原告苗护迎为证明其诉讼请求成立，依法提交了银行转款及微信转款记录、手机短信截图、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司出具反馈回函等证据。本院认为，原告提交的证据真实有效，能够证明相关案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生猪养殖，原、被告系远亲关系。被告因经商需要向原告借款100000元，原告于2019年12月22日向其微信转账20000元，于2019年12月23日向被告王小六银行卡两次转账，共计80000元。被告于2020年6月10日向原告发送短信，内容为：“对不起兄弟，我现在在追这笔钱，前几天说给你打电话也没打，这两天款就到账。用了半年了。利息多少都算我的。手机让我摔坏了、现在还没修好。电话，微信暂时不能用。手机是通的，就是接不了电话。回头修好了给你回”。于2020年6月18日，11:08份发送内容为：“把你银行卡号发来”。2020年7月3日，原告向被告发送短信，内容为：“六哥你这钱啥时候打过来，卡号给你发过去也动静了，现在人家问我要这十万块钱，我都快疯了，咱弟们我不想以为这十万弄恼了，你别把我逼急了，我真的没办法了，过两天就要来赌俺家门了，哥哥你赶快回个话。”本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告王小六向原告苗护迎借款本金100000元的事实，有原告苗护迎的转款记录及被告王小六名下手机号码发送的信息等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求，因原告持有转账记录等证据，被告王小六亦未提出异议，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张双方口头约定借款期限，但未能提供证据予以证明，视为双方未约定借款期限，本院认定原告向法院举证的首次主张权利之日（2020年7月3日）为借款期限到期日。对原告要求被告支付逾期利息的主张,本院认为，自然人之间的借款，双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案系自然人之间借款，双方对借款利息约定不明，应视为不支付利息，但从原告于2020年7月3日追要借款后，则应计算逾期还款利息，本院按照逾期当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告超出部分的主张，本院不予支持。被告王小六经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小六于本判决生效后十日内返还原告苗护迎借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月4日起，按照2020年7月4日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）;二、驳回原告苗护迎的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半后收取1355.5元，由被告王小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇二一年八月五日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3508号之二发往银行：中国农业银行事由：被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司诉讼费一案中，关于被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月五日书记员  丁 楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢515号之二申请执行人：张明珠，女，1967年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邢娟，女，1960年9月3日生，汉族，住南通市崇川区，现服刑于南京女子监狱。被执行人：吴琴，女，1971年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人张明珠与被执行人邢娟、吴琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人吴琴达成如下和解协议：吴琴偿还张明珠借款本金155000元、违约金101579.58元，已履行20637.67元，扣除扣划邢娟的25941.91元，吴琴还应给付210000元，约定2021年8月2日给付10000元（已给付），余款200000元从2021年8月始，于每月月底前给付10000元，至还清为止；执行费2766元，由吴琴负担（已缴纳）；案件受理费、保全费合计5060元，由吴琴负担；如吴琴不按期履行，张明珠在吴琴逾期一月后按原生效文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人吴琴达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月四日书记员  周 洋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢446号娄春和：本院执行的娄春和与齐井春,王洪权买卖合同纠纷一案，现被执行人齐井春,王洪权已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保267号申请人：杨睿彦，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被申请人：易冬云，女，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。申请人杨睿彦于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人在金融机构的存款或者其他同等价值的财产50,000元的财产，以法院查控系统所查得的财产为准，申请人杨睿彦已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人杨睿彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人易冬云名下在金融机构的存款50,000元或同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为准）；以上第一项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费520元，暂由申请人杨睿彦承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年八月二十四日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2989号原告：陈兰林，男，1953年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：陈芳、顾婵       被告：牛永健，男，1971年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        被告：石嘴山信实劳务有限公司     法定代表人：王宝，公司总经理。        被告：宁夏煤炭基本建设有限公司        法定代表人：黄金彪，公司董事长。        原告陈兰林与被告牛永健、石嘴山信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年8月3日，原告陈兰林向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陈兰林提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告陈兰林撤诉。        案件受理费27674元，减半收取13837元，由原告陈兰林负担。        审判员    李杨二〇二一年八月三日书记员    杨洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1551号申请执行人：何善军，男，1978年10月2日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码61240119781002xxxx。被执行人：胡玉璋，男，1979年9月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码61240119790917xxxx。申请执行人何善军与被执行人胡玉璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)陕0902民初2151号民事调解书已发生法律效力。责令其偿还何善军借款本金45万元及利息并承担案件受理费7899元，申请执行费6650元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，于2021年4月25日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年4月25日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月27日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人何善军也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月26日依法将被执行人胡玉璋纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人何善军表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二一年八月二十七日书记员  涂晶晶
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执469号之一申请执行人：贾志雷，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳鑫盈沣商贸有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路**天心文化产业园**厂房内。法定代表人：吉江平。贾志雷依据本院作出的（2020）豫0302民初1210号民事判决书申请执行洛阳鑫盈沣商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾志雷69548.08元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费770元、执行费955元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年八月二十六日书记员 宋 浩
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5702号江门市三清环境技术工程有限公司、叶玉见：关于申请执行人叶玉见与被执行人江门市三清环境技术工程有限公司仲裁一案【案号：（2021）粤0705执5702号】，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5702号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0108民初1815号原告：刘某，男，1975年8月11日，汉族。原告:刘某，男，1971年11月2日，汉族。委托诉讼代理人:刘某，男，1975年8月11日，汉族。原告：刘某，女，1969年12月11日，汉族。委托诉讼代理人:刘某，男，1975年8月11日，汉族，上海市伟涛供应链管理公司职工，住上海市虹口区四平路778号1205室。被告：杨某，女，1963年2月4日，汉族。委托诉讼代理人：孙涛，山西嘉玉律师事务所律师。原告刘某、刘某、刘某与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，原告刘某、刘某的委托诉讼代理人刘某，被告杨某及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、刘某、刘某向本院提出诉讼请求：请求被告杨某返还位于太原市尖草坪区十里铺东二巷8号17栋3单元12号的房屋，并判决被告杨某判决生效后立即搬出太原市尖草坪区十里铺东二巷8号17栋3单元12号房屋。事实与理由：原告刘某、刘某、刘某父亲刘某（于2020年6月去世）与原告刘某、刘某、刘某母亲延某于1998年9月18日由太原市尖草坪区人民法院判决离婚，将太原市尖草坪区十里铺东二巷8号17栋3单元12号判决给原告刘某、刘某、刘某父亲刘某（证据1，尖民初字279号），此后在父亲的一再坚持下原告母亲再次与之共同生活，期间还在上海协助刘某抚育小孩多年，（证据2，照片2张），分别是后又在2015年3月双方再次分开，又写下离婚协议。由此证明原告父母复婚的事实，（证据3）2017年11月刘某与被告领取结婚证，婚后被告与父亲共同居住在太原市尖草坪区十里铺东二巷8号17栋3单元12号，直至父亲去世后被告杨某依然不肯让我们进入这套房子。而且父亲在去世前夕在手机里留下遗言述说自2017年以来被告与他们的种种矛盾（证据4，手机内容），综上所述，原告合法享有该套（太原市尖草坪区十里铺东二巷8号17栋3单元12号）住房的居住权，现因被告杨某居住于此严重侵犯了原告的居住权，因此为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院判如所请。被告杨某辩称，被告与其配偶在2017年结婚一直居住在该房屋，在被告配偶去世后，将该房子的不动产证交给被告，同时被告年事已高无任何住房，且无固定收入来源，作为刘某的合法夫妻，被告享有居住权。手机上留下的遗言不是事实，我们两感情特别好，不图刘某任何财产，我们两个关系很好，去年刘某住院我一直在守着他，去年大儿子知道去世后请假回来我们两个一直照顾伺候，作为妻子我做到了应尽的义务，其他人没有伺候照顾过，刘某很伤心在病房一直哭泣觉得没人管了，刘某留有遗言，现在让我先住着，将来留给大儿子刘文贵，当时大儿子刘文贵、刘某侄女刘文娟在场。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、本院（1998）尖民初字第279民事判决书一份；2、照片两张、离婚协议一份；3、邻居侯彩珠证明一份；4、山西东泰物业管理责任有限公司证明一份；5、刘某所有的手机微信收藏里笔记详情一份；6、2020年5月7日机票一张，5月28日机票一张；7、户口登记表一份、历史户成员信息一份；8、死亡证明两份。被告提交了如下证据：1、结婚证一份；2、涉案房屋住房证一份。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的照片两张、离婚协议一份，被告认为与本案无关，不予认可。本院认为，本院于1998年9月18日判决刘某与延某离婚后，双方并未通过民政部门办理复婚手续，对于该离婚协议的证明力及证明内容，本院不予认定。2、原告提交的刘某所有的手机微信收藏里笔记详情一份，被告真实性有异议，无法证明是刘某本人写的。本院认为，无法核实刘某手机微信收藏里的笔记内容真实性，对于该证据的证明力及证明内容，本院不予认定。3、2020年5月7日机票一张，5月28日机票一张，被告认为关联性有异议，与本案无关。本院对该证据真实性予以认定，关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与延某于1968年结婚，刘某婚前与他人生育长子刘文贵，二人婚后生育二子一女，即本案原告刘某，刘某，刘某。刘某因离婚纠纷诉至本院，本院作出（1998）尖民初字第279号民事判决，判决：“准许原告刘某、被告延某离婚；共同财产华夏彩电一台、海棠洗衣机一台、组合音响一套、缝纫机一台、金耳环二个、金戒指一枚、石英钟一个归被告延某所有，其他财产归原告刘某所有。”刘某与本案被告杨某于2017年11月23日登记结婚，刘某于2020年6月4日去世。被告杨某提交的住房证载明，住户单位：十三冶六公司；户主：刘某；栋号：17栋3单梯12号，居住面积：26.1，使用面积41.10,99年8月19日。被告杨某在刘某去世后在上述房屋居住至今。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，一、涉案房屋是否属于遗产的问题。被告提交的《住房证》并未显示位于太原市尖草坪区十里铺东二巷8号17栋3单元12号的房屋刘某具有所有权，原告主张刘某具有70%产权，但未向本院提供相关证据，涉案房屋是否属于遗产尚待核实。二、被告杨某是否具有继承权。依据已查明的事实，刘某与延某于1998年离婚后，并未在民政局办理复婚手续，依据相关法律规定，缔结婚姻当事人必须到法律规定的国家机关办理登记手续领取结婚证，婚姻才能成立，故双方不存在离婚，加之原告提交的离婚协议中载明“房屋男女双方各一半”，并不能全部排除刘某对上述房屋的权利。刘某去世后，未留有书面遗嘱，其遗产继承事宜未实际进行处理，被告杨某作为刘某的配偶，属于法定继承中第一顺序继承人之一，原告提交的证据并不能排除被告杨某没有继承权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某、刘某、刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某、刘某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 樊晓宁二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2655号原告:许丽军，男，1978年10月16日生，汉族，住址:长春市绿园区。被告:杨洪艳，男，1981年5月26日生，住址:绿园区。原告许丽军诉被告杨洪艳民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告许丽军的起诉。案件受理费65.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长  曾凡华人民陪审员  孙春华人民陪审员  梁玉凤二○二一年八月二十六日 书  记  员  凤美玲
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异31号案外人：马小存，男，汉族，子长市村民。申请执行人：南雪琴，女，汉族，子长市居民。被执行人：胡风光，男，汉族，子长市村民。本院在执行申请执行人南雪琴与被执行人胡风光民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2018）陕0623执431号之一执行裁定书，查封被执行人胡风光所有的位于子长市瓦窑堡街道XXXXXXXXXX小区楼房两间两层。案外人马小存认为所查封房屋已于2018年7月24日以241500元的价格转让于其，法院应当撤销2021年7月21日所作的（2018）陕0623执431号之一执行裁定书，故提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马小存称，案外人和胡风光系一个村委的，2018年7月24日，胡风光将案涉房屋以241500元价格出售给案外人，因签订合同前案外人已和胡风光私下协议好买房相关事宜，签合同时胡风光在西安打工，所以就让胡风光的妻子李梅和儿子胡鑫签了字。案外人以现金方式支付购房款241500元，案外人在购买后，案涉房屋闲置两个月后，便租赁给同村的吕埃红至今，租赁费是每年3000元。案涉房屋从租赁至今一直以现金方式支付租赁费，因为双方关系好，租赁费的给付有时是一年支付，有时是两年支付，双方没有签租赁合同，都是口头协议的。案外人马小存并提供其与胡风光之妻李梅及胡风光之子胡鑫所签订的房屋买卖契约一份，以证明其主张。申请执行人南雪琴称，依据案外人提供的买卖契约，购房款的金额大，马小存称全部购房款是现金交易，但马小存并没有提供取款的相关凭证。另因为执行案件的需要，去年申请人曾去胡风光家看他是否在家时，胡风光的妻子、岳父及胡风光本人都在案涉的房屋内居住。故申请人认为案外人提供的买卖契约是假的，马小存的异议不成立，法院应当继续执行案涉房屋，以偿还其欠款。被执行人胡风光称，马小存所述均属实。案涉房屋是其修建的小产权房。案涉房屋是以其妻子李梅和儿子胡鑫的名义出卖给马小存的，当时因其欠债太多没在家，故卖房协议就由其妻子李梅和儿子胡鑫签了字，其认可该房屋买卖契约。购房款241500元全部是以现金方式支付给其妻子李梅和儿子胡鑫的。本院查明，本院在执行申请执行人南雪琴与被执行人胡风光民间借贷纠纷一案中，依法于2021年7月21日作出（2018）陕0623执431号之一执行裁定书，查封被执行人胡风光所有的位于子长市瓦窑堡街道XXXXXXXXXX小区楼房两间两层。本院认为，本案所涉房屋系被执行人胡风光修建的小产权房。案外人马小存现提出案涉房屋在2018年7月24日以241500元的价格转让于其，并提供其与被执行人胡风光的妻子和儿子所签订的房屋买卖契约予以证明，申请人南雪琴不予认可。因案外人未提供其他相关证据予以印证其买卖契约属实，对其真实性无法认定，案外人排除强制执行请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人马小存的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年八月十八日书记员  郭 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4693号原告：戴德梁行房地产顾问（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路**海航保利国际中心**，统一社会信用代码：91500103621921646T。法定代表人：赵锦权，系该公司亚太区董事局主席暨大中华区行政总裁。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403202011186341,代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：许玛莉，女，广东华商律师事务所实习律师，实习证号：190220082120415,代理权限：特别代理。被告：贵州天亿置业有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高川西路天一观山阅社会信用代码：91520198MA6HGJ4FOR。法定代表人：丁力,该公司总经理。原告戴德梁行房地产顾问（重庆）有限公司诉被告贵州天亿置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，原告戴德梁行房地产顾问（重庆）有限公司于2021年8月9日向本院提出对被告贵州天亿置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴德梁行房地产顾问（重庆）有限公司撤回对被告贵州天亿置业有限公司的起诉。案件受理费829元（已减半收取，原告已预交），由原告戴德梁行房地产顾问（重庆）有限公司负担。审 判 员 李政发二〇二一年八月十六日法官助理 杜世朝书 记 员 魏 琴
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2704号原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。法定代表人：杨连堂，该行董事长。委托诉讼代理人：何俊，该行前进分理处主任。被告:朱丽华，女，生于1993年9月18日，汉族。被告:朱沁沨，男，生于1994年9月1日，汉族。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）诉被告朱丽华、朱沁沨金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告南郑农商行委托代理人何俊、被告朱丽华、朱沁沨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南郑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告朱丽华、朱沁沨偿还原告贷款本金100000元，利息46643.98元，共计146643.98元，（利息计算至2021年6月23日，后期利息续计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告朱丽华、朱沁沨夫妇向原告前进分理处（原福成信用分社）申请借款10万元，原告依规对其进行审核后同意为被告办理了该笔贷款，借款双方自愿签订了《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限为2017年5月6日至2019年5月5日，约定月利率7.2‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款到期后，被告朱丽华、朱沁沨夫妇未履行还款责任，原告多次催要，被告仍然推诿，拒绝还款。为维护我行的合法权益不受侵犯依法提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。被告朱丽华辨称：借款情况属实，该笔借款本金没有偿还，清偿了部分利息，主要是因为生意不好没有偿还能力。被告朱沁沨辩称:对借款事实没有争议，借款利息清偿了一部分，由于投资砂石厂生意失败，导致借款本金和部分利息未偿还，但是会想办法还款。经审理查明：被告朱丽华于2017年5月6日向原告下属的前进分理处（原福成信用分社）申请贷款，该申请载明：“我于2015年4月因建房资金不足，向福成分社借款壹拾万元，限期两年，现已到期，因近期资金周转困难，无法按时还清，特向福成分理处申请还旧借新壹拾万元，限期两年，保证按季清息，到期还本，诚望批准”。2017年5月6日被告朱沁沨作为共同借款人向原告出具“共同还款承诺函”，该承诺书载明：“一、本人承诺本人作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对朱丽华在该合同项下对贵社所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。二、本人已阅读借款合同，完全知晓并同意借款合同项下所有债务人的权利义务条款对本人有同等的约束力，贵社有权根据借款合同中债务人的有关权利义务条款要求本人承担债务。三、如因本承诺函的履行产生任何纠纷，由借款合同约定的管辖法院管辖或由借款合同约定的仲裁委员会裁决。四、本人声明：本人是具有完全民事行为能力的自然人，具备所有必要的权利并能以自己名义履行本承诺函；签署和履行本承诺函系基于本人的真实意思表示。本承诺函自本人签字捺印起生效，至前述借款合同项下的债权全部清偿完毕之日起失效，未经贵社同意本承诺函不得撤销”。原告对被告朱丽华、朱沁沨进行客户备忘录谈话后，借贷双方于2017年5月6日签订了《借款合同》，合同约定:借款金额100000.00元，用途还旧借新，借款期限自2017年5月6日至2019年5月5日，约定月利率为7.2‰，还款方式按季结息，结息日为固定每季月末。上述合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。被告仅偿还部分借款利息后，再未支付利息，借款合同到期后，截至2021年6月23日，被告拖欠本金10万元及利息46643.98元，经原告多次催要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原、被告当事人当庭陈述外，原告尚提交有被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户谈话备忘录、签约借款合同影像资料、《借款合同》、共同还款承诺函、贷款利息证明、利息清单等证据，经当庭举证、质证，被告均无异议，应为合法有效证据，本院予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽华以还旧借新为借款用途，向原告申请借款，约定了借期、利率、按季结息、到期还本，原告和被告朱丽华及共同借款人被告朱沁沨签订的《借款合同》，该合同合法有效，理应受到法律的保护。《借款合同》签订后，原告按照合同约定履行了出借义务。借款合同期满后，被告除过归还部分利息，尚有大部分利息和本金拖欠至今不予偿还，与法理相悖，原告要求被告朱丽华、朱沁沨共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告朱丽华、朱沁沨在本判决生效后30日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息46643.98元，本息合计146643.98元（利息计算至2021年6月23日，自2021年6月24日起之后的利息以100000元为基数按照双方合同约定的月利率7.2‰计算至还清之日止）。如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3233元，减半收取1617元，由被告朱丽华、朱沁沨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员  ：李旭二〇二一年八月二十五日书记员  ：邓娇
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0981执298号之二被执行人南某某，曾用名南某，女，汉族，内蒙古丰镇市人。本院依据丰镇市人民法院作出的（2014）丰刑初字第75号刑事判决书，依职权立案执行南某某贩卖毒品罪罚金5000元。被执行人因犯贩卖毒品罪被限制人身自由，因处于新冠疫情防控期间，暂无法直接向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况申报表等执行手续，因其未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现南某某的银行存款、不动产、理财产品、工商登记等财产线索。被执行人南某某应缴纳的5000元罚金，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 峰审判员 康福成审判员 任晓冬二〇二一年八月二十三日书记员 马禹佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2964号关于湖南兴文物业管理有限公司习水分公司申请执行李光勇物业服务合同纠纷一案，本案案款2599.49元已全部执行完毕，本案于2021年8月17日执行完毕结案。二〇二一年八月十七日