四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异46号异议人（被执行人）：古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街133号，统一社会信用代码：11510424MB19775939。法定代表人：何继端，局长。委托诉讼代理人：卢俊森，男，1992年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县，该局工作人员。申请执行人：何宣红，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：何宣慧，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，系何宣红之姐。被执行人：唐小勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行何宣红与唐小勇、古蔺县自然资源和规划局（以下简称自规局）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人自规局对本院（2021）川0525执1420号执行通知书、（2021）川0525执1420号案款执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人自规局称，案涉工程约定了工程保修期间，验收时对发现的质量问题瑞庆公司未进行整改，申请人不能退还瑞庆公司工程质量保证金，且（2020）川0525民初3045号民事判决书也明确案涉工程质保金未达到应当支付的条件，故请求撤销本院（2021）川0525执1420号执行通知书、（2021）川0525执1420号案款执行通知书。申请执行人何宣红未提交意见。被执行人唐小勇未提交意见。本院查明，何宣红与被告唐小勇、四川瑞庆建筑工程有限公司、古蔺县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）川0525民初1605号民事判决书，判决内容如下：一、由被告唐小勇于本判决生效后10日内支付原告何宣红工程款31000元，并同时支付此款从2020年5月12日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息；二、被告四川瑞庆建筑工程有限公司对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任，其可在实际承担责任后向被告唐小勇追偿；三、被告古蔺县自然资源和规划局在欠付工程款31000元本息范围内对原告何宣红承担支付责任；四、驳回原告何宣红的其他诉讼请求。案件受理费575元、公告费300元，合计875元，由被告唐小勇、四川瑞庆建筑工程有限公司共同负担。宣判后，四川瑞庆建筑工程有限公司不服，上诉至四川省泸州市中级人民法院。泸州市中级人民法院于2021年2月3日作出（2021）川05民终23号民事判决书，判决内容如下：一、维持四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1605号民事判决第三项“被告古蔺县自然资源和规划局在欠付工程款31000元本息范围内对原告何宣红承担支付责任”；二、撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1605号民事判决第一项、第二项、第四项，即“一、由被告唐小勇于本判决生效后10日内支付原告何宣红工程款31000元，并同时支付此款从2020年5月12日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息；二、被告四川瑞庆建筑工程有限公司对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任，其可在实际承担责任后向被告唐小勇追偿；四、驳回原告何宣红的其他诉讼请求”。三、由被上述人唐小勇于本判决生效后10日内支付原告何宣红工程款31000元，并同时支付此款从2020年5月12日起至付清此款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回上诉人瑞庆建筑工程有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费575元、公告费300元，合计875元，由被上诉人唐小勇负担；二审案件受理费575元，由被上诉人何宣红负担。判决生效后，何宣红向本院申请执行，本院依法向唐小勇、自规局发出（2021）川0525执1420号执行通知书、（2021）川0525执1420号案款执行通知书。本院认为，（2020）川0525民初1605号民事判决书载明“……自然资源局自认还应支付瑞庆公司工程质保金34.74万元，是因瑞庆公司未按质量完成工程内容，但原告按约定完成的工程已超过双方约定的一年质保期，预先扣除的质保金应支付给原告，其余工程产生的质保金由自规局与被告瑞庆公司按照合同约定进行结算，且质保金属于工程款的范围，故原告主张自规局作为发包人在欠付工程款范围内承担责任的主张符合法律规定，本院予以支持”。（2021）川05民终23号民事判决书载明“本院审理查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。”结合判决主文第一项“维持四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1605号民事判决第三项：被告古蔺县自然资源和规划局在欠付工程款31000元本息范围内对原告何宣红承担支付责任。”可知，本案执行依据是明确的，被执行人自规局应当对31000元的本息承担支付责任。因此，异议人自规局的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人古蔺县自然资源和规划局的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内四川省泸州市中级人民法院申请复议。审判长  孙湖江审判员  于 杨审判员  陈 攀二〇二一年八月十二日书记员  张利娜四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异46号异议人（被执行人）：古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街133号，统一社会信用代码：11510424MB19775939。法定代表人：何继端，局长。委托诉讼代理人：卢俊森，男，1992年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县，该局工作人员。申请执行人：何宣红，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：何宣慧，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，系何宣红之姐。被执行人：唐小勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行何宣红与唐小勇、古蔺县自然资源和规划局（以下简称自规局）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人自规局对本院（2021）川0525执1420号执行通知书、（2021）川0525执1420号案款执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人自规局称，案涉工程约定了工程保修期间，验收时对发现的质量问题瑞庆公司未进行整改，申请人不能退还瑞庆公司工程质量保证金，且（2020）川0525民初3045号民事判决书也明确案涉工程质保金未达到应当支付的条件，故请求撤销本院（2021）川0525执1420号执行通知书、（2021）川0525执1420号案款执行通知书。申请执行人何宣红未提交意见。被执行人唐小勇未提交意见。本院查明，何宣红与被告唐小勇、四川瑞庆建筑工程有限公司、古蔺县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）川0525民初1605号民事判决书，判决内容如下：一、由被告唐小勇于本判决生效后10日内支付原告何宣红工程款31000元，并同时支付此款从2020年5月12日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息；二、被告四川瑞庆建筑工程有限公司对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任，其可在实际承担责任后向被告唐小勇追偿；三、被告古蔺县自然资源和规划局在欠付工程款31000元本息范围内对原告何宣红承担支付责任；四、驳回原告何宣红的其他诉讼请求。案件受理费575元、公告费300元，合计875元，由被告唐小勇、四川瑞庆建筑工程有限公司共同负担。宣判后，四川瑞庆建筑工程有限公司不服，上诉至四川省泸州市中级人民法院。泸州市中级人民法院于2021年2月3日作出（2021）川05民终23号民事判决书，判决内容如下：一、维持四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1605号民事判决第三项“被告古蔺县自然资源和规划局在欠付工程款31000元本息范围内对原告何宣红承担支付责任”；二、撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1605号民事判决第一项、第二项、第四项，即“一、由被告唐小勇于本判决生效后10日内支付原告何宣红工程款31000元，并同时支付此款从2020年5月12日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息；二、被告四川瑞庆建筑工程有限公司对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任，其可在实际承担责任后向被告唐小勇追偿；四、驳回原告何宣红的其他诉讼请求”。三、由被上述人唐小勇于本判决生效后10日内支付原告何宣红工程款31000元，并同时支付此款从2020年5月12日起至付清此款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回上诉人瑞庆建筑工程有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费575元、公告费300元，合计875元，由被上诉人唐小勇负担；二审案件受理费575元，由被上诉人何宣红负担。判决生效后，何宣红向本院申请执行，本院依法向唐小勇、自规局发出（2021）川0525执1420号执行通知书、（2021）川0525执1420号案款执行通知书。本院认为，（2020）川0525民初1605号民事判决书载明“……自然资源局自认还应支付瑞庆公司工程质保金34.74万元，是因瑞庆公司未按质量完成工程内容，但原告按约定完成的工程已超过双方约定的一年质保期，预先扣除的质保金应支付给原告，其余工程产生的质保金由自规局与被告瑞庆公司按照合同约定进行结算，且质保金属于工程款的范围，故原告主张自规局作为发包人在欠付工程款范围内承担责任的主张符合法律规定，本院予以支持”。（2021）川05民终23号民事判决书载明“本院审理查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。”结合判决主文第一项“维持四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1605号民事判决第三项：被告古蔺县自然资源和规划局在欠付工程款31000元本息范围内对原告何宣红承担支付责任。”可知，本案执行依据是明确的，被执行人自规局应当对31000元的本息承担支付责任。因此，异议人自规局的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人古蔺县自然资源和规划局的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内四川省泸州市中级人民法院申请复议。审判长  孙湖江审判员  于 杨审判员  陈 攀二〇二一年八月十二日书记员  张利娜