湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4642号原告：雷建成，男，汉族，1963年11月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：贾倩倩，湖南群龙律师事务所律师。被告：李梦义，男，汉族，1974年1月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告：何朝晖，女，汉族，1975年9月19日出生，户籍地湖南省祁东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王小平，湖南晨晖律师事务所律师。原告雷建成诉被告李梦义、何朝晖、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建成的委托诉讼代理人贾倩倩、被告李梦义、被告何朝晖、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建成向本院提出诉讼请求；一、由被告李梦义、何朝晖赔偿原告各项经济损失共计203003.08元；二、由被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：一、被告李梦义驾驶的湘Ｋ×××××在我公司投保了交强险，我司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任；二、根据被告李梦义提供的事故现场视频，原告雷建成驾驶摩托车主动撞上被告李梦义所驾驶的车辆，故被告李梦义在本案中不应承担责任；三、根据保险合同约定，我司不承担复印病历费用、诉讼费、鉴定费；四、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定。综上，请求法院依法判决。被告李梦义辩称：一、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定；二、原告应按事故同等责任比例赔偿我方车辆扣押期间产生的停车费及停运损失费用；三、对交警部门做出的第二次事故责任认定书仍有异议，我方在本次事故中没有任何责任，故不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。被告何朝晖辩称：同意被告人民财产保险公司的答辩意见。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年09月21日16时13分许，被告李梦义驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿娄底市娄星区东贸街由北往南行驶至春园步行街玻璃房地段时,遇前方原告雷建成驾驶湘Ｋ×××××号普通摩托车从道路西侧摩托车停放处起步并同向行驶,轿车行驶至与摩托车并排位置时，摩托车往左打方向与轿车右侧发生碰撞，导致原告雷建成受伤及两车受损的道路交通事故。2020年09月25日，娄底市××局交通警察支队直属一大队作出第431302420200004487号《道路交通事故认定书》，认定当事人李梦义承担本次事故主要责任，当事人雷建成承担本次事故次要责任。因被告李梦义对上述《道路交通事故认定书》不服，于2020年09月30日向娄底市××局交通警察支队申请复核，经该支队审查，认为该事故认定书责任划分不当，决定撤销第431302420200004487号《道路交通事故认定书》，并责令该大队在法定期限重新作出道路交通事故认定书。2020年11月09日，娄底市××局交通警察支队直属一大队经审查，重新作出了第4313024202000044871号《道路交通事故认定书》，认定当事人李梦义、雷建成二人分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告雷建成被送往娄底市中心医院住院治疗36天（2020年09月21日至2020年10月27日）花费住院医疗费48835.98元及门诊医疗费104.5元。原告雷建成出院后，于2021年01月12日在浏阳市骨伤科医院门诊花费医疗费702.8元；2021年03月25日，在娄底市第二人民医院门诊花费医疗费274.8元；2021年04月06日，在娄底市娄星区杨氏古塘骨伤诊所花费医疗费1485元（附诊所中医处方及正式发票）。原告因本次事故合计花费医疗费51403.08元。审理过程中，原告雷建成向本院申请伤情司法鉴定，本院准许后，于2020年12月28日委托娄底市星罡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费等进行司法鉴定，该鉴定所受理后，于2021年04月23日作出娄星罡司鉴所[2020]临鉴字第450号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人雷建成所受损伤评定为拾级伤残；2.伤后医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定，后续治疗费用建议在壹万伍仟元左右使用（主要用于内固定取出）；3.伤休误工期壹佰捌拾天，护理期壹佰贰拾天，营养期玖拾天”。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：一、涉案湘Ｋ×××××号小型轿车登记在被告何朝晖名下，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内，本次事故系被告李梦义借用该车辆时发生；二、原告雷建成系中国铁路广州局集团有限公司娄底工务段职工，其受伤前一年工资银行流水显示平均工资为6905元／月（2020年9月至2020年10月），受伤后平均工资为3917元／月（2020年11月至2021年5月），本次事故导致其平均月收入减少2988元。综合全案证据，本院认定原告雷建成各项合理经济损失共计202947元1、医疗费51403.08元2、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）3、营养费2700元（90天×30元/天）4、后续治疗费15000元5、残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×0.1）参照2020年全年城镇人均收入41698元/年计算6、精神抚慰金5000元7、护理费21960元（183元/天×120天）参照2019年全年居民服务业66816元/年计算8、误工费17928元（2988元/月×6个月）按受伤后实际每月工资收入减少2988元计算9、交通费360元（36天×10元/天）10、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：本案事故经娄底市××局交通警察支队直属一大队重新审查后，另作出第4313024202000044871号《道路交通事故认定书》，认定被告李梦义与原告雷建成在本次事故中分别承担同等责任，且从事故现场视频可以看出，双方在本次道路交通事故中所起的作用及过错严重程度基本相当，故上述交警部门作出的《道路交通事故认定书》，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。综上，原告雷建成的各项合理经济损失，应由被告李梦义按事故责任比例承担50%的赔偿责任，现被告李梦义驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外的部分，另由被告李梦义按责任比例承担赔偿责任。另涉案湘Ｋ×××××号小型轿车虽登记在被告何朝晖名下，但其作为投保义务人已按规定为车辆投保了交强险，且在本次事故中并无过错情形，故原告主张要求被告何朝晖共同承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于被告李梦义提出要求原告按照同等责任承担车辆扣押期间产生的停车费用及停运损失费用，本院认为被告李梦义在本案中未提起反诉，故该项费用不宜在本案处理，可另案处理。关于本案赔偿计算标准是否应适用湘高法〔2021〕2号文件标准，根据文件规定，本标准施行前人民法院已受理尚未审结的一审案件不适用本标准，本案系该标准施行前已受理的案件，因此部分赔偿标准不适用上述文件规定。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）误工费标准。本院认为，原告系中国铁路广州局集团有限公司娄底工务段职工，其提供了受伤前后的工资银行流水，故本院依法按其受伤后实际每月减少的收入2988元标准予以计算其误工损失；（2）原告主张的病历资料复印费用，不属于法定赔偿项目，故本院不予支持；（3）原告的其余损失，本院依法参照司法鉴定意见及法定标准，分别予以计算。关于被告人民财产保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，原告雷建成的各项合理经济损失共计202947元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付146644元；另由被告李梦义按事故责任比例赔偿28151.5元〔（总损失202947元-交强险146644元）×50%〕；其余损失由原告雷建成自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告雷建成的各项合理经济损失共计202947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔付146644元，另由被告李梦义按事故责任比例赔偿28151.5元。其余损失由原告雷建成自负。二、驳回原告雷建成的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0004）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取）、保全费820元，合计985元，由被告李梦义承担492.5元，由原告雷建成承担492.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年八月三日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十三同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。