wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初11259号原告：方吉琦，女，1984年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被告：顾惠珍，女，1950年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告方吉琦与被告顾惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告方吉琦及其委托诉讼代理人马雪强到庭参加了诉讼。被告顾惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方吉琦向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款5万元；2、分段支付前述款项的逾期利息，其中2016年11月23日至2020年8月19日按年利率6%计息，2020年8月20日起至实际还款之日按年利率3.85%计息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月原告就职于上海汉连物流有限公司，负责仓位销售服务。2016年10月至2017年3月期间原告无业。2015、2016年原告年收入12万元上下。原告有缴个税，但不能反映实际收入。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起。原告和被告儿子案外人王某在2016年11月至2017年3月是恋爱关系，通过王某认识了被告。本案借款一次性产生。2016年11月初，被告来电以做净水器销售生意需资金周转为由欲借款5万元，承诺几日内就可还款并称会出具借条，考虑到对方是男友的母亲且其住址明确，原告同意出借。2016年11月7日下午，在被告当时居住的美兰湖附近某建行支行的ATM机前，原告通过母亲顾晓华名下的银行账户一次性转款5万至被告短信告知的浦发行账户。当晚，在被告美兰湖家中，在场原、被告，被告当场向原告出具借条一张，约定11月22日前还款。当天无涉。到期被告未还款，原告上门催要，被告以其资金未到账为由拖延。初原告每天去电催款，无果。2017原告得知被告生病，所以每半年去电催款，被告仍以各种理由拖延。2020年下半年，原、被告互加了微信，原告再微信催款，被告以其正在进行的官司胜诉取得钱后即可还款拖延。2021年1月24日，被告不仅不还款，还在微信中欲再度借款，原告未允。因被告至今分文未还，故原告于2021年3月11日诉至法院。被告顾惠珍未作答辩。审理中，原告提供了1、《借款》原件一张；2、原告户口簿复印件及原告母亲顾晓华名下建行账户明细一张；3、原、被告微信个人信息截图及2021年1月22、24日微信聊天记录一张，证明被告有还款意思表示及原告起诉原因。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。庭后，原告补充提供了1、通过手机尾号“7466”搜索到被告支付宝账户过程的截图，证明捆绑“7466”手机号的微信号尾号“9973”是被告名下的微信号；2、顾晓华名下建行账户客户回单及明细，证明系争款收款账户即浦发行尾号“2724”账户系被告名下账户。本院经审理认定事实如下：原告母亲顾晓华。2016年11月7日顾晓华名下建行账户转款5万元至被告名下浦发行卡号尾号“2724”账户。当日被告向原告出具了金额5万元借条一张，约定11月22日前还款。2021年1月原告微信催款被告，被告对借款金额无异议亦有还款意思表示。2021年3月11日原告以被告至今分文未付为由诉至法院。另查，2021年1月22日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元提供了被告出具的借条原件一张、原告母亲名下建行账户明细及客户回单等佐证。借条证明了原、被告间5万元的借贷合意。账户明细及回单证明原告5万元的交付。原告基于被告是其当时男友母亲而同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间5万元借贷关系本院予以确认。因借条约定的还款时间缺乏年份，属借期约定不明，在双方未约定利息情况下，本院将自原告有证据证明其主张债权之日起参照法律规定的利率标准对原告逾期利息的请求依法作出处理。根据原告提供的双方微信聊天截图显示的时间，本院将自2021年1月22日起按当时的LPR标准计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担5万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾惠珍应于本判决生效之日起十日内归还原告方吉琦借款5万元；二、被告顾惠珍应于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%支付原告方吉琦上述借款的2021年1月22日起至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费692元(原告方吉琦已预付1363元)，由原告负担151元，被告顾惠珍负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保238号申请人：无锡驰恒建设有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：汤剑。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：石雨。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款或其他财产3750000元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款3750000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 娜二〇二一年八月二十六日书记员 李春颖
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执657号梁大教：关于本院执行梁大教追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初152号】，本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的缴纳违法所得义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4567号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：周恬，男，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告周恬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二十日书记员  李北亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10316号申请人：陈怀春，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘虎，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈怀春与被申请人刘虎买卖合同纠纷一案，申请人陈怀春于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘虎的银行存款12000元或查封、扣押、冻结被申请人刘虎相当价值的其他财产。申请人陈怀春自愿以其所有的车牌号码为湘Ａ×××**红旗牌小型轿车一辆为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈怀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘虎的银行存款12000元或查封、扣押、冻结被申请人刘虎相当价值的其他财产；二、查封申请人陈怀春所有的车牌号码为湘Ａ×××**红旗牌小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 勇二〇二一年八月二十三日法官助理  罗文伟书 记 员  谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初6438号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地xxx。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈燎，xxx。被告：宋妙龄，xxx。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行与被告陈燎、宋妙龄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉处理。审 判 员  易 智二〇二一年八月十一日代理书记员  邝艳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2150号被执行人：牛爱民，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：陈技春，男，1976年8月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。关于牛爱民、陈技春犯盗窃罪追缴赃款及罚金一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市云龙区人民法院民事审判庭以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月8日移送强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院于2021年8月12日依法扣划了被执行人名下银行账户存款及网络资金共计3920元,均依法发放给本案被害人。本院于2021年7月27日依法查封了被执行人牛爱民名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员向生效法律文书载明的地址江苏省连云港市海州区板浦镇泗河村四岔41号邮寄传票,被执行人未到庭。同时，本院执行人员至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市鼓楼区恒昌花园011号楼1单元1402室查找被执行人，但未能找到被执行人。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十三日书记员 金 珠
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初3473号原告：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈昌青，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高建兴，董事长。本院在审理芜湖县强胜建材有限公司诉浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖县强胜建材有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结浙江中成建工集团有限公司的银行存款966万元，并已提供担保。本院经审查认为，芜湖县强胜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对浙江中成建工集团有限公司的银行存款966万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人芜湖县强胜建材有限公司暂予负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小兵人民陪审员  陶国飞人民陪审员  吴福英二〇二一年八月十一日书 记 员  杜 娟安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初3473号原告：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈昌青，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高建兴，董事长。本院在审理芜湖县强胜建材有限公司诉浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖县强胜建材有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结浙江中成建工集团有限公司的银行存款966万元，并已提供担保。本院经审查认为，芜湖县强胜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对浙江中成建工集团有限公司的银行存款966万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人芜湖县强胜建材有限公司暂予负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小兵人民陪审员  陶国飞人民陪审员  吴福英二〇二一年八月十一日书 记 员  杜 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2641号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：苏瑞艳，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张殿海，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告苏瑞艳、张殿海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董大鹏、被告苏瑞艳、张殿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏瑞艳、张殿海立即偿还借款本金70万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求在拍卖、变卖被告苏瑞艳、张殿海名下抵押物所获价值范围内优先受偿；三、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告苏瑞艳、张殿海于2017年12月28日在原告处借款70万元，用途养鱼，期限36个月，年利率9.84%，2020年12月26日到期。担保方式为抵押担保。此款经催要，二被告未还款。被告苏瑞艳辩称，贷款确实做了，但在被告不明白的情况下做的贷款，说的是换据，不是做贷款。信贷员做贷款是违法的，是在隐瞒的情况下作的，被告的经济损失应由信贷员负责。被告张殿海辩称，借款属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：被告苏瑞艳、张殿海系夫妻，2017年12月28日共同与原告签订《借款合同》，合同载明：贷款金额为70万元；贷款用途为养鱼；贷款期限自2017年12月18日至2020年12月26日；年利率9.84％。《借款合同》第十条违约责任第一款第（2）项借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。第（3）项对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2017年12月28日原告将贷款发放至被告苏瑞艳账户，被告苏瑞艳签署了借款凭证。该笔贷款发放后，部分用于偿还张殿海名下贷款，部分用于养鱼。2017年12月28日原告另与被告张殿海、苏瑞艳签订了《抵押合同》，但《抵押合同》及第8页《抵押物清单》没有登记抵押财产名称等。原告另提交了原、被告于2017年12月3日签订的《“新二权”抵（质）担保协议书》、《抵押物品清单》，《“新二权”抵（质）担保协议书》载明：“抵（质）押人和抵（质）权人于2017年12月5日签订号借款合同（协议书原文表述）。为使借款合同能够正常履行，保证贷款能够按期偿还，抵押人自愿用土地承包经营权作为该笔借款的抵押物”。落款日期为2017年12月3日的《抵押物品清单》列明的抵押物为土地经营承包权及地上物。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、借款申请书、《“新二权”抵（质）担保协议书》、《抵押物品清单》、户口薄复印件、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告对《借款合同》的真实性、借款的实际发生不持异议，本院对原、被告间的债权债务关系予以确认。二被告系夫妻，且系共同借款人，故二被告应共同承担还款义务。关于原告主张的抵押物优先受偿权的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明抵押权已经依法设立，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏瑞艳、张殿海于本判决生效之日起10日内共同偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金70万元，并按借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。二、驳回原告喀左县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告苏瑞艳、张殿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月九日法官助理  相文宇书 记 员  于美华
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执1065号王巧云、单永福：申请执行人王巧云与被执行人单永福物权纠纷执行一案中，被执行人单永福已经按（2021）吉0105民初1292号民事判决书确定的内容履行金钱给付义务，本院（2021）吉0105民初1292号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1005号之一 申请执行人：冉隆昌，男，土家族，1974年10月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：郑敦族，男，土家族，1973年1月24日出生，住重庆市黔江区。关于冉隆昌与郑敦族劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初3707号民事调解书已发生法律效力。因郑敦族逾期未履行该民事调解书确定的义务，冉隆昌向本院申请执行，本院依法受理。本院另案（2021）渝0114执1006号执行案件中，本案被执行人郑敦族作为该案被执行人，故两案合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑敦族发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法将被执行人郑敦族纳入失信人名单并限制消费。本院依法查询被执行人郑敦族名下银行、工商、车辆、房产等信息，对被执行人郑敦族名下银行账户予以额度冻结，并扣划被执行人郑敦族银行存款291.93元，因本案涉及劳务合同纠纷且执行到位金额较小，故暂未收取本案执行费及案件受理费，予以支付申请执行人。另查明被执行人郑敦族名下位于重庆市黔江区**镇**村*组房产（不动产产权证号为：3**-20**-210***），本院于2021年5月14日对上述房产予以查封，申请执行人冉隆昌认为该房产无处置价值，自愿对上述房产申请不处置。除上述财产外，本院穷尽措施暂未发现其他可供执行财产，本院依法终本约谈申请执行人冉隆昌，向其介绍本案执行情况，其认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序结案，至此本案剩余执行标的14508.07元、案件受理费85元、执行费122元未在本次执行程序过程中执行到位。本院认为，本院穷尽措施，查明被执行人郑敦族除重庆市黔江区**镇**村*组房产外无其他可供执行财产，本案申请执行人申请不处置上述房产，亦无法提供新的执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）渝0114执1005号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  孙继毫审  判  员  刘圣杰审  判  员  谭  兵  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理  孙  钱书  记  员  杨俊杰 - 1 -
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初4710号原告：马某，男，1964年11月23日出生，汉族，住河北省藁城市。原告：石某，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：李某，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：某公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：李某。被告：某公司，住所地：山西省晋中市。法定代表人：张某。原告马某、石某与被告李某、某公司、某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马某、原告石某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、石某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某、石某撤诉。案件受理费1166元，由马某、石某负担（上述费用原告已预交）。审判员  郝巧灵二〇二一年八月十六日[核对位置书记员  郭 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初8021号原告：陈先勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：陈荣正，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈铭友，男，1997年11月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张鑫，男，1995年11月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层。负责人：金颖，职务总经理。委托代理人：张诗苑，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司，地址在贵阳市经济技术开发区黔江路林居一期负一层14、15号。负责人：赵军。原告陈先勇与被告陈荣正、陈铭友、张鑫、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈先勇、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的委托代理人张诗苑到庭参加诉讼。被告陈荣正、陈铭友、张鑫、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈先勇向本院提出诉讼请求：1、判决五被告支付原告承包经营费180元、运营管理费70元、车辆保险费75元、误工损失752元，共计1077元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年2月17日19时40分许，被告陈铭友驾驶贵Ａ×××××小型轿车在玉厂路与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车及被告张鑫驾驶的贵Ａ×××××车发生交通事故，造成原告贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明分局认定，被告陈铭友负此次事故的全部责任。原告车辆修复后，多次要求被告赔偿原告的其他经济损失未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告陈荣正、陈铭友、张鑫、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司辩称，原告车辆的修理费用，被告已向修理单位支付，被告的保险责任已经履行完毕。原告在本案中主张的赔偿费用，并不属于保险公司的赔偿范围，故不同意原告诉请，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2021年2月17日19时40分，被告陈铭友驾驶贵Ａ×××××小型轿车（该车的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司），在贵阳市玉厂路段与被告张鑫驾驶的贵Ａ×××××小型客车（该车的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司）及原告陈先勇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（该车的保险公司为中国人民财产保险有限公司）发生交通事故，造成三车受损，被告张鑫驾驶车辆上的乘客尹某某受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告陈铭友负事故全部责任，原告及被告张鑫无责任。事故发生后，原告的贵Ａ×××××号小型轿车于2月18日至19日在贵州海翔汽车贸易服务有限公司进行修理，共计2天。修理费1920元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已向贵州海翔汽车贸易服务有限公司支付。现原告认为被告未赔偿原告的其他经济损失，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，被告陈荣正系贵Ａ×××××小型轿车的车主，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。机动车商业保险的机动车损失保险限额为157001.60元、第三者责任保险限额为2000000元。在双方签订的机动车交通事故责任强制保险条款中约定，被保险的机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失及诉讼费等费用，不属于保险赔偿和垫付的范围。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、交通事故责任认定书、维修证明及被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、营业执照、支付凭证、保险条款等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，本案中，原告因交通事故造成的修理费损失，已由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告主张的误工费等费用，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告有权向侵权责任人即被告陈铭友主张赔偿。原告在本案中主张的承包经营费180元、运营管理费70元、车辆保险费75元、误工损失752元，原告并未提供相关证据证明其因本次交通事故产生了上述损失。因原告提供的证据不足，故对原告诉请，不予支持。待原告取得充分证据后，可再向被告主张权利。诉讼中，被告陈荣正、陈铭友、张鑫、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈先勇对本案的全部诉讼请求。诉讼费25元（已减半），由原告陈先勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月十三日书记员  高伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告刘小琴名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民特158号申请人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：赵天有，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人范亚平与被申请人赵天有实现担保物权一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人范亚平请求：1.依法裁定对被申请人所有的位于焦作市山阳区抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在被申请人担保范围内对变价后所得价款优先受偿142384元（利息为月息1.28%，利息计算从2019年8月8日开始计算至2021年7月8日，直至本息清偿完毕时为止）；2.被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用。事实与理由：申请人与被申请人于2018年10月8日签订了房屋借款抵押合同，合同约定被申请人赵天有在申请人处借款11万元整，借款期限自2018年10月8日至2019年10月7日，合同约定被申请人赵天有自愿将登记在其名下的位于焦作市山阳区作为借款抵押担保。房屋抵押担保登记范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现担保物权费用、律师费、诉讼费、评估费等实现担保物权全部费用。被申请人赵天有向申请人借款11万元整，申请人向赵天有完成了11万元借款交付，借款月利率为月息1.4%（申请人本案按1.28%计算），抵押房产办理了抵押登记，不动产登记机关颁发了豫（2018）焦作市不动产证明第0016419号抵押权登记证明。被申请人未按期支付借款利息、归还借款本金构成违约，故申请人提出实现担保物权的申请，请法院依法裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案申请人提交借款抵押合同、借据、收据、转账客户回单、不动产登记证明等证据证明了借款实际发生及抵押担保的事实。但借款抵押合同中约定“借款利率为月息14‰，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日”、“乙方未按合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按每日万分之三向甲方支付违约金”，按双方约定，在借款人逾期后则需支付利息及违约金，而该两项费用之和超过了法定最高保护利率标准。申请人虽称其按月息1.28%主张利息，且未主张违约金，但被申请人未向本院提交其对申请人申请的意见，故尚不能确定申请人与被申请人之间无实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回申请人范亚平的申请。申请费300元，由申请人范亚平负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王惠敏二〇二一年八月二十七日书记员  张正岷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初3005号原告：郭丽华，女，1975年4月16日出生，汉族，公交车司机，住沈阳市于洪区。被告：刘刚，男，1994年3月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告郭丽华与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郭丽华于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭丽华负担。审 判 长  李凤志人民陪审员  王 毅人民陪审员  王延玲二〇二一年八月十九日书 记 员  李 爽
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3361号之一发往银行：中国工商银行事由：因王中贤与凤台县金阶物业管理有限公司、李家成劳务合同纠纷一案中，关凤台县金阶物业管理有限公司、李家成中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县金阶物业管理有限公司、李家成银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年八月二日书记员  叶怡婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4143号原告：张某，女，汉族，生于1989年12月1日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。；；        被告：杨某，女，汉族，生于1976年6月18日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。；；        原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告张某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为：原告张某撤回起诉的申请符合法律规定。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张某撤诉。；；        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。；；        审判员    马元华二〇二一年八月十八日法官助理    余艳书记员    杨智梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7882号原告：高雨，男，满族，住沈阳市大东区。被告：吴怡，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：隋新，系辽宁迅驰律师事务所律师。第三人：沈阳市霖越房产置业有限公司，住所地，辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：刘墨仁，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告高雨诉被告吴怡、第三人沈阳市霖越房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二一年八月二十三日书 记 员  曹 慧
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执340号之五移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：田文武，男，苗族，1957年4月13日出生，户籍地贵州省台江县。本院在执行田文武贪污罪一案中，被执行人田文武已缴纳罚金8000元，剩余罚金达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴学仁二〇二一年八月二十七日书记员  张 静
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执保659号申请人泸县恒维混凝土工程有限公司与被申请人鼎盛通达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人财产，并已提供车辆作为担保。本院依照申请人的申请采取如下措施：一、于2021年8月25日冻结被申请人鼎盛通达建设有限公司在中国工商银行四川省泸州自贸区支行账户中的140000元（账号：23×××10）予以冻结（实际冻结140000元），期限为一年；二、于2021年8月27日查封申请人泸县恒维混凝土工程有限公司提供担保的由案外人赵雪峰所有的川Ｅ×××**号甲壳虫牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。本案保全完毕。二〇二一年八月二十八日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20203号 原告：周刚，男，汉族，1992年11月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。原告：张才香，女，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。原告：周开仕，男，汉族，1939年7月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。原告：梅孝芳，女，汉族，1936年8月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：重庆市建园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道食品城大道18号重庆广告产业园15幢7单元5-61，统一社会信用代码915001126221012959。法定代表人：陶鸿，董事。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告周刚、张才香、周开仕、梅孝芳与被告重庆市建园建筑工程有限公司（以下简称建园公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚、张才香及其与周开仕、梅孝芳的共同委托诉讼代理人刘云长，被告重庆市建园建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邵校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周刚、张才香、周开仕、梅孝芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告因周绪伟工伤死亡的丧葬费40,884元（6814元/月×6个月），一次性工亡补助金847,180元（2019年人均可支配收入42,359元/年×20年），自2020年8月起，被告每月支付原告张才香供养亲属抚恤金2725.6元（6814元×40%），支付原告周开仕供养亲属抚恤金2044.2元（6814元×30%），支付原告梅孝芳供养亲属抚恤金2044.2元（6814元×30%），直至被供养人死亡时为止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月起，周绪伟开始到被告承建的铜梁区龙城首府二期工程从事混凝土工作，时薪35元/小时。2020年7月23日下午6时20分许，周绪伟在做混凝土收尾工作时，身体突感不适，工友让他休息，周绪伟走到工地大门口时已经走不动了。包工头李新华将周绪伟送到铜梁区人民医院治疗，2020年7月24日23时20分，周绪伟抢救无效死亡。2020年10月20日，铜梁区人社局认定周绪伟死亡视同工伤。根据工伤保险条例及相关法律规定，原告请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告建园公司辩称：1．被告依法购买了工伤保险，原告应当依法向社保部门（社保局）主张相应工伤待遇；2．被告在本案中不应承担任何责任。经审理查明，被告重庆市建园建筑工程有限公司于1998年4月8日注册成立，取得营业执照。四原告陈述，周绪伟2020年7月初到被告承建的铜梁区龙城首府二期工程从事砼工工作，工资与包工头李新华约定的是35元/小时，只预支过生活费，未结算工资。2020年7月23日18时20分左右，周绪伟在1号楼浇筑建筑混凝土作业后，突感身体不适，便在工地大门口绿化带处休息，随后被路过的工友发现其身体异样，便通知班组长将其送往铜梁区人民医院住院治疗，入院时间为2020年7月23日22时，2020年7月24日23时左右，周绪伟抢救无效宣布死亡。《居民死亡医学证明（推断）书》载明：死亡日期为2020年7月24日23：20。2020年10月20日，铜梁区人力资源和社会保障局作出《认定视同工伤决定书》（铜人社伤险认字【2020】560号），认定周绪伟受到的伤害视同工伤。另查明，原告周开仕系周绪伟父亲，原告梅孝芳系周绪伟母亲，原告张才香系周绪伟配偶，原告周刚系周绪伟独子。2021年4月22日，周刚、张才香、周开仕、梅孝芳作为申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人建园公司支付周绪伟工伤死亡的丧葬费40,884元、一次性工亡补助金847,180元，自2020年8月起，被告每月支付原告张才香供养亲属抚恤金2725.6元，支付原告周开仕供养亲属抚恤金2044.2元，支付原告梅孝芳供养亲属抚恤金2044.2元。2021年4月28日，该委作出超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院。庭审中，被告举示了加盖有重庆市铜梁区社会保险局综合业务专用章的《重庆市按建设项目工伤保险人员增减花名册》证明被告于2020年7月23日已为周绪伟参保。原告质证认为：对真实性无异议，但购买时间是2020年7月23日，周绪伟发病时间是2020年7月23日同一天，死亡时间是2020年7月24日，原告向重庆市铜梁区人社局咨询，该局答复保险要在购买后的第二天生效，他们认为是周绪伟发病后才去办的保险，故该局不予赔偿。该证据不能达到被告的证明目的。上述事实有认定视同工伤决定书、医院病历、死亡证明、户口本、超期未作出受理决定证明书、工伤保险人员增减花名册及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金…．”原被告对于被告已为周绪伟参加工伤保险的事实无争议，被告举示的《重庆市按建设项目工伤保险人员增减花名册》加盖有重庆市铜梁区社会保险局综合业务专用章能够证明被告为周绪伟参加了工伤保险。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，周绪伟因工死亡，四原告作为其近亲属应向工伤保险基金申领丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告称已向社保局咨询社保局不予赔偿无证据证明，本院不予采信。根据规定，从工伤保险基金中支付工伤保险待遇是工伤保险经办机构的职权，在原告未向工伤保险经办机构申领，工伤保险经办机构未作出拒绝支付的情况下，原告径行要求被告支付缺乏事实依据，本院对其诉讼请求予以驳回。原告向工伤保险经办机构提出申领后，如工伤保险经办机构因被告参加工伤保险不符合规定为由而拒绝支付工伤保险待遇的，原告可以再行诉讼，要求被告赔偿相关保险待遇。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告周刚、张才香、周开仕、梅孝芳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周刚、张才香、周开仕、梅孝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判 员     张晓星  二○二一年八月二日 书  记  员   李婧姣- 1 –
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛桂珠，女，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：侯万永，男，1968年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新法，男，1969年9月16日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新荷宏业房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道商业街18号。法定代表人：宋成文，该公司经理。再审申请人薛桂珠因与被申请人宋涛、王新法、沈阳新荷宏业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛桂珠申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法准予改判或再审。事实与理由：一、原审法院认定再审申请人主张居住环境受到三被申请人锅炉房煤灰粉尘和噪音污染缺乏证据证明，系事实认定错误。2005年前后，小区的取暖锅炉全是老式锅炉，燃烧的都是碎煤，噪音大而且经风机吹到烟筒里的煤灰粉尘严重污染环境，这些都是不可争议的事实。政府曾多次对小锅炉提出整改、取缔。再审申请人住房是先有的，被申请人在申请人住房仅距一米远处后建锅炉房，冬季锅炉生火产生噪音和粉尘污染，首先受害的就是再审申请人。一审时，再审申请人申请法院依职权到环境局核实情况，法院没去，程序违法。二、因污染再审申请人无法在住房居住，从2006年开始在沈阳市和平区鲁园小区租楼房居住到2012年，每年租金一万元。现申请人提交新收集到证据录音两份，证明环境污染事实存在；学府华城一期住宅楼竣工时间表一份，证明于2010年学府华城锅炉房即存在的事实，也证明锅炉污染导致再审申请人损失7万余元。三、从2006年环境受到污染至今，再审申请人每年都到辽中环境保护局、政府上访，要求处理，本次诉讼未超过诉讼时效。本院经审查认为，再审申请人薛桂珠自1998年在沈阳市辽中区北街四委六组民房居住，该房屋已拆迁，其主张在房屋拆迁之前被申请人沈阳新荷宏业房地产开发有限公司所建的锅炉房过近，锅炉噪音及煤灰污染导致其不能正常生活，要求被申请人赔偿由此给其造成的损失，但原审中薛桂珠提交的证据不能充分证明其主张成立，原审法院驳回薛桂珠的诉讼请求并无不当。薛桂珠为支持其再审请求提交的证据，以及再审理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，对薛桂珠的再审申请本院不予支持。综上，薛桂珠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛桂珠的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月十六日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异70号案外人：单颖，女，1975年12月31日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：马如民，男，1972年8月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人:吉林省中州建筑工程有限公司。法定代表人：翟国军，系董事长。被执行人:吉林省华辰房地产开发有限公司。法定代表人：布达欧，系总经理。被执行人：张用栓（张运栓），男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：侯桃生，男，1958年4月28日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：翟永德，男，1965年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人马如民与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称：中州公司）、吉林省华辰房地产开发有限公司（以下简称：华辰公司）、张用栓、侯桃生、翟永德建设工程施工合同纠纷一案中，异议人单颖对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人单颖称，2015年10月19日，异议人与被执行人华辰公司签订买卖协议书，异议人以人民币150万元的价格一次性付款购买了位于公主岭市秦家屯镇华信中央名城楼房，现位于秦家屯镇步行街。华辰公司于合同签订当天将该楼房及锅炉房、大厅一并交付给异议人所有。上述楼房、锅炉房及大厅由异议人管理使用至今。故申请法院解除位于秦家屯镇信州步行街综合楼约1000平方米门市房的查封。异议人单颖提交了如下证据：1、买卖协议书；2、中州公司、华辰公司注册信息；3、本院（2019）吉0381执恢328号执行裁定书。本院依职权调取了四平市中级人民法院（2017）吉03民终857号民事判决书。经审理查明，本院在执行申请执行人马如民与被执行人中州公司、华辰公司、张用栓、侯桃生、翟永德建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出（2019）吉0381执恢328号执行裁定书，裁定查封华辰公司所有的位于秦家屯镇信州步行街综合楼约1000平方米的门市房，案外人单颖遂提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分或者全部价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人单颖未向本院提交其向华辰公司支付房屋价款的相关证据，亦未提交证据证明该房屋尚未办理过户登记的原因，故本院对于单颖的异议申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人单颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长 张 鑫审判员 梁晓飞审判员 郝建委二〇二一年八月十八日书记员 李 琛
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1280号之三申请执行人:谢子若，女，住广东省广州市海珠区。被执行人：卢海荣，女，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海荣在财付通支付科技有限公司085e9x5b6c77@wx.tenpay.com账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年八月十日书记员  高秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4479号之四申请执行人：杨强，男1975年01月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：周平，男1980年12月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人杨强与周平合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周平的中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十四日书记员  丁 潮
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执647号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：福建大自然林业股份有限公司，，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**统一社会信用代码913504006668828394。法定代表人：陈文城，经理。被执行人：陈文城，男,1970年7月8日出生,汉族，居民，户籍地福建省安溪县，现住福建省宁化县。被执行人：谢丽华，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，户籍地福建省安溪县，现住福建省宁化县。被执行人：江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：邱丽珍，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建大自然林业股份有限公司、陈文城、谢丽华、江善兴、邱丽珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建大自然林业股份有限公司、陈文城、谢丽华、江善兴、邱丽珍自行协商，宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）闽0424执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月二十七日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8797号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：徐晓华，银行行长。委托诉讼代理人：李方红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：龚力波，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告龚力波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李 漫二〇二一年八月十九日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执220号之一被执行人：段鹏忠。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段鹏忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段鹏忠在中国农业银行62×××70账户内存款人民币627590.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2796号某某某市某某信用合作联社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月九日书 记 员 李 琦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5932号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔远埂，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告崔远埂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告崔远埂经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5705.09元、借期利息159.23元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日，被告崔远埂与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月25日起十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计13000元。而后，被告崔远埂未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告崔远埂身份证1份，拟证明被告崔远埂的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件11份，拟证明原告与被告崔远埂签订了最高额金融借款合同，后被告十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告崔远埂未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月25日，原告宁波银行与被告崔远埂签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月25日至2020年11月22日，被告十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计13000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告崔远埂偿还借款本金7294.91元、利息1404.61元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金5705.09元、利息159.23元（含借期利息159.23元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告崔远埂签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告崔远埂未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5705.09元及利息159.23元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告崔远埂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔远埂在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5705.09元及利息159.23元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔远埂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 文红宁二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0241民初1338号之一      原告：伍浩鸣，男，1996年8月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：田之朋，男，1996年3月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告伍浩鸣诉被告田之朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年8月2日，原告伍浩鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按原告伍浩鸣撤诉处理。   案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告伍浩鸣负担。                  审 判 长  周 瑜   审 判 员  陶军霖   人民陪审员  田维波            二○二一年八月二日       书 记 员  王思粤            - 1 –
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执971号申请执行人：房永，男，1976年7月20日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张淑霞，女，1976年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行房永诉张淑霞纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初4978号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行案款147716.53元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，未发现其他可供执行财产；本院约谈了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执971号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月二十八日书记员  陈 策
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0725民初883号原告：方胜财，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：宋伟，男，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告方胜财与被告宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方胜财、被告宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方胜财向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失2371.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年6月3日8点50分左右，被告驾驶电动自行车沿陈巴尔虎旗宝日希勒镇由北向南行使至政府西侧十字路口处，与由西向东原告驾驶的蒙Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路-2-交通事故。陈巴尔虎旗交警大队作出的第150725420218000143号道路交通事故书认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告修车支出3045元（2245＋800精品杠），原告投保的保险公司已经支付30%的维修款673.5元，被告应给付赔偿金2371.5元。原告认为，被告驾驶的电动车应认定为机动车，依据机动车上路应投保交强险的法律规定，被告驾驶的机动车没有投保交强险。交强险应承担的赔偿责任应由被告个人承担，特诉至法院，要求维护原告合法权益。被告宋伟辩称：电动车属于非机动车，是代步工具；原告更换汽车前杠的费用被告同意赔偿，更换后杠的费用被告不同意赔偿。因为被告当时撞的是前杠，没有后杠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方胜财为证实自己的诉讼主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份（原件），证明方胜财、宋伟之间事故发生时的责任划分；2.内蒙古增值税发票一张（电子打印件），证明方胜财修车花费的费用；3.转账截图一张（复印件），证明方胜财修车支付的费用；4.4S店手写的明细一份，证明4S店测算责任划分后，方胜财、宋伟应当承担的费用；5.销售单一份（原件），证明部分费用保险公司不报销，应当由被告承担；证据6.照片二张，证明事故发生后车辆受损包括前护杠。经庭审质证，被告宋伟对证据1认可；对证据2真实性无-3-异议，费用里的后杠的花费与被告无关，对前杠的花费认可；对证据3真实性无异议，但是该证据与被告无关；对证据4中原告自费的800元不认可，是原告后装的，与原车无关；对证据5中800元的费用不认可，不应由被告承担，对前杠下节的费用不承担，与其无关；对证据6认可，是事故发生时的照片。本院认证，对证据1被告认可，本院予以确认；对证据2被告对真实性无异议，本院予以确认，能够证明原告修车支付的费用，本院予以采信；对证据3能够与证据2相互认证，本院予以采信；对证据4被告认可的部分，本院予以确认，对自费的800元，结合本案其他证据在本院认为中综合论述；对证据5能够证明原告车辆维修项目及费用，本院予以采信；对证据6被告认可，本院予以采信。被告宋伟未向本院提交证据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2021年6月3日8点50分左右，被告宋伟驾驶电动自行车沿陈巴尔虎旗宝日希勒镇由北向南行驶至宝日希勒镇政府西侧十字路口处，与由西向东原告方胜财驾驶的蒙Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。陈巴尔虎旗交警大队作出的第150725420218000143号道路交通事故认定书认定被告宋伟承担事故主要责任，原告方胜财承担次要责任。原告方胜财维修车辆花费2245元，购买前护杠花费800元。方胜财投保的保险公司支付了30%的维修款673.5元，方胜财本人支付-4-了维修款及配件款2372元。本院认为，公民、法人享有财产权，造成他人财产损害的，应当承担相应责任。机动车交通事故造成财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，被告宋伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院对上述事实予以确认。原告方胜财在事故中财产受到损害，有权获得赔偿。被告宋伟作为侵权人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任。依据交警部门作出的责任认定，本院酌定被告宋伟承担70%的责任，原告方胜财承担30%的责任。原告方胜财投保的保险公司已支付30%维修款673.5元，剩余70%维修款应由被告宋伟承担，即1571.5元。原告方胜财购买前护杠支出800元，被告宋伟认为前护杠非原车自带，是原告后安装的，该费用不属于其赔偿范围，结合事故发生时原告方胜财车辆受损照片及原、被告的陈述，该费用属于合理支出，本院予以支持，被告宋伟承担70%的赔偿560元，原告方胜财自担30%。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的-5-规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告方胜财车辆维修费2245元×70%=1571.5元；精品保险前杠费用800元×70%=560元，共计2131.5元；二、驳回原告方胜财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告宋伟负担22.5元，原告方胜财负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二一年八月二十五日书记员 宋玲玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12434号上诉人（原审被告）：卢远久，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：卢平国，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：曹春鸣，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人卢远久因与被上诉人曹春鸣非机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2021）川0104民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。卢远久上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判卢远久不向曹春鸣承担后续医疗费用；二、依法判令卢远久以及曹春鸣合理分担本案一审和二审全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定卢远久应向曹春鸣支付后续治疗费8000元属于事实认定错误。曹春鸣根据成都锦江大观医院出具的《出院证明》向卢远久主张后续医疗费8000元，但该医疗机构并非专业且具备资质的司法鉴定机构，且《出院证明》载明的后续治疗费用仅为一个建议性和预估性的意见，没有确定后期必然发生费用的具体数额。即便曹春鸣后续需要进一步治疗的，因卢远久家庭情况困难，对卢远久而言，该《出院证明》预估的后期治疗费数额巨大，不宜在本案中与已经发生的医药费用一并处理，曹春鸣可待后续治疗费实际发生后另行通过合法途径解决。综上，请求二审法院支持卢远久的上诉请求。卢远久庭审中增加上诉请求，主张曹春鸣的医疗费中含有非此次事故治疗的费用，卢远久不应赔付曹春鸣医疗费。曹春鸣辩称，关于卢远久所说的后续医疗费的8000元错误，取钢板是一个手术，这肯定是要取的，在关节部位，所以一审判决正确；关于一审判决5万多医疗费的问题，自己提交了医疗票据予以证明；卢远久说家庭困难，这是卢远久的问题；关于交警责任认定的问题，卢远久已经提出过事故认定的复核，复核还是原来的结果。曹春鸣向一审法院起诉请求：请求判令卢远久赔偿医疗费50573.85元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6万元。一审法院认定事实：2020年7月3日9时8分许，卢远久驾驶电动三轮车行驶至成都市锦江区锦华路三段琉璃立交桥下外侧交电站前非机动车道时与曹春鸣骑乘的电动自行车发生碰撞，致曹春鸣受伤，曹春鸣随即入住成都锦江大观医院，直至7月16日出院，出院医嘱“预估后期取出内固定，费用约需8000元”。曹春鸣花费医疗费50573.85元。公安交通管理机关认定卢远久承担事故全部责任。一审法院认为：卢远久称其驾驶的电动三轮车并未与曹春鸣骑乘的电动自行车发生碰撞，卢远久未提供相应证据，对其主张，一审法院不予认定。卢远久驾驶电动三轮车与曹春鸣骑乘的电动自行车发生碰撞，致曹春鸣受伤，公安交通管理机关认定卢远久承担事故全部责任。曹春鸣请求判令卢远久赔偿医疗费50573.85元、后续治疗费8000元，于法有据，一审法院予以支持。曹春鸣因交通事故受伤，并未伤残，曹春鸣请求判令卢远久赔偿精神损害抚慰金6万元，一审法院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定判决：一、卢远久于判决发生法律效力之日起十日内向曹春鸣赔偿医疗费50573.85元、后续治疗费8000元；二、驳回曹春鸣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由曹春鸣承担683.12元，卢远久承担666.88元。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实部分基本无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：卢远久是否应该赔付曹春鸣医疗费50573.85元和后续治疗费8000元。对此，本院评析如下：对于曹春鸣医疗费50573.85元的问题。曹春鸣因此次事故于2020年7月3日入成都锦江大观医院住院治疗，于2020年7月16日出院，出院当天医疗费发票载明医疗费50109.20元，曹春鸣预交50000元，从《出院证明》所载明的诊疗经过看，诊疗的是因此次事故受伤的左腿，并无与事故受伤无关的治疗。受伤当日还有成都锦江大观医院开具的发票四张，费用为573.85元，故曹春鸣医疗费为50683.05元。卢远久虽主张自己不应赔付该笔费用，且认为该笔费用存在与此次事故无关的治疗，但是根据《道路交通事故认定书》认定卢远久承担事故的全部责任，其应当赔付曹春鸣因此次事故产生的医疗费。另卢远久未举证证明曹春鸣的治疗存在与此次事故无关的诊疗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对卢远久的主张不予采信。因曹春鸣未对一审裁判结果提起上诉，视为对一审裁判结果的认可，故卢远久应支付曹春鸣医疗费50573.85元。卢远久主张曹春鸣的后续医疗费8000元的依据是《出院证明》，并不是专业且具有资质的司法鉴定机构出具的，且该《出院证明》载明的后续治疗费仅为建议性和预估性的意见，曹春鸣可待后续治疗费实际发生后另行主张。对此，本院认为，曹春鸣做的“左胫骨平台骨折切开复位内固定”手术，取出内固定是治疗所需，成都锦江大观医院《出院证明》载明“预估后期取出内固定费用约需8000.00元左右”。曹春鸣在2020年7月3日受伤，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”规定，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”曹春鸣的后续医疗费有出院证明系必然发生的费用，现曹春鸣主张要求卢远久与已经发生的医疗费一并予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，虽一审存在适用法律不当，但判决结果正确，本院予以支持。卢远久的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，卢远久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在错误，但结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢远久负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 滕洁二〇二一年八月四日法官助理 胡盼书 记 员 马欣
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执767号申请执行人：叶红粉，女，1993年05月08日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：龚微，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：屠明海，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人叶红粉与被执行人龚微、屠明海追缴违法所得纠纷一案中，被执行人龚微、屠明海已按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初52号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十七日
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执370号 被执行人：陈周虎，男，汉族，1971年2月12日出生，住西安市莲湖区。本院在执行被执行人陈周虎罚金一案中，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终430号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人陈周虎名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人陈周虎名下银行存款人民币46467.36元予以划拨；对其名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人陈周虎尚有罚金3532.64元未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月四日 书  记  员    韩  玉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3745号原告：曹**勇，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省新化县。被告：李天贶，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。原告曹**勇与被告李天贶合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告曹**勇向本院提出诉讼请求：1、要求偿还剩余欠款一万七千二百元；2、承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李天贶于2021年4月27日因承包奎塘河土石方工程向本人借款四万元整（其中现金一万六千元，微信转账两万四千元），后续以每次两千、四千不等方式累计偿还两万两千八百元，自两个月以前即2021年6月份起，电话未接，微信不回，未再偿还欠款。被告李天贶提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2021年4月27日双方自愿签订《投资合作协议》，微信聊天记录上也载明此款项用于投资，该案案由为合同纠纷，非民间借贷，应以合同纠纷来确定管辖法院，合同纠纷应以被告住所地、合同履行地人民法院管辖，被告长期居住在长沙市雨花区长沙南站尊邸华庭，合同履行地同样为长沙市雨花区，根据合同纠纷的管辖原则，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。经本院经审查认为，原、被告双方在2021年4月27日签订了《投资合作协议》，该协议系双方真实意思表示，原告给付被告的四万元是基于合同的投资款，在该协议中原、被告双方对解决争议的方式做出了约定，由合同签订地所在的长沙市雨花区法院管辖，该协议管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。因此被告所提出的管辖权异议成立。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：被告李天贶对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本案案件受理费230元，因适用简易程序收取115元，由原告曹**勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年八月十九日法官 助理  李曼沂代理书记员  李 姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初10301号原告：刘明，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。被告：魏政，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘明与被告魏政买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘明于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。审判员  马为民二〇二一年八月五日书记员  李晓花
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4814号上诉人（原审被告）：胡元芹，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区玉凤农资经营店，住所地天津市蓟州区礼明庄镇单桥子村。经营者：刘志刚，1977年1月9日生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：赵仁山（蓟州区礼明庄镇单桥子村村民委员会推荐），男，住天津市蓟州区。上诉人胡元芹因与被上诉人天津市蓟州区玉凤农资经营店买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡元芹上诉请求：1．依法对一审判决予以改判，判决上诉人不支付天津市蓟州区玉凤农资经营部货款18000元或者发回蓟州区人民法院重新审理。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，而是上诉人与案外人刘志刚的合伙关系。在几年前，上诉人与案外人刘志刚合伙承包了位于蓟州区余亩土地，共同种葱秧子往外出售，有2020年9月蓟州区法院上仓人民法庭审理笔录一份，证明双方是合伙关系，自2017年开始，双方合伙种葱秧子期间，由刘志刚负责出售、记账，上诉人认为被上诉人所记载的账目不清，而且也不再欠刘志刚钱了。2、欠条是双方合伙期间出具的，只证明在打欠条以前曾经欠钱的事实，后来欠条已经被刘志刚妻子修改过，说明双方继续合伙又有新账混入，所以被上诉人所依据的欠条已经丧失了作为证据的关键性条件，真实性存疑。而且被上诉方在买卖合同纠纷案第一次庭审后撤诉，后又起诉劳务合同纠纷是不成立的。3、欠条是欠刘志刚的钱，被上诉人以天津市蓟州区玉凤农资经营店名义起诉应该是主体不适格，而且一审的案由不对，双方不存在劳务合同关系。二、本案一审期间，上诉人提起书面反诉，一审法院未予允许，不符合法定程序，为此，上诉人不服，认为一审法院故意偏袒被上诉人。综合以上几点，上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，上诉人依法上诉，望支持上诉请求。天津市蓟州区玉凤农资经营店辩称，我们不同意上诉人的全部上诉请求，请二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，并依法维持原判。事实和理由：1．我方与胡元芹是买卖合同并非合伙关系，在一审立案时所立的案由也是买卖合同纠纷，在一审起诉状的事实与理由中，也明确主张胡元芹因赊购相应的产品而欠付玉凤农资的货款，上诉人上诉之前，一审法院根据法律规定对案由进行了补正。其次，我方实际经营者刘志刚虽然与胡元芹曾经有过相关的合伙经历，但在合伙结束之后，双方进行了结算。为了减少现金的流出，胡元芹自愿以其在合伙结束时结算后应分得的款项冲抵其欠付玉凤农资的货款，最终经玉凤农资店以及玉凤农资店经营者刘志刚和上诉人胡元芹确认两点事实，冲抵后还欠付玉凤农资18000元。2．刘志刚与胡元芹的合伙关系结束，且无任何争议。此后胡元芹自愿出具了欠付货款18000元的欠条，而且出具欠条的过程当中是完全意志自由的，没有人胁迫胡元芹，胡元芹也认可出具欠条的真实性。上诉状中胡元芹也承认欠条是欠刘志刚的钱，足以证明胡元芹欠款事实的存在。玉凤农资作为个体工商户，作为玉凤农资店的经营者参与本案两审诉讼并无不当。本案一审判决并不存在民事诉讼法关于发回重审的法定事由。我们认为上诉人的全部上诉请求缺乏事实和法律依据，请二审人民法院依法予以驳回。天津市蓟州区玉凤农资经营店向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付农资款18000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月25日前，胡元芹欠天津市蓟州区玉凤农资经营店70000元农资款未付。2017年至2018年期间，胡元芹与天津市蓟州区玉凤农资经营店经营者刘志刚合伙经营种植业。经刘志刚与胡元芹进行协商，双方均同意用胡元芹应返还的合伙投资款及应分得的合伙利润冲抵胡元芹应付天津市蓟州区玉凤农资经营店的债务，遂胡元芹于2018年9月4日为刘志刚出具欠款金额为18000元的欠条一张。天津市蓟州区玉凤农资经营店向胡元芹催要欠款未果，故具状起诉。一审法院认为，天津市蓟州区玉凤农资经营店持据主张胡元芹给付货款18000元，理据充分，本院予以支持。胡元芹主张与刘志刚合伙问题系另一法律关系，本案不予处理，可另案解决。胡元芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：胡元芹于本判决生效后十日内给付天津市蓟州区玉凤农资经营店货款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由胡元芹负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人因欠付被上诉人货款，双方通过结算折抵，由上诉人向被上诉人出具欠款金额为18000元的欠条一张，上诉人本人亦承认欠条的真实性。上诉人出具欠条时，意思表示真实，现上诉人主张欠条记载金额计算有误，不同意按照欠条金额给付，本院不予支持。上诉人主张欠条上有其他字样，表明双方的实际账目尚在结算中，本院认为，被上诉人主张的18000元数额未超过欠条载明的金额，上诉人如因合伙问题有其他争议，可另行解决。综上所述，上诉人胡元芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人胡元芹负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年八月十八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之二十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告白文华名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2964号耿秀玉、李闯、阚小雨、李**、吕东雪：耿秀玉与李闯、阚小雨、李**、吕东雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11341.00元。本院已于2021年8月13日将该款转付给耿秀玉。至此，耿秀玉向本院申请执行的（2021）吉0802执2964号号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1122号韩建清罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2021年8月16日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执4000号申请执行人路希森与被执行人宫良军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2392号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（负担案件受理费452.5元）。申请执行人路希森于2021年8月30日向本院申请执行，本院于2021年8月30日立案执行。在执行过程中，本院通过（2021）吉2401执恢800号案件向本案分配案款452.5元并向申请执行人发放，申请执行人路希森同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，路希森申请执行的本院（2020）吉2401民初2392号民事调解书中确定的“案件受理费452.5元”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5681号申请执行人：杨某，女，1988年09月18日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：周某某，男，1987年06月20日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。法定代表人：黄世君。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0106民初11113号民事调解书立案受理杨某、周某某与成都北辰浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的23337.09元及利息，执行费250.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月二十七日书记员 刘艾佳
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢182号梁建成、梁新成、梁小丽、梁明侠、贺发芳、铜川市耀州区锦润煤矿：梁建成、梁新成、梁小丽、梁明侠与贺发芳、铜川市耀州区锦润煤矿合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2010)耀民初字第00260号民事判决书、(2021)陕0204执异20号执行裁定书、(2021)陕0204执异24号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人梁建成、梁新成、梁小丽、梁明侠于2021年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理，于2021年7月7日向被执行人贺发芳、铜川市耀州区锦润煤矿发出了执行通知书，责令其支付申请执行人梁建成、梁新成、梁小丽、梁明侠剩余本金300000元及利息，承担执行费4400元，合计304400元。本院在执行过程中，与申请执行人进行了谈话：其同意被执行人支付剩余本金300000元及利息85600元，合计385600元。本院依法扣划了被执行人贺发芳名下银行存款390000元（含执行费4400元）。申请执行人领取了385600元，案结事了。执行费4400元已转入本院执行费账户中。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺发芳、铜川市耀州区锦润煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年八月十二日书记员  杨 娜
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执5505号 河南泰美轻钢房屋有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司： 申请执行人河南泰美轻钢房屋有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初24345号民事调解已经发生法律效力。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人河南泰美轻钢房屋有限公司向本院申请执行，执行标的242294.64元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初24345号民事调解执行完毕，于2021年8月13日结案。特此通知  二〇二一年八月十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1275号之一申请执行人：丁亚琴，女，1975年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所,总经理。丁亚琴与南通邦豪购物中心管理有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第675号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通邦豪购物中心管理有限公司支付丁亚琴2020年2-7月工资14245元、剩余加班费3460.9元。因南通邦豪购物中心管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁亚琴向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．3月12日，与申请执行人首次执行谈话。2．3月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息，未发现被执行人有车辆、不动产、证券等信息。3．3月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4．8月2日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5．8月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．8月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5986号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地，荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：王靓靓，行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:董进军，男，1971年10月9日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告董进军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人陆继果通过互联网在线参加诉讼，被告董进军经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董进军偿还信用卡透支本金10646.33元、利息1603.36元、逾期还款违约金737.76元、取现手续费44.37元（利息、逾期还款违约金、取现手续费已计至2021年3月26日；自2021年3月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另计）；2．判令被告董进军向原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1742.55元）；3．本案诉讼费用由董进军负担。事实和理由：2018年3月14日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××37）。申领之后，被告使用该贷记卡透支消费，截至2021年3月26日止，被告累计拖欠信用卡透支本金10646.33元、利息1603.36元、逾期还款违约金737.76元、取现手续费44.37元。经催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告董进军未作答辩。本院经审理认定的事实除消费手续费无相应约定外，其余与原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行所诉一致。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五；乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。董进军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，其逾期还款构成违约，原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金，故对原告要求被告董进军偿还信用卡透支本金10646.33元、利息1603.36元、逾期还款违约金737.76元及按约计付自2021年3月27日起利息、逾期还款违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张的消费手续费、取现手续费、年费、管理类费及实现债权产生的律师费，证据不足，本院不予支持。被告董进军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董进军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金10646.33元、利息1603.36元、逾期还款违约金737.76元，暂共计12987.45元（利息、逾期还款违约金暂已计至2021年3月26日；自2021年3月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另计）；二、驳回中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由董进军负担。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二一年八月十八日书记员  李闯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执6217号申请执行人甄勇，男，1982年5月4日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托代理人保学江，北京市恩洋律师事务所律师。被执行人陈辰，女，1988年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××关于甄勇与陈辰民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23195号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12894449.7元及利息、诉讼费、保全费。经法院工作，双方当事人达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23195号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年八月十八日书记员  常娥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5792号原告：孙广银，男，汉族，1958年7月8日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省大福地园林有限公司，统一社会信用代码91410182561025152G，住所荥阳市广武镇北陈沟村。法定代表人：杨万勇。原告孙广银与被告河南省大福地园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙广银的委托诉讼代理人姜洪喜到庭参加诉讼，被告河南省大福地园林有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广银向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付工资8935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月左右，经朋友介绍原告来到被告处干活，从事工种为绿化工，约定每天100元，截止至2017年6月初，被告欠工资8935元至今未还，2020年1月9日被告向原告出具工资欠条一份。故原告诉至法院。被告河南省大福地园林有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告河南省大福地园林有限公司出具工资欠条一份，载明：由于公司暂时资金困难，拖欠孙广银工资捌仟玖佰叁拾伍元整（8935元），计划2020年5月底前结清工资，打此欠条证明属实。原告陈述被告未支付该笔工资。本院认为，被告河南省大福地园林有限公司欠付原告孙广银工资8935元，有被告出具的欠条及原告的陈述等相关证据在卷予以证明，故原告要求被告支付工资8935元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省大福地园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙广银工资8935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省大福地园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年八月十日书记员 郭丹丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初2748号原告：谢佐全，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告谢佐全与被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告谢佐全于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢佐全撤回起诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告谢佐全负担。审判员  姜平二〇二一年八月四日书记员  张亚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区彩霞街5-1号。法定代表人：石金峰。被执行人：曹秋彩，女性,1989年6月29日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人曹秋彩执行一案，作出（2020）辽0112民初2623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹秋彩未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2042号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年八月二十四日书记员  钱兆祥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1209号上诉人（原审被告）：怀化市城市建设投资有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区府前路（智慧大厦），统一社会信用代码：91431200717022485T。法定代表人：周详，董事长。委托诉讼代理人：周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：麻阳苗族自治县第二建筑工程公司，住所麻阳高村镇城东紫富商业城1栋7楼，统一社会信用代码：914312261892402184。法定代表人：冯望巍，总经理。委托诉讼代理人：李朝晖，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向丽辉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：怀化西南宾馆，住所地：怀化市迎丰路328号，统一社会信用代码：91431200448195651F。法定代表人：胡安红，执行董事。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。原审被告：张家界华宇建筑工程有限责任公司，住所张家界市大桥路9号，统一社会信用代码：914308007305063029。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：曾超，男，该公司副经理。上诉人怀化市城市建设投资有限公司、麻阳苗族自治县第二建筑工程公司因与被上诉人怀化西南宾馆及原审被告张家界华宇建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审中，上诉人麻阳二建公司提交了一份《危险性较大分部（分项）工程施工安全专项方案专家认证审批表》，证实案涉深基坑专项施工方案已经进行了专家论证、评审，一审判决认定该施工方案未进行专家论证、评审错误。怀化西南宾馆的房屋地基下沉、墙体开裂是否与案涉工程施工有关，应当属于专业技术确认范畴，应予通过专业技术鉴定查明。而案涉《结构安全检测鉴定报告》仅系对怀化西南宾馆房屋的安全性进行检测，并非对其房屋地基下沉的原因进行鉴定。再则，从该鉴定报告来看，怀化西南宾馆建成于1978年，建筑物砂浆强度普遍不满足要求，部分墙体砖强度不满足要求，一层、二层大部分墙受压承载力不满足要求，三层、四层部分墙受压承载力不满足要求，一至四层均无圈梁，从中可以看出，怀化西南宾馆建筑物本身存在一定的质量问题，则其房屋地基下沉、墙体开裂究竟是被上诉人施工的原因引起还是其自身质量原因引起以及原因力的大小，一审判决没有查清，其迳行推定系被上诉人施工原因造成不当。此外，在怀化西南宾馆房屋经营利润损失和租金损失评估中，怀化西南宾馆仅提供了三张年收入报表，未提供月销售表，该数据的真实性无法核实。怀化西南宾馆提交的三份审计报告亦系其自行委托审计作出，该财务报表上的信息均系其自行填报，缺乏其他证据佐证，故怀化西南宾馆的经营损失一审亦未查清。综上，一审判决属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初724号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化市城市建设投资有限公司预交的二审案件受理费18861元，上诉人麻阳苗族自治县第二建筑工程公司预交的二审案件受理费18861元，分别予以退回。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年八月十八日书记员  沈慧娟