wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执484号之一 申请执行人：李红国，男，1986年07月15出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：曹军，男，1982年04月07出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：巴中市环通车业有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区（龙泉名都D幢4楼1-4-6号）。法定代表人：曹飞。本院在执行申请执行人李红国与被执行人曹军、巴中市环通车业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李红国于2021年2月26日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人曹军、巴中市环通车业有限责任公司名下的银行、车辆、不动产进行了查询，本院依法委托被执行人曹军、巴中市环通车业有限责任公司所在地巴中市通江县人民法院、巴州区人民法院调查被执行人土地房屋登记信息情况及其所在的基层组织调查核实财产信息，无可供执行财产。并依法委托巴中市巴州区人民法院查封被执行人巴中市环通车业有限责任公司名下车牌号川YXXXXX的汽车，但该车辆未实际控制；并对被执行人曹军名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其电话、短信约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李红国尚有债权100920.03元及利息、诉讼费2384元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年八月二十五日 书  记  员    韩  玉
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3387-1号迟浩洋：你单位与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月二十三日书记员  宣辰辰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3900号之一申请执行人：丁皖生,男,汉族1964年1月01日出生,住庐江县。申请执行人：徐山,男,汉族1966年1月18日出生,住庐江县。被执行人：汪知道，男，汉族，1962年08月08日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪知道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪知道在中国工商银行13×××26账户内存款人民币446957.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。        负责人：韩某，行长。        委托诉讼代理人：张某。        委托诉讼代理人：高某，山西朔风律师事务所律师。        被告：李某，山阴县人，住山阴县。        被告：徐某，山阴县人，住山阴县。        被告：沈某，山阴县人，住山阴县。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告李某、徐某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行以被告李某已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行撤诉。        案件受理费5650元，减半收取计2825元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行负担。        审判员    李伟二〇二一年八月二十六日书记员    赵玮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4240号申请人：南京桩吉建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区祥和路8号-9-333。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林某2，江苏金协和律师事务所律师。被申请人：江苏千岛建设有限公司，住所地江苏省兴化市缸顾乡西首。法定代表人：顾某。本院立案受理的申请人南京桩吉建设工程有限公司与被申请人江苏千岛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京桩吉建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏千岛建设有限公司名下银行存款合计人民币85万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏千岛建设有限公司名下银行存款合计人民币85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年八月二十七日书记员  王 莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3379号申请人：南京富润实业公司，住所地南京市鼓楼区建宁路129号。法定代表人：王念祖，该公司经理。委托诉讼代理人：王统双，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：翁振兴，男，1978年12月10日出生，住泗阳县。申请人南京富润实业有限公司与被申请人翁振兴买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人翁振兴的银行存款102797元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁振兴的银行存款102797元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1034元，由申请人南京富润实业公司预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二一年八月二十四日书记员  刘 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执恢220号申请执行人李长清，男，1953年2月27日出生，住吉林省农安县。被执行人张东霞，女，1967年11月20日出生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人李长清与被执行人张东霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。在执行过程中，当事人双方自行达成分期履行和解协议，被执行人张东霞同意将每月工资账户中的全部工资额支付给申请执行人李长清，每年冻结扣划一次，分期给付申请执行人李长清借贷款项及案件受理费合计人民币101,150.00元，本院于2021年8月3日恢复执行，本院于2021年8月23日扣划被执行人张东霞工资帐户30,600.00元，本院于2021年8月5日将该笔回款支付至李长清提供的工商银行帐户，执行费1417元由张东霞缴纳完毕，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执恢220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年八月二十三日书 记 员  程 羽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3393号申请执行人：怀远县榴城恒利百货商行，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇中央花园B23#1--2层S105号。经营者：王传山，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：尚雷，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人怀远县榴城恒利百货商行与被执行人尚雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县榴城恒利百货商行向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执3393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇二一年八月三十日书记员  孙明珠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异73号异议人（案外人）吴成威，男，汉族，1995年6月29日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。申请执行人谭特生，男，汉族，1959年6月1日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司。住所地湖南省涟源市人民西路芙蓉广场。法定代表人肖志成。被执行人肖志成，男，汉族，1959年11月25日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭特生与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司（下称飞宏置业公司）、肖志成民间借贷纠纷一案中，异议人吴成威提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴成威称，娄星区人民法院在执行谭特生与飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案中，查封了位于涟源市××镇××房。该套房产系异议人于2014年3月2日在飞宏置业公司以一次性付款方式购买，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，涟源市地方税务局收取了契税，缴纳了物业专项维修资金。异议人对房屋进行装修后已经入住多年，完全取得了该房屋的实际所有权。现因被查封，导致不能办理产权登记手续。综上，请求人民法院解除位于涟源市××镇××房的查封。申请执行人谭特生称，异议人提出的执行异议没有法律依据，提交的证据无法证实其合法拥有所有权，根据异议人所提交的收据显示，其房款均系抵扣刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人在飞宏置业公司的“投资股金”以及工程款，没有实际履行房款的出资义务，故异议人的善意第三人以及房屋实际所有权人的身份不能认定，签订的商品房买卖合同没有法律效力。根据工商信息登记显示，飞宏置业公司系自然人独资公司，被执行人肖志成拥有100%的股权，刘兆良、吴玉凤、吴贵明三人并非公司公司股东，不存在需要用房款抵扣“投资股金”。异议人签订的《商品房买卖合同》均没有到涟源市房产局办理备案登记；部分房屋处于毛坯，没有装修使用的状态；飞宏置业公司开发的涟水小苑其他房屋都依法进行了备案登记，娄星区人民法院此次查封的还是登记在该公司名下的房产。综上，请求驳回其异议，继续执行。本院查明，申请执行人谭特生与被执行人飞宏置业公司、肖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1302民初3770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭特生与被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿解除双方于2015年1月20日签订的《房产抵债协议》；二、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿共同偿还原告谭特生借款本金1324000元，此款于2020年6月30日前偿还662000元、2020年12月31日前偿还662000元；三、若被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按上述第二项按时如数履行义务，被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成还应支付从2018年12月21日起以借款本金1324000元为基数按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息给原告谭特生；四、被告涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成自愿将位于湖南省涟源市××市场××号××号××号××号××号××号××号××号的柒个门面的使用权继续由原告谭特生拥有至所有权发生转移之日止。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人飞宏置业公司、肖志成未履行，申请执行人谭特生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日分别向涟源市住房保障中心、涟源市不动产登记中心发出（2020）湘1302执1765号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人飞宏置业公司名下的位于涟水小苑16套房产予以查封，具体房号为：0009幢108、201、205、207、302、303、306、401、402、403、404、405、501、502、503、504。其中，包括本案案涉房产。异议人对此提出异议。异议人吴成威提交的证据有《涟水小苑商品房买卖合同》一份、出卖方出具的《收款收据》一份、《税收完税证明》一份、《湖南省物业专项维修资金专用收据》一份、《房屋入住现状照片》、《房屋情况说明》、《不动产查询证明》。申请执行人谭特生提交的证据有《房屋具体情况表》、《涟源市飞宏置业发展有限公司工商登记信息》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产直至被本院查封前，一直登记在被执行人飞宏置业公司名下，本院对其查封符合法律规定。异议人虽与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不能证明其已实际支付了涉案房产购房款的事实。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴成威的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年八月二日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执902号被执行人：高祎，男，1990年2月24日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。被告人高祎犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玉刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：被告人高祎罚金人民币五千元；被告人高祎违法所得赃款共计人民币2640元，继续追缴，上缴国库。因高祎至今未履行生效法律文书确定缴清罚金、退缴违法所得赃款的义务，本院综合审判庭移送于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托德江县人民法院对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月二十八日书记员 吴 波
杭州市西湖区人民法院执行裁定书(2021)浙0106执1693号申请执行人：徐方，男，1969年4月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省桐庐县。被执行人：郭芸，女，1970年10月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人徐方与被执行人郭芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）浙0106 民初3905 号民事判决书已发生法律效力。权利人徐方于2021年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为郭芸归还徐方借款本金5000000 元，支付徐方借款利息3600000 元(暂计至2020 年4 月15 日，以未还借款本金5000000元为基数，按年利率12%计至借款本金还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费72000元、执行费72900元。执行立案后，本院于2021年3月31日向被执行人郭芸发出执行通知书、财产申报令，要求郭芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭芸未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人郭芸名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郭芸名下无不动产、车辆、有价证券、股权及对外投资。被执行人郭芸名下银行存款289603.91本院已扣划到案，扣除本案诉讼费72000元、执行费72900元，剩余执行款144703.91元发还申请人徐方。截止2021年8月24日，本案执行标的已执行到位144703.91元，暂未发现被执行人郭芸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭芸拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1693号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 崝 二○二一年八月二十四日书  记  员   冯旭瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5060号原告：林亚春，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李兴政，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。原告林亚春与被告李兴政租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚春到庭参加了诉讼。被告李兴政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林亚春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告塔吊租赁费43500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月6日签订塔吊租赁合同，后经结算被告还欠原告租赁费43500元，被告于2020年4月14日向原告出具欠条一份，到期后被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，无奈，特起诉于人民法院。被告李兴政未向本院提交答辩状也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告塔机在新郑市新尚天地商业西区施工，租赁日期从2018年4月15日原告塔机进厂时计算。2020年4月14日，经原被告结算，被告仍欠原告租赁费43500元，并为原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到林亚春塔吊租赁费43500元，大写（肆万叁仟伍佰元整），此款在2021年春节前支付完。5107211977××××××××1398110****欠款人李兴政2020.4.14”。同日，张帆出具担保书一份，内容为“由于李兴政欠林亚春塔吊租赁费肆万叁仟伍佰元整，双方约定于2021年春节前归还，如遇李兴政无力偿还的情况下，且欠款手续齐全有效时，由我本人代为偿还。仅担保肆万叁仟伍佰元塔吊租赁费；担保时限为李兴政归还此租赁费为止。张帆2020年4月14日”。被告未在约定期限内支付租赁费，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、《塔机租赁合同》、《欠条》、担保书及当事人的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据原被告签订的《塔机租赁合同》、被告为原告出具的《欠条》，结合张帆为原告出具的担保书，能够证明被告租赁原告塔机并下欠租赁费43500元未付的事实，原告要求被告支付租赁费43500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李兴政经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兴政应于本判决生效之日起十日内支付原告林亚春租赁费43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告李兴政负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二一年八月十二日书记员  唐晨红
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初290号原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。法定代表人：吴玉林，总经理。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：苑新盼，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市宜居**。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告苑新盼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根河市汇豪物业服务有限责任公司以被告苑新盼已缴纳物业费由的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许根河市汇豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由根河市汇豪物业服务有限责任公司负担。审判员  马世磊二〇二一年八月六日书记员  李俣威附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0825民初5744号 原告赵某某 被告薛某某 原告赵某某与被告薛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年夏季，原告租赁被告位于定边镇东园子村平房两间，租赁费每年3500元，每半年一交。后因原告购买了房屋，原告告知被告自己随时可能搬走，租赁费半年一交，被告承诺原告实际居住多长时间算多少房租，搬走时多交纳的予以退还。原告又向被告交纳了半年的房租1700元，但原告实际居住时间只有三个月就搬离了原告房屋。按照原、被告的约定，被告应当向原告退还多交纳的825元房租费，但经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告返还原告房屋租赁费825元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：微信转账记录一张、微信聊天截图两张、录音光盘一张，证明原告在别处找好了房子，要给被告退房，被告应给原告退房屋租赁费825元。被告薛某某辩称，从2019年8月1日开始原告租赁被告的房子，租赁三年，约定房屋租赁费每年3500元，一次性交清，后因被告没有能力一次性交清，故双方协商为分两次交清，每半年交一次，但是原告第一次只交了1700元，第二次应交纳1800元，但是第二次原告仍交了1700元。现在原告还欠被告100元的房租，被告不欠原告的租赁费。被告薛某某向法庭提交以下证据：被告自己记录的账单一张，证明原告违约。经庭审质证：被告对原告所举的对微信转账记录无异议，微信聊天截图两张真实性无异议，这是原告搬离以后的聊天，不认可，被告只是为了应付原告；对录音光盘真实性无异议，但被告当时陈述的没钱的意思就是被告不给原告退钱。原告对被告所举的证据中2021年3月6日原告向被告交了1700元认可，其他的内容因时间长了原告记不清了。本院对被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据真实性本院予以确认。对被告所举的证据真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告租赁被告位于定边镇东园子村平房两间，约定租赁费每年3500元。2020年8月1日至2021年8月1日的租赁费3500元，原告于2020年8月5日向被告交纳1700元，2021年3月6日原告向被告预交了2021年下半年的租赁费1700元，2021年4月28日原告搬离租住的房屋，并通过微信向被告告知。后双方因退还租赁费发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告达成的口头房屋租赁协议，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告在租赁期限未到搬离房屋，并告知了被告，原、被告之间的租赁合同已经解除，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告向被告支付2020年8月1日至2021年8月1日的租赁费为3400元，每月租赁费为292元，原告于2021年4月28日搬离房屋，2020年8月1日至2021年8月1日原告实际居住8个月27天，房屋租赁费为2595.20元，故被告应向原告退还剩余的租赁费804.80元。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效之日起五日内返还原告房屋租赁费804.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二一年八月十日 书  记  员   王  飞1
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3328执39号申请人执行人：甘孜农村商业银行股份有限公司甘孜支行，住所地四川省甘孜县。负责人：吴春燕。委托诉讼代理人：鲁开锋，男，该支行行长助理。被执行人：敏海峰，男，1987年3月27日出生，回族，住甘肃省临潭县。被执行人：丁玉芳，女，1987年7月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。被执行人：马进忠，男，1990年10月1日出生，回族，住甘肃省临潭县。被执行人：马君兰，女，1993年2月8日出生，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：敏国瑞，男，1971年11月1日出生，回族，住甘肃省临潭县。被执行人：马翠梅，女，1971年5月4日出生，回族，住甘肃省临潭县。被执行人：敏国才，男，1974年12月26日出生，回族，住甘肃省临潭县。被执行人：黎苏旦，女，1981年4月18日出生，回族，住甘肃省临潭县。被执行人：丁永福，男，1986年5月10日出生，回族，住甘肃省临潭县。被执行人：张买力叶，女，1993年11月12日出生，回族，住甘肃省临潭县。申请执行人甘孜农村商业银行股份有限公司甘孜支行与被执行人敏海峰、丁玉芳、马进忠、马君兰、敏国瑞、马翠梅、敏国才、黎苏旦、丁永福、张买力叶借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日依法立案执行并及时向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人甘孜农村商业银行股份有限公司甘孜支行也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川3328民初14号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 渐审判员 冯 禧审判员 彭忠武二〇二一年八月九日书记员 贺 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7785号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：郁刚太，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告郁刚太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告郁刚太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：郁刚太立即向平安银行归还借款本金40744.84元，并支逾期罚息(自2021年8月11日起至实际给付之日止，以40744.84元为基数，按照年利率24%计算）及律师费13450元。事实和理由：主债务情况：借款人是郁刚太；借款本金15万元于2019年3月7日发放，于2021年8月10日提前到期；利息归还至2021年7月7日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现平安银行主张按照年利率24%计算；郁刚太应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费13450元。郁刚太未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，郁刚太未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郁刚太应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金40744.84元，并支逾期罚息(自2021年8月11日起至实际给付之日止，以40744.84元为基数，按照年利率24%计算）及律师费13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.5元，保全费820元，合计1461.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由郁刚太负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1552号之二申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：大连生源水处理设备发展有限公司。被执行人：中青邦元融资担保（大连）有限公司。被执行人：江志伟。被执行人：李靖。被执行人：碧源环保科技（大连）有限公司。被执行人：沈阳碧源环境工程有限公司。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人大连生源水处理设备发展有限公司、中青邦元融资担保（大连）有限公司、江志伟、李靖、碧源环保科技（大连）有限公司、沈阳碧源环境工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6183号民事判决书，于2021年7月19日10时起至2021年7月20日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人江志伟所有的位于大连市西岗区新开路87号27层6号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币660000元，拍卖结果为流拍。于2021年8月20日10时起至2021年8月21日10时止对该房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为530000元，2021年8月21日买受人陈淑娥以人民币530000元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费用2650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人江志伟所有的位于大连市西岗区新开路87号27层6号房屋的查封。二、大连市西岗区新开路87号27层6号房屋的所有权归买受人陈淑娥所有。大连市西岗区新开路87号27层6号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人陈淑娥时转移。三、买受人陈淑娥可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年八月三十日书记员 刘俊杰
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0632民初767号原告鲁某某，男。被告郭某，男。本院在审理原告鲁某某诉被告郭某装饰装修合同纠纷一案中，原告鲁某某于2021年8月16日向本院书面申请撤回对被告郭某装饰装修合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回对被告郭某装饰装修合同纠纷一案的起诉。案件受理费4725元，减半收取2363元，由原告鲁某某负担。审 判 员 方海燕二〇二一年八月十六日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5446号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。        法定代表人：黄海，总经理。        被告：马海涛，男，1982年9月3日生，住长春市绿园区。        原告吉林省金强物业服务有限公司与被告马海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。        审判员    廉洁二〇二一年八月二十四日书记员    孙军严
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0402民初490号原告：杨培田，男，1967年1月18日出生，汉族，第四师七十团七连职工，住该团××号。被告：李军，男，1970年6月20日出生，汉族，第四师七十团二连职工，住该连。原告杨培田与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杨培田于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培田的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨培田负担。审判员  常晓霞二〇二一年八月二十五日书记员  谢展雄
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2572号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，系浙江鑫宝行融资担保有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：辛小仓，男，汉族，1973年2月15日出生，农民，住甘肃省宁县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司(以下简称鑫宝行公司)与被告辛小仓追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告辛小仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款43194.88元；2、判令被告赔偿原告违约金(从每笔垫款日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月25日共计：4763.13元)；以上两项诉讼请求金额47958.01元；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。被告辛小仓未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告辛小仓与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告辛小仓与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告与被告签订了保证合同。上述合同主要内容如下：借款人：辛小仓；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：78400元；代偿情况：2020年6月24日代偿6676元，2020年7月24日代偿8901.67元，2021年11月25日代偿27617.21元，合计43194.88元。《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定违约责任：如被告未能按《牡丹信用卡透支分期付款／／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的金部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的30%或者以分期垫付为基数，按每日千分之一的标准分段计算违约金。约定法律文书送达地址方式为：收件人辛小仓，地址甘肃省宁县，联系电话150××××1495。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以6676元为基数自2020年6月24日起，以8901.67元为基数自2020年7月24日起，以27617.21元为基数自2020年11月25日起，均计算至2021年6月25日止，合计4763.13元，后段违约金以43194.88元为基数自2021年6月26日起仍按年利率15.4%计算至全部代偿款还清之日止。本院认为，本案系一宗追偿权纠纷案件。原告鑫宝行公司与被告辛小仓签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告辛小仓未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由成立，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月25日止，共计4763.13元，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辛小仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛小仓于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款43194.88元及违约金4763.13元，合计47958.01元；后段违约金以43194.88元为基数自2021年6月26日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告辛小仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月二十日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2231号 原告：窦毅，男，生于1973年10月6日，汉族，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西叶青园林有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX号楼。统一社会信用代码：9161000074504506XR。法定代表人：闫千烨，系该公司执行董事。原告窦毅与被告陕西叶青园林有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告窦毅于2021年8月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦毅撤诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告窦毅负担。                       审  判  员    孙娟娜二〇二一年八月十六日 书  记  员    薛恬然
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执恢51之二号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行,住所地：陕西省勉县XX街道办事处XX路XX段。社会统一信用代码：91610725671535428X.法定代表人：权军英，该行行长。委托代理人：蒋阳，男，该行工作人员。被执行人：陈某某，女，生于1980年XX月XX日，汉族，住内蒙古自治区兴安盟XX镇XX村XX社XX号。公民身份号码：15222XXXX002033628.本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初711号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称勉县邮储支行）与陈某某借款合同纠纷一案。执行依据确定，陈某某应当自判决生效后30日内偿还勉县邮储支行借款170000元，利息11862.55元，及自2017年3月23日后至借款清偿之日止的利息。负担案件受理费4600元。逾期，陈某某未履行。勉县邮储支行申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院依法查封陈某某名下位于勉县XX路XX号XX楼XX室的房产（本案借款抵押物）一套，查封期限为三年。并委托陕西秦正价格评估有限公司对查封房产进行了评估，评估价值为人民币275695.00元。2021年4月25日10时起至次日10时止，本院在勉县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台对前述房产进行了为期24小时的第一次网络司法拍卖，起拍价248125.00元（此价格为评估价的90%）元，本次拍卖流拍。同年6月4日10时起至次日10时止，本院在同平台对该房产进行了第二次网络司法拍卖，起拍价为人民币198500元（此价格为第一次拍卖起拍价的80%），本次拍卖仍流拍。同年6月24日，本院发出变卖公告，将该房产在同平台进行为期60日的变卖，变卖价格为178650元（此价格为第二次拍卖起拍价的90%）。2021年7月7日，买受人马丽琴以178650元的最高价竞得，并依据本院(2021)陕0725执恢51-1号执行裁定书在不动产登记机构办理了相关产权过户登记手续。变卖所得执行款178650元，其中2697元为本案申请执行费，向勉县邮储支行兑付175953元。至此，陈某某还欠勉县邮储支行利息7812.55元及自2017年3月23日至2021年7月7日止的利息及罚息86965.20元。本院通过财产查控系统查明，陈某某在银行无存款，在工商、车管、证券等部门无财产登记信息。综上，陈某某无其他可供执行财产。本院与勉县邮储支行进行了约谈，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。” 目前，除前述已执行变现的房产外，被执行人陈某某无其他财产可供执行，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    傅勉忠审  判  员    封  涛审  判  员    王  彪                              二〇二一年八月十六日 书  记  员    黄  静
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更468号罪犯周明兴，男，1988年3月23日生于湖南省江永县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）永中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人周明兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行。2013年8月30日，湖南省高级人民法院作出(2013)湘高法刑执字第743号刑事裁定，将罪犯周明兴减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年11月30日，本院作出(2015)衡中法刑执字第2943号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2018年7月19日，本院作出(2018)湘04刑更1195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至2030年9月28日止。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，并于2021年8月13日报本院立案。湖南省华新地区人民检察院出具检察意见同意对该犯提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日，罪犯周明兴在接见室接见时，值班民警再三告知其与家人沟通时要使用普通话，该犯无视值班民警警告，且态度不好，被扣教育改造分100分。2020年9月26日，该犯与同监犯无端挑事，不听民警制止，被扣教育改造分30分。上述事实，有罪犯考核台账证实。本院认为，罪犯周明兴在服刑期间，两次违规被扣分，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周明兴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二一年八月二十七日法官助理 陈   杨书记员（ 院印）刘佳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执4052号之四发往银行：中国建设银行事由：因陈娇与刘文明民间借贷纠纷一案中，关于刘文明的银行存款请予以查询。查询刘文明的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5200号上诉人（原审被告）：翟亚淘，男，1982年7月28日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审原告）：李双路，男，1955年5月6日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审被告）：高阳县康利纺织厂，住所地高阳县邢家南镇路台营村高于八路西侧。投资人：冯万**。被上诉人（原审被告）：冯凤英，女，1973年3月11日出生，汉族，住高阳县。原审被告：张云川，男，1973年6月6日出生，汉族，住高阳县。上诉人翟亚淘因与被上诉人李双路、高阳县康利纺织厂、冯凤英、原审被告张云川民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2021）冀0628民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟亚淘收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟亚淘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘克伟审 判 员 康珍惠审 判 员 万丙申二〇二一年八月二十七日法官助理 沈 飞书 记 员 李思奇
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  （2021）渝0112民初26443号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝，系公司员工。    被告：吴锡林，女，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市渝北区。被告：张娜，女，汉族，2004年3月5日出生，住重庆市渝北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告吴锡林、张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告重庆南方物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。  审  判  员   田秀荣                                                        二○二一 年 八月 二十四日                                书  记  员   马晓苒 - 1 -
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11245号原告：长沙三一工程机械有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地坪头北路9号。法定代表人：袁智取，执行董事。委托诉讼代理人：岳晓晖，湖南邦卓律师事务所律师。被告：湖南兴苏置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村圭塘1小区张栋自有房屋。法定代表人：李一萌。被告：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金州北路001号。法定代表人：侯宇。被告：湖南腾瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙冲组142号。法定代表人：曾庆国。被告：湖南省丰帆运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘组陈军私房。法定代表人：李深根。原告长沙三一工程机械有限公司与被告湖南兴苏置业有限公司、湖南兴旺建设有限公司、湖南腾瑞建材有限公司、湖南省丰帆运输有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长沙三一工程机械有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙三一工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈金磊人民陪审员  邓冬四人民陪审员  唐 勇二〇二一年八月九日书 记 员  罗 沙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2643号原告：富忠余，男，1963年11月12日出生，满族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李璐璐，女，1989年5月15日出生，汉族，住灯塔市，系原告富忠余儿媳。被告：崔启凯，男，1983年6月26日生，汉族，住灯塔市。原告富忠余与被告崔启凯民间借贷纠纷一案，于2021年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告富忠余的委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼。被告崔启凯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富忠余向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还借款本金3万元，并自2020年2月24日起至借款还清日止承担年利率15.4%的利息（至起诉日利息6，840元），合计36，840元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：为经营烧烤店，被告于2020年2月24日向原告借款3万元，约定同年9月25日一次性还清，并承担月利率2分的利息，但被告未按约定履行，经原告多次索要，被告推托至今。被告崔启凯未作答辩。经本院审理查明，原告富忠余为了支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，欠条反映被告崔启凯于2020年2月24日向原告富忠余借款30，000元，被告崔启凯承诺于2020年9月25日将借款还清，如到期不还按月利率2分计算违约金。欠条的欠款人处有“崔启凯”字样。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告崔启凯经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的欠条，并综合考虑原告所述的借款经过符合民间借贷的交易惯例，故本院认定被告存在向原告借款的事实。因被告富忠余未按约定的期限还款，故应向原告承担违约责任，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍，即按年利率15.4%（3.85%×4倍）给付原告利息，给付利息的期间为2020年9月25日起至被告实际还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔启凯于本判决生效之日起十日内向原告富忠余偿还借款本金30，000元，并从2020年9月25日起至被告实际履行完还款义务之日止按年利率15.4%给付原告利息；二、驳回原告崔启凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告崔启凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年八月三十日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1378号申请执行人刘文东，男，1973年9月14日出生，汉族。被执行人闫军飞，男，1980年2月8日出生，汉族。被执行人路随平，男，1968年1月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘文东与被执行人闫军飞、路随平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初221号民事调解书，于2021年7月27日向被执行人闫军飞、路随平送达了执行通知书,并责令被执行人闫军飞一次性偿还申请人刘文东借款本金50000元，由被执行人路随平对该本金承担连带清偿责任；由被执行人闫军飞一次性偿还申请人刘文东借款本金50000元所产生的利息（从2020年6月29日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息起算）；由被执行人闫军飞一次性偿还申请人刘文东100000元（原始借款本金）产生的利息16300元。案件受理费729元，由被执行人闫军飞负担。但被执行人闫军飞、路随平至今未履行义务。执行过程中，本院扣划被执行人路随平网络账户资金及银行卡存款50000元，被执行人路随平的还款义务已全部履行完毕。执行费650元由申请人刘文东承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1378号案件中对被执行人路随平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十七日书记员  白 倩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执920号申请执行人：孟庆奎，男，1975年3月27日生，居民，汉族，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘更升，男，1979年9月20日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孟庆奎与刘更升买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初3092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项42000元及利息，并承担本案受理费1410元、执行费550元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。本院强制扣划被执行人名下存款5271.13元，该款已经发还给申请执行人。另查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 白  纯二〇二一年八月十一日书  记  员 严媛婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初388号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔龙，男，因涉嫌xxxx罪，于2021年4月6日被神木市某局刑事拘留，同年4月19日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 被告人张政，男，因涉嫌xxxx罪，于2021年4月6日被神木市某局刑事拘留，同年4月19日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 被告人乔波，男，曾因吸食毒品于2006年6月19日被神木县某局强制戒毒三个月，曾因犯xxxx罪于2007年11月28日被神木县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。因涉嫌xxxx罪，于2021年4月6日被神木市某局刑事拘留，同年4月19日被神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕349号起诉书指控被告人乔龙、张政和乔波犯xxxx罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、检察员助理訾鹏出庭支持公诉，被告人乔龙、张政和乔波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日凌晨1时35时，在神木市天汇酒店地下室畅享KTV，被告人张政酒后走在楼道时遇到焦鹏升，便看了他一眼，焦鹏升对着张政辱骂了一句，张政上去和焦鹏升理论，就此双方发生争吵、撕扯，双方的朋友相继从各自包间里出来，焦鹏升一方的折云玉用话筒在被告人张政的头部砸了一下，和张政一起的被告人乔龙见状便和折云玉撕扯在一起，乔龙将折云玉推倒在茶几上，折云玉站起来用话筒在乔波、张政的头上又砸了一下，扔出话筒去砸乔龙，乔龙和折云玉厮打在一起，折云玉顺手拿起地上的破啤酒瓶子在乔龙的腰部乱捅，后逃离现场。焦鹏升一行人准备离开，被告人乔波、张政、乔龙追到楼梯拐弯处不让对方离开，双方再次发生撕扯。乔波和乔龙殴打了几下李小园，崔彩钢拿一个易拉罐砸向乔龙，被乔波、张政拦住没打到，乔波又过去殴打焦鹏升，打完之后又去殴打崔彩钢，焦鹏升将乔波推到在楼梯拐角处的花盆上，将花盆撞碎。张政将崔彩钢压倒在地上，乔龙拿起地上的花盆碎片在崔彩钢的头部砸了一下，致使崔彩钢左耳部出血。民警赶到现场后双方停止打架。经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定，被害人崔彩钢的伤情为轻伤二级。经神木市价格认证中心认定：KTV被损的话筒及花盆价值424元。三被告人到案后自愿如实供述自己罪行，均已与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书、案发现场照片、作案工具及损坏物品照片、价格认定结论书、民事调解书、谅解书，被害人崔彩钢的陈述，证人焦鹏升、李小园等人的证言，被告人乔龙、张政和乔波的供述与辩解，被害人崔彩刚伤情照片，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图、照片，现场监控视频，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人乔龙、张政、乔波出于逞强耍横的心态，酒后借故生非，在公共场所和对方发生口角进而厮打，造成被害人崔彩钢轻伤二级的后果，应当以xxxx罪追究其刑事责任，建议判处被告人乔龙、张政有期徒刑八个月，判处被告人乔波有期徒刑七个月。 被告人乔龙、张政、乔波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔龙、张政、乔波因琐事逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成xxxx罪,应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人乔龙、张政、乔波围堵拦截他人，共同殴打他人，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人乔波的犯罪情节相对于其他二人作用较轻，故酌情对被告人乔波从轻处罚。被告人乔龙、张政和乔波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对三被告人可从轻处罚。案涉纠纷的产生因被害人一方辱骂在先，具有过错，且案发后三被告人已与被害人崔彩钢达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人乔龙有期徒刑八个月、被告人张政有期徒刑八个月、被告人乔波有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人乔龙犯xxxx罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月6日起至2021年12月5日）。 二、被告人张政犯xxxx罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月6日起至2021年12月5日）。 三、被告人乔波犯xxxx罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月6日起至2021年11月5日）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白永军 二〇二一年八月四日 书记员  王宏艳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1159号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：吴某，系该行业务主办，身份证号：×××        被告：于某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：胡某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：于某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。身份证号：×××（缺席）        被告：于某3，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告于某1、胡某、于某3、于某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴某已到庭、被告于某1、胡某、于某3、于某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告于某1、胡某偿还所欠贷款本息244454.16元，其中：本金190000元，利息54454.16元（利息算至2021年2月28日），并要求以后利息利随本清。被告于某2、于某3承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于某1于2017年3月27日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款190000元，借款期限自2017年3月27日起至2019年3月26日。被告胡某作为被告于某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告于某3、于某2提供连带责任担保。被告于某1借款后偿还了部分利息。止2021年2月28日被告于某1尚欠原告贷款本息244454.16元未予偿还。        被告于某1、胡某、于某3、于某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、农户借款申请书一份、贷款面谈记录一份、利率清单一份、四被告身份证及户口本复印件各一份、催收通知单两张、还款明细一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告于某1申请向原告贷款，与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告于某1向原告借款190000元，借款利率为年利率7.5％，按季结息，借款用途为油料种植，借款期限为24个月，自2017年3月27日至2019年3月26日止。被告胡某作为被告于某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告于某2、于某3为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告于某1发放借款190000元。被告于某1借款后偿还了部分利息。现借款已逾期，止2021年2月28日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息54454.16元，共计244454.16元。        本院认为，被告于某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告于某1发放借款190000元，被告于某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告胡某作为被告于某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告胡某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年2月28日被告于某1尚欠原告借款本金190000元，利息54454.16元，合计244454.16元。被告于某2、于某3在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告于某2、于某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告于某2、于某3承担保证责任后，有权向被告于某1、胡某追偿。被告于某1、胡某、于某2、于某3经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告于某1、胡某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，截至2021年2月28日的利息54454.16元及2021年3月1日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；        二、被告于某2、于某3对上述借款本息承担连带清偿责任。        根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条之规定，被告于某2、于某3承担保证责任后，有权向被告于某1、胡某追偿。        案件受理费4967元，由被告于某1、胡某、于某2、于某3负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    马志军人民陪审员    何丽人民陪审员    张凤芹二〇二一年八月二十五日书记员    王玉珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执6597号张蓓、天津市劲螭科技发展股份有限公司：申请执行人张蓓与被执行人天津市劲螭科技发展股份有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初9102号民事判决书申请执行的的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执6597号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2571号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。被申请人：何文明，男，汉族，1969年10月25日生，住沁阳市。被申请人：何爽，男，汉族，1993年11月22日生，住沁阳市。被申请人：丁玲玲，女，汉族，1979年9月16日生，住沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告何文明、何爽、丁玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何文明、何爽、丁玲玲名下银行卡、微信、支付宝存款200000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何文明、何爽、丁玲玲名下银行卡、微信、支付宝存款200000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年八月四日书记员  侯安妮
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民催6号申请人：吉林省瑞龙水利水电工程有限公司。住所地：长春市朝阳区宽平大路1411号铭仁家园7幢501号房。        法定代表人：刘服芹，系总经理。        委托代理人：赵津莹，系该单位职员。        申请人吉林省瑞龙水利水电工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月7日立案后，依法于2021年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：        宣告申请人吉林省瑞龙水利水电工程有限公司作为出票人、吉林省公招招投标有限公司作为收款人、中国工商银行长春宽平大路支行作为支付银行、账号为xxx、票号为xxx、出票日期为2021年5月12日，票面金额150,000元的银行汇票无效。        二、自本判决公告之日起，申请人吉林省瑞龙水利水电工程有限公司有权向支付人请求支付。        申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人吉林省瑞龙水利水电工程有限公司负担。        审判长    肖欣审判员    张奇审判员    张雪莹二〇二一年八月三十日书记员    王莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10183号原告：吕雪，女，1991年11月27日出生，回族，宁夏众业工程造价咨询有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：廖佳，女，1987年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月12日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告吕雪撤诉        诉讼费用负担：案件受理费已减半收取计25元，由原告吕雪负担。        审判员    路建军二〇二一年八月二十日书记员    薛盟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1474号申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢。被执行人：铜陵市长龙矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段1801-1号，统一社会信用代码91340700734949661D。法定代表人：沈栋国。被执行人：安徽深诚实业集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102室，统一社会信用代码91340700672623139L。法定代表人：沈栋国。被执行人：芜湖市连山矿业有限公司，住安徽省芜湖市南陵县河湾镇铁山村，统一社会信用代码73303360-0。法定代表人：沈栋国。被执行人：铜陵雪城实业有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路，统一社会信用代码9134070079185727XY。法定代表人：林波。被执行人：沈栋国，男，1965年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、铜陵雪城实业有限公司、沈栋国、林波追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、铜陵雪城实业有限公司、沈栋国、林波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、铜陵雪城实业有限公司、沈栋国、林波无财产可供执行，已查封的资产暂不符合处置条件，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、铜陵雪城实业有限公司、沈栋国、林波限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年八月二十七日书记员 王相祥
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0723执25号申请执行人杨某民，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人常某，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人杨某民持本院（2020）陕0723民初917号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行与被执行人常某合同纠纷一案，执行标的6万元，本院于同日立案受理。执行中,本院依法向被执行人常某送达了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务，逾期其未履行；经向被执行人户籍地洋县磨子桥镇常牟村村委会查证，被执行人常某自2020年10月外出务工至今未归；通过网络查控查明，被执行人无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行的存款均不足以扣划，本院已依法予以冻结；已依法将被执行人常某纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制消费；经与申请执行人约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永宏二〇二一年八月十三日书记员  宁建刚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1079号罪犯张一，男，1983年2月3日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省。河南省新乡市中级人民法院于2014年10月26日作出（2014）新中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人张一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月30日起至2028年11月29日止。被告人张一及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年1月30日作出(2015)豫法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张一于2015年3月12日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年10月31日减去有期徒刑七个月；于2019年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2013年11月30日起至2027年7月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张一减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张一减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张一自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张一准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2013年11月30日起至2026年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
重庆市梁平区人民法院执行裁定书 （2021）渝0155执493号 申请执行人李忧蒙，男，1968年10月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李宣胜，男，1970年8月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人李兴乾、李忧蒙与被执行人李宣胜借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2021年1月11日作出的(2020)渝0155民初5365号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宣胜逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人李兴乾、李忧蒙于2021年2月20日向本院申请执行,本院于2021年2月20日依法立案受理。本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请执行人李兴乾、李忧蒙支付借款389000.00元及利息,并负担案件受理费4817.00元，执行费5735.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人李宣胜名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李宣胜纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执493号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  向承华审  判  员    曾永雄审  判  员    李昌旭   二〇二一年八月十八日  书 记 员  徐浩然- 1 -
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1095号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：阎景学，男，1983年3月17日出生，汉族，住天津市宁河县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人阎景学信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1715号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十五日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523证保2号申请人：黎倩倩，女，1975年12月5日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：邵阳县谷洲镇卫生院，地址在邵阳县谷洲镇。法定代表人：郭志明，系该卫生院院长。申请人黎倩倩于2021年8月24日向本院申请诉前保全证据，请求人民法院依法对申请人黎倩倩之父黎庆成于2021年7月22日在被申请人邵阳县谷洲镇卫生院治疗的病历予以提取并保存，并提取被申请人谷洲镇卫生院二楼走廊2021年7月22日10时40分至12时30分的监控视频。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人黎倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对申请人黎倩倩之父黎庆成于2021年7月22日在被申请人邵阳县谷洲镇卫生院治疗的病历予以提取并保存，并提取被申请人谷洲镇卫生院二楼走廊2021年7月22日10时40分至12时30分的监控视频。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黎倩倩在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨智勤二〇二一年八月二十四日法官助理 黎敏岚书 记 员 陈桂萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3141号原告：石丹丹，女，1986年2月28日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邹泽亚、崔博，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：陈如坚，男，1974年4月20日生，住泗阳县。被告：俞爱莉，女，1975年6月21日生，住泗阳县。原告石丹丹与被告陈如坚、俞爱莉民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石丹丹撤回对被告陈如坚、俞爱莉的起诉。案件受理费减半收取1361元，由原告石丹丹负担。审判长  柴新月审判员  严 庆审判员  刘 荣二〇二一年八月五日书记员  张秀玲
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8694号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。被执行人白龙，男，汉族,1963年04月25日出生，住成都市武侯区。平安银行股份有限公司成都分行与白龙金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初13234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的112610.20元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13234号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初11006号原告：陈保亚，男，汉族，1980年10月1日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘秀伶，系原告之妻，1984年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：万德餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区广开四马路与南大道交口宝龙湾家园****物业办公用房103。法定代表人：宋冠鸣，总经理。委托诉讼代理人：王寅，男，该公司员工。被告：宋冠鸣，男，1970年4月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王寅，男，万德餐饮管理（天津）有限公司员工，1986年4月20日出生，汉族，住天津市河**。原告陈保亚与被告万德餐饮管理（天津）有限公司、被告宋冠鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保亚及其委托诉讼代理人刘秀伶、被告万德餐饮管理（天津）有限公司、被告宋冠鸣的共同委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保亚向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告剩余房租17500元；2．判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋冠鸣系被告万德餐饮管理（天津）有限公司的法定代表人和股东，2020年10月15日，原告与被告万德餐饮管理（天津）有限公司签署了《承包合作协议》，约定由原告承租被告万德餐饮管理（天津）有限公司管理的的坐落于天津市南开区档口房屋用于经营餐饮，使用期限自2020年9月26日至2021年9月26日，租金为每年42000元。原告一次性支付了一年的租金42000元。2021年5月18日，原告与被告万德餐饮管理（天津）有限公司协商解除协议，并确认被告万德餐饮管理（天津）有限公司在2021年7月1日前退还原告17500元剩余租金费用，但被告万德餐饮管理（天津）有限公司至今未履行。且被告宋冠鸣于2021年5月31日出具了《个人承诺》，承诺于2021年6月15日前个人给付原告剩余房租17500元，但到期并未实际支付给原告。原告认为，被告万德餐饮管理（天津）有限公司到期未支付剩余房租，侵犯其合法权益，被告宋冠鸣出具个人承诺书，对该债务承担连带责任，故为维护自己合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告万德餐饮管理（天津）有限公司及被告宋冠鸣承认原告陈保亚在本案中所主张的事实，同意原告陈保亚的诉讼请求，但认为二被告目前没有履行能力，因疫情及经营问题，目前资金周转困难。本院认为，被告万德餐饮管理（天津）有限公司及被告宋冠鸣承认原告陈保亚在本案中所主张的事实，故对原告陈保亚主张的事实予以确认。原告陈保亚请求二被告支付剩余房租17500元，二被告同意原告的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第二项规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告万德餐饮管理（天津）有限公司、被告宋冠鸣支付原告陈保亚剩余房屋17500元（原告陈保亚确认其收款账户为工商银行开户的62×××86账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告万德餐饮管理（天津）有限公司、被告宋冠鸣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告陈保亚（原告陈保亚确认其收款账户为工商银行开户的62×××86账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张淑萍二〇二一年八月六日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第二项适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执4052号之三发往银行：中国农业银行事由：因陈娇与刘文明民间借贷纠纷一案中，关于刘文明的银行存款请予以查询。查询刘文明的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执4052号之三发往银行：中国农业银行事由：因陈娇与刘文明民间借贷纠纷一案中，关于刘文明的银行存款请予以查询。查询刘文明的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1543号之一被执行人：傅衍平，男，1957年5月22日生，汉族，住福建省南平市延平区。傅衍平罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金1500000元的义务，本院刑事审判庭2021年4月13日移送执行，本院已立案执行，立案执行标的1500000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日、2021年4月16日、2021年6月15日、2021年7月9日、2021年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划被执行人傅衍平的银行存款16561.63元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月16日对被执行人傅衍平采取限制高消费措施，2021年6月16日将被执行人傅衍平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划银行存款16561.63元已上缴国库，本案现已执行到位16561.63元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人傅衍平名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十八日书记员 王 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执415号申请执行人：齐忠珍，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地商丘市归德路西时代广场**楼****营业房，统一社会信用机构代码：91411400668867560X。申请人齐忠珍申请执行河南万通国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6600号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇二一年八月六日书记员  郭鹏飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3866号申请执行人：沈阳鹰龙货物运输有限公司,住沈阳市于洪区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：董发林，男性,1977年1月27日生，居民身份证号码21062219770127xxxx，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳鹰龙货物运输有限公司与董发林挂靠经营合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1917号原告：李威兴，男，1993年9月16日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：刘阿瑞，男，1983年5月16日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：许双，女，1984年8月28日生，汉族，干部，住定州市北城区。被告：孙志辉，男，1976年5月14日生，汉族，农民，住曲阳县。原告李威兴与被告刘阿瑞、许双、孙志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威兴到庭参加诉讼，被告刘阿瑞、许双、孙志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威兴向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告欠款50,000元、利息21,250元（自2019年11月16日至2021年3月15日按月利率2.5%计算），并以本金50,000元为基数按照月利率2.5%计算自2021年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告刘阿瑞、许双因资金周转为由向我借款50,000元，并约定月利率25‰，被告孙志辉为担保人。被告刘阿瑞支付利息至2019年11月15日。本金50,000元及利息经我多次向三被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特起诉，望支持我的诉讼请求。被告刘阿瑞未作答辩。被告许双未作答辩。被告孙志辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告刘阿瑞、许双因资金周转向原告李威兴借款50000元，原告李威兴通过银行转账方式给付被告刘阿瑞48750元，约定月利息25‰，被告孙志辉为保证人。被告刘阿瑞借款后支付利息到2019年11月15日。李威兴为证实其主张向本院提交以下证据：证据1、借款协议一份，载明：“借款人：刘阿瑞，身份证号码：1306341983××××××××；借款人：许双，身份证号码：1306341984××××××××；担保人：孙志辉，身份证号码：1306341976××××××××；1、借款金额￥：50000元人民币，（大写）：伍万元正；2、借款用途（此借款不得用于违法活动）；3、借款期限：自2018年1月16日起至年月日止；4、利息及付息方式：借款利息按月利率25‰计算，付息方式按月给付。借款利息自借款之日起开始生息；5、如借款方到期未还清本金、利息，愿按月利率‰计付逾期利息；6、出借方以现金方式出借给借款方；7、借款逾期不还，出借人有权限期追回借款，因此所产生的一切费用由借款人及担保人承担；借款人（签字、印）：刘阿瑞，电话：186××××6020；借款人（签字、印）：许双，电话：139××××0626；担保人（签字、印）：孙志辉，电话：151××××0564；2018年1月16日；6228481269170989073，刘阿瑞”，被告刘阿瑞、许双、孙志辉均在借款协议上签字按手印；证据2、中国农业银行电子回单一份，载明：“2018年1月16日，付款方：李威兴，收款方：刘阿瑞，转账金额（小写）：48750.00元；合计（大写）：肆万捌仟柒佰伍拾元整”。在依法向刘阿瑞、许双、孙志辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘阿瑞、许双、孙志辉未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对李威兴提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信；原、被告双方于合同成立时未约定担保方式及还款期限，按相关法律规定，被告孙志辉应为连带责任保证人，承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，李威兴的证据能够证实其与刘阿瑞、许双之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，但因李威兴实际给付刘阿瑞、许双借款本金48,750元，故对李威兴要求刘阿瑞、许双偿还借款本金50,000元的请求，本院不予支持，根据相关法律规定，借款本金应当按照实际借款数额返还，即48,750元；关于利息，原告要求被告按月利率2.5%支付自2019年11月16日至2021年3月15日的利息21,250元，该利率不符合相关法律规定，超过司法保护利率上限，应分段计算，自2019年11月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，经计算为8,775元，自2020年8月20日起至2021年3月15日按年利率15.4%计算，经计算为4,281元，原告要求被告按月利率2.5%支付自2021年3月16日起至还清款之日止的利息，该利率不符合相关法律规定，超过司法保护利率上限，应按年利率15.4%计算。因原、被告未明确约定借款合同的还款时间，且担保人未过担保期限，被告孙志辉作为担保人应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，因与实际给付被告金额不同，本院不予支持，借款本金为48,750元；原告要求被告按月利率2.5%支付自2019年11月16日至2021年3月15日利息21,250元，及以本金50,000元为基数按照月利率2.5%计算自2021年3月16日起至还清款之日止利息的诉讼请求，因超过司法保护利率上限，应分段计算；原告要求被告孙志辉对借款本金50,000元及相应利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因与实际给付被告金额不同，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告刘阿瑞、许双互负连带责任于本判决生效之日起十日内偿还原告李威兴借款本金48,750元，支付自2019年11月16日至2021年3月15日的利息13,056元并按年利率15.4%支付自2021年3月16日至还清款之日止的利息；二、被告孙志辉对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李威兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告刘阿瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二一年八月十一日书记员  牛婷婷
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2248号原告：刘坤，男，汉族。被告：吕捷红，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：韩熠。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司住所地：陕西省铜川市。法定代表人：畅征。本院在审理原告刘坤诉被告吕捷红、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘坤于2021年8月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘坤撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担。审判员  刘娟二〇二一年八月九日书记员  王琦
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终3624号上诉人（原审被告）：郭新林，男，1972年4月24日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审原告）：裴丽芬，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人郭新林因与被上诉人裴丽芬追偿权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2021）冀0434民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭新林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭新林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人郭新林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 聂洪文审 判 员 潘新莉审 判 员 谢 珂二〇二一年八月三十日法官助理 赵 鹏书 记 员 王 渴
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2523号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：李某，男，1966年11月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3499-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口丰伟商贸有限公司、刁大新借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月十九日书记员  宣辰辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19790.6元，利息2447.91元，违约金2972.59元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××32。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告25211.10元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××32。陈某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计215元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍