wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清8号申请人:泗阳宏发服饰有限公司清算组。2021年8月24日,泗阳宏发服饰有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳宏发服饰有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳宏发服饰有限公司于2018年6月25日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳宏发服饰有限公司的强制清算申请,并指定江苏德沛律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、确认泗阳宏发服饰有限公司强制清算报告;二、终结泗阳宏发服饰有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1012号原告：衡阳某物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：申某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周某，女，该公司工作人员。被告：石志强，男，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。原告衡阳某物业有限公司与被告石志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告衡阳某物业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳某物业有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳某物业有限公司撤诉。案件受理费305元（已减半收取），由原告衡阳某物业有限公司负担。审 判 员 欧阳志文二〇二一年八月二十日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2093号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：曾维成，男，1996年10月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初708号刑事判决书,向本院移送执行被执行人曾维成犯危险驾驶罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：由曾维成缴纳罚金1000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人425.94元，被执行人名下其余银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人曾维成犯危险驾驶罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1277号申请执行人：张牛牛，男，1951年出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人：张金彪，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张晓平，又名张**，男，1991年出生，汉族，陕西省榆阳区人。本院在执行张牛牛依据本院（2016）陕0821民初1864号民事判决书申请执行张金彪、张晓平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张金彪、张晓平偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1864元、执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年7月14日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，扣划了分红款2万元，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人电话方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执615号申请执行人：史明辉，男，生于1976年4月25日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：詹涛，男，生于1977年3月1日，住重庆市北碚区。本院在执行史明辉与詹涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付租赁费30000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费400元、执行费350元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年6月10日、6月28日、7月26日、7月27日、8月3日依法进行总对总查控，冻结并扣划到被执行人名下银行账户共3299元，支付执行费350元，已向申请执行人支付2949元。未查询到被执行人名下有房屋、证券、股权等可供执行财产。通过对被执行人户籍地调查了解，被执行人在户籍地有宅基地，因该宅基地土地性质系集体土地，暂不宜处置。2021年7月27日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月三十一日书记员 梁小青四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执615号申请执行人：史明辉，男，生于1976年4月25日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：詹涛，男，生于1977年3月1日，住重庆市北碚区。本院在执行史明辉与詹涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付租赁费30000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费400元、执行费350元由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。2021年6月10日、6月28日、7月26日、7月27日、8月3日依法进行总对总查控，冻结并扣划到被执行人名下银行账户共3299元，支付执行费350元，已向申请执行人支付2949元。未查询到被执行人名下有房屋、证券、股权等可供执行财产。通过对被执行人户籍地调查了解，被执行人在户籍地有宅基地，因该宅基地土地性质系集体土地，暂不宜处置。2021年7月27日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月三十一日书记员 梁小青
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4214号原告湖南安居物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山小区20栋一楼101-112室。法定代表人黄志华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人陈敏，女，1982年8月28日出生，汉族，系公司员工,住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人黄美庄，女，1983年6月5日出生，汉族，系公司员工,住湖南省永兴县。被告雷艳芝，女，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告湖南安居物业服务有限公司与被告雷艳芝物业服务合同纠纷一案中，原告湖南安居物业服务有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南安居物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南安居物业服务有限公司负担。审 判 员 李婧铱二〇二一年八月二十六日法官助理 侯婷元书 记 员 梁惠莉
陕西省韩城市人民法院执行裁定书（2021）陕0581执异38号异议人（被执行人）：郭某某，女，生于1964年3月24日，汉族，住韩城市XX镇XX大街XX庄XX楼。公民身份号码：61058XXXX403242546。申请执行人：韩城市某某某林场。住所：韩城市XX镇XX村。统一社会信用代码：126105814369XXXXXX。法定代表人：郭某甲，该林场场长。在本院执行韩城市某某某林场与郭某某房屋租赁合同纠纷一案中,异议人郭某某对本院（2021）陕0581执1063号之一、之二执行裁定冻结其账户不服，提出书面异议。在本院审查期间，郭某某于2021年8月2日申请撤回执行异议。本院认为，异议人郭某某撤回执行异议的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郭某某撤回执行异议。                            审  判  长       严继林                          人民陪审员       郭沛芝        人民陪审员       梁春霞 二〇二一年八月三日                     书  记  员       雷梦真  1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更802号罪犯杜文礼，男，1975年4月7日出生，汉族，初中，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫1722刑初76号刑事判决，认定被告人杜文礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自二〇一九年十一月二十四日起至二〇二一年九月二十三日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2020年5月31日作出（2020）豫17刑终246号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2020年7月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杜文礼减去剩余刑期的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜文礼自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜文礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文礼准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初2962号原告：王祥，男，1986年9月1日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：黄德先，男，1966年10月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。原告王祥诉被告黄德先合同纠纷一案过程中，原告王祥于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费已交50元（已减半收取），由原告王祥负担。审判员 刘 芸二〇二一年八月十八日书记员 何雨洋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1269号申请执行人：李北辰,男，1962年11月24日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：王肖，女，1984年2月19日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人李北辰与被执行人王肖民间借贷纠纷执行一案，根据（2020）吉0103民初3561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2021年6月1日、6月2日、8月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初3561号民事判决书、（2021）吉0103执1269号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  张立群审判员  王晓冬执行员  崔 岩二〇二一年八月二十三日书记员  缪 晶
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6005号吕远辉：关于被执行人吕远辉罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6005号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初116号刑事判决书所判处罚金3000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初776号原告：中国工商银行股份有限公司田林县支行，地址：广西田林县乐里镇新市街**。负责人：陈洁，该行行长。委托代理人：吴思怡，该行职员，一般授权代理。委托代理人：黄翰奇，该行职员，一般授权代理被告：韦学刚，男，1985年8月7日出生，壮族，住广西田林县。原告中国工商银行股份有限公司田林县支行与被告韦学刚信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司田林县支行的委托诉讼代理人吴思怡到庭参加诉讼。被告韦学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司田林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡（卡号：36×××33）透支本金7061.47元、利息及违约金2286.18元，利息和滞纳金暂计算至2021年3月28日，2021年3月29日起的利息和滞纳金另计；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月9日，被告向原告申请并办理了一张卡号为：36×××33牡丹贷记卡。被告使用信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年3月28日，尚欠本息费用合计9347.657元。被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。原告多次催收无果，现依法提起诉讼。本院于2021年8月13日被告送达了民事诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司田林县支行围绕诉讼请求提交并出示如下证据：1.《工银行信用卡（个人卡）申请表》，2、催款记录。证明：原、被告之间形成了信用卡合同，且被告申请信用卡时有还款能力，被告应按照约定履行还款义务；2、催收清单，拟证明：被告存在信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未能偿还。根据当事人举证、质证、本院所作的认证情况以及本案证据与案件事实的关联程度?本案证据之间的联系综合审查判断,审理查明以下事实:2016年6月19日，被告韦学刚向原告中国工商银行股份有限公司田林县支行申请办理了信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”随后，原告中国工商银行股份有限公司田林县支行向被告韦学刚发放了卡号为36×××33牡丹贷记卡一张。后被告使用该信用卡未能按约还款。经原告中国工商银行股份有限公司田林县支行催收，至今仍未清偿欠款。截止2021年3月28日，韦学刚的信用卡尚欠原告中国工商银行股份有限公司田林县支行透支本金7061.47元、利息及违约金2286.18，合计9347.65元。本院认为，被告韦学刚向原告中国工商银行股份有限公司田林县支行申请办理了信用卡，原告中国工商银行股份有限公司田林县支行支行经过审查后，给予被告韦学刚办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系为当事人双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告韦学刚应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应依照约定履行偿还透支消费（提现）本金及利息及滞纳金的义务。被告经原告催收后逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及透支利息，按月计付复利。原告中国工商银行股份有限公司田林县支行主张的支付透支本金及利息数额，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韦学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦学刚于本判决生效后十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司田林县支行支付截止到2021年3月28日的信用卡透支本金7061.47元、利息及违约金2286.18，合计9347.65元。并继续按双方约定标准支付至欠款本息还清之日止的利息；本案受理费25元，由被告韦学刚负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  李高程人民陪审员  杨慧晶人民陪审员  罗艳祝二〇二一年八月二十三日书 记 员  岑桂仙本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2686号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。主要负责人：侯志伟，该公司总经理。委托代理人：孙康，男，该公司员工。被执行人：仇忠平，男1970年09月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与仇忠平保证保险合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款117812.63元，被执行人承担执行费1667元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月31日本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年5月14日、8月6日、8月25日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行账户1332.29元缴纳本案执行费；3、2021年5月26日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年八月三十日书记员  李 浩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初640号原告：纪炜，女，1974年8月8日出生，汉族，营口水务集团员工，住营口市西市区。被告：纪铖，男，1983年2月11日出生，汉族，营口水务集团员工，住营口市站前区。原告纪炜与被告纪铖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款450,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系单位同事关系。自2014年9月至2018年6月间，被告利用原告在工商、交通、兴业、浦发、光大等银行的信用卡，分别透支款项，被告总是以各种理由不予清还。截止2020年4月份，被告在各个银行已经透支总额为45,000.00元（当时笔误写错了45,000.00元，更正一下是450,000.00元）。经双方多次协商后，被告承诺所有信用卡透支款由被告负责清还，并于2020年4月12日为原告出具了450,000.00元的欠条。但是，被告没有履行还款义务。迟迟不还清原告的欠款。现诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告欠款450,000.00元，被告承担诉讼费。纪铖辩称，1、答辩人从未向被答辩人借款，被答辩人的信用卡也从未交付答辩人，答辩人与被答辩人之间没有民间借贷法律关系，答辩人不欠被答辩人款。答辩人与被答辩人是男女朋友关系。双方自2009年10月份确立恋爱关系后，便共同居住，同时一同抚养被答辩人的儿子，共同承担其儿子的生活、教育的费用。同居期间，答辩人与被答辩人为共同生活需要，一起做生意，于2015年11月份承包经营了“似家品质会馆”的餐厅，因经营亏损，于2016年下半年停止承包经营。此后双方于2017年5月设立并经营“营口亦康益美营养健康咨询有限公司”，虽然该公司工商登记公司的股东和法定代表人是答辩人，监事是被答辩人，但公司实际采购、销售、记账等事务都是由被答辩人经营和管理，该公司是由答辩人和被答辩人共同投资经营（投资款来源于双方的收入包括储蓄卡和银行卡、第三方借贷），共担盈亏。经营期间，因市场原因、经营不善等原因，大量的产品滞销，公司亏损，甚至承担不起房租，缺乏资金无法经营，最终该公司结束经营，已经注销。双方共同居住的花销、合伙经营期间的支付及亏损来自于答辩人与被答辩人的收入、信用卡支出等。被答辩人的信用卡从未交给过答辩人，被答辩人的信用卡也是由其保管、由其使用，用于日常生活和经营支付。据此，被答辩人的信用卡没有交付答辩人，双方没有借贷关系，答辩人不欠被答辩人款。2、被答辩人提供欠条不是答辩人真实的意思表示，是答辩人受骗和受胁迫而签署，应无效或被撤销。答辩人与被答辩人共同生活10余年，答辩人的收入全部用于共同生活、抚养孩子和经营支出。在同居期间，被答辩人对答辩人进行家庭暴力，轻则扇答辩人嘴巴子，重则将答辩人打至耳膜穿孔，答辩人认为实在过不下去了，提出结束双方的关系，但被答辩人一直不同意，暴力让答辩人屈服一直与其共同生活。因答辩人与被答辩人经营亏损，双方都受到财产损失，被答辩人害怕答辩人离开被答辩人，被答辩人要求答辩人写个欠条，说这个欠条不用答辩人还，答辩人继续被答辩人共同生活，就不会有问题。因害怕被答辩人对其进行殴打，而且认为只要不与被答辩人分开就没有事儿，被迫写了个欠条。未想到，被答辩人以此条起诉要求答辩人还款。据此，被答辩人提供欠条不是答辩人真实的意思表示，是答辩人受骗和受胁迫而签署，应无效或被撤销。综上所述，被答辩人诉请不成立，诉称的理由与事实不符，贵院应依法予以驳回，答辩人保留要求被答辩人承担经营损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原、被告原系同居关系，双方同居期间曾共同经营营口亦康益美营养健康咨询有限公司。2020年4月12日，被告书写《欠条》一份，内容为“欠纪炜450,000.00元整”，被告在“欠款人”处签名。原告主张被告使用原告领名的信用卡透支产生欠款450,000.00元，提供了《欠条》、银行流水及录音。被告认可原告信用卡透支款项用于公司经营，主张原告曾殴打被告，《欠条》系在受胁迫下签署，提供了聊天截图、证人证言及录音。本院认为，原、被告原系同居关系，且在同居期间共同从事经营活动，双方在此过程中必然存在共同的生活和经营支出，被告认可原告信用卡透支款项用于共同经营，且认可《欠条》系其书写，被告做为完全民事行为能力人，应当清楚书写《欠条》的法律后果，故视为被告对欠原告450,000.00元的认可，原告主张被告偿还450,000.00元，本院予以支持。被告主张其在受胁迫下签署《欠条》，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪铖偿还原告纪炜欠款450,000.00元；二、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,050.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  宋付洪人民陪审员  贾锡顺二〇二一年八月十日法官 助理  李雪冰书 记 员  于吉洋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1054号被执行人：明安某,男,汉族,1991年10月1日出生,住址：四川省达州市开江县讲治镇大雄村,居民身份证号码：51302319911001493X。本院在执行（2019)陕0902刑初169号明安某罚金一案，在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金30000元，向被害人退赔经济损失20960元。2021年4月24日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年6月14日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月12日依法将被执行人明安某纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1054号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月十二日书记员  任 飞
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执934号申请执行人：广汉市综合行政执法局。住所地：四川省广汉市雒城镇桂林路一段155号。统一社会信用代码：11510581MB1505588F。负责人：余军，局长。被执行人：四川浪度家私有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区（高雄路东段）。统一社会信用代码：91510681696976174G。2021年7月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市综合行政执法局作出的广市综执（行）罚决字【2020】第0320号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定所确定的给付款20000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况已依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年八月十二日书记员  李璇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2638号原告：杨某，女，1957年8月19日生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：李某，系杨某丈夫。被告：长春某汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：王某，公司员工。原告杨某与被告长春某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告杨某于2021年8月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春某汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为,原告杨某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨某撤回对被告长春某汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告杨某负担。审判员  王小磊二〇二一年八月三十一日书记员  张令行
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1964号原告:朱旺娣，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被告:陈秀丽，女，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘明，河北春帆律师事务所律师。原告朱旺娣诉被告陈秀丽股权转让纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱旺娣委托代理人郑力祥、被告陈秀丽委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旺娣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款68000元以及延期支付利息（从2017年12月13日起至付清之日止按年息6%标准计算）。事实与理由：原告于2017年3月20日通过股权转让方式取得安庆双龙旅行社有限公司34%股份，并担任该公司负责人。2017年12月13日原告与被告订立《股权转让协议》，并于当日办理工商登记变更手续。在2019年被告支付股权转让款34000元后未再支付余下款项。现原告为追索股权转让款诉至法院。被告陈秀丽辩称，股权转让是事实，原告从被告父亲处转让来股权时未支付对价，所以当以相同份额、相同金额的股权转让给被告，被告也不需要支付对价。被告从未支付股权转让款给原告，原告所主张被告已支付了34000元的股权转让款系原告丈夫陈张应与被告妹妹陈晨公司之间的经济往来，而非为被告陈秀丽支付的股权转让款。另被告委托诉讼代理人在庭审结束后第二日提交的代理词中提出，原、被告之间的股权转让发生在2017年12月13日，已超过3年诉讼时效。原告朱旺娣、被告陈秀丽为证明自己的主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告朱旺娣将其持有的安庆双龙旅行社有限公司34%股权转让给被告陈秀丽，股权转让款为102000元，并于当日办理了工商登记变更手续，原、被告双方签订的《股权转让协议》并未约定股权转让款102000元的支付时间、支付方式、违约支付的利息。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告朱旺娣将其持有的安庆双龙旅行社有限公司34%股权转让给被告陈秀丽，股权转让款为102000元。原告主张被告陈秀丽妹妹陈晨通过银行转款34000元是替陈秀丽支付的股权转让款，由于银行交易明细清单未写明转款用途，所以无法确认陈晨转款34000元是替姐姐陈秀丽支付股权转让款。但是，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告只向被告主张68000元股权转让款而非102000元股权转让款，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告陈秀丽的委托诉讼代理人辩称，由于原告朱旺娣先从被告陈秀丽父亲陈善祝处转让得到34%股权没有支付102000元股权转让款，故原告朱旺娣转让34%股权给陈善祝的女儿陈秀丽，陈秀丽亦不应支付102000元股权转让款。本院认为这是不同的法律关系，原告朱旺娣从被告陈秀丽父亲陈善祝处转让得到34%股权，是否支付102000元股权转让款与本案无关。原告朱旺娣的丈夫与被告陈秀丽的父亲陈善祝、妹妹陈晨公司之间的经济纠纷也与本案无关。原、被告双方签订的《股权转让协议》并未约定股权转让款102000元的支付时间、支付方式、违约支付的利息等，原告举证的短信聊天记录只能证明原告丈夫多次找被告父亲索要欠款，不能证明原告向被告索要股权转让款，故对原告要求被告支付68000元延期支付利息的诉讼请求不予支持。被告陈秀丽的委托诉讼代理人在庭审结束后第二日提交的代理词中提出本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因原、被告签订的《股权转让协议》未明确约定转让款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，在缔约双方未达成补充协议的情况下，原告在给被告必要的准备时间后可随时要求履行，故应将被告经原告催告后明确表示不履行债务的时间作为诉讼时效开始计算的起点。但被告未就其已经向原告明确表示拒绝给付股权转让款的事实进行充分举证，故本院对其提出的原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一款、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，判决如下：一、被告陈秀丽于本判决生效后七日内给付原告朱旺娣股权转让款68000元。二、驳回原告朱旺娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告陈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 杨 文二〇二一年八月二十六日书记员 汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3839号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张淮，男，1993年2月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2021)津0101刑初200号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院于2021年7月26日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执345号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。负责人：柯晨，行长。委托代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。被执行人：林成东，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：黄秀琳，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人林成东、黄秀琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1877号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林成东、黄秀琳未自动履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为356379.84元及利息（含罚息、复利）。在执行过程中，被执行人林成东、黄秀琳与申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行于2021年7月2日达成了执行和解协议，被执行人林成东、黄秀琳截至目前已偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金101124.77元及利息，剩余未还借款本金348875.23元及利息，双方均同意按照双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行还款义务。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。此外，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0123执345号案件的执行。二、解除对被执行人林成东、黄秀琳所有的银行存款361625.84元的冻结。三、解除对被执行人林成东在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXbd1349b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3998.00元的冻结。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2180号原告：周杰，男，汉族。被告：范超，男，汉族。本院在审理周杰与范超买卖合同纠纷一案中，原告周杰于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告周杰负担。审判员  赵忠义二〇二一年八月三日书记员  李 晨
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保584号 申请人：郑博学，男，1995年5月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：谷强，男，1991年11月22日出生，汉族，身份证住址：山西省XX城县，公民身份号码： 。申请人郑博学与被申请人谷强民间借贷纠纷一案，申请人郑博学于2021年6月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谷强在招商银行西安大兴东路支行账号为XXXXXXXXXXXX 、XXXXXXXXXXXX 、XXXXXXXXXX 和在中国建设银行股份有限公司西安建工路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款共计341017.6元，以上保全标的共计341017.6元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具341017.6元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷强在招商银行西安大兴东路支行账号为XXXXXXXXXXXX 、XXXXXXXXXXX 、XXXXXXXXXXXX 和在中国建设银行股份有限公司西安建工路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款共计341017.6元，期限为一年。案件申请费2225元，申请人郑博学已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员       魏  钰  二〇二一年七月八日 法 官 助 理       赵翔宇                      书  记  员       郝思蒙19950509161240XXXX5050929701991112228814272XXXX111223810202107121
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执999号 申请执行人：龚强胜，男，苗族，生于1982年2月18日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区冰澜农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东3组，统一社会信用代码91500114590506107J。法人代表：祁向阳，该公司执行董事。关于龚强胜与重庆市黔江区冰澜农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民特1434号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，重庆市黔江区冰澜农业开发有限公司需支付龚强胜37000元，因重庆市黔江区冰澜农业开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，龚强胜于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区冰澜农业开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人重庆市黔江区冰澜农业开发有限公司名下的房产、车辆、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人有银行存款5996元，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法对被执行人重庆市黔江区冰澜农业开发有限公司在注册经营地的财产、经营情况进行调查，查明被执行人已停止经营，无财产可供执行。2021年3月8日，本院依法对被执行人重庆市黔江区冰澜农业开发有限公司采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；对被执行人的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费455元后，申请执行人领取案款5541元。2021年4月22日，申请执行人龚强胜与被执行人重庆市黔江区冰澜农业开发有限公司达成如下和解协议：重庆市黔江区冰澜农业开发有限公司的法定代表人祁向阳自愿对本案提供执行担保，同意用其在重庆市鸿庄建设开发有限公司的工程款用于清偿本案债务；2021年5月12日，本院以（2021）渝0114执2126号执行裁定书扣留了祁向阳以重庆宜康实业有限公司的名义在重庆市鸿庄建设开发有限公司的工程款，但因双方尚未完成决算，暂无法提取。2021年8月2日，本院依法约谈申请执行人龚强胜，向其告知本案执行情况并听取其意见，龚强胜表示，祁向阳已告知其工程款的相关情况，暂无其他财产线索提供，同意本案依法终结本次执行程序。至此，申请执行人龚强胜申请执行标的尚余31459元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆市黔江区冰澜农业开发有限公司名下已无其他财产可供执行；对执行担保人祁向阳的工程款，因未决算，亦暂不可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月五日 书  记  员  刘翠兰- 1 -
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0922民初2079号原告：孙书林，男，1952年生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被告：张首青，男，1965年生，汉族，住青县。原告孙书林与被告张首青劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙书林到庭参加诉讼，被告张首青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资35000元及利息；2、原告误工费、往返差旅费、交通费等由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日至2019年5月28日原告在河北省邢台市威县建筑工地给被告承包的建筑工地打工，被告欠原告劳务工资35000元并由被告出具工资欠条一张，经多次催要未果，诉至法院。被告张首青未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月1日至2019年5月28日原告在河北省邢台市威县建筑工地给被告承包的建筑工地打工，被告欠原告劳务工资25000元并由被告向原告出具工资欠条一张。以上事实由原告提交法庭的被告向原告出具的工资欠条一张以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，应予以给付。但原告主张被告拖欠劳务工资35000元，与被告出具的欠条的内容不相符，欠条中注明其他人拖欠原告的现金10000元，与被告应给付原告的25000元劳务工资无关，从欠条中分析不能得出被告自愿承担该10000元债务的结论，故本院认为，被告应承担的原告劳务工资的数额应为25000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张首青于本判决生效之日起十日内给付原告孙书林劳务工资25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取340元，由被告张首青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姚者辉二〇二一年八月十四日书记员  马浩然
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：李文洪，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：曾春萍，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告李文洪、曾春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月二十日书记员 杨梦蝶四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：李文洪，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：曾春萍，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告李文洪、曾春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员 钟 华二〇二一年八月二十日书记员 杨梦蝶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2556号之十七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘彦军，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告郝彩霞，女，汉族，1979年12月24日出生，住府谷县。被告苏玉锁，男，汉族，1973年1月11日出生，住府谷县。被告陈长娥，女，汉族，1973年11月23日出生，住府谷县。被告乔美军，男，汉族，1987年8月15日出生，住府谷县。被告刘莹娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值709168.20元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘彦军、郝彩霞、苏玉锁、陈长娥、乔美军、刘莹娟名下的银行账户、网络资金账户内存款709168.20元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告乔美军名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1380号执行机关：叙永县人民法院被执行人：杨学江，男，生于1998年8月2日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初93号刑事判决书，立案执行杨学江被判处罚金一案，执行罚金的金额为2000元。本院在执行中查明，被执行人杨学江至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人杨学江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨学江的银行存款人民币2000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨学江所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月十一日书记员 陈小兰
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0926民初682号 解除保全申请人：魏明花，女，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX901161228。解除保全申请人：王登源，男，汉族，住址同上，公民身份号码：61092XXXX010270918。法定代理人：魏明花，女，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX901161228，系原告王登源之母。被申请人：王发主，男，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX505241118。被申请人：殷忠桂，女，汉族，住址同上，公民身份号码：61242XXXX004161122。原告魏明花、王登源诉被告王发主、殷忠桂共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）陕0926民初682号民事裁定书，冻结被申请人王发主在陕西平利农村商业银行股份有限公司的账户存款100万元，冻结账号为2707070801103003046858，期限自2021年7月19日至2022年7月18日。2021年8月10日，经本院主持调解，原、被告双方达成一致调解意见。本院认为，鉴于原、被告双方达成和解，不需要继续保全，应当依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王发主在陕西平利农村商业银行股份有限公司账户（账号为：2707070801103003046858）100万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    印  玲      二〇二一年八月十二日    法 官 助 理   杨尧春   书  记  员    简林权1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2696号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇。被执行人：屈凤义，男，1956年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被执行人：刘拖小，女，1966年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被执行人：曹玲，女，1972年10月出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：何三女，女，1969年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被执行人：张晓辉，女，1976年5月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与屈凤义、刘拖小、曹玲、何三女、张晓辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4197号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款42.2856元及利息，并负担案件受理费3860元、执行费6300元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月十六日书 记 员  李 鹏
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1875号原告：徐文亮，男，1966年3月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：鲜兴艺，男，1976年9月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告徐文亮与被告鲜兴艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告徐文亮以被告鲜兴艺当庭支付货款5，000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐文亮以被告鲜兴艺当庭支付5，000元为由，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文亮撤诉。案件受理费128元，由原告徐文亮负担。审 判 员 胡通贵二〇二一年八月五日法官助理 贺 倩书 记 员 熊 海
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢695号唐烽煜、杨娟华、伍军：唐烽煜申请执行杨娟华、伍军民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初2173号民事判决书于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1398号申请执行人：曹某，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区.被执行人：杨某某，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2021年6月30日制作的（2021）湘1003民初1961号民事判决书，于2021年8月24日立案执行申请执行人曹某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人杨某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款7075元（含货款7000元，案件受理费25元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入7075元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二一年八月二十七日书记员  王延松
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0626刑初211号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：李世东，男，1987年10月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2021年7月30日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗某某局刑事拘留；2021年8月6日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）181号起诉书指控被告人李世东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人李世东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年7月28日21时,被告人李世东和陈某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“自留田西北民间菜”饭店内吃饭、喝酒。于次日00时46分，被告人李世东酒后驾驶蒙Ｋ×××××号小型普通客车,从乌审旗嘎鲁图镇“自留田西北民间菜”饭店门前出发,沿“自留田西北民间菜”门前道路由北向南行驶至“自留田西北民间菜”后门处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人李世东每100ｍｌ血液中酒精含量为148.25ｍｇ。公诉机关认为，被告人李世东在道路醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世东认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人李世东判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李世东对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人李世东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李世东的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世东如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李世东认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人李世东的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李世东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟二〇二一年八月十二日法官助理 道仁书 记 员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻(二)有悔罪表现(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条?犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3832号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。法定代表人王毅峰，职务行长。被执行人葛飞，男，汉族,1981年06月23日出生，住甘肃省金塔县。交通银行股份有限公司四川省分行与葛飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49695.13元及利息。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4939号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 黄 柯审判员 李 靖审判员 邱克亚二〇二一年八月十七日书记员 李 佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3443号上诉人（原审原告）：高建彪，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市。上诉人（原审原告）：万启贵，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：刘国威、高正权（实习），河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新国，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程升、张全宇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董开保，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审第三人：杨世州（洲），男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人高建彪、万启贵因与被上诉人王新国、董开保、原审第三人杨世州排除妨害纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高建彪、万启贵上诉请求：1、撤销平桥区人民法院（2021）豫1503民初1198号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书认定错误，且超出上诉人起诉的审理范围。1、王新国与黄胜勇的债务本金和利率、期限的计算已经严重超过法律规定的民间借贷最高限。如果按照一审法院的该判决，则无疑通过法院保护了高利贷的违法行为。2、案涉房屋系无产权手续的根本没有完工，不符合验收、交付条件的房屋不动产。一审法院如果就此判决，则相当于为被上诉人代替房管部门颁发了房产证，将不合法、无产权手续的物权进行了合法化。况且，本案不符合以房抵债的条件和情形。更为甚者，没有房屋业主、物化权利人黄胜勇的参与诉讼，一审法院就妄断以房抵债的合法性与真实性，显然已经超出了法院的本案审理范畴。二、上诉人的公司系有施工资质的建筑公司，鉴于发包、业主、物权人黄胜勇与上诉人的建筑工程施工合同需要继续履行施工，而上诉人起诉的原因是被上诉人的侵权行为和违约行为所致，起诉的目的是依约行使施工人应当的保护施工完整性和被施工范围内、施工对象财物的职责。否则，任何人均可以毁坏上诉人施工人的正常施工合同。所以，上诉人的起诉不但诉讼主体适格，而且权利正当。三、不论是上诉人向发包人起诉，还是以业主黄胜勇的名义向被上诉人起诉，本案起诉的请求是针对施工工程被破坏而为。四、上诉人在施工过程中，发包人、业主、物权人黄胜勇不但拖欠有上诉人的工程款债务，而且向上诉人还有借款，还有收取的保证金未退，更有与上诉人的房屋买卖合同，而这些房屋正好就在上诉人起诉的侵权房屋范围内，比王新国因为借款形成的债务抵债时间上要早，真实性、关联性更强，完全可以否定被上诉人的虚假、无效、不合法的抵债合同。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。王新国答辩称，1、被答辩人诉讼主体不适格。被答辩人以排除妨碍纠纷提起诉讼，排除妨害属于物权请求权，被答辩人应证明其与涉案房屋的权属关系，因被答辩人不是所有权人，其无权以排除妨害为由起诉答辩人撤离施工场地。2、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。其一，原审裁定仅是客观陈述了答辩人与黄胜勇签订《房屋转让合同》的事实，并没有对该合同的效力进行认定，被答辩人认为超出审理范围，没有事实依据。其二，原审已经查明，2011年10月1日，信阳市平桥区甘岸办事处文化新村项目部与信阳华威建筑装饰有限公司第一分公司签订《建筑工程承包合同》，2014年，主体工程基本完工，因发包方资金不到位停工。由此可以看出，施工人早已撤离场地，涉案房屋也已交付业主投入使用，否则，被答辩人如何与黄胜勇签订《房屋买卖合同》。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。董开保没有提交答辩意见。原审第三人杨世州没有提交陈述意见。高建彪、万启贵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即停止施工，排除妨碍，拆除一切施工机械工具等障碍，撤出施工现场；2、责令被告赔偿因侵权造成的原告经济损失1万元（以鉴定为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2011年10月1日，信阳市平桥区甘岸办事处文化新村项目部与信阳华威建筑装饰有限公司第一分公司签订《建筑工程承包合同》一份。合同约定，平桥区甘岸办事处文化新村项目部将甘岸文化新村项目工程交给信阳华威建筑装饰有限公司第一分公司建设施工，项目所在地位于甘岸村，工程结构为砖混二层半，在合同中双方对于各自的权利义务作出了约定。第三人杨世洲作为担保人在合同中也签了字。信阳华威建筑装饰有限公司第一分公司在合同签订后即将该工程项目全部交由二原告具体施工。原告组织人员、物资进场施工，干至2014年，主体工程基本完工，因发包方资金不到位停工。2018年3月18日，发包方甘岸办事处文化新村项目部的投资人黄胜勇因拖欠被告王新国借款本息320万元，与王新国签订了《房屋转让合同》，用该文化新村的十五套房屋抵偿债务。2020年10月，王新国雇请被告董开保对于抵债的房屋进行装饰装修，原告以侵犯承包建设权为由对其进行阻止，双方形成纠纷。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案信阳华威建筑装饰有限公司第一分公司承包建设甘岸文化新村项目工程后，将全部工程交给没有建筑资质的原告进行施工，原告由此成为实际施工人。根据建设工程相关法律的规定，禁止将工程分包给没有资质的个人施工，但是现实实践中，实际施工人是确实存在的现象。《民法典》合同编相关解释规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，因此，实际施工人有向转包人、违法分包人主张工程款的权利。至于实际施工人的其它权利，因其作为建设工程承包人的身份不合法，对外主张权利必须由合同中约定的合法承包人提出。本案二原告作为个人，以被告侵害其承包建设权为由提起诉讼，主体是不适格的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院经审查认为，从上诉人高建彪、万启贵起诉状及上诉理由来看，高建彪、万启贵要求被上诉人立即停止施工，排除妨碍，拆除一切施工机械工具等障碍，撤出施工现场，并赔偿因侵权给其造成的经济损失而提起排除妨害诉讼。上诉人向法院提交了其与甘岸文化新村项目部负责人黄胜勇签订的《建筑工程承包合同》，以及双方签订的《房屋认购合同》等证据材料，上诉人系与本案有利害关系的公民，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省信阳市平桥区人民法院受案管辖范围。高建彪、万启贵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1198号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年八月二十七日书记员  石 琳
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初3520号原告：杨兴祥，男，1996年12月16日生，彝族，住赫章县。被告：陈昭幸，男，1988年8月4日生，汉族，住赫章县。原告杨兴祥与被告陈昭幸劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴祥到庭参加诉讼，被告陈昭幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴祥向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款19330.00元；2．判令被告从逾期给付之日起支付原告逾期利息及因此事产生的各项损失1500.00元；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月份，原告在珠市乡汞山村营盘组为被告修连户路。工程完工后，原、被告在最后结算时，被告称自己暂时手头不宽裕，于是向原告出具了一张“工程欠款条”，欠条内容为：2020年10月6日欠杨兴祥19330.00元，还款期限为2020年11月20日。现已过约定还款期限，原告也曾向被告催要货款，但被告一直以各种理由拒绝向原告还款。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告陈昭幸未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本案经本院审理认定事实如下：2020年9月，原告杨兴祥在珠市乡汞山村营盘组为被告陈信修连户路。工程完工后，原、被告对工程款进行结算，被告陈信于2020年10月6日向原告杨兴祥出具“工程款欠条”，欠条载明：“2020年10月6日欠杨兴祥19330元（大写壹万玖仟叁佰叁拾元整），还款期限为2020年11月20日为准，如果逾期不还口头合同有权向赫章人民法院起诉。欠款人陈信，收款人杨兴祥，欠款人身份证号5224281988××××××××，收款人身份证号5224281996××××××××”。另查明，陈信与陈昭幸系同一人。上述事实有原告提供的工程款欠条，原告的陈述及本院对被告陈昭幸（陈信）的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告为被告提供劳务，双方结算均发生在民法典实施以前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具欠条，并约定了给付期限，期限届满后，被告未依约履行义务，被告的行为已构成违约，故本院对原告主张被告支付原告工程款19330.00元及利息的诉求，予以支持。关于原告主张的利息问题，被告陈昭幸迟延履行债务，势必会给原告造成一定的损失，被告陈昭幸应予赔偿。对于利息的计算标准，原告未提供证据证明其所受损失数额，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算。对于原告称其诉讼期间产生的车费、误工等损失无事实及法律依据，不予支持。对于被告称原告杨兴祥系案外人王维喊来做工的，被告从未喊原告做工，只是最后收方的时候才去和原告收方，工程款在王维手里，被告的钱也没有得到，并申请追加王维作为被告参加诉讼。因被告陈昭幸未提供证据加以证实其主张，被告称原告并非其喊的工人，应当由案外人王维支付工程款，但本案中原告所提供的欠条是其签字捺印，这有悖于日常生活逻辑，本院对被告陈昭幸的辩解不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈昭幸于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴祥劳务费19330.00元及利息（以19330.00元为基数，自2020年11月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告杨兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.24元，减半收取141.62元，由被告陈昭幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 员 张磊二〇二一年八月三十日法官助理 李涛书 记 员 郭娇
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3422号原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区江南街华山路99号。    法定代表人：陶文波，该公司董事长。    委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。    被告：佘晓明，男，1973年9月5日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告吉林市中环物业服务有限公司与被告佘晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，吉林市中环物业服务有限公司以佘晓明已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市中环物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤诉。    案件受理费（已减半收取）25元，由原告吉林市中环物业服务有限公司承担。    审判员于大民二〇二一年八月三十一日书记员王星元
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0882民初3765号原告：王某1，男，回族，1978年11月11日出生，住大石桥市。被告：回某，女，1954年5月29日出生，回族，住大石桥市。被告：王某2，女，1976年11月16日出生，回族，住大石桥市。本院受理了原告王某1与被告回某、王某2继承纠纷一案，依法由审判员孙云鹏适用简易程序进行了审理。原告要求被告诉请，被告同意调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告回某与王某某（已故）共有财产坐落大石桥市金龙御景A14#3单元9层905号，面积为82.88平方米房屋一处，归原告王某1继承并所有。此处房屋的一半产权被告回某自愿赠与给原告王某1所有，另一半产权由原告王某1与被告回某、王某2共同继承，二被告自愿放弃该房屋的继承份额，该房屋由原告王某1继承并所有。二、被告回某于2021年7月31日前给付被告王某210万元（其中含回某已借给被告王某2买房款5万元，实际在给付5万元）。三、案件受理费2700元（已减半收取），原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙云鹏二〇二一年八月二十五日书记员  侯晓艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执675号申请执行人：李德玉，男，1957年11月16日生，满族，住辽宁省。被执行人：李洪涛，男，1986年10月28日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人李德玉与被执行人李洪涛追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2012）北正民初字第00811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即给付执行款6596.87元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行，本院已向被执行人送达限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执675号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年八月二十五日书记员 何佳瀛
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2394号原告：杨雪柳，男，1983年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：宋艳利，男，1988年1月13日出生，汉族，住保定市徐水区。原告杨雪柳与被告宋艳利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杨雪柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨雪柳撤回起诉处理。审判员  贾艳霞二〇二一年八月十二日书记员  张学友
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1897号之三隋鉴、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人隋鉴与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人隋鉴此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执486号之二申请执行人：颜天水，男，1963年8月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：吴棋涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人颜天水与被执行人吴棋涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)闽0783民初2630号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日依法立案执行，执行标的500000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人吴棋涛发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。并于2021年4月2日作出(2021)闽0783执486号执行裁定书，冻结被执行人吴棋涛财付通账户存款7368.97元，实际冻结并划拨9212.72元，该款已发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月17日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十日书记员  魏仁雄
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执214号申请执行人:深圳市广盛行小额贷款有限公司,住所地在深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧。法定代表人：揭益华，执行董事。被执行人：陈晶晶，女，回族，1990年03月17日出生，住河南省扶沟县。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人陈晶晶借款合同纠纷一案,珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第460号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行过程中，依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 付广昌二〇二一年八月二十三日法官助理 杨艳艳书 记 员 赵 亮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3676号申请人：洪孟颖，女，1992年06月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈建立，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行洪孟颖与陈建立民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执717号被执行人：李某某。本院在执行被执行人李某某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2021)晋1182刑初165号刑事判决书，责令追缴被执行人李某某违法所得9000元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某某银行账户及网络资金账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行账户及财付通账号内存款9000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年八月二十七日书记员  王 晟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1060号罪犯张晓波，男，1990年11月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年1月20日作出（2014）洛龙刑初字第330号刑事判决，认定被告人张晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月27日起至2023年6月26日止。被告人张晓波不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）洛刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张晓波于2015年7月16日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2018年7月31日减去有期徒刑八个月，2020年1月20日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2014年6月27日起至2022年3月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张晓波减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次,罚金人民币10000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯张晓波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓波自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓波准予减去自本裁定送达之日起至2022年3月26日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0402执1571号之一移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈**，曾用名陈**，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行被执行人陈**罚金一案中，以(2021)冀0402执1571号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人陈**名下银行账户。现因该案划拨款项需要，需解除对被执行人陈**名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项规定，裁定如下：解除对陈**（13×××12）名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 师华伟审 判 员 武志刚审 判 员 张 江二〇二一年八月三十日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1742号之一申请执行人：沈亚中，男，1970年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴新星，男，1986年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人沈亚中与被执行人戴新星民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：戴新星于本判决生效后十日内一次性归还沈亚中借款本金人民币192715元，并以该款为基数自2018年8月25日起，按年利率12%的标准向沈亚中支付逾期付款的利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费5530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月13日至7月13日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。后本院扣划被执行人银行存款6042元，其中2874元转为本案执行费，剩余3168元给付申请执行人。2、2021年4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。经查，本案在诉讼阶段亦为缺席判决，被执行人现去向不明。3、执行过程中，至被××人××区××城××室调查，发现此处不动产已为案外人所有，未发现被执行人。4、经关联案件查询，被执行人在本市已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年7月13日，约谈申请执行人沈亚中，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。沈亚中表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费2874元、执行款3168元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执403号之六申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：齐春雨，行长。委托代理人:徐国太，住黑龙江省。被执行人：裴广德，住延寿县。被执行人：刘立国，住延寿县。被执行人：梅延昌，住延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行（简称农业银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月31日作出的（2016）黑0129民初1472号民事判决书申请执行裴广德、刘立国、梅延昌借款合同纠纷一案，申请执行人农业银行于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人裴广德、刘立国、梅延昌给付裴广德名下借款本金50000元、利息5096元及自2015年3月16日起按借款合同约定的利率计算至给付之日止的利息，并负担案件受理费1177元及申请执行费。在执行过程中，分别冻结了被执行人裴广德、刘立国银行账户内部分存款。2021年5月21日，划拨被执行人梅延昌存款1711.31元；2021年7月16日，划拨被执行人刘立国存款226.16元；2021年7月19日，划拨被执行人梅延昌存款2354元，交付申请执行人4242.47元，交纳申请执行费50元。经查，被执行人裴广德在xx县xx有一房屋，目前，三被执行人无其他可供执行财产。2021年7月27日，双方达成协议，约定由被执行人裴广德自行出售其名下房屋来偿还借款本息及费用，申请执行人暂不要求法院查封、处置该房屋。本院已将被执行人裴广德、刘立国、梅延昌纳入失信被执行人名单并限制消费。因本案已达成和解协议，需要等待长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年八月十八日书记员  孙 悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3240号原告：李洪君，女，1964年1月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区金泰城****楼****。被告：刘晓甫，男，1961年7月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州，现住盖州市城隍庙里**4鼓楼街道永合社区v>原告李洪君与被告刘晓甫民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告李洪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李洪君撤回起诉处理。审 判 员 霍建军二〇二一年八月六日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所，住所地江门市蓬江区院士路**313自编#323铺社会信用代码91440703MA4UJLY84T。法定代表人：施立。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件（共30案），本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共30案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年八月十日书记员 李佩珊广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：梁小凤、孙建辉，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地江门市，住所地江门市蓬江区院士路**313自编#323铺代码91440703MA4UJLY84T。法定代表人：施立。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件（共30案），本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共30案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年八月十日书记员 李佩珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2593号之一申请执行人：李春燕，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王庆建，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李春燕与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，天长市粤恒置业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨天长市粤恒置业有限公司在金融机构账户内的存款304912元、执行费4474元、诉讼费2897元、迟延履行利息960元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十七日书记员  张 弛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2969号原告：李国栋，男，1989年1月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：吉林省北阳装饰装潢工程有限公司，住所地长春市经济开发区。        法定代表人：王立操，经理。        原告李国栋与被告吉林省北阳装饰装潢工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。        李国栋诉称，1．解除原告与被告之间签订的委托协议书及补充协议书；2．判令被告返还原告交纳的代办费35000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原、被告签订了委托协议书，协议书约定被告（甲方）为原告（乙方）提供介绍代办签证的居间服务。同日，原、被告签订了相应的补充协议，补充协议第一条约定，原告委托被告办理出国工作的咨询服务费总额为60000元，原告先向被告交纳45000，待出国签证下来后再补交15000元。原告按约如期向被告交纳了45000元的费用，被告向原告出具了相关收据。后因新冠疫情爆发，导致原告不能正常出国工作，双方之间的协议已无法继续履行。被告已于2020年7月向原告返还了10000元，剩余35000元至今未返还。综上所述，原告与被告签订协议后，原告如期向被告交付了费用，后因新冠疫情爆发，双方之间的协议已经无法继续履行。依据协议约定，被告应返还原告交纳的全部办理费用，现剩余35000元费用被告迟迟未归还，原告多次索要未果。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。        本院经审查认为，被告吉林省北阳装饰装潢工程有限公司登记注册地为长春市经济开发区乐东小区拖拉机厂宿舍楼41栋1门23号房。经询问原告，原告方陈述在二道区法院起诉依据的是吉林省北阳装饰装潢工程有限公司原来在二道区内有经营场所，但现在该经营场所已经不存在，所挂的牌子也都没有了。依据我国法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无法确定被告的经营场所，应以被告的注册登记地为住所地；合同中没有约定履行地点，争议标的为货币，接收货币的一方即原告的住所地为合同履行地，也不在本辖区。综上针对本案本院没有管辖权，依法应由被告住所地人民法院即长春经济技术开发区人民法院管辖。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：        本案移送至长春经济技术开发区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    姚筱玲二〇二一年八月二十五日书记员    陈梦天
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执196号申请执行人:孟宏斌，男,1978年生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。被执行人：陕西利优置业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：余冰,经理。本院在执行申请执行人孟宏斌与被执行人陕西利优置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终2310号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西利优置业有限责任公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孟宏斌于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款280584元及利息，给付预交诉讼费5850元，鉴定费30000元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查询被执行人银行、保险、不动产、证券、税务、车辆等财产，未发现有可供执行的财产，并得知，被执行人陕西利优置业有限责任公司已于2021年6月25日被工商行政部门依法吊销。本院已依法将被执行人陕西利优置业有限责任公司及法人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议,亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 张钢铁审 判 员 姜 勇二〇二一年八月三十一日法官助理 卫锦利书 记 员 卫西洋
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执887号申请执行人：程永水，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省歙县。被执行人：杜丽春，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人程永水与被执行人杜丽春劳务合同纠纷一案中，被执行人杜丽春已履行10000元（直接支付），并承诺其余部分中秋节前支付。2021年8月3日申请执行人程永水通过微信撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1021执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪韧二〇二一年八月三日书记员  方芳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢592号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张红梅，女，汉族，1986年09月23日生，住禹城市。禹城市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅在中国农业银行账户内存款人民币65764.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年八月十日书记员  刘娜娜