wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5637号上诉人（原审起诉人）：郭伟，男，1977年11月22日生，汉族，住迁安市。上诉人郭伟诉迁安市卫生健康局侵权责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初4191号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的主要上诉理由为，依据《中华人民共和国传染病防治法》有关规定，上诉人应获得免费治疗的待遇，迁安市卫生局应当为上诉人报销医疗费用。请求撤销一审裁定，指令迁安市人民法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人起诉要求迁安市卫生健康局为其报销医疗费用的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇二一年八月二十四日书记员  刘 璐
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1438号原告：班绍芳，女，1997年11月16日出生，壮族，住广西田林县。被告：黄建龙，男，成年，壮族，住广西田林县。原告班绍芳诉被告黄建龙民间借贷纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已经履行完毕，原告班绍芳于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班绍芳提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告班绍芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告班绍芳负担。审判员  黄海福AppOint二〇二一年八月二十四日书记员岑桂仙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1919号申请执行人：张琴，女，1963年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市电炉厂，住所地沈阳市和平区玉屏一路2号。法定代表人：董文庆。申请执行人张琴与被执行人沈阳市电炉厂纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初935号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市电炉厂发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市电炉厂纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下有房产，申请人暂不申请处置,2021年8月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  苗振宇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3623号之一申请执行人:成都君瑞达汽车销售房屋有限公司，住所地成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。法定代表人：张婷婷，经理。委托代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。被执行人：王华成，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7361号民事判决书，于2021年4月12日立案受理成都君瑞达汽车销售房屋有限公司申请执行王华成追偿权纠纷一案，执行标的为9549.54元及利息，本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院巴州区人民法院进行调查。经查，被执行人名下仅零星银行存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十五日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3623号之一申请执行人:成都君瑞达汽车销售房屋有限公司，住所地成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。法定代表人：张婷婷，经理。委托代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。被执行人：王华成，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7361号民事判决书，于2021年4月12日立案受理成都君瑞达汽车销售房屋有限公司申请执行王华成追偿权纠纷一案，执行标的为9549.54元及利息，本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院巴州区人民法院进行调查。经查，被执行人名下仅零星银行存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十五日书记员  陈虹睿
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4217号原告湖南安居物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山小区20栋一楼101-112室。法定代表人黄志华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人陈敏，女，1982年8月28日出生，汉族，系公司员工,住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人黄美庄，女，1983年6月5日出生，汉族，系公司员工,住湖南省永兴县。被告姚龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告湖南安居物业服务有限公司与被告姚龙物业服务合同纠纷一案中，原告湖南安居物业服务有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南安居物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南安居物业服务有限公司负担。审 判 员 李婧铱二〇二一年八月二十六日法官助理 侯婷元书 记 员 梁惠莉
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1183号之一 原告：刘某，1964年10月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。 被告：高某，1957年11月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：高淑青（高文妹妹），1959年10月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。 原告刘某与被告高某合同纠纷一案，本院于2021年５月10日立案，原告刘某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费12,728元，减半收取计6,364元，由原告刘某负担。 审判长  李佳林 审判员  祁红艳 审判员  冯 涛 二〇二一年八月二十五日 书记员  鲁子源
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2116号上诉人（原审原告）：李建生，男，1981年12月24日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人李建生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(以下简称人财保公司赤峰市分公司)人身保险合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建生上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人履行保险合同，赔偿上诉人共计130,160.95元，涉诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在未核实的情况下作出撤销案件处理，且未通知上诉人。张秀宝确于中心医院住院治疗。上诉人与张秀宝存在雇佣关系有凌钢出库单、证明及张秀宝本人出庭作证等证据，已经形成了完整的证据链，符合高度盖然性的要求，故应予认定。人财保公司赤峰市分公司辩称，当时没有其他人员在场，两位证人陈述在现场，不是客观事实，受伤人自己开车离开的。李建生向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告履行保险合同，理赔原告方共计169,736.85元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系保险合同关系。2019年9月25日原告为辽Ｎ×××××号车辆在被告人财保公司赤峰市分公司投保司乘人员雇主责任保险，保险期间自2019年10月15日零时起至2020年10月14日二十四时止，同时对保险责任做出约定。诉讼过程中，原告称其雇佣的司机张秀宝于2019年11月11日在关大车车厢门时掉下摔伤，因在被告处投保司乘人员雇主责任保险，故请求被告按照保险合同约定理赔，但原告并未提交张秀宝所受伤害是在从事雇佣活动中造成的相关证据材料。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽称其雇佣的司机张秀宝在雇佣活动中受伤，但未提交有效证据证明，要求被告按照约定支付保险金的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李建生的全部诉讼请求。案件受理费3,694元，减半收取计1,847元，由李建生负担。二审中上诉人申请证人王某和贾某出庭作证，以证明上诉人雇佣的司机张秀宝在本凌钢院内为上诉人工作时受伤。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张其雇佣的司机张秀宝受伤，应当提供现场相关的证据，即使张秀宝被送医治疗，应当保存好其他现场证据，使保险公司人员能够对现场进行勘验。本案上诉人提供的证据不足以证明张秀宝是在受其雇佣工作中受伤，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3695元由上诉人李建生负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉华审 判 员  姜永涛审 判 员  王海娇二〇二一年八月二十三日书 记 员  杨丽南法官助理  （代）
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9456号成都市青羊区人民法院刑事审判庭、王建强：成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的王建强没收财产、罚金一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初825号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月十二日
淮安市淮阴区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）苏0804刑初314号淮安市淮阴区人民检察院：你院淮检四部刑诉[2021]337号起诉书，于2021年6月17日向我院提起公诉的陈龙聚众斗殴、非法利用信息网络罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。二〇二一年八月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1555号申请执行人：中国电信股份有限公司神木分公司，住所地：神木市。法定代表人：张瑜，该分公司总经理。被执行人：刘少军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行中国电信股份有限公司神木分公司与刘少军土地租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘少军支付申请人中国电信股份有限公司神木分公司租赁费共计184万元。案件受理费19480元，由申请人中国电信股份有限公司神木分公司负担6800元，被执行人刘少军负担12680元，申请执行费20930元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月20日将被执行人刘少军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘少军无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  高登国
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6734号原告王春会，女，汉族，1989年4月14日生，住河南省叶县。原告郭俊杰，男，汉族，1987年10月21日生，住河南省襄城县。二原告共同委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告王春会、郭俊杰诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告王春会、郭俊杰在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告王春会、郭俊杰在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执941号 申请执行人：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号1号楼3、4、5号，统一社会信用代码915001176992651249。负责人：谭东，系该支行行长。委托代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：姜首成，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姜某某，女，2008年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：姜首成，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姜某，女，2010年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：姜首成，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：胡崇英，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人交通银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人姜首成、姜某某、姜某、胡崇英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初3344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金229881.35元及利息等。本院于2021年3月2日依法立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    陈  果                        审  判  员    李必建                           审  判  员    张  霜  二○二一年八月九日                         书  记  员    谢  瑶 1
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初1612号原告：欧阳瑶，女，生于1992年6月1日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。被告：顾文，男，生于1986年2月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。第三人：张晓梅，女，生于1965年5月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告欧阳瑶与被告顾文、第三人张晓梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳瑶之委托诉讼代理人姚林庆、被告顾文之委托诉讼代理人李超生、第三人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行解除与第三人（位于涪城区御安街9号C栋8单元7层13号）的房屋抵押登记义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人因为工地急需资金周转，向原告借钱。原告要求第三人提供抵押担保，第三人遂打算将自己名下的房屋抵押给原告。原告与第三人达成约定后，被告陪同原告与第三人到房屋登记部门办理抵押登记。办理抵押登记当天，原告因为没有带身份证，三方约定将第三人的房产抵押登记办理在被告名下，原告与第三人的债务关系结束后，由被告无条件办理解除抵押登记。后原告与第三人就借款偿还在法院达成调解协议，目前需要由被告解除第三人的房屋抵押登记。被告不履行事先约定的解除抵押义务，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判决支持诉请。被告顾文辩称：1.顾文与欧阳瑶之间不存在委托合同关系，顾文与欧阳瑶的哥哥欧阳聪之间存在合伙放贷关系，欧阳瑶与张晓梅民间借贷案件所涉借款为欧阳聪与顾文所出，欧阳瑶与张晓梅之间没有任何的经济往来；2.欧阳聪已向游仙法院起诉要求顾文归还借款，法院已判决顾文向欧阳聪归还借款，顾文据此已经成为张晓梅的债权人，在债权清偿前，欧阳瑶及张晓梅均无权主张注销抵押权登记；3.抵押权作为物权应当以登记为准，顾文为登记的权利人，可以申请注销抵押权登记，张晓梅为债务人，在清偿完债务后也可以申请注销抵押权登记，其他人无权申请注销抵押权登记；4.（2019）川0704民初2324号民事调解书所载明的内容不能作为其他案件认定事实的依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人张晓梅辩称：我是向欧阳瑶借款，出借人我只认欧阳瑶。欧阳瑶和顾文是一个公司的，我房屋的抵押权登记在顾文名下，我和顾文签订的借款合同是为了办理抵押登记，并没有实际履行。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，欧阳瑶以张晓梅向其出具的《借条》在本院向张晓梅提起民间借贷诉讼。欧阳瑶在诉讼中称其向张晓梅出借现金39万元，张晓梅以其拥有的位于绵阳市涪城区房屋为该笔借款提供抵押担保，并将抵押登记办理在顾文名下。2019年9月29日，本院作出（2019）川0704民初2342号民事调解书，该调解书第一条内容为：“原、被告双方确认借款本金265000元，被告张晓梅于2020年1月25日前一次性向原告欧阳瑶支付265000元。在被告张晓梅还款后五日内，原告欧阳瑶返还被告张晓梅的不动产证原件，并配合被告张晓梅注销不动产抵押登记”。上述事实，有原、被告身份证复印件、（2019）川0704民初2342号民事调解书、《借条》、不动产登记证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告欧阳瑶认为其与被告顾文达成委托协议，委托顾文代其办理张晓梅房屋的抵押权登记，原告欧阳瑶基于该抵押权委托代理关系提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四条规定：“有下列情形之一，当事人将担保物权登记在他名下，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人或者其受托人主张就该财产优先受偿的，人民法院依法予以支持：（一）为债券持有人提供的担保物权登记在债券受托管理人名下；（二）为委托贷款人提供的担保物权登记在受托人名下；（三）担保人知道债权人与他人之间存在委托关系的其他情形。”该条款适用的前提为债权人与名义抵押权人之间本身存在委托贷款、委托管理债券等委托关系，且债务人对该委托关系明知。本案中，张晓梅称出借人为欧阳瑶，其在欧阳瑶处借款而非顾文；欧阳瑶亦称其系张晓梅的出借人，仅因其本人未携带身份证而将抵押权登记在顾文名下；顾文亦辩称其与欧阳瑶之间未成立委托合同，故本院确认欧阳瑶与顾文之间未成立委托贷款关系。因此，即使欧阳瑶与顾文之间成立抵押权委托代理关系，也因违反《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”之规定而无效。据此，原告欧阳瑶依据抵押权委托代理关系提起的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告欧阳瑶的诉讼请求。本案征收案件受理费100元，由原告欧阳瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  高进泉人民陪审员  张竞尹二〇二一年八月十八日法官 助理  成 玉书 记 员  周小芳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执506号申请执行人：石太平,男,1972年5月22日出生,住凤翔镇。被执行人：张艳，男,1969年6月14日生，汉族，住团结镇。本院在执行申请执行人石太平与被执行人张艳劳务合同纠纷一案中，经调解双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十日书记员  韩储泽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执恢39号申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路53号B座。负责人师守文，该行行长。被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街112号。被执行人沈阳万邦投资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。被执行人侯成祥，男，1962年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人李玉辉，女，1966年3月22日出生，汉族，住址地同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省营口市中级人民法院2016年3月21日作出的（2015）营民二初字第109号民事判决书，申请执行人于2021年6月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人沈阳万邦投资担保有限公司在营口银行股份有限公司沈阳分行账户内的16854327.68元进行冻结，并扣划至本院。2021年6月29日，本院将扣划的16854327.68元支付给申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行。本院查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院作出的（2015）营民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈友占执行员  林 松执行员  崔 奇二〇二一年八月二十六日书记员  马榕尉
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2021）吉0282民督140号申请人：桦甸市某物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。委托代理人：丁某，男，桦甸市某律师事务所律师。委托代理人：张某，女，该公司工作人员。被申请人：王某，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市某物业管理有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。桦甸市某物业管理有限公司称，王某居住在桦甸市，由桦甸市某物业管理有限公司提供物业管理与服务，2013-2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2015-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，王某房屋的建筑面积为78.22平方米。王某拖欠2013年1月1日至2020年12月31日期间物业费共96个月，合计5068.4元。桦甸市某物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费5068.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市某物业管理有限公司2013年1月1日至2020年12月31日期间物业费5068.4元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年八月五日书记员 刘晓华
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初24402号 原告：刘长平，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘前丰，男，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬，公司总经理。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，公司董事长。委托诉讼代理人：姚欢芮，公司员工。原告刘长平与被告刘前丰、重庆万恒建筑劳务有限公司（以下简称万恒公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘长平及其委托诉讼代理人肖玲、被告万恒公司的委托诉讼代理人唐启龙、被告建工公司的委托诉讼代理人姚欢芮到庭参加了诉讼，被告刘前丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘前丰支付原告劳务费2154元及利息（以2154元为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告万恒公司、建工公司对前述债务承担连带支付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2020年在武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期从事木工工作。该项目建设方是中国人民武装警察部队重庆市总队。被告建工公司承包后，分包给被告万恒公司，被告万恒公司又将其中的模板工种部分分包给被告刘前丰。现项目已经完工，但原告尚有2154元劳务报酬未收到。原告多次催要未果，为维护合法权益，遂起诉。被告万恒公司辩称，万恒公司承接了建工公司分包的位于北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用房住宅项目工程，万恒公司又将该项目的模板劳务分包给了被告刘前丰，万恒公司已将劳务费全部支付给刘前丰；原告是由被告刘前丰聘请发放工资，万恒公司与原告之间不存在任何劳动或者劳务关系，原告的劳务费用由被告刘前丰支付，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告建工公司辩称，根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，但原告要求建工公司对被告刘前丰的债务承担连带支付责任，既无法律依据，也无约定依据；建工公司依法将案涉工程劳务分包给了被告万恒公司，原告举示的证据无法证明被告万恒公司存在拖欠农民工工资的事实，故建工公司不承担连带支付责任。被告刘前丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年5月9日，被告刘前丰出具木工班组结算单一份，内容为：冉孟熊、刘长平、王兴田、骆德实于武警总队项目2#楼标层、1#非标层，总计工资         184767元，截至2021年5月9日前支付了165350元。尾款余19417元。刘长平4850元，冉孟熊4860元，王兴田4850元，骆德实4857元。被告刘前丰在结算单下方签字捺印确认。2021年5月11日，原告刘长平出具确认书一份，内容为：本人刘长平，系“武警重庆市总队北部新区鸳鸯街道龙安路经济适用住房项目一期工程”工程（以下简称本工程）劳务分包单位万恒公司下属“刘前丰模板工”班组人员，本人工作已做完，本人应收的工资尾款共计 4854元，除了前述款项之外，本人再无其他应收款。本次将由万恒公司直接代付2700元，经本人确认款项无误，在本人收到该笔款项后，不再到政府部门或网上平台进行信访，不再进行阻工。后续款项通过诉讼途径进行追讨。确认书尾部刘长平签字捺印确认。刘前丰在经办人处签字捺印确认。同日，原告收到被告万恒公司支付的2700元。原告在庭审中自述系与被告刘前丰形成劳务合同关系。上述事实，有当事人的陈述、木工班组结算单、确认书、银行流水明细清单等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告刘前丰于2021年5月9日出具的结算单与2021年5月11日出具确认书中载明的欠付原告劳务费金额不一致，应视为2021年5月11日确认书对2021年5月9日结算单金额的变更。故根据确认书可知，被告刘前丰确认欠付原告刘长平的金额系4854元，扣除万恒公司代付的2700元，尚欠2154元未支付。确认书未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告刘前丰未举证证明其已支付该款项，故本院对原告刘长平请求被告刘前丰支付2154元的请求予以支持。对于万恒公司、建工公司是否应承担连带支付责任。本案系劳务合同纠纷，原告在庭审中明确系与被告刘前丰形成的劳务合同关系，2021年5月11日的确认书明确被告万恒公司支付2700元的行为系代付，原告亦未举证证明万恒公司、建工公司需对上述债务承担连带责任，故本院对原告请求被告万恒公司、建工公司承担连带责任的请求不予支持。对于资金占用利息。本院支持如下：以2154元为基数，自2021年6月3日（本案立案日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘前丰于本判决生效之日起五日内支付原告刘长平劳务费2154元及资金占用利息（计算方式：以2154元为基数，自2021年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘长平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘前丰负担。本判决为终审判决。  审  判  员    郭蒙政   二〇二一年八月二十四日 法官助理  王松柏书 记 员  方  媛 - 1 -
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢468号郭淑芬、长春市包装装璜二厂、李美丽：本院执行的申请执行人郭淑芬与被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽确认调解协议执行一案，在执行过程中，被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽已给付2300元，现申请执行人郭淑芬向法院提出申请结案。现本院作出（2018）吉0105民特15号民事裁定书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0105民特15号民事裁定书执行完毕。二〇二一年八月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1157号之二申请执行人：南通市科创融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：袁力,董事长。委托代理人：汪蕾，女，公司员工。委托代理人：吕思达，女，公司员工。被执行人：江苏绿色辉煌节能科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：钱小林,执行董事兼总经理。被执行人：江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：钱小林,执行董事兼总经理。被执行人：南通安赛乐紧固件有限公司，住所地江苏省如皋市（白蒲火车站十字路口南）。法定代表人：钱小林,执行董事兼总经理。被执行人：钱小林，男，1978年8月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：居春红，女，1977年2月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：居银峰，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：杨德念，女，1981年8月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南通市科创融资担保有限公司与被执行人江苏绿色辉煌节能科技有限公司、江苏辉煌钢构科技有限公司、南通安赛乐紧固件有限公司、钱小林、居春红、居银峰、杨德念保证合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初3811号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、江苏绿色辉煌节能科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付南通市科创融资担保有限公司代偿款5058725元以及该款项字2020年6月10日起至实际给付之日止、按每日万分之五计算的资金占用费。二、江苏辉煌钢构科技有限公司、南通安赛乐紧固件有限公司、钱小林、居春红、居银峰、杨德念对上述第一项判决确定的江苏绿色辉煌节能科技有限公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向江苏绿色辉煌节能科技有限公司追偿。三、南通市科创融资担保有限公司可就上述第一项判决确定的债务，可就江苏绿色辉煌节能科技有限公司名下的、坐落于白蒲镇邓杨村7组的土地拍卖、变卖或折价所得价款按抵押登记的顺位优先受偿。四、南通市科创融资担保有限公司就上述第一项判决确定的债务，可就江苏绿色辉煌节能科技有限公司对南通智房新材料科技有限公司合法享有的应收账款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47707元、保全费5000元，合计52707元，由江苏绿色辉煌节能科技有限公司、江苏辉煌钢构科技有限公司、南通安赛乐紧固件有限公司、钱小林、居春红、居银峰、杨德念共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年3月5日、2021年8月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，本院从被执行人名下扣划144654.65元，其中56309元作为本案执行费，余款88345.65元交付申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月25日，本院执行人员至如皋市不动产登记中心，轮候查封被执行人江苏绿色辉煌节能科技有限公司名下白蒲镇邓杨村7组的国有土地使用权。4、2021年5月27日，本院对被执行人钱小林（同时系江苏绿色辉煌节能科技有限公司、江苏辉煌钢构科技有限公司、南通安赛乐紧固件有限公司法定代表人）进行了约谈，其表示目前经济困难，愿意同申请执行人协商解决。5、执行过程中，本院裁定查封、拍卖、变卖被执行人江苏绿色辉煌节能科技有限公司名下位于如皋市××组的土地使用权及地上建筑物，并至现场张贴腾空公告。现案外人南通智房新材科技有限公司、盐城怀俊防腐工程有限公司提出执行异议，认为系前述拍卖标的承租人，要求停止清空，带租赁拍卖，该异议尚在审查中。6、另查明，被执行人钱小林、居春红名下南通市星光耀2幢1501室不动产在（2020）苏0602执4076号案件中已启动处置程序，申请执行人亦为南通市科创融资担保有限公司。7、关于江苏绿色辉煌节能科技有限公司对南通智房新材科技有限公司合法享有的应收账款，经向南通智房新材科技有限公司调查，应收账款主要为南通智房新材科技有限公司租赁江苏绿色辉煌节能科技有限公司位于如皋市××组的厂区内部分厂房、设备设施的租赁收入，租金已经支付至2022年2月28日，其余部分尚未至支付期限。本院向南通智房新材科技有限公司发出执行裁定及协助执行通知书对应收账款予以冻结。8、2021年8月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费56309元、案款88345.65元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，本案执行过程中，扣划被执行人名下部分款项，因案外人对本院拟处置不动产提出异议，目前执行异议正在审查中，暂不具备处置条件，应收账款尚未至支付期限，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年八月十六日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执475号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：黄建中。被执行人：潘俊，男，生于1989年1月27日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与潘俊金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金10000元及相应利息；2、案件受理费50元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年4月29日、2021年6月16日、2021年8月31日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2021年5月11日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信名单并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年八月三十一日书记员 王 飞
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1602民初5267号原告：杨华刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨万成，男，1949年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨小龙，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省松桃族自治县乌罗镇。原告杨华刚与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华刚的委托代理人杨万成到庭参加了诉讼，被告杨小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币25000元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生意经营需要资金周转为由，向原告借款25000元，原告通过现金借款给被告，处于朋友信任关系，当时双方未签订借条，此后经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还借款。2018年12月8日原被告双方补签《借条》约定一年为期限，约定2019年年底前偿还借款本金。之后，原告多次打电话、微信催收，被告一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉。被告杨小龙未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告杨小龙因经济紧张向原告杨华刚借款25000元，原告通过现金支付的方式履行了交付义务。2018年12月8日，被告杨小龙向原告杨华刚出具了一份《借条》，内容为“借条本人杨小龙于2018年12月8日借杨华刚25000元人民币，大写（贰万伍仟元整），于2019年底还清，以此证明。欠款人：杨小龙2018年12月8日”。庭审前，被告杨小龙在电话中认可其向原告杨华刚借款的事实。上述事实的认定有：借条、被告杨小龙通话记录、原被告身份信息以及原告杨华刚的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨小龙向原告杨华刚借款人民币25000元的事实，有《借条》、杨小龙的通话记录以及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原告杨华刚与被告杨小龙形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨小龙在本判决生效后十日内向原告杨华刚偿还借款本金25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨小龙负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谭媛媛二〇二一年八月二十三日书记员  宋思琪附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执2211号周永林、沈会芹：淮安市淮安区人民法院申请执行周永林、沈会芹缴纳诉讼费纠纷一案，申请执行标的为10770元。经本院立案受理，现已强制执行到位10770元，其中本金10770元，利息及迟延履行金、诉讼费等0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月27日将该款转付至本院账户。至此，本院申请执行的（2020）苏0803民初2977号民事判决书所确定的诉讼费负担义务被执行人周永林、沈会芹已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2920号申请执行人：董保国，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人董保国与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第073-6号裁决书。董保国主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回董保国的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2920号申请执行人：董保国，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人董保国与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第073-6号裁决书。董保国主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回董保国的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2473号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。被执行人：苏海军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭宝琴，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李文华，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘永强，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人苏海军、杭宝琴、李文华、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初2817号民事判决书，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费2840元及执行费4330元。在执行过程中，1、本院于202021年72月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月7日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年72月2日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年8月23日对被执行人苏海军、杭宝琴、李文华、刘永强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏海军、杭宝琴、李文华、刘永强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十三日书记员 马安军
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初895号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王俊坤，男，1989年4月25日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，住安徽省庐江县。2014年4月9日因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人梁册册，男，1988年2月4日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省长丰县。2014年4月9日因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）Z312号起诉书指控被告人王俊坤、梁册册犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王俊坤、梁册册均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月17日8时许，被告人王俊坤、梁册册窜至被害人曹某位于长沙市雨花区××路××期××栋××房的住处，趁无人之机，由被告人梁册册负责望风，被告人王俊坤用塑料片插门锁的方式打开房门进入屋内将1个保险柜移到楼梯口。后被告人王俊坤、梁册册用随身携带的羊角锤、钢筋撬棍企图撬开保险柜未果，遂将该保险柜丢弃在楼梯间后逃离现场。上述事实，2被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，人物和现场辨认笔录及照片，证人李某、宋某、的证言，被害人曹某的陈述，刑事判决书，释放证明书，2被告人的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王俊坤、梁册册结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王俊坤起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人梁册册起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。2被告人均已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。2被告人到案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年12月23日止）。二、被告人梁册册犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  郭建湘人民陪审员  章海如二〇二一年八月二日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22526号原告:王卫波，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省长垣县，公民身份号码：41072XXXX210012534。被告：韩鹏飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX410094613。被告：陕西秦安环保工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：田永奇，任公司董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：荆小卫，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告王卫波与被告韩鹏飞、陕西秦安环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金95万元及违约金95000元，共计1045000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一系被告二的公司经理，2019年原告为被告二承接的《山东临沂新型材料有限公司年产120万吨高镍基材料项目二阶段脱硫工程北区鳞片防腐工程》施工。本约定被告二于2020年4月份向原告支付所有工程欠款95万，但是被告一以被告二暂时支付困难为由，向原告签署了一张借条，约定被告一向原告借款95万元，借款期限为2020年4月16日至2020年12月30日，并约定违约金为所借本金的10﹪。后借款期限届满，原告要求被告一履行还款义务，被告一又以被告二的名义胁迫原告说要想早点拿到钱必须少收5万元。后原告迫于无奈与被告二在2021年4月9日签署了《关于临沂鑫海玻璃片防腐项目工人工资结算协议》，在协议中约定被告以莫须有的名义扣除原告应收工程欠款5万元，后二被告在与原告签署上述协议后又再次违约，不向原告支付工程欠款。本院经审查认为,本案立案案由为借款合同纠纷，原告在诉状事实与理由部分的陈述包含有借款及工程款的内容，经向原告释明后，原告称其进行了山东临沂新型材料有限公司年产120万吨高镍基材料项目二阶段脱硫工程北区鳞片防腐工程施工，案涉借款系该工程的欠付工程款，原告明确本案系基于建设工程施工合同关系主张工程款，不再主张借款，故本案案由实际应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条中明确规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,又《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。案涉项目为山东临沂新型材料有限公司年产120万吨高镍基材料项目二阶段脱硫工程北区鳞片防腐工程，工程地址为山东省临沂市莒南县。现原告要求驳回起诉后另行向有管辖权人民法院起诉，本案亦不属于本院管辖，故依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第(一)项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定,裁定如下:驳回原告王卫波的起诉。案件受理费14205元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟 君 梅  二Ｏ二一年八月二十七日  书  记  员    杨    雪 打印：扈艳红      校对：郭少勇     2021年  月  日送达1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2244号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人李振录财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5574号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人李振录名下1559元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李振录在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人李振录名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李振录无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1760号申请执行人王书银，男，1967年6月8日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被执行人张碧长，男，1972年1月18日，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被执行人张碧军，男，1981年3月7日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2021）黔0221民初2077号民事判决书，在执行申请执行人王书银与被执行人张碧长、张碧军借款合同纠纷一案中，本案执行标的30000元，现被执行人已履行20000元、余下10000元暂未支付申请执行人。因申请执行人王书银与被执行人张碧长、张碧军达成还款计划，申请执行人王书银于2021年8月6日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1760号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年八月六日书记员  谢 澍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初10572号原告：袁某1，女，，汉族，住广东省广州市海珠区，法定代理人：袁某2，系原告的母亲。委托代理人：谢振润、王秋月，广东经纶律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，住广东省广州市海珠区，原告袁某1诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的委托代理人王秋月、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1诉称：原告母亲与被告于2015年8月11日登记离婚。双方在离婚当日签订的《离婚协议书》第二条第1项约定：“女儿邓宛秀由女方抚养，男方每月10日前向女方支付人民币壹万元，直至女儿独立生活时止”。2017年，原告曾起诉被告，要求被告支付2016年10月至2017年9月的抚养费，法院判决被告向原告支付前述期间的抚养费共12万元，但判决生效后，被告始终未履行。故原告再次起诉要求判决：1、被告向原告支付2017年10月至2021年5月的抚养费合计44万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓某辩称：2017年后我就没见过原告了，我打电话给原告母亲，也没回复我。我现在不清楚原告的情况，所以我拒绝支付抚养费。经审理查明：原告系被告邓某与袁某2的婚生女儿。被告与袁某2于2015年8月11日自愿离婚，并办理了离婚登记。双方在《离婚协议》中约定：女儿由女方携带抚养，男方每月10日前向女方支付1万元的抚养费，直至女儿独立生活时止。另查，本院于2018年2月9日作出（2017）粤0105民初9369号民事判决书，判决被告向原告支付2016年10月至2017年9月的抚养费12万元。本院认为：父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。上述《离婚协议》为双方的真实意思表示，属于对自己民事权利的合法处分，双方签字后协议已依法成立并发生法律效力，被告应按协议每月支付1万元抚养费给原告，故原告要求被告支付2017年10月至2021年5月的抚养费共计44万元的主张，本院予以支持。被告称不清楚原告的情况，属于探视权问题，可另循途径解决，不能成为其不支付抚养费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：被告邓某在本判决生效之日起7日内一次性支付2017年10月至2021年5月的抚养费44万元给原告袁某1。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、诉讼保全费2720元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二一年八月十三日书记员  杨彩萍毛振鸿
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执2155号之一申请执行人：卢巧巧，女，1993年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：范丹丹，女，1988年4月19日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人卢巧巧与范丹丹借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）民初3290号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执2155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月三十日书记员  许帅坤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2289号申请执行人：李xx，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：张xx，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人李xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0106民初5326号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人的债务。但被执行人未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。我院现已查封被执行人张xx名下沈阳市铁西区房屋档案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张xx名下沈阳市铁西区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年八月十三日书记员 刘 影
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2507号申请执行人：赵军军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：山经济，男，1953年8月出生，汉族，陕西省铜川市印台区人人，现住陕西省户县。本院在执行赵军军与山经济民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3562号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款55万元及利息，并负担案件受理费4650元、执行费7950元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 鹏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保396号申请保全人：张海猛,男,汉族,住河北省。被保全人：张巨锋,男,汉族,住河北省。因张海猛与张巨锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月30日生效的（2021）鲁1426民初2095号民事裁定书，保全申请人张海猛向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张巨锋名下85000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张巨锋在中国建设银行股份有限公司赵县支行的账户存款85000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二一年八月十二日书记员  白华鹏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。负责人：孙伟伟，行长。被执行人：李红英，女，1968年10月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团三营十六连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。被执行人：关新勇，男，1970年5月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团三营十六连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。被执行人：李杰，男，1989年12月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团三营十六连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：张永生，男，1988年1月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团番茄酱厂职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团3营16连新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行与被执行人李红英、关新勇、李杰、张永生小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十日法官 助理  刘家斌书 记 员  罗 涛
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1563号原告：姜立宽，男，1958年11月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告姜立宽与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告姜立宽于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜立宽撤诉。审判员  任立冬二〇二一年八月十七日书记员  奚 方
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8554号申请人：李洪军，男，1961年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所律师。被申请人：史小平，男，1966年3月20日生，汉族，住宜兴市。申请人李洪军与被申请人史小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，申请人李洪军向本院申请财产保全，请求对被申请人史小平价值50万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人李洪军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史小平在银行中的存款50万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二一年八月五日书记员  谈 莉
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2206号原告：刘某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告杨某清偿购买其苹果欠款2570元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告杨某向其及同村村民购买苹果，根据苹果大小、斤两，按照被告要求装箱并计算苹果价款。因历年被告购买苹果过程中比较诚信，故在2017年将其苹果拉走后，并未立即付款，也未出具欠条，口头约定年底一次性归还苹果价款。但到期后，被告以苹果销售严重亏损等理由推诿，直到2020年12月7日，被告给其出具了一份欠条，载明欠其苹果购销款2570元。其多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，故提起诉讼。        杨某承认刘某提出的全部诉讼请求，辩解因生意亏损现无能力清偿购买苹果欠款。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨某承认原告刘某的全部诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        杨某清偿购买刘某苹果欠款2570元，限判决生效后15日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    贺学赟二〇二一年八月五日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保228号广安市车辆管理所：本院受理的申请人广安市中天商贸有限责任公司与被申请人黄太平、熊素华民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5767号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：查封王组禄名下车牌号为川ＸＷ××××的ＳＲＸ跨界车牌小型越野客车，查封期限为两年。附：(2021)川1602民初5767号民事裁定书壹份。二〇二一年八月十八日四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书(2021)川1602执保228号之一广安市车辆管理所：本院受理的申请人广安市中天商贸有限责任公司与被申请人黄太平、熊素华民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5767号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，请协助办理如下事项：解除对王组禄名下车牌号为川ＸＷ××××的ＳＲＸ跨界车牌小型越野客车的查封。附：(2021)川1602民初5767号之一民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十四日
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0529执异36号案外人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国宾，董事长。委托代理人：马振鹏，该公司员工。申请执行人：赵军健，男，1987年10月2日出生，汉族，住巨鹿县。被执行人：河北堡垒活塞工业有限公司，住所地巨鹿县王虎寨镇前路寨村。法定代表人：邱会军，董事长。被执行人：邱会章，男，1963年12月19日出生，汉族，住巨鹿县。本院在执行赵军健与河北堡垒活塞工业有限公司、邱会章借款合同纠纷一案过程中，案外人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查期间，申请人北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回该异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张志钦人民陪审员  王令显人民陪审员  韩建良二〇二一年八月三十日书 记 员  杨志成《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、下列案件，人民法院应按照执行异议案件予以立案；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初2905号原告：段淑珍，公民身份号码XXX，女，1994年4月11日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民。        被告：仲守斌，公民身份号码XXX，男，1989年4月13日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民。        原告段淑珍与被告仲守斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑珍到庭参加诉讼，被告仲守斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        段淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款10000元人民币：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日被告从原告处通过支付宝转账借得人民币10000元整，承诺于2020年10月11日全额归还，并承诺出具借条但并未出具。2021年初至今，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还或承诺归还但并未还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。        原告段淑珍针对自己的诉讼请求向本院提交了原告段淑珍向被告仲守斌转账10000元的支付宝记录凭证一份（均实名制）以及被告仲守斌向原告段淑珍承诺还款的微信聊天记录一份。拟证明被告仲守斌欠原告段淑珍10000元的事实。        被告仲守斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。        本案经审理认定事实如下：2020年9月11日被告仲守斌从原告段淑珍处通过支付宝转账借得人民币10000元整，承诺于2020年10月11日全额归还。2021年初至今，原告段淑珍多次向被告仲守斌催讨，被告仲守斌均以各种理由拒绝归还或承诺归还但并未还。原告段淑珍向本院起诉，要求被告仲守斌支付到期借款10000元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告段淑珍提供的其向被告仲守斌转账10000元的支付宝记录凭证一份（均实名制）以及被告仲守斌向原告段淑珍承诺还款的微信聊天记录一份，本院予以确认。        本院认为，被告仲守斌向原告段淑珍借款10000元的事实有原告段淑珍向被告仲守斌转账10000元的支付宝记录凭证一份（均实名制）以及被告仲守斌向原告段淑珍承诺还款的微信聊天记录一份，事实清楚，证据充分，被告仲守斌理应给付。        综上所述，原告段淑珍要求被告仲守斌给付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告仲守斌给付原告段淑珍借款10000元，于本判决生效之日起10日内给付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元、减半收取25元，由被告仲守斌负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员 张炳德二〇二一年八月二十四日书记员 鲜丽萍 《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8836号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：马梅，女，1996年04月01日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州广河县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5812号丹东晟顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司：申请执行人丹东晟顺物流有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初509号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3248号申请执行人刘利平，女,1985年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园,社会统一信用代码91370214725560822U。法定代表人：超可西.车丹。申请执行人刘利平与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初18965号民事判决书，申请执行标的为22500.00元。本案执行过程中，申请执行人刘利平同意领取部分案款，余款自愿放弃，并向本院申请执行结案。该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初18965号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十七日书记员  于全强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1007号原告：贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司。营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路67号A栋1楼。负责人：杨方，职务：总经理。统一社会信用代码：91520402314230589Q。委托代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张兴贵，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202110297294。代理权限为特别授权代理。被告：夏某，男，2011年9月11日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司（以下简称：汇源分公司）与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告汇源分公司委托代理人张兴贵到庭参加诉讼，原告汇源分公司负责人杨方及委托代理人兰秦，被告夏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决按被告每年1262.59元的标准向原告支付自2019年5月1日起至2021年4月30日止拖欠的物业管理费3317.18元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，暂计算到2021年4月19日，利息为139元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告与关岭泰和盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由关岭泰和盛房地产开发有限公司选聘原告为关岭壹号小区提供前期物业管理服务。被告系原告物业服务的关岭壹号小区4-1-12-2号业主，该房屋建筑面积为87.68平方米。根据《前期物业服务合同》约定，原告对高层住宅按房屋建筑面积每平方米每月1.2元收取物业服务费，二次供水加压费每月每户10元的标准收取费用，公共能耗费每月每户18元的标准收取费用，垃圾处置费每月每户5元的标准收取费用；被告应按年向原告缴纳物业服务费。上述物业合同签订后，原告依约为小区提供了优质的物业服务，但被告自2019年5月1日开始未缴纳物业服务费，至2021年4月30日共拖欠物业服务费3317.18元。原告多次催收未果，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告夏某未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告夏某与关岭泰和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：泰和盛公司）签订《商品房买卖合同》，购买泰和盛公司承建的关岭壹号项目4栋1单元12楼2号房屋，房屋建筑面积为87.5平方米。2016年10月17日，原告汇源分公司与泰和盛公司签订《物业服务合同》，由原告对关岭壹号小区提供前期物业服务。2018年7月10日，被告夏某与原告签订《关岭壹号前期物业服务协议》，原告为夏某购买上述房屋提供物业服务。上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、《关岭壹号前期物业服务协议》，及原告的庭审陈述等在卷予以佐证。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：夏某于2011年9月11日出生，其于2018年7月10日与原告汇源分公司签订《关岭壹号前期物业服务协议》时，未满8周岁，系无民事行为能力人，其不是该行为的实际实施主体，本案的合同相对人系夏某的监护人，夏某不是本案适格的被告。本案审理中，经向原告释明其应向夏某的监护人主张相应的权利后，原告坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司的诉讼请求。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司承担。本判决为终审判决。审判员  欧诗敏二〇二一年八月十日书记员  廖龙炜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执恢43号呼图壁县芳草湖顺达砖厂（申请执行人）、杨建德（被执行人）：关于呼图壁县芳草湖顺达砖厂（以下简称顺达砖厂）与杨建德买卖合同纠纷一案，原首次执行案件（2017）兵0603执476号因申请执行人顺达砖厂自愿撤回执行，案件裁定终结执行。申请执行人顺达砖厂于2021年8月2日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，通过电子送达方式向杨建德送达执行通知书、报告财产令。经查，杨建德已通过微信转账方式偿还过该案案件案款合计40000元。杨建德作为被执行人在本院有关联案件，已转移分配至该案案款14549.4元及执行费178元。本院已将案款14549.4元转付给申请执行人顺达砖厂。至此，申请执行人顺达砖厂向本院申请执行的(2017)兵0603民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1559号申请执行人：吴永来，男，1969年5月20日出生，汉族。住福建省永安市。被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族。住福建省永安市。被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族。住福建省永安市。申请执行人吴永来依据已经发生法律效力的(2019)闽0481民初1788号民事判决书，于2021年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖道强、陈秀玲支付本金130000元，还应加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中：一、本院以公证短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人赖道强、陈秀玲收到通知后未履行债务亦未按要求向本院申报财产。二、申请执行人未提供具体可供执行的财产线索。本院经向当地不动产登记部门线下调查，发现执行人名下有坐落于永安市，该房产已被本院多个案件查封且已设定抵押，该房产在本院（2017）闽0481执1917号案件中评估进行司法拍卖、变卖，均因无人竞拍流拍，现该案房产评估报告已过期；本案中申请执行人不同意缴纳评估费用并申请在本案中不处置该房产，待财产处置时参与分配；发现被执行人名下有位于永安市，该房产已被多个案件查封并设定抵押，抵押金融机构已申请执行，申请执行人申请在本案中不予处置并在另案中参与分配；除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年8月19日）查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户（微信支付）、支付宝账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息、购买保险登记信息等，未发现有可供执行财产。四、经现场调查被执行人已离开住所地多年，通过周边走访及询问申请执行人现不知其具体下落，故无处对其进行现场调查。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日因被执行人未申报财产对被执行人作出拘留决定书，因现无法查找到被执行人具体下落未实际拘留。六、在执行过程中，未发现可供执行财产，本案申请执行标的均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上，本院认为，本案被执行人赖道强、陈秀玲名下暂无可供执行财产，申请执行人吴永来同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人吴永来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 钟增贵审判员 陈祖军二〇二一年八月十九日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5450号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人朱启良，男，1969年10月12日出生，住山东省青岛市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱启良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4041号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款178482.57元、一审案件受理费1935元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初1368号原告：孙建山，男，1966年2月9日生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。被告：李新成，男，1965年4月8日生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。本院于2021年7月6日立案受理了原告孙建山诉被告李新成承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，孙建山于2021年8月30日以证据不充分为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告孙建山提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙建山撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  周丽靖二〇二一年八月三十日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初932号原告：张艳军，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住。被告：马占武，男，出生日期不祥，住鸡西市鸡冠区。本院在审理原告张艳军与被告马占武民间借贷纠纷一案中，原告张艳军向本院提出诉讼请求：1.被告偿清寒原告欠款40000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日、9月10日、9月20日，被告分别向原告借款共40000元用于资金周转，写下借条并约定于2018年年一次还清借款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为了维护原告自身合法权益。故起诉。本院经审查认为，本案经法院通过邮寄、被告户口所在地送达等送达方式,均无法向被告马占武送达民事诉状及其他法律文书。被告离开原住所地,现居住地具体地址不祥。且原告不能提供被告准确的送达地址确认书,法院不能适用直接送达、留置送达、邮寄送达或能确认收悉的其它送达方式送达;原告确认不能提供被告下落不明的证据材料,本案不符合公告送达的条件。根据《最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告张艳军的起诉。已经预收的案件受理费400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二一年八月十七日书记员  杨国君
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执139号申请执行人：曾金兰，女，1967年12月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。被执行人：雷景娥，女，1965年4月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人曾金兰与被执行人雷景娥民间借贷纠纷一案中，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初801号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按期履行，在执行过程中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧 健二〇二一年八月三十一日法官助理  曾 强书 记 员  高旭南
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4781号申请执行人苗宇，男，1982年4月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京芸蜂健康科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼**503。法定代表人张斌。申请执行人苗宇与被执行人北京芸蜂健康科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第917号调解书业已生效。因北京芸蜂健康科技有限公司未在规定时间内履行义务，苗宇向我院申请强制执行，执行标的为246000元。本院于2021年6月18日立案执行。立案后，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京芸蜂健康科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年6月22日轮候冻结被执行人名下银行账户共三个，但余额均不足。本院于2021年4月27日到被执行人住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼**503现场调查，经与该地物业人员核实，被执行人早已不在此地经营。本院于2021年5月6日在（2021）京0107执3485号案件中委托北京市朝阳区人民法院冻结被执行人在北京小沐科技发展有限公司持有的全部股权，于2021年5月31日委托广东省深圳市福田区人民法院冻结被执行人在深圳市科美空间科技有限公司持有的全部股权，上述股权均因未能获取相关资料而无法评估处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人苗宇认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第917号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年八月二十四日书记员 钟文青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8520号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：张红江，男，1978年05月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张红江金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初22519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4569号平安银行股份有限公司苏州分行吴民：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90116.5元。经本院立案受理，执行过程中被执行人向申请执行人自动履行完毕，并向本院缴纳执行费1252元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初4311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2652号益阳农村商业银行股份有限公司、曾亿本院执行的益阳农村商业银行股份有限公司申请曾亿金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民特130号申请人：吴振青，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：林桂春，女，1951年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。代理人：吴广龙（系被申请人林桂春的儿子），男，1976年6月2日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。申请人吴振青申请认定林桂春无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴振青称，我与林桂春系夫妻关系，婚后林桂春经常离家走失，胡言乱语无法与人沟通，冬天在家里开窗户，夏天穿棉裤，我多次送林桂春到医院治疗，遵医嘱服用精神药物多年未好转，2021年3月30日经朝阳市康宁医院诊断为精神分裂症。由于林桂春生活不能自理，不能正确表达自己的意志，我为保护其合法权益，保护其人身安全，特申请认定其为无民事行为能力人。林桂春的代理人吴广龙称，我与林桂春为母子关系，我母亲确实无法与人沟通，行为怪异，多次到医院治疗精神疾病，但无好转，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明：林桂春，女，1951年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。吴振青为林桂春的丈夫。对林桂春的民事行为能力经吴振青申请鉴定，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所于2021年7月6日作出朝龙精司鉴所[2021]精鉴字第75号司法鉴定意见书。结论为：“（一）医学诊断：精神分裂症-衰退期。（二）民事行为能力评定：被鉴定人林桂春目前无民事行为能力”。本院认为，根据朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及林桂春现在的状况，依法应宣告其为无民事行为能力人。吴振青作为林桂春的丈夫，具备监护能力，林桂春的其他亲属亦同意吴振青作为林桂春的监护人，鉴于此，本院依法指定吴振青为林桂春的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告林桂春为无民事行为能力人；二、指定吴振青为林桂春的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗景山二〇二一年八月十日书记员  宋晓龙
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执277号之二申请执行人：陈声培，男，汉族，出生于1965年9月8日，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：余正全，男，汉族，出生于1955年8月17日，陕西省岚皋县人，住岚皋县.申请执行人陈声培与被执行人余正全装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人余正全在陕西省农村信用社联合社2707***************账户内存款人民币7840.00元的冻结。二、解除对被执行人余正全在中国农业银行6228452966004903361账户内存款人民币7840.00元的冻结。三、解除对被执行人余正全在中国建设银行6217***************账户内存款人民币7840.00元的冻结。四、解除对被执行人余正全在陕西省农村信用社联合社2707***************账户内存款人民币7840.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年八月十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2987号原告：辛集市新万佳物业服务有限公司，住所地：辛集市建设东大街234号四楼。统一社会信用代码：911301815824369035。法定代表人：李仁广，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被告：郭赏，女，汉族，1971年12月10日出生，住辛集市。原告辛集市新万佳物业服务有限公司与被告郭赏物业服务合同纠纷一案，原告辛集市新万佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辛集市新万佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市新万佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  刘铁成二〇二一年八月二十日[核对位置]书记员  张?俏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1855号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：刘慧娟。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0591民初11164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金23934.45元，及至2020年10月28日的利息2636.32元、罚息含复利623.02元，以及自2020年10月29日起至被告实际还款之日止以未还本金和利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为219元，由被告刘慧娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人刘慧娟户籍地苏州市吴中区××天下花园××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“未联系上收件人”、“逾期退回”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘慧娟名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月23日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年4月27日，本院依法对被执行人刘慧娟采取限制消费措施。7.2021年5月8日，被执行人刘慧娟到庭并申报财产，称其名下无财产可供执行，因本院冻结其工资账户，现已无生活来源，经申请执行人同意，本院每月给予其三千元生活费。8.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27412.79元，实际执结到位0元,尚未执行到位27412.79元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费311元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，统一社会信用代码：914305816735863840，营业场所：武冈市迎春亭办事处庆丰路农机局隔壁。负责人：邓莉洁，系该银行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：林毳钱，男，1979年3月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，职工，住湖南省武冈市，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。被告：钟某，女，1981年11月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：范继盛，男，1952年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：范启乐，男，2001年3月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：范某，女，2006年6月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，学生，住湖南省武冈市。被告范某的法定代理人：钟某，女，1981年11月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市，系被告范某的母亲。被告：彭玉勇，男，1984年12月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：钟小飞，女，1983年10月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：邓集太，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：沈容，女，1986年8月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行诉被告钟某、范启乐、范某、范继盛、彭玉勇、钟小飞、邓集太、沈容借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某、范启乐、范某、范继盛、彭玉勇、钟小飞、邓集太、沈容的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回对被告钟某、范启乐、范某、范继盛、彭玉勇、钟小飞、邓集太、沈容的起诉。本案诉讼费144元，减半收取72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。审 判 员  肖湘杰二〇二一年八月六日法官 助理  周 茜代理书记员  李洁露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。