wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5693号申请执行人温尚贵，男，1970年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人聂宗彬，女，1974年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：温尚贵，系聂宗彬丈夫。被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王虎，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初7088号民事判决书，受理温尚贵、聂宗彬申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执2727号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执5693号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨彪二〇二一年八月三十一日书记员  刘森
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3000号吴某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月二十五日书 记 员  徐 洋
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2568号陈先淼及中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司：申请执行人陈先淼与被执行人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年7月8日作出的（2021）鄂9004民初2056号民事判决书已发生法律效力。权利人陈先淼于2021年8月23日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司支付给陈先淼赔偿款21698.34元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4793号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告：石建钟，男，1980年11月2日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告石建钟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、荣一臻到庭参加诉讼，被告石建钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石建钟偿还原告贷款本金50000元，并向原告支付利息、复利、罚息（截止2021年6月11日为5300.85元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；2.请求依法判令诉讼费用、律师费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，石建钟向原告申请办理“信e贷”贷款50000元，合同有效借款期限自2018年8月13日至2021年8月12日，约定利率为10.00000‰，还款方式为按月付息、到期还本。贷款发放后，石建钟未按约定还本付息。原告多次催要未果，故具状起诉。石建钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，肥城农商行（贷款人）与石建钟（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》［合同编号为：（肥城农商行）个借字（2018）年第00180380号］一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途其他农业；借款金额伍万元整；借款期限为2018年8月13日至2021年8月12日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率8.00000%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借贷到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后，2018年8月13日肥城农商行将贷款50000元发放至石建钟的账号内。在合同履行过程中，石建钟未能按期足额归还本息。截至2021年8月16日石建钟尚欠借款本金50000元，尚欠利息、复利、罚息共计6395.85元。还查明，为实现涉案债权，肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费3000元。本院认为，肥城农商行与石建钟签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向石建钟发放贷款50000元，履行了合同义务，石建钟未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。肥城农商行要求石建钟归还剩余借款本金50000元及利息、复利、罚息6395.85元（截至2021年8月16日），之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肥城农商行要求石建钟支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石建钟于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告石建钟于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复利、罚息（截至2021年8月16日为6395.85元，之后的利息、复利、罚息以本金50000元为基数，按照合同约定的计算方式，自2021年8月17日起计算至实际给付之日止）；三、被告石建钟于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）591元，由被告石建钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  武 凯二〇二一年八月十六日法官助理  张 成书 记 员  朱佳妤
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢187号之一申请执行人:张娜娜,女性，汉族，1986年12月11日出生，住德州市袁桥乡。被执行人:孙婕，女性，汉族，1989年8月27日出生，住德州市德城区。被执行人：孙业同，男性，汉族，1981年6月18日出生。住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力（2015）德开民初字第497号民事判决书，已向被执行人孙婕、孙业同发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：提取孙业同在德城区人民法院（2017）鲁1402执1215号案件中案款365860元。本裁定送达后即生效。审判员  刘保川二〇二一年八月十七日书记员  殷志飞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执216号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111刑初40号刑事判决书立案执行被执行人王涛罚金一案，被执行人王涛应缴纳罚金6260.00元。至立案执行以来，除被法院强制从被执行人王涛银行账户（浦发银行：12×××27）冻结扣划2665.23元，已支付财政之外。未发现被执行人王涛有可供执行财产。本院于2021年7月22日，将被执行人王涛限制高消费，纳入失信人员。经乐山市不动产登记中心、华西证劵交易中心沙湾营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾区管理部，乐山市市中区水口镇彩槐村村民委员会调查了解，被执行人均未有可供执行的财产。因被执行人王涛暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年八月三日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17221号之一申请人:临沂福合机械有限公司，住山东省费县探沂镇郭家庄村327国道与创业路交汇处西300米路南，统一社会信用代码：91371325MA94AY6W4E。法定代表人：全宗理，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。被申请人:新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B号，统一社会信用代码：91410700MA4506F27P。法定代表人：李海阳，董事建总经理。申请人临沂福合机械有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司票据追索权纠纷一案，临沂福合机械有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司价值187287.78元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、新乡市蓝光鎏源置业有限公司价值187287.78元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1457元，由申请人临沂福合机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月二十三日书记员  刘璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执509号湖北周黑鸭企业发展有限公司、滨州市沾化区九九鸭熟食店：本院于2021年7月29日立案执行申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司与被执行人滨州市沾化区九九鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，双方就（2021）鲁1691民初164号民事判决确定的法律义务达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初164号民事判决执行完毕。二〇二一年八月三十日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执334号之一申请执行人：党晋，男，生于1986年2月17日，汉族，住江苏省泰州市海陵区春兰路**。委托诉讼代理人：党博（党晋之弟），男，生于1991年2月9日，汉族，住陕西省西安市灞桥区世博大道中南樾府。被执行人：马红红，女，生于1988年12月12日，回族，农民，住陕西省宝鸡市千阳县草碧镇草碧村**。党晋与马红红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0328民初255号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、马红红于判决生效后三十日内归还党晋借款154500元；二、驳回党晋其他诉讼请求。如果马红红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，因本案适用简易程序审理，减半收取1946元，党晋负担251元，马红红负担1695元。判决生效后，被执行人马红红未按照判决履行给付义务，申请执行人党晋向本院申请强制执行，要求被执行人马红红履行案款154500元、案件受理费1695元，共计156195元。本院依法立案执行。本院在执行党晋与马红红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马红红送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人马红红履行案件款154500元、案件受理费1695元，缴纳执行费2243元，共计158438元。执行中，在本院的主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请执行标的156195元，案件执行费2243元，共计158438元。被执行人马红红当庭履行案款156195元；执行费2243元由申请执行人党晋承担。本案执行到位156195元，扣除由申请执行人应承担的执行费2243元，剩余153952元已发放申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月二十六日法官助理 王国力书 记 员 张智敏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1363号申请人：慕宗朋，男，1986年8月18日出生，甘肃省环县人。被执行人：王瑞恒，男，1983年5月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人慕宗朋与被执行人王瑞恒民间借贷纠纷一案中，被执行人王瑞恒自动履行案件款240000元，下剩的案件款双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年八月三十日书记员  单雪翠
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执503号申请执行人：魏全兴，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县，公民身份号码：61213XXXX610126810。委托诉讼代理人：魏东阁，女，1980年12月10日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码：61052XXXX012106821，系魏全兴之女。被执行诉人：柳某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，公民身份号码：61213XXXX305246431。申请执行人魏全兴与被执行人柳某某机动车交通事故纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终101号民事判决书发生法律效力后，被执行人柳某某未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人63749.08元，负担诉讼费1000元并加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，本院于2021年7月5日从被执行人在陕西省XX社XX社XX账户划拨1011元，并全部支付给申请执行人。不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，经本院传统调查，合阳县同家庄镇北长益村村民委员会反馈被执行人在村中无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人因交通事故花费巨大，经济困难，本院于2021年7月28日向申请执行人支付司法救助款2000元。本案本次共执行被执行人1011元，执行费871元未交纳。经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0524执503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷  宏审  判  员   王林祥审  判  员   张占武                                 二〇二一年八月十九日 书  记  员   康  凯
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀07民初47号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司经理。委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。被告：张家口友乐迪文化传媒有限公司，住所地河北省张家口市高新区时代金茂购物中心南区4层E012号。法定代表人：李正钢，该公司总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告张家口友乐迪文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司的委托诉讼代理人韩媛媛、被告张家口友乐迪文化传媒有限公司的法定代表人李正钢到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年8月18日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对张家口友乐迪文化传媒有限公司的起诉。案件受理费593元，减半收取计297元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  通顺君二〇二一年八月十九日法官 助理  武佳欣书 记 员  常晓梅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执822号之二申请执行人：夏晓红，女，1968年9月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：程岗，男，1966年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人夏晓红与被执行人程岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏晓红于2021年8月3日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执822号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月三日执行员 周 波书记员 朱亚飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4309号申请执行人毛创，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邹泽祥，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人毛创与被执行人邹泽祥借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2021年8月31日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4309号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月三十一日书记员 陈 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4140号原告：史国林，女，1986年7月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告史国林与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史国林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款48670元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景B2区”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款48670元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告史国林与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景B2区，于2019年10月16日前交纳首期房款48670元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代史国林”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）48670元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“史国林”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告史国林的起诉。案件受理费508元，退回原告508元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2790号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李增杰，大城县农村信用合作联社职工。被告刘中虎，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住大城县。被告刘中成，男，1951年12月25日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费24607元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年八月二十五日书记员 王小晰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初2009号原告：夏延寿，男，1980年7月16日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华（特别授权），溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：刘承章，男，1973年10月26日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告夏延寿与被告刘承章民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告夏延寿及其委托诉讼代理人戴隆华、被告刘承章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏延寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘承章偿还原告借款100000元及利息，该利息以年利率24%标准计算至本金清偿之日止。后变更为利息在2020年8月20日后以年利率15.4%计息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日被告刘承章因承包工程向原告借款100000元，约定每月利息10000元。2019年11月19日，因被告不能偿还原告借款，被告向原告出具了一份承诺书，承诺在4个月内还清本息，重新约定月利率3%。之后，被告一直未按约定履行。被告刘承章辩称：借款是事实，但被告经济困难，无力承担利息，借款本金请求分期支付。原告夏延寿围绕自己的诉讼请求向本院提交了相关证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告刘承章因修养殖场需要资金向原告夏延寿借款100000元，约定利息每月10000元。次日，原告通过银行向被告刘承章转账100000元。2019年11月19日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺在2020年3月19日前还清原告借款本息，利息变更为月利率3%。被告借款后一直未支付利息。之后，被告未按承诺的期限偿还原告的借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘承章因修养殖场需要资金向原告夏延寿借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未按承诺书履行，构成违约，原告要求其偿还借款，于法有据；关于利息，双方有约定，但该约定违反法律关于民间借贷利率的强制性规定。现原告要求在2020年8月19日前按年利率24%计息，之后按年利率15.4%计息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘承章在本判决生效后十日内偿还原告夏延寿借款本金100000元及利息（该利息按年利率24%计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘承章负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二一年八月十九日法官 助理  刘新华代理书记员  张蕙兰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4263号长沙市帝景物业管理类有限公司、杜志忠：关于申请执行人长沙市帝景物业管理有限公司与被执行人杜志忠服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执661号申请执行人：曹玉清，女，汉族，1972年5月11日出生，住孙吴县。被执行人：周国义，男，汉族，1958年12月14日出生，住孙吴县。被执行人：李远玲，女，汉族，1961年3月6日出生，住孙吴县。被执行人：周立鹏，男，汉族，1984年5月24日出生，住孙吴县。申请执行人曹玉清与被执行人周国义、李远玲、周立鹏民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1074号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月29日立案执行。本院在执行曹玉清与周国义、李远玲、周立鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周国义、李远玲、周立鹏暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1074号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十三日书记员  马 骥
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5775号原告：龙岩美裕物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙段龙盛花园A幢201、202号，统一社会信用代码913508006719177927。法定代表人：郑寅祥，总经理。委托诉讼代理人：廖东夏。被告：赖远林，男，成年，汉族，居民，住龙岩市。原告龙岩美裕物业服务有限公司与被告赖远林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告龙岩美裕物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩美裕物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩美裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由龙岩美裕物业服务有限公司负担。审 判 员 江    彬二〇二一年八月二日法官助理 童  欢  欢书 记 员 张丽芳（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5064号原告：河南褔馨美致物业服务有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：杨金水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：马诗彦，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区在中衡法律服务所法律工作者。原告河南褔馨美致物业服务有限公司与被告马诗彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需等待另一行政案件的审理结果为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南褔馨美致物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南褔馨美致物业服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年八月六日书记员 李程宇
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2643号原告：洞口县永胜砖厂，地址：湖南省邵阳市洞口县竹市镇车田村**。法定代表人：唐庆兵。委托诉讼代理人（特别授权）：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。被告：湖南中大建筑有限公司，地址：湖南省邵阳市邵东市大禾塘街道办事处兴盛路邦盛写字楼****。法定代表人：吴艳辉。原告洞口县永胜砖厂（以下简称永胜砖厂）与被告湖南中大建筑有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永胜砖厂的特别授权委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告中大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜砖厂向本院提出诉讼请求：－、依法判令被告立即支付原告货款183154.14元（庭审中变更为186437.92元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建洞口县竹市镇向阳棚改项目，需要向原告购买烧结砖，原、被告经协商一致并达成协议，双方于2019年9月17日签订了《产品购销合同》。原告自2019年10月至2020年7月期间向被告提供烧结砖共计货款433154.14元（庭审中变更为436437.92元）。经结算，原告已收到货款250000元，被告尚欠货款186437.92元，经多次催收未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告中大公司未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的企业登记信息资料，拟证明原、被告的主体资格；2、原、被告之间签订的《产品购销合同》，拟证明被告向原告采购三种规格的产品及其具体价格，该合同上双方签字并签章，该合同是双方真实意思表示；3、原、被告的对账单，拟证明按送货单上的具体数据及合同约定的价格计算，被告购买原告的三种产品共计货款436437.92元，被告通过银行转账向原告支付货款250000元，尚欠186437.92元；4、原告向被告的送货单数份，拟证明原告向被告送货的明细数目，货单上均有被告方负责收货人的签名，且该货单一式三份，由原告、被告方及送货司机各执一份；5、原告申请本单位财务人员孙宝宁出庭作证，孙宝宁陈述了：“是2020年9月与被告方谢XX对了账，双方的送货单核对无异，但谢XX说送货单上已签字，不肯在对账单上签字。结账前，孙宝宁曾打电话向谢XX收款，谢XX向公司领导打了电话，2020年4月25日，被告通过湖南洞丰劳务公司的账户向原告转账支付100000元，2020年9月7日，被告通过中大公司账户向原告转账支付150000元。”因被告中大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院未能组织质证。对原告方提交的证据。本院经审核，其能相互印证，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年，被告中大公司承建了洞口县竹市镇向阳棚改项目，项目地址在洞口县第六中学。因承建该项目需要红砖。2019年9月19日，原告永胜砖厂与被告中大公司签订了《产品购销合同》，该合同约定被告向原告采购三种规格的红砖，190#多孔砖、240×190×190，115#多孔砖、240×115×90，标准砖：240×115×53。数量按乙方实际需求，产品价格为：190#多孔砖1.05元/个，115#多孔砖0.76元/个，标准砖0.34元/个。产品运输方式为：甲方包送货到乙方工地。同时约定甲方为乙方开具增值税发票（3%税率），乙方须另外支付3%的税费。在该合同上，原告方由法人代表人唐庆兵签字，并加盖洞口县永胜砖厂公章，被告方由项目负责人李坚正签名，并加盖湖南中大建筑有限公司洞口县竹市镇向阳棚改房项目建设工程项目部的公章。合同签订后，原告共向被告送货98车，被告均由其负责收货的李晓洋、谢伦武、谭伟生、莫海滨、姚刚等人签收，根据送货单统计，自2019年10月至2020年7月，被告共收到原告190#多孔砖333750个，计货款350437.5元（333750×1.05元/个＝350437.5元），150#多孔砖94464个，计货款71792.64元（94464个×0.76元/个＝71792.64元），标准砖4400个，计货款1496元（4400个×0.34元/个＝1496元）。以上3个规格产品共计货款423726.14元，加税金12711.78元（423726.14元×3%＝12711.78元）。总金额为436437.92元。被告已于2020年4月25日通过湖南洞丰劳务公司的账户向原告转账支付100000元，于2020年9月7日通过中大公司账户向原告转账支付150000元，至今被告尚下欠原告货款186437.92元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告承建了洞口县竹市镇向阳棚改项目，需要向原告购买烧结砖，双方协商、签订了《产品购销合同》，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且湖南中大建筑有限公司洞口县竹市镇向阳村棚改项目建设工程项目部是被告中大公司成立的具体履行工程项目承包合同的部门，虽不具有法人地位，但其购买红砖是为完成公司交办的工程任务，没有超越权限订立合同，故双方的《产品购销合同》合法有效。被告是以湖南中大建筑有限公司洞口县竹市镇向阳棚改房项目建设工程项目部的名义与原告签订合同，而该项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其合同责任应由具有法人资格的被告中大公司承担。被告向原告购买了烧结砖，就应承担按合同约定支付货款的义务。被告尚下欠原告货款186437.92元，本院予以认定。故对原告永胜砖厂要求被告中大公司支付货款186437.92元的诉讼请求，本院予以支持。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。被告中大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖南中大建筑有限公司于本判决生效之日起的十日内偿还原告洞口县永胜砖厂货款186437.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告湖南中大建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  卿笃炉二〇二一年八月三十日书记员  肖 婷
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2823号原告：刘海鸥，男，1957年4月11日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告：安国银，男，1965年2月10日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。原告刘海鸥与被告安国银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鸥到庭参加诉讼，被告安国银经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘海鸥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金35,000元，并支付利息（从2019年1月1日至实际给付为止，按月利2分给付）；二、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年的朋友，被告为了从事个体经营急需资金，于2019年1月至2019年6月分两次在原告处借款人民币35,000元，被告自收到借款后向原告出具借条收据一张，双方口头约定，2019年底前还清全部借款本金以及利息（月利息2分），但是被告却未能依约按期归还借款本金以及利息，虽经原告多次催要，被告亦未能按约定偿还借款，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法庭，请法庭查明事实，公正判决，支持原告的诉求，判决被告偿还原告借款本金及支付利息。被告安国银未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告安国银承包工程因给工人开资急需用钱，分别于2019年1月1日和2019年6月26日向原告刘海鸥借款30,000元和5,000元，被告安国银给原告出具欠条两张。被告安国银合计向原告刘海鸥借款35,000元，口头约定于2019年年底偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告安国银以工程款未结算为由未偿还借款。上述事实有当事人庭审笔录及借据两张载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张被告应按月利率二分向原告支付利息，因无证据证明，原告此主张无事实依据，不予支持。原告主张的利息，依照法律规定，双方既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，利息从原告向本院主张权利之日起计算，即自2021年5月28日始按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。被告安国银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告安国银于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35000元及利息，利息自2021年5月28日始按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），原告已预交，由被告负担338元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 张子柱二〇二一年八月十三日法官助理 高 明书 记 员 岳红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执881号申请执行人：肖群芳，女，1978年2月15日出生，汉族，住洞口县。被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地洞口县花古街道王家村米家组。法定代表人：袁邦玉，该公司经理。本院在执行申请执行人肖群芳与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产已被移送破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0525执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月二十六日书记员  龙佳玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13794号原告：汇川区永力恒建材租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区雨水路雨水花苑A栋1层3号门面。统一社会信用代码92520303MA6HURYC55。经营者：谭茂国。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东。被告：丁小渝，1972年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告汇川区永力恒建材租赁站诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司、丁小渝建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案。原告汇川区永力恒建材租赁站于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇川区永力恒建材租赁站申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告汇川区永力恒建材租赁站撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告汇川区永力恒建材租赁站负担。审判员  杨静二〇二一年八月十七日书记员  卢举
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初178号原告：马楠楠，女，回族，1981年9月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市汴京饭店，住所地开封市龙亭区东大街109号。诉讼代表人：张伟，管理人负责人。原告马楠楠与被告开封市汴京饭店劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月25日立案,尚未开庭审理。本院经审查认为，因本院于2020年1月7日作出（2019）豫02破申15号民事裁定，受理了对被告开封市汴京饭店破产清算的申请，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，由开封市汴京饭店住所地所在的基层人民法院审理更有利于解决纠纷。开封市汴京饭店住所地为开封市龙亭区东大街109号，故本案移交开封市龙亭区人民法院为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款的规定，裁定如下：本案由开封市龙亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年八月四日书记员  张一帆
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1485号原告：饶艳萍，女，1987年9月06日生，汉族，住汝城县热水镇长塘村坳头组。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被告：汝城县热水镇长塘村坳头组（以下简称坳头组）。原告饶艳萍与被告坳头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶艳萍及其委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告坳头组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地征用补偿款63834.28元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告坳头组集体经济组织内成员，虽结婚，但户口没有迁出，其他的如医保、社保均还没有变，即原告为被告经济组织成员的身份性质没有变。近几年来（2011年起），本集体组织的土地被国家征收，获得土地补偿款，但对原告的应得款组成员会议意见不一致，造成该款冻结在组会计个人账户，实际损害了原告权益，现向法院起诉，请依法判处。被告坳头组未到庭应诉，未答辩及举证、质证。原告饶艳萍为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明：原告的身份情况，属于被告集体经济组织成员；证据2、原告父亲社保缴费存折及缴费收款收据，拟证明：原告是被告集体经济组织成员的身份事实；证据3、（2021）湘1026民初706号民事判决书，拟证明：被告负责人原来为谭云宾等情况；证据4、关于坳头组征地分配方案、坳头组征地款分配方案明细，拟证明：原告的分配款因所在组意见不统一存留在组里，分配金额为63834.28元；证据5、2016年选民名单公告，拟证明：原告是被告的集体经济组织成员；证据6、（2020）湘1026民初1367号案法庭笔录，拟证明：被告的负责人为谭云宾及被告认可征地分配方案，征地分配方案明细、选民名单等证据；证据7、原告结婚证，拟证明：原告已经结婚。本院经审理查明：饶艳萍出生于坳头组，户籍地为坳头组。2009年3月16日，饶艳萍出嫁广东省韶关市的居民欧某勤，但户籍一直未迁入夫家，至今还在坳头组。2017年11月25日、2018年12月14日饶某富（饶艳萍父亲，户主）在坳头组缴纳了户头中包括饶艳萍在内的城乡居民基本医疗保险费，2021年7月饶艳萍领取了湖南省人力资源和社会保障厅的社会保障卡，选民登记亦在坳头组。2014年汝城县国土资源局征收坳头组集体所有的土地，征地补偿款共计8986800元。2018年8月4日，坳头组形成分配方案及明细，将征地补偿款扣除50000元作为本组的活动经费，余下的款项8936800元人均分配63834.28元。分配方案第6条规定：“关于卢某、朱某瑞、谭某花、谭某丽、谭某秀、饶某、饶某萍、江某燕、朱某香、温某霞、温某媚共11人本组开会有异议，经本组村民会议决定将其分配款暂扣在本组存折，经会议决定认定合法将分配款打至其账号，如不合法将分配款按14年现有人口分配，以上人员在本协议1年内处理完成。”分配方案实施一年后，坳头组未就饶琳等11人的分配款问题形成统一意见，饶琳的相应份额也就一直未予发放。另查明：饶艳萍外嫁给欧某勤后平时在外务工，到韶关后住在欧某勤父母购置的房产中，偶有回老家探亲，生育子女在韶关读书并且户口跟随欧某勤。本院认为，征地补偿款是对农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征地农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利。本案中，饶艳萍自出生至今，户籍均在坳头组，其坳头组集体经济组织成员资格一直未发生改变，因此，饶艳萍理应享有坳头组2014年征地补偿款分配的权利。但考虑到饶艳萍出嫁组建家庭后，家庭成员均一直在城市居住、务工、生活及接受教育等，户口所在地坳头组并非饶艳萍的经常居住地及生活来源地，可看出相应的组员义务、公益事业活动等饶艳萍并未完全参与，在分配承包地征收补偿费用时可以考虑其在一定程度上区别于生活、居住均在坳头组的成员，因此，为了确保各方当事人权益的平衡保护，体现社会主义核心价值观，根据本案实际，坳头组均等分配其集体经济组织成员的征地补偿款63834.28元，以分配给饶艳萍65%即41492.28元为宜。坳头组经本院合法传唤未到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝城县热水镇长塘村坳头组在本判决生效之日起十日内给付原告饶艳萍征地补偿款41492.28元；二、驳回原告饶艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告饶艳萍负担244.3元，由被告汝城县热水镇长塘村坳头组负担453.7元（限被告在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓启章二〇二一年八月三十一日书记员  李航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7762号原告：遵义新瑞电力工程有限公司，住所地遵义市红花岗区沙坝村黄泥坡金贸广场，统一社会信用代码：91520302MA6DMC66XY。法定代表人：蒋先勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭继友，该公司员工。被告：西宁宝盛实业有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路84号3号楼1单元9层1091号，统一社会信用代码：91630100710440094X。法定代表人：汪璊，该公式执行董事兼总经理。原告遵义新瑞电力工程有限公司与被告西宁宝盛实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后定于2021年8月31日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告遵义新瑞电力工程有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取1,050.00元，由原告遵义新瑞电力工程有限公司承担。审判员  高曦予二〇二一年八月三十一日书记员  杨 璐
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1774号原告：城固县某某工程机械租赁部，地址：陕西省汉中市固县。    被告：湖南某某建筑有限公司，地址：长沙市雨花区。    被告：王某某，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在审理城固县某某工程机械租赁部与湖南某某建筑有限公司、王某某租赁合同纠纷一案中，原告城固县某某工程机械租赁部于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某工程机械租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告城固县某某工程机械租赁部撤回起诉。案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告城固县某某工程机械租赁部负担。    审  判  员  黄宝义 二0二一年八月十七日 书  记  员  刘馨蔚   1
台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3788号冼品光、彭德然：申请人冼品光与被执行人彭德然劳务合同纠纷执行一案（2021）粤0781执3788号［诉讼案号：（2021）粤0781民初160号］，现被执行人彭德然已履行（2021）粤0781民初160号民事判决书确定义务64000元，并支付申请执行费860元。故本院（2021）粤0781执3788号［诉讼案号：（2021）粤0781民初160号］执行案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2171号申请执行人：卢建都，男，1991年5月21日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被申请人：王剑，男，1990年10月6日生，住泗阳县。本院在执行卢建都申请执行王剑担保追偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1343号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理，本案执行标的52920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××集体村××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十三日书记员  李 矗
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初909号原告：谭晓雷，男，1981年6月1日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：邱海臣，男，出生日期不祥，住牡丹江市东安区。本院在审理原告谭晓雷与被告邱海臣确认合同无效纠纷一案中，原告谭晓雷向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年7月11日签订的租赁合同为无效合同；2.要求被告返还租赁费10000元，并自2018年7月11日起按中国人民银行人民币一年期贷款利率的四倍支付利息至本金偿还完毕为止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，经原、被告协商，被告将鑫都家园三号楼顶楼西储藏间租赁给原告，约定租赁期限20年，年租金500元，双方签订了书面租赁协议。协议签订后，原告一次性向被告支付了租赁费10000元。当原告想要进入使用储藏间时，该小区开发商将原告阻拦，提出该储藏间系公共财产部分，不允许对外出租，被告没有对外出租的权利。综上，被告在没有该房屋出租权的情况下，与原告签订房屋租赁协议，侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商此事未果。故起诉。本院经审查认为，本案经法院通过邮寄、被告户口所在地送达等送达方式,均无法向被告邱海臣送达民事诉状及其他法律文书。被告离开原住所地,现居住地具体地址不祥。且原告不能提供被告准确的送达地址确认书,法院不能适用直接送达、留置送达、邮寄送达或能确认收悉的其它送达方式送达;原告确认不能提供被告下落不明的证据材料,本案不符合公告送达的条件。根据《最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告谭晓雷的起诉。已经预收的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二一年八月十七日书记员  杨国君
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4667号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文东街道文化东路63号恒大帝景7号楼商铺143号对面物业服务中心，统一社会信用代码9137010069745858X5。负责人：董俭。被告：陈杰，女，1989年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年八月五日法官助理 袁巍巍书 记 员 李 婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执961号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：杨进忠，男性，1961年10月01出生，汉族，住太康县。太康人民法院与杨进忠罚金一案，太康县人民法院作出的【（2021）豫1627刑初2号】刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人杨进忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人杨进忠退赔各被害人经济损失。【具体判决内容依照太康人民法院作出的（2021）豫1627刑初2号】。因杨进忠未按上述生效法律文书履行义务，太康县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月29日至2021年8月5日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人杨进忠名下的存款23508.76元予以强制扣划，已按比例退赔给受害人，其他暂无财产可供执行。2、查明被执行人杨进忠名下无车辆登记信息。3、查明被执行人杨进忠名下无房产登记。三、已向被执行人杨进忠发出限制高消费令。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了解和调查，了解被执行人杨进忠名下暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23508.76元，本案尚有罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨进忠名下存款23508.76元予以强制扣划，已按比例退赔给受害人，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执961号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  宋卫华二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4877号原告：陈芹，女，1967年3月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：陶清，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：郝殿国，男，汉族，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昊晢，江苏益言律师事务所律师。原告陈芹与被告陶清、郝殿国、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告陈芹于2021年8月31日向本院提出撤回对被告郝殿国的起诉申请。经审查，原告陈芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芹对被告郝殿国的撤诉。审 判 员 蒋金凤二〇二一年八月三十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3916号申请执行人：潘维东，男，1975年4月22日出生，汉族，住延吉市。被执行人：刘海林，男，1988年11月14日出生，汉族，住延吉市。被执行人：龙井市华美瑞机电设备安装有限公司，住所地龙井市龙门街。法定代表人：任盼盼，该公司总经理。被执行人：延吉市鑫美瑞暖通设备材料有限公司，住所地延吉市庆贺街**。法定代表人：任盼盼，该公司总经理。申请执行人潘维东与被执行人刘海林、龙井市华美瑞机电设备安装有限公司、延吉市鑫美瑞暖通设备材料有限公司合同纠纷一案，申请执行人潘维东依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初6269号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人刘海林支付案件受理费1259元。本院于2021年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人刘海林主动向申请执行人潘维东交付案件受理费1259元。因被执行人刘海林、龙井市华美瑞机电设备安装有限公司、延吉市鑫美瑞暖通设备材料有限公司已履行法律文书确定的义务，申请执行人潘维东同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，潘维东申请强制执行的本院（2021）吉2401民初6269号民事调解确定的刘海林负担案件受理费1259元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执357号之一申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层。法定代表人：穆矢。被执行人：莫帅，男，1988年11月23出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。上海快升金融信息服务有限公司与莫帅借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘       辉审 判 员 李   进   军审 判 员 薛   庆   玺二〇二一年八月二十七日法官助理 黄靖恺书记员崔越雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5198号原告：杨绕江，男，1998年6月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：王发永，男，1993年2月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治区砚山县。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码：91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，1993年3月10日出生，汉族，系被告腾越公司的员工，住湖北省郧西县。原告杨绕江与被告王发永、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨绕江、被告腾越公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告王发永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款合计39954元；2、判令被告支付原告因催讨欠款支出的费用598元；3、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实与理由：被告广东腾越建筑工程有限公司将玉林碧桂园御东府工程部分工作违法分包给无相关资质的被告王发永。原告杨绕江自2020年3月11日至2020年5月24日期间，受雇于被告王发永，在上述工程中做铝模拆装。工程地址：广西省玉林市玉州区。工作完成后，二被告未全额支付工程款。截止目前，二被告拖欠原告工程款合计人民币39954元始终拒绝支付，有相关证据为证。原告因催讨欠款支出费用598元。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关法律法规，本案二被告应承担上述款项的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年5月25日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《结算单》复印件一份，欲证明被告欠原告工钱的具体数额为39954元；3、《工资卡截图》复印件一份，欲证明一直是由被告腾越公司发放工资给原告的事实；4、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原告向被告王发永追讨工钱的情况；5、《施工图纸》复印件一份，欲证明原告的施工图纸；6、《照片》复印件二份，欲证明原工施工的工地。被告王发永无答辩。被告王发永在举证期限内没有向本院提交任何证据。被告腾越公司辩称：请求法院驳回原告对腾越公司的诉讼请求，理由：一、原告的劳务公司经腾越公司通过农民工工资专用账户已经全部代发结清，并不存在拖欠劳务费用。从玉林住建局、广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（桂建通系统）导出的原告的考勤及工资发放记录，可以显示原告在2020年4月15日至2020年5月期间的工资总额为32000元，腾越公司通过代付实际支付金额为32000元；二、本案案由为劳务合同纠纷，原告与被告腾越公司无任何劳务合同关系，被告腾越公司不是适格被告，腾越公司是碧桂园御东府项目的施工总承包，在承接项目后，已将涉案的劳务工程分包给梅州市俊龙建筑劳务分包有限公司，该公司具备建筑企业资质，腾越公司合法；三、被告腾越公司及其项目部从未找过原告要求提供劳动服务，原告的实际雇佣主体是本案被告王发永。综上，请求驳回原告对腾越公司的诉讼请求。被告腾越公司当庭向本院提交的证据有：1、《原告杨绕江个人信息表》复印件一份，欲证明该信息表来源与桂建通系统截图，上面载明原告的工资收款银行账户信息，原告的身份信息及腾越公司已为原告开通劳务工资实名制系统、人员录入，原告每次上下班均需通过实名制认证的人脸识别进入工地，并依据此时间段记录考勤；2、《原告考勤月表》（2020年3月-5月）、《工人工资金额确认表》、《农民工实名制平台代发工资明细表》复印件各三份，欲证明考勤月表也是来源于桂建通系统提取的考勤时间，根据原告的考勤天数，腾越公司项目人员在原告确认当月工资金额后，经王发永确认签名提交到项目部后，由腾越公司向广西北部湾银行提交支付申请，通过被告腾越公司农民工资专用账户支付给原告，并且原告的工资已经全部支付完毕；3、《玉林碧桂园御东府10#、11#及地下室项目标段一劳务工程分包合同》复印件一份，欲证明腾越公司已经将涉案的劳务工程分包给梅州俊龙建筑工程劳务分包有限公司，分包之后腾越公司不会对分包范围的劳务工人再进行用工；4、《梅州俊龙建筑工程劳务分包有限公司建筑业企业资质证书》复印件一份，欲证明腾越公司的劳务分包相对方具备劳务分包资质，腾越公司分包合法；5、《土建工程终结书》复印件一份，欲证明该份证据来源于铝模班组王发永向腾越公司出具的工程完工终结说明书，王发永铝模班组的工程款支付，劳务公司已经全部支付完毕，并且王发永也在工程终结书中承诺保证已结清全部工人工资款，如有工人为工资款来搞事，王发永本人负全部责任。综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告腾越公司承建玉林碧桂园御东府商品房，期间，被告腾越公司将劳务工程分包给梅州俊龙建筑工程劳务分包有限公司（以下简称梅州公司），并根据《广西壮族自治区工程建设领域工人工资支付专用账户管理办法》的通知，及梅州俊龙建筑工程劳务分包有限公司的书面委托，代为梅州公司向聘用劳务工人发放工资。原告在碧桂园御东府8#、13#楼及地下室B、C项目中的劳务岗位是铝模。2020年4月至6月，经原告的亲笔签字确认，班组负责人即被告王发永的签字确认，再由梅州公司负责向被告腾越公司申报，最后由被告腾越公司代为梅州公司向原告发放2020年4月至6月的劳务工资。本院认为：原告在被告腾越公司承建的玉林碧桂园御东府项目工地工作是事实，被告腾越公司向原告发放劳务工资是根据《广西壮族自治区工程建设领域工人工资支付专用账户管理办法》的通知，及梅州俊龙建筑工程劳务分包有限公司的书面委托而为，被告腾越公司与原告之间没有签订劳务合同或劳动合同，或其他工程分包合同，因此，被告腾越公司与原告之间不存在劳务关系或劳动关系，或建筑承包合同的法律关系；现原告向被告腾越公司主张工程款，没有提供证据证明，本院不予支持。原告诉称与被告王发永之间存在劳务关系，被告王发永拖欠原告的工程款，没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告杨绕江的诉讼请求。本案受理费814元，减半收取即407元，由原告杨绕江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年八月二十三日书记员  吕玉凤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1495号申请执行人：青岛华通东卫投资置业有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，社会统一信用代码91370282766726358L。法定代表人：潘永煌。委托代理人：周府，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区会统一信用代码55370214B60991475T。法定代表人：贾俊先,社区主任。申请执行人青岛华通东卫投资置业有限公司与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2019年03月24日作出的（2019）鲁0214民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛华通东卫投资置业有限公司于2021年03月03日向本院申请执行，申请执行标的为302900.00元，本院于2021年03月04日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会尚有302900.00元及相关债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初43号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十一日书记员  隋文选
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2228号上诉人（原审被告）：李英霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：孙秀玲，女，1965年1月25日出生，汉族，住荣成市成山镇成山二村。原审被告：荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，住所地荣成市成山镇成山二村。法定代表人：张伟。上诉人李英霞因与被上诉人孙秀玲及原审被告荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李英霞收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李英霞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年八月三十日法官助理  李 伟书 记 员  姚玉娇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢454号王兴武、冯敏、刘印：本院执行的申请执行人王兴武与被执行人冯敏、刘印借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人104100元，被执行人款项已部分执行完毕。现申请执行人申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0105执恢454号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
扶风县人民法院扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执919号 申请执行人：彭某某，男性,汉族。被执行人：宋某某，男性,汉族。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋某某向申请执行人彭某某自动履行案件款11000元，申请执行人彭某某自愿放弃剩余案件款。申请执行人彭某某向本院申请撤回执行申请。本院经合议庭合议后认为申请执行人彭某某撤回执行申请是当事人意思自治之表现，被执行人宋某某已履行法律规定之义务，本案已无执行内容，故同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0324执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 袁少宁审  判  员 卢林祥审  判  员 张海峰 二〇二一年八月五日   书  记  员 张瑞丽
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1321号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被执行人：苑争波，男，1967年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：李亚宁，男，1989年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与苑争波、李亚宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人苑争波、李亚宁未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人苑争波、李亚宁名下100000元存款或相当于100000元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月三日书记员  孟鹏硕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24104号原告：李丹，女，汉族，1996年3月13日出生，住陕西省彬县。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙志强，职务不详。原告李丹与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李丹在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李丹撤回起诉处理。    审  判  员    孟 元 元 二〇二一年八月二十五日 书  记  员    邢 彤 丹  打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2336号原告：史伟东，男，汉族，1982年9月17日出生,现住河津市。被告：河津市奥林房地产开发有限公司。住所地：河津市清涧街道办事处花苑社区办公楼**。统一社会信用代码：140882000003884。法定代表人：原永振，职务：总经理。被告：阮世红，男，汉族，1969年10月18日出生，现住河津市。原告史伟东与被告河津市奥林房地产开发有限公司、阮世红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告史伟东于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史伟东撤诉。案件受理费50元，由原告史伟东负担。审判员  卫民生二〇二一年八月九日书记员  董若彤
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1002执81号申请执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码9165900579815098XA，住新疆北屯市西大街。法定代表人：尚建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红秋，女，汉族，该公司出纳。被执行人：罗辉明，男，1968年9月21日出生，汉族，第十师一八一团职工，住新疆阿勒泰市。申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人罗辉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵1002民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司于2021年3月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还农资款本金184859.20元、利息损失72649.67元，共计本息257508.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5656.32元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费3855.88元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等相关财产信息，除扣划被执行人名下财付通支付账号网络资金7989.06元外再未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年8月25日前往一八一团三营17连进行社会调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院分别于2021年7月30日、8月3日查询了被执行人名下的收益类保险、住房公积金、不动产、金融理财产品登记情况，均未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。本案执行到位金额7989.06元，尚未执行到位金额为255736.13元及利息。本院依法对被执行人罗辉明采取限制消费措施。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘家斌书 记 员  罗 涛
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1440号环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社住所地：环县车道乡苦水掌村。法定代表人米耀德，该合作社理事长。委托代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人黄婷，甘肃环江律师事务所律师。被执行人吴永祥，男，1980年1月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社与吴永祥借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特465号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人吴永祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社向本院申请强制执行，要求被执行人吴永祥归还申请人借款利息13890.41元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人吴永祥向申请人交纳13890元，申请人向吴永祥出具收条一份，剩余0.41元放弃，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特465号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费129元已由被执行人吴永祥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）甘1022民特465号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人：郭爱民，禹城市支行行长。委托诉讼代理人：王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。被告：吴远伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）与被告吴远伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告吴远伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49957.77元及利息等。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”。授信期限2018年10月31日至2021年10月30日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过1年。2019年9月30日被告吴远伟从原告处自助借款5万元，到期日为2020年9月29日，借款逾期后，系统自动扣收42.23元，余款经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。吴远伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：2018年10月29日中国农业银行金惠农贷申请表、被告户口复印件各一份，2018年10月31日原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，情况说明一份及贷款明细一份。被告无证据提交。本院认为，原告提交的以上证据能够客观反映被告向原告申请贷款、原告发放贷款及被告还款的基本情况，与本案具有关联性，本院依法予以采纳，并作为有效证使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告吴远伟以“购货”为由向原告申请贷款5万元，并以借款申请人的身份在申请表中签字、按捺手印。2018年10月31日，被告吴远伟与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：*****************，被告吴远伟为借款人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途生产经营周转，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：*******************；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2018年10月31日至2021年10月30日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定（即年利率5.655%）。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。被告吴远伟在合同中签名并按捺手印。合同期内，被告吴远伟于2019年9月30日，从原告处取得贷款5万元，到期日为2020年9月29日。截止开庭当日，被告累计偿还本金42.23元。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告吴远伟于2018年10月31日签订《农户贷款借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，原告与吴远伟已达成借款合意。根据原告提交的“借款凭证”，足以证明原告于2019年9月30日已将借款本金50000元汇入吴远伟账户，原告已经履行完出借义务。原告与吴远伟之间借款事实真实存在，本院依法予以确认。合同签订后原告依约向被告吴远伟发放了贷款，被告吴远伟取得贷款后至今尚欠本金49957.77元未还，其行为已构成违约，原告诉请被告吴远伟偿还剩余本金本院予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定。故原告请求被告吴远伟支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴远伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金49957.77元及利息、罚息（自2019年9月30日起，以本金50000元为基数，按照年利率5.655%计算至2020年9月29日止。自2020年9月30日起，以本金50000元为基数，按照罚息年利率8.4825%计算至2020年11月13日止；自2020年9月30日起，以本金50000元为基数，按照罚息年利率8.4825%计算至2020年11月13日止；自2020年11月14日起，以本金49957.79元为基数，按照罚息年利率8.4825%计算至2020年12月21日止；自2020年12月22日起，以本金49957.77元为基数，按照罚息年利率8.4825%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告吴远伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝成才二〇二一年八月二十五日书记员  胡荣宾
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢356号之二被执行人：黄争文，男，汉族，1963年09月08日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄争文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄争文在中国建设银行6210810640001150251_156_1账户内存款人民币97534.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年八月五日书记员  王 程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3379号原告：刘晓林，男，1963年4月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：龙牌食品股份有限公司，住所地：湘潭市经济技术开发区红星路21号综合楼。法定代表人：汪艳。第三人：湘潭益建建设工程有限公司，住所地：湘潭市雨湖区和平路38号。法定代表人：张建文。原告刘晓林与被告龙牌食品股份有限公司、第三人湘潭益建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付消防工程款380,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：2018年3月31日至2019年8月19日的逾期付款利息以欠付工程款380,000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告付清工程款之日的逾期付款利息以欠付工程款380,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月2日，原告与被告、湘潭益建建设工程有限公司梅花分公司签订《工程项目合同书（消防）》，合同约定：益建公司委托原告实施其在被告处总承包工程项目中的综合楼、酱油、包装、食醋、车库、锅炉房、室外等消防工程的施工业务，工程造价为494万元，合同签订之日付总造价的10%，完成室内预埋付20%，完成室内安装付30%，启动室外安装付10%，竣工验收后六个月再付25%，尾款5%作为质量保证金一年后结清，款项支付益建公司委托被告支付至原告个人账户。签订合同后，原告依约定履行了消防工程施工的合同义务，原告所做工程于2016年11月2日竣工，于2017年3月30日验收合格，于2017年6月20日将通过现场竣工验收的工程交付给被告。合同履行中，被告的原控股股东湖南龙牌酱业集团有限公司代被告向原告支付360万元工程款，因龙酱集团当时不能以现金支付，360万元工程款转为刘晓林及其所指定的人认购龙酱公司享有的龙牌食品股份有限公司股份，该360万元工程款已转为龙酱集团对被告的投资款，后被告于2016年2月4日向原告支付工程款82万元，于2019年11月29日向原告支付工程款3万元，2020年1月20日向原告支付工程款6万元，于2020年2月5日向原告支付工程款5万元，此后未再向原告支付工程款，被告总计向原告支付工程款456万元，至今被告仍欠原告消防工程款38万元，被告的行为已严重违反合同约定，原告有权要求其支付工程款并承担违约责任，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉事由系依据珠海卫华消防工程有限公司湖南分公司与龙牌食品股份有限公司、湘潭益建建设工程有限公司梅花分公司于2013年11月2日所签订的《工程项目合同书（消防）》所产生的合同纠纷，合同签订方分别为珠海卫华消防工程有限公司湖南分公司和龙牌食品股份有限公司、湘潭益建建设工程有限公司梅花分公司，原告刘晓林并非合同相对方，故原告刘晓林并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘晓林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 艺二〇二一年八月四日法官助理  蔡 红书 记 员  李佳妮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1630号申请执行人：宫管理，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：罗章，男，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人宫管理与被执行人罗章承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6063号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,罗章应向宫管理支付18330元及相应利息。因被执行人罗章未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宫管理的申请，本院于2021年5月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人罗章发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但罗章均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人罗章名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人罗章有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人罗章名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人罗章名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人罗章住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人罗章有可供执行的财产或财产线索。因被执行人罗章违反财产报告制度，本院已将罗章纳入失信名单予以公布。因被执行人罗章未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18330元及相应利息暂未执行到位，执行费175元未能收取。本院已向申请执行人宫管理书面告知上述执行情况并征求意见，宫管理未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人罗章其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人罗章有其他可供执行的财产，申请执行人宫管理亦未向本院提供罗章其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人罗章确有可供执行的财产，申请执行人宫管理可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十日书记员  陆海峰
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初5012号原告：吕成，男，1989年10月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。        委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。        被告：褚龙，女，1989年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。        原告吕成诉被告褚龙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕成的委托诉讼代理人孙启健，褚龙孙向久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吕成向本院提出诉讼请求：1．判令被告从原告位于长春市绿园区房屋中腾迁，并将案涉房屋交还给原告；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与吉林省沈达房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了长春市绿园区房屋，房屋价款为55万元，原告于合同签订当日支付了房屋价款并接收了房屋。2018年12月12日，原、被告登记结婚，被告搬至原告房屋中居住。2020年12月18日，原、被告于贵院调解离婚。离婚后被告拒绝从属于原告婚前个人财产的房屋中迁出，也不同意将房屋交还给原告。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。        褚龙辩称：原告的合同是假的。买房子的时候是我和原告一起去的公司，给公司交的现金，老板给出具的收条，收条原件在我手中。买房子日期是2018年12月25日，是婚后的时间。有与老板录音，录音中老板说有一部分工资，一部分现金，还有一个车。原告出具的购房合同，电话号是他2020年开始使用的，不是以前的号。离婚是2020年12月18日，庭审中原告说2017年12月份只交了5万元定金，房子一直没有交易，如果是2018年4月份购买的房子，应该那个时间就让我搬走。        经审理查明：原告吕成与被告褚龙于2018年12月12日登记结婚，2020年12月18日经本院调解离婚。庭审中，吕成提供一份日期显示为“2018年4月26日”的《房屋买卖合同》，主要内容为吕成购买案外人“吉林省沈达房地产开发有限公司”的长春市绿园区房屋，房屋价款为55万元。吕成据此主张该房屋为个人婚前财产，并要求褚龙从中迁出。褚龙向本院提供两张“吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司”收条，一为“2018年12月20日”，金额为5万元；二为“2018年12月25日”，金额为25万元。        另查明，上述案涉房屋现由被告褚龙及原、被告的婚生女吕玥母女二人居住使用。        本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《房屋买卖合同》，原告吕成为案涉房屋的权利人，有权提出本案为诉讼。倘若褚龙为无权占有房屋，应当从中迁出。根据褚龙向本院提供的两张吉林省沈达江海房地产开发有限公司的收条，房屋的交款时间一为2018年12月20日，二为2018年12月25日，均在原、被告结婚登记日期的2018年12月12日之后，因此不能排除褚龙可能享有该房屋的份额，吕成的证据不足以证明为褚龙无权占有人，应自行承担举证不充分的不利后果。另外，案涉房屋现由被告褚龙及原、被告的婚生女吕玥母女二人居住使用，面非褚龙独自占有。还有，吉林省沈达房地产开发有限公司已于2010年8月31日更名为吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，而吕成提供的2018年4月26日的《房屋买卖合同》加盖的公章仍为“吉林省沈达房地产开发有限公司”，并非“吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司”，该证据的真实性存疑。因此，对吕成的诉讼请求不予支持。       需要补充说明的是，本案事实与论理仅对本案具有约束力，与认定案涉房屋是否为原、被告婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产无关。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告吕成的诉讼请求。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕成负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张季二〇二一年八月三十日书记员    郝娜
四川省简阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）川0180民初4001号原告：付某，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：樊某1，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告付某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，在审理过程中，依法适用简易程序不公开进行审理。付某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在简阳市婚姻登记中心登记结婚。于××××年××月××日生育女儿樊某2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，加之被告脾气性格不好，不务正业，未对家庭尽到相应义务，婚后共同生活中未建立起诚挚的夫费感情。双方常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。综上，原告现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起如上诉讼，望贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、付某与樊帮会自愿离婚；三、案件受理费已减半收取计130元，由付某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾富云二〇二一年八月三十一日书记员  马 丽
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执异34号异议人（案外人）：范某某，女，1966年12月17日出生，汉族。申请执行人：陈某某，男，1964年10月16日出生，汉族。被执行人：蔡某某，男，1968年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，异议人范某某于2021年8月13日对本院查封的执行标的物，向本院提出书面异议，本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人范某某称，柞水县人民法院于2021年8月4日作出（2021）陕1026执284号之一执行裁定书，裁定对被执行人蔡某某在柞水县房屋两套予以查封。异议人范某某认为法院查封的房屋是其个人财产，且该案债务也已经柞水县人民法院作出的（2018）陕1026民初185号民事判决书，认定是被执行人蔡某某的个人债务，与异议人范某某无关，法院查封其房屋，损害了异议人范某某的合法权益，现请求解除对该套房屋的查封措施。异议人范某某为了证明其主张的案件事实，向本院提交如下证据：1、案外人范某某的身份证复印件一份；2、买房收款收据复印件一份；3、柞房权证乾佑字第3820号房产证复印件一份；4、（2018）陕1026民初185号民事判决书复印件一份。本院经审查查明，异议人范某某与被执行人蔡某某系夫妻关系。2013年9月4日，被执行人蔡某某向申请执行人陈某某借款50万元，并约定了借款期限及利息。但借款到期后，经申请执行人陈某某多次催要未果。后申请执行人陈某某向柞水县人民法院起诉被执行人蔡某某与异议人范某某，要求二人偿还借款本金50万元及利息。2018年9月18日柞水县人民法院作出（2018）陕1026民初185号民事判决书，判决被执行人蔡某某偿还申请执行人陈某某借款本金50万元及利息。另查明房屋所有权人为范某某（产权100%）。为自行加盖的简易房（钢架结构），未办理相关手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2020]21号）第二十八条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产有无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本案中查封的房屋，在房管部门登记的房屋所有权人为范某某,且范某某占100%的产权，异议人范某某提出的执行异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2020]21号）第二十八条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）陕1026执284号之一执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民审判员  丁学政二〇二一年八月二十四日书 记 员  徐 溪
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执662号山东莱柴动力有限公司、长春市宏洲农业机械有限公司：山东莱柴动力有限公司与长春市宏洲农业机械有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计353900.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行。至此，山东莱柴动力有限公司向本院申请执行的(2021)鲁0682执662号案双方达成和解长期履行全，现做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1438号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈杰，男，1968年4月20日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行陈杰罚金缴纳退出非法所得一案，本院作出的（2013）延刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，陈杰未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年6月21日立案执行，执行标的为罚金243000元、非法所得3534000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人陈杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈杰有其他可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈杰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 曾 珍执行员 苏 源执行员 叶 超二〇二一年八月九日书记员 蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1167号之一申请执行人：聂子超，男，1991年5月24日生，汉族，身份证信息：370303199105244512，住淄博市张店区。被执行人：韩荣吉，男，1992年9月10日生，汉族，淄博市张店区。聂子超与韩荣吉民间借贷纠纷案，本院于2020年4月14日作出（2019）鲁0303民初7458号民事判决。判决如下：一、韩荣吉于本判决生效后十日内内支付原告聂子超欠款72000元；二、被告韩荣吉于本判决生效之日起十日内支付原告聂子超以72000元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿日止的利息，按年息6%计算。案件受理费1600元，申请费770元，共计2370元，由被告韩荣吉负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告聂子超申请执行。本院于2021年3月26日立案受理，本案系首执，执行标的72000.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过申请人提供的被执行人联系方式以12368平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒不到庭，亦未申报财产。2、2021年3月29日、4月1日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下只有少部分银行存款。3、2021年4月15日，本院按申请人申请将被执行人上全国限高网，限制其高消费。4、2021年7月5日，本院短信通知被执行人上全国限高网。4、2021年8月2日，本院查封被执行人名下车辆一台，车号为鲁ＣＬ××××，时限二年。5、2021年8月17日，本院在与申请人沟通反馈的基础上以短信通知方式，告知申请人本院决定终结本次执行程序。原因是本院已穷尽措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，告知车辆查封时限二年，请于到期前30天申请续查封，否则视为放弃权力。待发现线索后再恢复执行直到执行完毕。本案执行标的72000.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月十八日书记员  李笑笑