wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1474号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告苏文平，男，1967年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告冯美美，女，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告武根根，男，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告张少林，女，1956年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告苏文平、冯美美、武根根、张少林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告苏文平、冯美美、武根根、张少林名下价值174406.5元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告苏文平、冯美美、武根根、张少林名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初6001号原告：田文昭，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯忠文，安徽烁光律师事务所律师。被告：杨兴平，男，1970年12月1日出生，汉族，住所地江苏省镇江市丹徒区，现住安徽省宿州市萧县。原告田文昭与被告杨兴平合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用速裁程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告田文昭及其委托诉讼代理人程言志、侯忠文到庭参加诉讼，被告杨兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田文昭向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原被告口头合伙协议；2、依法判令被告返还原告保证金70000元及利息13020元（从2020年9月20日按月息1.5%计算至2021年6月20日，实际清偿时止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，原被告达成口头协议，约定原被告合伙承包工程，原告按照约定支付被告保证金100000元。后因为被告原因没有承接该工程，被告于2021年5月26日返还原告保证金30000元，剩余70000元，经原告催要，被告至今没有返还，为此，提起诉讼，请依法判决被告返还原告保证金70000元，并承担在此期间的资金占用利息13050元。被告杨兴平未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。本院认为，原告陈述，原、被告口头约定合伙承包淮北香榭左岸小区建设工程，被告出材料，原告出人工，原告交给被告保证金10万元，有原告提交的银行转账明细及收条在卷作证。因原被告承包淮北香榭左岸小区建设工程未果，原告自认被告已退给原告保证金3万元，说明原、被告已达成了解除口头合伙合同的合意，对原告要求解除原被告口头合伙协议及被告返还原告保证金7万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付保证金的利息，因原被告没有约定，本院不予支持。被告杨兴平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、解除原告田文昭与被告杨兴平之间合伙承包淮北香榭左岸小区建设工程的口头合伙协议；二、被告杨兴平于本判决生效后十日内返还原告田文昭保证金7万元。三、驳回原告田文昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告田文昭负担138元，由被告杨兴平负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 陈远新二〇二一年八月十二日法官助理 张凯莉书 记 员 王肖凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2279号原告：赵玉刚，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告赵玉刚与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告赵玉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉刚撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初719号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：赵昌奇，男，汉族，1973年10月2日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告赵昌奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十三日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初719号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：赵昌奇，男，汉族，1973年10月2日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告赵昌奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十三日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6835号之一申请执行人王冬梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街6号2号楼10层2-17。法定代表人张文辉。申请人王冬梅与被执行人北京杰夫班克斯服装服饰有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3092号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计5.65971万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年8月20日，被执行人由北京市第一中级人民法院受理破产申请。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、对外投资及分支机构信息、证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3092号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1725号原告：开封市祥合物业管理有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区北门大街314号铁塔办事处院内205室。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：常琳，系该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王一萍，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：王建利，男，1966年7月23日，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市祥合物业管理有限公司（以下简称祥合物业）与被告王建利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥合物业的委托诉讼代理人王一萍到庭参加诉讼，被告王建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥合物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年7月1日至2021年1月31日物业管理费4678.41元，2.判令被告按合同约定向原告支付日万分之五的违约金计算至2021年2月28日为2258元。3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，原告与龙亭区午朝门办事处文昌社区签订《小区物业管理合同》，约定原告为九鼎小区提供物业服务，收费标准为0.6元/㎡/月。被告系九鼎小区颂47-西-3西室的业主，房屋面积为141.77平方米。原告在合同期限内，积极履行合同约定的相关权利义务。但被告自2016年7月1日起停缴物业费，截至2021年1月31日，被告欠缴物业费共计4678.41元。期间原告多次催要，被告仍未交纳，故诉至法院。被告王建利未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建利是开封市龙亭北路九鼎颂园47-西-3西户业主，房屋建筑面积为141.77平方米。2016年6月26日，龙亭区午朝门办事处文昌社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了小区物业管理合同，主要约定：管理期限为5年（2016年7月1日至2021年6月30日）；物业管理服务包括：一、绿化管理。1、花草树木应根据其品种和生长情况及时修剪及维护管理。二、保洁服务。1、生活垃圾日产日清。2、小区道路、广场、停车场、绿地等按规定时间打扫；楼道、单元门、楼梯扶手每周打扫两次；及时清理小区内主要道路积水、积雪。3、小区水系内脏污及时清理。4、小区内公共雨水、污水管道、化粪池的疏通。5、值班办公场地随时保持清洁卫生。6、小区内所有车库由甲、乙、业委会三方共同协商解决。三、门卫管理。1、管理人员、专业操作人员按国家有关规定取得物业管理职业资格证书。2、有完善的物业管理方案，质量管理、财物管理等制度健全。3、实行着装上岗，24小时定时看护大门，24小时不定时巡逻。4、按规定时间开启大门，对身份可疑人员、车辆进行查询。5、小区所有服务人员要行为规范、仪表端正、服务主动、热情。物业管理服务费及管理：经甲乙双方协商决定，该住宅小区物业管理费暂定为0.6元/平方，该住宅小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；乙方必须按政府规定不乱收费。业主应自觉按时交纳物业管理费，不得拖欠，逾期交费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告于2016年7月1日开始未交物业费。认定上述事实的证据有特别公告、小区物业管理合同、催收照片、当事人有效陈述等证据在卷认定。本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案，龙亭区午朝门办事处文昌社区居民委员会作为九鼎颂园小区所在地的居民委员会，在该小区未成立业主委员会的情况下，可以代行业主委员会职责。故龙亭区午朝门办事处文昌社区居民委员会与原告签订的物业管理合同对小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费。被告作为业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。按照物业合同的约定，被告的房屋建筑面积为141.77平方米，物业收费标准为0.6元/月/平方米，自2016年7月1日起计算至2021年1月31日的物业费应为4678.41元。鉴于本院在处理该小区其他物业纠纷案件时原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务，本院酌定被告按所拖欠的物业费总额的80%即3742.7元交纳物业费。原告要求的超出部分及违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建利于判决生效后五日内向原告开封市祥合物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2021年1月31日的物业管理费3742.7元。二、驳回原告开封市祥合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司负担10元，被告王建利负担15元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十六日书记员  胡东霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初23375号原告：中山火炬开发区兴源水泥店，住所地中山市火炬开发区小引村三家村9号，统一社会信用代码92442000MA4XRH5F2R。经营者：李素兰，女，汉族，1976年4月21日出生，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈建文，男，汉族，1978年1月7日出生，身份证住址广东省中山市，该公司员工。被告：广东富盈建设有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605，统一社会信用代码91440300735000159R。法定代表人：宋晓霞，执行董事。委托诉讼代理人：张芬，女，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县，该公司员工。原告中山火炬开发区兴源水泥店与被告广东富盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中山火炬开发区兴源水泥店委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼,被告广东富盈建设有限公司委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山火炬开发区兴源水泥店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款76313.9元及违约金（违约金以76313.9元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告广东富盈建设有限公司答辩称：原告与被告公司于2018年9月9日签订的购销合同，所签的合同被告处所盖的章显示是被告名称加非经济合同专用章，后经被告查实，该印章非被告制作，在被告不知情的情况下，原告的购销合同是无效合同，合同无效就不存在违约；原告提供的送货单真实性不予以认可，原告提供95332号的送货单与其他的8张加气砖送货单明显不一致，另外8张送货单的送货日期与编号（2020年3月5日编号1499，2020年3月11日编号1463、1464，2020年3月25日编号1465、1466，2020年3月28日编号1501、1502，2020年4月1日编号1467），单号存在跳号、错开现象，不符合开单规范。案件相关事实一、原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告供应加气混凝土砌块，约定了货物数量，并备注“单价以当日协商价格开具收货票据为准”；交货地点为被告工地现场，须被告在货物交接单上签字或者盖章作为交接凭证；被告指定材料负责人清点数量后，须在卸货之后次月的一到十日内结清全部货款。该合同乙方处签字人员为“赵秀权”，并加盖“广东富盈建设有限公司非经济合同专用章”。被告于庭审中确认，“赵秀权”为该项目的项目经理，负责施工。二、原告提交的《加气砖送货单》签收人为“吴滨”，被告于庭审中确认“吴滨”为被告公司人员，尚未签订劳动合同及购买社保，但曾向“吴滨”发放工资。三、原告提供的送货单金额合计76313.9元。以上事实，有当事人提交的《购销合同》、送货单及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间就加气混凝土砌块买卖所达成的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立并生效，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。被告虽辩称涉案合同上的印章非被告公司印章，但被告于庭审中确认，合同上乙方签字处的“赵秀权”为该项目的项目经理，负责施工，送货单上签收人“吴滨”也是被告公司人员，被告亦于庭审中称“我们没有否认前期加气砖来自原告，但是我方不认可涉案货款”。综上，结合原告提交的《购销合同》、送货单及原、被告之前合作的付款记录，原、被告之间已实际达成涉案加气混凝土砌块的买卖合同，被告应向原告履行支付货款的义务。原告诉请被告支付货款76313.9元及违约金，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告最后一次送货时间为2020年4月1日，原告诉请自2020年5月10日起支付违约金，具有合同依据，本院予以支持。因原告的损失仅为利息损失，本院依法按照一年期贷款市场报价利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东富盈建设有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区兴源水泥店支付货款76313.9元及违约金（违约金以76313.9元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年5月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山火炬开发区兴源水泥店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告广东富盈建设有限公司负担。原告已预交案件受理费1028元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1028元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年八月二十四日书记员  熊 君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1453号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人张红桥，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人张爱平，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1008号判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张红桥、张爱平金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金人民币96116.34元及利息，2021年7月5日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交申请执行书，同日立案执行。2021年8月30日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张红桥、张爱平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1008号判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年八月三十日代理书记员  黄岳君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7183号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：吴航，女，1989年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：戴清香，女，1964年10月4日出生，汉族，住。原告长沙新里物业服务有限公司与被告吴航、戴清香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙新里物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1760号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被执行人：胡建军，男，1974年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与胡建军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2021年8月4日向本院书面提出撤销此案执行申请，该申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1760号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行在撤销执行后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽11民终790号上诉人（原审原告）：赵洋洋，女，1982年12月5日出生，汉族，沈阳市尔德混凝土有限公司销售经理，住沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张浩然，系赵洋洋丈夫，男，1979年4月21日出生，汉族，个体，住沈阳市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：齐洪杰，男，1974年8月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：郑小波，女，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。上诉人赵洋洋因与被上诉人齐洪杰、郑小波民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2021）辽1122民初5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵洋洋于2021年8月3日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵洋洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵洋洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元由上诉人赵洋洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金生审判员  高玉波审判员  王 丹二〇二一年八月九日书记员  段 渴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢578号申请执行人：郑宏，男，汉族。被执行人：郑永久，男，汉族。被执行人：郑永仓，男，汉族。申请执行人郑宏与被执行人郑永久、郑永仓民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7419号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑永久向申请执行人郑宏偿还借款26万元及利息，由被执行人郑永仓承担连带清偿责任，并由二被执行人承担案件受理费2600元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议如下：一、除通过定边县人民法院划拨并向申请执行人支付银行存款47700元外，由被执行人郑永久当庭兑付30000元，由被执行人郑永久于2021年11月30日前将生效法律文书确定的剩余偿还义务履行完毕，在此期间，如被执行人郑永久在定边县贺圈镇郑圈村新农村房产分配下来则由被执行人履行剩余全部偿还义务；二、如被执行人有任意一期未按照第一项约定如期足额履行偿还义务，则申请执行人可在法定期限内申请恢复执行，并按照生效法律文书确定的内容执行剩余未履行部分；三、在被执行人履行偿还义务期间，继续查封本案已查封房产，在此期间因市场变动、意外情况等造成的财产价格、价值变动后果，由双方当事人自行承担。同时不解除对被执行人银行存款账户、网络资金的冻结及限制高消费措施；四、案件受理费、执行费由被执行人郑永久、郑永仓承担。协议达成后，申请执行人郑宏向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郑宏以已与被执行人郑永久、郑永仓达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢578号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十四日书记员  高 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3598号上诉人（原审被告）：郭秋领，男，1949年9月16日生，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：李社芹，女，1958年12月11日生，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）:郭永刚，男，1983年3月11日生，汉族，住河南省内黄县。三上诉人共同委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史保生，男，1954年8月2日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人郭永刚、郭秋领、李社芹因与被上诉人史保生排除妨害纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭永刚、郭秋领、李社芹上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判解除土地转让协议或发回重审;2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2009年的协议未约定转让承包期限，涉案土地不属于废地而是基本农田。2、一审适用法律错误，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明的,视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。上诉人在合理期限内通知被上诉人解除协议,并不违反法律规定。被上诉人史保生辩称,1、原国道G341安楚公路拓宽时，案涉土地已经改为沟渠，不再是耕地。2、案涉土地流转期限有明确约定，约定案涉土地史宝（保)生永有使用权，该约定的含义就是上诉人有使用权答辩人就一直拥有使用权。因为国家不断延长农村土地承包期限。这里的永有显然是以上诉人有使用权为前提和基础的，本协议约定的不是所有权，没有违反法律和政策规定。3、本案是排除妨碍纠纷,不是土地承包经营权合同纠纷,因此，在上诉人将案涉土地流转给答辩人之后,上诉人妨碍答辩人行使使用权，答辩人有权请求人民法院排除妨碍。所以，上诉人的上诉理由不成立。原告史保生向一审法院提出诉讼请求：依法判决二被告排除妨害,拆除在原告承包地上新建的建筑物和其他设施,赔偿经济损失23600元,并赔偿自2020年12月1日起至被告把案涉承包地返还给原告之日止按照每月600元标准计算的租赁费损失，诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：1998年9月22日内黄县人民政府及楚旺镇西街村民委员会给被告郭秋领颁发了编号第10-11号土地承包使用权证，地块编号1号，使用面积2.94亩，东是冯海珍，西是郭现岺，南是路，北是拢口。2009年6月17日原告史保生与被告郭秋领签订协议书，被告郭秋领将自己承包经营的土地：史保生房西山至公路废地一段，西至南北公路，南至安楚大公路，北至小出路，包括杨树9棵，折合人民币壹仟玖佰元正（1900元），转让给原告史保生使用。协议签订后，原告支付1900元给被告，被告将协议所载土地交付原告使用。庭审中，被告辩称，我有土地承包经营权证，与原告签订协议，是租赁给原告使用，原告用了十年，之后原告不出租赁费，被告就占用并建彩钢瓦房屋。原告认可被告已经占用协议所载土地，不认可被告关于租赁土地的陈述，被告未提供原告系租赁土地的相关证据。另查明，2019年3月1日内黄县自然资源局作出内自然资监罚决字（2019）第24号行政处罚决定书处罚：1、退还非法占用的耕地；2、限郭永刚在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、耕地每平方米处10元罚款，罚款135.1元，建设用地每平方米处3元罚款，罚款417.9元。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营权制度。本案中，被告郭秋领具有土地承包经营权证，依法对承包土地享有承包经营权。土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权转让。2009年6月17日，郭秋领与史保生签订协议将承包的部分土地及地上九棵杨树转让给史保生经营。双方按照协议履行相应交付义务，符合法律规定，法院予以确认。被告未经原告同意擅自占用协议所载土地，并在地上新建建筑物和其他设施，已经侵犯原告依据协议享有的合法的土地承包经营权，故原告要求被告排除妨害，拆除在原告承包地上新建的建筑物和其他设施，于法有据，法院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十条、第三百三十三条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后三十日内，被告郭秋领、李社芹、郭永刚拆除在史保生房西山至公路的废地（西至南北公路，南至安楚大公路，北至小出路）上新建的建筑物和其他设施，排除妨害，并交付原告史保生使用；二、驳回原告史保生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭永刚、郭秋领、李社芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方均认可争议土地面积不超过0.2亩。本院认为，土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权转让。2009年6月17日双方协议约定“史宝生永有使用权”，根据协议的内容、交易习惯等可以确定协议性质是土地承包经营权流转协议。上诉人主张双方是不定期租赁，上诉人的该项主张与合同约定内容不符，本院对此不予采纳。上诉人未经被上诉人同意擅自占用已流转给被上诉人的土地，侵犯了被上诉人依据流转协议享有的合法的土地承包经营权，故一审判决被上诉人排除妨害、拆除新建的建筑物和其他设施于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人郭永刚、郭秋领、李社芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭永刚、郭秋领、李社芹负担。本判决为终审判决。审判长 苗 飞审判员 常 青审判员 杨 晓二〇二一年八月二十三日书记员 高静月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘杨、张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进，男，1974年6月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：张杨，男，1983年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，地址锦州市义县中兴街39号。负责人：许健，系该公司经理。委托诉讼代理人：郗茜、董秀梅，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳市分公司）因与被上诉人王进、张杨、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称义县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市分公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被上诉人张杨承担超出交强险限额内的赔偿责任；2.请求二审法院依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.肇事车辆辽Ａ×××××号车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保交强险，交强险财产损失限额2000元应当优先赔付停运损失。原审庭审中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司没有证据证明其优先赔付三者车辆损失已经征得被保险人张杨同意，故本案被上诉人王进的停运损失，应当首先由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险限额内承担2000元；2.停运损失属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，故超出交强险限额部分，应当由被上诉人张杨承担。3.被上诉人王进主张的停运损失天数过长，与其车辆损失程度不相符。原审庭审中，上诉人提出被上诉人王进应当向法庭提交天宇星GPS定位，证明其在维修期间不存在营运行为，但被上诉人王进未能举证证明，应当承担不利后果。王进、张杨辩称，同意一审判决，请求维持原判。义县支公司辩称，辽Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，根据法律规定，我公司已经在交强险内负赔偿义务，并于2020年12月26日赔付给王进维修车辆的修配厂2000元，此次事故交强险限额已赔满，我公司不再进行赔偿。交强险赔偿范围是第三者财产类损失赔偿，没有哪个损失优先赔偿的原则，上诉人的上诉理由第一点不成立。请求驳回上诉，维持原判。王进向一审法院的诉讼请求为：1、判令原审被告赔偿王进停运损失费5670元（21天）、复印费100元。2、由本案原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年12月26日14时32分，原审被告张杨驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区米时，与王进雇佣的司机驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成王进出租车受损。经交警部门认定，原审被告张杨负事故全责，王进方无责。事发后王进将车辆送往辽宁路赛得北盛汽车服务有限公司维修，于2020年12月26日16:14进厂，2021年1月16日16:34出厂，维修天数21天。另查，辽Ａ×××××号车辆在原审被告义县支公司投保了交强险，在原审被告沈阳市分公司投保了商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，事发后原审被告义县支公司在交强险财损限额内已赔偿王进车辆的维修费，交强险财损限额用尽。一审法院认为:原审被告张杨负事故全责，又因张杨驾驶的辽Ａ×××××号车辆在原审被告义县支公司投保了交强险，在原审被告沈阳市分公司投保了商业三者险100万，但原审被告义县支公司在交强险财损限额内已赔偿王进车辆的维修费，交强险财损限额用尽，故停运损失费应由原审被告沈阳市分公司在商业三者险项下赔偿王进，不属于或者超出保险范畴，应由原审被告张杨负赔偿责任。关于出租车停运损失按照2020年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合王进车辆的维修天数21天，故停运损失5670元（270*21）应由原审被告保险公司赔偿王进。关于王进主张的复印费问题，因未提供证据，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王进停运损失费人民币5670元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张杨承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于车辆停运时间，王进提供了维修结算单、维修费发票可以证明，沈阳市分公司对车辆停运时间提出异议，但未提供充足证据予以反驳，本院不予支持。另沈阳市分公司主张停运损失不在商业险赔偿范围内，但其未能提供证据证明其对停运损失不予赔付的免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该条款不产生效力，沈阳市分公司该项上诉主张不能成立。关于停运损失是否应当由义县支公司在交强险范围内优先赔付，因义县支公司在交强险财损限额内已赔偿王进车辆维修费，交强险财损限额用尽，故交强险赔付停运损失或是车辆维修费，对沈阳市分公司的责任承担数额并无影响，沈阳市分公司的此项上诉主张亦不能成立。综上，上诉人沈阳市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月三十一日法官助理  吕志真书 记 员  许潆文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5972号原告：薛新凤，女，汉族，1964年8月9日出生，住河南省扶沟县。被告：徐全志，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省周口市川汇区。原告薛新凤诉被告徐全志运输合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，原告薛新凤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛新凤撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年八月二日书记员  靳一凡
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0721民初373号原告：酒泉航天机械能源有限责任公司。负责人：崔某，男，系该公司法定代表人。统一社会信用代码：XXX。单位地址：甘肃省酒泉市肃州区公园路5号。被告：肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司。负责人：张某，男，系该公司经理。统一社会信用代码：XXX。单位地址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县大河乡杨树湾。被告：肃南裕固族自治县隆畅河五级水电有限责任公司。负责人：王某，男，系该公司法定代表人。统一社会信用代码：XXX。单位地址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县康乐乡青庄子河。本院于2021年8月11日受理原告酒泉航天机械能源有限责任公司与被告肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司、肃南裕固族自治县隆畅河五级水电有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告酒泉航天机械能源有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告酒泉航天机械能源有限责任公司负担。审判员  乔根生二〇二一年八月十一日书记员  崔 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6765号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：张华忠，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与张华忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3915号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被告：傅颖，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：朱双，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：董娟，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告傅颖、朱双、董娟借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  乔宝林二〇二一年八月二日书记员  王晓棠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民再6号上诉人（原审被告）：于英，男，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹文涵，女，1983年9月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原审被告：黑龙江省俊炜房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-111151。法定代表人：杨泉，该公司职务经理。原审被告：刘玉军，男，1958年8月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。上诉人于英因与被上诉人尹文涵及原审被告黑龙江省俊炜房地产开发有限责任公司、刘玉军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于英2021年8月16日以债务人黑龙江省俊炜房地产开发有限责任公司已经认可案涉债务，其作为担保人不再提出异议为由，向本院提出撤回上诉的请求。被上诉人尹文涵、原审被告黑龙江省俊炜房地产开发有限责任公司、刘玉军对上诉人于英撤回上诉的请求表示同意。本院认为，于英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人于英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉波审 判 员 段余昆审 判 员 陈激扬二〇二一年八月十八日法官助理 陈 赫书 记 员 林丽娟
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初993号原告：陈某，沁水县人。        委托诉讼代理人：崔某，山西金仁律师事务所律师。        被告：山西省五台县建筑安装有限公司，统一社会信用代码911409221119502795。        原告陈某诉被告山西省五台县建筑安装有限公司（以下简称五台建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告五台建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告20万元工程款；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：山西省中条山国有林管理局北坛林场（以下简称北坛林场）于2013年4月13日与被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为中条林局国有林局职工商品住宅楼（5#楼）工程，工程金额为24623903.61元。被告承包工程后与原告达成口头协议，约定原告为实际施工人，工程款支付方式为建设单位先支付给被告，之后再由被告支付给原告，原告每年向被告缴纳管理费用。原告根据合同约定完成了工程项目。2017年12月，工程经沁水县城建局验收并投入使用。建设单位已将工程款转至被告账户，被告也已分批按项目进度支付原告部分工程款，其中20万元，北坛林场于2018年12月20日转至被告晋城银行景西支行账户内，但被宁波市江北区人民法院因执行需要冻结。原告多次索要，北坛林场于2018年12月24日向宁波市江北区人民法院出具情况说明，明确冻结的20万元为实际施工人陈某2018年度工人工资专款，希望宁波市江北区人民法院解除冻结。但至今原告仍未取得该款。        被告未应诉答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同盖红章复印件3页、工程竣工验收备案表原件、建行客户专用回单复印件1页、对公电子回单查询打印件1页、微信聊天记录打印件5页、宁波市江北区人民法院协助冻结存款通知书复印件、北坛林场情况说明原件1页，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，对原告主张的事实，予以认定。被告五台建筑公司经本院送达应诉手续及开庭传票未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利。原告作为自然人，不具备建筑施工资质，故其与被告达成的口头施工协议无效。因原告为工程的实际施工人，工程已经竣工验收，北坛林场将工程款支付给被告后，被告应当支付原告。发包人北坛林场转入被告账户的工程款20万元，系案涉项目实际施工人即原告2018年度工人工资专款，因该款被宁波市江北区人民法院冻结，导致被告未能支付原告该工程款20万元，被告应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：        被告山西省五台县建筑安装有限公司于本判决生效后立即支付原告陈某工程款20万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告山西省五台县建筑安装有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。        审判员    翟晋晋二○二一年八月十七日书记员    吴慧敏《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。-3--1-
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                         （2021）渝0113执3517号  申请执行人：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道9号附53号，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。委托代理人：范豪豪，重庆宜人易车汽车服务有限公司员工。被执行人：王开华，男，1987年10月24日出生，苗族，住贵州省凤冈县。申请执行人重庆宜人易车汽车服务有限公司与被执行人王开华租赁合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初13925号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月24日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款37924元及迟延履行期间的债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款1336.32元，本院收取执行费50元，支付申请执行人案款1286.32元。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款36587.68元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文       二O二一年八月五日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉- 1 -
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执545号李会平：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）晋0825刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金3000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724财保66号申请人:李明果，女，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。被申请人:陈玮辰，男，汉族，住灌南县。申请人李明果于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玮辰所有的灌南县新安镇某房屋（不动产权证编号为苏XX灌南县不动产权第XX号）进行保全。申请人李明果以其所有的苏XX号奥迪牌轿车提供担保。经审查，申请人称，其丈夫宋京龙承接颐高广场的门窗工程，工程结束后，承建方将灌南县新安灌南县××镇××广场×号楼×单元×××室的工程款。2020年某房屋出售给被申请人，合同签订时其代被申请人垫付购房款XX万元，后被申请人仅还款X万元，余款至今未还。现申请人申请对被申请人陈玮辰所有的灌南县新安镇某房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玮辰所有的灌南县新安镇某房屋（不动产权证编号为苏XX灌南县不动产权第XX号）。二、查封申请人李明果所有的苏XX号奥迪牌轿车。上述财产查封期限为两年。案件申请费XX元，由申请人李明果预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎春二〇二一年八月三日书记员  孙家凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1391号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********。法定代表人：邓中红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，系该公司员工，特别授权。被告：蒋作斌,男,1978年6月1日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被告：方芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告蒋作斌、方芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十三日书记员  黄羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2146号上诉人（原审原告）：徐元秀，女，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号。法定代表人：詹明勇。上诉人徐元秀因与被上诉人广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初21431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何润楹独任审理。于2021年2月5日、2021年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐元秀到庭参加诉讼。被上诉人伟成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。徐元秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认徐元秀与伟成公司在2004年1月5日至2016年8月期间存在劳动关系；2.判令伟成公司承担本案的诉讼费用。上诉的主要事实和理由：一审法院以徐元秀要求确认劳动关系的请求超过仲裁申请时效，驳回徐元秀的诉讼请求，适用法律错误，应当予以纠正。1.一审忽略了由于伟成公司未依法为徐元秀缴足社保，才导致徐元秀达到法定退休年龄时，无法正常退休并享受社保待遇，错误认定徐元秀达到法定退休年龄时双方形成劳务合同关系。2.由于伟成公司未依法为徐元秀购买社保，导致徐元秀达到法定退休年龄无法享受社保待遇，也无法依法办理个人养老保险转移手续，故不应判定双方的劳动合同终止。3.伟成公司与徐元秀自2004年1月就已签订劳动合同，2014年1月签订无固定期限劳动合同，现已有劳动合同和中国农业银行明细清单足以证明徐元秀与伟成公司在2004年1月至2016年8月期间存在劳动关系。依据最高院的司法解释和法律精神，关于劳动者与用人单位的劳动关系终止的标准是以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准的，该标准符合法律的立法目的和保护弱者的法律精神，故本案理应认定双方依法存在劳动合同关系，确认双方自2004年1月至2016年8月期间存在劳动关系。确认劳动关系的请求不适用一年的仲裁申请时效，一审结果错误，请求二审予以改判。伟成公司未到庭参与二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐元秀向一审法院起诉请求：1.确认徐元秀与伟成公司在2004年1月5日至2020年9月30日期间存在劳动关系；2.伟成公司负担诉讼费。一审法院认定事实：1.伟成公司系1992年4月28日成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。2.徐元秀与伟成公司于2015年1月5日签订无固定期限劳动合同，徐元秀主张其于2004年1月5日入职伟成公司，目前仍在伟成公司工作。3.徐元秀名下的广东省社会保险个人缴费证明显示，徐元秀的社会保险费在2016年9月至2020年6月期间的缴费单位为伟成公司。4.徐元秀主张工资通过现金支付，自2008年8月20日起以银行转账形式发放，并提供其名下在2008年8月至2020年9月期间中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。5.徐元秀于2020年10月29日向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会作出穗番劳仲不字[2020]1527号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动争议为由不予受理。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，伟成公司是依法成立的企业，符合用工主体资格，徐元秀亦具备建立劳动关系的主体资格，伟成公司于1992年4月28日注册成立，徐元秀主张于2004年1月5日入职伟成公司，目前仍在伟成公司工作，并提供无固定期限劳动合同、2016年9月至2020年6月期间广东省社会保险个人缴费证明、2008年8月至2020年9月期间中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。徐元秀于1969年2月5日出生，于2019年2月5日达到法定退休年龄，自2019年2月6日起即不具备劳动法律关系中劳动者的主体资格，此后，徐元秀与伟成公司形成劳务合同关系，故徐元秀应根据我国关于仲裁时效的法律规定，在双方劳动关系终止后一年内主张其权利，现徐元秀于2020年10月29日向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，其相应诉讼请求，不应予以支持。徐元秀要求确认其与伟成公司在2004年1月5日至2020年9月30日期间存在劳动关系，一审法院不予支持。伟成公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2020年12月9日作出判决，判决：驳回徐元秀的诉讼请求。一审案件受理费10元，由徐元秀负担。二审期间，本院依职权向中国农业银行广州番禺石楼支行发函调查徐元秀账号（62×××19）自账号开立至2020年4月30日，交易摘要/附言为“工资”或“代付款”的交易相对方的户名。中国农业银行广州番禺石楼支行向本院回复徐元秀上述账号的交易明细，显示在2008年8月至2009年11月期间，由刘清源每月向徐元秀该账号转入款项，交易摘要为“工资”；自2009年12月至2015年8月每月向徐元秀转入2000元至4000元左右，交易备注为批量代付款项-番禺石楼、集中批量代付清算账户（其他），交易摘要为“代付款”等。徐元秀确认上述银行流水的明细为其账号。该银行账户系2008年8月20日由伟成公司代为开立。徐元秀承认自2021年3月8日起没有在伟成公司工作。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于徐元秀与伟成公司在2004年1月5日至2016年8月期间是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，伟成公司应提交证据证明徐元秀的工作年限，双方之间劳动关系的存续时间。伟成公司一、二审均未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明徐元秀的工作年限，应承担举证不能的不利后果。依据徐元秀提交的社保费缴费历史明细、银行账户明细，结合二审调查的情况，本院采纳徐元秀的主张，确认徐元秀与伟成公司在2004年1月5日至2016年8月期间存在劳动关系。一审驳回徐元秀的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，徐元秀的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。伟成公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初21431号民事判决；二、确认徐元秀与广州市伟成鞋业有限公司在2004年1月5日至2016年8月期间存在劳动关系。本案一、二审案件受理费各10元，均由广州市伟成鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何润楹二〇二一年八月三十日书记员  曾凡峰郑筱斯王威淞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢143号申请执行人：欧阳小永，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：尹九斤，男，1970年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人欧阳小永与被执行人尹九斤买卖合同纠纷一案，被执行人尹九斤至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人尹九斤有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹九斤的银行存款41351元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年八月六日书记员  周彩云
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5807号原告：湖南三龙物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：曾大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司工作人员。被告：刘俊良，男，1984年9月28日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原告湖南三龙物业服务有限公司与被告刘俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告湖南三龙物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南三龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告湖南三龙物业服务有限公司负担。审 判 员  李军康二〇二一年八月十九日代理书记员  陶丽如
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3390号之一申请执行人：张家港鸿翔新型保温材料有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：施建武。委托诉讼代理人：金明华。委托诉讼代理人：任松辉。被执行人：江阴市鑫昱新能源有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：黄斌。张家港鸿翔新型保温材料有限公司与江阴市鑫昱新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0582民初5756号民事判决已发生法律效力。依该判决：江阴市鑫昱新能源有限公司应支付张家港鸿翔新型保温材料有限公司货款465714.52元及利息（以465714.52元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费8286元、财产保全费3120元、公告费740元，合计12146元，由江阴市鑫昱新能源有限公司负担。江阴市鑫昱新能源有限公司于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江阴市鑫昱新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港鸿翔新型保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案受理,执行标的为货款465714.52元及利息。案件执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月29日、4月30日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年8月3日起至2022年8月3日止），但仅有零星存款。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月30日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年5月17日，本院委托江阴市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日作出限制消费令，限制其高消费。5、2021年8月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，上述冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月三十日书记员  钱雨凤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终947号上诉人（原审原告）：蒙振荣，男，壮族，1962年12月14日出生，住广西平果县。委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆振华，男，壮族，1974年7月7日出生，住广西百色市右江区。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。法定代表人：欧志永，董事长。被上诉人（原审被告）：陈世勤，男，汉族，1968年11月27日出生，住广西南宁市。被上诉人（原审被告）：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号，统一社会信用代码：914501077738928219。法定代表人：韦奕昌，执行董事。委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。原审被告：广西广投医药健康产业集团有限公司，住所地：广西南宁市良庆区飞云路6号GIG国际金融资本中心15、16楼，统一社会信用代码：91450000690209054H。法定代表人：焦明，董事长。原审被告：防城港市东湾交通有限公司，住所地：广西防城港市防城区针鱼岭以西针鱼岭至李子潭道路北侧针鱼岭服务区，统一社会信用代码：914506007759516887。法定代表人：梁君政，总经理。原审第三人：防城港市文旅集团有限公司，住所地：广西防城港市防城区针鱼岭大桥至李子潭公路北侧针鱼岭服务区，统一社会信用代码：91450600591343661B。法定代表人：赖子机，董事长。上诉人蒙振荣因与被上诉人陆振华、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、陈世勤、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、原审被告广西广投医药健康产业集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司、原审第三人防城港市文旅集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2021）桂0603民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙振荣在上诉期内未预交上诉案件受理费，经书面通知后仍未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙振荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十七日书记员  王秋媚
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4173号原告：周芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被告：鹤城区克克健身馆，住所地怀化市鹤城区。经营者：向飞，男，1995年2月20日出生，土家族，住溆浦县。原告周芳与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费2118元；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告退还原告所缴纳的会费1308元。事实和理由：2020年9月，被告向原告推销期限2年的游泳健身会员卡，并承诺会员卡期限自2021年1月1日开始计算，前期每天可以在健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。原告于同年9月5日以1288元购买了2年的会员卡，加开卡押金20元，共计1308元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告又将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支付原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年9月5日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为年卡（卡号：8880221），起始日期自2021年1月1日至2022年6月30日，会费为1288元。当日原告通过微信转账向被告支付1308元，其中20元为会员卡办理工本费，被告向原告出具收据一张，载明：收到周芳办理单人年卡一张，金额为1288元。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、收据、转账记录、KK游泳健身馆会员卡、KK游泳健身馆宣传单及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费1288元的诉求，本院予以支持。因原告所提交的健身卡背面载明办理会员卡工本费为20元，并非原告陈述的办卡押金，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告周芳所缴会费1288元；二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李军康二〇二一年八月六日代理书记员  陶丽如附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢566号申请执行人：姬火圈，男，1947年8月24日出生，汉族，住偃师市。被执行人：史新都，男，1958年8月14日出生，汉族，住偃师市。姬火圈申请执行史新都民间借贷纠纷一案，（2018）豫0381民再10号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人史新都应于判决生效后5日内偿还申请人姬火圈借款209500元及利息，受理费及财产保全费合计6620元由被执行人史新都承担。因被执行人史新都未按上述法律文书履行义务，申请人姬火圈向本院申请恢复执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月22日、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人史新都名下无银行存款。2.被执行人史新都名下无车辆信息。3.被执行人史新都名下有位于洛阳市瀍河回族区，该房产已被本案查封，因第三人提出执行异议，暂无法处置。4.被执行人史新都名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人居住地偃师市院，未找到被执行人史新都，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余216120元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史新都负有继续向申请执行人姬火圈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4245号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：伍泳棋，男，1993年10月26日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告伍泳棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春，被告伍泳棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告伍泳棋偿还原告贷款本金200000元，及利息22989.4元（截止2021年3月21日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告伍泳棋签订了《个人借款合同》，后原告向被告伍泳棋发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2022年4月2日到期。由于被告伍泳棋未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、个人借款合同、借据。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。被告伍泳棋对原告提供的证据1、2无异议。被告伍泳棋辩称，借款属实，因为经济比较困难，每年只能偿还5000元到10000元。被告伍泳棋未提供证据。被告伍泳棋对原告提供的证据1、2无异议，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告与被告伍泳棋签订了《个人借款合同》，后原告向被告伍泳棋发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2022年4月2日到期。由于被告伍泳棋未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。截止2021年3月21日，被告伍泳棋尚欠原告借款本金200000元、利息22989.4元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告伍泳棋所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告伍泳棋履行了发放贷款的义务，但被告伍泳棋未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告伍泳棋已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告伍泳棋偿还原告全部贷款本金200000元及利息22989.4元，合计222989.4元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告伍泳棋在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息22989.4元，合计222989.4元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。案件受理费4644元，减半收取计2322元，由被告伍泳棋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1915号上诉人（原审被告）：陈匡军，男，1973年5月21日出生，。被上诉人（原审原告）：郴州鼐德蓝进出口贸易有限公司。法定代表人：李显杰，该公司总经理。上诉人陈匡军因与被上诉人郴州鼐德蓝进出口贸易有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2021）湘1003民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈匡军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈匡军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院已予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年八月十二日法官助理 郝 敏书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市大足区人民法院执行裁定书           (2021)渝0111执1006号之二 申请执行人：伍兴超，男,1986年8月20日出生，住重庆市大足区。    被执行人：汤凯，男，1988年1月27日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人伍兴超与被执行人汤凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初1375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案受理，执行标的为18125元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，轮候查封被执行人汤凯及其共有人吴某某所有的位于重庆市大足区的房屋。因轮候查封无处置权，不能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长     毕在强                        审  判  员     田  勇                        审  判  员     奉继规  二〇二一年八月二十三日                            法官 助 理     郭  琛                           书  记  员     郭  琴    - 1 -
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保418号申请人：深圳市易川达科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005598923291。法定代表人：李明明，总经理。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。被申请人：深圳市优米时代通讯有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030032667817X0。法定代表人：杨胜军。申请人深圳市易川达科技有限公司与被申请人深圳市优米时代通讯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市优米时代通讯有限公司价值人民币109707.12元的财产，并由深圳市易川达科技有限公司提供财产保全担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市优米时代通讯有限公司价值人民币109707.12元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年八月十六日书记员  王 越
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3778号原告：何龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告何龙与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何龙的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告何龙与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告何龙（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003408685的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢1单元10层1003号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积81.77㎡，总价款420298元；2017年6月26日，买受人付款150298元，剩余270000元于2017年7月30日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款420298元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告何龙办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何龙逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1162号湖南中和农信小额贷款有限责任公司、杨生兵、杨应天本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请杨生兵等借款合同纠纷一案，经被执行人杨生兵、杨应天自动履行，执行金额46148.52元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执745号申请执行人：连鹏,男,1987年12月30日出生,汉族,住孙吴县。被执行人：付玉柱,男,1984年6月26日出生,汉族,住孙吴县。被执行人：王丽会,女,1985年1月15日出生,汉族,住孙吴县。连鹏与付玉柱、王丽会借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）黑1124民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连鹏于2021年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为189840元，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，现被执行人名下无对外投资、无工商登记、无银行存款，车辆房产均已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人付玉柱、王丽会尚有189840元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1124民初386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十五日书记员  柴雪峰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢524号陕西和威典当有限公司、吕永铭、周雪蚕：申请执行人陕西和威典当有限公司与被执行人吕永铭、周雪蚕典当合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初8640号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕永铭、周雪蚕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西和威典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、诉讼费等共计969386元，本院依法受理。在原案（2020）陕0103执6303号案的执行中，双方当事人达成执行和解，遂本院终结执行程序，后被执行人未履行执行和解协议，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人周雪蚕经本院强制拍卖其房产已履行完毕全部法律义务，向申请执行人偿付了全部案款，并承担执行费12094元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢524号（原案（2020）陕0103执6303号）执行案件执行完毕，于2021年08月05日结案。二〇二一年八月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4590-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理钟某某诉你（们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2855号之一申请执行人：陆忠，男，1968年6月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被执行人：昆山安谷自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路33号3号房。法定代表人：闻海燕，总经理。陆忠与昆山安谷自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0582民初4189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：昆山安谷自动化设备有限公司应于判决生效后10日内支付陆忠货款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年7月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，公告费300元，合计3804元由昆山安谷自动化设备有限公司负担。该款已预交，由昆山安谷自动化设备有限公司在履行本判决时直接给付陆忠。因昆山安谷自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆忠向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理，立案执行标的153804元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月30日、2021年3月31日、2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌机动车一辆，本院委托昆山市人民法院依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2021年8月13日起至2023年8月13日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。2021年5月20日，本院委托被执行人住所地的江苏省昆山市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈无被执行人相关不动产登记信息。4、2021年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年8月3日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件未能有效执结。被执行人所在地的江苏昆山市人民法院已多次进行现场调查，被执行人已经不在该地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到被执行人可供执行财产。6、2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的153804元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月十八日书记员  戴雨杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异131号申请人（申请执行人）：王艳君，女，1960年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。被申请人：永州天弘农业开发有限公司（以下简称天弘公司），住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘骏，该公司执行董事。被申请人：广东赫峰资产管理有限公司（以下简称赫峰公司），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张发斌，该公司执行董事。被执行人：湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司（以下简称迈鸿公司），住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘骏，该公司执行董事。在本院执行申请执行人王艳君与被执行人迈鸿公司合同纠纷一案中，申请执行人王艳君请求追加天弘公司、赫峰公司为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人王艳君的委托诉讼代理人杨凯到庭参加听证，被申请人天弘公司、赫峰公司、被执行人迈腾公司经本院传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。申请人称，请求执行法院：1.追加天弘公司、赫峰公司为（2019）湘1103执1507号案件被执行人；2.强制执行二被申请人在未依法出资范围内与迈鸿公司共同向申请人返还人民币234484元及迟延履行的债务利息。事实与理由：申请执行人王艳君与被执行人迈鸿公司合同纠纷一案的案号为（2019）湘1103执1507号。执行法院于2019年9月5日以被执行人迈鸿公司无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。申请人查询迈鸿公司企业登记信息发现迈鸿公司注册资本10000万元未实缴到位，其原始股东为天鸿公司和赫峰公司。2019年12月16日，赫峰公司在未缴纳注册资本的情况下，将其在迈鸿公司的全部股份转让给天弘公司。以上股东均有财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请人特提出上述申请。本院查明，原告王艳君与被告迈鸿公司合同纠纷一案，本院于2018年12月19日做出的（2018）湘1103民初4244号民事判决内容如下：一、原告王艳君在被告迈鸿公司电子交易平台上的“现货白银”交易无效；二、被告迈鸿公司在本判决生效后十日内返还原告王艳君人民币234484元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4817元，由被告迈鸿公司负担。该判决发生法律效力后，本院于2019年7月11日以（2019）湘1103执1507号案件立案受理了王艳君的强制执行申请，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月5日做出（2019）湘1103执1507号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，迈鸿公司成立于2015年12月29日，核准日期2018年4月20日，营业期限自2015年12月29日起至2065年12月28日止，注册资本10000万元人民币，均为认缴出资，认缴出资时间2060年12月28日，股东天弘公司持股80%、赫峰公司持股20%。2019年12月16日，赫峰公司在未缴纳出资的情况下将自己持有的20%的股份全部转让给了天弘公司。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。被执行人迈鸿公司无财产可供执行，迈鸿公司原股东天弘公司、赫峰公司未实缴出资，且赫峰公司在未实缴出资的情况下，又将自己持有的迈鸿公司20%的股份转让给天弘公司，现申请人王艳君请求追加天弘公司、赫峰公司为被执行人，与被执行人迈鸿公司共同承担清偿债务的责任，本院依法应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人永州天弘农业开发有限公司、广东赫峰资产管理有限公司为本院（2019）湘1103执1507号案件的被执行人；二、被执行人永州天弘农业开发有限公司、广东赫峰资产管理有限公司应在本院（2018）湘1103民初4244号民事判决确定的、被执行人湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司应当承担的债务范围内对该民事判决确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘爱华审 判 员  周国靖审 判 员  黄宏清二〇二一年八月三日代理书记员  全秋纯
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0422民初1151号原告：杜启华，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人，杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。被告：河南敦厚建设有限公司，住所地河南省长恒市赵堤镇区，统一社会信用代码：91410728MA44TGG1X2。法定代表人：葛胜武，系公司执行董事兼总经理。原告杜启华诉被告河南敦厚建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杜启华于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜启华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜启华负担。审判员  杨航二〇二一年八月二十三日书记员  罗然