wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22645号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王海斌，男，2002年06月11日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王海斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5238元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月09日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费664.18元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏州达方电子有限公司的工人。2019年10月09日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为iPhone6Splus 深空灰128G（特价机型），租期9个月，每月租金582元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王海斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月09日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iPhone6Splus 深空灰128G（特价机型），商品总价值3650元，租期9个月，每月租金582元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前，第一次付租日2019年11月09日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为苏州达方电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费664.18元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5088元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5088元为基数，自2019年11月10日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费664.18元，本院予以支持。被告王海斌无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王海斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5088元；二、被告王海斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5088元为基数，自2019年11月10日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王海斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费664.18元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王海斌负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10802号申请执行人：吴慧峰，男，汉族，1973年10月27日出生，住所广东省佛山市禅城区。执行代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被执行人：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所广东省佛山市禅城区港口路17号内1号楼，统一社会信用代码914406045863714492。法定代表人：霍妙影。一、裁判情况关于吴慧峰与佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司、广州尚鼎广告有限公司、广州汇森信息技术有限公司、佛山珠江传媒印务与发行有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初34866号民事判决书,佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12301号，终审判决已于2021年4月23日发生法律效力。判决内容如下：（一）佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴慧峰退还加盟保证金114000元；（二）驳回原告吴慧峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告吴慧峰负担25元，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担2577元；二审案件受理费750元，由佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行，本案执行费1610元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒由于被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司采取限制消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪占毛审判员  白东亚审判员  李丹丹二〇二一年八月二十五日书记员  蔡汶屏附：相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6530号之一申请执行人王晓婧，女，1987年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟七区32号楼西侧。法定代表人单洋。申请执行人王晓婧与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2627号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.507129万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2627号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3909号        原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地：丽水市莲都区中东路303号，统一社会信用代码913311001484365219。                诉讼代表人：吴丽珍，系该行行长。                委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。                被告：赵少勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                被告：蓝刘笑，女，1989年6月10日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                被告：赵同林，男，1953年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行诉被告赵少勇、蓝刘笑、赵同林金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵少勇、蓝刘笑、赵同林归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（截止2021年6月25日的利息、罚息、复息合计为2722.73元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托诉讼代理人陈忆、被告赵少勇、蓝刘笑到庭参加诉讼。被告赵同林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2020年4月29日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告赵少勇签订《个人循环借款合同》，约定：被告赵少勇向原告借款本金人民币100000元，借款期限自2020年4月29日至2021年4月28日止，借款年利率为7.8％，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蓝刘笑、赵同林在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2021年6月25日，被告尚欠贷款本息人民币102722.73元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告赵少勇、蓝刘笑、赵同林于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复息（截至2021年6月25日止利息、罚息、复息合计为2722.73元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2354元，减半收取1177元，由三被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年八月二十三日            代书记员陈军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12409号原告:王小琴，女，1989年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告:姜亚冬，男，1988年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告王小琴、姜亚冬诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王小琴、姜亚冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小琴、姜亚冬撤回起诉处理。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月十七日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7448号原告：姜明，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：林长军，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：施勇，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告姜明与被告林长军、施勇买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜明负担。审 判 员  黄 健二〇二一年八月二十五日法官助理  王坤仪书 记 员  贾秀秀
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0381民初2602号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。法定代表人：孔沧海，总经理。委托诉讼代理人：赵铁兵，男，汉族，1967年7月1日出生，住湖南省湘乡市，该公司员工，特别授权。被告：沈毅，男，汉族，1985年7月7日出生，住湖南省湘乡市。被告：丁静，女，汉族，1987年9月7日出生，住湖南省湘乡市。原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告沈毅、丁静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。2021年8月26日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告沈毅、丁静的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二一年八月二十六日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初24551号        原告：重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩支路渝北名都1栋1-1，统一社会信用代码91500112622101850P。法定代表人：李享伟，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：贾翠英，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告贾翠英物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司委托诉讼代理人夏伟军，被告贾翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年1月至2017年11月期间的物业服务费4303.58元、公摊费413元，2018年7月至2020年12月期间物业服务费4376.52元、公摊费210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告与重庆市渝北区金色池塘小区开发商签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。2013年6月25日小区成立业主委员会，业主委员会于2013年8月13日与原告签订物业服务合同。上述合同签订后，原告为金色池塘小区提供物业服务至今。被告为小区业主，其房屋为住宅，建筑面积121.57平方米。自2013年1月起，被告无故拖欠物业服务费。原告经多次催收无果，遂诉至法院。被告贾翠英辩称，2013年1月至2017年11月期间的物业服务费被告已交清。因原告未完全履行合同义务，小区脏乱差，对2018年7月之后的物业服务费，被告只同意按50%的标准交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2007年与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同及2013年与小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合法、有效。在原告按约履行物业服务义务后，被告作为小区业主应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。被告房屋建筑面积为121.57平方米，性质为住宅。根据上述合同约定，2013年1月至2017年11月期间被告应支付的物业服务费为4303.58元（1.2元/平方米·月×121.57平方米×59个月×50%，因该期间为空置房，按约定物业服务费按50%标准交纳）、水电公摊费413元（7元/月×59个月）。2018年7月至2020年12月期间被告应支付物业服务费4376.52元（1.2元/平方米·月×121.57平方米×30个月）、水电公摊费210元（7元/月×30个月）。被告辩称2013年1月至2017年11月期间的物业服务费其已交清，但被告作为主张合同已经履行的一方，未就已经缴费的事实提供证据证明，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。此外，被告提供的物业服务虽然存在一定瑕疵，但尚未达到足以减少收费标准的程度。被告以此为由，主张按50%标准支付物业服务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾翠英于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司2013年1月至2017年11月期间的物业服务费4303.58元、水电公摊费413元；2018年7月至2020年12月期间的物业服务费4376.52元、水电公摊费210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾翠英负担。本判决为终审判决。  审  判  员   雷春岚   二○二一年八月二十日 书 记 员   彭洪亮    - 1 -
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2616号之一申请执行人:丛友斗，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张静，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马洪洋，男，1961年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪洋在枣庄银行6230××××2438账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年八月二十日书记员  姜 倩
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1232号原告：邹新生，男，1957年8月1日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：邹占洋，男，1991年4月4日出生，汉族，住武邑县。系原告之子。被告：河北省武邑县医院，住所地武邑县城西苑路11号。法定代表人：刘永昌，该院院长。原告邹新生与被告河北省武邑县医院（以下简称武邑医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告邹新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹新生撤回起诉处理。审判员  陈占群二〇二一年八月十六日书记员  宋 扬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执600号之一申请执行人：什邡市安林商贸有限责任公司，住所地：四川省什邡市洛水镇蔬菜村**，统一社会信用代码91510682078885275R。法定代表人：青益洪，该公司经理。委托诉讼代理人：隆俊，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：什邡市荣华建筑劳务有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：衡世勇，该公司总经理。本院在执行什邡市安林商贸有限责任公司与什邡市荣华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人什邡市安林商贸有限责任公司向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）川0682执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月二十三日书记员 刘 泽 霖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终920号上诉人（原审被告）：大连长兴岛开发建设投资有限公司，住所地大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：孙东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中交一航局第三工程有限公司，住所地大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，该公司执行董事。上诉人大连长兴岛开发建设投资有限公司（以下简称长兴岛公司）因与中交一航局第三工程有限公司票据追索权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，长兴岛公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，长兴岛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连长兴岛开发建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费715,300元，减半收取357,650元，由上诉人大连长兴岛开发建设投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 策审 判 员  苏本营审 判 员  薛 宁二〇二一年八月六日法官助理  孟识睿书 记 员  张博涵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11596号原告：孟祥超，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省。被告：唐琪，男，1991年5月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告孟祥超与被告唐琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告孟祥超于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告孟祥超撤诉。审 判 员 焦其红法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初1795号原告：徐英，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：吴世艳，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。原告徐英、吴世艳与被告四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，并与（2021）川0682民初1788号、（2021）川0682民初1790号、（2021）川0682民初1791号、（2021）川0682民初1792号、（2021）川0682民初1793号、（2021）川0682民初1794号、（2021）川0682民初1796号案件公开开庭进行了合并审理。原告吴世艳及徐英、吴世艳的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告垚成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于什邡市房屋（以下简称案涉房屋）不动产权证书；2.判令被告因迟延办理、交付原告名下房屋不动产登记证向原告支付违约金1765元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于什邡市万象国际城的案涉房屋，合同约定被告应当于向原告交付商品房及原告交齐办证资料后720个工作日内为原告办理并交付不动产登记证书，逾期应按照已付房款的5‰支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款，并按被告要求缴纳了维修基金、契税、代办费等各种费用，但被告至今未为原告办理不动产权证书，被告应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，主张权利。垚成公司在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同备案表、收据（代收维修基金、契税，收取代办费）、销售不动产发票。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于什邡市万象国际城的案涉房屋，被告应在房屋交付720个工作日内为原告办理不动产权证书，如逾期不能办理，按照已付房款的5‰承担违约金。销售不动产发票载明价税合计352904元。2017年1月7日，原告向被告支付维修基金、契税、代办费合计14307元。被告未能在房屋交付720个工作日内为原告办理不动产权证书。另查明，根据已生效的本院（2019）川0682民初1897号民事判决，万象国际城一期1栋、2栋、3栋、4栋的楼栋权属证明已办理完毕。本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于办理不动产权证书问题，被告为原告办理所购房屋权属证书，系被告应履行的合同义务，该义务的履行应是积极主动，而非消极被动，被告已取得原告所在楼栋的权属证书，办理房屋权属转移登记并无障碍，被告未为原告办理房屋权属转移登记，其行为构成违约。原告要求被告办理房屋产权登记的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定了逾期办理不动产权证书违约金条款，被告逾期办理不动产权证书构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告请求判令被告按照房屋价款的5‰支付逾期办理不动产权证书违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金金额为1,764.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告四川垚成投资有限公司于本判决生效后三十日内为原告徐英、吴世艳所购买的什邡市万象国际城x幢x单元x层x号房屋办理产权登记；二、被告四川垚成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告徐英、吴世艳逾期办理房屋产权证书违约金1,764.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告四川垚成投资有限公司负担（此款原告已预交，经原告同意，被告应于本判决生效后三十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  梁小隆二〇二一年八月十八日书记员  王 露
长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7824号原告九方（福建）控股集团有限公司，地址：福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路1号升龙大厦升龙汇金中心40层03、04、05、06单元，联系方式：156××××2052法定代表人吴济。诉讼代理人孙运涵，律师。被告湖南卓学教育科技有限公司，地址：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋601，法定代表人梁昭德。被告湖南卓学教育科技有限公司，地址：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋601，法定代表人梁昭德。九方（福建）控股集团有限公司诉湖南卓学教育科技有限公司、湖南卓学教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孟亮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九方（福建）控股集团有限公司诉称，。被告湖南卓学教育科技有限公司、湖南卓学教育科技有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  孟亮二〇二一年八月十六日
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初747号原告：杨博程，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张家连，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省中方县，现住湖南省中方县。原告杨博程与被告张家连买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博程、被告张家连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博程向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的买卖合同；2、依法判决被告归还原告订金10000元,赔偿差旅费误工费4000元。实事与理由:原告于2021年7月6日向被告购猫回家繁殖,原告看完猫后，因为猫不好抓到，向被告问清楚了，母猫有30多只公猫的数量只有5只,所以原告和被告达成口头协议,支付订金10000元给被告。结果最后点数时发现母猫只有27只，公猫有15只,公母猫数量大大超出原告与被告协定的数量,所以产生分歧,实为被告违约,原告和被告协定，当时也有证人在场,7月13号法院调解，被告本人当场也承认自己当时说的数量和实际的偏高。被告没有告知实情,被告当时说话有欺骗原告的行为。原告没有给被告造成任何经济上的损失。微信上面也没有说明订金不能退还,所以原告要求被告退还支付的订金10000元，原告每次是从长沙过来怀化，应支付差旅费1000元,赔偿误工费3000元。被告张家连答辩，关于母猫公猫的口头协议，没有证据证明。当时被告并没有明确的说公猫和母猫的数量，微信上都有聊天记录，也有简约的合同，原告应当按照约定履行交易，或者驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年7月6日，原告通过朋友介绍到被告家看猫，有打包购买被告家全部猫的想法，但由于猫跳来跳去，未能确定猫的具体数额及公猫、母猫的比例，双方估计猫总数约40只，商定价格每只2000元，被告找车运输，原告负担运费，原告要求公猫数量限定在3至5只，之后，原告向被告支付定金10000元。两天后，原告通知被告发货，被告告知原告，通过点验，母猫27只，公猫15只。公母猫数量大大超出原告预想，原告要求公猫数额需控制在5只以下，被告则要求原告全部购买，所以产生分歧,形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间没有签订书面合同，双方也没有证据证明双方就公、母猫的具体只数有明确口头约定，后通过点验，公、母猫数量比大大超出原告要求，且原告也不知购买、运输活体宠物，应当有免疫证明，而被告的猫是没有注射免疫药物的，根本不能上道运输，构成重大误解，原告请求撤销原、被告签订的买卖合同，符合法律规定，应予以支持。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，故原告要求被告归还原告定金10000元,亦应予以支持；原告没有证据证明被告有过错，原告要求被告赔偿差旅费、误工费4000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十七条，第五百九十五条、第五百八十六条之规定，判决如下：一、被告张家连于本判决书生效之日起15日内返还原告杨博程定金10000元；二、驳回原告杨博程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告张家连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二一年八月四日书记员 唐浩云附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20794号原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869X。主要负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：李训，男，汉族，1971年4月28日出生，住山东省莱阳市。被告：烟台名大运业有限责任公司，住所地山东省莱阳市白龙路8号，统一社会信用代码91370682064351950F。主要负责人：张风娥，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛市莱西市北京西路3号香格丽都17栋商业110户，统一社会信用代码91370285787573231Q。主要负责人：张京海，总经理。原告太平财产保险有限公司天津分公司与被告李训、烟台名大运业有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后。原告太平财产保险有限公司天津分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司天津分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司天津分公司撤回起诉。本案受理费388元，减半收取194元，由原告原告太平财产保险有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员 宋 扬二〇二一年八月二十三日书记员 田春雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3538号之二申请执行人：戴扣林，男，汉族，1969年2月4日生，住泰兴市。被执行人：张军，男，汉族，1984年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人戴扣林与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1283民初2667号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张军于本判决生效之日起十日内向申请执行人戴扣林支付劳务报酬4800元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张军负担（此款申请执行人戴扣林已垫付，被执行人张军在履行上述还款义务时一并给付戴扣林）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额4825元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年7月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月15日、8月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年7月21日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（该车辆去向不明，未实际控制），查封期限两年；如需继续冻结、查封，应在到期前15日内向本院书面申请；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落及其名下有可供执行的财产。4.2021年8月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月9日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，该车辆去向不明，未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初2667号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十三日书记员  蒋雯君
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保685号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张宏国、陈友莲财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保440号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人张宏国、陈友莲在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保440号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保440号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保503号中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请赵新龙、李涵财产保全一案，申请保全标的462275.73元，已轮候查封房产一套及查封地下室一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月三十日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1631号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面，统一社会信用代码：914310020516626029。法定代表人：袁勇林，该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，该公司经理。以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所，特别授权。被告：邓进和，男，1967年5月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告邓进和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员 曹 钦二〇二一年八月十七日书记员 黄丽芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2167号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：丁海英，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：谢为，男，1969年8月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告丁海英、谢为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金279427.57元及利息；2、判令二被告承担原告实现债权所需的律师代理费15000元；3、判令原告对被告丁海英、谢为提供的抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告龙山县安顺房地产开发有限责任公司对以上1、2项诉请承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告丁海英、谢为因购房需要与原告《个人住房（商业用房）借款合同》约定由原告为丁海英、谢为提供贷款人民币32万元，借款期限自2017年1月5日起至2034年1月5日止。利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。同时被告丁海英、谢为以本案借款所购房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押预告登记，被告龙山县安顺房地产开发有限责任公司为本案贷款提供连带保证担保。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按约定还款。原告多次催收无果，特诉至贵院。本院经审查认为，根据原告提供的被告丁海英、谢为住址及联系方式邮寄应诉材料后均被退回，视为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费2858.21元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年八月十三日书记员  彭金霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2169号王某某、江苏格理丰教育科技有限公司：申请执行人王某某申请执行被执行人江苏格理丰教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动仲裁委员会作出的（2020）第0853号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人江苏格理丰教育科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年5月27日，本院依法向被执行人江苏格理丰教育科技有限公司电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人工资20000元，并承担本案执行费200元。2021年7月19日，被执行人主动向本院执行专户缴纳案件款20200元，本院依法提取了执行费200元，案件款申请执行人于2020年7月20日已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2169号案件执行完毕。   二〇二一年七月二十日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1732号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈龙，男，1991年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第200号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈龙合同诈骗罪一案，依法向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币50000元，但被执行人陈龙至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人陈龙在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年八月七日书记员  廖升平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2447号之一被执行人：温宏东，男，汉族，1969年3月23日生，住泰兴市。关于被执行人温宏东犯贩卖、运输毒品罪追缴罚金一案，泰州市中级人民法院于2017年5月11日作出的（2017）苏12刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人温宏东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2030年4月26日止）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月27日，本院通过邮寄方式向被执行人温宏东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月26日、8月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月28日依法冻结了被执行人温宏东名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月24日，本院依法将被执行人温宏东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人温宏东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人温宏东在本院涉及多起执行案件，本院曾多次至被执行人户籍地进行调查，未发现温宏东名下可供执行的财产线索。温宏东本人现在监狱服刑。另查，被执行人温宏东原有的位于泰兴市××川街道××号的房地产已于2018年7月25日被本院在（2018）苏1283执1097号的案件中拍卖、分配完毕。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人温宏东的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2017）苏12刑初2号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  张 娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7414号之一西安市雁塔区人民法院、卞添祥：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人卞添祥罚金一案，本院做出的（2019）陕0113刑初1364号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人卞添祥称其已主动缴纳了本案罚金3000元并提供了缴款收据，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7414号案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初8589号 原告：李清军，男，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：高洪军，男，汉族，其他身份信息不详。被告：秦廷明，男，汉族，其他身份信息不详。原告李清军与被告高洪军、秦廷明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告李清军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李清军撤回起诉处理。                          审  判  员    弋  萌 二〇二一年七月二十七日  书  记  员    张圆圆- 1 -
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢474号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限为特别授权。被执行人卿素娥，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人伍佑娥，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。本院在执行新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1611号民事调解书一案中，被执行人卿素娥、伍佑娥已自行兑现生效法律文书所确定的全部义务。故本案现已执行结案。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1857号申请执行人：吴长福，男，1982年9月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰兴市鼎立金属制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周莉，董事长。关于申请执行人吴长福与被执行人泰兴市鼎立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)苏1283民初3456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告泰兴市鼎立金属制品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴长福材料款360600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709元，由被告泰兴市鼎立金属制品有限公司负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月24日、5月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行账户信息。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被××人泰兴市鼎立金属制品有限公司住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产。4.2021年4月23日，本院依法将被××人泰兴市鼎立金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被××人泰兴市鼎立金属制品有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被××人泰兴市鼎立金属制品有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被××人泰兴市鼎立金属制品有限公司的财产进行了调查，本院未发现被××人泰兴市鼎立金属制品有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被××人泰兴市鼎立金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被××人泰兴市鼎立金属制品有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被××人泰兴市鼎立金属制品有限公司新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1283民初3456号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月五日书记员  张 娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1044号泉山区麓山布甲小熊童装商行申请执行江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0302民初3997号民事判决书。执行标的为9722元，实际执行标的7000元，申请人放余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月二十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1487号申请执行人：徐州协恒路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：吕大成，该公司执行董事。被执行人：李火生，男，1977年11月8日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在执行申请执行人徐州协恒路桥工程有限公司与被执行人李火生租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1135号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李火生银行存款82097元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年八月二十三日书记员  张宜丽
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3849号        原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：浙江省台州市黄岩区青年路122号。                负责人：吴芳芳，该行行长。                委托诉讼代理人：王经文，该行员工。                委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。                被告：肖小渭，男，1985年3月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住江西省吉安县。                原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告肖小渭金融借款合同纠纷一案，于2021年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告肖小渭归还原告借款本金26964.46元、利息6830.6元（暂算至2021年3月16日，2021年3月17日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同和人民银行相关规定另行计付），支付律师费1000元。本院受理后，依法由审判员金洪列适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人王经文、姜毅力到庭参加诉讼，被告肖小渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理认定：2018年2月12日，原、被告通过电子化方式签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定：借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70％计算罚息利率，按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担等。同日，原告向被告发放贷款18000元，并约定借款日期为2018年2月12日至2020年2月12日，年利率为7.125％。2018年3月25日，原告向被告发放贷款9700元，并约定借款日期为2018年3月25日至2019年3月25日，年利率为5.22％。借款后，被告未按约偿还借款本息，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金26964.46元，利息6830.6元。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告肖小渭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金26964.46元并支付利息、罚息、复利［截至2021年3月16日为6830.6元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决履行完毕之日止］；同时赔偿律师代理费1000元（前述利息、罚息、复息及律师代理费总额以年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理670元，减半收取335元，由被告肖小渭负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员金洪列    二〇二一年八月二十三日            代书记员张钗
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2921号之一原告：泰州市韵策电气有限公司，统一社会信用代码91321204MA20U4UJ1W，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇天民村胡家舍32号。法定代表人：王永明，公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：深圳恒大材料设备有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ETQWYX3，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（最新年报地址：广东省深圳市南山区海德三道1126号卓越后海金融中心2714室）。法定代表人：苏鑫，公司总经理、执行董事。被告：江苏华鹏桥架有限公司，统一社会信用代码91321182588486506P，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人：吴斌，公司董事长、总经理。被告：江苏程锦电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MCJW50W，住所地江苏省扬中市三茅街道渔业社8号。法定代表人：刘秀芝，公司执行董事。原告泰州市韵策电气有限公司与被告深圳恒大材料设备有限公司、江苏华鹏桥架有限公司、江苏程锦电气有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告泰州市韵策电气有限公司诉称，原告合法获得出票人和承兑人均为被告深圳恒大材料设备有限公司、收款人为被告江苏华鹏桥架有限公司的电子商业承兑汇票一张，票据号码为230258404410820200722684842493，票面金额为100万元。上述电子商业承兑汇票到期后，被告深圳恒大材料设备有限公司未履行兑付义务，故原告诉至法院，请求：1.判令三被告立即偿付原告票据款100万元，并承担自2021年7月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令三被告承担保全保险费3000元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》,本案被告深圳恒大材料设备有限公司系该《通知》中所列关联公司之一，故本案依法应移送广东省广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹顺贵二〇二一年八月十一日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执717号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。法定代表人：戴光平。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被执行人：陈炳富，男性，1977年08月05日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人陈炳富保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1554号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告陈炳富于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司偿还代偿款8037.56元、保险费2153.91元，及支付自2019年7月19日起以8037.56元为基数按年利率24%算至清偿之日止的违约金。因被执行人陈炳富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款10068元，本院已扣划该款项，扣缴执行申请费51元后余10017元，支付给申请执行人。2.查明被执行人有吉利美日牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10068元，扣缴执行申请费51元后余10017元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执717号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月四日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10258号申请执行人西安数脉科技发展有限公司，住西安曲江新区。法定代表人：贾浩，该公司董事长。被执行人盛科科技股份有限公司，住西安市高新区。法定代表人：杨琼，该公司董事长。申请执行人西安数脉科技发展有限公司与被执行人盛科科技股份有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的，（2021）陕0113民初1578号民事调解书已发生法律效力，被执行人盛科科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初8313号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人盛科科技股份有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人盛科科技股份有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为260000.00元及利息，未受偿金额为260000.00元及利息。因被执行人盛科科技股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人盛科科技股份有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10258号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18165号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周信国，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市六合区八百桥镇。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行周信国金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周信国的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人周信国采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
浙江省建德市人民法院支付令（2021）浙0182民督148号        申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，统一社会信用代码91330182742944959D，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。                负责人：杨佳伟。                委托诉讼代理人：杨程璐、涂靓玥，系该行员工。                被申请人：余良君，女，汉族，公民身份号码XXX，住建德市。                申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月19日，申请人与被申请人余良君签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定，由申请人发放给被申请人余良君借款200000元，借款期限为2019年4月19日至2022年3月20日，还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被申请人未按时支付借款利息，申请人有权提前收回贷款。借款月利率为千分之5.3833，违约后的月利率为千分之8.075。合同签订后，申请人依该合同约定向被申请人余良君发放贷款200000元，2020年2月18日至2021年3月20日期间，被申请人余良君的利息均已归还，2021年3月21日至今，被申请人余良君未按期支付利息，故根据合同要求被申请人余良君立即偿还全部借款及相应利息。截至2021年7月13日，被申请人余良君需归还借款本金200000元、利息4091.33元，共计204091.33元。                申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、银行自助放款回单、银行流水、保证函各一份，要求：一、向被申请人余良君发出支付令，督促被申请人余良君归还申请人借款本金200000元，并支付利息4091.33元（该利息计算至2021年7月13日，其中：2021年3月21日至2022年3月20日的利息按合同约定的月利率千分之5.3833计算，2022年3月21日起至款清之日止的利息按月利率千分之8.075计算）；二、被申请人余良君承担本案的诉讼费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人余良君应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金200000元，并支付利息4091.33元（该利息计算至2021年7月13日，其中：2021年3月21日至2022年3月20日的利息按合同约定的月利率千分之5.3833计算，2022年3月21日起至款清之日止的利息按月利率千分之8.075计算）；                申请费1454元，由被申请人余良君负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员花林昌    二〇二一年八月十一日            书记员郭有芳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3956号杜桂环：你单位与李洪新离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢854号申请执行人：肖佩，男，汉族，1970年7月10日生，住泰兴市。被执行人：泰州奥普森自动化科技有限公司，组织机构代码752035337，住所泰兴市。法定代表人：马培红，执行董事兼总经理。关于申请人肖佩与被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泰商初第0558号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人肖佩修理费6400元；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费530元，合计580元，由被执行人负担（此款申请人已预缴，被执行人在履行上述义务时一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2015年6月26日另案裁定拍卖被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司名下位于泰兴市的国有土地使用权地上建筑物、附着物。2016年6月14日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行以被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对泰州奥普森自动化科技有限公司进行破产清算。本院于2017年3月28日作出（2016）苏1283破申3号民事裁定，裁定受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行对泰州奥普森自动化科技有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院于2017年8月10日作出（2017）苏1283破2号民事裁定，裁定宣告泰州奥普森自动化科技有限公司破产；2020年9月10日作出（2017）苏1283破2号之四民事裁定，裁定终结泰州奥普森自动化科技有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰执字第00891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  孙嘉鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初2521号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行，住所地吉林省吉林市昌邑区。        负责人：马文杰，行长。        被告：孙琪波，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        被告：张玉杰，女，1964年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        原告中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行与被告孙琪波、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行自愿撤诉，符合法律规定应准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行撤诉。        案件受理费9，534元，免于收取。        审判员    于佳二〇二一年八月十六日书记员    张金鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1660号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行与金融借款合同纠纷，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该分行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：祁湘东，男，1983年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年8月5日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人祁湘东金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7585号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁湘东的银行存款6.7万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁湘东的银行存款6.7万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十二日书记员 华永忠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6714号申请人：上海博执文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高瞻，执行董事。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海曼恺广告传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余斌。原告上海博执文化传播有限公司与被告上海曼恺广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款473,584.80元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海曼恺广告传媒有限公司名下银行存款473,584.80元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2,888元，由申请人上海博执文化传播有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐丹法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执1461号申请执行人:张新元，男，1962年12月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:马广彪，男，1993年6月10日出生，回族，住济南市历城区。申请执行人张新元与被告马广彪、民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鲁01民终7092号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、维持济南市市中区人民法院(2019）鲁0103民初6047号民事判决第二、四项；二、撤销济南市市中区人民法院(2019）鲁0103民初6047号民事判决第五项及案件受理费负担部分；三、变更济南市市中区人民法院(2019）鲁0103民初6047号民事判决第一项为：“原审被告马广彪于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张新元借款本金20万元”；四、变更济南市市中区人民法院(2019）鲁0103民初6047写号民事判决第三项为：“原审被告马广彪于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张新元利息，以20万元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算。”；）五、驳回被上诉人张新元的其他诉讼请求．如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5950元，财产保全费2070元，均由原审被告马广彪负担；二审案件受理费5950元，鉴定费4400元，均由被上诉人张新元负担．因马广彪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马广彪高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张新元进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月二十三日书记员  周晓燕
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执602号申请执行人：广东通产汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1501房自编1558。法定代表人：陈永飞被执行人：周大鑫，男，汉族，1985年12月26日出生，住江苏省海安县。广东通产汽车服务有限公司南通分公司与周大鑫借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12127号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人以广东通产汽车服务有限公司南通分公司已注销为由，以母公司的名义代为申请执行，于2021年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金及仲裁费共计195665元，并需支付相应利息。本院依法受理。本院经审查认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，广东通产汽车服务有限公司及其分公司均未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，人民法院无法予以执行，故广东通产汽车服务有限公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定：驳回广东通产汽车服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年八月十八日书记员  杨 媇
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0123执恢133号申请执行人：腾勇，男，1986年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：赵明贤，男，1975年01月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2321号民事判决书，依法受理腾勇申请执行赵明贤返还原物纠纷一案，已责令被执行人赵明贤履行法律文书确定的向申请执行人腾勇返还位于修文县XX房屋并支付房屋租金的义务，并负担本案执行费执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人已将上述房屋腾空并交付申请执行人，申请执行人自愿放弃房屋租金的执行并自愿补偿被执行人13400.00元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2018）黔0123民初2321号民事判决书内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执恢133号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月六日
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执615号连卡福（衡阳）商业广场有限公司：郑国英：本院于2021年8月12日立案执行的申请执行人郑国英与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议一案，通过本院扣划，已将被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司应支付的工资、经济补偿金29974元及执行费349.61元，合计30323.61元付至本院执行专户。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初714号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马先驰,男,1983年6月12日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省宣汉县,现住地深圳市罗湖区。因犯诈骗罪,于2017年6月8日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年；因犯诈骗罪，于2017年9月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月,撤销缓刑数罪并罚执行有期徒刑十个月,2018年3月18日刑满释放；因犯诈骗罪,于2020年6月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月,2020年11月27日刑满释放。因本案,于2021年4月27日被刑事拘留,于2021年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕655号起诉书指控:2021年3月27日下午,被告人马先驰在本市罗湖区消费时,结识了被害人朱某,两人互加了微信好友。次日晚,被告人马先驰联系朱某,谎称自己的老婆在外养情人,心情郁闷,想自杀,取得了朱某怜悯、信任。后马先驰让朱某陪其到福田区散心,以与老婆吵架怕老婆转移财产、需要进行资金周转等理由取得朱某的信任后,先后骗取朱某给其微信转款27000元、60000元人民币。3月29日,朱某开始质疑马先驰,马先驰先拖延。在朱某意识到被骗后,马先驰于2021年3月29日14时许分两笔,共退给朱某人民币30000元,后拒绝与朱某联系。2021年4月27日18时许,被告人马先驰在珠海市香洲区自然按摩保健中心被抓获,在被告人身上缴获人民币4000元并发还被害人朱某。被害人朱某目前仍损失人民币53000元。公诉机关认为，被告人马先驰的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人马先驰有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人马先驰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人马先驰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人马先驰的行为已构成诈骗罪，被告人马先驰具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马先驰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月27日至2022年8月26日;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人马先驰退赔被害人朱某人民币53000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  裴 斐二〇二一年八月九日书 记 员  赖 芃法官助理  杨影叶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4869号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：陈怀生，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月18日审结，该案（2019）湘0103民初7730号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金59937.85元，利息6234.57元（暂计算至2018年12月1日），违约金1470.62元，手续费5831.58元，案件受理费984元，案件执行费1002元，共计75460.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈怀生的银行账户存款75460.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈怀生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月十三日代理书记员  罗 慧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11938号原告：天津市津丰压型板有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线立交桥（金梅江市场**）。法定代表人：陈国卫，董事长。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津万聚律师事务所律师。被告：天津广恒达机械有限公司，住所地，住所地天津市宁河区潘庄工业区二经路以东六纬路以南iv>法定代表人：王文轩，经理。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地，住所地天津滨海临港经济区渤海十路**iv>法定代表人：董秀勤，董事长。被告：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市，住所地天津市河**万柳村大街**法定代表人：李文龙，总经理。第三人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施伟军，总经理。原告天津市津丰压型板有限公司与被告天津广恒达机械有限公司、被告天津渤化永利化工股份有限公司、被告天津纺织机械有限责任公司、第三人天津永利宇轩机械设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷，本院于2021年8月10日立案。2021年8月25日，原告天津市津丰压型板有限公司以第三人天津永利宇轩机械设备有限公司已经进入破产程序，可直接申报债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，《民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中,原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市津丰压型板有限公司撤诉。案件受理费减半收取10050元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二一年八月二十五日书记员  黄巍巍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保158号申请保全人：伊海军，男，1973年8月28日出生，汉族，住朝阳市××××60-3。被保全人：刘洋，男，1973年11月28日出生，汉族，住沈阳市××河区××大路××号3-5-1。本院（2021）辽1303民初451号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘洋的银行存款39,350元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘洋的银行存款39,350元。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年八月三十一日书记员  许伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8910号原告：哈奕玮，女，1993年12月3日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：天津市滨海新区诺德星培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园诺德名苑配建1-203第二层、1-204第二层，统一社会信用代码91120116MA06GB8HXL。法定代表人：王秀君，校长。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。原告哈奕玮与被告天津市滨海新区诺德星培训学校有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告哈奕玮于2021年8月4日向本院提出撤回对被告天津市滨海新区诺德星培训学校有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告哈奕玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈奕玮撤回对被告天津市滨海新区诺德星培训学校有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年八月四日书记员  张 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1643号申请人：无锡闹海房地产咨询服务有限公司，住所地为无锡市金融一街15-2003。法定代表人：冯霞。被申请人：无锡金丰投资有限公司，住所地为无锡市建筑西路599-1幢九层926。法定代表人：李亮。本院于2021年8月4日受理了申请人无锡闹海房地产咨询服务有限公司与被申请人无锡金丰投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7536号。申请人无锡闹海房地产咨询服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金丰投资有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人无锡闹海房地产咨询服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡闹海房地产咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金丰投资有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十一日书记员  蒋成
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执595号申请执行人：瓦莎，女，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：王宁，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初1862号民事调解书和瓦莎的申请，于2021年4月8日立案执行瓦莎与王宁民间借贷纠纷一案。根据（2018）黔2323民初1862号民事调解书，被告王宁于2020年10月15日前偿还原告瓦莎借款110216.54元，若被告王宁未按约定履行还款义务，则自2020年10月15日起按月息2%计付利息至借款清偿之日止。执行中，本院依法查询了王宁的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于冻结金额过小，申请人不要求扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，有工商登记信息，本院依法向普安县兴中镇新兴社区核实，该社区称不清楚具体情况；车辆查询结果显示，无车辆登记信息。本院向王宁户籍所在地普安县湖社区居民委员会进行财产调查和下落查找，被执行人王宁已外出多年，具体地点不清楚，未发现其他财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人瓦莎，瓦莎认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月三十日书记员  朱明明
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终4058号上诉人（原审被告）：固安县中通速递服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县城东便民市场307号。法定代表人：彭巍，该公司经理。委托代理人李泓锦，男，住固安县，系被告员工。被上诉人（原审原告）：徐淑荣，女，1974年2月24日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。委托代理人樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。上诉人固安县中通速递服务有限公司因与被上诉人徐淑荣劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固安县中通速递服务有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、2020年10月12日，上诉人的法定代表人彭巍通过微信与被上诉人沟通工作事宜，没有告知被上诉人不用上班，后被上诉人一直未上班，属于旷工行为。公司依法可以解除合同。2、上诉人给被上诉人换岗是因为被上诉人消极怠工、营私舞弊，给公司造成重大损害。3、被上诉人在离职前已经入职其他公司。徐淑荣答辩称，上诉人的法定代表人彭巍通过微信与被上诉人沟通工作事宜，其表示“只能是公司效益不好，你这边工作也没必要了，你这个职位我找人兼职吧，你看看找别的工作吧”。上诉人属于无故辞退，违法解除劳动合同。被上诉人接受换岗并上班，没有消极怠工。徐淑荣向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告间的劳动合同关系；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金39897元；3、判令被告支付原告2020年10月1日至10月13日期间的工资1477.67元。一审法院认定事实：2016年7月10日，原告徐淑荣正式入职被告中通公司，从事与总部对接，职务是运营，后改成综合支持工作。2020年10月9日，被告法定代表人彭巍找原告谈话，给其调换岗位并降低薪资，原告于10月10日起从事调换后的新工作。2020年10月12日，彭巍通过微信告知原告徐淑荣被辞退。原告向霸州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委认为，申请人未向本委提供有效证据证实被申请人违法解除劳动关系。因此申请人主张的违法解除劳动关系赔偿金的仲裁请求，本委不予支持。裁决：驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，原告徐淑荣自2016年7月至2020年10月12日为被告中通公司员工的事实本院予以确认。原告提供的证据能形成完整的证据链，可以证实以上事实，故本院予以支持。2020年10月12日，被告法定代表人彭巍以效益不好为由辞退原告。根据原告提供的其与彭巍、万晓雪的微信聊天记录等证据，彭巍辞退原告的理由不符合相关法律规定，属于违法解除劳动合同，故本院对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求予以支持。原告自2016年7月至2020年10月12日在被告公司工作，工作年限为4年3个月，因此被告应支付原告4.5个月的工资作为补偿标准。根据原告提供的工资明细单，原告被辞退前12个月的月平均工资为4433.33元，被告应支付的赔偿金为4433.33元*4.5个月*2倍=39897元。被告还应支付原告2020年10月1日至10月13日期间10个工作日的工资，工资按月工资4433.33元为标准计算，被告应支付原告工资1477.67元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：1、自2020年10月12日起，原告徐淑荣与被告固安县中通速递服务有限公司之间不再存有劳动关系。2、被告固安县中通速递服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐淑荣赔偿金39897元、工资1478元共计41375元。案件受理费10元，由被告承担。本院二审期间，上诉人提交了5份新证据：1、彭巍与美团公司经理的微信聊天记录；2、陈淼、索海波、郭玉龙等三人的证明及与被上诉人之间的转账记录；3、上诉人公司说明；4、被上诉人与彭巍的聊天记录。证实被上诉人消极怠工、营私舞弊，给公司造成重大损害，因此给他们调岗、降级。后被上诉人一直未上班，被上诉人在离职前已经入职其他公司。被上诉人质证意见：针对他的证据一，微信聊天记录无法体现双方的身份吗，从内容上看也无法体现出被上诉人消极怠工，不能达到上诉人的证明目的。对证据二证明内容的真实性不予认可，上诉人所述的郭玉龙、徐淑荣等人依托开展的电动车租赁、电池租赁出售业务是在上诉人的授意下进行的，其中还有一人就是上诉人的代理人李泓锦、上诉人法定代表人彭巍。故不存在被上诉人给上诉方造成损失的情形。其充电桩业务是上诉方向下开展的一个业务。证据三，对其真实性不予认可，不能达到证明目的。证据四，微信聊天截图中不能表明被上诉人已经在其他公司入职。证据五，微信截图内容可以看出被上诉人被无故辞退后做了正常交接，不存在没有正常上班的情形。被上诉人提交以下新证据新证据：证据一是被上诉人与彭巍的微信聊天记录一张，证明彭巍作为上诉人的法定代表人对其美团外卖向下开展的电动车充电桩业务是知情的，其也是分红人之一。证据二是被上诉人与李泓锦微信聊天记录9张，证实二者针对电动车充电桩分红的转账记录及平时工作业务衔接记录。上诉人质证意见：证据一不能证明法定代表人彭巍知情电池电动车租赁出售业务，因为我司也有自己的二手电动车业务，更不能证明彭巍参与了分红。证据二，李泓锦与被上诉人的聊天记录不能证明李泓锦参与了分红，李泓锦的上级领导是郭玉龙经理，他与被上诉人的业务交接都是受其上级领导授意与被上诉人对接。本院认定的事实与一审一致。本院认为，根据双方提供的证据，不能认定被上诉人消极怠工、营私舞弊，给公司造成重大损害。但上诉人因效益不好而给被上诉人调岗、调薪，属于公司的正常经营行为，也是无奈之举。被上诉人不愿接受公司的条件而离职。因此，综合判断，本案属于双方协商一致解除劳动关系。综上所述，固安县中通速递服务有限公司的上诉请求部分成立。本院依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初6231号民事判决第一项；二、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初6231号民事判决第二项；三、固安县中通速递服务有限公司于本判决生效后七日内支付徐淑荣赔偿金19948.5元、工资1478元；四、驳回徐淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由徐淑荣负担。二审案件受理费10.0元，由固安县中通速递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柴秋芬审判员  罗丕军审判员  崔玉水二〇二一年八月十五日书记员  张海钰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3370号原告：张松鹤，男，汉族，1964年12月15日出生，住益阳市赫山区。被告：常伟明，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告：叶罗生，男，汉族，1947年2月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告张松鹤（以下简称原告）诉被告常伟明、叶罗生（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告及被告叶罗生到庭参加诉讼，被告常伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款15000元。2.判决被告给付违约金延付款的银行利息。3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：两被告于2018年11月24日向原告借款15000元，直到2021年6月22日还未归还。原告多次与被告联系要求偿还借款，但被告均未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。被告叶罗生辩称，欠款是事实，利息支付至了2020年10月，共计4600元，2021年没有支付原告任何的款项。被告常伟明未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2018年11月24日，两被告向原告借款15000元，并向原告出具了《借条》，载明“今借到张松鹤人民币壹万伍仟元整（15000元）。2018年11月二十四日。借款人：常伟明叶罗生”。双方口头约定月息2分，被告共计支付了原告利息4600元。后原告多次催要借款无果，故诉至人民法院。以上事实有原告提交的借条原件以及原告、被告叶罗生当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，两被告向原告借款15000元，并向原告出具了《借条》，原告与两被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于在借条中对借款期限没有约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，现原告以提起诉讼的方式主张两被告还款，考虑到应给与两被告合理的准备时间，还款期限以本案开庭时间为宜（即2021年8月16日）。现还款期限已经届满，两被告至今未偿还借款的行为已经构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告，故对原告要求两被告偿还借款本金15000元本院予以支持。借款人逾期返还借款，应当支付逾期利息。原告主张违约金延付款的银行利息，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准自2021年8月16日起计算两被告逾期偿还借款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常伟明、叶罗生于本判决生效后十日内偿还原告张松鹤借款本金15000元，并支付以15000元为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准自2021年8月16日起计算至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告常伟明、叶罗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈立平二〇二一年八月二十四日法官助理 肖景丽书 记 员 鲁智洁附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。