wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2396号原告：袁二强，男，汉族，1987年4月16日出生，现住山西省河津市僧楼镇北方平村，身份证号：1427031***********。委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓茜，山西聪锐律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河津支公司，住所地河津市新兴东路翠峰巷西第1家，统一社会信用代码：9114088239731257OE。负责人：王勃维。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街河东商务楼**，统一社会信用代码：91140800078330974R。负责人：王冲江。第三人：原万喜，男，汉族，1953年5月20日出生，现住山西省河津市僧楼镇北方平村，身份证号：1427031***********。第三人：袁法法，男，汉族，1939年1月26日出生，现住山西省河津市僧楼镇北方平村，身份证号：1427031***********。原告袁二强诉被告中煤财产保险股份有限公司河津支公司、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、第三人原万喜、第三人袁法法追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告袁二强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁二强撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年八月四日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之十八被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国农业银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1326号申请执行人：游正洪，男，生于1975年12月7日，汉族，住四川省合江县。被执行人：秦昭武，男，生于1973年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）川0522民初2074号民事判决书，于2021年8月5日立案受理游正洪申请执行秦昭武劳务合同纠纷一案。因被执行人秦昭武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人秦昭武的银行存款，以100502元为限，期限为一年。二、查封被执行人秦昭武与刘庆共有的位于纳溪区××镇××街住宅［不动产权证书号：川（2017）纳溪区不动产权第××号，建筑面积：130.76平方米］、纳溪区××镇××街住宅［不动产权证书号：川（2017）纳溪区不动产权第××号，建筑面积：130.76平方米］、纳溪区××镇××街商业用房［不动产权证书号：××××／××××，建筑面积：60.17平方米］，期限为三年。上述房屋在查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员  唐 勇二〇二一年八月九日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1535号申请执行人王燕与被执行人肖丰泉离婚纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的到期内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇二一年八月三十日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执2803号被执行人卢炳海，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。关于被执行人卢炳海罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人卢炳海应当缴纳罚金7000元（人民币，下同）。2021年4月14日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施：一、本院依法扣划被执行人名下银行账户存款547.39元，并划付至深圳市财政局；二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟锋审判员  杨海生审判员  王奇峰二〇二一年八月二十五日书记员  丘爱琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0321民初1455号原告：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号。统一社会信用代码：914503215984242880（1-1）。负责人：秦剑锋，职务：行长。委托诉讼代理人：左斌，该行清收专员。委托诉讼代理人：何建煜，该行客户经理。被告：邬如开，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：黎鑫，女，1985年12月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被告邬如开、黎鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行撤回起诉。本案受理费639元，减半收取即320元，财产保全申请费356元（原告已预交），合计676元，由被告邬如开、黎鑫负担（受理费320元，被告邬如开已交纳）。审 判 员 余枫枫二〇二一年八月二十日法官助理 欧 璇代书记员 周志群
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2051号原告：普安县黔诚商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天社区普天大道，统一社会信用代码915223230806910906。法定代表人：夏恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋方勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住普安县，系公司职工。被告：姜忠海，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司与被告姜忠海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人蒋方勇，被告姜忠海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。普安县黔诚商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款148739.50元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用、律师费、保全费以及起诉过程中产生的其它一切费用。事实和理由：2015年12月至2016年6月，被告姜忠海从我公司处采购混凝土及砂石7162.5立方米用于修建普安县红星村养殖小区串户路，混凝土的方量在开庭之前，被告到我公司核对，只相差4至5方的数据，砂石的数量也是被告认可的，我们开出去的票据都是三联单，我们都会开一张给驾驶员拿回去的，数量我们是保证的，如果我们作假票来提交产生的法律责任由我们负责；单价是口头约定的是235元，当时说的是如果由我们拉混凝土去就在原先的价格上加10元，我可以提交相关的证据来证实当时同等级的混凝土的单价，货款共计人民币418769.50元。其中混凝土款306440元，砂款112329.5元。被告于2016年3月付款6万元、2016年4月18日付款4万元、2016年5月付款30元、2016年10月付款5万元、2017年1月付款10万元、2017年5月付款2万元，被告共付混凝土款及砂款270030元，截止2021年5月被告下差148739.5元款项未付清，经公司多次催要，被告迟迟不予付款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告姜忠海偿还原告款项人民币148739.50元。被告姜忠海答辩称：我确实向被答辩人购买砂石，被答辩人所说的驾驶员也帮忙我运输过，我购买的砂石数量大概是3400立方米左右，我购买被答辩人的砂石沙子都是先付款后拉砂石，被答辩人主张欠款不存在，反倒是被答辩人在我处向我购买砂石，还差欠我货款31355元。混凝土单价我与被答辩人约定的单价是205元，也确实约定过被答辩人运输的单价增加10元。经本院审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月，被告向原告购买混凝土共计468立方米，双方约定单价为235元/立方米。被告向原告购买砂石共计3400立方米，单价为粗砂石50元/立方米、细砂石45元/立方米。被告支付货款270030元，余下货款3150元至今未支付。本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于被告向原告购买砂石数量、价款方面。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张向被告出售砂石共计6684.5立方米，提交杜昌俊、罗永政等十一人签字的送货单予以证明，以上送货清单均无被告或被告委托人签字认可收到货物，被告不予认可，仅认可向原告购买砂石3400立方米，原告也未提交委托书、买卖合同等其他材料相互印证以上十一人系被告安排到原告单位运输砂石，且砂石属于通用建筑材料，原告亦未举证证明以上十一人运输的砂石用于被告承建的施工工程中，故原告的主张，本院不予采纳，本院予以采纳被告自认的砂石数量，即3400立方米。单价方面，参照以上十一人送货单中约定的单价，即粗砂50元/立方米、细砂45元/立方米。根据混凝土使用粗砂比例为60%、使用细砂比例为40%的习惯，酌情认定被告向原告购买的粗砂为3400立方米×60%＝2040立方米，价款为102000元，细砂为3400立方米×40%＝1360立方米，价款为61200元，以上共计163200元。关于被告向原告购买混凝土数量及价款方面。原告提交91张发货单予以证明出售出售给被告的混凝土为478平方米，被告对2015年12月25日运输的前四车混凝土送货单认为不是其签字，不予认可，其余的予以认可。但其对2015年12月25日运输的第五车混凝土送货单予以认可，根据双方的交易习惯，双方发货单中不但记载本车方量，还记载计划使用的方量及已运输的方量，被告认可的第五车的送货单明确记录已运输的方量为24方，与前四车记录运输的送货单方量完全一致，故本院予以认定被告收到以上四车混凝土。原告主张混凝土为478立方米，但其提交的91份送货单记录为468立方米，故本院予以认定为468立方米。单价方面，原告主张235元/立方米，被告主张205元/立方米，双方均未提交证据予以证明，本院参照贵州省预拌混凝土行业协会同期价格，价格表公示黔西南州同期同类商品价格为247元，原告主张接近该价格，故本院予以认定双方约定的单价为235元/立方米，被告应当支付价款为468立方米×235元/立方米＝109980元。综上，被告应当支付原告货款为：粗砂102000元＋细砂61200元＋混凝土109980元＝273180元。关于被告支付价款数额方面。被告主张已全额付款，原告仅认可收到被告货款270030元，被告也未提交证据予以证明，全额付款，故本院予以认定被告付款金额为270030元，其还应当支付原告的欠款为273180元－270030元＝3150元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方未约定支付货款时间，被告姜忠海在收到标的物及时支付货款，本案标的物已交付五年之久，被告未全额支付货款，原告请求被告姜忠海支付货款的诉讼请求，因本院认定被告未支付的货款为3150元，故本院予以支持被告支付原告的货款为3150元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜忠海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司货款3150元；二、原告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司其余诉讼请求不予支持。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元（已减半），由原告负担普安县黔诚商品混凝土有限责任公司负担1612元，由被告姜忠海负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 柯昌俊二〇二一年八月二十五日法官助理 陈才宝书 记 员 肖林英
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2762号原告：代云成，男，1965年7月16日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：敖梅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号码：15202201811035187。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄梅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号码：15202202111317803。代理权限：一般授权。被告：任超，男，1989年12月13日生，苗族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司六盘水市分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路34号。统一社会信用代码：915202006707319617。负责人：徐应坚。被告：贵州格南讯科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路70号3层2号房。统一社会信用代码：915201026975385048。法定代表人：王清华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，系公司工程部项目经理。委托诉讼代理人：吴维江，系贵州合敬律师事务所律师，执业证号码：15201202010191445。代理权限：特别授权。原告代云成诉被告任超、贵州省广播电视信息网络股份有限公司六盘水市分公司、贵州格南讯科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告代云成的委托诉讼代理人敖梅、黄梅，被告贵州格南讯科技有限公司的委托诉讼代理人吴维江到庭参加诉讼，被告任超及被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司六盘水市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代云成诉请：一、依法判令三被告向原告支付施工费41841元，违约金20920.5元（41841×5%/月×12个月，从2020年4月6日暂计至2021年2月6日，2021年2月7日以后的违约金顺延至被告实际支付之日止）；二、本案产生的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司六盘水市分公司（以下简称广播电视分公司）将多彩贵州“广电云”户户通传输光缆项目发包给贵州格南讯科技有限公司（以下简称格南讯科技公司），格南讯科技公司将水城区营盘乡红德村辖区内的工程转包给不具备施工主体资格的被告任超施工。2018年3月2日，被告任超找到原告协商劳务施工事宜，后经双方协商一致，由原告组织施工班组对案涉项目进行施工，被告任超以贵州格南讯科技有限公司名义与原告签订《通讯工程劳务承包协议》。协议签订后，原告组织同乡的代鹏、汪孟等人组成施工班组对案涉工程进行施工，后被告并未向原告全额支付劳务费。2020年1月16日，经原告与被告任超结算后，被告尚欠原告劳务费41841元，且被告任超向原告出具欠条一份，该欠条载明了欠款金额、支付时间及违约责任。但被告未在约定的时间向原告支付劳务费。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法查实本案事实，并依法判决如诉求。被告贵州格南讯科技有限公司辩称：1、原告的诉请无任何事实及法律依据，请求予以驳回。2、我方与原告并无任何合同关系，该工程施工是线缆的铺设，属于普通承揽合同，根据合同相对性，本案与我方无关，我方不应当承担任何责任。3、原告所承包的的工程到目前为止均未验收合格，根本达不到付款的条件，因此，也不存在违约金，且其违约金的主张远远高于法律所规定的。被告任超、贵州省广播电视信息网络股份有限公司六盘水市分公司经本院船票传唤未到庭，视为二被告放弃举证、质证及答辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院查明：2018年1月17日，被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司六盘水市分公司将涉案工程发包给被告贵州格南讯科技有限公司，发包方式为包工不包料，后被告贵州格南讯科技有限公司将劳务分包给被告任超，2018年3月30日被告任超与原告代云成签订《通信工程劳务承包协议》，约定被告任超将部分劳务分包给原告代云成，原告代云成作为班组组织人员施工。2020年1月16日，被告任超向原告代云成出具欠条，欠款金额为41841元，定于2020年4月5日前付清，逾期不付每月5%计算违约金。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《通信工程劳务承包协议》《欠条》《工资花名册》等证据予以佐证，足以证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中与原告代云成签订合同的是被告任超，其余被告并未与原告代云成之间产生法律关系。同时，本案系劳务分包关系，被告贵州格南讯科技有限公司及被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司六盘水市分公司并无违反法律强制性规定，也未对被告任超的行为进行追认，故被告贵州格南讯科技有限公司及被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司六盘水市分公司在本案中不承担责任。被告任超向原告代云成出具《欠条》，其应当支付原告代云成劳务费41841元。对原告主张的利息部分，原告请求过高，原告的损失实际为利息损失，本案双方约定支付时间为2020年4月5日，参照中国人民银行同期贷款年利率为4.35%的标准，本院予以支持2020年4月6日至2021年2月5日的违约金41841元×4.35%÷12个月×10个月=1517元，2021年2月6日之后的利息按照年利率4.35%计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任超在判决生效后15日内支付原告代云成劳务费41841元及2020年4月6日至2021年2月5日的违约金1517元（2021年2月6日之后的利息按照年利率4.35%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告代云成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，因适用简易程序减半收取685元，由原告代云成负担212元，由被告任超负担473元（原告已预交，由被告任超连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员 胡显谆二〇二一年八月十日法官助理 张兴友书 记 员 李建军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执795号申请执行人谢丽华，女，汉族，1978年12月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区大科办事处水洋村肖家组。被执行人娄底市娄星区大科办事处水洋村肖家组，住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处水洋村肖家组。负责人彭辉华，该组组长。申请执行人谢丽华与被执行人娄底市娄星区大科办事处水洋村肖家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）湘1302民初4947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市娄星区大科办事处水洋村肖家组未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢丽华于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谢丽华与被执行人娄底市娄星区大科办事处水洋村肖家组达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执795号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4947号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年八月二十日书记员 肖 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7565号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：谭东东，男，1983年09月02日出生，汉族,住四川省盐亭县。平安银行股份有限公司成都天府支行与谭东东金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2709号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为239407.95元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人谭东东名下所有的车牌号为川ＢＹ××××波罗牌、川ＢＮ××××奥迪牌的汽车，（查封时间为2021年8月6日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请）因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2709号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月十八日书记员  黄维聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初71278号原告：沙迪克机电(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：高木圭介，董事长。委托诉讼代理人：贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛捷豪，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：上海哲菱贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石亮。本院审理原告沙迪克机电(上海)有限公司诉被告上海哲菱贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙迪克机电(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沙迪克机电(上海)有限公司负担。审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1084号之一申请执行人:张志红，男，汉族，1964年1月25日出生，农民，住子长市。被执行人:刘金贵，男，汉族，1963年9月19日出生，***职工，住子长市。被执行人:周永琴，女，汉族，1964年10月16日出生，***职工，住子长市。本院在执行申请执行人张志红与被执行人刘金贵、周永琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初239号民事判决书，于2021年7月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人刘金贵、周永琴偿还申请执行人张志红借款本金220000元及其利息（以220000元为基数，自2015年6月22日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），承担案件受理费3880元、执行费。但二被执行人未履行。在执行过程中，1、本院于2021年7月2日向被执行人刘金贵、周永琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人刘金贵、周永琴未实际履行。2、本院于2021年7月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘金贵、周永琴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。3、经查询被执行人周永琴所有的位于陕西省子长市***小产权房，在本院（2019）陕0623执419号、（2019）陕0623执420号案件中以物抵债。查询到被执行人刘金贵所有的位于陕西省子长市***室，在本院（2020）陕0623执恢26号案件中以物抵债。2021年8月27日查询到被执行人刘金贵于1995年购买的位于陕西省子长市***三孔砖窑，已出卖。查询到被执行人刘金贵的父亲于1982年在陕西省子长市***砖窑三孔，登记在刘金贵名下，已出卖。查询到被执行人刘金贵给两个儿子购买的位于陕西省延安市***两套房产，已被我院另案执行。4、2021年8月11日我院依法冻结被执行人刘金贵工资收入。2021年8月31日我院依法冻结被执行人周永琴工资收入。5、本院于2021年8月30日对被执行人刘金贵、周永琴采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张志红，并要求其提供财产线索，申请执行人张志红认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行刘金贵、周永琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张志红释明被执行人刘金贵、周永琴的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意将被执行人刘金贵、周永琴采取限制高消费措施，不予纳入失信被执行人名单、等待被执行人刘金贵、周永琴工资收入来偿还债务、终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1084号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月三十一日书记员  强 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5395号之一复议申请人:刘某，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。被申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。关于平安银行股份有限公司长沙分行与刘某金融借款合同纠纷一案，根据平安银行股份有限公司长沙分行的申请，本院于2021年6月1日依法裁定：冻结刘某的银行存款110295.14元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。2021年8月2日，刘某以本院冻结的银行账户中有其工资收入账户（开户行:长沙银行联成支行;账号:6223XXXX574），且其配偶无工作有未成年子女须抚养为由向本院申请解除对上述账户的冻结。刘某向本院提交了其工资卡交易明细，截至2021年7月21日刘某上述银行账户内余额为12313.46元。刘某向本院提交了结婚证、常住人口登记卡。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第一款第二项“被执行人及其所扶养家属所必需的的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”的规定，本院在对刘某的工资收入账户进行冻结时，应当为其及其所需扶养家属预留必要的生活费用。根据刘某及其所需扶养家属住所地的消费水平，本院酌情认定为2500元/月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：从刘某工资账户被冻结之日起，按每月2500元的标准向申请人刘某发放生活费，所需款项从刘某名下长沙银行联成支行卡号6223XXXX574被冻结款项中支付，余款继续冻结。本裁定立即执行，具体执行方式由执行部门决定。审判员  周明二〇二一年八月二日书记员  姚萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8606号原告：聂毅,男,1988年5月21日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：上海堃美健身服务有限公司,住所地上海市虹口区曲阳路XXX号地下一层。法定代表人：蒋正武,董事长。原告聂毅与被告上海堃美健身服务有限公司(以下简称堃美公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告聂毅到庭参加诉讼。被告堃美公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂毅向本院提出诉讼请求：要求被告堃美公司返还健身费人民币(以下币种均为人民币)2,380元。事实和理由：2019年8月15日，聂毅与堃美公司签订《会员协议》一份，约定：聂毅办理单店三年卡，会费计4,302元；开始日期2019年9月20日、终止日期2022年9月20日等。同日，聂毅支付堃美公司4,000元。2019年9月20日开始，聂毅至堃美公司处进行健身运动。2020年8月9日，聂毅与堃美公司签订《退款协议》一份，约定：堃美公司将金额2,380元退还给聂毅，堃美公司同意在本协议签订后60工作日处理退款等。届时，堃美公司未履行退款义务，聂毅向堃美公司索要健身费2,380元无果，现诉至法院要求判如所请。堃美公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年8月15日，聂毅与堃美公司签订《会员协议》一份，约定：聂毅办理单店三年卡，会费计4,302元；开始日期2019年9月20日、终止日期2022年9月20日等。同日，聂毅支付堃美公司健身费。2019年9月20日开始，聂毅至堃美公司处进行健身运动。2020年8月9日，聂毅与堃美公司签订《退款协议》一份，约定：堃美公司为合法经营企业，因经营场地房东破产导致堃美公司不能正常营业，现经过友好协商如下：堃美公司将金额2,380元退还给聂毅，堃美公司同意在本协议签订后60工作日处理退款等。嗣后，堃美公司未按约履行退款义务，聂毅向堃美公司索要健身费2,380元无果，聂毅遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《会员协议》《交通银行信用卡电子账单》《退款协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告聂毅与被告堃美公司于2020年8月9日签订的《退款协议》依法成立，对双方当事人即具有法律约束力。被告堃美公司未按约履行退款义务属违约行为，依法应承担民事责任。现原告聂毅要求被告堃美公司返还健身费2,380元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告堃美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海堃美健身服务有限公司返还原告聂毅健身费2,380元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海堃美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝01**民特75号 申请人：王某某，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹春，重庆正智律师事务所律师。被申请人：曹某某，女，汉族，1982年6月23日出生，住重庆市大渡口区。申请人王某某与被申请人曹某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月20日立案。申请人王某某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王某某撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下:准许申请人王某某撤回申请。  审 判 员  首云翠   二〇二一年八月十七日  法 官助 理  陶知春书 记 员  黄  俊  - 1 -
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5635号上诉人（原审被告）：寇中森，男，1981年11月28日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许国兴，男，1973年1月11日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：李秀树、许国强，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人寇中森因与被上诉人许国兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寇中森上诉请求：请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人各项损失153663元。事实与理由：一、医疗费、误工费、护理费共计107349元不应支持。被上诉人受伤已认定为工伤，享受工伤保险待遇，医疗费用由工伤保险基金支付，治疗期间单位工资照发，由原单位负责护理，为此上诉人不应再赔偿这三项费用。二、被抚养人生活费16684元不应支持。没有证据及法律依据。三、精神损失多支持5000元。四、车辆损失1000元不应支持，没有证据。五、二次手术期间费用23630元不应支持。此费用尚未发生，没有证据必然发生，如发生也将由保险基金支付。综上，原判认定事实和适用法律错误，多支持被上诉人各项费用合计153663元，为此提出上诉，请撤销原判，依法改判。许国兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，具体理由如下：1.工伤和交通事故是两个不同的法律关系，且至今为止，被上诉人未从社保机构和用工单位取得任何工伤待遇，故此，上诉人主张医疗费、误工费、护理费不应得到支持的观点是错误的。2.一审中我方提交了许博飞的出生医学证明及贾金村村委会的证明能证实被上诉人被扶养人生活费情况，原审法院对此作出认定没有不当。3.原审判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金和车损是依据本案的实际而做出的确认，该确认是正确的。4.原审中应我方申请法院以法定程序委托司法鉴定机构对被上诉人必然支出的费用组织了司法鉴定，该鉴定程序合法结论正确，原审法院依据鉴定结论作出判决没有不当。综上，应驳回上诉，维持原判。许国兴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔抚慰金、被抚养人生活、车损、二次手术费、鉴定费等共计338578.27元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月24日7时19分，被告驾驶普通二轮摩托车，沿沧乐县由南向北行驶至沧乐线（48ＫＭ＋1Ｍ）鑫泰公司门口变更车道时，与顺向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送盐山县阜德医院急救，因病情严重当日转至河北省沧州市结合医院住院治疗。该事故致原告右胫平台骨折、右腓骨近端粉碎性骨折、多发肋骨骨折、胸11、腰1椎体压缩性骨折、胸11左侧横突骨折，双肺挫伤，现治终结出院，待第二次手术。盐山县公安交通警察大队作出第130925120200000114号交通事故认定书被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。此次事故给原告造成的损失：1、医疗费：112856.1元；2、误工费：4500元／30日×180日＝27000元；3、护理费：4500元／30日×90日＝13500元42115元／365日×27日＝3115.26元合计：16615.26元；4、营养费：90日×20日＝1800元；5、住院伙食补助费：27日×100元＝2700元；6、残疾赔偿金：37286元×20年×21%＝156601.2元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、被扶养人生活费：23483元×（18-13）年×21%÷2人＝12328.58元；23483元×【20-（73-60）】年×21%÷3人＝11506.67元，合计：23835.25元；9、交通费：800元；10、鉴定费：2700元；11、护理人员核酸检测及诊查费：120元；12、病例取证费：17.2元＋16.8元＝34元；13、摩托车损坏的损失：1000元；14、二次手术各项费用合计：33750元，二次手术费：23500元，二次手术期间误工费：4500元／30日×40日＝6000元；二次手术期间护理费：4500元／30日×25日＝3750元；二次手术期间营养费：25日×20元＝500元，共计：394811.81元。交通事故给原告造成394811.81元损失,被告应首先按交强险限额内予以赔偿121000元，超出部分按照70%的责任赔偿原告121000＋（394811.81-121000）×70%＝191668.27元。被告已经赔偿5千元，即307668.27元。原被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至一审法院。一审法院认为，原被告发生摩托车交通事故，致原告受伤，被告负事故的主要责任，故原告的损失首先按交强险限额标准承担赔偿责任，剩余损失按责任比例承担70%赔偿责任。原告主张按交强险限额20万新标准赔付，于法无据，一审法院不予支持；原告主张部分赔偿项目数额较高，一审法院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇中森于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国兴各项损失共计307668.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由被告寇中森负担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，被上诉人因案涉交通事故致九级、十级伤残，一审法院根据其主张及所提供证据，支持其被扶养人生活费及酌定相应精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，并无明显失当之处，本院亦不持异议。关于案涉医疗费、误工费及护理费，该些赔偿费用均属于人身损害赔偿案件的法定赔偿项目，本案一审法院根据被上诉人的举证情况予以支持，不违反法律规定，并无不妥。另，根据案涉事故认定书可知交通事故致被上诉人摩托车损坏的事实，一审法院据此确定该摩托车损失为1000元，并无不当。同时，案涉二次手术费有司法鉴定意见在案证实，一审法院据此确定为23500元，具有事实依据且不违反法律规定，亦无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3373元，由上诉人寇中森负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年八月三十一日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4484号之一解除保全申请人：黄晓英，女，1962年12月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，江苏八面锋律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，1958年1月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）苏1323民初4484号民事裁定，冻结了被申请人刘某名下的银行存款200000元。解除保全申请人黄某于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人黄某向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下的银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建军二〇二一年八月二日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5581号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路15号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人：罗毅。委托诉讼代理人（特别授权）：张利军，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201610903484。委托诉讼代理人（特别授权）：易扬，湖南五溪律师事务所律师，实习证号：18132006210047。被告：徐兰英，女，汉族，1980年7月17日出生，住所地湖南省沅陵县。原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告徐兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 青二〇二一年八月十三日代理书记员  杨小妹
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1554号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何丽芳，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告陈卫国、何丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄飞二〇二一年八月二十六日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海显菊，女，1966年10月8日出生，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。        法定代表人：汤海明，该局局长。        委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。        再审申请人海显菊因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        海显菊申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。        同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。        本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。        （二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。        （三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。        综上，海显菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回海显菊的再审申请。        审判长    王新林审判员    吉素梅审判员    王**二〇二一年八月二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1478号被执行人：王长某,男,汉族,1997年8月16日出生,住汉滨区五里镇兴盛村,居民身份证号码：61240119970816317X。本院在执行（2020)陕0902刑初296号王长某犯诈骗罪罚金一案，在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其一：向本院交纳罚金4000元。二、向被害人退赔2200元。2021年4月16日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月27日依法将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1478号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年八月二十七日书记员  任 飞
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1002号之二申请执行人：李道荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人:芮家贵，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人李道荣与被执行人芮家贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）皖0221民初3761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李道荣于2021年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40800元，本院于2021年4月9日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月10日、7月19日、8月26日分别通过全国执行查控网查询被执行人芮家贵的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人芮家贵名下无房产登记。3、查控系统反馈被执行人芮家贵名下无车辆登记。4、本院依法将被执行人芮家贵纳入限制高消费令。5、本院冻结被执行人芮家贵徽商银行账户58元；建设银行账户5元，财付通45元，冻结日期2021年4月26日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。6、本院2021年6月26日对被执行人芮家贵登记住所地芜湖市湾沚区湾沚镇蟠龙山庄******上门调查，家中无人（有照片为证），目前无可供执行的财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1002号之二申请执行人：李道荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市湾沚区IV>被执行人:芮家贵，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市湾沚区IV>本院在执行申请执行人李道荣与被执行人芮家贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）皖0221民初3761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李道荣于2021年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40800元，本院于2021年4月9日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月10日、7月19日、8月26日分别通过全国执行查控网查询被执行人芮家贵的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、查控系统反馈被执行人芮家贵名下无房产登记。3、查控系统反馈被执行人芮家贵名下无车辆登记。4、本院依法将被执行人芮家贵纳入限制高消费令。5、本院冻结被执行人芮家贵徽商银行账户58元；建设银行账户5元，财付通45元，冻结日期2021年4月26日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。6、本院2021年6月26日对被执行人芮家贵登记住所地芜湖市湾沚区湾沚镇蟠龙山庄******上门调查人（有照片为证），目前无可供执行的财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1738号申请执行人：张佳楠，男，1991年2月21日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，执行董事。申请执行人张佳楠与被执行人公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初2492号民事判决书，并结合申请执行人提出的执行申请，通过一系列执行措施将本案执行款项699169.06元［购房款685240.3元+迟延履行期间债务利息4676.76元(2021.7.7-2021.8.15）+执行费9252元］等执行到位，现申请执行人向本院提出申请，将本案已执行完方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初2492号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月二十三日书记员  苗 全
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初407号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邵兴红，男，1997年11月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍地：重庆市万州区，现住广东省深圳市龙华新区。因本案于2021年7月23日被取保候审。辩护人侯根柱，男，1982年7月7日出生，住河南省新蔡县，系被告人邵兴红的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）374号起诉书指控被告人邵兴红犯危险驾驶罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人邵兴红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年6月22日8时许，被告人邵兴红酒后驾驶渝Ｆxxx**号小轿车，行驶至开平市路段时，碰撞停放在路边的两辆小轿车。经鉴定，被告人邵兴红的血液样本酒精浓度为110.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邵兴红的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人邵兴红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵兴红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人邵兴红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵兴红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年八月二十五日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初4136号原告：吴彩敏，女，1974年3月18日出生，汉族，住荣成市。被告：殷传真，1970年12月3日出生，汉族，住荣成市，现住荣成市。原告吴彩敏与被告殷传真餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩敏到庭参加诉讼，被告殷传真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴彩敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷传真立即给付饭款5278.00元及逾期利息;2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴彩敏放弃对逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原告吴彩敏经营金海畔酒店，被告殷传真到原告吴彩敏酒店处就餐，赊欠饭费共计5278.00元，并有签字单据证明。经原告吴彩敏多次索要，被告殷传真以各种理由拒付，故原告诉至人民法院。被告殷传真未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：被告殷传真自2019年至2020年期间，多次到原告吴彩敏经营的荣成市崖头金海畔酒店消费。该酒店系个体工商户，经营者为原告吴彩敏。截至原告起诉时，被告殷传真欠付原告餐饮费用5278元。原告经多次索要未果，遂成诉。以上事实，有原告提交的由被告签字确认的菜单九份及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据能够证实原、被告存在餐饮服务合同关系，合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告餐饮费用，但并未约定付款期限，原告可随时主张。被告就涉案餐饮费用未在合理期限内支付的行为，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付餐饮费用5278元的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告殷传真于本判决生效后十日内支付原告吴彩敏餐饮费5278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告殷传真负担。本判决为终审判决。审判员 高 升二〇二一年八月十日书记员 刘嘉志
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初2246号原告：安庆市锦宏农资有限责任公司，住所地：安庆市集贤北路648号（盛丰农资公司办公楼3-4号门面），统一社会信用代码91340800769006102C。法定代表人：王向军，董事长。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被告：陈春明,男,1977年1月17日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告：陈水其,男,1969年4月1日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告：徐珍一,男,1972年12月10日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。原告安庆市锦宏农资有限责任公司诉被告陈春明、陈水其、徐珍一买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市锦宏农资有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市锦宏农资有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1340元，由原告安庆市锦宏农资有限责任公司负担。审判员 杨 文二〇二一年八月十一日书记员 汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初4063号原告李广振，男，汉族，1991年11月10日出生，住许昌县。被告亳州百奥食品有限公司，住所地郑州市新郑市小刘桥万货城。法定代表人张艳。原告李广振诉被告亳州百奥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李广振于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广振撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告李广振负担。审 判 员 张静芳二〇二一年八月二十三日法官助理 陈 哲书 记 员 张鑫洋
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1733号被执行人：徐俯龙，男，汉族，住赫章县。关于徐俯龙罚金一案，执行标的50000.00元，本院于2021年7月1日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1733号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
浙江省温州市洞头区人民法院执行裁定书（2021）浙0305执294号之一        申请执行人：吕华伟，男，1973年07月09日出生，住所地浙江省温州市洞头区，公民身份号码XXX。                被执行人：吴生法，男，1970年10月18日出生，住所地浙江省温州市洞头区，公民身份号码XXX。                申请执行人吕华伟与被执行人吴生法申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0305民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕华伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人吴生法偿还申请执行人吕华伟借款本金30000元及利息15000元，并负担案件执行费575元。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人吴生法发出执行通知书、报告财产令，要求吴生法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴生法逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴生法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴生法在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结；被执行人吴生法工资现由鹿城区人民法院处置，本院已发函参与分配；被执行人吴生法名下有与案外人黄素飞共同共有的坐落于温州市洞头区的房产，由鹿城区人民法院首封，本院已轮候查封并已发函参与分配；被执行人吴生法名下无工商股权登记信息、无车辆登记信息。被执行人吴生法名下有公积金账户，本院已于2021年8月9日依法冻结，因不符合提取条件暂无法提取。截止2021年8月25日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人吴生法有其他可供执行财产。                鉴于被执行人吴生法在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人吴生法采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕华伟，申请执行人同意终结本案本次执行程序。                综上，被执行人吴生法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0305执294号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员倪新克    二〇二一年八月二十五日            代书记员姜凯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5147号原告：李权威，男，1980年10月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：秦剑虹，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：牟金良，男，1988年2月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：吉林省恒晟劳务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：吕恩忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林兴商律师事务所律师。原告李权威与被告牟金良、吉林省恒晟劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦剑虹，被告吉林省恒晟劳务有限公司委托诉讼代理人朱晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权威向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告第二次住院医疗费5017.00元。两次住院期间的护理费11710.00元、住院伙食补助费9100.00元、交通费3000.00元、住宿费1600.00元、残疾赔偿金79554.00元、误工费24000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人生活费4103.25元、鉴定费1740.00元。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告经人介绍到被告牟金良承包的位于沈阳市沈北新区的中粮锦云天城项目工地从事高层铝膜安装工作。日工资160.00元。在从事劳务工作中受被告牟金良的指派及管理，牟金良为原告发放工资。2019年10月5日15时30分原告在拆除铝膜施工中不慎滑倒受伤，被送至沈阳七三九医院救治，被诊断为膝关节十质韧带断裂、膝外侧半月板撕裂、髌韧带损伤、膝关节多处韧带损伤、膝内侧半月板伴十质韧带损伤等，住院90天，住院期间二级护理。需进行二次住院治疗。第一次住院期间医药费82462.54元被告己支付完毕。另被告吉林省恒晟劳务有限公司出具证明确认原告系该公司劳务人员。被告牟金良未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，2019年10月5日原告李权威在干活期间摔伤，被告送到沈阳七三九医院治疗，被告牟金良垫付医疗费60000.00元，但此款应由被告吉林省恒晟劳务有限公司承担。本院经审理认定事实如下：原告李权威是被告吉林省恒晟劳务有限公司雇佣的工人，日工资160.00元。2019年10月5日15时30分原告在拆除铝膜过程中滑倒受伤，被送至沈阳七三九医院治疗，被诊断为膝关节十质韧带断裂、膝外侧半月板撕裂、髌韧带损伤、膝关节多处韧带损伤、膝内侧半月板伴十质韧带损伤等，共住院治疗90天，住院期间二级护理，行内因定术，本次治疗的医疗费已由被告垫付完毕，原告返回黑龙江省宝清县。2020年9月16日至9月17日原告再次入住七三九医院行取出内因定术，期间二级护理，原告支付医疗费4561.77元，出院后返回宝清县。原告李权威与案外人林霞共生育一子李佰晟，现年16周岁，在黑龙江省宝清县上学。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定所对原告伤残程度、误工时间进行鉴定，司法鉴定所意见为原告十级伤残、误工期限为伤后150天。原告支付鉴定费1740.00元。本院认为，原告与被告吉林省恒晟劳务有限公司存在雇佣关系，原告在履行劳务中受伤，被告吉林省恒晟劳务有限公司应承担赔偿责任。两次住院92天护理费应按辽宁省居民服务业每日128.00元计算，原告要求被告赔偿护理费11710.00元、住院伙食补助费9100.00元的诉讼请求应予支持。根据原告就医时的交通路线和车票价格，以及原告受伤部位、受伤程度，原告就医时应有一个陪护，故酌定交通费1800.00元。原告亲属来沈阳产生的住宿费非本案直接损失，故不予支持。根据鉴定意见书原告要求被告吉林省恒晟劳务有限公司赔偿残疾赔偿金79554.00元、误工费24000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人生活费4103.25元、鉴定费1740.00元符合法律规定。综上所述，原告要求被告吉林省恒晟劳务有限公司赔偿损失141569.02元的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，判决如下：一、被告吉林省恒晟劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李权威各项损失141569.02元；二、驳回原告李权威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告已预缴，应予退还，由被告吉林省恒晟劳务有限公司负担案件受理费250.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张赫然二〇二一年八月二十三日法官助理 周欣欣书 记 员 杨秋菊附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15621号原告：王燕，女，1973年11月14日生，汉族，户籍地河南省。被告：徐文勇，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王燕与被告徐文勇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕负担。审判员 宋 健书记员 陈晓花附：相关法律条文无法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24117号原告：刘朝凯，男，汉族，2000年10月3日出生，住河南省濮阳县。被告：西安宅居房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：孙志强，职务不详。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙志强，职务不详。原告刘朝凯与被告西安宅居房地产经纪有限公司、西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘朝凯在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘朝凯撤回起诉处理。  审  判  员    孟 元 元 二〇二一年八月二十五日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保568号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：邓贤福，男，1967年10月11日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：胡双英，女，1969年4月5日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓贤福、胡双英在金融机构的存款48500元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓贤福、胡双英在金融机构的存款48500元，期限为1年。案件申请费505元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1000号原告：张艳娜，女，1988年1月7日出生，满族，农民，住隆化县。原告：韩树春，男，1964年4月18日出生，满族，农民，住隆化县。原告：敖玉侠，女，1965年7月23日出生，满族，农民，住隆化县。原告：韩某1，男，2012年1月27日出生，满族，学生，住隆化县。原告：韩某2，女，2016年10月18日出生，满族，学生，住隆化县。原告：韩某3，女，2016年10月18日出生，满族，学生，住隆化县。六原告委托诉讼代理人：于常青，河北山庄乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。被告：付桂全，男，1983年10月4日出生，满族，农民，住隆化县。被告：吴士栋，男，1971年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理六原告诉二被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张艳娜、韩树春、敖玉侠、韩某1、韩某2、韩某3撤回起诉。案件受理费825元，由六原告负担。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘井悦人民陪审员  徐景会二〇二一年八月二日书 记 员  赵雨乔
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3898号之二原告：恒天（江苏）化纤家纺科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1PBRK379，住所地泗阳县经济开发区东区长江南路99号。法定代表人：周雪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司行政主管。被告：江苏瑄茂纤维科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA20T0LW4R，住所地泗阳县经济开发区长江南路99号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，该公司员工。原告恒天（江苏）化纤家纺科技有限公司与被告江苏瑄茂纤维科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）苏1323民初3898号之一民事裁定书，冻结恒天（江苏）化纤家纺科技有限公司的银行存款450万元。本院现依职权解除对恒天（江苏）化纤家纺科技有限公司部分银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对恒天（江苏）化纤家纺科技有限公司下列银行账户的冻结：1.开户行：中国农业银行股份有限公司泗阳众兴支行，账号：10×××96；2.开户行：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，账号：07×××56。3.开户行：江苏银行股份有限公司泗阳支行，账号15×××95。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二一年八月十七日书记员 刘小林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16923号之一申请人:山东汇恒电气科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处驻地，统一社会信用代码：913713110673508492。法定代表人：庞越超，经理。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被申请人:临沂盖伦商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与平安路交汇处天基平安大厦183号5楼511室，统一社会信用代码：91371302MA3ETCU744。法定代表人：王家锋，经理。被申请人:河南筑福混凝土有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区祝楼乡夹堤村东南S311省道北，统一社会信用代码：91410700584366726N。法定代表人：潘海建，经理。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。申请人山东汇恒电气科技有限公司与被申请人临沂盖伦商贸有限公司、河南筑福混凝土有限公司、天元建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，山东汇恒电气科技有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂盖伦商贸有限公司、河南筑福混凝土有限公司、天元建设集团有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂盖伦商贸有限公司、河南筑福混凝土有限公司、天元建设集团有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人山东汇恒电气科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月十九日书记员 刘丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3875号原告：刘某，男，1964年12月25日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：王某，女，1965年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于某，男，1971年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。刘某与王某、于某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由刘某负担。审判员  周永文二〇二一年八月二十七日书记员  郑婷婷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2109号之三曹吉飞、程晨本院在执行申请执行人曹吉飞与被执行人程晨民间借贷纠纷一案，被执行人程晨已全部给付申请执行人曹吉飞此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2028号原告：景县恒丰机械配件有限公司。法定代表人：赵宪卫，系该公司经理。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：洛阳驰风车业有限公司。法定代表人：高亚峰，系该公司经理。原告景县恒丰机械配件有限公司与被告洛阳驰风车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告景县恒丰机械配件有限公司于2021年8月26日申请撤回对被告洛阳驰风车业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告景县恒丰机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告景县恒丰机械配件有限公司负担。审判员  张**平二〇二一年八月二十六日书记员  陈 莉
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1274号申请人：唐英，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳，董事长。关于唐英与四川远成物流发展有限公司劳动争议一案中，执行中，查询到被执行人名下位于眉山区的房产，经查明该宗地于2018年9月18日由眉山市土地储备中心收储，产权已注销，无法办理查封登记；已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施；通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月十三日书记员 禹 蓬
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2538号之一申请执行人：管彦国，男性,汉族，住赫章县。被执行人：杨祥贵，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨祥贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨祥贵在中国农业银行6228483868625******账户内存款人民币93896.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月二十七日书记员  翁洪举
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异38号申请人：吕孝福，男，1953年2月3日出生，汉族，住平阴县。被执行人：平阴县子顺造纸厂，住所地，平阴县锦水街道北子顺村。法定代表人：汝永山，厂长。被申请人：平阴县锦水街道东子顺北村村民委员会，住所地，平阴县锦水街道东子顺北村。法定代表人：张召木，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。在本院执行申请人吕孝福与被执行人平阴县子顺造纸厂（以下简称子顺造纸厂）债务纠纷一案中，申请人吕孝福申请追加被申请人平阴县锦水街道东子顺北村村民委员会（以下简称东子顺北村村委会）为（2013）平执字第674号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吕孝福称：申请人申请追加东子顺北村村委会为被执行人，对（1998）平民初字第1619号民事判决书确定的义务与被执行人子顺造纸厂共同承担偿还责任。事实和理由：法院在执行申请人吕孝福与被执行人子顺造纸厂债务纠纷一案中，被执行人一直未履行判决书确定的义务，子顺造纸厂是东子顺北村村委会开办的非法人集体企业，该企业对所欠债务无能力偿还，村委会应当对其开办的企业所欠债务承担偿还责任。平阴县子顺造纸厂未提出答辩。平阴县锦水街道东子顺北村村民委员会辩称：子顺造纸厂所占用土地是租赁东子顺北村村委会的，造纸厂是汝永山投资开办的，与村委会除土地租赁关系外没有任何关系。造纸厂的厂房设备后来都归平阴县农村信用社所有，东子顺北村村委会没有接收造纸厂的任何资产，我村委会不同意承担任何责任，要求驳回申请的人申请。经审查，本院查明，平阴县子顺造纸厂为1994年6月27日注册成立的集体所有制非公司法人，本院在平阴县市场监督管理局设取的该厂非公司法人登记基本信息中无主管部门，未显示该厂与东子顺北村村民委员之间所属关系，东子顺北村村委会在该厂验资申请报告表中申请验资企业主管部门名称栏加盖该村委会印章。济南会计师事务所平阴分所于1989年7月19日出具的验资证明中载明申请验资单位为平阴到子顺造纸厂，注册人民币为205.8万元，自有资金为205.8万元，由拨款单位投资基金实拨注册资金205.8万元。平阴县审计事务所于1993年5月10日出具验资证明中载明申请验资单位为平阴到子顺造纸厂，申请注册人民币为270万元，经查验其自有资金为270万元，拨款单位处为空白，商品占用流动资金5万元，固定资金为265万元。平阴县审计事务所于1994年6月18日出具的注册资金审计验证报告书载明申请验资单位为平阴到子顺造纸厂，申请注册人民币为209万元，经审计验证注册资本为209万元，固定资金为209万元，主管部门及主管部门拨付资产处空白。该厂于2001年8月24日因不接受年度检验被吊销。另查明，1996年元月，申请人吕孝福向被执行人子顺造厂供煤，因拖欠煤款，申请人起诉来院，本院于1999年3月10日作出（1998）平民初字第1619号民事判决书，判决子顺造纸厂偿还吕孝福煤款22414.45元及利息，该判决已生效，吕孝福申请执行，因被执行人无财产可供执行，该案中止执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的出资人为执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。被执行人子顺造纸厂在市场监管部门的登记档案中注册资本为自有资金，被申请人东子顺北村村委会并非投资方亦非主管部门，申请人以子顺造纸厂开办单位系东子顺北村村委会为由要求追加其为被执行人不能成立，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕孝福追加被申请人平阴县锦水街道东子顺北村村民委员会为被执行人并承担清偿责任的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年八月二十日书记员 陈姗姗
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1573号本院于2021年8月23日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人吴万巨追缴诉讼费执行一案，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执290号之一申请执行人：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地徽州区环城北路置业大厦**，统一社会信用代码913410046679320761。法定代表人：许红霞，该公司总经理。被执行人：黄山艾孚进出口有限公司，，住所地徽州区城北工业园富山路统一社会信用代码9134100459867149X2。法定代表人：傅双培，该公司董事长。被执行人：傅双培，男，1970年7月15日生，住浙江省永康市。被执行人：金丽萍，女，1972年10月20日生，住址同上。被执行人：傅福祥，男，1942年11月17日生，住址同上。被执行人：永康市瑶川工贸有限公司，，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人黄山艾孚进出口有限公司、傅双培、金丽萍、傅福祥、永康市瑶川工贸有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终529号民事调解书，执行标的为代偿款5387951.1元及按照调解书约定的利息、违约金500000元、律师代理费15000元、案件保全费5000元、执行费56915元，未执行到位代偿款5387951.1元及按照调解书约定的利息、违约金500000元、律师代理费15000元、案件保全费5000元、执行费56915元。本院通过调查被执行人黄山艾孚进出口有限公司、傅双培、金丽萍、傅福祥、永康市瑶川工贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆信息，查封了被执行人傅双培名下车牌号为XXXX**号、XXXXXX号车辆、查封了被执行人永康市瑶川工贸有限公司（原名浙江飞鸿工贸有限公司）名下XXXXXX号、XXXXXX号车辆，上述车辆查封到期日为2023年8月12日，因车辆系动产，在未予以实际控制前无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院向申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司的法定代表人反馈了上述调查情况，申请执行人的法定代表人对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月二十六日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1025号罪犯薛彪，男，1991年6月15日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省。河南省修武县人民法院于2010年7月30日作出（2010）修刑初字第106号刑事判决，认定被告人薛彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2010年2月5日起至2022年2月4日止。罪犯薛彪于2010年8月12日入狱服刑。因余漏罪，河南省修武县人民法院于2011年8月5日作出（2011）修刑初字第96号刑事判决，认定被告人薛彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；与前罪犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金12000元。刑期自2010年2月5日起至2024年8月4日止。罪犯薛彪于2011年8月18日又入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2014年1月21日减去有期徒刑十个月；2016年1月28日减去有期徒刑十个月；2018年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年2月5日起至2022年5月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛彪减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月至2009年12月，被告人薛彪伙同他人采取殴打、看管等手段，多次强迫三名被害人卖淫，在共同犯罪中系主犯。罪犯薛彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬8次,被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，罚金12000元已缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯薛彪减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛彪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛彪准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年2月5日起至2021年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4229号原告：南平市益旺xxxxxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：罗x波，男，197x年1x月1x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路金州国际城小区3号楼1303室，公民身份号码612401197810126111。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxx与被告罗x波物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8290号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘铭，吉林吉大律师事务所律师。        被告：袁新月，男，汉族，1986年2月8日生，住吉林省长春市宽城区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告袁新月信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人温帅、刘铭到庭参加诉讼，被告袁新月未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49920.40元，利息30254.54元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49920.40元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告袁新月未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2016年11月18日，袁新月申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2016年12月23日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年12月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49920.40元、利息30254.54元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计80174.94元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告袁新月开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告袁新月未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告袁新月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49920.40元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计30254.54元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49920.40元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1804.00元，减半收取902.00元，由被告袁新月负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月二十七日书记员    高蒙
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2562号原告：杜双太，男，1963年4月8日出生，汉族，住武安市委托诉讼代理人：郭彦生，河北鼎合律师事务所律师。被告：裴中华，男，1986年11月6日出生，汉族，住武安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北。负责人：张卫强。本院在审理杜双太诉裴中华、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨书勤于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜双太的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许杜双太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜双太承担。审判员  曹君杰二〇二一年八月九日书记员  陈 欢
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4559号 申请执行人：孙中华，男，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市渝北区。    申请执行人：王娟娟，女，汉族，1982年9月7日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：岳欢，男，汉族，1985年10月19日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：周策，男，汉族，1988年7月4日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：张世君，女，汉族，1978年11月29日出生，住重庆市万州区。    被执行人：李英舜，男，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：高燕，女，汉族，1984年3月5日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：刘洪秀，女，汉族，1985年11月14日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：马宗博，男，汉族，1990年5月21日出生，住重庆市忠县。    被执行人：冉紫瑜，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：陈龙（曾用名陈应冲），男，汉族，1993年12月23日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：魏金玉，女，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：方成亮，男，汉族，1983年2月5日出生，住上海市闵兴区。    被执行人：史唯，男，汉族，1979年4月13日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：王**，男，汉族，1986年11月22日出生，重庆市北部新区。    被执行人：敖小积，女，汉族，1980年3月16日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初19904号民事判决书，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人均应给付申请人赔偿金1258.21元，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款，本案兑现执行标的13840.31元，包含执行费126.48元。被执行人方成亮、敖小积、周策、冉紫瑜、李英舜、魏金玉、张世君、陈龙、刘洪秀、王**、高燕、岳欢、史唯均已履行完毕生效法律文书确认的义务。经查询，被执行人马宗博名下有一套房屋，但本案标的较小，暂不具备处置条件，此外无银行存款及车辆等可供执行财产，执行中，本院已对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执恢992号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月二十一日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1897号申请执行人：沈阳翥翔旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街21号303房间，统一社会信用代码：91210102MA0U811QXD。被执行人：廖忠，男，1967年3月20，汉族，住所地：沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5090号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年3月3日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人廖忠送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖忠名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人廖忠名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人廖忠的不动产登记情况，查询到被执行人廖忠名下有房产，位于和平区南京北街18号5-13-5，建筑面积61.12平方米的房产。并于2021年6月16日查封该房产,因双方达成和解申请人申请暂不处置该房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年3月3日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.中国银行于2021年5月28日划拨被执行人廖忠17439元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初5090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月十九日书记员  刘 帅