wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执920号之二十三申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，该公司董事长。被执行人：刘延杰，女，汉族，1990年7月1日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延杰在中国工商银行1612××××6290账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年八月十八日书记员  李 鑫
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执552号之一被执行人：贾红军，男，1969年12月21出生，汉族。本院在执行与程块杰、贾红军、张光耀罚金一案中，经查，被执行人贾红军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾红军的存款14180元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十二日书记员  曹润泰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执558号申请执行人：许正路，男，1962年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：毕立军，男，1980年9月26日生，汉族，住响水县。本院在执行许正路与毕立军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二一年八月二十六日书记员  唐卫卫
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3516号原告：王林冲，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：杨进山，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告王林冲与被告杨进山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林冲的委托诉讼代理人徐永国到庭参加诉讼、被告杨进山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林冲向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即付清欠饭费1229元及延期付款利息；2.请求被告承担案件受理费。事实和理由：自2014年至2015年期间，被告在原告处多次就餐，共拖欠餐费1229元，有被告签下的用餐记录。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王林冲主张：2015年4月17日,挖掘机拉垃圾，到饭店就餐，花费160元，2015年5月2日,村内线路改造，到饭店就餐，花费303元，2015年5月4日，,村内线路改造，到饭店就餐，花费270元，2015年6月28日，打扫卫生，到饭店就餐，花费201元，2015年7月7日，量海滩，到饭店就餐，花费295元，合计1229元。王林冲提交五张菜单，均载明消费项目及金额，客户位置有“杨进山”签字。该5张菜单合计金额1229元。杨进山未到庭质证。王林冲请求杨进山自2015年8月1号至诉讼之日按中国人民银行以及最高人民法院关于延期付款的有关规定承担利息。本院认为，被告杨进山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院认定原告王林冲持有的五张菜单为有效证据。原告王林冲与被告杨进山形成餐饮服务合同，被告杨进山应当按照约定付清欠款，因菜单上未约定付款时间，现原告王林冲请求被告杨进山付清，被告杨进山应付请。菜单上未约定付款时间和利息的计算方式，故原告王林冲请求被告杨进山承担延期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨进山于判决生效后十日内付给原告王林冲餐饮费1229元；二、驳回原告王林冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨进山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 程平霖二〇二一年八月二日法官助理 张书婷书 记 员 马俪芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初2855号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：耿华，男，1989年2月21日出生，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告耿华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年8月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审 判 长  顾广浩审 判 员  王红枝人民陪审员  李增和二〇二一年八月十二日法官 助理  陆辉龙书 记 员  卢 珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1955号申请执行人：戴大明，男，1978年10月19日出生，住泗阳县。被执行人：周耀丽，女，1981年9月23日出生，住泗阳县。被执行人：石龙武，男，1979年8月2日出生，住泗阳县。被执行人：宋建龙，男，1974年6月3日出生，住泗阳县。被执行人：张正国，男，1974年1月7日出生，住泗阳县。申请执行人戴大明与被执行人周耀丽、石龙武、宋建龙、张正国追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理，本案执行标的407533.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下宋建龙有银行存款4598元，本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费4598元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十三日书记员  郑昊书
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 * * 判 决 书 （2021）湘0304刑初383号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人胡泽伟，男，1988年2月15日出生，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月1日被取保候审。2021年8月10日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人胡泽伟犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人胡泽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2021年3月29日23时许，被告人胡泽伟饮酒后驾驶车牌号为湘C6XXXX的小型汽车沿岳塘区东二环（城市快速路），由北往南方向行驶，至五大桥路口地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警现场对胡泽伟进行了呼出气体酒精含量测试，结果为96mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取胡泽伟血液样本备检。 经湘潭市***物证鉴定所鉴定：被告人胡泽伟的血液中酒精含量为112.76mg/100ml。 被告人胡泽伟到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡泽伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡泽伟系坦白且自愿认罪认罚，在城市快速道上驾驶。建议判处被告人胡泽伟拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 本院认为，被告人胡泽伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡泽伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人胡泽伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人胡泽伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人胡泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年八月二十六日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执恢536号济宁龙泰建安劳务有限公司（申请执行人）、南通海洲建设集团有限公司（被执行人）：济宁龙泰建安劳务有限公司与南通海洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68750.00元，本院已将该款转付给济宁龙泰建安劳务有限公司（申请执行人）。至此，济宁龙泰建安劳务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0883民初4059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1248号之一申请执行人：万红武，男，1973年4月26生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王渊，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：孙倩云，女，1986年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨礼，男，1990年11月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：孙倩云，系杨礼妻子。申请执行人万红武与被执行人孙倩云、杨礼民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3099号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孙倩云、杨礼应归还万红武借款898700元及支付相应违约金。因孙倩云、杨礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据万红武的申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙倩云、杨礼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙倩云、杨礼申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙倩云、杨礼未予履行。执行过程中，申请执行人万红武与被执行人孙倩云、杨礼于2021年7月30日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认截止2021年8月10日，孙倩云、杨礼结欠万红武共计1005866元，双方协商一致按照980800元计算。二、付款期限：孙倩云于2021年8月10日向万红武支付200000元（已履行），于2021年9月起至2022年8月止，每月15日前支付16000元，最后一笔钱款588800元于2022年8月31日前全部付清。三、执行费12651元，由孙倩云负担（已履行）。四、如孙倩云按期付款完毕，则本案了结。如孙倩云有一期未按协议约定付款，万红武有权就未付款项向法院申请恢复对（2020）苏0205民初3099号民事调解书主文内容的执行。本院认为：申请执行人万红武与被执行人孙倩云、杨礼在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1248号案件的执行。如被执行人孙倩云、杨礼不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人万红武可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十七日书记员  曹道清
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1249号原告（案外人）：刘志忠，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被告（申请执行人）：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。第三人（被执行人）：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭华香阁1022-1025号房。法定代表人：陈翼凯，该公司董事长。第三人（被执行人）：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。第三人（被执行人）：陈爱军，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住广东省东莞市莞城区。原告刘志忠与被告湖南汝城农村商业银行股份有限公司、第三人郴州华鹤房地产开发有限公司、李丽娟、陈爱军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中发现，原告刘志忠应当预交案件受理费34308元，刘志忠仅交纳了案件受理费80元，应当补交纳案件受理费34228元。在本院向原告刘志忠依法送达《诉讼费交纳通知书》后，原告刘志忠在本院指定的期限（七日内）内仍不补交纳案件受理费34228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘志忠撤回起诉处理。审 判 长  范家文人民陪审员  陈爱平人民陪审员  周德康二〇二一年八月二十七日书 记 员  邹华艳
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保540号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1351号申请执行人：陈家文，男，1969年2月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：尹长林，男，1977年1月13日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人陈家文与被执行人尹长林合伙合同纠纷一案，申请执行人陈家文依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民特62号民事裁定书于2021年5月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人尹长林已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人尹长林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执493号被执行人董育贤，男，汉族，1980年10月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省延安市洛川县，村民。被执行人董育贤罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2018）陕0527刑初20号刑事判决书执行，于2021年5月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人董育贤邮寄送达了执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金5000元。经网络查控，本院依法冻结了被执行人董育贤名下银行及微信账户，后经本院通过线下查控，查明被执行人董育贤名下暂无可供执行财产且下落不明。被执行人董育贤应缴纳罚金5000元，未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执493号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     高田生审  判  员     张占民审  判  员     吴志翔二0二一年八月二十日书  记  员     张治军
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保819号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：梁晓梅，女，1995年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人梁晓梅追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3455号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人梁晓梅所有银行存款6414.35元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人梁晓梅所有银行存款6414.35元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1534号申请执行人代某1，女，2012年10月27日出生，住兰陵县。申请执行人代某2，女，2014年3月14日出生，住兰陵县。申请执行人代某3，男，2015年9月13日出生，住兰陵县。以上三法定代表人代路路，男，1992年11月5日生，汉族，居民，住兰陵县。（系申请执行人之父）被执行人夏文娟，女，1994年6月16日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行代某1、代某2、代某3申请执行抚养费纠纷一案的过程中，申请执行人法定代表人代路路以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1354号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年八月十六日书记员  赵士超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2220号之一申请人：王龙飞，男，汉族，1990年01月18日出生，安康市汉滨区人，住本区张滩镇王湾村六组387号，身份证号码：61240119900118XXXX被申请人：任忠红，男，汉族，1985年03月22日出生，安康市汉滨区人，住本区双龙镇桂山村三组，身份证号码：61240119850322XXXX。被申请人：安康市福林建设工程有限公司住所地：安康市汉滨区御公馆8号楼C座504室法定代表人：任忠红，系该公司总经理组织机构代码91610900MA70XXXX8U。本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4188号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）陕0902民初4188号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人王龙飞名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任忠红在陕西省农村信用社联合社270701380110900049XXXX账户内存款；冻结被执行人任忠红在陕西省农村信用社联合社270701380110900108XXXX账户内存款；冻结被执行人任忠红在中国工商银行201921040102424XXXX账户内存款；冻结被执行人任忠红在支付宝（中国）网络技术有限公司208893254618XXXX账户内存款；冻结被执行人任忠红在财付通支付科技有限公司085e9858e380b05d662XXXXa7@wx.tenpay.com账户内存款；以上存款冻结限额为507400.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年八月三日书记员 魏传余
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1962号原告：丁敏，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：孙海珠，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：邓爱国，男，1969年12月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告丁敏与被告邓爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁敏的委托诉讼代理人孙海珠、张静及被告邓爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敏向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务报酬100000元及利息7759.89元（利息暂计算至2021年6月29日，以欠付的劳务费用为基数，按照年利率15.4%的标准，自每笔款项应付未付之日起分段累计算至全部劳务费用偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年期间，被告聘请原告担任邵阳“住宅式公寓、安置房、商场及地下车库建设项目”的预算工作，2020年7月19日，原、被告双方经结算，确认被告应支付原告预算费用100000元，此款应在2020年9月30日前支付原告50000元，在2021年春节支付20000元，在2021年4月30日前支付30000元，如被告未在上述付款期限内付款，则被告须按月息3%计付利息。付款到期后，原告经多次催收，被告推诿未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓爱国辩称，拖欠劳务费属实，因发包方未支付相关费用而导致拖欠原告的劳务报酬。经查明：2017年期间，被告邓爱国聘请原告丁敏担任邵阳“住宅式公寓、安置房、商场及地下车库建设项目”的工程预算工作。2020年7月19日，双方就劳务报酬进行了结算，并签订一份《还款协议》，该协议内容有：被告聘任原告担任邵阳某公园预算工作，经双方核实，被告应支付原告预算工资共计100000元整，其中：预算计70000元，装修工程预算计30000元。此款由被告在2020年9月30日前向原告支付50000元，在2021年春节支付20000元，在2021年4月30日前支付30000元，如被告未在上述付款期限内付款，则被告须按月息3%计付利息。付款到期后，被告分文未付，原告经多次催收，未果，故此成讼。以上事实，有原、被告的身份信息、《还款协议》、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。本案中，被告邓爱国聘请原告丁敏担任相关工程项目的预算工作，双方之间的劳务合同关系成立，后双方就劳务报酬进行结算并签订了《还款协议书》，由于被告未按约定的期限向原告支付劳务报酬，系被告违约，应承担本案的民事责任，故原告诉请被告支付劳务报酬的主张，理由成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条的规定，守约方可追究违约方因违约所造成的损失，虽然《还款协议书》中约定被告应按月利率3%的标准承担逾期付款利息，但原告只主张按照年利率15.4%的标准计付逾期付款利息，故原告提出被告应承担逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下:被告邓爱国在本判决生效后五日内向原告丁敏支付劳务报酬100000元并承担逾期付款利息7759.89元（利息已算至2021年6月29日止，顺延以实际欠付的劳务报酬为基数，按年利率15.4%的标准照计至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计1228元，由被告邓爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张红兵二〇二一年八月二十七日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2889号之一闫某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5065号申请人：江西金洋压铸材料有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路。法定代表人：陈功伟，该公司执行董事。被申请人：刘建勇，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：余付千，男，1976年4月10日生，汉族，住四川省威远县。被申请人：朱兴川，男，1975年5月8日生，汉族，住四川省达州市通州区。被申请人：李尚林，男，1972年5月9日生，汉族，住广东省东莞市。申请人江西金洋压铸材料有限公司于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘建勇、余付千、朱兴川、李尚林价值78000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结刘建勇、余付千、朱兴川、李尚林的银行存款78000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3187号原告：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。法定代表人：纪淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道88号。原告淮安新区物业管理有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告淮安新区物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费10450元，减半收取计5225元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。审判员  张坤二〇二一年八月二十三日书记员  程斯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7677号上诉人（原审被告）：广东汇卡商务服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨毅。上诉人（原审被告）：杨毅，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。原审被告：谢文丽，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：黄智，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢晓玲。上诉人广东汇卡商务服务有限公司（以下简称汇卡商务公司）、杨毅因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）、原审被告谢文丽、黄智、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司（以下简称汇融易公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、谢文丽于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金92508.71元及其利息、罚息、复利【截止至2020年7月16日，利息为4314.07元、罚息为17881元、复利为2550.69元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率10%上浮50%标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、谢文丽于判决发生法律效力之日起十日内向广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、黄智、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅对判决主文确定的上述债务向广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2449元，由谢文丽、黄智、广州汇融易互联网金融信息服务有限公司、广东汇卡商务服务有限公司、杨毅共同负担。判后，上诉人汇卡商务公司、杨毅不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人与谢文丽签订的《个人微贷合同》是主合同，但贷款并非用于谢文丽个人经营，而是被挪用，根据上述合同约定，被上诉人未采取措施减少损失不当。二、一审法院未查明被上诉人与汇融易公司签订《个人小额贷款业务合作协议》履行情况，借款人为个人，用途为经营，资金却汇入其他公司，此不属于个人小额贷款业务。汇融易公司没有履行合同义务及履行合同的资质。三、涉案借款不属于《最高额保证担保合同》的担保范围，基于上述情况，被上诉人和汇融易公司均没有依照相关合同约定履行义务，不符合《最高额保证担保合同》的前提条件，故上诉人对谢文丽的担保责任不成立。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人无需对一审判决确定的债务向被上诉人承担连带清偿责任。被上诉人华兴银行答辩称：同意一审判决。原审被告谢文丽、黄智、汇融易公司均没有向本院陈述意见。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。二审中，上诉人提出被上诉人没有出具个人贷款出账凭证，不符合上述合同的相关约定，证明主债权不清晰，故其不应承担担保责任；对于律师费的相关委托合同、发票及转账记录，由法院核实；账户对账单是被上诉人单方制作的，无法核实，不能作为债权依据。但上诉人没有对此提供足以推翻账户对账单的相关证据。对此，被上诉人认为账户对账单足以证实贷款发放情况，律师费有委托合同、发票及转账记录足以证实。本院认为，对于本案主债权是否成立、被上诉人是否按照相关合同约定发放贷款给借款人的问题，被上诉人提交了相关证据证明其已按照相关合同约定发放贷款到借款人账户，原审被告谢文丽、黄智均没有应诉并对此予以否认，汇融易公司及上诉人亦均没有提供相反证据予以推翻上述证据，故一审法院采纳上述证据认定主债权成立并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予支持。至于上诉人提出的其他上诉意见，均缺乏充分合同依据，涉案合同亦并无约定如果存在上诉人所称的上述情况，上诉人有权不承担担保责任。相反，《个人小额贷款业务合作协议》、《最高额保证担保合同》均清晰明确约定了上诉人的担保责任，并不存在上诉人所称的免除或减轻其担保责任相关情形。故此，上诉人上述上诉主张缺乏充分合同依据或法律依据，一审法院审查相关证据并结合当事人的陈述作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。至于律师费问题，上诉人提供了相关委托合同、发票及转账记录足以证实该项费用的发生，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2449元，由上诉人广东汇卡商务服务有限公司、杨毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十七日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1636号原告：肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇团结街。法定代表人：刘景和，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔冬晶，女，汉族，1988年9月20日出生，职业系肇州县民生物业管理有限公司员工，现住肇州县。被告：肇州县日晟昌校外托管服务部，住所地肇州镇清华园南城商服24门。负责人：王立平。原告肇州县民生物业管理有限公司与被告肇州县鑫城合房屋中介服务部供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。本案受理后，原告肇州县民生物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取737.23元，由原告肇州县民生物业管理有限公司负担。审判员 王 双二〇二一年八月九日书记员 史晓明
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保483号申请人：中国建设银行股份有限公司景县支行，地址：景县景安大街519号，统一社会信用代码：91131127772759359J。负责人：张学忠，系该支行行长。被申请人：衡水鼎旺冲压件有限公司，地址：景县龙华镇西外环，统一社会信用代码：91131127075960727Y,组织机构代码：075960727。法定代表人：陈会明，该公司执行董事。被申请人：陈会明，女，1965年8月25日出生，汉族，住衡水市。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人衡水鼎旺冲压件有限公司、陈会明名下的银行存款、第三方支付平台资金15.5万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人衡水鼎旺冲压件有限公司、陈会明名下的银行存款、第三方支付平台资金15.5万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费1295元，由申请人中国建设银行股份有限公司景县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年八月十八日书记员 闪向男
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1549号移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。被执行人杨维贤，男，1982年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院移送执行杨维贤欠缴罚金、违法所得一案，本院作出的（2020）闽0702刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，杨维贤未履行生效文书确定的义务，本院刑庭依法移送，于2021年7月2日立案执行，执行标的为罚金3000元，违法所得50元。执行中，本院通过司法专递向被执行人杨维贤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨维贤有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨维贤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月二十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初1647号 原告：李星星，女，1990年12月17日生，汉族，住子长市。被告：梁涛，男，1988年7月19日生，汉族，住子长市。原告李星星诉被告梁涛合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。受理后，对原告李星星提供被告的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告李星星向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。裁定如下：驳回原告李星星的起诉。案件受理费3274元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员  张 永 红                            二〇二一年八月十九日                           书  记  员  王 君 男 1
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执597号申请执行人：陈贵柱，男，生于1946年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：唐致明，男，生于1972年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行陈贵柱与唐致明民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日立案受理并向唐致明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐致明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐致明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年八月三十一日书记员 杨            婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保714号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人胡伟彪芦淞区飞祥纺织布行与胡伟彪买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年八月三十一日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初767号之一原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：河南省焦作市中站区西部工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。诉讼代表人:焦作市慧诚精细化工有限公司管理人,住所地:焦作市西部工业集聚区。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：高敏，女，1995年12月21日出生，汉族,住河南省修武县，系公司员工。委托诉讼代理人：范泽昆，男，1988年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区，系公司员工。被告：沁阳市发盛金属材料有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市覃怀办事处寨村村北。法定代表人：刘方方，执行董事。委托诉讼代理人：李卫卫，男，1982年2月25日出生，汉族，住沁阳市，系公司总经理。第三人：中环信环保有限公司，住所地：住河南省南阳市镇平县遮山镇。法定代表人：王壮。原告焦作市慧诚精细化工有限公司与被告沁阳市发盛金属材料有限公司、第三人中环信环保有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告焦作市慧诚精细化工有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市慧诚精细化工有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1420元，由原告焦作市慧诚精细化工有限公司负担。审 判 员 张小涛二〇二一年八月五日法官助理 邢晶晶书 记 员 王 书
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3854号王维友（被执行人）：关于强制执行王维友罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3928号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。负责人：肖智华，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：卢美交，女，该分公司员工。被告：简卓敏，女，1991年4月4日出生，住广东省鹤山市，香港特别行政区居民。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告简卓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担。审判员  余荣炎二〇二一年八月十七日书记员  李颖琳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5790号熊小芳:申请执行人周青梅与被执行人熊小芳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2020）湘0481民初9341号民事判决书,标的为13991元，于2021年8月16日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢653号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：薛开，男，1993年02月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：蔺姗姗，女，1994年02月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨波，男，1985年04月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：周宏飞，男，1976年12月19出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞公证债权文书纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的(2018)陕榆府证执字第0159号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞给付申请人借款本金500000元、利息及罚复息，申请执行人为实现债权所支付的所有费用均由被执行人承担及执行费7400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞名下的相关财产信息，确定被执行人杨波名下有宝马牌汽车一辆及梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，被执行人周宏飞名下有红旗牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息、无不动产信息、无保险信息、无工商登记信息、无股权信息、支付宝财付通账户内无余额，再未能查找到其他可供执行的财产。3.因被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2021）陕0822执恢653号之一执行裁定书依法冻结了被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞名下的银行账户、财富通、支付宝账户，冻结期限为一年，本院依法作出（2021）陕0822执恢653号之二执行裁定书扣划被执行人周宏飞在陕西省农村信用社联合社054账户内存款人民币1737.62元，被执行人薛开在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币3251.63元，并在法定期限内向申请执行人兑付。4.经查询，被执行人杨波名下有宝马牌汽车一辆及梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院依法作出（2021）陕0822执恢653号之三执行裁定书将查封上述车辆，被执行人周宏飞名下有红旗牌汽车一辆，经我院与申请执行人委托代理人谈话，因该车辆年代较远，无查封价值，故不予以处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。6.经本院向府谷县不动产登记中心查询，被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞名下无不动产登记信息。7.本院于2021年7月20日因被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞采取限制消费措施。8.本院于2021年8月20日依申请执行人申请将被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞纳入失信被执行人员名单。9.经本院与被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞户籍所在地了解，被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。10.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人林杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛开、蔺姗姗、杨波、周宏飞名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人林杰释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人林杰明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  贾瑞荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2363号申请执行人：陈士平，男，1963年5月9日生，沭阳县人,住沭阳县。被执行人：张华军，男，1972年8月10日生，沭阳县人,住沭阳县。陈士平与张华军建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8823号民事判决书已发生法律效力。因张华军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行金额为162245.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张华军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，除此无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月23日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人张华军联系，称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十四日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终21019号上诉人（原审原告）：那小梅，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原审被告）：张丽仙，女，1981年8月6日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：马东，男，1982年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州敏捷新生活物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-01。法定代表人：李绍威。被上诉人（原审被告）：广州凯峰房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区大石街御峰二街97号4栋210。法定代表人：王荣林。上诉人那小梅因与被上诉人张丽仙、马东、广州敏捷新生活物业管理有限公司、广州凯峰房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人那小梅于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人那小梅关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许那小梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 谭健颖二〇二一年八月二十四日书记员 苏晓旋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1467号之三申请执行人:曹正跃，男，1976年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：岳威，男，1988年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：岳锡芹，女，1965年1月31日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人曹正跃与被执行人岳威、岳锡芹民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0205民初1814号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认岳威、岳锡芹应归还曹正跃借款本金30万元、承担违约金3万元，二项合计33万元，该款于2021年4月20日前一次性给付曹正跃。二、对上述付款义务，曹正跃有权以岳威、岳锡芹位于无锡市山韵佳苑Ｂ区××室房产［苏（2018）无锡市不动产证明第0078500号］折价或拍卖、变卖上述财产所得价款在30万元限额范围内优先受偿。案件诉讼费用合计3125元，由，由曹正跃预交，由岳威、岳锡芹负担，于2021年4月20日前直接给付曹正跃。因岳威、岳锡芹未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人曹正跃向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人岳威、岳锡芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人岳威、岳锡芹有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人岳威、岳锡芹名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人岳威、岳锡芹名下坐落于无锡市××室房产。关于该房产，经申请执行人曹正跃申请，本院依法对该房产启动评估、拍卖程序。因案外人对该查封房产提起执行异议，本院正在审查处理该异议，本案暂无法对该房产进行处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人岳威、岳锡芹有对外投资信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人岳威、岳锡芹有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人岳威、岳锡芹居住地无锡市锡山区现场执行，未查找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人岳威、岳锡芹未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人曹正跃申请，本院依法将被执行人岳威、岳锡芹纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的333125元及相应利息暂未执行到位，执行费4897元暂未收取。上述执行情况已向申请执行人曹正跃告知并征求其意见，曹正跃表示暂不能提供被执行人岳威、岳锡芹可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人岳威、岳锡芹进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人岳威、岳锡芹可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人曹正跃亦不能提供被执行人岳威、岳锡芹可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2021)苏0205民初1814号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人岳威、岳锡芹确有可供执行的财产，申请执行人曹正跃可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十六日书记员  杨智勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17263号上诉人（原审原告）：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。法定代表人：王方银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信证券华南股份有限公司（原名称广州证券股份有限公司），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡伏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹和和，该公司员工。上诉人安徽美佳新材料股份有限公司因与被上诉人中信证券华南股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16223号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽美佳新材料股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽美佳新材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽美佳新材料股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26608元，减半收取13304元，由上诉人安徽美佳新材料股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 凡审判员 崔利平审判员 曹 玲二〇二一年八月三十日书记员 廖 晞李泳筠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4664号被执行人：赵以建，男，1960年12月18日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行赵以建虚假诉讼罪一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为50000.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下车牌号码为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小汽车予以查封，但未实际控制。其他未反馈被执行人名下有大额存款、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执272号之一申请执行人：方春虎，男。被执行人：闫少敏，男。被执行人：铜川金翔盛精密制造有限公司。法定代表人：梁家豪。方春虎申请执行闫少敏、铜川金翔盛精密制造有限公司股权转让纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初889号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年6月2日向被执行人闫少敏、铜川金翔盛精密制造有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人方春虎支付案件款150000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1128元及向本院交纳案件执行费2167元。但被执行人闫少敏、铜川金翔盛精密制造有限公司未予履行义务。本案在执行中，依法对闫少敏、铜川金翔盛精密制造有限公司采取以下执行措施：1、通过执行总对总系统对被执行人闫少敏、铜川金翔盛精密制造有限公司名下的银行账户、网络资金、车辆、房产、公积金等查询，均未发现两被执行人名下有可供执行的财产；2、通过对被执行人铜川金翔盛精密制造有限公司的住所地及委托被执行人闫少敏的住所地西安市长安区法院对其名下的财产情况进行调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产线索；3、2021年8月19日本院依法对被执行人铜川金翔盛精密制造有限公司的法定代表人梁家豪、闫少敏采取限制消费措施，并将闫少敏纳入失信被执行人名单。4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年八月十九日书记员 孙玉蓉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初3937号原告：周小琼，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘丰，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告周小琼与被告刘丰排除妨害纠纷一案中，原告周小琼于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小琼撤回起诉。案件受理费依法减半收取40元，由原告周小琼负担。  审  判  员    黄德彬                         二〇二一年八月十六日 法官助理    邬亿飞书 记 员  周  莉  - 1 -
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3392号原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，理事长。委托代理人（特别授权）：任卫星，该联社职工。被告：陈琼章，女，汉族，1959年3月7日出生，住四川省平昌县。被告：张开诰，男，汉族，1960年2月28日出生，住四川省平昌县。原告平昌农村信用合作联社诉被告陈琼章、张开诰金融合同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人(特别授权)雷振州到庭参加了诉讼，被告陈琼章、张开诰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用联社诉称：被告陈琼章、张开诰于2019年3月4日向原告申请借款30000元，期限2年。2019年3月4日，原、被告双方签订了《个人借款合同》借款金额30000元，期限2年，非循环使用，按季结息，到期还本。2019年3月4日，原告依约向被告支付了借款30000元，期限二年，利率7.2‰。借款后既未还本又未结息，到期经催收未果，遂诉讼来院请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈琼章、张开诰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告陈琼章、张开诰系夫妻关系。2019年3月4日，被告陈琼章、张开诰以房屋建设及装修为由向原告申请借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号为平昌信农借（2019）000573-0009】，合同主要约定：借款金额30000元，借款额度支用有效期自2019年3月4日至2021年3月3日，利率为固定利率7.2‰，按月或按季付息任意还本法。同日，原告依约向被告发放了30000元贷款。借款后，被告未按合同约定还本付息，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。上述事实，有原告的当庭陈述，个人借款申请书，《农户小额信用借款合同》，共同债务确认书，借款借据等证据在案佐证，足已认定。本院认为：原告与被告陈琼章、张开诰签订的《农户小额信用借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告陈琼章、张开诰负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告陈琼章、张开诰偿还借款本金30000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告请求解除与被告签订的《农户小额信用借款合同》的诉讼请求，因合同约定的终止期限已于2021年3月3日到期，原告再主张解除合同已无必要，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈琼章、张开诰于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈琼章、张开诰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇二一年八月二十六日书记员  张明娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特204号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：赵义彪，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人赵义彪、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第261号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。赵义彪并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵义彪伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵义彪提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵义彪在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人赵义彪称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，赵义彪以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计4085.01元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据赵义彪的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第261号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付赵义彪2020年3月至2020年7月工资差额合计4085.01元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第261号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵义彪提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了赵义彪的劳动报酬，而且赵义彪在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与赵义彪在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1458号之一申请人：黔西佳乐机电设备有限公司。法定代表人：郭向芬。委托代理人：李纪恒，被执行人：何安全，男，汉族，1971年2月21日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人黔西县佳乐机电设备有限公司申请执行被执行人何安全买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的(2017）黔0522民初503号民事调解书，向被执行人何安全送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人何安全采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人何安全发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人何安全名下的财产。1、被执行人何安全名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有零星余额可供执行，申请人不要求扣划；2、查明被执行人何安全无其他工商登记信息、无证券开户信息，有车辆登记信息，本院已经依法查封但未实际控制；三、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人何安全在黔西市无不动产登记信息；四、已将被执行人何安全纳入失信被执行人名单，向被执行人何安全发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有83937元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人何安全负有继续向申请执行人黔西县佳乐机电设备有限公司支付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月二十日书记员  高 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保732号申请人：济南舜谷供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：房辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被申请人：壹壹跑店(山东)供应链管理服务有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张德玉，执行董事兼总经理。申请人于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18.5万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为18.5万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人壹壹跑店(山东)供应链管理服务有限责任公司的银行存款18.5万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1445元，由申请人济南舜谷供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月二十六日书记员  孔祥雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢596号申请执行人周国英，女，1965年10月24日出生，汉族，住德惠市岔路口镇德馨家园小区。被执行人谢飞飞，女，1984年12月28日出生，汉族，住德惠市朝阳乡长泡子村15组。德惠市人民法院执行的申请执行人周国英与被执行人谢飞飞民间借贷纠纷一案，现申请执行人周国英向德惠市人民法院申请此案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院(2021)吉0183执恢596号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年八月二十六日书记员 王明月
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1503号原告：某某公司，住所地义县。法定代表人：李向宾，该公司经理。委托诉讼代理人：程昶崇，男，1958年5月30日出生，回族，该公司副经理，住义县。被告：张某某，女，1948年10月31日出生，汉族，住义县。原告某某公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告某某公司于2021年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，原告某某公司已预交，减半收取25元，由原告某某公司负担。应予退还原告某某公司25元。审判员  刘丹二〇二一年八月二十三日书记员  潘迎
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1312号申请执行人张喜雄。委托代理人张为德。被执行人段运军，男。本院在执行申请执行人张喜雄与被执行人段运军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按调解书确定支付借款本金、利息380000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员 郑 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5202号申请执行人：邹士柏，男，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：郭淑清，女，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：沈世河，男，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7319号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭淑清、沈世河应交执行款60000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月24日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人郭淑清、沈世河送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭淑清、沈世河名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2021年7月6日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人郭淑清、沈世河的不动产登记情况，已轮候查封被执行人沈世河名下位于苏家屯区北青松路××房产，未发现被执行人有可供执行的其他不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年8月4日将被执行人郭淑清、沈世河适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初7319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉东执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月四日书记员  刘 超
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2759号原告：梁传浩，男，1987年6月6日生，汉族，现住吉林省白城市经济开发区。        被告：宋宏达，男，1988年8月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告梁传浩与被告宋宏达民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁传浩到庭参加诉讼、被告宋宏达经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。        梁传浩向本院如下提出诉讼请求：1．立即偿还欠款42，000元承担相应利息；2．产生代理费2000元。事实与理由：被告在原告处借款经原告索要未果，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一枚，载明借款事实，并约定因索要本案欠款产生费用由被告承担，现被告未履行承诺，经索要未能履行还款义务，故诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还借款承担相应利息，因此产生费用由被告承担。        宋宏达在法定期限内未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，宋宏达向梁传浩借款42，000元，并出具借据一枚，未约定利息和还款时间。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”梁传浩要求宋宏达偿还42，000元的诉讼请求，本院应予支持。关于2000元代理费的主张，因其未提供相应证据，故不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、被告宋宏达于本判决生效后立即偿还原告梁传浩42，000元。        二、驳回宋宏达其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，由被告宋宏达负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    张恩友二〇二一年八月三十日书记员    韩宛庭
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执811号申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：高青县清河路5号。法定代表人：路某军，行长。被执行人：高青县某商贸有限公司，住所地：高青县张田路魏堡村西邻。法定代表人：张某。被执行人：淄博某农业科技发展有限公司，住所地：高青县田镇镇徐董村。法定代表人：张某。被执行人：张某，男，1970年2月20日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青县某商贸有限公司、淄博某农业科技发展有限公司、张某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青县某商贸有限公司、淄博某农业科技发展有限公司、张某达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁0322执811号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年八月三日书记员  史雪慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初5093号原告：马景考，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。系死者张桂香之子。原告：马淑英，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。系死者张桂香之女。原告：马之乾，男，1953年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。系死者张桂香配偶。三原告共同委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：李德旺，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：牛燕梅，女，1983年12月03日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：范士显，男，1968年12月18日出生，住鄄城县，系原告丈夫）。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。负责人：孙红强，副总经理。委托诉讼代理人：裴石磊，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫芳，北京市京师（菏泽）律师事务所实习律师。原告马景考、马淑英、马之乾与被告牛燕梅、李德旺、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景考、马淑英、马之乾委托诉讼代理人王慧及原告马景考、被告牛燕梅委托诉讼代理人范士显、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人裴石磊、张卫芳、被告李德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马景考、马淑英、马之乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费等共计50万元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月8日05时55分许，李德旺驾驶鲁Ｒ3××××轻型栏板货车由西向东行驶至郓城丁黄路丁里长镇马垓村时，与由北向南过公路的行人张桂香发生道路交通事故，造成车辆损坏，张桂香受伤，张桂香后经医院抢救无效死亡。该事故经郓城县交警大队作出交通事故认定书确定：李德旺承担此事故的同等责任，张桂香承担此事故的同等责任。李德旺驾驶的车辆注册车主为牛燕梅，在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业险。本次事故给马景考、马淑英、马之乾及亲属造成重大经济损失及精神伤害，被告至今向原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对于事故发生的事实和事故认定书中的责任划分没有异议，肇事车辆在被告处承保交强险与商业险保险限额为100万元，对于原告超出交强险外的赔偿请求，被告愿意承担50%的赔偿责任，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。李德旺辩称，对事故责任划分无异议，应由保险公司赔偿，李德旺是牛燕梅的雇佣司机。牛燕梅辩称，牛燕梅的车投有保险，应由保险公司赔偿，对事故责任划分无异议。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年5月8日05时55分许，被告李德旺驾驶鲁Ｒ3××××轻型栏板货车由西向东行驶至郓城丁黄路丁里长镇马垓村时，与由北向南过公路的行人张桂香发生道路交通事故，造成车辆损坏，张桂香受伤，张桂香后经医院抢救无效死亡。事故发生后，郓城县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，李德旺在本次事故中承担同等责任。牛燕梅是事故车辆的实际车主，李德旺是牛燕梅的雇佣司机。二、车辆保险情况：车主已在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投交交强险、商业三者险。三、垫付费用或已赔偿情况：李德旺垫付10000元，牛燕梅垫付2000元。四、被侵权人情况：死者张桂香，女，1954年11月出生。五、核定各项损失如下：1、死亡赔偿金：43726元/年×13年6个月=590301元。2、丧葬费：42044.5元。（抬尸费、停尸费包含于该项）3、精神损害抚慰金：10000元。4、医疗费：27086.93元。5、护理费：2人×100元=200元。6、住院伙食补助费：80元×1天=80元。7、交通费：2000元。以上共计671712.43元。本院认为，李德旺在本次事故中承担同等责任，张桂香承担此事故的同等责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿按60%比例赔偿。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告马景考、马淑英、马之乾因张桂香死亡产生的医疗费18000元；赔偿原告马景考、马淑英、马之乾因张桂香死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计180000元，以上合计198000元。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马景考、马淑英、马之乾因张桂香死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计（671712.43元-198000元）×60%=284227.46元。原告返还李德旺10000元、牛燕梅2000元。综上所述，原告马景考、马淑英、马之乾要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条规定，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告马景考、马淑英、马之乾因张桂香死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计198000元。于判决生效后十日内履行；｛郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：1609××××7292，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初5093号｝。二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马景考、马淑英、马之乾因张桂香死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计284227.46元。于判决生效后十日内履行；三、原告马景考、马淑英、马之乾返还被告李德旺10000元、牛燕梅2000元。四、驳回原告马景考、马淑英、马之乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告马景考、马淑英、马之乾负担133元，被告牛燕梅负担4267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二一年八月十九日书记员  张 珂注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖33号原告：刘承轩，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：涟钢双菱实业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟钢北路生活服务公司第二食堂。法定代表人：郭勇军，该公司执行董事。被告：智信安装集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。法定代表人：朱治勇。被告：李永光，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告刘承轩与被告涟钢双菱实业有限公司、智信安装集团有限公司、李永光装饰装修合同纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2021年4月1日立案。刘承轩诉称，2018年7月，李永光以智信安装集团有限公司名义从涟钢双菱实业有限公司承包了涟钢宾馆装修改造项目，然后又将该工程装修任务转包给原告。原告承包后按照被告的要求及时组织了人员、物力及施工工具，并如期完成了整个施工任务。在施工的过程中，有些房间出现过漏水等现象，但原告都按照被告的指令进行了返工维修与修补。2021年元月22日，在原告的多次要求下，李永光向原告出具了《结算协议》，内容为：1、共同确认涟钢宾馆装修改造工程的施工承包工、料总价为1072905元；2、被告已支付工程款853000元，余款为219905元；3、被告以质量问题为由扣除195940元，只支付23965元给原告；4、被告出具的维修单没有及时通知原告，原告根本不知情。综上，被告以各种理由强行扣除原告工程款，且长期拒不支付的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，起诉至法院。请求：1、判令被告智信安装集团有限公司、李永光立即支付工程款219905元，并自2019年2月起按银行同期利率支付利息；2、判令被告涟钢双菱实业有限公司在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。娄底市娄星区人民法院认为，原、被告双方并无书面合同，原告主张的权利，均是基于涟钢宾馆装修改造，并不属于建筑物主体的施工，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告合同履行相对方为被告李永光，被告的户籍所在地为湖南省新邵县，故本案被告李永光住所地湖南省新邵县人民法院具有管辖权。原告主张的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地湖南省涟源市人民法院也具有管辖权。于2021年5月31日裁定：本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。2021年7月15日，涟源市人民法院以“装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的一种类型，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告是基于涟钢宾馆装修改造发生争议，而涟钢宾馆在娄底市娄星区，本案应由娄底市娄星区人民法院管辖；其次，本案原告在起诉时向人民法院提交的《结算协议》，原、被告双方并未签字认可，不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；第三，本案第一被告涟钢双菱实业有限公司的住所地在娄底市娄星区，娄底市娄星区对本案具有管辖权；第四，本案被告李永光的户籍地在湖南省新邵县，该院对本案无管辖权。”等为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，因装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由案涉建设工程所在地的湖南省娄底市娄星区人民法院专属管辖。故涟源市人民法院报请本院指定管辖的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月四日书记员  颜 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民初1752号原告：董能发，男，汉族，住山阳县。被告：刘祥，男，汉族，住山阳县。原告董能发与被告刘祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董能发于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董能发以双方纠纷已私下协商解决为由申请撤诉是其真实意思表示，申请撤诉理由符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董能发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董能发负担。 审    判    员   潘春锋  二〇二一年八月十八日 法  官  助  理   孔庆鹏书    记    员   张  娜1
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0622民初1159号 原告:韩秀丽，女，1965年3月13日出生，汉族，初中文化。被告：冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，延川县居民。原告韩秀丽与被告冯文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩秀丽到庭参加了诉讼，被告冯文斌缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯文斌偿还原告借款本金15万元及其利息（月利率3%，从2015年11月11日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告冯文斌向原告借款15万元，双方约定月利率3%，每月11日清偿一次利息，未约定借款期限。借款后被告仅清偿了一年的利息，之后原告多次要求冯文斌偿还借款本金和利息，但其至今分文未付，后来就根本无法联系到冯文斌，原告无奈只好诉至法院。被告冯文斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、借条一张、用以证明被告向原告借款的事实及双方的约定；2、冯文斌书写的便条一张、陕西信合转款回单一张，用以证明原告将借款转入被告指定的账户，已经完成了交付义务，借款合同生效，被告应当承担还款义务。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告冯文斌经合法传唤无故缺席，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2014年11月11日，被告冯文斌向原告借款15万元。双方约定月利率3%，每月11日清偿一次利息，未约定借款期限。被告冯文斌给原告出具了一张借条，并要求原告将借款转入石建龙的账户。原告遂在西安市莲湖区XX环XX路XX社将借款转入石建龙的账户。借款后，被告冯文斌偿还了一年的利息。之后经原告多次催要，被告至今再分文未付。    另查明，2021年6月20日公布的一年期贷款市场利率是3.85%，其四倍上限是15.4%，折合月利率为1.2833%。本院认为，原告韩秀丽与被告冯文斌达成的借款协议，成立于2021年1月1日之前，应当适用当时的法律。该借款协议是双方当事人真实意思的表示，协议的内容均符合当时的法律规定，合法有效。原告通过金融机构将借款转入被告指定的账户，已经履行了出资义务，借款协议发生了法律效力，被告冯文斌应该及时偿还借款。由于原、被告的借款合同成立于2020年8月20日前，根据相关法律规定，其利息应该分段计算，2015年11月11日之前被告已经偿还的利息，可以按照月利率3%计算，2015年11月11日至2020年8月19日期间的利率应当按照年利率24%计算，之后的利率应当按照年利率15.4%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯文斌在本判决生效后三日内偿还原告韩秀丽借款本金15万元及其利息（2015年11月11日至2020年8月19日期间的利率按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日期间的利率按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员     贺 军 宁   二O二一年七月二十九日    书  记  员     杨 军 莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  1
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1985号嵇建军、张增道依据（2019）苏1322民初11560号法律文书确定的债权申请执行王来山买卖合同纠纷一案，已于2021年8月23日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4835号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：张金玉，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张金玉金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初9124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执恢1341号申请执行人翁光荣。被执行人汤子林。被执行人马晓霖。被执行人廖启发。翁光荣申请执行汤子林、马晓霖、廖启发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2014）湘浏民初字第4953号民事判决书，于2021年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤子林、马晓霖、廖启发银行存款156900元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月三十日书记员  何佩君
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325财保648号申请人：潘兵兵，男，1979年2月26日出生，汉族，住费县。被申请人：潘金光，男，1965年9月21日出生，汉族，住费县。申请人潘兵兵与被申请人潘金光民间借贷纠纷一案，申请人潘兵兵于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘金光在临沂市住房公积金中心费县分中心的住房公积金200000元予以保全。申请人潘兵兵已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人潘金光在临沂市住房公积金中心费县分中心的住房公积金200000元。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1520元，由申请人潘兵兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二一年八月四日书记员  金岚
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1237号谢平花、柏先国：本院立案执行的申请执行人谢平花与被执行人柏先国离婚纠纷一案，现被执行人柏先国已自动履行完（2021）湘1021民初2200号民事调解书中所确定法律义务，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执481号申请执行人：王某康，男，1996年10月14日生，汉族，住滨州市博兴县经济开发区。被执行人：山东某置业有限公司，住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇唐坊管区西侧（镇文化大院内）。法定代表人：孙某强。本院在执行申请执行人王某康与被执行人山东某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王某康与被执行人山东某置业有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年八月二十日书记员  史雪慧
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执恢181号申请执行人：李卓骏，男，1994年6月20日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。被执行人：杨刚，男，1997年8月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院在执行李卓骏申请执行杨刚借款合同纠纷一案，申请执行标的8140.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年八月十七日书记员  李 汐
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4593号之一原告：付强，男，1961年10月8日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：陈书秀，吉林融达律师事务所。        被告：芮志海，男，1966年4月7日出生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。        原告付强与被告芮志海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。        原告付强诉称，原、被告系同事关系，2012年2月，被告为帮助其同学经营化肥生意，被告向原告提出借款请求。2012年2月29日原告按照被告的要求，向其指定的第三人账户转款50万元，转款同一天被告给原告出具《收据》一张，并注明月息1.5％；2012年5月31日，原告从光大银行取出50万元现金交给了被告。被告同时给原告出具《欠条》一张，并注明月息1.5％。2012年12月31日，被告将上述两笔借款合在一起重新给原告出具《借条》一张，并注明月息1.5％。2021年6月20日，原、被告双方对上述借款本金及利息进行结算后，被告给原告出具欠条一张，并确认：截止到2020年8月20日，被告欠原告借款本金为82万元，利息为（以82万元为基数，从2020年8月20日至2021年6月20日）82，000元，本金加利息共计902，000.00元。被告承诺于2021年10月1日前偿还借款本金及利息80万元，否则所欠余款按照月息1.5％计算到全部偿还完毕为止。原告之前每年都向被告主张权利，被告一拖再拖。故原告诉至法院请求判令：1．被告立即偿还原告借款本金82万元。2．被告支付所欠原告借款本金相应利息（以82万元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的1年期贷款利率4倍计算至给付之日止），从2020年8月20日起暂计算到2021年7月20日为115，767.00元。3．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。        被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：被告经常居住地为长春市经开六区50栋6门402室，故申请将本案移送至长春市经开区人民法院管辖。        本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告芮志海经常居住地为长春市经开六区50栋6门402室。原告的户籍地为长春市南关区北安路南二胡同6号，经常居住地为吉林省长春市南关区。被告住所地与合同履行地均不在宽城区，故本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、一百二十七条的规定，裁定如下：        芮志海对管辖权提出的异议成立。本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    巩奇强二〇二一年八月三十日书记员    岳威