四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12559号上诉人（原审原告）：四川明科建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红运街**附**。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，四川蓉桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋仕伟，男，1991年3月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人四川明科建筑工程有限公司（以下简称明科建筑公司）因与被上诉人宋仕伟劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法由审判员陈进梅适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。明科建筑公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并将本案发回重审；2.诉讼费由宋仕伟承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。第一，一审认定明科建筑公司未提供证据证明“德商·御府天骄项目弱电工程”系宋仕伟与王洪共同完成。事实上，明科建筑公司在一审庭审中提交了《德商·御府天骄项目弱电工程合同》等，可以证明该项目合同签订时间为2017年4月，宋仕伟是2018年3月20日才入职，该项目施工周期横跨数年，客观来讲该工程也不可能是其一个人完成，该项目实际是由王洪与宋仕伟共同完成。第二，在一审庭审中，明科建筑公司主张宋仕伟在项目工作中存在重大过错，具体来讲，由于宋仕伟负责的保利养生谷1号地块项目弱电施工工艺不合格，导致明科建筑公司被甲方责令整改，整改后被项目甲方罚款1万元；由于宋仕伟未按照保利养生谷1号项目图纸施工，遗漏安装价值16万元的门禁系统，项目甲方在结算中扣除了该系统费用，导致明科建筑公司遭受利润损失7万元；由于宋仕伟提供的人员信息错误导致明科建筑公司财务人员错误申报纳税，进而导致5000元的对外赔偿。前述3次过错导致明科建筑公司直接承担经济损失约8万元。2019年2月明科建筑公司召开年会就项目提成比例一事进行调整，明确了“基本提成1%+考核提成0.3%”的项目提成发放方式，同时明确考核提成的发放前提为“各系统功能基本完善，不影响物业功能使用”及“各系统功能及不完善的。提成由项目总监决定”。宋仕伟对认可该次会议的召开及内容，未提出异议，应当视为对此方案的认可。明科建筑公司项目总监有权在宋仕伟项目功能缺失及影响商誉的情况下行使“一票否决权”，直接确定宋仕伟的提成。综上，明科建筑公司在综合考核后于基本提成1%的基础上酌情下降0.1%，按照0.9%的比例发放项目提成并无不妥，请求支持明科建筑公司的诉讼请求。宋仕伟辩称，1.宋仕伟有两张收款截图，第一次收款与宋仕伟无关，也未在本案提第一次收款的提成。第二次收款是宋仕伟入职后二个月后进行的，宋仕伟认为之后的收款都与其有关，应记入提成。2.关于项目罚款，应当是公司行为，后果不应由宋仕伟承担。3.关于施工问题，遗漏安装是施工方在施工的过程中未进行穿布线，宋仕伟作为项目经理是提出了整改意见，但明科建筑公司未予采纳。4.关于提供信息错误的问题，提供的信息的主体是施工单位，与宋仕伟并无关，请求驳回上诉，维持原判。明科建筑公司向一审法院提出诉讼请求：判令明科建筑公司无须向宋仕伟支付项目提成费65358.78元。一审法院认定事实：宋仕伟于2018年3月20日入职，于2019年8月30日离职。2018年4月23日，宋仕伟与明科建筑公司签订《劳动合同书》，约定宋仕伟月工资为4500元，提成工资为所负责项目实时回款×2%。据明科建筑公司举示的2019年2月会议演示稿，项目提成暂分为基本提成1%（有小问题但是项目还能顺利交付的+回款效率+不出现重大交房失误影响不大的）+考核提成0.3%（各系统功能基本完善，不影响物业功能使用+安全考核）+办公室提成0.2%（采购+资料+财务）×项目总监一票否局提成（风险交付：当交房出现重大问题，给公司造成名誉伤害的，各系统功能及不完善的，提成由项目总监决定）。宋仕伟对参加2019年2月会议无异议。明科建筑公司对宋仕伟负责“德商御府天骄项目弱电工程”、“保利养生谷1号地块项目弱电工程”、“保利金香槟项目弱电工程”、“遂宁养生谷森林湿地休闲基地东入口、景区、游客中心、商业街项目弱电工程”施工项目收款共计3467939元无异议，但认为“德商御府天骄项目弱电工程”施工项目系宋仕伟与案外人王洪共同负责，“保利金香槟项目弱电工程”施工项目工程款326733元系在宋仕伟离职后收回。宋仕伟向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：明科建筑公司向宋仕伟支付项目提成65358.78元及应报销的出差住宿费、交通费及出差补助等共计8653.55元。2020年6月2日，该委作出仲裁裁决：明科建筑公司支付宋仕伟提成款65358.78元、出差报销款8653.55元。一审法院认为，关于提成工资的计算基数，明科建筑公司主张“德商御府天骄项目弱电工程”系宋仕伟与王洪共同完成，但未举示证据予以证明，应承担举证不力的不利责任。“保利金香槟项目弱电工程”所涉工程款326733元收回时间系在宋仕伟离职后，双方于《劳动合同书》中约定提成工资计算基数为实时回款，故该笔工程款不应为提成工资计算基数。关于提成工资的计算比例，宋仕伟与明科建筑公司于《劳动合同书》中约定提成工资为所负责项目实时回款×2%，虽明科建筑公司主张该合同书系伪造，但未申请对合同书中加盖印章的真伪进行鉴定，后明科建筑公司于2019年2月的公司会议中宣布提成比例变更为最高1%+0.3%，宋仕伟未举证证明对提成比例的变更提出异议，而明科公司未举证证明宋仕伟所负责的项目存在不能按照1.3%计算提成的情形，故2019年2月前，宋仕伟提成工资的计算比例为2%，2019年2月后的提成工资计算比例为1.3%。综上所述，明科建筑公司应支付宋仕伟项目提成55998.85元（2166167.63元×2%+975038.37×1.3%），明科建筑公司现已支付4000元，还应再行支付51998.85元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、明科建筑公司于判决生效后十日内向宋仕伟支付项目提成51998.85元；二、明科建筑公司于判决生效后十日内向宋仕伟支付报销款8653.55元；三、驳回明科建筑公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由明科建筑公司负担。本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审计算宋仕伟提成工资是否正确。对此，本院评判如下：根据查明的事实，宋仕伟应取得的提成工资应当按照明科建筑公司与宋仕伟签订的《劳动合同书》所约定的计算方式为准，即按照所涉项目回款一定比例计算相应的提成。本案中，关于提成工资以2019年2月调整提成比例为分界。其中，（一）2019年2月前，提成工资为所负责项目实时回款×2%，该时段涉及3个项目共计6笔回款，一审认定该部分的总金额为2166167.63元，实际总金额为2094463.63元（其中德商御府天骄项目为411776元+49051元+123742元+632894.63元；保利养生谷1号666600元，遂宁养生谷210400元），明科建筑公司主张该6笔回款中有4笔系宋仕伟与王洪共同完成，故计算时应当对半分，对此，本院认为，明科建筑公司并无证据证明德商御府天骄项目弱电工程系宋仕伟与王洪共同完成，故对其相应的上诉意见，本院不予采纳。故宋仕伟的提成应当为2094463.63元×2%=41889.27元，一审法院相应计算不当，本院予以纠正。（二）2019年2月后，该时段涉及2个项目共计3笔回款，该时段涉及2个项目共计3笔回款，其中德商御府天骄项目为137762.66元+341275.71元;保利养生谷1号496000元，此外根据双方当事人陈述，该时段还有遂宁保信投资有限公司汇票回款71704元，该笔回款也是保利养生谷项目回款，故上述总金额为1046742.37元。现明科建筑公司主张该部分款项计算提成工资时，应当以0.9%计算，但明科建筑公司未就其召开年会就项目提成比例一事进行调整举出相应证据，故应当承担举证不力的法律后果，对其该项上诉意见，本院不予采纳。故宋仕伟的提成应当计算为1046742.37元×1.3%=13607.65元。综上，明科建筑公司应当支付宋仕伟项目提成为41889.27元+13607.65元=55496.92元，明科建筑公司现已支付4000元，还需支付51496.92元。一审相应计算有误，本院予以纠正。综上所述，明科建筑公司的上诉请求部分成立，对其合理的部分本院予以支持；一审判决认定事实不清，导致裁判结果需要调整，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10533号民事判决第二项，即“四川明科建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向宋仕伟支付报销款8653.55元”；二、撤销成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10533号民事判决第一项，第三项，即“四川明科建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向宋仕伟支付项目提成51998.85元”“驳回四川明科建筑工程有限公司的其他诉讼请求”；三、四川明科建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向宋仕伟支付项目提成51496.92元；四、驳回四川明科建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由四川明科建筑工程有限公司负担。二审案件受理费10元，由四川明科建筑工程有限公司、宋仕伟各负担5元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进梅二〇二一年八月二十三日法官助理 薛潇瑞书 记 员 李 进