湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1986号原告：蔡某2，男，汉族，1955年1月19日出生，住湖南省华容县。原告：刘某，女，汉族，1957年10月10日出生，住湖南省华容县。两原告共同委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为全权代理。被告：汪某，女，汉族，1981年12月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：蔡某1，男，汉族，2013年10月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。法定代理人：汪某，女，汉族，1981年12月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。系该被告母亲。两被告委托诉讼代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡某2、刘某与被告汪某、蔡某1继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人廖秀、两被告委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某2、刘某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决原告刘某、蔡某2与被告汪某、蔡某1按份继承蔡波勇名下的财产并依法进行分配（遗产价值为263293.15元，后附财产明细表）；2．请求法院依法分割因蔡波勇死亡后产生的抚恤金21855元；3．判决本案诉讼费用由被告汪某承担。事实与理由：原告蔡某2、刘某系蔡波勇的父母，被告汪某与蔡波勇××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子蔡某1，2019年2月11日，蔡波勇因患疾病死亡。蔡波勇死后，被告汪某作为其妻子，未如实告知两原告蔡波勇遗留的财产情况，加上两原告文化水平低，法律意识淡薄，对蔡波勇的遗产情况也无法全部了解。经过多番查询，遗留下来的主要财产如下：位于株洲市的房屋一套、养老保险个人账户13293.51元、银行存款4万元、中国人民人寿保险股份有限公司身故保险赔偿金42968.41元。同时，因蔡波勇死亡，汪某婚后的财产有50%系蔡波勇共有的份额，也属于蔡波勇的遗产部分。此外，株洲市社会保险服务中心支付了死亡抚恤金11855元、华容县民政局支付了抚恤金10000元。根据法律规定，以上财产理应由两原告与两被告共同按份继承和分配，但在蔡波勇去世后，被告汪某一人占据所有蔡波勇遗留的财产，两原告年迈多病，经济拮据，无生活经济来源，但被告认为财产归其继承，拒不进行分配，多次协商无果，为维护两原告作为继承人的合法权益，向贵院依法起诉，请求判如所请。被告汪某、蔡某1辩称：1、关于原告起诉的遗产分配问题，房产印象华都10栋1804号，原告已经经华容县公证处进行公证，原告已放弃对该房产继承；2、该房产已经过户到被告名下，不应当再进行分配，养老保险个人账户，50%归被告汪某所有，另外50%可以进行分配；3、蔡波勇过世的时候，和汪某名下没有存款；4、抚恤金及身故保险金不属于遗产，不应该作为遗产分配；5、被告蔡某1系未成年人，年仅8岁，在进行遗产分配时应进行多分。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：被继承人蔡波勇于2019年2月11日因病去世，未留遗嘱。其第一顺位继承人有其配偶汪某（××××年××月××日结婚）、儿子蔡某1、父亲蔡某2、母亲刘某。根据庭审中当事人的确认，本院查明蔡波勇去世时遗留财产如下：1.位于云龙示范区红旗北路168号印象华都10栋1804号房屋，该房屋由蔡波勇生前于2012年7月23日购买，建筑面积119.96平方米，总房款455000元，付款方式为2012年7月23日一次性付清。2017年9月13日办理了不动产权登记，不动产权证号为湘（2017）株洲市不动产权第××号，产权为蔡波勇单独所有。蔡波勇去世后，该房屋的产权人于2020年6月23日变更登记为汪某、蔡某1共同共有，不动产权证号为湘（2020）株洲市不动产权第××号。2.蔡波勇在中国工商银行62×××74账户内存款61747.46元。3.蔡波勇个人养老保险账户余额13293.51元。4.蔡波勇死亡后，有株洲市社会保险服务中心死亡抚恤金11855元。以上财产现在被告名下或由被告汪某管理使用。针对上述房产的继承，蔡波勇父母即原告蔡某2、刘某经公证于2019年10月8日分别出具《放弃继承权声明书》，内容为：“我儿子蔡波勇……死亡时遗留了如下合法财产：房地产，座落在株洲市云龙示范区印象华都10栋1804号的一套住房和国有土地使用权……上述房地产系蔡波勇生前与其配偶汪某的夫妻共同财产，其中一半系被继承人蔡波勇的遗产，另一半是汪某个人合法所有的财产。由于该遗产未曾分割，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，依《中华人民共和国继承法》的规定，我是该笔遗产的第一顺序合法继承人，依法享有上述遗产的继承权。现我经慎重考虑自愿声明如下：1.我自愿放弃对上述遗产的继承权；2.我已经完全知晓和清偿并充分理解签署该声明的法律意义和后果，愿承受放弃后的一切法律后果，永不反悔。”湖南省华容县公证处对上述声明进行了公证，于同日分别出具（2019）湘岳华证字第1413、1414号《公证书》，《公证书》载明公证事项为声明，证明内容为两原告于2019年10月8日来到公证处，在公证员面前，在前面的《放弃继承权声明书》上签名、捺手印，并表示知悉申明的法律意义和法律后果。原告蔡某2、刘某还于2019年10月8日分别出具了《放弃继承权声明书》，声明放弃对蔡波勇在中国邮政储蓄银行账户60×××49内存款的继承权，湖南省华容县公证处对该声明进行了公证，于同日出具（2019）湘岳华证字第366号《公证书》，证明上述银行账户存款由汪某、蔡某1继承，因蔡某1系未成年人，他应继承的遗产份额由法定监护人汪某代领代管。后原、被告因对蔡波勇的遗产继承产生纠纷，故诉至本院。本院认为，本案系继承纠纷。本案争议焦点为本案的遗产范围以及如何继承。被继承人蔡波勇去世前没有立遗嘱，也无遗赠，故其遗产应由其第一顺位继承人原、被告四人按法定继承，原、被告均存在需要照顾的情形，故由原、被告双方均等分配。对蔡波勇的遗产以及继承，本院认定如下：1.对于云龙示范区红旗北路168号印象华都10栋1804号房屋的继承问题，该房屋为被继承人蔡波勇婚前个人购买，被告汪某未提交证据证明其与蔡波勇共同出资购买，故属蔡波勇生前的个人财产，应作为遗产由原、被告双方共同继承。两原告对该房屋出具了《放弃继承权声明书》，湖南省华容县公证处作出（2019）湘岳华证字第1413、1414号《公证书》对两原告的声明进行了公证。该两份《公证书》证明的内容为两原告于2019年10月8日来到该处，在公证员面前，在前面的《放弃继承权声明书》上签名、捺手印，并表示知悉申明的法律意义和法律后果。上述《公证书》不是对涉案房屋权属性质的证明，而是对两原告放弃继承权真实性的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”上述《公证书》所证明的内容与事实是相符的，故本院对其证明内容予以认定。两原告主张公证书无效缺乏依据，本院不予支持。两原告在声明中放弃该套房屋一半份额的继承权系其真实意思表示也不存在错误认识，并经过了公证程序，该房屋也已过户登记在两被告名下，即该部分遗产已处理完毕，财产性质已发生改变，不再属于待继承的遗产，故两原告主张按法定继承缺乏依据，本院不予支持。对于该套房屋另一半份额，两原告在放弃继承权声明中对共有形式存在错误认识，也未声明放弃该部分的继承权，故应依法应由原、被告四人按法定继承，各分配四分之一份额，即两原告每人各继承整套房屋12.5%的份额，两被告每人各继承整套房屋37.5%的份额。2.对于蔡波勇银行存款的继承问题，蔡波勇在中国工商银行尾号4674的账户内有存款61747.46元，该存款系蔡波勇与被告汪某婚姻存续期间取得，属夫妻共同财产，其中30873.73元（61747.46元×50%）归被告汪某所有，剩余30873.73元则由原、被告四人按法定继承，各分配7718.43元（30873.73元÷4人）。3.对于蔡波勇个人养老保险账户余额13293.51元继承问题，该笔财产亦属于蔡波勇与被告汪某夫妻共同财产，其中6646.76元（13293.51元×50%）归被告汪某所有，剩余6646.75元则由原、被告四人按法定继承，各分配1661.69元（6646.75元÷4人）。4.对于株洲市社会保险服务中心死亡抚恤金11855元，该笔费用系对蔡波勇近亲属的抚恤，不属于遗产，本院根据当事人请求在本案中一并处理，故由两原告、两被告各分配2963.75元（11855元÷4人）。由于以上财产均在被告方名下或由被告方管理，故两原告所享有份额由两被告支付。两原告超过以上财产部分的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未达成调解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于株洲云龙示范区房屋由原告蔡某2、刘某与被告汪某、蔡某1共同继承，其中原告蔡某2、刘某每人各继承12.5%的份额，被告汪某、蔡某1每人各继承37.5%的份额；二、中国工商银行62×××74账户的存款61747.46元，其中30873.73元归被告汪某所有，剩余30873.73元由原告蔡某2、刘某与被告汪某、蔡某1每人各继承7718.43元；原告蔡某2、刘某所继承份额由被告汪某于本判决生效后十日内支付；三、蔡波勇个人养老保险账户余额13293.51元，其中6646.76元归被告汪某所有，剩余6646.76元由原告蔡某2、刘某与被告汪某、蔡某1每人各继承1661.69元；原告蔡某2、刘某所继承份额由被告汪某于本判决生效后十日内支付；四、株洲市社会保险服务中心死亡抚恤金11855元，由原告蔡某2、刘某与被告汪某、蔡某1每人各分配2963.75元；原告蔡某2、刘某所分配份额由被告汪某于本判决生效后十日内支付；五、驳回原告蔡某2、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告蔡某2、刘某负担1435元，由被告汪某、蔡某1负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谢振宁二〇二一年八月二十五日法官助理 盘利斌书 记 员 文 知附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。