wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10161号原告：谢作慧，男，汉族，1954年2月16日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：费雪君，贵州桓文律师事务所实习律师。被告：罗才俊，男，汉族，1983年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告谢作慧诉被告罗才俊委托合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告谢作慧的委托诉讼代理人罗洋、费雪君到庭参加诉讼,被告罗才俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢作慧向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并以100000元为基数，按年利率6%承担自2018年10月2日起至付清期间的资金占用利息（利息暂计算至立案之日为15500元，两项共计115500元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原告欲挂靠案外人沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司，承包都匀市生命护栏制做安装工程，被告声称可以为该工程垫资供货，但原告须借款100000元给被告，原告出借给被告100000元后，被告出具了借条一张。后因原告并未承接到该工程，被告也没有垫资供货，遂原告多次与被告协商还款事宜，但被告却百般推诿，拖延还款，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告罗才俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月,原告拟挂靠案外人沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司承包都匀市生命护栏制作安装工程，期间原告与被告协商由被告作为中间人给原告联系垫资供货等，原告需借款100000元给被告，若被告提供服务后原告将该款作为支付给被告的报酬。因此，原告谢作慧于2018年10月2日按被告要求通过本人银行账户向被告指定人员转款100000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司现金100000.00元正（大写：壹拾万圆整）。身份证号：5221011983××××××××，借款人：罗才俊，2018年10月2日。证人：杨某。同时，被告向原告出具《承诺书》一张，载明：“本人罗才俊郑重承诺沈阳中建龙建筑有限公司贵州省分公司承接的都匀市生命护栏制做安装工程项目的材料供应商的垫资供货，但单价由中建龙公司自己协商并签订合同。承诺人：罗才俊，2018年10月2日”。原告付款给被告后，最终并未能通过挂靠沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司承接到都匀市生命护栏制作安装工程工程，该公司于2021年5月19日出具《情况说明》，对原被告之间的款项进行说明，载明：“2018年10月2日，因谢作慧（身份证号：3622231954××××××××）挂靠本公司（沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司）欲承接都匀市生命护栏制做安装工程（未能承接），罗才俊承诺（身份证号：5221011983××××××××）其可以为该工程垫资供货，但须借款100000元给罗才俊，遂谢作慧于2018年10月2日将现金100000元出借给罗才俊。同日，借款人罗才俊（身份证号：5221011983××××××××）出具借条一张，载明‘今借到沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司现金100000.00元正（大写：壹拾万元整），借款人：罗才俊，2018年10月2日’。现因借款人罗才俊未偿还该笔借款，故该借款应由实际出借人谢作慧本人向罗才俊主张权利，特此说明。”该《情况说明》中加盖了公司印章。因原告及其你挂靠公司并未承接到工程，原告也并未通过被告的介绍购买过材料，被告也未向原告垫资供货，原告要求被告还款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的承诺书、借条、中国农业银行交易明细、情况说明、（2020）黔0382民初3904号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：被告以向原告介绍垫资供货商为由、收取原告100000元的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，原被告之间虽然并未签订书面合同，但双方在事实上成立委托合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十一条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息”的规定，原告向被告支付100000元应视为原告向被告预付的委托服务费用。被告在收取100000元费用后，因为原告并未承接到工程，被告并未给原告提供服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十八条“受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，因为原告并未承接到工程，导致被告并未能提供服务，虽然原告应当向被告支付委托事务报酬，但是被告并未到庭，其就委托事项是否履行过相应事务并不清楚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担其未到庭举证不能的后果，因此，本院视为被告并未就原告委托事项提供过服务，因此应当向原告退还其收取的服务费100000元。原告要求被告支付利息，因本案原被告之间并非民间借贷关系，本院故对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告罗才俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为了规范保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条、第九百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗才俊于本判决生效后十日内返还原告谢作慧100000元；二、驳回原告谢作慧的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（已减半收取）1305元，由原告谢作慧承担155元，由被告罗才俊承担1150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审 判 员  罗 静二〇二一年八月十二三日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执345号申请执行人张某某，男。被执行人何某某，男。申请执行人张某某与被执行人何某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）陕0728民初943号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告何某某给付原告张某某劳务工资120090元，定于2020年1月9日前给付10000元，2020年4月20日前给付55000元，2020年9月30前给付55090元。”调解书发生法律效力后，被执行人何某某未按照生效法律文书确定的期限履行应于2020年9月30前给付55090元的义务，权利人张某某于2021年6月16日向本院申请执行未受偿债权55090元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人何某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。因被执行人何某某未按执行通知要求履行法定给付义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2021年7月28日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年8月17日，本院在执行另一案张某某申请执行何某某劳务合同纠纷案（执行标的55000元）过程中，依法决定对被执行人何某某司法拘留十五日（已执行）。在拘留期间，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人何某某在2021年10月8日前偿还申请执行人张某某劳务工资40000元，下余70090元定于2021年12月30日前一次性履行完毕。2、迟延履行期间的债务利息分段计算至履行完毕时止。3、（2021）陕0728执345号案件执行申请费726元、（2021）陕0728执恢56号案件执行申请费725元，由被执行人何某某承担。协议达成后，申请执行人张某某自愿向本院撤销本案执行申请。鉴于双方已达成执行和解协议，被执行人何某某已向本院书面检讨错误，本院于2021年8月25日决定提前解除对何某某的司法拘留。本次执行，申请执行人申请执行标的55090元，未受偿。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人张某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执345号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费726元，由被执行人何某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波审判员  周秦汉审判员  左 敏二〇二一年八月二十五日书记员  董 朝
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4427号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道1179号。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，该公司员工，特别授权代理。被告：杨殊，女，1991年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市经房物业管理有限责任公司与被告杨殊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘常德市经房物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨殊的起诉。本院认为，原告常德市经房物业管理有限责任公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市经房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由常德市经房物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇二一年八月十一日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0526民初3323号 原告：郑志国，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：王强、沙其楞贵，内蒙古智博律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司 负责人：徐涛统一社会信用代码：913708007XXXXXX663 地址：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：王雪松，男，1982年6月23日出生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。 本院于2019年7月9日立案受理原告郑志国诉被告郑庆海、中国太平洋财产保险股份有限有限公司、王雪松机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员永胜适用简易程序，于2019 年12月23日公开开庭进行了审理。后期因被告王雪松追加霍林郭勒市人民医院为第三人并申请鉴定其在治疗原告郑志国过程中是否存在过错等原因于2021年8月17日本院考虑到案情复杂转为普通程序。于2021年8月27日公开开庭进行了第二次审理。现已审理终结。 原告郑志国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、复印费、鉴定费、交通费以上十一项合计247637元；2、案件受理费由三被告共同承担。 事实与理由：原告郑志国系被告王雪松雇佣的驾驶员，2017年8月7日3时40分许，郑庆海驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿白霍一级公路由西向东行驶至73公里＋500米处时与前方同方向停放的郑志国驾驶的无号牌翻斗车追尾相撞后郑志国所驾驶的无号牌翻斗车又与前方停放的王雪松驾驶的无号牌翻斗车追尾相撞，造成郑庆海和郑志国受伤，三台车不同程度受损的道路交通事故。 2017年8月20日，扎鲁特旗XX局交通警察大队作出公交认字［2017］827号道路交通事故认定书，认定郑庆海负此事故的主要责任，郑志国和王雪松负此次事故的次要责任。郑庆海驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车为被告山东远信物流有限公司所有，并且在第三被告投保交强险。 原告受伤后，被告霍林郭勒市人民医院诊断为“1、左股骨中段骨折；2、右内踝开放性骨折；3、右足内软组织挫灭伤；4、右手腕尺侧软组织挫伤；5、颈2/3、3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；6、胸骨体骨折；7、双肺挫伤”，实施“1、骨科护理 常规，左下肢支具外固定制动；2、急诊左股骨骨折切开复位内固定术治疗，有坏清创探查，骨折内固定术；3、术前完善相关血化验检查及心电图等；4、术后预防感染、促进骨折愈合，预防并发症等药物对症治疗”，住院治疗46天。后因左股骨干骨不连，2018年8月29日到吉林大学中日联谊医院进行治疗，入院诊断为“左股骨干骨折不连接”；入院时左大腿中部可见两处分别为3cm，10cm的纵行手术瘢痕，右踝关节内侧可见5cm的手术瘢痕，右小腿内侧2cm的瘢痕，左大腿较右大腿稍肿胀，左大腿活动受限，压痛阴性，手术瘢痕愈合良好，右踝关节活动自如，左大腿中断压痛阴性。下肢-踝关节正侧位（右侧）诊断意见：“左侧股骨中下段骨折内固定术后改变”；下肢-股骨正侧位（左侧）诊断意见：“左侧股骨中下段骨折内固定术后改变，请结合临床”；诊疗经过“患者完善辅助检查后，于2018年9月5日静脉吸入复核麻醉下行左股骨干骨折术后骨不连切开复位钢板内固定术”，住院治疗14天。2019年9月24日吉林瑞光司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人郑志国左股骨干骨折误工期565日为宜；（二）被鉴定人郑志国伤后护理期120日为宜；（三）被鉴定人郑志国伤后营养期90日为宜”。 诉请主张十一项明细如下： （一）医疗费：86009.92元；（二）护理费：13036.8元（108.64元×120天）；（三）营养费9000元（100元×90天）（四）误工费73263.55元（129.67元×565天）；（五）住院伙食补助6000元（100元×60天）;(六)残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%）；（七）精神损害抚慰金3000元；（八）被抚 养人生活费21274.20元（1、郑文欣，4周岁，4年×23638÷2人×10%＝16546.6元；2、郑文静，4年×23638元÷2人×10%＝4727.6元）；（九）复印费400元；（十）两次鉴定费3725元；（十一）交通费6968元，合计296541.07元。在此之前，被告王雪松先行赔付原告郑志国38903.27元，被告济宁中心公司先行赔付原告郑志国10000元，尚有247637.80元未赔付。原告精神抚慰金在强制险范围之内优先赔偿。综上，本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，已经构成对原告的侵权，为维护合法权益，特提出以上诉讼请求，请人民法院予以裁准。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自即日15日内向原告郑志国赔偿因交通事故造成的各项损失201243.26元。（计算方式为：医疗费：86009.92元、护理费：108.64元×120天=13036.8元、营养费100元×90天=9000元、误工费112.84元×365天=41186.6元、住院伙食补助100元×60天=6000元、伤残赔偿金35670元×20年×10%=71340元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费21274.2元，交通费1500元，合计250347.52元，前期保险公司垫付10000元，最终我方承担金额为（250347.52元-120000）×70%+110000元=201243.26元）； 二、被告王雪松不承担已支付39903.27元以外的赔偿责任； 三、原告放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王雪松其他诉请的主张，保留后续治疗费用的诉权。 四、被告王雪松撤回对第三人霍林郭勒市人民医院参加诉讼。 案件案件受理费5016元，减半收取2508元。由原告自行承担1508元，被告王雪松承担1000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 永   胜 人民陪审员 韩 立 忠 人民陪审员 冯 福 荣 二〇二一年八月二十七日 书 记 员 宝音朝古拉
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1665号原告陈庆闪，男，1985年12月6日出生，汉族，邢台市南和区人。被告胡云雷，男，1981年8月13日出生，汉族，邢台市南和区人。委托诉讼代理人廉秋霞，女，1981年6月24日出生，汉族，邢台市南和区人。原告陈庆闪与被告胡云雷运输合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行审理。原告陈庆闪于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆闪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈庆闪负担。审 判 员 张红卫二〇二一年八月三十日法官助理 张 婧书 记 员 赵 阳附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2105号原告：吉林大安XX隐含股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。被告：赵某，男，住吉林省大安市。原告吉林大安XX隐含股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吉林大安XX隐含股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX隐含股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安XX隐含股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX隐含股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二一年八月二十七日书记员  梁 爽
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1637号李文华：李文华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计245.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初790号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初12704号原告浙江欧硕律师事务所（统一社会信用代码：31330000092793967M）。住所地宁波市鄞州区东部新城嘉会街288号宁波中心大厦27层。负责人：张帅军，该律师主任。委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。被告严根芳，男，1962年4月27日出生（公民身份号码：XXX），汉族，户籍所在地象山县石浦镇兴市街18号。案由法律服务合同纠纷立案时间二〇二一年七月十二日适用程序简易程序诉讼请求1.被告向原告支付律师费137000元，并支付逾期付款违约金6030.40元，合计143030.40元（违约金以所欠律师费50000元为基数自2021年1月7日暂计算至2021年6月30日、以所欠律师费87000元为基数自2020年10月28日暂计算至2021年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。法院认定事实2020年10月15日，原、被告签订编号为浙欧硕律民字2020第843号《法律服务委托合同》一份，约定：被告委托原告代理其与案外人马悦卿、马伟勇、象山天合远洋渔业有限公司船舶共有纠纷一案的第一审诉讼；代理权限为特别授权；律师费收费方式为风险代理方式收取，按二审法律文书支持的全额的25%计算，于收到法院法律文书之日起3日内支付；被告未能按时支付原告律师费或经原告书面提示超过三十天未给予律师报销其他费用（约定包干使用的除外）的，每逾期一天按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金；等等。2020年10月27日，原、被告就律师费收取达成补充内容，约定：即使案件败诉，法院未支付严根芳的诉讼请求，其仍同意在收到一审判决书之日起3日内支付律师费50000元。后原、被告于2021年1月2日收到被告严根芳诉案外人马悦卿、马伟勇、象山天合远洋渔业有限公司船舶共有纠纷一案的裁判文书。2020年10月27日，原、被告签订编号为浙欧硕律民字2020第911号《法律服务委托合同》一份，约定：被告委托原告代理（2020）浙72执142号执行案件；代理权限为特别授权；律师费收费方式为分阶段/成果收费，具体为暂定执行标的176万元，按浙江省律师收费办法，标准律师费为87000元，按最终向法院申请的执行标的多退少补；律师费支付方式为合同生效当日一次性付清；被告未能按时支付原告律师费或经原告书面提示超过三十天未给予律师报销其他费用（约定包干使用的除外）的，每逾期一天按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金；等等。后原告作为被告诉讼代理人参与了执行案件，向宁波海事法院递交了强制执行申请书。现经原告催讨，被告未支付任何律师费。另查明，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，支付财产保全费1235元。裁判理由涉案的《法律服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，原告收取的律师费用符合收费标准，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了合同义务，被告应及时支付律师费。现被告未按约支付律师费，已构成违约，原告要求被告立即支付律师费及逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权申请财产保全，为此支付财产保全费，现其要求被告承担该费用，于法有据，本院予以支持。裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十一条、第九百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告严根芳支付原告浙江欧硕律师事务所律师费137000元，逾期付款违约金6030.40元，合计143030.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告严根芳支付原告浙江欧硕律师事务所财产保全费1235元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3161元，减半收取1580.50元，由被告严根芳负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员朱琼二〇二一年八月十一日代书记员王娇娇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2206号申请执行人：康仙霞，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张建军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初3319号民事调解书，在执行康仙霞与张建军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人康仙霞偿还借款本金34.4万元，负担案件受理费3280元，执行费5110元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张建军发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张建军名下的财产，未发现被执行人张建军有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张建军所在地进行调查，依法扣留被执行人张建军在神木市孙家岔镇海湾村张家沟村七组的分红收益及在神木市狼窝渠矿业有限公司的拆迁补偿款，再未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人张建军拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将被执行人张建军纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人康仙霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人康仙霞在指定期限内不能向本院提供被执行人张建军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十六日书 记 员  高 翔
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3859号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2021）苏1323刑初413号刑事判决书                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：王学方，女，1958年9月20日出生，汉族，文盲，无业，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年8月9日立案执行，执行标的为1000元罚金。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人的银行账户存款。至此，本案罚金已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12751号原告：中建四局第三建设有限公司（曾用名中建四局第三建筑工程有限公司）。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：陈美，该公司员工。委托诉讼代理人：李正梅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：遵义市湘江投资（集团）有限公司。法定代表人：陶在刚。原告中建四局第三建设有限公司与被告遵义市湘江投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告诉请：1．判令被告向原告支付尚欠工程款621473.27元。2.判令被告向四局三公司支付逾期付款违约金123337.37元，违约金以未支付工程款数额为基数，2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付违约金。（自2017年1月18日暂计算至2021年6月21日）。3.本案的诉讼费用、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实与理由：中建四局第三建设有限公司（以下简称“四局三公司＂）与遵义市湘江投资（集团）建设有限公司（以下简称“湘江投资公司”）于2009年9月24日签订了《遵义市xx工程开工典礼平场土石方工程建设工程施工合同》，该合同主要约定了：承包范围系xx道路工程开工典礼平场土石方的所有工作内容；合同价款暂定16万元，采用可调价格；工程位于遵义市旁。工程已竣工并交付使用，2017年1月17日经贵州天正金达信工程咨询有限公司出具审计报告，审定金额为：621473.27元。截止目前经原告多次催收，被告至今从未支付过相关工程款项，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告如上诉讼请求。本院经审查认为，原告中建四局第三建设有限公司（曾用名中建四局第三建筑工程有限公司）与被告遵义市湘江投资（集团）有限公司（曾用名遵义湘江投资建设有限责任公司）于2009年9月24日签订的《建设工程施工合同xxx》第二部分专用条款“37、争议”约定该合同履行过程中产生争议的，应提交遵义仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案争议已约定由遵义仲裁委员会仲裁，原告应当向该仲裁委员会申请仲裁，本案现已立案受理，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中建四局第三建设有限公司的起诉。案件受理费5625元（减半收取），由本院退还原告中建四局第三建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 孟荣钊二〇二一年八月六日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初2244号原告：李洪洋，男，1988年1月14日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。原告李洪洋与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪洋、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪洋诉称：李洪洋2014年4月18日至2019年10月28日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，李洪洋替鸿达公司垫付社保款19479.52元。为维护李洪洋合法权益，故李洪洋起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还李洪洋垫付社保款19479.52元。鸿达公司辩称：我司同意偿还李洪洋垫付的社保费用。经审理查明：李洪洋2014年4月18日至2019年10月28日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，李洪洋替鸿达公司垫付社保款19479.52元。2021年6月15日，李洪洋向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李洪洋不服仲裁诉至本院。本院认为：关于李洪洋要求鸿达公司偿还垫付社保款19479.52元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还李洪洋垫付社保款19479.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即偿还原告李洪洋垫付社保款19479.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年八月二日书记员  司谊霖
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保541号申请人：谢东海被申请人：刘洪顺本院执行谢东海与刘洪顺借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执963号之一申请执行人：冯海府，男，1984年2月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。冯海府与南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称“怡园公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5336号民事判决已经发生法律效力。依该判决：怡园公司于本判决生效之日起十日内一次性返还冯海府21617.9元，并支付以该款为基数、自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由冯海府负担18元，怡园公司负担179.5元。因怡园公司未履行生效法律文书确定的义务，冯海府向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.3月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.4月19日，在怡园北村农贸市场寻找被执行人的财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产。4.6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5.7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6.7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有向被执行人收取过租金。7.7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给被执行人。8.7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9.7月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.7月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢212号之一申请人：李云，男，汉族，1974年7月2日生，住四川省。被执行人：马德强，男，汉族，1969年5月2日生，住四川省。被执行人：童万碧，女，汉族，1974年3月17日生，住四川省。李云与马德强、童万碧民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初1342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马德强、童万碧应清偿申请执行人李云案款118800元及利息，并承担执行费1711元。因马德强、童万碧未按上述生效法律文书履行义务，李云向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马德强、童万碧出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：查封被执行人马德强名下浙HF9577车辆，（查封时间2021年5月11日，期限两年，未实际控制该车辆）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封被执行人马德强、童万碧名下位于泸州市龙马潭区春雨路9号2幢4层3单元7号的房产，（查封时间2021年5月8日，期限三年，轮候查封）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川0502执恢212号案件终结本次执行程序。被执行人马德强、童万碧负有继续向申请执行人李云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月十八日书记员 向 敏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5958号原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座，统一社会信用代码91210200550621637K。法定代表人：武振波。被告：大连市金州区天福防水建材商行，住所地大连市金州区金发地市场，统一社会信用代码92210213MA0TQH1839。法定代表人：冯磊。被告：冯磊，男，1988年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：麻娜，女，1984年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：大连元鹏贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路142314，统一社会信用代码91210213051109516E。法定代表人：姜元鹏。被告：姜元鹏，男，1979年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：李长满，男，1972年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：郑孝华，女，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：张红权，男，1969年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王迎春，女，1968年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连山河工业园有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路142栋47，统一社会信用代码912102130715650843。法定代表人：李长满。本院在受理原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告大连市金州区天福防水建材商行、冯磊、麻娜、大连元鹏贸易有限公司、姜元鹏、李长满、郑孝华、张红权、王迎春、大连山河工业园有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司负担。审判员  王俊华二〇二一年八月二十三日书记员  杨学森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3714号原告：于某某。被告：陈某。原告于某某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年八月二十六日书记员  丁 晗
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3625号之一申请执行人:成都君瑞达汽车销售房屋有限公司，住所地成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。法定代表人：张婷婷，经理。委托代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。被执行人：熊光培，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省沐川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7358号民事判决书，于2021年4月12日立案受理成都君瑞达汽车销售房屋有限公司申请执行熊光培追偿权纠纷一案，执行标的为16739.78元及利息，本案执行费151元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院沐川县人民法院进行调查。经查，被执行人名下有银行存款10260.71元，已扣划。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位10260.71元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十五日书记员  陈虹睿
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4232号原告：榆树市龙盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91220182MA17279B29，住所吉林省长春市榆树市正阳街道亿鑫家园3栋楼11号房。        法定代表人：赵井泉，系公司经理。        被告：李良浩，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。        原告榆树市龙盛物业管理有限公司（以下简称龙盛物业）与被告李良浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙盛物业法定代表人赵井泉、被告李良浩均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告自2018年至2021年四年的物业费3064元（其中包括物业费每年0.7元／月／㎡×85.18㎡×12个月＝766元、声控灯费每年50元）及违约金；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李良浩系榆树市亿鑫家园小区业主，和其他业户一样享受原告物业服务，但自2018年以来被告一直拖欠原告物业费不交，已严重影响物业工作，原告为维护广大业主利益及物业公司合法权益，现为要求被告给付拖欠的物业费及违约金诉至法院。        被告辩称，我不同意交纳物业费及违约金。我在亿鑫家园住了8年，前4年都交物业费了，后期不交物业费的原因是，我是在物业手中买的房子，是亿鑫家园小区1栋8单元502室，房屋面积是85.18平方米，是顶楼，我家里漏水，顶棚发黑，掉皮，到现在没人维修。我没享受到原告的物业服务，声控灯几乎不亮。小区环境不好，底层是饭店，饭店排风都导到小区里了。小区大门不是封闭式的，卖我们钥匙扣了，但是小区还不封闭管理。1号楼的单元门都不好使。原告的物业公司服务很不好，所以我不交物业费。如果物业公司将我家漏水的地方维修好，我可以交纳物业费。        经审理查明，被告李良浩系亿鑫家园小区业主，房屋面积为85.18平方米，原告龙盛物业为亿鑫家园小区提供物业管理服务。原告收取物业费标准为0.7元／月／㎡、声控灯费每年50.00元，未约定违约金。经原告催收，被告一直未交纳自2018年至2021年共4年的物业费及声控灯费用。现原告为要求被告给付自2018年至2021年物业费3064.00元及违约金，并由被告承担诉讼费诉来本院。        本院认为，原告龙盛物业作为榆树市亿鑫家园小区的物业服务企业，为该小区业主提供物业管理服务，被告李良浩作为该小区业主应按时交纳物业费。在诉讼过程中，被告称原告提供的服务不符合标准，自己未享受相应物业服务，因此拒绝交纳物业费，但未提供充分证据予以证明，故对被告该项主张不予支持。被告要求原告为其住宅楼屋顶漏水处进行维修，但未提供证据证明该事项属于物业公司服务范围，故对被告的该主张不予支持。本案中未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告李良浩于本判决生效后立即给付原告榆树市龙盛物业管理有限公司自2018年至2021年期间的物业费2862.00元及声控灯费用200.00元，合计3062.00元；        二、驳回原告榆树市龙盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。        案件受理费50.00元，由被告李良浩负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪权二〇二一年八月二十四日书记员    苑凇鸽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1132号之一原告：陈力，男，1973年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。被告：王宝君，男，1971年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在审理原告陈力与被告王宝君民间借贷纠纷一案，原告陈力于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王宝君所有的位于新疆乌鲁木齐市和田二街193号阿勒泰××小区××单元××室房产。原告陈力以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号ＰＺＤＭ20216543000000××××）向本院提供担保。本院认为，原告陈力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王宝君所有的位于新疆乌鲁木齐市和田二街193号阿勒泰××小区××单元××室房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年八月九日书记员 王娅璐
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3741号申请执行人：张洪梅,女性,1977年6月20日出生,住沈阳市于洪区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210100780088xxxx，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邓淑梅。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张洪梅与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1326号原告：杨长贵，男，1955年7月29日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：关淑梅，系原告杨长贵之妻。被告：徐其有，男，1974年9月22日出生，住宁安市。原告杨长贵与被告徐其有返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长贵及其委托诉讼代理人关淑梅、被告徐其有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐其有停止侵权返还侵占的土地1184.22平方米（长258米、宽4.59米）；赔偿2018年至2021年的经济损失2700元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系嘎斯村村民，1998年在本村“西岭三垧三地”分得土地1800平方米，被告白种至2017年。原告于2018年春向被告索要该地，嘎斯村委会通知被告将侵占的该地返还，被告拒不返还。2021年4月27日，原告将该地种上后，被告又于5月2日毁掉后抢种上，现诉至法院要求被告返还该地并赔偿损失。被告徐其有辩称，被告没有侵占原告的土地经营权，被告有土地经营权，不同意返还该土地也不同意赔偿损失。庭审中，原告提供的农村土地承包经营权证、土地台账、嘎斯村委会调解书、测量土地证明、分地明细、现场照片，能够证明原告在嘎斯村“西岭三垧三”地块有承包的五等地1800平方米，长258米，宽6.99米。经嘎斯村委会测量认定，被告徐其有耕种的土地面积里侵占原告杨长贵的土地面积为1184.22平方米（长258米、宽4.59米，从测量点北面点：经度129.515583，纬度44.203534，南面点：经度129.515586，纬度44.201012，往东开始测量，唐传明占2.4米宽，被告徐其有占4.59米宽）的案件事实，本院予以采信。被告提供的嘎斯村委会证明，能够证明嘎斯村委会测量原、被告争议土地时，因第一家胡喜柱分地时是短垄，没有丈量，从第二家张富山开始测量的，原告无异议，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1998年，宁安市在本村的“西岭三垧三”地块分土地时，由西往东分，最西边是第一户胡喜柱，为短垄。第二户是张富山，长垄。唐传明是第20户，杨长贵（含杨长贵父亲杨青林）是第21、22户，土地台账记载为1800平方米（垄长258米、宽6.99米），第23户是肖志军，第24户是宁来发（即徐其有的岳父），第25户是于生泽，第26户是张沛昌。徐其有2018年至2021年一直耕种着自第20户唐传明土地东边界起往东的至该西岭三垧三土地的东侧边界。2018年10月18日，杨长贵取得宁安市人民政府颁发的黑（2018）宁安市农村土地承包经营权第085886号中华人民共和国农村土地承包经营权证，确认杨长贵在嘎斯村西岭三垧三1800平方米土地的承包经营权，该地东至肖志军，西至唐传明。2021年8月3日，经嘎斯村委会测量认定，从测量点北面点：经度129.515583，纬度44.203534，南面点：经度129.515586，纬度44.201012，往东开始测量6.99米，其中唐传明占2.4米宽，被告徐其有占4.59米宽。被告徐其有耕种的土地面积里侵占原告杨长贵的土地面积为1184.22平方米（长258米、宽4.59米）。据以上事实，本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。国家保护承包方合法的土地承包经营权。本案中，杨长贵依法取得嘎斯村西岭三垧三地的1800平方米的土地承包经营权。经该土地所有权人即宁安市村民委员会测量，宁安市村民委员会认定杨长贵缺少的1800平方米土地中的按垄长258米计算，宽为4.59米的土地面积在徐其有耕种的土地中，徐其有构成侵权，徐其有在杨长贵主张权利后，应当予以返还。徐其有认为其有土地使用权、没有侵占的辩解，没有事实与法律根据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿2018年至2021年经济损失的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐其有于本判决发生法律效力之后的2021年12月15日前将侵占原告杨长贵的位于宁安市西岭三垧三地1184.22平方米（长258米、宽4.59米，从测量点北面点：经度129.515583，纬度44.203534，南面点：经度129.515586，纬度44.201012，往东开始测量，扣除2.4米后继续往东丈量出4.59米）返还给原告杨长贵；二、驳回原告杨长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐其有负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二一年八月十七日书记员  伊 磊
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3086号原告：怀化盛隆商贸有限公司地址：怀化市经开区舞阳大道商贸城16栋B面14号法定代表人：陈湧，男，汉族，1987年9月8日出生，福建省南平市人，住南平市延平区。系该公司负责人。委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告：隆回县好又多生活广场，经营场所：湖南省隆回县桃洪镇紫阳村。执行事务合伙人：王天保。被告：王天保，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告怀化盛隆商贸有限公司诉被告隆回县好又多生活广场、王天保买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告怀化盛隆商贸有限公司诉被告主体不明确不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告怀化盛隆商贸有限公司的起诉。本案受理费443.21元。退还给原告怀化盛隆商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇二一年八月十七日法官助理  黄丽超书 记 员  陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2177号韩瑞珍、侯治平：申请人韩瑞珍与被申请人侯治平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5045号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人侯治平的银行存款113000元，期限为一年；依法查封了担保人刘茂堂所有的东风牌小型越野客车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5045号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
(2020)陕0830执383号之三 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：王垚，男，该公司职工。 被执行人：郝世平，男，汉族，1957年5月20日生。 被执行人：郝龙，男，汉族，1982年8月13日生。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人郝世平、郝龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人郝世平、郝龙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝世平在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，冻结期限为一年。 冻结被执行人郝龙在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二一年八月四日 书记员  师 岩
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申593号 再审申请人（原审被告）：成园波，男，1990年X月X日出生，汉族，住陕西省蓝田县曳湖镇漫道村。   再审申请人（原审被告）：薛云，女，1990年X月X日出生，汉族，住陕西省蓝田县曳湖镇漫道村。被申请人（原审原告）：陕西明志山重工程机械有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣东新城三桥街办天台八路西安西北二手工程机械交易市场96号A-10。法定代表人：刘建敏，该公司总经理。  委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。  委托诉讼代理人：曾维，陕西浩元律师事务所律师。  原审被告：陈平，男，1974年X月X日出生，汉族，住陕西省蓝田县曳湖镇漫道村。  原审被告：杨美燕，女，1979年X月X日出生，汉族，住陕西省蓝田县曳湖镇漫道村。再审申请人成园波、薛云因与被申请人陕西明志山重工程机械有限公司及原审陈平、杨美燕追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9292号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，成园波、薛云因与陕西明志山重工程机械有限公司达成和解，故其于2021年8月4日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，成园波、薛云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许成园波、薛云撤回再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      黄金华    审判员      唐  辉   二〇二一年八月四日 书  记  员   王丹1
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5894号陈红菊、姜引：本院于2021年7月1日立案受理陈红菊申请执行姜引劳务合同纠纷一案，执行依据为【2021】川01**民初4165号《民事判决书》。被执行人姜引已履行完毕，现（2021）川0106执5894号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执260号申请执行人：高某，男，1983年9月9日出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男，1974年4月3日出生，汉族，住喀左县。被执行人：许某，女，1980年8月5日出生，汉族，住喀左县。申请执行人高某与被执行人王某、许某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽1324民初424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某、许某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王某、许某立即给付494425.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某、许某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某、许某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某、许某送达限制高消费令。经查，被执行人王某、许某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某、许某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，申请执行人高某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某、许某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某、许某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执260号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年八月十八日书记员  宋 威
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3676号 原告：重庆市润地文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路149号，统一社会信用代码91500114552034129T。    法定代表人：蔡胜琼,系该公司总经理。    委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。    被告：王小平，男，汉族，1977年11月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市润地文化传播有限公司与被告王小平合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告重庆市润地文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  长    龚节华  人民陪审员    王小兵    人民陪审员    丁再荣                                二〇二一年八月十三日                              书 记  员    石子恒- 1 -
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1860号被执行人黄泽：本院立案执行的黄泽贩卖毒品一案财产刑部分，因黄泽犯贩卖毒品罪，被本院作出贵州省普安县人民法院（2012）普刑初字第47号刑事判决书，对你并处罚金人民币5000元，追缴违法所得200元。经本院执行查明，黄泽于2021年8月4日缴纳本案违法所得200元至本院执行专户，于2013年10月18日缴纳本案罚金5000元至本院，本院依法将上述罚金通知院财务部门上缴国库。（2012）普刑初字第47号刑事判决书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执920号被执行人：周岗，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0623刑终227号刑事调解书，于2021年5月8日向被执行人周岗发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、缴纳罚金人民币220,000元；二、追缴违法所得人民币5,000元。被执行人周岗未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周岗发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人周岗名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人周岗无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现下落不明，无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人周岗发出限制消费令，对周岗依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执920号案件的本次执行程序。被执行人周岗负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二一年八月二十九日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政v
四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督40号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春芳，女，该公司武连分理处主任。被申请人:李安泰，男,1959年6月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人李安泰2008年4月23日在申请人处贷款30000.00元，约定月利率10.3275‰，借款期限12个月。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人借款本金30000.00元、利息38604.06元，本息合计68604.06元。要求被申请人李安泰给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息68604.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李安泰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息68604.06元。申请费505.00元，由被申请人李安泰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年八月三十日书记员 余秋侠（代）四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督40号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春芳，女，该公司武连分理处主任。被申请人:李安泰，男,1959年6月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人李安泰2008年4月23日在申请人处贷款30000.00元，约定月利率10.3275‰，借款期限12个月。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人借款本金30000.00元、利息38604.06元，本息合计68604.06元。要求被申请人李安泰给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息68604.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李安泰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息68604.06元。申请费505.00元，由被申请人李安泰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年八月三十日书记员 余秋侠（代）
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2897号之一     申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市。       法定代表人：潘孝春，董事长。       委托代理人：陈光杰，系申请执行人员工。       被执行人：黄林，男，1995年7月16日出生，汉族，住贵州省榕江县，公民身份号码XXX。       被执行人：石红美，女，1996年2月25日出生，侗族，住贵州省榕江县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人黄林、石红美追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1667号民事判决书，已于2021年4月27日发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄林偿还代偿款22912.42元及利息损失（从2021年2月1日起以本金22912.42为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、申请执行人对被执行人黄林名下车牌号×××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、执行人石红美对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人黄林名下有车辆登记信息，本院已查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年5月13日至2023年5月12日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、被执行人名下无工商登记信息。5、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息及其他财产，现无法联系上被执行人。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2897号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月十日     书记员范嘉裕
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1173号申请执行人：陈玉华，女，1964年2月2日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：陈建君，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈友寿，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人陈建君、陈友寿劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可供执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初256号之四民事判决书申请的执行标的为23,238元，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月十三日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11603号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权。被告：苏成收，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省西平县。原告河南亚新物业服务有限公司与被告苏成收物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人江洋、被告苏成收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求，1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2021年6月30日，共计36个月的物业费2954.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年3月27日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告在郑州市二七区连云路69号橄榄城阳光项目9号楼1单元3楼302的房屋提供物业服务，被告该房屋面积60.2平方米。约定交纳物业费的时间为交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后季首5日内缴纳当季物业管理费，标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取。被告自2018年7月1日以来，无故不缴纳物业费，至2021年6月30日共拖欠36个月物业费2954.82元未交。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告苏成收辩称，物业费可以交，但是我的问题必须给我解决掉。第一我入户门没有维修，从交房到现在一直没维修；再一个就是我墙壁裂纹，从交房到现在一直没有维修；还有一个窗户，到现在一直没给维修。只要能妥善处理，我就交物业费。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。本院认为，根据原被告的物业服务合同，被告享受原告提供的物业服务，应当按照约定向原告缴纳物业费，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告提出其房屋存在瑕疵的问题，不能作为拒绝交纳物业费的理由，被告辩解不成立，无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏成收于本判决生效之日起十日内付给原告河南亚新物业服务有限公司物业费2954.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执647号申请执行人：崔世鹏，男，1987年11月14日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王磊，男，1976年3月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行崔世鹏与王磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人王磊在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年八月四日书记员 王艳丽
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1356号肖保明、江门市嘉坤模具制造有限公司：关于本院执行申请执行人肖保明与江门市嘉坤模具制造有限公司劳动争议一案【执行依据：江海劳人仲案字{2020}803号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执606号之二申请执行人：曹伟涛，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：王文会，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，河南省商水县人，现下落不明。申请执行人曹伟涛与被执行人王文会买卖合同纠纷一案，申请执行人曹伟涛依据已经生效的（2020）冀0528民初959号民事判决书，于2021年4月16日向宁晋县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付曹伟涛货款47000元并赔偿逾期付款损失（以47000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1096元，缴纳执行费605元及执行过程中产生的其他费用，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人王文会发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人王文会未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年5月27日作出（2021）冀0528执606号限制消费令、（2021）冀0528执606号执行决定书，决定将被执行人王文会依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执606号决定书，对被执行人王文会拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过以上执行措施，扣划了被执行人王文会银行存款976.53元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年八月三十日书记员  刘 闪
重庆市奉节县人民法院民事判决书  （2021）渝0236民初3083号  原告：龙太明，男，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。    被告：朱植彬，男，1975年8月13日出生，汉族，重庆市奉节县。    原告龙太明与被告朱植彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙太明及其委托诉讼代理人龙从河到庭参加诉讼，被告朱植彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙太明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元；2.判令被告立即支付2021年3月20日前所欠利息46000元； 3.判令被告支付2021年3月20日以后的利息(以本金10万元为基数，利率以LPR四倍为标准，从2021年3月20日算至本金付清为止)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因承揽建筑工程需要资金投入，于2017年3月20日向原告借款10万元，约定月利率2%。被告借款后两年时间，既未支付利息，也未偿还本金。2019年3月20日，双方通过结算，被告尚欠利息38000元，本金10万元未偿还，被告又重新出具借条约定在2019年5月前付清利息，在2019年底付清本金，并约定月利率2%。被告后来并没有按照约定履行，双方又于2021年2月11日协商并结算，截止2021年3月20日，被告尚欠利息46000元，再次约定于2021年3月20日前付清本息146000元。但被告再次失信，原告数次向被告催收，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱植彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。     本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息。2019年3月20日，被告向原告出具借条，载明“今借到龙太明现金100000元，大写壹拾万元整，2017年3月20日至2019年3月20日两年利息48000元，月息按百分之二支付，并约定于2019年5月前付清利息，于2019年底付清本金”。被告分别于2019年3月6日支付利息10000元，于2019年10月1日支付利息10000元，于2020年1月15日支付利息20000元，于2020年5月28日支付利息10000元。后经双方结算，被告于2021年2月11日重新在借条上注明，被告共计欠付原告本金加利息146000元，定于2021年3月20日前付清。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原、被告身份信息、借条、中国邮政银行汇款凭单加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，从本案查明事实来看，原、被告双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系受法律保护。被告作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，从2017年3月20日计算至2020年8月19日的利息为41个月，按月利率2%计算，利息总金额为82000元，从被告支付利息的时间和金额来看，不存在支付的利息抵扣本金的情况；从2020年8月20日起，利息计算标准按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已支付利息50000元应当予以品除。被告朱植彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告朱植彬于本判决生效后立即偿还原告龙太明借款本金100000元；二、被告朱植彬于本判决生效后立即支付原告龙太明截止2020年8月19日的利息32000元，并从2020年8月20日起以借款本金100000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款清偿之日止；三、驳回原告龙太明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告龙太明负担25元，被告朱植彬负担1645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  袁 衍 隆   二〇二一年八月三十日法官助理  黄 春 来                              书  记  员   郭    伟- 1 -
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14553号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。被告：宋英豪，男，1992年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告宋英豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都长城物业服务有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司申请撤回对被告宋英豪的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  谢菲二〇二一年八月六日书记员  唐欢
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执恢39号之一申请执行人：庄晓斌，男，1985年12月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：谢克跃，男，1973年9月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：刘六一，男，1965年6月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：凌奇鹏，男，1978年3月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：胡跃马，男，1971年11月26日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：郑朝冰，男，1984年2月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人庄晓斌、谢克跃、刘六一、凌奇鹏、胡跃马与被执行人郑朝冰劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初849号民事调解书，该案执行标的劳务工资余款40000元，未执行到位劳务工资余款40000元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人郑朝冰名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并线下查询被执行人郑朝冰住所地的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人郑朝冰限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人庄晓斌、谢克跃、刘六一、凌奇鹏、胡跃马反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年八月三十日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执837号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托代理人龙葵，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市，系该行职员。被执行人曾志军，男，汉族，1969年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周艳，女，汉族，1973年3月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志军、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘1302民初4478号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾志军、周艳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日向被执行人曾志军、周艳送达了执行通知书及财产申报令。于2021年3月11日、2021年3月22日、2021年6月21日、2021年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人曾志军名下有公积金，已被黑名单冻结，无法处置。另，被执行人曾志军的工资账户，本案予以冻结。2021年8月27日，本院依法对被执行人曾志军、周艳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为199993.85元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年八月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6702号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、涂履刚：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行涂履刚刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳剩余罚金1000元。经本院立案执行后，被执行人主动缴纳了罚金1000元。涂履刚已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初213号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异458号案外人：朱梓焦，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道****。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路**住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人朱梓焦对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场4幢1905室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱梓焦称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2017年9月30日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1018888元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2017年9月30日，朱梓焦与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定朱梓焦以1018888元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向朱梓焦分别开具了830000元、188888元的发票。2017年10月5日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，现未有证据证明未办理过户登记是由买受人自身原因导致的，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场4幢1905室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年八月三十一日书记员  李珊珊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4443号原告许标杨，男，1995年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告许艺鹏，男，1998年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间二〇二一年八月六日本院认为，许标杨提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许标杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许标杨负担。审判员钟辉煌二〇二一年八月六日书记员许土笔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14084号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：罗永雄，男，1984年10月12日出生，苗族，住贵州省织金县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永雄立即偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年7月1日的信用卡透支本金人民币41542.46元，违约金2056.89元，利息3597.61元（2021年7月2日起的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告罗永雄实际履行完毕之日止），以上合计47196.96元；2.本案律师代理费以及诉讼费用由被告罗永雄负担。事实及理由：2019年1月16日，被告罗永雄向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为46×××29的信用卡以及卡号为62×××17的关联卡。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年7月1日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币41542.46元，违约金2056.89元，利息3597.61元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。原告认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照协议约定履行各自的合同义务。被告在透支原告发放的信用卡后至今未履行还款付息等合同义务的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，诚望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年1月16日，被告罗永雄向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为46×××29的信用卡以及卡号为62×××17的关联卡。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年7月1日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币41542.46元，违约金2056.89元，利息3597.61元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止2021年7月1日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币41542.46元，违约金2056.89元，利息3597.61元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年7月1日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币41542.46元，违约金2056.89元，利息3597.61元，2021年7月2日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，由被告罗永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三十日书记员  邓 頔
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4524号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月13日出生，汉族，住广东省五华县,系该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，1996年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区,系该公司员工。被告：黄宇宾，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告黄宇宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年8月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年八月二十日书记员  黄淑惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2661号之一原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：彭滨，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。被告：何**，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：袁海燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：邓斌，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何**、袁海燕、邓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理2183.56元，减半收取1091.78元，保全费973.43元，合计2065.21元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 莫卫民二〇二一年八月三十一日法官助理 张琼元书 记 员 秦丽霞
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执464号申请执行人：徐晓璐，女，汉族，现住黑龙江省二龙山农场。执行委托代理人：徐晓玫（系徐晓璐姐姐），女，汉族，住黑龙江省二龙山农场。被执行人：朱岩松，男，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：许崇英，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人徐晓璐与被执行人朱岩松、许崇英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2020）黑1181民初523号民事判决书，被执行人朱岩松、许崇英应履行给付申请执行人借款本金300000.00元、利息以借款本金300000.00元自2019年1月31日起至借款实际清偿之日止，案月利率1.5%计算、案件受理费5800.00元、公告费560.00元。本院向被执行人朱岩松、许崇英发出执行通知书，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱岩松在中国人寿保险股份有限公司有保险现金价值本院将其予以扣划，申请执行人徐晓璐已领取案款27107.84元。被执行人朱岩松、许崇英在银行、证券、互联网等均无存款、无不动产，申请执人行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,本案剩余未执行案款279252.16元申请人表示无异议且同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年八月二十六日书记员  王傲辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5681号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金55607.87元、借期利息1966.83元、逾期利息160.89元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日，被告李伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月17日起十九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十九笔贷款本金共计77800元。而后，被告李伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李伟身份证1份，拟证明被告李伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件19份，拟证明原告与被告李伟签订了最高额金融借款合同，后被告十九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月1日，原告宁波银行与被告李伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月17日至2021年4月1日，被告十九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十九笔贷款本金共计77800元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李伟偿还借款本金22192.13元、利息2851.28元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金55607.87元、利息2127.72元（含借期利息1966.83元、逾期利息160.89元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李伟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金55607.87元及利息2127.72元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金55607.87元及利息2127.72元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.38元，减半收取计621.69元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟