安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2585号原告:钱嗣强,男,1982年01月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告:胡陶,男,1973年04月08日出生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告钱嗣强诉被告胡陶买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱嗣强与被告胡陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱嗣强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告欠款人民币77076元；2、判令被告自出具欠条之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费(77076元*0.06*6年=27747.36元)；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2013年起因自己工程建设需要,与原告约定由原告提供电线电缆等材料,采取先供货、后结算的结算方式,到2015年2月13日止,共拖欠原告货款123247元,出具欠条并承诺2016年春节前付清。经原告多次讨要,仍有77076元欠款至今未还,原告为维护自己的合法权益,特向贵院具状起诉。被告辩称，欠款是事实，数额需要核对。原告钱嗣强为支持自己的请求与主张向本院提交被告于2015年2月13日出具的欠条一张，该欠条载明被告欠原告材料款123247元。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告未举证。本院经审理查明的事实为：原被告系朋友关系。被告于2013年起因自己工程建设需要,与原告约定由原告提供电线电缆等材料,采取先供货、后结算的结算方式,到2015年2月13日止,双方经结算共拖欠原告货款123247元,被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告材料款123247元。经原告多次讨要,仍有77076元欠款至今未还。本院认为：原被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖行为是双方真实意思表示，应受法律保护。原被告经结算，被告对所欠原告货款向原告出具欠条一张，被告未按约履行，显已违约。综上，原告诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告胡陶于判决生效后十五日内给付原告钱嗣强货款人民币77076元，并自2015年2月14日始按年利率6%给付逾期付款违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告胡陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年八月十九日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初2585号原告:钱嗣强,男,1982年01月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告:胡陶,男,1973年04月08日出生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告钱嗣强诉被告胡陶买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱嗣强与被告胡陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱嗣强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告欠款人民币77076元；2、判令被告自出具欠条之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费(77076元*0.06*6年=27747.36元)；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2013年起因自己工程建设需要,与原告约定由原告提供电线电缆等材料,采取先供货、后结算的结算方式,到2015年2月13日止,共拖欠原告货款123247元,出具欠条并承诺2016年春节前付清。经原告多次讨要,仍有77076元欠款至今未还,原告为维护自己的合法权益,特向贵院具状起诉。被告辩称，欠款是事实，数额需要核对。原告钱嗣强为支持自己的请求与主张向本院提交被告于2015年2月13日出具的欠条一张，该欠条载明被告欠原告材料款123247元。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告未举证。本院经审理查明的事实为：原被告系朋友关系。被告于2013年起因自己工程建设需要,与原告约定由原告提供电线电缆等材料,采取先供货、后结算的结算方式,到2015年2月13日止,双方经结算共拖欠原告货款123247元,被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告材料款123247元。经原告多次讨要,仍有77076元欠款至今未还。本院认为：原被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖行为是双方真实意思表示，应受法律保护。原被告经结算，被告对所欠原告货款向原告出具欠条一张，被告未按约履行，显已违约。综上，原告诉请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告胡陶于判决生效后十五日内给付原告钱嗣强货款人民币77076元，并自2015年2月14日始按年利率6%给付逾期付款违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告胡陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇二一年八月十九日书记员  焦梦君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。