wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执274号申请执行人：贵德县德文化旅游管理有限公司，地址青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇下罗家村（德文化主题公园）。    法人代表：陈必元，系公司董事长。    委托人：汪仁璞，系贵德县德文化旅游管理有限公司职工。    被执行人：马华云，男，回族，1975年1月1日生，住青海省西宁市城西区。    申请执行人贵德县德文化旅游管理有限公司与被执行人马华云租赁合同纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初693号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，马华云于本调解生效后给付原告贵德县德文化旅游管理有限公司租赁费、物业管理费共计300000元，于2020年9月18日前给付150000元，2020年12月30日前给付150000元；案件受理费8502元，减半收取4251元，由被告马华云负担。因被执行人马华云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵德县德文化旅游管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元，本院于2021年2月22日立案受理。    本院受理执行后，向被执行人马华云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人贵德县德文化旅游管理有限公司发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人马华云逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人贵德县德文化旅游管理有限公司未能向本院提供被执行人马华云可供执行的财产线索等情况。    执行中，本院依法将被执行人马华云列为失信被执行人。    执行中，本院向被执行人马华云发出限制消费令。    执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人马华云的银行存款情况。经查，冻结被执行人马华云名下相关银行账户，但无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。    执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人马华云名下的车辆登记情况。经查，被执行人马华云名下有车牌号为×××的北京现代牌汽车一辆，本案已依法委托查封该车辆的登记手续，但该车下落不明。    执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人马华云的不动产登记情况。经查，被执行人马华云名下无不动产登记信息。    执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人马华云名下无相关信息。    执行中，本院至被执行人马华云所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人马华云名下有可供执行的财产线索。    本院向申请执行人贵德县德文化旅游管理有限公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人马华云可供执行的财产或财产线索。申请执行人贵德县德文化旅游管理有限公司未能提供被执行人马华云可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款300000元未执行到位。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。    本院认为，本案申请执行人贵德县德文化旅游管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人马华云的财产进行了调查，未发现被执行人马华云名下有可供执行的财产；申请执行人贵德县德文化旅游管理有限公司亦未提供被执行人马华云可供执行财产的线索，但不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结贵德县人民法院的（2020）青2523民初693号民事调解书的本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。    审判长徐雷审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年八月二十日书记员银志强
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初9581号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，1989年5月27日出生，住山东省招远市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告姜某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计56493.73元，并支付原告违约金（以56493.73为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费2090.7元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年1月24日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，并于1月24日放款。2019年1月24日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年5月19日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向中国光大银行股份有限公司烟台分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据补充协议的约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。姜某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，姜某某向中国光大银行股份有限公司烟台分行借款8万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。中国光大银行股份有限公司烟台分行于2019年1月24日向姜某某发放了借款。姜某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年1月24日，原告太平洋山东分公司向姜某某出具保险单，约定每月保费率为0.98%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因姜某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年5月19日向中国光大银行股份有限公司烟台分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息56493.73元。截至2020年4月13日，姜某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费2090.7元。本院认为，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，姜某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，姜某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年5月19日代投保人姜某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向姜某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求姜某某支付代偿款56493.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求姜某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以56493.73元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因姜某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向姜某某主张欠付保险费2090.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款56493.73元；二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以56493.73元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费2090.7元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二十日书记员  刘洪明
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初1041号申请人：杨庆林，男，1969年9月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。被申请人：屈飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。被申请人：周晓丹，女，1983年8月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处。申请人杨庆林与被申请人屈飞、周晓丹民间借贷纠纷一案，申请人杨庆林于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款170000元予以冻结。本院经审查认为，申请人杨庆林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人屈飞、周晓丹的银行存款170000元予以冻结。期限为一年。案件申请费1370元，暂由申请人杨庆林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张崇民二〇二一年八月二十四日书记员  王 萍
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1356号之一申请执行人：黄良荣，男，1968年5月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人：刘姣元，女，1971年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：王红霞，女，1964年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：谌汉祥，男，1957年6月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人黄良荣、刘姣元与被执行人王红霞、谌汉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2426号民事调解书已发生法律效力，于2021年7月1日立案执行。本院依法查封并拍卖王红霞名下的湘Ｆ×××××、湘Ｆ9Ｋ551两台小汽车，冻结被执行人王红霞的退休工资。截止2021年8月30日，本院已经向申请人王红霞、谌汉祥支付执行款11860元，执行费、诉讼费均未执行到位。因被执行人退休工资需统一扣划后进行分配，申请人请求终结执行，故此本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执1356号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0682执1356号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月三十日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执行裁定书(2021)新0121执666号申请人：马那甫汗沙合乌拉，男，1976年7月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。        被申请人：努尔兰巴合都拉，男，1963年6月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被申请人：库拉依汗马恩哈孜巴依，女，1972年7月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初1018号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币5000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；        二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；        三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    阿斯哈尔别克江阿别克二〇二一年八月四日法官助理    比斯别克努尔兰书记员   阿那尔古丽胡马尔汗
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初298号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人雷某某，男，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市苏仙区，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2021年3月19日被郴州市XX局苏仙分局取保候审；同年7月8日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年8月11日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人雷某某犯非法捕捞水产品罪于2021年8月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案，湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年12月18日，郴州市苏仙区人民政府发布了《关于加强水生生物保护实施重点水域全面禁捕的通告（苏政通[2020]6号)》：对郴州市苏仙区内的郴江河等重点水域从2021年1月1日0时起，全面禁止捕捞，禁渔期限暂定10年。2021年3月19日5时许，被告人雷某某携带3张刺网来到郴州市苏仙区××路××段非法捕鱼，被郴州市苏仙区农业农村局工作人员当场查获。经郴州市苏仙区农业农村局认定，被告人雷某某在禁渔期使用禁用网具捕鱼，属于使用禁止的鱼具破坏渔业资源的捕捞方法；非法捕捞的水产品种类有鲤鱼，重量为3.39公斤。公诉机关认为，被告人雷某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的鱼具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人雷某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人雷某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人雷某某罚金三千元。公诉机关提交了：1.到案经过、案件移送函；2.刺网3张、鲤鱼的照片；3.证人李某的证言；4.扣押物品文件清单情况说明；5指认笔录；6.关于雷某某涉嫌禁渔区使用禁用网具捕鱼案件所用渔法的认定意见；7.郴州市苏仙区人民政府《关于加强水生生物保护实施重点水域全面禁捕的通告（苏政通［2020］6号》；8.被告人雷某某的供述及其户籍资料等证据证实。被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月19日，XX民警扣押被告人雷某某3张刺网。本院认为，被告人雷某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人雷某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴清）；二、依法扣押在案的作案工具—3张刺网，予以没收，由XX机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张菊芝二〇二一年八月十八日法官助理 黄洛锟书 记 员 孟 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1342号原告：李芳，女，1961年1月30日生，汉族，铁力市劳动服务公司退休职工，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：宋和江（与原告系夫妻关系），男，1962年3月19日生，汉族，哈尔滨铁路局绥化公路段职工，现住绥化市北林区。被告：黑龙江省华夏馨居房地产开发有限责任公司。住所地：绥化市北林区康庄路电力名苑商服，统一社会信用代码：91231200556127429Ｍ。法定代表人：刘春阳，职务经理。委托诉讼代理人：张昭，该公司销售总监。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告李芳与被告黑龙江省华夏馨居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人宋和江、被告黑龙江省华夏馨居房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张启波、张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还团购费10,000元及少面积款共计240,000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年4月29日，原告及家人到被告开发的绥化市北林区铂金未来城销售处看房，经双方协商，被告同意以每平方米3627.05元出售给原告一处房屋，双方签订了商品房买卖合同一份，原告按合同约定的价款170,000元交纳了房款。在双方签订合同之前，导购员陈晨承诺说自已为原告联系几户，和开发商面对面讲价能更便宜。陈晨表示要交纳10,000元团购费，我们问，那么要是讲不下来价，见不到开发商怎么办，陈晨讲返还团购费。但是最后我们没有团购。陈晨又说入住时一起算，入住时又说是好处费，钱不能返了，且在2020年8月份原告发现该房屋面积有差异的时候，要求被告返还多收取面积款，陈晨又说房屋面积无差异。在原告多次找被告要求返还无果后，故原告提起诉讼。被告辩称，原告房屋是通过中介渠道购买的,都会有相应优惠。原告要求返还10,000元，此款并不是我公司收取的，与我公司无关，我公司并不是适格的被告，没有返还义务；原告请求返还27，000元没有法律依据，要求给付利息也没有法律依据，我公司同意按照3627.05元每平方米乘以少面积3.71平方米，共计是13456.36元返还，其他不同意返还。原告李芳围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.商品房买卖合同一份，证实不是论套是论平方米购买的房屋，签订的房屋面积46.87平方米，实际交付的房屋面积是43平方米，每平方米价格3627.05元，少面积3.87平方米，多收房屋面积款14,000元，要求被告返还;证据2、收据一份，证实2020年4月29日绥化市易居房地产开发经纪有限公司业务部盖章，内容为10,000元整购6－1446团购费；证据3、收据一份，证实2020年12月13日金座1446入住压金3,000元整，收款事由入住费以售楼处最终收费为准，多退少补，收款人刘士海；证据4、收据一份，证实2020年4月29日，原告交付6号楼1446号公寓，面积46.87平方米，每平方米3627.05平方米，合计170,000元的房款。被告黑龙江省华夏馨居房地产开发有限责任公司依法提交证据：房屋（实）测面积测算报告一份，证实经被告委托由海南博鼎测绘服务有限公司对包括原告房屋面积的铸城雅居一期6号楼面积进行绘测，6号楼1446房建筑面积43.16平方米，与签订合同的面积少3.71平方米。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1，被告对真实性无异议，同意返还多收取的少面积款。原告提交的证据2、证据3，被告有异议，称该笔款项并非是被告公司收取的，不同意返还。原告提供的证据3，被告无异议。被告提供的证据测算报告，原告无异议，同意按照测算报告中该房屋的面积43.16平方米计算房款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的证据2、证据3的认定，原告提供的10,000元整购6－1446团购费的收据并非是被告公司加盖印章且原告未证明收取的团购费需要向原告返还的事实成立。入住押金的3,000元，收据上明确写明入住后由售楼处最终收费为标准多退少补，原告未提供证据证明此款原告入住后与被告进行核算，被告应全额退还此款的事实成立，本院对原告提供的证据2、证据3不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告李芳与被告签订商品房买卖合同一份，购买铂金金座6栋1446号房，面积46.87平方米，每平方米3627.05平方米，原告一次性交纳了房款170,000元。同日，原告向绥化市易居房地产经纪有限公司交纳团购费10,000元。2020年12月13日原告入住该房屋时向被告交纳了3,000元入住押金。经海南博鼎测绘服务有限公司对包括原告房屋面积的铸城雅居一期6号楼面积进行绘测，该房屋建筑面积43.16平方米，与双方签订合同的面积少3.71平方米。原告要求1、被告给付原告少面积款13,456.36元并按月息3分计算给付利息；2、被告返还原告团购费10,000元、入住押金3,000元并按月息3分计算给付利息；3、案件受理费由被告负担。审理中，被告只同意给付多收面积款，此案经本院调解未果。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同不符的，合同有约定的，按照合同约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人同意继续履行合同，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价由出卖人双倍返还买受人。”的规定，原告要求被告返还多收取的房屋价款应予支持。关于原告要求被告返还团购费10,000元、入住押金3,000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未提供被告应承担返还责任的证据，为此，原告要求被告承担返还团购费及入住押金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，原告诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省华夏馨居房地产开发有限责任公司返还原告李芳房款16,032元及利息（自2020年4月30日起按2020年4月份一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至给付之日止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黑龙江省华夏馨居房地产开发有限责任公司负担100.40元，原告李芳负担99.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年八月十日书记员  李忠秋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2082号之一申请执行人：益阳德昌非融资性担保有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区。法定代表人：李芳清。委托诉讼代理人：夏正端，男，汉族，1970年3月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为特别授权。被执行人：陈小华，男，汉族，1967年7月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人益阳德昌非融资性担保有限公司与被执行人陈小华合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0903民初1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳德昌非融资性担保有限公司于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人益阳德昌非融资性担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈小华名下无足额银行存款、无微信存款，无车辆、无不动产、无工商登记信息、无证券持有数额。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年8月10日告知了申请执行人益阳德昌非融资性担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月27日对被执行人陈小华纳限制高消费。本院于2021年8月27日当面约谈了申请执行人益阳德昌非融资性担保有限公司特别授权委托代理人夏正端，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人益阳德昌非融资性担保有限公司特别授权委托代理人夏正端同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金2万元，尚有本金2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈小华有可供执行的财产。申请执行人益阳德昌非融资性担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志勇审 判 员  陈立平审 判 员  邓馥晖二〇二一年八月二十七日代理书记员  陈 华
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15768号 原告：张朝阳，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢林林，重庆钦天律师事务所律师。被告：杜春发，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张朝阳与被告杜春发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张朝阳在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝阳撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告张朝阳负担。  审 判 员    刘光波   二○二一年八月二日 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊 - 1 -
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1001号之三申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖县六郎镇保丰路37号，统一社会信用代码913402217255396525（1-1）。主要负责人：章胜红，该支行行长。被执行人：魏炜，男，1982年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与被执行人魏炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）皖0221民初867民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行于2021年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为25894元，本院于2021年4月9日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月10日、7月7日、8月2日分别通过全国执行查控网查询被执行人魏炜的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。2、查控系统反馈被执行人魏炜名下未登记房产。3、系统反馈被执行人魏炜名下有车辆皖Ｂ×××××、皖ＢＬ2Ｗ14、本院核实后，会告知查封情况。4、本院依法将被执行人魏炜纳入限制高消费令。5、本院冻结被执行人魏炜交通银行账户0元，中国建设银行0元；冻结日期2021年4月10日，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。6、魏炜在本院和本市其他法院有其他案件执行（终结本次执行程序），于2021年8月6日对被执行人登记住所地芜湖市弋江区柏庄跨界小区5幢2单元703室进行线下调查，物业告知该房产非魏炜所有。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保559号申请人：伏圣山，男，1971年7月21日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张荣国，男，1963年7月28日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：崔宝占，男，1967年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。申请人伏圣山与被申请人张荣国、崔宝占劳务合同纠纷一案，申请人伏圣山于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣国、崔宝占价值15万元的财产进行查封或冻结。申请人伏圣山以其在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供保全担保（保单号：06020506140112812021000207）。本院经审查认为，申请人伏圣山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张荣国、崔宝占价值15万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 隋 浩二〇二一年八月二十六日书记员 李俊贤
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初203号原告：汪文品，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被告：毕跃辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：丁光花，女，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：谢明康，男，1999年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告汪文品与被告毕跃辉、丁光花、谢明康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文品及其委托诉讼代理人朱有志到庭参加诉讼，被告毕跃辉、丁光花、谢明康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪文品向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令毕跃辉、丁光花归还汪文品借款10万元；二、确认汪文品对设置抵押登记的屯溪区的房屋有优先受偿权；三、谢明康对上述借款承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由毕跃辉、丁光花、谢明康承担。事实与理由：2021年4月16日毕跃辉因临时资金周转困难向汪文品借款10万元，借款期限为2021年4月16日到2021年4月22日。毕跃辉、丁光花以其所有的屯溪区的房屋提供抵押，并办理抵押权登记。谢明康就该借款出具担保函，愿意承担连带责任担保。上述借款已经到期，经汪文品多次催讨，毕跃辉至今未归还。汪文品为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、汪文品身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、抵押借款合同、不动产登记证明，证明毕跃辉、丁光花向汪文品借款，并将房产抵押给汪文品且办理了抵押登记；证据三、微信转账记录，证明汪文品将借款转账给毕跃辉；证据四、担保函，证明谢明康对借款承担连带责任担保，担保期限为借款清偿时止；证据五、结婚证复印件，证明毕跃辉、丁光花为夫妻关系；毕跃辉、丁光花、谢明康未具答辩。本院组织当事人进行了举证、质证。毕跃辉、丁光花、谢明康未到庭答辩、未进行质证，视为其自愿放弃权利，汪文品提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2021年4月16日，汪文品与毕跃辉、丁光花签订抵押借款合同，毕跃辉、丁光花因资金周转需要向汪文品借款10万元，借期为2021年4月16日至2021年4月22日。毕跃辉、丁光花自愿以共同共有的坐落于屯溪区的房产为上述借款做抵押担保，并办理了抵押权登记。同日，谢明康出具担保函，自愿为毕跃辉向汪文品借款10万元承担连带责任担保，担保期限为该笔借款清偿时止。借款当日，汪文品通过网上银行和微信共计转账10万元给毕跃辉。借款到期后，经汪文品多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毕跃辉、丁光花向汪文品借款10万元，事实清楚，证据充分，应按约定及时偿还借款。汪文品与毕跃辉、丁光花签订抵押借款合同，毕跃辉、丁光花以屯溪区的房产为上述债务提供抵押担保，该合同系双方真实意思表示，合法有效，因此，汪文品在上述借款范围内，对屯溪区的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。谢明康出具担保函自愿为上述借款承担连带责任担保，系其真实意思表示，合法有效。担保函中关于担保期限至借款清偿时止的约定应视为对保证期间约定不明，保证期间应为从借款届满之日即2021年4月22日起计算六个月。因此，汪文品要求谢明康对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。毕跃辉、丁光花、谢明康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百八十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕跃辉、丁光花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪文品借款10万元；二、原告汪文品对屯溪区房产折价或者拍卖、变卖的价款在10万元范围内享有优先受偿权；三、被告谢明康对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毕跃辉、丁光花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年八月二十六日法官助理  徐 敏书 记 员  潘灵芝附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证,债权人接收且未提出异议的,保证合同成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之十九申请执行人：夏艳帅。被执行人：贺琼颖。关于申请执行人与被执行人贺琼颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人贺琼颖账户内余额人民币19461.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贺琼颖在中国民生银行账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十三日书记员 刘佳霖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3617号申请执行人：崔锦子，女，1961年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：韩英顺，女，1957年12月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李赞利，男，1956年4月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人崔锦子与被执行人韩英顺、李赞利民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5666号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金154000元并支付利息；2.支付律师费15000元；3.案件受理费4419元、公告费600元、执行费2510元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩英顺、李赞利发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。现申请执行人韩英顺向本院申请终结执行，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年八月二十七日书记员 刘佳浩
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2164号原告：洮南圣一金地生物农业有限公司。        法定代表人：丰永明，总经理。        委托诉讼代理人：邹宇佳，公司人事部部长。        委托诉讼代理人：霍光，公司生产部部长。        被告：吉林雏鹰农牧有限公司。        法定代表人：孙占军。        被告：洮南市林业和草原局。        法定代表人：高明，系局长。        委托诉讼代理人：葛凤军，公司员工。        原告洮南圣一金地生物农业有限公司与被告吉林雏鹰农牧有限公司、洮南市林业和草原局合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告洮南圣一金地生物农业有限公司委托诉讼代理人邹宇佳、霍光，被告洮南市林业和草原局委托诉讼代理人葛凤军到庭参加诉讼，被告吉林雏鹰农牧有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        洮南圣一金地生物农业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求第一被告给付草原恢复工程款人民币45万元；2．要求第二被告对前述债务承担连带保证责任；3．案件受理费由第二被告承担。事实和理由：2019年中央环保督察组在对第一被告检查中发现其存在非法占用和破坏草原的问题，并要求立即整改恢复植被生态。2019年4月，洮南市人民政府、洮南市林业和草原局、洮南市草原工作站、吉林雏鹰农牧有限公司及原告共同召开会议，会议一致决定：由原告完成草原植被生态恢复工作，约定草原植被恢复工程款80万元，该工程款先由第一被告支付，如该公司无力支付时，由第二被告先行垫付。其后原告与第一被告签订了《草原植被生态恢复种植合同》，约定原告于2019年6月进场种植，60天内完成，合同总价为80万元，恢复生态草原种植面积为3855亩。原告如约完成前述草原植被恢复后，第一被告仅支付了35万元，尚欠45万元工程款无力支付。原告认为，第二被告自愿为第一被告的债务担保，为此原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。        吉林雏鹰农牧有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。        洮南市林业和草原局辩称，1、不同意诉讼费由林草局承担。2、原告所提出欠工程款45万元，是第一被告雏鹰欠的，但根据市领导的意见，第一被告欠的钱由第二被告偿还，但第二被告有向第一被告追偿的权利。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的草原植被生态恢复种植合同一份、情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：原告洮南圣一金地生物农业有限公司与被告吉林雏鹰农牧有限公司于2019年5月20日签订草原植被生态恢复种植合同，合同约定由被告吉林雏鹰农牧有限公司委托原告完成草原植被生态恢复工程，于2019年6月进场种植，60天内完成，合同总价为80万元，恢复生态草原种植面积为3855亩，并约定原告完成工程后，吉林雏鹰农牧有限公司支付合同全款。原告于2019年7月已完成合同约定的全部工程，吉林雏鹰农牧有限公司实际支付工程款350，000.00元，尚欠450，000.00元。2021年7月9日在市政府主持下，原告与吉林雏鹰农牧有限公司及洮南市林业和草原局等达成一致，如吉林雏鹰农牧有限公司无力支付全部款项，由洮南市林业和草原局先行垫付。现原告诉至法院，要求二被告承担还款责任。        本院认为，原告与被告吉林雏鹰农牧有限公司签订的草原植被生态恢复种植合同，为各方真实意思表示，合法有效。原告完成合同约定的种植义务后，被告吉林雏鹰农牧有限公司应依约向原告支付价款，被告吉林雏鹰农牧有限公司尚欠原告450，000.00元价款的行为已构成违约，原告要求吉林雏鹰农牧有限公司支付价款的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。同时被告洮南市林业和草原局对吉林雏鹰农牧有限公司债务进行担保，原告与洮南市林业和草原局之间成立保证合同关系，原告要求洮南市林业和草原局承担保证责任，符合法律规定，应予支持。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，洮南市林业和草原局承担保证责任后，有权向债务人吉林雏鹰农牧有限公司另行追偿。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告吉林雏鹰农牧有限公司于本判决生效后三日内支付原告洮南圣一金地生物农业有限公司工程款人民币450，000.00元。        二、洮南市林业和草原局对上述债务承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8，050.00元，减半收取4，025.00元，由二被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年八月二十三日书记员    李微
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0242民初2862号      原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇钟南大道1号9幢2-38、2-39号，统一社会信用代码91500242066160103U。   法定代表人：秦志华，该公司经理。   被告：白现永，男，1975年11月25日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。    原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司与被告白现永追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司撤回起诉处理。      审 判 员 石胜瑜            二〇二一年七月二十六日      法官助理 涂茂常   书 记 员 冉 佳                  1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22460号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。被执行人：潘天群，女，1985年4月13日出生，瑶族，住广西平南县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘天群借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初12915号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘天群应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金94654.67元、利息及违约金32118.56元、迟延履行金33.13元（利息、违约金及迟延履行金均暂计至2021年1月19日）、手续费7180.65元，返还诉讼费2424.85元并承担本案执行费1946元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月30日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22460号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄宇驹
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3424执411号之二 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：四川省德昌县德州镇育才路. 负责人：丁天馗，该支行行长。 委托代理人：王建荣，女，系凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人：郑国翠，女，系凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：唐光宇，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被执行人：张如琼，女，1975年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省德昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1377号民事调解书，于2021年4月7日依法受理了凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行唐光宇、张如琼金融借款合同纠纷一案，该案的申请执行标的为900000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人唐光宇、张如琼银行账户、不动产均因涉刑事案件，被德昌县XXX查封,暂无其他可供执行财产。该案剩余债权人民币900000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3424执411号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 勇 审判员 胡宗华 审判员 包 艳 二〇二一年八月二十四日 书记员 罗 靖 四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3424执411号之二 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：四川省德昌县德州镇育才路. 负责人：丁天馗，该支行行长。 委托代理人：王建荣，女，系凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人：郑国翠，女，系凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：唐光宇，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被执行人：张如琼，女，1975年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省德昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1377号民事调解书，于2021年4月7日依法受理了凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行唐光宇、张如琼金融借款合同纠纷一案，该案的申请执行标的为900000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人唐光宇、张如琼银行账户、不动产均因涉刑事案件，被德昌县XXX查封,暂无其他可供执行财产。该案剩余债权人民币900000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3424执411号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 勇 审判员 胡宗华 审判员 包 艳 二〇二一年八月二十四日 书记员 罗 靖
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1982号之二原告：金湖县鸿翔木业有限公司，住所地金湖县黎城街道工农路123号（工农村村部西侧）。法定代表人：王凡，该公司总经理。被告：宿迁迷你画材有限公司，住所地宿迁市沭阳县东小店乡工业园区。法定代表人：吴丹妮，职务不详。被告：吴银燕，女，成年，汉族，住地宿迁市。被告：沭阳锦莱乾画材有限公司，住所地宿迁市沭阳县东小店街原供销社院内。法定代表人：梁英，该公司执行董事兼总经理。原告金湖县鸿翔木业有限公司诉被告宿迁迷你画材有限公司、吴银燕、沭阳锦莱乾画材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金湖县鸿翔木业有限公司撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，保全费820元，合计1425元，由原告金湖县鸿翔木业有限公司负担。审 判 员 李月琴二〇二一年八月二十五日法官助理 崇会娴书 记 员 戴森申附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初773号原告：陈叶华，男，汉族，1968年7月26日出生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，农民。被告：马亥山，男，回族，1969年6月10日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告陈叶华与被告马亥山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，因被告外出无法送达中止，恢复后依法采用简易审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的彩钢款72500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在康乐县经营彩钢销售生意。2013年4月28日，被告修建牛棚时从原告处购买彩钢。被告当时以资金紧张为由支付了原告部分彩钢款。6年中，被告又陆陆续续的支付了部分彩钢款，剩余72500元，被告于2019年5月16日，向原告出具其亲笔签字按印的欠条，承诺当天付清。1年多来，原告多次向被告索要，被告今天推明天的推拖，就是迟迟不肯支付。原告靠做生意养家糊口，系小本生意，被告拖欠大笔货款后，原告靠贷款维持生意，被迫背负大笔银行贷款利息，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马亥山给付原告陈叶华彩钢款45000元，于2021年12月30日前给付10000元，剩余35000元于2022年6月30日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告马亥山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年八月四日书记员  杨斌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5663号被执行人祁军犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初443号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3591号原告：罗凤勤，男，1974年9月9日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人：毛大庆，新化县法律援助中心法援律师，代理权限：一般代理。被告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘小丰，该行总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。本院在审理罗凤勤与湖南新化农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告罗凤勤于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗凤勤撤回起诉。本案受理费318元，因撤诉减半收取159元，由原告罗凤勤负担。审 判 员  刘胜林二〇二一年八月三十一日法官 助理  莫振兴代理书记员  刘桂平
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1420号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：李燕平，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。被告：宋友进，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：李珍武，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告李燕平、宋友进、李珍武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、李燕平、宋友进到庭参加诉讼，被告李珍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宋友进、李燕平偿还汝城农商行借款本金4490000元及利息（截止2020年12月31日结欠利息807308.98元，2021年1月1日起的利息按逾期月利率10.5‰计算至借款本息清偿之日止）；2、请求判令李珍武按照质押合同的约定承担担保责任；3、本案诉讼费由被告李燕平、宋友进、李珍武共同承担。事实和理由：2018年11月30日，李燕平因经营矿产（借新还旧）向汝城农商行借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金4490000元，借款期限12个月，月利率为7.5‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.5‰。李珍武自愿用股权为李燕平提供担保。汝城农商行按照约定将借款给付给李燕平使用，但借款到期后，李燕平未按照约定还款。宋友进作为共同债务人，应对本案借款承担共同偿还责任，李珍武作为质押人，应对本案借款承担质押担保责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。李燕平辩称，不认可汝城农商行的诉讼请求，是邓宜林叫李燕平和宋友进去银行签字，去帮邓宜林贷这笔款。银行卡在邓宜林那里，款项也是邓宜林拿了，利息也一直是由邓宜林在支付，贷款后资金没有到李燕平和宋友进那里，他们作为农民，根本不具备贷款资格。宋友进辩称，贷款时问了银行工作人员有无利害关系，他们说签字就行，这笔款中间经过了几次换据，有的换据没有签字，2018年的这笔贷款是宋友进和李燕平签的。李珍武未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，李燕平因经营矿产（借新还旧）向汝城农商行借款，2018年11月30日，双方签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金4490000元，借期12个月，月利率7.5‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.5‰。同日，宋友进向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书，承诺愿意作为共同债务人。2018年11月30日，李珍武与汝城农商行签订《质押合同》，由李珍武提供其在汝城县一博矿产资源再生有限公司的股权为李燕平借款提供质押担保，并于2017年11月10日办理了质押登记。截止2020年12月31日共结欠本金4490000元，利息807308.98元。上述事实，有《个人借款合同》、共同偿还借款本息承诺书、《质押合同》、借款借据、借款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李燕平与汝城农商行签订借款合同，应按照借款合同的约定履行还本付息义务，借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；宋友进作为共同债务人，应对本案借款承担共同偿还责任；李珍武用其在汝城县一博矿产资源再生有限公司的股权为李燕平借款提供质押担保，借新还旧后虽未重新办理质押登记，但重新与汝城农商行签订了质押合同，视为双方同意继续用该股权为李燕平借款提供担保，因此，质权仍然成立，汝城农商行对该股权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。李燕平、宋友进辩称是帮邓宜林贷款，未实际使用借款，不应承担还款责任的意见，因李燕平、宋友进借款后是否将借款交由他人使用是另一法律关系，李燕平、宋友进作为借款合同的相对人仍应承担还本付息责任，其辩称意见缺乏法律依据，本院不予支持。李珍武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。综上，汝城农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕平、宋友进在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金4490000元及相应的利息（其中截止2020年12月31日结欠利息807308.98元，2021年1月1日起利息以实欠本金为基数按月利率10.5‰计算至实际还款之日止）；二、被告李珍武以其在汝城县一博矿产资源再生有限公司的股权对上述第一项宋友进、李燕平借款承担质押担保责任，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司对该股权的拍卖、变卖或者折价等价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48881元，减半收取24440.5元，由被告宋友进、李燕平、李珍武负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李雄飞二〇二一年八月六日法官助理 朱 萍书 记 员 袁定基附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百四十三条以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初1734号原告：晋州市晋财宾馆。住所地：晋州市向阳街14号，统一社会信用代码：91130183679931409M。法定代表人：孟庆元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所，代理权限为一般代理，执业证号11301201611801994。被告：石添志，男，1986年8月17日出生，汉族，住晋州市。被告：刘正，男，1985年2月9日出生，汉族，籍贯晋州市，现住晋州市。原告晋州市晋财宾馆与被告石添志、刘正租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩思思、被告刘正到庭参加了诉讼，被告石添志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晋州市晋财宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的租赁协议书；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2017年9月17日原、被告签订租赁协议书，双方约定被告承租原告职工宿舍楼二层10间及卫生间1间，租赁期限自2017年11月1日至2037年10月31日，租金每年5000元。现该房屋涉及政府开发旧城改造，原告多次与被告协商解除事宜未果。现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望人民法院判如所请。刘正辩称，合同没有到期，要求按合同执行，因此不同意解除合同。石添志未作答辩。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：1、租赁协议书一份，用以证明原被告的租赁关系及解除租赁的条件。2、晋州市发展和改革局就晋州宾馆租赁经营方案向晋州市政府的请示及晋州市市委常委会议纪要和晋州市西苑餐饮有限公司的中标通知书，用以证明晋州市政府对晋州市晋财宾馆进行整体改造。被告刘正对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，但其称石添志仅是其租赁原告房屋的介绍人，不是承租人；如果原告整体改造是政府行为应提前公告，中标通知书中没有说明中标意向，是否继续经营还是进行改造，证据2证明是整体租赁而不是整体改造，合同不应解除，应继续履行。被告石添志未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃。根据当事人提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营餐饮、住宿等服务，类型为全民所有制。2017年9月17日，原、被告签订租赁协议书一份，约定由二被告租赁原告的职工宿舍楼二层10间及卫生间1间，租赁期限自2017年11月1日至2037年10月31日止，租金每年5000元，需提前一个月支付下一年度租金，合同期内原告不得中途停租，若遇政府行为，涉及开发旧城改造，被告前期投资装修按实际评估价格补偿，协议书抬头甲方为原告，乙方为二被告，协议落款处的甲方盖章处加盖有原告公章，乙方签字代表人处由被告刘正签字。协议签订后，被告即按合同约定支付租金并使用上述租赁物，交付租金至2020年11月1日，原告收取被告租金所开收据客户名称为被告石添志。2020年5月，晋州市市委扩大会议通过了晋州市发展和改革局提交的《晋州市晋财宾馆租赁经营方案》。2020年10月22日，晋州市西苑餐饮有限公司通过招投标形式中标晋州市晋财宾馆租赁项目，该租赁项目的租赁物中包括被告租赁原告的房屋。原告以电话形式通知被告解除合同，但双方对赔偿事宜未达成一致意见，现租赁房屋一直由被告使用。本院认为，原、被告签订的租赁协议书，其主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，双方应予遵守。双方履行合同中，原告按照其上级主管部门对其提升改造的工作安排将其所属的包括被告租赁的所有房屋整体出租并通知被告，符合协议约定的解除条件，且案外人晋州市西苑餐饮有限公司通过招投标形式中标，原、被告的协议履行成为不可能，故对原告要求解除双方签订的租赁协议书的请求，本院予以支持；协议解除后，关于协议中约定的被告前期投资装修资金的补偿问题，因被告在本案中未主张，应另案处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告晋州市晋财宾馆与被告刘正、石添志2017年9月17日签订的租赁协议书。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘正、石添志负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵霞二〇二一年八月十日书记员  翟寒
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初677号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。        法定代表人：孙世良，董事长。        委托诉讼代理人：徐大云，该公司职员。        被告：王旭锋，男，1977年4月3日出生，汉族，住通化县。        原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告王旭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    赵东方二〇二一年八月十八日书记员    汪彤晖
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保89号申请人：张建敏，男，1977年5月26日生，汉族，住大名县。被申请人：孙孟洲，男，1979年9月12日生，汉族，住大名县。被申请人：李彦霞，女，1977年2月14日生，汉族，住大名县。申请人张建敏于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙孟洲名下位于大名县，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张建敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙孟洲名下位于大名县，期限三年。案件受理费1170元，由申请人张建敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年八月二十七日书记员  黄 芮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5043号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陶建军，男，1959年08月01日出生，住广东省肇庆市。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶建军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3397号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款269062.25元、一审案件受理费2668元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3397号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保494号何忠波、蒋求明、万小惠：本院执行的何忠波申请蒋求明等合同纠纷一案，经网络查询被执行人蒋求明、万小惠无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1868号之一申请执行人吴俊青，男，1962年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐建英，女，1961年1月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人黄春英，女，1972年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人吴俊青、唐建英依据已经发生法律效力的(2021)闽0302民初155号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25550.00元及利息等。本院于2021年5月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄春英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴俊青、唐建英后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林龙飞执行员  陈 意执行员  吴建泽二〇二一年八月十三日书记员  李 英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4622号之一申请执行人长沙和顺汽车销售服务有限公司。被执行人向悦军。申请执行人长沙和顺汽车销售服务有限公司与被执行人向悦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人向悦军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，本院于2021年8月18日向被执行人向悦军发出执行通知书，责令被执行人向悦军支付案款64,520.3元及利息，但被执行人向悦军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向悦军银行存款65,387.3元（其中含申请执行费867元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月二十日书记员  黄婉霞
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2454号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。被告：宁甲良，男，1981年2月27日出生，汉族，住洞口县。原告东风汽车财务有限公司与被告宁甲良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的特别授权委托诉讼代理人张菊华到庭参加诉讼，被告宁甲良亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁甲良因《汽车贷款合同》而欠原告的一切债务提前到期；二、被告宁甲良立即支付原告贷款本金35751元、利息1831元及罚息10246.06元（利息计算至2020年7月25日，要求按年利率10.89％计算至贷款本金清偿之日止，罚息已计算至2021年6月17日，要求按年利率10.89％的150％计算至贷款本金清偿之日止）；三、判令被告宁甲良支付违约金合计人民币8000元；四、判令被告宁甲良支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；五、判令原告对涉案抵押车辆折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；六、本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：被告宁甲良以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告所购买的车辆办理了抵押登记，但被告未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宁甲良辩称，贷款是事实，现在因为经营不善资金无法周转，导致无法偿还原告贷款，希望分3-5个月将本金还清。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告宁甲良对原告提交的证据均无异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东风汽车财务有限公司系中国银行保险监督管理委员会批准的具有资质办理成员单位之间的委托代理及委托投资业务的机构。2017年7月17日，被告宁甲良因购买汽车需要资金为由，向原告提交《领用车零售金融个人客户贷款申请及信用信息查询申请表》，申请贷款金额65000元，贷款期数36期。2017年7月24日，被告宁甲良与原告签订《汽车贷款合同》，约定被告宁甲良向原告东风汽车财务有限公司借款65000元，借款期限为36期（个月），借款利息按年利率10.89％，还款方式为等额本息，月还款金额为1978元，逾期罚息利率按合同约定利率的150％计算。还约定，具备下列情形之一的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按本合同约定及时足额还款。合同第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。当日，原告与被告签订《机动车抵押合同》，担保范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金，并于2017年9月12日办理了抵押登记，抵押权人：东风汽车财务有限公司。2017年7月25日，原告东风汽车财务有限公司以宁甲良的名义向案外人广州市淇锋汽车贸易有限公司转账65000元。借款后，截至2019年1月18日，被告宁甲良共计偿还17期借款本息，即偿还贷款本金29249元，利息4337元，便不再履行还本付息的义务。被告宁甲良尚欠原告贷款本金35751元，利息1831元（计算至2020年7月25日），罚息10246.06元（计算至2021年6月17日）。另查明，涉案车辆为东风牌小型普通客车，车辆识别代号LVZA53P94HC098136，登记在被告宁甲良名下。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告东风汽车财务有限公司与被告宁甲良签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告依约向被告宁甲良发放了贷款，被告宁甲良应履行还本付息的义务。现被告宁甲良违反合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告宁甲良按照合同约定一次性提前还清合同项下所有未结款项的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告宁甲良签订《机动车抵押合同》，并办理了抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告对涉案抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的8000元违约金，本院认为，虽然被告宁甲良未履行还款义务构成违约，但双方约定的逾期利息足以弥补原告的损失，如再要求被告支付违约金明显超过了原告的损失范围，有违公平原则，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。合同中未约定被告在违约的情形下，应当承担原告为此支出的律师费，因此，对于原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院亦不予支持。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律，司法解释的规定处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告宁甲良因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；二、由被告宁甲良于本判决生效之日起的十日内偿还原告东风汽车财务有限公司的贷款本金35751元、利息1831元（利息计算至2020年7月25日，后续利息以未偿还的本金为基数，按年利率10.89％自2020年7月26日起计算至贷款本金结清日止）及逾期罚息10246.06元（罚息计算至2021年6月17日，后续逾期罚息以未偿还的本金为基数，按年利率10.89％的150％，自2021年6月18日起计算至贷款本金结清日止）；三、如被告宁甲良未履行本判决第二项确定的给付义务，原告东风汽车财务有限公司对被告宁甲良提供的抵押车辆（东风牌小型普通客车，车辆识别代号LVZA53P94HC098136）的折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告宁甲良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  卿笃炉二〇二一年八月十二日书记员  肖 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6637号申请执行人：高亮，男，汉族，1986年5月12日出生，住北京市大兴区。被执行人:李超，男，汉族，1986年11月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。高亮申请执行李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初6949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高亮向本院申请执行，要求被执行人李超给付借款20000元、案件受理费150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李超有可供执行的财产。申请执行人高亮亦未提供被执行人李超可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人李超采取限制高消费措施。本案申请执行人高亮申请执行的给付借款20000元、案件受理费150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高亮享有要求被执行人李超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李超负有继续向申请执行人高亮履行债务的义务。申请执行人高亮发现被执行人李超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤华审判员  刘云成审判员  宋 杨二〇二一年八月二十三日书记员  胡道宽
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6698号中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、王某某、陈某某：本院于2021年7月27日立案执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王某某、陈某某公证债权文书一案，执行依据（2021）川律公证执字第656号执行证书，在执行过程中，被执行人自愿向申请执行人履行完毕，现（2021）川0106执6698号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执983号申请执行人：河口区某广告设计中心被执行人：某酒业有限公司本院在执行申请执行人河口区某广告设计中心与被执行人某酒业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人某酒业有限公司已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人河口区某广告设计中心申请执行的（2021）鲁0322执983号执行完毕。审判长  孙玉静二〇二一年八月二十日书记员  史雪慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5089号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王树刚，男，1981年02月27日出生，住山东省青岛市城阳区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王树刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3464号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款196818.891元、一审案件受理费2118元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3464号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保55号申请保全人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：赵晓亮。被保全人：王凤英，女性，1960年7月27日出生，住吉林省桦甸市。本案于2021年8月30日立案执行，申请执行人向本院申请保全被申请人名下的银行存款，经本院执行，已对被申请人名下账户予以冻结，该案件以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4345号原告：吴秀英，女，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告吴秀英与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告吴秀英因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴秀英撤诉。案件受理费25元，由原告吴秀英负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4345号原告：吴秀英，女，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告吴秀英与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告吴秀英因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴秀英撤诉。案件受理费25元，由原告吴秀英负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2048号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：上官晓娟，女，1985年1月25日生，汉族，住址：河南省渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马新民，男，1977年12月13日生，汉族，住址：河南省渑池县。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告上官晓娟、马新民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上官晓娟向原告偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年10月29日起至2021年6月23日止，按年利率为10.08%计算；自2021年6月24日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按年利率15.12%计算）；2、判令被告马新民对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月29日，被告上官晓娟与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向其提供100000元借款，贷款期限为12个月，自2020年10月29日至2021年10月29日，年利率为10.08%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定了相应的违约责任。同日，被告马新民与原告签订《保证合同》，承诺对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告上官晓娟发放100000元借款。贷款发放后，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请！被告上官晓娟在庭审中辩称：本案我们认为涉嫌许和平刑事犯罪，应按照先刑后民的原则。理由是2013年之前上官晓娟找许和平帮忙在农行其他的点贷款，13年10月帮忙用了她的身份证在仁村信用社贷款10万元，随后才跟上官晓娟说了，之后被迫答应签字，利息都是许和平还的，年年都是借新还旧，上官晓娟都不知道谁给担保的，说是去年才知道马新民给担保的，我们认为这个事情涉嫌刑事，利用职务之便违规贷款，这钱我们一分没花我们不应该还的。被告马新民在庭审中辩称：1、答辩人担保的该笔贷款并非借款人实际使用，与担保人的担保贷款用途不符；2、该笔贷款是原告工作人员许和平与借款人恶意串通，欺骗答辩人担保，恶意串通的民事法律行为无效，该笔贷款合同为无效合同，该笔贷款不应由答辩人偿还；3、原告与借款人恶意串通欺骗贷款，其行为涉嫌骗取贷款罪，答辩人完全是受害者，不应偿还该笔贷款。本院经审查认为，从本案案情看，二被告对借款以及担保均不认可，原告工作人员在发放贷款的过程中涉嫌刑事犯罪。本案已超出民事案件的受案范围，故对原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 郭光真二〇二一年八月十三日法官助理 张 萍书 记 员 李达丽
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执异18号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：刘爱武，男，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：刘爱涛，男，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：刘爱武，系该公司董事长。被执行人：唐政，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：宁夏启腾建材科技发展有限公司，地址中卫市沙坡头区。法定代表人：焦荣，公司负责人。本院在执行中联重科股份有限公司与被执行人刘爱武、刘爱涛、唐政、宁夏锦祥建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人宁夏启腾建材科技发展有限公司愿为被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司提供240万元的担保，第三人提供担保后，被执行人仅履行20万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加宁夏启腾建材科技发展有限公司，为本案被执行人。被执行人宁夏启腾建材科技发展有限公司应在220万元的范围内对申请执行人中联重科股份有限公司承担责任。二、限被执行人宁夏启腾建材科技发展有限公司于裁定书送达之日起十日内向申请执行人中联重科股份有限公司清偿债务220万元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  肖 波审判员  黄 飚二〇二一年八月二十日书记员  敖 超
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1983号文华中依据（2019）苏1322民初11686号法律文书确定的债权申请执行刘小伟、张秀丽民间借贷纠纷一案，已于2021年8月23日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执恢1002号之一申请执行人田永。被执行人陈锐。田永申请执行陈锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第04526号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锐银行存款82360元（利息和迟延利息暂未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年八月五日书记员  张哲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2816号被执行人林雪芳，女，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。本院在执行被执行人林雪芳犯职务侵占罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初398号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林雪芳立即缴纳罚金二万元、退赔给被害人81081元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人林雪芳采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初398号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执17328号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被执行人：杨志诚，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨志诚借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初11044号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书:一、被执行人杨志诚应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77087.28元、利息8951.85元、罚息20712.37元、复利5758.04元、迟延履行金1551.38元（利息、罚息、复利及迟延履行金均暂计至2021年1月26日）。二、申请执行人对被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得款在上述债权范围内优先受偿。三、被执行人应向申请执行人返还诉讼费1027.81元并承担本案执行费1626元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2020年6月3日予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人名下个人住房公积金账号为20×××12，状态为封存，当前余额1037.91元，本院予以扣划，扣除执行费50元，余款987.91元已支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执17328号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十日书记员  黄宇驹
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执738号申请执行人：张建筑，男，生于1964年9月19日，汉族，住四川省营山县。被执行人：冯明珠，男，生于1979年3月29日，汉族，住四川省营山县。张建筑申请执行冯明珠民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2021）川1322民初1271号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月10日立案执行，执行标的为56,000元及利息，诉讼费525元。目前执行到位金额10,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并对外进行了发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年5月18日冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为4573的银行卡，并于2021年7月29日扣划该卡银行卡存款10，000元支付给申请人，此外，未发现可供执行的财产线索。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营山县人民法院（2021）川1322民初1271号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  李宁卫二〇二一年八月四日书记员  张 黎
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1058号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地：阳谷县。负责人：李述州，行长。被执行人：卢义民，男，汉族，1970年04月18日生，住阳谷县。被执行人：卢义军，男，汉族，1973年10月03日生，住阳谷县。被执行人：李素兰，女，汉族，1968年09月21日生，住址同上。被执行人：卢兆才，男，汉族，1963年09月19日生，住阳谷县。被执行人：卢福才，男，汉族，1975年08月10日生，住阳谷县。被执行人：左传功，男，汉族，1966年02月19日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第1249号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢福才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢福才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币341.62元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年八月二日书记员  马德彪
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初999号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。被告：邱令军，男，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称“石门农商行”）与被告邱令军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门农商行的委托诉讼代理人贺祥、被告邱令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石门农商行提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金30000元，并按约定利率支付利息、罚息至清偿之日止。事实和理由：石门县农村信用合作联社经过改制成立了湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由石门农商行承继。2013年3月30日，被告邱令军在原告下设三圣支行贷款30000元，约定还款期限为2015年3月30日。被告向原告出具借据后，原告向被告发放了全部贷款。现原、被告约定的还款期限已经届满，经原告多次催收未果，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。被告邱令军辩称：其没有得到该贷款，不可能还款。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的个人业务取款凭证，被告对是否是其本人签名不确定，主张没有收到30000元，本院认为，经本院多次释明后被告亦未申请对该签名进行笔迹鉴定，原告虽主张没有收到该款项但并未提交足够反证，且上述证据与原告提交的银行交易明细、被告签字确认的催收逾期贷款本息通知书等证据相互印证，故对该证据本院予以采信；2、对原告提交的被告开户信息及银行交易明细、2013年3月30日单据，被告主张没收到贷款30000元，但原告提交的证据能够证明该贷款已经发放至被告名下账号的账户上，且以上证据能够相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3、对被告提交的2013年3月30日开户的存折，被告拟证明其未得到该贷款，经审查，原告已将案涉贷款30000元发放至被告名下账号的账户上，虽与借据上约定的账户不一致，但贷款发放的账户也是被告名下的个人账户，能够确认原告已将贷款发放给被告，故对被告的证明目的，本院不予采信。根据原、被告的举证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年3月30日，被告邱令军与石门县农村信用合作联社三圣信用社签订《个人贷款合同》，约定邱令军向石门县农村信用合作联社三圣信用社（以下简称三圣信用社）贷款30000元，借款期限为24个月，月利率为9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%即12.87‰（9.9‰×130％）。同日，邱令军给三圣信用社出具借款30000元的借据一份，还款到期日为2015年3月30日，三圣信用社将30000元贷款发放至被告邱令军账号的个人账户。石门县农村信用合作联社于2015年经改制成立了石门农商行，石门县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由石门农商行承继。2020年10月15日，石门农商行向邱令军送达了催收逾期贷款本息通知书，被告邱令军在该通知书上签字确认。另查明，案涉贷款发放后，邱令军未偿还本案贷款本金，未支付合同期内利息7128元（30000元×9.9‰×24），亦未支付逾期罚息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案案涉贷款合同签订及贷款到期日均发生于民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。本院认为，依法成立的合同受法律保护，案涉《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。三圣信用社已依约履行发放贷款的义务，邱令军未按合同约定还款构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。石门县农村信用合作联社经改制成立了石门农商行，其债权由石门农商行承继，故对石门农商行要求邱令军偿还借款本金30000元并支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邱令军其没有得到该贷款的辩称意见，本院认为，原告提交的个人业务取款凭证、邱令军的银行交易明细、邱令军签字确认的催收逾期贷款本息通知书等证据能相互印证，足以认定原告已向被告发放贷款，被告已签字领取该贷款，故对被告邱令军的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邱令军于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，支付合同期内利息7128元，并自2015年3月31日起按月利率12.87‰支付罚息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告邱令军负担（此款已由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司垫付，由邱令军在执行中直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 陈伟二〇二一年八月三十日法官助理 向军书 记 员 覃海附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执恢72号之一申请执行人：黄桂秀，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：罗强，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人黄桂秀与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日作出的(2020)闽0423民特1号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人罗强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日恢复执行。本案申请执行金额人民币23,000元，现已执行到位2,644元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人罗强名下的银行存款、证券、工商、保险、车辆等登记信息，查明，被执行人仅有少量银行存款，本案冻结并扣划其银行存款1,389元，扣除执行费245元，余款1,144元支付给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人罗强无不动产登记信息。5、本案执行人员多次被执行人罗强住所地进行现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人黄桂秀无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年八月十日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。