安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初3991号原告：李孟良，男，1959年9月20日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李文忠，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李孟良与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟良到庭参加诉讼，被告李文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李孟良向本院提出诉讼请求：1．判决被告李文忠立即偿还原告借款26,700元及利息（月息两分）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年上半年，李文忠向原告借款20,000元，月息两分，2013年2月23日，经双方结算本息共计26,700元，现原告急需用钱，但李文忠失去联系，索要无果，诉至法院。被告李文忠未到庭参加诉讼，经本院电话、微信联系其表示在合肥市肥西县务工，对欠款基本事实无异议，愿意还款。经审理查明的事实：2011年上半年，李文忠向李孟良借款20,000元，双方约定月息2分，2013年2月23日，经双方结算本息共计26,700元，李文忠出具借条载明，“今借到李孟良现金26,700元，月息2分，7月30日之前还清本息，超期按5分计算”，该借条内容为李孟良书写，李文忠签字，后李文忠外出，电话不接。案件审理期间，根据李文忠提出的解决方案一次性还款30,000元给李孟良，经调解李孟良表示同意，但在合理期限内李文忠多次推脱、未见行动、言语挑衅，拒不提供送达地址，失信于人，双方无法就此事达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对欠款事实无异议，且表示愿意还款，但终未履行，诚信丧失，原告要求被告偿还欠款的诉请应予支持；关于借款本金及利息问题，因借款本金为20,000元，且借款发生在2020年8月20日之前，此前的利息按照当时的司法解释规定月息2%予以支持，此后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文忠于本判决生效后10日内偿还原告李孟良出借款26,700元及利息（利息以20,000元为基数，自2013年2月23日起按照月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年息15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告李孟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告李文忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 李理想二〇二一年八月三十一日法官助理 李景野书 记 员 余晓雨附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初3991号原告：李孟良，男，1959年9月20日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李文忠，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李孟良与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟良到庭参加诉讼，被告李文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李孟良向本院提出诉讼请求：1．判决被告李文忠立即偿还原告借款26,700元及利息（月息两分）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年上半年，李文忠向原告借款20,000元，月息两分，2013年2月23日，经双方结算本息共计26,700元，现原告急需用钱，但李文忠失去联系，索要无果，诉至法院。被告李文忠未到庭参加诉讼，经本院电话、微信联系其表示在合肥市肥西县务工，对欠款基本事实无异议，愿意还款。经审理查明的事实：2011年上半年，李文忠向李孟良借款20,000元，双方约定月息2分，2013年2月23日，经双方结算本息共计26,700元，李文忠出具借条载明，“今借到李孟良现金26,700元，月息2分，7月30日之前还清本息，超期按5分计算”，该借条内容为李孟良书写，李文忠签字，后李文忠外出，电话不接。案件审理期间，根据李文忠提出的解决方案一次性还款30,000元给李孟良，经调解李孟良表示同意，但在合理期限内李文忠多次推脱、未见行动、言语挑衅，拒不提供送达地址，失信于人，双方无法就此事达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对欠款事实无异议，且表示愿意还款，但终未履行，诚信丧失，原告要求被告偿还欠款的诉请应予支持；关于借款本金及利息问题，因借款本金为20,000元，且借款发生在2020年8月20日之前，此前的利息按照当时的司法解释规定月息2%予以支持，此后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文忠于本判决生效后10日内偿还原告李孟良出借款26,700元及利息（利息以20,000元为基数，自2013年2月23日起按照月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年息15.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告李孟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告李文忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 李理想二〇二一年八月三十一日法官助理 李景野书 记 员 余晓雨附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。