西藏自治区定日县人民法院民事判决书（2021）藏0223民初228号原告：定日县商砼配送服务有限责任公司，住所地西藏自治区定日县协格尔镇多杰村。        法定代表人：索朗，该公司总经理。        委托诉讼代理人：次仁格旦，男，藏族，1997年8月18日出生，系该公司操作员。        被告：周伟，男，1983年3月3日出生，汉族，现住四川省中江县。        原告定日县商砼配送服务有限责任公司（以下简称商砼公司）与被告周伟不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商砼公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，本案现已审理终结。        商砼公司向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告向原告支付混凝土款1，000，000元；2．判决被告支付原告该笔款项从2019年1月16日到至今的利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，周伟在我公司做技术员工作，在此期间在我公司负责产混凝土，并负责写清单。之后周伟通过清单私自向买方联系并追回混凝土销售费后，周伟并未及时向我公司老板上报混凝土销售费，并用于个人开销，且欺骗我公司隐瞒已追回混凝土费100万元事实，经过我公司于各买方进行确认后，均表示已上交给被告周伟，最终，周伟承认该笔款项的私自收回使用，且于2018年10月21日写下欠条，并承诺于2018年11月10日前付清50万元，2019年1月15日前，全部付清，但到现在为止周伟一次也未兑现并迟迟不肯支付。综上所述，现请求人民法院判决被告支付混凝土款100万元，并支付该笔款项从2019年1月16日到至今利息。        周伟未参加庭审，提交如下书面答辩：1．被答辩人与答辩人不存在劳动关系，且答辩人不欠被答辩人任何款项，被答辩人所作的陈述为虚假陈述。答辩人与被答辩人不存在劳动关系，2018年3月被答辩人的法定代表人索朗与答辩人口头约定双方合作向中交一公局，中交隧道局，中交四公局，桑海建设工程有限公司，以及一些零星企业提供混凝土，并约定被答辩人应向答辩人支付35元每立方的利润分红。截止2018年9月被答辩人陆续向中交一公局，中交隧道局，中交四公局，桑海建设工程有限公司，以及一些零星企业提供2万余立方的混凝土，但被答辩人并未支付与答辩人约定的款项，索朗作出口头承诺待混凝土完全由购买方支付后再对答辩人进行结算。时至今日，被答辩人早已完全回收款项，但被答辩人仍然以第三方未向其支付为由拒不给答辩人结算。综上，被答辩人与答辩人属于合作关系，仅仅具有合伙性质，并不存在相应的劳动关系，所以被答辩人所陈述的事实为虚假的事实，答辩人并不欠被答辩人任何款项，而根据双方口头约定，被答辩人至少应当支付答辩人75万元的利润分红。被答辩人起诉中声称与答辩人存在劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条等规定，被答辩人应承担相应的举证责任，针对该事实部分望贵院依法核查。2．欠条并非被答辩人与答辩人双方真实意思表示。由于被答辩人拒不支付答辩人款项，2019年10月前答辩人陆续扣除60万元，也并非是被答辩人所陈述的100万元，2019年10月21日，索朗纠集其他人员找到答辩人进行威胁并声称在西藏都是被答辩人说了算，如果不出具借条就要报复答辩人，答辩人在其威胁之下只得出具欠条。所以该欠条是在被索朗威胁的情况下做出的，并非双方的真实意思表示，根据法律规定人民法院不应仅依据该欠条就确认双方存在真实的欠款关系。针对此点，望贵院依法核查被答辩人声称答辩人欠款100万元的具体账目。3．答辩人与被答辩人系存在合伙事务关系，根据法律规定合伙事宜未经全体合伙人依法清算，人民法院不应受理，理应依法驳回。被答辩人索朗与答辩人产生了合伙事务关系，利用其优势地位拒不和答辩人进行结算，且双方合伙事务中还具有其他债权债务并未处理，例如税费尚未结算，人员工资尚未完全付清，中交隧道的混凝土工程款尚未完全结算等等。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙事务造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。被答辩人应当和答辩人在清算合伙事务财产、债权、债务后，才能向答辩人主张权利。清算是为了终结一个组织体现存的法律关系、处理其剩余财产、使之归于消灭而进行的一个程序，包括核实债权债务、核实现存资产、清偿债务、计算留存等。个人合伙虽然是合同关系，但其具有一定的组织性，能够以这个组织体参与到市场交易之中，即在形式上存在着以这个组织体作为相对人的法律关系，当个人合伙关系消灭时，应当考虑这些法律关系的存续和消灭问题，所以被答辩人与答辩人应当进行清算，如果不全面清算、确认，则无法要求答辩人支付款项。4．答辩人仅仅留存了60万的款项，根据双方口头约定，被答辩人尚应支付答辩人利润15余万元。前文所述，答辩人仅仅留存了60万的款项，被答辩人向上述第三方提供混凝土超过两万立方，根据双方的约定，被答辩人至少应支付答辩人75万余元，即使人民法院认定答辩人应支付被答辩人款项，也应将债权、债务进行合并处理和抵扣，故、被答辩人尚应支付答辩人款项15万元。综上，被答辩人的诉求毫无事实和法律依据，答辩人请求贵院依法予以驳回。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．《欠条》一份，拟证明双方于2018年10月21日协商，确定欠款金额以及付款期限的事实。本院认为，周伟虽提出并非真实意思表示签订该份《欠条》，但未提供相应的证据证实，并该份《欠条》明确载明欠款人周伟向定日县扶贫商混站索朗2017年3月至2018年10月所收混凝土款欠款1，000，000元的事实，以及记载欠款金额的付款期限和落款处欠款人周伟签字确认，故本院对该份证据三性均予以确认。2．光盘一张内通话录音四段，拟证明原告向被告催讨过程的事实。本院认为，该证据记载近三年期间双方之间催讨过程，并在通话期间向周伟告知通话已录音，故本院对该份证据证明目的予以确认。        根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月起，周伟在商砼公司处做技术员工作，期间在该公司内从事生产混凝土，并负责写清单。之后周伟通过清单从混凝土买方处收取销售费用。2018年10月21日，双方当事人在拉萨市协商后，确定周伟向商砼公司混凝土欠款金额为1，000，000元，并承诺于2018年11月10日之前支付500，000元；于2019年1月15日之前支付余款500，000元。截至目前，周伟未向商砼公司支付该欠款。        另查明，《欠条》内记载的定日县扶贫商混站索朗为商砼公司法定代表人索朗。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判规定，周伟未到庭参加诉讼，本院针对商砼公司诉求和提供的现有证据以及周伟书面答辩进行审查和裁判。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利的构成，需满足三个条件：一方获得利益、一方获益无法律依据及致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，周伟从商砼公司的买方处收取混凝土款1，000，000元，并于2018年10月21日双方当事人签订一份《欠条》承诺其付款期限，因此，周伟并无收取商砼公司混凝土款的法定和约定权利，收取该公司混凝土款的行为构成了不当得利，其应当向商砼公司返还不当得利款1，000，000元。其次，因周伟无故占用商砼公司资金1，000，000元，造成商砼公司资金利息损失，周伟应当向商砼公司支付相应资金利息。因双方约定最后还款期限为2019年1月15日，且商砼公司要求周伟自2019年1月16日起计算利息，故本院确认周伟自2019年1月16日起该款项还清之日止，以1，000，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。        另，关于周伟书面答辩所称的双方不存在劳动关系，存在合伙事务关系以及尚欠利润的问题，本院认为，周伟的该项主张仅在书面答辩内容中提出，并未提供相应证据证实，故本院对此不予处理。        综上所述，对商砼公司全部诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：        被告周伟于本判决生效之日起十五日内向原告定日县商砼服务配送有限责任公司支付不当得利款1，000，000元，并自2019年1月16日起该款项还清之日止，以1，000，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告定日县商砼服务配送有限责任公司支付利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费13，800元，减半收取计6900元，由被告周伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判员    巴桑普尺二〇二一年八月二十五日书记员    扎西卓嘎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。-2--3-