河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1165号原告：范文雨，女，1996年9月30日出生，满族，自由职业者，住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地绿园区和平大街******。法定代表人：黄长青，经理。委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****div>负责人：全先刚，经理。被告：李凤珉，男，1969年5月31日出生，汉族，司机，住长春市双阳区。原告范文雨与被告长春市永春汽车发运有限责任公司（以下简称永春公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、李凤珉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文雨的委托诉讼代理人汪淑华，被告永春公司的委托诉讼代理人陈华，被告保险公司及被告李凤珉经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。范文雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失（已扣除残值）68000元、车辆鉴定费8000元、车辆修理期间的替代性交通工具费9100元（2021年3月12日发生交通事故至2021年6月11日车辆评估报告出具日止共91天×每天100元）、处理事故产生的误工费4000元（20天×每天200元），合计89100元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李凤珉和永春公司连带承担；2.由被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2021年3月12日4时40分许，被告李凤珉驾驶临时车牌号为吉Ａ×××**的重型货车，沿233国道由南向北行驶至隆化县张三营镇管家营村路段时，与在路边停放的车牌号为冀Ｈ×××**号小轿车相撞，造成路边墙、李东才家羊圈围墙损坏，两车不同程度损坏的交通事故。隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第130825420210000334号认定书认定：李凤珉负此次事故的全部责任，范文雨无事故责任。另，被告李凤珉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，被告李凤珉是永春公司聘用的司机，不足部分由被告李凤珉和永春公司连带赔偿。永春公司辩称，1.涉案车辆已由我公司承包给李凤珉经营，双方签订了承包合同，原告的经济损失应由李凤珉赔偿；2.该车辆已在被告保险公司投保了交强险（适用最新的交强险赔偿限额）和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.原告所诉的其他间接损失，我公司不予认可。保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，1.李凤珉驾驶车辆吉Ａ×××**在我公司投了交强险及商业险，其中商业三者险保额为80万元，事故发生在保险期间，在李凤珉及吉Ａ×××**号机动车驾驶证、行驶证均合法有效情况下，我公司同意对原告的合理合法损失根据保险约定进行赔偿；2.原告的车辆损失评估价格过高，替代性交通工具费为间接损失，根据长春公司与我公司签订的保险协议约定，对于间接损失及鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，我公司不负责赔偿；3.长春公司未投保不计免赔，在全责情况下有15%的免赔率，车辆损失案件不应有误工费用，我公司亦不同意赔偿。李凤珉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月12日04时40分，被告李凤珉驾驶临时车牌号为吉Ａ×××**的重型货车，沿233国道由南向北行驶至隆化县张三营镇管家营村路段时，与在路边停靠的原告范文雨所有的车牌号为冀Ｈ×××**号的小型轿车相撞，造成路边墙、李东才家羊圈围墙损坏，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队作出的第130825420210000334号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李凤珉负全部责任，范文雨无责任。被告长春公司系一汽解放汽车销售有限公司授权的承运商，长春公司就其承运的解放品牌商品汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，双方于2019年12月31日、2020年12月31日分别签订了2019-2020年度解放商品车综合保险协议及2021年度解放商品车综合保险续签协议，约定:1.保险标的为解放商品车；2.协议期限分别自2020年1月1日至2020年12月31日，2021年1月1日至2021年12月31日；3.长春本部车辆保费变更为永春公司额外缴纳160元，第三者责任限额额外增加70万元，在出现三者损失后，三者损失扣除约定的免赔部分后，损失不低于80万元的，按80万元足额赔偿，低于80万元的，按照实际损失扣除免赔率后的损失赔偿；4.交通事故责任划分为全责，保险免赔率为15%。在诉讼过程中，原告申请对冀Ｈ×××**号车辆损失进行鉴定，经本院委托，信德保险公估有限公司于2021年6月11日出具公估报告书，公估结论为：车牌号为冀Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车的车损金额为车辆购置价130800元＋车辆购置税11179元-折旧金额51964元-残值作价22015元为68000元。原告因此次交通事故造成经济损失如下：车辆损失68000元，鉴定费8000元，通常替代性交通工具费用4000元，误工费608元（44383元÷365×5天），合计80608元。另查明，涉案的车牌号为冀Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车登记车主为邢芳菁。2018年5月8日，邢芳菁将该车辆以128000元的价格出售给范文雨，双方签订了车辆转让协议书，但未办理车辆过户手续。上述事实有双方当事人的诉辩陈述，原告提交的道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费发票、车辆转让协议书、机动车登记证书、机动车行驶证，被告长春公司提交的保险单、李凤珉的身份证、驾驶证、从业资格证、临时行驶车号牌，被告保险公司提交的解放商品车保险协议商品车综合保险条款、续签协议等证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李凤珉驾驶机动车与在路边停靠的原告范文雨的机动车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该交通事故经隆化县公安交通警察大队认定：李凤珉负全部责任，范文雨无责任，双方均未提出异议，本院予以认定。本次事故侵权人李凤珉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故应按《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。关于原告范文雨主张的损失：1.车辆损失68000元，有信德保险公估有限公司出具的公估报告书为凭，虽被告保险公司提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，亦未申请重新鉴定，故对该车辆损失，本院予以支持。2.鉴定费8000元，有鉴定机构出具的鉴定费票为凭，对此本院予以支持。3.通常替代性交通工具费用9100元，因本次交通事故，致原告车辆受损，车辆使用利益丧失，结合本案实际情况，该项费用酌定保护4000元为宜，原告主张的过高部分，本院不予支持。4.误工费4000元，虽原告未能提供其因误工收入实际减少的证据，但原告为处理交通事故，必然会产生一定的误工损失，故该项费用按河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资44383元标准，计算5天，为608元。因此，原告的损失共计80608元。对于原告主张的车辆损失68000元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔付2000元，不足部分66000元，由被告保险公司在商业三者险限额内扣除15%免赔额即9900元后赔付56100元；对于误工费608元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔付；对于通常替代性交通工具费用4000元、鉴定费8000元及免赔额9900元，因吉Ａ×××**的重型货车系解放品牌商品汽车，长春公司作为一汽解放汽车销售有限公司授权的承运商，理应对该车辆在运输过程中产生的风险承担责任，又因李凤珉系本案交通事故的实际侵权人，故对上述损失其应与长春公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范文雨车辆损失、误工费等项经济损失58708元；二、被告长春市永春汽车发运有限责任公司、李凤珉于本判决生产后十日内赔偿原告范文雨车辆损失、通常替代性交通工具费、鉴定费等项经济损失21900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二一年八月九日书记员  安娜附页：一、法律适用1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费2028元，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民事审判二团队。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心开户银行：承德银行隆化龙苑支行账号：50×××20注：汇款时请注明办案庭室为民事审判二团队。