江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终240号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李君（曾用名李军），男，于江苏省东海县，汉族，本科文化，住东海县。曾因犯交通肇事罪于2019年3月6日被东海县人民检察决定不起诉。因本案于2020年10月10日被留置，同年11月30日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人张战国，男，于江苏省东海县，汉族，本科文化，、所长，住东海县。因本案于2020年12月1日被取保候审。原审被告人马红生，男，于江苏省东海县，汉族，大专文化，、会计，住东海县。因本案于2020年12月1日被取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人李君犯贪污罪、受贿罪、被告人张战国、马红生犯贪污罪一案，于2021年6月2日作出(2021)苏0722刑初37号刑事判决，原审被告人李君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李君，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，一、贪污事实被告人李君于2014年3月至2019年6月任某管理所所长。被告人张战国于2010年2月至2019年11月任某管理所支部书记、副所长。被告人马红生于2017年3月7日任某管理所副所长、会计。被告人李君、张战国、马红生互相配合，利用职务便利，以多报支出的方式于2017年底2018年初套取资金4.5万元，三被告人各分得1.5万元；于2018年底至2019年初套取资金5.7万元，其中被告人李君、张战国各分得1.5万元，另分别购买价值3650元的手机1部，被告人马红生分得1.87万元，剩余1000元支付了餐费。后因某局相关人员违纪违法被查，张战国于2019年6月左右交给马红生1.5万元用于某支出。被告人李君到案后如实供述监察机关尚未掌握的贪污犯罪事实，退缴违法所得。被告人张战国、马红生到案后基本如实供述犯罪事实，退缴违法所得。二、受贿事实2011年至2018年期间，被告人李君利用其担任某管理所所长、某管理所所长的职务便利，为他人谋取利益，收受吕某等人贿送的现金、购物卡折合人民币共计18.6万元。具体分述如下：1.被告人李君利用担任某管理所所长的职务便利，为某窑厂提供帮助，于中秋节前的一天收受吕某价值人民币3000元的超市购物卡，春节前的一天收受吕某人民币5000元，2012年底收受吕某人民币3万元。2.被告人李君利用担任某管理所所长的职务便利，为赵某1提供帮助，于中秋前的一天收受赵某1价值人民币3000元的超市购物卡。3.被告人李君利用担任某管理所所长的职务便利，为陈某1提供帮助，于春节前的一天收受陈某1价值人民币2000元的超市购物卡。4.被告人李君利用担任某管理所所长的职务便利，为杨某1提供帮助，于2013年上半年的一天收受杨某1现金人民币3000元。5.被告人李君利用担任某管理所所长的职务便利，为杨某2提供帮助，于2016年10月前后的一天收受杨某2现金人民币10万元。6.被告人李君利用担任某管理所所长的职务便利，为张某2提供帮助，于2017年春节前的一天收受张某2现金人民币2万元。7.被告人李君利用担任某管理所所长的职务便利，为许某2提供帮助，于2017年春节前的一天、2017年中秋节后的一天分别收受许某2所送的人民币1万元、5000元，共计1.5万元。8.被告人李君利用担任某管理所所长的职务便利，为刘某3、包某1提供帮助，于2017年春节前的一天收受包某1价值人民币2000元的超市购物卡。9.被告人李君利用担任某管理所所长的职务便利，为杨某3提供帮助，于2017年中秋节、2018年春节、2018年中秋节前的一天分别收受杨某3价值人民币1000元的超市购物卡，共计3000元。被告人李君到案后如实供述了受贿犯罪事实，其家人于2020年11月12日代为退缴18.6万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人李君、张战国、马红生的供述与辩解，证人杨某3、李某3、赵某1、陈某1、杨某1、杨某2、张某2等人的证言，书证个人简历、任职文件、某项目汇总表、概算表、分配汇总表、记账凭证、支出审批表、票据、某合同、银行账户明细、收款收据、工资补助发放明细、某档案资料、某申请书、某记录、涉案手机照片、暂扣款收据、扣押决定书及清单、发破案及抓获经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人李君、张战国、马红生利用职务便利，共同套取公款占为己有，其行为均已构成贪污罪，是共同犯罪；被告人李君利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李君一人犯两罪，依法予以数罪并罚。在贪污共同犯罪中，被告人李君提议并与施工方串通、安排张战国、马红生实施，起主要作用，是主犯，被告人张战国、马红生受李君指示，具体操作，起次要作用，是从犯。被告人李君到案后如实供述了受贿犯罪事实，如实供述了监察机关尚未掌握的贪污犯罪事实，以自首论，且已退赃，自愿认罪认罚。被告人张战国、马红生到案后如实供述了贪污犯罪事实，均已退赃，自愿认罪认罚。根据以上量刑情节对三被告人依法予以从轻、从宽处罚，对被告人张战国、马红生可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：1.被告人李君犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十一万元；2.被告人张战国犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；3.被告人马红生犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；4.扣押在某察委员会的被告人李君贪污及受贿违法所得人民币21.6万元及手机一部，被告人张战国贪污违法所得人民币1.5万元及手机一部，被告人马红生贪污违法所得人民币3.37万元及手机一部予以没收，上缴国库。上诉人李君提出的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李君、原审被告人张战国、马红生利用职务便利，共同套取公款占为己有，数额较大，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪；上诉人李君还利用职务便利，收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李君一人犯数罪，依法予以数罪并罚。在共同贪污犯罪中，上诉人李君起主要作用，是主犯；原审被告人张战国、马红生起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人李君到案后如实供述了受贿犯罪事实，系坦白，对受贿罪可以从轻处罚；上诉人李君如实供述了监察机关尚未掌握的贪污犯罪事实，以自首论，对贪污罪可以从轻或者减轻处罚；上诉人李君自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，依法予以从宽处罚。原审被告人张战国、马红生到案后如实供述了贪污犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，依法予以从宽处罚，并可以适用缓刑。关于上诉人李君提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人李君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年八月五日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。