wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院 执 行 裁 定 书                            （2021）渝0237执保117号 申请人：上海瑞琰建筑工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号，统一社会信用代码91310117MA1J1B1R90。法定代表人：张 增，执行董事。委托代理人：李  霖，重庆远沐律师事务所律师。委托代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。被申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大道(16号街)27号，统一社会信用代码912101007310057103。法定代表人：康宝华。本院在审理上海瑞琰建筑工程有限公司与沈阳远大智能工业集团股份有限公司、北京纽约建设发展有限公司、重庆中昂锦山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【即（2021）渝0237民初3083号案件】的过程中，申请人上海瑞琰建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年7月13日依法作出（2021）渝0237执保109号执行裁定书，裁定：冻结被申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司在XXX支行账号XXX中的存款XXX元。冻结期限为一年。2021年8月10日，本院依法作出（2021）渝0237民初3083号之一民事裁定书，裁定：准许上海瑞琰建筑工程有限公司撤诉。现申请人上海瑞琰建筑工程有限公司于2021年8月16日向本院提出要求解除上述财产保全措施的申请。本院于2021年8月17日依法作出（2021）渝0237财保39号民事裁定书。裁定：准予申请人上海瑞琰建筑工程有限公司提出解除其财产保全措施的申请。本院认为，申请人上海瑞琰建筑工程有限公司提出要求解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司在XXX支行账号XXX中的存款XXX元的冻结。本裁定立即执行。 审  判  员  陈  进     二〇二一年八月十七日法官助理    杨  罗书  记  员  杨晓玲 - 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4632号之三林某：本院已受理邹某诉你、邹某2、第三人邹某1继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2797号被执行人：张泮彭，男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行张泮彭责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、保险进行了调查，对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月九日书记员  肖禹含
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初2686号原告：何柏禄，男，汉族，生于1981年6月10日，住四川省绵阳市涪城区。被告：伏心国，男，汉族，生于1968年8月14日，住四川省通江县。原告何柏禄与被告伏心国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柏禄到庭参加诉讼，被告伏心国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何柏禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款27600元（贰万柒仟陆佰元整）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告邀请于2017年9月为其制作绵阳市游仙区久远幸福养老院一号水池围栏，2017年10月按要求制作完成公共收方结算金额为27600元，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告伏心国未到庭，亦未提交书面答辩意见书。经审理本院认定事实如下：2017年9月20日，原告何柏禄和被告伏心国签订一份《四川游仙区久远幸福老年服务公司养老院项目承包合作协议》，被告伏心国作为发包人，原告何柏禄作为承包人，协议约定工程地点在绵阳市游仙区，承包工程内容为：一号水池围栏（包工包料、达到图纸设计要求及验收合格），协议额总计：经双方协商单价按每米150元计算，最终工程量以现场实际完成收方为准，其他新增工程以现场签证形式计量，单价另行协商；三、工程款结算、支付方式：该工程由乙方垫资修建。工程开工之日起至本项目验收合格后的三个月内,甲方支付乙方总造价的100%，如逾期未支付本协议总造价的100%甲方承担相关资金占用费。所有施工材料及设备供应方式：乙方自行负责。原告何柏禄在庭审中举出微信聊天截图6页，短信打印件截图4页，拟证明案涉工地一号水池围栏经验收共计184米，按150元／米计算后为27600元，原告向被告伏心国多次通过短信及微信催收该工程款，被告伏心国对结算金额无异议，但称“赵总”未向其支付承包费用，以此为借口多次推脱，未予以支付。上述事实，有原告当庭陈述、身份信息、承包合作协议、微信聊天记录、短信聊天记录证明等证据为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告何柏禄与被告伏心国签订了书面的承包合作协议，双方对承包工程的地点、项目、单价、结算、支付方式等进行了明确约定，合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定的内容全面履行各自的权利义务。原告通过微信及短信对按涉工程承包工程量及单价进行了确认，结算金额为27600元，被告伏心国对工程量以及工程款金额未提出异议，应视为该工程已经验收合格且达成结算。根据协议约定的付款条款“工程开工之日起至本项目验收合格后的三个月内,甲方支付乙方总造价的100%，如逾期未支付本协议总造价的100%甲方承担相关资金占用费”，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告何柏禄请求被告支付工程款27600元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告伏心国于本判决生效之日起十日内向原告何柏禄支付工程款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费245元，由被告伏心国承担（该款原告已预交，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇二一年八月十日书记员  龚 苓
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2026号原告：吉林省乐邦物业有限公司法定代表人:张丽会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司副经理。被告：郭德洪，男，1969年3月6日出生，住洮南市。原告吉林省乐邦物业有限公司与被告郭德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吉林省乐邦物业有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省乐邦物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省乐邦物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省乐邦物业有限公司负担。审判员  李斌二〇二一年八月六日书记员  丁杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金49480.76元，利息2365.63元，违约金9490.05元，信用卡分期付款手续费1188.24元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××29。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告62524.68元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××29。陈某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计682元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9641号申请人：中国邮政集团有限公司湖南省浏阳市分公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路738号。负责人：盛斌，总经理。被申请人：长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处金沙南路林家小区44号。法定代表人：朱愿望。申请人中国邮政集团有限公司湖南省浏阳市分公司与被申请人长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司邮政服务合同纠纷一案，申请人中国邮政集团有限公司湖南省浏阳市分公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司的银行存款523800元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政集团有限公司湖南省浏阳市分公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙瑞凯汽车用品贸易有限公司的银行存款523800元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年八月二十三日书记员  汤雅丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执2501号申请执行人：孙樑，男，1991年2月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇石横四村股份经济合作社，住所地肥城市石横镇。本院在执行申请执行人孙樑与被执行人肥城市石横镇石横四村村民委员会（2021）鲁0983民初3973号建设工程施工合同纠纷一案中，共计执行被执行人本金162930元，利息910.85元等各项费用170574元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0521民初1097号原告：清水县城关清真寺管理委员会，住所地永清镇农贸市场。负责人：余富贵，该管委会主任。被告：康红强，男，住甘肃省清水县。原告清水县城关清真寺管理委员会（以下简称清真寺管委会）与被告康红强房屋租赁合同纠纷一案，清真寺管委会于2021年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清真寺管委会到庭参加诉讼，被告康红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清真寺管委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令康红强向其支付租金60000元；2.请求判令康红强向其归还商铺，并解除《商铺租赁合同》；3.本案诉讼费由康红强负担。事实和理由：2017年6月1日，其与康红强签订《商铺租赁合同》，约定由康红强承租其所有的6号商铺，租赁期限3年，自2017年6月1日至2020年6月1日，租金每年15000元。合同签订后，其依约将该商铺交付康红强使用，康红强在该商铺经营“煑茶论道”罐罐茶。其于2018年9月23日向康红强要求支付租金，但该商铺门一直锁着。康红强尚欠其2017年6月1日至2021年6月1日期间租金60000元，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。康红强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，清真寺管委会提交的证据有5组：1.《商铺租赁合同》原件1份，证明康红强承租其所有的位于清真食品一条街6号商铺的事实；2.康红强身份信息照片复印件2张，证明康红强的基本身份情况；3.照片1张，证明康红强承租该商铺经营“煑茶论道”罐罐茶的事实；4.证人马某甲，证实2018年8月之前，其系清真寺管委会会计。2017年6月1日，其代表清真寺管委会与康红强签订《商铺租赁合同》，约定由康红强承租清真寺管委会6号商铺，约定租金按年支付，每年15000元，租期3年。合同签订后，其分别于2017年11月、2018年2月向康红强催收租金，但康红强一直未支付租金；5.证人马某乙，证实2018年8月之前，其系清真寺管委会主任，其知道康红强承租该6号商铺的事实。康红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃举证、质证的权利。以上5组证据能够形成完整的证据链，本院予以采信，能够证明康红强实际承租该商铺，且未向清真寺管委会支付租金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月1日，清真寺管委会与康红强签订《商铺租赁合同》，主要内容为：“甲方（出租方）：清真寺管委会，乙方（承租方）：康红强，经双方协商甲方将位于清真食品一条街6号商铺出租给乙方使用。一、租期3年，从2017年6月1日至2020年6月1日。二、租金，15000元，一次性付清，每年按年底付清15000元。”合同签订后，清真寺管委会依约将该商铺交付康红强经营“煑茶论道”罐罐茶，但康红强未向清真寺管委会支付任何租金，清真寺管委会催要无果便诉至法院，要求康红强支付4年租金60000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，清真寺管委会与康红强签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方基于该合同形成的房屋租赁关系，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”清真寺管委会按照约定向康红强交付了商铺，已完成了自己的合同义务，康红强亦应按照合同约定向清真寺管委会履行支付租金的义务。经审理查明，自2017年6月1日至2021年6月1日，康红强拖欠清真寺管委会租金60000元（15000元/年×4年），故对清真寺管委会要求康红强向其支付租金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于清真寺管委会提出康红强向其归还商铺并解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，经清真寺管委会催要，康红强无正当理由至今未支付自2017年6月1日至2021年6月1日的租金，故清真寺管委会享有法定解除权，有权单方解除该《商铺租赁合同》。同时，根据双方签订的合同，租赁期限已于2020年6月1日届满，康红强应当向清真寺管委会返还该商铺，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除2017年6月1日清水县城关清真寺管理委员会与康红强签订的《商铺租赁合同》；康红强于本判决生效之日起十日内向清水县城关清真寺管理委员会支付自2017年6月1日至2021年6月1日的租金60000元;康红强于本判决生效之日起十日内向清水县城关清真寺管理委员会返还位于清水县清真食品一条街6号商铺。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由康红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张玉梅二〇二一年八月二十七日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1992年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金14297.48元，利息1885.67元，违约金6167.21元，信用卡分期付款手续费102.58元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××69。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22452.94元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××69。陈某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计181元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6574号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：严戈，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人严戈金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6574号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十七日书记员 周 滢
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4312号长沙市帝景物业管理有限公司、方利军本院执行的长沙市帝景物业管理有限公司申请方利军服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7823号        原告：绍兴佳亿企业管理咨询有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡街道梅龙湖路56号804室-2，统一社会信用代码91330602098145178F。                法定代表人：李义，执行董事。                委托诉讼代理人：李泽宽，系公司员工。                被告：无锡市天烨纺织品有限公司。住所地：无锡市惠山区钱桥溪南社区，统一社会信用代码91320206MA1N2EKE02。                法定代表人：杨惠芳。                原告绍兴佳亿企业管理咨询有限公司与被告无锡市天烨纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理，依法于2021年8月25日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人李泽宽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付咨询服务费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月18日签订《验厂咨询服务合同》，被告委托原告为其提供BSCI验厂咨询服务。双方约定验厂咨询服务费的支付方式为：合同协议签订后2个工作日支付首款6000元；在该项目审核结束3个工作日内支付尾款6000。接受委托后，BSCI验厂咨询服务项目审核结果为C级；有效期为一年；原告按照合同约定的方式向被告提供了相关咨询服务，原告于2020年12月8日按照被告提供的开票资料开票壹万贰仟元发票，原告要求被告支付合同尾款6000.00元；但被告却在原告的多次要求后依旧拒绝支付。                被告未答辩，亦未提供证据。                原告提供，证据1、咨询服务合同1份，拟证明原被告签订合同，对双方的权利义务进行约定，合同约定被告应支付的服务费是12000元；证据2、增值税普通发票2张，拟证明原告向被告开具了12000元的发票；证据3、微信聊天记录1组，拟证明原告催促被告支付尾款的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。                对原告提供的证据，因已形成证据链，且被告放弃质证权利，本院予以确认。                经审理查明，被告尚欠原告咨询服务费尾款6000元。                本院认为，原被告之间签订的咨询服务合同合法有效。被告未按约支付服务费，已构成违约，现被告尚欠原告尾款6000元，据此，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告无锡市天烨纺织品有限公司应支付给原告绍兴佳亿企业管理咨询有限公司人民币6000元，于本判决生效之日起三十天内履行。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取25元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邓平平    二〇二一年八月二十五日            书记员唐月            附：            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3080号申请执行人罗小松，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人饶远勤，女，1991年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川兴茂(集团)有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114696257794F。法定代表人赖家祥，执行董事。申请执行人罗小松、饶远勤与被执行人四川兴茂(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂(集团)有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗小松、饶远勤于2021年7月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6811号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 唐启福
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1835号原告：方国庆，男，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。被告：桂雪东，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告方国庆与被告桂雪东劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国庆及其委托诉讼代理人秦祥伟到庭参加诉讼，被告桂雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国庆向本院提出诉讼请求：1、桂雪东给付方国庆工资18000元及资金占用损失费用（以18000元为基数按6%年利率从起诉之日计算至实际付清日止）；2、桂雪东承担本案的诉讼费用。事实和理由：方国庆是砖匠。2017年9月份，桂雪东雇佣方国庆为砖匠，做九华山无相寺工程，主要负责室外墙面砌砖等。方国庆就找了几个大工和小工到工地上做事，工程于当年底完工。2019年，经双方对全部的工资单进行结算，依据工资单上记载的出工的天数和工种等，桂雪东向方国庆出具了18000元的工人工资欠条。后，方国庆多次催讨，桂雪东拒绝支付。为此，方国庆诉至法院，望判如所请。桂雪东未作答辩，亦未提交证据。方国庆围绕诉讼请求依法提交了两组证据［一、方国庆与桂雪东的身份证复印件；二、欠条及工资单原件］，因桂雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解与质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方国庆系砖匠。2017年9月份，因无相寺工程施工需要，桂雪东雇请方国庆从事无相寺砖匠工作。经双方结清，桂雪东共欠方国庆工人工资18000元。为此，桂雪东向方国庆出具18000元的欠条一张并注明“工人工资，无相寺工程”。2021年7月21日，方国庆以其多次向桂雪东催讨上述工人工资未果为由，诉至本院。本院认为：桂雪东因欠方国庆工人工资向方国庆出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《欠条》出具后，桂雪东理应及时付清工人工资，但桂雪东一直未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。方国庆要求桂雪东支付工人工资18000元及资金占用损失费用的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。但方国庆主张按年利率6%计算资金占用损失费用过高，且双方没有约定，本院酌情予以调整。桂雪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂雪东于本判决生效后十日内支付原告方国庆工人工资18000元及资金占用损失（自2021年7月21日起，以18000元为基数按3.85%年利率计算至工人工资实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由桂雪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二一年八月二十七日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1334号申请执行人：纪涛，1989年6月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:张丛宾，男，1989年9月20日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人纪涛与被执行人张丛宾劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初218号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的9000.00元。本院于2021年5月8日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票,2021年8月31日发布限制消费令。于2021年5月8日、8月7日发起2次网络查控，银行账户有少量存款，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于8月26日前往大水泊镇山后张家村、大五里百汇城进行线下调查，未找到被执行人。于2021年8月28日约谈申请执行人纪涛，其亦不能提供其他可执行的财产的线索及被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二一年八月三十一日书记员  孙士博
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执恢425号之三申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地双流县西航港街办成白路社区。法定代表人：卢志洪，董事长。被执行人：徐光莉，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：徐毅，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。成都昌源饲料油脂有限公司申请执行徐光莉、徐毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第1318号、（2014）双流民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本次执行标的本金及利息共计1862394.55元、执行费6303元，执行到位案款856158.39元、执行费6303元。经调查，被执行人徐光莉、徐毅在晴隆县农业农村局有应得收入，本院已依法扣划并支付给申请执行人。另，轮候查封了被执行人徐毅名下房产，无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人徐光莉、徐毅限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虎审 判 员  周华斌审 判 员  李建军二〇二一年八月四日法官助理  何志军书 记 员  廖雯磬成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执恢425号之三申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地双流县西航港街办成白路社区。法定代表人：卢志洪，董事长。被执行人：徐光莉，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：徐毅，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。成都昌源饲料油脂有限公司申请执行徐光莉、徐毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第1318号、（2014）双流民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本次执行标的本金及利息共计1862394.55元、执行费6303元，执行到位案款856158.39元、执行费6303元。经调查，被执行人徐光莉、徐毅在晴隆县农业农村局有应得收入，本院已依法扣划并支付给申请执行人。另，轮候查封了被执行人徐毅名下房产，无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人徐光莉、徐毅限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虎审 判 员  周华斌审 判 员  李建军二〇二一年八月四日法官助理  何志军书 记 员  廖雯磬
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保616号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗胡香、柏国华财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保382号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人罗胡香、柏国华在金融机构的财产状况，查明被申请人罗胡香、柏国华在金融机构无存款。本院认为，被申请人罗胡香、柏国华未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保382号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8280号原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市巴陵中路536号中建彩虹阁401室。统一社会信用代码：91430602670776158G。法定代表人：刘治岑，系岳阳分公司负责人。委托诉讼代理人：李红萍，系公司员工。被告：许某，女，汉族，1984年4月11日出生，住湖南省岳阳市。原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司负担。审判员  聂祖胜二〇二一年八月二十日书记员  王仲炜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特594号申请人：成都安泰圆物业有限责任公司，住所地四川省成都市成科东路幸福广场。法定代表人：闫晶，职务不祥。委托诉讼代理人：张晓萍，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。被申请人：胡洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人成都安泰圆物业有限责任公司（以下简称安泰圆公司）与被申请人胡洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人安泰圆公司申请请求，撤销成武劳人仲案（2020）1916号仲裁裁决书中关于解除劳动关系经济补偿11831.25元的裁决。事实和理由：1.胡洪已经购买了社保，且不同意办理社保关系到安泰圆公司。2.胡洪在收费岗多次违规操作收费，被处罚后留用察看，一直没有达到签订兼职劳动合同的条件。被申请人胡洪辩称，不存在申请书上所说的情况，系依法维权，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2021年5月28日成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决：安泰圆公司于裁决书生效之日起十日内支付胡洪解除劳动关系经济补偿11831.25元，2020年7月15日至8月15日的工资2650元，以上合计人民币14481.25元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人安泰圆公司当庭主张胡洪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供初始证据证明胡洪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其主张不能成立。安泰圆公司其他主张属于事实认定问题，不属于上述任一情形，且未发现仲裁适用法律、法规存在错误。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，安泰圆公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都安泰圆物业有限责任公司的申请。申请费400元，由成都安泰圆物业有限责任公司负担。审 判 长 陈进梅审 判 员 罗健文审 判 员 崔俊安二〇二一年八月三十一日法官助理 杨亚朋书 记 员 谢志龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11851号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李雪辉，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南浏阳市。原告捷信消费金融有限公司与被告李雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告李雪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金7400.6元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3004.79元，（按照月息2%自2018年8月20日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3544145509003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告李雪辉签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向李雪辉提供了借款，但李雪辉未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求李雪辉偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求李雪辉归还本金7400.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，李雪辉应向捷信消费金融有限公司支付2018年8月20日至2020年4月20日的利息等费用为3004.64元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李雪辉于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金7400.6元；二、被告李雪辉在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用3004.64元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告李雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月十日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初6384号        原告：王庆胜，男，1994年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：李道水，江苏华旦天左律师事务所律师。                被告：沈阳海轩物流有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区前进街道辛家村。统一社会信用代码：91210104MA10406768。                法定代表人：王海，职务不详。                被告：长春市久远供应链管理有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区商会大厦7楼712-1室。统一社会信用代码：91220112MA17HAB3XD。                法定代表人：常景冲，职务不详。                原告王庆胜与被告沈阳海轩物流有限公司、长春市久远供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，原告王庆胜向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1．判令被告沈阳海轩物流有限公司、长春市久远供应链管理有限公司共同赔偿原告托运车辆损失16290元；2．本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的微信聊天记录、维修单、维修发票等证据，本院经审核，认定符合证据三性特征，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定案件事实如下：原告于2021年3月16日在被告长春市久远供应链管理有限公司办理车辆（车号为×××，东风本田汽车）运输事宜。被告沈阳海轩物流有限公司、长春市久远供应链管理有限公司对原告的案涉车辆进行了联合运输。在运输的过程中，原告的车辆受到损害，原告为修理该车辆损害支付维修费16290元。                本院认为：原告与被告沈阳海轩物流有限公司、长春市久远供应链管理有限公司之间的运输合同关系合法有效。被告沈阳海轩物流有限公司、长春市久远供应链管理有限公司应当将原告的车辆安全运输到约定地点。被告沈阳海轩物流有限公司、长春市久远供应链管理有限公司在运输过程中对原告托运的车辆造成损害，被告沈阳海轩物流有限公司、长春市久远供应链管理有限公司应当对原告车辆的毁损承担赔偿责任。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告沈阳海轩物流有限公司、长春市久远供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十一条、第八百三十二条、第八百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告沈阳海轩物流有限公司、长春市久远供应链管理有限公司连带赔偿原告王庆胜车辆损失16290元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告沈阳海轩物流有限公司、长春市久远供应链管理有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                    审判员刘东方    二〇二一年八月十九日            代书记员张乾涛
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2104号申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代理人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国，湖南汉寿农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：朱瑞博，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：刘忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：彭湘琼，女，1964年12月11日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被申请人朱瑞博、刘忠、彭湘琼金融借款合同纠纷一案，申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人朱瑞博、刘忠、彭湘琼名下的房产、银行存款、证券、基金、微信、支付宝等价值1050000元的财产。申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以其所有的1050000元银行存款（银行账号：92×××01）为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司对被申请人朱瑞博、刘忠、彭湘琼名下房产、银行存款、证券、基金、微信、支付宝等价值1050000元的财产查封、冻结、扣押的申请；二、冻结湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的银行存款（银行账号：92×××01）1050000元。案件受理费5000元，由申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵胜兰人民陪审员  周正海人民陪审员  徐福久二〇二一年八月三日法官 助理  殷玄子书 记 员  罗郅偲
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初2268号原告：王莉智，男，1990年11月24日生，回族，无职业，现住四平市铁东区。        被告：彭晓薇，男，1994年2月10日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。        原告王莉智诉被告彭晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告王莉智到庭参加了诉讼，被告彭晓薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王莉智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭晓薇偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告彭晓薇承担。事实与理由：2021年5月28日被告向原告借款12000元，并给原告出具了借条，借款期限为30天，借款到期后原告多次找到被告催要还款，被告均以各种理由拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。        被告彭晓薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告彭晓薇于2021年5月28日向原告王莉智借款12000元，借款期限为30天，上述款项于当天收到，并于同日出具借条一份。现借款期限届满，被告至今尚未偿还。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”本案借款事实发生于2021年，应当适用民法典的规定。原被告之间民间借贷关系合法有效，原告王莉智交付借款后，被告应按约定归还借款本金12000元，故对原告的诉请，本院予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告彭晓薇于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉智借款本金12000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭晓薇负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    李蕊二○二一年八月二十三日书记员    许丽珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初4819号        原告：郑传灿，男，汉族，1971年8月28日出生，住浙江省嵊州市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：王云艳，国浩律师（宁波）事务所律师。                被告：浙江亚厦蘑菇加装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块16号中大银座4幢335室，统一社会信用代码91330000327893656F。                法定代表人：朱金皓，总经理。                本院在审理原告郑传灿与被告浙江亚厦蘑菇加装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告郑传灿在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员朱辉    二〇二一年八月十六日            书记员孙楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1895号之一申请执行人：孙凤连，女，1975年5月1日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：王明举，男，1975年9月24日出生，满族，农民，住河北省滦平县。孙凤连与王明举民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年5月7日作出(2021)京0116民初1527号民事判决书，判决：一、王明举于本判决书生效后十日内偿还孙凤连借款本金81000元；二、王明举于本判决生效后十日内支付孙凤连自2021年2月19日起，以借款本金81000为基数，按照年利率3.85%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。该民事判决书已发生法律效力，权利人孙凤连于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月1日向申请执行人孙凤连发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年7月6日依法向被执行人王明举发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王明举名下财产进行多次网络查询，未发现不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人王明举的银行存款19000元进行了扣划，并已发还申请执行人孙凤连。对被执行人银行账户进行了冻结，实际冻结金额1804.77元。未发现王明举有其他可供执行财产。本院依法到被执行人王明举住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人王明举采取限制高消费措施，但被执行人王明举仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人意见，申请执行人孙凤连同意案件终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙凤连尚未实现的债权，应由被执行人王明举继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙凤连发现被执行人王明举有可供执行财产或被执行人王明举有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年八月十六日书记员  贾刘玉书记员  郝文婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19948号申请执行人：上海锦持汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑茂领，执行董事。被执行人：郑鑫，男，1979年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张国财，男，1958年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张云峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海锦持汽车服务有限公司与郑鑫、张国财、张云峰损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人于2021年8月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)沪0115执19948号案件的执行。撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 张 毅法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4788号原告：李辉春，男，汉族，1972年2月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告：安康市秦巴实业集团有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：朱勇。被告：朱杰，男，汉族，出生于1962年1月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告李辉春与被告安康市秦巴实业集团有限公司、朱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李辉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱杰立即偿还原告借款本金643634元，并按年利率13％支付自借款之日起至还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月14日，被告因公司周转向原告借款90903元，2021年2月19日再次向原告借款552731元，签订协议借款期限一年，借款期限内利率为年利率13％，到期被告应本息一次性还清，原借款是2016年2月，借款期限为一年，每年到还款期限原告找被告催要借款，被告以无钱为由与原告续签借款协议，现还款期限已到，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送xx或者xx机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市xx分局已对安康市秦巴实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送xxx处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李辉春的起诉。案件受理费11073元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  成乃谊二〇二一年八月二十七日书记员  晁 梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7104号申请人：王春喜，男，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王春喜与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特134号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7104号申请人：王春喜，男，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王春喜与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特134号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12708号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:临沂商城某某歌厅,住所地:山东省临沂市兰山区。投资人:朱某某。被告:朱某某,临沂商城某某歌厅投资人,住所地:山东省临沂市兰山区。被告：北京某某科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：穆某某，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沂商城某某歌厅、朱某某、北京某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十七日书记员  史继梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3057号之二申请执行人：泰兴市农业农村局,住所地泰兴市。法定代表人：闾月清,局长。被执行人：高庚章，男，汉族，1948年12月14日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市农业农村局与被执行人高庚章行政处罚非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年9月23日作出了泰农牧罚[2020]12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人于2020年10月10日向被执行人送达了《行政处罚决定催告书》（泰农牧催告字[2020]第2号），但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人：1、没收违法所得7378.4元，罚款23610.88元，合计罚没款30989.28元；2、自2020年10月10日起每日按罚款数额加处3%的罚款（罚款总额不超过23610.88元）。本院经审查，于2021年4月26日作出（2021）苏1283行审20号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。2021年6月7日，本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年6月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月8日、7月12日、8月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年6月9日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××街镇××东××号进行调查，未发现被执行人下落及其名下有可供执行的财产。4.2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月16日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），申请执行人向本院反映，被执行人无收入来源，生活困难，申请解除被执行人名下银行存款的冻结措施，并同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰农牧罚[2020]12号行政处罚决定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  蒋雯君
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1365号申请执行人：刘叶晖，女。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘叶晖与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年4月10日作出的（2021）湘1003民初743号民事判决书进行执行。因被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款39236.67元（含执行费481.33元），或者扣留、提取其39236.67元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年八月三十日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初22952号原告：苗永祥，男，1947年12月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：苗建青(父子关系)，男，1976年12月13日出生，汉族，住上海市。被告：苗永娣，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市。被告：施苗，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市。原告苗永祥与被告苗永娣、施苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永祥委托诉讼代理人苗建青，被告苗永娣、施苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告归还借款本金50,000元；2.要求判令两被告支付以50,000元本金为基数，按年利率3.85%计算，自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告苗永祥与被告苗永娣系兄弟姐妹关系，两被告系母子关系。2019年12月21日，两被告因经济适用房款周转需要，向原告借款50,000元，两被告并出具书面借条一张，书面约定还款日期定于动迁房款下来之后，书面未约定利息。同期两被告又以同样理由向案外人苗永凤借款100,000元，上述款项一并为两被告支付经适房定金方式完成交付。2020年7月2日，上海市会文路局东二村XXX号乙动迁房款下发，因两被告逾期分文未还，现原告起诉来院，要求判如所请。被告苗永娣、施苗辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告身份关系及借款经过属实，但系争款项直接交至房产公司支付经适房定金，而从未交至两被告手中。借款起因也是原告诱骗两被告购买经适房，以达到侵占两被告上海市会文路局东二村XXX号乙动迁利益为目的。事后原告之妻在电话录音中表示过系争借款不用归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗永祥与被告苗永娣系兄弟姐妹关系，两被告系母子关系。2019年12月21日，两被告因经济适用房款周转需要，向原告借款50,000元，两被告并出具书面借条一张，书面约定还款日期定于动迁房款下来之后，书面未约定利息。上述款项以为两被告支付经适房定金方式完成交付。2020年7月2日，上海市会文路局东二村XXX号乙动迁房款下发，因两被告逾期分文未还，现原告以诉请理由起诉来院，要求判如所请。审理中，两被告表示，原告之妻在与被告苗永娣电话录音中表示过系争借款不用归还。对此，原告表示，其妻电话录音中是对系争借款竟然不用归还提出疑问，而非表示认可。且借条系向原告出具，其妻意见不能代表原告本人意见。审理中查明，上海市会文路局东二村XXX号乙动迁房款分配事宜，原、被告及案外人其余兄弟姐妹曾于2020年4月15日签订《关于老房子拆迁分配方案确认书》一份，经本院(2020)沪0106民初22700号、上海市第二中级人民法院(2021)沪02民终1876号生效裁判确认，被告苗永娣等签订该《确认书》时无证据证明受到欺诈、胁迫，《确认书》合法有效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条等能够证明两被告向原告借款50,000元的事实，现被告逾期未还，应承担由此引起的法律后果。两被告抗辩系受诱骗借款，致动迁利益受损，但本院(2020)沪0106民初22700号、上海市第二中级人民法院(2021)沪02民终1876号生效裁判已审理查明动迁协议签订过程系各方当事人真实意思表示，合法有效，故两被告所称，本院难以采信。关于两被告所称原告之妻同意放弃借款一节，系争借条向原告出具，原告之妻未经授权无权代表原告处分，现原告明确要求主张债权，本院可予支持。关于原告主张利息部分，于法无悖，可以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告苗永娣、施苗应于本判决生效之日起十日内归还原告苗永祥借款50,000元；二、被告苗永娣、施苗应于本判决生效之日起十日内支付原告苗永祥利息，以50,000元本金为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.1元，减半收取计549.05元，由被告苗永娣、施苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1185号之一申请执行人：王加奇。被执行人：吴疗科。本院在执行申请执行人王加奇与被执行人吴疗科买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，自2021年9月起每月6日前给付申请执行人案件款13000元。申请执行人同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0422执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 曹 粤审判员 任宏伟二〇二一年八月二十五日书记员 梁 力
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1628号李某虎：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2018）黔0525刑初117号刑事判决书，于2021年7月12日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人李某虎应应缴纳罚金1000元，现被执行人李某虎已履行完毕。本案需没收的纳雍县某局扣押在案的被执行人李某虎用于联系贩卖毒品的“OPPO”牌白色智能手机一部，纳雍县某局已予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某虎缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初741号原告：胡金芝，女，1962年8月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人:谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100095。特别授权。被告：杨德文，男，1966年9月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告胡金芝与被告杨德文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金芝委托诉讼代理人谢开升到庭参加诉讼，被告杨德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金芝向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款100000元及资金占用利息（按中国人民银行发布同类贷款年利率支付利息）。事实与理由：2014年，被告因家里办事用钱以自己农贸市场办公室门面作抵押要求原告帮忙借款100000元。原告认为都是熟人，被告又以抵押物担保要求借钱办事，于是给被告借款100000元。后经原告多次催要借款未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告杨德文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年元月2日，被告以其需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据一张，未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告多次催收借款未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，因原、被告双方未约定借款期限，贷款人随时可以要求借款人返还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行发布同类贷款年利率支付借款利息，因原、被告之间未约定还款利息，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨德文于本判决生效后10日内偿还原告胡金芝借款本金100000元；二、驳回原告胡金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  游昌茂人民陪审员  彭南京二〇二一年八月十六日法官 助理  贺梦柯书 记 员  张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同,自成就时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1846号原告：刘涛，男，汉族，1994年出生，现住平定县。被告：朱小强，男，汉族，1992年出生，现住阳泉市城区。原告刘涛诉被告朱小强民间借贷纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告朱小强准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  孟立平二〇二一年八月十二日书记员  张荣荣
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1678号彭某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2019）黔0525刑初109号刑事判决书，于2021年7月14日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人彭某应缴纳罚金1000元，现被执行人彭某已履行完毕。本案需没收的纳雍县某局扣押在案的被执行人彭某犯罪所得100元几其用于犯罪的OPPO手机一部，纳雍县某局已予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：彭某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5276号原告：欧朝新，男，1949年11月16日生，汉族，退休职工，现住贵州省安顺市西秀区。被告：向波，男，1979年2月4日生，土家族，教师，原住贵州省安顺市市东路贵州电网安顺市郊供电局宿舍，现住安顺。被告：陈静，女，1978年1月23日生，汉族，无业，原住贵州省安顺市西秀区，现住安顺，系被告向波之妻。原告欧朝新与被告向波、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧朝新、被告向波、陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧朝新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还至2021年5月9号利息为：2950元，所欠本金25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月9号被告在原告处借条借款25000元（大写：贰万伍仟元整）（当时说的是临时借几个月）约定月息1%，借款时被告承诺得很好，借得款过后，被告多次违背还款承诺，找各种借口推迟，原告认为被告没有还款的诚意，为维护原告合法权益，故提出如前诉讼请求。被告向波辩称：我向原告借款2.5万元以及8万元的事情属实，当时约定的利息是1分，但是因为我帮原告的忙，所以原告答应把利息调低一点，按8厘来算。8万元的这笔借款本金，我在2019、2020年都偿还过部分本金，在2021年过完年之后我偿还过原告3000元，4月份给了1000元。2.5万这笔借款本金没有偿还过。被告陈静辩称：2.5万这笔借款，当时借这笔钱的时候要夫妻双方一起签字，后面我没有上班，所以没有能力偿还。当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，原告欧朝新提供：借条原件、中国农业银行业务凭证原件、还款协议原件，被告陈静提供：中国工商银行电子回单截屏打印件在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告向波、陈静向原告欧朝新借款25000元并出具借条一张，内容为：“今借到欧朝新人民币贰万伍仟元整（25000．—）。2019年3月份归还，利息每月壹分。”，被告向波、陈静作为借款人签名。借条上另有原告欧朝新备注“2019.9.7收到4300元”及被告向波备注“当时未还钱，继续延期，还钱时间待定向波2020.8.18”。同日，原告欧朝新通过其中国农业银行账户取现25000元，并通过现金方式向被告向波交付借款。2021年4月3日，被告向波就本案的借款25000元与另一笔借款80000元一并向原告欧朝新出具还款协议一份，内容为：“向波欠欧朝新人民币拾万伍仟元（105000．—元），共有两张借条。一张借条借款数额是捌万元（80000．—元），借款时间是2018年11月11日，另一张借条借款数额贰万伍仟元（25000．—元），借款日期是2018年12月9日．两张借条从借款日期至2021年4月11日共欠利息贰万壹仟玖佰元（21900．—元），所欠本金不变。现协议三年还清，从2021年4月起每月底还2000元（其中本金1000元，利息1000元）。如有富余也可多还。每年年底奖金归还贰万元（其中19000元本金，利息1000元）。归还方式打款至欧朝新工商银行账户。”。另查明，二被告从2018年12月11日至今共计向原告支付了9300元，分别为2019年9月7日支付了4300元，2020年7月支付了1000元，2021年春节前支付了3000元，2021年5月31日支付了1000元。被告向波自认原告欧朝新于2021年出具还款协议前向其主张过偿还两笔借款。本院认为，原、被告之间的借款关系已经成立并生效，被告向波应当按照还款协议约定从2021年4月起每月月底向原告欧朝新还款2000元。因被告向波未按协议履行，原告欧朝新有权要求被告一次性清偿借款本金及利息。双方约定的利息月利率1%未超过法律保护上限，应当以双方约定的利息月利率1%计付借款期间的利息。从借款之日（即2018年12月9日）暂计至原告主张的日期（即2021年5月9日）共882天，利息为：25000元×1%÷30天×882天≈7350元，因被告向波与原告欧朝新另有一笔80000元的借款，被告已向原告欧朝新支付9300元，本院酌情优先抵扣本案25000元借款利息后再抵扣另一笔80000元借款的利息，即为9300-7350元＝1950元，故本案利息截止2021年5月9日已抵扣完毕，剩余的1950元用于抵扣另一笔80000元借款的利息，对原告对利息的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告向波、陈静于本判决生效之日起十日内向原告欧朝新偿还借款本金人民币25000元；二、驳回原告欧朝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币498元，减半收取人民币249元，由被告向波、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 丁雅洁二〇二一年八月四日法官助理 刘玉莹书 记 员 何梦丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2698号申请执行人：石俊祥,男,1967年2月27日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市水箱有限公司，住所地：林州市临淇镇临淇村。法定代表人：闫裕国，系公司董事长。本院在执行石俊祥与林州市水箱有限公司借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市水箱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石俊祥借款8850元及逾期利息（逾期利息自2004年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2004年8月12日至2005年3月25日，以本金27250元为基数；自2005年3月26日至2009年10月15日，以本金22250元为基数；自2009年10月16日至2020年1月25日，以本金21750元为基数；自2010年1月26日至2010年6月25日，以本金20750元为基数；自2010年6月26日至2010年7月10日，以本金19750元为基数；2010年7月11日至2010年8月10日，以本金18250元为基数；自2010年8月11日至2010年10月15日，以本金17250元为基数；自2010年10月15日至2011年3月10日，以本金15850元为基数；自2011年3月11日至2011年8月10日，以本金14850元为基数；自2011年8月11日至2011年8月25日，以本金13850元为基数；自2011年8月26日至2011年12月10日，以本金12850元为基数；自2011年11月13日至2020年1月，以本金11850元为基数；自2020年2月1日至借款还清之日止，以本金8850元为基数）；二、被告林州市水箱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石俊祥借款44584元及利息（利息以本金44584元为基数，自2007年7月19日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算，并扣除已偿还的10000元）；三、驳回原告石俊祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告石俊祥负担541元，由被告林州市水箱有限公司负担1000元。因林州市水箱有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石俊祥向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年05月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年05月24日、2021年06月23日、2021年08月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现其名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年07月01日向被执行人林州市水箱有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市水箱有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年八月二十五日书记员  郭丽婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金32287.17元，利息2538.18元，违约金7066.19元，信用卡分期付款手续费1156.2元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××96。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告43047.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××96。陈某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计438元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保504号中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请张贺财产保全一案，申请保全标的36万元，已轮候查封被申请人名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月三十日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初948号原告：王进文，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨香昆，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。原告王进文与被告杨香昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进文及其委托诉讼代理人付兴礼、被告杨香昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及相应利息；2.被告承担案件诉讼相关费用；庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款21050元及相应利息”。事实和理由：2006年10月，被告做木材生意需要资金周转，分别于2006年10月14日、17日、18日共计向原告借款100000元。借款到期后，被告陆续向原告还款50000元，剩余50000元至今未还，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。被告杨香昆辩称，原告所述不实，首先原告应该是原资兴市鲤鱼江农副竹木加工厂法定代表人曾高兴，而不是原告王进文，其次该笔借款被告已用木材折抵，最后该笔借款早已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4.借条，被告对其真实性无异议，是原告书写，但该款项已偿还，是用木材折抵借款，且原告提交的三张借条，仅有10月18日的借条是原件，且在借条中注明用木材抵款，另外两张借条是复印件，不是原件；对原告提交的证据5.录音，被告对其真实性不予认定，原告在明知案件超过诉讼时效的情况下，故意打电话给被告录音。对被告提交的证据1.王进文情况说明，原告认为该证据系伪造，不是王进文书写的；对被告提交的证据2-7，原告认为该证据与本案无关联。本院对原告提交的证据3、4中，对2006年10月14日、10月17日的借条不予认可,对2006年10月18日的借条予以认可，对原告提交的证据5予以认可，对被告提交的证据1-7均不予认可。本院根据当事人的陈述以及采信的证据，查明案件事实如下：2006年10月14日，被告向原告借款30000元，10月17日，被告再次向原告借款20000元，10月18日，被告将两笔借款汇总，重新向原告出具了一张借条，内容为“今借到资兴市鲤鱼江农副竹木加工厂王进文现金伍万元整（￥50000.00元）（此款用于木材定金，交木材后抵木材收购款。）借款人：杨香昆2006年10月18日”。之后，被告偿还了原告20000元，并送了8950元木材，尚欠21050元。原告为催讨债务，多次与被告电话联系，被告认可借款事实，但至今未偿还剩余借款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案争议焦点为：一、借款是否属实以及利息的计算；二、案件是否超过诉讼时效。一、被告杨香昆向原告王进文借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告杨香昆当按约定偿还原告借款，被告已偿还借款28950元，尚欠21050元，故对原告要求被告偿还借款本金21050元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求从2006年10月18日按年利率18%计算利息，因借条未约定利息，对原告诉请的利息请求，本院依法不予支持。被告称债权人不应为王进文，应为原资兴市鲤鱼江农副竹木加工厂法定代表人曾高兴，本院认为借条明确被告杨香昆是向原告王进文借款，故本院对该答辩意见不予采纳。被告称原告的借款已用木材折抵还款，本院认为除去原告自认的还款金额28950元，被告未提交证据证实借款已还清，故本院对该答辩意见不予采纳。二、被告称借款时间为2006年，早已超过诉讼时效，本院认为该借款至今虽已超过三年，但在2020年5月23日原、被告通话中，被告承诺还款，现被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨香昆在本判决生效之日起十日内，偿还原告王进文借款本金21050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告王进文负担362元，被告杨香昆负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  容娟二〇二一年八月二十四日书记员  曹婷附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成显得协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。第二十条本规定施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，人民法院进行再审时，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执2411号申请执行人：杨希军，男，1966年4月1日生，汉族，住胶州市。被执行人：山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402室，统一社会信用代码91370202706206326N。法定代表人：王绍松，经理。本院在执行申请执行人杨希军与被执行人山东省路通工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初11870号民事调解书，执行标的：302900元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2021）鲁0281执2411号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  贾立超二〇二一年八月十七日书记员  杨吉庆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1869号之一申请执行人谢华，男，1971年2月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁亚银，江苏敏政（南通）律师事务所实习律师，特别授权。被执行人张建宏，男，1969年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢华与被执行人张建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建宏于判决生效后立即偿还谢华借款121000元及利息（以121000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2018年9月8日起计算至2019年8月19日止；以121000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；案件受理费2720元，保全费1220元，合计3940元，由张建宏负担（此款谢华已经垫付，由张建宏履行上述判决义务时一并给付谢华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢华向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金121000元及利息，案件受理费2680元，保全费1220元，执行费2680元（未预缴）。执行中，被执行人张建宏未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。3.于2021年4月23日查封被执行人张建宏名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，其中苏Ｆ×××**已达到报废标准。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，被执行人早已搬离如皋市如城街道××村××幢××室，前往其原籍地如皋市××经××全村调查，村干部反映其户口已迁出该村，正常从事工程生意，具体下落不明。5．经关联案件查询，被执行人张建宏在全省有未结执行案件15件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月三十一日书记员  杨亚萍