wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2703号原告：延安路百丞水暖建材经销部，住所地金昌市金川区22区延安路68号门面房。经营者：勾文霞，女，1980年10月15日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：韩永乾（系勾文霞丈夫），男，住金昌市金川区。被告：纪建国，男，1987年4月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告延安路百丞水暖建材经销部（以下简称百丞建材部）与被告纪建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百丞建材部委托诉讼代理人韩永乾到庭参加诉讼，纪建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百丞建材部向本院提出诉讼请求：判令纪建国立即给付货款7500元并承担逾期付款利息5488元（自2018年2月12日起至2020年8月11日止，按年利率24%计算，为4500元；2020年8月20日起至2021年6月28日止，按年利率15.4%计算，为988元）及自2021年6月29日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。诉讼过程中，百丞建材部变更诉讼请求为：判令纪建国立即给付货款7500元并承担逾期付款利息938元（自2019年2月1日起至2021年7月31日止，按年利率5%计算）及自2021年8月1日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息。事实和理由：纪建国系房屋水电暖装修人员，截止2018年2月12日，纪建国欠付百丞建材部水电暖材料款7500元，并向韩永乾出具借条1份。经多次催要，纪建国至今不予给付。纪建国未做答辩。本院经审理认定事实如下：百丞建材部系经营水暖、小五金材料零售的个体工商户。登记经营者为勾文霞，由勾文霞及其丈夫韩永乾经营。纪建国系承揽房屋水电暖改造装修的个人。2016年开始，纪建国自百丞建材部处赊购水电暖装修材料。2018年2月12日，经双方结算，纪建国欠付百丞建材部水电暖材料款7500元。纪建国向百丞建材部的经营者韩永乾出具了借条1份，借条中确认货款为7500元，并备注付款期限为2019年1月。同时还约定，按期不还的，按每日10%承担违约金。上述款项，纪建国至今未支付。为证明上述事实，百丞建材部向法庭提交由纪建国给韩永乾出具的借条1份，纪建国经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利。经审查，百丞建材部提交的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其陈述相符，本院予以采信。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，双方发生水电暖材料买卖及结算的事实均系民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。虽双方未签订书面的买卖合同，但由本院确认的事实可以认定双方之间存在买卖合同关系。合法的买卖关系依法应予保护。本案中纪建国购买百丞建材部的水电暖材料，该行为不违反法律规定，合法有效。纪建国向百丞建材部的经营者韩永乾出具借条的行为实质是对货款的结算，该结算行为有效，本院予以确认，纪建国在结算后至今未支付货款已构成违约，现百丞建材部要求纪建国给付水电暖材料款7500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，纪建国在结算时出具的债权凭证中承诺不按期还款，将按每日10%承担违约金，现百丞建材部主张要求纪建国自承诺付款期限届满后即2019年2月1日起按照年利率5%（起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的1.3倍）承担利息的诉讼请求，不超过双方约定的违约金计算方式，也不违反法律规定，本院亦予以支持。自2019年2月1日起至2021年7月31日止，计算为938元；自2021年8月1日起至实际欠款付清之日止，仍按年利率5%计算。综上所述，百丞建材部要求纪建国给付水电暖材料款7500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。百丞建材部要求纪建国支付利息938元（自2019年2月1日起至2021年7月31日止，按年利率5%计算）及自2021年8月1日起至欠款实际付清之日止按年利率5%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪建国于本判决生效后十日内给付延安路百丞水暖建材经销部材料款7500元并支付利息938元（自2019年2月1日起至2021年7月31日止，按年利率5%计算）及自2021年8月1日起至欠款实际付清之日止按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由纪建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张东琰二〇二一年八月二十四日书记员  吴亚楠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1646号申请执行人：王磊，男，1984年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：邵井兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人王磊与被执行人邵井兵民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人邵井兵应支付申请执行人王磊执行款45231元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人邵井兵名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月九日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1646号申请执行人：王磊，男，1984年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：邵井兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人王磊与被执行人邵井兵民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人邵井兵应支付申请执行人王磊执行款45231元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人邵井兵名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月九日书记员  赵丽兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1082号申请执行人：张某1，男，2009年11月16日出生，汉族，住建瓯市。法定代理人：张某2，女，1984年10月12日出生，汉族，住建瓯市，系张某1母亲。被执行人：周德华，男，1980年11月11日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张某1与被执行人周德华抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2245号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月7日依法立案执行，执行标的7000元。执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人周德华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。本院于2021年1月15日作出（2021）闽0783执91号执行裁定书，另案冻结被执行人周德华银行存款34000元，近期提起查询发现有存款1303.88元，并予以划拨，该款发放本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年8月26日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月24日,本院约谈申请执行人的法定代表人张某2，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的法定代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十一日书记员  魏仁雄
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再328号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭彦路，男，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭兆成（郭彦路父亲），男，1953年11月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵海清，男，1978年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。申诉人郭彦路因与被申诉人赵海清合同纠纷（原为民间借贷纠纷）一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终304号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民复查[2020]23000000060号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）黑民抗45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、马国建出庭。申诉人郭彦路的委托诉讼代理人郭兆成，被申诉人赵海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终304号民事判决适用法律确有错误，理由如下：（一）郭彦路与赵海清之间已形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案郭彦路提供赵海清出具的借据证明借贷法律关系存在，赵海清承认出具借据的事实，但辩称出具借据的真实原因是赵海清在银行贷款后无力偿还，由郭彦路的哥哥郭艳义替赵海清偿还贷款后，形成赵海清欠郭艳义的借款，而不是郭彦路所主张的借款事实。赵海清的陈述表明，赵海清认可收到并使用了20万元借款，仅主张实际债权人为郭艳义。但郭彦路及郭艳义均确认本案实际债权人为郭彦路，结合赵海清给郭彦路出具借据的行为，以及郭艳义在案涉借据上以中间人身份签字的事实，赵海清关于郭艳义为实际债权人的主张缺乏证据证明不能认定，且不能以此否定赵海清所应承担的还款责任。故在赵海清承认存在借贷的事实且没有举证证明已经偿还借款本息，并没有抗辩借贷行为尚未实际发生的情况下，郭彦路无需就款项交付等情况承担举证证明责任。原判决认定郭彦路没有充分证据证明本案借款已经交付、民间借贷合同尚未生效，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（二）郭彦路的诉讼请求未超过诉讼时效期间。郭彦路在法院审理过程中提供2017年6月27日“还款合同”，内容为：“在2011年12月27日，赵海清向郭彦路借款20万元钱，到2017年6月27日本息一分没还……赵海清应还郭彦路464,600元，赵海清同意，并保证3年还齐。在还齐前本金不涨利，利不加利。借款人：赵海清。债权人：郭彦路。原证明人：郭艳义。”针对该份“还款合同”，赵海清质证意见为：“大概2013、2014年给郭艳义出具的空白的条，条上只有我的签名及手印，有借款人3个字，其他任何内容都没有。2013、2014年的时候还开奶站呢，去送奶，郭艳义找到我说我原来出具的20万元的久条过期了，让我重新出具。我就给签了个空白的条，当时没有任何内容。”郭彦路认可“还款合同”中赵海清的签名系2014年找赵海清签的空白页，主张在2017年时找赵海清签的还款合同，“还款合同”的内容均是郭彦路父亲书写。综合上述事实，“还款合同”是以2014年赵海清签字的空白页为基础签订的，赵海清对于其出具空白签名页是为了重新出具已经过期的借条之目的亦是明知的。赵海清作为完全民事行为能力人，应该能够预见和判断在空白页上签名的法律后果，其应承担由此带来的不利后果。且赵海清签名的空白页上的内容不违反法律法规禁止性规定，符合赵海清借款20万元及未偿还借款本息的客观事实。赵海清出具空白签名页的行为构成无限授权，在赵海清没有提供充分证据证明其全部偿还欠款的情况下，赵海清应对该授权的法律后果负责。因此，2017年6月27日的“借款合同”构成本案诉讼时效的中断。原判决认定本案已超过诉讼时效期间，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。郭彦路称，同意检察机关抗诉意见。赵海清辩称：（一）郭彦路与赵海清之间不存在民间借贷法律关系，郭彦路提起本案诉讼系虚假诉讼。赵海清在银行贷款20万元未能偿还，案外人郭艳义替赵海清偿还贷款，赵海清与郭艳义之间形成借贷关系，本案实际债权人系郭艳义。（二）郭彦路提起本案诉讼已超过诉讼时效，案涉借款形成于2011年12月27日，郭彦路于2018年1月17日提起本案诉讼，本案已超过诉讼时效，且赵海清已全部清偿郭艳义借款。本院再审认为，原审诉讼中，郭艳义、赵海清、郭彦路等人均承认，郭艳义替代赵海清偿还了赵海清实际使用的20万元银行贷款，案涉二份金额20万元的借据均据此形成。虽然赵海清签署及郭兆成自行填写的“借据”，存在着与通常的民间借贷行为不同的没有现实的款项交付于借款人之事实，但依据赵海清签署的欠据，依法可以认定为郭艳义出借款项，按赵海清指示清偿债务，并据此形成与赵海清之间的民间借贷关系。即便不认定替代还款的郭艳义与赵海清之间属于民间借贷关系，但赵海清关于偿还欠款的承诺合法有效，替代还款的债权人自依法有权要求赵海清清偿债务。同时，在郭艳义同意、认可的情形下，郭彦路亦依法有权依据案涉“借据”等赵海清作出的还款承诺，主张相应债权。为避免纠结于本案的法律关系性质、影响案件实体审理，本院再审依法将本案案由修正为合同纠纷。同时，正如检察机关抗诉提出的，对于显示时间为2017年6月27日的“还款合同”，赵海清承认系其本人为郭艳义出具的只有签名及捺手印的空白条，赵海清对出具空白签名条系为重新出具借据的目的属明知，亦有20万元债务尚未偿的事实基础，赵海清行为构成事先授权，依法应认定郭彦路主张权利未超过诉讼时效期间。就本案的实体处理，赵海清抗辩曾自马谷川处高息借款10万元，并将款项偿还郭艳义；后又由蔡海锋购买其玉米收割机一台，价款亦给付郭艳义。对上述赵海清给付郭艳义的有关款项，是否真实发生，是否清偿案涉20万元债务部分或者全部等本案关键事实，一审、一审再审、二审均未作出审理及查清。为保障双方当事人诉讼权益，本院依法撤销生效判决，发回一审法院重审，查明有关事实，据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终304号民事判决及原黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（现为黑龙江省九三人民法院）（2018）黑8107民初1242号民事判决；二、本案发回黑龙江省九三人民法院重审。审 判 长 赵洪波审 判 员 张燕明审 判 员 娄威巍二〇二一年八月十八日法官助理 刘春芳书 记 员 王 超
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22159号原告: 宋光瑞，男，汉族，1989年3月23日出生，住西安市雁塔区。被告：张兴国，男，1989年2月28日出生，甘肃省康县。 本院在审理原告宋光瑞诉被告张兴国民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋光瑞撤回起诉。本案案件受理费1125元，减半后562.5元由原告宋光瑞承担。  审  判  员    秦      冰   二〇二一年 八 月 十三 日 书 记 员   吕      颖 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达2021011322159198932319892281125562520211
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4250号原告：范殿海，男，1967年7月30日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：董新宏，该公司职工。被告：陈夕民，男，1968年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市天润房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道办红桥村居委会办公楼302室。法定代表人：马艾林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张步洲，该公司办公室主任。原告范殿海与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司)、陈夕民、淮安市天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范殿海的委托诉讼代理人高瑕、被告镇淮公司的委托诉讼代理人董新宏、被告天润公司的委托诉讼代理人张步洲到庭参加诉讼，被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范殿海向本院提出诉讼请求：1.被告镇淮公司、陈夕民共同向原告支付拖欠的劳务工资9800元；2.被告天润公司对上述义务在欠付的工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经介绍，2019年年度，原告在被告陈夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2020年1月24日，被告陈夕民作为该工程分包人向原告出具欠条，表明共欠原告工资款9800元，欠条出具后，相应款项一直未付。被告镇淮公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，我公司不承担相应的支付责任。被告陈夕民未作答辩。被告天润公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：被告陈夕民系工地包工头，原告范殿海在被告陈夕民承包的工地上做瓦工。2020年1月24日，原告范殿海与被告陈夕民结算，被告陈夕民向原告范殿海出具欠条一张，载明:“欠条欠到范殿海工资玖仟捌佰元.归还时间2020年12月份据陈夕民2020元月24号”。原告范殿海索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，予以证实。本案争议焦点：原告范殿海提供劳务的地点是否为御景星城小区17幢、20幢。原告范殿海提供其自制记账清单一份，证明原告为御景星城小区17幢、20幢提供瓦工劳务，且被告天润公司系淮安区御景星城小区（北区）建设单位，被告镇淮公司系该工程总包单位，被告镇淮公司将御景星城小区17幢、20幢的瓦工分包给被告陈夕民，故该劳务报酬9800元应由被告陈夕民、被告镇淮公司支付，被告天润公司在欠付的工程款范围内承担清偿责任。被告镇淮公司虽对被告陈夕民分包瓦工事实予以认可，但镇淮公司主张原告并未在御景星城小区17幢、20幢提供劳务，且镇淮公司已与被告陈夕民结算完毕，镇淮公司不应承担给付责任，并提供被告陈夕民出具的承诺书、淮安市淮安区清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室准予备案通知书、御景新城项目部告知书、御景新城小区2019年3月-12月考勤汇总表等证据予以证明。另，（2021）苏0803民初2343号邵国均与被告陈夕民等劳务合同纠纷一案中，被告陈夕民陈述：2019年度其不仅承包了御景星城小区17幢、20幢工程，同时还承包了新区花园、楚州医院、淮安大院子等工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告范殿海主张案涉劳务报酬是其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务而产生，但其提供的证据不足以证明其提供劳务的具体地点，故原告主张被告镇淮公司、天润公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告范殿海为被告陈夕民提供劳务，被告陈夕民理应向原告支付报酬。原告提供的由被告陈夕民出具的欠条能够证实被告陈夕民尚欠原告劳务报酬9800元的事实，故原告范殿海主张被告陈夕民支付劳务报酬9800元，应予支持。被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈夕民于本判决生效后三日内支付原告范殿海劳务报酬9800元；二、驳回原告范殿海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈夕民负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月二十五日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3370号原告:辽宁久零高新科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：苑忠宝，总经理。委托诉讼代理人：王建明，辽宁合美源律师事务所律师。被告:宁夏久零网络科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人:刘会会。被告:上海久零惠名电子商务股份有限公司，住上海市松江区。法定代表人:徐恭剑。原告辽宁久零高新科技有限公司与被告宁夏久零网络科技有限公司、上海久零惠名电子商务股份有限公司合同一案，本院于2021年4月21日立案。原告辽宁久零高新科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁久零高新科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢 妍人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年八月四日书 记 员  康 俪
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保553号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：谭志阳，男，1963年10月22日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭志阳在金融机构的存款200000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭志阳在金融机构的存款200000元，期限为1年。案件申请费1520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢139号申请执行人:钟水生，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人:向英台，女，1959年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，系钟水生之妻。被执行人：向佐凤，女，1957年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县申请执行人钟水生、向英台与被执行人向佐凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月16日作出（2016）湘0822民初760号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人向佐凤应向申请执行人钟水生、向英台给付借款本金100000元及支付自2015年11月10日起至借款还清之日的利息，受理费2300元，执行费1434.50元。本院于2021年3月30日向被执行人向佐凤发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人向佐凤至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年3月16日、4月14日、5月6日、7月23日、8月20日五次查询被执行人向佐凤在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，没有发现被执行人有银行存款可供执行。2、2021年3月16日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，没有发现被执行人向佐凤有不动产登记信息。3、2021年五次本院通过网络对保险公司查询，3月16日线下查询被执行人向佐凤名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2021年3月16日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人向佐凤无公积金缴存记录。5、2021年7月15日、23日本院分别在被执行人向佐凤户籍所在地和居住地村委会调查走访，被执行人向佐凤无可供执行财产，仅有集体土地房屋。6、通过调查申请执行人与被执行人民间借贷纠纷在本院有3件执行案件，查明被执行人与其夫李东方在澧源镇朱家台社区有未办证的自建房可供执行，但该财产被（2020）湘0822执恢63号案件查封控制，而且尚在处置中，本案不便处置。2021年4月10日本院对被执行人向佐凤采取了限制高消费措施；同时将被执行人向佐凤纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日、7月28日书面、电话、短信告知并约谈申请执行人，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人向佐凤有其他可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人向佐凤的财产线索提供，也不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案执行标的借款本金100000元及支付自2015年11月10日起至借款还清之日的利息，受理费2300元，执行费1434.50元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人钟水生、向英台也未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年八月三十日书记员  彭 根附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4333号樊云龙：你与佟志霞财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽0114民初14405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佟志霞于二〇二一年八月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1024872.5元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年八月三十日书记员 ： 刘 松
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1507号本院于2021年8月13日受理的追缴被执行人王准机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，已于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1917号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：黄成，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：封雨，系被告黄成的丈夫，代理权限为特别授权代理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称“桃江农商行”）与被告黄成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江农商行委托诉讼代理人文军、被告黄成的委托诉讼代理人封雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：判令被告黄成清偿所欠原告的贷款本金193800元及计算至2020年9月30日的利息36601.87元（应支付至清偿本息之日止的利息）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告黄成作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定月利率为12.2506%，借款期限为24个月，即于2019年10月30日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年9月30日止尚欠利息36601.87元，本金193800元，本息合计230401.87元。被告黄成辩称，借款是事实，理应还钱。原告桃江农商行为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同，证明：原、被告之间存在真实、有效、合法的借贷关系；2、借款借据，证明：原、被告就借款金额、期限、利率等作出了明确的约定；3、入账凭证（借款借据第四联），证明：原告按约向被告支付了贷款；4、本息余额表、利息明细表，证明：被告尚欠原告利息的事实；5、影像资料，证明：被告黄成亲自前往原告处办理了贷款手续。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均确认为有效证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月30日，被告黄成作为借款人与原告桃江农商行签订《个人借款合同》，约定借款200000元，月利率为10.2088‰，借款期限为24个月，即从2017年10月30日起至2019年10月30日，还款方式为借款到期一次性还清。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按照合同约定利率上浮20%计收。原告按约履行了放贷义务，被告对已到期的200000元贷款未按约履行还本付息义务，至2020年9月30日止尚欠本金193800元，利息36601.87元，合计230401.87元。本院认为，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告黄成签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告在合同签订后即按约定向被告交付了贷款，现被告对已到期的贷款尚有本金和利息未按约定偿还，其行为已构成违约，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告黄成于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金193800元、利息36601.87元（已计算至2020年9月30日），合计230401.87元。2020年9月30日后的利息按原借款利率基础上加收20%，即按年利率14.7%的标准计算到借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告黄成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 丁素娟二〇二一年八月十七日法官助理 杨 军书 记 员 肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执2821号中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与张猛光信用卡纠纷一案，被执行人张猛光已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初649号原告：佛山市康亿家五金建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路南河东虎榜段（一座）自编A018号商铺。法定代表人：阮先素。委托诉讼代理人：李梓铃，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：汕头市恒合置业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区礐石街道磊口至过溪洋片区D-04地块金碧江湾7号地块项目（公用设施营业网点）3楼。法定代表人：湛山源。原告佛山市康亿家五金建材有限公司与被告汕头市恒合置业有限公司票据纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告佛山市康亿家五金建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市康亿家五金建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢俊光二〇二一年八月二十四日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初1410号之一原告：刘庆福，男，1945年7月26日出生，汉族，住河北省永清县。被告：赵振企，男，1963年4月23日出生，汉族，住河北省永清县。刘庆福与赵振企民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘庆福于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆福撤诉。案件受理费6,775元，减半收取计3,387.5元,保全费2,345元，共计5,732.5元，由原告刘庆福负担。审 判 长  袁宏军人民陪审员  金凤波人民陪审员  冯彦芳二〇二一年八月十五日书 记 员  卢 宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3632号原告：田启美，男，汉族，1958年12月21日出生，住河南省原阳县。委托代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：贾湾湾，女，汉族，1985年8月4日出生，住河南省原阳县。委托代理人：贾发强，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省原阳县，系被告贾湾湾哥哥。被告：国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心。法定代表人：肖栋，任公司经理。委托代理人：赵振涛，该公司员工。原告田启美与被告贾湾湾、国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“国元保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启美的委托代理人王宇、被告贾湾湾的委托代理人贾发强、被告国元保险公司的代理人赵振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田启美向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告车损21263.5元并承担本案诉讼费。后原告将诉讼请求增加至22313.5元。事实与理由：2021年2月2日7时许，被告贾湾湾驾驶豫Ｇ×××××宝骏牌小型轿车顺太行大道由南向北行驶至开元路交叉口处向西转弯时，与顺太行大道由北向南行驶的田鹏飞驾驶的豫Ｇ×××××北京现代牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的事故。事故发生后，原阳县公安交警大队出具了道路交通事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。现就原告车辆损失赔偿一事，被告及保险公司拒不赔付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告贾湾湾于庭审中口头辩称，同意依法赔偿。被告国元保险公司于庭审中口头辩称，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2021年2月2日7时许，被告贾湾湾驾驶豫Ｇ×××××宝骏牌小型轿车顺太行大道由南向北行驶至开元路交叉口处向西转弯时，与顺太行大道由北向南行驶的田鹏飞驾驶的豫Ｇ×××××北京现代牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及贾湾湾受伤的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，于2021年2月8日作出原公交认字［2021］第1022号道路交通事故认定书，认定田鹏飞驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，负事故的同等责任。贾湾湾驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，负事故的同等责任。豫Ｇ×××××号车辆的登记车主为田启美，豫Ｇ×××××号车辆登记车主为马刘杰，豫Ｇ×××××号车辆在被告国元保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。诉前立案后，原告申请对豫Ｇ×××××号小型轿车进行车损鉴定，本院技术室委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定中心于2021年4月20日出具车辆损失价值鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｇ×××××号车在交通事故中的车辆损失价值为：35118元，大写人民币：叁万伍仟壹佰壹拾捌元整。原告支付鉴定费2809元及施救费、拆解费4000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故所造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本案中，被告贾湾湾驾驶豫Ｇ×××××号车辆与原告田启美所有的豫Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏，根据事故责任划分，贾湾湾负事故的同等责任，田鹏飞负事故的同等责任，原告田启美作为豫Ｇ×××××号车辆的所有人，有权就其损失向被告主张。原告田启美在本案中的合理损失有：车损35118元、鉴定费2809元、施救费及拆解费4000元，原告要求赔偿停车费，于法无据，本院不予支持。综上，原告损失共计41927元。因贾湾湾所驾车辆在被告国元保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故国元保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告各项损失2000元。原告的下余损失41927元-2000元＝39927元，因被告贾湾湾负事故的同等责任，故应由被告贾湾湾赔偿原告损失39927÷2＝19963.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田启美车损、鉴定费、施救费、拆解费等各项损失共计2000元；二、被告贾湾湾于本判决生效后十五日内赔偿原告田启美车损、鉴定费、施救费、拆解费等各项损失共计19963.5元；三、驳回原告田启美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由被告贾湾湾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二一年八月十六日书记员  李银花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初8344号原告：孟建良，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告：黄倩倩，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：山东时代中通置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道东昌东路95号。法定代表人：徐立文，董事长。原告孟建良、黄倩倩与被告山东时代中通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告孟建良、黄倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟建良、黄倩倩撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二一年八月九日书记员  邢丽燕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执449号之一申请执行人：常连录，男，1954年11月1日出生，汉族，住淇县。申请执行人：段东梅，女，1954年11月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县美誉种植农民专业合作社，住所地：河南省淇县西岗镇淇浚路中段路北。法定代表人：臧五泉，该公司经理。被执行人：淇县森达投资有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处东环路中段西侧。法定代表人：陈桂录，该公司经理。被执行人：陈桂录，男，1965年1月31日出生，汉族，淇县。常连录、段东梅与淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司、陈桂录民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初20号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司、陈桂录于2021年3月31日前共同偿还原告常连录、段东梅、段东梅借款本金13万元并支付利息，利息分别以1万元为基数自2019年7月9日、以3万元为基数自2019年9月10日、以5万元为基数自2019年12月7日、以2万元为基数自2019年12月11日、以1万元为基数自2020年1月16日、以1万元为基数自2020年6月13日，均按月息1%利率计算至还清款之日止，履行时扣除被告已支付的1千元利息；二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司、陈桂录承担。因淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司、陈桂录未按上述生效法律文书履行义务，常连录、段东梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日、2021年6月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司、陈桂录名下无银行存款。2、查明被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司、陈桂录名下无房产及土地登记信息。3、查明被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司无车辆登记信息，被执行人陈桂录名下登记有豫Ｆ×××××“福田”牌汽车、豫Ｆ×××××“江淮”牌汽车、豫Ｆ×××××“东风”牌汽车各一辆，上述车辆本案已轮候查封，无法处置。三、通过实地走访对被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司、陈桂录居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司、陈桂录涉案较多，均因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为130000元及利息，实际执行到位0元，尚余130000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月三十一日书记员  申 臣
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保551号黄应术、贵阳白云东方房地产开发有限公司、贵阳白云东方房地产开发有限公司织金分公司：黄应术与贵阳白云东方房地产开发有限公司、贵阳白云东方房地产开发有限公司织金分公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人黄应术的申请，依据（2021）黔0524执保551号执行裁定书，于2021年8月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8105号申请人：初新怡，男，1987年1月30日出生，汉族，住无锡市。被申请人：林立浣，男，1988年7月13日出生，汉族，住广州市白云区。申请人初新怡与被申请人林立浣民间借贷纠纷一案。申请人初新怡于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7.5万元的财产采取保全措施。申请人提供太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：初新怡的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林立浣银行存款7.5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费770元，由初新怡承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年八月四日法官助理  谢张真书 记 员  朱 音
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5433号上诉人（原审原告）：刘忠茹，女，1949年9月12日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：蔡丹丹，河北仁谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔树宏，男，1952年11月14日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼地代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。上诉人刘忠茹因与被上诉人崔树宏土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2021）冀0927民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘忠茹及其委托诉讼代理人蔡丹丹，被上诉人崔树宏的委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠茹上诉请求：一、请求依法撤销南皮县人民法院（2021）冀0927民初1128号民事判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，遗漏了关键事实。首先本案系占地纠纷，被上诉人虽然未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状表明：“1、上诉人已经改嫁，户口迁离本村，不再和本村有任何关系。2、上诉人在2015年回本村向被上诉人要过一次钱，经村委会领导崔治华、崔某3协商给予上诉人800元以后谁也不找谁。”根据被上诉人的答辩足以认定被上诉人侵占上诉人的打麦场土地是事实，而一审法院仅确认了部分事实，将最为关键的“被上诉人认可占用上诉人土地并己经支付800元的承包费”的事实予以遗漏，导致判决不公。二、原审以证据不足判决驳回原告诉讼请求，系举证责任归错，无法律依据。一方面，原审判决认定事实严重缺失，这本身就导致所做的判决无相应的证据支持。对于双方当事人均认可的占地事实并未违反法律规定，原审法院应当予以认定，被上诉人提出的支付完800元谁也不找谁的事实应当由被上诉人举证证明。另一方面，就算上诉人在承包期内改嫁并将其户口迁出八里台村，但原告在新迁入的东三里并没有取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。因此上诉人对原承包地享有继续承包的权利。综上，农民的土地承包经营权受法律保护，一审法院无视本案的客观事实，无视被上诉人己经承认占地多年的事实，无视上诉人多年的损失，在没有完全査清本案事实的基础上草率地将被上诉人举证责任错归于上诉人，严重损害了上诉人的合法权益。请二审法院依法予以纠正改判支持上诉人的上诉请求，以维护我的合法权益。被上诉人崔树宏辩称，一、一审时上诉人作为主张案件诉争土地的权利人，应首先举证证明其对案涉土地享有合法的承包经营权。二、上诉人仅在一审时提交了一份崔治玲的证明，不能证明任何上诉人的主张，崔治玲作为证人并未出庭接受质询，对于该证的真实性无法核实，该证不能作为定案依据。三、案涉土地作为村集体的土地，如果上诉人主张权利，应提供其与村集体的土地承包经营合同或地亩账、土地确权证等，上诉人是否对土地享有合法的权利，仅凭无法核实真实性的一份村民的证明不能证明其主张。四、上诉人早已于2003年将户口迁出八里台村，至今已近20余年，所以八里台村集体的土地与其已无任何关系。所以上诉人对案涉土地不享有任何的权利，应驳回上诉人的诉求。综上，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘忠茹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告归还原告1.3亩土地；2、判令被告赔偿原告2004年至今非法占用土地的损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与崔树礼曾是夫妻关系，后崔树礼去世后，原告改嫁他处，并将户籍迁出八里台村。原告现提起诉讼，要求被告给付打麦场土地1.3亩。原告对其主张提交了证人崔某1，旁证人崔某2、崔某3、崔某4、崔某5的书面证明。被告提交了崔治华、崔某3的书面证明。对于上述事实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，原告提交的证明与被告提交的证明，均属于以书面方式提供的证言，因证人无正当理由未出庭作证，因此对原、被告提交的两份证明均不予认定。原告没有提交其他证据证明对诉争的土地具有承保经营权，因此原告的请求证据不足，要求返还土地的主张不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实本院审理查明与原审法院查明一致。本院认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，上诉人刘忠茹主张就案涉土地享有土地承包经营权，但未提交土地承包经营合同和土地承包经营权证书或地亩账、村委会证明等能够证实其享有合法的土地承包经营权的相关证据，因此上诉人对此应当承担举证不能的法律后果，其要求被上诉人崔树宏返还土地、赔偿损失的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，刘忠茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘忠茹负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  穆庆伟二〇二一年八月十八日书记员  孙 伟
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1577号一     申请执行人:张华辉，男，1978年12月19日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:戴胤统，男，1998年06月14日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人张华辉与被执行人戴胤统为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特45号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华辉于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人戴胤统履行生效法律文书确定的债务20578.22元及违约金。案件执行费208元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴胤统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴胤统逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴胤统的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1348.06元。2、对被执行人戴胤统在台州博晨新能源科技有限公司处享有的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。    鉴于被执行人戴胤统拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴胤统采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1140.06元，收取案件执行费208元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张华辉，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1577号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年八月九日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3570号申请人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某、陈某，江苏傲乐律师事务所律师。被申请人：赵某，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人苏州银行股份有限公司泰州分行与被申请人赵某金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司泰州分行于2021年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵某银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某银行存款人民币280000元。二、如未能按本裁定第一项足额冻结银行存款，则对被申请人赵某公积金个人账户【职工：赵某，单位账号：60×××64职工帐号：60×××50】进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲伟忠二〇二一年八月十九日书记员  彭 博
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1310号之一申请执行人：汤雪琴，女，汉族，1983年10月26日，住四川省。被执行人：刘星佑，女，汉族，1957年5月1日，住四川省。被执行人：姜占强，男，汉族，1954年7月19日，住四川省。汤雪琴与刘星佑、姜占强民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金80000元、案件受理费1025元、负担申请执行费1115元，共计82140元。刘星佑、姜占强未按上述生效法律文书履行义务，汤雪琴向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5922.9元，本院已扣划5922.9元,并交付给申请执行人。查明被执行人有位于泸州市江阳区酒城大道一段9号5幢2层2单元4号的房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0000193450号），该房屋由泸县法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人刘星佑、姜占强住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5922.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘星佑、姜占强负有继续向申请执行人汤雪琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年八月四日书记员 韩安靖
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1170号申请执行人：魏银群，女，1968年11月14日出生，汉族,住成都市青白江区。被执行人：廖良梅，女，1976年05月09日出生，汉族,住成都市青白江区。关于魏银群与廖良梅借款合同纠纷一案，(2020)川0113民初229号民事判决书已发生法律效力。因义务人廖良梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏银群于2021年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院以（2020）川0113执1193号案号统一查封了被执行人名下位于青白江区房屋，因该房屋属于农房，暂不具备处置条件；统一对名下车辆进行查封，但该车辆已在立案前即已过户。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年八月三日书记员 禹 蓬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2415号原告：王磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲玉，1991年1月25日出生，汉族，住乳山市城区。被告：乳山市广进快递有限公司，住所地乳山市北环路68号。法定代表人：曹征，经理。被告：邢磊，男，1977年5月17日出生，汉族，住乳山市。原告王磊与被告邢磊、乳山市广进快递有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王磊于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。审判员  周炳东二〇二一年八月二十五日书记员  董 梁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14228号原告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号（28-1#、28-2#、28-6#、28-7#、28-9#、28-10#）。负责人：王志，系总经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：王英武，男，1978年10月27日出生，汉族，住址营口市站前区。第三人：大家财产保险有限责任公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区公园路46甲号-甲1号。负责人：韩松（原负责人王英武）。原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司与被告王英武、第三人大家财产保险有限责任公司营口中心支公司劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司诉称：1、请求判令确认2020年9月21日原告与被告解除劳动合同关系符合法律规定；2、请求判令原告无需向被告支付赔偿金；3、请求判令原告无需向被告支付2020年7月1日至9月21日期间的工资；4、请求判令原告无需向被告2018年三季度绩效工资；5、请求判令原告无需向被告支付未休年假工资。事实与理由：被告系我单位员工，劳动合同中约定工作岗位是保险专业，工作地点是辽宁省内。我单位于2020年7月1日通知被告被聘任至葫芦岛支公司任职，之后被告未履行职责，并且无故旷工数日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款和《公司考勤及休假实施办法》之规定，我单位与被告解除劳动合同关系，并于2020年9月21日正式给被告下达解除劳动合同通知书。2020年11月25日，被告向营口市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2021年1月18日营口市劳动人事争议仲裁委员作出营劳人仲字[2020]303-2号仲裁裁决书。综上，我公司不存在违法解除劳动合同，也不应当支付诉争款项。我公司不服营口市劳动人事争议仲裁委员，作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，营口市劳动人事争议仲裁委员会对申请人王英武与被申请人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司、第三人大家财产保险有限责任公司营口中心支公司劳动争议一案，于2021年1月18日作出营劳人仲字[2020]303-2号仲裁裁决书,劳动者和用人单位不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向辽宁省营口市老边区人民法院，辽宁省沈阳市沈河区人民法院起诉，该两案系基于同一事实发生的纠纷提起的诉讼。因王英武起诉在先，故大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在后提起的诉讼应当并入王英武起诉的案件中审理，为便于查清事实，经双方当事人同意将本案移送辽宁省营口市老边区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省营口市老边区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月二十四日书 记 员  王 青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4346号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，公民身份号码：×××。被执行人：德尔斯威(厦门)流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区。法定代表人：陈德安。被执行人：厦门翰达阀门有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房。法定代表人：陈德安。本院在执行北银消费金融有限公司与陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、厦门翰达阀门有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年八月十日书记员  石雨骏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1405号原告：溧阳市山湖实业有限公司，住所地江苏省溧阳市。        法定代表人：李田彬，溧阳市山湖实业有限公司董事长。        委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典律师事务所律师，特别授权代理。        被告：宁夏建龙特钢有限公司，住所地石嘴山市惠农区。        法定代表人：袁永兴，宁夏建龙钢铁有限公司董事长。        委托诉讼代理人：郭丹丹，宁夏建龙特钢有限公司职工，特别授权代理。        委托诉讼代理人：孙志伟，宁夏建龙特钢有限公司职工，特别授权代理。        被告：宁夏建龙龙祥钢铁有限公司，住所地石嘴山市惠农区。        法定代表人：谭长江，宁夏建龙龙祥钢铁有限公司。        委托诉讼代理人：高成双，宁夏建龙龙祥钢铁有限公司法务，特别授权代理。        原告溧阳市山湖实业有限公司与被告宁夏建龙特钢有限公司、宁夏建龙龙祥钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告溧阳市山湖实业有限公司的委托诉讼代理人薛艳东，被告宁夏建龙特钢有限公司的委托诉讼代理人郭丹丹、孙志伟，宁夏建龙龙祥钢铁有限公司的委托诉讼代理人高成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        溧阳市山湖实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付货款643230元及逾期付款利息（自2021年4月11日起至款项付清之日止，以643230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、判令被告二对被告一就第一项诉讼请求中的货款和利息承担连带给付责任；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求第一项变更为：判令被告一向原告支付货款643230元及计算至2021年6月1日的利息5365元及逾期付款利息自2021年6月2日起至款项付清之日止，以643230元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。事实及理由2014年3月28日，原告与被告一签订合同编号为SYGC-GL-1403020-A《宁夏申银特钢股份有限公司二期1250m高炉项目设备合同书》，约定被告一向原告采购槽型皮带机和大倾角皮带机。后因被告一自身原因合同项目未能按时实施，导致双方签订的上述合同也未能实际履行。2019年7月3日，原告与被告一签订一份合同编号为SYGC-GL-1403020-A-B1《补充合同》，该补充合同就双方签订原合同中合同价款、付款方式和结算等进行了变更。同日，原告与被告一和被告二签订《代付款协议》，约定被告二对被告一的付款承担连带责任。上述合同签订后，原告积极组织生产，现已按约定完成合同项下全部设备的交货义务，且已向被告一开具了合同项下的全额发票。而依据合同的约定，被告一早应该按约支付20％调试款428820元及10％的质保金214410元，合计643230元。但被告一直未能按约支付，被告二也能按约履行代付责任，原告经多次催要未果。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。        宁夏建龙特钢有限公司辩称，我方对原告的诉讼请求不予认可，首先是因原告供货存在质量问题，因此未能及时验收，且原告所诉的金额当中包含质保金，根据双方合同约定质保金是经双方共同验收后不存在任何遗留问题后支付，且质保金不计利息。        宁夏建龙龙祥钢铁有限公司辩称，因原告与宁夏建龙特钢有限公司未达到付款条件，宁夏建龙龙祥钢铁有限公司无法履行代付款义务。        宁夏建龙特钢有限公司提交的微信截图为打印件且系单方制作溧阳市山湖实业有限公司不认可，本院不予采信。根据溧阳市山湖实业有限公司提交的《宁夏申银特钢股份有限公司二期1250m高炉项目设备合同书》、《补充合同》、《代付款协议》、发货明细、增值税专用发票，宁夏建龙特钢有限公司提交的技术协议以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2014年3月28日溧阳市山湖实业有限公司与宁夏建龙特钢有限公司签订《宁夏申银特钢股份有限公司二期1250m高炉项目设备合同书》、《技术协议》，2019年7月3日签订溧阳市山湖实业有限公司与宁夏建龙特钢有限公司签订《补充合同》，约定：溧阳市山湖实业有限公司为宁夏建龙特钢有限公司制作槽型皮带机及大倾角皮带机，价格2144100元；预付30％，发货前付40％，货到现场三个月内支付20％，质保金10％，质保期自最终验收之日起18个月，质保金无利息。同日，溧阳市山湖实业有限公司与宁夏建龙特钢有限公司、宁夏建龙龙祥钢铁有限公司签订《代付款协议》，约定宁夏建龙龙祥钢铁有限公司为宁夏建龙特钢有限公司负连带责任。截止2019年11月14日，溧阳市山湖实业有限公司向宁夏建龙特钢有限公司提供了全部设备，宁夏建龙特钢有限公司已使用设备。宁夏建龙特钢有限公司未支付货款643230元，其中质保金214410元。        本院认为，溧阳市山湖实业有限公司与宁夏建龙特钢有限公司签订的《宁夏申银特钢股份有限公司二期1250m高炉项目设备合同书》及溧阳市山湖实业有限公司与宁夏建龙特钢有限公司、宁夏建龙龙祥钢铁有限公司签订的《代付款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。截止2019年10月10日溧阳市山湖实业有限公司向宁夏建龙特钢有限公司供应2144100元的货物，合同约定质保期为验收之日起18个月，因此现已过质保期，应支付溧阳市山湖实业有限公司剩余货款643230元，其余货款2021年4月11日起至2021年6月1日利息为3832.94元（643230元×4.35％÷365天×50天）；宁夏建龙龙祥钢铁有限公司在《代付款协议》中承诺承担连带责任，溧阳市山湖实业有限公司要求宁夏建龙龙祥钢铁有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：        一、被告宁夏建龙特钢有限公司于本判决生效后五日内支付原告溧阳市山湖实业有限公司货款643230元、逾期付款利息3832.94元；        二、被告宁夏建龙龙祥钢铁有限公司承担连带付款责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取5116元，由被告宁夏建龙特钢有限公司、宁夏建龙龙祥钢铁有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。        审判员    孙建军二○二一年八月五日书记员    季元1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律监督条款2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24342号原告：彭寿清，男，1987年12月11日出生，住湖北省监利县网市。被告：西安悦秦建筑装饰工程有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：丁玉强，职务不详。本院在审理原告彭寿清诉被告西安悦秦建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭寿清撤回起诉。本案案件受理费787元，减半后393.5元由原告彭寿清承担。 审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 八 月 九 日 书 记 员   王  博  闻 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2232号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：赵元,男,1990年3月7日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵元金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年八月二十三日书记员  徐梦锐
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书       (2021)陕0581民初1925号原告：陈亚龙，男。被告：赵博，男。原告陈亚龙与被告赵博买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月30日，原告陈亚龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陈亚龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚龙负担。 审  判  员    王  萍二〇二一年八月三十日 书  记  员    孙  苗 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执702号之二申请执行人：李甫，男性，1975年09月05日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：王君，男性，1971年07月14日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人与被执行人王君责令退赔一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初395号已经发生法律效力，因被执行王君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初395号民事判决书，被申请执行人王君应当如期给付申请执行人所欠款项1800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执702号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二日书记员  许洪利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213财保35号申请人：强晓东，男，1973年7月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：胡雪萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡市公共交通集团有限公司，住所地无锡市梁青路**。（统一社会信用代码：91320200135902546K）法定代表人：刘增祥。申请人强晓东于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡雪萍、无锡市公共交通集团有限公司名下价值500000元的财产采取保全措施。申请人强晓东以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保单号为022187021903040200××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人强晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡雪萍、无锡市公共交通集团有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由强晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 葛宏锴二〇二一年八月二十五日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22753号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王胜霖，男，2001年10月15日出生，水族，住贵州省黔西县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王胜霖租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告王胜霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4401元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月05日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费651.35元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东新东方光电有限公司的工人。2018年12月05日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21i白色6+128G，租期9个月，每月租金489元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王胜霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月05日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21i白色6+128G，商品总价值2798元，租期9个月，每月租金489元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日2019年01月05日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东新东方光电有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费651.35元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4301元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4301元为基数，自2019年01月06日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费651.35元，本院予以支持。被告王胜霖无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王胜霖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4301元；二、被告王胜霖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4301元为基数，自2019年01月06日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王胜霖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费651.35元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王胜霖负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执恢212号杨国、葛翠玲、吉林普济医院：关于杨国、葛翠玲与吉林普济医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据的（2019）吉01民终3292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1702号申请执行人郝宝珍（又名郝保振），男，1953年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人马莉萍，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郝宝珍依据神木法院（2021）陕0881民初1036号民事判决书申请执行马莉萍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人马莉萍送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人郝宝珍偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费9890元、申请执行费7500，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人马莉萍适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝宝珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初2827号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人：申振丹，职务：董事长。委托代理人：魏子轩,男，围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司职工。被告：陈志奎，男，1959年12月4日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李术霞，女，1952年11月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告:孙树全，男，1965年11月24日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈志文，男，1964年1月18日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王素玲，女，1962年11月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告陈志奎、李术霞、孙树全、陈志文、王素玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人魏子轩到庭参加诉讼，被告陈志奎、被告李术霞、被告孙树全、被告陈志文、被告王素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场华商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈志奎、李术霞偿还所借贷款本金68500.00元，并按合同支付截止2021年6月2日欠息10401.65元，本息合计78901.65元；其余利息计算至实际给付之日止；2.由被告孙树全、陈志文、王素玲承担连带保证责任；3.案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告陈志奎、李术霞与我行签订授信合同，授信期限自2019年9月24日至2022年9月20日，授信金额70000.00元，与被告孙树全、陈志文、王素玲签订最高额保证合同，为陈志奎、李术霞通过连带责任保证担保，期限自2019年n8yue24日至2022年9月20日止。2019年9月24日，借款人陈志奎、李术霞与我行签订个人借款合同，被告陈志奎、李术霞在我行贷款70000.00元，贷款期限自2019年9月24日至2022年9月20日止，贷款月利率为11‰，贷款逾期则利息加收50%即按16.5‰计息，还款方式为到期还本、按月结息。合同签署后，我行按合同约定向陈志奎、李术霞支付了贷款70000.00元。但截至2021年6月2日，陈志奎、李术霞已经累计拖欠本金68500.00元、欠息10401.65元，本息合计78901.65元。经我行多次催收，借款人至今未偿还此借款本息，担保人未履行担保义务。因此请求法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚金及违约金，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、授信合同、个人借款合同、最高额保证合同复印件及贷款利息表等证据来证明自己的主张陈志奎、李术霞、孙树全、陈志文、王素玲未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月24日,原告围场华商行与被告陈志奎、被告李术霞签订授信合同，授信金额70000.00元，授信期限自2019年9月24日至2022年9月20日；2019年9月24日，原告另与被告陈志奎、李术霞签订个人借款合同，双方约定贷款金额70000.00元，期限自2019年9月24日至2020年9月20日止，贷款月利率为11‰，如贷款逾期，则利息加收50%即按16.5‰计息，还款方式为按月结息、到期还本；原告还与被告孙树全、陈志文、王素玲签订最高额保证合同，约定被告孙树全、陈志文、王素玲为陈志奎、李术霞借款提供连带责任保证。原告依约向债务人陈志奎、李术霞发放了贷款70000.00元，但借款人未按约定偿还原告贷款本息，截至2021年6月2日，债务人陈志奎、李术霞已经拖欠本金68500.00元、累计欠息10401.65元，本息合计78901.65元。原告经多次催收，借款人至今未偿还贷款，担保人亦未履行担保义务。现原告请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚金及违约金，由被告承担本案评估费、律师费等诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、授信合同、最高额保证合同、个人借款合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告陈志奎、李术霞因资金周转需要向原告围场华商行贷款及借贷双方签订相关合同后二被告未按约定偿还借款本金的事实清楚、未按约全额支付贷款利息的证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告孙树全、陈志文、王素玲与原告签订最高额保证合同，自愿为被告陈志奎、李术霞贷款提供连带责任保证，理应按约履行担保义务，原告主张由以上担保人承担连带保证责任的诉讼请求部分不违反法律规定，本院亦予支持。因债务人、担保人未及时履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志奎、李术霞在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金68500.00元、至2021年6月2日拖欠借款利息10401.65元，本息合计78901.65元；并支付2021年6月3日起按贷款本金68500.00元、月利率16.5‰计算支付至贷款本金还清之日止的其余借款利息；被告孙树全、陈志文、王素玲对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告陈志奎、被告李术霞追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.52元，减半收取计886.26元，由陈志奎、李术霞负担；孙树全、陈志文、王素玲承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇二一年八月十八日书记员  吴 坡
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6591号原告：高玉海，男，汉族.被告：周广平，男，汉族.原告高玉海与被告周广平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告高玉海到庭参加了诉讼，被告周广平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高玉海向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告周广平立即偿还原告砖款10500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年4月5日，被告周广平因在定边县定边镇育才小区建房，向原告购买砖块，被告共计下欠原告砖块10500元，并立有欠条一份。后原告向被告周广平多次索要砖款无果，故诉至法院，请求依法判令被告周广平偿还原告砖款。原告高玉海向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2021年4月5日被告周广平于欠原告高玉海砖款10500元。被告周广平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告周广平在原告高玉海处赊购砖块，经双方于2021年4月5日结算，被告共赊购原告砖款10500元，被告向原告立欠据一支，后经原告索要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告持被告出具的欠据要求被告支付所欠砖款10500元的请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告周广平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周广平于本判决生效后五日内向原告高玉海支付砖款10500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告周广平承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十五日书记员  李姮雨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2684号原告：田银婵，女，1972年6月24日生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：周兆一，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师（特别代理）。被告：城城不动产管理有限公司，地址在西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市观山湖区中天会展城B区中小学负1-25号。负责人：陈倩。原告田银婵与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司贵阳分公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告田银婵的委托代理人周兆一到庭参加诉讼。被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司、城城不动产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田银婵向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司于2020年6月23日签订的《房屋托管合同》；2、判令两被告按照2600元／月的标准向原告支付自2020年9月26日起至被告实际搬离房屋之日止所欠的租金（暂计算至2021年1月20日为10053.33元）；3、判令二被告向原告支付违约金7800元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，2020年6月23日，原告与被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司签订《房屋托管合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋委托给该公司经营。双方约定托管期为36个月，自2020年6月26日至2023年6月25日止，托管期内，该公司保证原告的租金收入为2600／月。合同签订后，原告将房屋交付给该公司经营管理，被告支付了押金和2020年7月、2020年8月的租金。此后被告不再按照合同约定按月支付租金，至今已有4期租金逾期未支付。被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司的行为已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，被告城城不动产管理有限公司应当对分公司的上述行为承担共同责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告城城不动产管理有限公司未提出答辩意见。被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告田银婵作为甲方与被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司作为乙方签订《房屋托管合同》，约定甲方将位于贵阳市南明区房屋委托给乙方经营。本合同托管期限为36个月，从2020年6月26日至2023年6月25日。甲方实收租期33个月，管理费3个月。托管期内，乙方保证甲方每月租金收入为2600元（含物业费），收款方式为月付。本合同生效后3个工作日内乙方向甲方支付押金2600元。甲方租金最晚不超过七天到账。乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司托管。从2020年9月以后，被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司未按合同约定向原告支付租金。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司系被告城城不动产管理有限公司设立的分公司。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、被告工商信息、《房屋托管合同》、有关付款凭证等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告与被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司于2020年6月23日签订的《房屋托管合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。后在合同履行过程中，被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司未按合同约定，按时向原告支付租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张解除合同并判令被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司支付拖欠的租金及违约金7800元（按合同约定的3个月租金标准计算），符合双方合同约定，予以支持。因被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司不具备法人资格，原告主张由二被告共同承担本案民事责任，并无不妥，予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告田银婵与被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司于2020年6月23日签订的《房屋托管合同》；被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司、城城不动产管理有限公司于本判决书生效后十日内共同支付原告田银婵租金（按照每月2600元的标准，从2020年9月26日起至二被告实际搬离涉案房屋时止）；被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司、城城不动产管理有限公司于本判决书生效后十日内共同支付原告田银婵违约金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费95元（已减半）、公告费260元，由被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司、城城不动产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年八月二十日书记员  高伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保72号申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：华州区XX路。法定代表人：惠润虎，系该公司理事长。委托代理人：温红军，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0977，职务：特殊资产管理部主任。被申请保全人：姬生产，男，汉族，1952年XX月XX日生，住华阴市XX镇。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请保全人：刘淑芳，女，汉族，1958年XX月XX日生，系姬生产配偶，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人姬生产、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院综合审判庭于2021年6月23日作出的（2021）陕0503民初1328号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人姬生产、刘淑芳名下的银行账户共计1591.97元予以冻结或查封其等值房产，期限一年。本院于2021年7月6日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询，被申请保全人姬生产、刘淑芳名下有足额银行存款，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人刘淑芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市夫水营业所尾号为7004中的1591.97元予以冻结（冻结实时余额：930.84元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行尾号为5488中的1591.97元予以冻结（冻结实时余额：194.34元）。对姬生产在华阴市XX社XX号为5139中的1591.97元予以冻结（冻结实时余额：466.79元）。上述冻结期限均为一年（从2021年7月7日起至2022年7月7日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保72号执行案件执行完毕，于2021  年8月2日结案。  二〇二一年八月二日
大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执983号之二宋洁、刘玉兆、任玉凤：本院执行的申请执行人宋洁与被执行人刘玉兆、任玉凤民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成协议，被执行人刘玉兆、任玉凤用其共有的房屋抵顶欠申请人的借款本息及诉讼费、执行费，申请人将房屋超额部分返还给被执行人，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案，本案全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2565号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，营业场所湖南省永州市冷水滩区。负责人：阳建强，该行行长。被执行人：易迟，男，1986年9月5日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人易迟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日作出的（2021）湘1103民初1494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月21日向本院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月3日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为98385.81元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  唐 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2257号刘会平：申请人刘会平与被申请人屈志兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5682号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘会平向本院书面申请对被申请人屈志兵名下211400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人屈志兵在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人屈志兵名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人屈志兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732民初756号原告：李玉珍，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：刘玉琴，河北高正律师事务所律师。被告：李勇，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。李玉珍与李勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）冀0732民初759号案件审理。审判员 王 庭二〇二一年八月二十三日书记员 史晓敏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1009号之五申请执行人岳艳峰。被执行人张晓凯。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1583号，本院依法向被执行人张晓凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓凯在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保261号之一本院在执行中国建行银行股份有限公司营口分行与王媛、营口新时代物流有限公司财产保全中，本院对被保全人王媛、营口新时代物流有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保540号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：胡小华，女，1980年12月18日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡小华在金融机构的存款30000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡小华在金融机构的存款30000元，期限为1年。案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛