wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5183号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人景忠利，男，1960年07月07日出生，住重庆市南岸区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人景忠利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3591号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款14927.389元、一审案件受理费87元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1715号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：周国锋，男，1981年5月13日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与周国锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民初864号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：周国锋确认结欠农行新吴支行借款本金134811.84元、罚息(计算至2021年4月23日为7403.94元；自2021年4月24日起至实际给付之日止，以134811.84元为基数，按年利率5.5725%上浮50%计算)、复利0.06元，息随本清，于2021年5月24日前付清；周国锋赔偿农行新吴支行律师费损失15064元，于2021年5月24日前付清；案件受理费减半收取1786元、财产保全费1470元，合计3256元，由周国锋负担。因周国锋未按上述生效法律文书履行义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行标的为160535.84元及迟延履行利息。本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向周国锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令周国锋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周国锋未予履行。二、2021年6月9日、2021年6月10日、2021年7月23日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对周国锋的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等财产情况查明如下：1.查明周国锋名下有银行存款合计15124元，本院扣划后，扣除执行费126元，将余款14998元发放给农行新吴支行。本院对周国锋名下银行账户及网络支付账户采取冻结措施，冻结起始日期2021年6月11日，冻结期限为1年。农行新吴支行应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明周国锋名下无不动产登记、车辆登记信息。3.查明周国锋名下有住房公积金53391.87元，暂不符合扣划条件。三、2021年7月2日，本院通过对周国锋居住地进行现场调查，未能查找到周国锋可供执行的财产。四、2021年7月23日，因周国锋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年7月29日，本院约谈农行无锡新吴支行，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对周国锋行使悬赏执行的权利，同时要求其提供周国锋其他财产线索。农行无锡新吴支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无周国锋其他财产线索，不申请对周国锋采取公告悬赏执行的调查措施，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为160535.84元与迟延履行利息，已执行到位14998元，尚有145537.84元与迟延履行利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序），本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月二十日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2714号申请执行人陈银萍：被执行人何永清：申请执行人陈银萍与被执行人何永清买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00224号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位1694元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2714号案件本次恢复1694元执行完毕。二〇二一年八月四日
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初8529号     原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区文教路85号369室，统一社会信用代码913302056712310884。       主要负责人：陈卓，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：付新新，男，该分公司工作人员。       被告：董志浩，男，1964年3月7日出生，汉族，住慈溪市。       本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告董志浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。       审判员潘国锋     二○二一年八月十六日     代书记员周梦雪
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初2142号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：马令舰，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告马令舰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费31元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2449号上诉人（原审被告）：胡波，男，1980年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。上诉人（原审被告）：胡洪林，男，1951年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。二上诉人共同委托诉讼代理人：谭军，广西艾登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建华，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。委托诉讼代理人：莫玮莉，广西中园律师事务所律师。上诉人胡波、胡洪林因与被上诉人赵建华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2021）桂0331民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡波、胡洪林上诉请求：撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2021）桂0331民初1009号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人胡波两次向被上诉人赵建华借款共计80000元的事实不成立，双方之间无任何转账记录，上诉人胡波也没有收到被上诉人赵建华任何现金，被上诉人赵建华提供的两个证人的证言不能采信，其与被上诉人赵建华的关系好或者有利害关系，一审判决认定上诉人胡波与被上诉人赵建华之间存在借贷关系的证据不足。上诉人胡洪林在没有认真核对儿子胡波是否在外欠款的情况下就在欠条上签字，且在被上诉人赵建华及同伙的威逼之下被逼拿出25000元给被上诉人赵建华，属于对事实有重大误解的民事法律行为，依法应当撤销。赵建华辩称，上诉人所称为虚假陈述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵建华向一审法院起诉请求：一、判令被告胡波偿还原告借款55000元；二、被告胡洪林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系父子关系，原告与二被告系朋友关系。因资金紧张，被告胡波分两次向原告借款80000元，被告胡洪林作为担保人，其中于2015年4月21日向原告借款30000元，并于当日出具借条一张给原告，借条内容为“今借到赵建华人民币叁万元整。（￥30000元），借款人：胡波，担保人：胡洪林”，于2015年8月18日向原告借款50000元，并于当日出具借条一张给原告，借条内容为“今借到赵建华人民币伍万元整。（￥50000元），借款人：胡波，担保人：胡洪林”。之后，被告胡洪林偿还了借款25000元，尚欠借款55000元，经原告多次追讨，二被告均以各种理由推脱，故成此诉。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡波因资金紧张，向原告借款80000元，有被告胡波出具给原告的借条为凭，事实清楚，予以确认，之后，被告胡洪林偿还了借款25000元，尚欠原告借款55000元，因此，原告要求被告胡波偿还借款55000元的诉请，合法有据，予以支持。关于本案的保证责任，被告胡洪林提供的担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据该规定，被告胡洪林提供的担保为连带责任保证，因此，原告要求被告胡洪林对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡波偿还原告赵建华借款55000元，被告胡洪林对该债务承担连带清偿责任。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告胡波、胡洪林共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人赵建华要求上诉人胡波偿还借款55000元并由上诉人胡洪林承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人胡波、胡洪林主张未收到被上诉人赵建华的借款，无需承担还款责任。本案中，上诉人胡波分别于2015年4月21日、2015年8月18日向被上诉人赵建华出具了30000元、50000元的借条，上诉人胡洪林作为担保人在两张借条上均签了名；上诉人胡洪林先后三次向被上诉人赵建华共偿还25000元。上诉人胡波在借条上写明借到被上诉人赵建华30000元、50000元，表明其在写借条时认可收到相应款项，被上诉人赵建华亦主张其已经通过现金支付借款，上诉人胡波理应知道出具上述借条的法律后果，故本院对于其未收到本案借款的主张不予认可。此外，上诉人胡洪林主张其未确认儿子胡波是否欠款就在被上诉人赵建华的威逼之下还款属于重大误解，应予撤销。上诉人胡洪林在借条上作为担保人签名，在借款后亦承担了部分还款责任，其以实际行为承担了保证人的责任，本院已确认本案借款的真实性，且上诉人胡洪林并未提供证据证明其系受逼迫还款，故上诉人胡洪林的还款行为不属于可撤销之情形。因此，上诉人胡波应偿还本案借款55000元，上诉人胡洪林应对该借款承担连带清偿责任。综上所述，胡波、胡洪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人胡波、胡洪林负担。本判决为终审判决。审 判 长 韦怡运审 判 员 王治斌审 判 员 梁 露二〇二一年八月二十日法官助理 郑 欣书 记 员 韩 超
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1594号原告：周红道，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：池州孩智堡儿童用品有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业园区，统一社会信用代码91341723MA2NUXJ06N。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王品方，安徽九华律师事务所实习律师。原告周红道与被告池州孩智堡儿童用品有限公司（简称孩智堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红道的委托诉讼代理人孙艳，被告孩智堡公司的委托诉讼代理人汪生太、王品方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红道向本院提出诉讼请求：判令孩智堡公司立即支付周红道工资款9400元，诉讼费由孩智堡公司承担。事实与理由：周红道2019年11月份，经人介绍前往孩智堡公司钢结构工地做小工，共务工47天，工资共计9400元。但该工资款经周红道多次催讨无果，综上，请求法院依法支持周红道的诉讼请求。孩智堡公司辩称，一、我方与周红道无合同关系，周红道起诉主体不适格。孩智堡公司的办公室、停车棚等工程是姚某某承揽，周红道是为姚某某承揽的工程做小工。即周红道与姚某某形成了劳务关系，与孩智堡公司无任何合同关系及事实上的用工关系。周红道请求孩智堡公司支付其劳动报酬无法律依据也无合同依据。二、我方已向姚某某付清承揽工程的工程款，合计711000元。从2019年8月2日起截至2021年9月2日，我方已向姚某某结清全部承揽工程的工程款。至于周红道主张的劳务报酬，其追索对象应是与其产生劳务关系的姚某某，而非孩智堡公司。周红道向孩智堡公司主张劳动报酬无任何事实依据，于情不合，于理不通。三、丁桥司法所关于沈某某的谈话笔录也清晰的表明，周红道是给姚某某做小工的。根据沈某某的谈话笔录叙述，姚某某承揽了孩智堡公司的工程以后，人手不够，需要一名小工，通过陈某某介绍周红道到姚某某处干活，一共47天。后来周红道多次向姚某某讨薪，该事实清楚的表明欠薪者为姚某某，而非孩智堡公司。四、丁桥司法所关于沈某某的调查笔录在民事诉讼证据上应属于证人证言。按照证据规则，证人应出庭。否则证言也不能作为定案依据。综上，孩智堡公司认为周红道的诉讼请求无法律和合同依据，也无事实依据，请求法庭驳回周红道的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，孩智堡公司提交的证据：付款明细、电子付款回单，本院经审查予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对周红道提交的证据、调查笔录复印件一份，孩智堡公司认为该份证据在形式上属于证人证言，按照证据规则，证人应出庭，否则证言也不能作为定案依据，且周红道提交的是复印件。本院认为，周红道提交的调查笔录系复印件，且沈某某也未出庭作证，结合调查笔录的内容，本院对该份证据的证明目的不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至12月，周红道经人介绍在姚某某承包的孩智堡公司的办公室、停车棚等工程做小工。2021年6月28日，周红道以孩智堡公司欠其工资款为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案周红道据以提起诉讼的主要证据是丁桥司法所的调查笔录。但该份证据系复印件，且沈某某未出庭作证，该份证据不能证明周红道与孩智堡公司之间存在雇佣关系，故周红道应承担举证不能的法律后果。周红道要求孩智堡公司给付工资款9400元的诉讼请求，因缺乏充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周红道的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周红道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇二一年八月十三日书记员  李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5318号原告：贵阳市花溪区久品溢香楼餐馆，地址在贵阳市花溪区青岩镇西街村三组37号。经营者：张志菊，女，1972年11月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：王江龙，系原告执行事务合伙人（特别代理）。被告：贵州乾旭旅行社有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目R-1区第1栋1单元7层16号。法定代表人：杨龙。委托代理人：陈健，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告贵阳市花溪区久品溢香楼餐馆与被告贵州乾旭旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告贵阳市花溪区久品溢香楼餐馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告用餐费用45798元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月24日，原、被告签订《旅行社用餐协议》，约定被告指定原告为旅游定点餐厅，被告的导游及旅游团参团人员在原告餐厅用餐，被告必须按期付款给原告。协议签订后，原告于2020年9月至11月，按照协议约定向被告的导游及旅游团参团人员提供了用餐服务。截止2020年12月7日，被告尚欠原告用餐费用45798元未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州乾旭旅行社有限公司辩称，原告所述不是事实，被告并未与原告有过业务关系。对原告主张被告支付的用餐费用，被告也不认可，请依法驳回原告诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中原告起诉的被告贵州乾旭旅行社有限公司现已被注销。原告将该公司作为被告起诉，被告的主体资格并不适格。因原告的起诉，并不符合起诉条件。对其起诉，予以驳回。原告可以被告公司的股东为被告，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市花溪区久品溢香楼餐馆的起诉。案件受理费472元，退还原告贵阳市花溪区久品溢香楼餐馆。本裁定为终审裁定审判员 刘 军二〇二一年八月九日书记员 赵佳媛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5497号被执行人袁超犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初34号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定负责人：马进孝，职务：行长。地址：康乐县附城镇西街68号。委托代理人：马旭，职务：副行长。委托代理人：马向东，职务：个人金融部经理。委托代理人：马俊海，职务：公司业务部经理。被告：马世龙，男，回族，1969年3月5日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马哈力买，女，回族，1970年9月5日出生，文盲或半文盲，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民，系被告马世龙妻子。被告：马占杰，男，回族，1938年8月15日出生，高中文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县25号。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告马世龙、马哈力买、马占杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法采用普通程序公开开庭审理了此案，原告到庭参加了审理，被告经传票传唤缺席，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求责令被告马世龙偿还原告借款合同编号62020120180030461，借款本金30万元（现余额299557.69元）及利息（截至2020年12月21日利息为10017.61元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、请求责令被告马哈力买履行原告编号为62020120180030461，借款本金30万元（现余额299557.69元）及利息（截至2020年12月21日利息为10017.61元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）的借款合同连带担保责任。3、请求拍卖、变卖被告马占杰拥有的一处房产，房产位于康乐县附城镇东街4号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋用途为商铺，使用状况为出租，砖混结构，建筑面积25.7平方米；清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月1日原告与被告马世龙签订了编号为62020120180030461号的《农户贷款借款合同》，约定被告马世龙从原告处借款本金30万元（现余额299557.69元），借款期限为一年，可循环三年，自2019年8月9日起至2020年8月8日止，约定被告马世龙按季清息，到期还本，因被告贷款到期未按时归还，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马占杰拥有的一处房产提供抵押担保，房产位于康乐县附城镇东街4号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋用途为商铺，使用状况为出租，砖混结构，建筑面积25.7平方米。为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘（2018）康乐县不动产证明第0000437号。上述合同签订后，原告如约向被告马世龙发放了信款。借款期限届满后被告马世龙并未如约履行还款义务。截至2020年12月21日尚欠原告借款本金299557.69元，利息5524.23元（截至2020年12月21日利息为10017.61元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供了：原告营业执照、被告身份证及户口本复印件、农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、农村个人生产经营贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、贷款发放通知书、贷款已入借款人账户借款凭证、被告马世龙借记卡账户主档查询业务凭证、被告马世龙所持中国农业银行金穗惠农卡复印件。被告马占杰房屋所有权证、不动产登记收件收据，不动产登记证明、贷款抵押品凭证保管证。被告未向本院提供证据。原告提供的证据证实了被告尚欠原告借款本息的事实，本院对原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月1日被告马世龙向原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款30万元（现余额299557.69元），约定该笔借款期限为一年，可循环三年，自2019年8月9日起至2020年8月8日止，约定被告马世龙按季清息，到期还本，双方签订了编号为62020120180030461号的《农户贷款借款合同》，此笔贷款由被告马占杰拥有的房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号房屋提供担保，并办理了抵押登记。截至2020年12月21日尚欠原告借款本金299557.69元，利息5524.23元（截至2020年12月21日利息为10017.61元，后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。被告马世龙、马哈力买系夫妻关系，且被告马哈力买在农村个人生产经营贷款业务申请表上签字确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告马世龙签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方权利义务明确，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马哈力买作为被告马世龙配偶，与被告马世龙共同申请此笔贷款，故应承担按期还款责任。被告马占杰作为抵押人，以其名下房产办理了抵押登记，故应按合同约定以抵押财产对上述债务的本金和利息进行偿还。被告马世龙、马哈力买、马占杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。被告马世龙从原告处借款30万元，2020年12月21日尚欠原告借款本金299557.69元，利息5524.23元，事实清楚、证据充分，应予偿还。综上所述，对于原告要求被告马世龙偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告马哈力买对此笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持；对于原告要求变卖、拍卖被告马占杰抵押的房产用于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：一、被告马世龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金299557.69元及利息（截至2020年12月21日利息为10017.61元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。二、被告马哈力买对上述借款承担连带清偿责任。三、如被告未能按时偿还借款本金及利息，拍卖、变卖被告马占杰拥有的康乐县附城镇东街4号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋用途为商铺，使用状况为出租，砖混结构，建筑面积25.7平方米；清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告马世龙、马哈力买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马希胜二〇二一年八月二十四日书 记 员  杨 斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5515号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人任永红，男，1975年04月19日出生，住山西省太原市小店区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任永红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4184号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款234050.64元、一审案件受理费2405元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3186号申请执行人张博宇，男，2000年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀。申请执行人张博宇与被执行人湖南华富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）湘0121民督13号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月6日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南华富科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；2021年6月24日及25日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录；2021年6月24日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年7月5日，本院到被执行人的注册所在地进行实地调查了解到注册地已无该公司在生产经营；2021年8月20日，本院作出（2021）湘0121执2423号移送决定书，决定将被执行人湖南华富科技有限公司移送长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3186号劳动争议纠纷一案的执行。若导致本案终结执行的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十三日书记员 熊迎旭
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执443号之三申请执行人：邓海章，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人：谢红艳，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人：徐杨，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。被执行人：刘新祥，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：徐倩倩，女，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。被执行人：刘利志，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人邓海章、谢红艳与被执行人徐杨、刘新祥、徐倩倩、刘利志附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤07刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐杨、刘新祥、徐倩倩、刘利志应在该判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人邓海章、谢红艳丧葬费、交通费共计人民币58289.5元；其中，徐杨承担50%的赔偿责任，即29144.75元；刘新祥承担20%的赔偿责任，即11657.9元；徐倩倩承担20%的赔偿责任，即11657.9元；刘利志承担10%的赔偿责任，即5828.95元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐杨、刘新祥、徐倩倩、刘利志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询四被执行人名下的财产:1、查明被执行人徐倩倩名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币11847.19元，在扣除执行费后，余款已支付给申请执行人；2、查明被执行人刘利志名下有银行存款，本院依法扣划银行存款人民币7301.29元，在扣除执行费后，余款已支付给申请执行人；3、查明被执行人刘新祥名下有车牌号为粤Ｊ×××××长安牌轻型仓栅式货车一辆、车牌号为粤Ｊ×××××金杯牌轻型仓栅式货车一辆，本院于2020年11月6日在本案执行过程中以（2020）粤07执443号执行裁定书及（2020）粤07执443号、（2020）粤07执443号之一协助执行通知书对上述两辆货车予以查封，并于2021年1月8日将该车辆扣押到案。2021年3月9日上午10时至2021年3月10日上午10时止（延时的除外），本院在淘宝网网络司法拍卖平台对上述车辆进行第一次公开拍卖，粤Ｊ×××××金杯牌轻型仓栅式货车以36527元的最高价成交。在支付网络司法拍卖辅助服务费及车辆保管费共3438元，扣除执行费448元后，余款32641元已支付给申请执行人。被执行人刘新祥名下车牌号为粤Ｊ×××××长安牌轻型仓栅式货车，经过一拍、二拍及变卖后均流拍。本院于2021年7月8日约谈申请执行人谢红艳，征询其是否申请以物抵债，申请执行人不同意将上述车辆作以物抵债处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（三）项的规定，本院已解除本案对该涉案车辆的查封；4、查明被执行人徐倩倩名下有车牌号为贵Ｃ×××××红旗牌汽车（车辆识别代号：Ａ22061）一辆，被执行人刘新祥名下有车牌号码为粤Ｎ×××××三轮载客摩托车（车辆识别代号：166524）一辆。本院已查封上述两台车辆，现上述两台车辆去向不明，暂未能实际扣押到案；此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人徐杨、徐倩倩户籍地贵州省绥阳县不动产登记中心及被执行人刘新祥、刘利志户籍地湖南省涟源市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现四被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人徐杨、刘新祥、徐倩倩、刘利志未按执行通知书履行义务，本院对其发出限制消费令。截止目前，本案在执行过程中已执行到位55676元，扣除网络司法拍卖辅助服务费及车辆保管费3438元、执行费538元后，余51700元已全部支付给申请执行人，本案尚有6589.5元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除上述已执行到位的财产及已被本院查封但未能实际扣押到案的一台汽车及一台载客三轮摩托车外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执443号案件终结本次执行程序。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年八月五日法官助理 王       峥书 记 员 吕   希   文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1011财保65号申请人：何朝光，男，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人：高承春，女，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：童俊（一般授权），四川朴治律师事务所律师。被申请人：王龙，男，汉族，住四川省安岳县。申请人何朝光、高承春于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙所享有的荣昌区昌州街道英才坊幼儿园应支付租金中的210000元予以查封。申请人何朝光、高承春系夫妻关系，以何朝光本人所有的位于内江市东兴区附14号（内江市房权证房监字第2××0号）营业用房一套提供担保。本院经审查认为，申请人何朝光、高承春的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王龙所享有的荣昌区昌州街道英才坊幼儿园应支付租金中的210,000元；二、查封申请人何朝光所有的位于内江市东兴区附14号（内江市房权证房监字第2××0号）营业用房一套。案件申请费1,570元，由申请人何朝光、高承春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾幸刚人民陪审员  罗保平人民陪审员  罗先伟二〇二一年八月三十日法官 助理  李 茜书 记 员  陈 峰四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1011财保65号申请人：何朝光，男，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人：高承春，女，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：童俊（一般授权），四川朴治律师事务所律师。被申请人：王龙，男，汉族，住四川省安岳县。申请人何朝光、高承春于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙所享有的荣昌区昌州街道英才坊幼儿园应支付租金中的210000元予以查封。申请人何朝光、高承春系夫妻关系，以何朝光本人所有的位于内江市东兴区附14号（内江市房权证房监字第2××0号）营业用房一套提供担保。本院经审查认为，申请人何朝光、高承春的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王龙所享有的荣昌区昌州街道英才坊幼儿园应支付租金中的210,000元；二、查封申请人何朝光所有的位于内江市东兴区附14号（内江市房权证房监字第2××0号）营业用房一套。案件申请费1,570元，由申请人何朝光、高承春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾幸刚人民陪审员  罗保平人民陪审员  罗先伟二〇二一年八月三十日法官 助理  李 茜书 记 员  陈 峰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827执保241号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，统一社会信用代码代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人姚春发，男，生于1976年4月4日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人杨红梅，女，生于1978年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人姚春发金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人姚春发、杨红梅的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12140号原告：于净，女，1986年5月17日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳凯瑞健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：许森。原告于净与被告沈阳凯瑞健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，同日向原告送达了《诉讼费预交通知书》，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减、缓、免，故应按原告自动撤回起诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于净撤回起诉处理。审判员  李凤志二〇二一年八月二十三日书记员  李 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12090号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：李某，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：王某，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某、王某立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金499154.55元，逾期借款本金12194.94元，逾期利息（含罚息、复利）14698.02元（暂计至2021年5月11日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令李某、王某承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费26302元；3、判令兴业银行长沙分行对李某、王某提供抵押担保的位于长沙市天心区房屋在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及兴业银行长沙分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令李某、王某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2017年2月15日，兴业银行长沙分行与李某、王某签订《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定兴业银行长沙分行向李某、王某发放贷款580000元，贷款期限240个月，还款方式采用等额本息偿还法。上述合同生效后，兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但李某、王某却未依约履行还款义务，截至2021年5月11日，李某、王某共拖欠贷款本息526047.51元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长沙分行可要求李某、王某归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告李某、王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年2月15日,李某、王某与兴业银行长沙分行签订了编号为361700148801000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定李某、王某向兴业银行长沙分行贷款金额为580000元，贷款期限为240个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率采用浮动利率，即在定价基准利率上乘以系数1；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，李某、王某还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；李某、王某自愿以其名下位于长沙市天心区房屋（权证号：20180360922、20180360923）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2018年11月16日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年2月20日，兴业银行长沙分行依约向李某发放了贷款580000元，李某在《借款借据》上签字确认借到借款580000元。贷款发放后，李某、王某未依约按时履行还款义务，截至2021年5月11日，李某、王某尚欠本金511349.49元、利息14197.23元、罚息及复利500.79元。本院认为：兴业银行长沙分行与李某、王某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李某、王某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求李某、王某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；李某、王某以其名下位于长沙市天心区房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求李某、王某支付其律师代理费26302元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某、王某于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金511349.49元、利息14197.23元、罚息及复利500.79元（暂计至2021年5月11日止，此后的利息、罚息及复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿之日止）；二、兴业银行股份有限公司长沙分行对李某、王某位于长沙市天心区房屋（权证号：20180360922、20180360923）在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9322元，因适用简易程序减半收取4661元，由李某、王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7480号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1号楼19层1号。负责人高家源。被执行人黎淼鑫，男，1996年06月17日出生，汉族,住广东省兴宁市。腾铭惠商集团有限公司与黎淼鑫追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）0105民初3486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的71671.25元及利息等。执行中，本院查封被执行人黎淼鑫名下车牌号为粤ＭＬ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）0105民初3486号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈远勇
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431财保34号申请人：孙豹星，男，1991年11月22日出生，汉族，住。被申请人：鸡泽领豪汽车服务有限公司，住所地鸡泽县诗经路三建公司对面。法定代表人：罗富，职务经理。申请人孙豹星与被申请人鸡泽领豪汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，孙豹星于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结被申请人鸡泽领豪汽车服务有限公司在张家口市商业银行股份有限公司鸡泽支行的账号为53×××15的账户存款200000元。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以亿邯保函（2021）477号诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，孙豹星向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸡泽领豪汽车服务有限公司在张家口市商业银行股份有限公司鸡泽支行的账号为53×××15的账户存款200000元，保全期限为一年。案件申请费1520元，由孙豹星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇二一年八月十九日书记员  崔彩玲附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1678号之一申请执行人：全椒石头剪刀布家居用品商行。被执行人：刘华，男，1964年10月25日出生，汉族。本院受理执行的申请执行人全椒剪刀石头布家居用品商行与被执行人刘华的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5725元。在执行过程中，2021年6月23日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。7月19日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,7月19日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月三十日书记员 何 龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执698号申请执行人：王卫，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人：王某1，男，2010年6月24日出生，儿童，住辽宁省朝阳县。申请执行人：王某2，男，2012年7月9日出生，儿童，住辽宁省朝阳县。申请执行人：杨桂枝，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人：周清春，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：张福，男，1973年12月12日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人王卫、王某1、王某2、杨桂枝、周清春诉被执行人张福刑事附带民事赔偿纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321刑初4号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二〇二一年八月十日书记员  陈洪海
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2259号原告：邵光宗，男，汉族，1988年12月14日出生，住禹城市。被告：吴诗雷，男，汉族，1985年10月3日出生，住禹城市。原告邵光宗与被告吴诗雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光宗到庭参加诉讼，被告吴诗雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告吴诗雷以资金周转为由向原告借款10000元。后原告多次向被告催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告吴诗雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借据及收到条一份，证明被告吴诗雷向原告借款10000元；证据二、吴诗雷的结婚证复印件一份，证明借款时吴诗雷已婚；证据三、吴诗雷户口本复印件三张，证明吴诗雷的家庭成员关系和户籍所在地。被告未提交书面证据。根据原告提交的证据，结合审理情况，本院认定事实如下：2018年7月20日被告吴诗雷向原告邵光宗出具借据一份：“借据，今借到现金壹万元（10000元）月息2%，已收到上述借款壹万元（10000）吴诗雷2018.7.20”。庭审过程中，原告主张2018年8、9月份被告还了2000元本金，并要求自2019年1月始计算利息。上述案情有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原告提交了被告所写的借据和收到条，并自认被告已偿还2000元本金，能够认定被告吴诗雷尚欠原告借款8000元的事实，双方债权债务关系明确。被告未能偿还，应付法律责任。原告要求被告给付上述借款，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率2%，原告要求自2019年1月始计算利息，因此利息应自2019年1月1日起，以所欠本金8000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。被告吴诗雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本院查明事实，依法裁判。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴诗雷于本判决生效后十日内给付原告邵光宗余欠借款8000元及利息（利息自2019年1月1日起，以所欠本金8000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告邵光宗承担5元，被告吴诗雷负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝成才二〇二一年八月三十一日书记员  于 祯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6925号原告:沈阳市沈北新区源福光石材经销店，住所地沈阳市沈北新区。经营者：吕江明，男，1988年6月8日出生，汉族，住址福建省南安市。委托诉讼代理人：赵飞、韩婷，辽宁六合律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1982年2月19日出生，汉族，住址吉林省吉林市。原告沈阳市沈北新区源福光石材经销店与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区源福光石材经销店委托诉讼代理人赵飞、韩婷到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款22万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告供应石材，双方存在石材买卖关系。2021年2月9日经双方结算，被告共欠原告货款22万元，并出具了欠条。此款经原告多次催要，被告一直未付。被告王洪亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营石材的业户，被告自2017年起到原告处购买人造合成石，双方未签订书面买卖合同，截止2021年双方对账，被告尚欠原告货款22万元，并给原告出具“欠条”一份，载明：乙方王亮，今有乙方欠甲方货款总计22万元，特别注明：此欠款为乙方欠甲方大理石货款，乙方已将货物验收合格、全部点清、自行提走，王亮在“乙方”处签名，并标明住址。后被告未付货款，原告诉讼来院。审理中，原告称欠条中的王亮实际名字为“王洪亮”。原告还提供了其经营者与被告的微信聊天记录、单位记账凭证，用以证明其主张。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告王洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。原告提供的证据相互佐证，能够证明原、被告之间买卖关系成立，被告王洪亮拖欠原告货款22万元的事实。故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方对此并无约定，故原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区源福光石材经销店货款22万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4，632元，减半收取2，316元，原告沈阳市沈北新区源福光石材经销店已预交，由被告王洪亮负担。王洪亮于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。退回沈阳市沈北新区源福光石材经销店诉讼费2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  党 莉二〇二一年八月十六日法官助理  夏铭键书 记 员  刘姝阳本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执857号申请执行人：聊城市茌平区人力资源和社会保障局，住所地茌平区中心街5226号。法定代表人：王泽利，局长。委托代理人：王金刚，该局工作人员。委托代理人：赵志伟，该局工作人员。被执行人：茌平兴客商贸有限公司，住所地茌平区振兴路。法定代表人：王忠涛，经理。申请执行人聊城市茌平区人力资源和社会保障局与被执行人茌平兴客商贸有限公司行政处理一案，聊城市茌平区人民法院作出（2021）鲁1523行审26号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院经调查被执行人茌平兴客商贸有限公司已停业，法人下落不明。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平兴客商贸有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区人力资源和社会保障局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万印审判员  袁保昌审判员  李彦荣二〇二一年八月十八日书记员  冯 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2617号梁季冬刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初521号刑事判决书执行立案，经被执行人梁季冬自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执504号申请执行人王毛，男，汉族，1962年7月3日出生，住鄂尔多斯市。被执行人张二恩，男，汉族，1959年10月28日出生，住鄂尔多斯市。本院在执行王毛与张二恩民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二〇一九年五月二十八日作出的（2019）内0622民特53号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人王毛于2021年3月2日向本院申请执行，我院已向被执行人张二恩送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2021年3月17日、2021年6月23日经过两次网络查控查询发现，被执行人张二恩在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2021年3月18日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人张二恩无不动产登记信息；2021年4月12日，通过准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询，被执行人张二恩无房产登记信息；2021年3月18日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人张二恩无住房公积金登记信息。我院于2021年8月31日约谈了申请执行人王毛，申请执行人王毛对我院查询结果无异议，也未能提供张二恩的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 张 霞审判员 高振基二〇二一年八月三十一日书记员 薛二飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执 6429号之一 申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行，住所地西安市未央区XX路XX号XX街XX、XX号商铺。负责人：吴某某，行长。被执行人：谢某某，男，1988年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县XX村XX街XX号，公民身份号码  61012XXXXxxxxxxxx。本院执行的中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行与谢某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某某某银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15571号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为14876.67元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款2700元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已查封，被执行人名下无房产、保险、工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年八月九日     法官助理     严  浩     书 记 员     郑  萍     打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢213号 申请执行人：鲁玉侠，女，1966年5月19日生，汉族，住陕西省汉中市城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜颜春，女，1960年3月11日生，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人文成，男，1982年9月21日生，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2019）XX城XX号民事判决书，执行鲁玉侠与杜颜春、文成借款合同纠纷一案，申请执行标的23万元。执行中，因被执行人下落不明，本院通过短信给被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、失信决定书、限制消费令、司法公开告知书。执行人员某某被执行人杜颜春、文成所在地城固县XX镇XX村执行调查，该村村委会证明：两被执行人系母子关系，因外债大外出多年，未在村居住，无法联系。经网络查控，本院依法冻结了两被执行人银行卡、微信、支付宝，共冻结资金5312.37元。经传统控及到村实地调查，二被执行人无房产和车辆。因疫情，暂未对二被执行实施布控。经与申请人约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执恢213号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  丁新华审  判  员  王志权审  判  员  李  琳二〇二一年八月三日书  记  员  李  维
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民终6869号     上诉人（原审被告）：重庆猪八戒知识产权服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层），统一社会信用代码91500000345933105P。法定代表人：袁进，总经理。被上诉人（原审原告）：陈媚，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：猪八戒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000007935261598。法定代表人：朱明跃，职务不详。上诉人重庆猪八戒知识产权服务有限公司因与被上诉人陈媚及原审被告猪八戒股份有限公司商标代理合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初10307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆猪八戒知识产权服务有限公司在法定期间内申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆猪八戒知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆猪八戒知识产权服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1864.35元，减半收取计932.18元，由上诉人重庆猪八戒知识产权服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    乔小勇      审  判  员    严荣源                       审  判  员    杨青青                            二〇二一年八月十一日 法官  助理    陈  法书 记 员  吴婉灵 - 1 -
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1648号之一申请执行人：郑中怀，男，1950年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：刘亚涛，男，1974年3月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行郑中怀与刘亚涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2021年8月27日向刘亚涛发出执行通知书，责令被执行人刘亚涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘亚涛名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月三十一日书记员  孟鹏硕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1893号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：程艳双,女,1974年10月2日出生，住吉林省长春市南关区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与程艳双银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初842号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款45669.82元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值45669.82元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1824号上诉人（原审被告）：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。法定代表人：陈海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王慧兰，女，1975年8月24日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。上诉人永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人王慧兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人恒润公司的委托诉讼代理人邓小红、张展柱，被上诉人王慧兰的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人恒润公司于2021年8月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永州市恒润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人永州市恒润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月二十五日法官 助理  王 品代理书记员  简崔文
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1579号被执行人：郭安锋，男，生于1976年10月21日，汉族，住阳城县。被执行人郭安锋追缴诉讼费执行一案，本院于2021年6月29日作出（2021）晋0522民初1230号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年8月18日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人郭安锋向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1028民初2728号原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊市开发区东方大学城毕升路52号。统一社会信用代码：91131001674686918J。负责人：金永宏，总经理。委托诉讼代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：景碧颖，河北释梵律师事务所实习律师。被告：纪兴华，男，1978年1月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司诉被告纪兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司负担。审判员  马琳二〇二一年八月十八日书记员  王滨
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初2068号原告：陈友国，男，1967年9月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秀玲，福建维理律师事务所实习律师。被告：庄礼雯，男，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告陈友国与被告庄礼雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈友国于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解且被告已履行了支付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友国撤诉。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告陈友国负担。审判员  胡立韬二〇二一年八月十二日书记员  吴建辉
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执944号之四申请执行人：车后来，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：王斌，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人车后来与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）皖0221民初3585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车后来于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为27229.92元，本院于2021年4月6日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月6日、6月9日、8月17日分别通过全国执行查控网查询被执行人王斌的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，无足额支付的财产。2、委托宿州市通桥区人民法院查询被执行人王斌，名下无房产登记。3、系统反馈被执行人王斌名下登记车辆皖Ｇ×××××轿车，本院现委托铜陵市法院核实查封，后期告知查封情况。4、本院依法将被执行人王斌纳入限制高消费令。5、本院冻结被执行人王斌中国建设银行账户4.7元；工商银行账户0.9元，冻结日期2021年4月7日，冻结期限12个月，如需续冻结请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月二十八日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1716号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该支行行长。委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：邹倩，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：王浩，男，1989年10月9日生，汉族，住山西省古县。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与王浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0214民初867号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行新吴支行借款本金55600元并支付利息63.33元、罚息（计算至2021年4月25日为3169.87元；自2021年4月26日起至实际给付之日止，以55600元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、复利（计算至2021年4月25日为3.61元；自2021年4月26日起至实际给付之日止，以63.33元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）；二、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农行新吴支行律师费损失13336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元、财产保全费920元，合计1708元，由王浩负担。因王浩未履行生效法律文书所确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行标的为73880.81元及迟延履行利息，本院于2021年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对王浩进行了财产调查，情况如下：王浩名下有银行存款7806元，本院已扣划，在扣除执行费50元后已将余款7756元发放给农行新吴支行；王浩名下无不动产、无车辆、无可供执行的住房公积金。本院委托王浩户籍地山西省古县人民法院对其进行财产调查并至其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。2021年8月5日农行新吴支行向本院撤回本案的执行申请。本案经执行，尚有66124.81元及迟延履行利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求农行新吴支行提供王浩可供执行的财产线索。农行新吴支行明确表示无其他财产线索提供并向本院撤回执行申请，其知晓撤回执行申请的法律后果，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，农行新吴支行亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月十三日法官 助理  陈继灵书 记 员  周秋佩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3982号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：陈丽金，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：宋国凯，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：天津市立发装饰有限公司，住所地天津市河东区大桥道东兴园2-1-101。法定代表人：陈丽金。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈丽金、宋国凯、天津市立发装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2659号原告：刘彩虹，女，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张永镇，福建翔盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红珍，福建翔盈律师事务所实习律师。被告：邵金棋，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告刘彩虹与被告邵金棋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。嗣后，刘彩虹以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回对邵金棋的起诉。本院认为，刘彩虹撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彩虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彩虹负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年八月十八日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2275号白埃信、宋丕君、王卡田、王增田：申请人白埃信与被申请人宋丕君、王卡田、王增田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5749号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白埃信向本院书面申请对被申请人宋丕君、王卡田、王增田名下20000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人宋丕君、王卡田、王增田在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人宋丕君、王卡田在银行有存款共计20000元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5749号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执1446号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，社会统一信用代码913714256755468884，住所地中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行齐贸大街26号。法定代表人：王新,行长。被执行人：田敏，女，汉族，1977年1月23日生，住齐河县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与田敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425民初1272号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日受理，申请执行人强制要求被执行人偿还借款本金299988.3元及利息等，依法承担本案诉讼费2900元、执行费4443元。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与田敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下初步和解履行方案：一、被执行人田敏于2021年9月30日支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金50000元，一并缴纳执行费4443元；二、被执行人田敏自2021年10月25日起，每月25日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金5000元；三、剩余借款本金及全部利息被执行人田敏于2023年12月31日前还清；四、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行同意以达成和解协议的方式终结执行本案，申请撤回对被执行人的执行申请。如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425民初1272民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年八月三十一日书记员  王 强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6631号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷共七十一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民事判决书（2021）藏0127民初139号原告：培达，男，1989年6月18日出生，藏族，务农，西藏墨竹工卡县人，现住西藏拉萨市城关区。        被告：索朗次仁，男，1978年8月7日出生，藏族，务农，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。        被告：益西，男，1975年7月28日出生，藏族，务农，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。        原告培达与被告索朗次仁、益西民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告培达和被告索朗次仁到庭参加诉讼，被告益西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告培达向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付借款100，000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年6月27日，被告索朗次仁从原告处借款100，000元，由被告益西作担保，并向原告出具借条，三方约定被告索朗次仁应于2021年7月12日付清该借款，但约定期限已过，且已多次向被告索朗次仁讨要仍未还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。        被告索朗次仁辩称，对欠付原告10000的事实即诉求无异议。        被告益西既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。        原告培达为证明自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，拟证明2021年6月27日，被告索朗次仁从原告处借款100，000元，由被告益西作担保，并承诺如被告索朗次仁于2021年7月12日未能支付此款，由被告益西向原告代付此款的事实。        被告索朗次仁未提交证据。        对原告提交的《借条》一份，被告索朗次仁对其三性均予以认可，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2021年6月27日，被告索朗次仁从原告处借款100，000元，由被告益西作担保，并向原告出具借条，三方约定被告索朗次仁应于2021年7月12日付清该借款，如到期未支付被告益西将向原告代付此款。原告已多次向被告索朗次仁、益西要求支付该借款，但二被告均以各种借口推脱，进而引起本案诉讼。        本院认为，本案中原告培达与被告索朗次仁之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，符合法律规定，本院予以保护。原告培达已经履行了借款行为，则被告索朗次仁就应当承担偿还借款的义务，原告培达和被告索朗次仁双方的借贷关系事实清楚，法律关系明确。由原告持有的证据《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，被告索朗次仁应向原告培达支付借款100，000元；        本案中，被告益西在《借条》中的担保人处签字捺印，承诺借款人无法还款时承担还款的责任，保证合同依法成立。原告培达和被告索朗次仁、益西于《借条》中约定，在“欠款人无法还款”时，由被告益西承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告益西的保证方式为一般保证，在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才由保证人承担债务的清偿责任，故原告培达请求被告益西承担连带责任缺乏依据，本院依法不予支持。当被告索朗次仁财产依法强制执行仍不能履行债务时原告培达有权向被告益西主张承担一般保证责任。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：        一、被告索朗次仁于本判决生效后十日内向原告培达支付借款100，000元；        二、被告益西承担一般保证责任，即被告索朗次仁的财产依法强制执行仍不能履行债务时原告培达有权向被告益西主张承担一般保证责任；        三、驳回原告培达的其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元，依法由被告索朗次仁负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    德央二〇二一年八月二十四日书记员    索朗央宗>
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1936号原告（反诉被告）：古明安，男。原告（反诉被告）：潘俊伟，男。以上两原告（反诉被告）的委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西亿鑫隆公路养护有限公司。法定代表人：拓元元。委托诉讼代理人：党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖花，陕西佳沃律师事务所律师。被告：拓贝贝，男。委托诉讼代理人：党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖花，陕西佳沃律师事务所律师。原告（反诉被告）古明安、潘俊伟与被告（反诉原告）陕西亿鑫隆公路养护有限公司、被告拓贝贝劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹振军人民陪审员  张增田人民陪审员  孙金明二〇二一年八月十九日书 记 员  肖红艳
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执669号之四被执行人：宋汝林，男，汉族，1986年01月03日生，住西秀区。关于申请执行人与被执行人宋汝林罚金一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人宋汝林账户内余额人民币157.68元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋汝林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币157.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十七日书记员  黄彪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执2296号被执行人：张志民，男，1988年7月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于被执行人张志民民间借贷纠纷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1404号民事判决书，被执行人应负担案件受理费1024.83元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执2296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月二十四日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执2296号被执行人：张志民，男，1988年7月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于被执行人张志民民间借贷纠纷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1404号民事判决书，被执行人应负担案件受理费1024.83元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执2296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年八月二十四日书记员陈新志
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保217号广安市车辆管理所：本院受理的申请人广安市万合连环境科技有限公司与被申请人唐开志、周杰买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5353号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助办理如下事项：对申请人广安市万合连环境科技有限公司提供担保的董云华所有的川ＸＡ××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封，期限为两年。附：(2021)川1602民初5353号民事裁定书壹份。二〇二一年八月十二日四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书(2021)川1602执保217号之一广安市车辆管理所：本院受理的申请人广安市万合连环境科技有限公司与被申请人唐开志、周杰买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初5353号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，请协助办理如下事项：解除对申请人广安市万合连环境科技有限公司提供担保的董云华所有的川ＸＡ××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的查封。附：(2021)川1602民初5353号之一民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十三日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执672号之一申请执行人：曾艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：顾怀芬，女，1984年3月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初835号民事调解书，受理了申请执行人曾艳与被执行人顾怀芬修理合同纠纷一案，申请执行金额为14900元及利息。另外，被执行人顾怀芬还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人顾怀芬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人顾怀芬现下落不详，未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾怀芬名下的财产，未查询到被执行人顾怀芬名下有可供执行的财产。三、委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院向被执行人顾怀芬户籍地干部群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人顾怀芬可供执行的财产。四、已向被执行人顾怀芬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曾艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人顾怀芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾艳在指定期限内也不能提供被执行人顾怀芬可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾怀芬有可供执行的财产，申请执行人曾艳也不能提供被执行人顾怀芬可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执672号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 云审 判 员 邱崇选审 判 员 杨 洋二〇二一年八月九日法官助理 班 学
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢289号申请执行人邹琦，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾令洪，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谢沂娟，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人邹琦与被执行人曾令洪、谢沂娟借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2018年1月15日作出的（2017）湘1322民初3603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案。2021年4月14日，本院向被执行人曾令洪、谢沂娟送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日、2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月21日对被执行人曾令洪、谢沂娟适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为3.40万元，已执行到位1.317116万元,尚有2.082884万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准后,本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月六日书记员  刘红霞
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2382号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：秦海松，董事长。委托诉讼代理人：董郑鹏，该公司员工。被告：何立伟，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告何立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人董郑鹏到庭参加了诉讼。被告何立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何立伟偿还借款本金100000元及相应利息(利息计算至实际还款日，截止2021年5月20日欠息8709.94元)，本息合计108709.94元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何立伟向原告借款三笔，共计100000元，期限分别自：1、2020年3月22日至2020年10月12日，现仍欠本金30000元；2、2020年4月9日至2020年10月9日，现仍欠本金20000元；3、2020年4月13日至2020年10月13日，现仍欠本金50000元。该贷款为线上小额信用贷款，现借款已到期，但被告未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法处理。案经送达，被告何立伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月22日，原告与被告何立伟于签订个人借款合同一份，约定原告向被告办理个人信e贷借款，借款用途为批发业，金额30000元，期限自2020年3月22日至2020年10月12日，借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；2020年4月9日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告办理个人信e贷借款，借款用途为其他制造业，金额20000元，期限自2020年4月9日至2020年10月9日，借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；2020年4月13日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告办理个人信e贷借款，借款用途为批发业，金额50000元，期限自2020年4月13日至2020年10月13日，借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。二、履行情况原告分别于2020年3月22日、4月9日、4月13日向被告发放贷款30000元、20000元、50000元，到期日分别为2020年10月13日、10月9日、10月22日，月利率7.2‰。被告未偿还本金，现尚欠本金100000元。利息已结算至2020年9月20日。原告主张的利息包括正常利息、逾期利息和复利。正常利息按照月利率7.2‰分段计算如下：以本金50000元为基数自2020年9月21日计算至2020年10月13日，以本金20000元为基数自2020年9月21日计算至2020年10月9日，以本金30000元为基数自2020年9月21日计算至2020年10月9日；逾期利息按照月利率7.2‰上浮50%计算:以本金50000元为基数自2020年10月13日计算至2020年10月13日，以本金20000元为基数自2020年10月9日计算至实际偿还借款日，以本金30000元为基数2020年10月9日计算至实际偿还借款日;复利：以借款期限内应付未付的利息为基数，借款期限内按月利率7.2‰计算复利，借款期限届满后按照月利率7.2‰上浮50%计算复利。上述事实，有个人借款合同、贷款账卡及利率变动明细表、放款信息、借款本息说明、数字证书签名验证报告及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告何立伟应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付利息、逾期利息和复利。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告何立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立伟于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告何立伟于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息(正常利息、逾期利息和复利按照双方合同约定的计算方式计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告何立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 季秀臻二〇二一年八月六日法官助理 秦苗苗书 记 员 赵彤彤
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执393号申请执行人：尹雪花，女，1972年12月18日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人：蒋业东，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：桂林全州基信合成树脂有限公司，统一社会信用代码：91450324779133455U。住所：全州县绍水镇塘口村委乐家园村。法定代表人：梁志平。被执行人：梁志平，男，1964年6月22日出生，汉族，住广西兴安县。本院在执行申请执行人尹雪花、蒋业东与被执行人桂林全州基信合成树脂有限公司、梁志平合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1825号民事判决确定的义务，协助申请执行人办理“后栋XX房”房屋的过户手续，并负担50%的费用，但被执行人未履行。经查询，上述房屋现登记在被执行人名下，登记地址为全州县黄沙河镇XX第X幢X单元第X层XXX号，该房屋已抵押给了广西全州农村合作银行城中支行，暂不宜办理房屋的过户手续。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年八月二十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10493号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。法定代表人:莫林生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:江洪波，男，该公司职员。被告：戴丽好，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告戴丽好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十九日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2979号申请执行人：王胜贵,男性,1957年8月15日出生，汉族，住洮北区。被执行人：韩玉林，男性,1962年4月27日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人王胜贵与被执行人韩玉林借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2979号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月三十日书记员 婷 婷
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初501号原告：王淦，男，1999年10月12日出生，汉族，职工，大学文化，住邢台市信都区。委托诉讼代理人：霍雪莲，河北张舰律师事务所律师。被告：苗春彩，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。第三人：刘桂闵，男，1982年3月27日出生，汉族，个体，初中文化，住内丘县。第三人：刘晓伟，女，1984年8月22日出生，汉族，个体，初中文化，住内丘县。本院于2021年4月16日立案受理原告王淦，被告苗春彩，第三人刘桂闵、刘晓伟执行异议之诉一案，本案在审理中，原告王淦于2021年8月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淦提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淦撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王淦负担。审 判 长  刘磊婧审 判 员  王晓娟人民陪审员  张志国二〇二一年八月二十日书 记 员  高世昌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢340号扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司、淮安唯新食品有限公司：扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司申请执行淮安唯新食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的421125.11元，现已执行到位330000.00元，申请人申请余款放弃。执行费6217.00已执行到位。至此，扬州宏盛钢结构工程有限公司金湖分公司向本院申请执行的(2019)苏0813民初1058号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年八月二十八日