广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执复63号复议申请人（异议人）：杨荣芳,女,汉族,1969年12月18日出生,住广东省茂名市茂南区。申请执行人：邓克，男，汉族，1965年7月8日出生，住高州市。被执行人：严坤，男，汉族，1967年8月4日出生，住高州市。复议申请人杨荣芳不服高州市人民法院（以下简称高州法院）（2021）粤0981执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高州法院查明，原告邓克与被告严坤、中山市和谐办公家具制造有限公司、陈楚健民间借贷纠纷一案，高州法院于2015年1月19日作出（2014）茂高法民三初字第265号民事判决：一、限被告严坤于本判决生效后十五日内偿还借款本金2063000元给原告邓克。二、限被告严坤于本判决生效后十五日内偿还借款本金2063000元的利息（利息从2014年4月26日起按月利率1.5%计至主债务清偿完毕时止）给原告邓克。案件进入执行程序后，高州法院于2016年11月3日作出（2016）粤0981执559号执行裁定书，裁定查封被执行人严坤所有的位于高州市半房屋（房产证号：粤房地证字第××号，面积820㎡）及其国有土地使用权［证号：高国用（99）字第特01XXX号，地号9-5-311-74，图号24.00-84.50，面积90㎡］。2017年5月22日，高州法院作出（2017）粤0981执恢48号执行裁定书，裁定拍卖被执行人严坤所有的位于高州市半房屋及其国有土地使用权。上述房产后经拍卖得款2814240元。因被执行人严坤可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人邓克、债权人吴东灿、中国工商银行股份有限公司高州支行、中山市津美制漆有限公司、中山市毅龙五金实业有限公司、中山市优美包装材料有限公司、劳颖秋、郑惠祥等申请参与分配；被执行人严坤的妻子杨荣芳申请分得拍卖款的一半及支付租房费用700000元及搬迁费100000元。2019年1月29日，高州法院作出（2017）粤0981执恢48号执行财产分配方案，认为被执行人严坤的债务行为发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，也是发生《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之前，因此对杨荣芳提出要求分得房屋拍卖款的一半的请求不予支持。2019年2月11日，案外人杨荣芳向高州法院提出执行异议，请求立即中止对登记在严坤名下位于高州市半房屋的拍卖款2814240元的执行，将该拍卖款扣除租金96000元及欠中国工商银行高州支行的662223．15元剩下的一半即1028008元支付给杨荣芳。2019年2月19日，高州法院作出（2019）粤0981执异29号执行裁定：驳回案外人杨荣芳的异议请求。杨荣芳不服，向高州法院提起执行异议之诉，2019年10月16日，高州法院作出（2019）粤0981民初940号民事判决：一、对于高州市坡耀禾塘岭的七层半房屋（房产证号：粤房地证字第××号，面积820㎡）及其国有土地使用权【证号：高国用（99）字第特0XXX号，地号9-5-311-74，图号24.00-84.50，面积90㎡】的拍卖款，除其中的80万元支付给原告杨荣芳外，其余部分依法分配。二、驳回原告杨荣芳的其他诉讼请求。杨荣芳、邓克不服，向茂名市中级人民法院提起上诉，2020年7月31日，茂名市中级人民法院作出（2020）粤09民终310号民事判决：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初940号民事判决；二、确认严坤名下的位于高州市半房屋（房产证号：粤房地证字第××号）的拍卖所得款中的1076008.43元属于杨荣芳的个人财产；三、不得执行上述房屋拍卖所得价款1076008.43元，并在本判决发生法律效力之日起九十日内将该价款交付杨荣芳；广东省高州市人民法院（2019）粤0981执异29号执行裁定于本判决生效时自动失效。2018年5月15日、12月11日和2021年1月8日，高州法院三次召开债权人听证会，杨荣芳作为执行案外人申请参与分配，要求依照（2020）粤09民终310号判决进行分配，同时要求另行支付租房费用96000元。2021年3月4日，高州法院作出（2018）粤0981执恢299号《广东省高州市人民法院执行财产分配方案》，认为房屋拍卖款中1076008.43元属于杨荣芳的个人财产，应予返还，其要求分得租房费用96000元不予支持，至于其他债权人的分配方案如下：一、执行所得价款首先扣除的执行费用包括：高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第265号一案的受理费23304元、执行费23263元、评估费11295元及高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第44号一案的受理费11970元、保全费5000元；被执行人严坤用于搬迁实际产生的费用22000元；拍卖房屋过户需由被执行人严坤缴交的税费84427.2元。上述各项费用共计181259.2元。二、优先清偿（2015）茂高法民二初字第200号一案债权人中国工商银行股份有限公司高州支行享有优先受偿权的662223.15元。三、申请执行人邓克二案依债权本息比例可分得其中的54.98%即491933.11元；高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第265号一案依债权本息比例可分得其中的71.64%即352420.88元；高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第44号一案依债权本息比例可分得其中的28.36%即139512.23元。四、茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民三初字第1号一案债权人吴东灿依债权本息比例可分得其中的22.29%即199439.6元。五、中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第1004号一案债权人郑惠祥依债权本息比例可分得其中的6.29%即56279.73元。六、中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9700号债权人劳颖秋依债权本息比例可分得其中的3.06%即27379.33元。七、中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第927号一案债权人中山市津美制漆有限公司依债权本息比例可分得其中的4.14%即37042.62元。八、中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1260号一案债权人中山市毅龙五金实业有限公司依债权本息比例可分得其中的5.28%即47242.76元。九、中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第308号一案债权人中山市优美包装材料有限公司依债权本息比例可分得其中的1.02%即9126.44元。十、中山市第一人民法院（2018）粤2071民初5319号一案债权人林美学、萧汉文依债权本息比例可分得其中的1.58%即14137.04元。十一、高州市人民法院（2019）粤0981民初1578号一案依债权本息比例可分得其中的1.36%即12168.59元。高州法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。根据上述规定，异议人杨荣芳作为执行案外人对高州法院作出的（2018）粤0981执恢299号《广东省高州市人民法院执行财产分配方案》有异议，其应当自收到分配方案之日起十五日内向高州法院作出财产分配方案的具体实施部门提出，而不是提出执行行为异议。因此，异议人杨荣芳对执行财产分配方案提出的异议不属于执行异议审查范围，其异议申请应予以驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人杨荣芳的异议申请。复议申请人杨荣芳不服高州法院（2021）粤0981执异39号执行裁定，向本院申请复议。请求：撤销高州法院（2021）粤0981执异39号执行裁定及高州法院（2018）粤0981执恢299号执行财产分配方案，分配96000元租房费用。事实和理由：一、杨荣芳对（2018）粤0981执恢299号执行财产分配方案的异议是向高州法院作出财产分配方案的具体实施部门提出；二、高州法院（2018）粤0981执恢299号执行财产分配方案给予杨荣芳提出异议的权利；三、杨荣芳唯一的住房已被拍卖，没有固定房屋居住，生活困难，高州法院没有分配96000元租房费用给杨荣芳是错误的。经审查，本院对高州法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理,案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，高州法院于2019年1月29日作出《执行财产分配方案》，杨荣芳已于2019年2月11日向高州法院提出异议，2019年2月19日高州法院作出（2019）粤0981执异29号执行裁定书驳回杨荣芳的异议请求，杨荣芳向高州法院提起诉讼，2019年10月16日，高州法院作出（2019）粤0981民初940号民事判决，杨荣芳不服判决向本院提起上诉，2020年7月31日本院作出（2020）粤09民终310号民事判决书，2021年3月4日，高州法院作出（2018）粤0981执恢299号《执行财产分配方案》，杨荣芳再次对分配方案不服提出异议，高州法院对杨荣芳的异议应不予受理，已经受理的应驳回申请，高州法院裁定驳回其异议申请，该处理结果应予维持。综上，杨荣芳的异议不符合执行异议的受理条件，高州法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨荣芳的复议申请，维持高州市人民法院（2021）粤0981执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年八月五日法官助理  姚兵兵书 记 员  陈**芝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2021）粤09执复63号复议申请人（异议人）：杨荣芳,女,汉族,1969年12月18日出生,住广东省茂名市茂南区。申请执行人：邓克，男，汉族，1965年7月8日出生，住高州市。被执行人：严坤，男，汉族，1967年8月4日出生，住高州市。复议申请人杨荣芳不服高州市人民法院（以下简称高州法院）（2021）粤0981执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高州法院查明，原告邓克与被告严坤、中山市和谐办公家具制造有限公司、陈楚健民间借贷纠纷一案，高州法院于2015年1月19日作出（2014）茂高法民三初字第265号民事判决：一、限被告严坤于本判决生效后十五日内偿还借款本金2063000元给原告邓克。二、限被告严坤于本判决生效后十五日内偿还借款本金2063000元的利息（利息从2014年4月26日起按月利率1.5%计至主债务清偿完毕时止）给原告邓克。案件进入执行程序后，高州法院于2016年11月3日作出（2016）粤0981执559号执行裁定书，裁定查封被执行人严坤所有的位于高州市半房屋（房产证号：粤房地证字第××号，面积820㎡）及其国有土地使用权［证号：高国用（99）字第特01XXX号，地号9-5-311-74，图号24.00-84.50，面积90㎡］。2017年5月22日，高州法院作出（2017）粤0981执恢48号执行裁定书，裁定拍卖被执行人严坤所有的位于高州市半房屋及其国有土地使用权。上述房产后经拍卖得款2814240元。因被执行人严坤可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人邓克、债权人吴东灿、中国工商银行股份有限公司高州支行、中山市津美制漆有限公司、中山市毅龙五金实业有限公司、中山市优美包装材料有限公司、劳颖秋、郑惠祥等申请参与分配；被执行人严坤的妻子杨荣芳申请分得拍卖款的一半及支付租房费用700000元及搬迁费100000元。2019年1月29日，高州法院作出（2017）粤0981执恢48号执行财产分配方案，认为被执行人严坤的债务行为发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，也是发生《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之前，因此对杨荣芳提出要求分得房屋拍卖款的一半的请求不予支持。2019年2月11日，案外人杨荣芳向高州法院提出执行异议，请求立即中止对登记在严坤名下位于高州市半房屋的拍卖款2814240元的执行，将该拍卖款扣除租金96000元及欠中国工商银行高州支行的662223．15元剩下的一半即1028008元支付给杨荣芳。2019年2月19日，高州法院作出（2019）粤0981执异29号执行裁定：驳回案外人杨荣芳的异议请求。杨荣芳不服，向高州法院提起执行异议之诉，2019年10月16日，高州法院作出（2019）粤0981民初940号民事判决：一、对于高州市坡耀禾塘岭的七层半房屋（房产证号：粤房地证字第××号，面积820㎡）及其国有土地使用权【证号：高国用（99）字第特0XXX号，地号9-5-311-74，图号24.00-84.50，面积90㎡】的拍卖款，除其中的80万元支付给原告杨荣芳外，其余部分依法分配。二、驳回原告杨荣芳的其他诉讼请求。杨荣芳、邓克不服，向茂名市中级人民法院提起上诉，2020年7月31日，茂名市中级人民法院作出（2020）粤09民终310号民事判决：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初940号民事判决；二、确认严坤名下的位于高州市半房屋（房产证号：粤房地证字第××号）的拍卖所得款中的1076008.43元属于杨荣芳的个人财产；三、不得执行上述房屋拍卖所得价款1076008.43元，并在本判决发生法律效力之日起九十日内将该价款交付杨荣芳；广东省高州市人民法院（2019）粤0981执异29号执行裁定于本判决生效时自动失效。2018年5月15日、12月11日和2021年1月8日，高州法院三次召开债权人听证会，杨荣芳作为执行案外人申请参与分配，要求依照（2020）粤09民终310号判决进行分配，同时要求另行支付租房费用96000元。2021年3月4日，高州法院作出（2018）粤0981执恢299号《广东省高州市人民法院执行财产分配方案》，认为房屋拍卖款中1076008.43元属于杨荣芳的个人财产，应予返还，其要求分得租房费用96000元不予支持，至于其他债权人的分配方案如下：一、执行所得价款首先扣除的执行费用包括：高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第265号一案的受理费23304元、执行费23263元、评估费11295元及高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第44号一案的受理费11970元、保全费5000元；被执行人严坤用于搬迁实际产生的费用22000元；拍卖房屋过户需由被执行人严坤缴交的税费84427.2元。上述各项费用共计181259.2元。二、优先清偿（2015）茂高法民二初字第200号一案债权人中国工商银行股份有限公司高州支行享有优先受偿权的662223.15元。三、申请执行人邓克二案依债权本息比例可分得其中的54.98%即491933.11元；高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第265号一案依债权本息比例可分得其中的71.64%即352420.88元；高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第44号一案依债权本息比例可分得其中的28.36%即139512.23元。四、茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民三初字第1号一案债权人吴东灿依债权本息比例可分得其中的22.29%即199439.6元。五、中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第1004号一案债权人郑惠祥依债权本息比例可分得其中的6.29%即56279.73元。六、中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9700号债权人劳颖秋依债权本息比例可分得其中的3.06%即27379.33元。七、中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第927号一案债权人中山市津美制漆有限公司依债权本息比例可分得其中的4.14%即37042.62元。八、中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1260号一案债权人中山市毅龙五金实业有限公司依债权本息比例可分得其中的5.28%即47242.76元。九、中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第308号一案债权人中山市优美包装材料有限公司依债权本息比例可分得其中的1.02%即9126.44元。十、中山市第一人民法院（2018）粤2071民初5319号一案债权人林美学、萧汉文依债权本息比例可分得其中的1.58%即14137.04元。十一、高州市人民法院（2019）粤0981民初1578号一案依债权本息比例可分得其中的1.36%即12168.59元。高州法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。根据上述规定，异议人杨荣芳作为执行案外人对高州法院作出的（2018）粤0981执恢299号《广东省高州市人民法院执行财产分配方案》有异议，其应当自收到分配方案之日起十五日内向高州法院作出财产分配方案的具体实施部门提出，而不是提出执行行为异议。因此，异议人杨荣芳对执行财产分配方案提出的异议不属于执行异议审查范围，其异议申请应予以驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人杨荣芳的异议申请。复议申请人杨荣芳不服高州法院（2021）粤0981执异39号执行裁定，向本院申请复议。请求：撤销高州法院（2021）粤0981执异39号执行裁定及高州法院（2018）粤0981执恢299号执行财产分配方案，分配96000元租房费用。事实和理由：一、杨荣芳对（2018）粤0981执恢299号执行财产分配方案的异议是向高州法院作出财产分配方案的具体实施部门提出；二、高州法院（2018）粤0981执恢299号执行财产分配方案给予杨荣芳提出异议的权利；三、杨荣芳唯一的住房已被拍卖，没有固定房屋居住，生活困难，高州法院没有分配96000元租房费用给杨荣芳是错误的。经审查，本院对高州法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理,案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，高州法院于2019年1月29日作出《执行财产分配方案》，杨荣芳已于2019年2月11日向高州法院提出异议，2019年2月19日高州法院作出（2019）粤0981执异29号执行裁定书驳回杨荣芳的异议请求，杨荣芳向高州法院提起诉讼，2019年10月16日，高州法院作出（2019）粤0981民初940号民事判决，杨荣芳不服判决向本院提起上诉，2020年7月31日本院作出（2020）粤09民终310号民事判决书，2021年3月4日，高州法院作出（2018）粤0981执恢299号《执行财产分配方案》，杨荣芳再次对分配方案不服提出异议，高州法院对杨荣芳的异议应不予受理，已经受理的应驳回申请，高州法院裁定驳回其异议申请，该处理结果应予维持。综上，杨荣芳的异议不符合执行异议的受理条件，高州法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨荣芳的复议申请，维持高州市人民法院（2021）粤0981执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱鑫审判员谭君飞审判员徐忠圣二〇二一年八月五日法官助理姚兵兵书记员陈**芝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。