徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初8608号原告：王秀兰，女，1941年7月12日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：冯双萍，江苏谐尔律师事务所律师。被告：马威，男，1985年2月16日出生，住徐州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告王秀兰与被告马威、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人冯双萍、被告徐州人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告马威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告各项赔偿款总计53828.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告马威驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区大学路由北向南行驶至国基城邦公交站台对面时，与从西向东横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至徐州市第一人民医院住院治疗，2020年9月28日出院，现仍在家疗养。2020年8月10日，原告向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，主张二被告支付医疗费、住院期间护理费和交通费用，该院于2020年10月27日作出判决，并对超过交强险部分按80％比例赔付原告。由于原告至今伤情未好，且年龄较大，一直由亲戚进行护理。现再次提起诉讼要求被告支付出院后门诊费、营养费、住院伙食补助费、出院后护理费、财物损失费、精神抚慰金等费用，望法院判如所请。被告马威未作答辩。被告徐州人保公司辩称，被告马威驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和150万元的第三者责任保险，含不计免赔险。事故发生后，原告已就其前期产生的部分费用进行了诉讼，被告公司已履行了生效判决，在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元、护理费8320元、交通费731元，在第三者责任险限额内已赔偿原告医疗费89296.64元。被告公司愿意在保险限额内对原告剩余损失进行赔偿。关于原告主张的各项费用：原告所购买的药品“夏天无”是用于中风偏瘫、头痛、跌扑损伤，无法核实与本案关联性。营养费的标准过高、期限过长，被告公司认可每天40元。住院伙食补助费的标准应当是每天50元。护理费的期限过长，护理费和营养费的期限应当根据原告的伤情，结合公安部的三期评定标准，在标准范围内予以认定。精神抚慰金不应当支持，因为原告没有构成伤残。关于财产损失，原告应当提供相应的依据，在事故认定书中并无此记载。而且医疗费、营养费和住院伙食补助费三项费用已经超出交强险，应当按照80％的比例进行赔偿。另外，被告公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀兰与被告马威、徐州人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）苏0312民初7250号民事判决。该案查明：苏Ｃ×××××号车辆的所有人为被告马威，该车在被告徐州人保公司投保交强险和150万元商业三者险，含不计免赔，保险有效期至2020年12月19日。2020年7月1日20时许，被告马威驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区大学路由北向南行驶至国基城邦公交站台对面时，与从西向东横过道路的行人王秀兰发生交通事故，造成王秀兰受伤。经交警部门认定，马威负事故的主要责任，王秀兰负次要责任。事故发生后，原告王秀兰被送至徐州市第一人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、右枕硬膜外血肿、右枕颅骨骨折、右枕头皮血肿、T8胸椎骨折、T4骨髓损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死个人史、左肺肿瘤术后，于2020年9月28日出院，计住院89天，总计产生医疗费121620.80元。其中，被告马威垫付医疗费12575.93元，被告徐州人保公司垫付9999元。另外，原告住院期间，被告马威从2020年7月1日至14日为其聘请护工一名对其护理，由马威垫付护工费用3360元。从2020年7月14日至8月13日，原告自行聘请护工一名，支出护理费4960元。后双方对赔偿问题协商未果，原告诉至本院。该案判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王秀兰医疗费10000元、护理费8320元、交通费731元，合计19051元，扣除其已经垫付的医疗费9999元，实际应赔偿9052元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的医疗费111620.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿80％，即89296.64元，于本判决书生效后十日内付清；三、原告王秀兰返还被告马威为其垫付的医疗费和护理费合计15935.93元，从上述赔偿款中直接予以退还；四、驳回原告王秀兰其他诉讼请求及对被告马威的诉讼请求。现该判决已生效，且被告已经履行了付款义务。另查明，在原告王秀兰2020年9月28日的出院记录中载明出院医嘱：注意休息，加强营养，胸围固定，继续康复锻炼，有不适随时复诊，3月后来院复查。原告出院后，至徐州市第一人民医院门诊治疗，在原告2020年10月28日的门诊病历中载明“夏天无”“加强营养”，原告购买药品夏天无，花费688.8元；2020年11月4日的门诊病历中载明“继续卧床休养，加强护理，加强营养”。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王秀兰因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、病历等证据，综合认定如下：1．医疗费，原告主张门诊医药费688.8元，有病例、医疗费发票证实，本院予以支持。被告徐州人保公司抗辩该药品与本案无关联性，未提供证据证明，本院不予采信。2．营养费，原告主张按每天60元计算10个月，结合原告伤情及医嘱，本院支持按每天43元计算150天为6450元。3．住院伙食补助费，原告主张按每天60元计算89天，本院调整为每天50元为4450元。4．护理费，原告主张按每天80元计算出院后护理期限10个月，结合原告伤情及医嘱，以及原告在（2020）苏0312民初7250号案件已对自2020年7月1日至2020年8月13日的护理费获得赔偿，本院支持按每天80元计算原告出院后60天为4800元。5．财物损失费，原告主张手机损失800元，未提供证据证明系本次事故造成，本院不予支持。6．精神损害抚慰金，原告主张5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合被告徐州人保公司的承保、理赔情况，被告徐州人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告护理费4800元；超出交强险限额的医疗费688.8元、营养费6450元、住院伙食补助费4450元，共11588.8元，由被告徐州人保公司在商业三者险限额范围内按80％的赔偿责任比例赔偿原告9271.04元。被告马威拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王秀兰护理费4800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、超出交强险限额的医疗费688.8元、营养费6450元、住院伙食补助费4450元，共11588.8元，由被告徐州人保公司在商业三者险限额范围内按80％的赔偿责任比例赔偿原告王秀兰9270.04元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告马威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。义务人未按期履行义务，权利人应在二年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审判员 孙 懋二〇二一年八月二十七日书记员 赵彦玲