wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0194刑初104号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人岳靖松，曾用名岳敬淞，男，1989年9月2日出生于吉林省白城市，汉族，大学本科，系吉林省优禾农业有限公司法定代表人，住长春净月区。因交通事故后逃逸，于2020年1月20日被罚款2000元，扣12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人岳靖松犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院移送起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晓玉、林子博出庭支持公诉，被告人岳靖松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月16日7时31分许，被告人岳靖松酒后驾驶小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区沿生态大街由北向南行驶至生态大街与天工路交汇处被查获。经鉴定，岳靖松静脉血液中的乙醇含量为91.53mg/100ml。被告人岳靖松对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的查获经过、户籍信息、公安网信息表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书，被告人岳靖松的供述等证据证明，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人岳靖松在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。岳靖松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。岳靖松到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳靖松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张洪伟人民陪审员  马桂芝人民陪审员  曹国民二〇二一年八月十九日书 记 员  王新宇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1769号之一申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人郑海清，该公司董事长。委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托代理人陈**宏，福建和晟律师事务所律师。被执行人陈玉华，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日作出的(2020)闽0502民初4283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月13日向被执行人陈玉华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金人民币150000.02元及支付相应的利息、罚息、违约金；2.支付申请执行人因本案诉讼支出的律师费人民币1000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币2110元及执行费人民币2165元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年5月10日、2021年5月12日、2021年5月13日、2021年7月2日、2021年8月5日先后对被执行人陈玉华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月15日、2021年5月17日，本院先后依法冻结被执行人陈玉华名下部分银行账户,冻结期限均为一年。被执行人陈玉华关联的保险为意外伤害险且价值较低，暂不处置。2.2021年5月31日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈玉华名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月16日，本院依法向被执行人陈玉华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人陈玉华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈玉华司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初4283号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月五日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5897号申请人：苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：孙云凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香丽，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山街道丰园路8号11幢。法定代表人：朱金男。本院在审理申请人苏州万盛混凝土有限公司与被申请人苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州万盛混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司的银行存款人民币364145.82元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州万盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州太湖国家旅游度假区建设实业有限公司的银行存款人民币364145.82元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年八月十六日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2366号之一申请执行人：周保坤，男，1978年6月10日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被执行人：吴新华，男，1967年12月28日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。被执行人：徐涛，男，1977年4月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人周保坤与被执行人吴新华、徐涛房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终10019号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6452号民事判决。二、吴新华、徐涛于本判决生效之日起十日内共同返还周保坤预付款21000元，支付前期利息1222元，并支付以21000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。三、驳回周保坤的其他诉讼请求。一审案件受理费1252元，公告费600元，由周保坤负担1222元，由吴新华、徐涛共同负担630元。二审案件受理费2904元，公告费600元，由周保坤负担1752元，徐涛负担1752元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案执行，立案标的为22557元。本案执行过程如下：1、2021年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人吴新华、徐涛住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月23日、2021年7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴新华、徐涛名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月24日起至2022年6月23日止。另轮候查封了被执行人吴新华名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月21日起至2023年7月20日。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年6月26日，本院委托浙江省安吉县人民法院及安徽省霍邱县人民法院对被执行人吴新华、徐涛进行财产调查。经查，被执行人吴新华、徐涛在浙江省安吉县及安徽省霍邱县均无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年7月21日，本院对被执行人吴新华、徐涛采取限制消费惩戒措施。2021年7月22日，本院将被执行人吴新华、徐涛列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴新华、徐涛在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年7月30日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年8月4日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭。后申请人代理人联系本院，表示终本约谈传票及举证通知书均已收到，对本院执行情况无异议且无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币22557元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币22557元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴新华、徐涛名下的财产进行了调查，在被执行人吴新华、徐涛名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月五日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3525号被执行人：张贤,男性,汉族1996年5月22日出生,住安徽省凤台县。审判庭移送杨秀山追赃一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费0元。执行过程中，1.本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院穷尽查控措施后未发现有可供执行线索，依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十五日书记员 盛绍田
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执607号被执行人：曹运全，男，1967年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人曹运全罚金执行一案，本院刑事审判庭依据（2021）兵1001刑初1号刑事判决书，于2021年4月29日移送执行，本院于2021年4月29日立案执行,查明本案执行金额罚金5000元。在执行中，本院依法对被执行人曹运全的银行存款、不动产、工商，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经合议庭合议后，报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十七日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1874号原告：史小白。委托诉讼代理人：高志军。被告：阳城县环美专业清洁有限公司。统一社会信用代码91140522775169127W，住所地阳城县荣泽路2号楼。法定代表人：吴前进。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码911405227902403826，住所地阳城县新阳东街28号。负责人：许永强，任经理。被告：刘楠楠。原告史小白与被告刘楠楠、阳城县环美专业清洁有限公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告史小白于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史小白要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史小白撤诉。（未交纳诉讼费）审判员  冯永祥二〇二一年八月十九日书记员  张 钰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4019号原告：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨德利，经理。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。被告：董玉辉，男，汉族，住吉林省延吉市。原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司（以下简称广泽物业）与被告董玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日、同年8月12日公开开庭进行了审理。原告广泽物业的委托诉讼代理人朴明华、被告董玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广泽物业向本院提出诉讼请求：1.董玉辉支付2019年7月至2020年6月期间的物业费1,828.66元及违约金（自2020年7月起至实际给付之日止，按每年5%计算）、城市垃圾处理费84元、电梯费360元；2.诉讼费用由董玉辉承担。事实与理由：董玉辉所有的房屋位于延吉市xxx号房屋（建筑面积：126.99平方米），由广泽物业提供物业服务，但董玉辉迟迟不交2019年7月至2020年6月的物业费1,828.66元、电梯费360元，卫生费84元，合计2,212.66元。本案在审理中，广泽物业变更诉讼请求：1.董玉辉支付2019年7月至2020年6月期间的物业费1,828.66元、电梯费360元，并扣除2000元，剩余188.66元及违约金（以188.66元为基数，自2020年7月起至实际给付之日止，按每年5%计算）；2.诉讼费用由董玉辉承担。董玉辉辩称，违约金应该以减去2000元后的物业费为基数计算。经审理查明：广泽物业于2015年1月9日依法成立，公司营业范围为物业服务等。2018年6月25日，广泽物业与董玉辉签订广泽红府（三期）回迁区物业服务协议、临时管理规约，约定广泽物业为广泽红府三期（含回迁区）提供物业服务，物业费收取标准为住宅按建筑面积1.2元/月/平方米收取，商业用房按建筑面积2.5元/月/平方米收取，公共区域设施设备电费（含电梯费）为住宅二层起按20元/户/月，九层（含九层）以下每层递增加收5元/户/月，十层（含十层以上）每层60元/户/月，袋装生活垃圾费为84元/户/年，并约定业主逾期缴纳物业服务费及其它应缴费用的，从逾期之日起至实际支付之日止，按每日千分之五计收违约金。董玉辉所有的房屋位于延吉市xxx（建筑面积为126.99平方米）。广泽物业按照合同约定为广泽花园小区提供了物业服务，但董玉辉没有交纳自2019年7月至2020年6月期间的物业费。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托广泽物业代为收取2019年度至2020年度城市垃圾处理费，收费标准为每年每户84元。董玉辉没有交纳城市垃圾处理费84元。再查，广泽物业与董玉辉、延吉市惠泽房地产开发有限公司签订广泽红府（三）期墙体裂缝维修补偿协议，约定广泽物业、延吉市惠泽房地产开发有限公司同意一次性补偿2000元，该补偿款项以物业费冲抵的形式补偿给业主。认定上述事实的证据有：营业执照、物业管理服务合同、物业服务委托合同、委托书、存量房网签合同备案申请书，以及广泽物业、董玉辉的陈述。本院认为，广泽物业依法成立，具备物业服务管理的相关资质。广泽物业与董玉辉签订物业服务协议、临时管理规约，符合法律规定，该合同合法有效，对董玉辉具有约束力。广泽物业为广泽红府小区提供了相关的物业服务，董玉辉直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。对广泽物业要求董玉辉支付2019年7月至2020年6月期间的物业费1,828.66元、电梯费360元，并扣除2000元，剩余188.66元及违约金（以188.66元为基数，自2020年7月起至实际给付之日止，按每年5%计算）的诉讼请求，本院予以调整，自2020年7月26日至2020年8月19日，按照年利率5%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董玉辉于本判决生效后立即支付吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司188.66元，并支付违约金（以188.66元为基数，自2020年7月26日至2020年8月19日，按照年利率5%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司已预交），由董玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金丽丽人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  杨桂华二〇二一年八月三十日书 记 员  苏羽菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执2817号申请执行人：舒正斌，男，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：计东风，男，汉族，1964年11月18日出生，住江苏省连云港市连云区。申请执行人舒正斌与被执行人计东风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初7006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人偿还申请执行人舒正斌借款本金100000元及利息(以100000元为基数按月利率1%自2016年5月30日起计算至2017年5月30日，之后按月利率2%计算至本金清偿完毕日)；支付申请执行人舒正斌律师费8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3309元、公告费800元、执行费2925元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十六日书记员  杨新宇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终2133号上诉人（原审被告）：刘竹，男，1981年11月11日生。上诉人（原审被告）：袁丽，女，1987年2月17日生。被上诉人（原审原告）：马军星，男，1975年2月2日生。上诉人刘竹、袁丽因与被上诉人马军星民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2021）陕0528民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘竹、被上诉人马军星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马军星向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金80000元及利息65780.04元（利息从借款之日计算至2021年5月30日至，按照月息1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生意周转急用钱，2015年5月至8月累计从原告处借款80000元，未约定借款期限，约定了借款利息月息3%。后经原告多次催要，被告未归还原告，现诉至法院，请求依法判决。刘竹、袁丽一审未到庭亦未提交答辩状。一审法院经审理认定的事实：2015年5月30日，被告刘竹、袁丽借到原告马军星现金20000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借马军星现金贰万元整（20000）。借款人：刘竹、袁丽2015年5月30日”。2015年6月11日，被告刘竹、袁丽借到原告马军星现金10000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借马军星现金壹万元整（10000）。借款人：刘竹、袁丽2015年6月11日”。2015年7月29日，被告刘竹、袁丽借到原告马军星现金30000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借马军星现金叁万元整（30000）。借款人：刘竹、袁丽2015年7月29日”。2015年8月3日，被告刘竹、袁丽借到原告马军星现金20000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借马军星现金贰万元整（20000）。借款人：刘竹、袁丽2015年8月3日”。被告刘竹、袁丽共借到原告现金80000元。一审法院认为：原告借给被告80000元，被告向原告分别出具了借条，符合民间借贷法律关系的构成要件，现原告请求归还借款，符合法律规定，依法予以支持。关于利息的诉请，因双方并无书面约定，原告诉称口头约定了月息3分，但无证据予以证明，对此不予采信。因双方亦未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款日期的，原告催要的日期即为还款日期，本案原告无证据证明其首次向被告催要借款的时间，故本案四笔借款，共计80000元的还款期限均为本案立案之日，即2021年6月2日，利息应于立案之日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还款完毕。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决：一、限被告刘竹、袁丽于本判决生效后十日内归还原告马军星借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2021年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还款完毕）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告刘竹、袁丽承担。刘竹、袁丽不服一审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：被上诉人马军星向一审法院起诉请求“判令被告归还原告本金80000元及利息，利息按月息1.2%从借款之日计算至2021年5月30日至。”然而，一审法院判决“利息以80000元为基数，从2021年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还款完毕。”本案被上诉人并未主张立案之日2021年6月2日后的利息，一审法院应当按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超出当事人诉讼主张的部分不得主动审理。一审法院违法判决上诉人支付的利息，显然与被上诉人的诉讼请求不相符合，属于所判非所诉，违反法定程序，请求二审发回重审。被上诉人马军星答辩称：一审判决认定事实清楚，判处正确，请求二审查明事实，依法判决。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人马军星向一审法院起诉请求支付利息的截止日期是2021年5月30日，一审法院在未向当事人释明可以变更支付利息期限至借款清偿之日的情况下，判决上诉人从2021年6月3日起支付利息至还款完毕止，这样超出了马军星的诉讼请求范围，违反了法律规定，故应予撤销。因为马军星对起诉后的借款利息未予主张，本案不予处理，但不影响马军星另行主张该项权利。综上所述，刘竹、袁丽的上诉理由成立，本院对一审判决主文予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省富平县人民法院（2021）陕0528民初2589号民事判决第二项；二、变更陕西省富平县人民法院（2021）陕0528民初2589号民事判决第一项为刘竹、袁丽于本判决生效后十日内归还马军星借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3216元，减半收取1608元，二审案件受理费50元，合计1658元，由刘竹、袁丽负担1500元，马军星负担158元。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年八月二十六日书记员  柴莉敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初7103号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市姑苏区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：许晔，男，1990年6月25日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市相城经济开发区蠡塘河路花海家园168号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人许晔金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人许晔名下的银行存款人民币2500276.93元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人许晔名下的银行存款人民币2500276.93元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执855号申请执行人：刘菊香，女，1982年12月10日出生，住温县。被执行人：冯向阳，男，1977年1月10日出生，住温县。关于执行申请人刘菊香与被执行人冯向阳离婚纠纷一案，温县人民法院作出的（2019）豫0825民初3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令被告冯向阳应给付女儿每月抚养费及经济帮助款共38000元。因被执行人冯向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘菊香向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年4月20日、2021年7月26日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为38000元，实际执行到位0元，尚余38000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十七日书记员  郑倩倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8598号被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金石洙。原告刘兆亮与被告延边金宙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。刘兆亮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年05月30日签订的房屋认购协议书有效；2.判令被告按照协议书第六条第4款支付逾期交房违约金54,027元（2017年4.9%13,230元；2018年5.31%14,337元；2019年4.9%13,230元；2020年4.9%13,230元）；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月30日签订房屋认购协议书，购买被告开发位于延吉市州财政局西侧房号2号楼3单元0602室，建设面积为87.39平方米，金额为270,035.10元。协议签订后原告支付购房款（公积金），可被告未按照协议约定履行交付义务。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告按照法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被告已于2021年4月21日被延边朝鲜族自治州中级人民法院受理破产申请，原告应向该院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘兆亮的起诉。案件受理费1151元（原告刘兆亮已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇二一年八月二十日书记员  赵卿缘
四川省巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执851号沈斌华：本院刑庭移送执行沈斌华罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2020)川1903刑初36号刑事判决书判处沈斌华罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执364号之一被执行人：思南县卫康农业有限公司，住所地思南县许家坝镇龙塘坝村龙塘组。法定代表人：莫雪凤。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 思南县卫康农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人思南县卫康农业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000**4043**4_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员田茂江二〇二一年八月十八日书记员邵中齐
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保83号魏军、八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司、八冶建设集团有限公司：魏军与八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司、八冶建设集团有限公司财产保全一案。经本院立案执行，已在2021年8月11日向陇南市体育局送达了（2021）甘1202财保44号民事裁定书、（2021）甘1202执保83号协助执行通知书。至此，魏军向本院申请执行的（2021）甘1202财保44号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执474号申请执行人：岑贵忠，男，1950年9月14日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：朱卫娟，女，1972年4月14日生，汉族，住启东市。被执行人：黄燕飞，男，1973年8月24日生，住南通市海门区。申请执行人岑贵忠、朱卫娟与被执行人黄燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄燕飞应归还申请执行人岑贵忠、朱卫娟借款本金人民币237万元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息并支付诉讼保全费人民币5000元，被执行人黄燕飞还应向本院缴纳案件受理费人民币26453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币27016元。执行中，本院依法调查了被执行人名下的不动产、汽车、银行存款、证券等财产情况，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，划拨了被执行人银行账户余额人民币9323.74元和网络资金人民币2421.77元，共计人民币11745.51元，并已全部发放给申请执行人。本院又依法拍卖了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，买受人侍宇凡以人民币49000元的价格竞得该车。就49000元的成交款，已转付江苏快拍嘉网络科技有限公司网拍辅助费人民币600元，余款人民币48400元已发放给申请执行人。经执行查明，除上述已被处置的财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除上述已被处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 黄雷舟审 判 员 王卫国二〇二一年八月十九日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2190号原告：王海珍，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张骞，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住黑龙江省七台河市桃山区。原告王海珍与被告张骞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王海珍于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海珍撤回起诉。案件受理费1650元，由王海珍负担。审判员  崔宝二〇二一年八月十七日书记员  王鹏
—1—河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924财保36号申请人：付杨氏，女，1940年3月20日出生，汉族，住河北省海兴县委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。被申请人：安霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住河北省海兴县。申请人付杨氏于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安霞的银行存款180000元进行冻结。申请人以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安霞的银行存款180000元，期限为一年。案件申请费1420元，由申请人负担。—2—本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国宏二〇二一年八月二十五日书记员  王 欣
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4528号原告：谢小会，女，汉族，生于1989年6月12日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州雷霆律师事务所律师。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇盘龙大道耀辉俊逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，公司董事长。委托代理人：王俊，系贵州耀辉房地产开发有限责任公司员工。原告谢小会诉被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：“耀辉房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢小会的委托代理人屠金伟，被告耀辉房地产公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告立即为原告办理房屋产权证转移登记，并以购房款为基数按日万分之一计算从2019年6月30日起至2021年5月31日期间的逾期办证违约金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由；2018年11月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：XX）一份，合同约定，原告以504956元的价款购买被告开发建设的位于桐梓县。被告承诺于2019年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同同时约定，被告超过180日后，仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，须按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。但时至今日，被告仍未办理十一号楼商品房所有权初始登记，导致原告至今无法办理房屋产权转移登记。故原告为保护自身合法财产权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告耀辉房地产公司答辩称，被告并不构成违约，被告为原告办理产权证书是基于原告的委托，原告应当按照合同约定在交房三十日内向被告递交办证所需材料，原告未按照合同约定交付，并未缴纳办证所需要的契税，导致至今不能办理，我公司并没有违约。原告诉请违约金过高应当予以调减，原告所购买房屋未能办理产权登记，没有给原告造成实际损失，我公司认为以总购房款为基数按1%一次性计算违约金。本院经审理认定以下事实：2018年11月28日，原告谢小会与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桐梓县，房屋总价款为504956元，付款方式为公积金贷款方式。双方所签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条：三、转移登记：（一）“出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的相关文书交付买受人”；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理，2，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约责任；同时该项（四）约定，买受人同意委托贵州耀辉骏逸天下房地产开发有限公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，（五）其他有关事项约定如下：“1．本条（一）款为除不可抗力及政策因素影响外的承诺日期，2.买受人在交房30日内提供完整的产权登记资料，否则延误办理转移登记的责任由买方承担”。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告装修入住至今。案涉十一号楼未办理初始登记。现原告以被告未按合同约定将涉案房屋的产权证相关文件办理并交付给原告为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应权利义务。原告已按约定付清了购房款，贵州耀辉房地产开发有限责任公司在交付房屋后，应按约定将在2019年6月30日前将商品房所有权转移登记在原告名下，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，贵州耀辉房地产开发有限责任公司至今未履行前述义务已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。虽然双方合同约定以购房款为基数按日万分之三计算违约金，但原告已顺利接房，被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司的违约行为对原告的危害和损失较小，结合本案合同履行情况和贵州耀辉房地产开发有限责任公司请求调减违约金，本院认为，将违约金调减为按日万分之零点五计算，对双方当事人较为合理，也符合当地市场经济发展的客观情况，原告要求贵州耀辉房地产开发有限责任公司支付2019年6月30日起至2021年5月31日止的违约金，本院予以支持。关于违约金支付方式：以总房价款504956元为基数，按日万分之零点五计算从2019年6月30日起至2021年5月31日止共计700天的违约金为17673元。对原告要求被告立即向原告交付办理“耀辉·骏逸天下”第XX号楼XX单元1-22-2号房屋转移登记的有关文书，并依约为原告申请办理该房屋所有权转移登记为的原告，因案涉十一号楼未办理初始登记，客观上不能实现，故对该请求本院不予支持。由于原被告双方约定原告委托被告代为办证，被告接受原告委托，则有义务通知原告提交办证所需的资料，但被告没有证据证明已通知过至今未完成初始登记，按产权登记的规定，无论原告是否已提交办证所需资料和交清契税，被告均不能为原告办理产权转移登记，因此，被告以前述理由抗辩自己不构成逾期办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案的法律事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告谢小会支付从2019年6月30日起至2021年5月31日止的逾期办证违约金17673元；二、驳回原告谢小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，还应当在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙洁二〇二一年八月四日书记员  曾芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初143号原告：张晓丽，女，汉族，1974年5月2日出生，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。被告：余技飞，男，1983年10月9日出生，汉族，北屯市鲁冰花饭店厨师，住新疆北屯市。被告：姜予博，男，1980年7月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府研究室司机，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：包凯，新疆北屯垦区法律服务所法律工作者。被告：宋红海，男，1965年6月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆石河子市。原告张晓丽与被告余技飞、姜予博、宋红海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，因该案出现应当中止审理的情形，2021年7月8日本案中止诉讼。2021年8月17日本院公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托诉讼代理人张洪然到庭参加诉讼，被告余技飞、姜予博、宋红海无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：判令三被告支付牛羊肉款6348元。事实与理由：2016年11月1日至2017年6月1日期间，被告余技飞在北屯湘君府酒店担任酒店总管期间，赊欠原告牛羊肉款6348元，后原告多次找余技飞索款，余技飞称该酒店老板为第二被告姜予博，并和第三被告共同合伙。故应由三被告共同支付赊欠款项，但至今未付，原告遂诉至法院。被告余技飞、姜予博、宋红海未到庭答辩，亦未参加本院庭审。原告张晓丽为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结账单原件5张和收款收据单1张，拟证实三被告欠付原告6348元牛羊肉款的事实；2、2019兵1001民初600号民事判决书1份，拟证实该案的三被告之间为合伙人，三被告应共同承担连带支付责任的依据。被告余技飞、姜予博、宋红海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。被告余技飞、姜予博、宋红海未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜予博、宋红海与案外人毛江鲁曾合伙出资设立阿勒泰市北屯湘君府酒店，被告余技飞在该酒店担任厨师长。后毛江鲁退出合伙,刘建入伙。2015年9月2日，姜予博、宋红海、刘建签订《合作协议》，约定各自出资20万元，并推举姜予博担任湘君府酒店的法定代表人。2016年2月26日，经姜予博、宋红海同意，案外人刘建与被告余技飞签订《合作合同》，将刘建持有湘君府酒店的股权（33.3%）转让给被告余技飞，由余技飞负责湘君府酒店2016年2月26日以前所有经营业务费用、债务纠纷和以后的投资。此后被告余技飞一直管理湘君府酒店的经营至2017年6月1日湘君府酒店注销登记。2016年11月至2017年3月期间，北屯湘君府酒店在原告处赊欠牛羊肉款共计6348元。该款至今未付。另查明，为索要该款，2019年5月22日原告张晓丽向本院提起诉讼，后撤回诉讼。本院认为，当事人的合法债务应受法律保护。本案中，原告张晓丽作为湘君府酒店的供货商向该酒店提供牛羊肉，湘君府酒店应当支付相应货款。被告余技飞作为湘君府酒店的实际经营者，在原告供货的清单和对账欠条上均进行签字确认，故原告要求被告支付6348元牛羊肉款的诉讼请求，应予支持。因湘君府酒店已于2017年6月1日注销登记。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。刘建将股份转让给余技飞后，余技飞与姜予博、宋红海共同成为湘君府酒店的合伙人，三人至今未散伙清算，故余技飞、姜予博、宋红海对于合伙期间所产生的债务应当承担连带清偿责任。被告余技飞、姜予博、宋红海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余技飞、姜予博、宋红海于本判决生效之日起十日内支付原告张晓丽牛羊肉款6348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余技飞、姜予博、宋红海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  姚江梅人民陪审员  李延正人民陪审员  吴建华二〇二一年八月二十五日书 记 员  谢金容
西安市高陵区人民法院民事裁定书  (2021)陕0117财保64号 申请人：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117051569328J。法定代表人：刘睿骅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师被申请人:杨琴，女，汉族，1987年1月17日出生，住址:陕西省商南县。申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨琴名下位于西安市高陵区房屋（合同登记号：）予以查封，申请人西安盛和源房地产开发有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨琴名下位于西安市高陵区XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1957元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员   罗  娟                                   二〇二一年八月六日                                  书  记  员   黄  变 1
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特196号申请人：赵某，男，1990年7月7日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。申请人：沧州市某某设备安装有限公司，地址：河北省沧州市运河区******。统一社会代码：91130903MAOEEB****。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。本院于2021年7月28日立案受理申请人赵某与沧州市某某设备安装有限公司申请司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某与沧州市某某设备安装有限公司因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月28日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：沧州市某某设备安装有限公司欠赵某劳务费9709元，沧州市某某设备安装有限公司于2021年8月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与沧州市某某设备安装有限公司于2021年7月28日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 马 浩 菱二〇二一年八月十二日书记员 宁杨（代）
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2509号申请执行人：刘家超，男，1983年11月01日出生，汉族，住颍上县。被执行人：张雷，男，1978年05月20日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。申请执行人刘家超与被执行人张雷借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初5458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘家超向本院申请强制执行，申请执行标的金额为42200元，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2509号案件终结本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人刘家超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十日书记员 李文辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2509号申请执行人：刘家超，男，1983年11月01日出生，汉族，住颍上县。被执行人：张雷，男，1978年05月20日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。申请执行人刘家超与被执行人张雷借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初5458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘家超向本院申请强制执行，申请执行标的金额为42200元，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2509号案件终结本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人刘家超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十日书记员 李文辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2030号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：王文枝，女，汉族，住新乡市。被告：崔功安，男，汉族，住址同上。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告王文枝、崔功安物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年八月三十一日书记员 ：李妍珺
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2021)陕1026执101号 申请执行人：汪燕鹏，男，1973年10月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈亮，男，1977年1月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汪燕鹏与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，柞水县人民法院2018年10月12日作出的(2018)陕1026民初538号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪燕鹏于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案。执行中，本院给被执行人陈亮送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务：1.偿还申请执行人借款本金50万元，2.向申请执行人支付案件受理费7329元、向本院缴纳案件执行费7400元。但被执行人未履行。期间双方当事人要求进行私下协商处理，本院予以准予。2021年7月26日，申请执行人汪燕鹏以正与被执行人私下协商处理本案为由，向本院提交了书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长    苏小良                   二〇二一年七月二十七日                          法  官  助  理    韩卫东                         书    记    员    田  雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7553号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1。法定代表人：李转运，总经理。委托诉讼代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：范颖杰，女，汉族，1978年10月21日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理洛阳永安物业管理有限公司诉被告范颖杰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永安物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳永安物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年八月二十七日书记员  李珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8510号之二申请人：周建群，女，1968年12月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪朴，江苏国山律师事务所律师。申请人：陈国忠，男，1952年11月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪朴，江苏国山律师事务所律师。被申请人：陆君才，男，1956年7月16日生，汉族，住连云港市新浦区。申请人周建群、陈国忠与被申请人陆君才民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，申请人周建群、陈国忠要求冻结被申请人陆君才银行账户上存款12.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人周建群、陈国忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆君才银行账户上存款12.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年八月十二日书记员  许媛媛
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执426号申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：李文艺，董事长。委托诉讼代理人：唐辉。委托诉讼代理人：张浩。被执行人：登封电厂集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李西中，董事长。被执行人：登封市建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：屈振伟，董事长。申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司与被执行人登封电厂集团有限公司、登封市建设投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年8月5日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人登封电厂集团有限公司、登封市建设投资集团有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人登封电厂集团有限公司、登封市建设投资集团有限公司存款人民币86，572，350.73元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人登封电厂集团有限公司、登封市建设投资集团有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦法官助理 郑 岗书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026财保9号 申请人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被申请人：代先和，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司于2021年8月198日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代先和银行账户内资金20万元。户名：代先和；账号:XXXXXXXXXXXXXXX6906；开户行:柞水县中国邮政储蓄银行。申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司向本院指定账户缴纳了20万元作为担保。本院经审查认为，申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代先和账户内资金20万元。户名：代先和；账号:XXXXXXXXXXXXXXX6906;开户行:柞水县中国邮政储蓄银行。期限为冻结之日至2022年8月19日。案件申请费1520元，由申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审    判    员      舒  挺  二〇二一年八月十九日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳  2021102699161100022347002619530614XXXXXXXXXXXXXXXXXX202108191
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1031号本院执行的吴腾宇申请执行杨亮婚姻家庭纠纷一案,【（2021）黑1124民初11号民事判决书】已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人杨亮自动履行4050.00元(含执行费50.00元),根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月十六日
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初2610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师，特别授权。被告：来园，男，1990年9月29日出生，汉族，住高陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：梁晓东。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告来园、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取265元，由原告承担。             审  判  员    车晓鹏  二〇二一年八月十一日              书  记  员    马金雷  1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5153号申请人：苏州市相城和兆资产经营管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号。法定代表人：俞秋平。委托诉讼代理人：奚英、袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路28号。法定代表人：曹兵。被申请人：苏州市嘉旺表面处理有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥健民路71号。法定代表人：万成钢。申请人苏州市相城和兆资产经营管理有限公司与被申请人苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司、苏州市嘉旺表面处理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市相城和兆资产经营管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司、苏州市嘉旺表面处理有限公司名下的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市相城和兆资产经营管理有限公司部提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城和兆资产经营管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司、苏州市嘉旺表面处理有限公司名下的银行存款人民币4000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月六日书记员 李鸣彧
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异83号案外人：尹萍，女。申请执行人：法库县农村信用合作联社。法定代表人：陈德旭。委托代理人：左振宇，男。被执行人：高桂文，女。被执行人：王泰昌，男。在本院执行（2021）辽0124执647号申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人高桂文、王泰昌金融借款合同纠纷一案中，案外人尹萍于2021年8月16日对本院查封位于法库县法库镇正阳街幢号301、建筑面积270.45㎡房产一套，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人尹萍向本院提出异议请求：请求中止对位于法库县××库镇××街××号××、房屋所有权证号为沈房权证法库字第××号、建筑面积270.45㎡房产一套的执行，解除查封，并确认该财产为案外人所有。事实与理由：2004年5月20日，案外人依法取得坐落于法库县××库镇××街××号××、房屋所有权证证号为沈房权证法库字第××号、建筑面积270.45㎡房产一套。现该房产被法院查封明显错误，严重侵害了案外人的合法财产权益。为证明其主张，提供了《中华人民共和国房屋所有权证》（沈房权证法库字第××号）。本院查明，案外人尹萍提供的《房屋所有权证》（沈房权证法库字第××号）证明：房屋坐落于法库县××库镇××街××号301，房屋总层数4，所在层数1-4，建筑面积270.45㎡，房屋所有权人尹萍。另查明，原告法库县农村信用合作联社与被告高桂文、王泰昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）辽0124民初766号民事判决书。判决书生效后，法库县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年4月8日以（2021）辽0124执647号立案执行。2021年6月16日，本院作出（2021）辽0124执647号执行裁定书，裁定：查封被执行人高桂文、王泰昌名下共同共有坐落于法库县××库镇××街××号××、房屋所有权证号为沈房权证法库字第××号、建筑面积270.45㎡房产一套。当日，向法库县不动产登记中心发出协助执行通知书。本院调取（2021）辽0124执647号执行正卷中的2021年7月13日《房屋产权核档查询单》证明：产权人高桂文，房屋地址法库县法库镇正阳街13-2-3417，产权证号3417，建筑面积270.45㎡，有抵押。本院认为，本院查封的是被执行人高桂文、王泰昌名下共同共有坐落于法库县××库镇××街××号××、房屋所有权证号为沈房权证法库字第××号、建筑面积270.45㎡房产一套，而并不是案外人尹萍提供的《中华人民共和国房屋所有权证》（沈房权证法库字第××号）记载房屋所有权人为尹萍的坐落于法库县××库镇××街××号××、建筑面积270.45㎡房屋一套的查封。该二处房产房权证号不同，所对应的房产及所有权人亦不同，故案外人尹萍提出的异议主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人尹萍的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 伟人民陪审员 曹 雪人民陪审员 陈井柱二〇二一年八月二十六日法官 助理 王 蕊书 记 员 韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱,该行行长。被告：穆大红，男，生于1974年12月22日，汉族，住邓州市。被告：高书丽，女（系穆大红配偶），生于1973年1月14日，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告穆大红、高书丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的贷款本金50000元及利息、罚息；并承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日，被告穆大红、高书丽和原告签订小额贷款额度借款合同，因缺乏资金，于2020年4月29日从原告处支用50000万，期限12个月，并约定按月付息到期还本。原告依约发放了贷款，但是被告穆大红、高书丽未能按照合同约定还款，经多次催要均借故推托，故原告起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行未能提供被告高书丽的详细住址及联系方式等信息，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的起诉。案件受理费525元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员张文涛二〇二一年八月三十一日书记员张瑜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执208号之三发往银行：中国农业银行事由：因从秀娟与凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，关于凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会的银行存款请予以查询。查询凤台县凤凰镇陈圩社区村民委员会银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2522号之一被执行人：康艺，男，1991年5月2日生，汉族，西藏自治区拉萨市人，住西藏自治区拉萨市城关区。被执行人康艺盗窃罪一案，该案(2021)苏0507刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人康艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起，至2022年3月13日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）二、被告人康艺继续向被害人退赔。由于被执行人康艺未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日立案执行,立案标的为7400元。案件执行过程如下：1、2021年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人康艺户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人康艺送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2021年7月6日、2021年8月3日通过全国执行网络系统先后对被执行人康艺名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年7月8日起至2022年7月7日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年7月10日，本院委托西藏自治区拉萨市城关区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在西藏自治区拉萨市城关区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月11日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人康艺在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的7400元，已执行到位0元，尚未执行标的为7400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人康艺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执293号之一申请执行人:石文杰，男，汉族1967年8月13日出生，第十师187团职工，住北屯。被执行人：李文根，男，汉族，1970年5月3日出生，无固定职业，现在福海监狱服刑。被执行人：周平，男，汉族，1971年3月20日出生，北屯胜平农业农民专业合作社法定代表人，住北屯市。本院在执行申请执行人石文杰与被执行人李文根、周平劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的60525元，执行费807.88元。在执行中查明，被执行人李文根名下房产已抵押给他人且被拍卖以物抵债。现通过线下查询，已对被执行人周平名下房产做轮候查封。后经住房公积金、证券、民政、工商总局、保险调查及社区调查核实，均未查到可供执行的财产。本院已对被执行人周平、李文根采取限制高消费等措施。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年八月十七日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督156号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被申请人：任行，男，住吉林省延吉市。被申请人：张冲，女，住吉林省延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司与被申请人任行、张冲申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）吉2401民督156号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督156号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边益众物业管理有限公司负担。审判员 姜 雨二〇二一年八月三十日书记员 刘婧婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7951号原告：童金秀，女，1954年12月15日出生，汉族，户籍登记地址湖南省岳阳市岳阳楼区芋头田社区。原告：陈怡，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍登记地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：姚智忠，湖南湘智律师事务所律师。被告：岳阳市文化旅游开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区南湖东游路（原南湖新区管委会办公大楼）二楼202室。法定代表人：冯锦。原告童金秀、陈怡与被告岳阳市文化旅游开发有限公司生命权纠纷一案，原告于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 勇审 判 员  陈 丹人民陪审员  杜民和二〇二一年八月三十一日书 记 员  王晓薇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2238号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：熊炜，男，1982年10月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人熊炜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0508民初1735号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告熊炜确认结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡本金39886.85元、利息4233.2元、逾期还款违约金2318.96元、消费手续费647.99元（截至2020年11月30日，之后的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止，具体以银行出具的对账单为准），被告于2021年4月22日前归还原告全部欠款；二、被告熊炜于2021年4月22日前赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元；三、案件受理费减半收取508元，由被告熊炜负担并于2021年4月22日前直接支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，原告预交的诉讼费用本院不再退还；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未申报财产、未履行法律义务。2.2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年5月14日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年7月16日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，天水市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标49095元（含案件受理费508元）及相应利息，执行费636元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年八月九日书记员  林 喆
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1834号原告：吴子春，男，住浙江省台州市路桥区。原告：李文琪，女，住浙江省台州市路桥区。二原告委托诉讼代理人:岳明，四川悟德律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人:苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。被告：四川汉旺万立投资有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村一组8号。法定代表人：黄沿巢。原告吴子春、李文琪与被告四川汉旺万立投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告吴子春、李文琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴子春、李文琪撤回起诉处理。审 判 员  范 丽二〇二一年八月二日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢118号申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号。法定代表人：贾晓红。委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。被执行人：四川绿原兔业有限公司，住所地四川省仪陇县复兴镇万兴村。法定代表人：陈菊芳。被执行人：陈菊芳，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省仪陇县。被执行人：李勤，男，汉族，生于1967年8月6日，住四川省仪陇县。被执行人：陈秀芳，女，汉族，生于1970年11月26日，住四川省仪陇县。被执行人：杨云，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省仪陇县。被执行人：李烈荣，男，汉族，生于1940年11月2日，住四川省仪陇县。被执行人：陈昌明，男，汉族，生于1946年3月21日，住四川省仪陇县。被执行人：张素珍（曾用名张术珍），女，汉族，生于1946年1月25日，住四川省仪陇县。关于南充农业融资担保有限责任公司与四川绿原兔业有限公司、陈菊芳、李勤、陈秀芳、杨云、陈昌明、张素珍、李烈荣借款合同纠纷一案，四川省南充市果城公证处作出的（2017）南市执字第013号执行证书已发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请恢复执行，执行标的3136297.29元，本院于2021年3月9日依法恢复执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下房产，申请执行人表示暂不处置；二、未发现其他可供执行财产。本案在首执案件中已依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月三十日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢118号申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号。法定代表人：贾晓红。委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。被执行人：四川绿原兔业有限公司，住所地四川省仪陇县复兴镇万兴村。法定代表人：陈菊芳。被执行人：陈菊芳，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省仪陇县。被执行人：李勤，男，汉族，生于1967年8月6日，住四川省仪陇县。被执行人：陈秀芳，女，汉族，生于1970年11月26日，住四川省仪陇县。被执行人：杨云，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省仪陇县。被执行人：李烈荣，男，汉族，生于1940年11月2日，住四川省仪陇县。被执行人：陈昌明，男，汉族，生于1946年3月21日，住四川省仪陇县。被执行人：张素珍（曾用名张术珍），女，汉族，生于1946年1月25日，住四川省仪陇县。关于南充农业融资担保有限责任公司与四川绿原兔业有限公司、陈菊芳、李勤、陈秀芳、杨云、陈昌明、张素珍、李烈荣借款合同纠纷一案，四川省南充市果城公证处作出的（2017）南市执字第013号执行证书已发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请恢复执行，执行标的3136297.29元，本院于2021年3月9日依法恢复执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人名下房产，申请执行人表示暂不处置；二、未发现其他可供执行财产。本案在首执案件中已依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月三十日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执474号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号法定代表人：杜代余，该公司董事长。被执行人：喻念华，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李仕儒，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人喻念华、李仕儒金融借款合同纠纷一案中，被执行人喻念华、李仕儒未按本院生效的（2020）川1903民初1640号民事判决书履行偿还借款5万元及利息的义务。2021年…月…日，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司自愿书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年八月二十九日书记员 李文仲
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执1238号申请执行人：蒲仕清，女，1967年5月27日出生，汉族,住四川省都江堰市。申请执行人：邬小雪，女，1991年11月28日出生，汉族,住四川省大邑县。被执行人：杨德义，男，1991年9月04日出生，汉族,住都江堰市。关于蒲仕清、邬小雪与杨德义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1304民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款569921.45元，并承担执行费8099元。本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠明审判员  王**涛审判员  何加敏二〇二一年八月五日书记员  马 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6023号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人:李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郁杰，该公司员工，特别授权。被告：时空，男，汉族，1995年3月29日生，住周口市川汇区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告时空借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人郁杰到庭参加了诉讼，被告时空经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2702.05元，利息58.68元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金974.09元(暂定截止日期为2021年3月20日)，以上合计3734.82元。违约金按照日0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日。3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称阿拉金公司)与被告在2019年02月17日签订了《贷款协议》,协议约定被告时空贷款:3400.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后，被告时空未归还过欠款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3734.82元。2019年04月17日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年02月17日重庆乐视小额贷款有限公司(乙方)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(丙方)与被告时空（甲方）签订了贷款合同,合同约定：贷款本金3400元，贷款期限为发放贷款之日起6周，贷款年化利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时,应按未还款金额×0.05%×逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后，被告时空未归还过欠款。2019年04月17日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知被告时空。借款发生后，被告时空至今未还款。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司(乙方)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(丙方)与被告时空（甲方）的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。债权人重庆乐视小额贷款有限公司将合同权利转让给原告，并依法通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。合同签订后，按照合同约定向被告时空支付了借款，被告时空也应当按照合同的约定按期偿还借款本金及利息。被告时空未按约支付借款利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即偿还尚未清偿的全部借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合本案，借款合同中约定的借期内年利率15%，逾期违约金为应2702.05元×0.05%×逾期天数，违反法律强制性规定，故对借款2020年8月20日之前的利息应以月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。庭审中，本案原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未举证证明保全费、律师费用、差旅费的相关证据，故对请求支付律师费、差旅费、保全费的诉请本院不予支持。综上，对原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉请的合理、合法部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市阿拉金金融服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2702.05元及利息（3400元的利息自2019年2月17日计算至2019年2月23日按照月息2分计算，2702.05元的利息自2019年2月24日起至2020年8月20日按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时空负担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年八月三日书记员  陈亚南
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1381民初4345号原告:张贤会，女，1973年10月10日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告:鲜开伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住阆中市。原告张贤会与被告鲜开伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张贤会未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张贤会撤回起诉处理。审判员  张凯二〇二一年八月十二日书记员  邓维
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初3034号原告：陈灿，男，1980年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玖思，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：易慧椒，女，1989年3月3日出生，汉族。原告陈灿与被告易慧椒民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿及其委托诉讼代理人李玖思到庭参加诉讼。被告易慧椒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元，利息6524元，共计126524元（利息从2019年12月1日起暂计算至2021年6月29日，后续利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止);2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由:原、被告曾系朋友关系，2017年7月21日，被告向原告借款200000元用于买车，当日原告将款项汇至被告所有的交通银行湘潭分行账户下。2018年7月6日，被告向原告出具借条约定:被告一共欠原告12万元整，2018年7月10号前还款5万元，余款每个月还款5千直至2019年11月还清。原告经多次向被告催款，被告仍未及时还款。原告为维护自身合法权益,特诉至法院，请求判如所请。原告陈灿为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通银行账户交易明细，拟证明原告借款给被告200000元的事实；2、欠条、出具欠条视频光盘一份，拟证明被告自认仍欠款120000元且已构成逾期的事实；3、微信聊天记录，拟证明原告多次要求被告偿还借款的事实。被告易慧椒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据能够互相印证并形成完整的证据链，故本院对原告陈灿提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告曾系情侣关系，2017年7月21日，被告向原告借款200000元用于购买车辆，当日原告将款项汇至被告所有的交通银行湘潭分行账户下。2018年7月6日，被告向原告出具借条一张，约定:“一共欠原告壹拾贰万元整，7月10号前给陈灿五万元，每个月给陈灿伍仟元整，如果没有给，奥迪湘A3V03J交给陈灿处理（到2019年11月还清）。2018年7月6日，易慧椒。”原告陈灿在欠条上签字：“同意。陈灿。2018年7月6日。”后因被告易慧椒未按约定还款，原告经多次向被告催要未果，遂诉讼至人民法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈灿与被告易慧椒之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，现借款期限已经届满，被告拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告陈灿与被告易慧椒既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，逾期利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率进行计算。本案中，原、被告约定所欠款项于2019年11月还清，故原告要求被告从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易慧椒在本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈灿借款本金120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告易慧椒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡聪玲二〇二一年八月××日书记员  李益闻
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7440号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。负责人：朱令琦，总经理。被执行人：许祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人许祥信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十七日书记员 李逍遥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10740号原告：李会东，男，1989年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙影，女，1997年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告李会东与被告孙影关于民间借贷纠纷一案中，原告李会东于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李会东撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。审判员  李长军二〇二一年八月二十二日书记员  张明明
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执565号之一被执行人：汤小兵，男，1973年9月22日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：卢美秀，女，1973年4月20日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人汤小兵、卢美秀犯非法吸收公众存款罪被判处罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0825刑初198号刑事判决书，本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人汤小兵、卢美秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦通过线下传统查询了被执行人的房产登记信息、公积金信息等，发现被执行人卢美秀有位于永丰县。因被执行人汤小兵、卢美秀同时负有交纳罚金和将非法吸收的资金退还给集资参与人的义务，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应先执行退赔被害人的损失，再执行罚金。因本案为执行罚金，被执行人财产不足以退赔被害人的损失，本案暂不能处置被执行人相应财产。2021年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行金额为200000元，截至2021年8月30日已执行0元，未执行金额为200000元。本案为执行罚金，被执行人财产尚不足以支付退赔被害人的损失，本案不宜处置被执行人财产。本院于2021年8月30日向本院刑事庭告知了案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年八月三十日书记员  宋 金
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执939号移送执行人：永安市人民法院刑事审判庭。被执行人:马小珠，女，1987年8月13日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县，已刑满释放。永安市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2019）闽0481刑初385号刑事判决书，于2021年3月10日依法移送执行，责令被执行人马小珠退赔犯罪所得70407.78元。在本案执行过程中：1、本院向被执行人通过发送短信送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人马小珠采取司法拘留措施。4、截至2021年8月17日，被执行人尚有犯罪所得70407.78元未缴纳。综上，本院认为，本案被执行人马小珠名下无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小珠负有按照永安市人民法院（2019）闽0481刑初385号刑事判决书继续退赔犯罪所得的义务。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月十七日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。