陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初493号 原告：王浩浩，男，1983年10月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：李凤春，男，1969年3月24日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：薛珍珍，陕西名州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司(以下简称：延安保险公司)，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路西北川第三十四街坊志丹大厦。统一社会信用代码：91610600923501268A。 法定代表人：刘小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 原告王浩浩与被告延安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费110115元、鉴定费3303元、施救费5000元；2、判令被告赔偿原告垫付第三者人身赔偿费2443.38元，车辆维修费56409元、鉴定费1681元、施救费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年1月25日20时许，王荡荡驾驶陕KB2937（陕KU242）号重型半挂车沿210国道由南北行驶，行至绥德县四十里铺秦晋加气站路段，因其在没有超车条下超车，车辆驶入对向车道，与对向车道由北向南行驶的李文驾驶的陕KC7838（陕K495Q挂）号重型半挂车相撞，致双方车辆受损交通事故。该事故经绥德县交警大队认定，王荡荡承担全部责任，李文无责任。原告所有的陕KB2937（陕KU242）号重型半挂车在被告公司子长市支公司投保了车辆损失险和第三者责任险，在保险期内发生交通事故。后某县某大队委托“陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所”鉴定车辆损失费为110115元，原告支付鉴定费3303元。李文驾驶的陕KC7838（陕K495Q挂）号重型半挂车，绥德县交警大队委托“陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定”鉴定车辆损失费为56409元，支付鉴定费1681元。李文受伤后在榆林市第一医院门诊检查，支付医疗费2443.38元。被告系原告陕KB2937（陕KU242）号重型半挂车保险人，本次事故全部责任由原告驾驶员承担；原告车辆损失维修费用，第三者人身、车辆损失费用都应由被告在相应责任保险限额内承担，故原告提起诉讼。 被告辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、赔偿项目及标准依照法律规定和合同约定计算，原告向我公司诉求的前提条件已经向第三者履行了赔偿义务且赔偿的项目及标准只能作为我公司赔偿的参考，不能作为直接依据。3、原告诉求的赔偿数额过高，依据合同约定，保险公司确定陕KB2937号车辆损失为50188.01元，陕KC7939号车辆损失为23976元。4、上述二车辆鉴定程序不符合法律规定，鉴定数额过高，鉴定应以4S店标准确认价格，维修在二类维修厂，即黄勇修理厂维修，鉴定价格与维修价格明显不相符，且未提供维修费用转账凭证，保险公司申请重新鉴定。5、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理查明：2017年10月21日，原告王浩浩就其所有的陕KB2937重型半挂牵引车在被告延安保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险限额为138920元，第三者责任险限额为1000000元；且不计免赔率；保险期间自2017年10月22日至2018年10月21日。2018年1月25日20时许，王荡荡驾驶陕KB2937/陕KU242挂号重型半挂牵引车沿210国道由南北行驶至绥德县四十里铺秦晋加气站路段，因其在没有超车条下超车，与对向车道由北向南行驶的李文驾驶的陕KC7838/陕K495Q挂号重型半挂牵引车相撞，致李文受伤，双方车辆受损交通事故。事故经绥德县某局交警大队认定：王荡荡承担全部责任，李文无责任。李文受伤后在榆林市第一医院门诊检查治疗，支付医疗费2443.38元。陕KB2937/陕KU242号重型半挂牵引车和陕KC7838/陕K495Q挂号重型半挂牵引车被施救至绥德县黄勇修理厂进行维修，陕KB2937/陕KU242号重型半挂车支付吊车费、施救费5000元、陕KC7838/陕K495Q挂号重型半挂车支付施救费2000元。陕KB2937车支付修理费110417元、陕KC7838车支付修理费56409元。绥德县某局交通管理大队委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所分别对陕KB2937号车辆和陕KC7838号车辆损失进行鉴定，鉴定意见分别为陕KB2937车辆损失为110115元，支付鉴定费3303元；陕KC7838/陕K495Q挂损失为56040元，支付鉴定费1681元。2020年6月7日，原告向第三者李文支付车辆维修费56409元、鉴定费1681元、施救费2000元、医疗费2444元，共计62534元。 诉讼中，被告延安保险公司申请对陕KB2937车与陕KC7838车的损失重新鉴定，本院通过榆林市中级人民法院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KB2937车与陕KC7838车损失进行重新鉴定，鉴定意见为：陕KB2937号车辆损失为100530元、陕KC7838号车辆损失为44659元，被告保险公司支付鉴定费5500元。 另查明，事故发地至绥德县黄勇修理厂约10公里。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份，保险单三份，车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证各一份，陕KB2937号鉴定意见书一份、陕KC7938号鉴定意见书一份、鉴定费发票两支、修车清单两份、修理费发票三支、施救费发票三支、李文的医疗费票据四支、收条两支，榆林市中级人民法院委托鉴定的陕KB2937号重新鉴定意见书一份、陕KC7938号重新鉴定意见书一份、重新鉴定费发票一支及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。2017年10月21日原告就陕KB2937车辆在被告延安保险公司投保后，双方形成保险合同关系，保险期间发生保险事故，被告延安保险公司应当按保险合同的约定，履行赔偿保险金义务。事故造成陕KB2937车辆与陕KC7838车辆的损失，经重新鉴定陕KB2937车辆损失为100530元、陕KC7838车辆损失为44659元。本次事故经某交警部门认定陕KB2937车辆驾驶员负全部责任，对原告的陕KB2937车辆损失100530元，应由被告保险公司在机动车损失保险范围内予以赔偿。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，而事故发生地至绥德县名州镇黄勇修理厂距离约10公里，原告支付陕KB2937车辆施救费5000元，陕KC7838车辆施救费2000元，超出保险事故车辆的车型、路程施救服务收费标准，本院酌定由被告保险公司承担陕KB2937车辆施救费4200元，陕KC7838车辆施救费1300元，其余由原告自负。本次事故造成原告的车辆合理损失共计104730元，被告保险公司应在机动车损失保险范围内予以赔偿。本次事故造成陕KC7838车辆合理损失44659元，施救费1300元，计45959元。另外本次事故致陕KC7838车驾驶员李文受伤，支付医疗费2443.38元。第三者李文合理损失共计48402.38元，原告已赔偿，被告保险公司应在第三者责任保险范围内予以原告赔偿。原告的上述两项损失共计153132.38元，应由被告保险公司予以赔偿。关于鉴定费问题，第一次两车鉴定费共计4984元，因鉴定时未通知保险公司到场，导致重新启动鉴定程序，且鉴定的车辆损失过高，该鉴定费用应由原告负担；第二次鉴定费5500元，系为查明和确定保险事故造成被保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担。案件受理费负担，根据《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方承担。被告关于第一次鉴定不符合法律规定的抗辩理由成立，予以采信，其他抗辩理由于法无据，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告王浩浩保险金158632.38元。 二、驳回原告王浩浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 重新鉴定费5500元由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担。 案件受理费1930元，由原告王浩浩负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担1530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李文武 二〇二一年八月二十六日 书记员  贺 璐