wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特536号申请人：成都诚挚劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都中路6号1栋1单元4层3号。法定代表人：潘强，总经理。委托诉讼代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。被申请人：姜玖龙，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：辜一勇，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司，经营场所：四川省成都市金牛区张家巷35号。负责人：乔炎军，职务不详。申请人成都诚挚劳务有限公司（以下简称诚挚公司）与被申请人姜玖龙、辜一勇、第三人中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人诚挚公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00430号仲裁裁决。事实和理由：（一）辜一勇提供的相关证据不能证明姜玖龙是其招聘的工人，姜玖龙也无其他证据证明其主张的在案涉工程的工作时间及工作内容，成华区仲裁委仅根据辜一勇的答辩就认定姜玖龙在案涉工程工作，属于认定事实不清。（二）辜一勇承包了部分辅助工程，诚挚公司已经支付大部分款项，仅剩7000元左右未支付，姜玖龙主张的工资标准过高，远超行业实际工资水平。在仲裁委的询问下，姜玖龙陈述主张的金额中只有10000元是其报酬，其余为姜玖龙所在班组的其他工人的报酬。姜玖龙主张的金额远超剩余金额，且在姜玖龙陈述存疑的情况下，可能存在姜玖龙与辜一勇之间串通虚报金额甚至欺诈的情况。结合姜玖龙的陈述，亦可以认定姜玖龙并非工人而是包工头，因此姜玖龙与辜一勇之间属于劳务分包，并非劳动关系。劳务分包并不属于劳动人事争议的仲裁范畴。综上，成华区仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、裁决结果错误，应予撤销。被申请人姜玖龙辩称，诚挚公司的的申请理由和事实无法律依据，其没有虚报工资金额，均有提供的劳动天数予以印证。被申请人辜一勇未发表答辩意见。第三人中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司未发表陈述意见。经审查查明：（一）2020年4月10日诚挚公司与辜一勇签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：诚挚公司将其与中建二局第一建筑工程有限公司成都分公司的保利·珑堂里院项目合同中的模板工程劳务作业任务分包给辜一勇。辜一勇在仲裁时答辩称姜玖龙系其招用到保利·珑堂里院项目从事木工工作的工人，辜一勇拖欠姜玖龙劳动报酬未支付。姜玖龙在仲裁庭审中承认75552元中只有10000元是姜玖龙的报酬，其余为姜玖龙所在班组其他工人的报酬。（二）成华区仲裁委于2021年5月18日作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00430号仲裁裁决，裁决：一、辜一勇向姜玖龙支付2020年4月8日至2020年9月8日期间所拖欠的劳动报酬10000元，由诚挚公司对姜玖龙承担连带责任。二、驳回姜玖龙的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”的规定，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述法律规定的法定情形。本案中，诚挚公司以姜玖龙与辜一勇之间可能存在串通虚报金额甚至欺诈，姜玖龙与辜一勇之间系劳务分包关系、仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条错误为由，申请撤销仲裁裁决。但根据本案查明的事实，姜玖龙在仲裁中，已经明确陈述其主张的是个人提供劳动的报酬，并非其班组工程结算费用，故本案系工程建设领域拖欠农民工工资的纠纷，根据《保障农民工工资支付条例》第一条以及第十条“被拖欠工资的农民工有权依法投诉、或者申请劳动争议调解仲裁和提起诉讼”的规定，农民工可就拖欠工资提起劳动仲裁，仲裁机构亦可适用《中华人民共和国劳动法》及有关法律规定进行裁决。故仲裁裁决受理姜玖龙的仲裁申请，并适用《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，裁决诚挚公司在辜一勇欠付姜玖龙工资范围内承担连带责任，适用法律并无不当。对于诚挚公司主张姜玖龙与辜一勇之间可能存在串通虚报金额甚至欺诈的问题，诚挚公司并未提供证据予以证明，即诚挚公司并未提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的。而对于姜玖龙是否为案涉工程提供劳动的问题，该问题系事实认定的内容，根据前述法律的规定，事实认定不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容，故诚挚公司的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都诚挚劳务有限公司的申请。申请费400元，由成都诚挚劳务有限公司负担。审判长 冯 燕审判员 童庆勇审判员 崔俊安二〇二一年八月九日书记员 李 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3068号被执行人：王某，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。对被执行人王某追缴罚金一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）湘0602刑初75号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的理财产品、证券、车辆等，被执行人名下的银行存款593.02元已被本院依法扣划，且已上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人王某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位593.02元，尚有4406.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1566号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：单铁利，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：张庆东，男，1962年9月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：李桂琴，女，1962年12月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。被告：丹东圣运饲料有限公司，住所地丹东市东港市前阳镇平安村潘家堡组。法定代表人：张福春，该公司总经理。被告：张福春，男，1970年6月27日出生，民族不详，丹东圣运饲料有限公司总经理，住辽宁省东港市。被告：李冬梅，女，1971年1月15日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省东港市。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告张庆东、李桂琴、丹东圣运饲料有限公司、张福春、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。审判员  王媛媛二〇二一年八月二十日书记员  李倩文
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执异103号案外人：勾钧，女，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：吉林省聚源消防工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：刘学君，总经理。被执行人：吉林省交通房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：杨中梁，总经理。本院在执行申请执行人吉林省聚源消防工程有限公司（以下简称聚源公司）与被执行人吉林省交通房地产开发有限公司（以下简称交通地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人勾钧就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人勾钧称，请求法院依法解除对丘地号4-96/15-26,405号房屋的查封。事实与理由：案外人勾钧于2010年与交通地产公司签订多伦多花园认购书，当时预售面积为91.2平方米，价格为4900元/平方米，总价446880元，分两次总计支付房款276880元，当时由于交通地产公司无法进行贷款，导致开发商未收到剩余房款，未给勾钧办理网签合同。勾钧于2011年初就收到交通地产公司开发的交通花园项目405号房屋的钥匙并入住至今。并且由于长春市政府出台解决无籍房的政策，解决了交通花园项目的产权办理问题，交通地产公司于2020年12月通知勾钧可以办理产权，勾钧于2020年12月28日把尾款176806元及物业维修基金11507.5元合计185721.5元交付给交通地产公司。但贵院在执行（2017）吉01民终6085号民事判决书过程中，裁定查封该房屋。但其纠纷与案外人无关，却导致案外人财产受到严重侵害。该查封直接影响了案外人的合法权益，现向贵院提出异议，请贵院依法解除对该房产的查封。本院查明，关于原告聚源公司、刘得福与被告交通地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）吉0104民初2409号民事判决书，判决：一、被告交通地产公司在本判决生效后立即给付原告聚源公司工程款2,796,080.00元及利息（利息在2017年3月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回聚源消防公司的其他诉讼请求。如果被告交通地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,637.00元均由交通房地产公司负担3000.00元，由原告聚源公司自行负担26，637.00元。交通地产公司不服本院判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月11日作出（2017）吉01民终6085号民事判决书，判决：一、撤销本院判决第二项。二、变更本院判决第一项为：上诉人交通地产公司于本判决生效后立即给付被上诉人聚源公司工程款人民币2666080.00元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。一审、二审案件受理费共计85806.00元，由上诉人交通地产公司负担46335.00元，由被上诉人聚源公司负担39471.00元。因交通地产公司未履行生效法律文书确定的给付义务，聚源公司向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执140号。执行中，本院于2018年1月19日裁定查封了被执行人交通地产公司名下坐落于长春市朝阳区宽平大路21号房，丘地号4-96/15-26,405室，查封期限三年。2021年1月8日本院对案涉房屋进行了续查封，查封期限三年。案外人勾钧对此提出执行异议。另查明，交通地产公司（作为甲方）与勾钧（作为客户）分别于2010年5月5日和2010年7月14日签订《多伦多花园认购书》两份，载明：客户勾钧认购房源为A座4层15号房，建筑面积为91.2平方米，单价为4900元/平方米，总价为446880元等内容。认购书签订后，案外人勾钧按双方约定及变更后的房屋面积92.06平方米支付全部房屋价款，并实际占有使用案涉房屋至今。案外人勾钧提供的交通地产公司于2020年12月16日出具的《关于交通花园产权办理的通知》载明：本项目已经符合办理产权，A栋具体办理时间为2020年12月21日至25日等内容。勾钧提供的2020年12月22日交通花园项目部出具的《交通花园符合办理产权条件证明》载明：业主勾钧，身份证号229004196410084123，楼栋号：A，原房号：415，新房号：405。截止至2020年12月31日已结清物业费。勾钧还提供了2021年8月3日和8月13日交通地产公司出具的《关于“交通花园”小区勾钧房屋房号由415变成405及面积由91.2变成92.06平方米的情况说明》及《关于勾钧购买我公司开发的“交通花园”项目405室房屋具体情况的补充说明》，以此证明本院查封的案涉房屋与其认购的多伦多花园A座4层15号房为同一房屋。本院认为，一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，根据上述司法解释规定，案外人提供的《多伦多花园认购书》应当认定为商品房买卖合同。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院对案涉房屋进行查封之前，案外人勾钧与被执行人交通地产公司已签订了多伦多花园认购书，并合法占有案涉房屋，已按约定支付全部价款，非因案外人勾钧自身原因未办理过户登记，故案外人勾钧对案涉房屋享有排除执行的民事权益，其异议请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省交通房地产开发有限公司名下坐落于长春市朝阳区宽平大路21号，丘地号4-96/15-26,405室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 林审判员 王 强审判员 闫 涵二〇二一年八月二十三日书记员 李佳平
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4548号上诉人（原审被告）：宋志刚，男，1978年1月2日出生，汉族，曲周县人，现住本村。被上诉人（原审原告）：张玉德，男，1952年5月4日出生，汉族，曲周县人，现住本村。上诉人宋志刚因与被上诉人张玉德民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋志刚上诉请求：1、撤销河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初835号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足，程序错误。2、宋志刚与张某共同写的证明条（张玉德与张某是父子关系），在宋志刚不知情的情况下私自改动证明条，要求进行鉴定。3、张玉德与曲周县侯村镇庞寨村委会签订道路施工合同为庞寨村街道沥青面硬化工程。宋志刚仅仅是该工程的介绍人，张玉德的儿子张某将75000元款项转给宋志刚的目的是购买沥青料，张玉德委托张某（张玉德的儿子）、宋志刚一起去沥青料厂购买料，张某与宋志刚一同商议，一起将款项转给了沥青料的卖方。因此，该款项不是借款，宋志刚不应承担偿还责任。张玉德答辩称，1、被上诉人提交的借条没有改动过，借条的内容是宋志刚写的。2、上诉人说案涉款项购买沥青料了，但是我和庞寨村没有施工合同。至于宋志刚和庞寨村是否有施工合同我不知道。张玉德向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款剩余本金75,000元及利息（利息年利率15.4%计算，自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年10月5日，被告因经营向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并给原告出具了借条。后原告需要资金，经催要被告偿还原告借款25,000元，下欠借款75,000元，被告至今未还。原告诉至法院。一审法院认为，被告宋志刚从原告张玉德处借款，原被告之间形成民间借贷关系。原告张玉德要求被告宋志刚偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告宋志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决：被告宋志刚自本判决生效之日起七日内偿还原告张玉德借款本金人民币75,000元及利息（利息自2020年10月5日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告宋志刚负担。二审经审理查明，2020年10月5日，宋志刚向张玉德出具证明，内容为：证明今借张玉德现金壹拾万元整（100000），利息1分5厘。借款人：宋志刚身份证号（略）。见证人：张某身份证号（略）2020年10月5日。张玉德在诉状中称实际出借款项100000元，后宋志刚偿还25000元，现欠付款项75000元。宋志刚称张玉德儿子张某实际转款75000元，用于购买沥青料。宋志刚称借条中张某签名前面的见证人是后来加上去的，但没有提交书面鉴定申请（在上诉状中要求鉴定）。二审中，宋志刚称需要时间举证，但在本院指定的期限内，宋志刚没有提交证据。本院认为，宋志刚出具的证明中明确系向张玉德借款，宋志刚亦认可收到了案涉款项，故张玉德与宋志刚之间的借款关系明确，本院予以认定。至于宋志刚收到款项后是否用于购买沥青，与张玉德无关。宋志刚称案涉证明条是其与张某共同出具，证明条中张某签名前的“见证人”字样是后来加上去的，证据不足，本院不予采信。一审中，宋志刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和举证权利，二审中申请对借条是否经过改动进行鉴定，不属于新证据，本院不予准许。综上所述，宋志刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,675.0元，由宋志刚负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  闫文昌审判员  郭晓丽二〇二一年八月十九日书记员  郝瑞召
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执656号之一被执行人：梁大教，男，1991年4月23日出生，壮族，住云南省广南县。本院在执行被执行人梁大教缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的2000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款319.5元，其中102.17元已支付（2021）粤0704执657号追缴违法所得一案。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年八月二日书记员  黄妙珑
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异513号案外人：西安市城投花木有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安路北段38号。法定代表人：赵金宝。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中6-1-2001号房产（简称案涉房屋）被竞买人张翠莲竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之十四执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人张翠莲并已送达。西安市城投花木有限公司（以下简称城投公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”6-1-2001号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人城投公司提出执行异议称，1.海粤公司与其公司陆续签订多份工程施工协议，由其公司承建百欣花园小区园林绿化、围墙、道路、水电、铺装等安装施工项目。2.因海粤公司拖欠其公司工程款5193517.68元，遂于2015年4月3日与其公司签订《房屋抵债协议》及《百欣花园住房买卖合同》，约定将位于西安市××【百欣花园】经济适用房项目房号为：5-3-2101、6-1-1901、6-1-2001、6-2-2001、6-2-1901的五套房屋冲抵工程欠款，抵偿给其公司。综上，申请停止拍卖案涉房屋，维护其公司的合法权益。为支持其异议请求，案外人城投公司向本院提交了以下证据：《百欣花园景观绿化工程施工合同》、《情况说明》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.城投公司执行异议称由其公司与海粤公司签订《百欣花园住房买卖合同》。2.海粤公司与西安市文园花卉苗木工程有限公司于2015年5月24日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第5幢3单元21层01号房，第6幢1单元19层01号房、第6幢1单元20层01号房、第6幢2单元20层01号房、第6幢2单元19层01号房，建筑面积共251.63平方米，总金额为150万元整，付款方式为一次性支付全部房款150万元整。3.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《百欣花园景观绿化工程施工合同》、《情况说明》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人城投公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人张翠莲，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人城投公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人城投公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人西安市城投花木有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2953号之一申请执行人：成都市金牛区罗再兵鞋业经营部，住所地成都市青龙市场****。经营者：罗再兵，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈水军，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13509号民事判决书，于2021年3月22日立案执行成都市金牛区罗再兵鞋业经营部申请执行陈水军买卖合同纠纷一案，执行标的29139.21元及利息，执行费337元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆等信息。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了存款3648.85元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十六日书记员  陈虹睿
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3794号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******。法定代表人高峰，职务行长。被执行人吴丽娟，女，汉族,1984年08月24日出生，住四川省大邑县。平安银行股份有限公司成都分行与吴丽娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的35501.62元及利息。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13024号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 黄 柯审判员 李 靖审判员 邱克亚二〇二一年八月十七日书记员 李 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1471号之一申请执行人：唐小星，男，1986年11月23日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：周加华，男，1986年9月24日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人唐小星与被执行人周加华民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4627号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周加华于本判决生效之日起十日内归还原告唐小星借款本金85万元并支付逾期还款利息(利息计算方式为：以85万元为基数，按照全国银行间同业中心公布的市场报价利率，自2020年5月28日起计算至实际支付之日为止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由被告周加华负担，此款已由原告唐小星预交，本院予以退还，被告周加华于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，有被告周加华负担，此款亦已由原告预交，被告周加华于本判决生效之日起十日内支付给原告唐小星。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐小星已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。经阅卷，本案在诉讼过程中，因被执行人下落不明，本案采用公告方式送达。2、2021年3月4日、2021年3月12日、2021年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，本院在关联案件中划扣被执行人名下银行存款人民币92266元，扣除关联案件执行费合计24363元（本案执行费10907元），余款67903元在各债权人中分配，经各债权人确认分配方案，本案分配所得30438元，已退付申请执行人。反馈被执行人名下其余银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人周加华名下有可供执行的财产信息。3、2021年3月4日、2021年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人周加华名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人周加华名下有可供执行的财产信息。5、2021年3月，本院委托被执行人周加华户籍地法院盐城市盐都区人民法院查询其名下不动产登记状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息6、2021年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币850690元及逾期利息，实际执行到位人民币30438元，尚未执行到位人民币820252元及逾期利息；本案执行费人民币10907元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十三日书记员  顾渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院驳回申诉通知书（2021）宁0104刑申2号王自立：你因银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉[2006]第416号起诉书指控你故意伤害罪一案，不服本院于2006年11月1日作出的（2006）兴刑初字第639号刑事判决，以原判决认定事实不清为由，向本院提出再审申请。本院对该案复查查明，1998年4月24日晚10时许，王自立雇人装修自家房屋，因冲击钻打墙声音过大，影响邻居休息，四楼住户王月侠、鄢志忠及其儿子、女儿到三楼王自立家门口进行交涉，双方发生冲突，造成王月侠轻伤，鄢志忠重伤，王自立轻微伤的伤害结果。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定,当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的……（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。王自立申诉称原审判决中认定的他向鄢志忠右胫骨猛踹一脚，使鄢志忠、王某某同时摔倒在地，使鄢志忠右胫骨骨折不属实，鄢志忠膝盖的伤是他从楼梯口跳下来，把他撞倒后，又撞倒他弟弟，他俩同时摔倒，膝盖是摔伤的。但王自立并没有向法庭提交鄢志忠膝盖的重伤结果系其自己摔伤的新证据，经审查，拒以定罪量刑的原审证据亦不存在法定的排除事由，仅凭王自立在再审申请中的陈述认定其行为与鄢志忠的重伤结果之间不存在因果关系明显证据不足，且王自立于2006年10月25日自愿表示认罪伏法，请求法院从轻处罚。再审申请人王自立在一审判决作出后并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，故再审申请人王自立的再审申请理由不能成立。王自立申诉称原审刑事判决中其本人的出生日期与决定逮捕的时间有误，已与原办案人员沟通予以补正。综上，王自立的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十七条的规定，申诉应予以驳回。特此通知。二○二一年八月二日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1038号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人黄耿，男，1975年12月20日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托代理人许振宇，男，1979年3月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被执行人陈万正，男，1973年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行陈万正金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初1673号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人陈万正偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金10000元，支付申请执行人盘县农村信用合作联社截至2020年3月30日的利息、罚息共计16320.31元，从2020年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率11.1215‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，执行费295元由被执行人陈万正承担。但被执行人陈万正至今未履行其义务。经查明，被执行人陈万正暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1673号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年八月九日书记员  王岚芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书2021）陕0902民初4237号原告：安康市长寅xxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安中路xxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxxxx法定代表人：刘x青。委托诉讼代理人：刘x军，系公司员工。被告：刘x，男，19x5年5月x9日出生，汉族，现住安康市汉滨区明江嘉园泰子府小区xxxxxx，公民身份号码6124********。本院在审理原告安康市长寅xxxxxx与被告刘x物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅xxxxxxx于2021年8月5日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅xxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安康市长寅xxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取201.50元，由原告安康市长寅xxxxxx负担。审判员  康芳二〇二一年八月六日书记员  徐珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初3262号      原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。   法定代表人：辛大斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。   被告：陆宇，女，土家族，2000年02月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤凰路150号，公民身份号码500241200002251229。   原告重庆环城物业管理有限公司与被告陆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。同年8月11日，原告重庆环城物业管理有限公司以债务已履行为由向本院申请撤诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   准予原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。         审 判 员  龙 锋            二○二一年八月十二日        书 记 员  王思粤               1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4218号之一申请执行人：彭先燕，女，1975年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。法定代表人：黄安莹，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终4278号民事判决书，于2021年5月6日立案执行彭先燕申请执行四川锦城君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的5718元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有银行存款11613元，本院同月受理申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷共九案，本院以（2021）川0106执4218号案件扣划5768元、（2021）川0106执4242号案件扣划5845元。本案申请人分配795.69元。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位795.69元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十四日书记员  陈虹睿
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初6348号 原告刘某某被告贾某原告刘某某诉被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告贾某庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月份左右原告雇佣被告为其干活，同年6月案外人白天亮在原告开设的柠条饲料厂拉饲料，第一次拉饲料2.2吨，每吨1100元，赊欠饲料款2420元；第二次拉饲料1.56吨，赊欠饲料款1717元，两次赊购饲料款共计4137元。此后，原告向白天亮催要饲料欠款，白天亮却以饲料款已经支付给被告为由拒绝付款，原告于2021年3月16日将白天亮诉至法院，法院认定白天亮已经将涉案款项付给被告，被告与原告存在合伙关系，故驳回原告的诉讼请求。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求1、判令被告向原告返还饲料款4137元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、证明一份，证明原告雇佣被告销售柠条饲料，被告只能推销，不能收款，被告未交纳过电费，电费都是原告出的。2、（2021）陕0825民初2991号民事判决书一份，证明白天亮拉了原告两车的饲料，原告起诉白天亮索要饲料款时白天亮称钱付给贾某某，法院驳回了原告的诉讼请求。被告辩称，被告贾某和原告两人是合伙关系，各出资7200元购买了一台粉碎机，购买后被告贾某负责干活，原告负责记账，粉碎的柠条饲料每车的利润是8000元，共卖了六车，账务都由原告管理，流动资金由原告管理，截止目前没有结算，开支多少被告贾某也不知道。被告给原告的妻子打电话将粉碎机拉回去给羊粉碎饲料，机器现在被告家中。合伙挣的钱没有算账，原告也没有给被告分红。被告和原告合伙的厂子在衣食梁，被告购买机子向白天亮借的钱，白天亮在原被告合伙的厂子买过饲料，但买过几次被告不知道，有没有付钱被告也不知道。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据1有异议，原被告是合伙关系。对证据2不清楚。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交证据1 证据形式不合法，本院不予确认；证据2系生效法律文书，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2020年2、3月份期间，原告刘某某与被告贾某合伙投资从事柠条饲料加工，没有签订书面合伙协议，两人于2020年6、7月份散伙，原、被告至今未结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以不当得利诉至法院，但是通过生效判决认定，原、被告系合伙关系，且双方散伙后至今未结算；其次原告提交的证据不能证明双方为雇佣关系，应承担举证不利的后果，原告请求被告贾某偿还饲料款4137元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二一年七月二十一日 书  记  员  王  飞1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执374号申请执行人：锦州鑫鑫汽车服务有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段**楼**。法定代表人：杜梅，该公司总经理。被执行人：杜仁杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市向阳新区。申请执行人锦州鑫鑫汽车服务有限公司与被执行人杜仁杰车辆租赁合同纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初122号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，查被执行人杜仁杰名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜仁杰银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年八月三十日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2172号之三申请执行人：沈本良，男，1955年10月6日生，汉族，住无锡市江阴市。被执行人：顾富兴，男，1953年8月16日生，汉族，住无锡市江阴市。被执行人：杨洲，男，1978年4月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人沈本良与被执行人顾富兴、杨洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2434号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾富兴、杨洲应归还沈本良借款150万元及利息（其中借款100万元的利息，自2018年7月8日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；借款50万元的利息，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；杨洲应给付沈本良违约金（以借款150万元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，以20万元为限）；案件受理费、财产保全费合计27840元由顾富兴、杨洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人顾富兴坐落于江阴市××幢××室的不动产进行处置，本案现已执行到位444904.29元并已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人顾富兴名下有位于月城镇双泾村双泾闸1号不动产房屋，系农村宅基地房屋，申请执行人同意不处置，现已予以轮候查封，被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封，此外未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已依法处理，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月三十一日书记员  袁 婷
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1979号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托诉讼代理人：马晓峰，该社风险管理部科员。被告：周贵全，男，汉族，生于1968年10月22日。被告：郑小霞，女，汉族，生于1970年12月3日。被告：漆发明，男，汉族，生于1983年2月10日。原告汉中市汉台区农村信用合作联社(以下简称“汉台信合”)与被告周贵全、郑小霞、漆发明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汉台信合委托诉讼代理人马晓峰、被告周贵全到庭参加诉讼，被告郑小霞、漆发明未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉台信合向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贵全、郑小霞偿还原告汉台信合贷款本金60000元，并向原告汉台信合支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截至2021年3月21日累计拖欠贷款利息111323.12元，后续利息按照逾期贷款利率14.595‰计付）；2、判令被告漆发明对本案的贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及原告汉台信合为实现债权而产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2015年1月30日，被告周贵全、郑小霞向原告汉台信和申请借款200000元，由被告漆发明提供担保。原告汉台信合同意向被告提供借款，双方于2015年2月2日签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借期从2015年2月2日至2016年2月1日，月利率为9.73‰，借款到期未能按时归还的罚息为14.595‰。原告与被告漆发明签订《保证担保合同》，由被告漆发明对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，偿还借款本金140000元，其余借款60000元及利息未归还，现借款期限已过，原告汉台信合诉至法院要求被告归还借款本息。被告周贵全辩称，原告汉台信合所诉的是事实，被告周贵全现在没有能力偿还借款，借款实际是被告漆发明用了的。被告郑小霞未答辩。被告漆发明书面辩称，被告漆发明对原告汉台信合起诉的借款事实、借款经过、借款金额均无异议，并愿意承担连带偿还责任。原告汉台信合围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、汉中市汉台区农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证复印件；2、被告周贵全、郑小霞身份证复印件、结婚证复印件；3、被告漆发明身份证复印、离婚证明；4、借款申请、借款承诺书、客户谈话备忘录、被告影像资料；5、借款借据、放贷通知书；6、个人借款合同；7、担保承诺书；8、保证担保合同；9、收回贷款凭证；10、欠息证明。经质证，被告周贵全、漆发明对上述证据无异议，本院予以采信。被告周贵全、郑小霞、漆发明没有提交证据。本院将本案的争议焦点归纳如下：被告周贵全、郑小霞是否应当承担还款责任。在本案中，由被告周贵全向原告汉台信合申请贷款，并与原告汉台信合签订借款合同。合同落款有被告周贵全及其妻子郑小霞的签名，被告周贵全、郑小霞在签订合同时留有影像资料，能够证明该笔借款是被告周贵全、被告郑小霞本人签订的。原告汉台信合在合同签订后向被告周贵全发放贷款，借款借据和放贷通知书显示，原告汉台信合将200000元借款打入被告周贵全的账户。故根据合同相对性原则，借款人周贵全应当承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后30日内，被告周贵全、郑小霞共同向原告汉中市汉台区农村信用合作社归还借款本金60000元，承担截止2021年3月21日前的利息和罚息111323.12元（后续利息按照合同约定的逾期贷款利率14.595‰计付至借款还清止），合计171323.12元；二、被告漆发明对被告周贵全、被告郑小霞的上述借款本息承担连带清楚责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告周贵全、郑小霞、漆发明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 白小军二〇二一年八月五日法官助理 徐 倩书 记 员 汪雪琴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1176号之一申请执行人：姜洪未，男，生于1988年7月14日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被执行人：胡乃洪，男，生于1966年1月14日，汉族，住四川省合江县。本院在执行姜洪未与胡乃洪合同纠纷一案中，以（2021）川0522执1176号执行裁定书冻结了被执行人胡乃洪的银行存款，并扣押了被执行人胡乃洪所有的车牌为川Ｅ××××众泰牌车一辆。现因被执行人胡乃洪已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡乃洪银行存款的冻结。二、解除对被执行人胡乃洪所有的车牌为川Ｅ××××众泰牌车的扣押。本裁定立即执行。审 判 长  胡 智审 判 员  唐 勇审 判 员  周德勇二〇二一年八月二十四日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6899号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。负责人王毅峰。被执行人廖亮松，男，1984年04月16日出生，汉族,住成都市金牛区。交通银行股份有限公司四川省分行与廖亮松信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的48832.93元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3593号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月五日书记员  陈远勇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1120号罪犯杨志业，男，1979年8月24日出生，汉族，河南省中牟县人，中专文化，现在河南省。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫01刑初133号刑事判决，认定被告人杨志业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2018年6月1日起至2031年5月31日止。宣判后，罪犯杨志业于2019年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨志业减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杨志业减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志业准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年6月1日起至2030年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2905号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。        负责人：陆一铭，总经理。        委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。        被告：陈海滨，男，1969年11月7日生，汉族，住福建省晋江市磁炉镇瑶琼村西区。        原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告陈海滨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈海滨偿还截至2021年1月11日的信用卡欠款合计150814.37元（其中本金99867.24元，利息48116.29元，其他费用2830.84元）；2、判令陈海滨偿还自2021年1月12日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3、案件受理费、公告费等由被告承担。事实及理由：2013年1月18日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为×××，被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息及费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要未清偿，故诉至法院。        陈海滨未到庭亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        （一）2013年1月18日，陈海滨向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋信用卡，同时声明确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中约定内容；乙方（陈海滨）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达；        （二）交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（陈海滨）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；乙方（陈海滨）同意，甲方（交行信用卡中心）可在适用法律许可范围内不时对本合约及其附件进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45日公告后生效，乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。        （三）陈海滨自2013年2月10日起开始使用卡号尾号为2582信用卡，自2018年12月12日开始逾期，截至2021年1月11日，累计欠款本金99867.24元，利息48116.29元，其他费用2830.84元（含违约金1830.84元、年费1000元），以上共计150814.37元。        本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陈海滨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。陈海滨经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对交行信用卡中心提交的证据及陈述予以采信。交行信用卡中心主张陈海滨偿还本金截至2021年1月11日的本金99867.24元，利息48116.29元，其他费用2830.84元，本院予以支持；因双方明确在领用合约中约定乙方（陈海滨）同意按照修改后的本合约及其附件约定的标准计算利息，故交行信用卡中心主张陈海滨偿还自2021年1月12日起至欠款全部付清之日止的利息，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、陈海滨于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金99867.24元，利息48116.29元及其他费用2830.84元，共计150814.37元；        二、陈海滨于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心自2021年1月12日起至欠款付清之日止的利息（利息按交通银行太平洋信用卡章程及领用合约中约定的计算标准计算，以银行系统数据为准）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1658元、公告费300元，由陈海滨负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    翟微二〇二一年八月三十日法官助理    王宇峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保817号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。被申请人：乔开宾，男，1991年3月25日出生，汉族。被申请人：席妮旦，女，1991年7月20日出生，汉族。被申请人：詹雪美，女，1992年10月5日出生，汉族。被申请人：耿清爽，男，1990年6月9日出生，汉族。被申请人：徐新爱，女，1979年6月1日出生，汉族。被申请人：陈成勇，男，1978年12月11日出生，汉族。被申请人：张海燕，女，1978年6月15日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔开宾、席妮旦、詹雪美、耿清爽、徐新爱、陈成勇、张海燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐新爱名下山东省农村信用社联合社账户28150x********存款6000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月三日书记员  高 玥
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1442号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：刘祎帆，男，1989年12月25日出生，住北京市顺义区。北海国际仲裁院作出的(2021)北海仲字第3-1098号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日立案执行后依法向被执行人刘祎帆发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2021)北海仲字第3-1098号裁决确定的被执行人刘祎帆应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘祎帆应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘祎帆应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘祎帆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月十七日书记员 夏冬远
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初970号原告：青川县青源林农产品开发有限责任公司。住所地：青川县沙洲镇滨湖路。法定代表人：王裕斌，执行董事。被告：文志军，男，生于1973年1月29日，住四川省青川县。原告青川县青源林农产品开发有限责任公司与被告文志军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县青源林农产品开发有限责任公司未在指定期间预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青川县青源林农产品开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐胜勇二〇二一年八月二十八日书记员  李忠林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4573号原告：陈龙，男，1964年8月28日出生，住泗阳县。被告：祁加连，男，1963年9月18日出生，住泗阳县。原告陈龙与被告祁加连民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告陈龙变更诉讼请求为10000元，并于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈龙负担，其余6375元退回原告陈龙。审判员  顾秋阳二〇二一年八月二十五日书记员  左 宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异242号案外人：秦国华，男，1973年12月6日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-202。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人秦国华于2021年8月19日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-202号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦国华称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-202房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-202房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2007年8月13日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的顶账合同，按照合同约定抵付工程款310,000元。2009年6月摩力达交付了涉案房屋钥匙，同年原告入住至今，由于摩力达公司在2010年将涉案房屋抵押给了天津瑞普典当有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-3-202房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月19日，案外人秦国华对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、内部留房协议书；2、天津增值税普通发票；3、电费、物业费收据2张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人秦国华所提供的上述证据无异议，并认可案外人秦国华所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-202，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人秦国华所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-202房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢821号宁耀：湖南广美文化传媒有限公司：本院执行的申请执行人宁耀与被执行人湖南广美文化传媒有限公司劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
甘肃环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2455号原告：王玲，女，汉族，1974年1月28日出生，甘肃省环县环城镇河对坡村河对坡队人，农民，住本村。身份证号：622822197401280025。被告：王江江，男，汉族，1993年12月17日出生，甘肃省环县曲子镇楼房子村王家湾队人，农民，住本村。身份证号：621022199312171518。本院在审理原告王玲与被告王江江民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理7150元，减半收取3575元，由原告负担。审判员  陈生荣二〇二一年八月二十五日书记员  陈玉霞
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保335号中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：唐青山。熊选举，所在地湖南省安化县。张群英，所在地湖南省安化县。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十三日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢185号温某某：你与董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）岐麦民初字第53号判决书已发生法律效力。申请执行人董某某于二〇二一年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款95691.28元；二、本案案件执行费1335元。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3514号之三发往银行：中国工商银行事由：被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司诉讼费一案中，关于被执行人刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘娟、刘众、安徽群顺建设工程有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月五日书记员  丁 楠
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民督2号申请人：中国某某银行股份有限公司镇巴县支行，住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街**。统一社会信用代码：91610728222821XXXX。负责人：王某，男，该支行行长。委托代理人：李某，男，系该行客户部经理，委托权限为特别授权。被申请人：张某某，男，汉族。申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行于2021年8月9日向本院提出支付令申请，要求被申请人支付信用卡透支欠款本息合计19145.96元。本院于2021年8月9日受理后，经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司镇巴县支行未能提供被申请人张某某信用卡透支欠款情况的证据，无法核实申请人与被申请人之间的债权债务情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司镇巴县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 晨二〇二一年八月十日法官助理  范 纬书 记 员  罗冬梅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2520号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：宋某，男，1954年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初1262号原告：梁某，住襄垣县。        法定代理人：张某，住址同上，系原告母亲。        被告：邢某，住襄垣县。        法定代理人：冯某，住址同上，系被告母亲。        原告梁某诉被告邢某侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告梁某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告梁某撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告梁某负担。        审判员    张婷婷二〇二一年八月二十三日法官助理    赵徐燕书记员    郭琳琳
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0626民初1525号原告：定边县众奥商贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市定边县XX镇XX路XX道交叉口东南100米处。法定代表人：张彦宁，该公司总经理。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司住所地：甘肃省庆阳市XX城县XX镇XX村。法定代表人：杨鸿毅，该公司总经理。原告定边县众奥商贸有限责任公司与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告定边县众奥商贸有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定边县众奥商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告定边县众奥商贸有限责任公司负担。                             审  判  员      李树延                             二〇二一年八月二十三日                       书  记  员      杨  续                 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1891号申请执行人：宜宾柏领包装有限公司，统一社会信用代码91511521076132659U，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘德余，经理。被执行人：宜宾米奇食品有限公司，住所地四川省屏山县石盘产业园区，统一社会信用代码：91511529337858889T。法定代表人：雷卫东，经理。委托诉讼代理人：胡隆乾，该公司员工。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初4506号民事调解书，于2021年5月6日立案执行宜宾柏领包装有限公司申请执行宜宾米奇食品有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行内容：支付货款406313.03元、资金利息100000元及律师代理费用25000元，共计535870.03元。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2021年8月20日达成以下执行和解协议：一、2021年8月至2022年2月7个月期间（淡季），宜宾米奇食品有限公司于每月25日前支付宜宾柏领包装有限公司1万元，从2022年3月至8月共6个月期间（旺季），宜宾米奇食品有限公司于每月25日前支付宜宾柏领包装有限公司5万元。按淡旺季以此类推至付清所有款项（含执行费）为止。二、宜宾米奇食品有限公司任一期未按上述一项履行支付款项义务，宜宾柏领包装有限公司有权申请法院采取拘留、罚款、以及破产等措施。综上所述，被执行人与申请执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二一年八月二十日书记员  王蒂
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3199号之一申请执行人：曹县宇通皮毛加工厂，统一社会信用代码91371721580408765D，住所地山东省菏泽市曹县梁堤头镇梁东行政村。投资人：王帅，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡书建，该厂员工。被执行人：江阴市东吴毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281703518906T，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区兴园路。法定代表人：吴仕清，该公司总经理申请执行人曹县宇通皮毛加工厂与被执行人江阴市东吴毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日作出的（2020）苏0281民初11624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。执行过程中，申请执行人曹县宇通皮毛加工厂与被执行人江阴市东吴毛纺有限公司达成和解协议，曹县宇通皮毛加工厂于2021年8月27日申请撤回执行申请。以上事实，有撤回执行申请书在卷予以佐证。本院认为，申请执行人因双方达成和解协议撤回执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权在法定申请时效内提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年八月二十七日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1877号之一申请执行人：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇（原国税局办公楼），统一社会信用代码91341500766895928U（1-1）。法定代表人：许健，系该公司总经理。被执行人：翁怀春，男，汉族，1980年3月13日生，住安徽省六安市裕安区，联系。本院在执行申请执行人六安市京皖房地产开发有限责任公司与被执行人翁怀春追偿权纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下有房产登记信息，已经法院处置完毕。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单；二、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月二十三日书记员 汤 瑞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执555号移送执行单位：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴某某，男，汉族，居民，户籍所在地四川省南充市，身份证号码：××××××××××××××××（该身份证信息已注销）。关于衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴某某刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0407刑初192号刑事判决书已发生法律效力。本院向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人吴某某身份证已被注销无法通过全国法院网络执行查控系统进行查控其财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执555号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月十六日书记员  王燕娥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初7695号原告：胡金丽，女，1965年4月5日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX504050924。被告：柯敏生，男，1956年3月3日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX603030932。被告：柯林，男，1986年9月14日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX609140917。原告胡金丽与被告柯敏生、被告柯林返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告胡金丽、被告柯敏生、被告柯林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾交雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（即1-13207号，面积80㎡）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分家析产一案，由西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终6458号民事判决书已生效，但被告未按该判决书确定的内容履行义务，非法占有生效判决确定给原告的一处房产，拒不移交给原告。现状诉法院，望判如所请。被告柯敏生辩称：原告的诉请无事实和法律依据，2013年拆迁的，而原告的户口是2014年才迁到等驾坡的，原告没有权利分割等驾坡村拆迁安置房，拆迁协议是假的，盖房的时候原告也没有出资，之前已经生效的法律文书是错误的，被告不同意腾交房屋。被告柯林辩称：拆迁协议是假的，被告家是两层不是三层，之前一、二审法院查明的房屋面积也不同，被告不同意给原告腾交房屋。当事人围绕诉讼请求提交了（2016）陕0113民初9154号民事调解书、（2018）陕0113民初17258号民事判决书、（2019）陕01民终6458号民事判决书、（2020）陕01民申147号民事裁定书、西检民监[2020]61010000065号通知书及不支持监督申请决定书等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告柯林系被告柯敏生之子，原告胡金丽与被告柯敏生于2009年登记结婚，2016年10月经西安市雁塔区人民法院调解离婚。2018年，原告曾因分家析产纠纷诉至本院,2019年3月19日本院作出（2018）陕0113民初17258号民事判决书，该判决判项（一）中判决：以被告柯林为户主名义获得的位于西安市雁塔区东月路等驾坡幸福新城小区 1-13207 号面积 80 ㎡之房屋一套归原告胡金丽所有。后被告柯敏生、柯林均不服，上诉至西安市中级人民法院，2019年8月1日，该院作出（2019）陕01民终6458号民事判决书，其中对前述判决判项（一）内容予以维持。上述判决发生法律效力后,被告未按照生效法律文书履行义务,未将西安市雁塔区东月路等驾坡幸福新城小区 1-13207 号面积 80 ㎡之房屋一套腾交给原告。另查，2020年，被告柯敏生、柯林曾因不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6458号民事判决书向西安市中级人民法院申请再审，2020年5月21日该院作出（2020）陕01民申147号民事裁定书，裁定驳回柯敏生、柯林的再审申请。后曾向西安市人民检察院申请监督，2020年10月10日该院作出西检民监[2020]61010000065号不支持监督申请决定书，决定不支持柯敏生、柯林监督申请。本院认为,对于西安市雁塔区东月路等驾坡幸福新城小区 1-13207 号房屋的权属问题,已经生效法律文书确认由原告胡金丽所有。被告柯敏生、柯林未经原告同意,占用原告该房屋,拒绝腾迁交房,构成对房屋的无权占有。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”，现原告请求二被告腾交房屋,符合法律规定，本院依法予以支持。二被告的辩解意见于法不符，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定,判决如下:被告柯敏生、被告柯林在本判决生效后立即腾迁出西安市雁塔区东月路等驾坡幸福新城小区 1-13207 号房屋,将该房屋交还给原告胡金丽。案件受理费100元，由被告柯敏生、柯林负担（因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟 君 梅  二Ｏ二一年七月十一日 书  记  员    杨    雪  打印：扈艳红    校对：艾可可        2021年  月  日送达  1
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民申3号再审申请人（一审原告）：刘国友，男，1971年3月18日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：刘淑新（系原告刘国友妻子），住宁安市。被申请人（一审被告）：韩荣启，男，1953年6月3日出生，住宁安市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江建纲律师事务所律师。再审申请人刘国友与被申请人韩荣启、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）黑1084民初2042号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年8月11日，再审申请人刘国友以另行主张权利为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再申请人刘国友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘国友撤回再审申请。审 判 长 关向英审 判 员 刘 钰审 判 员 于延春二〇二一年八月十一日法官助理 齐靖宇书 记 员 张 萌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5869号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马愉其，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告马愉其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告马愉其经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6445.29元、借期利息310.92元、逾期利息18.13元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日，被告马愉其与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月3日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计9400元。而后，被告马愉其未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告马愉其身份证1份，拟证明被告马愉其的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告马愉其签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告马愉其未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月2日，原告宁波银行与被告马愉其签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月3日至2021年3月4日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计9400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告马愉其偿还借款本金2954.71元、利息557.99元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金6445.29元、利息329.05元（含借期利息310.92元、逾期利息18.13元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告马愉其签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告马愉其未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6445.29元及利息329.05元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告马愉其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马愉其在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6445.29元及利息329.05元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马愉其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初5299号     原告：徐某，男，1971年4月27日出生，汉族，住嵊州市。       被告：杨某，女，1978年11月5日出生，汉族，住嵊州市。       原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告徐某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许徐某撤诉。       案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。       审判员徐烽平     二〇二一年八月十六日     书记员王建
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1321号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地南通市崇川区。负责人：陈亚明,行长。委托诉讼代理人：李晨波，系该行职工。被执行人：缪建华，男，1960年11月13日生，汉族，住如东县。被执行人：曹亚平，女，1958年4月13日生，汉族，住如东县。被执行人：如东佰仕得纺织有限公司，统一社会信用代码91320623786325842H，住所地如东县。法定代表人：缪建华。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人缪建华、曹亚平、如东佰仕得纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6620号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、缪建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向江苏银行股份有限公司南通分行偿还借款本金500000元、至2020年8月14日的利息12699.17元、复利295.81元，以及自2020年8月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金500000元及利息12699.17元为基数，按年利率15.07275%计算）；二、曹亚平、如东佰仕得纺织有限公司对缪建华的上述债务向江苏银行股份有限公司南通分行承担连带保证责任；曹亚平、如东佰仕得纺织有限公司承担保证责任后有权向缪建华追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费、保全费合计7363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月16日至8月9日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。后本院扣划被执行人曹亚平4971元并转为本案执行费。2、2021年3月19日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。经查，诉讼中上述地址亦未能送达，本案诉讼中为缺席判决。3、2021年8月9日，拨打申请执行人提供的被执行人电话，均无人接听。4、2021年8月11日，向申请执行人提供的被执行人居住地邮寄传票，但被执行人至今未到院接受谈话。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年8月18日，约谈申请执行人委托诉讼代理人李晨波，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。李晨波表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费4971元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初1151号原告：史某，女，1981年3月29日生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。被告：郝某，男，1978年2月22日生，汉族，住吉林省桦甸市（户籍所在地为吉林市船营区，未到庭）。原告史某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：判令郝某偿还借款本金12万元，利息自2018年10月17日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息；郝某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年郝某在吉林省桦甸市做生意，因资金周转不开，于2018年9月18日在桦甸市向史某借款本金12万元，并出具欠条，约定还款日为2018年10月16日。现还款日期已过，经多次向郝某催要，至今未能偿还，故诉至人民法院，请求法院支持史某的诉讼请求。郝某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：史某分别于2018年3月15日、3月16日、3月17日转给郝某款5万元、28400元、39200元，现金借给郝某2400元。2018年9月18日，郝某为史某出具一份欠条。内容：今欠史某人民币12万元，还款日为2018年10月16日。郝某在欠款人处签字。认定以上事实证据：银行交易明细、欠条、庭审笔录。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。郝某未按约定履行给付义务，已构成违约，故原告要求郝某给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于史某要求郝某自2018年10月17日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息一节，因此规定于2019年8月20日开始实行，在此之前并无此规定，而该规定的年利率现为3.85%，明显少于此前相关法律规定的标准，故2019年8月20日之前的利息按年利率3.85%予以支持，之后利息可能存在调整，故按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝某于本判决生效之日给付史某借款本金12万元及利息（利息自2018年10月17日起至2019年8月19日，以12万元为基数，按年利率3.85%计算,自2019年8月20日起至债务履行完毕时止的利息,以12万元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费240元,由郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新人民陪审员  李金秀人民陪审员  吴 兵二〇二一年八月九日书 记 员  张蓝予
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终779号上诉人（原审被告）：李志军，男，1975年1月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。        委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被上诉人（原审原告）：马奎，男，1992年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。        上诉人李志军因与被上诉人马奎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人李志军于2021年8月11日以要与被上诉人庭外协商为由申请撤回上诉，并已知悉撤回上诉后的法律后果。        本院认为，李志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许李志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志军负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    刘万德审判员    王喜军审判员    李凤玲二〇二一年八月十一日书记员    李刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3067号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王志恒，男，1955年04月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告王志恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告王志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计65254.62元，其中，透支本金36180.6元，透支利息23633.14元，违约金5440.88元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告王志恒未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年9月3日，被告王志恒向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为55×××39的信用卡。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金36180.6元，透支利息23633.14元，违约金5440.88元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金36180.6元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利23633.14元，违约金5440.88元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（已减半收取），由被告王志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初4751号原告：韩贤亮，男，1953年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨明，男，1990年11月09日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：韩刚，男，1976年08月05日出生，汉族，住贵州省赫章县。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告韩贤亮与被告韩刚、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月05日立案。原告韩贤亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩贤亮撤回起诉处理。审 判 长  毛 绪人民陪审员  张守兰人民陪审员  张家富二〇二一年八月十六日书 记 员  姚思思