wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢320号申请执行人：邹美霞，女，1975年2月19日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（三楼）。法定代表人：肖辉，该公司总经理。关于申请执行人邹美霞与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初2670号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹美霞提出执行申请，本院依法立案执行。现被执行人岳阳和立锦程置业有限公司按照生效文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1151号申请人：陈玉生，男，1964年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：艾子雄（特别授权），湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：向征（一般授权），湖南见田律师事务所律师。被申请人：郭存勇，男，1965年9月26日出生，汉族。被申请人：邓运姣，女，1977年11月10日出生。原告陈玉生与被告郭存勇、邓运姣民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉生于2021年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭存勇、邓运姣的银行存款1884156.04元或冻结被申请人邓运姣所有的位于新田县龙泉镇龙泉路（所有权证号****）的整栋房屋的过户手续。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保函（保单号：11017993901344167107）为原告陈玉生的该财产保全提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保证判决顺利得到执行，保全申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭存勇、邓运姣名下的银行存款共计1884156.04元，冻结银行存款期间为1年（具体期限以执行部门执行时确定时间为准）；若上述银行存款冻结金额不足，则冻结被申请人邓运姣所有的位于新田县龙泉镇龙泉路（所有权证号****）的整栋房屋的过户手续，冻结期限为3年（具体期限以执行部门执行时确定时间为准）。冻结财产总金额以1884156.04元为限。案件申请费5000元，由保全申请人陈玉生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红艳二〇二一年八月十六日书记员  谢红花附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共5页广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0481民初2233号原告：曾庆东，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：陈辉达，男，1990年6月18日出生，汉族，住广西岑溪市。原告曾庆东与被告陈辉达民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾庆东到庭参加诉讼、被告陈辉达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆东向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告陈辉达偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈辉达因经济困难急需用钱向曾庆东借款20000元，被告立下借条交原告收执。借条约定借款期限一个月，不计利息。现还款期限已过，经原告多次催促，于2021年5月27日微信还款10000元，尚欠借款10000元，但被告拒不还款，侵犯原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起上述诉讼请求，恳请法院予以支持。原告曾庆东向法庭提供的证据及拟证明的主张:借条及手机银行个人电子回单，拟证明原告借款20000元给被告的事实，微信账单记录及微信聊天记录一组，拟证明被告还款10000元及原告多次向被告追讨的事实。被告陈辉达未作答辩也未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈辉达因资金困难向原告曾庆东借款20000元，2021年3月19日，被告陈辉达书立《借条》交原告收执,后原告曾庆东通过银行转账支付20000元给被告陈辉达银行账户（账户号：62×××75）。《借条》内容载明“借条今借到曾庆东人民币贰万元整小写20000元。借款期限30天，到期如数还款，无利息，转入农业银行卡号：62×××75户名：陈辉达如有违约，愿承担一切法律责任。借款人：陈辉达日期：2021年3月19日”。借款到期后，被告陈辉达于2021年5月27日归还借款10000元给原告曾庆东，之后未再还款。经原告曾庆东多次催促还款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告曾庆东借款20000元给被告陈辉达由原告提供的借条及转账凭证等证据证明双方之间的债权债务关系成立。被告陈辉达应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，2021年5月27日被告向原告归还借款本金10000元，但未能按约按时足额还款，应负违约责任。原告要求被告归还借款10000元的诉请理据充分，本院予以支持。被告陈辉达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对起诉事实的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈辉达在本判决生效之日起十日内归还借款10000元给原告曾庆东。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈辉达负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 梅二〇二一年八月二十五日法官助理  李一峤书 记 员  黄子芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2261号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人毕战毅，男，汉族，1984年7月25日出生，住威海市文登区。申请执行人依据(2021)鲁1002民初2133号民事判决书向本院申请执行，本院已立执行。执行过程中,被执行人毕战毅履行**元，余款因无可供执行的财产，未能执行。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院作出的(2021)鲁1002民初2133号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年八月二十七日书记员  陈九利
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1394号申请执行人：天津浩盛伟业机电设备销售有限公司（统一社会信用代码91120110MA06N0681H），住所地天津市东丽区驯海路100号天津航大汽车维修有限公司院内102号。法定代表人：高帅，执行董事。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，总经理。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人天津浩盛伟业机电设备销售有限公司与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初1798号民事判决书】一案，执行标的为470213元及利息，执行费6953元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年3月11日、4月6日、5月7日、6月4日、7月16日、8月18日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款（均已被冻结）、无证券、无保险、有不动产及车辆但均已被查封、无税务登记信息、无网络资金；3、2021年4月9日，本院依法轮候查封被执行人名下津Ｆ×××××、津Ｊ×××××、津Ｋ×××××、津Ａ×××××、津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｈ×××××、津Ｇ×××××、津Ｇ×××××、津Ｇ×××××、津Ｒ×××××、津Ｎ×××××车辆底档，查封期限两年，因系轮候查封，无法处置；被执行人名下津ＡＸＹ658车辆反馈未查询到车辆信息，无法查封；4、2021年4月19日，本院依法前往天津市市区不动产登记事务中心查封被执行人名下河东区紫玉名邸1号楼不动产底档，查封期限三年，自2021年4月19日至2024年4月18日，因属轮候查封，无法处置；5、2021年4月22日，本院依法前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下天津市东丽区华明大道20号不动产，查封期限三年，自2021年4月22日至2024年4月21日，因属轮候查封，无法处置；6、2021年5月11日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号进行现场调查，但该公司无人经营，未发现可供执行财产线索；7、2021年5月21日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人高学刚未果；8、再查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安东丽分局立案侦查，且经关联案件查询，被执行人涉审判、执行案件众多，标的较大，案件多以终结执行或终结本次执行程序方式结案，名下财产被众多有权机关先后冻结、查封、拍卖，暂未发现新的可供执行的财产线索；9、2021年6月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；10、2021年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2021年8月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  张子坤二〇二一年八月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初4697号原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖西东路七里站城投大厦一层，统一社会信用代码913415000570328396。负责人：汪春梅，支行行长。被告：张仁全，男，汉族，1982年1月22日生，住安徽省六安市金安区。原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行诉被告张仁全信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，本院根据原告提供的被告张仁全送达地址邮寄送达诉状、开庭传票等诉讼材料，均未能送达，原告也未能补正被告的确切住址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的起诉。减半收取案件受理费820元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇二一年八月十二日书记员  胡 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初1994号 原告黄建军，男，1984年05月24日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李玉柱，男，出生日期不详，汉族，住白水县。本院在审理黄建军与李玉柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄建军于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄建军撤回起诉。案件受理费765.00元，减半收取382.50元，由原告黄建军负担。   审  判  员      吕军艳 二〇二一年八月二十五日 书  记  员      孙  玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13196号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：万洪德，男，1949年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告万洪德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保273号申请人：沈友辉。申请人：张静芳。申请人：张帅杰。法定代理人：沈友辉。被申请人：彭淑良。被申请人：彭午阳。本院受理的申请人沈友辉、张静芳、张帅杰与被申请人彭淑良、彭午阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月5日作出（2021）湘0321财保27号民事裁定书，裁定准予申请人沈友辉、张静芳、张帅杰对被申请人彭淑良、彭午阳名下的财产采取保全措施的申请。申请人沈友辉、张静芳、张帅杰与都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人彭淑良、彭午阳名下的财产在710000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费4070元，由申请人沈友辉、张静芳、张帅杰共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月十日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24071号原告：王志文，男，汉族，1995年4月23日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙志强，职务不详。原告王志文与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王志文在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王志文撤回起诉处理。  审  判  员    孟 元 元 二〇二一年八月二十五日 书  记  员    邢 彤 丹打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2630号原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所地：洞口县花古街道工业园新城区梨园东路，统一社会信用代码：91430525670783438N。法定代表人：张瑞仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炳乾，湖南桔城律师事务所实习律师。被告：曾玉平，女，1975年4月2日出生，汉族，住洞口县。原告洞口县绿景物业管理有限公司与被告曾玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理。原告洞口县绿景物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洞口县绿景物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洞口县绿景物业管理有限公司撤诉。案件受理费241元，由原告洞口县绿景物业管理有限公司负担。审判员  卿笃炉二〇二一年八月十九日书记员  肖 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保236号申请人：赵铭忠，男，1992年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姚彦利，女，1988年10月19日出生，汉族，住聊城市东阿县。申请人于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚彦利名下房产，保全金额为13万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚彦利名下位于聊城经济技术开发区房产一套。案件申请费1170元，由申请人赵铭忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年八月十二日书记员 于其国
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2733号申请执行人：北控水务建设发展有限公司（下称北控公司），组织机构代码MA3XET76-1，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元606号。法定代表人：杨振山。被执行人：江苏新耀轩环境工程集团有限公司（下称北控公司），组织机构代码55585569-4，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍洲路2号。法定代表人：吴新民。。申请人北控公司与被执行人北控公司建设工程施工合同纠纷一案，(2019)苏0282民初12589号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：新耀轩公司返还北控公司14093217.08元并支付该款自2019年11月4日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如新耀轩公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116994元、财产保全费5000元，合计121994元，由新耀轩公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人余其法申请执行，本院于2021年5月28日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年6月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年6月3日、2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、房产、车辆等，经查无上述资产。3、本院于2021年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施。4、本院于2020年8月23日与申请执行人北控公司进行终本约谈，北控公司表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终本，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初12589号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  花文彪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保66号申请人:宝艺新材料股份有限公司,住所地宜兴环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320200055206057Y。法定代表人：杨健，该公司董事长。被申请人:宜兴市富利雅旅游用品有限公司,住所地宜兴市杨巷镇新芳建新路，统一社会信用代码91320282MA1Q00EL3P。法定代表人：肖巧春，该公司总经理兼执行董事。申请人宝艺新材料股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市富利雅旅游用品有限公司名下的财产予以保全，保全金额为9.5万元。申请人宝艺新材料股份有限公司已经提供了担保。本院经审查认为，申请人宝艺新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宜兴市富利雅旅游用品有限公司的银行存款9.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。案件申请费970元，由宝艺新材料股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚学超二〇二一年八月二十五日书记员  宋浣竹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3137号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街.负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：吕艳伟，男，1985年3月17日生，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人吕艳伟之间追偿权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付理赔款78826.71元，并支付违约金；2、支付律师费2500元；3、案件受理费1836元）。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人吕艳伟发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3137号之一执行裁定，冻结被执行人账户内存款人民币84309.71元（实控6613.33元），冻结2088522251248852账户内存款人民币206元（实控206元），冻结085e9858e053a6cb818558e1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币145元及085e9858e1bb5f9c7de9446da@wx.tenpay.com账户内存款人民币55元。2021年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年8月6日，本院作出（2021）吉2401执3137号之二执行裁定，划拨被执行人账户内存款人民币6613.33元，2088522251248852账户内存款人民币206元，085e9858e053a6cb818558e1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币145元及085e9858e1bb5f9c7de9446da@wx.tenpay.com账户内存款人民币55元至本院账户。2021年8月18日，本院作出（2021）吉2401执3137号之三执行裁定，冻结被执行人名下解放牌（车牌号为吉HM6937）车籍手续。2021年8月17日，本院将执行款6969.33元（扣除执行费50元）支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。2021年8月24日，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人达成执行和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3137号案件的执行。如被执行人吕艳伟不履行执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  宋 花二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终1187号上诉人（原审被告）：李静兰，女，汉族，1992年9月10日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温旭良，广东品睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李顺明，男，汉族，1984年3月16日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。原审被告：胡耀彬，男，汉族，1990年11月3日出生，住广东省五华县。上诉人李静兰因与被上诉人李顺明、原审被告胡耀彬民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2021）粤1424民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案中，虽然一审中李静兰、胡耀彬、李顺明均表示涉案债务不涉及非法债务，但根据二审时李静兰、胡耀彬提交的微信聊天记录以及银行转账记录等，可以看出胡耀彬与李顺明之间在短时间内的资金往来金额高达上千万元。虽然李顺明否认与胡耀彬进行联系的微信为其本人的微信，但是该微信多次要求胡耀彬转账到李芳的账户，而李芳系李顺明的妻子，且胡耀彬发送到该微信的多张转账记录都是显示转账给李顺明，该微信发送的视频亦录制了李顺明的微信账户等信息。胡耀彬与该微信的聊天记录多处显示“开个盘”、“输赢明天结”、“特码”、“生肖”、“日利率”、“港六”、“盘口”等疑是涉及赌博的记录，且胡耀彬二审中表示涉案三笔借款，仅有一笔为真实的民间借贷关系，另外两张借条是由赌博欠款和高额利息转写而成。因此，一审对胡耀彬与李顺明之间的经济往来未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2021）粤1424民初823号民事判决；二、本案发回广东省五华县人民法院重新审理。上诉人李静兰预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年八月四日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终1187号上诉人（原审被告）：李静兰，女，汉族，1992年9月10日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温旭良，广东品睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李顺明，男，汉族，1984年3月16日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。原审被告：胡耀彬，男，汉族，1990年11月3日出生，住广东省五华县。上诉人李静兰因与被上诉人李顺明、原审被告胡耀彬民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2021）粤1424民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案中，虽然一审中李静兰、胡耀彬、李顺明均表示涉案债务不涉及非法债务，但根据二审时李静兰、胡耀彬提交的微信聊天记录以及银行转账记录等，可以看出胡耀彬与李顺明之间在短时间内的资金往来金额高达上千万元。虽然李顺明否认与胡耀彬进行联系的微信为其本人的微信，但是该微信多次要求胡耀彬转账到李芳的账户，而李芳系李顺明的妻子，且胡耀彬发送到该微信的多张转账记录都是显示转账给李顺明，该微信发送的视频亦录制了李顺明的微信账户等信息。胡耀彬与该微信的聊天记录多处显示“开个盘”、“输赢明天结”、“特码”、“生肖”、“日利率”、“港六”、“盘口”等疑是涉及赌博的记录，且胡耀彬二审中表示涉案三笔借款，仅有一笔为真实的民间借贷关系，另外两张借条是由赌博欠款和高额利息转写而成。因此，一审对胡耀彬与李顺明之间的经济往来未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2021）粤1424民初823号民事判决；二、本案发回广东省五华县人民法院重新审理。上诉人李静兰预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年八月四日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初482号原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码:91510100MA6CXA9X3Q。法定代表人：周憬昱，总经理。委托诉讼代理人：熊燕丽,女，生于1998年4月1日，汉族，住四川省汉源县。被告：雍涛，男，生于1997年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告四川德智律企业管理有限公司与被告雍涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年8月2日，原告四川德智律企业管理有限公司经传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。审 判 长  曹琳娜人民陪审员  崔艳梅人民陪审员  罗 琴二〇二一年八月二日书 记 员  李瑞雪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执766号申请执行人：李志琳，女，1967年2月7日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：李茹，女，1981年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：邱璇，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：周波，男，1975年10月26日生，汉族,住安徽省凤台县凤凰花园47号楼4单元1007室。本院在执行李志琳、李茹与邱璇、周波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1271号法律文书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十九日书记员 丁 生
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初937号原告金淑杰，女，1966年8月30日生，汉族，教师，住东丰县。        委托诉讼代理人金淑芳（系金淑杰妹妹），女，1976年9月3日生，汉族，无职业，住东丰县。        被告辽源市宏达建筑开发有限公司，住所地东丰县。        法定代表人刘忠志，董事长。        委托诉讼代理人高太平，女，1967年12月12日生，汉族，该公司法律顾问，住东丰县。        原告金淑杰与被告辽源市宏达建筑开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。        金淑杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告与被告签订的买卖协议有效；2．请求法院确认坐落于东丰镇宏达花园二区南栋高层4单元401室房屋产权归原告所有；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月5日，原告与被告签订买住宅楼协议书，约定乙方在我单位新建综合楼中买住宅一套，面积87.77平方米。位置在东丰镇宏达花园二区南栋4单元4层1室，每平方米3500元，房屋总价为307195元，现被告拒不承认该房屋为原告所有。原告认为，依法签订的合同应当受法律保护。原告已经按照协议书约定给付被告房屋全部款项，且原告已经办理了房屋入住相关手续，被告应当按照约定确认房屋产权归原告所有。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。        本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可经依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”结合本案，辽源市中级人民法院于2018年9月12日依法查封了案涉房屋，查封期限为三年。原告金淑杰要求确认其与辽源市宏达建筑开发有限公司签定的房屋买卖合同合法有效，违反了上述规定，其应依法主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下：        驳回金淑杰的起诉。        案件受理费25元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。        审判员    徐东亮二〇二一年八月十一日书记员    赵忠旭
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09民终731号上诉人（原审被告）：余哲。被上诉人（原审原告）：周元兴。原审被告：周元彦。上诉人余哲因与被上诉人周元兴及原审被告周元彦民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2021)陕0902民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余哲以其服从一审判决为由，于2021年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，余哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人余哲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王桥花审判员马娟审 判 员 罗      潇二〇二一年八月三十一日法官助理 吴   妤   彤书 记 员 王   洪   毅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1270号之一申请执行人刘波，男，1987年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人訚高明，男，1967年4月9日出生，汉族，住长沙县。被执行人杨小鱼，女，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与两被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月15日向两被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令两被执行人立即支付申请执行人本金77233元、利息、后续利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、执行费1507.23元，但两被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，本院已执行被执行人案款110000元，扣除相关案件执行费外，分配给本案申请人10343.8元,剩余金额另外五案参与分配，因两被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2021年8月23日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1270号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  唐昌新二〇二一年八月二十三日代理书记员  肖 湘
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民初2507号原告：闫福军，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：张艳艳，女，1981年1月27日出生，汉族，地址河北省滦南县。被告：何景超，男，1979年8月11日出生，汉族，地址河北省滦南县。原告闫福军与被告张艳艳、何景超劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福军到庭参加诉讼，被告张艳艳、何景超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬款13000元及垫付款997元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艳艳与何景超系夫妻，对外承揽热源设施安装业务。马廷勇在鸦鸿桥开发区经营的养老院需要安装热源设施，二被告承揽了该项工程。后二被告雇佣原告组织人员进行安装施工，在施工过程中，原告应被告要求为被告垫款购买保温管、放气阀等材料开支997元。二被告应给付原告劳动报酬款13000元，此事实已经玉田县法院（2021）冀0229民初554号民事判决书认定。上述款项经原告催要，被告拒不支付，现提起诉讼，望法院判准所求。被告张艳艳、何景超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告何景超与马廷勇签订空调设备安装合同，何景超为马廷勇安装室内风机和水源热泵。被告何景超雇佣原告进行施工，约定劳动报酬为13000元，已先期支付给原告1000元。后马廷勇与被告何景超在安装风机盘管的品牌上产生争议，双方终止了合同的履行，但此时已完成了风机盘管及相关管件的安装。2021年1月21日，马廷勇向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的合同并要求被告退还工程款50000元。2021年4月15日，本院作出（2021）冀0229民初554号生效民事判决，扣除何景超已实际投入的包括人工费和各项开支在内的总费用42214元后，判令二被告返还马廷勇7786元。以上事实有原告陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务接受人应向劳务提供者支付劳动报酬。在（2021）冀0229民初554号案件的诉讼过程中，被告何景超向本院提供其与闫福军的微信聊天记录，该聊天记录显示2020年10月18日闫福军称“总款应13000元已预付1000元9月5日买件176元，买件172元，买件42元（45度弯头），液态生料袋一件60元，放气阀6个39元，6分管5根225元，保温管款912元，焊条30元，锯片2个16元，焊条30元，锯片2个16元。总计1672元。已付保温管款1000元，总计下欠672元加工款12000元。计12672元”。在原告与被告何景超的手机通话录音中，何景超对欠款一事予以认可，对数额未提出异议，并表示将尽快给付。在（2021）冀0229民初554号案件中，本院将被告何景超应给付闫福军的施工费13000元已计入何景超实际投入的人工管理费之中，该部分费用应由被告负担。扣除被告何景超已预支给原告的1000元后，何景超应再给付原告劳动报酬12000元及购买材料垫付款672元。原告现主张垫付款数额为997元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张艳艳与被告何景超系夫妻关系，马廷勇按何景超指示将50000元工程款打入张艳艳银行账户，二被告从该项工程中受益，应共同承担劳动报酬和垫付款的给付责任。被告张艳艳、何景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何景超、张艳艳共同给付原告闫福军劳动报酬12000元、垫付款672元，共计12672元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告闫福军负担7元，被告何景超、张艳艳负担67元。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵志全二〇二一年八月二十日书记员  冯兴涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4649号原告：延吉市兴波家园业主委员会，住所吉林省延吉市局子街兴波家园。负责人：曲利华，主任。委托诉讼代理人：关玉芬，该业主委员会委员。被告：孙显君，男，1990年2月5日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市兴波家园业主委员会与被告孙显君之间业主共有权纠纷一案中，原告延吉市兴波家园业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市兴波家园业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市兴波家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市兴波家园业主委员会负担。余款25元，退还给原告延吉市兴波家园业主委员会。审判长  林大海审判员  金龙浩审判员  金林范二〇二一年八月十日书记员  孙 晗
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1510号申请执行人：刘永怀，男，1971年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：查贵忠，男，1972年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘永怀与被执行人查贵忠合伙合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，（2020）苏0803民初2117号民事判决书中列明的查贵忠应当给付刘永怀、徐杏春合作经营期间的投入费用36827.33元，归刘永怀所有。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为37279.33元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初145号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十一日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1942号申请执行人:长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋204-2房。法定代表人：张群英。被执行人：长沙沩山天然食品有限公司，住所地宁乡市沩山乡沩山村沩山大道1号。法定代表人：李学良。被执行人：湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，住所地宁乡市沩山乡沩清村（现沩山乡沩山村水竹组8号）。法定代表人：姜胜标。被执行人：湖南金洲茶叶有限公司，住所地宁乡市金洲乡关山村10栋。法定代表人：雷建恒。被执行人：湖南林盛林业科技开发有限责任公司，住所地宁乡市城郊乡沩丰坝村董家冲组。法定代表人：张学哲。被执行人:湖南亮沩农业开发有限公司，住所地宁乡市沩山乡回心桥村姜家组1号。法定代表人：姜国强。被执行人：姜胜标，男，1969年8月29日出生。被执行人：刘素清，女，1971年10月3日出生。关于申请执行人长沙市中水融资担保有限公司与被执行人长沙沩山天然食品有限公司、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南金洲茶叶有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、湖南亮沩农业开发有限公司、姜胜标、刘素清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初2758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月23日向申请执行人长沙市中水融资担保有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人长沙沩山天然食品有限公司、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南金洲茶叶有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、湖南亮沩农业开发有限公司、姜胜标、刘素清发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人长沙沩山天然食品有限公司、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南金洲茶叶有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、湖南亮沩农业开发有限公司、姜胜标、刘素清的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，因被执行人名下的财产有抵押或在先查封，本案无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月28日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年8月17日对被执行人长沙沩山天然食品有限公司、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南金洲茶叶有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、湖南亮沩农业开发有限公司、姜胜标、刘素清适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人长沙市中水融资担保有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为1427010元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费16670元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人长沙沩山天然食品有限公司、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南金洲茶叶有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、湖南亮沩农业开发有限公司、姜胜标、刘素清有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年八月十七日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院结 案 通 知 书吕洁文：关于江门市麒麟典当行有限责任公司申请执行吕洁文典当纠纷一案【案号：（2021）粤0703执705号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执746号马南枚、胡忠林、胡端月、李梓本院执行的马南枚申请胡忠林等劳动争议、人事争议一案，经被执行人胡忠林、胡端月、李梓自动履行，执行金额48371.9元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1802号申请执行人：余某某，女，1960年3月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612421196XXXXXXXXX。被执行人：瑞纳创意重庆酒店管理有限公司，住所地：重庆市南川区，统一社会信用代码：91500119XXXXXXXXXX。法定代表人：张某某。申请执行人余某某与被执行人瑞纳创意重庆酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初1397号民事判决书判决：由被告瑞纳创意重庆酒店管理有限公司向原告余某某偿还借款2.6万元，并按月利率2%支付自2020年5月14日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日至付清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。该判决生效后，被执行人瑞纳创意重庆酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞纳创意重庆酒店管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人瑞纳创意重庆酒店管理有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人瑞纳创意重庆酒店管理有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人余某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人瑞纳创意重庆酒店管理有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人余某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1802号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年八月二十三日书记员  沈 演
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1229号申请执行人：童号，男，汉族，1982年11月17日生，住安徽省凤台县。委托代理人：童召，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省凤台县，系童号弟弟。被执行人：金祖新，男，汉族，1983年6月6日生，住安徽省凤台县。童号与金祖新劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9425元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院已与被执行人取得联系，其称自己欠债较多，目前仍在外打工，具体地址不详；4、本院执行人员经实地调查在被执行人户籍所在地未发现被执行人，亦未查询到其他可供执行的财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9425元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十七日书记员 李怡静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执814号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该行董事长。被执行人：艾保录，男，汉族，1968年11月1日生，农民，住定西市安定区。被执行人：周金香，女，汉族，1969年2月28日生，农民，住定西市安定区。被执行人：艾军，男，汉族，1990年11月1日生，农民，住定西市安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人艾保录、周金香、艾军金融借款合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款45916.67元并利随本清，负担案件受理费474元，执行费589元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      贵审判员 尚涛审判员景利军二〇二一年八月二十五日书记员 南   慧   云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5296号原告：王朝献（又名王朝现），男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张建卫，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王朝献与被告张建卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告王朝献于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝献自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝献撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王朝献负担。审判员  张国正二〇二一年八月十一日书记员  高 欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1961号高翠连、白瑞、高候莲：申请人高翠连与被申请人白瑞、高候莲财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3732号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，对被申请人白瑞所有的房屋一套予以查封，期限为三年；对被申请人高候莲所有的房屋一套予以查封，期限为三年；对担保人张磊所有的房屋一套予以查封，期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3732号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民监21号原审原告：一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市建设路152号。法定代表人张国龙，董事长。委托代理人：罗丹丹，该公司信用管理部职工，代理权限：特别授权。原审被告：信阳市山河工程机械有限公司，住所地：信阳市平桥区银钱村312国道路南。法定代表人：王国栋，经理。原审被告：王国栋，男，1970年4月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省淮滨县人，信阳市山河工程机械有限公司股东，住河南省淮滨县。原审被告：任业珍，女，1968年6月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省淮滨县人，无业，住址，系王国栋之妻。原审被告：李国民，男，1952年7月18日出生，汉族，河南省息县人，信阳市山河工程机械有限公司股东，住河南省息县。原审被告：何兰珍，女，1952年11月24日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。原审原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉原审被告信阳市山河工程机械有限公司、王国栋、任业珍、李国民、何兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）涧民三初字第37号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2013）涧民三初字第37号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年八月四日书记员  杨静静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3904号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人杨泰山之间追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨泰山履行生效法律文书确定的义务（支付诉讼费1769元）。本院于2021年8月17日立案。在执行过程中，本院于2021年8月17日，划拨被执行人账户中1769元支付给中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司申请执行的本院（2020）吉2401民初3449号民事判决书确定“支付诉讼费1769元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10820号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男，系公司法务。 被告：杨定学，男，汉族，1976年6月23日生。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称“金宁物管公司”）与被告杨定学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物管公司的委托诉讼代理人魏龙到庭参加诉讼。被告杨定学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年1月1日至2021年12月31日的物业服务费8142.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人遵义东都房地产开发有限公司在开发建设某小区，与原告于2014年12月5日签订物业管理委托合同，由原告为该楼盘提供前期物业服务，物业服务费住宅部分每月每平米为1.5元，被告与遵义东都房开公司签订《商品房买卖合同》，购买该楼盘的X号（房屋面积90.47㎡），被告每月应当支付的物业服务费为135.71元。原告为被告及整个小区提供了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费用，原告特诉请人民法院依法裁决。 被告杨定学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告金宁物管公司与遵义东都房地产开发有限公司于2014年12月5日签订的《前期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，上述《前期物业管理委托合同》对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。原告一直为该小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付原告提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的尚未实际提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院不予支持。案涉《前期物业管理委托合同》约定了住宅按1．5元/月/平方米计算收取物业服务费，截至本院开庭审理之日（2021年7月27日），原告一直在该小区提供物业服务，因此，被告应向原告支付2017年1月1日至2021年7月27日期间的物业费7450.20元（90.47平方米×1．5元/月/平方米×54月零27天）。 被告杨定学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、由被告杨定学在本判决生效后十五日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司2017年1月1日至2021年7月27日期间的物业服务费7450.20元； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨定学负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗韬 二〇二一年八月三日 书记员  张帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3083号申请执行人吕国芳，男，1965年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被执行人杨国昌，男，1963年7月14日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省湖州市南浔区。关于申请执行人吕国芳与被执行人杨国昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）苏0282民初1988号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，杨国昌欠吕国芳货款95000元，由杨国昌于2021年4月底前、同年6月底前、同年10月底前各付20000元，同年12月底前付35000元；案件受理费减半收取1088元，财产保全费1045元，合计2133元，由吕国芳负担1133元，杨国昌负担1000元。杨国昌负担部分已由吕国芳垫付，杨国昌于2021年4月底前直接付给吕国芳；若杨国昌未按上述第一、二条款约定的期限履行完任何一笔给付义务，则吕国芳可就剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行。因杨国昌未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吕国芳向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月26日通过法院特快专递向被执行人杨国昌送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨国昌未实际履行义务。2、本院于2021年6月21日、2021年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国昌的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明杨国昌名下银行账户有存款2163元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年6月28日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人杨国昌名下的房产登记信息，查明杨国昌名下无房产登记。4、本院于2021年8月5日对被执行人杨国昌采取限制高消费措施，于2021年8月12日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托浙江省龙泉市人民法院及浙江省湖州市南浔区人民法院代为调查被执行人杨国昌名下的房产登记情况，查明杨国昌名下无房产登记。6、本院于2021年8月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位2163元，尚未执行到位84970元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初1988号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十七日书记员  胡桢豪
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初918号原告：李桂英，女，汉族，1971年5月20日生，住贵德县。        被告：仪卫军，男，汉族，1965年7月6日生，住贵德县。        被告：肖永桂，女，汉族，1975年8月2日生，住贵德县。        被告：仪卫林，男，汉族，1977年7月11日生，住贵德县。        被告：杜莲兄，女，汉族，1983年3月6日生，住贵德县。        原告李桂英与被告仪卫军、肖永桂、仪卫林、杜莲兄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。        李桂英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告仪卫军、肖永桂立即偿还原告借款200000元；2．要求被告仪卫林、杜莲兄对上述借款承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告仪卫军、肖永桂系夫妻关系，被告仪卫林、杜莲兄系夫妻关系。2020年9月28日被告仪卫军、肖永桂因急需资金从原告处借款200000元并出具借条，同时被告仪卫林、杜莲兄自愿为上述借款提供担保。双方约定借期为2个月，即2020年9月28日至2020年11月28日。还款期限届满后原告要求被告还款，但被告以各种借口拖延。故原告诉至法院，望判如所请。        本院经审查认为，2019年11月李桂英分两次出借给仪卫军两笔款项，仪卫军分别出具借条两张，一张载明借到60000元，一张载明借到50000元。仪卫林为上述两笔债务提供担保。对上述两笔借款，李桂英主张无砍头息，仪卫军主张有砍头息。2020年9月因上述两笔借款未及时归还，李桂英与仪卫军商量，决定由李桂英再次出借给仪卫军相应款项来偿还2019年未及时偿还的债务。故2020年9月仪卫军、肖永桂向李桂英出具借条一张，载明借到200000元。仪卫林、杜莲兄为该笔债务提供担保。关于2020年的这一笔200000元债务，李桂英主张她在交付本金的时候仅仅扣除了2019年未清偿的60000元本金及50000元本金共计110000元，下剩90000元本金全部交付给了仪卫军。仪卫军主张李桂英将2019年出借的本金及利息计算了十七万余元并全部予以扣除之后仅仅交付给他24000元本金。        关于李桂英200000元的资金来源，从李桂英提供的银行对账单显示，2020年9月21日案外人李庚向李桂英转账200000元，次日李桂英将200000元全部取出。        本院认为在欠款人仪卫军无能力偿还老账（2019年欠款）的情况下出借人李桂英再次向其出借资金用以平账，此借新还旧的形式属于“套路贷”。且老账中是否包含砍头息，新账中实际交付资金数额，双方说辞不一。另根据已查明的情况，李桂英的出借资金属于案外人的资金，并非出借人自己的闲置资金。        本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原告李桂英可能涉嫌非法高利放贷、套路贷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：        驳回原告李桂英的起诉。        案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    孙智静二〇二一年八月三十日书记员    孔顺茜
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1475号申请执行人：刘从勉，女，1968年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄村，统一社会信用代码911301830748598898。法定代表人：刘学兵，该公司总经理。被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：安丽姣，女，1975年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行刘从勉与石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院于2019年12月7日作出（2019）冀0183民初3938号民事调解书。该调解书内容：一、被告石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣自2019年12月起始，每月月底前给付原告赵从勉现金6000元，直至还清借款140000元；二、如被告石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣未能按照上述内容如期履行，原告有权要求对剩余款项向法院申请强制执行；二、原告赵从勉同意放弃对被告刘更欣的起诉；四、别无其他纠纷。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵、安丽姣负担。该民事调解书发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书确定内容履行。申请执行人于2021年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2021年7月30日和8月11日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。另石家庄祺彤包装有限公司系多个案件被执行人，公司厂房、设备等被他案查封。2021年8月30日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年8月23日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为执行款14万元及申请执行人预交的应由被执行人负担的案件受理费1550元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文刊审判员  赵学彬审判员  赵江深二〇二一年八月三十日书记员  赵利娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2011号原告：繁昌县罗一商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MX5EK7H。法定代表人：张敏，该公司总经理。被告：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222688113985F。法定代表人：尚显本，该公司执行董事。原告繁昌县罗一商贸有限公司与被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，并依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张敏到庭参加诉讼，被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁昌县罗一商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还五金配件货款80835.11元及利息，自起诉之日至欠款人还清之日按银行同期利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：由2017年1月至2018年2月，被告因从原告方拿五金配件等货物且货款一直拖欠至今，经原告多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还货款及利息，并承担本案诉讼费用。被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年2月，原告作为销售方向被告作为购买方开具增值税专用发票六份，合计金额为96463.11元，供货种类包括电焊条、配件、三角带、钢丝绳、螺丝。其中，两张税票备注栏外有手写现金字样，金额为5223.5元及6128元。此外，2018年2月8日至2018年12月29日，原告提供了44份销货清单，其中均载明客户为新鑫科技，合计金额52372元。其中，有两份销货清单签收为尚平。2021年4月28日，尚平出具芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司货款清单一份。该清单载明，2017年1月4日开票金额24818元，2017年3月7日开票金额5223.5元，2017年3月14日开票金额6128元，2017年8月7日开票金额22724元，2018年1月3日开票金额29609.61元，2018年2月6日开票金额7960元，2018年2月8日至2018年12月29日未开票52372元；以上总欠款金额148835.11元，减已付金额68000元，总欠货款80835.11元；送货人罗一商贸有限公司，证明人尚平，新鑫科技采购经理，以上开过的税票及单据已送芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司；此清单只限于起诉芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司使用。以上事实由原告提供的增值税专用发票记账联复印件六份并提供原件供当庭核对无误、销货清单原件四十四份、尚平2021年4月28日出具的货款清单原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。增值税专用发票开具日期与销货清单日期并不重合，销货清单签收人员固定，且出具证明的尚平也签收了部分销货清单，而尚平出具的货款清单也能与相关税票、销货清单相互印证。至于手写现金字样，因原告起诉仅主张了余欠货款，以及尚平出具的货款清单两方面事实，确已表明被告已付货款事实，前述两份手写备注现金字样税票对应金额，无法排除包含在已付货款金额之内。因此，该现金备注事实，并不影响原告主张的余欠货款事实。故本院对以上证据的证明效力及相应事实予以认定。本院认为：原告向被告提供商品，被告应履行支付货款义务。虽原告未能提供双方盖章确认的对账函。但原告提供的增值税专用发票记账联、销货清单、尚平2021年4月28日出具的货款清单，基本印证了原告供货事实，且对已开具税票部分货款的销货清单已提交给被告的情况作了说明。故本院对原告向被告主张的货款债权予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，标准酌情可按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司归还所欠原告繁昌县罗一商贸有限公司货款80835.11元，并支付该货款自2021年6月22日起至还清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息，以上均于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取910元（原告已预交），由被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 俞 峰二〇二一年八月二十三日书记员 余灵蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2802号申请执行人陈品琪：被执行人林伟建：申请执行人陈品琪与被执行人林伟建民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03588号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位450524元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2802号案件本次恢复450524元执行完毕。二〇二一年八月五日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2161号原告：刘景华，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：滕瑞贤（系原告妻子），女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：徐清，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告刘景华与被告徐清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景华及其委托诉讼代理人滕瑞贤、赵云刚，被告徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景华向本院提出诉讼请求：判令被告徐清赔偿原告因其没有完全履行合同致使原告的驴死亡而给原告造成的损失10,000元（以评估为准）。事实和理由：被告徐清家饲养了种驴，原告家的母某1头正在发情期。2021年5月9日，原告带着自家的母某到被告家给母某配种。在配种过程中，被告家的种驴将原告家的母某内脏弄破，致使母某的内脏外流。在被告的联系下，原告将自家的母某出售，得款4,800元。母某的重量约为480斤，当时的市场价格为22元/斤。案涉母某正在哺乳的1头崽驴，因无法哺乳而死亡，崽驴的重量为160斤，当时的市场价格为26元/斤。因被告没有完全履行服务合同，造成原告的上述经济损失应予赔偿。被告徐清辩称，一、原告的诉请缺乏事实及法律依据。（一）原告的母某死亡与被告无关。原告主动找到被告，要求用被告家的种驴为其家的母某配种，被告没有收取任何费用。配种完毕后，原告牵着正常的母某从被告家中走出，并无任何异常。（二）没有任何证据证明原告家的母某死亡与配种行为存在直接因果关系。案涉母某如何死亡，被告不清楚。案涉母某的死亡可能由多种原因造成：母某的自身疾病、意外因素等等均可以造成。原告在无任何证据证明的情况下将母某死亡的后果归咎于配种行为，明显缺乏证据支持。（三）被告不存在任何过错。原告主动找到被告，要求用被告家的种驴为其家的母某配种。配种过程中，原告全程在场。配种完毕后，原告牵着正常的母某离开。当时母某状况良好无任何异常。至于案涉母某因何死亡、何时死亡，被告不清楚。被告对于案涉母某的死亡无过错。（四）原告主张其母某价值15,000元，缺乏证据支持。任何财产的价值均需以评估为准，未经评估程序，无法认定财产价值。二、被告对案涉母某的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2021年5月9日，原告刘景华带着自家的母某到被告徐清家给母某配种。在配种过程中，被告家的种驴将原告家的母某内脏弄破，致使母某的内脏外流。因没有救治的必要，原告将自家的母某出售，母某的重量约为400斤，当时的市场价格为22元/斤，原告得款4,800元。以上事实，有原告及被告的陈述，原告提交的案涉母某的照片2张、视频光盘1张，原告提交的与被告的通话录音光盘1张，原告提交的韩井龙出具的书面证言1份予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。案涉母某在配种过程中发生意外，因没有救治的必要，原告刘景华将其出售以减损。但原告仍存在较大数额的实际损失。本院根据本案的具体案情，酌情确定被告徐清给付原告1,000元，用以分担原告的经济损失。被告徐清关于其无过错的答辩意见本院予以支持，其他答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐清于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘景华经济损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二一年八月十一日书记员  赵月明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢653号申请执行人：裴丽英，女，1979年3月25日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：邵鹏，男，1981年5月25日生，汉族，住宜兴市。裴丽英与邵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0282民初4964号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年4月26日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年4月26日、2021年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息经查无记录。4、本案在执行过程中，被执行人邵鹏与本案申请执行人裴丽英达成执行和解协议，如邵鹏不按和解协议还款，裴丽英将向法院申请恢复执行。鉴此申请人裴丽英同意终结本案执行本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下终结本院（2017）苏0282民初4964号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十七日书记员  花文彪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3159号北京银行股份有限公司长沙分行、胡亚飞：本院执行的北京银行股份有限公司长沙分行申请胡亚飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年八月二十日书记员 ： 龚 主
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11732号梁志华：本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初963号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11732号梁志华：本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初963号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之三十八被执行人：王新，男，汉族，1979年06月02日生，居民身份证号码2109111979××××××××，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在辽宁省农村信用社联合社621026050×××37账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1302号申请保全人金荣柱与被保全人齐延峰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金荣柱向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被保全人齐延峰父亲齐路祥名下的银行存款。本院依据（2021）吉2401民初7547号之二民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年八月十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7869号原告：苗习武，男，1982年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马翠玉，女，1961年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郑连旺，男，1963年4月14日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告苗习武与被告马翠玉、郑连旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月5日，原告苗习武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗习武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗习武负担。审判员 王 霞二〇二一年八月五日书记员 杜宏虹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1884号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。被告：朱慧慧，女，1986年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告朱慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月四日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
宁波市镇海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0211执616号之一     申请执行人：徐振德，男，1956年6月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁波市镇海区。       被执行人：徐继芳，男，1977年11月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁波市镇海区。       被执行人：牛晶晶，女，1984年10月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁波市镇海区。       被执行人：徐海达，男，1966年8月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁波市镇海区。       本院在执行申请执行人徐振德与被执行人徐继芳、牛晶晶、徐海达民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0211执616号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长王磊     审判员张晓圆     审判员陈增富     二o二一年八月二十六日     代书记员陈可群
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执异30号异议人（被执行人）：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。法定代表人：徐忠明，系该公司总经理。异议人（被执行人）：徐忠明，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人：龚兴建，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人龚兴建与被执行人四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称：“力源公司”）、徐忠明租赁合同纠纷一案中，异议人力源公司、徐忠明以（2018）川1322民初1066号民事调解书的执行已经超过执行时效期间，不应当强制执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人力源公司、徐忠明称，（2018）川1322民初1066号民事调解书中确定的支付时间是2019年2月4日前，支付原告龚兴建租赁费10万元，2019年5月30日支付原告租赁费98558元。而龚兴建申请执行立案时间是2021年7月12日，有法院收案登记簿记载为证，其已经超过了民事诉讼法第239条规定申请执行期间为二年。同时，在此期间，原告龚兴建一直没有向力源公司及徐忠明催收过，也没有任何人来找过力源公司和徐忠明。据此，请求终止对异议人的强制执行。申请执行人龚兴建辩称，因徐忠明经营劳务建筑，长期在龚兴建的经营部租赁设备，下欠材料租金共计198000余元，经法院判决后，至今未付，龚兴建多次向徐忠明进行催收，徐忠明都说没有钱。龚兴建于2021年2月6日、2021年4月12日、2021年5月27日分别与徐忠明进行电话沟通，通话时间分别为2分40秒、1分38秒、3分38秒。同时，在2021年7月22日徐忠明打电话给龚兴建，要求龚兴建将执行案件撤了进行调解，龚兴建未同意，2021年8月6日双方再次电话沟通未果。龚兴建提供其手机号码139***8089在2021年2月、4月、5月、7月通话详单，以及2021年8月6日双方通话录音为证。本院查明,原告龚兴建与被告力源公司、徐忠明租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）川1322民初1066号民事调解书，双方达成调解协议：“一、被告力源公司、徐忠明支付原告龚兴建租赁费用198558元，支付方式为：被告力源公司、徐忠明于2019年2月4日前支付原告龚兴建租赁费用10万元，于2019年5月30日前支付原告租赁费用98558元。二、被告力源公司、徐忠明除支付原告龚兴建所欠上述（一）项租赁费用外并支付资金占用利息（利息计算方式为：以下欠租赁费用为基数，从2018年4月10日起计算至下欠租赁费用付清时止，按照年利率6%为标准进行计算）；若被告力源公司、徐忠明在2019年2月4日前付清上述（一）项所欠原告龚兴建租赁费用共计198558元，则被告力源公司、徐忠明不再支付原告龚兴建资金占用利息。”力源公司、徐忠明未按生效调解书履行义务。2021年7月12日，龚兴建向本院申请强制执行，本院受理后，于2021年7月19日以（2021）川1322执1124号立案执行。另查明，龚兴建所有的手机号码为139***8089，徐忠明所有的手机号码为152***3666，双方于2021年2月6日、2021年4月12日、2021年5月27日、2021年7月21日分别通话时间为2分40秒、1分38秒、3分38秒、1分59秒，2021年8月6日双方再次对还款事宜进行电话沟通。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案生效执行依据为双方当事人自愿达成的民事调解书，确定力源公司、徐忠明分期偿还龚兴建的债务，其最后履行期限为2019年5月30日。权利人龚兴建于2021年2月6日、2021年4月12日、2021年5月27日向义务人徐忠明提出履行请求，表明权利人龚兴建积极行使权利，属于合法阻却诉讼时效完成的诉讼时效中断法定事由，产生申请执行时效中断的法律后果。力源公司、徐忠明关于对方申请执行已超过了相应的诉讼时效的主张，与事实不符，本院不以采纳。鉴于龚兴建并未超出申请执行时效中断后重新计算的两年期间，本院立案执行符合法律规定。综上，力源公司、徐忠明的异议理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人四川力源建筑劳务有限责任公司、徐忠明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。审判长  刘永忠审判员  任颖涛审判员  易 军二〇二一年八月二十日书记员  刘武林
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执291号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部被执行人：李敦寿、周娟芝、周芝兰申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部与被执行人李敦寿、周娟芝、周芝兰借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初50号民事判决书的内容，已于2021年8月20日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十日
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初379号原告：吴久华，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省宁南县。被告：陈洪，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。本院在审理原告吴久华与被告陈洪关于租赁合同纠纷一案中，原告吴久华于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴久华提出撤诉申请是对自己权利的行使，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴久华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吴久华负担。审判员  黄丽平二〇二一年八月十三日书记员  肆子建
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1450号申请执行人：阳城县烟草服务公司，统一社会信用代码9114052211132127XY，住所地为山西省晋城市阳城县新阳东街。法定代表人：牛治瑛，任经理。被执行人：阳城县美韵花园大洒店有限公司，统一社会信用代码9114005225663385026，住所地为山西省晋城市阳城县新阳西街。法定代表人：成雪东，任董事长。申请执行人阳城县烟草服务公司与阳城县美韵花园大洒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县烟草服务公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特307号民事裁定书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1537号申请保全人李杰玲与被保全人王兰英之间债务加入纠纷一案，申请保全人李杰玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王兰英名下的在社会保险局的账户，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初8523号之一民事裁定实施保全措施，因未查到财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6776号原告：安徽地发农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区，统一社会信用代码91340321791870837E。法定代表人：潘地飞，总经理。委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。被告:许怀文,男,1951年5月29日生,汉族,农民，住安徽省怀远县。原告安徽地发农业科技有限公司与被告许怀文建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，原告安徽地发农业科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽地发农业科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽地发农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地发农业科技有限公司负担。审 判 员 沈洪金二〇二一年八月三十日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初8008号起诉人：孟情，男，汉族，1975年3月19日出生起诉人孟情在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.请求法院判令张召凯偿还起诉人手机款2500元，误工费6000元；2.本案诉讼费用由张召凯承担。事实和理由：张召凯于2021年4月19日在南北亭街孟情快餐部偷起诉人手机一部，经济南市槐荫区张庄派出所调解，张召凯同意返还起诉人手机款，每周返还500元，需返还五次，共计2500元。时至今日，起诉人8次停业到派出所催要手机款，停业期间影响起诉人生意及收入，但张召凯分文未还。起诉人为保障自己的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为：本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因张召凯的住所地不在本院辖区，且起诉人未提交张召凯经常居住地在本院辖区的相关证据，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟情的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二一年八月二十七日书记员  刘 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9784号申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。法定代表人：谢博武。被执行人：郑晓燕，女，1996年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人郑晓燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初9549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2021年8月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还信用卡本金24381.47元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二十七日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11059号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：蔡建华，男，1973年3月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告蔡建华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、被告蔡建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币60333.65元（截至2020年11月28日止，其中本金人民币42478.45元，利息人民币5289.98元，逾期还款违约金人民币9965.52元、分期付款手续费2591.7元、其他手续费8元），并承担自2020年11月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月14日获得批准，账号为：XXXXXXX5。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年11月28日，累计欠款60333.65元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蔡建华辩称，原告所诉属实，但原告计算违约金标准过高。自己一直主动和原告沟通，希望调解解决，但未达成共识。因经济困难，希望原告同意分期还款。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX5二、信用卡领用时间：2016年5月14日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年11月28日止，其中欠本金42478.45元、利息5289.98元、逾期还款违约金9965.52元、分期付款手续费2591.7元、其他手续费8元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告蔡建华之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡建华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年11月28日借款本金42478.45元、利息5289.98元、逾期还款违约金9965.52元、分期付款手续费2591.7元、其他手续费8元，共计60333.65元；并自2020年11月29日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告蔡建华负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5462号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘帆，男，1985年07月11日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘帆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4064号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款182055.25元、一审案件受理费1971元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4064号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲