wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4933号原告：陈小亮，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：鹤城区克克健身馆，住所地怀化市鹤城区天星坪农超综合楼二楼三楼，统一社会信用代码:92431202MA4RDPEJ2T。经营者：向飞，男，1995年2月20日出生，土家族，住溆浦县。原告陈小亮与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈小亮到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所缴纳的会费2118元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，被告向原告推销期限1-4年的游泳健身会员卡，并承诺原告：会员卡期限自2021年元月1日开始计算，而前期每天可以在被告健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜伽、器械练习。于是原告在同年6月14日以1996元购买了被告为期四年的会员卡，加上此前收取的定金100元，后开卡的押金20元，共计2116元。期间被告以同样方式在社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜伽、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告却将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费，而造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责的是，被告在2020年12月24日突然宣布场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告就一直躲藏不露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限已届满，被告仍不见踪影。综上，请人民法院支持原告上述请求，以维护原告合法权益。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告退回会员所缴纳的会费2096元（1996元会费+100元定金）。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月2日，原告通过微信转账向被告支付200元，其中包含原告的100元定金以及原告妻子陈文君100元定金。2020年6月14日，原告通过支付宝转账向被告支付1996元。被告向原告出具收据一张，载明：收到陈小亮单人至尊卡4年（中月卡一张），金额为1996元。之后原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为年卡（卡号：88×××63），起始日期自2021年1月1日至2025年1月1日，会费为1996元。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料、《会员入会协议》、收据复印件、微信转账记录、支付宝花呗消费记录及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费1996元及定金100元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告陈小亮所缴会费2096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张磊二〇二一年八月十一日代理书记员  欧洁
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执8328号申请执行人：梁奥凡，男，汉族，2000年9月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人：钟一鸣，男，汉族，1993年3月6日出生，住广东省信宜市。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初12698号民事调解书。二、立案执行日期：2021年5月10日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款30000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初2012号原告：郎爱华，女，1967年11月16日出生，满族，住吉林省珲春市。        被告：珲春隆门商场有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇新明村29-13-18-01。        法定代表人：刘爱华，董事长。        委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。        原告郎爱华与被告珲春隆门商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。郎爱华于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，郎爱华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许郎爱华撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由郎爱华负担。        审判员    程功二〇二一年八月二十六日书记员    王雪姣
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执901号之一申请执行人：吕志军，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：肖创元（曾用名：肖昌元），男，1986年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：朱同庭，男，1979年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人吕志军与被执行人朱同庭、肖创元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初213号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人朱同庭、肖创元公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人朱同庭、肖创元未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人朱同庭、肖创元适用限制消费措施。本院于2021年8月9日约谈申请执行人吕志军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人朱同庭、肖创元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年八月十二日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2974号原告：涉县锦晟物业服务有限公司。住所地：涉县龙田花苑3号楼4单元1902室。法定代表人：宋建斌，公司经理。被告：李爱平，男，1966年12月23日生，汉族，农民，涉县一品花园小区1号楼6单元502室。本院在审理原告涉县锦晟物业服务有限公司与被告李爱平物业服务合同纠纷一案中，原告涉县锦晟物业服务有限公司以双方自行和解为由于2021年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李爱平的起诉。经审查，本院认为，原告涉县锦晟物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涉县锦晟物业服务有限公司撤回对被告李爱平的起诉。案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告涉县锦晟物业服务有限公司承担。审判员  孙魁林二〇二一年八月十七日书记员  江博文
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11495号之三于明君：于明君与石恒车辆租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月十九日
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1423民初1006号原告：王军，男，1967年12月5日出生，壮族，广西大新县人，农民，住所地广西大新县。被告：北京市安泰运源建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区于家园****楼4门，统一社会信用代码9111011672148157XG。法定代表人：杨京位，总经理。被告：龙州新好农牧有限公司，，住所地广西龙州县响水镇天西华侨农场图强分场统一社会信用代码91451423MA5P70E30L。法定代表人：黄浩，总经理。原告王军诉被告北京市安泰运源建筑工程有限公司（以下简称安泰公司）、龙州新好农牧有限公司（新好公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年7月28日公开开庭进行审理。王军、新好公司委托诉讼代理人王唱到庭参加诉讼，安泰公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：一、判令安泰公司支付劳务费51515元，新好公司负连带责任；二、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告安泰公司承包新好公司工程项目，2020年8月起，原告自带两台挖掘机及员工为被告安泰公司挖掘土石方。2021年原告按要求完成了工程，2021年1月24日被告对工程进行验收并出具结算收据，收据载明原告应得劳务费136515元，后被告安泰公司支付65000元，而后又通过微信支付20000元，被告安泰公司至今尚欠原告劳务费51515元，原告多次向被告追讨未果，特提起诉讼，请法院判如所请。安泰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩与质证的权利。新好公司辩称，新好公司从未与原告签署任何劳动合同，本案不应将新好公司列为被告，请法院驳回原告对新好公司的诉讼请求。王军围绕诉讼请求向本院提交了证据，新好公司对王军提交的证据1、证据2、证据3、证据5无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。新好公司对王军提交的证据4即单据有异议，本院认为，证据4的内容与证据5可以相互印证，可证明王军主张的事实，本院予以确认。根据各方当事人的陈述和本院审核认定的证据，本院认定事实如下：安泰公司承包新好公司项目工程，藏员程系安泰公司派驻新好公司工程项目的负责人，王志杰系财会人员。2020年8月至2021年1月24日期间，藏员程向王军租用两台勾机，用于挖掘土石方。王军出租勾机工作完成后，2021年1月24日，安泰公司与王军进行结算，王志杰确认应支付王军的勾机费用为136515元，已支付65000元，尚欠71515元。后安泰公司通过藏员程又向王军支付了20000元，安泰公司至今尚欠王军勾机费51515元。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，根据王军主张的事实和诉讼请求及本院查明的事实，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案合同成立于《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，合同的履行持续至民法典施行后，王军于2021年6月24日向本院起诉，即民法典施行后履行合同发生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”规定，本案履行合同发生争议适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定，本院予以确认。根据民法典第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，藏员程、王志杰在本案实施的民事法律行为对安泰公司发生效力，产生的法律后果由安泰公司承担。因此，王军主张安泰公司支付勾机费51515元，有事实和法律依据，本院予以支持。王军主张新好公司对安泰公司的付款责任承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、北京市安泰运源建筑工程有限公司向王军支付租金51515元；二、驳回王军的其他诉讼请求。上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1088元，减半收取544元，由北京市安泰运源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  玉军峰二〇二一年八月五日书记员  陆周记附法律条文和司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初1056号原告：高长萍。被告：闫世浦。原告高长萍与被告闫世浦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告高长萍到庭参加诉讼，被告闫世浦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日。事实与理由：2014年1月30日，被告因资金困难向原告高长萍借款50000元并出具了借条。多年来，原告一直向被告催要，但被告一直未予偿还。无奈，原告只得向法院提起诉讼，望判如所请。被告闫世浦未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。审理查明，被告闫世浦于2014年1月30日向原告高长萍借款50000元，被告闫世浦为原告出具借条，内容为“今借到高长萍现金伍万元整。闫世浦2014年元月30日”。该借款经原告多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元及利息。被告在本院向其调查时对该借款予以认可，称待资金好转后，一定将借款偿还原告。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。据原告向本院提供的被告为原告出具的借条、原告当庭陈述及本院向被告的调查笔录，被告闫世浦向原告借款50000元为本案事实。被告理应尽快将该借款偿还原告,而被告未能及时将借款偿还原告，与法有悖。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其上述款项的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。被告闫世浦不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后10日内，由被告闫世浦偿还原告高长萍借款50000元，并承担该款自2021年6月25日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫世浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年八月十日书记员  李 森
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢73号申请执行人：芦莎莎，女，1997年8月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宋根，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人芦莎莎与被执行人宋根合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0724民初940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宋根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦莎莎于2021年3月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月1日立案执行。2021年3月8日本院依法向被执行人宋根发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人芦莎莎送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月3日、2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人芦莎莎未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人宋根银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2021年8月23日对被执行人宋根拒不报告财产的行为作出罚款1,000元的处罚，并于2021年3月8日向被执行人宋根发出了限制消费令，同时将宋根纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为516,320元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年八月二十三日书记员  何俊儒
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5244号原告：张晓亮被告：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司被告：沈阳风源吉房产销售有限公司张晓亮与沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司、沈阳风源吉房产销售有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢鹏，被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司委托诉讼代理人王嵩，被告沈阳风源吉房产销售有限公司委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮诉称，1、判令解除原告与被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同（预售)》。2、判令被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司返还原告购房定金10000元、首付款98377元。3、判令二被告共同返还原告团购费30000元，服务费4200元。被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司辩称，原告支付的定金及首付款金额属实，但我方不同意返还，我公司不存在欺诈、虚假宣传的行为；原告的身份证地址为沈阳市和平区，不存在限购政策的影响；双方签订的买卖合同均系真实的意思表示，始终按照合同约定如实、完全的履行义务，本案的发生系原告自身存在违约行为，服务费我方没有收到。被告沈阳风源吉房产销售有限公司辩称，团购费3万元不同意返还，服务费我方没有收到，所签署是客户自愿签署的，不存在欺诈宣传。经审理查明，2020年11月9日，原告的姐姐以原告名义签订了【泰盈九如溪谷】商品房认购书一份，以总房款328377元认购被告一开发的沈北新区人和街168-104号1-3-11房屋，并缴纳了定金10000元。2020年11月19日，原告本人支付首付款98377元，原告方还以现金缴纳团购费30000元，被告二出具30000元团购费收据。2021年3月22日原告姐姐向被告一工作人员转账4200元，原告自认该款系用于办理原告个人虚假银行流水和迁移户口。2021年3月11日双方签订了上述房屋商品房买卖合同并备案，合同载明于签订合同之日起7日内办理完毕剩余购房款人民币220000元的银行按揭申请手续，合同补充协议载明，原告逾期付款致使合同解除，应向被告一支付应付房价款10%的违约金。庭审中，原告明确表示，其无固定收入和合格的银行流水，无法办理贷款；被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司明确表示如解除合同，原告应按合同约定承担累计应付款10%的违约金；被告沈阳风源吉房产销售有限公司明确表示，如果购房失败，合同解除，其同意退还该30000元。本院认为，备案合同签订时原告具有本市户口，案涉交易不受外市人口沈阳购房限购政策的影响。原告本人支付了案涉首付款，其以实际行动认可了其亲属代办案涉购房事项的法律效力，应认定案涉商品房买卖合同系双方自愿签订，属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应恪守履行。原告明确其银行流水不合格无法贷款并要求解除合同，被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司明确提出了解除合同原告应承担违约责任，故案涉商品房买卖合同应予解除。原告原因致使合同解除，原告应按约定向沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司承担违约责任。合同解除，购房款应予返还，团购费按当事人意见处理由收取方返还，原告应协助被告撤销合同备案和预告登记。4200元用于办虚假银行流水，不属于民事行为和民事权益，不属于人民法院公权力保护的范围。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张晓亮与被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司2021年3月11日签订的沈北新区人和街168-104号1-3-11房屋商品房买卖合同；二、原告张晓亮于判决生效后10日内支付被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司解除合同违约金32837.70元；三、原告张晓亮于判决生效后10日内协助被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司撤销判决第一项项下房屋商品房买卖合同备案和预告登记手续；四、被告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告张晓亮已付购房款108377元；五、被告沈阳风源吉房产销售有限公司于判决生效后10日内返还原告张晓亮团购费30000元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费已按减半收取1564元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年八月二十日书记员  胡 越
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书  (2021)渝0230民初3009号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：覃泓超，重庆宽博律师事务所律师。被告：韩毅，男，1988年4月15日出生，汉族，警察，住重庆市丰都县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告韩毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人覃泓超到庭参加了诉讼，被告韩毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金赔款104436.63元；2、判令被告支付原告资金占用损失(以104436.63元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月7日起暂计算至2021年4月6日止共计7个月，104436.63元×3.85%÷12×7=2345.47元，后计算至全部款项付清时止)；3、案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年7月19日，被告在宁波银行直销银行投融资平台(以下简称“平台”)进行互联网融资，勾选融资需求100000元(项目名称:优选投资项目0900200119003763)。同日，被告向投资人杨露等借款100000元并签订《借款协议》，约定:借款期间自2019年9月5日起至2020年9月1日止共363日、年利率4.40%、到期一次性还款付息、日利率=年利率/360……。被告根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告公司投保，被保险人为投资人杨露等，同时根据《直销银行投融资平台服务协议投资人版)》的约定，投资人杨露等同意作为被保险人。被告在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，原告在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请后，于2020年9月7日支付了保险赔款共计104436.63元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。经核实，原告赔付后，被告未曾还款。故，截止起诉之日，被告尚欠原告104436.63元赔付款未偿还。被告韩毅未作答辩。本院认为：被告韩毅因融资借款需要而向原告投保，双方成立保险合同关系。在合同履行中，因被告未按约定偿还借款，原告依其与被告的保险合同约定进行理赔，原告理赔后，被告应当向原告支付上述保险理赔款。原告另诉称的资金占用损失问题，因双方并未约定资金占用损失，故本院确认自起诉之日起以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩毅在本判决书发生法律效力后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款104436.63元及以尚欠款项为基数自2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的资金占用损失；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告韩毅负担（原告已垫付，被告韩毅在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  高  鹏   二〇二一年八月十三日                            法 官 助理    廖宗良                           书 记 员    冉倪希 - 1 -
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3581号原告：贾某，男，1978年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：宋某，男，1990年3月22日出生，汉族，住吉林省农安县。        原告贾某与被告宋某买卖合同纠纷一案，原告贾某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告贾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许贾某撤诉。        案件受理费125.00元，由贾某负担。        审判员    周斌二〇二一年八月三十一日书记员    徐雪艳
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢179号申请执行人：刘元群，女，1977年12月27日出生，汉族，住临澧县。被执行人：顾文化，男，1970年1月27日出生，汉族，住临澧县。被执行人：李育芳，女，1979年5月13日出生，汉族，住临澧县。被执行人：陈宏友，男，1972年11月30日出生，汉族，住临澧县。被执行人：马炜薇，女，1981年4月9日出生，汉族，住临澧县。被执行人：临澧县安福打磨加工厂，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会原种场。负责人：马炜薇，该厂投资人。申请执行人刘元群与被执行人顾文化、李育芳、陈宏友、马炜薇、临澧县安福打磨加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）湘0724民初1694号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，顾文化、李育芳、陈宏友、马炜薇、临澧县安福打磨加工厂应清偿刘元群180000元、诉讼费1025元，合计181025元，承担本案执行费2600元。由于被执行人顾文化、李育芳、陈宏友、马炜薇、临澧县安福打磨加工厂未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人顾文化、李育芳、陈宏友、马炜薇、临澧县安福打磨加工厂送达执行通知书、报告财产令，于2021年6月16日向申请执行人刘元群送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人顾文化、李育芳、陈宏友、马炜薇、临澧县安福打磨加工厂暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日约谈申请执行人刘元群，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人顾文化、李育芳、陈宏友、马炜薇、临澧县安福打磨加工厂的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年8月9日对被执行人顾文化、李育芳、陈宏友、马炜薇拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年8月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年8月26日约谈申请执行人刘元群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额180000元，已执行0元，未执行部分180000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢 林审 判 员  李春林二〇二一年八月二十六日法官助理  何 菲书 记 员  吴棋辰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1309号申请保全人邰金全与被保全人王利猛之间建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除申请保全人王利猛在延吉市人民法院（2020）吉2401执3604号案件中的执行款10万元的冻结。本院依据（2021）吉2401民初322号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年八月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢761号晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、长沙县泉塘康视眼镜店、罗希良本院执行的晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请长沙县泉塘康视眼镜店等知识产权与竞争纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2939号申请执行人：王燕，女，1971年9月5日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：周锡根，男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。王燕与周锡根劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）苏0282民初2306号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周锡根于本判决发生法律效力之日起十日内支付王燕工资款12960元。因周锡根未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过法院专递向被执行人周锡根送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周锡根未实际履行。2、本院于2021年6月16日、同年7月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人周锡根名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周锡根名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周锡根名下不动产登记信息，查明被执行人周锡根名下有不动产一处，现已被本案轮候查封，因设有最高抵押无剩余价值。4、本院于2021年6月16日通过总对总查控查询了被执行人周锡根名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周锡根名下无机动车登记信息。5、本院于2021年6月16日点对点系统查询被执行人周锡根住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周锡根名下无公积金登记信息。6、本院于2021年7月14日将被执行人周锡根限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月20日约谈申请执行人王燕，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十三日书记员  仇乾玺
河北省邢台市南和区人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0506民初1556号原告郑龙飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。被告张晗，女，1996年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。原告郑龙飞与被告张晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张晗于2021年8月30日前归还原告郑龙飞2000元，于2021年9月30日前归还原告郑龙飞2000元，于2021年10月30日前归还原告郑龙飞1000元，共计5000元。二、原告郑龙飞放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告郑龙飞承担25元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王贵花二〇二一年八月六日法官助理 王君哲书 记 员 国 天
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2699号原告：王某，男，1971年2月28日出生，汉族，甘肃省环县。被告：翟某某，男，1963年7月13日出生，汉族，甘肃省环县。原告王某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7500元，利息5700元（自2018年4月5日计息至2021年6月15日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告因手头资金周转为由，向原告借款人民币7500元，并出具欠条一份。口头约定月利率2%，被告承诺2020年底本息一次性结清，后经原告催要，被告至今未还本付息。翟某某辩称，原告所述欠款时间、数额均属实。但被告已向原告之妻李得翠还清了借款。原告所持条据系被告还清欠款时将条据撕毁后未销毁，由原告拼凑而来。原告王某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份、视听资料一份支持其诉讼请求。经本院组织质证与审查，上述证与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月5日，被告向原告之妻李某某借款7500元，并出具欠条一份，欠条载明债权人为王某。另查明，原告向本院提交已扯碎的借条一份，载明被告欠原告7500元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人向法院提供证据，应当提供原物或者原件。本案中，原告提交的借条已扯碎且原告对于借条现状不能作出合理解释，被告对于该债务已归还，且在归还时扯碎借条的陈述符合民间借贷的一般习惯，故对于原告主张被告未偿还债务的事实，本院不予采信，对于原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年八月五日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢676号严海珍、夏萍：严海珍申请执行夏萍民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人夏萍付申请执行人严海珍执行款190793元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费1114元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初4945号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十三日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2807号之三刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年八月十日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执1293号申请执行人：高唐县海祥钢材批发部，住所地：高唐县鱼丘湖街道金洲钢材专业市场。经营者：浦海祥，男，1967年9月5日出生，汉族，住高唐县。被执行人：朱大伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县海祥钢材批发部与被执行人朱大伟买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年8月17日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年八月十七日书记员  戴岳峰
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3660号原告：李玉兰，女，1973年01月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀田，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李妙婷，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告李玉兰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰，被告河北迁安化肥股份有限公司委托诉讼代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2020年6月1日至2021年5月31日的生活费18240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，现被告处于停产状态，同意待公司进行重组之后优先支付原告的生活费。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2020年6月1日至2021年5月31日停产放假期间的生活费。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付此期间生活费，该委员会作出不予受理通知书。另查明，2020年河北省最低工资标准（迁安市）为1900元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2020年6月1日至2021年5月31期间的生活费为18240元（1900元/月*12个月*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉兰自2020年6月1日起至2021年5月31日止的生活费18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李立国二〇二一年八月三十日法官助理 孙玉坤书 记 员 徐丽丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢756号曾建德、刘放平、陈超本院执行的曾建德申请刘放平等借款合同纠纷一案，经被执行人刘放平、陈超自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保483号申请人：张金祥，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被申请人：王志刚，男，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请执行人张金祥被申请人王志刚民间借贷纠纷一案,申请执行人张金祥于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人王志刚银行存款83000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人张金祥已提供担保。本院经审查认为，申请执行人张金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人王志刚银行存款83000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年八月五日书记员 李秀清
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异139号案外人：韩爱萍，女，1962年9月1日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。申请执行人：营口银行股份有限公司花园支行，住所地营口市西市区新兴大街西24-甲10-14号。负责人：王春祥，该行行长。委托诉讼代理人：孙连城，男，1985年11月24日出生，汉族，住营口市站前区，系该行职员。委托诉讼代理人：张恩斌，男，1988年1月6日出生，汉族，住营口市站前区，系该行职员。被执行人：营口创嘉纺织厂，住所地营口市老边区路南开发区。法定代表人：魏洪亮，系该厂厂长。被执行人：魏洪亮，男，1962年9月10日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：王静，女，1968年5月8日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理申请执行人营口银行股份有限公司花园支行（以下简称营口银行花园支行）与被执行人营口创嘉纺织厂、魏洪亮、王静借款合同纠纷一案中，案外人韩爱萍向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人韩爱萍称，本院受理申请执行人营口银行股份有限公司花园支行与被执行人营口创嘉纺织厂执行一案，在2020年3月5日将被执行人名下的车牌照号辽Ｈ×××××丰田吉普汽车查封，因此案外人提出执行异议。一、此车在2014年4月1日被执行人营口创嘉纺织厂法人魏洪亮与李贝善签订合同书，双方协议将此车作价70万顶给李贝善，魏洪亮转籍时协助，李贝善负责费用。二、2014年4月11日，李贝善将车辆转卖给案外人韩爱萍，价格45万元。案外人一直在使用，交强险、商业险包括违章罚款都是案外人所交，由于各种因素此车没有履行变更。请求立即终止对案外人韩爱萍的车辆执行依法解封。经审理查明，2020年3月5日，本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司花园支行与被执行人营口创嘉纺织厂、魏洪亮、王静借款合同纠纷一案中以（2019）辽08执182号执行裁定查封被执行人营口创嘉纺织厂名下丰田牌车牌号为辽Ｈ×××××汽车。2014年4月1日，被执行人营口创嘉纺织厂法人魏洪亮与李贝善签订合同书，双方协议将此车作价70万顶给李贝善，魏洪亮转籍时协助，李贝善负责费用。2014年4月11日，李贝善签订协议，将车辆转卖给案外人韩爱萍，价格45万元。该车至今仍登记在被执行人营口创嘉纺织厂名下。本院认为，争议车辆2013年11月8日出厂，2013年12月31日登记。2014年4月1日魏洪亮与李贝善签订合同，将该车作价70万元顶给李贝善，但并未指明所抵顶哪些债权，且该车辆的所有权人登记为营口创嘉纺织厂，以该车抵债亦应由营口创嘉纺织厂与债权人签订协议。自魏洪亮与李贝善签订合同九日后，李贝善与韩爱萍签订买卖协议，该车价格变为45万元，不足十日该车降价25万元，不合情理。案外人韩爱萍提供证据证明2014年4月5日转给李贝善34万元，同月11日李贝善才与韩爱萍签订车辆买卖协议，不能证明该款就是购车款。对于另外的11万元，案外人称是现金给付，但无证据予以佐证，故案外人未能证明其与李贝善的购车协议已经履行。至于案外人韩爱萍所提供的公安交通管理简易处罚决定书和保险单只能证明案外人使用过该车，为该车交过保险，不能证明案外人是该车的所有权人。从2014年4月至法院查封该车辆，近六年之久，案外人仅以魏洪亮不配合为理由解释车辆未办理更名的原因，难符实际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人韩爱萍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月二十三日法官助理 李雨晴书 记 员 王钰斌
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1854号原告：邱晨，女，1982年6月4日生，满族，工人，住长春市双阳区。        被告：李仲凯，男，1989年5月7日生，汉族，个体，户籍地长春市九台区，住长春市双阳区。        原告邱晨与被告李仲凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。        邱晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项费用共计30968.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，原告经朋友介绍，到被告位于长春科技学院的双阳长科美食广场3楼5号的喜翻拌麻辣拌档口做服务员，负责后厨的零活和洗碗等工作，工作时间为早7点到下午15点，月工资1500元。在2020年9月25日早8点左右的工作时间，因为在工作中送碗筷时地面湿滑摔倒，导致一颗门牙脱落，另一颗门牙折断。受伤后，原告到长春市双阳区医院治疗，当时未住院回家休息，后经长春市双阳区医院诊断为：十冠根折，让去吉林大学口腔医院治疗，2020年11月16日，原告到吉林大学口腔医院治疗，现原告已因为治疗花费医药费共计16000元。后经吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，原告更换修复周期一般为五年，每次更换修复费用为900元，根据原告的实际年龄（原告现年39周岁），原告主张按20年计算修复费用，计900元／次×4次=3600元，误工费：45天×161.52元／天=7268.4元；营养费：30天×50元／天=1500元，鉴定费：2600元，计14968.4元。以上两项共计30968.4元。现原、被告无法协商，无奈依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。        本院经审查，原告邱晨于2021年6月21日向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会以邱晨的仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理。于是邱晨向本院提起诉讼。        本院认为，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书中已告知申请人邱晨可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向该仲裁委员会申请仲裁，而邱晨直接向本院提起诉讼，应认定邱晨未经过劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告邱晨的起诉。        案件受理费减半收取287元，全部退回原告邱晨。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵颖辉二〇二一年八月二十日书记员    李卓
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执618号申请执行人:邵正崇，男，汉族，1942年8月5日生，住淮安市洪泽区。被执行人:吴涛，男，汉族，1972年3月5日生，住江苏省盱眙县。被执行人:朱永付，男，汉族，1955年2月26日生，住淮安市洪泽区。申请执行人邵正崇与被执行人吴涛、朱永付民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0813民初2036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告吴涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵正崇借款本金113000元及利息（以113000元为基数从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）二、被告朱永付对上述债务中的30000元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告吴涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月19日向被执行人吴涛、朱永付邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2021年5月19日，申请执行人邵正崇书面向本院提出申请撤回对被执行人朱永付的执行申请并申请解除对朱永付的所有执行措施。因被执行人吴涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年7月23日向被执行人吴涛邮寄送达了限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴涛名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均被本院于2021年4月20日依法冻结。3、2021年6月4日前往被执行人吴涛户籍地江苏省盱眙县盱城街道城南社区居委会实地调查，未发现被执行人吴涛在户籍地有可供执行的财产。4、2021年8月20日，本院将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为113000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2036号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十日法官助理 陈昱阳书 记 员 裴黎明
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢522号申请执行人：山东华承园林工程有限公司。被执行人：山东省济宁市邹城市香城镇褚庄村村民委员会。申请执行人山东华承园林工程有限公司与被执行人山东省济宁市邹城市香城镇褚庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人山东华承园林工程有限公司依据已经生效的（2018）鲁0883民初7356号民事调解书，于2021年8月19日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初7356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 贾永升二〇二一年八月二十日书记员 张丙红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2527号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道保元城市广场9号楼-1楼，统一社会信用代码91520326MA6GYDCR08。法定代表人：李成武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告：张建霞，女，1970年12月25日出生，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县。第三人：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326MA6GTYYG01。法定代表人：徐进强，该公司经理。委托诉讼代理人：王继霞，该公司员工。原告务川自治县亿民物业管理有限公司（以下简称“亿民物业公司”）与被告张建霞、第三人遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司（以下简称“和舒安物业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿民物业公司法定代表人李成武及其委托诉讼代理人周祥宁，被告张建霞，第三人和舒安物业公司负责人徐进强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建霞向原告支付从2019年9月1日至2020年7月31日的物业管理费用1524元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月1日务川自治县丹砂街道办事处和务川自治县住房和城乡建设局邀请第三人和舒安物业公司进驻务川自治县洪渡河畔小区进行前期物业管理服务，在2019年9月1日至2019年12月31日期间，约定物业管理服务费为每月1.35元/㎡。务川自治县洪渡河畔小区业主委员会于2019年12月成立，与第三人签订了2020年1月1日至2020年7月31日《物业服务合同》，约定该期间的物业管理费为每月1.00元/㎡。被告张建霞系该小区业主，购房位于6幢11楼1号，建筑面积122.93平方米，接房时间2017年11月16日，尚欠第三人2019年9月1日至2020年7月31日11个月的物业管理费1524元。2020年8月1日，务川自治县洪渡河畔小区业主委员会邀请原告进驻该小区进行物业管理服务。洪渡河畔小区业主委员会在原告与第三人的债权转让《协议书》上签字、盖章，原告替被告向第三人缴纳了所欠的物业管理费，第三人出具《受权委托书》，委托原告向被告张建霞收取所欠物业管理费1524元。经原告催促，被告未支付。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张建霞辩称：1、业主没有与原告签订合同；2、小区配套设施不完善、房屋存在质量问题；3、物业管理公司利用公摊面积划定停车位收费。第三人遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司辩称：对原告提出的诉讼请求以及事实与理由均予以认可。本院经审理认定事实如下：一、被告房屋类型及建筑面积：高层住宅122.93平方米。二、欠付物业费期间：2019年9月1日至2020年7月31日（期间被告住房所在小区一直由第三人提供物业服务）。三、物业服务收费标准：1、2018年9月12日第三人与务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司《前期物业服务合同》约定高层住宅1.35元/月/平方米。2016年9月22日在住建局等部门主持下，讨论决定由第三人和舒安物业公司从2019年9月1日起继续为洪渡河畔小区提供物业管理服务，待业主委员会成立后选聘物业公司。业主委员会成立后与第三人签订《物业服务合同》约定电梯楼1元/月/平方米，合同期限为2020年1月1日至2020年6月30日。四、物业费转让情况：2020年7月26日，原告与第三人、业委会签订《授权委托书》约定务川县洪渡河小区全体部分业主尚欠第三人2019年9月1日至2020年7月31日的物业服务费由原告代收（第三人退场，原告进驻该小区提供物业服务时，该部分物业费已由原告代交给第三人）。原告在本案起诉状中已载明该债权转让相关情况并已送达被告，诉讼中，被告亦知悉了该债权转让。本院认为，1、对于原告主张业主没有与原告签订合同问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释［2009］8号第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”；2、原告主张小区配套设施不完善、房屋存在质量问题，并非拒交物业服务费的正当理由；3、原告主张物业管理公司利用公摊面积划定停车位收费问题，原告未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院其该主张不予采纳。被告张建霞作为业主，应当交纳相应的物业服务费，具体计算标准：2019年9月1日至2019年12月31日参照《前期物业服务合同》标准按1.35元/月/平方米计算，2020年1月1日至2020年7月31日参照《洪渡河小区物业服务合同》标准按1元/月/平方米计算，共欠物业费为1524.33元（122.93平方米×1.35元/月/平方米×4个月＋122.93平方米×1元/月/平方米×7个月）。原告与第三人约定将该小区全体部分业主所欠2019年9月1日至2020年7月31日的物业费债权转让给原告，诉讼中，被告亦知悉了该债权转让，故对原告要求被告支付物业服务费1524元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释［2009］8号第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建霞于本判决生效之日起十日内支付原告务川自治县亿民物业管理有限公司2019年9月1日至2020年7月31日的物业服务费1524元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建霞负担。本判决为终审判决。审判员  廖欢欢二〇二一年八月二十四日书记员  李卫霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2619号宁斌刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初387号刑事判决书执行立案，经被执行人宁斌自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初8343号   原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。       负责人：孙占国，该行行长。       委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。       被告：丁伟，男，汉族，1982年8月16日生，住长春市朝阳区。       原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告丁伟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款49986元、利息13950.43元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49986元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。       被告丁伟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。       本院经审理认定事实如下：       一、申请表约定内容：2015年4月10日，丁伟申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。       二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。       三、信用卡欠款情况：自2015年4月30日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49986元、利息13950.43元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计63936.43元。       本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告丁伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告丁伟未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49986元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计13950.43元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49986元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；       二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1398.00元，减半收取699.00元，由被告丁伟负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月二十七日   书记员高蒙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2136号高晓辉、任飞：申请人高晓辉与被申请人任飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5293号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高晓辉向本院书面申请对被申请人任飞名下96678元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任飞在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人任飞在银行有存款39052.93元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5293号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1677号执一申请执行人湖南省资产管理有限公司。被执行人浏阳市沿溪镇国红苗圃。被执行人江国红。被执行人胡呈辉。申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人浏阳市沿溪镇国红苗圃、江国红、胡呈辉金融不良债权追偿纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终10627号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市沿溪镇国红苗圃、江国红、胡呈辉银行存款2280937.46元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二一年八月十五日书记员  何佩君
营山县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1322执1218号王志、蒲秋平：王志与蒲秋平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2204.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2204.00元。本院已将该款转付给王志。至此，王志向本院申请执行的(2021)川1322民初1326号民事调解书2021年5月至8月抚养费及医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1024民初1832号原告：朱峻江，男，1994年4月23日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇。委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被告：刘承云，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇（原黄荆沟镇）。原告朱峻江诉被告刘承云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱峻江及其委托诉讼代理人邹瑜到庭参加了诉讼，被告刘承云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峻江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款25581元，并从2021年7月起按中国人民银行同期市场贷款利率支付资金占用费至款项付清时止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2017年至今一直从事房屋装修材料经营，被告平时主要承揽私人房屋装修，被告长期在原告处赊购房屋装修材料。2918年3月12日，原告与被告结算，被告欠原告装修材料款25581元，并向原告出具《欠条》一张。后原告多次向被告催收无果，为此，特诉请判令支持原告的诉讼请求。被告刘承云未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2017年至2018年期间，被告在原告处赊购房屋装修材料。2018年3月12日，原、被告经结算，被告出具其签名确认的《欠条》交与原告执存，《欠条》载明“今欠到朱峻江装饰材料款25581元（大写贰万伍仟伍佰捌拾壹元整），身份证511024197802××××，欠款人：刘承云，2018年3月12日”。结算出具《欠条》后至今，被告未支付原告材料款，故原告诉来本院。上述事实，有原告出具的《欠条》、被告以往赊购装修材料的货单及原告的陈述等证据证明。本院认为，被告在原告处购买房屋装修材料，双方形成事实买卖合同关系，该合同关系的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告装修材料后，经双方结算，被告向原告出具其签名确认的《欠条》，被告欠原告装修材料款的事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告支付装修材料款25581元，符合《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院依法应予支持。对原告主张的资金占用费，因双方在《欠条》中未约定付款期限，也未对资金占用费的计算方式和计算标准进行约定，故对原告主张的资金占用费，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，其法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘承云于本判决生效之日起十五日内向原告朱峻江支付材料款25581元；二、驳回原告朱峻江的其他诉讼请求。本案受理费220元（原告已预交），由被告刘承云负担，并在支付材料款时一并直接支付原告朱峻江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇二一年八月三十日书记员  王慧婧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1885号之一申请执行人蔺吉恒，男，1969年3月3日生，汉族，现住临淄区。被执行人侯方栋，男，1988年10月20日出生，汉族，现住青州市。本案在执行蔺吉恒与侯方栋建设工程合同纠纷一案，双方当事人于2021年8月9日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1885号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月十七日代理书记员  于雪莲
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1057号之一湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请暨定、张孟月：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请暨定、张孟月金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执808号洛阳豫剧院演艺有限公司、裴现红：洛阳豫剧院演艺有限公司与裴现红房屋租赁合同一案，申请执行标的共计9692元。经本院立案执行，现已执行到位9742元，其中房屋占用费9667元、受理费25元、执行费50元。至此，洛阳豫剧院演艺有限公司向本院申请执行的（2021）豫0302民初318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1119号之一申请执行人：钟红林，男，1981年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：钟华林，男，1983年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人钟红林与被执行人钟华林民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日依法向被执行人钟华林送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初84号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人钟华林其他可供执行财产，申请执行人钟红林亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月二十六日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年8月26日11时00分至11时15分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人钟红林与被执行人钟华林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人钟红林与被执行人钟华林民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日依法向被执行人钟华林送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初84号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人钟华林其他可供执行财产，申请执行人钟红林亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。刘林：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18866号申请人：朱剑峰，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被申请人：朱梦园，男，1991年3月17日生，汉族，户籍地河南省。被申请人：杨扬，女，1993年5月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告朱剑峰诉被告朱梦园、杨扬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱剑峰向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱梦园、杨扬名下位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以保单保函提供担保。本院认为，申请人朱剑峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人朱梦园、杨扬位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。保全费5,000元，由申请人朱剑峰预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童翔燕法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2668号申请执行人郭风华，男，1986年10月2日出生，回族，居民，住福建省仙游县。被执行人刘志栋，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人刘志仲，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人郭风华与被执行人刘志栋、刘志仲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2918号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘志栋、刘志仲立即偿还给申请执行人郭风华借款4.4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人刘志仲银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人刘志仲银行存款人民币4143.6元，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2918号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十日书记员  林文辉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执620号申请执行人：姜圣利，男，1987年5月24日出生，汉族，住东平县。被执行人：王宪文，男，1988年8月1日出生，汉族，住东平县。本院在执行姜圣利与王宪文买卖合同纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初5501号民事调解书，申请执行人姜圣利于2021年2月24日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为45万元、案件受理费4025元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，无房产登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年八月十八日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2021)陕0722执异40号异议人（利害关系人）：新绛县某某房地产开发有限责任公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：李某某，系该公司经理。申请执行人：左某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。在本院执行申请执行人左某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，异议人新绛县某某房地产开发有限责任公司（以下简称“汉都公司”）对本院查封山西省新绛县某某房地产开发有限责任公司开发的新绛县某某村某某城”商住楼项目3-1-902号、3-1-1002号、3-2-201号、3-2-901号、5-1-1201号、5-1-1002号、5-1-702号、5-2-801号、7-1-102号及3-1-1号、3-1-3号、3-1-5号、5-1-1号、5-1-2号、5-1-3号、6-1-1号、6-1-2号、6-1-3号、6-1-4号、6-1-5号、A2-1-1号、A2-1-2号、A2-1-3号、A2-1-4号、A6-1-1号、A6-1-2号、A6-1-3号商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汉都公司称，异议人请求撤销（2018）陕0722执1182号执行裁定书对异议人名下商铺的查封。事实与理由：山西省新绛县某某村某某城”系异议人某某公司开发建设的商住楼项目。汉都公司并非（2018）陕0722执1182号案件被执行人，即使某某公司与陈某某之间存在债权债务关系，某某公司也只有协助履行到期债务的义务。执行裁定书查封汉都公司开发建设的房产无法律依据，侵害了异议人的合法权益，故请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等规定进行审查。申请执行人左某某未提交书面意见。被执行人陈某某称，按照（2019）晋0825民初539号民事判决书及（2020）晋08民终1997号民事判决书，某某城某某小区XX#、6#、9#、11#楼所有房屋的实际投资者，以上房屋的所有权应归被执行人所有。城固县人民法院查封房屋的执行行为合法，案外人提出的异议请求没有事实及法律依据。本院查明，左某某与陈某某买卖合同纠纷一案，经本院于2018年4月17日作出的（2018）陕0722民初1075号民事调解书确认，双方达成调解协议：“由被告陈某某在2018年5月17日前支付拖欠原告左某某的钢材款388.28万元”。申请执行人左某某于2018年12月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年3月10日作出（2018）陕0722执1182号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陈某某、张某某承包开发的由山西省新绛县某某房地产开发有限责任公司开发的新绛县XX村XX城”商住楼项目3-1-902、3-1-1002、3-2-201、3-2-901、5-1-1201、5-1-1002、5-1-702、5-2-801、7-1-102及3-1-1号、3-1-3号、3-1-5号、5-1-1号、5-1-2号、5-1-3号、6-1-1号、6-1-2号、6-1-3号、6-1-4号、6-1-5号、A2-1-1号、A2-1-2号、A2-1-3号、A2-1-4号、A6-1-1号、A6-1-2号、A6-1-3号商铺。查封期限为三年。”本院依法向某某县房地产服务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。新绛县某某房地产开发有限责任公司于2014年1月13日取得新国用（2014）第挂001国有土地使用权证，于2014年1月19日取得建设工程规划许可证，于2014年1月28日取得建设用地规划许可证（运市规地字第140825201402001号），于2014年4月取得建设工程施工许可证（编号：XXXXXXXXXXX4003），建设单位为新绛县某某房地产开发有限责任公司，工程名称为XX城XX小区。新绛县某某房地产开发有限责任公司于2014年4月30日取得位于新城区某某路北、某某路某某城某某小区某某#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼商品房预售许可证，于2014年11月19日取得富力城住宅小区A1#、A2#、A3#、A5#、A6#、A7#楼商品房预售许可证。被执行人陈某某与张某某以合同纠纷为由于2019年4月1日将新绛县某某房地产开发有限责任公司诉至某某县人民法院，诉讼请求为：1、确认双方之间的国有土地使用权转让合同成立有效；2、确认原告方投资修建的合同项下的住宅及商业用房所有权归原告所有；3、诉讼费用由汉都公司承担。诉讼过程中，该案原告方放弃了第二项诉讼请求。新绛县人民法院于2019年12月29日作出的（2019）晋0825民初539号民事判决书确认以下事实：1、案涉《协议书》、《内部承包合同》不是国有土地使用权转让合同，应为内部承包合同；2、案涉《协议书》、《内部承包合同》的合同效力应对汉都公司发生法律效力，该判决书判决：“原告张某某同陕西某某实业集团公司签订的《协议书》、原告张某某、陈某某同陕西某某实业集团公司以及城固县某某房地产开发有限责任公司签订的《陕西省秦汉实业集团公司关于山西省新绛县某某村某某城’商住楼项目开发建设的〈内部承包合同〉》合法有效，对被告新绛县某某房地产开发有限责任公司发生法律效力”。后该案被告汉都公司提起上诉，山西省某某法院于2020年11月6日作出（2020）晋08民终1997号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本案的争议焦点为：本院查封争议商住房的执行行为是否损害异议人的合法权益。本院认为，当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案涉及的已查封商铺尚未进行不动产登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等证据登记于汉都公司名下。汉都公司并非（2018）陕0722执1182号案件被执行人，（2019）晋0825民初539号民事判决书及（2020）晋08民终1997号民事判决书判决“原告张某某同陕西秦汉实业集团公司签订的《协议书》、原告张某某、陈某某同陕西某某实业集团公司以及城固县某某房地产开发有限责任公司签订的《陕西省秦汉实业集团公司关于山西省新绛县某某村某某城’商住楼项目开发建设的〈内部承包合同〉》合法有效，对被告新绛县某某房地产开发有限责任公司发生法律效力”，并非改变“富力城”项目商住楼的物权归属。本院（2018）陕0722执1182号执行裁定书查封涉案房屋的执行行为确属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条规定，裁定如下：撤销对山西省新绛县某某房地产开发有限责任公司开发的新绛县某某村某某城”商住楼项目3-1-902号、3-1-1002号、3-2-201号、3-2-901号、5-1-1201号、5-1-1002号、5-1-702号、5-2-801号、7-1-102号及3-1-1号、3-1-3号、3-1-5号、5-1-1号、5-1-2号、5-1-3号、6-1-1号、6-1-2号、6-1-3号、6-1-4号、6-1-5号、A2-1-1号、A2-1-2号、A2-1-3号、A2-1-4号、A6-1-1号、A6-1-2号、A6-1-3号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。  审  判  长     丁新华审  判  员     王志权审  判  员     徐  烈二〇二一年七月二十七日法官助理     李昕原                           书 记 员    李  维   1
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保187号之一解除保全人：关俊明，男，1983年11月26日出生，汉族，住临漳县村中兴路27号。被申请人：李书平，男，1959年10月3日，汉族，住临漳县。担保人：贾红芳，女，1984年6月8日出生，汉族，住临漳县。李书平与关俊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日依据李书平的申请，将关俊明驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车一辆中的50000元予以保全。现关俊明向本院申请解除该保全，担保人贾红芳自愿以其银行存款50000元为关俊明提供反担保。经审查，本院认为，关俊明解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对关俊明驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车一辆的扣押。二、冻结贾红芳的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇二一年八月三十日书记员  宋悦云
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2775号原告：程顺平，男，1965年10月19日生，汉族，农民，住临漳县。被告：邯郸市淼雨集成家居有限公司。地址：邯郸市丛台区人和街179号荣富中心A区1—1—604。法定代表人：常红亮，职务：总经理本院在审理原告程顺平与被告邯郸市淼雨集成家居有限公司租赁合同纠纷一案，经本院通知，原告程顺平在本院指定的期间，未向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程顺平撤回起诉处理。审判员  崔福印二〇二一年八月二十五日书记员  郝飞超
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1219号之一     申请执行人：张笑盈，女，1969年08月08日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX，公民身份号码XXX。       被执行人：周学祥，男，1966年09月25日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人张笑盈与被执行人周学祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3767号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张笑盈向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人周学祥支付申请执行人张笑盈30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。       执行立案后，本院于2021年05月27日向被执行人周学祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周学祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周学祥逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周学祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年8月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周学祥有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人周学祥不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周学祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张笑盈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人周学祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1219号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年八月十九日     代书记员曹婧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3091号原告：张道群，女，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。张道群与常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。张道群的委托诉讼代理人王辉、邓鹏飞及新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道群向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司为原告办理新邦壹品小区***号房屋办理不动产权证；2、判令由新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关业务，也为此开展了相应的验收、交付工作；2、新邦置业公司无经济能力处理解封、规费缴纳问题，希望政府部门能牵头处理相关事宜；3、如查明原告未付清购房款、未缴纳维修基金等税、费、有其他违约、违规行为的，请驳回原告诉讼请求；4、办理不动产登记时，被查封或办理有效抵押的房屋，若未解除，则不能办理不动产登记证书；5、新邦置业公司经济困难，请法院不判决负担诉讼费用。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年10月21日，张道群与新邦置业公司签订商品房认购书。约定张道群认购新邦置业公司开发的新邦壹品第***号房，并约定购房定金为258000元，并手写“签订商品房认购书交贰拾五万八千元整，余款在正式签网签合同付清”。张道群于认购书签订当日向新邦置业公司支付了购房定金为258000元，2017年，张道群办理了此房屋的物业入伙手续，缴纳了物业费、水电费等费用。2019年6月21日，新邦置业公司取得上述案涉房屋不动产登记，新邦壹品第***号房证号为湘（2019）常德市不动产权第***号。另查明，湖南省常德市中级人民法院于2020年12月向张道群送达通知书，通知张道群不得向新邦置业公司清偿剩余购房款。2021年8月12日，张道群向常德市中级人民法院支付新邦壹品第***号房款346704元。再查明，案涉争议房屋于2020年7月30日被湖南省常德市中级人民法院司法查封，查封期间为2020年7月29日至2023年7月30日。2021年8月24日，湖南省常德市中级人民法院解除对案涉房屋的查封。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。张道群与新邦置业公司以商品房定购书的形式达成了房屋买卖合意，且张道群支付了商品房认购书约定的首期购房款。其后，新邦置业公司取得了房屋的不动产登记证明，张道群按照常德市中级人民法院要求支付了剩余购房款，同时张道群已经入伙，应视为房屋已经交付，故房屋买卖合同双方主要义务已经履行完毕。鉴于新邦置业公司对案涉房屋买受款支付等应由买方履行之合同义务业已全面适当履行并无争议，且案涉房屋已办理所有权初始登记及无权利负担、限制转移之实际情况，本院依法对房屋买卖合同买受人要求出卖方履行案涉争议房屋过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起三日内为张道群办理新邦壹品小区***号房屋不动产转移登记。本案受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 健二〇二一年八月二十六日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过）第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25166号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房,统一社会信用代码：91441900304215318G。法定代表人：孔繁鑫。被执行人：吴春雨，男，1970年03月17日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴春雨银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16234号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴春雨应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金15073.7元及相关利息、诉讼费521.65元,并承担本案执行费488元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴春雨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院已依法委托被执行人吴春雨所属辖区村委会调查被执行人吴春雨的财产情况，但未收到回复。（三）本院已向被执行人吴春雨发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已于2021年8月19日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25166号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 司徒卓鹏审判员 曹  单二〇二一年八月二十日书记员 黄 梓 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3899号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人吕艳伟之间追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕艳伟履行生效法律文书确定的义务（支付诉讼费1836元）。本院于2021年8月17日立案。在执行过程中，本院于2021年8月17日，划拨被执行人账户中1836元支付给中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司申请执行的本院（2020）吉2401民初3418号民事判决书确定“支付诉讼费1836元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6629-6699号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷共七十一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3150号申请执行人高峰，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人常候留，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高峰依据神木法院（2013）神民初字第03720号民事判决书申请执行常候留追偿权纠纷一案中，本院向被执行人常候留送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金29.3万元及利息10万元，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人常候留适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  王 昆
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0823民初1677号原告：龙岩市荣英信息科技有限公司，统一社会信用代码91350823MA2XYTCCXQ，住所地：上杭县临城镇松园路25-7号。法定代表人：吴锦荣，董事长。委托诉讼代理人：吴丽香，女，1991年10月28日出生，住上杭县。被告：蓝钦禄，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。原告龙岩市荣英信息科技有限公司与被告蓝钦禄劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告龙岩市荣英信息科技有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙岩市荣英信息科技有限公司以双方已达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市荣英信息科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙岩市荣英信息科技有限公司负担。审 判 员  姜志明二〇二一年八月十六日代理书记员  李晓连附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民督51号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，户籍地址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：覃清英，女，汉族，1969年7月23日出生，住湖南省辰溪县。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被申请人覃清英申请支付令一案，本案于2021年8月9日立案，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回申请处理。审 判 员  向静二〇二一年八月十七日代理书记员  王娟