wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保967号原告：余飞鹏，男，汉族，住西安市莲湖区。原告：王鑫，女，汉族，住西安市莲湖区。原告：李娟妮，女，汉族，住陕西省岐山县。原告：温菁，女，满族，住河北省承德市承德县。原告：李巍，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。原告余飞鹏、王鑫、李娟妮、温菁、李巍五人与被告陕西中艺未来教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月8日依职权作出（2021）陕0104民初9559号民事裁定书已发生法律效力，裁定查封、冻结被告陕西中艺未来教育科技有限公司名下价值16657.36元的财产。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月13日依法冻结被申请人陕西中艺未来教育科技有限公司名下银行账户1个，实际控制金额共计0元，该银行账户冻结期限自2021年7月13日至2022年7月12日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9559号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李           二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执1325号曲嘉新、牛连奎：与牛连奎承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计164820元。经本院立案执行，牛连奎现已全部履行完毕，曲嘉新向本院申请执行的（2021）辽0881民初1709号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  米子平二〇二一年八月二十五日书记员  胡奇翔
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1059号     申请执行人：陶燎元，男，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省建德市乾潭镇马鞍岭社区。       被执行人：曹国红，男，汉族，公民身份号码XXX，住上海市奉贤区。       申请执行人陶燎元与被执行人曹国红申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0182民特377号裁定书已经发生法律效力。因被执行人曹国红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶燎元向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为安装款15600元。       执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人曹国红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹国红限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹国红逾期未履行但如实报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹国红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并在另案中委托上海市奉贤区人民法院到被执行人曹国红户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、银行存款、住房公积金、车辆、房地产、收益类保险、股息红利等财产。本院在另案中对被执行人曹国红采取了司法拘留15日的执行措施。       鉴于被执行人曹国红未履行义务但如实报告财产，本院已依法对被执行人采取了公布债务人不履行义务信息、限制出入境（另案）、在征信系统记录、限制高消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人陶燎元。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月20日，被执行人曹国红尚欠申请执行人执行标的为安装款15600元。       综上，被执行人曹国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1059号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十日     书记员汪嘉欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6314号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益，该社主任。被执行人：吴淑红，女，1974年4月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱龙海，男，1973年2月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘爱兰，女，1977年11月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈碧华，女，1971年6月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人吴淑红、邱龙海、刘爱兰、陈碧华信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈子良
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。        负责人：张某，系该行行长。        委托诉讼代理人：高某，女，汉族，1969年7月8日出生，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。系该行职工。        被告：田某，男，汉族，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。（未到庭）        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行（以下简称中国邮政银行会宁县支行）与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行会宁县支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告中国邮政银行会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金14016.68元、利息1808.95元、费用2155.52元，合计17981.15元，（利息已算至2021年4月29日，此后利息按我行信用卡信审系统计算出的利息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月10日，被告田某向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，申请额度为15500元。被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年4月29日，被告欠原告信用卡透支本金14016.68元、利息1808.95元、费用2155.52元，合计17981.15元。原告多次向被告催收无果，因此特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告全额偿还欠款本息17981.15元。        被告田某未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法组织机构负责人身份证明、身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件等各1份，证明原告主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份、被告身份证1份、收入证明1份、合影照片1份，证明被告同意、签约申请办理信用卡事实；3、中国邮政储蓄银行本息截图3份、关于田某偿还信用卡透支情况的说明1份，证明被告拖欠信用卡本息及费用的事实。        经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告田某向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，申请信用卡种类为标准金卡，申请额度为15500元。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年12月2日起该卡开始计息及费用。截止2021年4月29日，被告欠原告信用卡透支本金14016.68元、利息1808.95元、费用2155.52元，共计17981.15元。        本院认为，原、被告之间签订的信用卡合同真实有效，应受法律保护。本案中，被告向原告申请信用卡，原告依约向被告发放信用卡（卡号为×××），被告透支该信用卡资金，应按照信用卡约定的内容全面履行还款义务。故对原告请求被告田某偿还信用卡透支本金14016.68元、利息1808.95元、费用2155.52元，共计17981.15元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告请求被告支付2021年4月29日后的利息及费用（以邮政储蓄银行信审系统计算为准），符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期间届满之日。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告田某于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行信用卡透支本金14016.68元、利息1808.95元、费用2155.52元，共计17981.15元，并支付2021年4月30日至本判决确定的履行期间届满之日的利息及费用（具体数额以邮政储蓄银行信审系统计算为准）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费250元，减半收取125元，由被告田某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁艳二〇二一年八月三日法官助理    张志杰书记员    牛丽
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执1551号陈艳君、胡光大： 关于申请执行人陈艳君与被执行人胡光大民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈艳君向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡光大已支付欠款100万元，并缴纳了案件受理费4191元、执行费10532元。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执1551号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执328号罗卫东：关于被执行人罗卫东罚金一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024刑初108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗卫东逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，要求被执行人罗卫东交纳罚金2000元，上交国库。本院依法于2021年4月22日立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人罗卫东存款2000元。该笔钱已上交国库。(2018)陕1024刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执328号案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执882号之二申请执行人：林炳祥，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：江新元，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人林炳祥与被执行人江新元民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林炳祥于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江新元在本院有多个被执行案件未履行完毕。被执行人江新元名下所有的位于龙岩市永定区××街道××路××号××花园××幢××室房产已被本院依法查封，上述房产有抵押，申请执行人同意暂不处置上述房产。本院已依法冻结被执行人江新元名下的工商股权。被执行人江新元名下所有的闽Ｆ7××××号车辆已被本院依法查封，因未发现该车下落，暂无法扣押处置。被执行人江新元名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院依法冻结。3、在执行过程中，因被执行人江新元未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的35000元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月二十日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9351号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：廖瑞玲，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告廖瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告长沙九九九物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执663号之一申请执行人：伍秉扬，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：陕西林声劳务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县城新区铭德新城1号楼3楼，统一社会信用代码91610324MA6X9JM096。法定代表人：马凌，经理。申请执行人伍秉扬与被执行人陕西林声劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初246号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款11660元并承担本案执行申请费75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陕西林声劳务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心和扶风县不动产登记中心核实，被执行人陕西林声劳务有限公司无房产、不动产登记信息。5.因被执行人陕西林声劳务有限公司违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法人马凌作出拘留决定，但因马凌去向不明，无法实际采取拘留措施。6.本院于2021年5月20日委托陕西省扶风县人民法院到被执行人陕西林声劳务有限公司的住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区铭德新城1号楼3楼进行现场调查，未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月三日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执937号之一申请执行人：荣县金鹏建材有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇龚家坝村（县包装厂内）。法定代表人：邹登鹏，执行董事兼总经理。被执行人：杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地富顺县富世镇晨光科技园区内。法定代表人：杨明贵，执行董事兼总经理。本院在执行荣县金鹏建材有限责任公司与杨明贵、富顺县鑫宇磷业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨明贵与钟泽辉登记共有坐落于荣县旭阳镇健康路131-X号成套住宅（产权证号X，建筑面积152.17平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨明贵与钟泽辉共有的坐落于荣县旭阳镇健康路131-X号成套住宅（产权证号X，建筑面积152.17平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年八月九日书记员  王学冠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10480号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。法定代表人:莫林生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:江洪波，男，该公司职员。被告：李怀为，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告李怀为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇二一年八月十九日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执767号之三十被执行人：彭洋，男，1987年2月24日，汉族，无职业，现被羁押彭洋罚金执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05刑终93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭洋未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，责令被执行人彭洋上缴罚金150000.00元。在执行过程中查明，被执行人彭洋名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人彭洋采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金150000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  李 某审判员  张洪涛二〇二一年八月十八日书记员  富 雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5615号原告：张香伦，男，1978年10月29日出生，汉族，安徽省寿县，居民。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：李建，男，1980年11月8日出生，汉族，郯城县，居民。被告：郯城继彬工程设备有限公司，住所地郯城县高峰头镇贾庄205国道西侧。法定代表人：贾继彬，经理。原告张香伦与被告李建、郯城继彬工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香伦的委托诉讼代理人马良君、被告李建到庭参加诉讼。被告郯城继彬工程设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付机械费31500元及逾期付款的利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张香伦经营推土机一台。2018年底至2019年3-5月份，张香伦在郯城继彬工程设备有限公司承包的莱阳市羊郡镇丁字湾地产工程施工，施工完成后，由李建、郯城继彬工程设备有限公司于2021年2月11日为张香伦出具欠条一张。内容：“今欠张香伦机械费31500元”。后经张香伦多次到二被告处催要，被告一拖再拖，拒付至今。李建辩称，其是给原告在法庭做证人，不是担保人。2020年阴历腊月29，原告和其父亲来郯城找贾继彬要钱，不知道路，让其带路，其带原告找到贾继彬，贾继彬给原告写了条，原告让其帮忙做见证人，其就写成担保人了，其不是担保人。郯城继彬工程设备有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张香伦经营推土机一台。2018年底至2019年3-5月份，张香伦在郯城继彬工程设备有限公司承包的莱阳市羊郡镇丁字湾地产工程施工，施工完成后，由被告郯城继彬工程设备有限公司于2021年2月11日为张香伦出具欠条一张。内容：“今欠张香伦机械费31500元”，并盖章公司印章。被告李建当时在场，并在签名为保证人。后经原告张香伦多次到被告处催要，被告一拖再拖，拒付至今。庭审中，被告李建称，其误将见证人签成保证人，原告予以认可，并自愿放弃对被告李建的诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，被告郯城继彬工程设备有限公司租赁原告推土机一台进行施工，并给原告进行结算出具欠条，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息，因未约定还款期限，应自原告向法院主张权利时计算，参照一年期贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，原告放弃对被告李建的诉讼请求，是对其诉权的合理处分，本院依法予以准许。被告郯城继彬工程设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城继彬工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张香伦租赁费31500元及利息，利息以一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月23日起至实际履行之日止；二、驳回原告张香伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告郯城继彬工程设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇二一年八月六日书记员  周优优
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1602号原告：李哲生，男，1977年4月17日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县，现住广东省佛山市禅城区。被告：贵州省冶金建设公司，住所：贵州省遵义市红花岗区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：郑旭，男，系该公司负责人。原告李哲生与被告贵州省冶金建设公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，本案在审理过程中，原告以与涉案工程实际承包人达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿撤回本案的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李哲生撤回起诉。本案案件受理费954元，减半收取477元，由原告李哲生负担。审 判 员 梁爱忠二〇二一年八月十九日法官助理 何 军书 记 员 蒋嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5050号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人张宏玉，男，汉族，1985年4月14日出生，住南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张宏玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏玉存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人张宏玉收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初79号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人王树果，男，1967年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住吉林省农安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月22日被绥化市公安^局北林分局刑事拘留；经绥化市北林区人民检察院批准，于2019年10月31日被绥化市公安^局北林分局逮捕。2019年12月31日，绥化市北林区人民检察院决定对其取保候审。2020年1月17日，经本院决定对其取保候审。 被告人王树果拒不执行判决、裁定罪一案，由绥化市北林区人民检察院于2020年1月17日以绥北检一部刑诉[2020]26号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟支持公诉。被告人王树果到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥化市北林区人民检察院起诉指控，李某与被告人王树果民间借贷纠纷一案，（2009）北法民利初字第122号民事调解书发生法律效力后，绥化市北林区人民法院于2010年2月4日向王树果家送达执行通知书，执行过程中，王树果私自将法院查封的存放在其家的轻型建材板1000块转移、变卖他人。其有执行能力却未按生效的法律文书确认的内容履行给付义务，拒执行为情节严重。2019年12月28日，双方就债务的履行达成协议。 绥化市北林区人民检察院认为，被告人王树果拒不执行法院判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 公诉机关的量刑建议是：对被告人王树果犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。 被告人王树果对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。 经审理查明，李某与被告人王树果民间借贷纠纷一案，经李某申请，绥化市北林区人民法院分别于2009年9月22日、2009年9月23日作出两份民事裁定书，对王树果所有的轻型建材板共计1000块予以查封，查封期间由王树果保管，但不准变卖、抵债、赠与、损坏。经绥化市北林区人民法院审理，双方于2009年10月9日达成调解协议。绥化市北林区人民法院于2010年2月4日向王树果家送达执行通知书，在执行期间，被告人王树果私自将法院查封并存放在其家的轻型建材板1000块转移、变卖给他人后便举家搬迁。2019年10月22日，被告人王树果被抓获归案。被告人王树果分别于2019年12月28日、2021年6月28日分两次给付李某借款共计80000元，尚欠20000元双方协商于2021年12月末给付，李某出具谅解书，请求法院对被告人王树果从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件的侦破和揭发情况。 2．关于李某与王树果民间借贷纠纷一案需追究王树果拒执罪的移送函、执行立案审批表、执行申请书、民事调解书、民事裁定书、调查笔录、执行笔录、谅解书2份、收条。证实被告人王树果拒不执行法院的民事裁定书，将查封的财产转移、变卖及其被抓获后积极偿还借款并取得被害人谅解的事实。 3．证人刘某的证言。证实被告人王树果转移、变卖查封财产的事实。 4．证人于某的证言。证实被告人家属积极偿还借款的事实。 5．被告人王树果的供述与辩解。证实被告人王树果对其拒不执行法院查封裁定，转移、变卖查封财产的事实供认不讳。 以上证据系公安^机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证、真实合法、法庭予以采信。 本院认为，被告人王树果拒不执行判决、裁定的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人积极偿还借款并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王树果犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  亓艳春 审 判 员  刘 利 人民陪审员  王德娟 二〇二一年八月十九日 书 记 员  薛珊珊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初273号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：南皮县金博海超市。住所地：南皮县北环路。统一社会信用代码：92130927MA0919LL0F。经营者：高新峰。宏联国际贸易有限公司与南皮县金博海超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  王 红二〇二一年八月十七日书 记 员  马晓妍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6377号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：黄炜，该社主任。被执行人：辛云良，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：胡幼琼，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴红燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴红燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人辛云良、胡幼琼、吴红燕、胡志杰信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十九日书记员  刘 昕
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1038号原告：广西北投建设投资有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼，统一社会信用代码:914506816777190091（1-1）。法定代表人：蔡凯，董事长。委托诉讼代理人：钟琴，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：翟梦，女，1997年10月13日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古自治区。原告广西北投建设投资有限公司（以下简称“北投建设公司”）诉被告翟梦追偿权纠纷一案,本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北投建设公司代理人钟琴、陈雅婷到庭参加诉讼，被告翟梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号为：201711170024的《商品房买卖合同（预售）》；2.请求判令被告配合原告到不动产登记部门办理好合同备案登记注销、预告登记注销等相关手续；3.请求判令被告偿付原告因承担担保责任支付给广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行的履约保证金22619.43元（暂时计算至2021年7月12日，最终以银行实际划扣金额为准），并支付违约金6785.83元（按照已承担担保责任金额的30%计算）；4.请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告翟梦于2017年与原告北投建设公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：201711170024），向原告购买东兴市，并向广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称“农商银行东兴支行”）按揭贷款340000元，由原告承担阶段性担保责任，三方于2018年1月15日签订《个人购（建）房担保借款合同》，原告于2018年3月22日向被告交付房屋。后来，因被告未按时向按揭银行归还贷款，截至2021年7月12日广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行已从原告账户划扣了履约保证金22619.43元。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》意思表示真实且不违反法律规定，双方应当依约全面履行义务。因被告不能按照借款合同约定如期偿还贷款本息，导致原告承担了责任，严重损害了原告的合法权益，原告作为守约方有权依据合同约定解除合同并追究被告的违约责任。被告翟梦未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月11日原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：201711170024），约定：由原告购买被告所出售的东兴市北仑华府10栋1单元29层2901号房，购房款为498416元，采用按揭付款的方式，合同签订当天被告缴纳总购房款的30%（即158416元），余款340000元被告向农商银行东兴支行按揭贷款，由原告承担阶段性担保责任。原告为被告做担保期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权解除合同。原告选择解除本合同的，被告须在原告发出书面解约通知之日起7日内，带齐相关资料配合原告到不动产登记部门办理好合同备案登记注销、预告登记注销等相关手续，原告因实现债权所支付的诉讼法、律师费、保全费及其他费用由被告承担，且被告还应按原告已承担担保责任金额的30%向原告支付违约金，合同还对其他事项做了约定。2018年1月15日原被告与农商银行东兴支行签订了《个人购（建）房担保借款合同》，约定被告向农商银行东兴支行借款人民币34万元，借款期限为20年，2018年1月15日起至2038年1月15日止，采用等额本息还款的方式，按月还款，于每个月20日前还清，原告为被告承担阶段性担保责任。原告于2018年3月22日向被告交付了房屋。2020年3月份起被告不能按时向农商银行东兴支行银行归还贷款，截至2021年7月12日农商银行东兴支行从原告账户划扣了履约保证金22619.43元。另查明，2020年12月29日原告与北京大成（南宁）律师事务所签订了委托代理协议，并于2021年5月21日支付律师费4000元。以上事实有《商品房买卖合同（预售）》、《个人购（建）房担保借款合同》、委托代理协议、房屋交付文件、农商银行东兴支行扣款凭证、律师代理费发票及当事人庭审陈述为证，足以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《个人购（建）房担保借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按时向按揭银行归还贷款，已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第七百条的规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。原告已向农商银行东兴支行履行担保责任，其诉请要求被告翟梦偿还履约保证金及违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按时履行贷款义务，原告承担了担保责任，已达到约定解除合同的条件，原告诉请要求确认合同解除，有事实与法律依据，本院予以支持。根据合同约定，如合同解除，被告应配合原告到不动产登记部门办理好合同备案登记注销、预告登记注销等相关手续。关于律师费的问题。原告为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》就代理费用数额等事项进行了约定，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，原告已实际支付代理费，产生了实际损失，故原告要求被告翟梦承担律师代理费的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广西北投建设投资有限公司与被告翟梦签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：201711170024）；二、被告翟梦在本判决生效后配合原告广西北投建设投资有限公司到不动产登记部门办理好合同备案登记注销、预告登记注销等相关手续；三、被告翟梦在本判决生效之日起十日内向原告广西北投建设投资有限公司支付履约保证金22619.43元及违约金6785.834元（暂计至2021年7月12日，之后按实际扣划的金额计算）；四、被告翟梦在本判决生效之日起十日内向原告广西北投建设投资有限公司支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由被告翟梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费510元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。审 判 员 冯建华二〇二一年八月二十五日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1724号申请执行人秦金恒，男，1954年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人郜培菊，女，1977年XX月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人秦金恒与被执行人郜培菊委托合同纠纷一案，本院（2021）晋0581民初813号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人秦金恒于2021年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人郜培菊自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1474号原告：黄克波，男，1977年3月7日生，汉族，湖北省随州市人，暂住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，湖南省江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，特别代理。被告：易桐香，女，1981年8月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告黄克波与被告易桐香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告黄克波的委托诉讼代理人盘枫到庭参加诉讼，被告易桐香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克波向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，以年利率6%从2019年11月2日计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告借款300000元用于支付法院执行案款，并承诺一年内偿还，被告在2018年11月1日向原告出具了一份借条。被告在2019年9月12日偿还100000元后，未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易桐香未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2018年10月19日，原告黄克波通过中国农业银行向被告易桐香转账300000元。2018年11月1日，被告易桐香向原告出具《借条》一份：“本人易桐香（身份证：4311291981××××××××）向黄克波借款人民币：叁拾万元整（300000.00），以此为证！借款人：易桐香，2018年11月1日”。2019年9月12日，被告易桐香作为东莞欧宝环保节能建材科技有限公司的法定代表人用公司账户偿还原告黄克波100000元借款。原告黄克波于2021年7月6日向本院提起诉前保全，本院作出（2021）湘1129财保38号裁定书一份，原告向本院缴纳申请费1520元，原告向保险公司缴纳2000元保险费。以上事实有原告的陈述和原告提交的《银行卡交易明细清单》复印件一份、《借条》一份、《诉讼财产保全责任保险发票》一份、双方聊天通话记录一份予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借款事实有原告的陈述、银行转账记录、《借条》予以证实，足以认定。双方未在借款上约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告返还。被告易桐香已偿还100000元，剩余200000元借款本金未偿还。本院对原告请求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求被告按照年利率6%给付利息，原、被告双方在《借条》上未约定借款利息，原告和被告的短信聊天及通话中也未体现原告要求被告给付利息。本院认定原、被告双方并未约定利息，原告请求被告按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院申请办理了诉前保全，向本院缴纳了保全费1520元，向保险公司缴纳保险费2000元。被告欠原告借款本金200000元是事实，原告黄克波未保全错误，本院对原告请求被告支付保全费1520元的诉讼请求予以支持。原告在申请保全过程中，可以以等额财产进行担保或让保险公司提供担保，原告黄克波自愿选择向保险公司缴纳保险费让保险公司对财产保全提供担保，该行为是原告保全申请的成本，双方未约定该款项由被告易桐香承担，本院对原告请求保险费由被告承担的诉讼请求不予支持。被告易桐香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易桐香在本判决生效之日起十日内偿还原告黄克波借款本金200000元；二、驳回原告黄克波的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告易桐香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年八月四日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初970号原告：叶亮，男，1991年9月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。被告：富强科技股份有限公司，住所地湖南城陵矶新港区长江大道与环湖路交汇处，统一社会信用代码9143060016996801。法定代表人：王小春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，公司员工。原告叶亮诉被告富强科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶亮撤回对被告富强科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费4119.08元，减半收取2059.54元，由原告叶亮负担。审 判 员 王天保二〇二一年八月三十日法官助理 徐 景书 记 员 李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6325号申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：郭文益，该社主任。被执行人：陈琼霞，女，1981年1月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴宏大，男，1978年6月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴爱娥，女，1983年8月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王辉明，男，1981年10月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴文平，男，1975年2月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈琼霞、吴宏大、吴爱娥、王辉明、吴文平信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈子良
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2378号原告：刘晓欢，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。被告：翦仲，男，1965年6月4日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。被告：翦大力，男，1994年2月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘晓欢与被告翦仲、翦大力债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告刘晓欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓欢撤回起诉处理。审判员  饶朝芬二〇二一年八月二十四日书记员  刘益江
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执823号之八十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:刘德选，男,1975年10月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。刘德选盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院(2016)辽0504刑初93号刑事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币7439.00元，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人刘德选无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆、存款等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十八日书记员  刘 涛
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢197号之一申请执行人：王德腾，男，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人：张本龙，男，1959年6月26日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。申请执行人王德腾与被执行人张本龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金10000元。现已执行到位并发放给申请执行人3098.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人张本龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人张本龙发出限制消费令，且被执行人张本龙在本院（2016）闽0424执834号案件中已被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张本龙银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人张本龙的存款5958.99元，本案申请执行人王德腾参与分配案款3098.99元，此外未发现被执行人张本龙有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张本龙无房产、不动产登记信息。5.因被执行人张本龙违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张本龙去向不明，无法实际采取拘留措施。6.本院于2021年6月25日到被执行人张本龙位于宁化县的住址进行传统调查，被执行人张本龙不在家中，据其家属反映，被执行人张本龙长年外出务工，没有回家。未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月六日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3928号之一被执行人：郑君立，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行被执行人郑君立罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初559号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求郑君立缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款128.04元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十七日书记员  陈子良
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1205号原告:李桂珍，女，1955年10月29日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李霖（系李桂珍儿子），男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：刘国平，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李桂珍与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂珍向本院提出诉讼请求：判决刘国平偿还李桂珍借款人民币1060000元并依法支付利息。事实与理由：被告刘国平因做生意缺少资金，向李桂珍借款共计1210000元并出具借条。借款后，刘国平偿还了本金150000元，剩余1060000元经李桂珍多次催收，至今未还。刘国平对李桂珍诉称的借款事实予以认可，请求法院依法作出判决。李桂珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息资料复印件、刘国平出具的借条2份、李桂珍从2007年-2018年的取款记录、转账记录。刘国平对李桂珍提交的证据未提出异议。为防止本案存在虚假诉讼情形，在开庭之前，本院分别对双方当事人就借款时间、借款期限、出具借条及还款情况等相关事项进行了询问，双方当事人对案件事实的陈述基本一致。庭审之后，本院依职权调取了李桂珍在农村商业银行账户内的存、取款流水记录，未发现存在影响本案案件事实的异常情况。结合当事人提交的证据，通过开庭审理，本院认定如下案件事实：原告李桂珍与被告刘国平原系邻居关系，自小相识。刘国平因做生意缺少资金，自2007年-2018年期间，数次向李桂珍借款并出具借条，双方约定了借款利息，期间，刘国平基本按照约定向李桂珍支付了利息。2019年1月1日，经过结算，刘国平就前期的所有借款向李桂珍重新出具了2张借条，其中一张借款金额为540000元（系2007年-2014年所借款项），约定月利率为1.5%；另一张借条金额为670000元（系2015年-2018年所借款项），约定月利率为2%。2019年3月13日，刘国平向李桂珍还款100000元，双方约定该款系偿还670000元借条中的款项。2019年3月27日，刘国平向李桂珍还款50000元，双方约定该款系偿还540000元中的款项。至今，刘国平尚欠李桂珍借款本金1060000元（570000元+490000元），经李桂珍多次催收，刘国平均未偿还借款。另查明：李桂珍借给刘国平的款项，其中有410000元系通过银行转账给刘国平，其余系李桂珍从银行取出再以现金交付的方式出借给刘国平。庭审中，双方均认可2019年1月1日出具借条以前的利息已经结清。按照约定的利率，经过计算，从2019年1月1日起到2020年8月19日为止，刘国平应该支付李桂珍利息373825元（其中540000元的利息为：540000元×1.5%×2个月26天+490000元×1.5%×16个月21天=145965元；670000元的利息为：670000元×2%×2个月12天+570000元×2%×17个月5天=227860元）2021年5月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘国平向李桂珍借款并出具借条，李桂珍通过银行转账或者现金交付的方式给付了所借款项，双方形成民间借贷法律关系。债权人李桂珍在多次催收未果的情况下，向本院起诉要求债务人刘国平返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照民间借贷司法解释规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案双方约定的月利率标准未超出当时的法律规定，故2020年8月20日以前的利息可以按照双方的约定予以计算，自2020年8月20日起，只能按照年利率15.4%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘国平在本判决生效后30日内返还原告李桂珍借款本金1060000元并支付利息（到2020年8月19日止的利息为373825元；从2020年8月20日起到借款还清之日止，以1060000元为基数，按照年利率15.4%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，减半收取计9600元，由被告刘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二一年八月二日书记员 王宁宁申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保281号申请人：裴文超，男，1987年7月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：罗成，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告裴文超诉被告罗成非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月18日作出（2021）湘0321民初2306号民事裁定书，裁定准予申请人裴文超对被申请人罗成的财产采取保全措施的申请。申请人裴文超与诚泰财产保险股份有限公司星城支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人罗成的财产在34963.66元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费370元，由申请人裴文超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年八月二十三日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更247号罪犯李伟，男，汉族，1984年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）哈刑初字第136号刑事判决，以被告人李伟犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前故意杀人罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年7月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到5298分，获表扬奖励八次，其中年度积分1203分，结余积分498分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、局级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年7月5日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初21656号 原告：何国平，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：赵戈，男，1987年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘平生，陕西大瑞律师事务所律师。被告：王君武，男，1972年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。原告何国平与被告赵戈、王君武合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国平及其委托诉讼代理人王莉芬、被告赵戈委托诉讼代理人潘平生、被告王君武及其委托诉讼代理人陈骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告投资款5万元，并支付利息26592元（以5万元为基数，自2014年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为13154元；自2019年8月20日起至2021年5月18日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为13438元，要求支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告向被告赵戈支付投资款5万元。后，赵戈称其将5万元投资款转交给了被告王君武。至今，二被告未向原告支付任何收益，也未返还原告投资款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵戈辩称，原告依据2014年的收条重复起诉，应当驳回起诉。原告主张被告赵戈返还5万元投资款已经贵院两次审理，原告与被告赵戈之间不存在投资和借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。被告王君武辩称，其并非本案适格被告。原告无权要求被告王君武退还任何款项，也无权要求支付相应利息。被告王君武与原告之间无任何投资合作关系，未对合作事宜进行相关约定，并未收取原告任何关于投资的款项，不存在返还的基础和前提，若原告与被告赵戈之间存在合作关系，也无法约束被告王君武。原告无故将王君武列为本案被告，明显属于浪费司法资源，增加当事人诉累，应驳回原告对被告王君武提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告曾系美豪酒店同事关系。2014年8月5日，被告赵戈向原告何国平出具收条，载明：“今收到何国平投资款50000（伍万元整）”。2012年9月28日，西安天铭酒店管理有限公司成立，法定代表人为赵戈，该公司于2019年9月19日注销。2014年12月24日，西安经济技术开发区味当家餐厅成立，经营者为王君武。2014年12月29日，西安经济技术开发区小蓉合餐馆成立，经营者为赵戈。原告及被告赵戈提交的王君武、赵戈、郭某某于2014年8月30日签订的《合作协议》，载明：合作名称为小江南餐厅，合作时间为2014年9月1日至合同结束，其中王君武以现金55万元人民币入股，占股45%，含资产15万元，含赵戈转何国平交款5万元。被告王君武对该合作协议的真实性不认可，并提交了王君武、赵戈、郭某某同日签订的《合作协议》，该协议并未显示王君武出资含资产15万元，含赵戈转何国平交款5万元的内容。庭审中，被告王君武问原告：“赵戈从原告处拿走的5万元是如何说的”，原告回答：“当时在酒店，本身是要交给王君武的，赵戈说交给他是一样的，就给了赵戈。”被告赵戈称其收的是王君武的钱，王君武不在赵戈代收。被告赵戈、王君武对两份《合作协议》中各自的签名均认可，但认为真实意思表示以各自提交《合作协议》为准。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的收据，原告及被告赵戈提交的《合作协议》及当庭陈述等证据，能够认定被告赵戈代被告王君武收取原告5万元投资款，被告王君武对该《合作协议》中的签名认为系本人所签，该协议载明王君武以现金55万元入股，占股45%，含赵戈转何国平交款5万元，应视为被告王君武收到该5万元投资款，故原告主张被告王君武返还5万元投资款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赵戈返还5万元投资款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告王君武之间无书面合同，具体投资项目无法核实，亦无证据证明原告参与投资项目经营、分红及损失承担等，原告的利息请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王君武于本判决生效之日起十日内向原告何国平返还投资款5万元。二、驳回原告何国平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（原告何国平已减半预交），由原告何国平负担298元，被告王君武负担559元，于上述付款时间一并支付原告何国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    呼延莉    二〇二一年八月二十日 书   记   员    毛  咪
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2673号本院（2021）浙0683刑初228号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人董奇深的财产性判项（罚金）部分于2021年8月13日立案执行。执行过程中，被执行人董奇深已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人董奇深所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4318号之一刘春武：你（单位）与莫金进、李跃山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫金进、李跃山于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、刘春武向申请人李跃山支付案款70000元,刘春武向申请人莫金进支付案款50000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2689元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘春武付款账号：80012523961101910077060付款备注：（2021）湘0181执4318号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3861号原告：邓耿文，男，汉族，1970年1月26日出生，居民，住新化县。被告：王在东，男，汉族，1962年4月21日出生，居民，住新化县。被告：刘丽梅，女，汉族，1963年11月28日出生，居民，住新化县。第三人：周应龙，男，汉族，1971年7月18日出生，居民，住新化县。本院在审理原告邓耿文与被告王在东、刘丽梅、第三人周应龙民间借贷纠纷一案中，原告邓耿文以与被告达成和解并已兑现为由于2021年8月23日向本院提出申请，撤回对被告王在东、刘丽梅、第三人周应龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓耿文现申请撤回对被告王在东、刘丽梅、第三人周应龙的起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓耿文撤回对被告王在东、刘丽梅、第三人周应龙的起诉。本案受理费4520元，因撤诉减半收取2260元，由原告邓耿文承担。审 判 员  李朝阳二〇二一年八月二十三日法官 助理  彭方群代理书记员  曾清华
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执1327号之一    申请执行人：何一丹，女，1960年9月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省东阳市。    被执行人：章永立，男，1967年3月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省东阳市。    申请执行人何一丹与被执行人章永立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初4179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金600000元，并支付利息384333元（暂计算至2020年6月20日，2020年6月21日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费合计17527元、执行费12719元。    执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2021年7月23日，被执行人已向申请执行人履行了5000元。截至2021年8月1日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人拒不全部履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执1327号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   黄娟芬    二〇二一年八月一日    书  记  员   杜莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执806号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人张召波，男，汉族，1987年7月27日出生，住山东省淄博市沂源县。株洲大长腿汽车服务有限公司与张召波融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9937号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：李奇文，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）与被告李奇文、李芳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人邓斌、张乐，被告李奇文到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李奇文、李芳立即偿还信用卡欠款本金137322.49元及截至2020年10月31日的利息、违约金、费用61769.38元，以及2020年11月1日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李奇文辩称，欠款属实，但利息、违约金、费用计算过高，请求核减。被告李芳无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告李奇文向原告建设银行浏阳支行申请办理白金信用卡，并签署了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。协议约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。协议还对其他事项进行了约定。同日，被告李芳向原告建设银行浏阳支行出具《申请人配偶／父母／子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》，承诺对申请人李奇文在该行办理的白金信用卡承担连带责任。经报上级审批同意后，原告建设银行浏阳支行向被告李奇文发放了卡号为48×××06的信用卡。被告李奇文于2014年10月9日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告李奇文自2019年6月1日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年10月31日，被告李奇文拖欠原告建设银行浏阳支行欠款本金137322.49元，利息、违约金、费用共计61769.38元。以上事实，有当事人陈述、建设银行白金信用卡申请表、白金信用卡领用协议、申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书、交易明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告李奇文签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李奇文使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告李奇文透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告建设银行浏阳支行承担违约责任,根据原告建设银行浏阳支行陈述的计算方式,被告李奇文应当偿还的利息(复利)和违约金、其他费用总和过高。《中国建设银行白金信用卡领用协议》关于信用卡逾期产生违约金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失的情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以实际欠付的本金为基数,利息、其他费用、违约金从逾期之日即2019年6月1日起按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）。被告李芳向原告建设银行浏阳支行出具《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》，承诺对李奇文在该行办理的白金信用卡承担连带责任，因此对原告建设银行浏阳支行要求被告李芳对本案欠款承担还款责任的诉求，本院予以支持。审理中，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李奇文、李芳于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金137322.49元及利息、违约金、费用[利息、违约金、费用以实际欠付的本金为基数，自2019年6月1日起按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）]。二、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果李奇文、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4282元，减半收取2141元，由李奇文、李芳负担1700元，中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月三十日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7744号原告：王高，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住。被告：戴伟权，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告王高与被告戴伟权民间借贷纠纷一案中，原告王高以双方已达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高以已达成一致调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王高撤回起诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告王高负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执512号之六十原告：荀阳海，男，1972年6月15日出生，居民身份证号码：210304197206151211，汉族，鞍钢附体无缝钢管厂工人，住鞍山市立山区建国东路521栋3单元2层31号。被告：于钢，男，1971年2月17日出生，居民身份证号码：210504197102171614，汉族，无职业，住本溪市明山区恒大绿洲10号楼。本院在执行荀阳海与于钢劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2440号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付劳务费本金人民币5000.00元、案件受理费人民币50.00元。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人于钢的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人于钢采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有劳务费本金人民币5000.00元、案件受理费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十五日书记员 韩 洁
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢113号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，曾用名：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李维忠，该支行支行长。委托诉讼代理人:胡庆华,男,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。被执行人：张华金，男，1978年6月4日出生，汉族，农村居民，住宁化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人张华金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初字第982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金49874.78元及利息并承担本案执行申请费842元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人张华金未向本院报告财产。2.本院已向被执行人张华金发出限制消费令，并将被执行人张华金纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张华金无房产、不动产登记信息。5.因被执行人张华金违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人张华金下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年4月26日到被执行人张华金位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人不在此处居住多年，去向不明。未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月五日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3198号原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东市大禾塘街道办事处文体路100号。法定代表人：丁学益，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何旻霖，系该公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：刘琪，系该公司员工。被告：赵会敏，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告邵东长盛物业管理有限公司与被告赵会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告邵东长盛物业管理有限公司于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东长盛物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二一年八月十九日法官 助理  谢 瑾代理书记员  肖霞飞
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3434号        原告：陈玉燕，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环市，身份证号码XXX。                被告：李新中，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市，身份证号码XXX。                被告：曹兴业，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环市，身份证号码XXX。                原告陈玉燕与被告李新中、曹兴业民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告陈玉燕于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈玉燕撤诉。                案件受理费14520元（原告已预交），减半收取计7260元，由原告陈玉燕负担。                    审判员张滨兵    二○二一年八月三十一日            代理书记员苏雪艳
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1120号原告：刘某，女，汉族，农民，小学文化，住甘肃省和政县。        被告：芦某，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省兰州市。        本院审理原告刘某诉被告芦某追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月4日立案。原告刘某不再起诉，于2021年8月23日向本院申请撤诉。        本院认为，原告刘某申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。        案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某缴纳。        审判员    马桂莲二〇二一年八月二十三日书记员    马小梅
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执688号朱茂朝、陕西纳杰菲建筑工程有限公司：申请执行人朱茂朝与被执行人陕西纳杰菲建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2021)陕1024民初930号民事调解书，调解书第一项确定：由被告陕西纳杰菲建筑工程有限公司于2021年7月2日前一次性赔偿原告朱茂朝各项损失共计20000元（不包括已支付过的22790元）。该调解书生效后，因被执行人陕西纳杰菲建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱茂朝向本院申请执行。本院于2021年8月10日依法立案受理。在执行过程中，被执行人陕西纳杰菲建筑工程有限公司向本院交纳了案件款20000元及案件执行费200元，申请执行人朱茂朝已领取案件款20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定,现通知如下：本院(2021)陕1024执688号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3116号之一申请执行人何亮亮，男，1982年12月07日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人何亮亮与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2477号原告：刘峰，男，1979年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：胡彪，男，1981年6月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告刘峰诉被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。在诉讼过程中，因原告与被告达成庭外和解，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘峰负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年八月三十日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7302号原告：吴电成，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：金勇，湖南联合创业律师事务所律师。被告：滕少军，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告吴电成（以下简称原告）诉被告滕少军（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款60200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月，被告向原告表示其认识某单位领导，承诺可以帮原告在医院工作的妻子调换岗位。由于双方系多年的朋友，原告相信了被告的话。之后，被告多次以协调关系需要费用为由向原告索取钱财。2019年10月至2020年4月期间，原告通过微信转账的方式共向被告转款60笔，共计金额60200元，但原告托付的事情却一直没有进展。原告多次以电话、微信的方式向被告询问进展情况，被告均称很快可以办好了，直到2020年4月，原告妻子所在单位的人员调动文件都出来了（原告妻子的岗位没有调动），被告还在欺骗原告说可以办好。原告得知自己被骗以后，便要求被告退款。被告也同意退款，但以各种理由拒不支付欠款，至今分文未退。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，未质证。本院对原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、微信转款凭证，原告的陈述予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告向原告表示其认识原告妻子单位的某领导，承诺可以帮原告在医院工作的妻子调换岗位，原告同意委托被告办理此事。之后，被告多次以协调关系要请客、送礼等需费用为由要求原告支付现金。2019年10月11日至2020年4月19日期间，原告通过微信转账的方式共向被告转款60笔，共计金额60200元。被告收款后未完成原告的委托事项，原告要求被告退款，被告予以拒绝，原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告口头约定原告委托被告通过协调单位领导关系为原告的妻子调整工作岗位，并据此向被告支付了活动经费等费用60200元，其委托合同的内容和目的包含了法律所禁止的行贿等违法行为，违反了法律强制性规定，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告主张由被告返还向其支付的费用60200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕少军应于本判决生效后7日内向原告吴电成返还委托费用60200元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费1306元，公告费560元，由被告滕少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年八月十六日书 记 员  粟 微附：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初3872号原告：隋增辉，男，1994年2月11日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。被告：潍坊家豪置业有限公司，住所地潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世豪廷濠景苑9号楼。法定代表人：刘兴才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨芬芳，山东杜根律师事务所律师。原告隋增辉与被告潍坊家豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋增辉的委托诉讼代理人孙霞、被告潍坊家豪置业有限公司的委托诉讼代理人杨芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋增辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自交房之日2016年12月25日后365个工作日至2021年5月29日逾期办理房屋所有权证书的违约金48854.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于潍坊市坊子区房卖给原告，房款合计457868元。约定交房时间为2016年9月30日，被告应该在交房之日起360个工作日为原告办理房屋所有权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款457868元。2016年12月25日，被告向原告实际交房，但是至今没有给原告办理房屋所有权证书。合同第20条第（二）条约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，被告应支付违约金，但是约定的违约金过低，不足以弥补原告损失，应调整至以房款为基数按照日万分之一计算违约金。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求秉公裁决。潍坊家豪置业有限公司辩称，1、案涉房屋早已具备办证条件，大证办理完成并通知隋增辉办理分户产权证，我方履行了办证义务。2、原告主张延期办证违约金突破了根据合同意思自治原则约定的违约金制度标准赔偿没有任何事实及法律依据。3、隋增辉诉求已经超过诉讼时效，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：1、有无合同，合同价款：有，约定价款457868元。2、交房日期：2016年12月25日。3、关于逾期办证的约定：合同第二十条约定：（一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：......2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。4、是否办理涉案房屋所在21号楼不动产权证书：是，办证时间为2021年5月6日。5、通知办理房屋不动产权证日期：2021年5月8日。本院认为，潍坊家豪置业有限公司未按照合同约定及时为隋增辉办理产权证书，构成违约，应当承担违约责任。关于办证期限，潍坊家豪置业有限公司应在2018年6月6日之前办理产权证书，实际办证时间为2021年5月6日。本案中隋增辉主张逾期办证违约金约定过低，但未提供证据证明其损失情况。隋增辉向我院提交诉状的日期为2021年4月14日，本案的诉讼时效截止日期应为2021年6月6日（自2018年6月6日起计算三年），并未超过诉讼时效。办理涉案房屋所有权证书应由潍坊家豪置业有限公司与隋增辉相互配合，潍坊家豪置业有限公司主张违约金计算至涉案房屋所在楼宇办理了不动产权证书并通知隋增辉办理涉案房屋所有权证书之日(2021年5月8日)止，较为合理。为了平衡双方当事人的利益，违约金可以房款总额为基数，自2018年6月6日起按照年利率3.65%计算至2021年5月8日止为1068天，计款48900元(457868元*1068天*3.65%/365天)。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十九条之规定，判决如下：一、被告潍坊家豪置业有限公司支付原告隋增辉逾期办证违约金48900元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告隋增辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告潍坊家豪置业有限公司负担511元，原告隋增辉负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 岩二〇二一年八月二日法官助理  赵亚楠书 记 员  于 泓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执926号之三申请执行人：贾有才，男，1967年8月20日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人：王继和,男,1957年1月9日出生,汉族,现住陕西省府谷县。被执行人：郭羽,女,1985年4月22日出生,汉族,现住陕西省府谷县。被执行人：赵明华,男,1960年10月8日出生,汉族,现住陕西省府谷县。被执行人：王一诺,男,2010年12月8日出生,汉族,现住陕西省府谷县。本院在执行申请人贾有才与被执行人王继和、郭羽、赵明华、王一诺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2465号民事判决书及申请人的申请立案执行。本案在执行过程中依法对王加林房屋进行拍卖，经第一次司法拍卖因无人竞买流拍，经本院与申请执行人贾有才谈话，其表示愿意以第一次流拍价90万元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除王加林名下房屋一套的查封。二、将王加林名下房屋一套过户至申请执行人贾有才名下，原房产证作废。三、申请执行人贾有才持本裁定可到相关机构办理相关产权登记变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十八日书记员  王 震
辽宁铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执649号之一 申请执行人铁岭市住房和城乡建设局，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路28号。 被执行人：调兵山市众盛置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：蔡葵。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人调兵山市众盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人调兵山市众盛置业有限公司在中国建设银行2100171***********02928_1账户内存款人民币1590267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  池金奎 二〇二一年八月十二日 书记员  徐 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4664号周彪：你（单位）与伍海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍海平于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院2021年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人伍海平支付案款55700元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1209元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户周彪付款账号：80×××39付款备注：（2021）湘0181执4664号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4592号之一申请执行人杨立晖，男，1977年11月16日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人胡泽友，男，1979年09月27日出生，住重庆市南川区。申请执行人杨立晖与被执行人胡泽友承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十六日书记员  詹俊雯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4879号之一申请执行人刘环平，男，1972年03月25日出生，住重庆市云阳县。被执行人吴金童，男，1976年10月30日出生，住石狮市。本院在执行申请执行人刘环平与被执行人吴金童借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘环平申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月三十日书记员  詹俊雯
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3386号        原告：台州双俊食品有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇南塘头路36号一楼（自主申报）。                法定代表人：李楠，该公司总经理。                被告：曾四英，女，1979年4月20日出生，汉族，原住江西省乐安县，现住浙江省玉环市大麦屿街道双峰路86号，身份证号码XXX。                原告台州双俊食品有限公司与被告曾四英买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告台州双俊食品有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告台州双俊食品有限公司撤诉。                案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告台州双俊食品有限公司负担。                    审判员张滨兵    二○二一年八月十八日            代理书记员苏雪艳