吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1822号原告：吉林省农业融资担保有限公司（曾用名吉林省农业信贷担保有限公司），住所地长春市净月区天富路381号伟峰东樾7-2号楼。法定代表人：山昌文，董事长。委托诉讼代理人：姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄一沛，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告:刘桂春，女，1968年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告:郭利民，男，1966年3月9日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。原告吉林省农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）与被告刘桂春、郭利民保证合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司委托诉讼代理人姚敬文、薄一沛，被告刘桂春到庭参加诉讼，被告郭利民经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘桂春、郭利民立即向原告清偿代偿款672,416.97元及利息3,025.88元(利息自代偿日2021年2月20日起，以672,416.97元为基数,按照0.5%。/日的标准暂计至2021年3月1日，执行中应计算至结清全部债务时止);2、请求判令被告刘桂春、郭利民立即向原告清偿逾期担保费5,871.26元（以逾期首日原告未解除保证责任余额275,215.52元为基数，自借款到期日起计算至原告解除担保责任/代偿日2021年2月20日止，每月按逾期首日原告未解除保证责任余额的5‰计算）;3、请求判令原告对被告刘桂春为原告签订反担保抵押合同的21栋塑料大棚（冷棚）处置所得价款享有优先受偿权；4、请求判令被告刘桂春、郭利民向原告支付因承担保证责任及实现自身债权和其他相关权利而产生的所有支出(包括但不限于财产保全费、保全担保费、律师费等）;5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人卢忠兴（以下统称“借款人”）与中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称:“银行”）于2019年12月17日签订×号《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），授信金额825,000元。原告与银行签订《小额贷款最高额保证合同》、与借款人签订《委托担保合同》，约定原告为借款合同下发生的债务承担连带保证责任，同时《委托担保合同》约定原告代偿后有权向借款人追偿并要求借款人承担违约责任及赔偿责任。被告刘桂春、郭利民与原告签订《保证合同》，作为反担保人以《委托担保合同》为主合同向原告提供连带责任保证，约定原告代偿后有权要求二被告承担连带保证责任。被告刘桂春与原告签订《抵押合同》，以其名下21栋塑料大棚(冷棚)为前述借款向原告提供抵押反担保。前述反担保合同的责任期间均为自合同生效之日起，至原告向借款合同债权人(银行)提供保证的保证期届满后两年止。若发生争议均由合同签订地(即净月高新技术产业开发区）人民法院管辖。上述合同签订后，银行向借款人发放借款825,000元，借款期限自2019年12月26日至2022年12月26日，还款方式为按周期结息，按还本计划表还本，但因借款人未按照前述周期、计划还款，银行通知借款人一切债务提前到期并要求原告代偿。2021年2月20日，原告为借款人向银行代偿672,416.97元。截至2021年3月1日，借款人欠付原告代偿款672,416.97元及利息3,025.88元，逾期担保费5,871.26元。原告履行了代偿义务后多次向各被告追偿，但各被告均拒绝推诿履行义务，为维护原告合法利益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告刘桂春辩称，今年经济效益不好，疫情原因导致卖不出去，无法向原告还款。被告郭利民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年12月17日，贷款人（甲方）邮储银行与借款人（乙方）卢忠兴签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为825,000元，并约定具体借款金额、期限、利率等在借据中进行约定。同日，甲方农业融资担保公司与乙方卢忠兴签订《委托担保合同》，约定：1.甲方为乙方签订的《借款合同》提供连带责任保证，并与《借款合同》债权人签订《小额贷款最高额保证合同》，乙方按照甲方要求向甲方提供反担保措施，反担保事宜另行签订合同；2.乙方同意按照以下条款向甲方支付担保费，借款期限为1年以上的，第一年按照乙方借款本金总额的1.5%/年一次性收取，具体数额为12,375元；后续年度担保费收费标准由甲方根据乙方反担保覆盖率重新确定，以当年借款本金余额为基数按年度收取。3.甲方代偿后，有权向乙方追偿。4.“9.1乙方在《借款合同》到期后，不能按约定偿还借款，造成甲方不能解除担保责任时，应按预期首日甲方未解除保证责任余额（以借款合同债权人提供凭证为准）的5‰/月向甲方支付逾期担保费，直至甲方解除担保责任为止。”5.“9.2自甲方向借款合同债权人代偿之日起，乙方每日按甲方为乙方实际代偿的金额（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息）的0.5‰支付代偿利息，代偿天数以甲方为乙方实际代偿之日起计算至乙方结清全部债务日止。”6.“第六条乙方声明及承诺6.3按照本合同的约定向甲方支付担保费并承担本合同项下有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、登记费、反担保物处置费、过户费、公告费、律师费、公证费、评估费、拍卖费）。”7.“7.4乙方依据本合同在甲方代偿后向甲方支付的款项，按以下顺序清偿：7.4.1甲方为实现债权而产生的费用，为本合同6.3约定的全部费用；7.4.2乙方依据本合同应当给付的逾期担保费及甲方代偿后产生的代偿利息；7.4.3甲方向借款合同债权人承担的全部代偿款。”9.3乙方未按约偿还借款，导致甲方承担保证责任和其他民事责任的，则乙方应当向甲方承担相应的赔偿责任（包括但不限于甲方已经向借款合同债权人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款合同债权人实现债权的费用和甲方向借款合同债权人承担的其他民事责任），以及甲方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、登记费、反担保物处置费、过户费、公告费、律师费、公证费、评估费、拍卖费）。同日，债权人邮储银行与保证人农业融资担保公司签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：×，以下简称《最高额保证合同》），约定：由农业融资担保公司作为保证人为卢忠兴《借款合同》项下债务承担连带保证责任；保证范围为《借款合同》项下“各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的90%”；保证期间为2019年12月17日至2023年1月17日。同日，甲方（担保人）农业融资担保公司与乙方（反担保保证人）刘桂春、郭利民、丙方卢忠兴签订《保证合同》，《保证合同》第2.1条约定：“丙方未按《借款合同》约定履行还款义务，造成甲方代偿的，甲方有权要求乙方承担连带保证责任”。第2.2条约定：“乙方向甲方提供的反担保保证范围为：甲方因承担保证责任及实现自身的债权和其他相关权利而产生的所有支出（包括但不限于已经产生和将要产生的代偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、逾期担保费、代偿利息、差旅费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、登记费、反担保物处置费、过户费、公告费、律师费、公证费、评估费、拍卖费）。上述费用为含增值税的税价合计额。”第3.1条约定：“乙方的保证责任期间为：自本合同生效之日起，至甲方向借款合同债权人提供保证的保证期届满后两年止。”第4.8条约定：“无论丙方的借款是否拥有其他担保，也无论丙方或其他第三方是否同时提供了其它种类或同种类的多个反担保，甲方均有权自主选择优先实现哪类或哪几个担保权，乙方无任何异议。乙方须优于其它担保履行担保义务”。同日，甲方（担保人）农业融资担保公司与乙方（反担保抵押人）刘桂春、郭利民、丙方（借款人）卢忠兴签订《抵押合同》，乙方用其所有的21栋塑料大棚（冷棚）向甲方提供抵押反担保。担保范围为甲方因承担保证责任及实现自身的债权（包括但不限于甲方对乙方及丙方的所有债权）和其他相关权利而产生的所有支出（包括但不限于已经产生和将要产生的代偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、逾期担保费、代偿利息、差旅费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、登记费、反担保物处置费、过户费、公告费、律师费、公证费、评估费、拍卖费及其他费用）。上述费用为含增值税的税价合计额。《抵押合同》签订后，双方未办理抵押登记。2019年12月26日，邮储银行向卢忠兴发放贷款825,000元。中国邮政储蓄银行小额贷款借据中记载：借款金额825,000元，借款期限2019年12月26日至2022年12月26日，年利率4.35%，还款方式为按周期结息按还本计划表还本。借款到期后，卢忠兴未能按期如数清偿借款。农业融资担保公司于2021年2月20日向邮储银行支付代偿款672,416.97元。邮储银行出具《代偿欠款证明》，证明农业融资担保公司已经就卢忠兴名下贷款，代为偿还了借款本金、利息、罚息和复利合计672,416.97元。此次诉讼，原告支付律师代理费10,000元。以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《委托担保合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《保证合同》、《抵押合同》、贷款借据、《代偿欠款证明》、委托代理合同、律师代理费发票等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《小额贷款额度借款合同》、《委托担保合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。现农业融资担保公司已按照《委托担保合同》约定为卢忠兴的贷款履行了代偿义务，刘桂春、郭利民应按照案涉《保证合同》的约定，就卢忠兴欠付农业融资担保公司的代偿款及利息，承担连带保证责任。本案农业融资担保诉请要求二被告承担的保证责任范围未超过案涉《保证合同》第2.2条约定的保证责任范围，亦未超过案涉《保证合同》第3.1条约定的保证期间。故对农业融资担保公司要求二被告对卢忠兴所欠代偿款672,416.97元及利息承担连带保证责任的主张，予以支持。代偿款产生的利息应以672,416.97元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按日利率0.5‰计算。关于逾期担保费问题，从卢忠兴逾期首日即2020年10月15日原告未解除保证责任余额为275,215.52元，原告代偿日为2021年2月20日，根据《委托担保合同》第9.1条的规定，二被告应向原告支付逾期担保费5,871.26元。原告要求二被告支付逾期担保费的诉请符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告主张优先受偿的问题，因反担保抵押合同的21栋塑料大棚（冷棚）未办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。关于律师代理费主张，原告已实际支付本案律师费10,000元，原告主张二被告支付本案律师费符合《保证合同》的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂春、郭利民于判决生效后十日内对卢忠兴欠付原告吉林省农业融资担保有限公司的代偿款672,416.97元及代偿款产生的利息（以672,416.97元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按日利率0.5‰计算）承担连带保证责任；二、被告刘桂春、郭利民于判决生效后十日内向原告吉林省农业融资担保有限公司支付逾期担保费5,871.26元及律师代理费10,000元；三、被告刘桂春、郭利民承担保证责任后，有权向卢忠兴追偿；四、驳回原告吉林省农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元（已减半），由被告刘桂春、郭利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  郑洪波二〇二一年八月十八日书记员  韩志键