四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0823民初1694号原告：广元市发展村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局**。法定代表人：贾彦春，系公司董事长。委托诉讼代理人：母旭，男，系公司职员。委托诉讼代理人：邓炜，男，系公司职员。被告：张仁志，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：贾国林，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李国光，剑阁县木马法律服务所法律工作者。原告广元市发展村镇银行有限责任公司（以下简称发展村镇银行）与被告张仁志、贾国林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告发展村镇银行的委托诉讼代理人母旭、邓炜，被告张仁志、被告贾国林的委托诉讼代理人李国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。发展村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张仁志偿还借款本金69228.13元以及按照合同约定的应计利息及逾期利息；2.被告贾国林对上述借款所欠本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，原、被告签订借款合同，约定被告张仁志在原告处借款80000.00元，期限为12个月，年利率18%，还约定了双方的其他权利义务及违约责任。被告贾国林自愿为该笔借款提供担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，但被告未按约还款，并经原告多次催收未果。截止2021年6月1日，被告张仁志偿还的借款本金为10771.87元，利息未还，下欠本金为69228.13元，利息3819.27元，罚息176446.37元，合计249493.77元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令如前诉请。张仁志辩称，借款属实，但我现在没有能力一次性还完，争取两年内将本金及利息还清，罚息要缓一缓；借款属我个人使用也应由我归还，与贾国林无关。贾国林辩称，被告张仁志系实际借款人及钱款的实际使用人；原告与被告张仁志签订借款合同、原告与被告贾国林签订的保证合同属实，但本案的保证期间为主合同债务履行期限届满后两年，在这两年期间，被告未向保证人主张权利，应视为其放弃了向贾国林主张保证责任的权利；2012年签订保证合同后至今已达11年之久，这期间，原告未向被告贾国林提及此事，本案已过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、准予变更通知书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份信息及主体适格；2.《借款合同》复印件，拟证实被告在原告处贷款的事实及双方约定的其他权利义务；3.《保证合同》复印件，拟证实被告贾国林自愿为被告张仁志的借款提供担保的事实及双方约定的其他权利义务；4.催收通知书一份，拟证实原告曾向被告张仁志催收欠款的事实。被告张仁志、贾国林未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，但贾国林认为原告未在2年的保证期限内向其主张权利，应免除其保证责任。综上，认定事实如下：2012年1月13日，被告张仁志以备货为由，与原告发展村镇银行（原广元市包商贵民村镇银行有限责任公司）签订了《借款合同》（合同编号：2012年包商贵民借字农D001号）。该合同主要约定容为：借款金额为80000.00元，贷款期限自2012年1月13日至2013年1月11日止；年利率为固定利率18%；还款方式为按月等额本息；并约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告贾国林于同日与原告签订《保证合同》，约定其为上述借款合同提供担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；该合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告张仁志发放了贷款80000.00元。2012年3月19日，被告张仁志归还借款本金5741.88元，2012年5月9日分两次归还借款本金5029.99元，现下欠本金69228.13元，未支付过利息。另查明，原广元市包商贵民村镇银行有限责任公司于2020年11月5日被剑阁县市场监督管理局准予变更登记现为广元市发展村镇银行有限责任公司。再查明，原告于2020年6月16日向被告张仁志发放《催收通知书》，通知书载明“广元市包商贵民村镇银行：贵行于2020年6月16日送达的贷款催收通知书已收悉，本人共欠贷款本金69228.13元，利息161027.33元，我一定全力筹措资金偿还在贵行的贷款本息。借款人：张仁志2020年6月16日”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应当适用当时的法律和相关司法解释。原告与被告张仁志签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告张仁志发放了贷款，被告理应按照合同的约定向其履行按期还款付息的义务，故原告要求被告张仁志偿还借款本金69228.13元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贾国林是否承担保证责任的问题。原告与被告贾国林签订《保证合同》中约定保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，同时《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”，本案中，在约定的保证期间内（从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止），原告并未向保证人贾国林主张保证责任，虽原告称向保证人贾国林进行过催收，但自认在向其送达催收通知书时其拒绝签字，故双方并未形成新的保证合同，故本案中，被告贾国林对张仁志所负上述债务不承担保证责任，原告对被告贾国林的诉讼请求应予以驳回。综上所述，对原告主张被告张仁志偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求应该予以驳回。依照《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，判决如下：一、限被告张仁志在本判决生效后三十日内偿还原告广元市发展村镇银行有限责任公司借款本金69228.13元及按照合同约定应付利息及逾期罚息；二、驳回原告广元市发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.00元，减半收取765.00元，由被告张仁志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐永南二〇二一年八月四日书记员  罗成阳