山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初2106号原告：平原县鑫勇房地产开发有限公司，住所地德州市。法定代表人：孙振勇，执行董事。被告：郗兆凯，住德州市。被告：张静，住禹城市。原告平原县鑫勇房地产开发有限公司（以下简称平原鑫勇公司）与被告郗兆凯、张静追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原鑫勇公司的委托诉讼代理人张佩琦、张俊芳，被告郗兆凯到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平原鑫勇公司向本院提出诉讼请求：1.请求郗兆凯、张静返还原告平原鑫勇公司为其垫付的贷款25370.38元及利息（利息以每次的垫付款数额为基数，自垫付之日次日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至郗兆凯、张静给付之日止）；2.请求诉讼费用由郗兆凯、张静承担。事实和理由：郗兆凯、张静共同购买平原鑫勇公司开发的平原县湖滨花苑小区7幢1单元18层1801室，并于2017年9月5日和中国工商银行股份有限公司平原支行（以下简称中国工商银行平原支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，办理了420000元的银行按揭贷款，平原鑫勇公司系该笔贷款的保证人。贷款发放后，郗兆凯、张静未按期偿还贷款，导致平原鑫勇公司自2020年3月31日至2021年1月8日代替郗兆凯、张静偿还贷款25370.38元。平原鑫勇公司多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。郗兆凯辩称，一、涉案贷款是由平原鑫勇公司垫付的，具体数额需要和银行核实，但我方不应当承担偿还责任。二、我和张静于2018年12月3日已经在民政局协议离婚，离婚协议书中双方约定涉案房屋归张静所有，双方未约定贷款由张静偿还。张静未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，齐河县恒基房地产开发有限公司（以下简称齐河恒基公司）作为保证人与借款人郗兆凯、张静，贷款人中国工商银行平原支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，主要约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为420000元；还款账户：郗兆凯尾号为2615的中国工商银行账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人不享有宽限期；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；保证人承担保证责任的范围包括但不限于以下两种：全程连带保证责任：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；共同借款：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下合同义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，若保证人与贷款人另行签订保证金质押协议或保证人与贷款人签订的相关协议中包括保证金质押条款且本合同项下贷款属于约定质押担保范围的，无论保证人是否仅以保证人的名义在本合同中签章，保证人还应对贷款承担保证金质押担保责任；本合同关于保证担保的相关约定与贷款人、保证人签订的其他合同冲突的，以本合同的约定为准，针对本合同签订的补充协议除外；保证期间：保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；扣收：保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权依法决定清偿顺序，扣收保证人的定期存款的，按第16.2条的约定执行。贷款人扣收时应当通知保证人，扣款通知发出后3天即视为送达。保证人对扣收有异议的，应当在扣款通知送达之日起7个工作日内以书面形式向贷款人提出。上述合同签订后，中国工商银行平原支行按约发放借款，郗兆凯、张静未按月偿还借款本息。2017年12月26日，齐河恒基公司变更为平原鑫勇公司。平原鑫勇公司分别于2020年3月31日代郗兆凯、张静偿还贷款本息5221.77元、1654.29元；于2020年6月19日代还3464.79元、1119.49元；于2020年9月28日代还6947.35元；于2021年1月8日代还6962.69元，上述共计25370.38元。另查明，2018年12月3日，郗兆凯与张静在平原县民政局协议离婚。本院认为，合法的债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中，郗兆凯、张静未按照涉案合同约定偿还贷款本息，平原鑫勇公司代其向中国工商银行平原支行偿还贷款本息25370.38元，有其提交的中国工商银行业务回单予以佐证，本院予以确认。郗兆凯虽主张2020年4月份后张静偿还过两次贷款，但与平原鑫勇公司代其偿还的贷款本息在时间节点上并不冲突，亦未提交相关证据予以佐证，故对郗兆凯的该项抗辩，本院不予采纳。另，郗兆凯虽主张，其与张静离婚时约定涉案房屋归张静所有，应由张静承担偿还责任，但该约定系郗兆凯与张静之间的内部约定，不能对抗善意第三人，且郗兆凯、张静系涉案借款的共同借款人，故对郗兆凯的该项抗辩，本院亦不予采纳。平原鑫勇公司由齐河恒基公司变更而来，承接了齐河恒基公司的权利义务，其按照涉案合同约定履行了代偿贷款本息的保证责任，有权向债务人追偿，故平原鑫勇公司要求郗兆凯、张静偿还25370.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。平原鑫勇公司要求郗兆凯、张静支付利息（以每次垫付垫付款数额为基数，自垫付之日次日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业中心发布的一年贷款市场报价利率的四倍标准计算），并无合同依据，亦不符合法律规定，但其在承担了代偿还款的保证责任后，郗兆凯、张静未及时将该款项予以返还，必然产生资金占用期间的损失，故郗兆凯、张静应向平原鑫勇公司支付利息（以6876.06元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4584.28元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6947.35元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6962.69元为基数，自2021年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分，本院不予支持。张静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郗兆凯、张静于本判决生效之日起十日内支付偿还原告平原县鑫勇房地产开发有限公司代付款25370.38元及利息（以6876.06元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4584.28元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6947.35元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6962.69元为基数，自2021年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告平原县鑫勇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告郗兆凯、张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张立慧二〇二一年八月三十一日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳