wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603财保214号申请人：德阳开发区程鹏建材经营部，住所地四川省德阳市八角井镇柳江街通威中学对面，统一社会信用代码92510600MA62Y0RN5Y。经营者：陈鹏，女，1990年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳市通达安装建筑有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街168号附6号，统一社会信用代码91510600205101710G。法定代表人：李福林。申请人德阳开发区程鹏建材经营部与被申请人德阳市通达安装建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人德阳开发区程鹏建材经营部于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市通达安装建筑有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳长江支行处（账号2010××××4696）的银行存款28万元。担保人陈吉祥以其所有号牌为川ＦＤ0××××的小轿车为申请人德阳开发区程鹏建材经营部提供担保。本院经审查认为，申请人德阳开发区程鹏建材经营部的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市通达安装建筑有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳长江支行处（账号2010××××4696）的银行存款28万元；二、查封担保人陈吉祥所有号牌为川ＦＤ0××××的小轿车。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1920元，由申请人德阳开发区程鹏建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖虹琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄 丹德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603财保214号申请人：德阳开发区程鹏建材经营部，住所地四川省德阳市八角井镇柳江街通威中学对面，统一社会信用代码92510600MA62Y0RN5Y。经营者：陈鹏，女，1990年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳市通达安装建筑有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街168号附6号，统一社会信用代码91510600205101710G。法定代表人：李福林。申请人德阳开发区程鹏建材经营部与被申请人德阳市通达安装建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人德阳开发区程鹏建材经营部于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市通达安装建筑有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳长江支行处（账号2010××××4696）的银行存款28万元。担保人陈吉祥以其所有号牌为川ＦＤ0××××的小轿车为申请人德阳开发区程鹏建材经营部提供担保。本院经审查认为，申请人德阳开发区程鹏建材经营部的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市通达安装建筑有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳长江支行处（账号2010××××4696）的银行存款28万元；二、查封担保人陈吉祥所有号牌为川ＦＤ0××××的小轿车。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1920元，由申请人德阳开发区程鹏建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖虹琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄 丹
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初2037号原告：梅林，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：蓬安县君墨演艺音乐餐吧，住所地四川省蓬安县相如镇滨河南路三段119号，统一社会信用代码92511323MA67JMR93A。经营者：王海艺。原告梅林与被告蓬安县君墨演艺音乐餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告梅林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅林撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇二一年八月二十七日书记员  刘 皓
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初212号原告：王自军，男，回族，1969年12月31日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市汴京饭店，住所地开封市龙亭区东大街109号。诉讼代表人：张伟，管理人负责人。原告王自军与被告开封市汴京饭店劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案,尚未开庭审理。本院经审查认为，因本院于2020年1月7日作出（2019）豫02破申15号民事裁定，受理了对被告开封市汴京饭店破产清算的申请，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，由开封市汴京饭店住所地所在的基层人民法院审理更有利于解决纠纷。开封市汴京饭店住所地为开封市龙亭区东大街109号，故本案移交开封市龙亭区人民法院为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款的规定，裁定如下：本案由开封市龙亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年八月十七日书记员  张一帆
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1055号申请人：天津友道广告有限公司。法定代表人:刘鹏。被申请人:天津鸿展投资有限公司。法定代表人:王艳红。申请人天津友道广告有限公司与被申请人天津鸿展投资有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初13212号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津鸿展投资有限公司银行账户存款425124元或查封、冻结、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月二十五日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1055号申请人：天津友道广告有限公司。法定代表人:刘鹏。被申请人:天津鸿展投资有限公司。法定代表人:王艳红。申请人天津友道广告有限公司与被申请人天津鸿展投资有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初13212号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津鸿展投资有限公司银行账户存款425124元或查封、冻结、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月二十五日书记员  杨家锋
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1196号之一申请执行人：定西市安定区海天阁商贸有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇东河村十里铺社。组织机构代码：22553729-8.法定代表人：王宾，该公司执行董事。委托代理人：马志平，系该公司职工。被执行人：甘肃荣隆房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区南川经济开发区物流园区。组织机构代码：31604247-7.法定代表人：潘林荣，该公司董事长。委托代理人：董兴丽，系该公司职工。申请执行人定西市安定区海天阁商贸有限公司与被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出了（2020）甘1102民初3313号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区海天阁商贸有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款72718元及执行费991元。执行过程中，已执行到位执行费991元及标的款3000元，尚有标的款69718元未执行。剩余标的款申请执行人定西市安定区海天阁商贸有限公司与被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执1196号案件的执行。如被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司不按执行和解协议履行义务，申请执行人定西市安定区海天阁商贸有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二一年八月二十四日书记员  高煜涵
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1378号之四申请执行人：陈某某，男，1968年1月26日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：伍某某，男，1985年7月13日出生，汉族，住台山市。申请执行人陈某某与被执行人伍某某房屋租赁合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1774号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人伍某某应支付租金100000元给申请执行人。因被执行人伍某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人伍某某有车牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌轿车一辆登记在其名下，现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上车辆（2023年5月5日查封期限届满）申请执行人就于查封期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人伍某某持有的台山市飞宇门窗有限公司100%的股权,本院已冻被执行人伍某某持有的上述股权（2023年4月25日查封期限届满）申请执行人就于查封期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因该公司经营场所下落不明，暂时无法处置被执行人伍某某持有的台山市飞宇门窗有限公司100%的股权。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1378号案件终结本次执行程序。被执行人伍某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十八日书记员 张剑婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执3869号湖南安宝物业管理有限公司、郑伦伦：申请执行人湖南安宝物业管理有限公司与被执行人郑伦伦服务合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初8130号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢671号申请执行人：廖达彬，男，汉族，1991年6月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：张锐娜，女，汉族，1989年2月11日出生，住广东省普宁市。执行申请一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5418号民事判决书及（2019）粤1973执293号执行裁定书。二、立案执行日期：2021年3月31日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金37000元及利息，并负担受理费1312.5元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十四日书记员  林佩君
陕西省岐山县人民法院   刑事判决书      （2021）陕0323刑初83号   公诉机关陕西省岐山县人民检察院。   被告人刘某某，男，1996年6月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地陕西省岐山县，住该县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月4日被岐山县**局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕，同年5月21日被岐山县**局决定取保候审，2021年8月11日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。   岐山县人民检察院以岐山检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。被告人刘某某未委托辩护人并拒绝为其指定辩护人，坚持自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。    岐山县人民检察院指控，2019年4月份，被告人刘某某通过微信兼职群，结识了一名自称“阿龙”的男子。同年4月至9月期间，刘某某在明知“阿龙”等人收购银行卡可能用于信息网络犯罪的情况下，先后办理了某某银行卡一张(卡号为6228********6774)、某某银行两张（卡号分别为6221********5583、6217********1932)，后将三张银行卡及U盾、电话卡、密码一并出售给“阿龙”或其同事，获利300元。经陕西宝鸡华强司法会计鉴定所鉴定，刘某某出售的3张银行卡涉及支付结算金额2322.140731万元，其中支付结算(进账）资金数额1161.073393万元，支付结算(支出)资金数额1161.067338万元。上述刘某某出售的3张银行卡内涉及周某某、张某某、刘欣等9人被骗资金共计人民币163.694278万元。   被告人刘某某于2021年3月3日经岐山县青化派出所电话传唤到案。   为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、银行卡交易明细单、被告人刘某某的供述等，并认为被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，依法应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、证人周某某、张某某、林某某等人的证言，银行卡交易明细单、陕西宝鸡华强司法会计鉴定所司法鉴定意见书、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某经**机关电话传唤自动到案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵78天，即自2021年8月11日起至2022年9月23日止），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内自觉缴纳）。   二、被告人刘某某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。          审 判 长  晁宽宁      人民陪审员  许 靖   人民陪审员 田利云       二O二一年八月九日       书 记 员 徐 颉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢178号申请执行人：姜彤彤，女，1993年9月1日生，汉族，住山东省胶州市宋城美域东区。被执行人：张伟，男，1993年5月14日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人姜彤彤与被执行人张伟委托理财合同纠纷一案中﹝执行依据：（2020）鲁0281民初5506号民事判决书、（2020）鲁0281执3547号执行裁定书﹞，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，均未反馈有可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月九日书记员  孙学羽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6623号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司。法定代表人：孙×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文俊，男，系该公司法务。被告：罗喜平，女。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告罗喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年八月十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执464号之十申请执行人：邓云良，男，1978年04月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙天辉，男，1978年01月25出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行邓云良与孙天辉借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙天辉名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年八月二十六日书记员 李月新
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2612号申请执行人苏兴贵，男，1976年10月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人戴元茶，女，1977年3月28日出生，汉族，住仙游县，确认的送达地址：仙游县鲤南镇下楼泉山路口。本院在执行申请执行人苏兴贵与被执行人戴元茶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2244号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴元茶立即偿还给申请执行人苏兴贵借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人戴元茶名下有闽ＢＹ××××奥迪牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人戴元茶银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人银行账户存款人民币1911.81元。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2244号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十日书记员  林文辉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执790号之八被执行人：郭红卫,男,1977年11月11日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初106号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金三千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红卫在中国银行1xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月十三日书记员  于慧珍
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初3570号原告：许诚诚,女,1998年10月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。被告:当涂县菁萃教育咨询有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县南营路136号,统一社会信用代码91340521MA2WEM3K9U。法定代表人：华信林，该公司执行董事兼总经理。原告许诚诚与被告当涂县菁萃教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告许诚诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许诚诚撤回起诉处理。审判员  周冰一二〇二一年八月二十八日书记员  陶忠清
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢370号之一申请执行人：陈龙金，男,1972年12月7日出生,汉族,农民,住宁化县。被执行人：谢能，男,1971年9月17日出生,汉族,居民,原户籍地宁化县。申请执行人陈龙金与被执行人谢能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余赔偿款60328元，但被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人谢能未向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人谢能纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人谢能无房产、不动产登记信息。5.因被执行人谢能违反财产报告制度本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年8月25日到被执行人谢能位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人已不在此处居住，未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月三十一日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢186号申请执行人：刘代仲，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省青神县。被执行人：王安明，男，1981年11月19日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人刘代仲与被执行人王安明买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1922号民事调解书,被执行人王安明应支付申请执行人刘代仲货款32900元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人刘代仲向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王安明短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王安明立即履行（2019）川0521民初1922号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人王安明的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人王安明所有川Ａ×××××号现代牌小型汽车一辆，本院在成都市车辆管理所予以轮候查封，未能控制车辆。2.查明被执行人王安明名下有银行存款13208元，已扣划并支付给申请人刘代仲，已冻结被执行人部分银行账户。3．查明被执行人王安明无其他可供执行的财产信息。三、到被执行人王安明居住地泸县进行调查，查明被执行人王安明长期在外务工，房屋为农村房屋，无人居住。被执行人王安明居住地无可供执行的财产。四、已对被执行人王安明限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，查明被执行人王安明有6件作为被执行人的案件，未发现被执行人王安明有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘代仲不能提供被执行人王安明可供执行的财产线索，对法院的调查认可。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取强制执行措施。查明被执行人王安明暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢186号案件的本次执行程序。被执行人王安明负有继续向申请执行人刘代仲履行（2019）川0521民初1922号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘代仲发现被执行人王安明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月九日法官助理  周 伽书 记 员  崔忠霞
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0321执恢547号邹柱、李春燕：申请执行人邹柱与被执行人李春燕婚约财产纠纷一案，本院（2020）皖0321民初7499号民事判决书确定的还款义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执恢547号案件结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2614号邓升龙刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初294号刑事判决书执行立案，经被执行人邓升龙自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
ii重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初21307号 原告：重庆希欧建材经营部，地址：重庆市忠县忠州街道红星路34号9-1130，统一社会信用代码：915002333MA60KGNFXE。经营者：兰加良。被告:重庆工业设备安装集团有限公司，注册地：重庆市渝中区中山二路99号，实际营业地：重庆市渝北区金开大道345号，统一社会信用代码：91500000202800962C。法定代表人：叶宝明。    被告:重庆工业设备安装集团有限公司第三分公司，地址：重庆市九龙坡区袁家岗76号，统一社会信用代码：91500000902891332K。负责人：赖安军。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案二被告均不在我院辖区，本院对本案无管辖权，应将本案移送重庆工业设备安装集团有限公司所在地重庆市渝北区金开大道345号法院即重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    乔传磊                              二○二一年八月二十日 书  记  员    殷  英- 1 -
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3460号被执行人刘晓红犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2021年7月26日立案执行。执行依据：（2021）苏0322刑初455号刑事判决书，本案执行标的为：5000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人刘晓红自动履行5000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
陕西省岐山县人民法院   民事判决书   (2021)陕0323民初1872号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇凤鸣西路凤鸣印象商城一层。法定代表人：张博，该公司董事长。委托代理人：谢向锋，该公司职工。被告：刘某军，男，生于1974年9月27日，汉族，住陕西省岐山县故郡乡。被告：李某利，女，生于1979年2月20日，汉族，住陕西省岐山县故郡乡渚，系被告刘某军之妻。被告：郭某斌，男，生于1973年2月4日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：王某，女，生于1988年4月10日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系被告郭某斌之妻。被告：薛某，男，生于1978年7月22日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：闫某，女，生于1979年6月10日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系被告薛某之妻。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘某军、李某利、郭某斌、王某、薛某、闫某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员杨恩科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人谢向锋，被告刘某军、薛某到庭参加诉讼，被告李某利、郭某斌、王某、闫某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告刘某军、李某利因借新还旧用途，向原告提出用款申请。2018年2月12日，原告与被告刘某军、李某利签订《个人借款合同》，合同号：陕农信故借字[2018]第004号。合同约定：原告向被告刘某军、李某利发放借款250000元保证贷款，于2020年2月11日到期，月利率为10.26‰。同时，被告郭某斌、王某、薛某、闫某同原告签订了《保证担保合同》，合同号：陕农信故保字[2018]第003号，由被告郭某斌、王某、薛某、闫某为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告刘某军、李某利发放了250000元贷款。借款到期后，原告多次催促各被告，至今未能偿还。现原告起诉，请求：（一）判令被告刘某军、李某利偿还原告借款本金250000元、借款利息53907.75元（暂计至2021年4月30日），此后息随本清；（二）判令被告郭某斌、王某、薛某、闫某对上述借款承担连带保证责任；（三）本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。被告刘某军辩称，原告起诉借款事实属实，但现在因为生意失败，没有能力归还，希望和原告协商处理。被告薛某辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，现在确实有困难无法归还，希望能和原告调解处理。被告李某利、郭某斌、王某、闫某未到庭亦未答辩。经审理查明：被告刘某军、李某利系夫妻关系；被告郭某斌、王某系夫妻关系；被告薛某、闫某系夫妻关系。2018年1月31日，被告刘某军、李某利以借新还旧为由向原告申请借款。2018年2月12日，原告与被告刘某军、李某利签订了陕农信故借字[2018]第004号《借款合同》。该合同约定：原告给被告刘某军、李某利借款250000元，借款期限自2018年2月12日至2020年2月11日；借款用途为归还2015年004号借款合同项下的借款；借款月利率为10.26‰；被告刘某军、李某利到期不能按时归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；被告刘某军、李某利违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担原告为实现合同债权所支付的其他费用等；借款本金、利息、罚息、违约金等其他费用全部清偿完毕之日终止。同日，原告与被告郭某斌、王某、薛某、闫某签订了陕农信故保字[2018]第003号《保证担保合同》，为上述借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告郭某斌、王某、薛某、闫某还向原告出具保证担保承诺书。2018年2月13日，原告向被告刘某军发放借款250000元。期间被告刘某军、李某利支付借期内利息57798元。该笔借款到期后，被告刘某军、李某利未按期归还，截止2021年4月30日拖欠原告借款本金250000元、借期内利息及逾期利息53907.75元。经原告多次催要无果。另查，原告于2020年3月12日变更为“陕西岐山农村商业银行股份有限公司”。上述事实，原告提供的证据有：个人借款申请书，刘某军、李某利身份证、结婚证复印件，借款合同，借款借据，信用社贷款（担保）借据，个人账户明细，郭某斌、王某身份证、结婚证复印件，薛某、闫某身份证、结婚证复印件，保证担保合同，保证担保承诺书，客户谈话备忘录，面签影像，催收通知书，公司登记基本情况，以及原、被告的陈述，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，不履行合同义务的一方应承担相应的民事责任。原告与被告刘某军、李某利签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告刘某军、李某利未按合同约定如期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告刘某军、李某利偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任问题。根据原告与被告郭某斌、王某、薛某、闫某签订的保证担保合同，其中约定:保证人为借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年。故本案保证期间为2020年2月11日至2022年2月10日。原告主张被告郭某斌、王某、薛某、闫某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李某利、郭某斌、王某、闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告刘某军、李某利于本判决书生效后十日内归还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款250000元、支付利息53907.75元（利息暂计至2021年4月30日；此后按月利率13.338‰计算至借款清偿之日止）；二、被告郭某斌、王某、薛某、闫某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取，由被告刘某军、李某利、郭某斌、王某、薛某、闫某承担2925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员      杨恩科                           二〇二一年八月三十一日                           书  记  员      吕宏丽 1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1025号申请人：宋淑香。被申请人:袁志鹏。申请人宋淑香与被申请人袁志鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初12931号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在袁志鹏名下位于天津市武清区房屋，保全价值850000元；二、查封申请人宋淑香名下位于武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月二十日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保1025号申请人：宋淑香。被申请人:袁志鹏。申请人宋淑香与被申请人袁志鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初12931号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在袁志鹏名下位于天津市武清区房屋，保全价值850000元；二、查封申请人宋淑香名下位于武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年八月二十日书记员  杨家锋
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执657号申请人：周怀哲，男，1978年11月17日出生，甘肃省环县人。申请人：陈应武，男，1979年2月11日出生，甘肃省环县人。申请人：刘贤君，男，1990年6月23日出生，甘肃省环县人。申请人：刘孝印，男，1963年2月2日出生，甘肃省环县虎人。被执行人：环县百草盛草业产业发展农民专业合作社。住所地：甘肃省环县。被执行人：吴元龙，男，1983年2月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人周怀哲、陈应武、刘贤君、刘孝印与被执行人环县百草盛草业产业发展农民专业合作社决议效力确认纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2020）甘10民终1796号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人周怀哲、陈应武、刘贤君、刘孝印于2021年3月16日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人环县百草盛草业产业发展农民专业合作社、吴元龙办理变更环县百草盛草业产业发展农民专业合作社法定代表人为刘贤君及案件受理费70元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务，本院于2021年7月7日向环县市场监督管理局发出（2021）甘1022执657号执行裁定书及协助执行通知书，已成功变更该合作社法人为刘贤君，本案案件款及判决内容全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2020）甘10民终1796号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2020）甘10民终1796号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3472号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：曾祥林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年5月1日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任，住四川省内江市市中区。特别授权。被告：张朝具，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告张朝具物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司的委托诉讼代理人李开元到庭参加了诉讼，被告张朝具经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2017年1月至2020年11月拖欠的物业服务费4,413.00元，违约金221.00元，共计4,634.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月16日与被告签订了物业服务合同，并约定按建筑面积收取物业费，在被告欠费期间原告对物业安全、清洁维护等进行了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2017年1月至2020年11月拖欠原告物业费。原告多次口头催收、书面催收、短信及电话催收均未果。张朝具未作答辩。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系XXXX小区的业主。原、被告签订的物业服务合同不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告催告后，被告仍未在合理期限内支付物业费，构成违约，原告要求被告支付物业费并承担违约金的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张朝具在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告内江市仁为物业服务有限公司2017年1月至2020年11月的物业服务费4,413.00元，违约金221.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张朝具负担。本判决为终审判决。本案判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾建军二〇二一年八月二十六日书记员  吕凤英
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2585号刘桂亮申请执行孙守峰买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人主动履行35000元，并承担执行费425元，刘桂亮自愿放弃剩余法律义务，并书面申请该案结案。至此，（2020）鲁1324民初7538号民事判决书中确定的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年八月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3824号 申请执行人：王家明，男，1988年7月28日生，汉族。申请执行人：陕西粤好装饰设计工程有限公司。 本院执行的王家明与陕西粤好装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人王家明依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14330号民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为183147元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产、国土、证券、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月九日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍    打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1303号申请人：江阴市宏仑纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P1AUY3T，住所地江阴市华士镇环南路191号。法定代表人：赵苗珍，该公司董事长。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王某佩。申请人江阴市宏仑纺织有限公司与被申请人无锡××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市宏仑纺织有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款1330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江阴市宏仑纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款1330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执545号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码：91350881563353512F。负责人：邓必权，行长。委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。被执行人：陈天成，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈幼芳，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈玉国，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈天成、陈幼芳、陈玉国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月7日申请强制执行被执行人履行已生效（2020）闽0881民初527号民事判决书确定的偿还借款本金180000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。轮候查封了被执行人陈天成名下粤ＥＮ××××号汽车，但未能实际扣押。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月二日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5799号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司,住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁。被告：闫相杰，男，1988年08月05日出生，汉族，住。被告：胡伟，女，1991年05月04日出生，汉族，住。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告闫相杰、胡伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二一年八月十日书记员 刘洋洋
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执1266号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行 被执行人：朱勤录，男。被执行人：严淑芳，女。被执行人：雷百全，男。被执行人：赵雪婷，女。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与朱勤录、严淑芳、赵雪婷、雷百全金融借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1388号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱勤录、严淑芳、赵雪婷、雷百全应履行案款60185.90元及利息（利息未计算）、案件受理费840元、执行费803元，但被执行人朱勤录、严淑芳、赵雪婷、雷百全未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法划拨被执行人朱勤录存款10300元，扣除执行费803元，余款9497元支付申请执行人。就剩余案款双方当事人达成和解协议，由被执行人朱勤录于2021年10月31日前履行完毕剩余借款本息。 因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二〇二一年八月三十日 书  记  员   田宏钢 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18069号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：党春礼，男，1974年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与党春礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1.374298万元。通过法院财产调查系统对被执行人党春礼的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人党春礼采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二一年八月二十日书记员  李思萌
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初7272号   原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。       负责人：梁德顺，行长。       委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。       委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。       被告：王耀志，男，1991年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。       原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王耀志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美南、孙艳辉到庭参加诉讼，被告王耀志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王耀志偿还贷款本金310503.74元，利息3987.04元，罚息40.19元，共计314530.97元（其中利息及罚息暂计算至2021年4月6日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告王耀志提供的抵押物［丘地号：×××，他项权证：长房他证权证×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买的位于长春市绿园区新竹路与基隆路新隆小区05栋提供了35万元贷款，贷款期限为336个月（自2014年8月11日至2042年8月11日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮8％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据和利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮100％，还款方式采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，他项权证：长房权字第×××号，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。       王耀志未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。       经审理查明：2014年8月22日，原告与被告王耀志签订了借款合同，原告为被告王耀志购买位于长春市绿园区新竹路与基隆路新隆小区05栋房屋提供了35万元贷款，贷款期限为336个月（自2014年8月11日至202042年8月11日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮8％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2395.71元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。被告王耀志同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2014年8月28日发放了35万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，他项权证：长房他证权证字第×××号），被告王耀志偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年4月6日被告拖欠贷款本金1961.54元，利息3987.04元，罚息40.19元，贷款余额为310503.74元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告王耀志立即偿还全部借款。       本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告王耀志经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。       依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告王耀志于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金310503.74元及利息3987.04元、罚息40.19元（利息、罚息暂计至2021年4月6日，之后利息按当期LPR加49.2基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。       二、被告王耀志偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。       三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告王耀志名下位于长春市绿园区新竹路与基隆路新隆小区05栋房屋（丘地号：×××，他项权证：长房他证权证字第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。       四、驳回原告其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计3009元，由王耀志负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员徐健   二〇二一年八月十九日   书记员张鹭
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5921号申请执行人：孙成君，女，汉族，1974年11月18日出生，住湖北省通山县。被执行人：温志强，男，汉族，1977年6月30日出生，住广东省从化市。被执行人：郭秋燕，女，汉族，1983年2月21日出生，住广东省河源市源城区。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12619号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月24日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及违约金，并负担受理费8770元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人温志强银行存款6275.59元，扣除执行费50元，余款6225.59元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人温志强在广发银行东莞南城支行62×××62的银行账户，冻结期限至2022年4月19日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执5921号申请执行人：孙成君，女，汉族，1974年11月18日出生，住湖北省通山县。被执行人：温志强，男，汉族，1977年6月30日出生，住广东省从化市。被执行人：郭秋燕，女，汉族，1983年2月21日出生，住广东省河源市源城区。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12619号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月24日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及违约金，并负担受理费8770元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人温志强银行存款6275.59元，扣除执行费50元，余款6225.59元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人温志强在广发银行东莞南城支行62×××62的银行账户，冻结期限至2022年4月19日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月二十五日书记员林佩君
山西省阳城县人民法院支 付 令（2021）晋0522民督7号申请人：郝景丰，男，生于1978年8月9日，汉族，现住阳城县。被申请人：梁鹏飞，男，生于1984年1月24日，汉族，现住阳城县。申请人郝景丰于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人郝景丰称，被申请人梁鹏飞于2021年6月9日给申请人出具了借条，载明“本人梁鹏飞身份证（140522198401244210），于2021年6月9日借郝景丰同事手机贷款10000元整等同中华人民共和国人民币10000元整，大写壹萬元整，借款人：梁鹏飞，2021年6月9日”。现被申请人没有履行还款义务，特申请发出支付令。申请人提供了2021年6月9日有被申请人签字的借条，要求被申请人梁鹏飞支付款项10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人郝景丰款项10000元。申请费17元，由被申请人梁鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马晶晶二〇二一年八月九日书记员  郭敏丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11066号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：车小强，男，1987年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告车小强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告车小强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币48447.38元（截至2021年3月24日止，其中本金人民币37587.67元，利息人民币4937.52元，逾期还款违约金人民币5546.19元、分期付款手续费312元、其他手续费64元），并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月5日获得批准，账号为：XXXXXXX4。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月24日，累计欠款48447.38元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告车小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX4二、信用卡领用时间：2017年2月5日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月24日止，其中欠本金37587.67元、利息4937.52元、逾期还款违约金5546.19元、分期付款手续费312元、其他手续费64元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告车小强之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车小强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月24日借款本金37587.67元、利息4937.52元、逾期还款违约金5546.19元、分期付款手续费312元、其他手续费64元，共计48447.38元；并自2021年3月25日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告车小强负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     王振国书  记  员    张  欣 1
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执1187号之一 申请执行人：王建平，男。 被执行人：雷勇，男。     申请执行人王建平于2021年7月15日向本院申请强制执行陕西省蒲城县人民法院于2021年6月7日作出（2021）陕0526民初2031号民事判决书。 执行中查明，（2021）陕0526民初2031号民事判决书作出后，被执行人雷勇不服该判决，已向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，渭南中院正在二审审理之中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合上述规定的受理条件，裁定驳回申请。本案申请执行人王建平向本院申请执行（2021）陕0526民初2031号民事判决，因该判决未生效，故不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王建平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    党君宁审  判  员    王军洲审  判  员    王泉华 二〇二一年八月二十七日 书  记  员    田宏钢   1
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3770号原告：薛殿民，男，1956年8月7日生，汉族，公主岭市人，农民，现住公主岭市。        被告：马俊秀，男，汉族，1949年1月12日生，公主岭市人，现住公主岭市。        委托代理人：马青江，男，1975年6月8日出生，汉族，现住公主岭市。（与被告父子关系）        委托代理人：韩艳丽，女，1975年12月28日出生，汉族，现住公主岭市。（二委托诉讼代理人系夫妻关系）        原告薛殿民与被告马俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛殿民温，被告马俊秀及委托诉讼代理人马青江、韩艳丽温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        薛殿民向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金13000元及利息利息自2017年8月起计算至2021年7月1日止，按同期银行拆借利率支付利息；2．依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马俊秀，龙玉连系朋友关系，2017年8月1日，被告龙玉莲因资金周转不开，龙某找到马俊秀让其当担保人，原告将13000元交给马俊秀。被告龙某，马俊秀出具了借条一份。借条载明借款人龙某借薛殿民人民币13000元，被告二人都签了字。现原告多次找被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告认为合法的欠款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        庭审中经询问其补充说明，原告提供的借条中油笔部分是我写的，签字日期是被告写的，2013年6月4日是我后标记的。借条上上面写的但保人，因当时我不会写，其实是担保人的意思。借条是在马俊秀家写的，我还有一张借条是马俊秀写的原始条。这个钱是2013年6月4日借的，本金1万元，年利1.3分，约定到12月份给，可是到12月份也没有给。我要求被告出具这个借条是怕之前的第一个欠条时间太长过诉讼时效，被告出具借条没有约定担保期限，2017年没约定给付时间。这笔钱，马俊秀说龙某借的，我把钱交给马俊秀了，给过我两次钱，头一次2000元第二次3000元，一共给了我5000元，我给出收条了。        马俊秀辩称，1．原告所述有龙某与马俊秀的借条不属实；2．这笔钱是2012年借款，2016年已偿还完毕，在2016年已经解除债务关系；3.2017年的借条是原告在被告不清醒的情况下签的。        庭审中经询问其补充说明，被告将钱交给洪占和，洪占和将钱交给我，我将钱交给龙某，此笔钱是龙某借的。2017年8月1日当时是我签的一张白纸，后面是他之后填写的，当时原告找到我说让我们几个把名字签上，具体的情况我不清楚。        原告为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：        1.2017年8月1日借条一张；经质证，被告认为此借条无借款人，并且超过诉讼时效。        2.2013年6月4日借条一张；经被告无异议。        被告未提供证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        2013年6月4日经马俊秀、洪占和介绍，尤某在原告处借款本金1万元，约定年利率1.3分，春节前还款，借款人处有龙某签字，张占和在担保人处签名、马俊秀在证明人处签字。此笔借款系薛殿民交付给马俊秀，马俊秀转交给龙某。后经原告催要，龙某于分两次给付薛殿民5000元。2018年8月1日薛殿民为了避免借款超过诉讼时效，要求马俊秀在借据上签名，薛殿民将马俊秀写为但（担）保人，2017年8月1日借条主文系薛殿民所写，签名系马俊秀所签，被告辩解签字时是一张白纸，否认担保事实。        本院认为，原告主张被告系此笔借款的债务，要求被告承担还款责任，但没有提供充分证据证明，且被告提出此笔借款超过保证期间，不应承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合本案，2013年6月4日尤玉莲经马俊秀、张占和在原告处借款本金1万元，约定年利率1.3分，春节前还款，马俊秀在证明人处签字，马俊秀即使作为此笔借款的保证人，根据上述规定，已超过保证期间，不在承担保证责任。2018年8月1日薛殿民找到被告签字，该借条主文系原告书写，借款人为龙玉莲，但（担）保人处签名系马俊秀所签，但被告辩解签字时是一张白纸，被告否认为此笔借款再次保证的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据，不足以证明自己的主张，应承担对己不利的法律后果，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回薛殿民的诉讼请求。        案件受理费124元，减半收取计62元，由薛殿民负担。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪涛二〇二一年八月二十三日书记员    朱旻昊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执878号之一被执行人：王冬，男，1984年8月出生，汉族。本院受理执行的王冬罚金一案，申请执行标的金额为8000元。在执行过程中,2021年3月5日发起网络查控,未发现被执行人名下有存款、车辆等财产。2021年4月10日于不动产登记中心查询其无房产，6月2日于公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月十九日书记员 何 龙
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢221号关于申请执行人谭月容与被执行人蒋湘秀借款合同纠纷一案，（2019）湘1122民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋湘秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭月容于2021年8月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人蒋湘秀给付借款本金10,200元及支付自2018年6月1日起至本金付清日止按年利率4.25%的利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋湘秀给付申请执行谭月容借款本金10200元、利息4958元，共计15,158元。本院认为，（2019）湘1122民初496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭月容基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院（2019）湘1122民初496号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执400号之十被执行人：杨红桃。关于申请执行人与被执行人杨红桃借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人杨红桃在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币295.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨红桃在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1084.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十九日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执420号景春萱、李学忠：申请执行人景春萱与被执行人李学忠民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月20日作出（2020）甘3022民初658号民事调解书。该调解书生效后，因李学忠未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月11日景春萱向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日向李学忠送达了执行通知书，2021年8月14日，李学忠履行完毕案款37000元，案件受理费400元，执行费461元，共计37861元，同日，景春萱领走案款37000元，案件受理费400元，共计37400。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初2068号 原告：陕西某物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，男，系该公司员工。被告：杨某某，女，汉族。原告陕西某物业有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告陕西某物业有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西某物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西某物业有限责任公司负担。审  判  员      周      莉 二〇二一年八月十六日 书  记  员      杨      帆1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执820号之二申请执行人：徐兰军，女，1969年12月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：樊小兵，男，1980年5月27日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：王惠霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初457号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金105130元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王惠霞在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxx_000000账户内存款人民币107826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3166号原告汪琰，男，汉族，1991年11月18日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李威硕，河南威鼎律师事务所律师。被告沈进，男，汉族，1973年10月17日出生，住信阳市浉河区。被告余玲，女，汉族，1977年3月4日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：沈进，系被告余玲丈夫。原告汪琰与被告沈进、余玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琰的委托诉讼代理人李威硕，被告沈进，被告余玲的委托诉讼代理人沈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪琰向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告汪琰与信阳鑫荣酒店管理有限责任公司签订的编号100《产权式酒店经营租赁合同》终止，原告有权立即收回房屋；2、二被告连带共同向原告支付违约金16436.56元、租金17610元（暂计算至2021年4月5日，自合同解除次日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费参照合同约定租金标准支付）、滞纳金（按合同约定每日5‰自租金逾期之日起计算至租金实际清偿完毕之日止）；3、二被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告与信阳鑫荣酒店管理有限责任公司（以下称“信阳鑫荣公司”）签订编号100《产权式酒店经营租赁合同》，合同约定原告将自有的位于鸡公山大街与新七大道交叉路口“金鼎安邦?城市房屋（共计面积37.86㎡），总价款234808元，出租给信阳鑫荣公司使用，租赁期限为15年，自2018年9月1日至2033年8月31日止。租金及付款方式:第一个5年即从2018年9月1日至2023年8月31日，每年收入为甲方购房款的6%，即14088元每年;租赁收入按月支付，即每月5日前。第八条第五款：“及时准确将甲方的租金收入打入指定账户，约定每月5日前为当月支付租金日，超过每月5日即每日向甲方支付逾期租金千分之五的滞纳金。超过60天，甲方有权解除本合同收回房屋，并视为乙方违约”、第十一条第三款“除承担以上违约责任外，违约方另向守约方支付总房款的7%作为违约金”。至2021年4月5日，信阳鑫荣公司已经15个月未向原告支付租金，合计17610元。按照合同约定原告现宣布解除与信阳鑫荣公司签订的《产权式酒店经营租赁合同》，并要求信阳鑫荣公司向原告支付违约金、租金及滞纳金。经查证，信阳鑫荣公司注册资本60万元，实收资本0元，共有两名股东沈进、余玲，其中股东沈进为法定代表人，已经于2018年4月17日注销。根据相关法律规定，信阳鑫荣公司清算组并未依法向原告进行书面通知，并且向公司登记机关出具公司债务已经全部清偿的虚假清算报告，现信阳鑫荣公司已注销，清算组信阳鑫荣公司股东沈进、余玲应当对公司债务承担全部赔偿责任。同时，信阳鑫荣公司向信阳市市场监督管理局南湾分局出具的《公司注销清算报告》注明:“股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”，股东沈进、余玲进行了签字盖章认可。根据《公司注销清算报告》的上述承诺，股东沈进、余玲应当对信阳鑫荣公司未了结的债务承担清偿责任。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，但信阳鑫荣公司已经有15个月未向原告支付租金，明显构成违约，并且信阳鑫荣公司已经注销，租赁合同已经无法继续履行，现原告要求确认租赁合同终止。信阳鑫荣公司违法清算出具虚假清算报告，股东沈进、余玲应当对公司债务承担清偿责任。故诉至法院，请求支持诉请。被告沈进、余玲共同辩称，情况属实，没有意见。经审理查明：2018年3月16日，原告汪琰（甲方）与信阳鑫荣酒店管理有限责任公司（乙方）签订《产权式酒店经营租赁合同》，约定甲方将其购买的位于信阳市鸡公山大街与新七大道交叉口“金鼎安邦·城市，产权面积为37.86㎡，总房款为234808元的房屋出租给乙方经营使用，租赁期限自2018年9月1日起至2033年8月31日止。租金采用分段计算方式：第一个五年即从2018年9月1日至2023年8月31日，每年租金为购房款的6%，即14088元；第二个五年即从2023年9月1日至2028年8月31日，每年租金为购房款的7%，即16437元；第三个五年即从2028年9月1日至2033年8月31日，每年租金为购房款的8%，即18785元。房屋交付时间为2018年5月31日，租金自交房后三个月开始计算。乙方于每月5日前支付当月租金（节假日顺延），超期则每日向甲方支付逾期租金5‰的滞纳金；超过60天，甲方有权解除合同收回房屋，并视为乙方违约。合同有效期内，除合同第八条第5款约定的情形外，甲方不得提前解除租赁合同，若违反即视为违约；乙方不得提前中止合同，否则视为违约，除承担以上违约责任外，违约方另向守约方支付总房款的7%作为违约金。2018年5月31日，原告将案涉房屋交付被告沈进、余玲经营使用。截至2021年4月5日，被告拖欠原告15个月的房屋租金未付，按1174元／月，合计17610元。另查明，信阳鑫荣酒店管理有限责任公司成立于2017年5月23日，有被告沈进、余玲两名股东，被告沈进为公司法定代表人。2018年4月17日，信阳鑫荣酒店管理有限责任公司办理了注销登记。本院认为，原告汪琰与信阳鑫荣酒店管理有限责任公司签订的《产权式酒店经营租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信阳鑫荣酒店管理有限责任公司于合同签订后，案涉房屋交付前完成了注销登记，其民事权利能力和民事行为能力随之消灭，民事主体资格丧失，因此，双方之间的租赁合同关系已于信阳鑫荣酒店管理有限责任公司注销之日即2018年4月17日终止。信阳鑫荣酒店管理有限责任公司注销后，其股东被告沈进、余玲在原告汪琰不知情的情况下仍以公司的名义接收案涉房屋，经营使用，并按照合同约定的租金标准、付款期限支付房屋占用费，两被告应承担合同终止后的民事责任。截至2021年4月5日，被告共拖欠15个月的房屋占用费，现原告要求被告退还房屋，按照合同约定的租金标准支付房屋占用费，并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失，本院予以支持。原告既主张有违约金，又主张滞纳金，但其利率总和以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为宜，本院酌定为以实际未付房屋占用费为基数，自合同约定的逾期之日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告汪琰与信阳鑫荣酒店管理有限责任公司签订的《产权式酒店经营租赁合同》终止。二、被告沈进、余玲于本判决生效之日起十日内将位于信阳市鸡公山大街与新七大道交叉口“金鼎安邦?城市的房屋返还给原告汪琰。三、被告沈进、余玲于本判决生效之日起十日内支付原告汪琰截止到2021年4月5日的房屋占用费17610元，之后按照合同约定的租金标准1174元/月支付房屋占用费至实际退还房屋之日止。四、被告沈进、余玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪琰经济损失（以实际未付房屋占用费为基数，自合同约定的逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。五、驳回原告汪琰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.59元，由被告沈进、余玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张黎明二〇二一年八月十九日法官助理 张 静书 记 员 夏娇娇
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2397号原告：王君洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：艾蕾，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光斌，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：四川四道风房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道81号。统一社会信用代码：915120220541147329。委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。第三人：王君伟，男，1975年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。法定代表人：王凯。原告王君洪与被告四川四道风房地产开发有限公司、第三人王君伟股东资格确认纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王君洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王君洪撤回起诉处理。审 判 长  任 军人民陪审员  胡晟勇人民陪审员  刘 娟二〇二一年八月三日书 记 员  卢成凯四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2397号原告：王君洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：艾蕾，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光斌，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：四川四道风房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道81号。统一社会信用代码：915120220541147329。委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。第三人：王君伟，男，1975年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。法定代表人：王凯。原告王君洪与被告四川四道风房地产开发有限公司、第三人王君伟股东资格确认纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王君洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王君洪撤回起诉处理。审 判 长  任 军人民陪审员  胡晟勇人民陪审员  刘 娟二〇二一年八月三日书 记 员  卢成凯
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执225号之三 被执行人：王智冬，男，汉族，1987年01月12日生，住现在晋城监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王智冬在中国工商银行账户内存款人民币687021.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年八月十七日 书记员  崔亮英
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢879号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：张志兴，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张志兴信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初3329号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张志兴名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人张志兴名下有牌照号为津Ｃ×××××豪爵牌汽车一辆，已报废，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3808号申请执行人：汤化民，男，1953年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周东，男，1991年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。汤化民与周东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9133号民事判决书已发生法律效力。因周东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行，申请执行金额为10025元及利息。本案执行过程如下：1、2021年6月9日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：扣划了被执行人银行存款2119.88元。3、本院工作人员于2021年8月11日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示对执行依据有异议。通过以上执行措施，本案现已执行到位2119.88元。上述事实，法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十三日书记员 姜成成
陕 西 省 志 丹 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初1550号 原告：徐俊庆，男，1978年2月15日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷亚峰，男，1971年5月18日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海，男，1969年8月3日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐俊庆与被告雷亚峰、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊庆、被告雷亚峰到庭参加诉讼，被告刘海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷亚峰偿还原告徐俊庆借款40000元及该款自2017年3月15日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；被告刘海承担连带清偿责任2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，被告雷亚峰向原告徐俊庆借款50000元，约定月利率15‰，由被告刘海担保。借款后，被告支付了部分本息。截止起诉之日，尚欠借款本金40000元及利息29750元未支付，故诉至法院。被告雷亚峰辩称，借款属实，但是其现在没有偿还能力。被告刘海未到庭参加诉讼，未作答辩。原告徐俊庆围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，被告雷亚峰无异议。经审查，原告提供的证据能够证实被告雷亚峰向原告徐俊庆借款的事实，但借条中载明“中介人：刘海”，故对原告提交证据用于证明被告刘海为保证人的证明目的不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告雷亚峰向原告徐俊庆借款50000元，约定月利率15‰，被告刘海为中介人。借款后，被告雷亚峰于2017年3月15日支付利息9000元，2018年3月15日返还本金10000元，2018年8月19日支付利息12000元，2020年7月26日偿还本金4000元。剩余借款本金36000元本金及利息至今未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷亚峰向原告徐俊庆借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告要求被告雷亚峰返还借款本金36000元的诉讼请求，予以支持。本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自合同成立至2020年8月19日的利息，可按照当事人约定的月利率15‰计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告徐俊庆未提供证据证明被告刘海为该笔借款的保证人，故对原告要求被告刘海承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告雷亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷亚峰于本判决生效后10日内返还原告徐俊庆借款本金36000元并支付该款自2020年7月27日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息及自2020年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告雷亚峰于本判决生效后10日内支付原告徐俊庆以40000元为基数自2018年8月20日至2020年7月26日按月利率15‰计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告雷亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    张丽梅 二〇二一年八月二十日 书  记  员    文德虎 1
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2811号被执行人：张凤英，女，1945年11月2日出生,汉族，住安徽省泗县。被执行人张凤英罚金一案，因被执行人张凤英不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初81号刑事判决书所确定的义务，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人张凤英于2021年8月4日去世，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初81号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  陈 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4494号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。被执行人：张永玉，男，中国国籍，1983年3月8日出生，满族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7887号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年5月12日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张永玉送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永玉名下的银行存款信息，查询到其兴业银行账号42×××11有存款1092.23元，并已于扣划返还被执行人。；本院于2021年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月19日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张永玉的不动产登记情况，查到被执行人张永玉名下有房产，分别位于沈阳市××北××号甲××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1009；东陵区李相村520-1号、502-3号全部；和平区和盛巷6甲2601、040、050、030、2602、061；沈河区小南街260-10号，以上共计81处房产，因均有查封，因申请人申请，暂不对上述房产予以查封。本院通过传统查询，未查到被执行人张永玉名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。本院通过传统查询，未查询到张永玉名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年8月16日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初7887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  张玉冬审判员  李秀雨审判员  于永江二〇二一年八月十六日书记员  刘 超
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执235号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：王超，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111刑初46号刑事判决书，立案执行被执行人王超缴纳罚金一案，被执行人王超应缴纳罚金3，000.00元。至本案立案执行以来，未发现被执行人辛平有可供执行的财产线索。本院于2021年8月10日，将被执行人王超限制高消费，纳入失信人员名单。经乐山市沙湾区不动产登记中心、乐山市住房公积金管理中心沙湾区管理部，华西证券交易中心沙湾管理部、乐山市沙湾区太平镇玉婵村村民委员会调查了解，被执行人王超无可供执行的财产。因被执行人王超暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年八月十日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5217号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人严地楷，男，1973年06月06日出生，住四川省成都市金堂县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严地楷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3636号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款182738.37元、一审案件受理费1977元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3636号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0402刑初337号     公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。       被告人张小玲，男，1976年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大竹县。因本案于2021年8月17日被取保候审。       嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2021）20208号起诉书指控被告人张小玲犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。       嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控：       2021年8月1日上午，被告人张小玲饮酒后驾驶×××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区东升东路凌塘路口西侧约30米路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞。后被告人张小玲报警，被民警查获。经鉴定，被告人张小玲血液内乙醇含量181毫克／100毫升。       经交警部门认定，被告人张小玲承担事故的全部责任。       案发后，被告人张小玲已赔偿相关损失。       公诉机关认为，被告人张小玲醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小玲认罪认罚，可以从宽处理。被告人张小玲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张小玲拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。       被告人张小玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。       本院认为，公诉机关指控被告人张小玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小玲主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人张小玲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告人张小玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。       审判员李永杰     二○二一年八月二十七日     书记员李悦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3669号申请执行人李允真与被执行人李慧康之间婚姻家庭纠纷一案，本院（2021）吉2401民初541号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年8月9日，本院作出（2021）吉2401执3669号之一执行裁定，冻结被执行人李慧康在中国建设银行账户内存款人民币142076元（实际冻结金额2422.54元）。2021年8月9日，被执行人李慧康向本院支付执行款143252元。同日，本院作出（2021）吉2401执3669号之二执行裁定，解除对被执行人李慧康在中国建设银行账户内存款人民币142076元的冻结。2021年8月31日，本院向申请执行人李允真发放执行款141251元（扣除执行费2001元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李允真申请执行的本院（2021）吉2401民初541号民事判决中141251元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民初155号原告：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：肥城市华联商贸有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市工业三路006号（龙翔纺织1号楼）。法定代表人：李庆勇，该公司经理。被告：肥城市华联商贸有限公司上海花苑超市，住所地：山东省泰安市肥城市龙山中路西首上海花苑B-1号2-3层1号房。负责人：李庆勇，该店经理。原告华联超市股份有限公司与被告肥城市华联商贸有限公司、肥城市华联商贸有限公司上海花苑超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告华联超市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华联超市股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭明娜审 判 员  王 芳人民陪审员  刘丽华二〇二一年八月十八日书 记 员  薛 梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1427号之一申请执行人：蒋勇，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：宋天友，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：赵强，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院在执行蒋勇与宋天友、赵强民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人宋天友纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十五日书记员 翟珂珂