wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：王志敏，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告王志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告王志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王志敏立即向原告归还拖欠的信用卡本金26667.29元、透支利息3201.16元、违约金4122.32元、其他费用555.03元，合计34545.80元（数据暂计至2021年3月3日，此后利息、违约金及费用应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王志敏核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告王志敏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金26667.29元、透支利息3201.16元、违约金4122.32元、其他费用555.03元，合计34545.80元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告王志敏未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金26667.29元、透支利息3201.16元、违约金4122.32元、其他费用555.03元，合计34545.80元（数据暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，因适用简易程序减半收取332元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年八月二十五日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5167号申请执行人：张国齐，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽徽老板餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7232号枫林雅苑1幢商铺04号。法定代表人：鲍远文，经理。本院在执行张国齐与安徽徽老板餐饮管理有限公司装修装饰合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人工程款310290.92元及利息（利息以310290.92元为基数，自2019年9月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费2747元、鉴定费13000元、负担二审案件受理费2688元、执行费5047元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2053号刘向斌、神木市美多物业服务有限公司：申请人刘向斌与被申请人神木市美多物业服务有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5087号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘向斌向本院书面申请对被申请人神木市美多物业服务有限公司名下13500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人神木市美多物业服务有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人神木市美多物业服务有限公司在银行有存款13500元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5087号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
四川省青川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0822执692号王光珍、覃杰：申请执行人王光珍与被执行人覃杰责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省邢台市襄都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0502民初2048号原告陈铁林（系陈海良之父），男，1958年8月26日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：耿梦梦，女，1991年3月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告于保妮（系陈海良之母），女，1960年9月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：耿梦梦，女，1991年3月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告耿梦梦，女，1991年3月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告邢台易发化学危险货物运输有限责任公司，住所地邢台市邢州大道与滨江路交义口西北角。社会统一信用代码：91130502792670052W.法定代表人杨金胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。社会统一信用代码：91130500682794353M.负责人谢玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。被告耿建波，男，1981年10月14日出生，汉族，住邢台市开发区。原告陈铁林、于保妮、耿梦梦诉被告邢台易发化学危险货物有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、耿建波提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年7月6日受理后，原告陈铁林、于保妮、耿梦梦于2021年8月27日向本院提出申请，撤回对被告邢台易发化学危险货物有限责任公司、耿建波的起诉。本院经审查认为，原告陈铁林、于保妮、耿梦梦撤回对被告邢台易发化学危险货物有限责任公司、耿建波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈铁林、于保妮、耿梦梦撤回对被告邢台易发化学危险货物有限责任公司、耿建波的起诉。审判员  王大水二〇二一年八月二十七日书记员  陈彦灵附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17465号原告：于某，女，1985年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李某，男，日期：1986年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告于某于2021年8月2日立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 魏凤玲二〇二一年八月十九日法官助理 李曜辰书 记 员 吴秀娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初4115号原告：李来宽，男，1967年3月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：陈玉成，男，1970年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：朱秀云，女，1980年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区。原告李来宽与被告陈玉成、朱秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告李来宽、被告陈玉成到庭参加诉讼，被告朱秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李来宽向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉成、朱秀云赔偿车辆维修费14032元、租车费9600元、评估费600元；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由陈玉成、朱秀云负担。事实与理由：2021年2月1日10时9分许，陈玉成醉酒驾驶鲁Ｋ0××**号小型轿车沿文山路北侧非机动车道由东向西左拐掉头至文登区和馨里小区北侧，小型轿车左前角与沿文山路北侧机动车道由东向西行驶的李来宽驾驶的鲁ＫＨ××**号小型普通客车相碰撞，致两车损坏。事故发生后，陈玉成弃车离开现场，于当日被查获。事故经交警部门认定陈玉成醉酒驾驶机动车、驾驶机动车不按规定让行负事故全部责任，李来宽不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商未果。据此，李来宽为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。陈玉成辩称，对事故发生经过无异议，但李来宽主张的维修费过高，不同意赔偿评估费及租车费。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ0××**号小型轿车登记所有人为朱秀云。陈玉成称朱秀云系其妻妹，车辆系其借用。2021年2月1日10时9分许，陈玉成醉酒驾驶鲁Ｋ0××**号小型轿车沿文山路北侧非机动车道由东向西左拐掉头至文登区和馨里小区北侧，小型轿车左前角与沿文山路北侧机动车道由东向西行驶的李来宽驾驶的鲁ＫＨ××**号小型普通客车相碰撞，致两车损坏。事故发生后，陈玉成弃车离开现场，于当日被查获。事故经交警部门认定陈玉成醉酒驾驶机动车、驾驶机动车不按规定让行负事故全部责任，李来宽不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商未果。鲁ＫＨ××**号小型普通客车因本次事故受损，经威海市恒信价格评估有限责任公司评估，该车撞损修复费用为13972元。李来宽于2021年3月18日将车辆送至威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司进行维修，至2021年3月31日维修完毕，并向该公司支付维修费14032元。陈玉成称李来宽主张的车辆维修费用过高，但未提供证据证实，对该项抗辩，本院不予采信。本院认为，鲁ＫＨ××**号小型普通客车在本次事故中受损，且陈玉成对事故的发生负全责，故该车的维修费用应由陈玉成负担，但具体的维修价格应以评估结论为准，超出部分由李来宽自行负担。李来宽称，事故发生后，双方就赔偿事宜进行协商，但一直未果，故车辆一直未进行维修；后因多次协商不成，遂于2021年3月18日将车辆送修。事故发生后，因工作及生活需要，李来宽至威海乐达汽车服务有限公司租赁凯美瑞轿车一辆，月租金4800元，租赁期限2个月，李来宽为此支出租赁费9600元。本院认为，因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李来宽的车辆因事故受损，其租用车辆作为替代性交通工具而产生租赁费应属合理损失，且李来宽已提供证据证实车辆租赁情况及租赁费支付情况，故对其主张的租赁费，本院应予支持；但本次事故发生在2021年2月1日，李来宽直至同年3月18日才将车辆送去维修并因此产生大量的替代性车辆租赁费，故对其主张的两个月的租赁费，本院不予支持，综合考虑车辆维修时间（15天）、替代性车辆租金支付形式（按月支付）及事故发生后双方协商所需时间等因素，本院酌定由陈玉成赔偿李来宽一个月的租金即4800元为宜。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，陈玉成自述其借用朱秀云的车辆，且无证据显示朱秀云对本次事故的发生存在过错，李来宽主张要求朱秀云承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉成赔偿李来宽车辆维修费13972元、租赁费4800元、评估费600元，合计19372元，于本判决生效之日起十日内支付至中国建设银行李来宽名下账号为6214********的账户内；二、驳回李来宽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，李来宽负担41元，陈玉成负担162元。本判决为终审判决。审判员  李婉婉二〇二一年八月十一日书记员  鞠 颖
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4279-1号表赫：表赫与杨志彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5867号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年八月二十四日书记员  ：刘松
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执968号之二    申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，所在地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。    法定代表人：刘高峰。    委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。    被执行人: 柳文华，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码: XXX。    本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柳文华商事仲裁一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年8月5日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：    终结（2021）浙1181执968号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员  项水强            二○二一年八月十二日        代 书记员  曾林蕴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初3000号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。        负责人：汤学锋，该公司经理。        委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系公司员工，特别授权代理。        被告：尚文泰，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。        原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告尚文泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。        案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。        审判员    薛伟萍二〇二一年八月三十一日书记员    马静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9074号申请执行人：中东阳光燃气科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李胜强，总经理。被执行人：北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司，住所地北京市延庆县永宁镇东门外（原永宁镇酒厂）。法定代表人：杨萌，总经理。申请执行人中东阳光燃气科技（北京）有限公司与被执行人北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初16704号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司于二○二一年四月十五日前偿还刘志伟借款58000元；二、案件受理费625元，由刘志伟负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息。3.本院于2020年11月12日冻结了北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司名下中国农业银行账户，实际控制金额125.69元，冻结期限一年，至2021年11月11日止。4.本院于2021年8月18日依法对被执行人采取限制消费措施。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初16704号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年八月二十六日书记员  燕 君
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初14023号原告：胥金科，男，1969年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：赵宏，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。原告胥金科与被告赵宏买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，胥金科于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，胥金科的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胥金科撤回起诉。案涉受理费251元，由胥金科负担。审判员 于 虹二〇二一年八月二十五日书记员 贺韵竹
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3548-1号高贤阳：你单位与天津集合科技有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年八月二十三日书记员  宣辰辰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之十四申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人李海洋的银行存款6330元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16583号原告：沈阳维凯物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东大营街31号。法定代表人：周云发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李光磊，男，1985年11月19日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳维凯物业管理有限公司与被告李光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳维凯物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳维凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费202元、减半收取101元，由原告沈阳维凯物业管理有限公司负担。审判员  雍力二〇二一年八月二十五日书记员  王青
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执150号申请执行人：付召红，男，生于1982年7月8日。被执行人：张波，男，生于1993年7月27日。被执行人：陕西关山草原旅游发展有限责任公司。法定代表人：严全学，任董事长。院在执行申请执行人付召红与被执行人张波、陕西关山草原旅游发展有限责任公司健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初762号民事判决书确定：一、付召红经济损失医疗费6668.86元、误工费18000元、护理费6000元、交通费900元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、残疾辅助器具费980元、残疾赔偿金47099.95元、后续治疗费13000元，合计104168.8元，由张波赔偿104168.8元的80%的60%，即48%计50001元，由陕西关山草原旅游发展有限责任公司赔偿104168.8元的80%的40%，即32%计33334元，其余20%计20833.8元由付召红自负；二、案件受理费3775元，减半收取1888元，由付召红负担934元（含超诉部分），张波负担573元，陕西关山草原旅游发展有限责任公司负担381元。该判决书生效后，张波、陕西关山草原旅游发展有限责任公司未自觉履行，付召红遂申请本院依法强制执行。本院立案执行后依法向被执行人张波、陕西关山草原旅游发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中陕西关山草原旅游发展有限责任公司向付召红给付案件执行款33715元，向本院缴纳执行费400元,履行了其应履行的全部案件款。本案在执行过程中对张波进行了查询，未查到张波有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产等可供执行财产，付召红对本院调查事实予以认可，且不能提供张波其他可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年八月十七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2731号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：陈卫，男，1967年04月06日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计43852.90元，其中，透支本金38069.61元，透支利息2879.81元，违约金2903.48元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告陈卫未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年08月12日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××72的信用卡。截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支本金38069.61元，透支利息2879.81元，违约金2903.48元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金38069.61元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息2879.81元，违约金2903.48元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取）元，由被告陈卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1271号之一申请执行人：姚宇峰，男，1976年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：张霞，女，1977年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姚宇峰，系张霞丈夫。被执行人：徐奕琳，女，1968年1月2日生，汉族，住温岭市。被执行人：台州市真钻坊珠宝首饰有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：徐奕琳。申请执行人姚宇峰、张霞与被执行人徐奕琳、台州市真钻坊珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1812号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：徐奕琳、台州市真钻坊珠宝首饰有限公司应偿还姚宇峰、张霞借款657000元并支付利息（以657000元为基数自2019年5月20日起按年利率18%的标准计算至实际偿还之日止）。如果当事人未按期履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11005元，由徐奕琳、台州市真钻坊珠宝首饰有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月12日至2021年8月2日期间，分别在执行“点对点”、“总对总”系统多次查询被执行人的不动产、车辆、保险、银行存款、证券、工商登记等财产情况，除少量银行存款、保险合同权益外未发现其他执行财产。2、3月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3、执行过程中，本院到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、3月29日，对被执行人采取限制高消费措施。5、4月9日，扣划被执行人徐奕琳银行存款3515.82元，已转为本案执行费。6、4月15日，本院邮寄传票传唤被执行人到院谈话，但被执行人未按规定时间到院。执行过程中，本院与被执行人徐奕琳电话联系，徐奕琳表示初多笔保险外无其他财产，暂无法履行本案债务。7、5月12日，扣划被执行人徐奕琳在中国平安人寿保险公司的保单变现款37027.95元，其中7869.18元转为本案执行费，余款29158.77元发放给申请执行人。8、7月7日，扣划被执行人徐奕琳在中宏人寿保险公司的保单变现款32905.11元，已发放给申请执行人。9、7月12日，扣划被执行人徐奕琳在中国人寿保险公司的保单变现款19696.29元，已发放给申请执行人。10、7月21日，扣划被执行人徐奕琳在新华人寿保险公司的保单变现款12811.78元，已发放给申请执行人。11、6月5日，本院约谈申请执行人姚宇峰，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款94571.95元，全案执行费11385元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应查控措施，除扣划的银行存款、保单变现款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月五日书记员  瞿钰坤
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执恢172号李文亮、徐向阳：申请执行人李文亮与被执行人徐向阳民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初164号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人徐向阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李文亮于2021年8月2日向本院申请执行，请求被执行人徐向阳偿还申请执行人李文亮借款本金150000元，并交纳案件受理费2375元。本院于2021年8月2日立案执行，并向被执行人徐向阳送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人徐向阳偿还申请执行人李文亮借款本金150000元，并交纳案件执行费2150元。本案在执行过程中，被执行人徐向阳于2021年9月28日偿还了申请执行人李文亮借款150000元，并交纳了案件受理费2375元、执行费2150元。申请执行人李文亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐向阳己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年八月二十九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执386号 赵某某、泾阳左传工贸有限公司：申请执行人赵某某与被执行人泾阳左传工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1786号民事调解书，由被执行人泾阳左传工贸有限公司向申请执行人赵某某支付货款5500000元。案件在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分案件款后，剩1100000元未按期按履行，申请执行人向本院申请执行恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额1100000元,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人泾阳左传工贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年八月十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4418号长沙县星沙美机宝电子设备经营部、黄贤泽：关于申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被执行人黄贤泽租赁合同纠纷一案，经本院依法执行。长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初10798号民事生效判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年八月三十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3954号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙齐澜，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾世浩，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：游涛。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人游涛担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)苏0591民初8751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告游涛于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款45871元。二、被告游涛应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费900元。三、被告游涛应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告维仕担保有限公司负担423元，由被告游涛负担1307元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年6月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月9日、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年6月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人游涛名下有位于吴江××××号（产权证号：02××92）房地产一套。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2021年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年7月，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年8月12日，本院依法查封被执行人游涛名下位于吴江××××号（产权证号：02××92）房地产一套，查封期限自2021年8月12日至2024年8月11日止，因该处房地产系共有，且系被执行人及其近亲属唯一住房，申请执行人暂不申请本院处置。9、2021年8月17日，本院前往被执行人游涛烦房产所在地吴江区永寿里5号走访调查，该房地产由被执行人近亲属居住，现场未能发现游涛下落，执行文书均由其近亲属代收。10、2021年8月，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。11、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币61578元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币61578元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币824元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
四川省美姑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3436执31号申请执行人：苏干马麻,男性,1990年6月11日出生,住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人：吉则石批,男性,1990年6月7日出生,住美姑县。本院在执行苏干马麻与吉则石批借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人吉则石批送达执行通知书，责令其支付案款人民币70000.00元，同时缴纳本案执行费人民币500.00元。二、依法向被执行人吉则石批送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询被执行人吉则石批名下的财产；通过实地调查，查找被执行人吉则石批名下的财产。通过上述财产调查措施，发现被执行人吉则石批名下的车辆及存款均被多家法院轮候查封、冻结，在四川省美姑县交通运输局的工程款在结算阶段未到账。我院依法轮候查封了被执行人吉则石批名下车辆两辆并向四川省美姑县交通运输局发出协助执行通知书冻结了相应工程款。但上述财产均为轮候查封状态，且工程款无法预计结算结果期限。致使上述财产无法执行。三、本院作出（2021）川3436执31号限制消费令，对被执行人吉则石批进行消费限制。四、本院以电话约谈方式对苏干马麻进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结生效法律文书本次执行程序的法律依据及法律后果。苏干马麻同意终结生效法律文书的本次执行程序。五、依法扣留了被执行人吉则石批的工资。本院认为，经穷尽财产调查措施，我院查封被执行人吉则石批名下车辆两辆并向四川省美姑县交通运输局发出协助执行通知书扣留了相应工程款。但上述财产均为轮候查封状态，且工程款无法预计结算结果期限，致使上述财产无法执行。未发现其他可供执行财产，依法可以终结（2020）川3436民初172号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川3436民初172号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 拉 古二〇二一年八月三十一日书记员 瓦渣拉伙
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1685号杨旭飞：与杨旭飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计40.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初976号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8107号原告：高星，男，1974年5月14日出生，汉族，住济宁市。被告：赵永银，男，1953年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：侯涛，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地济宁市微山县。原告高星与被告赵永银、侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告高星于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高星撤诉。案件受理费1795元，由原告高星负担。审判员  史洪祥二〇二一年八月九日书记员  仝 瑶
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执603号申请执行人:延寿县嘉赫物业服务有限公司被执行人:延寿县房产住宅局本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）黑0129民初527号民事调解书执行延寿县房产住宅局物业服务合同纠纷一案，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司申请执行标的为：物业费700元，并承担自2021年3月16日起以本金700元，按年利率6%计算利息至全部款项履行完毕时止，以及案件受理费25元。在执行过程中，被执行人延寿县房产住宅局自动履行物业费700元，案件受理费25元以及申请执行费50元，余款申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司自愿放弃。至此，申请执行人延寿县嘉赫物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）黑0129民初527号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年八月二十六日书记员  陈 旭
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初493号原告：谢汉龙，男，1983年6月10日出生，汉族，务工，住广东省湛江市市辖区东山镇调山新屋村18号101房。原告：罗红丽，女，1984年6月25日出生，汉族，务工，住址同上。共同委托诉讼代理人：罗红武，男，1982年7月17日出生，汉族，务工，住炎陵县鹿原镇天星村井下12号，系原告罗红丽哥哥。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍,该公司总经理。委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区石马头2号16栋1单元10号，现住炎陵县霞阳镇井岗西路，系该公司股东。原告谢汉龙、罗红丽与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢汉龙、罗红丽的共同委托诉讼代理人罗红武，被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汉龙、罗红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37254元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月20日，原告谢汉龙、罗红丽购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋801室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为408042元，交房日期为2018年10月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房913天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即37254元（2018年10月30日至2021年4月30日）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的明细表、装修入住名单提出质证意见是，实际装修入住时间为2020年6月，经查被告庭审中自认原告入住时间，本院对原告领取房屋钥匙装修的事实予以确认。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年2月20日，原告谢汉龙、罗红丽向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋801室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年10月30日前将房屋交付给原告谢汉龙、罗红丽。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告谢汉龙、罗红丽于2018年1月29日和2018年2月20日先后两次向被告泰安公司付清全部房款408042元。2020年6月，原告谢汉龙、罗红丽已从被告泰安公司领取房屋钥匙装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务，而被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告已于2020年6月领取钥匙装修，实际占有房屋，接收交付房屋的事实客观存在，故违约金应从2018年10月30日起计算至2020年5月31日止，共计579天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告谢汉龙、罗红丽违约金23625.63元（408042元×0.1‰元/日×579日），故对原告的诉请，本院部分予以支持。本案经本院组织，双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告谢汉龙、罗红丽支付逾期交房违约金23625.63元；二、驳回原告谢汉龙、罗红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365.67元（原告已预交），由原告谢汉龙、罗红丽负担133.77元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担231.9元，此款随上述款项一并支付给原告谢汉龙、罗红丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  颜 敏二〇二一年八月二十四日法官助理  颜晓娟书 记 员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条:对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执2899号申请执行人：刘发霞，女，汉族，1968年8月26日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙贵成，男1962年5月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行申请执行人刘发霞与被执行人孙贵成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人刘发霞申请撤回（2021）皖1503执2899号、（2021）皖1503民初2145号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1503执2899号、（2021）皖1503民初2145号民事判决书的执行。。本裁定送达后立即生效。审判员  张军二〇二一年八月二十四日书记员  汤瑞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1079号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：谭振华，男，1986年10月26日生，住湖北省枝江市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保264号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人谭振华名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人谭振华追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3847号原告：王宝柱，男，1971年3月7日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：辽宁超群建设工程有限公司，住所地大石桥市交通街联合里。法定代表人：张敏，经理。被告：营口老羊头清真食品有限公司，住所地营口大石桥经济开发区西环路。法定代表人：刘菲，经理。原告王宝柱与被告辽宁超群建设工程有限公司、营口老羊头清真食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝柱撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年八月二十日书记员  王 丹
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5800号申请执行人：王某，女，2009年12月20日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区。被执行人：王凯，男，1982年03月20日出生，汉族,住成都市青羊区。王某与王凯抚养费纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的97550.00元及利息等。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9299号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年八月三十日书记员  罗 兰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执611号申请执行人：马亚丽，女，1995年2月10日出生。委托代理人：马威，男，系马亚丽哥哥。被执行人：朱喜龙，男，1985年8月16日出生。马亚丽与朱喜龙借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2021）陕0929民初806号民事判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，执行标的额26493.43元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱喜龙已给付申请执行人马亚丽3000元，余款23493.43元，双方当事人另行达成还款计划，申请执行人马亚丽于2021年9月27日申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执611号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年八月二十七日书记员  钱孝林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4896号申请人：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司,住所地泗阳县八集乡双桥村魏来路东侧。法定代表人：李宗效,该公司厂长。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人：宿迁明远建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路**。法定代表人：刘启岩。申请人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司与被申请人宿迁明远建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司在案件审理过程中向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宿迁明远建设有限公司的银行存款7000000元或同等价值的财产。本院认为，申请人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁明远建设有限公司的银行存款7000000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢大军二〇二一年八月十一日书记员  王 雅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3964号原告:卫某某，男，汉族，1951年7月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告:王某义，男，汉族，1964年3月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告:闫某琴，女，汉族，1962年9月7日出生，住陕西省安康市紫阳县。共同委托诉讼代理人：陈某纪，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告卫某某与被告王某义、闫某琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卫某某及被告王某义、闫某琴的共同委托诉讼代理人朱陈某纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工资4600元，并支付自2001年7月1日至2021年1月10日间的利息234个月，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，即月息0.49元计算，共计5474.36元。本息合计9874.36元。2021年1月10日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，即月息0.49元计算至实际清偿之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2001年3月被告王某义在安康汉江公司紫阳县毛坝镇瓦口滩修建水泥发电站中承包了库区公路部分改建工程，原告在被告处作工，由被告按天、人数记工，核发工资。2001年6月16日，原告向被告索要工资，被告推诿，承诺在资金宽裕的时候向原告支付，并出具了欠条。之后，被告一直未向原告支付欠款，现原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某义、某琴辩称，钱已经给原告了，条子未收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明：2001年3月，原告卫某某在被告王某义处干活。原告务工结束后经双方结算，被告王某义应向原告卫某某支付工资4600元。2001年6月16日，被告王某义向原告出具欠到一张，载明：“欠到炮工队魏某某等人工资及各项款肆仟陆百元。经手人：王某义，2001.6.16”，原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，原告卫某某与“欠到”中所写魏某某系同一人。本院认为，原告在被告王某义处干活，为其提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按照诚实信用原则向原告支付劳务报酬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨翱翔人民审判员  陈发群人民陪审员  王仁春二〇二一年八月二日书 记 员  陈家立
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保395号申请人张炜，男，汉族。被申请人余玉红，女，汉族。被申请人张思睿，女，汉族。本院在审理申请人张炜与被申请人余玉红、张思睿继承纠纷一案中，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人张炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余玉红、张思睿名下价值人民币130000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二一年八月二十六日书记员  刘 浩
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执231号申请执行人：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街17号。负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。被执行人：杨倩，女，1992年2月12日生，汉族，住施秉县。本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行杨倩借款合同纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）黔2623民初437号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被告杨倩应偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金67110.04元、利息10915.06元、违约金4991.23元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日）、律师费1800元，以上合计84816.33元；2020年4月16日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。还款方式：分三期支付，第一期于2020年7月30日前偿还本金20000元；第二期于2020年8月30日前偿还本金30000元；剩余金额于2020年9月30日前还清。2、被告有任何一笔逾期，原告有权对未偿还的款项一并申请强制执行。因杨倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨倩的银行账户，冻结、扣划限额为人民币85121.33元（含案件执行费1145元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨胜莲二〇二一年八月十八日法官助理 龙雪梅书 记 员 赵琪林
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2266号申请执行人：本院民二庭铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码无，住所地无。法定代表人：无。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，统一社会信用代码91340700752973219X，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号。法定代表人：郭本华。被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91340700719910910Q，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-2号。法定代表人：胡传鑫。被执行人：郭本华，男1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：胡先梅，女1961年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市恒丰投资有限责任公司，统一社会信用代码91340700662927243B，住所地安徽省铜陵市义安大道北段729号鑫冠大厦七楼。法定代表人：罗月琴。本院在执行本院民二庭铜陵金誉中小企业信用担保中心与安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、郭本华、胡先梅、铜陵市恒丰投资有限责任公司追偿权纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、郭本华、胡先梅、铜陵市恒丰投资有限责任公司银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员 洪 峰二〇二一年八月六日书记员 王相祥
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2438号上诉人（原审被告）：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路****楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：田卫，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：习涛，女，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司因与被上诉人习涛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人六盘水市恒远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月十六日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6666号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市时尚派对娱乐有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙西郊路28号2、3楼。统一社会信用代码：91440783MA546HKU1T。法定代表人：吴远强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告开平市时尚派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷共一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年八月二十四日书记员  陈栩雯
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初3740号 原告：张小林，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江立夫，男，1993年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张小林与被告江立夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小林到庭参加了诉讼，被告江立夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23000元及利息（以23000元为基数，自2020年1月24日起按每个月600元计算至实际清偿之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，被告因缺乏流动资金，共计向原告借款23000元，约定在2020年2月24日前归还，否则每个月支付原告利息600元，到期后经原告多次催收本息无果，诉至法院。被告江立夫未作辩称。本院经审理认定事实如下：江立夫与张小林的女儿原系男女朋友关系。2018年，江立夫以张小林的名义按揭购买了一辆小车，江立夫支付了部分按揭款后，江立夫与张小林的女儿分手后未继续支付按揭款项，未按期足额支付按揭款，张小林遂自行偿还了按揭款，张小林找到江立夫就购买小车按揭款项事宜进行协商，双方进行结算后，江立夫出具借条一张，载明：今2020年1月24日借到张小林23000元整，于2020年2月24日前归还，如未归还，由借款方向对方支付每月600元利息。借款人：江立夫。借条出具后，江立夫未按照约定履行支付义务。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，江立夫因未按期偿还车辆按揭贷款，张小林代为偿还后，双方经结算出具借条，明确借款金额为23000元，同时约定江立夫在2020年2月24日前归还，如未归还按照600元每月支付利息。到期后，江立夫未按照约定偿还借款，故现张小林提出由其偿还本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据借条，双方约定未偿还由借款方向对方支付每月600元利息，即系约定的逾期利息，且600元利息已超过法律规定的利率保护标准，故，本案的利息应自2020年2月25日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。江立夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会）第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江立夫在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张小林借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2020年2月25日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告张小林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取188元，由被告江立夫负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                审  判  员    蒋春霞                                  二〇二一年八月十二日                     法官助理     张学荣                                      书  记 员    黄丽丽 - 1 -
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1603民初1124号原告：贵发管道，住所地四川省广安市前锋区代市镇代前路，统一社会信用代码92511603MA6AXLEQ6T。经营者：雷加贵，男，生于1974年3月7日，汉族，住四川省崇州市。被告：赵小平，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告贵发管道与被告赵小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵发管道负责人雷加贵到庭参加诉讼，被告赵小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵发管道向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥管道货款11,451元和2000元违约金。事实和理由：被告到原告经营场所找到原告的负责人，声称自己负责修建前锋响水岩铝厂，需要在原告处购买水泥管道。双方谈妥后，原告于2012年5月20日到2013年3月12日之间，共向被告出售11,451元水泥管道。原告向被告工地交付货物时，大部分货单由被告签字确认，一部分货单由被告的现场负责人签字确认。货单上填写了货物数量、单价与货款金额。施工完成后，被告不知所踪。原告多次电话催收未果，故提起诉讼。赵小平未作答辩。经审理查明，被告在原告处购买不同型号的水泥管道等货物。2012年5月20日，原告向被告送货80米水泥管道，货款1840元。2012年5月21日，原告向被告送货40米水泥管道，货款1320元。2012年5月26日，原告向被告送货40米水泥下水管道，货款920元。2012年6月1日，原告向被告送货20米水泥加筋管道，货款660元。2012年7月9日，原告向被告送货16米水泥管道，货款528元。2012年9月5日，原告向被告送货56米水泥管道，货款1288元。2012年10月21日，原告向被告送货55米水泥管道以及2套井圈井盖，货款1485元。2012年12月3日，原告向被告送货91米水泥管道，货款1820元。2013年3月12日，原告向被告送货35米水泥管道等，货款995元。另被告在原告处购买8套井圈、井盖，货款440元。因被告未及时支付货款，经原告多次电话催收未果，故提起诉讼。上述事实有送货单、电话录音以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告请求被告支付货款11,451元，但提交了12,446元货单。对于12,446元的货款金额，原告声称因起诉时计算错误，故现仅主张11,451元货款，其余部分货款予以放弃。原告自行处分自身权利，本院予以确认。原告主张被告尚欠11,451元货款，提交了货单、电话录音等证据予以佐证，结合原告负责人的当庭陈述，本院予以确认。原告请求被告支付的理由成立，本院予以支持。对于2000元违约金的主张，原告未举示合同约定，故本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告赵小平在本判决生效之日起十日内向原告贵发管道支付货款11,451元；二、驳回原告贵发管道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告赵小平负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖波二〇二一年八月九日书记员  蒋倩附适用相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民事裁定书（2021）渝 0236民初3819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：卜发蕉，男，1993年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周群，女，1994年12月5日出生，汉族，住贵州省黄莲乡。第三人：刘浪，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司诉被告卜发蕉、周群，第三人刘浪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担。 审  判  员   李练祥二○二一年八月四日                                  法 官助 理   李  威                                书  记  员   陈  荣    - 1 –
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14079号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：吕翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕翔立即偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年6月17日的信用卡透支本金人民币34,657.83元，违约金5,587.77元，利息34,751.87元（2021年6月18日起的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计息至被告吕翔实际履行完毕之日止），以上合计74,999.44元；2.本案律师代理费用以及诉讼费用由被告吕翔负担。事实及理由：2015年11月17日，被告吕翔向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为62×××02的牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年6月17日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币34,657.83元，违约金5,587.77元，利息34,751.87元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。原告认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照协议约定履行各自的合同义务。被告在透支原告发放的信用卡后至今未履行还款付息等合同义务的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，诚望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2015年11月17日，被告吕翔向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告审批后向被告发放了卡号为62×××02的牡丹信用卡一张。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年6月17日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币34,657.83元，违约金5,587.74元，利息34,751.87元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止截止2021年6月17日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币34,657.83元，违约金5,587.74元，利息34,751.87元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年6月17日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币34,657.83元，违约金5,587.74元，利息34,751.87元，2021年6月18日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.00元，由被告吕翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三十日书记员  邓 頔
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初3241号 原告：罗某某，男，1977年12月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县第六小学附近。    被告：田某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县第六小学附近。     被告：王某某，男，出生年月日不详，住靖边县新区。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年9月20日起计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告田某某、王某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费有关由被告承担。事实和理由：2015年6月20日被告韩某某因资金周转困难，向原告罗某某借款80000元，约定利息以月利率20‰计算，由被告田某某、王某某担保，未约定还款期限，并向罗某某出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息三被告不予偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗某某起诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷                               二0二一年八月十三日                             书 记 员    马利伟        1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省韩城市人民法院履行长期和解协议通知书                           (2021)陕0581执1283号陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行、薛某某、晋宏伟、芦军田、晋小梅    陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与薛某某、晋宏伟、芦军田、晋小梅借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出了(2019)陕0581民初1431号民事判决书，主要内容为：薛某某、晋宏伟、芦军田、晋小梅偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金300000元，借期内下欠利息82328.40元，本息共计382328.40元。自2018年12月26日起以300000元为基数按照月利率11.34‰上浮30%即14.742‰支付罚息，直至借款还清为止并承担案件受理费3705元。该民事判决书发生法律效力，薛某某、晋宏伟、芦军田、晋小梅未履行该生效法律文书确定的义务，陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的话，申请执行人有权申请恢复执行原生效的法律文书。特此通知二〇二一年八月二十五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执905号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：王泽凯联系被执行人：赵永会，女性，1960年04月03日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：史跃权，男性，1957年09月08日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人赵永会、史跃权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日作出的（2019）辽0882民初3294号已经发生法律效力，因被执行赵永会、史跃权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵永会、史跃权发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3294号民事判决书，被申请执行人赵永会、史跃权应当如期给付申请执行人所欠款项60378.43元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵永会、史跃权有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执905号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月六日书记员  许洪利
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终3480号 上诉人（原审被告）：杜光锋（曾用名杜广振），男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：杨新清，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住山省东阿县。 原审被告：张文生，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市育生街6号。 法定代表人：王凤高，经理。 原审被告：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。 法定代表人：肖军昌，经理。 原审被告：聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城化工产业园内鲁西集团驻地。 法定代表人：陈**彬，总经理。 原审被告：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路28号。 法定代表人：刘凯，总经理。 上诉人杜光锋因与被上诉人杨新清及原审被告张文生、聊城兴泰建安有限公司、聊城鲁西氯甲烷化工有限公司、聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司、鲁西新能源装备集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查上诉人杜光锋提出上诉后未交纳上诉费，聊城市东昌府区人民法院于2021年4月12日向其邮寄送达了《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人杜光锋未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜光锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年八月五日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3733号原告：王艳梅，女，1958年4月4日出生，满族，住营口市鲅鱼区山水人家4号楼3单元301。被告：曲刚，男，1967年1月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈双福市场西第一栋楼3单元202。原告王艳梅与被告曲刚民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳梅撤回起诉处理。审 判 员 王宇明二〇二一年八月四日法官助理 王 楠书 记 员 李凯博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初23576号原告：洪祥洲，男，汉族，1951年10月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：张伟民，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址广东省普宁市。原告洪祥洲与被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案原告洪祥洲和被告张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告向本院提交手写《欠条》一份，该欠条上半部分的内容为：2021年5月30日借人民币现金2000元未付还。2021年6月8日借人民币现金3000元未付还。借人民币9950元现金。2021年6月16日。张伟民，139××××3854,2021.06.20日结清。中间空行后，欠条下半部分的内容为：注：1.以上共借欠人民币14950元（壹万肆仟玖佰伍拾元正）。2.所有借欠款还完结清后，即退还借欠条。钱未还，则借欠条不退。3.张伟民的身份证号码为×××1891十几位。地址广东省普宁市下架山镇葵岭村。在庭审中，被告称：欠条中的“张伟民，139××××3854，2021.06.20日结清”是其本人所写，时间是2021年6月17日凌晨一点多，纸上的其他位置为空白，写完后就交给了原告，其他的内容为原告自行添加，且原告添加时被告并不在场。原告称：欠条上除“张伟民，139××××3854,2021.06.20日结清”外的内容确为原告所写，时间为2021年的6月16日晚上，原告在欠条上加写的时候被告在场。二、原告当庭提交与被告的微信聊天记录显示，原告于2021年7月29日向被告发送还款协议书图片，该协议书内容为：张伟民原向洪祥洲借人民币现金14950元未付。洪祥洲起诉至罗湖区人民法院，法院通知张伟民做诉前调解，张伟民无故缺席，法院按程序进行立案受理，其编号为（2021）粤0303民初23576号。考虑到双方原本就已是熟悉的好朋友，又是同乡，以及被告家庭的实际情况，原告同意将被告欠款减少至5000元支付。双方对此已无异议。从此以后，双方不再因此笔借款做其他的任何纠纷。被告收到后微信回复“贷款没批下来”。三、原告在庭审中称：1.涉案款项出借方式为现金出借，款项来源为原告的退休金以及原告作为二房东的租金收入；2.原告与被告在深圳认识，双方是老乡，被告在做外卖配送，被告曾租住原告的房屋。被告在庭审中称其于今年年初来深圳，在2021年4月20日左右到6月20日租住在原告处，目前还欠原告的租金，但被告否认向原告借过钱。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币14950元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与我本来就认识，是潮州老乡。2021年4月22日时，主动来租住于我处（深圳市罗湖区嘉年阁6楼Ｄ号房）。2021年5月30日，张伟民说他的电动单车太老旧了，要置换一部新的，向我借现金2000元置换新车。2021年6月8日，张伟民对我说他的父亲患癌症，现在住院治疗，向我借现金3000元。2021年6月16日，张伟民说他最近交了女朋友准备结婚，并预租罗湖湖贝新村的房屋，要向我借一万元去做租房房租及押金用，当时我家仅有9950元现金，便借给了他。以上三次共借了现金14950元。另外被告还欠我房租1350元。被告说好等美团公司6月20日发工钱后便还钱给我，但是到了2021年6月22日之后他便再也没有回来过，电话也不接。请求法院判令被告偿还借款人民币14950元。被告答辩称：我从来没在社会上产生过借款行为。我后来才知道是被告上了法庭，了解情况后，已经过了庭前调解阶段。我同意在一个月房租的基础上加一些钱给被告。我无意逃避房租，我有意愿偿还房租，当时也同意补偿一些钱然后让原告撤诉，但数额没有协商好，所以拖到现在。我确定从来没有向原告借过钱，我从来没花过现金，身上也不带现金。判决理由及结果本院认为,本案为民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告向本院提交欠条和微信聊天记录来证明被告欠款的事实，被告称欠条除了签名及还款日期之外其他内容为原告自行添加，被告告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具空白文件的法律性质及后果。被告在庭审中辩称其并未向原告借过钱，但在原告于2021年7月29日通过微信向被告发送调解协议时，被告并未对调解协议中载明的欠款金额、款项性质进行否认和辩驳，被告的答辩不符合生活常理，本院不予采信。在原告持有欠条的情况下，原告主张的每笔出借金额均为小数额，出借方式也符合一般的生活常理，故对原告要求被告返还欠款14950元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张伟民应于本判决生效之日起十日内向原告洪祥洲偿还借款14950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张伟民负担。被告应负担的诉讼费87元，原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杨 玲二〇二一年八月二十日书记员 吴晓炜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢298号 申请执行人：金飞，男，1985年1月23日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨晓振，男，1976年12月15日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人：杨永锋，男，1976年7月4日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人：吴某某，女，1968年9月17日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。担保人：石飞，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX中心XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系杨晓振之妻。本院在执行金飞与杨晓振、杨永锋、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）户民初字第01694号民事判决书，要求被执行人杨晓振、杨永锋给付款项给付款项129704.19元，并承担诉讼费2637元，执行费1980元。被执行人吴某某对上述款项承担连带责任；依据（2017）陕0118民初4279号民事判决书，要求被执行人杨晓振、杨永锋给付款项给付款项54120.33元，并承担诉讼费500元，承担本案执行费720元。被执行人吴某某对上述款项承担连带责任。前期执行中，双方就两份执行依据的两执行案件合并达成执行和解，（和解内容为除前期扣划吴某某的41100元（已发还给申请人），剩余145861.52元杨晓振和杨永锋各承担一半72930.76元，执行费被执行人承担）。但未按照和解协议履行，申请人现恢复执行，要求按照执行和解协议强制执行被执行人和担保人石飞财产。本院依法受理。执行中，杨永锋已经按照和解协议私下给付完毕，并承担990元执行。前期杨晓振私下给付申请人金飞5000元，本院本次强制扣划杨晓振名下存款4070元，该款已经发还给申请执行人金飞。另查，被执行人杨晓振与担保人石飞名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人杨晓振纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 白  纯二〇二一年八月十日书  记  员 严媛婷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3154号申请执行人：刘涛，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳浩诚陆风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341200099617106B，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园经六路118号。申请执行人刘涛与被执行人阜阳浩诚陆风汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初10850号民事调解书确认：被告阜阳浩诚陆风汽车销售服务有限公司退还原告刘涛保证金100000元，于2021年6月30日前付清；如不按时偿还，原告刘涛按108088元申请执行。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1231元，由被告阜阳浩诚陆风汽车销售服务有限公司负担。本院依法向被执行人阜阳市同济新农村建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月9日、8月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十九日书记员  李 诚
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1690号李志全：李志全劳务合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初359号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3239号原告：宏林建设工程集团有限公司，住所地：长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳稀泥材料有限公司综合楼），统一社会信用代码：9143000069855483XX。法定代表人：莫明康，该公司董事。委托代理人：郭杰，男，1981年10月16日出生，系该公司职员。被告：王志成，男，1983年6月23日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。原告宏林建设工程集团有限公司与被告王志成劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，审查发现王志成不服同一仲裁裁决（潭劳人仲案字〔2021〕第196号）已于2021年7月12日向本院提起了诉讼。本院认为，本案系劳动者与用人单位均不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应当撤销，并入本院（2021）湘0302民初3169号案件中一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）湘0302民初3239号案件，将该案诉讼请求并入本院（2021）湘0302民初3169号案件中一并审理；二、宏林建设工程集团有限公司在（2021）湘0302民初3169号案件中主体为“被告（并案原告）”，王志成在（2021）湘0302民初3169号案件中主体为“原告（并案被告）”。审 判 员 王德云二〇二一年八月十八日法官助理 周文彪书 记 员 刘紫薇附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执552号申请执行人：罗某某，男性，1979年8月22日生，汉族，住四川省仪陇县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。被执行人：赵某某，男性，1976年11月1日生，汉族，住陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行罗某某与赵某某劳务合同纠纷一案中，于2020年1月19日作出的（2019）陕0425民初1971号民事判决书，判令赵某某限期清偿罗某某劳务欠款48000元及利息、诉讼费。赵某某逾期未自觉履行义务。2021年5月25日罗某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，但未能查控到被执行人名下的存款、房产、车辆、公司登记等可供执行的财产，加之赵某某下落不明且无音讯，本院还有赵某某其他执行案件尚未执行完毕。2021年7月22日本院依法将赵某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年8月26日本院与罗某某的委托诉讼代理人王军进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，加之被执行人下落不明又无音讯。执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执552号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超    二〇二一年八月二十六日书  记  员 王锋正
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7075号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。主要负责人：田枫，行长。被执行人：丁春艳，女，1981年06月02日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：董艳君，男，1977年04月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与丁春艳、董艳君、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）董艳君、丁春艳支付申请执行人借款本金50204.72元、利息2801.73元、违约金1500元（利息暂计算至2020年4月23日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日）；（2）申请执行人有权就董艳君所有的江铃ＪＸ6460ＰＢ5（车牌号码：皖Ｓ×××××，车架号码：ＬＥＦＣＵ2ＢＢ6ＨＴＡ26337，发动机号：Ｈ3Ｇ019277）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向董艳君、丁春艳追偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）董艳君、丁春艳负担案件受理费581元、共同负担执行费576元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院对被执行人名下抵押房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债，暂无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 陈青青