安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5136号原告：丁能翠，女，1973年6月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告：张庆，男，1980年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王文进，公司经理。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告丁能翠与被告张庆、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段玉宏、被告张庆、被告平安财保无锡分公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁能翠向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失：医疗费10453元、#11、#21牙齿冠折修复费用1600元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8130元（135.5元/天×60天）、误工费19275元（128.5元/天×150天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元、交通费1000元、施救费200元、车辆损失费2100元、垫付张庆车损13030元，合计142698元。庭审中，原告变更诉请，要求被告赔偿：判令被告赔偿原告医药费11078元、#11、#21牙齿冠折修复费用1600元、误工费21900元、护理费9300元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1430元、交通费1000元、施救费200元、车损2100元，计54008元。原告垫付的车损13030元另案追偿。事实与理由：2020年7月6日13时20分左右，丁能翠骑电动自行车，沿舒城县杭埠镇军丰路由北向南行驶至Ｓ330＋209Ｋｍ（军丰路交叉口）处，遇张庆驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车沿Ｓ330线由西向东行驶至此，双方车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，丁能翠受伤。案经舒城县交警大队认定：丁能翠负主要责任，张庆负次要责任。2019年7月6日至7月25日，丁能翠在舒城县人民医院住院治疗。出院诊断为：1.颅内损伤：头皮血肿、头皮裂伤；2.下唇裂伤；3.牙外伤：#11、#21冠折；4.胸部损伤：左5、6后肋及右侧第4肋骨骨折、双侧胸腔积液；5.T4-8左侧横突骨折；5.(左)肩部损伤；6.(双)膝挫伤；7.(双)足挫伤；8.腰椎间盘突出；9.右肺叶小结。丁能翠委托安徽正源司法鉴定所对相关项目进行鉴定，鉴定意见为：伤残十级;误工期150日、护理期60日、营养期60日;用去鉴定费1430元。经重新鉴定，丁能翠不构成伤残。苏Ｂ×××××号牌小型轿车在平安财保无锡分公司投保了交强险和赔偿限额200万元的不计免赔商业三责险，事发在保险期内。张庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为其损失应由保险公司赔偿。平安财保无锡分公司辩称，一、对本起交通事故发生的事实和责任划分不持异议,肇事车辆在平安财保无锡分公司投保了交强险和200万元的不计免赔的“商业三者险”，对原告合法合理的损失在保险限额内按责赔付；二、原告诉请的赔偿数额过高，部分缺乏事实和法律依据,请法庭依法核减。其中：医药费凭票计算，应当按10%的比例扣除非医保费用；牙齿修复费用证据不足；误工费标准过高；精神抚慰金不认可；交通费认可300元；施救费及车损认可750元；；三、依据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、工商信息、交强险保单复印件；2.交通事故认定书；3.门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单；4.义齿加工订单、收条；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.收款收据、施救费发票；7.交通费发票。平安财保无锡分公司申请重新鉴定并提交重新鉴定意见书；张庆未提交证据。本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的事实及事故责任、肇事车辆投保“交强险”和机动车第三者责任保险、丁能翠的治疗情况及“三期期限”。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平安财保无锡分公司辩称按医药费的10%扣除非医保用药的意见，无证据证明，本院依法不予采纳。原告的牙齿系在事故中受损，其为减少损失在私人诊所修复而致无法提供正规发票，其修复费用本院予以认定；原告系农村居民，其身体状况能够从事农业生产，请求按照农业标准计算其误工费，符合法律规定；原告负事故主要责任，且不构成伤残，本院不支持精神损害抚慰金；根据病历及就诊医院，本院酌定交通费300元；电瓶车损失，本院酌定600元；因原告不构成伤残，本院支持鉴定费730元。综上，本院核定原告的损失为：医药费11078元、牙齿冠折修复费用1600元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、误工费21900元、护理费9291元、鉴定费730元、交通费300元、施救费200元、车损600元，合计48099元。平安财保无锡分公司应在“交强险”限额赔偿医药费10000元、误工费21900元、护理费9291元、交通费300元、施救费200元、车损600元，合计42291元。超出“交强险”限额和范围的医药费1078元、牙齿冠折修复费用1600元、营养费1800元、住院伙食补助费600元，合计5078元，原告负事故的主要责任，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。肇事车辆投保了商业三责险，保险公司应在商业险保险责任限额内予以赔付，即赔付5078元的40%计2031元。及不承担鉴定费730元，由被告张庆赔偿292元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告丁能翠各项损失合计42291元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车第三者责任保险范围内赔付原告丁能翠各项损失合计2031元；三、被告张庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁能翠鉴定费292元；四、驳回原告丁能翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担475元。各被告应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（随上诉状一同提交退还诉讼费用账号确认书并签名或加盖公章）。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 汪仪慧二〇二一年八月十七日法官助理 朱亚非书 记 员 金方姣引用法条：《中华人民共和国民法典法》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。