wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2640号申请人:常州彬创泰金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XF2U07N，住所地常州市武进区横林镇横玉路232号。法定代表人：秦连连，该公司董事长。被申请人：常州鼎华新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412250984006N，住所地常州市武进区横林镇杨岐村（312国道殷坂段）。法定代表人：陆文清。申请人常州彬创泰金属材料科技有限公司与被申请人常州鼎华新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州彬创泰金属材料科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州鼎华新材料科技有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州彬创泰金属材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州鼎华新材料科技有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人常州彬创泰金属材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月二十日法官助理 管玲书 记 员 张倩
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3086号申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房4栋同泰时代中心4栋709，统一社会信用代码：91440300691151501B。法定代表人：林合广，总经理。被执行人新都区她和猫奶茶店，住所地四川省成都市新都区三河街道承顺街130号，统一社会信用代码：92510114MA6CE4DGX9。法定代表人：唐明明，总经理。被执行人唐明明，女，1996年10月18日出生，汉族,住四川省梓潼县。申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司与被执行人新都区她和猫奶茶店、唐明明侵害商标权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区她和猫奶茶店、唐明明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司于2021年7月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，二被执行人现无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2881号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 李 蓉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1786号原告：北京首亨文仪家具有限公司。住所地：深州市兵曹乡双井村村北河北省首亨文仪家具有限公司。法定代表人：高德忠，总经理。委托代理人：张剑池，公司职员。委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：内蒙古元上都大酒店有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。法定代表人：苏伊勒图，经理。原告北京首亨文仪家具有限公司与被告内蒙古元上都大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京首亨文仪家具有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首亨文仪家具有限公司撤回起诉。案件受理费8663元，减半收取4331元，由原告北京首亨文仪家具有限公司负担。审判员  张江志二〇二一年八月三十一日书记员  李培垚
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初4975号原告：李腾，男，1993年6月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告李腾与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11664.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.40平方米，房屋总价款583237元。该合同于2017年9月29日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年11月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款583237元，被告于2019年1月15日向原告开具了583237元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年8月4日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告李腾违约金11664.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟          -1-
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢14号周英豪、肖慧、周湘：本院执行的周英豪申请肖慧、周湘民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现在通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执恢14号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0210民初3212号原告：高成旺，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：奚明，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告高成旺与被告奚明劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成旺到庭参加了诉讼。被告奚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程机械费26420元；2.判令被告立即支付以上款项从2020年4月30日至2021年6月24日的利息1560元。事实和理由：自2020年4月15日起至2020年4月30日止，原告牛山215-9大挖机受雇于被告奚明在陶辛镇香莲生态园施工挖掘。挖斗工作时间共计108小时，每小时240元，调运平板1次500元，合计26420元。被告奚明向原告出具了2张结算单（欠条），载明上述挖机的工作时间、每小时计算价格以及调运平板次数和金额等信息。此后，原告向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推诿拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告微信账号、微信聊天记录，证明被告欠原告挖机费，原告向被告催要，被告未支付；3.结算单（欠条）一张，证明原告为被告提供挖机劳务，双方经结算被告向原告出具结算单，载明大宇215-9挖机的工作时间、每小时计算价格以及调运平板次数和金额等信息，经计算费用一共为26420元。被告奚明未到庭，其口头答辩称，欠高成旺挖机费26420元属实，但双方未约定利息，对于原告主张的利息不予认可。被告奚明未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院于庭前向被告送达，被告奚明未到庭未发表质证意见，庭审经举证、质证以及审核证据原件，本院对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。经审理,本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查：本案审理过程中，原告撤回了关于请求判令被告立即支付2020年4月30日至2021年6月24日的利息1560元的诉讼请求。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告奚明欠原告高成旺挖机施工费,有被告出具结算单以及当事人陈述为证,被告应予支付。故原告要求被告支付挖机施工费26420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告撤回了关于支付从2020年4月30日至2021年6月24日利息1560元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告奚明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚明于本判决生效后十日内给付原告高成旺挖机施工费人民币26420元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已由原告高成旺预交），由被告奚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇二一年八月十八日书记员  胡丽琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保365号申请人：李秀花，女，汉族，1967年5月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：安惠定，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张延柯，女，汉族，1987年11月5日出生，住河南省汝州市。申请人李秀花于2021年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人张延柯名下的位于河南省洛阳市涧西区的房产。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张延柯名下的位于河南省洛阳市涧西区的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月十九日书记员  王丽媛
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执838号嘉禾县建安建筑材料租赁部、郴州创鑫建筑设备有限公司：申请执行人嘉禾县建安建筑材料租赁部与被执行人郴州创鑫建筑设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024民初920号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人嘉禾县建安建筑材料租赁部以双方达成还款意向为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执559号张景立、江长春：申请执行人张景立与被执行人江长春劳务合同纠纷一案。申请执行人依据本院已生效的（2021）陕0929民初298号民事判决书于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资15256元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款15385元（其中执行款15256元，执行费129元），现被执行人已履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执559号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年八月三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7104号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：黄青松，男，1993年01月02日出生，汉族，住重庆市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄青松融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄青松按判决书确定的给付内容支付借款本金50294.9元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7104号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8631号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系原告公司员工。被告：方晓芹，女，1997年4月21日出生，汉族，住广东省惠来县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告方晓芹借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年八月十三日书记员  成 靖
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10918号        原告：葛保凤，女，1944年5月13日出生，汉族，住诸暨市。                法定代理人：许天明（系葛保凤儿子），住诸暨市暨阳街道永福新村36幢3单元204室。                被告：许国玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住诸暨市。                原告葛保凤与被告许国玲、许保忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告许保忠的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛保凤的法定代理人许天明，被告许国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告葛保凤向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告许国玲归还借款9万元，并支付自2010年2月18日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：被告许国玲与被告许保忠系夫妻，借款时用于建造鸭棚和房子等，是通过现金交付的。原告多次催讨，但被告从未归还。                被告许国玲答辩称，借款属实，但已经全部还清了。借条因原告当时说找不到，所以没有收回，但原告承诺找到后会撕掉的。借款用途并非用于建造鸭棚和房子，只是临时周转，后来也马上还了。借条上的“葛宝凤”与原告名字也不一致。本案借款已经超过诉讼时效。                原告葛保凤向本院提供了借条，证明被告向原告借款9万元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为已经还清。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。                被告许国玲未向本院提供证据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                被告许国玲因需多次向原告葛保凤借款。2010年2月18日，被告向原告借款1万元，约定按月利率1％计息，该款至今未能还本付息。2010年6月28日，被告向原告借款1万元，约定按月利率1％计息，该款至今未能还本付息。2011年3月1日，被告向原告借款1万元，约定借期2年，按月利率1％计息，该款至今未能还本付息。2011年12月19日，被告向原告借款5万元，约定借期两年，按月利率1％计息，该款原告自认被告支付了利息6000元，余款至今未付。2014年5月1日，被告向原告借款1万元，约定按月利率1％计息，该款至今未能还本付息。                本院认为，原告葛保凤与被告许国玲之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对被告抗辩已经还清的意见，因未能向本院举证且原告亦不予认可，本院难以采信。对被告抗辩已过诉讼时效的意见，经审查，2011年3月1日的1万元借款及2011年12月19日的5万元借款确已超过诉讼时效，本院不再予以保护；其余借款，尚在诉讼时效内，被告应依法承担还款付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：                一、被告许国玲应归还原告葛保凤借款3万元，并支付其中1万元自2010年2月18日起、1万元自2010年6月28日起、1万元自2014年5月1日起均至款还清日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告葛保凤的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告葛保凤负担683元，被告许国玲负担342元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈浩    二〇二一年八月二十七日            书记员周梦飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12420号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新悦，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：易健，男，1983年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司与被告易健小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司负担。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月二十七日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终857号上诉人（原审原告）：洋浦远望投资发展有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区盐田路8号政务服务中心大楼东区1-11-109。法定代表人：李登元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟益平，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧姝，北京大成（沈阳）律师所实习律师。上诉人（原审被告）：辽宁春成工贸（集团）有限公司。住所地：辽宁省阜新市新邱区西部。法定代表人：刘志明，总经理。委托诉讼代理人：王军，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明易，辽宁观策律师事务所律师。原审第三人：内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇雅日盖图嘎查。法定代表人：张树宏，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，北京法拓（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海滨，北京法拓（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人洋浦远望投资发展有限公司（以下简称洋浦远望公司）因与上诉人辽宁春成工贸(集团)有限公司（以下简称春成公司）及原审第三人内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司（以下简称二号煤矿公司）股权转让纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2020)辽09民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的部分基本事实不清。第一，对案涉《增资协议书》《关于股权收购及款项支付之协议书》《关于股权收购款及资金占用费支付之协议书》的合同效力的案件事实未查清、未认定。洋浦远望公司（甲方）与春成公司(乙方)于2010年8月24日的签订《增资协议书》第9.1.1约定，在乙方持有二号煤矿公司股权期间及持有上市公司股权期间，甲方承诺保证乙方投资资金本金的年化收益率不低于13%，双方同意该投资收益优先由二号煤矿公司通过利润分配方式实现，不足部分由甲方以现金方式补足。第9.1.2条约定，若二号煤矿公司在本协议第8条约定的投资期限内未上市，在乙方持有二号煤矿公司股权期间，乙方投资收益按其投资资金本金人民币3000万元及年化收益率不低于13%计算，即每年应取得投资收益不低于人民币390万元；若不满一年，按其实际持有二号煤矿公司股权天数计算该年度的投资收益，即该年度应取得投资收益不低于(3000万元*13%/365*实际持有吉林郭勒公司股权天数)。从上述约定内容看，为达到二号煤矿公司上市之目的，立约各方先签订增资协议，约定洋浦远望公司以资金注入方式对二号煤矿公司进行增资，协议包括业绩承诺与二号煤矿公司上市为条件的对赌条款。为了保证投资方洋浦远望公司基本投资利益的实现，各方又签订的补充协议，主要约定了目标公司二号煤矿公司的股东春成公司对回购投资方股份承诺等内容。增资协议及补充协议中有关在二号煤矿公司未上市条件下，目标公司二号煤矿公司的股东春成公司应当回购股份的承诺清晰而明确，是当事人在增资协议外特别设立的保护投资人利益的条款，属于缔约过程中当事人对投资合作商业风险的安排，其合同内容是否合法有效，涉及到双方当事人的权利义务及责任承担，因此，本案应对案涉协议的合同效力的相关事实予以查实确认。第二，虽未办理工商变更登记，但洋浦远望公司是否已实际取得股东资格的案件事实不清。司法实践中，根据股东确认的一般原则，确认取得股东资格和股东权利，在不具备对股东出资的记载和证明形式要件的情况下，也应当符合以出资为取得股东资格的实质要件。根据本案查明的事实，洋浦远望公司依约履行了出资义务，二号煤矿公司取得验资报告后，二号煤矿公司未依约签发出资证明书、修改《章程》、办理股东名册变更及办理增资工商变更登记等相关手续。因此，洋浦远望公司不具备取得股东资格的形式要件，其是否符合签署出资协议、出资、取得出资证明、实际享有股东权利的实质要件，一审法院并没有审理查明。《公司法》规定了有限责任公司应当置备股东名册，并规定了记载的法定事项，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。因此，股东名册上记载的股东出于维护交易安全的需要可以推定为具有股东资格。但这并不具有决定性的效力，股东名册上没有记载的股东未必没有股东资格。工商登记仅系保障股东对外对抗效力的登记手段，未办理登记并不意味着不能取得股东资格，而是应当结合其他证据综合认定是否符合取得股东资格的实质要件。因此，应根据本案证据所载明的内容，需要查明确认洋浦远望公司是否已实际取得二号煤矿公司的相应股东资格和股东权利。第三，对本案法律关系的事实认定不清。洋浦远望公司主张的法律关系是股权转让纠纷，而一审法院仅认为，“因在实际未取得股权的情况下，所有基于取得股权的意思表示对彼此均不成约束，――洋浦远望公司的投资款应按资金占用处理，”并未对本案的法律关系进行审理。本案洋浦远望公司已经完成了对二号煤矿公司的增资款缴付，完成出资义务后虽未进行工商变更登记，但并不影响洋浦远望公司增资行为的效力，其支付的增资款亦不因未进行工商变更登记改变为借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本案中，若洋浦远望公司主张的法律关系性质与法院认定的法律关系性质不一致，应当将法律关系性质作为本案焦点问题进行审理。综上，原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条、第三百三十五条项规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2020）辽09民初124号民事判决；二、本案发回阜新市中级人民法院重审。上诉人洋浦远望投资发展有限公司预交的二审案件受理费218,381.00元予以退回。上诉人辽宁春成工贸（集团）有限公司预交的二审案件受理费11,600.00元予以退回。审 判 长 苏本营审 判 员 蒋 策审 判 员 薛 宁二〇二一年八月四日法官助理 孟识睿书 记 员 张博涵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6747号原告：成都森木缘商贸有限公司，住所地成都市。法定代表人：顾礼建。委托诉讼代理人：张勇，浙江正卓律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：公绪论。原告成都森木缘商贸有限公司诉被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告成都森木缘商贸有限公司于2021年8月30日以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许成都森木缘商贸有限公司撤诉。案件受理费8996元，减半收取4498元，由原告成都森木缘商贸有限公司负担。审判员  李明亮二〇二一年八月三十日书记员  吴 琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之六被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人陈志刚的银行存款5300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执986号本院于2021年8月18日受理追缴被执行人何建军罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026刑初109号刑事判决书。经查，被执行人何建军主动缴纳了罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金35383.16元，利息2457.23元，违约金8013.12元，信用卡分期付款手续费3489.62元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××60。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告49343.13元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××60。李某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，李某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计517元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6448号申请人：安徽安凯汽车股份有限公司，住安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。法定代表人：戴茂方被执行人：河北邢安汽车贸易有限公司，住河北省邢台市桥东区顺德路128号，统一社会信用代码911305003475842284。法定代表人：陈兰本院在执行安徽安凯汽车股份有限公司与河北邢安汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初7522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0708民初1018号原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地:河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东怡景苑小区6号商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。法定代表人：郭亚荣，经理。委托诉讼代理人：齐朝朝，河北融辰律师事务所律师。被告：栗长顺，男，1983年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司与被告栗长顺追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。审判员  孙明亮二〇二一年八月二十日书记员  史倩茹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执751号申请执行人：龚伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周洋，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。关于龚伟与周洋民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2168号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洋的银行存款46,159元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年八月十七日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11302号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：杨栋，男，1993年5月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告杨栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告杨栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币13,484元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,220.93元（按照月息2%自2018年9月4日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：19,704.93元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3558987512004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告杨栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告杨栋签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向杨栋提供了借款，但杨栋未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求杨栋偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求杨栋归还本金13484元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，杨栋应向捷信消费金融有限公司支付2018年9月5日至2020年7月27日的利息等费用为6211.63元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨栋于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金13484元；二、被告杨栋在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6211.63元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由被告杨栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12945号原告：沈阳凯诚工程设备有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号9-C室。法定代表人：孙立鑫，该单位总经理。委托代理人：翟星月，该单位员工。被告：姜宁，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人:刘圣信,辽宁匡扶律师事务所律师。原告沈阳凯诚工程设备有限公司与被告姜宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳凯诚工程设备有限公司的委托代理人翟星月，被告姜宁及其委托代理人刘圣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凯诚工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告姜宁支付原告剩余购车款本金175000元及违约金67200元，合计242200元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日被告姜宁与原告签订了合同编号为KC2019-162的《机械设备买卖合同》，被告以分期付款的方式在原告处购买一台临工挖掘机（型号：E660F），单价240000元，合同约定：设备款支付方式为首付65000元（由二手雷沃65挖掘机作价构成），剩余款项175000元，分24期偿还。第1期-第23期每期还款金额7300元，第24期还款金额7100元，还款日期从2019年5月25日起至2021年4月25日止，每月25日前支付原告，如被告发生逾期付款，原告有权要求被告姜宁一次性付清全部购车余款。违约责任：如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的千分之五（按日计算）。合同签订后，被告姜宁按照合同约定提车验收完成后，仅支付首付款65000元（由二手雷沃65挖掘机作价冲抵首付款）。截止起诉之日，尚欠购车款175000元。原告多次要求被告清偿欠款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告姜宁辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告所陈述的175000元与事实不符，该款项应扣除大连煤气工程改造抵顶设备款项6.7万元，还应扣除被告作为原告业务员在出卖此设备时提成钱1.5万元及公司应给付被告奖励5000元，所以原告所陈述的175000元应该减去87000元，剩余88000元。二、合同中计算违约金的基数不应该是总价款而应是扣除实际支付的款项后剩余的88000元。三、合同中约定的违约金比例28%过高，请求法庭适当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告沈阳凯诚工程设备有限公司作为出卖人（甲方）与被告姜宁作为买受人（乙方）签订《机械设备买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为E660F临工挖掘机一台，价款240000元，付款方式为：首付款65000元（由二手雷沃65挖掘机作价构成），设备余款175000元分24期支付，自2019年5月至2021年4月，每月25日支付，其中前23期每期付款7300元，第24期支付7100元。合同第八条约定，乙方未向甲方付清全款前，甲方保留对出售设备的所有权……乙方不得以车辆有质量问题，及其他任何理由拖延还款或不还款。如乙方未能按时足额向甲方给付车款，甲方有权停止该车的售后服务，因此造成的一起经济损失由乙方自行承担。如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款……合同第十条违约责任约定，在履行合同过程中，如乙方逾期给付甲方购车余款，应向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的5‰（按日计算）。原告向被告交付车辆后，被告除以二手雷沃65挖掘机作价抵付首付款外未支付任何其他款项。原告为索要购车款及违约金，起诉至法院。本院认为，原、被告之间的机械设备买卖合同合法有效，原告实际将设备交付给被告，被告应按该合同约定向原告支付购车款，被告未履行该义务，根据合同中“如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部购车余款”的约定，原告有权要求被告一次性付清购车余款，故对原告要求被告支付购车款175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的“应扣除大连煤气工程改造抵顶设备款项6.7万元”和“出卖此设备时提成钱1.5万元及公司应给付被告奖励5000元”的问题，因被告未举证证明原、被告曾约定提成或奖励问题，亦未举证证明被告为原告改造大连煤气工程并用工程款抵顶设备款，故对被告的此项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金67200元的诉请。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告买卖合同约定“在履行合同过程中，如乙方逾期给付甲方购车余款，应向甲方支付本合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的5‰（按日计算）”，原告此次诉讼主张被告按合同总价款的28%支付违约金，因被告自第一期付款日即2019年5月25日起即发生违约，原告于此时即享有要求被告履行给付全部购车款的权利，至庭审日，被告违约已持续760天，参照民间借贷司法保护的利率上限，原告主张的违约金与原告的预期利益损失相比并不过高，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告姜宁于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳凯诚工程设备有限公司购车款175000元；二、被告姜宁于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳凯诚工程设备有限公司违约金67200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4933元减半收取2466.5元，由被告姜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二一年八月六日书记员  訾 旭
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执1344号周春林、陈维：本院于2021年4月19日受理周春林申请执行陈维民间借贷纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民特60号民事裁定书，现因被执行人陈维已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1344号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保240号彭祖贵、彭德财、彭德文：申桂才：你（们）追偿权纠纷一案，本院根据彭祖贵、彭德财、彭德文的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年8月16日冻结被申请人申桂才名下在中国农业银行邵东佘田桥支行控制金额为235600元、实际控制金额为1402.36元，冻结期限为一年，自2021年8月16日至2022年8月15日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月十六日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终199号上诉人（原审原告）：刘春燕，女，汉族，1974年2月11日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被上诉人（原审被告）：赵兵，男，回族，1992年1月12日出生，无固定职业，住新疆北屯市。上诉人刘春燕因与被上诉人赵兵民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，一、在原审开庭审理时，赵兵并未参加庭审，后原审法院又组织了两次调解，但对原告刘春燕提供的证据，未组织被告赵兵进行质证，直接确认借条附收条一份与本案具有关联性，对真实性也予以确认是否妥当。二、认定涉案借条系双方未进行对帐清算的情况下出具，不能单凭借条进行认定款项数额是否正确。以上两个事实需进一步审理查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初164号判决。二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人刘春燕预交的1091.77元二审案件受理费予以退回。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年八月三十一日书记员 董聪聪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保292号申请人：李燕，女，1990年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李理，女，1991年6月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人李燕与被申请人李理房屋买卖合同纠纷一案，申请人李燕于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李理的银行存款447,600元或其他等值财产予以保全。申请人李燕与担保人陈泽胜自愿以两人共同共有的位于湘乡市新湘路办事处壕塘安置区御花园03栋705的房产作为担保。产权号：湘（2019）湘乡市不动产权第0003125号。本院经审查认为，申请人李燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人李燕与担保人陈泽胜两人共同共有的位于湘乡市新湘路办事处壕塘安置区御花园03栋705的房产。产权号：湘（2019）湘乡市不动产权第0003125号。二、冻结被申请人李理的银行存款447,600元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2758元，由申请人李燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年八月二十四日书记员  胡迪炼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2221号申请人：安徽逸起办公设备有限公司，住合肥市蜀山区金寨南路999号自由舱公寓2105，统一社会信用代码91340100MA2NHH924M。法定代表人：程婷被执行人：安徽同启商务管理有限公司，住住所合肥市包河区徽盐世纪广场B座1906室，统一社会信用代码91340111MA2T4NG623。法定代表人：潘勃林被执行人：潘勃林，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：陈**顺，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行安徽逸起办公设备有限公司与安徽同启商务管理有限公司、潘勃林、陈**顺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终8698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0481民初5378号原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神龙路31号。法定代表人：伍红兵，该公司总经理。被告：罗夕华，男，1983年12月4日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告耒阳市康鸿物业服务有限公司与被告罗夕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告耒阳市康鸿物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耒阳市康鸿物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市康鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司负担。审 判 员  钟 玮二〇二一年八月十八日代理书记员  梁慧开
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执1267号之一许某某、林某某：本院受理的申请执行人许某某与被执行人林某某租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人押金1000元、诉讼费50元、公告800元，合计1850元。经本院执行回款1850元，执行费50元由被执行人交纳。该案已强制执行完毕（余款已书面放弃）。本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5748号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人邓佳林，男，汉族，2000年11月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邓佳林犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年5月14日作出（2021）湘0104刑初473号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人邓佳林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年8月6日，本院对被执行人邓佳林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月6日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月6日，本案应当执行的标的金额为5350元，已执行到位0元，尚有5350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年八月六日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2402号        原告：王丽丽，女，1981年1月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。                被告：汤文俞，男，1974年4月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县三合镇大横村13区。                被告：许雪红，女，1972年11月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县三合镇大横村13区。                原告王丽丽与被告汤文俞、许雪红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序分别于2021年7月29日、8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽丽的委托诉讼代理人金慷君、厉卿两次庭审均到庭参加诉讼，被告汤文俞参加第二次庭审，被告许雪红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。                原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1．判决被告汤文俞、许雪红立即归还原告借款300000元，并支付利息（利息自2019年5月17日起按照月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）；2．判决二被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费10000元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1．判决被告汤文俞、许雪红立即归还原告借款300000元，并支付利息（2019年5月17日前未付利息为10000元，之后利息自2019年5月17日起按照月利率10‰计算至实际履行完毕之日止），其他诉讼请求不变。事实与理由：二被告系夫妻，案外人王其良系原告父亲。2017年至2018年期间，被告分三笔向案外人借款共计294967.51元，用于家庭资金周转及归还贷款。2018年10月9日，二被告与案外人签订《借款协议》，载明被告向原告借款共计294967.51元，借款期限为2年，月利率为15‰。后由于案外人不幸身故，被告于2019年5月17日另行向原告出具欠条一份，载明被告尚欠借款300000元，加上未付利息共计310000元，在2019年6月10日前归还10000元，其余款项借款期限为3年，即2019年5月17日起至2022年5月16日止，利息按照月利率10‰计算，每季度付清9000元利息。此后，二被告人未按期履行还款义务，故诉至法院。庭审中，原告承认被告汤文俞及其妹妹汤鸣骄已支付利息20500元。                被告汤文俞对原告诉称的事实基本无异议，并称借款系夫妻两人共同生产经营所用，目前其已经是黑名单，没有能力偿还借款。其和其妹妹汤鸣骄已支付利息共计20500元。                被告许雪红未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明事实如下：                被告汤文俞、许雪红系夫妻，案外人王其良系原告王丽丽父亲。2017年至2018年期间，汤文俞分三笔向案外人借款共计294967.51元，用于归还贷款等用途。2018年10月9日，二被告与王其良签订《借款协议》，载明汤文俞向原告借款共计294967.51元，借款期限为2年，月利率为15‰，由许雪红作为连带责任保证人对上述借款承担保证责任（但许雪红在借款人处落款捺印）。后由于案外人身故，汤文俞于2019年5月17日，另行向王丽丽出具欠条一份，载明汤文俞尚欠借款300000元，加上之前未付的10000元利息共计310000元，在2019年6月10日前归还10000元，其余款项借款期限为3年，自2019年5月17日起至2022年5月16日止，利息按照月利率10‰计算，每季度付清9000元利息。同时约定，如诉法院一切诉讼费用由汤文俞承担。此后，被告一方仅支付利息20500元，其余本金及利息均未支付。                另查明，被告汤文俞因其他民事案件被列为失信被执行人，目前没有还款能力。同时，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。                上述事实有原告提交的欠条原件、借款协议、结婚登记信息、法律服务委托合同书、发票、民事判决书、执行裁定书等证据及原、被告陈述予以证实。                本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告汤文俞出具借款协议向原告父亲王其良借款，王其良死后，汤文俞向原告重新出具欠款300000元欠条的事实清楚，汤文俞现仅支付了利息20500元，应当继续履行还款义务。被告许雪红系汤文俞妻子，在夫妻关系存续期间在借款协议上作为连带责任保证人签字，应当认定其对该借款具有共同的意思表示，同时汤文俞亦承认借款系用于夫妻共同生产经营，故该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求二被告归还借款300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告怠于履行还款义务，违约以致成讼，原告为此支出了律师代理费，双方在欠条中亦约定一切诉讼费用由汤文俞承担，故原告主张律师代理费用由被告承担，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告汤文俞、许雪红在本判决生效之日起十日内偿还原告王丽丽借款300000元，并支付利息（利息以本金300000元为基数自2019年5月17日开始按月利率10‰计算至本判决债务履行完毕之日止，并扣除已支付的利息10500元）。                二、限被告汤文俞、许雪红在本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取3540元，由被告汤文俞、许雪红负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈邦攀    二○二一年八月九日            代书记员杨敏敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1686号之五申请执行人：蔡宏俊，男，汉族，1961年10月12日生，住泰兴市。被执行人：马雪华，男，汉族，1969年10月3日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡宏俊与被执行人马雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏1283民初7272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马雪华于判决生效后十日内偿还申请执行人蔡宏俊借款100000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请执行人蔡宏俊负担1933元，被执行人马雪华负担967元（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元、案件受理费967元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1．申请执行人立案时提供财产线索称，被执行人马雪华现住址泰兴市祥生观棠府9栋102，未能提供被执行人其他可供执行财产线索。2.2021年3月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月17日、3月18日、5月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户19个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人名下银行存款1119元，扣缴为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询及申请执行人提供的财产线索，本院发现并查封了被执行人与案外人黄某共有的位于泰兴市××室的房产。因案外人黄某在本院有关联案件，本院（2021）苏1283执266号案件正在处置中，本院依法参与分配。4.2021年7月16日，本院至被执行人位于泰兴市××室的房产进行调查，发现上述房产并未实际装修，无人居住，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据物业工作人员反映，因装修问题，其前妻黄某与物业之间有纠纷，正在诉讼中，对其情况不清楚。5.2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年7月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、扣划被执行人名下银行存款1119元作为执行费、查封并正在处置被执行人与案外人共有的位于泰兴市××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7272号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  李 璇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执741号申请执行人：罗斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：王健，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。关于罗斌与王健民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1578号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健的银行存款17,155元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年八月十一日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10刑申37号余正利：你因犯公司企业人员受贿罪一案，对湖南省桂阳县人民法院（1998）桂刑初第87号刑事判决不服，向桂阳县人民法院提出申诉，该院驳回你的申诉后，你仍不服，又向本院提出申诉。申诉理由：1.桂阳县人民检察院、桂阳县人民法院均确认余正利身份为“农民”，不具有犯受贿罪的主体资格。2.桂阳县人民检察院对本案无管辖权，起诉程序违法。请求撤销桂阳县人民法院（1998）桂刑初第87号刑事判决，依法指令桂阳县人民法院重新审判或依法提审本案。本院经审查认为，你的申诉理由不成立。首先，你犯公司企业人员受贿罪期间是企业职工，担任桂阳县城郊乡铅锌矿法定代表人，符合公司企业人员受贿罪主体要件，你申诉称你的身份不符合该罪的主体构成要件的理由不能成立。其次，《最高人民检察院关于人民检察院立案侦查的案件改变定性后可否直接提起公诉问题的批复》明确：“人民检察院立案侦查的案件在侦查阶段发现不属于自己管辖或者在审查起诉阶段发现事实不清、证据不足并且不属于自己管辖的，应当及时移送有管辖权的机关办理。人民检察院立案侦查时认为属于自己管辖的案件，到审查起诉阶段发现不属于人民检察院管辖的，如果证据确实、充分，符合起诉条件的，可以直接起诉。”本案中，桂阳县人民检察院立案侦查时认为属于自已管辖，且认定你构成公司企业人员受贿罪的证据确实充分，经审查起诉后向法院提起公诉。根据上述批复精神，桂阳县人民检察院起诉及桂阳县人民法院受理并依法作出判决于法有据。综上所述，湖南省桂阳县人民法院（1998）桂刑初第87号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条之规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百五十三条和本解释第四百五十七条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1826号原告：任林海，男，1982年9月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：李杨弘，男，1974年9月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：吴祥，男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告任林海、李杨弘与被告吴祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任林海、李杨弘撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任林海、李杨弘撤诉。案件受理费已收取156元，应减半收取78元，由原告任林海、李杨弘负担，本院退还原告任林海、李杨弘78元。审 判 长  田永新人民陪审员  王光勇人民陪审员  彭智顺二〇二一年八月二十五日法官 助理  龙仲夏书 记 员  章靖宜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2290号 刘某某、张明泉、张明军：申请执行人刘某某申请执行被执行人张明泉、张明军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区（2020）陕0602民初1843号民事调解书已发生法律效力。被执行人张明泉、张明军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款本息39850元、承担本案执行费498元。2021年8月16日，被执行人向本院执行专户缴纳了40348元，申请执行人领取了39850元，本院依法提转执行费498元。。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2290号案件执行完毕。   二〇二一年八月十六日
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1009号胡榆曼、朱君丽：本院执行的申请执行人胡榆曼与被执行人朱君丽民间借贷纠纷一案，被执行人朱君丽已自动履行，全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执1009号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1444号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄国祥，男，1975年1月17日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初119号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行黄国祥盗窃罪一案，依法向被执行人黄国祥发出执行通知书，责令被执行人黄国祥三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币5000元，但被执行人黄国祥至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人黄国祥在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国祥在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执1647号关于申请执行人郭丽栋与被执行人任伟民间借贷纠纷一案，（2019）内0602民初5625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭丽栋于2021年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，（2019）内0602民初5625号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭丽栋基于执行依据的权利已由被执行人任伟全部履行完毕。申请执行费人民币1589元已由被执行人任伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年10月08日作出的（2019）内0602民初5625号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2357号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人：何照川，男，1988年08月29日出生，汉族，住贵州省盘州市，现在六盘水监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2021年5月18日生效的(2021)黔0201刑初60号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行被执行人何照川犯假冒注册商标罪追缴违法所得一案，被执行人何照川应缴纳罚金20000元，但被执行人何照川未能如期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月7日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年6月29日，本院前往被执行人何照川居住地所在的社区进行调查，亦无可供执行的财产。2021年6月7日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查找到被执行人何照川名下位于钟山区房屋一套，已对房产进行查封。经本院调查，现上述房屋为被执行人何照川之妻包爱及其子女三人共同居住，其妻无固定经济收入，子女年幼。本院对被执行人进行询问，其表示出狱后会积极履行义务。被执行人名车辆已经在刑事判决中没收，本院没收处置完毕，对房产暂不予处置。经审查，本案中通过网络查询及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2357号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人何照川的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年八月二十三日书记员  李 政
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3651号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：李百忠，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与李百忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3047号        原告：蒋明模，男，1943年1月12日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。                委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。                被告：郭本炉，男，1963年7月9日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告蒋明模与被告郭本炉民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。                本院经审理认定：被告郭本炉曾向原告蒋明模借款20000元，并于2018年11月30日出具借条一份，未约定借款利率，约定还款期限为2019年5月30日。后经原告催讨，被告至今未予归还。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告郭本炉于本判决生效之日起十五日内归还给原告蒋明模借款本金20000元及利息，利息自2021年8月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告郭本炉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭本炉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年八月十九日            代书记员柳斌
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初689号原告：郝进英，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被告：韩良琴，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。第三人：内丘县南赛乡北赛村村民委员会。住所地：邢台市内丘县南赛乡北赛村。统一社会信用代码：54130523796552571W。法定代表人：韩玉强，该村主任。原告郝进英与被告韩良琴、第三人内丘县南赛乡北赛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郝进英于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝进英撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告郝进英负担。审判员  邓国鹏二〇二一年八月六日书记员  王睿昊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2244号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李振海本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振海存款人民币6358.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初10394号原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码91520300789754538J。法定代表人：马来，董事长。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：杜洪伟，男。1986年2月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：尚诗娜，女，1989年2月10日生，汉族，住遵义市。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司（以下简称“永顺房开”）与被告杜洪伟、尚诗娜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永顺房开的委托诉讼代理人万力到庭参加了诉讼，被告杜洪伟、尚诗娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永顺房开向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜洪伟、尚诗娜立即向原告偿还代偿款38915.35元，并支付资金占用利息（以38915.35元为基数，从2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项本息付清之日止）；2.依法判令被告杜洪伟、尚诗娜向原告支付律师费1500元；3.由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杜洪伟、尚诗娜因购买原告开发的位于遵义市红花岗区房屋，于2013年3月15日与中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告杜洪伟、尚诗娜向建行借款230000元，用于购买原告开发的前述房屋，借款期限为10年。由于被告所购房屋签约时系期房，被告与建行就办理了该房屋的商品房抵押权预告登记，并由原告作为保证人，为该笔借款承担阶段性连带责任保证，即在被告抵押给建行的房屋办理完成正式抵押登记手续且建行收到该房屋他项权证书后到期的债务，原告免除保证责任。合同签订后，建行按约发放了贷款，原告已于2015年3月13日取得该项目的房屋所有权初始登记证书，但被告却怠于办理上述房屋的不动产权证及正式抵押，导致建行迟迟未能取得该房屋正式的他项权证书，增加了原告的担保风险。且被告未按约定按时还款付息，已逾期多次，以至建行从原告的保证金中扣收38915.35元用于偿还二被告所欠贷款。被告逾期还款行为给原告造成的经济损失，也增加了原告的担保风险，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告杜洪伟、尚诗娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告永顺房开（甲方）与中国建设银行股份有限公司遵义市分行（乙方）签订《个人房屋销售贷款合作协议书》约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的座落于遵义市红花岗区长征镇平庄大道“圣城华府”的商品房发放个人住房贷款，甲方在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件不可撤销的连带责任保证，保证期间从乙方与借款人签订借款合同生效之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2013年3月15日，被告杜洪伟、尚诗娜与中国建设银行股份有限公司遵义市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告杜洪伟、尚诗娜向建行借款230000元，用于购买原告开发的位于遵义市红花岗区房屋，借款期限为10年，并以该房屋为该笔借款提供抵押担保，被告杜洪伟、尚诗娜作为抵押房屋的共有人在合同中签字。合同签订后，中国建设银行股份有限公司遵义市分行履行了其义务，但被告杜洪伟、尚诗娜未按约偿还银行按揭贷款。中国建设银行股份有限公司遵义市分行从原告的保证金专户上扣划共计38915.35元用于清偿杜洪伟、尚诗娜的贷款，其中于2019年12月26日扣划1505.25元、2020年5月29日扣划12510.42元、2020年6月29日扣划2499.01元、2020年9月27日扣划7465.46元、2020年12月23日扣划7472.65元、2021年3月30日7462.56元。2021年4月22日，原告委托贵州上善律师事务所的黎治忠、万力律师作为本案诉讼代理人，并于2021年5月13日支付了律师费1500元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人房屋销售贷款合作协议》公告、遵义市商品房房屋所有权初始登记证书、贷款银行回单（6份）、《委托代理合同》、电子回单、发票以及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告杜洪伟、尚诗娜与中国建设银行股份有限公司遵义市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》,系各方的真实意思表示,合法有效,协议当事人应全面履行协议。因二被告未及时足额清偿银行贷款,原告为其承担了偿债义务，偿还贷款共计38915.35元,根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，原告有权向被告杜洪伟、尚诗娜追偿，故对原告要求被告杜洪伟、尚诗娜支付垫付按揭贷款38915.35元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告杜洪伟、尚诗娜承担资金占用利息以及律师费的诉讼请求，本院认为，由于被告杜洪伟、尚诗娜未按约偿还贷款，导致原告承担了保证责任,客观上给原告造成了一定资金占用的损失，原告承担后被告杜洪伟、尚诗娜也未向原告偿还代偿款项，导致产生本次诉讼，原告为此支付了律师费1500元，截至2021年3月30日，原告共为被告代偿了38915.35元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告杜洪伟、尚诗娜按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付从2021年3月31日起至款项本息付清之日止的资金占用利息以及律师费的诉请，本院予以支持。被告杜洪伟、尚诗娜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告杜洪伟、尚诗娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司代偿款38915.35元及资金占用利息(以实际尚欠代偿款本金为基数，从2021年3月31日起至代偿款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）;二、由被告杜洪伟、尚诗娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取）,由被告杜洪伟、尚诗娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  田应雪二〇二一年八月十七日书记员  王文艳
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢336号申请执行人：符月娥，女，1949年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：黄燕，女，1989年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院执行申请执行人符月娥与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人符月娥与被执行人黄燕达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢336号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月三十一日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢336号申请执行人：符月娥，女，1949年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：黄燕，女，1989年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院执行申请执行人符月娥与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人符月娥与被执行人黄燕达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢336号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月三十一日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执459号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：钱小虎,男,1987年1月19日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：潘雪,女,1990年4月30日出生,苗族,住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3718号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行钱小虎、潘雪借款合同纠纷纠纷一案。执行标的为102359.23元。本案在执行过程中，向被执行人钱小虎、潘雪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人钱小虎、潘雪名下的证券、股份、银行账户、工商、保险、公积金、车辆等进行查询，均未查询到被执行人被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人钱小虎、潘雪名下的不动产进行查询，并查封被执行人钱小虎名下位于云岩区【黔（2017）云岩区不动产权号第0051460号】房屋，因该房屋案外人长期居住，暂时不具备处置条件。我院对被执行人钱小虎、潘雪进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币102359.23元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执459号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年八月四日书记员  王家源
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1439号被执行人：王朝奇，男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院立案的被执行人王朝奇罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人王朝奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五元。二、责令被告人王朝奇退赔被害人杨保达所受损失共计人民币299500元。判决书生效后，因王朝奇未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年5月24日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1439号。在执行过程中本院依法于2021年5月24日、2021年7月9日发起网络查询，显示被执行人王朝奇名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月25日我院向被执行人王朝奇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人王朝奇所在地河北省隆尧县人民法院查明：被执行人王朝奇名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月29日，本院将被执行人王朝奇列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初375号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年八月五日书记员 贾立刚
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执351号之一申请执行人张召亮，男。被执行人李延春，女。本院在执行张召亮与李延春债务转移合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初696号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年3月4日向我院申请执行，执行标的12900元。执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。2、本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款账户，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。4、本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。5、申请执行人申请，本院于2021年8月6日对被执行人作出限制消费令。6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请对被执行人进行限制高消费，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执351号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  曹 粤二〇二一年八月六日书记员  高 炜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初5903号原告:张明，女，1976年2月11日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张思思，女，1998年6月25日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被告:张波，男，1971年02月21日出生，汉族，住所地长沙市。原告张明与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人张思思、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告张波立即归还原告张明借款60000元及违约金18000元；2.本案诉讼费用由被告张波承担。诉讼中，原告张明放弃要求被告张波支付违约金18000元的诉讼请求。被告张波辩称，所欠张明的钱已经还清，根据张明提供的聊天记录及邮箱邮件可以证明已经还清。本院经审理认定事实如下：2007年5月，张明与张波登记结婚。2012年1月17日，张明与张波经协商签订《离婚协议书》并登记离婚，该协议书第三条约定：（1）存款：男女双方经济独立无共同的存款。男方（张波）在婚前向女方（张明）借2万元人民币跟朋友合做生意，在婚后2008年女方拿9万人民币给男方做生意（除偿还男方婚前2万元债务其余全部亏空），这笔财产均是女方的婚前财产，女方现要求男方先归还5万元，允许男方分期付清，第一年（也就是办理离婚手续当天）偿还2万元，余下的每年还1万元，但必须在3年内全部还清。剩下部分当男方有经济能力的情况下，男方应主动偿还。（2）婚后因经济独立，双方各自的财产归各自所有。后张明多次向张波催讨，但张波一直推脱，2015年7月20日，张明通过QQ邮箱向张波发送邮件，附件为《还款承诺书》，该承诺书主要载明：债务人：张波，债权人：张明；张波于2013年1月17日与张明离婚时，欠张明人民币肆万元整，为及时还清所欠借款，张波承诺以下几点：1.张波保证在2015年8月31日之前还款伍仟元整……2017年12月30日还款伍仟元；2.另2015年8月31日支付人民币壹仟元整诉讼费给张明；3.张波郑重承诺将按以上计划还清所有欠款等。张波陈述其将该《还款承诺书》打印并签字寄给了张明。后张明多次通过微信向张波催讨借款，张波陆续按《还款承诺书》向张明偿还借款，通过微信转账共计偿还了27000元，截至2018年2月15日，张波与张明的微信聊天记录显示：张波问“我一共还差你五千元对吗？”，张明回“是吧”；然后张波向张明转账5000元，张明收取5000元后；张波说“两清了”，张明回“谢谢，祝你身体健康、工作步步高升，平安”。之后双方的微信聊天中张明再未向张波催讨过借款。张波陈述张明已经偿还了50000元，现张波有经济能力偿还剩余的60000元，故诉至本院。另，张波陈述其从2013年开始在长沙五一广场新大新B栋303开茶楼，现公司名称为够味茶文化有限公司，每年能分红7-8万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，张明与张波离婚时经协商所签订的《离婚协议书》针对涉案借款的处理，系双方的真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,应当认定为合法有效。本案的争议焦点张波是否已经偿还了剩余的借款60000元的问题。张明陈述离婚当日张波未按约定偿还20000元，仅偿还了10000元，后经多次催讨，张波称经济困难均未偿还，张明于2015年向法院起诉请求偿还40000元，后经协调张明撤诉，由张波出具还款承诺书，《还款承诺书》载明的40000元即《离婚协议书》中要求张波先归还的50000元，张波已偿还了该50000元，现在张波经营一家茶楼，有经济能力应偿还剩余的60000元。张波辩称2015年以前已经偿还70000元，离婚当日偿还7000元，2012年年底偿还现金20000元，2013年年底偿还现金10000元；2014年过完年张明回来，张波又偿还了现金10000元，中间还偿还了现金20000元，具体时间记不清了；2015年张明诉请偿还40000元，2018年2月15日双方结清。根据《离婚协议书》载明婚前张波借张明20000元，婚后张波借张明90000元，张明要求张波先归还50000元，离婚当天偿还20000元，余下的每年偿还10000元，3年内全部还清；剩下部分（60000元）当张波有经济能力的情况下，张波应主动偿还。虽然《还款承诺书》载明离婚时张波欠张明40000元，但该表述与《离婚协议书》存在冲突，且从双方的微信聊天记录内容来看，张波按《还款承诺书》分期每次偿还借款5000元，张波还多次表示有困难，由此可见，张明的解释《还款承诺书》载明的40000元即《离婚协议书》中要求张波先归还的50000元更符合实际情况，且张波未提交证据证明其偿还借款的事实，故由张波承担举证不能的法律后果，本院对张波的辩称意见不予采纳。根据双方的微信聊天记录及还款情况来看，微信中的“两清了”也仅指要求先归还的50000元已经清偿。综上，现张明请求张波偿还借款本金60000元，张波提交的证据不足以证明其偿还了60000元，由其承担举证不能的后果，且张波长期经营茶楼有稳定的收入，依约应当偿还张明的借款，故本院对张明的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条之规定，判决如下：张波于本判决生效后三十日内向张明偿还借款本金60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 邓 嫣二〇二一年八月三日书记员 张逢春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4250号原告：谢志容，女，1975年2月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：黄球，男，1991年8月29日出生，汉族，住新邵县。原告谢志容与被告黄球买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢志容及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告黄球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告谢志容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄球没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告黄球在原告谢志容处购买货物，于2019年8月8日向原告出具欠条，欠货款13.4万元。后被告再次在原告处购买货物，欠货款3000元，至今尚欠原告货款13.7万元。本院对原告所举证据予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄球购买原告谢志容的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄球在本判决生效后10日内支付给原告谢志容货款13.7万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1520元，由被告黄球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年八月十八日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18082号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：夏洁羽，女，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行夏洁羽金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏洁羽的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人夏洁羽采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初2859号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668（1/1）。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省西华县，该公司员工。被告：姜蒙蒙，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称：“稻普公司”）与被告姜蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人宋晓兵到庭参加诉讼（远程视频开庭）。被告姜蒙蒙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稻普公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付本金12609.63元；2、被告支付违约金298.49元（按照年利率24%计算，从垫付日次日起至2021年4月30日，此后计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月，姜蒙蒙因购买本田杰德轿车未能一次性付款，与稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定稻普公司协助姜蒙蒙向中国工商银行天津港保税区分行申请分期贷款，贷款总额105245元（含透支手续费），同时约定了担保及违约事宜。同时，姜蒙蒙与中国工商银行天津港保税区分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款总额105245元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。45万元，分为36期偿还。姜蒙蒙在成功办理银行贷款按揭购得车辆后却拖延还款，为此稻普担保公司在2021年3月25日代偿12609.63元，后多次催收该笔垫付款项未果。姜蒙蒙未作答辩。经审理查明：2020年10月15日，姜蒙蒙因购车需要，向中国工商银行天津港保税区支行申请办理信用卡汽车专项分期付款，分期金额为80000元，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款／抵押合同》，并将皖Ｌ×××**号杰德牌小型轿车作为抵押物进行抵押。2020年10月19日，稻普公司与姜蒙蒙签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由稻普公司向姜蒙蒙提供信用卡偿还车贷透支债务担保，还约定姜蒙蒙因未按时足额向贷款银行偿还分期款项，稻普公司可按照垫付金额的24%年息向姜蒙蒙主张违约金及其他合理费用。2021年3月25日，因姜蒙蒙未按期还款，稻普公司为其垫付了12609.63元车贷款，向姜蒙蒙追偿未果。上述事实，有原告陈述及提交的营业执照、法定代表人证明书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同》复印件、《信用卡透支担保服务合同》复印件、车辆登记证书复印件、华夏银行转账凭证复印件、姜蒙蒙提车照片两张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。稻普公司与姜蒙蒙签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由稻普公司向姜蒙蒙提供信用卡偿还车贷透支债务担保，双方成立合法有效的保证合同关系。后因姜蒙蒙未依约按期足额偿还信用卡透支债务，稻普公司为其垫付了12609.63元车贷款，现稻普公司向姜蒙蒙追偿该垫付款项，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因姜蒙蒙构成违约，稻普公司主张按照年利息24%计算违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定的违约金不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。双方保证合同成立于2020年10月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院对于稻普公司主张的违约金，以垫付款为基数，按照年利率15.4%为限予以保护，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜蒙蒙于本判决生效后十日内偿还稻普公司车贷垫付款12609.63元及违约金（违约金以12609.63元为基数，自2021年3月26日起按照年利率15.4%，计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由姜蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  苗胜奇人民陪审员  王 雷人民陪审员  黄 飞二〇二一年八月十九日书 记 员  范小虎