广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2513号原告：何富德，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：赵书忠，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：杨家冬，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：杨继刚，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：郭树友，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：刘克喜，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。六原告共同委托诉讼代理人：韩力均，广东启瀚律师事务所律师。被告：李文斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜诉被告李文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人韩力均到庭参加诉讼。被告李文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付32885.84元劳务费（本金30000元，利息2885.84元；以30000元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日，共230天，按照人民银行一年期贷款利率计息；从2019年8月20日暂计至2021年5月15日，共640天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。2018年9月至12月，被告雇请六原告在斗门区工地从事外墙放线、打点工作，拖欠六原告劳务费。2020年10月3日，被告出具《付款计划说明》，载明欠六原告工人工资余款30000元，并约定2020年10月31日前付清，未约定利息及违约责任。款项至今未付，原告催讨未果，遂起诉。原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜就其诉称提供付款计划说明为证。被告李文斌缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如原告所述。本院认为，涉案行为发生时间在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用行为发生时的法律、司法解释的相关规定。被告出具的《付款计划说明》，承诺2020年10月31日前付清30000元，被告至今未付，应承担还款责任。被告怠于付款，确造成六原告的经济损失，鉴于双方未约定利息及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应自逾期之日起应按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向六原告赔偿资金占用期间的损失；原告主张的起算时间并无依据，应以本院确定为准。被告李文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文斌于本判决生效之日起七日内向原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜支付30000元；二、被告李文斌于本判决生效之日起七日内向原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜支付资金占用费（以30000元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元（原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜已预交），由原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜负担27元，被告李文斌负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 何颖坚二〇二一年八月三十日法官助理 温和凤书 记 员 邝嘉宏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2513号原告：何富德，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：赵书忠，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：杨家冬，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：杨继刚，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：郭树友，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：刘克喜，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。六原告共同委托诉讼代理人：韩力均，广东启瀚律师事务所律师。被告：李文斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜诉被告李文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人韩力均到庭参加诉讼。被告李文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付32885.84元劳务费（本金30000元，利息2885.84元；以30000元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日，共230天，按照人民银行一年期贷款利率计息；从2019年8月20日暂计至2021年5月15日，共640天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。2018年9月至12月，被告雇请六原告在斗门区工地从事外墙放线、打点工作，拖欠六原告劳务费。2020年10月3日，被告出具《付款计划说明》，载明欠六原告工人工资余款30000元，并约定2020年10月31日前付清，未约定利息及违约责任。款项至今未付，原告催讨未果，遂起诉。原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜就其诉称提供付款计划说明为证。被告李文斌缺席，未向本院提供书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如原告所述。本院认为，涉案行为发生时间在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用行为发生时的法律、司法解释的相关规定。被告出具的《付款计划说明》，承诺2020年10月31日前付清30000元，被告至今未付，应承担还款责任。被告怠于付款，确造成六原告的经济损失，鉴于双方未约定利息及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应自逾期之日起应按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向六原告赔偿资金占用期间的损失；原告主张的起算时间并无依据，应以本院确定为准。被告李文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文斌于本判决生效之日起七日内向原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜支付30000元；二、被告李文斌于本判决生效之日起七日内向原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜支付资金占用费（以30000元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元（原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜已预交），由原告何富德、赵书忠、杨家冬、杨继刚、郭树友、刘克喜负担27元，被告李文斌负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 何颖坚二〇二一年八月三十日法官助理 温和凤书 记 员 邝嘉宏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。