wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执1179号之一        申请执行人：徐定兴，男，1965年2月27日出生，住浙江省瑞安市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：贾良福，男，1973年6月1日出生，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人徐定兴依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初4248号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。                被执行人贾良福未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贾良福的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：被执行人贾良福在财付通、中国银行、农业银行、浙江农商银行有存款共计32775.13元。                本院已扣划上述32775.13元存款，该款在扣除本案受理费2138元、执行费349元后，余额30288.13元由申请执行人受偿。截止2021年8月25日，被执行人尚未履行本案剩余债务及剩余执行费。                因被执行人贾良福在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贾良福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                本院于2021年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十六日            代书记员蔡上添
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执301号申请执行人：廖开国,男性,1962年10月4日出生,住冕宁县。被执行人：余兆才,男性,1964年1月1日出生,住冕宁县，蒋祥芬,女性,1963年3月18日出生,住冕宁县。本院在执行廖开国与余兆才、蒋祥芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的为900000.00元，本院于2021年4月13日立案执行。在执行中，经网络查控，查询了被执行人余兆才、蒋祥芬的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人进行了传统调查。现未查找到其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了限制高消费，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年八月十八日书记员  刘 勇四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执301号申请执行人：廖开国,男性,1962年10月4日出生,住冕宁县。被执行人：余兆才,男性,1964年1月1日出生,住冕宁县，蒋祥芬,女性,1963年3月18日出生,住冕宁县。本院在执行廖开国与余兆才、蒋祥芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的为900000.00元，本院于2021年4月13日立案执行。在执行中，经网络查控，查询了被执行人余兆才、蒋祥芬的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人进行了传统调查。现未查找到其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了限制高消费，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年八月十八日书记员  刘 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执433号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，理事长。被执行人：周某某，男，1963年7月8日出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，女，1962年6月29日出生，汉族，住喀左县。本院在执行喀左县某某联社与周某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，已查封财产（抵押物）正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执433号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年八月二十七日书记员  于久旺
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4340号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，该支行个金部经理。被告：邹保良，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告邹保良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2018年1月31日，被告向原告申请龙卡信用卡，原告于2018年2月1日核准了被告的申请并向被告发放了信用卡（卡号：62×××61），信用额度20000元。被告于2018年2月14日使用了该张信用卡，被告一开始尚能按时还款，但从2019年11月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截至2021年5月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金19531.91元、手续费及违约金2031.35元和利息6843.27元。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》有关约定多次要求被告一次性偿还全部欠款未果，故诉至本院要求被告立即偿还所有透支款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹保良尚欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金19,531.91元、手续费及违约金2,031.35元和利息6,843.27元（利息算至2021年5月31日，后续利息计算至实际还清透支款之日止），被告邹保良自愿于2021年8月至2022年6月每月的28日前各支付2,000元，余款于2022年7月30日前付清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行，如果被告邹保良未按上述期限履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司丰城支行有权向法院一次性申请执行被告邹保良所欠全部未还款项；二、案件受理费510元，减半收取255元，被告邹保良自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年八月十六日书记员  余文霞江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初4340号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，该支行个金部经理。被告：邹保良，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告邹保良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2018年1月31日，被告向原告申请龙卡信用卡，原告于2018年2月1日核准了被告的申请并向被告发放了信用卡（卡号：62×××61），信用额度20000元。被告于2018年2月14日使用了该张信用卡，被告一开始尚能按时还款，但从2019年11月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截至2021年5月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金19531.91元、手续费及违约金2031.35元和利息6843.27元。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》有关约定多次要求被告一次性偿还全部欠款未果，故诉至本院要求被告立即偿还所有透支款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹保良尚欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金19,531.91元、手续费及违约金2,031.35元和利息6,843.27元（利息算至2021年5月31日，后续利息计算至实际还清透支款之日止），被告邹保良自愿于2021年8月至2022年6月每月的28日前各支付2,000元，余款于2022年7月30日前付清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行，如果被告邹保良未按上述期限履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司丰城支行有权向法院一次性申请执行被告邹保良所欠全部未还款项；二、案件受理费510元，减半收取255元，被告邹保良自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年八月十六日书记员  余文霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3053号申请执行人：宋文杰，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：三彩不动产管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2507-25，统一社会信用代码91120103MA06ECUK68。法定代表人：汤李珍。被执行人：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区黑牛城道中海大厦407，统一社会信用代码91120103MA06Q5U5XU。法定代表人：孙洁。本院于2021年4月21日立案执行申请人宋文杰与被执行人三彩不动产管理有限公司天津分公司、三彩不动产管理有限公司天津分公司劳动仲裁纠纷执行一案中。2021年3月11日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2021]第144号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3053号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十日书记员 刘同磊
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7103民初117号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人：于洋，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：张丽娜，女，1984年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告张丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员  梁    永    革二〇二一年八月十八日法官助理  乌仁图雅书记员其格其附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22577号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：汪伟，男，汉族，1985年1月18日出生，住杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告汪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告汪伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告汪伟于2020年5月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50000元；贷款期限为36个月，自2020年5月10日起至2023年5月10日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年10月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告汪伟归还原告剩余贷款本金人民币45673.38元；2、被告汪伟支付利息人民币5538.05元、本金罚息人民币951.02元、利息复利人民币578.16元（截至2021年6月10日止），并支付自2021年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45673.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5538.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币52740.61元（截至2021年6月10日止）；3、被告汪伟支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、本案诉讼费由被告汪伟承担。被告汪伟经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月10日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告汪伟（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为50000元；贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率+1415个基点，为固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2020年5月10日，原告按照合同约定向被告汪伟发放贷款50000元。自2020年10月10日起，被告汪伟未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月10日，被告汪伟尚欠原告借款本金45673.38元、利息5538.05元、本金罚息951.02元、利息复利578.16元，合计52740.61元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告汪伟签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告汪伟作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告汪伟偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告汪伟支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告汪伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金45673.38元、利息5538.05元、罚息951.02元、复利578.16元，合计52740.61元（截至2021年6月10日），并按照合同约定支付自2021年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告汪伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1169元，减半计584.5元由被告汪伟负担，因原告已预交，故被告汪伟在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保98号申请人：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路599号梅溪四季家园二期商业2栋116号。统一社会信用代码：91430104351664124B。法定代表人：刘莉。委托诉讼代理人：叶招棣，女，汉族，1996年7月14日出生，住湖南省临湘市。该公司法务。被申请人：湖南联合房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇植基社区安置小区服务中心201室。统一社会信用代码：91430100730490291D。法定代表人：杨其祥。担保人：诚泰财产保险股份有限公司星城支公司，营业场所湖南省长沙市浏阳市高新技术产业开发区永福路六号教建新都汇4栋3层304室。统一社会信用代码：91430181MA4RDJ3G12。负责人：罗志平。申请人湖南房江湖信息科技有限公司于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南联合房地产开发有限公司名下价值3559475.62元财产采取相应保全措施。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，湖南房江湖信息科技有限公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南联合房地产开发有限公司名下价值3559475.62元的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南房江湖信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  许洪源二〇二一年八月二十七日代理书记员  易瑞洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8565号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：郭懒妮，女，1965年09月05日出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭懒妮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4846号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：林秋萍，女，1991年5月23日出生，汉族，高中文化，务农，住福建省华安县。因犯开设赌场罪，于2020年12月19日判处有期徒刑一年。被告人林秋萍开设赌场一案，本院作出的（2020）川0106刑初592号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年5月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人林秋萍罚金10000元。本院于2021年5月28日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人林秋萍的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月30日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张莉娟审判员  陈 莹审判员  蒲 均二〇二一年八月三十日书记员  曾子棋
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2899号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场****。法定代表人：戴俊，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴自然，男，1962年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘功科，男，1964年5月17日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘功科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二一年八月三十日法官 助理  廖 鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6873号原告：代恒义，男，1972年7月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：张洪，女，1976年6月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告代恒义与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代恒义、被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代恒义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告原系夫妻关系。2020年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，事后被告给原告补写了借条。现原、被告已离婚，被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告张洪辩称，对原告主张的借款事实被告无异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告代恒义与被告张洪原系夫妻关系。2021年3月19日，双方因感情破裂在贵阳市南明区民政局协议离婚。在双方签订的离婚协议中约定，双方在婚姻关系存续期间没有任何共同的债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。在婚姻关系存续期间，2020年12月12日，原告曾通过微信转账方式向被告转账50000元。同日，被告给原告出具《借条》一张，内容为：“本人于2020年12月12日向原告借款50000元。本人承诺于2022年3月30日归还原告50000元。”双方离婚后，原告认为被告尚欠归还借款，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，根据原告提供的借条、微信转账记录及微信聊天记录等证据，可以确认原、被告存在借款合同关系。现原告主张被告归还借款，但双方约定的还款期限尚未届满，被告也未表示同意提前履行债务。因双方约定的还款条件尚未成就，故对原告要求被告立即归还借款的诉请，依法不予支持。待还款条件成就后，原告可另行向被告主张权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告代恒义对本案全部诉讼请求。诉讼费525元（已减半），由原告代恒义负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年八月六日书记员  高伟
陕西省韩城市人民法院  执行裁定书       (2021)陕0581执920号被执行人吉鹏，男，1979年3月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。吉鹏责令退赔一案，本院于2018年10月31日作出（2018)陕0581刑初73号刑事判决书,确定：责令被告人吉鹏于判决生效后六个月内向被害人卜某某退赔人民币八十四万九千五百二十元。该刑事判决书已发生法律效力，吉鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送强制执行，责令吉鹏向被害人卜某某退赔人民币849520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年6月1日，本院将执行通知书、报告财产令及财产申报表，通过邮寄方式交由被执行人吉鹏所服刑的华山监狱，送达给被执行人吉鹏。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人吉鹏名下有大额可扣划存款；支付宝、财付通均无可扣划款项；无企业登记和工商登记等信息；无车辆登记信息。3、在韩城市不动产登记局查询，被执行人吉鹏名下无房产登记信息。4、在韩城市XX房XX中心查询，被执行人吉鹏名下无住房公积金。5、经与被执行人所在村组进行了调查，该村委会同志表示吉鹏家里经济困难，被执行人吉鹏没有可供执行的财产，没有能力支付责令退赔的款项。6、对被执行人吉鹏采取了限制消费措施。本院认为，本案执行标的为849520元，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间无能力履行义务，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依法随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    王建玲审  判  员    程建斌审  判  员    车小江二〇二一年八月十六日书  记  员    梁宗斌
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执772号 申请人董勤生，男，1963年11月20日出生，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王枭琪，男，1994年7月27日出生，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0326民初126号民事判决书，在执行申请执行人董勤生与被执行人王枭琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人董勤生申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款24000元，案件受理费200元，申请执行费263元。本院在执行过程中，经查被执行人王枭琪无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人王枭琪未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案应执行案款24000元，案件受理费200元，已执行到位案款0元，未执行案款24000元，案件受理费200元。经征得申请执行人董勤生同意终结本次执行程序，待被执行人王枭琪有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执772号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月二日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1416号原告：刘三英，女，汉族，1962年12月26日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：戴作军，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖南省澧县。原告刘三英诉被告戴作军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘三英及其委托诉讼代理人杨久云到庭参加诉讼，被告戴作军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三英向本院提出诉讼请求：1、判令戴作军偿还借款480000元及以300000元为本金按年息4.75%支付自2019年10月1日起至借款偿清之日止的逾期还款利息；2、戴作军负担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月19日，戴作军因投资需要，向刘三英借款300000元，约定年利率为20%。2013年9月19日，戴作军因无资金偿还，重新换具了借据。截止2019年3月5日，戴作军仅支付部分借款利息，再次换立借据，约定2019年9月还清借款。之后，戴作军未按约履行，经多次催讨未果，特依法起诉。戴作军未作答辩。刘三英围绕诉讼请求依法提交了证据，戴作军未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。刘三英提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，戴作军因投资缺乏资金向刘三英借款300000元。2013年9月19日，换立了借据，约定每年支付利息60000元，未约定偿还期限。之后，戴作军按约支付了2016年9月之前的借款利息。2019年3月5日，戴作军再次给刘三英换立借据，确定借款金额480000元，包括借款本金300000元及2016年9月至2019年9月的借款利息180000元，未约定利息，2019年9月之前还清。之后，戴作军未按约履行。刘三英催讨未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴作军立据向刘三英借款后，久拖不还，两次换立借据后，均未按约履行，应承担本案全部民事责任。刘三英的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴作军于本判决生效之日起5日内偿还刘三英借款480000元，并自2019年10月1日起以300000元为本金按年息4.75%支付至借款偿清之日的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由戴作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗先秒人民陪审员  毕 云人民陪审员  刘腊梅二〇二一年八月二十四日法官 助理  彭 军书 记 员  汪雨婷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2220号原告：宽城满族自治县红缘建材门市部，经营场所宽城镇美联建材城院内。统一社会信用代码：92130827MA083ELQ5Y。经营者：刘国山，男，1961年7月4日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被告：杨春伟，男，1984年7月24日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被告：许明成，男，1963年7月17日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。原告宽城满族自治县红缘建材门市部与被告杨春伟、许明成买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告宽城满族自治县红缘建材门市部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城满族自治县红缘建材门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城满族自治县红缘建材门市部撤回起诉。案件受理费715.00元，减半收取计357.50元，由原告宽城满族自治县红缘建材门市部负担。审判员  李玉富二〇二一年八月二十三日书记员  栾 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2257号原告：孙齐，男，1980年5月3日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：张莹，孙齐配偶，1982年1月6日出生，住吉林市船营区。        被告：丁玉章，男，1951年8月24日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：丁海静，女，1979年7月22日出生，住吉林市船营区。        原告孙齐与被告丁玉章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙齐及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告丁玉章第一次庭审到庭参加诉讼，被告丁玉章的委托诉讼代理人丁海静第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙齐向本院提出诉讼请求：一、被告向原告道歉；二、被告赔偿原告泡水损失15369.57元，其中物品因泡水损失5520元、房屋维修费用3105元、误工费2584.57元、房屋维修期间需要临时租房居住的费用4160元；三、评估费用由被告承担；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼的邻居。2015年7月末楼上跑水，原告到楼上找被告说明其房屋漏水，被告说会处理。处理的结果是把上水给改了。到了8月中旬又发生了漏水。原告又去找丁大伟（被告的儿子要），丁大伟说他试试看哪里跑水再处理。这一试又直到2016年初，这期间漏水不停。原告及妻子再次上楼找丁大伟，丁大伟把他家卫生间地面刨开露出了管子，找到了漏水点在卫生间内洗手盆下水管。后进行了处理，丁大伟说给原告家收拾，但没有行动。2016年7月被告家又开始漏水，原告找到丁玉章，丁玉章说他家正常用水并没有漏水，而且态度非常不好。从这开始只要漏水原告就上楼找，找了一次就能有几天不漏水，直到2020年11月9日又漏水，这次漏的特别严重。这回是被告家的洗菜洗碗的下水管堵塞漏的水。此次漏水导致原告家中的部分电路受损需要找电工处理，卫生间外墙变形需要修复。2021年1月8日原告回家发现南层西南角（上角）往下滴水，几经确认是被告家跑水，把原告家的家电、家具及手机（附带配件）、Ipad随机附带原厂充电器泡水导致无法使用，原告家南屋西墙墙面变形需要修复。2021年1月11日丁大伟来原告家查看被泡水物品，他认为原告的装修及被泡水物品都是旧的，要求原告折旧然后再进行沟通或把他告上法庭。故原告诉至法院。        被告丁玉章辩称：之前漏水的具体日期记不清了，卫生间漏水滴到原告家去这件事属实，后来把卫生间拆了找到漏水点修了，做了防水，也通知原告了。这次今年1月8日漏水，是供热时我家屋里西南角阳台里头包着的供热管线出了一个砂眼，原告来找我，我不确定是不是我家漏，后来发现是我家漏水，我就把漏水的地方接上了，供热管线两头阀门都关了，砂眼我用卡子给掐上就不漏水了。漏的并不像原告说的那么严重，当时水流也不大，一天也漏不了几斤水。原告说的空调的损失，我认为应该淹不到空调，当时我儿子说让他插上试试，原告也不试，空调外壳上倒是滴上水了。原告还说把其妻子的手机淹了，这个我不承认，当时问他他都不知道他妻子手机是什么牌子的，去另一个屋取了一个手机就说是被淹的，所以我不认可。        本院经审理认定事实如下：孙齐系吉林市船营区长春路38号楼8单元6层97号房屋的使用权人。孙齐与丁玉章系邻居，丁玉章居住于孙齐家楼上。2020年11月9日丁玉章家漏水，致孙齐家卫生间电路受损，卫生间、餐厅装修损失。2021年1月8日丁玉章家供热管线漏水，致孙齐家南卧室墙面及顶棚、空调、空调下方的梳妆台、梳妆凳、放于梳妆台上的手机及附带配件被水浸泡受损。孙齐维修手机及附带配件花费690元，进行空调检测、主板干燥处理花费250元，用于处理漏水维修、检测等事宜误工五天，被单位扣除工资680.15元。吉林市昌邑区鸿日空调设备安装部出具关于空调的情况说明载明：“空调购买时间2017年5月1日，空调购买地点苏宁易购大东门店，品牌为格力空调，型号为XXXXXXX（26583）XXXX-A3（冷静王），于2021年1月15日，上门检测，检测结果为：‘因跑水所致空调内所有零部件被泡水，需要更换主要零部件、维修、清理等工作，更换、维修、清理等费用合计后（详见报价单空调维修报价），费用较高，建议更换新机。’另外因检测空调需要试机所以对空调主机板进行干燥处理，经过处理后，此空调暂时可以使用，但无法保证此空调的使用时间、使用寿命及使用过程中是否会出现的其他问题。”另经孙齐申请，本院依法委托吉林方舟资产评估有限公司对被水浸泡造成的物品损失及装修损失进行评估，吉林方舟资产评估有限公司出具评估结论为：物品损失（含格力空调、梳妆台及梳妆凳）2999元、装修损失1612元。孙齐为此支出鉴定费1000元。        认定以上事实的证据有：购机证明、空调情况说明、收据、空调维修报价表、维修手机及附带配件的票据、误工费证明、房屋使用证、照片、视频资料、评估报告及庭审中当事人的陈述。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第三款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实此起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用民法典的规定。公民的合法权益受法律保护，损坏他人财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案丁玉章作为楼上漏水一方，其对自己的房屋负有维护管理的义务，对于其房屋漏水给楼下业主造成的损失，丁玉章应当进行赔偿。孙齐要求丁玉章赔偿维修手机及配件、被浸泡物品损失、装修损失及因此所致实际发生的680.15元误工损失的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。孙齐要求丁玉章道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。孙齐要求丁玉章赔偿其他误工损失及租房费用的诉讼请求，因损失尚未实际发生，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告丁玉章于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙齐损失6231.15元：        二、驳回原告孙齐其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费92.00元由原告孙齐负担67元（已交纳），被告丁玉章负担25元，鉴定费1000.00元由被告丁玉章负担（以上两项原告孙齐均已预交），被告丁玉章负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    吴艳二〇二一年八月十一日书记员    姜帆
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0329民初477号原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。法定代表人周士杰，董事长。委托诉讼代理人陈伦鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，该公司梅溪支行行长，住广西资源县。委托诉讼代理人张明松，男，1997年10月17日出生，汉族，该公司梅溪支行客户经理，住广西资源县。被告王云红，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住广西资源县。被告王群，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住广西资源县。案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案日期2021年7月15日开庭日期2021年8月31日原告诉讼请求1、判决被告王云红返还原告借款本金5万元及利息8103.13元（利息暂算至2021年7月5日，之后利息另算，利息按照约定利率8.55%计算利息，逾期利息计算复利，借款逾期从逾期之日起按照约定年利率8.55%上浮50%计收罚息，算至还清之日止。）。对上述债务，被告王群承担连带共同保证担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月11日原告与被告王云红签订了《个人借款合同》，与被告王群签订了《保证担保合同》。合同约定：借款5万元，借款用途为续贷（用于偿还356802160816899合同下王彬所欠债务），借款期限为36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日止，借款方式为保证担保贷款，还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率按年利率8.55%执行。贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王群承担连带共同保证担保责任。原告依约向被告王云红发放贷款5万元，但被告王云红、王群未履行合同义务，未按期归还贷款本息。原告多次催收无果。被告答辩意见两被告未提交答辩意见，经传票传唤未到庭参加诉讼。查明事实2018年2月11日，原告与被告王云红签订《个人借款合同》约定：借款金额5万元，用于续贷（归还王云红父亲王彬所欠原告的借款）。期限为36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日止，贷款利率为基准利率上浮，执行年利率8.55%，还款方式为按季结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。双方约定违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王群签订《保证担保合同》约定由被告王群对王云红以上借款承担连带保证责任。原告依约发放了借款，但借款到期后，被告没有返还借款，并拖欠利息，至2021年7月5日，尚欠原告借款本金50000元，利息8103.13元。本院意见两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两被告与原告所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告应按合同约定支付利息，返还本金，被告没有履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。两被告应当返还借款本金50000元，并支付拖欠的利息，因合同对逾期还款的利率及应付未付利息计收罚息作出特别约定，被告违反约定，原告诉请要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告王群未按照保证合同约定履行保证责任，原告诉请要求其承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。判决主文一、被告王云红返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按合同约定支付利息直至还清；二、被告王群对被告王云红以上第一项债务连带保证责任。上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费案件受理费1252元，适用简易程序减半收取626元，由被告王云红、王群负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1252元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 杨艳兵二〇二一年八月三十一日法官助理 夏冰莹书 记 员 蔡立基
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初3623号原告：张伟，男，汉族，1979年7月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。被告：营口经济开发区天兴和装饰工程公司，住所地营口市鲅鱼圈区天赐家园2号楼17号门市法定代表人：宋殿波。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院已立案。因被告现下落不明,需要向被告公告送达法律文书。但原告在本院指定的期间内未交公告费,致使本院无法审理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按照原告撤诉处理。审 判 员 尹文成二〇二一年八月二十日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1190号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：魏庆明，男，1953年1月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇魏庄村**。被执行人：宫玉英，女，1951年12月12日出生，汉族，，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇魏庄村**被执行人：魏传良，男，1970年12月5日出生，汉族，住，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇魏庄村**/div>被执行人：魏庆贞，男，1963年3月8日出生，汉族，住山，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇魏庄村**div>被执行人：魏传瑞，男，1987年12月11日出生，汉族，住山东省，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇魏庄村**v>被执行人：魏传磊，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省聊城，住山东省聊城市东昌府区东昌东路**内**楼****依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初2379号民事判决书，山东东阿农村商业银行股份有限公司已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人名下价值87233元的财产。本裁定立即执行。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年八月二十三日书记员  刘 鹏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执522号申请执行人：冯毅，男，1986年11月20日生，汉族，住四川省洪雅县瓦屋山镇。被执行人：四川省放牛娃食品有限公司住所地：广汉市向阳镇三界村。统一社会信用代码：91510681089877502T。法定代表人：张雁，执行董事。被执行人：廖芸健，男，1978年1月21日生，汉族，住四川省宣汉县君塘镇。被执行人：何迎春，女，1970年12月22日生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：黄贵均，男，1975年10月25日生，汉族，住四川省大竹县朝阳乡。2021年3月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款196443.3元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年八月九日书记员 李 璇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5924号原告：乔通，男，1991年4月16日出生，汉族，外卖员，住济南市。被告：杨振声，男，1989年4月1日出生，回族，个体，住济南市。原告乔通与被告杨振声买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通，被告杨振声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告处理由其造成的交通违章；2、判令被告履行合同义务，进行过户；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：本人名下一辆小型汽车于2021年2月27日出售给被告，车辆转让后，本人积极配合并多次催促对方前去办理过户，对方刚开始答应，后以各种理由推脱，期间还造成3项交通违章，故本人提起诉讼。杨振声辩称：现在车辆已经无法办理过户手续，因为车辆购买后无法上线年审，也无法过户，我又将车卖给了车商，具体现在车辆什么情况我也不知道，后来是原告与车商对接的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，乔通提交：证据一、证明一份；证明2021年2月27日，原告将其所有******福克斯牌小型轿车一辆，卖给了被告；证据二、违章查询截屏一份，证明被告杨振声有三次违章；证据三、被告杨振声将车辆再转让的《车辆转让协议书》一份，证明杨振声将车辆转让给第三人刘永强；证据四、车辆登记证、车辆行驶证。本院认定事实如下：2021年2月27日，乔通将其所有******福克斯牌小型轿车一辆，卖给了被告杨振声，车辆转让后，乔通积极配合并多次催促杨振声前去办理过户，但未办理。庭审中，杨振声认为现在车辆已经无法办理过户手续，因为车辆购买后无法上线年审，也无法过户，其又将车卖给了车商刘永强。庭审中，乔通听刘永强说“车辆已被其拆解”，并将车辆登记本、行驶证、车牌都退给了乔通。因杨振声当庭将违章款项导致的损失支付给乔通，乔通将“请求判令被告处理由其造成的交通违章”的诉讼请求予以放弃。本院认为，2021年2月27日，乔通与杨振声签订的车辆转让协议即证明系双方当事人真实意思表示，为有效合同。杨振声收到车辆后，因为年审未能通过等原因，车辆未过户。杨振声于2021年4月21日又将车辆转让于案外人。乔通联系案外人后得知车辆已被案外人拆解。且案外人已将车辆登记本、行驶证、车牌都退给了乔通。现乔通要求杨振声配合办理******福克斯牌小型轿车过户手续，本院认为，因车辆不在乔通、杨振声的控制范围内，且原告乔通已知悉该过户车辆已被案外人拆解（即灭失），根据《机动车登记规定》第十八条，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。第十九条，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车…。故车辆不能交验的，不能办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔通的所有诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年八月十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初22722号原告：李占海，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海方洛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告李占海与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎春、被告平安上海分公司委托诉讼代理人高顾捷到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建筑工程团体意外伤害险保险金共计人民币30万元。事实和理由：原告李占海系上海帝晶建筑安装工程有限公司的工人，原告在2019年9月24施工结束后，协同工友一起返回仓库放工具，在出入E楼临时出入口时不慎跌倒，腰部着地撞击到地面杂物，后送往仁济医院就诊，并于当日进行脾脏摘除手术。事故发生时，案外人中建三局集团有限公司在被告处投保了保额为30万元的团体意外伤害险。原告认为其所遭受的意外伤害事故属于保险事故范围，被告应按照保险合同约定足额支付保险金，故涉诉。被告平安上海分公司答辩称，本案所涉保险为平安建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害保险限额为30万元，事发在保险期间内，但对于本案我方拒绝赔付。根据保单，本保险产品针对的项目施工地址为上海市浦东新塘桥新路78、87号，根据保单特别约定第六条，本保险仅承保被保险人在指定的施工区域及生活区域发生的事故，其他区域发生的事故我司不承担责任。本案中，无法核实原告受伤地点具体是否发生于项目工程内。根据特别约定第九条，本保单意外伤害事故或残疾出险理赔时，需提供县级以上建筑安全主管部门出具的以确认保险事故有关的资料，因原告未提供安监部门出具的材料，不符合保险理赔的先决条件。被告平安公司未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险保险单；2、认定工伤决定书；3、司法鉴定意见书；4、情况说明、工程分包合同、劳动合同。被告平安分公司提供了以下证据：1、客户回执单；2、投保单。被告平安公司未提供证据。本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院对当事人的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，认定事实如下：案外人中建三局集团有限公司为“黄浦江沿岸E20单元”建设项目的总包单位，案外人上海帝晶建筑安装工程有限公司为“黄浦江沿岸E20单元”建设项目的劳务分包单位。案外人中建三局集团有限公司在被告处为原告投保了保额为30万元的团体意外伤害险。保险单特别约定载明：“1、工程名称：黄浦江沿岸E20单元E-3-1单元地块项目，工程地址：上海市浦东新塘桥新路78、87号……。6、本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故……。9、本保单意外伤害身故或残疾出险理赔时需要提供县级及以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故有关的证明资料。”原告李占海系上海帝晶建筑安装工程有限公司的工人，原告在2019年9月24施工结束后，协同工友一起返回仓库放工具，在出入E楼临时出入口时不慎跌倒，腰部着地撞击到地面杂物，后送往仁济医院就诊，并于当日进行脾脏摘除手术。2020年4月17日上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，载明：“……从业人员：李占海……事故地点：工地……受伤害经过：……2019年9月24日2时左右，上海市安装工程集团有限公司劳务分包单位上海帝晶建筑安装工程有限公司工人李占海施工结束后，协同工友一起返回仓库放工具，在出入E楼临时出入口时不慎跌倒……核实情况如下：……李占海……属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。……”2020年11月17日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人李占海因意外伤致脾破裂、失血性休克，经手术治疗，后遗缺血缺氧性脑病致四肢瘫(四肢肌力3级)被评定为人身保险XXX伤残。本院认为，中建三局集团有限公司就涉案施工项目为被保险人投保了团体意外伤害保险，其与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。关于事故是否发生在指定的区域，本院认为，认定工伤决定书明确载明事发地点为工地，中建三局集团有限公司、上海市安装工程集团有限公司及上海帝晶建筑安装工程有限公司出具情况说明，对事故发生在黄浦江沿岸E20单元E-3-1单元地块项目予以进一步说明，原告已完成了初步的证明责任，在被告无相反证据证明的情况下，本院认定事故发生在保险单约定的指定区域。关于原告未提供建筑安全主管部门出具的证明资料是否属于拒赔事由。本院认为，根据保险单特别约定第9条，提供建筑安全主管部门出具的证明资料的目的是核实与保险事故有关的情况，被告亦表示建筑安全主管部门出具的证明资料系为查清事故发生的真实性及关联性。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生后，请求保险人赔付时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。现原告提供的工伤认定材料及司法鉴定意见书足以证明保险事故的发生和损失程度，被告平安上海分公司对该证据真实性亦无异议。关于被保险人应当提供的理赔材料，是为了确认保险事故的性质、原因、损失程度等要素，而非为了规定理赔必须具备的条件。原告未提供建筑安全主管部门出具的证明资料，并未造成被告无法核实保险事故及损失程度，故被告以此不承担保险责任没有法律依据。据此，涉案保险事故属于平安建筑工程团体意外伤害保险的理赔范围，原告诉请具有事实和法律依据，本院对原告诉请予以支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李占海保险金300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保765号 申请人：陕西宇诺工贸有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码: 法定代表人：崔炎寿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志敏，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：陕西润丰建设有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码： 法定代表人：陈光斌。申请人陕西宇诺工贸有限公司与被申请人陕西润丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西宇诺工贸有限公司于2021年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西润丰建设有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款90488元，保全标的为90488元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具90488元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西润丰建设有限公司在西安银行铜川分行账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款90488元，期限为一年。案件申请费924元，申请人陕西宇诺工贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰  二〇二一年八月二十五日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙916101366180291610000790792611202108251
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5720号之一申请执行人：卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区正定路530号A5库区集中辅助区三丰318室。法定代表人：白雪莉，董事长。被执行人：眉山市天浩工程机械租赁有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区复盛乡观盛村1组。法定代表人：周浩。被执行人：周浩，男，汉族，1992年7月19日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初1142号民事判决书，于2021年6月25日立案执行卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司申请执行眉山市天浩工程机械租赁有限公司、周浩融资租赁合同纠纷一案，执行标的1573079.02元及利息，申请执行费18131元。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息，于2021年7月23日查封了被执行人周浩名下位于眉山市东坡区（产权证号：眉权房权证第0××2）房屋，该房屋系轮候查封且有大额抵押，本院已依法向首封法院发出参与分配函；三、本院于2021年1月26日保全查封了卡特彼勒（徐州）有限公司生产的挖掘机一台（设备型号为3400D2L、序列号为JEE10820）,本次查封属于轮候查封，暂无处置条件；四、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人名下车辆信息进行查控。于2021年7月23日查封了被执行人周浩名下车牌号为川ＺＬ××××宝马牌车，该车辆未实际扣押到案，无法进行处置；五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产。六、本院对被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。七、本院对被执行人采取了限制高消费措施。八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封等措施失效的，自行承担相应法律责任；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福猛审判员  阳宇航审判员  毛 娜二〇二一年八月三十日书记员  李芸柯
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1533号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：杨涛，该行董事长。委托诉讼代理人：乔伟，男，该行营业部副总经理。委托诉讼代理人：董飞，男，该行客户经理。被告：西乡县亿丰农业开发有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：李江，该公司执行董事。被告：李江，男，1982年10月11日出生，汉族，住西乡县。被告：李惠（系李江妻子），女，1980年10月21日出生，汉族，住西乡县。被告：肖振宏，男，1980年8月17日出生，汉族，住西乡县。被告：黄瑶（系肖振宏妻子），女，1996年6月19日出生，汉族，住西乡县。被告：刘春华，男，1980年8月23日出生，汉族，住西乡县。被告：秦敏（系刘春华妻子），女，1991年4月2日出生，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被告西乡县亿丰农业开发有限公司、李江、李惠、肖振宏、黄瑶、刘春华、秦敏金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。审理中，被告肖振宏关押于监狱，由于疫情管控无法及时开庭。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条、第二百五十八条第二项、第三项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 磊人民陪审员 周 琼人民陪审员 杨二妹二〇二一年八月三十一日书 记 员 翁丽娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初5327号原告：孔维海，男，1975年4月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王艳，滕州善南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：燕凯，男，1975年6月5日出生，汉族，住滕州市。原告孔维海与被告燕凯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维海及其委托诉讼代理人王艳、李伟到庭参加诉讼。被告燕凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔维海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费人民币10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2018年10月份，原告在济宁瑞玛大公馆干7号楼外墙装饰工程，当时和被告是口头协议，被告说工程完工后绝对不少我工钱，按照面积乘以单价计算，一平方120元，共干了26万元的工程，被告已经支付16万元。2021年除夕（阳历2月11日），在被告家，被告向原告出具欠条，共计欠原告劳务费10万元整，并口头承诺2021年3月1日到4月之间把钱给原告，到期之后一分钱没给，后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今没有给付。被告燕凯未予答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告承揽工程，原告跟随被告干活。经双方结算，至2021年2月11日，被告共计欠原告劳务费10万元整，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孔维海人工费壹拾万整（￥100000.00）欠款人：燕凯2021.2月11日”。此后经原告多次催要，被告均未支付，原告为此诉来本院。庭审中，原告称2018年10月份，和被告口头协议，由原告干济宁瑞玛大公馆7号楼外墙装饰工程，按照面积乘以单价计算，一平方120元。被告说工程完工后绝对不少工钱。工程于2019年5月1日完工，2019年8月份结算，原告共干了26万元的工程，被告已经支付16万元。本院认为，原告孔维海与被告燕凯达成口头协议，被告将相关施工工程交由原告施工。因原告并无劳务施工的相关资质，其与被告达成的口头协议无效，但并不影响双方关于工程结算的约定的效力。现工程已施工完毕，经双方结算，被告尚欠原告人工费100000元，并向原告出具欠条。原告要求被告给付所欠的劳务费，理由正当，应予支持。被告燕凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第四百六十九条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕凯给付原告孔维海劳务费100000元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告燕凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年八月四日书记员  平凡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10177号原告：张国珍，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新。原告张国珍（以下简称原告）与被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告补缴在被告工作期间2011年1月至2014年2月养老、失业、工伤、生育保险费损失20610.86元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2010年10月30日入职被告处任审计。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2014年2月28日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2021年4月2日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间2011年1月至2014年2月养老、失业、工伤、生育保险，总计支付社保费用20610.86元。为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，并申请了证人黄某出庭作证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，原告入职被告处，任审计员。劳动关系存续期间，社会保险个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2014年3月，原告离职，双方劳动关系终止。2021年4月2日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2014年2月的社会保险费用20610.86元。之后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2021]200号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2014年2月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2021年4月2日向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2014年2月的社会保险费用20610.86元，原告因此遭受损失。原告要求被告赔偿社会保险费用损失20610.86元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张国珍社会保险费用损失20610.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因简易程序减半收取的受理费5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年八月二十四日书记员 曾江秋
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保602号中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行:申请人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人付崇智、王思淼借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执321号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**iv>法定代表人:谢辉，该公司董事长。被执行人：湖南中大高科能源材料股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路**v>法定代表人:杨国利，该公司董事长。关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人共创实业集团有限公司、湖南中大高科能源材料股份有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2019）湘04民初243号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人共创实业集团有限公司、湖南中大高科能源材料股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务21247571.06元（未含利息、迟延履行利息），但二被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院于2021年6月10日、6月11日、8月27日对二被执行人发起多轮财产查控，查明申请执行人对被执行人共创实业集团有限公司位于湖南省衡阳市石鼓区的房屋享有抵押权，但申请执行人反映该抵押物已被其他司法机关查封（首封），本院遂于2021年8月10日对被执行人湖南中大高科能源材料股份有限公司在长沙银行尾号为2019的账户进行了冻结，实际冻结金额为147.85元。同时，对被执行人共创实业集团有限公司在中国工商银行尾号为2652的账户进行了冻结，实际冻结金额为54892.86元。此外，根据申请执行人的申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施，但由于系统原因，对被执行人湖南中大高科能源材料股份有限公司的限制未能成功。2021年8月30日，申请执行人以抵押物已被其他司法机关首封为由，主动申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人以案涉抵押物已其他司法机关首封为由，主动申请终结本次执行程序，可依法予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人认为符合恢复执行的条件时可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 杨秋桂审 判 员 艾湘玲二〇二一年八月三十一日法官助理 范 明书 记 员 曾 磊校对责任人：阳泉江打印责任人：曾磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17542号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：冯玲芳，女，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告冯玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后,原告平安银行股份有限公司中山分行于2021年7月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年八月十日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1299号申请人：王秀芬，女，1952年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被申请人：刘华，女，1954年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王秀芬与被申请人刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14605号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘华名下价值160350元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年八月三十一日书记员 张宝颖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1641号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢,该公司总经理。委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：王茂磊，男，1982年3月1日生，汉族，单位地址安徽省定远县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王茂磊追偿权纠纷一案中，定远县人民法院于2020年11月3日作出的(2020)皖1125民初6214号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人王茂磊所欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿赔偿款本息合计214319.6元，于2021年1月30日前一次性付清。如逾期不付，利息自2021年1月31日起，以剩余未还本金为基数按银行同期一年期贷款市场报价利率计息至付清时止。案件受理费2241元，诉讼保全费1586元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年5月7日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费3115元。本院受理后于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年5月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年5月31日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1051号之一申请执行人：南宁**交通有限公司，住所地南宁市科园东十路东盟慧谷**楼A202。法定代表人：YANGBANSENG。被执行人：黄**，女，1979年08月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。本院在执行南宁**交通有限公司与黄**合同纠纷一案中，根据已经发生效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初5147号民事判决书。申请人于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄**有银行存款。本院于2021年7月1日网络扣划被执行人黄**银行存款1050元。该案款现已提存，除上述案款外被执行人黄**无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54438元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄**暂没有可供执行财产，符合本院终结本案的本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  凌杰飞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2728号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处办公楼****。负责人：段金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：沈军，公司员工。被上诉人（原审原告）:王迎春，女，1995年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）:熊明生，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人王迎春、熊明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王迎春的损失36276.18元；二、驳回王迎春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取895元，由王迎春负担495元，熊明生负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担200元；鉴定费3800元（三次），由王迎春负担800元、熊明生负担2000元、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院改判其减少赔付5659.5元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后上诉人及时与修理厂沟通，制定维修方案核定维修费为21000元，应以该数额确定为车损金额。王迎春提供的维修发票和维修清单，系在维修之后的3个月才由单方出具，未经过上诉人的确认，也未就新增费用与上诉人进行协商沟通。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应以事故后其与熊明生及修理厂签订的定损协议为定案依据，认定修理费为21000元，但在该定损协议中王迎春并未签字认可，故不能以此约束王迎春。在后期车辆实际维修过程中，王迎春提供了修理厂出具的修理费发票及维修清单显示实际花费维修费为29085元。修理厂对此也作出了说明，系制定方案时车辆尚未拆解所致，在实际维修中超出原定价格后保险公司不同意重新定价，王迎春是按实际维修价格支付的，一审据此采纳维修发票认定车损金额为29085元，并无不当。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人所负担的数额。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年八月十六日法官助理 周健书记员柳丽君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初6802号原告：何石花，女，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409141100076。被告：贵州鸿泰源建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路6号408室，统一社会信用代码91520221308749253L。法定代表人：陈垄，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岚，贵州崇典律师事务所律师，执业证号15202201611275423。原告何石花与被告贵州鸿泰源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何石花及其委托诉讼代理人许太林、被告贵州鸿泰源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何石花向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告劳务费149769.45元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了“贵州宏财明馨高中绿化工程”，被告雇佣原告到该工程中提供绿化施工劳务。2019年5月2日，原被告签订了《劳务合同》。双方在合同中约定：施工期间女工单价为120元每天，男工单价为130元每天，代班人员150元每天，片区管理人员为300元每天。原告为被告提供劳务每天的工作时间是8小时，如在当天工作超出8小时计为加班，加班费每小时工资是以正常工作8小时平均每小时工资的150%计算，被告应在每月的15号对原告的小工及管理人员上个月工资进行结算付清。原被告在《劳务合同》上签名盖章，确认合同事实。合同签订后，从2019年6月17日至11月20日期间，原告为被告提供劳务产生的劳务费为999769.45元。工程已经完工，被告已经向原告支付了850000元劳务费，现被告还欠原告149769.45元劳务费未支付。原告曾经多次找被告，要求被告立即支付所欠劳务费，但被告拒不向原告支付所欠劳务费，故意躲避原告，长期恶意拖欠劳务费。综上所述，被告的行为已经违反了《合同法》与其他法律的相关规定。现原告根据《民法典》的相关规定将被告起诉至盘州市人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州鸿泰源建筑工程有限公司辩称，被告已经向原告支付劳务费857400元，且原告向法院提交的证据，部分证据无被告签字认可，部分证据属明显篡改添加，请求法院根据证据三性依法予以认定。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了“贵州宏财明馨高中绿化工程”，被告雇佣原告到该工程中提供绿化施工劳务。2019年5月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《劳务合同》。双方在合同中约定：由甲方承建的贵州宏财明馨高中绿化工程由何石花班组带领工人进行绿化施工，施工期间小工（女工）单价为120.00（元）/天，小工（男工）单价为130.00（元）/天，带班人员150.00（元）/天，片区管理人员为300.00（元）/天。乙方为甲方每天的工作时间是8小时，如在当天工作超出8小时计为加班，加班费每小时工资是以正常工作8小时平均每小时工资的150%计算，甲方应在每月的15号对乙方的小工及管理人员上个月工资进行结算付清。……若由于乙方班组人员违反安全操作规程而造成安全事故，其责任由乙方全部自行承担。乙方班组人员食宿自行解决。合同签订后，从2019年6月17日至11月20日期间，原告为被告提供劳务产生的劳务费为901040.93元。2019年8月5日，被告向原告支付100000元绿化人工预支款，2019年8月29日，被告向原告支付100000元绿化人工预支款，2019年9月23日，被告向原告支付100000元绿化人工预支款，2019年10月9日，被告向原告支付100000元绿化人工预支款，2020年1月23日，被告向原告支付300000元绿化人工预支款，2020年10月10日，被告向原告支付100000元绿化人工预支款，2021年2月11日，被告向原告支付50000元代支付盘州明馨高中景观绿化项目何石花绿化班组农民工工资。2019年7月26日，被告向原告支付加班宵夜补助7400元。认定上述事实的证据有：1、《劳务合同》一份；2、劳务工资记录表四十五页，被告对于记录表中7月1日、7月20日、7月22日、23日、24日、8月26日、9月16日、17日、18日、10月2日、3日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、10月19日、20日的务工记录被告认为不是其公司人员签字，原告应当提供证据证明记录签字系被告公司工作人员，故对该部分记录不予认定；3、转账明细表六页；4、贵阳银行电子回单六页、中国农业银行交易明细单一页、代为向原告支付的就餐费报销清单一页、农业银行转账凭证一页在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务,被告应当向原告支付劳务费,经原告催要被告仍不支付,被告应当承担继续履行合同的义务,即继续向原告支付劳务费。故被告应当支付原告劳务报酬901040.93元－850000元=51040.93元。关于被告向原告支付的加班宵夜补助7400元，因双方在合同中约定食宿自行解决，该费用应属于被告为了加快工程进度，提高工人加班积极性自愿支出部分，不属于支付给原告方的劳动报酬，故不应在劳动报酬中予以扣减。被告主张加班记录系原告自行添加，但被告未提供证据证实，被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告贵州鸿泰源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何石花劳务报酬51040.93元。二、驳回原告何石花的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由原告何石花负担1086元，被告贵州鸿泰源建筑工程有限公司负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年八月十日书记员  柳 西
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执5498号平安银行股份有限公司成都分行与胡小波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初2088号原告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。法定代表人：雷长福。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟天元，男，1967年07月29日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商贸城楼盘一层9、10、11、12号门面、三层13号至46号商铺。负责人：章文炳。系该支行行长。委托诉讼代理人：汪子林，男，1989年12月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该公司员工，一般授权代理。案由：不当得利纠纷。原告福建才溪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告或第三人返还原告不当得利款3000.00元。被告孟天元辩称，被告未收到原告办理的银行卡，也未收到原告存的钱，不存在返还原告不当得利款项的问题。第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行向本院提交书面答辩称，一、第三人系按照被告与第三人的约定向原告代发工资，过错方在原告，其责任应由原告自行承担。二、第三人并非本案不当得利义务返还人，原告主张第三人返还不当得利无法律依据，应予驳回。本院经审理确认如下事实：2017年10月至2018年04月期间，被告经案外人贺绍林介绍为案外人贺xx工程队转包的属于原告的工程做工，工时由贺xx计算，工资由贺xx按照现金方式发放。2018年03月，原告用被告的身份证复印件在本案第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行处开户（账号为62×××40），同年06月20日，原告向以发放工资的形式向以被告身份证复印件开具的账户存入户3000.00元，后原告将该账户的卡销毁。现上述3000.00元仍在该账户上。原告认为，在贺xx向被告发放工资后，其向以被告身份证复印件办理的银行卡账户中以发放工资的形式存入3000.00元，被告已构成不当得利，原告向被告催要无果向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，经本院到xx银行股份有限公司xx支行核实，被告孟天元该账户余额为3034.92元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”由上述法律规定可知,满足以下几点,构成不当得利:一方受益、他方受损、受益与受损之间存在因果关系和受益人取得利益没有法律上的依据。本案中,原告使用被告的身份证复印件在第三人处开户，并向该卡转账3000.00元，虽原告未将该卡交予被告。但该款对应的账户仍然存在，该款仍处于被告的控制之中，被告因原告的受损而受益。综上所述,原告要求被告返还不当得利的诉请符合法律规定,本院予以支持。但应优先从被告名下62×××40号账户中予以返还。第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行按照原告的要求将3000.00元存入原告以被告身份证复印件办理的账户中，并未因此而获取利益，原告要求第三人返还不当得利的主张因缺乏法律及事实依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孟天元于本判决生效之日起十日内返还原告福建才溪建设集团有限公司不当得利款3000.00元（优先从被告孟天元名下62×××40号账户中予以返还）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月十九日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。负责人：蒋俊涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行员工。特别授权代理。被告：王巧平，女,瑶族，1983年2月7日出生，住湖南省江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（简称江永邮政银行）与被告王巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告王巧平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金140000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告王巧平向江永邮政银行申请个人信用消费贷款，2020年3月26日，原告江永邮政银行与被告王巧平签订《个人额度借款合同》，合同编号为43017385220032065810，借款用途为购车、装修以及其他消费，贷款额度为14万元，借期36个月，还款方式为按周期结息到期还本。被告于2020年3月26日（两笔）、2020年3月28日支用10万元、1万元、3万元，被告王巧平于2021年3月份起未按约履行还款义务，至今共计本金14万元及利息、罚息未归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王巧平未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了个人消费贷款业务申请表、身份证复印件、户口本复印件、收入证明、个人额度借款合同、“网贷通”功能开办申请单、欠款截屏等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2020年3月12日，被告王巧平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行(简称江永邮政银行)申请“网贷通”个人信用消费贷款，2020年3月26日，原告江永邮政银行与被告王巧平签订《个人额度借款合同》，合同编号为43017385220032065810，借款用途为购车、装修以及其他消费，贷款额度为14万元，借期36个月，还款方式为按周期结息到期还本。原告江永邮政银行于2020年3月26日向被告王巧平尾号为4256的银行账户发放贷款10万元，借据编号为4301738512003380780701，借据期限为12个月，贷款起期为2020年3月26日，贷款止期为2021年3月26日，贷款年利率为6.53%，逾期罚息利率为在借期内利率基础上加50%即9.795%，还款方式为按周期结息到期还本；同日，原告江永邮政银行又向被告王巧平尾号为4256的银行账户发放贷款1万元，借据编号为4301738512003382146801，借据期限为12个月，贷款起期为2020年3月26日，贷款止期为2021年3月26日，贷款年利率为6.53%，逾期罚息利率为在借期内利率基础上加50%即9.795%，还款方式为按周期结息到期还本；原告江永邮政银行于2020年3月28日向被告王巧平尾号为4256的银行账户发放贷款3万元，借据编号为4301738512003385580801，借据期限为12个月，贷款起期为2020年3月28日，贷款止期为2021年3月28日，贷款年利率为6.53%，逾期罚息利率为在借期内利率基础上加50%即9.795%，还款方式为按周期结息到期还本。上述贷款被告支用后未按约定履行还款义务，截至2021年8月20日止，被告尚欠原告借款本金14万元，利息及罚息6226.3元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告王巧平因购车、装修以及其他消费需要资金向原告邮政银行江永支行贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，应按该合同约定履行相关义务，原告邮政银行江永支行依约履行发放贷款义务后，被告王巧平应如期足额归还借款本息，现借款到期后，被告尚欠借款本息未归还，原告依合同约定要求被告王巧平清偿尚欠原告的贷款本金140000元以及利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告王巧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行归还贷款本金140000元及截至2021年8月20日的利息、罚息6226.3元，并以贷款本金14万元为基数，按贷款合同约定的计算方式自2021年8月21日起计算至本金清偿之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋 公 查二〇二一年八月二十日法官助理 欧阳佚安书 记 员 朱 江 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初2971号原告:蚌埠海亮房地产有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403005986573641。法定代表人:肖浩,总经理。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告:何计虎,男,1987年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:陶红娟,女,1986年12月20日出生,汉族，住住安徽省宿州市泗县。原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告何计虎、陶红娟合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠海亮房地产有限公司委托诉讼代理人叶磊，被告陶红娟到庭参加了诉讼，被告何计虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠海亮房地产有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令两被告偿还原告250337.06元及利息(以250337.06元为基数，自2020年9月11日起按年利率6%计算至欠款实际还清日止);2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月27日,原告与被告何计虎签订了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发销售的海亮明珠花园项目12栋1单元2层01022号住宅一套。房屋总价款为364286元,其中首付款114286元,银行贷款250000元,并由原告为被告的购房按揭贷款提供阶段性担保。因被告未按时偿还银行按揭贷款,原告为被告代偿37149.10元，后经法院调解，原、被告双方达成调解协议；两被告于2018年3月31日前支付原告为其垫付的银行按揭贷款37149.10元，若两被告未履行上述支付义务，则原、被告解除合同，两被告应在十五日内办理退房结算手续，并向原告支付违约金36428.60元。此后，两被告仅偿还15000元，未按约履行支付义务，原告向蚌埠市蚌山区人民法院申请强制执行。期间，原告又为被告向银行代偿了256759.36元。案件执行过程中，原告与两被告于2020年7月20日达成执行和解协议：截至本协议签订之日，两被告共欠原告人民币315337.06元，两被告于签订本协议之日向原告偿还50000元，于2020年8月31日前偿还30000元，剩余款项，由两被告每月向原告偿还不少于人民币2000元，每年度的12月份当月，两被告应向原告偿还不少于30000元及当年度应付的欠款利息（利息计算以实际欠款数额为基数，按年利率6%自签订本协议之日起至欠款实际还清之日止），直至两被告付清所有欠款。此后，两被告仅偿还原告65000元，尚欠250337.06元至今未付，从而引起纠纷。被告何计虎未作答辩。被告陶红娟辩称：对原告起诉的事实无异议，希望调解。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体地位；2、身份证复印件，证明两被告诉讼主体地位；3、民事调解书、强制执行申请书:证明原、被告间《商品房销售合同》纠纷一案,经蚌埠市蚌山区人民法院调解后,两被告仍未按照调解书确认的内容履行,后原告向蚌山区人民法院申请强制执行；4、执行和解协议、两被告结婚证、授权委托书，证明经蚌埠市蚌山区人民法院主持,原、被告双方签订了《执行和解协议》一份,确定截至签订《执行和解协议》之日,被告共欠原告人民币315337.06元,欠款由被告分期偿还给原告并按年利率6%自支付还款期间利息,被告如有一期违约,则原告有权要求被告偿还剩余全部欠款本息。被告何计虎未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。被告陶红娟未向法庭提交证据，对原告提供的证据材料无异议，原告提供的证据1-4，客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，因被告未按期向银行支付按揭贷款，原告为被告向银行代偿了所欠借款本息。经原告与两被告达成的《执行和解协议》确认，截止2020年7月20日，两被告共欠原告人民币315337.06元，并约定了还款期限及按年利率6%计收利息。但两被告未按期足额还款，应对纠纷承担全部责任，截止2020年9月10日，两被告尚欠原告250337.06元，理应向原告支付所欠款项，并承担利息损失。原告诉讼请求符合法律及当事人约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何计虎、陶红娟偿还原告蚌埠海亮房地产有限公司人民币250337.06元，并支付利息（自2020年9月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告何计虎、陶红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛育春二〇二一年八月十六日书记员  阚文婕附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执行裁定书（原本）(2021)京0105执22704号申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区。被执行人：韦丽,女,1983年07月16日出生,住安徽省,芜湖市,镜湖区,安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：肖广,男,1980年09月27日出生,住安徽省,芜湖市,镜湖区,安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人韦丽、肖广一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初32912号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韦丽;肖广清偿债务78255.72元及利息等款项。本院于2021年05月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为1851.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇二一年八月二十日书记员  王润苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9648号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：洪建平，系公司总经理。组织信用代码证号：91210100243380714N。委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱宇舟，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系公司员工。被告：董江涛，男，1973年10月16日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告董江涛供用热力合同纠纷一案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  刘佳二〇二一年八月九日书记员  施洋