wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22316号申请人：天津市和成商品混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区港城大道东路100米，统一社会信用代码91120116575137104J。法定代表人：王杰,经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。被申请人:邢台建工集团有限公司,住所地邢台市桥西区钢铁北路101号,统一社会信用代码911305001072307387。法定代表人:崔义忠。原告天津市和成商品混凝土有限公司与被告邢台建工集团有限公司、韩立岿买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款325498.8元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台建工集团有限公司名下的银行存款325498.8元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件保全费2148元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙世宏二〇二一年八月二十三日书记员  贾 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4574-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理潘某某诉你（们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢296号申请执行人：河南**股份有限公司。法定代表人：李*。被执行人：闫**，男性，1956年04月18出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周**，男性，1955年10月10出生，汉族，住商水县。被执行人：朱**，女性，1983年07月29出生，汉族，住商水县。被执行人：周**，男性，1983年07月24出生，汉族，住商水县。被执行人：朱*，女性，1963年02月06出生，汉族，住商水县。被执行人：高**，女性，1961年02月17出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张**，男性，1963年02月06出生，汉族，住商水县。被执行人：朱**，女性，1984年08月14出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行河南**股份有限公司与闫**、周**、朱**、周**、朱*、高**、张**、朱**借款合同纠纷一案中。经查，闫**、周**、朱**、周**、朱*、高**、张**、朱**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫**、周**、朱**、周**、朱*、高**、张**、朱**价值85300元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年八月三日书记员  李昕茹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初2049号原告：安福县海燕板材店，住所地安福县平都镇浅水湾，统一社会信用代码：92360829MA36HNYT80。经营者：李海燕，男，1967年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李大章，男，成年人，汉族，江西省吉安县人，住吉安市青原区。原告安福县海燕板材店诉被告李大章买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告安福县海燕板材店于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县海燕板材店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县海燕板材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县海燕板材店负担。审判员  刘龙泉二〇二一年八月九日书记员  周金群
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3580号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司员工。委托诉讼代理人：么明雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈东星，男，1968年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤璐桐，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人陈东星商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由:一、合同补充协议第七条第1款，依法有效，该条款是双方当事人在平等协商的基础上签订的，系双方真实意思表示，没有违反合同法第五十二条规定，依法有效。二、一审法院判决按照年利率2%计付逾期办证违约金没有事实和法律依据。双方约定的办证违约金是0.01%，该约定合法有效，如果违约金过高或者过低，人民法院应按照违约造成损失为判断标准。案涉房屋已于2017年6月8日交付给被上诉人使用，上诉人逾期交房时已经根据合同约定向被上诉人支付逾期交房违约金，一审法院按照年利率2%标准来调整违约金理由不充分。此外，本案前面的案例逾期办证违约金是1%，一审法院对本案采用2%作为违约金比例，同案不同判。三、上诉人不存在逾期办证的违约行为，案涉房屋未到达办证条件，但涉案房屋当时未办理竣工验收备案，不具备办理产权证的条件，上诉人无法履行其办证义务，更不存在逾期办证的违约行为。被上诉人答辩称：一、合同补充协议第七条第1款约定的内容违反了公平原则，被上诉人请求法院予以调整有充分的事实和法律依据。被上诉人购买的只是项目中的某一套商品房，对于其他商品房何时交付使用被上诉人是不能控制的，在该约定下，上诉人履行确权及办证义务的期限将会无法确定，对被上诉人显然是不公平的。因此，一审判决综合庭审查明的事实和《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的条款，结合现有司法实践，支持被上诉人在一审中将产权登记机关申请确权的期限调整为被上诉人收楼后360个工作日的诉讼请求，有充分的事实和法律依据。二、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定的逾期办证违约金明显过低，被上诉人请求调整违约金比例，有充分的事实和法律依据。上诉人称逾期办证行为没有给被上诉人造成根本性的扩大损失，不符合生活常理，被上诉人是否取得不动产权证书与其对房屋享有完整的物权、户籍的迁入及子女入学等事宜息息相关。三、上诉人认为其不存在逾期办证的违约行为，缺乏事实和法律依据。上诉人因自己的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》，继而影响涉案房屋的确权及产权转移登记的事实不容置疑，故应承担逾期办证的违约责任。四、已经有同类案件已经作出了生效判决，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。一审法院作出判决：一、佛冈煌盛房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金13747.88元给陈东星；三、驳回陈东星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担，并于判决确定的义务履行期届满前向一审法院缴纳，逾期未缴，一审法院将依法强制执行。陈东星预交的受理费73元，其可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：上诉人是否违约，如构成违约，相应的违约责任应当如何承担。对于上诉人是否违约问题。首先涉及对补充协议第七条第一款的认定，该条款虽然有效，但双方对该条款的理解存在分歧。本院生效判决已经对该条款的理解作出过认定，认为上诉人应当在涉案房屋交付后360个工作日内确权，并非在同一小区全部房屋交付后的360个工作日内确权。该认定符合本案的基本事实及公平、诚信的交易规则，故一审判决据此计算上诉人应当履行办证义务的期限，并认定上诉人逾期办证构成违约并无不妥，本院予以维持。其次，上诉人以其尚未具备办证条件为由认为其逾期办证不构成违约，但涉案合同已经对办证期限作出了明确的约定，上诉人在合同约定的期限届满前未履行该项义务，又无法定或约定的延期理由，其行为已构成违约。尚未具备办证条件是上诉人的违约事实之一并非其不构成违约的抗辩理由，上诉人的该节上诉理由没有任何依据，本院不予采纳。关于逾期办证违约金标准，虽然合同作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，确实难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于调整的标准，虽然本院在之前的同类案件中确有按照每年1%调整的情况，但近年来，随着本地区房价的上涨，按照1%的标准已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决按照每年2%的标准调整违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十八日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢123号之一申请执行人：泸州强力装饰装修有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码91510503678395106C。法定代表人：车畅。被执行人：四川尚臣建筑有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区芙蓉街56号，统一社会信用代码91510500MA62JXRQ8W。法定代表人：陈兰。被执行人：四川尚臣建筑有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路422号，统一社会信用代码91511700686106685B。法定代表人：陈兰。被执行人：四川尚臣建筑有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋12层1201号，统一社会信用代码91510100MA69Y5FB0T。法定代表人：陈兰。本院在执行泸州强力装饰装修有限公司与四川尚臣建筑有限公司泸州分公司、四川尚臣建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院2020年7月27日作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初2793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月二十日书记员  彭遥
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0402执314号之一被执行人：方天勇，男，汉族，1978年8月6日生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行洛河人民法庭移送被执行人方天勇合同纠纷一案中，已于2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人方天勇履行（2019）皖0402民初51号民事判决书确定的义务，案件标的为6330元。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、被执行人名下车辆已注销；2、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；3、经委托当地法院查询被执行人不动产、保险、公积金等信息，未查到被执行人可供执行的财产；4、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；5、本院已对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 穆伟珍二〇二一年八月十六日书记员 韩雪梅
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2222号原告：湖南某玻璃有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱某某，上海某律师事务所律师。（特别授权）被告：廖某某，男。被告：王某，女。（缺席）原告湖南某玻璃有限公司（简称：某公司）与被告廖某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某、被告廖某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款230000；2、判令被告支付逾期付款利息(以230000元为本金，按照年利率3.85%计算，自起诉之日起计算至实际清偿日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖某某之间一直存在业务往来，经双方协商，由原告向被告廖某某提供玻璃，被告廖某某支付货款。2019年2月1日至2020年2月29日，双方对账结算货款为324375元。被告廖某某于2020年11月30日向原告出具一张《欠条》，载明：2019年2月1日至2020年2月29日被告廖某某合计欠原告玻璃货款27万元整，经双方协商确认欠款为230000元，约定被告廖某某于2021年2月1日前付10000元，全部欠款在2022年2月1日前全部付清则按200000元结算。原告多次催告被告廖某某按照约定履行支付10000元的义务，然被告廖某某仍未履行，存在逃避债务的嫌疑，因此，原告向被告廖某某主张提前履行全部债务，支付货款230000元。被告王某系被告廖某某配偶，对账单据上均有被告王某签字确认，属于夫妻共同债务，被告王某应对欠款承担还款责任。被告廖某某承认原告所主张的全部事实。被告王某未予答辩。本院认为，被告廖某某承认原告主张的全部事实，本院确认双方成立了合法的买卖关系。两被告系夫妻，被告王某在原告的对账单据上签字确认，是对案涉货款的追认，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。双方对被告廖某某出具的欠条中手写内容的本意是货款折扣的约定均无异议，应认定双方没有约定付款期限。现原告主张两被告共同支付货款，并承担逾期付款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。涉案法律关系持续至民法典实施后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用民法典。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某某、王某在本判决生效后十日内共同支付原告湖南某玻璃有限公司的货款230000元，并支付自2021年7月6日起至清偿之日止，以230000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告廖某某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二一年八月二十日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨**相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4145号原告：杜翠斌，女，1973年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜国雄，男，1977年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告杜翠斌与被告杜国雄股权转让纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杜翠斌于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜翠斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜翠斌撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜翠斌负担。审判员  王建亮二〇二一年八月九日书记员  李 婧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保303号申请人：刘慧，女，1995年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：袁某，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人刘某与被申请人袁某追偿权纠纷一案，申请人刘某于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人袁某的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产（含股权、房产）。申请人刘某以（车牌号为湘Ｋ×××××）北京现代越野车提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某80000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 静二〇二一年八月十八日书记员 陶俊文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3229号之一申请执行人：张志雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇。被执行人：刘金云，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区潭头镇。本院在执行申请执行人张志雄与被执行人刘金云借款合同纠纷一案中，被执行人刘金云应立即支付申请人款项40000.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人刘金云名下银行存款3290.05元，已冻结被执行人刘金云投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7780号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：张茂华，男，1979年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告张茂华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢884号申请执行人荆巧霞，女，汉族。被执行人牛进川，男，汉族。被执行人高李保，男，汉族。申请执行人荆巧霞与被执行人牛进川、高李保民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2086号民事调解书已发生法律效力，请求：1.由被执行人牛进川向申请执行人荆巧霞偿还借款35万元；2.由被执行人高李保承担连带清偿责任；3.案件受理费3650元，保全费4670元由被执行人牛进川负担。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月14日向被执行人牛进川、高李保送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人牛进川、高李保名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2021年4月15日依法划拨被执行人牛进川在陕西定边农村商业银行XXX分理处账户内的存款33000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），申请执行人已实际领取该案件款（执行费395元已交纳），划拨后继续冻结该账号，冻结期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人高李保无住房公积金，牛进川有住房公积金但被另案冻结。、5.本院依法对被执行人牛进川、高李保适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛进川、高李保下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月二十七日书记员  李 伟
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢734号申请执行人：王书振，男，1963年5月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：武中贤，男，1963年10月12日生，汉族，住偃师市。王书振与武中贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）偃民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告武中贤于本判决生效之日起十日内归还原告王书振借款128200元。本案受理费2864元，由被告武中贤承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款合同利息。因武中贤未履行上述生效法律文书确定的义务，王书振向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月3日向被执行人武中贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人武中贤未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武中贤名下的财产；1.查明被执行人武中贤名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人武中贤名下号牌为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车两辆，我院予以查封，但实际无法控制。3、查明被执行人武中贤名下无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人武中贤的居住地周边群众进行了调查和了解，未见到被执行人武中贤。本院执行人员于2021年5月24日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人武中贤无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月24日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人武中贤名下无公积金登记信息。本院工作人员于2021年5月24日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人武中贤名下无房产登记信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人武中贤发出限制消费令。由于被执行人武中贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王书振本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王书振在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余131064元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书振发现被执行人武中贤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2447号熊某祥：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第58号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月16日执行完毕。被执行人熊某祥应缴纳罚金3000元，现被执行人熊某祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：熊某祥缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执530号之三申请执行人：延长县旺茂华物资贸易有限公司。被执行人：黎泰卫。本院在执行延长县旺茂华物资贸易有限公司与黎泰卫不当得利纠纷一案中，申请执行人延长县旺茂华物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2021)陕0621民初217号民事判决书，于2021年6月17日向我院申请强制执行。要求被执行人黎泰卫支付145000元，并承担案件受理费1600元及执行申请费。本院于2021年6月17日立案执行，于当日向被执行人黎泰卫送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人黎泰卫在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年6月17日通过总对总司法网络平台查询被执行人黎泰卫车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人黎泰卫名下无足余额可供执行财产。于2021年6月18日冻结了被执行人黎泰卫在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月20日查封被执行人黎泰卫名下注册登记的车牌号码为云DR5096长安牌机动车一辆、云LNQ212东风牌牌机动车一辆。于2021年6月22日向被执行人黎泰卫发出限制消费令。因被执行人黎泰卫拒绝按照（2021）陕0621执530号报告财产令，于2021年8月31日对被执行人黎泰卫纳入失信被执行人名单。于2021年8月31日向被执行人黎泰卫采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人黎泰卫无可供执行财产，申请执行人延长县旺茂华物资贸易有限公司无法提供被执行人黎泰卫财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月三十一日书记员  董慧茹
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执恢59号之二申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市厦门西路2号。法定代表人：熊杰，该公司董事长。被执行人：何烨，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：赵阳福，女，1938年11月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人何烨、赵阳福金融借款合同纠纷一案,湘潭市中级人民法院（2003）潭中民三初字第11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何烨、赵阳福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月14日冻结了原被执行人何跃新与湖南星大建设集团有限公司、湖南欧之姆智能控制技术有限公司达成协议支付到何跃新前妻成艳红账户上的工程款100万元，被执行人何烨、赵阳福对本院该执行行为提出异议、案外人湖南欧之姆智能控制技术有限公司对本院冻结100万元也提出异议，本案执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院作出的（2003）潭中民三初字第11号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文利审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月三十一日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6487号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：李洪伟，男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人李洪伟商品房预售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0113民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年八月二十五日书记员  辛 璐天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6487号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：李洪伟，男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人李洪伟商品房预售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0113民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年八月二十五日书记员  辛 璐
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4237号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：王平，男，1987年3月13日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告王平偿还原告贷款本金200000元，及利息24064.2元（截止2021年3月21日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款还清之日止。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告王平签订了《个人借款合同》，后原告向被告王平发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2021年5月28日到期。借款到期后原告向被告催讨，但被告未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、个人借款合同。用以证明被告向原告借款。证据2、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告王平未作答辩，亦未出庭质证及提交证据。被告王平未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告王平签订了《个人借款合同》，后原告向被告王平发放贷款200000元，借款年利率8.54988%，贷款于2021年5月28日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，被告未予偿还。截止2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息24064.2元未予偿还。本院认为，原告耒阳农商银行与被告王平所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告王平履行了发放贷款的义务，但被告王平未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务。被告王平已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告王平偿还原告全部贷款本金200000元及利息24064.2元，合计224064.2元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息24064.2元，合计224064.2元（利息算至2021年3月21日），2021年3月22日至还清之日止的利息，按《个人借款合同》的约定另行计算。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告王平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保93号黄丽娟、熊培华：保全申请人黄丽娟与被申请人熊培华财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初309号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人熊培华的银行存款103000元的冻结或查封、扣押。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年7月21日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人熊培华名下银行存款（账号：中国银行190215663466CNY0）存款103000元的冻结；二、2021年7月21日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人熊培华名下财付通103000元的冻结。三、2021年7月30日，本院依法解除了对被申请人熊培华名下位于桑海开发区双喜花园10栋3单元405，不动产权证号：洪300003434号的查封。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232××××0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年八月三日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2012号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：黄佩佩，男，1989年1月16日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄佩佩金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3676号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告黄佩佩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金51530.63元、利息3634.42元、本金罚息4489.41元、利息罚息279.71元，（暂计算至2020年4月28日，之后的本金罚息以51530.63元为基数、利息罚息以3634.42元为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告黄佩佩应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5507元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，公告费600元，合计1320元，由被告黄佩佩负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的71279.19元及相应利息，被执行人应当负担执行费969元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月7日、5月24日、7月1日、7月20日、8月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年5月7日、5月24日、7月1日、7月20日、8月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年5月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省明光市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据明光市不动产登记中心反馈，被执行人黄佩佩有位于明光市花园东路108号上东城小区4幢1单元1003室[不动产权证号：皖（2020）明光市不动产权第0009001号]不动产一套，本院已登记查封，查封期限截至2024年6月6日，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提出续封申请，否则自行承担不利后果。鉴于本案执行标的较小，申请执行人同意本院暂不处置被执行人名下不动产；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、2021年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年8月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人虽有不动产，但因本案执行标的较小，申请执行人同意本院暂不处置。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年八月二十五日书记员  沈 怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1308号申请执行人王巧荣，女，汉族。委托代理人张树雄，男，汉族,系申请人丈夫。被执行人薛海霞,女,汉族。被执行人任小平，男，汉族。被执行人王淑萍，女，汉族。申请执行人王巧荣与被执行人薛海霞、任小平、王淑萍民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3627号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛海霞、任小平、王淑萍向申请执行人王巧荣偿还借款130000元及利息，并承担案件受理费5785元、公告费260元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年3月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年5月14日、2021年8月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛海霞、任小平、王淑萍银行无足额存款，工商无注册信息，无车辆登记，未能找到其他可供执行财产。3、本院于2021年3月4日对被执行人薛海霞、任小平、王淑萍采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛海霞、任小平、王淑萍名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王巧荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月七日书记员  吴晓东
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3494号原告：榆树市和泰物业服务管理有限公司，统一社会信用代码：91220182096391631U，住所：榆树市向阳路西段（和泰府24栋）。        法定代表人：周德才，系公司经理。        委托诉讼代理人：胡金宝，系公司客服主任。        被告：李某1，男，12岁，汉族，现住吉林省榆树市。        法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，1994年4月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：李某2，女，1994年4月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：沈某1，男，2009年6月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        法定代理人：沈某2（系沈某1父亲），男，1982年1月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：沈某2，男，1982年1月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：赵丹丹，女，1983年4月29日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。        原告榆树市和泰物业服务管理有限公司诉被告李某1、李某2、沈某1、沈某2、赵丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告榆树市和泰物业服务管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告榆树市和泰物业服务管理有限公司撤诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市和泰物业服务管理有限公司负担。        审判员    李洪权二〇二一年八月十八日书记员    苑凇鸽
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执215号申请执行人：陈保虎，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:吴志君，男，1994年7月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院在执行陈保虎与被告吴志君承揽合同纠纷一案中，于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行欠款25400元，并承担执行费281元。执行中，申请执行人自动履行3000元，并承担了执行费281元。双方当事人于2021年8月17日达成长期履行执行和解协议：吴志君归还陈保虎22400元，该款从2021年9月份开始每月15日前归还1500元，直至款清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1023执215号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二一年八月十七日书记员 王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执215号申请执行人：陈保虎，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:吴志君，男，1994年7月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院在执行陈保虎与被告吴志君承揽合同纠纷一案中，于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行欠款25400元，并承担执行费281元。执行中，申请执行人自动履行3000元，并承担了执行费281元。双方当事人于2021年8月17日达成长期履行执行和解协议：吴志君归还陈保虎22400元，该款从2021年9月份开始每月15日前归还1500元，直至款清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1023执215号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二一年八月十七日书记员 王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧187号。负责人：常伟华，该行行长。被执行人：曲文斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：郑红梅，女，1983年8月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：刘英奇，男，1966年8月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：曲艳红，女，1979年6月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：王法树，男，1973年12月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：卢涛，女，1977年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被执行人曲文斌、郑红梅、刘英奇、曲艳红、王法树、卢涛信用卡纠纷一案中，本案抵押的房屋，申请执行人未申请处置，被执行人银行账户中的钱款不足以全部履行义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4978号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托代理人：李上上，客户经理。被执行人：余刚，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人余刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6149号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款32022.81元，期限为1年，自2021年8月19日至2022年8月18日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月十九日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执805号之一申请执行人：安徽宏禾米业有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇祥化路，统一社会信用代码9134182157708486X6。法定代表人：余弟家，系公司执行董事。被执行人：上海羽鸣粮油制品贸易有限公司，住所地上海市金山区山卫镇钱鑫路301号3600室，统一社会信用代码913101165559079092。法定代表人：王文标，系公司总经理。被执行人：王文标，男，1969年9月18日出生，汉族，住上海市金山区。安徽宏禾米业有限公司与上海羽鸣粮油制品贸易有限公司、王文标买卖合同纠纷一案，（2021）皖1821民初124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行，要求被执行人给付申请人货款1223738元及利息（以货款1223738元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），案件受理费15810元，保全费5000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆财产信息，被执行人王文标名下的沪Ｌ×××××宝马牌汽车本院已委托上海市浦东新区人民法院依法档案查封（扣押），但未实际扣押成功。3、本院通过线下去上海不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人王文标名下有位于金山区的两处不动产，本院已依法委托上海市金山区人民法院轮候查封。除此之外未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2021年8月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年八月二十四日书记员 谷婷婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2729号原告双峰县井字镇约溪村新铺组。委托代理人朱少福，男，1953年9月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。委托代理人李莎，湖南芙蓉律师事务所律师。被告双峰县井字镇约溪村村民委员会。法定代表人陈冠男，该村民委员会主任。被告李建设，男，1958年5月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县井字镇约溪村新铺组。被告李汉军，男，1964年11月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县井字镇约溪村新铺组。被告周孝泉，男，1969年7月9日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县井字镇约溪村新铺组。原告双峰县井字镇约溪村新铺组诉被告双峰县井字镇约溪村村民委员会、李建设、李汉军、周孝泉合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告双峰县井字镇约溪村新铺组的委托代理人朱少福、李莎到庭参加诉讼，被告双峰县井字镇约溪村村民委员会的法定代表人陈冠男到庭参加诉讼，被告李建设、李汉军、周孝泉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县井字镇约溪村新铺组请求判令：1、原告双峰县井字镇约溪村新铺组与被告双峰县井字镇约溪村村民委员会、李建设、李汉军、周孝泉于2017年3月20日签订的两份《协议书》无效；2、诉讼费用由四被告承担。被告双峰县井字镇约溪村村民委员会辩称：1、原告双峰县井字镇约溪村新铺组的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉；2、双峰县井字镇约溪村的异地扶贫搬迁统归自建集中安置点建设用地属于村级公益事业用地，而非征收用地，且村民委员会没有土地征收权力，作为公益用地只能由原告与被告双峰县井字镇约溪村村民委员会进行协商；3、约溪村新铺组的户数为45户，原告的授权委托书只有23户签名，且李**常年在外，可能是代签。因签名的组民户数没有达到三分之二以上，故23户组民无法代表村民小组，原告方代理人也没有代理权限。被告李建设、李汉军、周孝泉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李建设系双峰县井字镇约溪村新铺组组长。双峰县井字镇约溪村为解决本村贫困户住房困难，根据异地搬迁精准扶贫政策，于2016年3月28日召开村支两委、全体组长、党员、村民代表会议研究决定，确定约溪村异地搬迁安置点定址约溪村新铺组，安置对象全部为约溪村扶贫对象，后报井字镇人民政府同意。2017年3月20日，井字镇约溪村作为甲方与约溪村新铺组作为乙方签订了两份协议书，第一份协议书主要内容为：甲方在新铺组征用水田0.4亩，作价2万每亩，共付给乙方征地款8000.00元整，甲方负责乙方农户产量补偿。周桂湘、王爱南、周银辉、周学林、王少怀代表甲方在协议书上签名，李建设、李汉军、周孝泉代表乙方在协议书上签名。第二份协议书的主要内容为：甲方在新铺组建安置房，需要在甲方征用田地1.3亩，前期约溪村已与新铺组协商付款1.1万元整，现由于面积扩大需要增加征地补偿款，经双方协商共增加1.7万元，甲方负责征地款和农户产量补偿。周桂湘、王爱南、周银辉、周学林、王少怀代表甲方在该协议书上签名，李建设、李汉军、周孝泉代表乙方在协议书上签名。2017年11月，该易地扶贫搬迁项目通过竣工验收。2021年7月16日，原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。故井字镇约溪村新铺组可以作为当事人参加诉讼。本案中，有23户代表村民小组提起诉讼，且委托组民朱少福进行诉讼。根据井字镇人民政府和井字镇约溪村村民委员会2021年8月出具的新铺组户名名单显示，目前新铺组合计有51户136人。本院认为，村民小组作为民事主体提起有关集体所有土地的民事诉讼，应当由小组长李建设以村民小组的名义起诉和行使诉权并参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中新铺组对涉及集体所有的土地的诉讼应当召开村民小组会议，经村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，经到会人员的过半数同意才能提起诉讼。但本案中23户组民及其委托代理人未提供其以村民小组名义向法院起诉已履行了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条民主议定程序的证据，且23户组民代表村民小组起诉不论是已满十八周岁人数及户数均未达到法律规定。因本案中23户组民不能代表村民小组行使起诉权且不具备法律规定的主体资格，故本院裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，裁定如下：驳回原告双峰县井字镇约溪村新铺组的起诉。案件受理费100元，由原告双峰县井字镇约溪村新铺组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二一年八月二十四日法官 助理  秦 成代理书记员  彭再冉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执1592号申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路39号，统一社会信用代码：91440400757863959M。法定代表人：姜天恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万金刚，江西理民律师事务所律师，执行证号：13601201210384624。委托诉讼代理人：陈明，江西理民律师事务所实习律师，执行证号：36012104110154。被执行人：丰城市董家镇粤客隆超市，经营场所：江西省宜春市丰城市董家集镇，统一社会信用代码：360981600289940。经营者：张冬华，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人珠海双喜电器股份有限公司依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2020）赣09知民初151号民事判决书于2021年5月11日向宜春市中级人民法院申请执行，宜春市中级人民法院于2021年5月18日指定本院执行，本院于2021年6月1日立案执行，向被执行人丰城市董家镇粤客隆超市发出执行通知，被执行人丰城市董家镇粤客隆超市未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市董家镇粤客隆超市无车辆登记信息。被执行人丰城市董家镇粤客隆超市的经营者张冬华名下有赣Ｍ×××××的东风雪铁龙牌、赣Ｃ×××××的解放牌汽车两辆，本院于2021年8月3日对上述车辆进行了第三轮候查封，因本案属轮候查封，且未实际控制车辆，故无法提起处置。被执行人丰城市董家镇粤客隆超市在工商部门工商登记信息为注册资本500000元，机构类型为个体工商户，无股权变更登记信息。被执行人丰城市董家镇粤客隆超市及其经营者张冬华名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年6月8日、2021年7月30日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市董家镇粤客隆超市及其经营者张冬华名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年6月8日、2021年7月30日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人丰城市董家镇粤客隆超市及其经营者张冬华有住房公积金缴存信息。4、2021年6月30日，本院向被执行人丰城市董家镇粤客隆超市及其经营者张冬华发出了限制高消费令，2021年6月30日将被执行人丰城市董家镇粤客隆超市纳入失信被执行人名单。5、2021年6月28日，本院向被执行人丰城市董家镇粤客隆超市户籍所在地基层组织（丰城市董家镇集镇居委会）干部调查，证实被执行人丰城市董家镇粤客隆超市经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行经济损失和合理开支共计10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。截止2021年8月4日已执行0元，未执行经济损失和合理开支共计10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年八月五日书记员 涂玉飘
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终613号原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。上诉人杨某，男，1977年2月28日出生，回族，高中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，捕前住辽宁省法库县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2021年2月4日被取保候审。因本案于2021年7月19日被逮捕。现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人杨某犯伪造国家机关证件罪一案，于2021年7月21日作出（2021）辽0123刑初175号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年12月，被告人杨某因自己私自宰杀的牛肉没有动物检疫合格证明，不能在市场销售，便找到辽宁省法库县晓东美图设计的店主赵丽娟，向赵丽娟提供一份过期的沈阳市金大福牧业有限公司的肉品检验合格证明，并要求赵丽娟将合格证上的日期修改为当日的日期，之后杨某又于2021年1月6日、2021年1月20日和2021年1月25日，以相同方法共四次伪造动物检疫合格证明，并向购买其牛肉的商户及个人出示。上述事实有证人洪某、王某等人的证言，检验报告，勘验、检查笔录，案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、支付明细等书证，以及被告人杨某供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨某为销售其未经检疫的牛肉，伪造动物检验合格证明并向他人出示，构成伪造国家机关证件罪。被告人杨某认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，认定被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人杨某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审理查明，上诉人杨某犯伪造国家机关证件罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人杨某及其辩护人在二审期间，未提供新的证据。本院认为，上诉人杨某为销售其未经检疫的牛肉，伪造动物检验合格证明并向他人出示，构成伪造国家机关证件罪。上诉人杨某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人杨某的具体犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，充分考虑其认罪认罚等从轻处罚情节，在法定刑范围内作出的刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾敏飞审 判 员 韩宇川审 判 员 崔 仑二〇二一年八月十八日法官助理 刘家夫书 记 员 姚鹏翔
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1492-2号海城市博盛运输有限公司:你(单位)诉与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3039号之一申请执行人：福建省澳龙环保新材料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。法定代表人：郭友谊，执行董事。被执行人：王良者，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人福建省澳龙环保新材料有限公司与被执行人王良者买卖合同纠纷一案中，被执行人王良者应立即支付申请人款项49824.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人王良者名下银行存款10109.01元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4529号上诉人（原审原告）：王喆，男，1991年9月10日出生，汉族，天津市爱玛共享科技有限公司职员，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邵兴波，天津千顷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何彬，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王喆因与被上诉人何彬民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决因二审出现新的证据致使基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15208号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人王喆预交的二审案件受理费2400元，予以退回。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年八月二十五日书记员  单 珊
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执1263号申请执行人张博，男，1988年6月10日出生，神华准格尔能源有限责任公司选煤厂职工，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张鑫，男，1987年6月9日出生，神华准格尔能源有限责任公司选煤厂职工，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行张博与张鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划张鑫的存款。审判员  高振基二〇二一年八月十日书记员  武来庆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3580号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。执行代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。执行代理人：卢超富，系广东诺臣律师事务所实习律师。被执行人：林兆垣，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一、基本情况关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行林兆垣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11907号民事判决书于2020年8月4日发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人林兆垣在判决发生法律效力之日起十日内应向中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金359596.2元及逾期付款利息等款项。本案受理费6548元，由被执行人林兆垣负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费5392元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人林兆垣财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人林兆垣未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人林兆垣采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  刘俊虎附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：夏永元。执行代理人:都平，系广东诺臣律师事务所律师，联系电话：133××××6500。执行代理人:卢超富，系广东诺臣律师事务所实习律师，联系电话：180××××8265。文书送达地址：广东省佛山市禅城区人民西路香兰新村11号706收款账户确认书开户银行：中国银行佛山分行银行卡部账号：0户名：中国银行股份有限公司佛山分行被执行人：林兆垣，联系方式：134××××1171；送达地址：广东省佛山市顺德区。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25735号 原告：马海涛，男，1979年12月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：代江帆，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓蕊，陕西德迈律师事务所实习律师。被告：宋娟娟，男，1986年8月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马海涛与被告宋娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告马海涛于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海涛撤诉。案件受理费2900元（已减半，原告已预交），由原告承担。 （此页无正文）     审  判  员   杨迎珍   二〇二一年八月九日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹    1
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保741号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：方承承，女，1998年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人方承承追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3544号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人方承承所有银行存款6378.31元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人方承承所有银行存款6378.31元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初3562号原告：周新伟，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄文胜，湖北泰尚律师事务所律师。被告：余良生，男，汉族，1957年4月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告周新伟与被告余良生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，进行了审理。本院认为，余良生因涉及刑事犯罪已被判刑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周新伟的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州-2-市中级人民法院。审 判 员  ：    张    琳二〇二一年八月十日法官助理  ：李兰书记员：吴白茹
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4528号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：魏敏，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省阆中市。被告：童耀连，女，汉族，1984年5月18日出生，住四川省阆中市。被告：阆中丽华房地产开发有限公司，住所地阆中市华胥路锦绣城16幢2-2号，统一社会信用代码91511381MA6295715Y。法定代表人：梁天成，执行董事。委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告魏敏、童耀连、阆中丽华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋、被告阆中丽华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗兴强到庭参加了诉讼，被告魏敏、童耀连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金283042.37元、利息（含罚息、复利）9868.64元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的标准计算利息、罚息、复利；3、判令被告魏敏、童耀连向原告支付律师费11717元；4、判令被告阆中丽华房地产开发有限公司对被告应当偿还的款项承担连带清偿责任；5、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年9月26日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告魏敏、童耀连发放个人购置住房贷款300000元，贷款期限20年（240个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮18%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告阆中丽华房地产开发有限公司自愿为被告魏敏、童耀连借款提供阶段性连带保证责任。被告魏敏、童耀连以其购买的位于阆中市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告于2018年10月1日依约向被告魏敏、童耀连发放了借款300000元。被告借款后未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金283042.37元（逾期借款本金5260.14元）、利息（含罚息、复利）9868.64元。原告催收无果。被告魏敏、童耀连未作答辩。被告阆中丽华房地产开发有限公司辩称，1、为被告魏敏、童耀连提供阶段性连带责任保证属实。如被告魏敏、童耀连违反合同约定，则应解除合同；2、原告主张的律师费，不应由被告阆中丽华房地产开发有限公司承担，且原告收取的律师费过高，应当调整。本院审理查明的事实与原告主张的一致。庭审中另查明，被告魏敏、童耀连购买的位于阆中市今尚未办理房屋初始登记。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还下欠的借款本金283,042.37元（逾期借款本金5260.14元）、利息（含罚息、复利）9868.64元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，且原告主张的律师费并未超过相关收费标准，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费11,717元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏敏、童耀连虽对位于阆中市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，但涉案房屋至今尚未办理所有权首次登记，导致该房屋不具备办理抵押登记条件，故原告要求就该涉案房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告阆中丽华房地产开发有限公司自愿为被告魏敏、童耀连借款本息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等提供阶段性连带保证责任，被告魏敏、童耀连提供的抵押物至今未办理正式的抵押权登记手续，故被告阆中丽华房地产开发有限公司应当对被告魏敏、童耀连应偿还的款项(包括律师费)承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告魏敏、童耀连于2018年9月26日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金277,782.23元立即到期。二、被告魏敏、童耀连在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金283,042.37元（逾期借款本金5260.14元）、利息（含罚息、复利）9868.64元及2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。三、被告魏敏、童耀连在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费11,717元。四、被告阆中丽华房地产开发有限公司对被告魏敏、童耀连应当偿还的款项（包括律师费）承担连带清偿责任。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2935元，由被告魏敏、童耀连负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十八日书记员  郑慧玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执944号申请执行人：陈旭海，男，汉族。被执行人：榆林市长城建筑工程有限责任公司。法定代表人郭威宏，系该公司总经理被执行人：郭威宏，男，汉族。申请执行人陈旭海与被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2896号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏向申请执行人陈旭海偿还借款人民币560000元及利息，并承担案件受理费4700元，保全费3320元。但被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏拒不履行该义务。申请执行人陈旭海申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月28日向被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月29日、2021年5月13日通过全国网络查控系统对被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年1月29日对被执行人榆林市长城建筑工程有限责任公司、郭威宏名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。4.于2021年3月9日续行查封被执行人郭威宏所有的位于西安市浐灞生态区大道北（权属证号：陕（2018）西安市不动产权第XXXXX号）不动产一处，查封期限为三年,申请执行人暂不申请处置。5.通过线下调查，未发现被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司有住房公积金缴存信息。6.于2021年2月24日对被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭威宏、榆林市长城建筑工程有限责任公司名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  高 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保116号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:陈德荣，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省澧县。被申请人：陈晓群，女，汉族，1987年02月01日出生，住湖南省澧县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执719号被执行人：马庆福，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人马庆福追缴违法所得、罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年八月三十一日书记员  雷湘洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6979号上诉人（原审原告）：覃廷礼，男，1963年9月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，无业，住余庆县。上诉人（原审原告）：温乾喜，男，1974年11月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上诉人（原审原告）：杨秀忠，男，1968年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周跃军，男，1974年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被上诉人（原审被告）：周跃春，男，1983年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。上诉人覃廷礼、温乾喜、杨秀忠因与被上诉人周跃军、周跃春合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。覃廷礼、温乾喜、杨秀忠的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、上诉人是案涉余庆县构皮滩国茂砂场矿山的合伙人这是不容置疑的事实，因被上诉人周跃军、周跃春在一审两次庭审中均认可是三个上诉人2019年5月6日在他们家中和他俩签订的《国茂砂场买卖协议》。二、上诉人为证明三人是合伙人，可提供2010年8月1日签订的《合股协议》这份新证据，用以证明：1、余庆县构皮滩国茂砂场2010年8月1日三个上诉人之间签了份《合股协议》协议中载明每人出资金额及分工管理砂场的情况；2、当初组建余庆县构皮滩国茂砂场矿山时郭天军和覃廷礼、杨秀忠是合伙人，之后郭天军将他的股份转给了他的女婿即上诉人温乾喜，温乾喜是该砂场矿山的合伙人之一。三、上诉人与被上诉人2019年5月6日签订的案涉（国茂砂场买卖协议），上诉人是以个人的名义转让砂场，而不是以余庆县构皮滩国茂砂场矿山的名义转让，因这份协议没有加盖余庆县构皮滩国茂砂场矿山的印章，其转让行为完全是上诉人的个人行为。协议签订后，由于被上诉人未按协议书上载明的期限内支付转让款，而且违约，之后上诉人以个人的名义诉讼被上诉人要求其覆行给付义务并承担违约责任并无不妥。四、案涉名称为“余庆县构皮滩国茂砂场矿山”2010年注册为个体工商户，经营者为杨秀忠。虽然起字号的个体工商户在民事诉讼中以所起字号参与诉讼，但个体工商户不能以自已的名义对外从事经营活动，没有独立的财产对外承担民事责任，他的权利、义务实际是由营业执照上登记的业主或实际经营者来承担。因此，不论是业主或实际经营者都有权以个人的名义向人民法院起诉。五、本案中，登记的业主即有字号的是“余庆县构皮滩国茂砂场矿山”，但实际经营者从砂场矿山成立至今一直是本案的上诉人，在实际经营的业主与登记业主不一致的情况下，应以实际经营者为当事人。所以，本案上诉人一审作为原告诉讼被告履行合同并支付转让款76.5万元，承担违约金20万元具有诉讼主体资格，并无不当。综上，请求支持上诉人的上诉请求。周跃军、周跃春二审未答辩。覃廷礼、温乾喜、杨秀忠向一审法院起诉请求：1、判决周跃军、周跃春连带履行《国茂砂场买卖协议》即支付砂场转让款76.5万元、违约金20万元，共计96.5万元给覃廷礼、温乾喜、杨秀忠；2、本案诉讼费由周跃军、周跃春承担。一审法院认为，杨秀忠已于2010年注册了个体工商户营业执照，营业执照上载明：类型为个体工商户，经营者为杨秀忠，名称为“余庆县构皮滩国茂砂场矿山”，经营状态为存续；且案涉《国茂砂场卖买协议》中载明“甲方：国茂砂场”，该“国茂砂场”即余庆县构皮滩国茂砂场矿山。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，覃廷礼、温乾喜、杨秀忠作为本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》（2020）第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告覃廷礼、温乾喜、杨秀忠的起诉。案件受理费13450元，减半收取6725元（原告已预交），退还原告覃廷礼、温乾喜、杨秀忠。本院认为，根据覃廷礼、温乾喜、杨秀忠在一审庭审中的陈述，三人系合伙共同经营余庆县构皮滩国茂砂场矿山，案涉《国茂砂场卖买协议》也系覃廷礼、温乾喜、杨秀忠与周跃春签订，覃廷礼、温乾喜、杨秀忠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条关于“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”之规定，并且在一审时，双方当事人均认可案涉《国茂砂场卖买协议》还涉及构皮滩镇国茂砂场矿山采矿权的转让，该矿山采矿权人为构皮滩镇国茂砂场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，根据上述法律规定，构皮滩镇国茂砂场属于必须共同进行诉讼的当事人，一审应当依法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329民初1617号民事裁定；二、本案指令贵州省余庆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月二十四日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1100号申请人：刘祥兵，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：叶洪泉，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：叶钰琪，女，1954年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据（2021）川0504财保1037号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人叶洪泉、叶钰琪所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押（留）、冻结被申请人叶洪泉、叶钰琪名下价值270万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。本裁定立即开始执行。审判员 熊 涛二〇二一年八月十日书记员 涂国庆四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1100号申请人：刘祥兵，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：叶洪泉，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：叶钰琪，女，1954年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据（2021）川0504财保1037号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人叶洪泉、叶钰琪所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押（留）、冻结被申请人叶洪泉、叶钰琪名下价值270万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。本裁定立即开始执行。审判员 熊 涛二〇二一年八月十日书记员 涂国庆
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0203民初789号原告：宝鸡中远预应力工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：王印生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西路桥集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：程道虎，系该公司执行董事。原告宝鸡中远预应力工程有限公司诉被告陕西路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年8月5日立案受理后，原告宝鸡中远预应力工程有限公司以与被告陕西路桥集团有限公司已达成和解为由于2021年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陕西路桥集团有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡中远预应力工程有限公司撤回对被告陕西路桥集团有限公司的起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告宝鸡中远预应力工程有限公司负担。审  判  员   白晓梅二O二一年八月三十日法官助理  宋  斌书  记  员   姚倩倩    1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1465号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告高兴厚，男，1973年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告雷光芳，女，1970年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。被告高海兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住府谷县。被告刘艳萍，女，1976年5月24日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高兴厚、雷光芳、王惠军、高海、高海兵、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告高兴厚、雷光芳、王惠军、高海、高海兵、刘艳萍名下价值259969.19元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告高兴厚、雷光芳、王惠军、高海、高海兵、刘艳萍名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢460号申请执行人：高红利，女，汉族。被执行人：李洪燕，女，汉族。申请执行人高红利与被执行人李红燕民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7625号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李红燕向申请执行人高红利偿还借款人民币20万元，并承担案件受理费2150元，但被执行人李红燕至今未完全履行还款义务。申请执行人李红艳申请恢复强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李洪燕的住房公积金16600元至本院执行工作局在中国建设银行定边县支行的专款账户内。根据2020年1月16日高红利等十八位申请执行人与被执行人李洪燕签订的执行和解协议，被执行人李洪燕从2021年1月18日起每年1月18日前偿还高红利等十八位申请执行人案款本金200000元，分配方式为按比例分配。本次执行的过程中高红利实现债权13202元。案款分配完毕后，申请执行人高红利同意继续履行其2020年1月16日与被执行人李洪燕签订的执行和解协议并向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十九日书记员  杨 迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7795号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工（特别授权）。被告：刘虎田，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住广东省徐闻县。被告：周银兵，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告刘虎田、周银兵物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南省讴歌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请为由，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1478号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告韩星胜，男，1980年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告冯学宇，女，1984年9月14日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告韩星胜、冯学宇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告韩星胜、冯学宇名下价值330811.29元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告韩星胜、冯学宇名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执268号于辉：于辉罚金一案，申请执行标的共计10,200.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,200.00元，本院已于2021年8月6日将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2021）黑0207刑初26号刑事判决书中于辉的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日