wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2224号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：章运宝，男，1984年11月21日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：马艳，女，1987年4月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张以海，男，1964年5月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：胡维强，男，1982年2月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：章德宏，男，1969年12月2日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人章运宝、马艳、张以海、胡维强、章德宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理，本案执行标的115754.23元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人胡维强名下有银行存款1088.08元，被执行人马艳名下有银行存款5273.92元，被执行人章德宏名下有银行存款4371元，共计10733元，本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费1636元，余款9097元已退付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位9097元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月十七日书记员  郑昊书
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17805号之一申请人:临沂中联混凝土有限公司兰山分公司，住所地临沂市兰山区兰山经济开发区大山路与珠峰路交汇处，统一社会信用代码：91371302067387289W。负责人：王建军，经理。委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴刚，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人:山东恒瑞安装工程有限公司，住所地山东省费县建设路西段北侧(和悦购物广场四楼)，统一社会信用代码:91371325742403044C。法定代表人：李广昌，执行董事兼总经理。被申请人:恒瑞工程集团有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与智圣路交汇IFC国际金融中心2007室，统一社会信用代码:91370211MA3FG7X375。法定代表人：李广军，董事兼总经理。申请人临沂中联混凝土有限公司兰山分公司与被申请人山东恒瑞安装工程有限公司、恒瑞工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂中联混凝土有限公司兰山分公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）山东恒瑞安装工程有限公司、恒瑞工程集团有限公司价值179万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）山东恒瑞安装工程有限公司、恒瑞工程集团有限公司价值179万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂中联混凝土有限公司兰山分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月二十五日书记员 刘丽娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4177号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑44单元F号。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖建平，男，1970年10月29日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告肖建平物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年八月二十日书记员  宋珊
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保141号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：戴志强，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：刘桂容，女，1984年7月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与戴志强、刘桂容金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴志强、刘桂容的银行存款或财产予以冻结、查封，限额200000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人戴志强、刘桂容的银行存款或财产，限额200000.00元。案件申请费1520.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保141号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：戴志强，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：刘桂容，女，1984年7月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与戴志强、刘桂容金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴志强、刘桂容的银行存款或财产予以冻结、查封，限额200000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人戴志强、刘桂容的银行存款或财产，限额200000.00元。案件申请费1520.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1558号被执行人：陈伟，男，汉族，威宁彝族回族苗族自治县。关于陈伟罚金一案，执行标的5000.00元，本院于2021年6月13日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1558号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十一日书记员  陈 龙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5051号被执行人冯飞，曾用名冯斐斐，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省大冶市。关于冯飞诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初1645号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执5051号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓细坤
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1385号原告：韩梅琴，女，1978年4月6日出生，汉族，住新绛县。被告：薛颖，女，1989年2月11日出生，汉族，住新绛县。被告：李国鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住新绛县。原告韩梅琴与被告薛颖、李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜乃民人民陪审员  王建磊人民陪审员  冯 芳二〇二一年八月四日书 记 员  张珊珊
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初780号原告：沈国斌，男，生于1989年12月26日，住四川省广元市昭化区。被告：王皓，男，生于1982年12月7日，住四川省青川县。原告沈国斌与被告王皓合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐胜勇人民陪审员  尚元丽人民陪审员  罗义碧二〇二一年八月九日书 记 员  李忠林
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1103号王夏明：被执行人王夏明开设赌场罪一案，（2021）浙0182刑初77号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月25日依法立案执行，执行标的：985000元。本案在执行过程中，被执行人王夏明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1103号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1009号罪犯王书堂，男，1968年12月27日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省。河南省焦作市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）焦刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王书堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止。宣判后，罪犯王书堂于2012年3月22日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2015年11月6日减去有期徒刑一年三个月；2017年10月31日减去有期徒刑八个月；2019年9月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年11月24日起至2022年4月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王书堂减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年11月25日，被告人王书堂找人教训与其发生口角的被害人，并指认被害人所在的焦作市青年路开发1号楼门岗室，其同伙持砖闯入门岗室内，将被害人殴打致死。在共同犯罪中被告人王书堂系主犯，案发后积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解。罪犯王书堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王书堂减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书堂准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年11月24日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初4704号原告：徐x银，男，197x年1x月x日出生，汉族，住安康市汉滨区巴山中路xxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxxx。被告：王x传，男，19x1年x月1x日出生，汉族，住安康市高新区xxxxxxx，公民身份号码612401xxxxxxx。原告徐x银与被告王x传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐x银到庭参加了诉讼，被告王x传经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐x银向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王x传因建设厂房资金不足，遂分别于2015年11月13日和2016年1月13日向原告借款5万元和2万元，共计借款7万元，未约定还款期限。现时隔数年，原告多次催要无果，现依照《民法典》的规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王x传未答辩，亦未向本院提交证据。审理查明：被告王x传因资金周转分两次向原告徐x银合计借款7万元：于2015年11月13日借款5万元并出具欠条，载明：“今欠到徐x银现金伍万元整（50000元）。欠款人：王x传。”；于2016年1月13日借款2万元并出具欠条，载明：“今欠到徐x银现金人民币贰万元整（20000.00元）。欠款人：王x传。”因王x传未及时还款，原告徐x银诉至法院。以上事实有：欠条两张、原告与被告的短信记录、原告身份证复印件及当事人的陈述等予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告徐x银与被告王x传之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法借贷关系，受法律保护。原告徐x银主张被告王x传向其分两次借款总计7万元，原告的证据能够达到高度盖然性的证明标准，形成证据链证实被告王x传向原告徐x银借款7万元并已交付的事实，本院依法予以确认，原告诉请被告偿还借款7万元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定，判决如下：被告王x传于本判决生效之日起十日内向原告徐x银偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王x传负担。公告费560元，由被告王x传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  黄增伟人民陪审员  胡宝康二〇二一年八月二十四日书 记 员  徐 珊
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1224执恢107号申请执行人：张守铭，男，1971年9月出生，住甘肃省康县。被执行人：马**，男，1990年3月出生，甘肃省康县。申请执行人张守铭与被执行人马**追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马**未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初116号民事判决书确定的义务，经申请执行人张守铭申请，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为19500元，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结执行，但被执行人马**至今未履行，本院于2021年7月20日立案恢复执行。本案执行过程中，经办案人员联系，被执行人马**将本案案款19500元汇入我院执行款专户。8月10日，申请执行人张守铭前来办理执行款领取手续。至此，申请执行人张守铭申请执行的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张守民与被执行人马**追索劳务报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3113号原告：毕节市金钻建材有限公司。法定代表人：夏威,系该公司董事长。委托代理人：唐俊林，男，1989年3月23日出生，汉族，四川省夹江县人。系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：李**，男，三十岁，汉族，贵州省黔西市人。原告毕节市金钻建材有限公司诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告毕节市金钻建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毕节市金钻建材有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 芸二〇二一年八月二十五日书记员 何雨洋
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢188号龙步云；邓家礼、邓峰：本院执行的龙步云申请邓家礼、邓峰借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位11148元，申请执行人龙步云已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4641号原告：沈高峰，男，汉族，1974年9月26日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘本志，系河南良承律师事务所律师。被告：周口贤芳建筑工程有限公司。住所地：周口市市辖区莲花路与建材路交叉口西南角阳光澜岸16号楼3单元605室。统一社会信用代码：91411600MA47D6DHX1法定代表人：朱**港，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜耀升，系河南众望律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。统一社会信用代码：911100001016367613法定代表人：程红彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭留柱，系河南明辩律师事务所律师。第三人：河南聚发建设工程集团有限公司。住所地：周口市大庆路南段。统一社会信用代码：914116000700613783法定代表人：樊元玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雯雯，系该公司员工。原告沈高峰诉被告周口贤芳建筑工程有限公司、中铁十六局集团有限公司、第三人河南聚发建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月26日立案，2021年3月5日，本院作出（2021）豫1602民初566号民事判决，原告沈高峰不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，2021年5月6日，周口市中级人民法院作出（2021）豫16民终2114号民事裁定，发回本院重审。2021年6月3日，本院重新立案后，依法组成合议庭。2021年8月27日原告沈高峰自愿申请撤回起诉。本院认为，原告沈高峰的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈高峰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告沈高峰负担。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  吴威威二〇二一年八月二十七日书 记 员  徐汝欣
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1739号原告：湖北益彩商业管理有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇新生村一组一马光彩大市场16栋，统一社会信用代码91420800MA496PTAXF。法定代表人：秦芬。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。被告：邹荣庆，女，生于1993年9月5日，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐涛，男，生于1992年9月16日，汉族，住湖北省沙洋县，系邹荣庆丈夫。原告湖北益彩商业管理有限公司（以下简称“益彩公司”）与被告邹荣庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告益彩公司的委托诉讼代理人吴迪，被告邹荣庆的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益彩公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承包费29200元。事实与理由：2018年10月1日，荆门东盟投资有限公司与原告的法定代表人张霄签订了租赁合作协议，约定将东盟公司开发的一马光彩大市场交给原告统一运营管理。2018年12月19日，原告与被告签订合同书一份，约定将一马光彩大市场房屋出租给被告使用，合同约定租赁期三年，自2018年12月19日至2021年12月18日，前两年免除管理费和物业费，第三年按季度交纳承包费，每季度承包费7300元，被告需向原告支付履约保证金10000元。合同签订后，原告将房屋交给被告经营使用，被告也向原告支付了履约保证金10000元。现被告已使用案涉房屋两年有余，但未按约定支付房屋承包费用，原告多次催告未果，诉至本院。被告邹荣庆辩称，我与原告签订的租赁合同是三年期，前两年免除租金，第三年按季度交纳，我从2021年5月份就没有实际经营，转给案外人刘锋经营了，我与原告协商租金等费用由刘锋承担，并向原告出具了情况说明，原告也同意了，现原告没有与刘锋协商好，与我无关。原、被告双方围绕其主张向本院提交证据，本院经审核后认定如下：原告提交的A1合同书，能够证明原被告的租赁合同关系，且被告对此证据无异议，本院予以采信；A2租赁合作协议，能够证明原告出租给被告的房屋承租自荆门东盟投资有限公司，能够证明原告的法律主体地位，本院予以采信；A3收据，能够证明被告向原告支付履约保证金10000元的事实，本院予以采信。被告提交的B1情况说明，被告提交该证据拟证明其将案涉房屋转给案外人刘锋租赁，后续事宜由原告与刘锋对接，但该情况说明系其单方制作，仅有被告丈夫徐涛代被告签字和刘锋的签字，没有原告公司的印章，也没有原告公司负责人的签名，被告也没有提交其他证据作为佐证，B1作为无法证明被告就情况说明的内容与原告协商一致，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月1日，荆门东盟投资有限公司与时任益彩公司法定代表人的张霄签订租赁合作协议一份，约定将东盟公司开发的一马光彩大市场交给原告统一运营管理。2018年12月19日，益彩公司与邹荣庆签订合同书一份，约定将一马光彩大市场房屋出租给邹荣庆经营家具，租赁期为三年，自2018年12月19日至2021年12月18日，还约定邹荣庆应支付履约保证金10000元。同日，益彩公司与邹荣庆又签订补充协议一份，对承包费的内容和旅行方式进行了进一步约定：“1.管理费优惠如下：合同期三年，前两年免除管理费和物业费，第三年按季度交纳管理费和物业费，物业费每月560.9元，季度应交1682.7元，随管理费一并缴纳，另给予市场内广告位一块免费使用两年的支持。2.综合上述条款约定，乙方最终实际每季应交承包费为7300元”。合同签订后，邹荣庆向益彩公司支付履约保证金10000元，益彩公司将上述房屋交付邹荣庆使用。自2021年1月1日至今，邹荣庆未交纳租金。本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系租赁合同，合同约定的租期持续至民法典施行后，因此属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的情形，应适用民法典的规定。益彩公司与邹荣庆签订场地承包合同及相应的补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。益彩公司向邹荣庆交付标的房屋，邹荣庆未按约定支付承包费，构成违约，应承担继续支付的违约责任。邹荣庆抗辩称其已将案涉房屋转让给案外人刘锋，应由刘锋支付租金，但其提交的证据无法证明这一主张，根据合同的相对性，邹荣庆作为承租方，应履行支付承包费的义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于承包费的数额，按照补充协议的约定，承包费应按季度交纳，每季度7300元，至本案立案之日，2021年第一、第二季度已经届满，故邹荣庆应支付2021年第一、第二季度的承包费14600元。益彩公司还要求邹荣庆支付2021年第三、第四季度的承包费，但因第三、第四季度尚未届满，尚不满足支付承包费的条件，益彩公司的该项请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，邹荣庆应向益彩公司支付2021年第一、第二季度的承包费14600元。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹荣庆于本判决生效之日起十日内向原告湖北益彩商业管理有限公司支付2021年第一、第二季度的承包费14600元；二、驳回原告湖北益彩商业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告湖北益彩商业管理有限公司负担132.5元，被告邹荣庆负担132.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：4200××××1666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  李利娟二〇二一年八月二十四日书记员  雷金鹏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1806号原告：张朋，男，1983年12月29日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：刘伟良，男，汉族，1977年7月7日出生，现住河北省饶阳县，号：131124197707070415张朋与刘伟良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张朋于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朋负担。审判员  刘云运二〇二一年八月三十日书记员  刘旭华
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4798号之四申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草塘东路18号。法定代表人：万凯军。被执行人：张伟，男，汉族，1990年01月02日出生，住湖北省汉川市。成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与张伟公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处（2021）川律公证执字第436号公证债权文书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8190.67元及利息等，执行费50.00元。执行中，本院已执行到位案款2825.02元。查封了被执行人张伟名下车牌号为川Ａ0××××的车辆，查封期限至2023年6月1日，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处（2021）川律公证执字第436号公证债权文书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月二十四日书记员 杨依帆
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执170号申请执行人：王显文，男，汉族，1966年12月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，住所：四川省冕宁县城厢镇小东河印象****。法定代表人：徐朝全，该公司董事长。被执行人：李翌，男，汉族，1969年2月13日生，四川省冕宁县人，现羁押于凉山州看守所。本院在执行王显文与四川翌峰建设工程有限公司、李翌借款合同纠纷一案过程中，执行标的3427000元。申请人自愿向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：(2021)川3433执170号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  闫静研二〇二一年八月十二日书记员  罗宇翔
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1024民初813号原告：张凤莲，女，1963年1月12日出生,汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。被告：顾国平，男,1985年3月11日出生,汉族,安徽省祁门县人，住安徽省休宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地黄山市屯溪区西海路**置地国际广场**101、1幢8楼、9楼，统一社会信用代码91341000568978968L。负责人：孙元芹，该公司经理。委托诉讼代理人：周怿，该公司员工。原告张凤莲与被告顾国平、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告张凤莲于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张凤莲以内固定未取，无法进行重新鉴定为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张凤莲撤回起诉。案件受理费2509元（已减半收取），由张凤莲负担。审判员  黄辉二〇二一年八月三十日书记员  汪扬
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执433号之一申请执行人:徐发春，男，1978年2月12日生，汉族，住乐安县。被执行人：董健康，男，1968年7月9日生，汉族，住乐安县。被执行人：肖志广，男，1962年7月30日生，汉族，住湖南省益阳市安化县。本院在执行徐发春与董健康、肖志广承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人肖志广的银行存款账户并扣划了其存款2800元，肖志广主动履行12992.75元，本院扣留董健康债权收入10414.75元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖志广银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年八月三日书记员  黄慧琳江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执433号之一申请执行人:徐发春，男，1978年2月12日生，汉族，住乐安县。被执行人：董健康，男，1968年7月9日生，汉族，住乐安县。被执行人：肖志广，男，1962年7月30日生，汉族，住湖南省益阳市安化县。本院在执行徐发春与董健康、肖志广承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人肖志广的银行存款账户并扣划了其存款2800元，肖志广主动履行12992.75元，本院扣留董健康债权收入10414.75元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖志广银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年八月三日书记员  黄慧琳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2433号申请人：贾某某，男，1963年3月12日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。被申请人：徐某，女，1965年12月30日出生，住大连市甘井子区。第三人：贾某，男，1990年4月28日出生，住大连市甘井子区。申请人贾某某与被申请人徐某、第三人贾某同居关系析产纠纷一案，申请人贾某某于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某名下的银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。申请人贾某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某名下的银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产（详见查封明细）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪梅二〇二一年八月三十日书记员  宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保141号申请执行人:关蕾,女,1980年12月30日生,满族,住辽宁省北镇市帝王华城小区。被执行人:于朝洋,男,1981年2月10日生,满族,住辽宁省沈阳市大东区望花东路88号。被执行人:于朝霞,女,1978年9月13日生,满族,住辽宁省沈阳市铁北新区虎石台鑫宁家园18-5-6-2号。本院在执行申请执行人关蕾与被执行人于朝洋、于朝霞，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年八月三十一日书记员 何佳瀛
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7503号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：尹体明，男，1976年07月18日出生，汉族,住四川省蓬安县。平安银行股份有限公司成都天府支行与尹体明金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2694号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为179643.03元及执行费、利息等。执行中，本院依法轮候查封了被执行人尹体明名下位于成都市双流区（不动产权证书号：双权0442851／双权0442850）房屋及查封了名下车牌号为川ＡＡ××××、川Ａ6××××汽车、轮候查封了川Ａ5××××汽车，因上述房屋系轮候查封且未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2694号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十九日书记员 许 唱四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7503号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：尹体明，男，1976年07月18日出生，汉族,住四川省蓬安县。平安银行股份有限公司成都天府支行与尹体明金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2694号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为179643.03元及执行费、利息等。执行中，本院依法轮候查封了被执行人尹体明名下位于成都市双流区（不动产权证书号：双权0442851／双权0442850）房屋及查封了名下车牌号为川ＡＡ××××、川Ａ6××××汽车、轮候查封了川Ａ5××××汽车，因上述房屋系轮候查封且未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2694号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十九日书记员 许 唱
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢357号申请执行人：彭忠华，男，1969年2月7日生，汉族，住湖南省娄星区。申请执行人：谢冬平，女，1969年8月12日生，汉族，住湖南省娄星区。申请执行人：彭星，男，1993年12月21日生，汉族，住湖南省娄星区。被执行人：娄底市自然资源和规划局，地址娄底市娄星区湘中大道**。法定代表人朱昌美，系该局局长。被执行人：娄底市儿童医院，地址娄底市湘阳东街。法定代表人朱华江，系该医院院长。申请执行人彭忠华、谢冬平、彭星与被执行人娄底市自然资源和规划局、娄底市儿童医院行政协议争议一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13行终151号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人彭忠华、谢冬平、彭星于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人的自2020年9月至2021年8月的搬迁过渡费已执行完毕，涉被执行人娄底市自然资源和规划局应履行的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的交付安置房的执行事项，因地尚未确定，客观上不能安置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执恢357号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  周荣遐审判员  王接丰二〇二一年八月二十四日书记员  杨 婷
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3206号     原告：余银洋，男，1974年1月22日出生，汉族，住浦江县。       被告：周泗真，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       原告余银洋诉被告周泗真买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提起诉讼，并提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款11200元，并支付利息（利息按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从起诉之日开始计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定：原、被告有水泥买卖业务往来。2021年1月6日，经双方结算，被告周泗真尚欠原告货款11200元，并由被告在与原告的微信聊天记录中予以确认。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。       本院认为，被告周泗真尚欠原告货款11200之事实清楚，有原、被告间的微信聊天记录等证据为凭。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告周泗真于本判决生效后十日内支付原告余银洋货款11200元，并赔偿利息损失（以11200元为基数，自2021年7月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费40元（已减半收取），由被告周泗真负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员郑霞芳     二○二一年八月十九日     代书记员费慧兰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执688号之一申请执行人钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人解冰，男，1988年11月30日出生，汉族，住遂平县。本院在执行钟开平与解冰借款合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）豫1728民再48号民事判决书已经发生法律效力：原审被告解冰于上述判决生效之日起十日内返还原告钟开平借款本金17900元及利息，原审被告解冰负担案件受理费165元。因解冰未按上述生效法律文书履行义务，钟开平向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人解冰银行账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人解冰银行账户。另查明被执行人解冰公积金账户有600元，本案已扣划600元，扣缴执行费171元，下余429元，申请执行人钟开平暂不能领取，本案已提存。2.查明被执行人解冰名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人解冰名下无不动产登记信息。。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到600元，本案债权尚余17636元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执688号案件终结本次执行程序。被执行人解冰负有继续向申请执行人钟开平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年八月三十日书记员  王纪栓
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1393号之一     申请执行人:张旭影，女，1962年10月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林云芳，女，1957年07月11日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人张旭影与被执行人林云芳为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1875号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭影于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林云芳履行生效法律文书确定的债务本金10万元及前期利息2000元并支付后期利息（自2020年8月9日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。案件执行费1430元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林云芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林云芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人林云芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林云芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张旭影，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1393号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月十一日         代 书记员 陈 丹 红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7589号原告:郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋莉，1987年3月2日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：吕丽华。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告吕丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日受理后，2021年8月31日原告郑州锦艺物业服务有限公司以被告已支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十一日书记员  杨慧珠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9096号原告：李志杰，男，1950年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：何辛，男，系原告女婿。被告：沈阳地铁集团有限公司运营分公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。责任人：卢春峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李伟。原告李志杰诉被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告李志杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志杰的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志杰撤回起诉。案件受理费500元（原告李志杰已垫付），减半收取250元，由原告李志杰负担，退还李志杰250元。审 判 员 朴银实二〇二一年八月十三日法官助理 马 源书 记 员 李媛媛
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初2538号 原告：彬州小章鑫正加油站，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：XXXX0427590257XXXX。投资人：樊静华，该公司经理。    被告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5645。法定代表人：周宏伟，该公司执行董事兼总经理。被告：陆某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告彬州小章鑫正加油站与被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司、陆某买卖合同纠纷一案中，原告彬州小章鑫正加油站于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬州小章鑫正加油站在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告彬州小章鑫正加油站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彬州小章鑫正加油站撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告彬州小章鑫正加油站负担。                       审  判  员     王   征  二〇二一年八月二十六日                书  记  员     池   琳 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6975号上诉人（原审被告）：杭州信皇地坪工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇越王村，统一社会信用代码91330109MA28L0YC7N。法定代表人：肖波莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄弟仁，男，1981年5月6日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。上诉人杭州信皇地坪工程有限公司因与被上诉人黄弟仁承揽合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州信皇地坪工程有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州信皇地坪工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月二十三日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监42号申请执行人：李存耀，男，汉族，1977年9月22日出生，住甘肃省庆阳市华池县。被执行人：西部中药材料物流配送中心有限公司，住所地西安市未央区明光路与尚新路十字西南角。法定代表人：张柏成，系公司董事长。关于李存耀与西部中药材物流配送中心有限公司一案,李存耀依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3269号裁决书，向本院申请执行。为了保护各方当事人的合法权益，便于开展执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第3269号裁决由西安市未央区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 苟卫民二〇二一年八月五日书记员 王璐璐
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2315号之一被执行人：刘静，女，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在中国工商银行2406010701000******账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年八月五日书记员  翁洪举
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初699号原告：伊阁夏，男，1959年2月15日生，汉族，退休工人，现住通榆县        委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。        被告：刘亚斌，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住通榆县，现下落不明。        被告：于明贵，男，1962年3月2日生，汉族，农民，现住通榆县。        原告伊阁夏与被告刘亚斌、于明贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊阁夏及委托诉讼代理人姜利财、被告于明贵到庭参加诉讼，被告刘亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        伊阁夏向本院提出诉讼请求：要求刘亚斌、于明贵偿还借款60000.00元及利息。事实和理由：2019年1月24日，刘亚斌在我处借款60000.00元，于明贵为其提供担保，有借据一枚，约定年利12000.00元，此款经我多次索要，刘亚斌、于明贵不履行还款义务。故诉至法院请求人民法院判令刘亚斌、于明贵给付欠款本金60000.00元及利息。        刘亚斌未作答辩。        于明贵辩称，我属实为刘亚斌担保了，同意偿还原告，但我需要找刘亚斌，钱是刘亚斌用的。借款本金是50000元，10000元是利息。        伊阁夏围绕诉讼请求依法提交了刘亚斌于2019年1月24日出具的60000.00元借据，刘亚斌未到庭参加诉讼应视为对该欠据的认可，于明贵质证对该借据无异议。本院对该借据予以采信。        本院认为，2019年1月24日，刘亚斌经于明贵担保在伊阁夏处借款50000.00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。刘亚斌经于明贵担保在伊阁夏处借款50000.00元，双方约定每年支付10000.00元利息，刘亚斌、于明贵连本带利为伊阁夏出具60000.00元借据一枚，欠据上未约定还款时间，双方在欠据上标明年利12000.00元，但伊阁夏明确表示写错了，应该是年利息10000.00元，对此于明贵亦表示认可。双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。故刘亚斌应偿还伊阁夏借款50000.00元并按约定支付利息，按照法律规定，伊阁夏主张的2020年8月20日后的利率过高，应按照相关法律规定计息，对超出部分的利息本院不予支持。        《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。于明贵在借据中没有对担保方式进行约定，应按照连带责任保证对刘亚斌在伊阁夏处的借款及利息承担连带偿还责任。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款规定，判决如下：        一、刘亚斌偿还伊阁夏借款50000.00元及利息（计息方式为：自2019年1月24日起至2020年8月19日止以本金50000.00元为基数、按年利率20％支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金50000.00元为基数、按年利率15.4％支付利息）；        二、于明贵对以上款项承担连带偿还责任；        三、驳回伊阁夏其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300.00元、公告费560.00元，由刘亚斌、于明贵负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    陈艳军审判员    薛向瑞审判员    白迎辉二〇二一年八月三日书记员    曹新雨
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执1136号被执行人冀聪慧，男，1995年出生，汉族，住阳泉市平定县。被执行人冀聪慧罚金一案，本院作出的（2021）晋0302刑初183号刑事判决书确认，被执行人冀聪慧缴纳罚金2000元。判决书生效后，刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人冀聪慧自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2021）晋0302刑初183号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月二十一日书记员  赵利鑫
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1117号之一包德海：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）福商初字第128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2021年08月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年八月二十三日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初7095号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：朱炳洪，男，1985年3月7日出生，汉族，系公司员工，住四川省中江县柏树乡南盛街111号。被告：谢小春，女。原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司与被告谢小春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月18日，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费556元，减半收取278元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  曹淑伟二〇二一年八月二十四日法官助理李璇书记员赵健
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2219号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系中心主任。被告：姜某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：赵某某，女，汉族，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某管理分中心与被告姜某某、赵某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告营口市老边区某某某某管理分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某某某管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年八月二十三日书记员  刘长清
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2185号陈兴平（被执行人）：陈兴平罚金刑一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2021年8月13日将该款上缴国库。至此，申请执行的(2015)黔赫刑初字167号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2234号刘建军：申请人刘建军与被申请人张小锋财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5660号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘建军向本院书面申请对被申请人张小锋名下32723元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张小锋在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张小锋名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张小锋无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0802民初5423号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：谢军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李芝。 被告：张雄雄，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告张雄雄信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行撤回对被告张雄雄的起诉。案件受理费1090元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行负担。 审  判  员  葛 美 云                               二○二一年八月二 日   书 记  员  王    静1
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2243号原告：朱某，男，汉族，永昌县村民。委托诉讼代理人：黄某，甘肃可庆律师事务所法律援助律师。被告：卢某，男，出生年月不详，汉族，永昌县水源镇居民，住永昌县。被告：永昌县振雄客运有限公司，住所地永昌县城关镇十一区。法定代表人：孙某，该公司董事长。原告朱某与被告卢某、永昌县振雄客运有限公司（以下简称振雄客运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告卢某、振雄客运公司法定代表人孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求卢某、振雄客运公司给付朱某劳务工资475元及利息23元（年利率3.85％，共计15个月，自2019年12月30日起至2021年2月28日，并承担自2021年3月1日起按年利率3.85％计算至欠款实际付清之日止的利息）。事实和理由：2018年8月，卢某承包振雄客运公司场地维修工程，卢某雇佣朱某等人进行施工，朱某施工完毕后，卢某、振雄客运公司未向朱某给付工资，尚欠朱某工资475元。2019年12月，经朱某多次催要，卢某向朱某出具民工工资欠条1份，但工资至今未付。卢某、振雄客运公司未作答辩。朱某围绕诉讼请求向本院提交了民工工资欠条原件1份，证明卢某、振雄客运公司拖欠朱某等人工资2300元，其中拖欠朱某工资475元未付的事实。因卢某、振雄客运公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月，卢某承揽振雄客运公司围墙拆除与地沟修建。卢某雇佣朱某等人为其提供劳务，修建完工后，卢某于2019年12月30日向朱某等人出具工资欠条，载明欠朱某劳务工资475元。后经朱某多次催要，卢某至今未向朱某支付工资。本院认为，劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬，提供劳务者以劳务供给本身为目的，劳务者若已供给劳务，即使未达到接受劳务一方所期望的结果，接受劳务一方仍须支付提供劳务者报酬。本案中，振雄客运公司将围墙拆除与地沟修建承揽给卢某，卢某雇佣朱某等人进行修建，故朱某与卢某之间为雇佣关系，振雄客运公司不是承担责任主体，朱某要求振雄客运公司给付劳务工资的请求不予支持。对朱某要求卢某给付劳务工资的请求，根据朱某的陈述、以及朱某向本院提交的证据，足以证实卢某与朱某之间属劳务关系，亦能证实卢某拖欠朱某劳务费的事实。因此，朱某的劳务工资理应由卢某给付。朱某提供劳务后，卢某未给付朱某劳务费用的行为已构成违约。对朱某要求卢某按年利率3.85％给付自2019年12月30日起至2021年2月28日，以及按年利率3.85％计算至欠款实际付清之日止利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持”。其请求符合法律规定，予以支持。综上所述，朱某要求卢某给付劳务工资及利息，并承担自2021年3月1日起按年利率3.85％计算至欠款实际付清之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对朱某要求振雄客运公司给付劳务工资及利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢某给付朱某劳务报酬475元及利息23元（自2019年12月30日起按年利率3.85％计算至2021年2月28日），并按年利率3.85％给付自2021年3月1日起计算至欠款实际付清之日止的利息，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回朱某要求永昌县振雄客运有限公司给付劳务工资及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇二一年八月十六日书记员  赵金萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1706号之三移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：石松彪，男，1982年2月2日生，汉族，住盐城。被执行人石松彪罚金、走私普通货物罪一案，泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人石松彪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币七百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2030年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）七、对被告人石松彪、杨才云、赵雷鹏、朱献光因犯罪所偷逃税款人民币一千二百九十六万二千五百五十五元三角七分予以追缴，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年6月16日、6月17日、8月146日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏苏Ｍ×××××的车辆，已于2021年6月21日采取轮候查封措施，查封期限二年。2、2021年6月15日、6月16日、6月29日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年6月30日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人名下房产信息以及社区调查，发现被执行人名下有一套位于兴化市××单元××室的不动产，且该房产已被兴化市人民法院首查封，本院于2021年7月6日向兴化法院送达了参与分配函。4、2021年8月16日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人目前正在服刑，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初59号刑事判决书中被执行人石松彪涉及财产刑罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年八月十八日书记员  汤冬冬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1217号之一申请执行人：李林洪，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省。被执行人：李彦桦，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省。李林洪与李彦桦民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初3383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彦桦于判决生效10日内支付申请人李林洪借款本金192万元及利息，并承担案件受理费11880元。因李彦桦未按上述生效法律文书履行义务，李林洪向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李彦桦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人李彦桦名下位于泸州市江阳区市府路6号2层B2-1、B2-2、B2-3、B2-4、B2-5、B2-7号房屋已于2020年4月20日由叙永县人民法院处置成交过户；位于泸州市江阳区酒城大道一段9号7幢5层1单元10号房屋于2020年5月15日我院另案处置成交过户。三、通过实地走访被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦桦负有继续向申请执行人李林洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月二十七日书记员 蓝 英
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5035号 原告：向雪岗，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向平，男，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向雪岗与被告向平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向雪岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向平立即向原告向雪岗偿还借款74 800元；2.判令被告向平立即向原告向雪岗支付利息2000元；3.本案产生的一切费用由被告向平承担。诉讼过程中，原告向雪岗变更诉讼请求为：1.判令被告向平立即偿还借款74 800元；2.本案产生的一切费用（原告向雪岗从山东回来开庭的费用2000余元及诉讼费）由被告向平承担。事实和理由：2020年10月、11月，被告向平在洪万线外线电源改造工程中承包部分劳务工程，期间因资金周转困难向原告向雪岗多次借款，用于支付人工工资及材料采购等并由原告向雪岗代为支付，在工程完工后经双方对账，被告向平于2020年11月8日向原告向雪岗出具借条一张，承诺2021年4月30日还清。后被告向平不信守承诺，经原告向雪岗多次催收未果。现原告向雪岗依法起诉，望支持其诉讼请求。被告向平辩称，原告向雪岗的诉求不是事实，其和原告向雪岗是在合伙做工程，借款74 800元都是原告向雪岗自己在开支，账目及开支明细也是原告向雪岗自己记录的，希望原告向雪岗把详细的开支组成及相应的凭据提交法庭；另外借条出具后，其通过他人转账给原告向雪岗有10 000余元，应当予以抵扣。本院经审理认定事实如下：原、被告既系邻居又是同姓朋友。2020年11月至2021年1月，被告向平承包了重庆市长寿区10千伏洪湖-万顺线大修工程的部分劳务工程，在承包过程中，被告向平因资金周转困难多次提出向原告向雪岗借款，原告向雪岗同意后，自2020年11月10日至2021年1月4日，先后数十次为被告向平承包的工程代其向他人支付人工工资、采购材料及生活用品款等共计74 879元。原告向雪岗代被告向平支付费用后，将每次支付的时间、理由及具体金额详细记录了三页账目明细，后经原、被告依据账目明细进行对账结算，被告向平向原告向雪岗出具借条一份，载明：“今借到向雪岗人民币74 800元，大写柒万肆仟捌佰元整，还款时间2021年4月30日前还清。借款人：向平（签名捺印）。2020年11月8日”。借条载明的还款期限届满后，原告向雪岗多次催收，被告向平均以各种理由拒绝履行还款义务。诉讼过程中，原告向雪岗陈述：本案的实际情况是原告向雪岗代被告向平支付费用在前，被告向平出具借条在后，被告向平是依据原告向雪岗记录的支付账目明细进行对账并核对无误后才向原告向雪岗出具的借条，但当时被告向平将时间写错了，实际上原告向雪岗是自2020年11月10日就开始为被告向平代为支付费用直至2021年1月4日。原、被告既系邻居又是同姓，大家互相信任，也不计较，在对账时，原告向雪岗称金额大概是75 000元左右，被告向平看了账目明细后就出了74 800元的借条。上述事实，有当事人双方的陈述、借条、账目明细等证据证明。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告向雪岗为被告向平垫付费用后经双方对账结算并由被告向平向原告向雪岗出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向雪岗也通过代为支付的方式履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立并生效。被告向平在核对原告向雪岗记录的账目明细后以出具借条的方式对原、被告之间的债权债务进行了确认，其应按照双方约定履行还款义务。原、被告双方约定的还款期限为2021年4月30日前，现该期限已届满，原告向雪岗要求被告向平立即返还借款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告向平辩称其通过第三人向原告向雪岗偿还了借款10 000余元，但其未提交证据予以证明，对其辩称意见不予采信。原告向雪岗请求被告向平支付其从山东回来开庭的费用2000余元，于法无据，本院不予支持。综上，原告向雪岗的部分诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向平于本判决生效后十日内返还原告向雪岗借款74 800元；  二、驳回原告向雪岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告向雪岗负担25元，被告向平负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判    员    黄尤秀   二〇二一年八月十二日   法  官  助  理       曾  丽               书  记  员    梅  姣 - 1 –
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1417号江门市江海区联益服装厂：关于本院执行江门市江海区联益服装厂其他案由一案【执行依据：（2018）粤0704民初1733号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初4819号原告：李夏志，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。被告：资阳市万祥汽车销售有限公司，住所四川省资阳市雁江区松涛镇宰山村华凌汽车园区二号厂房，统一社会信用代码91512000MA6321FE4Q。法定代表人：陈昌斌，执行董事。委托诉讼代理人：朱金花，女，该公司员工。原告李夏志与被告资阳市万祥汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李夏志于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夏志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李夏志撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告李夏志已向本院预缴），由原告李夏志负担。审判员  罗雪二〇二一年八月十二日书记员  倪会
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021川0105执5902号申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人努尔江·沙哈达提，男，哈萨克族,1995年02月20日出生，住新疆额敏县。腾铭惠商集团有限公司与努尔江·沙哈达提追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初15885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的45580.47元及利息等。执行中，已执行到位4673元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15885号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执566号申请执行人：黄山市徽州区成龙电器商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰园24号，统一社会信用代码91341004MA2MTCDB4M。法定代表人：卢敏，公司执行董事。委托代理人：戴郭伟,安徽英腾律师事务所律师。被执行人：程军，男，1975年11月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人黄山市徽州区成龙电器商贸有限公司与被执行人程军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初642号民事调解书，现申请执行人黄山市徽州区成龙电器商贸有限公司与被执行人程军在本院组织下达成执行和解。本院认为:因双方达成执行和解协议需要长期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2021）皖1004民初642号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二一年八月二十五日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1735号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李华有。被执行人：朱某某，男性,1969年2月9日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：全某某，女性,1971年2月10日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：张某某，女性,1982年4月29日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：温某某，男性,1979年6月23日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与朱某某、全某某、张某某、温某某借款合同纠纷一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱某某、全某某、张某某、温某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元及利息。因朱某某、全某某、张某某、温某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结并划拨被执行人朱某某、全某某、张某某、温某某银行存款11356.91元，交执行费1400元，剩余9959.91已交付申请执行人，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日。三、2021年8月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人朱某某、全某某、张某某、温某某履行法律文书确定的义务，2021年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请人也表明暂不需要律师调查令调查被执行人信息。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位9956.91元，尚余90043.09元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人财产暂不宜执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年八月十七日书记员 ：王润鹏
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保506号申请保全人侯立娟与被保全人陈永福执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年八月三十日书记员  李哲仲
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保133号本院执行陆纪建犯危险驾驶罪处罚金财产保全一案，本院根据申请，对被执行人陆纪建的银行存款等情况进行了查询，经查，被执行人无可供保全的财产。本案在审理过程中，发现被执行人陆纪建名下无可供保全的财产。本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年八月五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18410号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：刘明，女，1957年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。案件审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  王 俊二〇二一年八月二十七日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2098号 申请执行人: 刘秀祥农村土地承包经营户。代表人：刘秀祥，男，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，统一社会信用代码9150011457797511X8，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。本院在执行刘秀祥农村土地承包经营户与重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司出租合同纠纷一案中，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的黔江农仲案【2019】10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘秀祥农村土地承包经营户于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司支付租金954.45元及违约金50元以及相应资金占用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，均未查到足额可供执行财产。本院于2021年4月23日对重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司名下银行账户进行了额度冻结，并采取限制消费措施。本院于2021年5月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司进行实地调查亦未发现有可供执行的财产，多次联系其公司法人肖艳华均不配合到庭处理案件，遂于2021年7月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司所种植经营的**蓝莓基地进行实地调查，查明重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的尚有部分蓝莓苗木，因其价值无法评估，经询问申请执行人代理人，其表示不申请处置。2021年8月3日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示无法提供被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案租金954.45元及违约金50元以及相应资金占用费，执行费50元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   孙继毫                        审  判  员   谭  兵                        审  判  员   刘圣杰                            二〇二一年八月十日                           法 官助 理   孙  钱                                                         书  记  员   卢  毅- 1 -
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初2400号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地：永济市。负责人：郝丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：叶跃荣，男，汉族，1960年2月22日出生，住永济市。被申请人：叶聪明，女，汉族，1962年11月2日出生，住永济市。被申请人：杨麦，男，汉族，1983年4月18日出生，住永济市。被申请人：文秋燕，女，汉族，1982年4月18日出生，住永济市。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人叶跃荣、叶聪明、杨麦、文秋燕借款合同纠纷一案，申请人以被申请人未偿还其10725.25元借款本金及利息为由，于2021年8月23日向本院提出诉讼保全申请，请求将叶跃荣、叶聪明、杨麦、文秋燕名下的银行存款或相应价值的财产在14000元范围内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项规定，裁定如下：将被申请人叶跃荣、叶聪明、杨麦、文秋燕名下的银行存款或其他财产合计在14000元范围内予以冻结或查封，冻结存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张文宽二〇二一年八月二十四日法官助理 叶夏草书 记 员 王超凡
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初19876号 原告：邓大琼，女，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆金味源餐饮管理有限公司，住所地:重庆市渝中区大坪正街19号24-10#、24-11#，统一社会信用代码:91500103MA6148RM49。                                                                                                                                                          法定代表人:白海洋。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。本院在审理原告邓大琼与被告重庆金味源餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告邓大琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓大琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓大琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取273元，由原告邓大琼负担。  审  判  员     乔传磊   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     殷  英- 1 -
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异655号案外人：段世奇，男，2000年7月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段世奇对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”22层6号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人段世奇称，2018年5月“东环新都商业综合楼”已被西安中院保全查封了项目所在土地，但直到2019年8月该项目仍在网上和现场对外售卖，三建公司也仍在现场继续施工，门上从未贴封条。直至2019年8月停工，三建公司才将法院保全文书贴在门上，三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人段世奇向本院提交了《房屋买卖合同》、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。2018年5月22日，本院作出（2018）陕01执保138号公告，载明：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人段世奇与经久公司于2018年12月3日签订《房屋买卖合同》，合同约定段世奇购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目22层6号房，房屋用途为住宅，建筑面积104.83平方米，单价每平方米6360元，总价款666719元。付款方式及期限：买受人采取分期付款方式，买受人应在2018年12月3日前，支付该房屋首期房价款人民币336719元，剩余房价款人民币330000元应在接到出卖人收房通知后7个工作日内一次性付清。经久公司于2018年12月3日出具收据载明：交款人段世奇，收款金额5000元，收款事由东环新都2206号房房屋团购费。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、房屋买卖合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人段世奇主张享有案涉房产排除执行的权利，但案外人与被执行人签订房屋买卖合同的时间在执行法院查封土地及在建工程之后,且案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，段世奇也仅支付首付款，未支付全部房款，故案外人段世奇的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人段世奇提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4122号 原告：闫某，女，生于1993年5月6日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某某，女，生于1994年10月22日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐某某偿还原告借款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，被告徐某某向原告借款10000元，未书面约定利息，约定还款期限为2020年5月10日前分6期还清，并向原告出具借款条据1支。2019年12月3日，原告通过微信转账再次给被告借款3000元。后经原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告徐某某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告闫某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、微信转账凭证1支、支付宝转账凭证1支、微信聊天记录1份，因该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故对原告闫某提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告闫某通过支付宝向被告徐某某支付借款10000，未书面约定利息，约定还款期限为2020年5月10日前分6期还清，并向原告出具借款条据1支。2019年12月3日，原告通过微信转账再次给被告借款3000元。后被告共计向原告偿还借款6200元。后经原告向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告徐某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告徐某某向原告借款，原告通过支付宝及微信共计向被告提供借款13000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告徐某某偿还剩余借款6800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告闫某借款6800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年八月五日 书  记  员  冯向龙               1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2652号苏州博诚物业服务有限公司黄爱民：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人黄爱民物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币1773元，其中物业费人民币1498元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元，违约金人民币200元。至此，苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初1819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7752号     原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：南昌泡果科技有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路恒茂梦时代国际广场7#办公楼-1903室，统一社会信用代码91360111083933964G。法定代表人：李刚。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告南昌泡果科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年七月三十日              书    记    员      李 虹 江   - 1 -
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终423号 上诉人（原审被告）:李天宝，男，汉族，1982年11月17日出生，住哈尔滨市呼兰区朱家屯。被上诉人（原审原告）:查小妮，女，汉族，1977年2月16日出生，住西安市雁塔区，现住西安市碑林区。上诉人李天宝因与被上诉人查小妮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初7346号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵兆独任审理。本案现已审理终结。李天宝上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且根据被上诉人原审诉状中自认来看,本案属于因同居关系产生的同居关系析产纠纷,非典型的民间借贷纠纷,适用原告就被告的一般管辖原则。上诉人住所地为哈尔滨市呼兰区XX镇XX村朱家屯，故本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人原审诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为被上诉人查小妮，根据查小妮提交的《居住证明》、《出租合同》，其经常居住地位于西安市碑林区XX花园XX号楼XX室，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人李天宝的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  赵   兆 二○二一年八月二十五日 书 记 员  奚   辉1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3103号申请执行人：包鑫冉,女性,2008年5月14日出生,住沈河区。被执行人：包立辉，男性,1982年12月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行包鑫冉与包立辉婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月九日书记员  蔡新宇
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初22437号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：周侨生，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**峡山街道泗联西宅西江路**。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告周侨生侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。  审  判  员    任  科 二○二一年八月二十五日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2549号原告：韩某，男，1962年12月10日生，汉族，高平市人。        被告：山西鸿业通风空调安装有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平苑1号楼2单元9号，统一社会信用代码91140100276192840J。        法定代表人：贺某，任董事长。        被告：王某，男，1975年11月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。        原告韩某与被告山西鸿业通风空调安装有限公司、被告王某合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告韩某于2021年8月10日向本院申请撤回对被告山西鸿业通风空调安装有限公司、被告王某的起诉。        本院认为，原告韩某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告韩某撤诉。        案件受理费减半收取59元，由原告韩振兴负担。        审判员    程红霞二○二一年八月十日法官助理    郎腾飞书记员    王晓云
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保482号宋佳:申请人宋佳与被执行人付校伟婚姻家庭纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日