抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初1303号原告：抚顺县小伟调味品批发商行，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵乡小东村。经营者：于忠财，男，1979年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：李东亮、冯祥，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：抚顺市顺城区四海海鲜酒店，住所地辽宁省抚顺市顺城区城东新区隆城街11方块9B号楼一区1-2号门市。经营者：张玲，女，1971年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：伍健森，系辽宁程众律师事务所律师。被告：张玲，女，1971年4月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：董军，男，1964年11月11日出生，汉族，住顺城区。系被告丈夫。被告：董军，男，1964年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告抚顺县小伟调味品批发商行诉被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店、张玲、董军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺县小伟调味品批发商行的委托诉讼代理人李东亮、冯祥，被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店的委托诉讼代理人伍健森，被告张玲的委托诉讼代理人董军，被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同偿还拖欠原告货款900000元及利息（自2021年1月16日至2021年6月8日止以900000元为基数，年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告抚顺县小伟调味品批发商行系被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店调味品供应商，多年来供应被告饭店用调味品。自2019年来被告一直拖欠原告货款，后经双方对账被告仅出具900000元欠条。被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店系经营者张玲、董军夫妇家庭经营个体工商企业，根据《民法典》第五十六条之规定应当共同承担还款义务。现为实现原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店辩称，原告诉讼请求900000元并没有经过双方对账核对，只是暂定的数额，通过原告起诉后，我方查账，因原告的900000元不准确，不是客观事实，我方已经付款120000元，并没有在诉讼中扣除。被告张玲辩称，不应将张玲列为被告，我们在2019年4月4日前对了700000元的账，随后对方给了我方260000元的数据（从2019年4月4日至至2020年12月底），其中有220000元的货款，40000元是2、3月份欠的货款，该笔钱已包含在700000元中，共计960000元，我方付款的120000元没有扣除，且重复计算了40000元。原告提出是夫妻经营的饭店，我们承担连带责任是认可的。被告董军辩称，不应将我列为被告，酒店不是我经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.欠条，证明2021年1月15日被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店、董军为原告出具欠条，认可欠付原告干调货款900000元的事实，该欠条也载明所有的送货单据已由被告收回。被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店质证认为，欠条是四海酒店的帮忙者董军帮忙签订的，对900000欠款的事实是不准确的，欠条并没有全面客观的反映出被告究竟欠原告多少钱。被告张玲质证认为，欠条是我打的，因我不是酒店的会计，我们是15年供货关系，欠账属实，但是要以会计计算为准，欠款900000元与实际欠款不符。被告董军质证认为，年前原告找到我，让我给打个条，说过年后对账，我说最后以会计记账为准，打完条后第三天原告说要盖章，我就给其盖了章。2.个人活期账户交易明细、欠条照片（2020年6月17日），证明被告与原告于2020年6月17日进行对账，当时被告承认欠付原告货款的金额为940000元，在该对账单签订后被告分别于2020年11月18日、2020年9月14日、2020年12月16日向原告支付了共计30000元，并给付原告10000元的饭卡，扣除该40000元后才形成了证据1中900000元的欠条，欠条当时已由董军收回。被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店质证认为，欠条的940000元，不是双方核对的结果，940000元是原告向我方提供的960000元减掉20000元，是原告单方计算的结果，计算的分配方法：2019年4月4日之前欠700000元，2019年4月4日之后欠220000元，合计920000元，原告写的是2019年2月、3月份还欠60000元，是重复计算了40000元，所以形成的960000元。原告所述我方给付了40000元，但未将总付款金额写明，我方共计付款120000元，不是40000元。被告张玲质证认为，2019年4月4日的欠条是我们对账后形成的，是认可的，40000元重复计算，我方已付款120000元，欠付总货款应为800000元。被告董军质证认为，数额无异议，2019年4月4日打了个700000元的欠条，之后发生货款220000元，原告所述的940000元形成是960000元扣除了20000元。3.微信聊天记录，证明2019年11月5日，原告开始向被告催讨欠款，但截至开庭被告并没有提出过关于该数额存在重复计算等相关异议。被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店质证认为，只能证明双方欠账的事宜，进行的交涉，但至今为止，双方没有进行对账核对具体账目。被告张玲质证认为，张玲不知道微信详细聊天记录，不是会计、库管、进货的人对账。被告董军质证认为，以会计等人对账后的结果为准。4.音频资料（2020年6月17日），证明2020年6月17日原告与董军在董军家对于本案被告欠付原告的金额进行了长达20多分钟的对账，且对账过程是对出具欠条940000元的每笔金额进行的对账。被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店质证认为，录音内容属实，但无法反映本案双方究竟欠多少，940000元中并没有将我方付的60000元扣除，同时重复计算了40000元，录音不能客观全面反映本案真实情况。被告张玲质证认为，录音是我和原告的对话，940000元无异议，但应扣除60000元，且重复计算了40000元，进货员给原告付了40000元，应尚欠800000元，不是940000元。2019年4月4日，双方签订700000元的欠条，后将2019年2月、3月份的41900元重复计算了，因2019年4月4日前已经确定了是700000元，所以不应将2019年2月、3月份的数额再次计算，我方在2019年8月-2020年12月16日又支付了60000元货款，我方的收货员通过微信支付了40000元，因此940000元应扣除上述的费用，是我方欠付原告的实际费用。被告董军质证认为，我不是会计也不是进货员，对账对的不准确。被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店向法庭提交如下证据：1.欠款账目明细（证据来源原告）、欠条，证明2019年2月、3月欠款61000多元，2019年4月4日共计欠款700000元，2019年4月4日之后发生了220000元，后原告将2019年4月之前的（2、3月）40000元的货款重复计算之中，形成了960000元，事实是940000元。2.建设银行银行流水、微信支付交易明细，证明2019年4月4日之后共计付款120000元，微信支付42000元，银行支付70000元，给原告饭卡10000元。原告质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，欠条和供货欠款总明细、活期账户明细信息可看出是一一对应的，欠款总明细可看出2020年1月份前被告欠付原告967614元，2020年1月份转账20000元，剩余947914元，该940000元也是形成了2020年6月7日被告出具欠条的金额，且从个人活期明细中也可看出2020年1月份后被告只向原告支付了30000元，原告之前的主张相一致，被告主张的其他支付金额均是在欠款总表以及银行明细2020年1月份之前发生的金额，与本案起诉的金额无关。被告张玲质证认为，根据原告书写的欠款账目明细700000元我认可，但其中另外267914元我不认可，我只认可其中的225973元，其中41941元是2019年2、3月份的欠款，已经偿还完毕了。被告董军质证认为，与张玲意见一致。被告张玲未向法庭提交证据。被告董军未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告抚顺县小伟调味品批发商行为被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店供应调料货品。被告张玲、董军系夫妻关系，共同经营被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店。2015年，原告抚顺县小伟调味品批发商行开始为被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店供应调料货品。2020年6月17日，原告抚顺县小伟调味品批发商行与被告董军进行对账，就欠付合同账款达成一致，欠付合同账款为940000元。2020年1月23日，被告董军通过银行转账方式支付原告10000元。2020年9月14日，被告董军通过银行转账方式支付原告10000元。2020年11月18日，被告董军通过银行转账方式支付原告10000元。原告收到被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店10000元饭卡一张，抵顶欠付合同账款10000元。2021年1月15日，被告董军向原告抚顺县小伟调味品批发商行出具《欠条》，载明“本人董军（身份证号码2104021964××××××××8），由于经营四海海鲜酒店，截止2021年1月15日，本人尚欠小伟调味品批发商行干调货款玖拾万元人民币，所有单据已回收，特立此据。”，该欠条由被告董军签字捺印及被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店加盖公章。现原告抚顺县小伟调味品批发商行诉至本院，请求被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店、张玲、董军支付欠付合同账款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实,有提供证据并加以证明的责任。本案中，原告抚顺县小伟调味品批发商行为被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店供应调料货品，虽未正式订立买卖合同,但双方的买卖行为，是双方真实意思表示,符合法律规定,且原告已经履行交付商品的义务,被告接受商品后应向原告支付价款。被告张玲、董军系夫妻关系，且是被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店共同经营者，故对于涉案债务，应由被告张玲、董军承担连带清偿责任。三被告提出双方未进行对帐及数额不准确之辩解，因三被告已向原告出具了《欠条》，并有双方对帐录音资料，可以证明双方经过对帐达成一致意见，故对其辩解，不予采信。原告要求被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店、张玲、董军支付欠付合同价款900000元的利息的诉讼请求，违约行为本院酌情确定为来院告诉之日即2021年2月20日，违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%，酌情确定违约利息年利率为5%。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第五十九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区四海海鲜酒店给付原告抚顺县小伟调味品批发商行货款900000元及利息（自2021年2月20日起至2021年6月8日止，以900000元为基数，按年利率5%计算）；二、被告张玲、董军对一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12988元，财产保全费5000元，由三被告负担17988元。此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  张德贵人民陪审员  郭潇然二〇二一年八月三十日法官 助理  李纯成书 记 员  侯文倩