wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2921号之一申请执行人:程兰情，女，1989年11月9日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，统一社会信用代码913206007986094121，住所地南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人程兰情与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：南通市北翼新城建设开发有限公司已给付程兰情1075604.97元，余款225757.03元约定于2021年9月底给付75757.03元，自2021年10月至2022年3月，每月月底各给付25000元，上述款项汇至程兰情账户（户名：程兰情，开户行：兴业银行晋江陈埭支行，账号：62×××17）；执行费15414元，由南通市北翼新城建设开发有限公司负担（已缴纳）；如不按期履行，程兰情可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十日书记员  周 洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执238号之一申请执行人：四川凯伦教育科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨礼。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地：四川省成都高新区。法定代表人：赵巍。关于申请执行人四川凯伦教育科技有限公司（以下简称四川凯伦教育公司）与被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司（以下简称四川川大金键公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1431号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，四川川大金键公司应于2020年11月24日前向四川凯伦教育公司支付服务费1100000元。因四川川大金键公司未履行生效法律文书确定的义务，四川凯伦教育公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人四川川大金键公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人四川凯伦教育公司履行金钱给付义务，被执行人四川川大金键公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其法定代表人赵巍采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人四川川大金键公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川川大金键公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，除已执行到位1012214.11元外，未发现被执行人四川川大金键公司名下有其他可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年7月28日收到广安市人力资源与社会保障局协助执行到期债权转款243000元。于2021年7月29日划拨执保冻结被执行人四川川大金键公司名下银行存款769214.11元。本案执行标的额本金为1100000元，在本次执行程序中执行到位1012214.11元（含执行费12522元）。本案中，未发现被执行人四川川大金键公司名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人四川凯伦教育公司一方告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初1431号民事判决的本次执行程序。申请执行人四川凯伦教育科技有限公司发现被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司负有继续向申请执行人四川凯伦教育科技有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年八月二日法官助理  赵涣伶书 记 员  梁 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初5190号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区，负责人：陆一鸣，总经理。委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：马波，女，1979年 12月 30日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心诉被告马波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 一、判令被告偿还原告截至 2021年 1月 3日的信用卡欠款合计105162.20元（其中本金47587.11元，利息54513.29元，其他费用3061.8元）;二、判令被告向原告偿还自2021 年 1月4日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关规定计算);三、判令本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2011 年 10月 4日，原告依被告提出的信用卡申请，为原告办理了交通银行太平洋信用卡的开户，卡号为×××和×××,被告同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式。被告领取信用卡后多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告马波于2011年 10月4日申请了交通银行太平洋信用卡，根据原告提供的企业信用信息公示报告，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的成立日期为2013年12月10日，被告并非向原告申请该信用卡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案没有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   赵晶华人民陪审员   李国富人民陪审员   王玉春 二○二一年八月四日 书  记  员   张 哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8102号原告：李成哲，男，朝鲜族，1950年4月27生，住址：延吉市小营镇。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师被告：金钟植，男，朝鲜族，1956年2月12日生，住址：延吉市小营镇。委托诉讼代理人：宋光勇，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金靖现，吉林孚达律师事务所律师。本院在审理原告李成哲诉被告金钟植民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成哲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许李成哲撤回起诉。案件受理费4465元，退还给李成哲。审判员  金钟浩二〇二一年八月二十七日书记员  赵 丹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执611号申请执行人：黄莲英，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：柯雪玉，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：康儒楚，女，1943年2月11日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人黄莲英与被执行人柯雪玉、康儒楚被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年八月十六日书记员  庄雯萱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6066号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：魏佳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吕强，该公司职员。被告：董洪强，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告董洪强物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二一年八月九日书记员  郭婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执920号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人严光支本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人严光支罚金一案,绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为6000元，尚余5475.23元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人严光支无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初107号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月二十五日书记员蔡燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1645号申请执行人：夏世荣，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘勇，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人夏世荣与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏世荣与被执行人刘勇达成了和解协议并自愿撤回对被执行人刘勇的强制执行，本院认为申请执行人夏世荣自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执1645号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 徽二〇二一年八月二十五日书记员 阮明科
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初1369号原告:覃兆明，女，1973年1月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市南宫闸村一组。被告:王**，男，1973年4月26日出生，汉族，松滋市人，户籍地松滋市,住松滋市。原告覃兆明与被告王**民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃兆明到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃兆明向本院提出诉讼请求:1.要求被告王**立即偿还借款700000元;从2018年9月13日以本金400000元起按月息二分支付利息至2020年8月19日止,从2018年11月17日以本金300000元起按月息二分支付利息至2020年8月19日止，两笔利息共计312000元，冲减已支付利息200000元，还应支付112000元利息;从2020年8月20日以本金700000元按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同学和老乡关系。被告王**因工程建设资金周转需要，分别于2018年9月13日向原告借款400000元，于2018年11月17日向原告借款300000元，约定借款利率为月息二分，并办理借据两张。口头约定为短期借款。期间，被告断断续续向原告支付利息约200000元，本金未偿还。后经原告多次催讨，被告多次许期，无还款诚意，至今未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告王**立即清偿原告借款本金700000元及利息。王**于2021年8月4日10时50分许来电称,本案民间借贷属实;现项目经营困难,情况好转后会及时归还借款本息。本院经审理认定事实如下:原、被告系同学和老乡关系。被告因工程建设资金周转需要，于2018年9月13日、11月17日向原告借款400000元、300000元，约定借款利率均为月息2%，并办理借据两张。同时查明,截止2020年8月19日,被告应给原告支付利息312000元,通过银行转账、微信转账、现金已支付利息199000元,现下欠借款本金700000元及利息113000元，合计813000元。上述事实,有身份证复印件、借条、银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在案佐证，并经本院审核予以认定。本院认为，原、被告间形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。现被告拖欠借款未还，经原告催讨无着，系民事违法行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内返还原告覃兆明借款本息813000元;并从2020年8月20日起,以本金700000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元(已减半收取)，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二一年八月十日书记员  李桂林
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1127号原告：唐小国，男，1967年5月6日出生，汉族，身份证号140421196705068032，现住长治市上党区东和乡南和村，现住长治市。被告：张永霞，女，1974年9月1日出生，汉族，身份证号140421197409013226，现住长治市上党区北呈乡六家村，现住长治市。原告唐小国诉被告张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小国、被告张永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款28500元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系丧偶单身，2018年经人介绍后以朋友名义相处。在此期间被告向原告提出借钱称是开服装店，出于对被告的信任原告借给被告28500元。后双方发生矛盾，2018年8月2日经韩店派出所出警，双方达成调解，被告向原告出具28500欠条一支，并承诺分期还款：2019年1月1日还款14250元；2019年3月还清剩余14250元。还款日到期时，原告多次向被告催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告张永霞辩称，1、涉案28500元，原告先给其打款20000元，后又给了8500元现金。但该款不是用于开服装店，而是生活费。2、原告诉称双方以朋友名义相处不属实，实际上双方是以夫妻名义在一起生活。双方于2018年3月共同生活至同年8月2日，8月2日双方发生矛盾，在派出所的协调下，原、被告同意不再共同生活，于是原告才为被告出具了涉案欠条。但出具欠条后一周原告又回被告家共同生活至2020年5、6月份。在双方共同生活期间，日常开销均是被告支出。原告为支持其主张，向法庭提交了欠条一支，证明被告借原告28500元，经派出所调解被告于2018年8月2日向原告出具欠条。被告的质证意见是：对该证据无异议，是其出具。被告未向法庭提供证据。本院对原告证据认证如下：原告提供的证据系书证原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。综合原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认以下事实：原、被告曾同居生活，在共同生活期间，原告向被告借款28500元，2018年8月2日双方发生矛盾，派出所出警协调，被告于当日向原告出具欠条一支，载明：“欠唐小国人民币贰万捌仟伍佰元整，还款期限：2019年元月还一半，2019年三月还清，借款人张云霞。”（张云霞即本案被告张永霞）。欠条出具后，被告并未归还原告借款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告本息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告认可原告向其提供了28500元，且被告向原告出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告作为借款人应依法归还原告借款。被告辩称诉争款项系原告支付的生活费，但该陈述未得到原告印证，且被告未向法庭提供证据，结合被告为原告出具的欠条，本院对被告的该辩解不予采信。关于被告辩称，被告为原告出具欠条后，双方又在一起共同生活，故不承担偿还责任。本院认为，债务消灭的原因有清偿、抵销、免除等情形，被告辩解的该理由并非债务消灭的原因，且被告未提供证据证明本案存在债务消灭的情形，故本院对被告的该辩解不予采信。综上，对于原告要求被告支付28500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，因欠条上未载明利息条款，原告也未提供其他证据证明双方之间就利息进行过约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2020]17号｝第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，对本案借款借期内利息不予支持。对逾期利息，结合欠条约定的还款期限及原告诉请，本院确定自2019年2月1日至2019年3月31日，被告按本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付14250元的利息；自2019年4月1日至实际还清本金之日止，按年利率3.85%标准支付28500元的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2020]17号｝第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张永霞于本判决生效后三十日内归还原告唐小国借款28500元，并自2019年2月1日至2019年3月31日，按年利率3.85%标准支付14250元的利息；自2019年4月1日至实际还清本金之日止，按年利率3.85%标准支付28500元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费256.25元，由被告张永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 谭清和二〇二一年八月九日（法官助理 张 娇书记员 李晓晓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢1097号申请执行人：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路369号。法定代表人：黄振球，该公司董事长。被执行人：蒋奇，男，1965年2月20日生，居民身份证号码320223196502201417，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园蠡河路11号。法定代表人：蒋奇。被执行人：江苏锦宏土工材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇定溪村。法定代表人：吴进洪。被执行人：周顺仙，女，1957年9月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周定芳，女，1965年3月15日生，汉族，住宜兴市。宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与蒋奇、宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司）、江苏锦宏土工材料有限公司（以下锦宏公司）、周顺仙、周定芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初10350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人联丰公司向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人锦宏公司名下有坐落于丁蜀镇定溪村的不动产两处，该不动产已被多案查封且设定抵押，本案已作轮候查封。蒋奇、周定芳名下不动产本院另案已在评估拍卖程序中。诺伏公司、周顺仙名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过电话联系告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月三十一日书记员 王 超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执799号申请执行人姜学文，男，1955年3月2日生，汉族，住海安市。被执行人许金兵，男，1973年9月15日生，汉族，住海安市。关于姜学文与许金兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1846号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：许金兵应给付姜学文14000元及利息（自2019年3月11日至实际给付之日止，以14000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案执行标的为15094.15元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的银行存款本院已依法扣划，并发放给申请执行人。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下的无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年7月15日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额1296.29元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年八月六日书记员  张 敏
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保625号在办理本执保案件过程中，本院对被保全人黄艺的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人黄艺无财产可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执978号申请执行人：俞卫，男，1980年11月11日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：曹荣华，男，1979年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人俞卫与被执行人曹荣华民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0684民初378号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人曹荣华归还申请执行人俞卫借款本金20万元，钱款分别于2020年2月28日前归还5万元、3月30日前归还5万元、4月30日前归还5万元、5月30日前归还5万元。如被执行人曹荣华有一期未按期足额履行付款义务，被执行人曹荣华另应支付申请执行人利息（以未履行借款本金为基数，自2019年4月20日起至实际支付之日止，按照月息2%计算），且申请执行人俞卫可就未履行借款本金及利息全额申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理，被执行人另因承担本案执行费4209元。本案受理后：1、本院于立案后向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初378号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年3月9日、3月15日、6月19日、8月12日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划的被执行人名下的银行存款55620.16元外，未发现可供执行的财产线索。上述款项中4209元用于开具本案执行费，余款51411.16元交付申请执行人。3、本院于2021年3月8日查询了被执行人名下在海门区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月9日委托哈尔滨市松北区人民法院查询了被执行人名下在其辖区内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。原被执行人名下位于哈尔滨市的不动产已于2012年12月20日转让于案外人。5、本院于2021年8月12日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执750号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎。被执行人：曹相杰，男，汉族，住西峡县。河南西峡农村商业银行股份有限公司与曹相杰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹相杰支付申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司161750元。因被执行人曹相杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。未发现被执行有可供执行的财产。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已查封被执行人曹相杰位于西峡县房产一处，查封期限自2021年4月6日起至2024年4月5日止，查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他财产可供执行。三、2021年6月11日，通过对被执行人曹相杰及被执行人居住地进行调查，被执行人曹相杰常年有病，未发现被有可供执行的财产。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为161750元及相应利息，尚余161750元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月三日书记员  汪姣
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2083号原告：刘科，男，生于1974年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。042538。委托诉讼代理人：王正燕（原告刘科之妻），女，生于1979年10月31日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：谢平，男，生于1978年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘科与被告谢平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘科撤回起诉处理。审 判 员 易正平二〇二一年八月十日法官助理 何光秀书 记 员 钟顺梅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初17280号原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：杨维聪，职务不详。委托诉讼代理人：麻轩，男，回族，1983年11月30日出生，住内蒙古赤峰市红山区，系该公司员工。被告：朱西安，男，汉族，1962年4月16日出生，住西安市新城区。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司与被告朱西安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费267元，减半后133.5元由原告自行承担。   审  判  员    孟  元  元 二〇二一  年 八 月 十 日 书  记  员    邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执413号申请执行人：秦小刚，男，1980年10月18日出生，汉族，住西乡县。被执行人：张锡廷，男，1963年8月25日出生，汉族，住西乡县。申请执行人秦小刚与被执行人张锡廷公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初1289号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张锡廷支付申请执行人运输费209000元。本院已受理。执行中，本院向被执行人张锡廷送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费2218元，申请执行费3035元。逾期后，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查明，被执行人张锡廷银行账户无存款，互联网金融无余额。在工商、证劵、保险、车辆登记管理部门均无财产登记信息。西乡县不动产登记交易服务中心反馈，被执行人名下位于西乡县城北街道办事处某某居委会（房产证号：西私房字第****号，住宅，面积385.63㎡）有房屋一幢，该房产抵押与西乡县农村商业银行城北支行。另查明，被执行人在本院涉及14件作为被执行人的执行案件，均未履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，并同意对未受偿的209000元保留其债权。案件受理费2218元，申请执行费3035元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 龚清荣二〇二一年八月三日书记员 刘一攀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保718号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王钦，男，系公司员工被申请人：梁敏婷，女，住广州市海珠区。本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人梁敏婷民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁敏婷银行存款13954.44元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁敏婷银行存款13954.44元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费160元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年八月九日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初330-3号盖州市凯迪货物运输有限公司:你(单位)诉与被告丁全义挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3119号之一申请执行人：史传华，女，1977年11月22日生，汉族，住海安市。申请执行人：张怀祥，男，1973年6月7日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：史传华（张怀祥之妻），即第一申请执行人。申请执行人：张宇航，男，2000年11月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：史传华（张宇航之母），即第一申请执行人。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余，总经理。史传华、张怀祥、张宇航与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初4006号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付史传华、张怀祥、张宇航租金收益30681.1元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付史传华、张怀祥、张宇航自2019年5月6日起至实际给付之日止逾期支付租金收益的违约金(自2019年5月6日起至2019年11月2日止以租金收益12160元为基数，自2019年11月3日起至2020年1月21日止以租金收益24320元为基数，自2020年1月22日起至2020年5月2日止以租金收益22574.1元为基数，自2020年5月3日起至实际给付之日止以租金收益30681.1元为基数；2019年5月6日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；南通邦豪置业有限公司对南通邦豪购物中心管理有限公司的上述判决义务的履行承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由史传华、张怀祥、张宇航负担41元，南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司共同负担854元。因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，史传华、张怀祥、张宇航向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．7月7日，与申请执行人首次执行谈话。2．7月8日、14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3.7月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4．7月16日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的邦豪服饰商厦A座4074室、4079室的不动产（查封期限三年）。5．8月9日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。6.8月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.8月24日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十五日书记员  周 洋
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢222号申请人：罗仕保，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省阆中市。被执行人：李晓林，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省阆中市。被执行人：鲁仕琼，女，汉族，1971年3月18日出生，住四川省阆中市。被执行人：吴维书，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省阆中市。被执行人：王丽，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请人与四被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，本案申请执行标的为120000元及利息、案件受理费1350元。本院在执行了被执行人王丽10000元后查明：四被执行人暂无财产可供执行，同时对四被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月十七日书记员 李济宏四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢222号申请人：罗仕保，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省阆中市。被执行人：李晓林，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省阆中市。被执行人：鲁仕琼，女，汉族，1971年3月18日出生，住四川省阆中市。被执行人：吴维书，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省阆中市。被执行人：王丽，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请人与四被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，本案申请执行标的为120000元及利息、案件受理费1350元。本院在执行了被执行人王丽10000元后查明：四被执行人暂无财产可供执行，同时对四被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 汪椿林审判员 唐正超二〇二一年八月十七日书记员 李济宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66055号之一原告：盈德气体(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号十三层1361室。法定代表人：席航，董事长。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。被告：浙江欧诺汽车空调有限公司，住所地浙江龙泉工业园区炉田区块5号地块。法定代表人：叶素荣。本院审理原告盈德气体(上海)有限公司诉被告浙江欧诺汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盈德气体(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币4,735元，减半收取计人民币2,367.50元，财产保全费人民币1,665元，两项合计4,032.50元，由原告盈德气体(上海)有限公司负担。审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执83号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：付曙光，男，1989年5月14日出生，满族，住所地黑龙江省宁安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被执行人付曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0508民初5673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告付曙光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金174155.49元、利息8724.11元、违约金2541.92元（截至2020年7月12日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告付曙光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失12170元。三、如被告付曙光未履行上述还款义务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行有权对被告付曙光抵押的位于苏州市吴中区××××××室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权数额540000元范围内优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元，财产保全费1508元，合计3634元，由被告付曙光负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月5日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人付曙光名下有位于苏州市吴中区××××××室的不动产一处，本院已依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该不动产，并以1315469元的最高价拍卖成交。案外人兴业银行股份有限公司苏州分行系该不动产的第一顺位抵押权人，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行系该不动产的第二顺位抵押权人。前述拍卖款在扣除第三方受托公司司法拍卖辅助服务费3000元、本案执行费2918元、第一顺位抵押登记债权126万元后，余款49551元（包含案件受理费2126元、财产保全费1508元及执行款45917元）已转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月15日，本院委托黑龙江省宁安市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年8月18日，本院复次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2021年8月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的本金174155.49元、利息8724.11元、违约金2541.92元及后续利息、律师费损失12170元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2126元、财产保全费1508元、本案执行费2918元，除案件受理费2126元、财产保全费1508元、本案执行费2918元及前述部分执行款45917元外，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月十九日书记员  陈嘉轩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保95号申请人:江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码913202827579591339。法定代表人：吴涛，该公司董事长。被申请人:中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路34号，统一社会信用代码911400001100705601。申请人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）价值170万元的财产进行保全，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中煤公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁公司（含其下属分支机构）的银行存款170万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含中铁公司对外享有的债权）。案件申请费5000元，由中煤公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱文卿二〇二一年八月三十一日书记员  李智超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5381号原告:张洁，女，汉族，住址新民市。被告：祖丙福，男，汉族，1974年9月15日出生，住址新民市。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区北站路财富中心28楼。负责人：王智，系该公司经理委托代理人：沈亮，男，汉族，1980年6月28日出生，住址新民市，系该公司新民分公司员工。原告张洁诉被告祖丙福、大家财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁，被告潘阳、被告大家财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告祖丙福经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2021年6月30日，在南郊路依林印象小区西侧，两车相撞，车辆损坏严重，需被告赔偿修理费。原告诉请被告赔偿原告车辆修理费39517元、评估费2800元，并由被告承担诉讼费用。被告祖丙福未出庭，未答辩。被告大家财产保险有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投交强险及商业三者险150万元，维修费过高，我公司不承担评估费，诉讼费也不承担。经审理查明，2021年6月30日16时10分，祖丙福驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿南郊路行驶至南郊路依林印象小区西侧时，与关宇驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，祖丙福负事故的全部责任，关宇无责任。祖丙福驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在被告大家财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险150万元。关宇所驾驶的车辆为原告张洁所有，该车经评估损失为39517元、花费评估费2800元。现原告诉请被告赔偿原告车辆修理费39517元、评估费2800元，并由被告承担诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费收据等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，祖丙福负事故的全部责任，关宇无责任。祖丙福驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在被告大家财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险150万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限公司辽宁分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张洁车辆损失2000元。被告大家财产保险有限公司辽宁分公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张洁车辆损失37517元。二、被告大家财产保险有限公司辽宁分公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张洁车辆评估费2800元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取429元，由被告祖丙福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年八月三十日书记员  祁 樊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1770号申请执行人绵阳法贵必成科技有限公司被执行人杨华玲本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1918号民事判决书，责令被执行人杨华玲履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨华玲在金融机构、其他单位的存款、收入244951元（执行费：3521元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月二十五日书记员  陈娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6066号原告：杨成军，男，1971年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：田中群，女，1974年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。系原告之妻。代理权限为特别授权。被告：鹰潭丰华建筑工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。统一社会信用代码：913606007872655893。法定代表人：谢良财。被告：李兴明，男，1969年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：杨灿，男，1995年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告杨成军之子。原告杨成军诉被告鹰潭丰华建筑工程有限公司、李兴明以及第三人杨灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成军之委托代理人田中群，被告李兴明均到庭参加了诉讼，被告鹰潭丰华建筑工程有限公司以及第三人杨灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李兴明返还原告工程保证金50万元；二、请求依法判令二被告向原告支付剩余工程款162.30万元，以上一、二项金额共计212.30万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从起诉之日起至付清之日止的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月左右，原告从银行取款交由第三人（即原告杨成军之子）杨灿，由杨灿以现金方式向被告李兴明支付共青壹号小区项目的所有外墙保温及外墙漆工程保证金50万元，被告李兴明于2015年11月1日向第三人杨灿出具《收条》一份。2016年4月21日，被告李兴明以被告鹰潭丰华建筑工程有限公司的名义与原告杨成军签订《外墙保温及外墙漆施工合同》，工程项目内容如下：1、工程地点：共青大道；2、工程承包范围：共青壹号小区项目的所有外墙保温及外墙漆工程；3、合同价款及付款方式：外墙外保温及外墙漆每平方米造价为：70.00元；4、施工过程严格按照《YT无机活性墙体保温系统设计构造及施工验收》组织施工。合同签订后，原告杨成军履行了合同义务。2019年12月左右，工程已全部竣工，被告李兴明向原告出具了《结算单》一份，内容如下：今杨灿班组在共青壹号项目承接外墙保温及外墙漆工程，现已全部完工。工程量为51760平方米，按合同单价70.00元每平方米计算共计362.32万元，现已支付200万元，还欠162.32万元。现共青壹号小区项目所有外墙漆保温及外墙漆工程已全部完工，被告李兴明仍未退还原告工程保证金50万元，二被告也未按约支付原告剩余工程款162.32万元。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告鹰潭丰华建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告李兴明辩称：我与房开公司针对案涉工程还未验收结算，差欠原告的款项是事实，我认可我出具的结算书，我不认可还尚欠162.32万元；保证金50万元是事实。原告要求二被告承担责任没有意见，应该还原告的款项。我不承认利息，款项应该由公司支付。第三人杨灿经未到庭，也未提交书面的陈述意见。经审理查明：2016年4月21日，被告李兴明委托其子李某某与原告杨成军签订了《外墙保温及外墙漆施工合同》。合同约定：工程地点：共青大道；工程承包范围：共青壹号小区项目的所有外墙保温及外墙漆；合同价款及付款方式：外墙外保温及外墙漆每平方米造价为：70.00元，工程量以实际结算为准，工程完工后经验收合格后一个月内支付工程总价款的30%，如不能按时支付，应按2%的滞纳金支付等内容。在合同签订前被告李兴明于2015年11月1日向第三人杨灿出具《收条》一份，收条载明：今收到杨灿交来共青壹号项目外墙漆工程保证金50,000.00元；合同签订后，原告杨成军履行了合同义务，并于2019年12月左右完成了全部工程，被告李兴明向原告方出具了《结算单》一份，内容为：今杨灿班组在共青壹号项目承接外墙保温及外墙漆工程，现已全部完工。工程量为51760平方米，按合同单价70.00元每平方米计算共计362.32万元，现已支付200万元，还欠162.32万元，统计人瞿某某，欠款人李兴明。因被告李兴明仍未退还原告工程保证金50万元以及未支付原告剩余工程款162.32万元，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。在庭审后，第三人向本院提交了书面陈述意见，认为案涉所有工程款以及保证金不属第三人所有，属原告所有。上述事实，有原、被告的陈述、《外墙保温及外墙漆施工合同》、《收条》、《结算单》等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告李兴明之间系装饰装修合同关系，原告按照约定履行了相关义务，被告李兴明在工程完工后未履行支付工程款162.32万元以及退还保证金50万元的义务，其行为已构成违约，应承担支付工程款的违约责任。虽然被告李兴明所出具的保证金收条以及《结算单》所涉及的是第三人，但第三人在庭审后书面明确表示，案涉所有工程款以及保证金不属第三人所有，属原告所有。为此，第三人在本案中并非是享有独立请求权的当事人。关于原告要求被告鹰潭丰华建筑工程有限公司承担责任的问题，根据合同相对性原则，在本案中被告鹰潭丰华建筑工程有限公司并不是合同的相对方，故其不应在本案中承担责任。被告鹰潭丰华建筑工程有限公司以及第三人杨灿未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴明在判决生效后十日内支付原告杨成军工程款162.32万元以及退还原告杨成军保证金50万元。二、驳回原告杨成军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,892.00元（已减半收取），由被告李兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 陈载林二〇二一年八月三日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1346号之十三申请执行人：王思碧，男，1948年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：胡思英，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。王思碧申请执行胡思英生命权、健康权、身体权纠纷一案，泸州市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川0525民终1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡思英未按生效法律文书履行义务，申请人王思碧向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行，申请执行标的为各类赔偿费用合计49022.48元，案件受理费1568元，本案执行费645元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，扣划到被执行人银行账户内存款人民币936.62元，本院已支付申请人。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行电话调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2016）川0525民终1059号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月六日书记员 罗铭港附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1644号申请执行人张璐麟被执行人李清太本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初2150号民事判决书，责令被执行人李清太履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李清太在金融机构、其他单位的存款、收入7746（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  梁希
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8615号原告：史艳娟，女，1986年4月10日出生，住长沙市开福区。被告：陈前，男，1992年11月28日出生，住湖南省华容县。原告史艳娟与被告陈前民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  柯重光人民陪审员  周美珍二〇二一年八月二十七日代理书记员  刘 艳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5985号原告：林小燕，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈某，男，2004年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈遵春，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李红梅，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告林小燕与被告陈某、陈遵春、李红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告林小燕于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小燕以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小燕撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。审判员 陈 倩二〇二一年八月六日书记员 陈晓倩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0105民初153号原告纪某某，男，汉族，1979年2月1日出生，住宁夏贺兰县。委托代理人尤某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人刘某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告石家庄某某电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区法定代表人孟某某，该公司总经理。被告孟某某，男，蒙古族，1976年2月3日出生，住河北省石家庄市新华区。被告陈某某，男，汉族，1984年5月23日出生，住河北省石家庄市长安区。三被告委托代理人周某，河北铠嘉律师事务所律师。三被告委托代理人贾某某，河北铠嘉律师事务所律师。本院在审理原告纪某某与被告石家庄某某电子商务有限公司（以下简称某某公司）、孟某某、陈某某合同纠纷一案时，原告纪某某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费789元（系减半收取），由原告负担。审判员  张素华二〇二一年八月二十三日书记员  孙 莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6216号申请人：苏州杰成新型包装材料厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路1668号渭北村（工业四区）5#。投资人：周建忠，经理。委托诉讼代理人：徐军，系该公司员工。被申请人：苏州恒昇源包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长浜路378号。法定代表人：郭涛。被申请人：郭涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。本院在审理申请人苏州杰成新型包装材料厂诉被申请人苏州恒昇源包装制品有限公司、郭涛买卖合同纠纷一案中，申请人苏州杰成新型包装材料厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州恒昇源包装制品有限公司、郭涛的银行存款人民币86392.33元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州杰成新型包装材料厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恒昇源包装制品有限公司、郭涛的银行存款人民币86392.33元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年八月二十五日书记员 刘春丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2772号原告田呈芝，女，生于1968年7月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园11号，统一社会信用代码：91422827MA4947BF62.法定代表人向泽波，系公司总经理。原告田呈芝诉被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告田呈芝于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田呈芝申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田呈芝撤回对被告来凤凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十三日书记员  杨昊
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1750号原告:雷改宁，女，1978年11月8日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇寺沟人，居民，现住该村。委托诉讼代理人：慕子斌，男，1966年10月29日出生，汉族，陕西省绥德县辛店乡人，居民，住该乡底湾。被告：黑莲芳，女，1972年10月24日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇西坬村人，居民，住该村。被告：党飞龙，男，1969年1月22日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇钟山巷人，居民，住该村。原告雷改宁与被告黑莲芳、党飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告雷改宁于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷改宁的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告雷改宁撤诉。案件受理费50元，由原告雷改宁负担。(此页无正文)审判员  张保华二〇二一年八月十八日书记员  马富强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2850号之五申请执行人和海超，男，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人马龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行和海超与马龙居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人马龙的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马龙在中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年八月三十日书记员 蒋克娟
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终151号上诉人（原审被告）：西藏亚凯建筑装饰有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道海亮颇章6栋105室。法定代表人：漆再平，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：田新海，男，1989年6月1日出生，土族。委托诉讼代理人：田子寿，系田新海父亲。被上诉人（原审被告）：许涛，男，1987年6月23日出生，汉族。上诉人西藏亚凯建筑装饰有限公司（以下简称亚凯公司）因与被上诉人田新海、许涛租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市班戈县人民法院（2020）藏0627民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚凯公司法定代表人漆再平通过互联网庭审系统参加诉讼，被上诉人田新海委托代理人田子寿到庭参加诉讼，被上诉人许涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人亚凯公司上诉请求：1．依法撤销（2020）藏0627民初197号民事判决书，驳回被上诉人田新海对上诉人亚凯公司的诉讼请求。2．依法判令被上诉人许涛向被上诉人田新海支付吊车租赁费10,000元。3．本案一、二审诉讼费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院事实认定不清、适用法律不当，错误的将在租赁合同纠纷中无任何责任的上诉人列为被告，并让其与被上诉人许涛向田新海支付10,000元租赁费，实属诉讼主体错误，亦无任何事实及法律上的依据。首先，上诉人亚凯公司与被上诉人之间从未签订过任何吊车租赁合同，根本不存在租赁合同关系，且上诉人亚凯公司与被上诉人许涛之间只是一种劳务合同关系，被上诉人许涛不是上诉人公司的员工，也从未授权委托许涛以上诉人的名义对外开展任何业务，上诉人也从未向被上诉人田新海承诺过剩余的款项由上诉人向其支付。根据我国现行法律规定，合同具有相对性，而在本案中，被上诉人田新海在原审人民法院开庭审理本案时并未向原审人民法院提交其与上诉人之间存在着租赁合同关系或由上诉人与许涛共同向其支付剩余10,000元款项的合法有效证据，用于应证自己的诉讼主张。根据民诉法及相关司法解释中“谁主张谁举证”的原则，被上诉人田新海要求上诉人与逃避债务潜逃在外的许涛共同支付许涛所欠的10,000元租赁费的诉求本应承担举证不能的不利法律后果，而原审法院却忽略了这一基本原则，错误的将上诉人亚凯公司列为被告，并判令上诉人与许涛共同向被上诉人田新海支付10,000元租赁费。其次，被上诉人田新海向原审人民法院提交的欠条无法证明上诉人亚凯公司与被上诉人田新海之间存在债权债务关系。一、该欠条内容与形式上存在重大瑕疵，该欠条上并无欠款人签字一栏，虽然欠条上有许涛及上诉人法定代表人的签名，但上诉人的法定代表人漆再平究竟是欠条的见证人还是欠款人或是别的权利人，欠条上并未注明。二、即便该欠条真实存在，不存在上述重大瑕疵问题，上诉人亚凯公司也无向被上诉人田新海支付10,000元租赁费的法定义务，上诉人在原审庭审中已多次表明自己未租赁过被上诉人田新海的吊车，也未承诺向田新海支付剩余任何款项，且在该欠条上并未署名欠款人为上诉人，欠条上也无上诉人加盖的公章。而原审法院却无视这一基本事实，错误的将上诉人亚凯公司卷入本案诉讼，并判令其与被上诉人许涛向田新海支付10,000元租赁费无法律依据。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人恳请二审法院依法改判并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人田新海辩称：之前做工与亚凯公司法定代表人漆再平并不认识，只是和许涛认识，在处理其与许涛租赁费事宜中，许涛的大老板漆再平出面将我和许涛都叫到拉萨核实欠款，并当面出具了欠条，当时漆再平答应许涛欠田新海的44,000元由其负责支付，并在欠条上也签了字。在还款过程中，之前支付的34,000元也是漆再平支付的，剩下的10,000元至今未支付。被上诉人许涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。田新海向一审法院诉称：1．请求法院依法判令被告支付原告吊车租赁费用10,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，被告许涛从原告田新海处租用一辆吊车，且原告田新海与被告许涛双方约定原告随车吊车用于班戈县青龙乡、新吉乡水利工程打水井项目工地上施工，租赁费按包月计算，每月38,000元。原告在班戈县青龙乡、新吉乡水利工程打水井项目工地上实际干了一个月，期间共产生租赁费、油料费等费用共计44,000元。后于2019年8月19日，两被告向原告出具《欠条》，并承诺于同年10月15日前全部结清。但被告亚凯公司向原告分两次共支付了34,000元，但剩余租赁费10,000元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告田新海与被告许涛签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告田新海与被告许涛的租赁合同关系成立，且合法有效。原告田新海按照约定全面履行了自己的义务，被告许涛应当按照合同约定如期全面履行付款义务，但未履行。原告田新海与被告亚凯公司之间虽未签订租赁合同，但被告亚凯公司和被告许涛共同向原告出具了《欠条》，并承诺支付吊车租赁费44,000元，且被告亚凯公司实际向原告田新海履行了支付吊车租赁34,000元，表明其以实际参与合同履行的方式作出加入债务的意思表示，成为事实上的共同债务人。故被告亚凯公司应当对欠付租赁费与被告人许涛承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告西藏亚凯建筑装饰有限公司、许涛在本判决生效之日起十日内向原告田新海支付吊车租赁费10,000元。案件受理费50元，公告费600元，由被告西藏亚凯建筑装饰有限公司和被告许涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于亚凯公司向田新海有无支付租赁费的义务，田新海向一审法院提交的《欠条》上有亚凯公司的法定代表人漆再平及许涛签字确认。对欠条上的签字亚凯公司法定代表人漆再平予以确认。且根据该《欠条》亚凯公司实际已向田新海支付了其中的34,000元。亚凯公司在庭审中陈述其已向田新海支付的34,000元属于自己工程范围，对于剩下的10,000元不属于其工程范围的答辩未提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，亚凯公司对其主张应提供证据加以证明，未提交证据证明要承担举证不能的不利后果。故，一审法院判决亚凯公司、许涛向田新海支付租赁费10,000元的判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人西藏亚凯建筑装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费260元，由上诉人西藏亚凯建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   洛次仁审  判  员   格尔桑审  判  员   吉罗嘎姆二〇二一年八月二十六日书  记  员   尼玛旺堆1
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0628民初1186号原告：张南南，女，1987年3月4日出生，汉族，住高阳县。被告：唐明斌，男，1989年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告张南南与被告唐明斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南南到庭参加诉讼，被告唐明斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张南南向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款86216元并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年6月底起，原告开始给被告供其所需的材料及机械，其中有防护凝土网、止水条、止水带及弯曲机等。被告当时收到货后在货单签字欠原告货款，口头承诺三个月后付清全部货款（网银、微信、支付宝均可），截止到2021年3月3日，被告尚欠原告货款86216元。被告自2020年11月底开始不接电话，为了维护原告的合法权益，依法起诉至法院，要求被告偿还货款。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款78816元。唐明斌承认张南南提出的全部诉讼请求。经审查本院认定事实如下：2020年6月开始，被告在原告处购买防护凝土网等材料和机械，货款共计86216元，其中被告于2020年7月23日退货价值2200元，2020年8月25日退货价值5200元，共计7400元。现被告尚欠原告货款78816元。以上事实有收据原件、微信聊天截屏、退货票复印件、票据复写联、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告给付货款78816元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐明斌于本判决生效之日起五日内给付原告张南南货款78816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计885元，由被告唐明斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  叶金颖二〇二一年八月十日书记员  未旭东
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1061号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700323654017N，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华。被执行人：范小超，男，汉族，住东海县。被执行人：黄业超，男，汉族，住东海县。被执行人：孙丽华，女，汉族，住东海县。被执行人：吴乔，男，汉族，住东海县。被执行人：范胜韦，男，汉族，住东海县。江苏东海农村商业银行股份有限公司与范小超、黄业超、孙丽华、吴乔、范胜韦借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初9091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额100元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月二十五日书记员  刘 悦
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0724执480号申请执行人：四川大陈粮油有限公司，住所地绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：9151072406033714XP。法定代表人：陈前林，总经理。被执行人：樊磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院在执行四川大陈粮油有限公司申请执行樊磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  杨 森审判员  梁清友二〇二一年八月二十六日书记员  李 汐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2789号原告：邢有德，住青海省互助县。        被告：魏生录，住青海省互助县。        原告邢有德与被告魏生录劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告邢有德于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告邢有德申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告邢有德撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元由原告邢有德负担。        审判员    陈文桂二〇二一年八月二十日法官助理    陈**华书记员    张生成
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1694号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：彭金泉，男，1986年7月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。彭金泉罚金一案，本院于2021年1月19日作出的(2020)苏0508刑初582号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人彭金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2028年12月24日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人彭金泉退赔赃款，并分别发还各被害人。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月1日、2日、8月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行均为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见财产性保险、股票、等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，未见可供执行财产信息反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金51000元、退赔480922.04元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十四日书记员  胡 骏
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初4721号 原告：高侯小，女，1969年8月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺小兵，男，1969年2月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高侯小与被告贺小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高侯小到庭参加诉讼。被告贺小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高侯小向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告贺小兵于2018年11月16日向原告高侯小借款20000元，双方未约定利息和还款期限。该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。被告贺小兵未到庭答辩、举证、质证。原告高侯小围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支、光盘1张。被告贺小兵未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告贺小兵于2018年11月16日向原告高侯小借款20000元，双方未约定利息和还款期限。借款后，该笔借款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告贺小兵向原告高侯小借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告贺小兵应当向原告返还借款，对原告高侯小请求被告贺小兵偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺小兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺小兵于本判决生效后5日内偿还原告高侯小借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年八月十八日   书  记  员  武靖泳        1
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之二十一被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人王椿贸借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人王椿贸在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王椿贸在中国农业银行xxxx账户内存款人民币31515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员  钱青华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7924号原告：延吉市万祥保温材料厂，住所吉林省延吉市依兰镇。经营者：郝万良，男，1977年4月21日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张璐，吉林诚元律师事务所律师。被告：殷延忠，男，1974年3月13日出生，住所吉林省延吉市。原告延吉市万祥保温材料厂与被告殷延忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。延吉市万祥保温材料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠原告货款本金650680.00元及迟延给付的利息暂计10，000元共计陆拾陆万零陆佰捌拾元整（小写：660680.00元）（利息自应付货款之日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参考利率计算至货款实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。2012年到2015年间，被告多次在原告处购买工程所需的保温材料，均未完全清偿货款。经原告多次索要，被告仍未全部给付。后于2019年4月21日，原、被告再次对账确定被告共欠原告货款本金650680.00元，并签订《双方对账钱款证明》。原告多次催促被告履行结清货款之义务，被告均以资金周转困难为理由拒绝支付，为促使被告履行义务，原告依据我国《民法典》《合同法》及《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请受诉法院依法裁判，保护原告的合法权益。本院审查认为，延吉市万祥保温材料厂成立时间为2014年6月，而案涉纠纷发生在2013年至2015年期间。经查明，案涉纠纷双方当事人系延吉市万祥保温材料厂与殷延忠，而非本案原告。因此，延吉市万祥保温材料厂主体不适格，应裁定驳回延吉市万祥保温材料厂的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市万祥保温材料厂的起诉。案件受理费10407元（原告已预交），全部退还给原告延吉市万祥保温材料厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年八月十八日书记员  金梅花
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1028号申请执行人：黄秋华，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：刘子福，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西钦州市南区。申请执行人黄秋华与被执行人刘子福民间借贷纠纷一案，（2021）桂0702民初1755号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘子福逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄秋华于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘子福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人刘子福未向本院申报告财产，也没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人刘子福限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人名下银行账户内的存款（实际控制金额0.16元），暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已于车管所对被执行人名下摩托车桂NHH919进行了查封，但目前尚未发现车辆的去向无法进行处置。暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人黄秋华本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘子福负有继续向申请执行人黄秋华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月三十一日书记员  裴 婧
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2624民初523号原告：唐仕英，女，1962年12月6日出生，苗族，住贵州省三穗县。被告：杨荣征，男，1985年8月22日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告唐仕英与被告杨荣征合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕英到庭参加诉讼，被告杨荣征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仕英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告民工工资和代购工人日常生活物品等费用共计6673元，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月21日前，被告到三穗县做电力架线工程期间，请原告帮其架线工人煮饭。因被告经常不到工地，原告没有煮饭的生活物品时，打电话给他要费用时，被告都是要原告先垫付。因此，完工后被告共欠原告工资及代购工人日常生活物品费等23000多元。2020年1月21日，原告到三穗县劳动局要求仲裁，在劳动局工作人员的监督下被告支付了部分。原告于2021年1月12日准备到人民法院起诉，经立案庭电话联系，被告承诺二十日内付清，但只付7000元，还欠6673元未付，向原告出具的13673元欠条一张未更改，原告电话催付，被告称暂无钱付，近期一定付清，再次到期时，原告又多次电话催讨，被告拒接电话。故为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨荣征未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在三穗县做农网改造期间雇请原告给其工人煮饭，施工完毕后双方未结算，2020年1月21日，在三穗县人事劳动和社会保障局主持下双方进行了结算，被告于当日支付了部分费用后，下欠原告13673元未付，并向原告出具了欠条。2021年2月10日，被告向原告支付了7000元，尚欠6673元至今未付。本院认为，雇佣他人从事劳务的,应当及时足额支付劳动报酬，原告向被告提供了劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告劳动报酬6673元的事实清楚，证据确实充分，故原告主张由被告支付劳务工资6673元的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨荣征在本判决生效之日起十五日内付清原告唐仕英的劳动报酬6673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨征荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘盛成二〇二一年八月九日法官助理 杨 娟书 记 员 吴胜文
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢243号申请执行人加某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初889号民事调解书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人加某某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人加某某偿还借款1.5万元及利息，利息从2016年11月1日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；负担案件执行费283元。本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，武某某向申请执行人加某某偿还了1.5万元，负担了案件执行费283元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人武某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初934号原告：李忠权，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：唐科贵，男，汉族，生于1959年2月17日，住四川省绵阳市游仙区。原告李忠权诉被告唐科贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠权及其委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告唐科贵经本院公告传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李忠权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判决被告立即偿还原告借款人民币50000元，并从2014年11月7日按中国人民银行发布的同业拆借中心公布的基准利率四倍计算资金利息，至本息还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月被告因给女儿治病需要，在原告处借款三万元，同年12月4日被告再次在原告处借款二万元，此后经原告多次催收，被告承诺要偿还本息，但至今仍未偿还。为了维护原告合法权益，原告根据相关法律规定特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告唐科贵未作答辩。经本院审理查明，被告唐科贵于2014年11月7日向原告李忠权出具借条，载明：今借李忠权人民币现金30000元，（大写叁万元整），借款人唐科贵签字、担保人钟小波签字。根据原告庭审中提交的银行流水，原告于2014年11月7日取现30000元，于2014年12月4日转账20000元至被告唐科贵的账户。根据原告提交的其与被告的通话记录载明，被告唐科贵认可其借原告的50000元。上述事实有当事人身份，借条、转账凭证、录音及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据庭审中原告提交的借条、转账凭证，可以推定原、被告双方存在真实的借贷关系，应受法律保护;现原告李忠权主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条第二项“借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息”及第三项“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或当事人的交易方式……确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，原告与被告之间未约定利息，故借款期内的利息本院不予支持。另原被告未对于还款期限进行约定，虽原告称述其提交的通话录音中显示被告承诺2020年1月份归还借款，但因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实该录音的真实性，故本院对于录音中承诺的2020年1月份归还借款不予确认。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参考当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”规定，本案中原被告之间未约定还款期限，故逾期利息起算点应从原告起诉之日（即2020年11月12日）起计算。原告诉请从2014年11月7日按中国人民银行发布的同业拆借中心公布的基准利率四倍计算资金利息，至本息还清之日止，本院仅支持其从起诉之日起的，按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:被告唐科贵在本判决生效后十五日内偿还原告李忠权借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年11月12日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1050元，由被告唐科贵负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇二一年八月四日法官 助理  邓晓桦书 记 员  贾 龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3150号申请人：左涪川，男，1969年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：冯某君，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人左涪川与被申请人冯某君纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1336号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯某君银行存款464406.42元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年八月十九日书记员  尚思瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6456号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管俊州，男，1995年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人管俊州商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月二十七日书记员  王铎臻
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初21387号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市渝北区。被告：皮治琴，女，汉族，1992年1月12日出生,住重庆市渝北区。本院在受理原告重庆元有物业管理有限公司与被告皮治琴物业服务合同纠纷一案后，原告重庆元有物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆元有物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                         二Ｏ二一年五月二十七日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4831号原告：吕龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：韩群，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告吕龙与被告韩群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕龙负担。审判员  张睿二〇二一年八月十六日书记员  徐琪