wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25934号原告：中山市大涌镇宝御堂家具厂，住所地广东省中山市大涌镇叠石村子壮围（黄瑞强厂房）。投资人：陈秋芳。委托诉讼代理人：吴深权，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方,总经理。委托诉讼代理人：袁园，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蓓，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告中山市大涌镇宝御堂家具厂（以下简称宝御堂家具厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝御堂家具厂的委托诉讼代理人吴深权，被告人保广州分公司的委托代理人袁园、何蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝御堂家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内向原告支付保险金76534.90元（详见理赔单：医疗费15134.9元、伤残保险金60000元、误工费1400元）；2、判令被告承担本案的受理费857元。事实和理由：原告宝御堂家具厂向被告人保广州分公司购买雇主责任保险，发生保险事故后，被告人保广州分公司拒绝理赔。被告人保广州分公司辩称：根据雇主责任保险条款（2015年版）第五条“责任免除”第八项的约定，被告人保广州分公司对案涉事故造成的损失不负赔偿责任。被告人保广州分公司已向原告宝御堂家具厂履行了免责条款的提示与说明义务，该保险条款有效适用，不存在无效的情形。原告宝御堂家具厂主张赔付的金额不合理，应当扣除肇事方赔偿的8000元赔款部分。依据原告宝御堂家具厂提交的证据二仲裁调解书，余鹏就案涉交通事故所引起的劳动争议向原告宝御堂家具厂提出的索赔金额为292244.90元，最终双方以100000元的金额达成和解。余鹏提出的索赔项目包括本案所提的三项以外总计有九项，由此可见原告宝御堂家具厂与余鹏在劳动争议中以约三折的比例达成和解，相应的在本案中原告宝御堂家具厂提出的三项索赔项目也是以约三折的比例向余鹏作出赔付。现本案中原告宝御堂家具厂以医疗费、伤残保险金及误工费的全额扣减免赔额后向被告人保广州分公司提出本案索赔，缺乏事实依据。合理的索赔金额应当以原告宝御堂家具厂与余鹏达成和解的案涉三个项目的三折比例向被告人保广州分公司提出索赔。本院经审理查明：宝御堂家具厂签署《投保单》，向人保广州分公司投保雇主责任保险，并在《投保单》中声明已了解雇主责任险的内容及说明。2018年3月12日，人保广州分公司出具《雇主责任保险（2015版）保险单》，载明：被保险人为宝御堂家具厂；保障内容按照《雇主责任保险条款（2015版）》；保险期间自2018年3月17日零时起至2019年3月16日二十四时止。《雇主责任保险（2015版）保险单》所附《雇主责任保险条款（2015版）》载明：在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿；雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆，造成自身人身伤亡的，保险人不负责赔偿。上述保险条款的责任免除部分字体加粗加黑。2018年5月20日，宝御堂家具厂员工余鹏驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至中山市××××东路楠木王府对开时，与由王彬驾驶普通二轮摩托车（车载乘客：王树英）发生碰撞而肇事，造成王鹏、王彬、王树英受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定：王彬无驾驶证，未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、变更车道时影响正常行驶的机动车，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；余鹏持有C1驾照，驾驶非汽车类机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；王树英没有导致事故发生的过错，无责任。交通事故发生后，余鹏申请认定其构成工伤。2018年8月30日，中山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定余鹏于2018年5月20日18时30分左右在中山市××××东路楠木王府对开受到的交通事故伤害为工伤。本院认为：宝御堂家具厂向人保广州分公司投保雇主责任保险，双方之间成立保险合同关系。案涉《投保单》《雇主责任保险（2015版）保险单》《雇主责任保险条款（2015版）》合法有效，双方均应遵守履行。本案争议焦点在于人保广州分公司免赔是否有依据。人保广州分公司已保险单上，对免除保险人责任的条款，以加黑加粗的方式作出提示的，且宝御堂家具厂在《投保单》中亦声明已了解雇主责任险的内容及说明，故应认定人保广州分公司已就相关免责条款尽到提示和明确说明义务。此外，余鹏驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为，本就为法律、行政法规所禁止，宝御堂家具厂以保险人未履行明确说明义务要求理赔，亦不应的得到支持。宝御堂家具厂的诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告中山市大涌镇宝御堂家具厂的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为857元，由原告中山市大涌镇宝御堂家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二一年八月十日书记员  钟尹思法庭记录员彭小云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执818号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人段丽梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。株洲大长腿汽车服务有限公司与段丽梅融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更145号 罪犯付兴，男，汉族，1975年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）齐刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人付兴犯抢劫罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万三千八百三十八元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯付兴在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付兴减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯付兴在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到6397.5分，获表扬奖励十次，其中年度积分1203分，结余积分397.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯付兴自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯付兴的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月3日起至2031年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二一年八月二十日 书记员 王 震
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003财保15号申请人：黄山市红松水泥有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张朝斌，总经理。委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被申请人：程强胜，男，汉族，1993年4月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。黄山市红松水泥有限公司与程强胜买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，黄山市红松水泥有限公司于2021年8月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结程强胜在黄山市黄山区工程款200000元，申请人黄山市红松水泥有限公司以其所有的皖Ｊ×××号宝马小型越野车提供担保。本院认为:黄山市红松水泥有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结程强胜在黄山市黄山区的工程款200000元；二、查封黄山市红松水泥有限公司所有的皖Ｊ×××号宝马小型越野车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇二一年八月十九日书记员  安 丽
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2318号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。被告：谢海军，男，1975年5月1日出生，汉族，住磁县。被告：闫建霞，女，1980年11月14日出生，汉族，住磁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢海军、闫建霞追偿权纠纷一案，本院立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟海江二〇二一年八月十日书记员  李红娟
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初2019号原告：迟素珍，女，1955年5月7日出生，汉族，现住辽阳县。被告：柴文富，男，1951年10月15日出生，汉族，现住辽阳县。本院在审理原告迟素珍与被告柴文富民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告迟素珍于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟素珍撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告迟素珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 李广恩二〇二一年八月十六日代书记员 谢林林
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初24579号 原告：重庆市远友建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-13，统一社会信用代码91500102686233756J。法定代表人：徐如莲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐路，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，重庆渝乐律师事务所律师。被告：何桂才，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。被告：重庆万团建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇建新路政府综合楼1幢131号，统一社会信用代码91500116554082757B。法定代表人：何桂才，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。    原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司与被告何桂才、重庆万团建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司于2021年    8月3日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司撤诉。案件受理费9965.29元（已是减半收取），由原告重庆市远友建筑机具租赁有限公司负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年八月十日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2080号申请执行人：任海林，男，1967年出生，汉族，山西省兴县人。被执行人：袁转伟，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人任海林与被执行人袁转伟买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初791号民事判决书，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费100元及执行费140元。在执行过程中，1、本院于2021年6月2日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月13日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月8日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年6月8日对被执行人袁转伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁转伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十六日书记员 马安军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18177号上诉人（原审原告）：广州卓粤橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村十九社榕树塘自编**。法定代表人：杨早安。被上诉人（原审被告）：葆蒽（上海）母婴用品有限公司，住所地上海市宝山区同济路******。法定代表人：王冬玲。被上诉人（原审被告）：严仕友，男，1984年11月1日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：王冬玲,女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原审第三人：邹孝清，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。原审第三人：李石坚，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。上诉人广州卓粤橡胶制品有限公司（以下简称卓粤公司）因与被上诉人葆蒽（上海）母婴用品有限公司（以下简称葆蒽公司）、严仕友、王冬玲，原审第三人邹孝清、李石坚合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出（2021）粤0111民初3634号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年8月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人广州卓粤橡胶制品有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令由一审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人就是涉案合同的相对方。首先，原审裁定第四页写到：“2019年4月23日，案外人刘学军(乙方)与第三人邹孝清(甲方)、案外人广州市花都区恒达模具加工签订两份《开模合同》”，“同日，案外人刘学军(甲方)与第三人李石坚签订《模具协议》”。但事实上两份《开模合同》中均明确注明乙方是广州卓粤橡胶制品有限公司，《模具协议》中更加详细的写明了“甲方：广州卓粤橡胶制品有限公司……联系人：刘学军”。一审法院以合同是刘学军签字为由，认为乙方是刘学军，认定基本事实错误。其次，一审中刘学军参与了本案庭审，一审法庭详细调查了刘学军与上诉人之间的关系，上诉人在庭后也按法院要求提交了刘学军与上诉人签订的劳动合同，以及刘学军在上诉人处缴纳社保的明细。足以证明刘学军在《开模合同》《模具协议》上签字，是职务行为，是代表上诉人与第三人签订涉案合同。严仕友在与广州品一产品设计有限公司张爱理的聊天记录中，就产品成本事项，询问张爱理，“哥们跟卓越沟通了吗?”。如涉案模具纠纷与上诉人无关，被上诉人没有必要征询上诉人的意见。庭审时张爱理和严仕友均参与庭审，该证据在张爱理的办公电脑上，无法当庭出示原件；但聊天双方均参与了庭审，严仕友更是多次将手机交给法院查看聊天记录，在可以当面质证的情况下，一审法院认为无法出示原始载体，真实性无法确认。也未对就该聊天记录询问严仕友。二、一审法院以上诉人没有在合同上盖章确认、涉案聊天记录是刘学军与他人沟通，没有证据证实刘学军是基于上诉人委托去开展相应民事活动为由，认为上诉人不是涉案模具开发合同的主体，也未实际履行该合同，是事实认定错误。涉案合同本就系上诉人持有，由上诉人提交给法院，在合同有公司代表、合同相对方签字确认、合同已经实际履行的情况下，仅因上诉人未盖章就否定上诉人追索欠款的权利，与事实情况不符，也损害了上诉人的合法权利。何况，上诉人随时可以在合同上加盖公章。刘学军作为公司员工，在庭审时已明确表示是代表公司签订，代表公司付款，法院对此是经过调查的，也让上诉人庭后提交了证据，但载足书中遗漏了该事实。一审法院认为“涉及的工作联络函及复函均无法体现与上述《开模合同》《模具协议》有直接联系"，是完全错误的。一审法院查明，被上诉人与案外人签订《产品设计协议》委托设计巴克队长、突突兔、灯笼鱼艇、章鱼堡基地。上述四款产品系根据“海底小纵队”卡通角色形象设计。双方在后续的沟通中，一直以海底小纵队统称这四款模具。双方的工作联络函及复函中也是明确沟通海底小纵队模具事宜。上诉人也提交了模具的设计的效果图，可发现前述材料是直接相关的。这一点被上诉人提交的答辩状都没有否定，并实际支付了16万元的模具开发订金。一审法院如认为无关联，则无法解释被上诉人的付款行为。被上诉人答辩强调上诉人诉讼主体不适格，只是为了拖延付款时间，达到少付拒付应付款的目的。另外，本案诉讼请求就是模具开发款，如一审法院认为工作联络函及复函无法体现与《开模合同》《模具协议》有直接联系，则至少要调查清楚，联络函和复函中的海底小纵队模具款具体指代的是何种模具、何种款项，而不是裁定驳回起诉。三、一审法院适用法律错误。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人与本案有直接利害关系，也提供了大量的证据证明双方存工作联络函中，上诉人明确询问海底小纵队模具事项需沟通处理；被上诉人回复时也明确表示后期分期归还模具款。后因被上诉人始终没有按约定支付模具开发款，上诉人发律师函催讨无果，起诉至法院。在被上诉人明确认可欠付上诉人模具款的前提下，一审法院认为上诉人不是本案适格主体，据此驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。最后，本案涉讼双方有长期持续的商业合作，被上诉人委托上诉人进行模具开发后生产加工成品，是符合商业逻辑的。上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已经二审判决生效[案号：(2020)粤0lll民初28939号、(2021)粤0l民终4830号]。本案的模具款纠纷就是发生在双方合作期间，被上诉人委托上诉人委托开发模具生产指定产品是因为双方本来就有合作，也是希望借助上诉人的专业生产能力，便于控制产品生产成本。在这个背景下，被上诉人通过上诉人来进行产品模具的开发，是符合商业逻辑的。原审法院认为：“本案为合同纠纷。原告在本案提交的产品设计协议、《开模合同》《模具协议》等证据材料，均未有原告的盖章确认，涉案的款项往来亦非原告账户，涉及的工作联络函及复函均无法体现与上述《开模合同》《模具协议》有直接联系，故原告提交的证据不足以证实被告葆蒽公司委托其进行模具开发并与第三人签订了相应的合同。此外，涉案的微信聊天记录均是案外人刘学军与他人进行沟通交涉，而同样没有证据证实刘学军是基于原告的委托去开展相应的民事活动。由此，根据合同相对性，原告并非涉案模具开发合同的主体，也未实际履行该合同，故与本案无直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州卓粤橡胶制品有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告预交的诉讼费本院予以退回。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，《开模合同》《模具协议》均由案外人刘学军与原审第三人签订，模具款也是刘学军向原审第三人支付，均无上诉人卓粤公司的盖章确认，涉案的款项往来亦非卓粤公司账户。同时上诉人卓粤公司提交的涉及工作联络函及复函均无法体现其与上述《开模合同》《模具协议》有直接联系。因此，上诉人卓粤公司提交的证据不足以证实葆蒽公司委托其进行模具开发并与原审第三人签订了相应的合同。上诉人卓粤公司亦无证据证明其与刘学军之间委托法律关系的事实。综上，上诉人卓粤公司的证据材料不足以证实其与本案的直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定。原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 彭 湛二〇二一年八月二十六日本书记员 苏晓旋
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1617号原告：步长军，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。被告：周永富，男，1974年出生，汉族，无业，住阳泉市。原告步长军与被告周永富合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告步长军、被告周永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步长军向本院提出诉讼请求：判令被告周永富给付原告步长军工程款6850元。事实和理由：2021年3月原告清包被告施工的XXX智慧社区围墙修建一事，约定15元／平方米，工程360平方米，原告于2021年3月17日开工，并于2021年3月27日完工交付使用，被告周永富在施工期间支付原告2000元工程款，在施工期间被告又增加围墙工程量，许诺原告所带工人300元／日劳务费，共计施工11．5日，再加工程款3450元，共计8850元。2021年4月15日阳泉刮5级大风，阵风8-9级，风口9级以上，导致风口位置围墙部分倒塌（大约20米），倒塌原因是被告为了省钱，买的预埋件钢筋细，达不到抗风标准，被告以围墙倒塌为由拒付剩余款项，原告依法起诉。被告周永富辩称，原告说的每平米15元，工程大约360平方米我承认，原告说计时工每天300元我有异议，没有约定计时工300元，我认为是4个工，原告称是11．5个工，原告干超了是因为施工慢。我已经支付了原告2000元劳务费，工程款应该是5400元，加上计时工大约1000元，共6400元。原告提出的钢筋太细不符合事实，材料不存在任何问题；倒塌原因是原告未按照正确施工要求施工，且施工期间原告多次脱岗，未能起到监管作用；由于原告施工不合格，工程至今无法验收，XXX未付工程款。经审理查明，2021年3月原告清包被告施工的XXX智慧社区围墙修建工程，双方口头约定单价为15元／平方米，围墙施工面积360平方米。施工过程中被告增加工程量，原告完成施工后交付被告使用，被告支付了原告工程款2000元，剩余工程款一直未给付。庭审中，原告提交以下证据：1、截图1张，证明当天刮大风的情况。2、现场预埋件断裂的照片5张，证明被告在焊接预埋件的时候为了省钱，被告买的钢筋太细，在焊接的过程当中，钢筋不够了，原告让被告去买钢筋，被告要求每个预埋件上减少一个钢筋，四个变成三个，被告让少焊一个。被告的质证意见为：刮大风的情况确实存在。对照片中三个钢筋的预埋件认可，但是因为工程是全部承包给原告了，当时我交待他把三个钢筋的预埋件用到短的地方或者角上，如果是原告放的位置不对，我不承担责任。被告提交以下证据：现场照片4张，证明不正确的焊接导致架子倒塌，其中一组明显柱子没有处理，也没有焊接完善。原告的质证意见为：被告所提供的照片没有异议，但是对所证明的内容有异议，照片模糊，唯一能证明的就是那天的大风，是不可抗拒的因素造成的倒塌。被告说三个钢筋的预埋件让我放对位置，当时放预埋件的时候，我首先放线，放预埋件和焊接预埋件不收取任何费用，是帮忙。我放线的时候被告和他的老乡周某某插预埋件，等我放好线之后他们已经插了一部分了，然后插预埋件的时候被告和周某某一直在现场放置预埋件和监工，这里面有我插的也有被告插的，所以我不能承担插预埋件的责任。围墙是旧的拼对（3米×6米高），柱子的基础是间隔3．5米，在拼接围墙的时候自然而然造成了墙板的对缝的位置错开了立柱的位置，所造成的受力不均匀，是他们设计的问题，与我干活无关。以上事实，有原告提交的截图1张、现场预埋件断裂的照片5张，被告提交的现场照片4张以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对口头约定工程单价为15元／平方米，工程量为360平方米以及被告已支付原告劳务费2000元、施工中增加工程量和完工后围墙部分发生倒塌的事实无争议，但对增加工程量产生的劳务费以及围墙倒塌的原因有争议。庭审中，原告称增加的工程量，约定一天300元劳务费，共施工11．5天，工程款为3450元；被告否认约定每日300元劳务费，且被告认为有4个工就干完了，只认可1000元的劳务费。原、被告对增加的工程量产生的劳务费各执一词，因双方均未提供证据予以佐证，本院根据原、被告的当庭陈述，酌情认定增加的工程量产生的劳务费为1000元。被告认为围墙部分倒塌的原因是原告的施工有问题，但未提交足够的证据予以证明，故对被告的上述辩解主张，本院不予采纳。综上，被告应支付原告工程款及劳务费4400元（15元／平方米×360平方米-2000元＋1000元）。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周永富于本判决生效之日起十日内给付原告步长军工程款及劳务费4400元。二、驳回原告步长军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇二一年八月二十七日书记员  郭晓燕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1561号之六发往银行：浦发银行事由：因高慧与凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案中，关于凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司在浦发银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县粥鼎记餐饮服务有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月一日书记员 张允成
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2101号之二申请执行人：朱佩，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：万世君，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代表人：朱佩，系万世君丈夫。被执行人：芜湖粤诚置业有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇南湖路恒大御府售楼部，统一社会信用代码91340221MA2NT55M57。法定代表人：孙佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李畅，公司员工。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人郑根娣履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人芜湖粤诚置业有限公司名下中国邮政储蓄银行存款5880元。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年八月二十四日书记员  罗 康
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3175号黎明,聂峰：本院立案执行的申请执行人黎明与被执行人聂峰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：要求聂峰支付借款本金及案件受理费共计10154元，被执行人已主动履行。执行费52元，被执行人已交纳。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3495号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104民初3495号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十三日
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2770号     原告：周陈委，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：蒋亮亮，男，1996年2月29日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告周陈委与被告蒋亮亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告周陈委在本院依法送达诉讼费通知后，以提交撤诉申请书的方式表示不缴纳案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告周陈委撤回起诉处理。       审判员陈华     二O二一年八月二十六日     代书记员陈铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保248号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与贾凤桐、盖州市佳祥塑料制品厂财产保全中，本院对被保全人贾凤桐、盖州市佳祥塑料制品厂的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1806号申请人：山东淮海装饰工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区法定代表人：易学理，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王萍，山东安明律师事务所律师。被申请人：济南舜和洪国餐饮管理服务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区法定代表人：李洪国。山东淮海装饰工程有限公司与济南舜和洪国餐饮管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案，山东淮海装饰工程有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南舜和洪国餐饮管理服务有限公司银行账户内存款315万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东淮海装饰工程有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南舜和洪国餐饮管理服务有限公司银行账户内存款315万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫秋芹二〇二一年八月十一日书记员  刘 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1828号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒲春，男，1973年10月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初734号生效刑事判决书移送执行蒲春罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初734号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执恢693号之六被执行人：姜华，男，汉族，1979年07月06日生，住四川省江安县。本院于2020年12月25日以(2020)川1381执2864号执行裁定对姜华婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行姜华婚姻家庭纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜华在中国农业银6228××××6971账户内存款人民币4858.00元。本裁定立即执行。审判员  马跃二〇二一年八月二十七日书记员  陈雄
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3878号原告：任鑫欢，女，汉族，生于1995年12月6日，住河南省西平县。被告：韩燕龙，男，汉族，生于1995年2月28日，住河南省禹州市。原告任鑫欢与被告韩燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告任鑫欢于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任鑫欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任鑫欢负担。审 判 员 ： 李 钊二〇二一年八月二十日法官助理 ： 李 钰书 记 员 ：夏高超
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执182号申请执行人周某某，男。被执行人邱某某，男。申请执行人周某某与被执行人邱某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0728民初182号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邱某某未按生效民事调解书确定的期限履行给付义务。2021年4月3日，申请执行人周某某向本院申请执行，要求被执行人邱某某支付装修款3800元，本院于2021年4月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邱某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年8月4日被执行人邱某某主动履行了案件款3800元及执行费50元。综上，被执行人邱某某已全部履行了给付义务,申请执行人周某某已领取，自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执182号案件执行完毕，于2021年8月5日结案。执行申请费50元,由被执行人邱某某承担。审判员  曹小平二〇二一年八月五日书记员  刘 留
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执959号申请执行人：淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司），住所地淮安市洪泽区。法定代表人：严定兵，该公司总经理。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：江苏优力特精密轴承有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：许正才，该公司总经理。被执行人：淮安市洪泽区老子山镇人民政府，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：傅建霞，该镇镇长。被执行人：许正才，男，汉族，1946年9月23日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：许景云，男，汉族，1971年4月12日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：崔智粉，女，汉族，1970年6月13日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人淮安市润洪融资担保有限公司与被执行人江苏优力特精密轴承有限公司、淮安市洪泽区老子山镇人民政府、许正才、许景云、崔智粉追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0829民初1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人淮安市润洪融资担保有限公司于2021年8月25日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执959号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年八月二十五日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1849号原告：铁振波，男，1974年10月1日出生，满族，农民，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市大肚川镇新城子沟村。法定代表人：许京鹏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张作龙（该村民委员会委员），男，1975年12月4日出生，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：赵贵河（该村民委员会委员），男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告铁振波与被告东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖代龙，东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会法定代表人许京鹏及委托诉讼代理人张作龙、赵贵河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁振波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付铲车租赁费37027元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年度至2016年期间，被告租用原告铲车修边沟、清理卫生，被告因无钱给付租赁费，给原告挂账37027元，该款经原告多次索要，被告拒不给付，原告诉至法院。被告东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：村委会挂账证明1份。证明：在村委会挂账单上第51号载明欠原告修边沟、清理卫生铲车费共37027元。被告东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会质证称，没有意见。本院认为，被告对原告举示的证据无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，被告雇佣原告用铲车修理边沟、清理卫生，拖欠原告劳务费37027元，该款至今未给付。本院认为，原、被告间的劳务合同法律关系依法成立。被告雇佣原告用铲车修理边沟、清理卫生，拖欠原告劳务费37027元，应当给付，原告主张被告给劳务费37027元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告铁振波劳务费37027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告东宁市大肚川镇新城子沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王传坤二〇二一年八月二十四日书记员  于 丁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4017-4号安志波、沈阳天和祥物流有限公司、安丽娜：你/你单位与深圳千亿商业保理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初5942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳千亿商业保理有限公司于二〇二一年八月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款290000元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月三日书记员  蔡新宇
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保53号申请人：苏文杰，男，1980年7月22日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市绿都房地产开发有限公司，住所地：吉林省桦甸市。本案于2021年8月23日立案执行，申请执行人向本院申请保全被申请人存放在桦甸市金盛粮贸有限公司院内11,000立方米河沙并提供担保，经本院执行，对被申请人存放在桦甸市金盛粮贸有限公司院内11,000立方米河沙进行了查封，该案件以保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执891号申请执行人：张某某，男，汉族，1946年6月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：张某某，男，汉族，1980年1月3日出生，住陕西省安康市高新区。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初564号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行相关义务。被执行人张某某未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人张某某名下无财产可供执行，且申请执行人张某某亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人张某某同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 唐 丁审判员 吴 莹二〇二一年八月十八日书记员 周京华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2158号之三申请执行人:无锡市乐帮搬家运输有限公司，统一社会信用代码91320211346222532G，住所地江苏省无锡市滨湖区青祁路86号308B。法定代表人：欧喜松，该公司执行董事。被执行人:朱家顺，男，1982年9月18日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，住江苏省无锡市新吴区。关于无锡市乐帮搬家运输有限公司(以下简称乐帮公司)与朱家顺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0214民初5619号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：朱家顺结欠乐帮公司57000元，朱家顺于2020年11月25日前支付4500元，自2020年12月起于每月25日前支付乐帮公司3500元，直至付清为止。因朱家顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，乐帮公司向本院申请强制执行，执行标的为43613元及迟延履行利息，本院于2021年7月29日立案受理,并于同日裁定（2020）苏0214民初5619号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对朱家顺进行了财产调查，情况如下：朱家顺名下有银行存款865.65元,无住房公积金，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资信息。2021年8月12日,乐帮公司与朱家顺达成执行和解协议，约定：一、朱家顺尚结欠乐邦公司43613元，从2021年8月起于每月月底前支付乐帮公司3500元，直至还清为止；二、朱家顺如有任意一期未按和解协议履行，申请执行人乐帮公司有权向本院申请恢复（2020）苏0214民初5619号民事调解书的执行（已履行部分作相应扣减）；三、案件执行费由朱家顺承担，由朱家顺直接付至法院。本案经执行，尚有43613元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人乐帮公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知乐帮公司。申请执行人乐帮公司于2021年8月12日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。现申请人与被执行人自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系申请人对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以认可，因此本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5619号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年八月十二日法官 助理  徐 号书 记 员  孙睿泽
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2810号原告：原告：刘秀荣，女，1952年1月2日出生，汉族，现住武安市。被告：靳小廷，女，1948年10月20日出生，汉族，现住武安市。原告刘秀荣诉被告靳小廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在一日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年八月二十七日书记员  靳淑敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1035号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路**。负责人胡勇，系该公司董事长。委托代理人何彩虹，女，汉族，1973年4月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被执行人谢喜初，男，汉族，1970年4月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人谢喜初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）湘1302民初168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢喜初未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人谢喜初送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年7月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人谢喜初名下有房产，本案予以查封，且已作抵押，双方正在协商中，暂不予处置。2021年8月24日，本院依法对被执行人谢喜初适用限制高消费措施，2021年8月25日，将被执行人谢喜初纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月24日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行标的金额为155680.62元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月二十六日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3987号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：詹林团，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：王进花，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：陈接花，女，1955年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人詹林团、王进花、陈接花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十七日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执15067号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘超信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8946号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人刘超应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金97709.64元、利息39748.14元、迟延履行金906.26（利息、迟延履行金均暂计至2021年3月3日），返还诉讼费2342.18元并承担本案执行费2011元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，东莞市车辆管理所反馈称：未查询到该车辆信息，故未能查封。（二）被执行人名下个人住房公积金账号为09×××28，状态为封存，当前余额1511.55元，本院予以扣划，扣除执行费50元，余款1461.55元已支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执15067号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十日书记员  黄宇驹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7013号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。委托诉讼代理人：程晓丽，该公司员工。被告董俊华，女，1987年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区濮河路6号院19号楼1单元1802室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告物业费6120元，违约金酌情收取612元，合计6732元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告河南正商物业管理有限公司诉被告董俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓梅、程晓丽到庭参加诉讼，被告董俊华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告董俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《前期物业服务协议》、《郑州市个人房屋产权信息表》、照片等证据能够证明原、被告之间存在合法有效的物业服务合同法律关系，原告为被告名下房屋（登记面积88.69平方米）所在小区提供了物业服务，且已经对被告进行了付款催告，故被告应当及时向原告支付物业费。原告主张被告支付自2019年1月1日至2021年6月30日期间的物业费6120元（88.69平方米×2.3元/平方米/月×30个月），符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于违约金，虽然被告未按约定支付物业费，本应按照合同约定支付违约金，但鉴于双方之间的合同关系仍在履行中，为改善双方关系，促使原告积极提高服务质量，加强与业主之间的沟通，故本院对原告主张的违约金暂不支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董俊华自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费6120元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董俊华负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年八月二十四日书记员  贾晓晗
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执773号之一申请执行人：马虎忠，男。被执行人：王小平，男。被执行人：杨永平，男。被执行人：周云田，男。被执行人：神木县金钰商贸有限公司，住所地：神木县店塔镇店塔村。负责人：周云田，系该公司执行董事。本院在执行马虎忠与王小平、杨永平、周云田、神木市金钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王小平、杨永平、周云田、神木市金钰商贸有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人王小平、杨永平、周云田、神木市金钰商贸有限公司均未履行法律文书确定的义务。现依法冻结神木市金钰商贸有限公司的100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人神木市金钰商贸有限公司的100%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月十一日书记员  刘于羽
陕西省洋县人民法院陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0723民初1752号原告：陈宝新，男，生于1973年3月16日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张怀涛，男，生于1977年6月7日，汉族，湖北省县人，住洋县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王义晶，女，生于1984年11月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张怀涛妻子。原告陈宝新诉被告张怀涛、王义晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及被告张怀涛到庭参加诉讼。被告王义晶经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款118000元，并出具了借条一张。该借款到期后被告未能偿还，被告又于2020年8月10日向原告借现金2000元，并出具了欠条一张。被告张怀涛辩称：被告从原告处借款100000元属实，当时约定月息3分，二被告将半年的利息加到本金中给原告出具了118000元的借条。款借出后，被告向原告清偿利息至2020年9月份，共计清息36000元。至于后来向原告出具的2000元欠条是因为当时在约定的期限内没有向原告偿还借款才给原告打的欠条。被告王义晶未应诉答辩。经审理查明：2019年9月1日，被告张怀涛、王义晶向原告陈宝新借款100000元，双方约定月利率3%。同日，二被告向原告出具了借条一张，在出具借条时应原告要求，二被告将未来半年的利息18000元记入借款本金，共向原告出具了本金118000元的借条一张，约定借期一年。后二被告向原告陆续清偿利息至2020年9月1日，共计36000元。2020年8月10日，因被告张怀涛未按承诺的期限向原告清偿借款，遂又向原告出具了2000元的欠条作为违约补偿。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条佐证，且双方对于实际借款本金100000元均无异议，该借款真实性本院予以确认。现原告要求二被告向其偿还上述借款本院予以支持。双方约定该借款利息为月息3分且被告已按双方的约定支付了一年的利息至2020年9月1日，依据最高人民法院民间借贷司法解释（未修订前）的相关规定，已经按月息3分给付的利息，本院不再进行调整。对于未给付的利息即2020年9月1日之后的利息，本院将按照新的司法解释修订的标准即最高不得超过起诉时一年期LPR四倍即年利率15.4%予以调整。对于被告张怀涛向原告出具的2000元欠条，本院视为对违约的赔偿。依据上述司法解释第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因双方之间的借款利率本院已经按照民间借贷的法定最高上限进行调整，所以该2000元本院不再进行支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定判决如下：一、限被告张怀涛、王义晶于判决生效后十日内向原告陈宝新偿还借款本金100000元，并从2020年9月2日起按年利率15.4%计算利息至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告陈宝新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取1530元，保全费1070元，合计2600元，由二被告共同承担。上述费用原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员        梁  攀                              二〇二一年八月二十四日                             书 记 员        黄艳云 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1520号之一申请执行人：成都银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115000921160771，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道东段13号。负责人：陈刚，职务：行长。被执行人：杨科，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行成都银行股份有限公司宜宾分行与被执行人杨科金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨科未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨科在四川省宜宾五粮液集团有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人杨科工资收入99296.76元。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年八月二十七日书记员  胥 鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4532号原告：齐增伟，男，1977年12月4日出生，满族，司机，现住凤城市。被告：宋良文，男，1964年6月22日出生，汉族，职业不详,现住东港市。被告：宋天龙，男，1990年3月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告齐增伟与被告宋良文、宋天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐增伟到庭参加了诉讼，被告宋良文、宋天龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款220000元。事实与理由：二被告系父子。2016年-2018年，二被告承包工程缺少资金多次向原告借款，累计达220000元。为了保证还款，二被告同意用登记在被告宋天龙名下的一栋楼房作抵押（位于西城尚景4号楼3单元1607室)，并签订了一份房屋买卖协议书。此款出借后，经催要，二被告至今未还。被告宋良文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告宋天龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年-2018年，被告宋良文向原告借款220000元，双方没有约定利息，也没有约定具体的还款时间。此款出借后，被告宋良文已偿还3000元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及借据、收据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,被告宋良文与原告齐增伟民间借贷关系成立且合法有效，被告宋良文应及时偿还借款，拖欠不还系违约，现原告齐增伟要求被告宋良文偿还借款有事实及法律依据，本院依法予以支持。但是相关证据不能证实被告宋天龙向原告借款，因此本院对原告要求被告宋天龙偿还借款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋良文于本判决生效后十日内偿还原告齐增伟借款217000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告宋良文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告宋良文承担2280元，原告自行承担20元。此款原告已预交，被告宋良文承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年八月十八日书记员  梁 艳
四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督45号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣中，男，该公司东宝分理处主任。被申请人:帖东阁，男,1969年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人帖东阁2003年3月7日在申请人处贷款20000.00元，约定月利率5.88‰，借款期限6年；2006年7月10日在申请人处贷款7000.00元，约定月利率9.6‰，借款期限6年。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人借款本金28500.00元、利息75074.20元，本息合计103574.20元。要求被申请人帖东阁给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息103574.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人帖东阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息103574.20元。申请费790.00元，由被申请人帖东阁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年八月三十一日书记员 余秋侠（代）四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督45号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣中，男，该公司东宝分理处主任。被申请人:帖东阁，男,1969年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人帖东阁2003年3月7日在申请人处贷款20000.00元，约定月利率5.88‰，借款期限6年；2006年7月10日在申请人处贷款7000.00元，约定月利率9.6‰，借款期限6年。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人借款本金28500.00元、利息75074.20元，本息合计103574.20元。要求被申请人帖东阁给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息103574.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人帖东阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息103574.20元。申请费790.00元，由被申请人帖东阁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年八月三十一日书记员 余秋侠（代）
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保284号申请人：浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号夹层车库3#，统一社会信用代码：9150010050374000L。负责人：张德云。被申请人：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市经济技术开发区康定街1号1幢B2座，统一社会信用代码：91110000105520221M。法定代表人：刘玉军。关于申请人浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司与被申请人中国华冶科工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初95号之一民事裁定书已经发生法律效力，浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司于2021年8月19日向本院申请解除对中国华冶科工集团有限公司的诉讼财产保全措施。解除保全过程中，本院通过网络查控系统解除申请人其名下的账户进行解封冻结。至此，该案以解除保全完毕方式报结案，当否，请批示。承办人黄堂富二〇二一年八月二十四日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执1847号被执行人：邹洪义，男，汉族，住威宁县。关于邹洪义罚金一案，执行标的30000.00元，本院于2021年7月12日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执1847号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  陈 龙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执76号之四申请执行人：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91659005230870538844，住所地新疆北屯市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301室。法定代表人：张邦荣，董事长。被执行人:聂兴华，男，汉族，1964年4月1日出生，无固定职业，住新疆布尔津县。本院在执行新疆荣得建设集团有限责任公司与聂兴华建设工程施工合同纠纷执行一案中，查封了被执行人聂兴华所有的位于北屯市××市场××层××商铺一间，现因双方当事人达成和解，被执行人聂兴华已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人聂兴华所有的位于北屯市××市场××层××商铺一间的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 春 雷审判员 韩 新 民审判员 李  丽二〇二一年八月十七日书记员 皮丽扎提
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1078号原告：隆德县某物业有限公司，住所地：宁夏隆德县城关镇红崖社区。        法定代表人：张某某，该公司经理。未到庭。        委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住宁夏隆德县城关镇清凉劳务移民安置区。系该公司监事，特别授权代理。        被告：翟某某，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县红崖社区。        原告隆德县某物业有限公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告隆德县某物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告已付清所欠原告物业费。故原告隆德县某物业有限公司对被告翟某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告隆德县某物业有限公司撤诉。        审判员    张志凯二〇二一年八月三十一日书记员    于可升《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。-2--1-
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2574号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：任某，男，1973年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年八月二十六日书记员  李国良
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2296号原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。被告：王某，男，1968年11月28日生，汉族，住吉林省大安市。本院审理原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。审判员  朱云升二〇二一年八月三十一日书记员  王婷婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1279号原告：裴宝贵，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘文仲，男，系小城镇法律服务所法律工作社，特别授权。被告：刘国芬，女，原住吉林省榆树市，现下落不明。原告裴宝贵与被告刘国芬同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文仲到庭参加诉讼，被告刘国芬经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告裴宝贵向本院提出诉讼请求：请人民法院依据《婚姻法》关于未办理结婚登记同居共同财产分割的有关规定分割共同财产两间土草房。事实和理由：原、被告于1998年3月同居至今，未办理登记手续，于2000年9月9日生育长女裴新茹，身份证号22028320000906520。原、被告同居期间共同在舒兰市七里乡农林村一社建两间50平方米土草房，被告于2003年5月离家出走，故原告起诉至院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘国芬缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1998年3月同居，未办理登记手续。在同居期间共同建造两间50平方木土草房，被告刘国芬于2003年5月外出打工，至今未归，现下落不明。以上事实有原告身份证复印件、舒兰市七里乡长治村民委员会出具证明两份及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，同居生活期间双方共同建造的土草房，视为共同财产，原告要求分割同居期间的财产，且被告离家外出多年，其行为应视为过错方，故原告要求分割两间50平方米的土草房的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于吉林省舒兰市七里乡农林村一社的两间50平方米的土草房归原告裴宝贵所有。案件受理费100元，由被告刘国芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  兰汝成人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二一年八月三十日书 记 员  王红月
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执××号申请执行人：李联德，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省。被执行人：蔡仲彬，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省。李联德与蔡仲彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0502民初1163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡仲彬应支付李联德案款3500000元及利息，案件受理费、保全费共计22400元，承担执行费37624元。因蔡仲彬未按上述生效法律文书履行义务，李联德向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡仲彬的四川省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、泸州市商业银行账户均已被其他法院在先冻结，本院于2021年5月11日进行轮候冻结（2022年5月11日期限届满），现该账户暂无可供执行存款，若要求继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人蔡仲彬有位于合江县合江镇大寺巷居委会月亮街40号（不动产权证号：26024）、合江县合江镇十二段1组农机局联建房2号楼的房屋（不动产权证号：12891），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人蔡仲彬有奥迪牌汽车（车牌号：川E65333），该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人蔡仲彬在合江县虹都房地产开发有限公司持有90%的股权，企业状态显示为吊销未注销，于2021年5月10日到公司住所地合江县合江镇大寺巷居委会月亮街40号进行现场调查，未发现该公司的财产线索，现该处为合江吉意农业科技发展有限公司。本院于2021年2021年5月10日对上述股权进行冻结（2024年5月10日期限届满），若要求继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。对申请执行人提供的被执行人蔡仲彬在合江县利城房地产开发有限公司持有股权的财产线索进行查核，未发现被执行人蔡仲彬在该公司持有股票。通过电话联系的方式对公司进行调查，反馈无法提供蔡仲彬的财产线索。三、通过实地走访的形式到合江县合江镇大寺巷居委会月亮街40号进行现场调查，未查找到该公司可供执行的的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡仲彬负有继续向申请执行人李联德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月四日书记员 牟建兰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执904号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。主要负责人：叶晓强，行长。被执行人：康世成，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：黄晓燕，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉康世成、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3183号民事判决书已经发生法律效力，康世成、黄晓燕未履行生效文书确定的义务，依中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为借款本金99999.79元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人康世成、黄晓燕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人康世成名下有大众牌车辆一部（车牌号：闽ＨＪ××××），本院已在交警部门进行查封，此外，未发现康世成、黄晓燕有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人康世成名下大众牌车辆一部（车牌号：闽ＨＪ××××）未实际扣押，不具备处置条件，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康世成、黄晓燕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年八月十一日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2931号申请执行人：乔凤玲，女，1988年出生，汉族。被执行人：田昊，男，1986年出生，汉族。本院在执行乔凤玲依据本院（2021）陕0881民初4256号民事调解书，申请执行田昊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人田昊偿还申请执行人乔凤玲借款本金60万元。二、案件受理费4900元，由被执行人田昊负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人田昊发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人田昊在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人田昊到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人田昊未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人田昊在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现可供执行财产。3.因被执行人田昊拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人田昊户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人乔凤玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人乔凤玲在指定期限内不能向本院提供被执行人田昊的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  杜 龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2243号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：周秀娟，女，1996年1月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称彩生活物业）与被告周秀娟服务合同纠纷一案中，原告彩生活物业于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩生活物业申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  康翠平二〇二一年八月二十四日书记员  张 漫
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3034号原告：丁辉友，男，汉族，1981年1月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。被告：卿魏，男，汉族，1971年11月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告丁辉友诉被告卿魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁辉友及其委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告卿魏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁辉友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金16000元，从2021年7月6日起至实际还款日的利息按银行同期贷款利率计算；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系工友。2020年4月15日至2020年4月25日，被告多次向原告借款用于张家口河道工程，借款总金额为16000元。2020年4月30日，被告向原告出具了借条，即：“借条我卿魏4月份借丁辉友现金壹万陆千元整（16000元），用于张家口河道工程借款人：卿魏（附身份证号码）2020年4月30号”。原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种借口拒不偿还，现原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。卿魏未予应诉答辩。原告丁辉友围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款16000元的事实；3、微信转账支付凭证，拟证明借款是通过微信支付的事实。上述证据，经本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，对证据的证明效力本院均予以认可。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：原告丁辉友与被告卿魏原本相识，双方在张家口河道工程务工时，被告因在工地时需要资金向原告借款。原告通过微信向被告支付了16000元（即：2020年4月7日支付1000元，2020年4月9日支付1000元，2020年4月15日支付11000元，2020年4月18日支付3000元），2020年4月30日，被告向原告出具了借条，即：“借条我卿魏4月份借丁辉友现金壹万陆千元整（16000元），用于张家口河道工程借款人：卿魏（附身份证号码）2020年4月30号”。借款后，原告多次向被告催收借款，被告未偿还借款分文，原告遂诉诸本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法成立，依法受法律保护和约束。原、被告虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告未按原告要求偿还借款本金已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款没有约定借款期限，被告在原告催收后没有偿还借款，原告要求自起诉之日即2021年7月6日起按年利率3.85%以本金16000元计算至本金清偿之日止计付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿魏在本判决生效后十日内偿还原告丁辉友借款本金16000元并支付自2021年7月6日起至本金清偿之日止的逾期利息（以本金16000元为基数，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告卿魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 王晓珊二〇二一年八月二十四日法官助理 尹彩琼书 记 员 李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保482号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1790号原告：四川时代百盛商贸有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路12号，统一社会信用代码915100003094897999。法定代表人：李建平。委托诉讼代理人：潘劲松,四川匀天律师事务所律师。被告：成都国美电器有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区吉隆街13号8幢，统一社会信用代码915113027716536595。负责人：宋火红。原告四川时代百盛商贸有限公司与被告成都国美电器有限公司南充分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告四川时代百盛商贸有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已初步达成和解协议，原告四川时代百盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川时代百盛商贸有限公司撤诉。案件受理2,287元，由原告四川时代百盛商贸有限公司负担。审判员  李绪林二〇二一年八月六日书记员  刘 皓
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1400号 原告：任秋红。 委托诉讼代理人：安亚雄，山西文锋律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：周利军。 原告任秋红与被告周利军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋红及其委托诉讼代理人安亚雄，被告周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周利军赔偿原告因其侵权行为给原告造成的财产损失共计325298.64元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月14日11时50分，被告周利军在阳城乡西关村原告养殖场旁地边内开拖拉机耕地时，无视消防法第64条规定，在没有任何防范措施的情况下，擅自点燃地内秸秆，致使火势蔓延到原告猪场，将原告养猪大棚烧损，烧伤492头、烧死2头共计494头。经鉴定，原告猪大棚受损修复费用为120053.64元，事发时原告已养殖育肥案涉肉猪五个月，剩余一个月达到出栏标准，根据原告与孝义新大象养殖有限公司签订的《肉猪委托代养合同》，被告的侵权行为直接导致原告的代养费205242元受损。针对被告的违法行为，汾阳市***对被告作出行政拘留十三日的处罚决定，现已执行完毕。后原告多次要求被告赔偿，但均未果，故原告提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请为猪棚120053.64元、外购药8140元、工人工资40000元、电费5474.29元、水费5056.99元，共计178724.92元，间接损失由原告证据收集后另行主张。 被告周利军辩称，对本案的着火事实没有异议，对原告的大棚损失原先在***原告说过每平米80元，大棚有550平方米，加上棚里的损失，被告愿意赔偿原告60000元处理棚的事情。关于原告所说代养费的事情，大象公司已经向被告索赔损失，没有理由再出，因为猪的损失是一定的，不能来回问被告要。要求原告提供药物、水电费、人工工资的收据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份； 二、汾阳市二红养殖场营业执照复印件一份； 三、火灾事故认定书复印件一份； 四、行政处罚决定书复印件一份； 五、2020年10月24日原告与孝义市新大象养殖有限公司肉猪委托代养合同复印件一份； 六、工程造价认定书复印件一份； 七、2021年3月11日汾阳市远正畜禽用品销售有限公司清单一份8140元； 八、任世伟出具证明复印件一份； 九、吕梁市阳城乡西关村0900428688的电费账单复印件一份七张。 被告周利军未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告主张外购药8140元，被告有异议，并对原告提供的证据七不认可；本院认为，原告提供的购药清单并非正规发票，无法证明原告实际支出外购药费用，故本院对该证据不予认定，对原告的该项损失不予支持。 原告主张工人工资40000元，被告认可五个月25000元，并对原告提供的证据八不认可；本院认为，原告于2020年10月24日与孝义市新大象养殖有限公司签订肉猪委托代养合同，火灾发生于2021年3月14日，实际时间为四个半月，但接收猪苗前对猪棚进行消杀、猪棚烧毁后进行现场清理，均须投入人工，故本院认定原告的该项损失为30000元（5000元×6个月）。 原告主张电费5474.29元，被告有异议，并对原告提供的证据九有异议；本院认为，原告提供的电费账单能够证明电费支出，故对该证据予以认定，对原告的该项损失予以支持。 原告主张水费5056.99元，被告有异议；本院认为，原告未能提供证据证明其主张，且其提供的电费账单能够证明是用于水井抽水，而水井属其地内自有，故对原告的该项损失不予支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任秋红于2020年10月24日与孝义市新大象养殖有限公司签订肉猪委托代养合同，约定每批饲养数量为550头。2021年3月14日，被告周利军在阳城乡西关村原告的养殖场南侧焚烧秸秆，致使火势蔓延到原告猪场，将原告的养猪大棚烧毁，并烧伤肉猪492头、烧死2头共计494头。汾阳市消防救援大队于2021年3月15日委托中盛恒鑫工程咨询有限公司对任秋红猪大棚受损修复费鉴定，中盛恒鑫工程咨询有限公司于2021年4月1日出具中盛恒鑫（造）字[2021]第003号工程造价鉴定报告，鉴定意见为：汾阳市阳城镇西官村任秋红猪大棚受损修复费120053.64元。2021年4月19日，山西省汾阳市***作出吕公汾行罚决字[2021]000081号行政处罚决定书，决定对违法行为人周利军处以行政拘留十三日。 对于原告因本起火灾造成的损失，本院认定如下：一、猪棚受损修复费120053.64元；二、工人工资30000元；三、电费5474.29元；共计155527.93元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告周利军焚烧秸秆烧毁原告任秋红猪棚，造成原告损失155527.93元，应承担相应的侵权责任，对于原告的上述损失，被告周利军依法应予赔偿。原告任秋红在诉讼过程中，将诉讼请求变更为猪棚、外购药、工人工资、电费、水费等178724.92元，间接损失由其收集证据后另行主张，是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周利军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告任秋红155527.93元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1937元，由原告任秋红负担232元，由被告周利军负担1705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年八月二十六日 书记员  吕 帅 第1页共8页
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2192号原告：赵改爱，女，汉族，住三原县，村民。被告：熊粉珠，女，汉族，住三原县新兴镇，村民。原告赵改爱诉被告熊粉珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告赵改爱撤回起诉。诉讼费500元减半收取，原告负担250元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 天二〇二一年八月十六日书记员 任敏娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4048号原告：金宇，男，生于1990年1月24日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：王煦，男，生于1991年10月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        原告金宇与被告王煦合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。审理中，原告于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告金宇撤回对被告王煦的起诉。        案件受理费613元，由原告金宇负担。        审判员    宝亮二○二一年八月十六日书记员    李聪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2632号原告：杨祥，男，1978年7月4日出生，汉族，永昌县人。被告：姚得旭，男，1982年9月20日出生，汉族，金昌市金川区人。原告杨祥与被告姚得旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥到庭参加诉讼，被告姚得旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祥向本院提出诉讼请求：1.要求姚得旭给付租赁费12000元并承担欠款利息7920元（按月利率20‰，自2018年8月1日起计算至2021年4月30日止），合计19920元；2.要求姚得旭按月利率20‰计算，以本息合计19920元为基数，承担自2021年5月1日至欠款本息付清之日止的利息。事实和理由：2017年10月21日，杨祥、姚得旭自愿签订吊篮租赁协议，约定姚得旭租用杨祥吊篮，并交纳了2000元设备保证金。双方于2018年7月31日核对结算，确认姚得旭应付杨祥租赁费13480元，保证金2000元冲抵租赁费后尚欠杨祥租赁费12480元。2019年1月23日，姚得旭给杨祥出具欠条1张，载明欠杨祥租赁费12000元。欠款至今未付。姚得旭未作答辩。杨祥围绕其诉讼请求依法提交欠条1份、吊篮租赁协议1份、结算单复印件1份，证明姚得旭租用杨祥吊篮，拖欠租赁费的事实，同时证实双方在协议中对欠款利息及起算时间进行了约定。因姚得旭未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。杨祥提交的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。姚得旭未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，杨祥、姚得旭签订吊篮租赁协议，约定姚得旭租用杨祥8台吊篮，租赁期限为60日，每台每日租金为40元。同时约定，吊篮租赁期满，姚得旭承诺在归还吊篮当日必须一次性结清全部租金及各项赔偿金，否则按年利率24%支付迟延给付期间的欠款利息（归还吊篮当日起计算至清偿之日止），并承担协议总租金30%的违约金。协议签订后，姚得旭交纳了2000元设备保证金，租得杨祥8台吊篮使用。2018年7月31日，经双方核对结算，姚得旭应付杨祥租赁费13480元，并约定自2018年8月1日起按年利率24%承担利息。2019年1月23日，姚得旭给杨祥出具“今欠杨祥吊篮费人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元），欠款人姚得旭，2019.1.23”欠条一份。欠款至今未偿还。本院认为，本案中，姚得旭向杨祥租赁吊篮，并签订了租赁协议，双方均应按协议约定，全面履行各自义务。租赁期结束后，姚得旭理应按照协议约定按时足额支付租金，现姚得旭并未按约定按期支付租赁费，理应承担违约责任。双方签订的吊篮租赁协议约定了逾期付款应按年利率24%承担逾期利息，故杨祥要求姚得旭按照年利率24%计算逾期还款利息的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故姚得旭应当支付杨祥以12000元为基数，自2018年8月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止的逾期利息，即5920元；自2020年8月20日起的逾期利息按照一年期贷款市场报价利率（指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算至租金清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚得旭在本判决生效后十日内偿还杨祥租赁费用12000元及利息5920元，合计17920元；二、姚得旭在本判决生效后十日内支付杨祥以12000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至租金全部清偿完毕之日止的逾期利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由姚得旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  唐玉梅二〇二一年八月二十三日书记员  韩彩萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1166号之一申请执行人：李敏，男，1976年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：张凌峰，男，1974年3月28日生，汉族，住徐州市。申请执行人李敏与被执行人张凌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3820号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1285273元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年3月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年4月1日查封被执行人张凌峰名下苏Ｃ×××××和京Ｐ×××××和京Ｈ×××××三辆车，苏Ｃ×××××车辆虽然被本院实体扣押，但因案外人提出停止拍卖的执行异议，本案暂时无法处置。京Ｐ×××××和京Ｈ×××××未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年3月31日查找被执行人未果。4．2021年8月19日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月十九日书记员 仇立婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10224号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。主要负责人：张美堂，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈赐煌，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告：林火明，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：唐婉霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林仕榜，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告林火明、唐婉霞、林仕榜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案并依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.林火明立即归还借款本金149862.87元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利5054.02元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.唐婉霞、林仕榜对林火明所负上述债务承担连带保证责任。原告当庭将截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利的请求减少为4449.61元。三被告均未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年12月9日签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2017年12月9日至2020年12月7日期间，原告在最高贷款本金15万元内对林火明一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月7日，贷款月利率7.5‰，按季结息；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；唐婉霞、林仕榜为林火明的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当天发放贷款15万元至林火明账户。借款到期后，林火明未能偿还款项，唐婉霞、林仕榜未履行保证责任。被告于2021年4月14日偿还利息604.41元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林火明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行借款本金149862.87元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利4449.61元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告唐婉霞、林仕榜对被告林火明的上述债务承担连带保证责任，被告唐婉霞、林仕榜承担保证责任后有权向被告林火明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，因原告变更诉讼请求减少为3386元，又因适用简易程序减半收取计1693元，由被告林火明、唐婉霞、林仕榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年八月三十日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执668号淇县农村信用合作联社、李耀彬、王文美、袁玉涛：申请执行人淇县农村信用合作联社申请执行被执行人李耀彬、王文美、袁玉涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日