wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1905号申请执行人:丁庆元，男，1939年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被执行人：陆国卫，男，1967年12月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周红军，女，1972年12月28日生，汉族，住宜兴市。丁庆元与陆国卫、周红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0282民初6428号民事判决书已发生法律效力，因陆国卫、周红军未履行生效法律文书确定的义务，丁庆元向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22通过短信送达形式向被执行人陆国卫、周红军送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆国卫、周红军未实际履行。2、本院于2021年4月21日、同年4月22日、同年6月11日、同年8月9日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有银行存款13800元，该款本院已扣划并交付给申请执行人，同时本院已冻结了被执行人13个银行账户及2个财务通账户，冻结到期日为2022年8月19日，冻结到期后若申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结到期前向本院提交继续冻结申请。除此被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月20日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位13800元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十日书记员  张 乐
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2867号移送机关贵州省黔西市人民法院刑事审判庭。被执行人赵晓玲（已故），女，1978年3月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵晓玲罚金一案中，本院依据黔西市人民法院作出的（2015）黔县刑初字第97号刑事判决书，向被执行人赵晓玲送达执行通知书的过程中查明，被执行人赵晓玲于2017年8月31日因疾病死亡，同时本院依法对被执行人赵晓玲名下财产进行调查，经查被执行人赵晓玲无可供执行遗产。通过以上执行措施后，被执行人赵晓玲已死亡且无可供执行遗产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第四百四十四条第二项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0581执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇二一年八月十七日书记员 丁宣伶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8863号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：扎西本，男，1991年02月20日出生，汉族，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与扎西本金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执394号沾河林业局有限公司：关于你单位与王宝瑞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年八月十七日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2444号之一     申请执行人：张爱凤，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：王**芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人张爱凤与被执行人王**芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10344号民事判决书，已于2020年12月29日发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金35000元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2444号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年八月四日     书记员范嘉裕
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民事判决书   (2021）渝0231民初3575号 原告：广安市安伟商贸有限公司，住所地四川省领水县鼎屏镇万兴大道37号1单元23层3号，统一社会信用代码91511623MA62B4YX7C。法定代表人：冯伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯安国，该公司总经理，1963年2月6日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被告：重庆鼎之辰商贸有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇建设南路27号，统一社会信用代码91500231MA60EEMTX2。法定代表人：刘江，该公司执行董事。被告：刘江，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告广安市安伟商贸有限公司（以下简称广安安伟公司）与被告重庆鼎之辰商贸有限公司（以下简称鼎之辰公司）、刘江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法由审判员汪波适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告广安安伟公司的委托诉讼代理人冯安国，被告暨被告鼎之辰公司的法定代表人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安安伟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付原告水泥款87447.6元及利息（以水泥款87447.6元为基数，从2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘江于2020年12月联系原告公司职工，经双方协商一致，口头约定被告以单价260元/吨在原告处购买水泥。从2020年12月20日至2021年1月4日，二被告在原告处购买水泥，共计913.26吨，水泥款为237447.6元。二被告于2020年12月20日向原告支付25000元，22日向原告支付45000元，2021年1月4日向原告支付80000元，共计已向原告支付150000元，尚欠水泥款87447.6元。其后，原告多次向被告催收款项，但被告未再支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告鼎之辰公司、刘江共同辩称，购买水泥属实，尚欠87447.6元的水泥款无异议，原告应当在售卖水泥后开具增值税发票。现在无力偿还欠款。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月20日至2021年1月4日，被告向原告购买水泥，原告依约向被告交付水泥。被告鼎之辰公司通过其名下账户于2020年12月20日向原告广安安伟公司名下账户转账25000元，并备注货款。同月22日，被告鼎之辰公司通过其名下账户向原告广安安伟公司名下账户转账45000元，并备注货款。2021年1月4日，被告刘江通过其名下尾号为6162的账户向原告公司总经理冯安国名下尾号为3325的账户转账80000元。庭审中，原告广安安伟公司与被告鼎之辰公司、刘江均认可尚欠87447.6元水泥款未付，原告亦愿意开具相关税费发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告广安安伟公司与被告鼎之辰公司、刘江达成合意后向被告鼎之辰公司、刘江进行送货，双方在庭审中对债权债务予以确认，该合法的债权受法律保护。双方未约定开具相关税费发票的具体时间，且被告尚未完成货款支付，原告亦愿意开具相关税费发票，因此，未开具税费发票不能成为拒绝付款的理由。故对原告广安安伟公司请求被告鼎之辰公司、刘江支付水泥款87447.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告广安安伟公司请求被告鼎之辰公司、刘江支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告请求利息标准过高，本院依法予以调整为以87447.6元为基数，从2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告重庆鼎之辰商贸有限公司、刘江在本判决生效之日起十日内支付原告广安市安伟商贸有限公司水泥款87447.6元及利息（以87447.6元为基数，从2021年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告广安市安伟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，由被告重庆鼎之辰商贸有限公司、刘江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      汪  波   二〇二一年八月十三日  法  官  助  理      孔飞飞书    记    员      张琳莉  - 1 -
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2580号张春生（被执行人）：寿县人民法院移送执行与张春生(2021)皖0422执2580号建设工程合同纠纷一案，原（2021）皖0422民初205号，移送执行标的4220元。经本院立案执行，已执行到位4220元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2021）皖0422民初205民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初171号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人赵海邻，曾用名赵平东，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省漯河市舞阳县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月15日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞240号起诉书指控被告人赵海邻犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人赵海邻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日22时15分许，被告人赵海邻驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰小型轿车沿老城区黄梅路行驶至聚康宾馆院内后在倒车的过程中，与豫Ｃ×××××号别克汽车相撞造成车辆受损。经认定，赵海邻负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时赵海邻血液中乙醇含量为208.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵海邻醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵海邻认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金25000元。被告人赵海邻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月20日22时15分许，被告人赵海邻饮酒后被冯某驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰小型轿车送至洛阳市老城区聚康宾馆门口，后赵海邻自行驾驶该轿车进入宾馆院内停车场，在倒车过程中与豫Ｃ×××××号别克汽车相接触造成车辆受损的交通事故，赵海邻负该事故全部责任。经鉴定，赵海邻当时血液中乙醇含量为208.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，赵海邻已赔偿被害人损失。上述事实，被告人赵海邻在庭审中并无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、协议书、交通事故赔偿款凭证、委托书、行政处罚决定书，证人冯某、姚某、于某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海邻构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵海邻醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵海邻系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海邻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年八月二十五日书记员  张 梦
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执304号申请执行人：宋天英，男，1950年4月26日生，汉族，住贵德县。    被执行人：杨玉德，男，1983年9月28日生，汉族，住贵德县。    申请执行人宋天英与被执行人杨玉德民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初912号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被告杨玉德于本调解生效后偿还原告宋天英借款48900元，于2021年1月30日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还20000元，剩余8900元于2021年8月30日前偿还清；案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告杨玉德负担。因被执行人杨玉德未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋天英向本院申请强制执行，申请执行标的为20536.5元，本院于2021年3月2日立案受理。    执行中，双方于2021年8月11日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人杨玉德还应向申请执行人宋天英给付20536.5元，被执行人杨玉德承诺从2021年8月开始，每月20日前向宋天英履行2000元，直至案款全部履行完毕；申请执行人宋天英同意被执行人杨玉德不提供担保。    本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：    终结青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初912号民事调解书的执行。    如被执行人杨玉德不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长徐雷审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年八月二十三日书记员银志强
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1522号之一申请执行人：金敏成，女，汉族，1957年10月5日生，住安徽省凤台县。被执行人：李纯喜，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。金敏成与李纯喜民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李纯喜给付案款50000元。被执行人依法应当承担执行费650元。执行过程中，1、本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年4月28日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；已查封被执行人李纯喜名下皖Ｄ×××××桑塔纳牌Ｋ33型汽车；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 张允成
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1737号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行,住所地:四川省泸县福集镇西街333号,统一社会信用代码：91510521675771671X。负责人：肖娟，系该公司行长。被执行人：赵启容，男，1974年7月23日生，汉族，住泸州市合江县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行申请执行赵启容一案，赵启容未履行生效法律文书确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵启容在泸州市商业银行小市支行21×××99账户存款51000元、91×××99账户存款30676元，共计划拨81676元。本裁定立即执行。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十三日法官助理  张 越书 记 员  唐佳林
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执211号申请执行人曾春兰，女，1957年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人曾令传，男，1961年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人林铭星，男，1969年9月9号出生，汉族，住南平市延平区。关于申请执行人曾春兰与被执行人曾令传、林铭星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初5151号民事判决书已经发生法律效力，曾令传、林铭星未履行生效文书确定的义务，依曾春兰的申请，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为借款本金60万元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人曾令传、林铭星邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现曾令传、林铭星有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾令传、林铭星有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月十五日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4710号许建华：关于被执行人许建华信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4710号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1151号申请人：谢圣德，男，汉族，1949年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李泽芳，女，汉族，1968年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人于2021年8月12日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值3694元的财产予以保全,申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李泽芳名下价值3694元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 郭 徽二〇二一年八月十二日书记员 阮明科四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1151号申请人：谢圣德，男，汉族，1949年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李泽芳，女，汉族，1968年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人于2021年8月12日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值3694元的财产予以保全,申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李泽芳名下价值3694元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 郭 徽二〇二一年八月十二日书记员 阮明科
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更213号罪犯周湘安，男，1973年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省新化县。2009年6月22日因盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月23日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一七年十二月五日作出（2017）湘1322刑初386号刑事判决，以被告人周湘安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）。被告人周湘安不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一八年三月七日作出（2018）湘13刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月14日交付执行，刑期至2030年1月5日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年八月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周湘安在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省邵阳监狱根据罪犯周湘安的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周湘安在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周湘安的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周湘安在服刑改造期间虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，原犯罪情节恶劣，且系累犯，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周湘安减去有期徒刑四个月，刑期至2029年9月5日，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2516号申请执行人：徐峰，男，1977年4月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李凯，男，1986年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人徐峰与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5962号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方一致确认李凯结欠徐峰借款17.6万元。二、付款期限及方式：李凯自2021年1月起至2021年4月止于每月最后一日前各支付1万元，自2021年5月起至2021年10月止于每月最后一日前各支付2万元，于2021年11月30日前支付1.6万元，结清。如李凯有一期未按约足额支付，徐峰有权立即就17.6万元的余额及违约金1万元一并向法院申请强制执行。案件受理费1910元，由李凯负担。因被执行人李凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人徐峰的执行申请，本院于2021年7月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李凯立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凯未予自觉履行。执行过程中，申请执行人徐峰与被执行人李凯于2021年8月4日自愿达成执行长期和解协议，一、双方确认李凯欠徐峰款项184910元。二、付款方式：李凯于2021年8月31日前支付李凯50000元，自2021年9月起每月月底前至少归还5000元，直至付清。三、执行费2674元，由李凯负担。本院认为：申请执行人徐峰与被执行人李凯在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2516号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人李凯不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月四日书记员 李凯凯
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执621号之二申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：宿建波，男，1963年9月13日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东宿乡东张村大街路付1号。被执行人：朱丽姣，女，1987年2月16日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇大尚村西经一胡同2号。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与宿建波、朱丽姣借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人宿建波、朱丽姣名下的存款账户，现因该案件被执行人宿建波与申请执行人达成和解协议且申请执行人申请本院要求解除被执行人宿建波名下的存款账户。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宿建波名下的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月二十七日书 记 员  孟鹏硕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2274号白埃信：申请人白埃信与被申请人宋丕君财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5748号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白埃信向本院书面申请对被申请人宋丕君名下20000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人宋丕君在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人宋丕君名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人宋丕君无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保198号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人张雨中，男，生于1971年1月19日，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人向秀云，女，生于1968年9月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人张雨中、向秀云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张雨中在湖北省农村信用社联合社账号内（81010000166304581）存款予以冻结，冻结限额为60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11047号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：吕宝红，男，1970年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告吕宝红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼,被告吕宝红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币101886.4元（截至2021年3月22日止，其中本金人民币67359.28元，利息人民币7070.2元，逾期还款违约金人民币14460.23元、分期付款手续费12996.69元），并承担自2021年3月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2007年7月14日获得批准，账号为：XXXXXXX8。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年3月22日，累计欠款101886.4元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吕宝红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXX8二、信用卡领用时间：2007年7月14日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年3月22日止，其中欠本金67359.28元、利息7070.2元、逾期还款违约金14460.23元、分期付款手续费12996.69元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告吕宝红之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宝红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年3月22日借款本金67359.28元、利息7070.2元、逾期还款违约金14460.23元、分期付款手续费12996.69元，共计101886.4元；并自2021年3月23日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告吕宝红负担。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜 二〇二一年八月十七日 法官助理     苏  杰书  记  员    张  欣 1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执608号之二高秀杰、廉智超本院在执行申请执行人高秀杰与被执行人廉智超婚姻家庭纠纷一案，被执行人廉智超已全部给付申请执行人高秀杰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1777号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：吴仁玉,女,1964年8月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与吴仁玉银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初863号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款271430.48元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值271430.48元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月二十七日书记员  李佳萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5961号之一申请人：谢淑琴，女，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨金军，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：成都芈琼建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元705号。法定代表人：陈慧东。申请人谢淑琴与被申请人成都芈琼建筑工程有限公司、苏州大城小屋不动产管理有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中，申请人谢淑琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都芈琼建筑工程有限公司名下的银行存款人民币80456元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢淑琴提供了担保。本院认为，申请人谢淑琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都芈琼建筑工程有限公司名下的银行存款人民币80456元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 磊二〇二一年八月三十一日书记员 薛海燕
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保193号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨芝勇，男，生于1971年11月21日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨芝勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨芝勇在湖北省农村信用社联合社账号内（81010000592168131）存款予以冻结，冻结限额为38000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1275号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽,淮安市淮安区人民法院院长。被执行人：沈之忠，男，1974年04月11日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：缪爱华，男，1968年08月17日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院在执行沈之忠、缪爱华责令退赔执行一案中，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈之忠于本判决生效后十日内缴纳罚金129万元。因被执行人未履行义务，本院于2021年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月26日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为129万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初514号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺同新审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月二十四日法官助理 徐子琦书 记 员 张美玲
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2250号之六公诉机关本溪市明山区人民检察院。张亮涉嫌伪造货币罪一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金50000元。本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 张红婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3647号原告：铜陵粤诚置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道北段恒大绿洲2号商业202号商铺。法定代表人：郭世松，公司董事长。委托诉讼代理人：赵前辉，公司员工。被告：项明，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：汪春萍，女，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵粤诚置业有限公司与被告项明、汪春萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告铜陵粤诚置业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵粤诚置业有限公司以双方和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵粤诚置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵粤诚置业有限公司负担。审判员  许介平二〇二一年八月二十三日书记员  洪 亮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初235号原告：李广升，男，汉族，1966年4月6日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市宏润房地产开发有限公司，住所地开封市康太家园1号楼1单元201室。诉讼代表人：王磬扬，管理人负责人。原告李广升与被告开封市宏润房地产开发有限公司(以下简称宏润公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，尚未开庭审理。本院经审查认为，因本院于2019年6月10日作出（2019）豫02破申7号民事裁定，受理了对被告宏润公司破产清算的申请，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，由宏润公司住所地所在的基层人民法院审理更有利于解决纠纷。宏润公司住所地为开封市康太家园1号楼1单元201室，故本案移交开封城乡一体化示范区人民法院为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款的规定，裁定如下：本案由开封城乡一体化示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年八月十七日书记员  张一帆
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执770号申请执行人聂军伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住隆回县。被执行人刘勇，男，1973年2月27日出生，汉族，住隆回县。聂军伟与刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初2532号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂军伟向本院提出执行申请，本院于2021年5月20日依法立案执行。本院于2021年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月20日向被执行人刘勇邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。本院于2021年5月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘勇的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月26日本院对被执行人刘勇适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十六日书记员  刘国良
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5634号原告：肖祁林，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙湘府支行，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦1楼101号。负责人：邓维。被告：耒阳市俊达汽车贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会新城一路。法定代表人：易伟，该公司执行董事兼经理。原告肖祁林与被告弘高融资租赁有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司长沙湘府支行、耒阳市俊达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。审理过程中，原告肖祁林于2021年8月17日以与被告协商处理相关事宜为由，向本院提出撤回对本案全部被告的起诉。本院认为，原告肖祁林以与被告协商处理相关事宜为由向本院提出撤回对本案全部被告的起诉，系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖祁林撤诉。案件受理费减半收取计651元（原告肖祁林已预交），由原告肖祁林负担。审 判 员  王文良二〇二一年八月十八日代理书记员  陈两文
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1462号原告：欧阳兴政，男，1997年6月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：朱惠城，广东合拓律师事务所律师。执业证号14401202010265009。代理权限为特别授权。被告：唐小玲，女，1998年11月29日生，黎族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告欧阳兴政与被告唐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月27日,原告欧阳兴政经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告欧阳兴政负担。审 判 员 张 昌 杜二〇二一年八月二十七日法官 助理 黄   涛代理书记员 黄涛（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执801号之七十申请执行人：薛秀芹，女，1963年7月28日出生，汉族，本煤公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人：苏国礼，男，1963年9月2日出生，汉族，本煤公司退休职工，住本溪市明山区。本院在执行薛秀芹与苏国礼民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初4002号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金人民币30000.00元。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人苏国礼的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人苏国礼采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币30000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月十六日书记员 韩 洁
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1377号之一申请执行人：高庆肖，女，1959年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。申请执行人：聂彩欣，女，1967年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被执行人：孟兵月，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。高庆肖、聂彩欣与孟兵月买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）冀0183民初1651号民事判决书，判令：“被告孟兵月于本判决生效后五日内偿付原告高庆肖、聂彩欣货款46220元。案件受理费478元，由被告孟兵月负担。”判决书生效后被执行人一直未按判决书中内容履行，权利人高庆肖、聂彩欣依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人孟兵月在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。现已将被执行人孟兵月纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执1377号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月十七日书 记 员  孟鹏硕
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执643号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。负责人：石进杰，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。被执行人：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰镇王家场村。法定代表人：耿京华，该公司总经理。被执行人：耿京华，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：刘力，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：刘江西，男，1997年11月24日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力、刘江西借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）冀0528民初2698号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力、刘江西未履行义务，申请执行人依据上述民事生效法律文书于2021年4月22日向本院申请强制执行，责令被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力、刘江西偿还申请执行人借款本息532926.8元，并按合同约定向申请执行人支付自2021年3月10日至还清之日止的利息和罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5082元及执行费7729元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力、刘江西送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力、刘江西履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力、刘江西未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年6月3日作出（2021）冀0528执643号限制消费令，决定限制被执行人耿京华、刘力、刘江西高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年6月3日作出（2021）冀0528执643号执行决定书，将被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力、刘江西纳入失信被执行人名单。由于被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力、刘江西未依法申报财产，本院于2021年7月30日作出（2021）冀0528执643号之一执行决定书，拘留被执行人耿京华、刘力、刘江西十五日（未找到被执行人耿京华、刘力、刘江西，未实际拘留）。执行过程中，本院依法查封了被执行人耿京华名下坐落于宁晋县，不动产权证号为冀（2018）宁晋县不动产权第××号不动产一处，期限为三年。依法查封了被执行人耿京华名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的机动车，查封了被执行人刘力名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车，期限为二年。查封了被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司名下财产（详见查封清单），查封期限三年。本院依法划拨被执行人刘江西名下银行存款（包括网络资金款项）14670.55元，已由申请执行人支取。另经本院对被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力、刘江西银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司、耿京华、刘力、刘江西其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  李 超审判员  赵丽卓二〇二一年八月二十六日书记员  孔更欣
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2716号之一肖某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初5833号原告：青岛北方福源商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区洛阳路1号汽车用品市场D区，统一社会信用代码：91370203065061023N。法定代表人：马念美，女，1989年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，经理。委托诉讼代理人：何宪春，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。被告：邢浩光，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：刘勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市南区。委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，国浩律师（青岛）事务所律师。原告青岛北方福源商贸有限公司与被告邢浩光、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。青岛北方福源商贸有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛北方福源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛北方福源商贸有限公司撤诉。减半收取的案件受理费441元，公告费450元，由青岛北方福源商贸有限公司负担。审判员  陈芳珍二〇二一年八月十八日书记员  庄晓婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执648号申请人：陈文清，男，土家族，生于1955年2月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：许辉，男，苗族，生于1993年10月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人陈文清与被执行人许辉劳务纠纷合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人于2022年6月30日之前全部还清3900元，申请人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827民初515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年八月二十六日书记员  胡伦霜
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0603民初4105号原告：吴加贵，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：德阳市山雄沙石加工厂有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇(原景福镇)亭江村四组1幢,统一社会信用代码915106005796028948。法定代表人:刘炳驹，总经理。委托诉讼代理人：刘启海，四川锦绣律师事务所律师。原告吴加贵与被告德阳市山雄沙石加工厂有限公司（以下简称山雄沙石厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加贵及其委托诉讼代理人王强,被告山雄沙石厂的委托诉讼代理人刘启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴加贵向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。事实与理由：原告在2020年8月经付某介绍到山雄沙石厂砌围墙，2020年10月7日上午10时许，因围墙倒塌，原告当场受伤被送往德阳市人民医院住院治疗14天，于2020年10月21日出院。2021年4月29日旌阳区劳动人事争议仲裁委以原告仲裁时已满60岁为由撤销了（2021）旌区劳人仲字第170号案件。原告为维护合法权益遂诉讼来院。山雄沙石厂答辩称，原告不是答辩人公司员工，答辩人未向原告发放工资，公司的各项管理制度也不适用于原告，原被告双方不存在管理与被管理的关系；原告也提到付某是小老板，过程中答辩人未与原告就劳动关系达成合意，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山雄沙石厂将厂内的围墙加固及上灰、零星商混劳务、梯步、电桩底座等项目带工带料交由江忠兵施工。吴加贵经付某介绍于2020年8月到该工地干活，2020年10月7日，山雄沙石厂的唐厂长找到付某让其安排人先去砌楼梯，付某让唐厂长自己去喊人，唐厂长便将在该工地另一处干活的吴加贵叫去砌楼梯，后因楼梯旁的围墙倒塌，致吴加贵受伤。2021年3月23日，吴加贵向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与山雄沙石厂具有劳动关系，2021年4月29日，旌区劳人仲定[2021]170号仲裁决定书以吴加贵于2021年3月23日提起仲裁申请时已经年满60周岁为由，撤销了仲裁案件。当天，吴加贵起诉到本院，本院作为先行调解案件立案受理。另查明，证人付某陈述，其帮江忠兵代班管理，负责安排现场工作及工资的发放。以上事实，有当事人陈述、旌区劳人仲定[2021]170号仲裁决定书、住院病人出院病情证明书、借条、证人证言等在卷佐证。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系、社会保险购买关系以及用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。本案中，虽然山雄沙石厂系依法成立的公司，具有合法的用工主体资格，吴加贵是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者，但是，根据本案查明的事实，山雄沙石厂将厂内的围墙加固及上灰、零星商混劳务、梯步、电桩底座等项目带工带料交由江忠兵施工，吴加贵受江忠兵的代班管理人员付某的招用到江忠兵承包的该工地施工，吴加贵的工作内容由付某进行安排，工作期间接受付某的管理，工资由付某发放，虽然事发当天吴加贵砌梯步是山雄沙石厂的人通知去的，但是经过了付某的同意，且砌梯步也是江忠兵的承包范围，故吴加贵与山雄沙石厂之间的法律关系不符合建立劳动关系的基本特征。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下：原告吴加贵与被告德阳市山雄沙石加工厂有限公司不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告吴加贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈利蓉二〇二一年八月十八日法官助理 张华敏书 记 员 卫庆蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9146号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人：林帅旗。被告：李晶盛，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告李晶盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年八月二十六日书记员  谭艺钦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2160号原告：周洪发，男，汉族，1957年6月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：杨念源，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所律师。被告：杨武，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告周洪发诉被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告周洪发到庭参加了诉讼，被告杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪发请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金11万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告周洪发在庭审中明确：利息计算是从2014年2月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日，此后利息按年利率15.4%计算至本金实际清偿之日止。被告杨武未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年10月20日，被告杨武向原告周洪发出具《借条》，载明：“今借到周洪发拾壹万元整（110,000.00元），（月利息2分）。借款人：杨武。”被告杨武在该借条上还备注了其身份证号码以及电话号码。原告自述该笔借款是现金支付，被告于2014年2月2日现金支付了1.5万元利息给其。因被告未再还款，原告催讨无果，遂于2021年4月7日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款并出具了书面借款凭证，原告自述借款及利息均是现金支付，也符合交易习惯，故原被告双方借贷关系成立并生效。被告杨武已于2014年2月2日付息15,000元，该利息超过了双方约定的利息，应当要抵扣本金，从借条出具之日到2014年2月2日应当支付的利息为7,553元，故应抵扣本金7,447元，本院对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求部分予以支持，被告应当偿还原告借款本金102,553元。根据双方约定的利息，被告应从2014年2月3日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，此后利息按年利率15.4%计算至本金实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪发借款本金102,553元以及从2014年2月3日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至本金全部清偿之日止；二、驳回原告周洪发的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已减半收取，原告已缴纳），公告费560元，共计1,810元，由被告杨武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  彭彩英人民陪审员  苑明华二〇二一年八月十六日书 记 员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异148号申请人：秦福光，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：周忠廷，男，汉族，1984年10月10日出生，居民，住滕州市。被执行人：秦海，男，汉族，1965年12月28日出生，居民，住滕州市。被执行人：山东鸿硕消防安装工程有限公司。住所地：邹城市大束镇岚济路北。法定代表人：朱广平，经理。被执行人：山东鸿硕建筑工程有限公司。住所地：邹城市唐村镇唐兴路111号。法定代表人：肖峰，经理。在本院执行申请执行人周忠廷与被执行人秦海、山东鸿硕消防安装工程有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人秦福光向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，原告周忠廷与被告秦海、山东鸿硕消防安装工程有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0481民初2657号民事调解书，确认：一、被告秦海拖欠原告周忠廷借款本金20万元及借款利息92000元于2017年5月30日前履行完毕；二、被告山东鸿硕消防安装工程有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司承担连带清偿责任；案件受理费2150元由秦海、山东鸿硕消防安装工程有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司负担。该调解书生效后，周忠廷申请强制执行。2017年7月13日，本院立案执行，案号：（2019）鲁0481执2885号。2019年8月26日，甲方周忠廷与乙方秦福光签订《债权转让协议书》，将（2017）鲁0481民初2657号民事调解书确认的全部债权及从属权利全部转让给秦福光。2021年7月23日，秦福光书面申请变更本案申请执行人，周忠廷出具债权转让同意书表示认可。2021年7月24日，周忠廷向债务人秦海、山东鸿硕消防安装工程有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司邮寄送达了《债权转让通知书》。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2017）鲁0481民初2657号民事调解书，（2019）鲁0481执2885号执行通知书，债权转让协议、债权转让同意书、债权转让通知书、变更申请执行人申请书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人周忠廷将生效的本院（2017）鲁0481民初2657号民事调解书确定的全部债权转让给秦福光，已通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故秦福光请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0481执2885号执行案件申请执行人周忠廷变更为秦福光。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年八月十二日书记员 赵玉慧
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1035号本院执行的王某申请执行吴某某、王某1继承纠纷一案【2021黑1124民特361号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收执行款21109.54元，执行费217元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月二十三日
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民督60号申请人：刘某，男，汉族，干部，住址甘肃省通渭县。        被申请人：周某，男，汉族，干部，住址甘肃省通渭县。        申请人刘某与被申请人周某申请支付令一案，本院于2021年8月20日立案后，尚未发出支付令，申请人刘某提交撤回申请。        本院经审查认为，申请人刘某因其与被申请人周某达成还款协议，提交撤回申请，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：        终结本案的督促程序。        本院（2021）甘1121民督60号支付令自行失效。        申请费33元，由申请人刘某负担。        审判员    马林二〇二一年八月二十三日书记员    牛田
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执251号之二申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业高新开发区。被执行人：王能平，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：陶水容，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘英，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行江西龙融担保有限公司与王能平、刘英、陶水容追偿权纠纷一案的（2020）赣0191民初2216号民事判决书的过程中，被执行人已履行完毕全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除查封刘英名下位于武穴市。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二一年八月二十五日书记员  万雪红江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执251号之二申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业高新开发区。被执行人：王能平，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：陶水容，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘英，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行江西龙融担保有限公司与王能平、刘英、陶水容追偿权纠纷一案的（2020）赣0191民初2216号民事判决书的过程中，被执行人已履行完毕全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除查封刘英名下位于武穴市。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二一年八月二十五日书记员  万雪红
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4238号原告：韩和平，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李福军，男，1972年11月28日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，经理。本院在审理原告韩和平与被告、李福军、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告韩和平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩和平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 武鸿艳二〇二一年八月二十四日法官助理 杨兴宇书 记 员 葛 琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11270号上诉人（原审原告）：尹洁，女，1988年5月16日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：耿丽丽，北京理驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯帅，北京理驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李月辉，男，1966年10月25日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙丹，北京市京联律师事务所律师。上诉人尹洁因与被上诉人李月辉民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2021)京0115民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。尹洁上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：一、本案借款事实清楚，证据充分，双方系民间借贷法律关系。我基于对葛某的信任向李月辉出借72万元人民币，虽然没有书面借条，但出借款已经支付至李月辉的银行账户，借款合同已经成立。虽然李月辉作出了已经还款的抗辩，但其提供的证据不能证实其所述事实，其抗辩应当不成立。在李月辉承认已经收到我支付的款项的前提下，其未提供足够的已经还款的证据时，应当及时归还我的出借款。二、李月辉抗辩事实证据不足，不能充分证明其主张事实。（一）葛某与李月辉有亲戚关系，与我为曾经的生意伙伴及恋人关系，再结合葛某与我之间有大量的资金往来且部分存在纠纷的事实，其证人证言真实性较低，证明力较小，应当不予以采信。（二）李月辉提交的证据证明力较低，不能达到其证明目的。1.葛某与李月辉间签订《借条》的真实性较低。该《借条》中所借款项72万元为现金交付，民间借贷合同为实践性合同，合同自所借款项实际交付时成立，李月辉仅提交借条，而未提交款项交付凭证，不能证明双方间成立了72万元的借款合同。而且，葛某在出庭作证时，对《借条》中约定的除款项外的其他内容均不清楚且不能作出合理解释。在《借条》真实性较低或不存在的前提下，葛某要求我向李月辉支付72万元款项的事实存疑，李月辉不能因此就证明该笔款项为葛某向其的还款。2.李月辉以及葛某为消耗掉我支付的72万元借款，采用移花接木的方式用其他款项进行拼凑，但该事实证据不充分，无法证明李月辉所述事实。（1）李月辉提供了《借款条》以证明葛某于2019年7月19日向史桂明借款30万元，同日史桂明向我支付款项30万元，用途备注为“还款”。该两份证据虽然发生在同一天，但史桂明出借的款项与“还款”的法律性质截然不同，加之《借款条》中无史桂明的签字，故史桂明向我支付的该笔款项的性质到底为葛某的借款还是史桂明因其他法律关系向我的还款无法确定，在史桂明未出庭作证的前提下，该证据不能证明该30万元为葛某向我的还款。（2）葛某妻子许美花于2019年5月8日取款41万元现金，李月辉以此证明该笔现金支付给了我。首先，该证据与本案没有关联性，葛某妻子的取款行为与向我还款没有必然联系。其次，李月辉没有证据证明将该款项交付给了我。因此，该证据不能证明41万元现金支付给了我。且以上两笔款项的总金额为71万元，与我出借的72万元存在差异，但李月辉却用以上证据证明葛某与我的账目已经还清，对此，李月辉未作出合理解释。但是，李月辉提交的证据以及陈述的事实，可以确定以下事实：（一）我支付给李月辉的72万元的款项性质确为借款，只是借款人是李月辉还是葛某存在争议；（二）李月辉已经实际收到我支付的72万元资金。综上，一审法院事实认定不清，请求二审法院依法改判支持我的上诉请求。李月辉辩称，同意一审判决，不同意尹洁的上诉请求。尹洁向一审法院起诉请求：1.请求判令李月辉偿还尹洁本金72万元整；2.请求判令李月辉偿还尹洁自2020年6月1日起至款项返还完毕之日止逾期还款利息（暂算至立案之日即52303元）；3.请求法院判令因本案产生的包括但不限于诉讼费、保全费等由李月辉承担。一审法院认定事实如下：2019年2月18日，尹洁向李月辉银行转账40万元，交易摘要：葛某，交易用途：葛某。2019年2月22日，尹洁向李月辉银行转账32万元。尹洁称备注葛某的名字，系因葛某和李月辉是亲戚关系，出借大笔款项，需要葛某作为中间人，葛某并不是担保人。李月辉称备注葛某是因为葛某和款项有关，不能证明双方存在借款关系。李月辉提交以下证据：2018年11月20日其与葛某签的《欠条》，约定葛某向其借款72万元，还款利息为年利率20%，还款日期为2019年3月20日；2019年7月19日葛某出具给史桂明的《借款条》，约定葛某向史桂明借款30万元，用款期限为6个月；2019年7月19日，史桂明向尹洁的银行转账30万元，用途备注为还款；2021年5月17日，葛某之妻许美花银行取款现金41万元交易明细。李月辉称以上证据证明葛某向李月辉借款72万元，葛某用尹洁银行卡还款李月辉后，借史桂明30万元并让妻子许美花取现41万元，还给尹洁，故葛某和尹洁之间的账目已经还清。李月辉申请证人葛某出庭，葛某当庭陈述尹洁打给李月辉的钱，是我向李月辉的借款，后续我把钱给尹洁了，我认为李月辉和尹洁没有借款关系。李月辉借给我的钱是通过现金方式给我的。我向史桂明借款30万元，让史桂明转给尹洁，我通过妻子取现41万元，以上都是还给尹洁，所以我认为我已经把这笔钱都还给尹洁了。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，尹洁依据银行转账记录提起民间借贷诉讼，要求李月辉偿还借款，李月辉抗辩称该笔款项系葛某使用尹洁的银行卡偿还李月辉与葛某之间的借款，李月辉与尹洁之间不存在借款关系，并提交相关证据予以证明，葛某认可李月辉的陈述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现尹洁未就双方仍存在借贷关系提供相关证据予以证明。故尹洁主张李月辉偿还本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，法院驳回尹洁的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2021年6月判决：驳回尹洁的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，尹洁依据银行转账记录提起民间借贷诉讼，要求李月辉偿还借款，李月辉抗辩称该笔款项系葛某使用尹洁的银行卡偿还李月辉与葛某之间的借款，李月辉与尹洁之间不存在借款关系，并提交相关证据予以证明，葛某认可李月辉的陈述。尹洁未就双方仍存在借贷关系提供充分证据予以证明，故其以民间借贷法律关系为由主张李月辉偿还本金及利息的诉讼请求，缺乏充分事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，尹洁的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11524元，由尹洁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年八月二十日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初621号原告：雷永康，男，出生于1984年2月11日，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。被告：刘立和，男，出生于1978年10月25日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县花里镇。原告雷永康诉被告刘立和运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷永康到庭参加了诉讼，被告刘立和经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费32000元，并支付自2021年1月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，目前利息约为800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶陕AZ0601号货车，按被告要求从岚皋县运输沙石料到安康，后经结算共产生运费32000元，被告于2021年1月27日向原告出具了欠条，但至今未向原告支付上述运费，故原告提起诉讼。被告刘立和未提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张，提供了2021年1月27日被告出具的欠条1张，证明被告欠原告运费32000元，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告于2019年起驾驶陕AZ0601号货车为被告运输沙石料，按被告要求从岚皋县运输沙石料到安康，期间被告支付了部分费用剩余32000元未付，被告于2021年1月27日向原告出具了欠条一份，但至今未向原告支付上述运费，故原告诉至本院。庭审中原告只要求被告向其支付运费32000元。本院认为：原告应被告要求运输沙石料，被告向原告支付运费，双方之间成立运输合同关系。原告已按约定完成了相应合同义务，被告应当向原告支付相应运费。被告向原告出具了欠条后，至今未向原告支付运费，故对原告要求被告支付运费32000元的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第八百一十二条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立和于本判决生效后10日内向原告雷永康支付拖欠运费32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘立和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年八月十七日书记员 余龙博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4942号申请人：无锡锡商银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东翔路578号红豆财富广场1-2层、5-11层。法定代表人：周海江，该公司董事长。被申请人：曾庆雄，男，1983年2月3日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请人无锡锡商银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人曾庆雄价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结曾庆雄的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3862号原告：王用武。委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所律师。被告：黄兵。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。被告：常德金巨和物流有限公司。法定代表人：刘立军，该公司经理兼执行董事。王用武与黄兵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、常德金巨和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。王用武向本院提出诉讼请求：1.判令黄兵赔偿因交通事故造成王用武的各项经济损失180000元（暂定）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3.常德金巨和物流有限公司在保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2021年3月31日，黄兵驾驶湘Ｊ×××××重型仓栅式货车沿319国道从益阳市往常德市方向行驶，当日8时20分，行至319国道汉寿县毛家滩乡五膳村焦家至油铺组××100米直行时，与对向左转弯由王用武驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成王用武受伤及两车受损的道路交通事故。本院经审查认为，王用武在本案审理过程中一直在住院治疗，至今尚未出院，故其起诉的主要事实尚处于待证状态，不符合法定起诉的条件，应予驳回，王用武可在医疗终结后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王用武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曾宪元二〇二一年八月二十六日法官助理 侯玉婷书 记 员 刘 艳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3395号原告:平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，平昌县农村信用合作联社理事长。委托代理人（特别授权）：陈锐，平昌县农村信用合作联社职工。被告：王仕永，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王仕永金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  李林川二〇二一年八月十日书记员  张明娜
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2983号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：汪志勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：吴小英，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告汪志勇、吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月十六日书记员 卿洋洋四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2983号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，系该公司员工。被告：汪志勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：吴小英，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告汪志勇、吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇二一年八月十六日书记员 卿洋洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人:刘春燕，女，1969年7月15日出生，汉族，通讯地址天津市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘春燕信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初5788号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘春燕名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，因未查找到车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2671号原告：合阳县XX中心。法定代表人：姚鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：雷晓敏，该中心职工。被告：行志坚，男，汉族，1993年3月15日出生，公民身份号码：61052XXXX303154473，住陕西省合阳县，居民。原告合阳县XX中心与被告行志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告合阳县XX中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾房并向原告支付公租房租金(从2020年1月起至腾房之日止，每月75元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告与我单位签订公租房租赁合同，并对租赁事项进行了约定。合同签订后，被告按期向原告缴纳了2018年度房租675元。2020年我单位年审时发现被告已经不符合本县公租房租住条件。我单位遂通知被告腾房，但被告一直推脱至今未果。现起诉至人民法院，请公正判决。本院经审查认为，原告合阳县XX中心起诉依据的公共租赁住房租赁合同是行政机关为了实现行政管理和公共服务目标而与行政相对人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。原告合阳县XX中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合阳县XX中心的起诉。案件受理费50元，退还原告合阳县XX中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王现平 二〇二一年八月九日 书  记  员    刘天天1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初6808号原告：仙游县豪光物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇兴仙东路399号，统一社会信用代码91350322MA3344RXXN。法定代表人：李清景。被告：林智龙，男，1994年7月28日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县豪光物业管理有限公司与被告林智龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，2021年8月11日，仙游县豪光物业管理有限公司以本案经本院调解员蒋玉楼调解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县豪光物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仙游县豪光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县豪光物业管理有限公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年八月十一日书记员  陈 苗
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初4212号原告：成都债清商务服务有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处一号路南侧4号仓。负责人：刘秋琴，公司总经理。被告：滕亮，男，1974年2月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司（以下简称“成都债清仙桃分公司”）与被告滕亮借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清仙桃分公司的负责人刘秋琴到庭参加诉讼，被告滕亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都债清仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令滕亮向成都债清仙桃分公司偿还借款本金10000.03元，偿还利息144.03元，共计10144.06元；2、判令滕亮向成都债清仙桃分公司支付罚息1240.22元[以第一项代偿本息总额10144.06元为基数，从福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零融资公司”）代偿完毕之日计算至滕亮实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率8.5%的标准计算]。上述两项诉请金额暂共计为11384.28元；3、判令滕亮承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实和理由：滕亮通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核滕亮的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。滕亮于2019年2月21日通过360借条APP以线上电子签章的形式与青海银行股份有限公司（以下简称“青海银行”）签订了编号为AG5817391640737775616的《个人消费性借款合同》，借款合同约定滕亮向青海银行借款40000元，借款年利率为8.5%，借款期限为12个月。如果出现借款逾期则按照约定的借款利率计收罚息。上述合同签订完毕后，青海银行将借款40000元支付至滕亮指定的银行账户，履行了借款出借义务。但滕亮未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资公司根据与青海银行以及福州三六零网络小额贷款有限公司（以下简称“福州三六零贷款公司”）签署的《个人在线消费贷款项目合作协议》第1.2条的约定，就滕亮与青海银行之间借款的还款义务于2020年1月22日向青海银行履行了担保代偿责任，取得了向滕亮的追偿权。2021年5月18日，福州三六零融资公司将对滕亮的追偿权转让给了成都债清仙桃分公司，并由成都债清仙桃分公司向滕亮履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，成都债清仙桃分公司有权以追偿权最终受让方身份就滕亮的逾期还款行为在成都债清仙桃分公司所在地人民法院提起诉讼。滕亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，青海银行与福州三六零贷款公司、福州三六零融资公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，协议约定：青海银行与福州三六零贷款公司合作开展个人在线消费贷款业务，福州三六零贷款公司利用网络安全技术及大数据优势向青海银行推荐其自行运营管理或其线上应用平台提交贷款申请的客户。青海银行负责对终审合格的借款人实时发放个人消费贷款。福州三六零融资公司为上述借款人的还款义务向青海银行提供连带责任保证担保。滕亮通过福州三六零贷款公司等公司运营的360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核滕亮的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构青海银行。2019年2月21日，滕亮通过360借条APP与青海银行签订了编号为AG5817391640737775616的《个人消费性借款合同》，借款合同约定：滕亮向青海银行借款40000元，借款年利率为8.5%，借款期限为12个月；滕亮应根据借款平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息等（全部款项）；还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；若滕亮未按前款约定履行义务，则青海银行有权直接从滕亮在借款平台上提供或者绑定的银行账户中扣收应收款项及罚息，罚息利率按照借款利率计算。合同签订后，青海银行于同日通过银行转账的方式向滕亮发放借款40000元。滕亮按照还款计划表于2019年3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日分别向青海银行偿还借款本金3333.33元及利息487.88元（包含服务费），共计34390.89元。后因滕亮未按期偿还借款，福州三六零融资公司于2020年1月22日向青海银行代偿借款本金10000.03元，代偿利息144.03元。2021年5月18日，福州三六零融资公司与成都债清仙桃分公司签订了《债权转让协议》，将福州三六零融资公司享有的前述债权转让给成都债清仙桃分公司，债权转让信息以短信方式发送给了滕亮在360借条APP借款平台预留的手机号码内。另查明：360借条APP《服务许可协议》约定，通过360借条APP申请的借款发生债权转让，任何一方可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；同时约定，以借款人注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址。通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达。以上事实，有成都债清仙桃分公司提供的360借条APP服务许可协议、个人消费性借款合同、青海银行网贷业务支付凭证、还款计划表、个人在线消费贷款项目合作协议、履行担保代偿确认书、债权转让协议、转让证明、个人委托担保咨询合同及成都债清仙桃分公司的陈述在卷佐证。本院认为：青海银行向滕亮发放借款的行为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。青海银行向滕亮发放借款后，滕亮未按约定清偿借款本息，担保人福州三六零融资公司按照约定向青海银行清偿了编号为AG5817391640737775616的《个人消费性借款合同》项下的全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，福州三六零融资公司享有追偿权，之后，福州三六零融资公司将债权转让给成都债清仙桃分公司，并以短信方式通知了滕亮，该债权转让符合法律规定。故成都债清仙桃分公司要求滕亮偿还代偿借款本金10000.03元，偿还代偿利息144.03元，以及支付从代偿之日即2020年1月22日起按年利率8.5%计算至清偿之止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕亮于本判决生效之日起十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司代偿本金10000.03元及代偿利息144.03元；二、被告滕亮于本判决生效之日起十日内支付原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司利息（以10144.06元为基数，自2020年1月22日起按年利率8.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告滕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 李 密二〇二一年八月二十四日书记员 孙佳佳