wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2907号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：徐翰夫，男，汉族，1980年6月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告徐翰夫信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰，被告徐翰夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计186940.58元，其中消费费用18857.42元、消费利息53469.3元、分期金额114613.86元（暂计至2020年10月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费33649.3元；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告徐翰夫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月29日，被告徐翰夫向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告徐翰夫发放卡号为62×××42信用卡后，被告徐翰夫未依约履行还款义务。截至2020年10月26日，被告尚欠信用卡消费费用18857.42元、消费利息53469.3元、分期金额114613.86元，合计186940.58元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告徐翰夫在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告徐翰夫偿还信用卡消费本金、利息、费用，即偿还原告信用卡消费费用18857.42元、消费利息53469.3元、分期金额114613.86元（暂计算至2020年10月26日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现本案债权产生的律师费，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐翰夫于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费费用18857.42元、消费利息53469.3元、分期金额114613.86元，合计186940.58元（暂计算至2020年10月26日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2304元，由被告徐翰夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执245号之四申请执行人：黄鑫平，男，1987年11月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：榆林市欣兴建筑工程有限公司，地址：陕西省榆林市榆阳区上郡南路。统一社会信用代码：9161080067514917X4。法定代表人：马亚彪。本院在执行黄鑫平与榆林市欣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年07月23日扣留了被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在安岚高速AL-C10标合同段的未结工程款59395.00元。现因榆林市欣兴建筑工程有限公司已履行完毕所有义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在安岚高速AL-C10标合同段的未结工程款59395.00元的扣留。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年八月十九日法官助理 陈小青书 记 员 吕恒海
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2569号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，系浙江鑫宝行融资担保有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：尹志发，男，土家族，1981年11月6日出生，农民，住湖北省建始县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司(以下简称鑫宝行公司)与被告尹志发追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告尹志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款61703元；2、判令被告赔偿原告违约金(从每笔垫款日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月25日共计：7947.94元)；以上两项诉讼请求金额69650.94元；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。被告尹志发未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告尹志发与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告尹志发与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告为被告分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：尹志发；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：78400元；代偿情况：2020年6月24日代偿41209元，2020年10月23日代偿10367元，2021年2月25日代偿10127元，合计61703元。《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定违约责任：如被告未能按《牡丹信用卡透支分期付款//抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的30%或者以分期垫付为基数，按每日千分之一的标准分段计算违约金。约定法律文书送达地址方式为：收件人尹志发，地址湖北省恩施土家苗族自治州建始县长梁乡桂花村九组33号，联系电话1558667162。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以41209元为基数自2020年6月24日起，以10367元为基数自2020年10月23日起，以10127元为基数自2021年2月25日起，均计算至2021年6月25日止，合计7947.94元，后段违约金以61703元为基数自2021年6月26日起仍按年利率15.4%计算至全部代偿款还清之日止。本院认为，本案系一宗追偿权纠纷案件。原告鑫宝行公司与被告尹志发签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告尹志发未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由成立，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月25日止，共计7947.94元，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告尹志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志发于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款61703元及违约金7947.94元，合计69650.94元；后段违约金以61703元为基数自2021年6月26日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告尹志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月二十日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4022号上诉人（原审被告）：郎婷，女，1981年10月6日出生，汉族，天津464医院职员，住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：闫占科，男，1978年5月3日出生，汉族，天津市河东区军队离退休第二干部休养所职工，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：赵萍，女，1967年9月28日出生，汉族，天津天钢集团有限公司中板厂退休职工，住天津市河西区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。主要负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。上诉人郎婷、闫占科因与被上诉人赵萍、原审被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郎婷、闫占科上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项，驳回赵萍全部诉讼请求；2.诉讼费由赵萍负担。事实和理由：赵萍本身存在膝关节等问题，用药是治疗该疾病的，药物都是超量开的，与交通事故无关。诊断证明、核磁报告与当时交通事故时所做不符，交通事故发生近10年，有可能二次受伤。对一审提交的骨折诊断证明的真实性存疑。一审未予鉴定的回复是字迹潦草和超过鉴定能力，这个理由不是正当理由。半月板损伤按照相关规定治疗为3个月，实际治疗了10年，其本身有这个疾病还是因为交通事故导致的，请求鉴定。赵萍辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司述称，同意上诉意见。赵萍向一审法院起诉请求：1.依法判令中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿医药费8126.79元、交通费136元；2.判令郎婷对中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿后不足部分给予赔偿；3.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：经审理查明，2011年9月11日7时40分，郎婷驾驶登记在其夫闫占科名下的津HKTO95小客车沿光华路由南向北行驶至河东区光华路与富民路交口北侧时，小客车左侧前部将同向行驶的赵萍驾驶的自行车撞倒在地，郎婷的车辆从赵萍双腿压过，造成赵萍倒地受伤，两车车损的事故。经交管局事故认定书认定，郎婷负事故全部责任。郎婷驾驶车辆系闫占科所有，双方系夫妻关系。该肇事车辆在大地保险处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。该车同时在大地保险处投保了商业三者险，限额为100000元并投保不计免赔率保险，保险期间均为2011年8月25日至2012年8月24日，涉案事故发生在此保险期间内。2011年9月29日公安部门指定医院诊断证明书载明：赵萍为左腓骨头骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节腔内积液、右腿软组织多处挫伤。赵萍曾于2012年8月、2013年8月、2014年9月、2015年10月、2017年4月、2018年4月分别起诉来院要求被告赔偿其损失。赵萍此次起诉要求给付医药费8126.79元、交通费136元。2020年5月26日，影像诊断报告载明赵萍左膝外侧半月板损伤、考虑左膝前交叉韧带损伤，左膝髌上囊及关节腔内积液。郎婷、闫占科申请对赵萍的治疗时限、医疗费合理性、交通事故与损伤的因果关系进行鉴定，被一审法院委托的天津明正法医司法鉴定中心以2011年9月尚无具体标准对治疗时限进行评定、提供的部分鉴定材料字迹潦草、鉴定疑难复杂超出鉴定能力等为由决定不予受理。一审法院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定郎婷负涉案事故的全部责任，亦有生效民事判决予以认定，本案中一审法院确认郎婷在涉案的交通事故中负全部责任。大地保险作为郎婷所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应对赵萍的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。关于赵萍主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费8126.79元，对此赵萍提供医疗门诊收费票据、诊断挂号专用收据、病历等予以佐证，一审法院对医药费的费用予以确认，大地保险应在第三者责任保险限额内赔付。二、交通费136元，本案中因赵萍多次就诊，且提供证据予以证实花费的金额，一审法院予以支持。大地保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。赵萍合理损失为：医疗费8126.79元、交通费136元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，的规定，判决：“一、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿赵萍交通费136元；二、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿赵萍医药费8126.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郎婷负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案导致赵萍腿部、膝盖、关节损伤，上诉人主张治疗用药与事故无关、超量开，未举证予以证明，且赵萍存在基础病症亦不是免除上诉人赔偿责任的法定理由，故对该上诉主张，本院不予支持。上诉人主张可能二次受伤、对骨折诊断证明真实性、核磁报告存疑，未提交证据予以证明，本院不予支持。赵萍治疗半月板的时间跨度和治疗内容，有诊断证明、检测报告等一系列治疗过程证据予以证明，足以证实其治疗的时间跨度和真实性。对于鉴定问题，鉴于之前诉讼及本案诉讼期间多次抽取的鉴定机构均表示无法鉴定，且上诉人亦未能提供能够进行鉴定的鉴定机构，故本院不再进行鉴定程序。综上所述，郎婷、闫占科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郎婷、闫占科负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  任士强二〇二一年八月六日法官助理  唐彬皓书 记 员  李宝珠
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3825号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被告：毕双喜，男，1973年12月15日生，汉族，现住唐山市丰**。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告毕双喜追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费847元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员  张建坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 瑞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0681执2315号之三十六申请执行人：夏艳帅。被执行人：张峰。关于申请执行人与被执行人张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人张峰账户内余额人民币224.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年八月二十三日书记员 封绍超
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0603民初3162号原告：曾受全，男，汉族，生于1967年2月4日，住四川省德阳市旌阳区。被告：李宗英，女，汉族，生于1971年3月19日，住四川省德阳市旌阳区。原告曾受全与被告李宗英排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾受全与被告李宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾受全向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告名下位于德阳市旌阳区歇月新农村房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月22日经德阳市旌阳区人民法院判决离婚。离婚至今，被告一直居住在原告名下位于德阳市旌阳区歇月新农村房屋，不肯搬离。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。李宗英辩称，2016年离婚的时候我拒绝签字，不同意离婚，不知道判决会生效，没有收到判决书。2016年到2021年这么多年，原告也没有说过我们是离婚关系，要求我们搬离。我可以搬离原告的住处，但他要把我装修房子的所有费用给我。原告不上班，游手好闲，家里生活一切开销都是我承担，2018年原告与别人发生冲突，受伤住院，我辞职照顾了原告80多天，原告需要给我一个说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2012年10月10日，原被告在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2016年1月5日，本院受理了曾受全诉李宗英离婚纠纷一案，并于2016年2月22日作出（2016）川0603民初89号民事判决书，一、判决解除曾受全与李宗英之间的婚姻关系；二、曾受全向李宗英支付补偿款15000元，于本判决生效后十日内付清。该生效判决查明案涉房屋为原告婚前所有，为清水房，婚后用两万余元对房屋进行了装修。2016年2月25日，本院向李宗英送达该判决时，李宗英拒绝签字，本院留置送达。以上事实，有当事人陈述、《民事判决书》、送达回证、生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”曾受全作为案涉房屋的所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权为绝对权，任何人无权侵占。双方离婚后，被告李宗英无法定理由占有、使用案涉房屋，妨害所有权人的权利，原告有权要求被告停止侵害，搬离案涉房屋。被告辩称因不知已离婚，其后又对房屋进行了装修、承担家庭生活开销、照顾原告等，不属于本案处理范围，被告可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告李宗英于本判决生效之日起六十日内搬离原告曾受全位于德阳市旌阳区农村房屋。本案案件受理费100元，由被告李宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 彭诗文二〇二一年八月四日法官助理 杨晓禾书 记 员 刘宇涵德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0603民初3162号原告：曾受全，男，汉族，生于1967年2月4日，住四川省德阳市旌阳区。被告：李宗英，女，汉族，生于1971年3月19日，住四川省德阳市旌阳区。原告曾受全与被告李宗英排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾受全与被告李宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾受全向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告名下位于德阳市旌阳区歇月新农村房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月22日经德阳市旌阳区人民法院判决离婚。离婚至今，被告一直居住在原告名下位于德阳市旌阳区歇月新农村房屋，不肯搬离。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。李宗英辩称，2016年离婚的时候我拒绝签字，不同意离婚，不知道判决会生效，没有收到判决书。2016年到2021年这么多年，原告也没有说过我们是离婚关系，要求我们搬离。我可以搬离原告的住处，但他要把我装修房子的所有费用给我。原告不上班，游手好闲，家里生活一切开销都是我承担，2018年原告与别人发生冲突，受伤住院，我辞职照顾了原告80多天，原告需要给我一个说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2012年10月10日，原被告在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2016年1月5日，本院受理了曾受全诉李宗英离婚纠纷一案，并于2016年2月22日作出（2016）川0603民初89号民事判决书，一、判决解除曾受全与李宗英之间的婚姻关系；二、曾受全向李宗英支付补偿款15000元，于本判决生效后十日内付清。该生效判决查明案涉房屋为原告婚前所有，为清水房，婚后用两万余元对房屋进行了装修。2016年2月25日，本院向李宗英送达该判决时，李宗英拒绝签字，本院留置送达。以上事实，有当事人陈述、《民事判决书》、送达回证、生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”曾受全作为案涉房屋的所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权为绝对权，任何人无权侵占。双方离婚后，被告李宗英无法定理由占有、使用案涉房屋，妨害所有权人的权利，原告有权要求被告停止侵害，搬离案涉房屋。被告辩称因不知已离婚，其后又对房屋进行了装修、承担家庭生活开销、照顾原告等，不属于本案处理范围，被告可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告李宗英于本判决生效之日起六十日内搬离原告曾受全位于德阳市旌阳区农村房屋。本案案件受理费100元，由被告李宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 彭诗文二〇二一年八月四日法官助理 杨晓禾书 记 员 刘宇涵
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执1084号 申请执行人：城固县XX店，社会统一信用代码MA6YPGBP3，住所地陕西省汉中市城固县XX环路。    法定代表人：时晓莉,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0042 。被执行人：聂冬侠，女，1961年11月16日生，汉族，住城固县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2021）陕0722民初1541号民事判决书，执行城固县XX店与被执行人聂冬侠买卖合同纠纷一案，申请执行标的5525元。执行中，本院给被执行人聂冬侠送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、失信决定书、司法公知书。通过网络查控，冻结了以执行人聂冬侠名下银行卡、微信、支付宝。通过传统查控，未发现聂冬侠有车辆和房产。经给双方当事人做工作，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人聂冬侠于2021年8月18日支付申请人货款1000元；二、下余贷款4500元，从2021年10月开始，被执行人聂冬侠每月支付申请人贷款500元，至全案贷款付清止。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复强制执行。      审  判  员  丁新华 二〇二一年八月十八日  书  记  员  李  维
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1464号原告：成晓波。被告：林州建总建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路48号。统一社会信用代码：91410500795734525H。法定代表人：李怀增，任总经理。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。原告成晓波与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成晓波，被告林州建总公司的委托诉讼代理人姚云霞、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成晓波向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款27000元及利息。事实和理由：被告林州建总公司承建阳城县西河乡郭河村民委员会2#村民住宅楼，工程地点为阳城县西河乡郭河村。双方签订了《建设工程施工合同》，邱仲生、左平浩、杨龙系被告工程的相关负责人。被告在施工中和原告协商由原告供应并安装楼杆、暖气管、水管、护栏等，原告供应并安装货值37340元。被告和原告协商确定支付37000元，后被告仅支付10000元，尚欠原告货款27000元至今未付。原告认为，原被告双方的买卖合同受法律保护，原告已履行了供货义务，被告应承担支付货款义务，被告怠于支付已严重违约，应继续支付所欠货款，同时赔偿因逾期支付给原告造成的损失。被告林州建总公司辩称，原告不具备主体资格，本案系建设工程施工纠纷，被告从未将工程分包给原告，也没有和原告签订过施工合同，原告诉称的安装楼杆、暖气管、水管等属于建设工程范围；原告的起诉已超过法定诉讼时效，案涉工程于2015年完结，但从施工完结至今，原告从未找被告要过工程款。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告林州建总公司与阳城县西河乡郭河村民委员会签订了建设工程施工合同，工程名称为郭河村2#村民住宅楼。工程建设期间，邱仲生与原告口头约定，由原告提供并安装室外楼杆、水管、护栏等。原告自称其已完成安装业务，货值金额为37340元，其与邱仲生协商确定价款为37000元整，邱仲生两次付给其10000元，剩余27000元未付。后邱仲生下落不明，部分债权人向阳城县XX局报案，阳城县XX局经调查，以无犯罪事实为由，于2020年7月2日作出撤销案件决定书。XX机关在调查案件时，对万建开进行了询问，万建开时任林州建总公司阳城区域负责人暨林州锦华建筑工程有限公司法定代表人，其陈述：邱仲生与林州建总公司和林州锦华建筑工程有限公司没有关系，其系借用两个公司的资质修建郭河村老年活动中心及村民住宅楼，邱仲生向两个公司缴纳了合同总价款百分之一的费用，工程实际由邱仲生负责施工，公司只签订合同，不参与工程建设。上述事实有原被告的陈述，原告提供的被告与郭河村委签订的建设工程施工合同，本院从另案调取的阳城县XX局对万建开的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。原告提供的其与被告签订的水电安装承包合同在被告与郭河村委签订的建设工程施工合同之前，且原告称该合同已经履行完毕，故该合同与案涉买卖合同无关联性，本院不予采信；原告提供的自己进货的单据，不能证明其向工地供货的数量金额，本院不予采信。本院认为，合同关系具有相对性，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。除法律另有规定外，不能任意突破合同相对性。本案原告起诉的是要求被告支付货款，案由为买卖合同纠纷，故确定买受人即合同相对人是本案的关键。本案中，原告成晓波称邱仲生与其协商让其提供室外楼杆、水管、护栏等，邱仲生系被告林州建总公司工地总负责人，该行为系职务行为，应由被告承担付款义务。而原告却不能提供被告委托邱仲生订立买卖协议的授权委托书以及邱仲生与被告存在劳动关系的证明。邱仲生也未以被告的名义与原告签订案涉买卖合同、给原告出具过收货单或以被告的名义给原告付款，邱仲生的行为构不成表见代理。事实上，2018年阳城县XX局在办理邱仲生涉嫌合同诈骗一案时，时任林州建总公司阳城区域负责人暨林州锦华建筑工程有限公司法定代表人万建开已经说清，邱仲生并非被告公司工作人员，其仅是借用被告公司的资质，挂靠被告公司承包工程，邱仲生为案涉工程的实际施工人。综上，邱仲生与原告订立的买卖协议不具备职务行为或表见代理的情形，邱仲生系案涉买卖合同的买受人。原告成晓波与被告林州建总公司并不存在买卖合同法律关系。原告起诉的被告不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成晓波的起诉。案件受理费475元退还原告成晓波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二一年八月十九日法官助理 康云菲书 记 员 郭艳芳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保684号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：郑仕鑫，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人郑仕鑫追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3127号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郑仕鑫所有银行存款41558.57元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郑仕鑫所有银行存款41558.57元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初22506号 原告：重庆链家高策房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道赛迪路2号金山商业中心A座40楼，统一社会信用代码915001035905289399。法定代表人：安宁，职务不详。被告：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路198号，统一社会信用代码915001096733853551。法定代表人：夏康，职务不详。原告重庆链家高策房地产经纪有限公司与被告重庆上善置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆链家高策房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费2090.88元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉处理。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月二十日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执820号被执行人：王志宏，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区宋官屯办事处李相庄11号楼4单元101室。本院立案执行的被执行人王志宏与王艳芳、石保国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁14民终1696号民事判决书，因被执行人未履行该判决书内确定的缴纳二审案件受理费的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志宏名下在中国农业银行银行存款1200元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇二一年八月十六日书记员  李 祥
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初700号原告：朱长波。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊央子法律服务所法律工作者。被告：潍坊弘润石化科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区创新街以北蓝海路以东科技项目区。法定代表人：韩红亮，董事长。委托诉讼代理人：于鹏，男，系公司职工。委托诉讼代理人：王兰芹，女，系公司职工。原告朱长波与被告潍坊弘润石化科技有限公司（以下简称弘润科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文芊、被告委托诉讼代理人于鹏、王兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告2019、2020年度工资共计150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告应聘到中化弘润石油化工有限公司处工作，从事工艺技术岗位，约定全年工资为税后18万元整，按照固定工资加年薪工资的形式发放(年薪工资为每月1万元，全年度共计12万元)，当年度年薪工资在第二年度年底发放。2019年6月30日，中化弘润石油化工有限公司提出将劳动合同签署单位变更为被告，2020年3月原告向被告提出解除劳动关系，原告离职后被告未向原告结清工资2019年度及2020年度年薪工资。为此，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告2019、2020年度工资共计150000元。被告辩称，双方从未有税后180000元的约定，朱长波实际工资8128元，均按月发放，未有拖欠；公司对年度评优及奖金发放有明确的管理制度予以规范，根据制度要求，朱长波离职近2年时间，已丧失了奖金发放资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告与中化弘润石油化工有限公司（以下简称弘润石油公司）签订劳动合同，约定合同期限自2018年8月1日至2023年7月31日；双方约定工资按公司现行工资体系发放。2019年6月30日，弘润石油公司将原告委派到其全资子公司即被告处工作，原、被告双方于2019年7月1日又重新签订劳动合同，约定合同期限为2019年7月1日至2024年6月30日，工资按公司现行工资体系发放。原告于2020年3月14日离职，工作期间发放的工资平均为8128元，原告主张其在入职时，弘润石油公司承诺其年薪为税后180000元，包括固定工资和年薪工资，年薪工资为每月1万元，全年12万元，该年薪工资在第二年年底发放，被告于2020年1月10日的转账45210元即为其2018年8月至12月的税后年薪工资，其2019年的全年年薪工资120000元及2020年1月至3月的年薪工资30000元，共计150000元，被告并未发放，并提交其与韩红亮（法定代表人）、高凤光（工程师）、张林安（人力资源部经理）、王兰芹（人力资源部副经理）的通话录音予以证明税后年薪180000元的事实；被告对此不予认可，认为弘润石油公司与原告从未有过税后180000元的约定，45210元性质为奖金，并提交了记账凭证、奖金分配表、奖金发放审批表、个人所得税扣缴申报表，证明该款项的性质为年终奖，而并非原告所述的年薪工资。原告为此向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年全年的年薪工资120000元及200年年薪工资30000元，共计150000元。仲裁委作出潍滨劳人仲案字【2021】第41号，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起诉讼。另查明，被告还同时提交了《关于年度评优工作及奖金发放要求的通知》、该通知职工代表征集意见表、安全活动记录等证据，证明公司的规章制度约定发放奖金前主动离职或被公司予以辞退的，自动丧失奖金发放资格，该规章制度经过职工代表大会民主程序同意，且朱长波参加安全培训时已对该规章制度进行了学习，朱长波多次在学习记录上签字。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张年薪工资能否予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，属性争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告于2020年1月10日发放的45210元即为其2018年8月至12月的税后年薪工资，但其提交的通话录音并不能明显看出双方曾有过税后180000元工资的约定；被告提交的记账凭证、奖金分配表、奖金发放审批表、个人所得税扣缴申报表，足以证明其发放的45210元为年终奖金，而非原告所述的年薪工资。同时，年终奖金属于企业自主管理的范畴，奖金设置的初衷、发放方式、发放条件等事项企业有权结合自身情况自主规定，被告制定的奖金制度程序符合法律规定，并且通过培训等形式传达给原告，原告也应当知晓，奖金发放制度中“发放奖金前主动离职或被公司予以辞退的，自动丧失奖金发放资格”的内容对原告同样具有约束力。综上，本院对原告要求被告支付年薪工资的请求不予支持。据此，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告朱长波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年八月六日书记员  袁田田
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执702号申请执行人：廖羽剑，男，1982年5月14日出生，汉族，住洞口县。被执行人：高勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住洞口县。被执行人：许倩，女，1982年6月18日出生，汉族，住洞口县。本院在执行廖羽剑与高勇、许倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖羽剑于2021年8月25日向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月二十五日书记员  龙佳玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2566号申请执行人李新忠，男，汉族，1981年1月16生，住淄博市周村区。被执行人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路8号。被执行人山东银澎置业有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路8号淄博齐赛科技市场5层楼B5011号。本院作出的（2021）鲁0303民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，李新忠于2021年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司特殊原因，形成多起执行案件，现区政府成立案件专班，对所有案件进行统一部署处理，现已于本院对接，待区政府案件专班拿出处置方案后集中处理，为节约司法资源，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执2566号案件的执行，待处理方案确定后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年八月三十一日书记员  耿佳玉
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2322号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：栾志超，董事长。委托代理人：李德明，河北承德热河农村商业银行股份有限公司清非大队支队长。委托代理人：李宏伟，河北承德热河农村商业银行股份有限公司两家支行行长。被告：王永亮，男，1995年11月26日出生，汉族，个体，住承德县。被告：陈颖，女，1996年3月5日出生，汉族，个体，住承德县。被告：王东东，男，1990年5月19日出生，汉族，个体，住滦平县。被告：董海玲，女，1989年10月16日出生，汉族，个体，住滦平县。被告：王占林，男，1966年8月19日出生，汉族，个体，住鹰手营子矿区。被告：柳玉春，女，1967年10月14日出生，汉族，个体，住鹰手营子矿区。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告王永亮、陈颖、王东东、董海玲、王占林、柳玉春借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9150.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 姜 银二〇二一年八月十日书记员 赵光磊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保730号马洪涛法官团队：哈尔滨万安智能消防工程有限公司申请黑龙江建成房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初3393号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢452号杨静、彭斌：关于杨静与彭斌借款合同纠纷一案，申请执行人杨静于2021年8月19日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人按判决履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18832号上诉人（原审被告）：年春宝，男，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址:安徽省合肥市庐阳区，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：谢恩高翔，男，1978年12月18日出生，汉族，身份证住址:四川省什邡市。上诉人年春宝因与被上诉人谢恩高翔民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，上诉人于2021年1月5日签收，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人年春宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年八月十一日书记员  吴 桐
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执642号申请执行人：岳阳华丰纸业有限公司，住所地岳阳县筻口镇双港村4组。法定代表人：王水平。被执行人：攸县扬花烟火厂，住所地攸县石羊塘老虎岩村棉花台组。执行事务合伙人：田汝荧。申请执行人岳阳华丰纸业有限公司与被执行人攸县扬花烟火厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0621民初1274号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳华丰纸业有限公司于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。本院于2021年6月4日向被执行人攸县扬花烟火厂送达了执行通知书和报告财产令。于2021年6月15日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人攸县扬花烟火厂无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年6月16日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人攸县扬花烟火厂的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2021年6月16日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人攸县扬花烟火厂住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2021年8月23日，本院对被执行人攸县扬花烟火厂采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额250000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十三日书记员 廖仔鸿
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2686号本院在执行贺彦与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院做出的(2019)陕0881民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司支付申请人工资12619元，并负担案件受理费10元及本案执行费90元。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费10元及申请执行费90元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1869号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：付应松，男1992年2月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初120号生效刑事判决书移送执行付应松罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初120号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初4999号原告：四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园A栋1-10-2号，统一社会信用代码91510600588379487N。负责人：吴米林，经理。委托诉讼代理人：杨永红,德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：熊非，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司与被告熊非物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司于2021年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司撤诉。本案减半征收案件受理费40元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司负担。审 判 员 邹赤波二〇二一年八月十一日法官助理 曾李雪书 记 员 周 婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执531号之二申请执行人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市人民中路3号。法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。被执行人：杨广钦，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：黄建英，女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：陈华桂，女，1965年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：杨志雄，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：湖南广钦面业有限公司，驻湖南省娄底市娄星区新星中路（竹林山庄1栋109室）。法定代表人：杨广钦，系该公司负责人。本院执行的申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人杨广钦、黄建英、陈华桂、杨志雄及湖南广钦面业有限公司金融借款抵押合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）湘1382民初2324号民事判决书确认：一、被执行人杨广钦、黄建英偿还申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金377574.67元及各利息80280.1元，并以借款本金377574.67元为基数，按年利率8.265%从2020年6月3日起计算至实际偿还之日止的利息；二、由被执行人陈华桂、杨志雄、湖南广钦面业有限公司与杨荣广（已亡故）对上述债务承担连带清偿责任；并在承担连带责任后，有权向被执行人杨广钦、黄建英追偿；三、申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司对被执行人陈华桂及杨荣广名下位于涟源市白马镇徐南市场的房产（权证号：涟房权证2013字第××号）在400000元的限额内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担诉讼费6893.77元、执行费5564元。但上述被执行人至今未履行。2021年3月2日，申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，并多次发起总对总网络财产查控和传统查控，除本案抵押房产和极少量银行存款外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的有效财产信息。2021年5月8日，本院委托湖南京诚房地产土地资产评估有限公司对抵押房产进行评估，评估价为19.4万元。在房产处置过程中，查明该房屋总共为三层，其中抵押房产为第一层，但整栋房屋只有一个土地使用权证，经向不动产部门问询，答复应当先分证才能处置，加之抵押房产地处偏远乡镇地区，处置变现难度本身较大。2021年8月4日，经向被执行人户籍所在地调查，亦未获得可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月27日，本院对被执行人杨广钦、黄建英、陈华桂、杨志雄及湖南广钦面业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施本院在约谈申请执行人时均已告知，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，又抵押房产处置条件尚未成就，且变现难度大，申请执行人即申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的额为37.75万元（不含后期利息及相关费用），因抵押房产未达到处置条件，又无被执行人的其他有效财产线索，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人杨广钦、黄建英、陈华桂、杨志雄及湖南广钦面业有限公司金融借款抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者抵押房产处置条件成就后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年八月二十七日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19261号原告：李智，男，1967年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李孝刚，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：赵曼曼，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李智诉被告李孝刚、赵曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告赵曼曼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告赵曼曼的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智撤回对被告赵曼曼的起诉。审 判 员 胡婉莉法官助理 胡庆宇书 记 员 宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804破24号申请人：江苏新航网络科技有限公司，住所地淮安市淮阴区工珠江路169号。法定代表人：林子露，该公司经理。2021年8月22日，江苏新航网络科技有限公司以与全体债权人自行达成协议为由，请求本院裁定认可江苏新航网络科技有限公司、石轩雨与债权人申雨芹、李光阳、李沂航、国家税务总局淮安市淮阴区税务局达成的《和解协议书》。本院查明：本院裁定受理江苏新航网络科技有限公司破产清算案后，在确定的债权申报期限内，国家税务总局淮安市淮阴区税务局向管理人申报债权211934.07元。经管理人调查，申雨芹、李光阳、李沂航、李光阳对江苏新航网络科技有限公司享有职工债权。后经核查，李光阳的职工债权已在执行程序中清偿。江苏新航网络科技有限公司及前述债权人对管理人调查、核定的债权数额均无异议。在破产清算期间，江苏新航网络科技有限公司、石轩雨与前述债权人分别签订《和解协议书》，协议就债务清偿时间等作出了明确约定。本院认为：江苏新航网络科技有限公司、石轩雨与全体债权人达成的《和解协议书》系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可江苏新航网络科技有限公司、石轩雨与债权人国家税务总局淮安市淮阴区税务局、申雨芹、李光阳、李沂航分别签订的《和解协议书》；二、终结江苏新航网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  钱晓晖审判员  李金亮审判员  孙海洋二〇二一年八月二十二日书记员  李 雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1824号之十一申请执行人：王真,女,1979年7月17日出生,住沂南县。被执行人：赵瑞祥，男，1982年10月22日出生，住沂南县。申请人与被执行人探视权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞祥的银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：马付力，男，1989年10月20日出生，汉族，现住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马付力信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根和被告马付力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息65545.78元（截至2020年6月17日欠款本金46047.73元、利息2732.34元、费用16765.71元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计65545.78元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告马付力辩称，欠款本金属实，但利息和费用太高，请求予以调低。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年2月28日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为XX的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计65545.78元，其中本金46047.73元、利息2732.34元、费用16765.71元（违约金15076.26元，分期手续费1689.45元）。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金46047.73元、利息2732.34元、分期手续费1689.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马付力于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的本金46047.73元、利息2732.34元、分期手续费1689.45元；二、被告马付力于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719元，由原告负担169元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十日书记员  孔祥雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5141号起诉人：许强军，男，1982年2月24日出生，汉族，住东台市。2021年8月17日，本院收到起诉人许强军的起诉状。起诉人许强军向本院提出诉讼请求：请求判令许云波支付起诉人工程劳务款14000元。事实与理由：起诉人于2016年10月28日带领13名工人在许云波位于无锡市盛岸西路331号百乐广场A区的墙地砖装修工地施工，施工结束后，许云波没有支付起诉人的工人工资，在起诉人多次催要未果的情况下，许云波于2020年1月给起诉人出具了一张欠条，定于2020年7月前支付，许云波至今一直没有给付。现起诉人提起诉讼，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的分项施工合同，可以认定本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉纠纷的不动产位于无锡市惠山区，而该地区不属于本院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：对许强军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二一年八月十七日法官助理 徐长春书 记 员 高蕴喆
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执383号申请执行人：张福旺，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。被执行人：闫荣贺，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地：上海市宝山区。本院在执行张福旺与闫荣贺追索劳动报酬纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2021）辽0311民初452号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人劳动报酬18400元及利息，案件受理费130元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月13日达成执行和解协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初452号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  宫德忠审判员  沈 睿二〇二一年八月二十五日书记员  孟 迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1725号之一申请执行人：卢东亮，男，1985年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人卢东亮与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2021〕第152号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：无锡英捷汽车科技有限公司于裁决生效之日起十日内向卢东亮支付2019年12月至2020年6月工资117451.95元、2018年年终应付薪资23910.5元、2019年终应付薪资16878元、解除劳动合同经济补偿金63725.97元，合计221966.42元。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卢东亮的申请，本院于2021年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡英捷汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人无锡英捷汽车科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡英捷汽车科技有限公司至今未予履行。经调查，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的账户已被本院于2021年5月20日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＦ0××××和苏Ｂ7××××四辆汽车，本院已于2021年8月2日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院经实地走访，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司暂无实际经营地址，下落不明。经关联案件查询，发现被执行人无锡英捷汽车科技有限公司涉未履行执行案件众多。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号为（2021）沪0118破1号。综上，本案尚有劳动报酬221966.42元以及执行费3230元暂未执行到位。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请执行人卢东亮案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人卢东亮有无被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人卢东亮未能向本院提供被执行人卢东亮其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行处理的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2021〕第152号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  袁 冬
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执376号之四被执行人：王某，男，汉族，1984年02月06日生，住山西省交口县桃红坡镇西松庄村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3314.46元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年八月十六日书记员  王莉莎
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保62号唐浠函、陈善春、唐啸霄、曾一玻：申请保全人唐浠函与被保全人陈善春、唐啸霄、曾一玻合同纠纷一案，申请保全人唐浠函于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全。2021年8月20日，本院依据（2021）湘1122财保64号民事裁定书，对被保全人陈善春、唐啸霄、曾一玻名下的金融机构账户存款予以冻结，冻结限额为270000元，冻结期限为一年（由2021年8月19日起至2022年8月18日止），在冻结期限内资金只进不出，直至冻足270000元为止。因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执972号申请执行人：延吉市新天地建筑工程设备租赁站，住所地吉林省延吉市。经营者：郭松伟，男，1977年9月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边森磊建筑安装工程有限公司，住所地吉林省延吉市园西街新辉小区2号楼1004号。法定代表人：周本文，总经理。被执行人：田宝成，男，1965年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市新天地建筑工程设备租赁站与被执行人延边森磊建筑安装工程有限公司、田宝成租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3852号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边森磊建筑安装工程有限公司向申请执行人延吉市新天地建筑工程设备租赁站支付租金418,353元及逾期利息；2.被执行人延边森磊建筑安装工程有限公司向申请执行人延吉市新天地建筑工程设备租赁站支付赔偿金60,329元；3.被执行人田宝成对上述债务承担连带责任；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费4479元、执行费7147元）。申请执行人延吉市新天地建筑工程设备租赁站于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边森磊建筑安装工程有限公司、田宝成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月2日、3月3日、3月15日、6月4日、7月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边森磊建筑安装工程有限公司、田宝成名下无银行存款、无网络资金、无证券、无理财保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人延边森磊建筑安装工程有限公司、田宝成在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月9日，本院作出（2021）吉2401执972号之一执行裁定，冻结田宝成名下的捷达（车牌号为×××）车籍手续，期限为二年。因车辆未扣押，无法进行处置。2021年8月9日，本院作出（2021）吉2401执972号限制消费令，对被执行人延边森磊建筑安装工程有限公司、田宝成采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人延吉市新天地建筑工程设备租赁站进行终本约谈，申请执行人延吉市新天地建筑工程设备租赁站同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年八月九日书记员 高龙奎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1094号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园办公楼**）。负责人胡劲峰。委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。被执行人李学林，男，1982年10月9日出生，回族，住宁夏，住宁夏同心县iv>申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷执行一案，本院于2021年3月10日立案执行，于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付申请执行人保险赔偿款294290.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2857元、执行费4357.2元。但被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，申请执行人于2021年8月27日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1094号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  唐昌新二〇二一年八月二十八日代理书记员  肖 湘
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执2077号之二申请执行人：无锡市体育局，住所地无锡市滨湖区太湖街道尚贤社区观山路199号4号楼6楼。法定代表人：黄浩然，该局局长。委托诉讼代理人：陈宪，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被执行人：滨湖区腾龙游泳馆，住所地无锡市独月路1号地下一层。经营者：刘帅，男，1983年8月5日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。申请执行人无锡市体育局与被执行人滨湖区腾龙游泳馆行政处罚一案，无锡市体育局于2020年8月17日作出的锡体罚字〔2020〕1号行政处罚决定书，依据该处罚决定书确认：滨湖区腾龙游泳馆于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元以及违法所得20150元。逾期未缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因滨湖区腾龙游泳馆未履行上述付款义务，无锡市体育局向本院申请准予执行上述行政处罚决定书，本院经审查作出（2021）苏0211行审28号行政裁定书，裁定准予执行锡体罚字〔2020〕1号行政处罚决定书。因被执行人滨湖区腾龙游泳馆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市体育局的申请，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、因被执行人系个体工商户，本院在执行过程中裁定直接执行其经营者刘帅的财产。三、通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统以及无锡市不动产登记中心等专线向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、住房公积金管理部门等发起财产查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.未查得被执行人及其经营者名下有可供执行的银行存款，被执行人名下的银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结期限为一年，自2021年8月25日起至2022年8月24日止。2.未查得被执行人及其经营者名下有可供执行的不动产。3.未查得被执行人及其经营者名下有可供执行的车辆。4.未查得被执行人及其经营者名下有可供执行的股权投资。5.未查得被执行人及其经营者名下有可供执行的证券。四、执行过程中，经关联案件查询了解，滨湖区腾龙游泳馆住所地无锡市独月路1号地下一层系其经营者刘帅向无锡市滨湖区××街道大箕山股份经济合作社承租，因刘帅拖欠租金，无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社已起诉解除合同并已由本院他案予以执行。五、执行过程中，本院委托淮安市淮阴区人民法院调查刘帅在其户籍地财产情况，经反馈未查得刘帅在其户籍地有可供执行的财产。六、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其经营者高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。执行过程中，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚有罚款30000元、加处罚款30000元、违法所得20150元以及执行费1102元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市体育局作出的锡体罚字〔2020〕1号行政处罚决定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20120号原告：林衡，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，经常居住地四川省成都市武侯区。被告：胡立春，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告林衡与被告胡立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林衡到庭参加诉讼，被告胡立春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告向原告借款20000元，约定还款时间最迟为2021年4月30日，原告出借款项后，被告到期一直未还款，原告故诉至法院。胡立春未作答辩。林衡围绕诉讼请求依法提交出示了手机银行转账记录、微信聊天记录等证据。胡立春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。林衡提交的证据符合证据形式，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年11月3日，林衡向胡立春招商银行账号为6214××××6881的银行卡转账20000元，转账附言为：“借款2万给胡立春”。同日，在林衡与胡立春的微信聊天记录中，林衡向胡立春发送“林衡（银行卡号6214××××9577）2020年11月3日借2万元给胡立春（银行卡号6214××××6881），帮兄弟过度，2万元最迟2021年4月30日前胡立春归还林衡，特此证明”，胡立春回复“好的，确认”。庭审中，林衡陈述借款后，胡立春尚未向其还款。本院认为，原被告之间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告已收到原告出借款项20000元，现约定的还款期限已届满，被告尚未归还，应承担还款责任。故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡立春于本判决生效之日起五日内向原告林衡归还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告胡立春负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李非阳二〇二一年八月三十一日书记员  李 娟成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20120号原告：林衡，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，经常居住地四川省成都市武侯区。被告：胡立春，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告林衡与被告胡立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林衡到庭参加诉讼，被告胡立春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告向原告借款20000元，约定还款时间最迟为2021年4月30日，原告出借款项后，被告到期一直未还款，原告故诉至法院。胡立春未作答辩。林衡围绕诉讼请求依法提交出示了手机银行转账记录、微信聊天记录等证据。胡立春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。林衡提交的证据符合证据形式，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年11月3日，林衡向胡立春招商银行账号为6214××××6881的银行卡转账20000元，转账附言为：“借款2万给胡立春”。同日，在林衡与胡立春的微信聊天记录中，林衡向胡立春发送“林衡（银行卡号6214××××9577）2020年11月3日借2万元给胡立春（银行卡号6214××××6881），帮兄弟过度，2万元最迟2021年4月30日前胡立春归还林衡，特此证明”，胡立春回复“好的，确认”。庭审中，林衡陈述借款后，胡立春尚未向其还款。本院认为，原被告之间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告已收到原告出借款项20000元，现约定的还款期限已届满，被告尚未归还，应承担还款责任。故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡立春于本判决生效之日起五日内向原告林衡归还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告胡立春负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李非阳二〇二一年八月三十一日书记员  李 娟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2734号原告：向建云，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。被告：向章柱，男，1948年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告向建云与被告向章柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告向建云于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建云以双方系亲戚关系，愿意自行协商解决为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向建云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由向建云负担。审判员  张积华二〇二一年八月五日书记员  袁 絮
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3637号原告：白城XX物业服务有限公司，住所地：吉林省白城市洮北经济开发区。        法定代表人：孙某，系经理。        被告：费某，男，1961年2月11日生，汉族，住白城市洮北区。        原告白城XX物业服务有限公司与被告费某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。白城XX物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告白城XX物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告白城XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告负担。        审判员    王曹阳二〇二一年八月二十三日书记员    林熙然
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初2447号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：曹桂财，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告曹桂财信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉处理。审 判 员 胡海英二〇二一年八月三十一日法官助理 黄昭瑜书 记 员 黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6221号原告：翟兴启，男，汉族，1975年2月17日出生，户籍地：辽宁省建昌县，现住。被告：张兴宇，男，汉族，1978年12月2日出生，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。原告翟兴启诉被告张兴宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告翟兴启到庭参加诉讼，被告张兴宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告翟兴启诉称，原告系门类经销商，与被告系业务关系，被告系装修从业者，经常来原告处买门，2020年1月11日，被告又来原告处购门，称暂时无钱欲赊欠货款，因双方合作多年有一定信誉，故原告同意被告将门拉走，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告翟兴启门款24466元，有被告签字及身份证附后可证。被告出具欠条之后门款一直未付，故诉至法院要求判决被告给付原告货款24466元，并从2020年1月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息，诉讼费被告承担。被告张兴宇未到庭，未答辩。经审理查明，原告系门类经销商，2018年开始和被告有业务往来，2020年1月11日，被告又至原告处购门，并为原告出具欠条一份，内容为“欠翟兴启门款人民币24466元正，欠款人张兴宇”，被告在该欠条上签字。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条一份、被告身份证复印件一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖关系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告就应该依约给付货款，且被告已为原告出具欠条一份，能够证明拖欠货款的数额，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本院对原告要求被告给付货款24466元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告从2020年1月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中买卖合同双方交易时没有约定付款时间，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间，2020年1月11日，原告翟兴启让被告张兴宇出具欠条具有主张货款的意思表示，故应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴宇于本判决生效后十日内给付原告货款24466元及利息（从2020年1月11日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费206元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付上述款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 崔 洋二〇二一年八月十八日书记员 曲新卓
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初658号原告：岳英松，男，汉族，1979年10月28日出生，陕西省紫阳县人。委托代理人：韦建信，紫阳县法律服务所法律工作者。原告：蒋梦彩，女，汉族，1982年4月26日出生，陕西省紫阳县人。系岳英松之妻。委托代理人：韦建信，紫阳县法律服务所法律工作者。被告：岳英秀，女，汉族，1962年7月2日出生，陕西省岚皋县人。被告：涂必汉，男，汉族，1969年1月14日出生，陕西省岚皋县人。本院在审理岳英松、蒋梦彩与岳英秀、涂必汉确认收养关系纠纷一案中，原告岳英松、蒋梦彩于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳英松、蒋梦彩撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告岳英松、蒋梦彩负担。审 判 员 唐斌二〇二一年八月二十七日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4424号之一申请执行人杨立斌，男，1978年01月15日出生，住南平市延平区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人杨立斌与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1789号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码：9162072492536575        77        法定代表人：王某，原告董事长。        委托代理人：张某，原告新坝支行红崖子分理处主任。        被告：关某1，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：关某2，男，汉族，住址同上。系被告关某1父亲。身份证号码：×××        被告：赵某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉与被告关某1、关某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。        原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告关某1和关某2偿还原告贷款本金30000元、利息2334.44元（利息算至2021年8月24日），本息合计32334.44元，之后利息利随本清；2、判令被告赵某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告关某1和关某2作为财产共有人，由被告赵某提供连带保证担保，向原告分支机构新坝支行红崖子分理处贷款50000元，借期1年，借期内利率6.342％，逾期利率9.513％。原被告签订了《个人借款／保证担保合同》。同日，原告向被告关某1发放了贷款。贷款逾期后，被告于2021年5月2日偿还贷款本金20000元。经原告多次催收，至2021年8月24日，尚欠原告贷款本金30000元、利息2334.44元未偿还。故提起诉讼裁决，望判如所请。        被告关某1、关某2、赵某经传唤没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借款申请书1份1页、面谈面签记录1页2面、面谈面签照片黑白打印件1份。2、三被告身份证复印件各1页1份，其中被告关某2、赵某身份证复印件上备注了同意贷款、愿意承担连带保证责任字样。3、《个人借款／保证担保合同》1份4页8面。4、贷款发放通知单1份1页、借款借据1份1页。5、贷款催收通知书二份2页，证明在2020年10月27日、2021年2月25日原告向担保人赵某进行了催收。6、利息清单一份，证明截止2021年8月24日涉案贷款所欠利息为2334.44元（附贷款明细、贷款收回凭证各一份）。以上证据欲证明了原告诉称事实。被告关某1、关某2、赵某经依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据相互印证证明了原告诉称的事实、理由和诉讼请求。本院对原告提交的证据予以认定，原件当庭退回原告，留取核对无误的复印件入卷佐证。        根据到庭原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称。        本院认为，原告与被告关某1签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约向被告关某1发放借款，被告关某1取得贷款后未按约定时间、约定的方式偿还本息，已构成违约，应继续偿还借款本息并承担违约责任。故原告要求被告关某1偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。原告以被告关某2系被告关某1父亲，且为同家生活的财产共有人，按照家庭共同债务原理，要求关某2承担共同偿还借款本息的诉讼请求，有关某2在借款申请书、面谈面签记录签名及其身份证复印件上备注的意思表示相印证，原告该项诉讼请求亦应支持。被告赵某在其身份证复印件上表示“同意为关某1在红崖子分理处贷款伍万元提供连带责任保证担保”，又在《个人借款／保证担保合同》上签名捺印确认连带担保责任，故应与关某2、关某1父子连带清偿涉案贷款本息。三被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告关某1、关某2共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，2021年8月24日前利息2334.44元，合计32334.44元。2021年8月25日以后利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率9.513％计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清；        二、被告赵某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告赵某承担清偿责任后，可向被告关某1、关某2追偿。        本案受理费603元，减半收取计301.5元，由被告关某1、关某2共同负担，并连同案件款一并给付原告。被告赵某对案件受理费301.5元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的案件受理费，退还原告301.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    潘海龙二〇二一年八月二十四日书记员    段雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1325号原告黑龙江乐迪商贸有限公司，统一社会信用代码91230204MA1B228B6G，法定代表人钟晓娇，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区家园小区11号楼02单元14层01号。被告岳海涛，男，1979年9月27日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告黑龙江乐迪商贸有限公司与被告岳海涛买卖合同纠纷一案中，因被告岳海涛现不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江乐迪商贸有限公司的起诉。本案受理费1311元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张义波二〇二一年八月十三日书记员  侯晨阳
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执异73号异议人（被执行人）：阆中市天合置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。法定代表人：彭民，执行董事。申请执行人：邓婷，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。本院执行申请执行人邓婷与被执行人阆中市天合置业有限公司（以下简称天合置业公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天合置业公司对本院（2021）川1381执1274号之一执行裁定，对被执行人天合置业公司在中国建设银行5100××××1847＿1账户内存款55000元予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天合置业公司称，1、申请执行人邓婷尚有58346元购房款未向异议人交付，故异议人不应承担执行义务；2、办理产权证书的责任在邓婷，异议人并无任何过错，请求予以撤销。邓婷未提交书面意见。本院查明，2020年4月16日，邓婷起诉天合置业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川1381民初1472号民事判决。邓婷不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月9日作出（2020）川13民终2829号民事判决，判决：一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1472号民事判决；二、天合置业公司于本判决生效后10日内给付邓婷逾期交房违约金（以409,638元为基数，按每日万分之0.5的标准，自2017年3月31日起至交付房屋时止）；三、天合置业公司于本判决生效之日起10日内向邓婷支付逾期办证违约金（以409,638元为基数，按每日万分之0.4的标准，自2017年12月30日起至邓婷的房屋不动产权证上载明的证书颁发日止）；四、驳回邓婷的其他诉讼请求；五、一审案件受理费500元，由天合置业公司负担。二审案件受理费1000元，由天合置业公司负担800元，邓婷负担200元。判决生效后，天合置业公司未如期向邓婷支付违约金，邓婷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年4月9日作出（2021）川1381执1274号之一执行裁定，裁定对被执行人天合置业公司在中国建设银行5100××××1847＿1账户内存款55000元予以冻结，冻结期限为十二个月。嗣后，天合置业公司以侵犯其权益为由提出异议。本院认为，本院作出的（2021）川1381执1274号之一执行裁定的依据是已生效的（2020）川13民终2829号民事判决，天合置业未按照生效法律文书履行义务，明显不当。天合置业公司以案外原因提出抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。如果天合置业公司认为生效判决确有错误，其应当通过再审等方式进行救济，故本案执行不得中止。因此，异议人天合置业公司提出执行异议的事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十七条之规定的规定，裁定如下：驳回异议人阆中市天合置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议的,本裁定发生法律效力。审 判 长  李大敏人民陪审员  张 娟人民陪审员  杜劲松二〇二一年八月十九日书 记 员  陈玉娇
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2021)陕0404民初4804号原告：陕西某某银行股份有限公司。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：边某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张承莹、李彦莹，（实习），陕西丰瑞律师事务所律师。被告：关某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：关某某，女，汉族，住址同上。原告陕西某某银行股份有限公司诉被告关某某、关某某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉需要有明确的被告。经查明，被告关某某已于原告起诉前即2021年1月14日已经死亡，故应驳回原告陕西某某银行股份有限公司的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某银行股份有限公司的起诉。案件受理费3670元，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  李君涵  二0二一年八月十八日  书  记  员  樊晓庆  1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5946号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：张国良，男，1992年8月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告张国良保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告张国良向原告人保佛山市分公司支付理赔款8558.62元及利息（利息从2020年2月3日起以理赔款8558.62元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止）；2.被告张国良承担本案的全部诉讼费。被告张国良无答辩，无提交证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2019年7月8日，被告张国良（借款人）通过线上平台与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定贷款金额为11000元，贷款期限为12个月；贷款利率（年利率）为9.5%；按月等额本息方式还款，还款日期为每月的贷款放款对应日（即贷款放款日每月同一日），如还款当月无贷款放款日的对应日，则相应还款在该月的最后一天支付；如借款人未能按期归还借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，不计复利。2019年7月8日，被告张国良因需贷款，通过线上平台向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险，签署了《个人贷款保证保险（多年期）投保单》。2019年7月9日，原告人保佛山市分公司签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，载明：被保险人为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，投保人为被告张国良，保险金额为11585.97元（借款本金11000元，借款利息585.97元），保险期间自2019年7月9日零时起至2020年7月9日二十四时止；保险费为2829.2元。《个人贷款保证保险（多年期）条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。《借款合同》及《个人贷款保证保险（多年期）投保单》签订后，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向被告张国良发放了贷款11000元。由于被告张国良自2019年11月开始逾期向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还上述贷款本息，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月28日向原告人保佛山市分公司提出索赔申请，申请原告人保佛山市分公司理赔被告张国良所欠贷款本息合共8558.62元。2020年2月3日，原告人保佛山市分公司向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司赔付8558.62元。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于同日向原告人保佛山市分公司出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告张国良向原告人保佛山市分公司投保个人贷款保证保险（多年期），原告人保佛山市分公司签发了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告人保佛山市分公司作为被告张国良向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款的保证保险人，在被告张国良未按约定向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司归还借款的情况下，依约向被保险人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据上述保险合同的约定，被告张国良应向原告人保佛山市分公司归还理赔款8558.62元。原告人保佛山市分公司起诉要求被告张国良偿付该笔保险理赔款8558.62元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述保险合同中并未约定原告人保佛山市分公司有权向被告张国良主张逾期利息，原告人保佛山市分公司主张的利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、被告张国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款8558.62元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告张国良负担25元。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费25元，由一审法院予以退回；被告张国良应向一审法院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十七日书记员  赵丽燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保718号申请人：济南月星家居市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国祥，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东顺周律师事务所律师。被申请人：富百家装饰(济南)有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区。法定代表人：林涛，总经理。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1875646元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为1875646元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富百家装饰(济南)有限公司的银行存款1875646元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南月星家居市场管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十八日书记员  孔祥雨