wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0103民初14555号原告：南宁市世源冷气有限责任公司，住所地南宁市青秀区植物路55号A号楼二楼201-205，统一社会信用代码91450100737626403K。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：誉安生，广西广天一律师事务所实习律师。被告：广西桂筑华章建设发展有限公司，住所地南宁市青秀区长虹路12号联发·君澜三组团1号楼九层926号商铺，统一社会信用代码91450103MA5P42DJ47。法定代表人：孙志春。原告南宁市世源冷气有限责任公司与被告广西桂筑华章建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南宁市世源冷气有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市世源冷气有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南宁市世源冷气有限责任公司撤诉。本案案件受理费1397元，由原告南宁市世源冷气有限责任公司负担。审判员  李婧源二〇二一年八月二十五日书记员  韦柳先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2411号原告：万鲁海，男，1977年10月8日出生，汉族，住集贤县。被告：李海涛，男，1958年3月18日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。原告万鲁海与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鲁海、被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鲁海向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还欠款人民币31000.00元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告万鲁海委托被告李海涛到山东代买树苗，万鲁海将8万多元树苗款汇入李海涛账户，李海涛将树苗发回双鸭山市后存放在其所有的大棚内。双方商定由万鲁海出费用，李海涛负责维护树苗。第二年栽树时万鲁海发现树苗有问题，可能影响成活率，李海涛承诺保证95%以上的成活率。树苗种植后死亡率达到95%以上。2018年11月15日万鲁海向李海涛主张赔偿损失，李海涛同意赔偿50%损失，当日，李海涛出具40000.00元欠据一张。2019年4月2日李海涛偿还9000.00元，并承诺剩余31000.00元在2019年7月1日前偿还完毕，该款至今未还。被告李海涛辩称，对起诉状中所诉原、被告存在买卖合同关系有异议，双方不存在买卖合同关系。事实是2017年原告万鲁海和其连襟邱海双委托李海涛到山东大泽山买树苗，万鲁海将8万多元树苗款汇入李海涛账户。买完树苗后将树苗发回双鸭山市存放在李海涛的大棚里，因为李海涛没有将树苗树梢埋上，导致树梢被太阳晒完影响了树苗成活率。2018年11月15日，万鲁海要求李海涛赔偿损失，李海涛认可赔偿2万元，在万鲁海胁迫下李海涛出具4万元欠据。本院经审理认定事实如下：2017年原告万鲁海委托被告李海涛代买树苗，李海涛将购买的树苗存放在其所有的大棚内。双方商定由万鲁海出费用，李海涛负责维护树苗。树苗种植后未全部成活。2018年11月15日万鲁海因树苗成活率问题向李海涛主张赔偿损失，李海涛出具40000.00元的欠据一张，约定2019年3月15日还款。2019年4月2日李海涛偿还9000.00元，并承诺剩余31000.00元在2019年7月1日前偿还完毕，该款至今未还。上述事实的认定有原、被告当庭陈述、自认，原告万鲁海提供的欠据、通话录音在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，被告李海涛于2018年11月15日出具的欠据系原、被告双方因树苗成活问题达成的损失赔偿协议。该协议内容合法、意思表示真实，为有效合同。李海涛提出该欠据是在原告万鲁海胁迫下出具的答辩意见因其未提供证据证明而不予采信。李海涛应按照欠据约定的内容履行义务，逾期履行应承担违约责任，万鲁海的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告万鲁海欠款31000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取计287.50元（原告万鲁海已预交），由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年八月十七日书记员  吕齐明
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执992号毕某：你与中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)龙民二初字第00193号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0326执206号申请执行人韦春龙，男，1980年12月20日出生，壮族，住广西永福县。被执行人桂林永福胜君贸易有限公司，住所地广西永福县苏桥镇东西大道旁。法定代表人蔡文胜。本院依据已生效的永劳人仲字［2020］第7号仲裁裁决书执行韦春龙申请执行桂林永福胜君贸易有限公司劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人韦春龙工资128000元；二、负担申请执行费1820元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下登记有不动产信息，但已被柳州市柳北区人民法院在先查封，本院无优先处置权。此外,未发现被执行人在车辆、股票信息、理财等部门有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孟明权二〇二一年八月十三日代书记员 徐 毓
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1766号原告：张立所，男，1973年2月23日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。被告：张某，女，2005年7月24日出生，汉族，住迁西县。法定代理人：杨某，女，1970年5月19日出生，汉族，住迁西县。系张某母亲。被告：石某，女，2005年8月27日出生，汉族，住迁西县。法定代表人：柴翠娟，女，1977年4月22日出生，汉族，住迁西县。系石某母亲。本院在审理原告张立所与被告张某、石某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立所提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立所撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张立所承担。审判员  蔡百响二〇二一年八月三十一日书记员  柴雨生
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2510号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：王某，男，1968年1月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 李国良
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2585号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：赵雅荣，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：徐普，男，1965年3月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告赵雅荣、徐普金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董大鹏、被告徐普到庭参加诉讼，被告赵雅荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵雅荣、徐普立即偿还借款本金20,000.00元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告赵雅荣、徐普于2019年6月25日在原告处借款20,000.00元，用途大棚，期限12个月，月利率8‰，2020年6月24日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经原告多次向被告催要未果。被告徐普辩称，被告在村上工作，担任组长，当时村上有困难，村书记找被告给借点贷款，当时说就给应个名，被告就同意了。被告赵雅荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵雅荣与被告徐普系夫妻。2019年6月25日，被告赵雅荣、徐普作为借款人在原告处贷款20,000.00元，并签订《借款合同》，合同中约定：贷款用途为大棚，贷款期限自2019年6月25日至2020年6月24日，年利率为9.6%。《借款合同》第十条违约责任1（2）约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收100%确定。（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2019年6月25日，原告向被告赵雅荣发放贷款本金20,000.00元。上述事实，有原告提供的借款申请书、《借款合同》、借款凭证、身份证复印件、户口薄复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵雅荣、徐普签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告赵雅荣、徐普作为共同借款未按合同约定还款，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金20,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称案涉借款系顶名借款，因合同具有相对性，且被告亦无证据证明其主张，故本院不予采纳。被告赵雅荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雅荣、徐普于本判决生效之日起10日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金20,000.00元，并按借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵雅荣、徐普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十六日法官助理  相文宇书 记 员  于美华
-1-黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1780号原告：李晚秋，女，1990年3月12日出生，住黑龙江省宁安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：肖军，总经理。委托诉讼代理人:董迪，女，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工。第三人：吴俊财，男，1948年12月13日出生，住黑龙江省宁安市。原告李晚秋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、第三人吴俊财-2-财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晚秋、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人董迪到庭参加诉讼。第三人吴俊财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晚秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告为第三人吴俊财垫付的医疗费25000元；2.由原告承担诉讼费用。事实和理由：2021年5月26日8时41分，原告驾驶黑ＣＥ××××号小型轿车，在国道鹤大公路由北向南行驶至鹤大公路544公里268米处，撞到前方第三人吴俊财驾驶的电动三轮车尾部，造成第三人受伤的交通事故。经交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告在被告太平洋财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险额为1500000元。事故发生后，第三人因交通事故受伤被送往医院后，医院要求预交医疗费用，原告先垫付了10000元，被告又垫付了18000元，第三人自行交纳了15000元，共向医院预交了医疗费43000元。第三人住院治疗21天治愈出院。2021年6月16日，原告与第三人在宁安市专业人民调解中心协商，签订了交通事故调解协议。协议约定：原告自愿赔付第三人人身损害费用15000元和第三人垫付的医疗费15000元，第三人的其他费用由原告投保的保险公司承担。签订协议当天，原告支付给第三人30000元，第三人为原告出具了收条。现要求被告给付原告为第三人垫付的25000元。-3-被告太平洋财产保险公司辩称，该事故车辆在被告公司承保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1500000元。被告公司同意在保险责任范围内承担合理费用。事故发生后，被告公司已向宁安市人民医院为第三人先行垫付18000元。第三人住院一共支付了27547.85元医疗费，减去18000元的垫付费用，还剩9547.85元的医疗费未付。原告与第三人之间签订的给付25000元已超出医疗费限额，故被告公司没有义务赔偿。第三人吴俊财未出庭进行陈述。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、第三人因本次交通事故所受的合理经济损失是多少；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。本院经审理认定事实如下：2021年5月26日8时41分，原告李晚秋驾驶黑ＣＥ××××号小型轿车，在国道鹤大公路由北向南行驶至鹤大公路544公里268米处，与第三人吴俊财驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成第三人受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经宁安市公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，第三人被送往医院治疗。第三人的医疗费原告垫付了10000元、被告太平洋财产保险公司垫付了18000元、第三人自行交纳了15000元，共向医院预交了医疗费43000元。第三人住院治疗21天，支付医疗费27547.85元，治愈出院。2021年6月16日，原告与第三人在宁安市专业人民调解中心调解，达成了协议。协议约定：原-4-告自愿赔付第三人人身损害费用15000元和第三人垫付的医疗费15000元。第三人的护理费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮的维修费由原告投保的保险公司承担。当天，原告支付给第三人30000元，第三人为原告出具了收条。原告为第三人维修了电动三轮车，支付维修费2400元。原告在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保险额为1500000元，此次交通事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的神行车保机动车保险单（电子保单）、宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、宁安市人民医院出院证、黑龙江省医疗住院费票据、交通事故调解协议书、收据各一份在案佐证。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告李晚秋向被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险。原告与第三人吴俊财发生交通事故时，在保险期内。经事故认定，原告负此次交通事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规-5-则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原、被告在庭审中认可的第三人合理的损失包括医疗费27547.85元、伙食补助费1050元（21天×50元/天）、护理费4350元（50天×87元/天）、交通费63元（21天×3元/天）、电动三轮车维修费2400元，合计33010.85元。双方所认可的损失数额不侵犯第三人的利益，本院予以认可。以上损失应由被告在保险责任限额范围内和保险合同约定的范围内赔偿，现被告已给付18000元，尚应给付17410.85元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现原告已将此款给付第三人，故原告有权向被告主张保险金。原告要求被告给付垫付的损失款17410.85元符合法律规定，本院予以准许。超出部分，是原告与第三人之间的关系，与被告无关，对原告主张超出部分的损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告李晚秋垫付款17410.85元；-6-二、驳回原告李晚秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告李晚秋负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  关春学二〇二一年八月九日书记员  臧兆辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12092号原告：陈静，男，1985年8月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：许家望，男，1993年5月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告陈静与被告许家望民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告许家望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款4000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月19日，被告因家中车贷还款需要资金，向原告借4000元人民币并承诺在2021年3月25日前归还，现已超期多日，原告多次向被告催讨，均被告知因手里没钱，无法按时归还借款；一直拖欠说过几天还，过几天还，截止目前已接近两个月未还，现在直接联系不上。被告许家望未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月19日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明了被告向原告借款4000元，并约定归还时间为2021年3月25日。借款到期后，经原告催收未果，酿成讼争。本院认为，原告向被告出借借款，由原告提供的《借条》为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还4000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许家望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许家望在本判决生效后十日内偿还原告陈静借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许家望承担。本判决为终审判决。审 判 员  卢 松二〇二一年八月十七日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1221民初776号原告:中方县红源房地产开发有限公司，住所地湖南省中方县中方镇老工商所内，统一社会信用代码914312216895354777。法定代表人：胡德明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄开虎，男，该公司工程部经理。被告:秦俊，男，侗族，1986年6月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告:龚春香，女，侗族，1988年1月18日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。原告中方县红源房地产开发有限公司（以下简称中方红源公司）与被告秦俊、龚春香商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告中方红源公司的委托诉讼代理人黄开虎，被告秦俊到庭参加诉讼，被告龚春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方红源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦俊、龚春香偿还原告中方红源公司购房首付款30530元及利息，利息按月利率2%计算至清偿之日止。2、判令被告秦俊、龚春香承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告秦俊、龚春香购买原告中方红源公司开发的位于中方县，房屋总价款为201530元，付款方式为按揭贷款，被告秦俊、龚春香支付首付款60530元，向银行按揭贷款141000元。合同签订后，截止到2021年5月31日，被告秦俊、龚春香没有按照《商品房买卖合同》约定支付原告中方红源公司购房首付款30530元，经原告中方红源公司多次催收，被告秦俊、龚春香均未予偿还。综上所述，被告秦俊、龚春香违反《商品房买卖合同》约定，没有及时支付原告中方红源公司房款的行为已经构成违约，给原告中方红源公司造成了经济损失。为此，特诉诸人民法院，请判如所请。被告秦俊辩称，还欠30530元房款是事实，利息按2分计算过高。被告龚春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦俊、龚春香于2008年9月3日登记结婚，2016年4月1日办理了离婚手续。2012年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，《商品房买卖合同》约定：被告秦俊、龚春香购买原告中方红源公司开发的位于中方县，房屋总价款为201530元，付款方式为按揭贷款，被告秦俊、龚春香在签订合同时付定金（应为首付款）60530元，向银行按揭贷款141000元。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：……逾期超过60日，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。同时合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。补充协议约定：被告秦俊、龚春香本次购房实际首次付款金额为1万元，剩余首付款50530元，因被告秦俊、龚春香资金在短期内无法筹齐，请求原告中方红源公司先予垫付，原告中方红源公司同意为被告秦俊、龚春香垫付未付清的首付款。被告秦俊、龚春香承诺于2013年8月30日前付清，并向原告中方红源公司出具借据为凭。若被告秦俊、龚春香未按承诺的时间支付给原告中方红源公司，则逾期之日起，未付款项按每日千分之五收取违约金。《商品房买卖合同》及补充协议签订当日，被告秦俊、龚春香向原告中方红源公司支付了购房首付款1万元，并出具了借条一张，内容为“今欠到中方县红源房地产开发有限公司玉屏区项目部房款人民币伍万零伍佰叁拾元整，并承诺于2013年8月30日之前全部付清”。2013年8月30日，被告秦俊、龚春香给原告中方红源公司支付了购房款2万元，尚欠购房款30530元，经原告中方红源公司多次催收，被告秦俊、龚春香均未予偿还，双方因而形成纠纷。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告秦俊、龚春香在购房后，没有按照合同及补充协议约定及时支付购房款，已违约，故原告中方红源公司要求被告秦俊、龚春香支付尚欠购房款30530元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息（违约金）的支付，原、被告在补充协议中虽约定按每日千分之五收取违约金，但该约定的违约金过高，本院不予支持，本案利息（违约金）的支付，应按《商品房买卖合同》约定的违约金，即按每日万分之二计算支付，故原告中方红源公司要求支付利息在此范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。支付时间应自补充协议约定的购房款逾期之日起至清偿之日止，另该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告秦俊、龚春香于本判决生效之日起十日内支付原告中方县红源房地产开发有限公司购房款30530元，并以所欠购房款30530元为基数，按每日万分之二计算支付自2013年8月31日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告中方县红源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告秦俊、龚春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 李 怀 志二〇二一年八月三十一日书记员 林余立文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异334号     委托代理人：陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。       申请执行人：瑞安市爱丽鞋料店，住所地瑞安市。       经营者：李爱丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：瑞安市云世达鞋厂，住所地瑞安市。       投资人：谢芹芹。       被执行人：谢芹芹，女，1987年3月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安市爱丽鞋料店与被执行人瑞安市云世达鞋厂、谢芹芹、蔡道秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案执行，现异议人于2021年8月16日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。       异议人述称：本院受理的（2021）浙0381执6428号案即申请执行人瑞安市爱丽鞋料店与被执行人蔡道秋等人买卖合同纠纷执行案件，本案的执行依据于2017年已发生法律效力，而申请执行人于2021年6月30日申请执行立案，明显已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行的期限。据此，请求法院驳回申请执行人的执行申请，并解除对异议人蔡道秋的所有强制措施。       经审查查明，申请执行人瑞安市爱丽鞋料店与被执行人瑞安市云世达鞋厂、谢芹芹、蔡道秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）浙0381民初7989号民事判决，该判决判令被执行人瑞安市云世达鞋厂应偿还申请执行人瑞安市爱丽鞋料店货款228000元及利息损失，被执行人谢芹芹对被执行人瑞安市云世达鞋厂的上述债务承担无限责任，被执行人蔡道秋对被执行人谢芹芹的上述债务以206096元为限承担共同偿还责任。该判决于2018年3月9日发生法律效力。申请执行人于2021年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2021）浙0381执6428号，现异议人向本院提起执行异议。       认定上述事实有（2017）浙0381民初7989号民事判决书、生效证明、李爱丽的谈话笔录等证据予以证实。       本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行依据为（2017）浙0381民初7989号民事判决，该判决的生效时间为2018年3月9日，申请执行人根据上述法律规定应在2020年3月9日前向本院申请执行，现申请执行人于2021年6月30日才向本院申请执行，已超过申请执行时效期间，且本案未存在诉讼时效中止、中断情形。对异议人提出的本案不予执行的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条之规定，裁定如下：       不予执行（2017）浙0381民初7989号民事判决。       如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员杨伟荣     二〇二一年八月二十四日     代书记员鲁施施
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1523民初1657号原告：罗建文，男，2002年3月11日出生，住河南省新县。被告：王森林，男，成年，住河南省新县。原告罗建文诉被告王森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告罗建文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建文撤回起诉。本案受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  李伦达二〇二一年八月二十六日书记员  华春玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1345号上诉人（原审原告）：杨树芝，男，1933年7月23日出生，汉族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：何孟吉，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金铁浩，男，1968年5月8日出生，朝鲜族，住开原市。委托诉讼代理人：张冬明，系辽宁君扬律师事务所律师。上诉人杨树芝因与金铁浩追偿权纠纷一案，不服开原市人民法院（2021）辽1282民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人在二审中提交证据证明其曾向被上诉人金铁浩主张权利，该案未过诉讼时效，一审法院在重审时应进一步审理查明，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2021）辽1282民初1299号民事判决；二、本案发回开原市人民法院人民法院重审。上诉人杨树芝预交的二审案件受理费10115元予以退回。审 判 长  田 宇审 判 员  赵国忠审 判 员  曹红鹰二〇二一年八月六日法官助理  刘 颖书 记 员  孟令熙
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1596号之三营口佳佳润法律咨询有限公司、赵艳萍本院在执行申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司与被执行人赵艳萍借款合同纠纷一案，被执行人赵艳萍已全部给付申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1274号之一申请执行人：周美霞，女，1974年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所,总经理。周美霞与南通邦豪购物中心管理有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第669号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通邦豪购物中心管理有限公司支付周美霞2020年2-7月工资12387元、剩余加班费1544.8元。因南通邦豪购物中心管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周美霞向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．3月12日，与申请执行人首次执行谈话。2．3月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息，未发现被执行人有车辆、不动产、证券等信息。3．3月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4．5月18日、8月2日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5．8月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．8月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1360号原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街**。法定代表人：王美蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：李海亭，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：史泽琳，女，该公司工作人员。被告：姜丽娜，女，1977年3月18日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告姜丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司负担。审判员  王媛媛二〇二一年八月二日书记员  李倩文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1513号被执行人：赵淦，男，1998年06月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人与被执行人赵淦盗窃罪（责令退赔）一案中，被执行人赵淦至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵淦无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人赵淦限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年八月三十日书记员 王相祥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3897号原告：肖彩萍，女，1969年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：卢尧灵，河南许都律师事务所律师。被告：朱宏光，男，1981年7月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告肖彩萍与被告朱宏光劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖彩萍的委托诉讼代理人卢尧灵、被告朱宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宏光立即偿还原告肖彩萍人民币300元及误工费1000元，共计1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月6日，经中介介绍原告到被告家做家政服务工作，约定每月工资3500元，干完活一个月后，被告仅支付原告工资3200元，剩余300元工资迟迟不给，经原告多次催要仍不支付，为此事原告多次找有关部门维权，造成原告误工损失1000元。同时原告曾两次报警，被告拒不支付。为保障自身权益原告诉至法院，望判如所请。朱宏光辩称1.被告劳务费全额支付完毕，并有相应证据予以证明；2.两次出警理由不符，警察出警是因为原告在被告家中长期滞留；3.3500元属于三方签订的合同。经审理查明：原告系家政服务从业人员。2021年5月份，原告经许昌魏都爱君家政服务部介绍为被告提供家政服务，三方于2021年5月7日签订《爱君家政品牌连锁全国标准服务合同》，约定家政服务期限为2021年5月7日至2021年6月7日，服务报酬为3500元，支付方式为现金，被告需支付许昌魏都爱君家政服务部居间费200元。2021年5月15日被告向许昌魏都爱君家政服务部交纳500元费用，许昌魏都爱君家政服务部向被告出具200元居间费的收据和显示“预付肖彩萍居间费”的300元收据各一张。庭审中被告称本案诉前调解阶段许昌魏都爱君家政服务部出具情况说明一份，显示：“在肖彩萍现场同意后……朱宏光向我公司递交现金3200元和预付300元的收据，我公司当即将这3200元现金和300元收据现场转交肖彩萍，并在此征求肖彩萍对此解决方案是否有异议，肖彩萍当场表示没有异议，随后有肖彩萍向朱宏光出具确认收到全部务工费3500元的收据并签字案手印”。肖彩萍表示确于2021年6月5日向被告出具收到条一张，内容为“今收到客户朱宏光工资1个月3500元整。收到人：肖彩萍2021.6.5”，但辩称三方协商时，被告和家政公司要求原告先出具收据再支付款项，但原告出具收据后只收到了3200元现金，剩余300元原告没有收到。之后，原告多次向被告催要剩余300元款项，并因此发生纠纷并报警。上述内容由原告提供的接处警登记表，被告提供的爱君家政品牌连锁全国标准服务合同、3500元收据、300元收据复印件、200元收据、情况说明、许昌魏都区爱君家政营业执照复印件、家政联盟收费标准及庭审笔录在卷为凭。本院认为，首先，涉案合同第四条显示“甲方支付丙方服务酬劳3500元、支付方式为现金”。该内容仅约定了原告酬劳的标准，并未明确具体的支付方式和途径，故原告关于被告擅自变更支付方式的意见本院不予支持。其次，涉案合同显示的许昌魏都爱君家政服务部权利义务也能看出其享有对原告进行岗前培训、培训管理教育的权利，并负有管理原告工作内容（如请假等）的义务，故被告在许昌魏都爱君家政服务部的要求下向其预付家政人员的劳务费符合行业管理。最后，许昌魏都爱君家政服务部出具的情况说明也显示了原告出具3500元收据的背景，故综合双方证据，原告要求被告支付劳务费300元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告明确表示对其诉请的误工费无证据提交，故原告关于误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告肖彩萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二一年八月二十四日书记员  穆迪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1190号之二申请执行人：赵四雄，男，1952年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张毛字，男，1951年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人赵四雄与被执行人张毛字合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵四雄于2021年8月6日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人赵四雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年八月五日执行员 王 骞书记员 陈 露
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1166号罪犯王世喜，男，1980年3月8日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在河南省。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫01刑初161号刑事判决，认定被告人王世喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2018年7月22日起至2033年7月21日止。宣判后，罪犯王世喜于2019年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王世喜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王世喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。该犯于2020年11月25日将没收个人财产20000元履行。刑罚执行机关提请对罪犯王世喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产刑证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世喜准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年7月22日起至2032年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6002号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张素连，女，1970年7月19日出生，汉族，住山东省东明县。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告张素连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张素连经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张素连偿还原告借款本金15839.94元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月22日，其中借期利息425.92元、逾期利息31.39元、复利6.98元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率12.798%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费619元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，被告张素连通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金19200元。贷款发放后，被告张素连未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张素连身份证复印件1份，拟证明被告张素连基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告张素连与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金19200元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告张素连的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告张素连未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月24日，被告张素连通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年7月24日，原告如约向被告发放了贷款本金共计19200元，并约定该笔借款利率为年利率8.532%，逾期利率均为年利率12.798%，还款方式为等额本息。被告张素连偿还借款本金3360.06元、利息886.65元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月22日，被告结欠原告借款本金15839.94元、利息464.29元（含借期利息425.92元、逾期利息31.39元、复利6.98元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张素连与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张素连未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金15839.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息464.29元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月22日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率12.798%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为619元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费619元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告张素连经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张素连在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金15839.94元及利息464.29元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月22日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率12.798%计算至清偿日止）；二、限被告张素连在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费619元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.6元，减半收取计103.8元，由被告张素连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2283号申请执行人：王忠潘，男,汉族，1992年8月10日出生，住北京市丰台区。被执行人：王治磊，男,汉族，1986年2月14日出生，住安康市汉滨区。王忠潘与王治磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初1477号民事调解书已发生法律效力，王治磊逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向王忠潘偿还借款本金人民币12.2万元；二、向本院交纳案件受理费1370元。权利人王忠潘向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人与被执行人自愿协商达成协议，由王治磊在2021年8月17日向王忠潘给付不低于两万元，2021年9月30日前给付不低于两万元，下余款项在2021年10月30日前全部履行完毕，申请执行人表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2283号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年八月十四日书记员  李增辉
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1049号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。法定代表人：吴江，院长。被执行人：代小兵，男，生于1979年7月25日，住四川省宜宾市徐州区。被执行人：邓君，男，生于1964年9月16日，住四川省宜宾市徐州区。本院在执行代小兵、邓君追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0503刑初132号刑事判决书,被执行人代小兵、邓君犯盗窃罪，对代小兵、邓君的违法所得继续追缴，发还被害人周志友。在执行涉代小兵、邓君追缴违法所得部分时，通过查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执1049号案件的执行程序。被执行人有可供执行财产时本院移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  胡 浩审判员  周定洪二〇二一年八月九日书记员  刘克全
河北省磁县人民法院支 付 令（2021）冀0427民督11号申请人：磁县荣诉科技服务有限公司，住所地磁县中盛写字楼11楼1106。法定代表人：王康，该公司执行董事。被申请人：王明激，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区车站支路141弄40号，现住上海市徐汇区中山南二路2001弄1号106室。申请人磁县荣诉科技服务有限公司于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人磁县荣诉科技服务有限公司称，2021年1月13日，被申请人通过分期平台与重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订了《贷款合同》。合同约定贷款金额为8000元，还款期限为12个月。后重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司与海若商业保理有限公司签订了《债权转让合同》，合同约定将被申请人的《贷款合同》项下的全部债权转让给海若商业保理有限公司。2021年6月15日，海若商业保理有限公司与申请人磁县荣诉科技服务有限公司签订了《债权转让协议》，将对被申请人的8000元债权转让给申请人。现申请人要求被申请人偿还本金8000元。本院经审查认为，申请人磁县荣诉科技服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明激应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人磁县荣诉科技服务有限公司8000元。申请费17元，由被申请人王明激负担。被申请人王明激如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  索香军二〇二一年八月六日书记员  丁伟伟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复89号复议申请人（异议人、申请执行人）：段鼎斌，男。被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。法定代表人：王堂英，该公司执行董事。复议申请人段鼎斌不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2021）湘1002执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”本案中，异议人是对北湖区法院作出的执行分配方案不服，按照以上法律规定，如其他参与分配的债权人收到异议通知之日起十五日内未提出反对意见的，北湖区法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；如提出反对意见的，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向北湖区法院提起诉讼。故异议人的请求不属于执行异议审查的范畴，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，北湖区法院于2021年6月1日作出（2021）湘1002执异139号执行裁定书，裁定驳回段鼎斌的异议。段鼎斌不服上述异议裁定，向本院申请复议称，北湖区法院认定段鼎斌对执行分配方案的意见不属于执行异议审查的范畴没有法律依据。执行方案是执行中的一部分，段鼎斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对北湖区法院（2020）湘1002执恢268号执行财产分配方案提出异议，北湖区法院对段鼎斌的异议不予实质性审查并驳回其异议错误。从2021年2月10日段鼎斌提出执行异议后近半年时间并未收到法院转来的任何反对意见，说明没有提反对意见的人，段鼎斌的执行异议是成立的，北湖区法院不能驳回段鼎斌的异议，且应当依段鼎斌的意见对执行分配方案审查修正后进行分配。北湖区法院（2021）湘1002执异139号执行裁定适用法律错误，与《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定相矛盾。故请求：（一）撤销北湖区法院（2021）湘1002执异139号执行裁定；（二）支持段鼎斌的异议请求，即撤销北湖区法院（2020）湘1002执恢268号执行财产分配方案，改按执行措施的先后顺序受偿来确定财产分配方案，段鼎斌自2016年12月1日至2020年12月末的利息及滞纳金应当作为执行标的予以执行。本院查明，北湖区法院于2021年1月29日作出（2020）湘1003执恢268号执行财产分配方案，段鼎斌于2021年2月7日向北湖区法院提出书面异议，请求撤销（2020）湘1003执恢268号执行财产分配方案。本院认为，本案的争议焦点在于北湖区法院作出（2021）湘1002执异139号执行裁定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”上述规定确定了多个债权人参与分配时,债权人或者被执行人对分配方案有异议的救济途径。本案中，段鼎斌实质是自收到分配方案之日起十五日内向北湖区法院提出书面异议，对执行分配方案提异议与执行异议有所区别，现段鼎斌以执行行为异议方式予以救济,不符合上述规定，北湖区法院依照执行异议受理条件的规定驳回段鼎斌的异议并无不当。同时北湖区法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定的程序对段鼎斌的分配方案异议进行处理及制定执行分配方案，以保障段鼎斌等债权人及被执行人的权利。综上，段鼎斌提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。北湖区法院（2021）湘1002执异139号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人段鼎斌的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二一年八月三日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11970号原告：吴启贵，男，汉族，1960年12月29日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄东，男，汉族，1962年9月15日生，户籍地贵州省遵义市播州区。原告吴启贵与被告黄东军劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启贵自愿撤回对被告黄东军的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴启贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴启贵负担。审 判 员 向宏二〇二一年八月二十六日法官助理 张婕书 记 员 缪豪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2021）陕0104执3504号陈建润：本院立案执行的被执行人陈建润盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，本院依法强制扣划缴纳。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104刑初140号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104刑初140号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1097号之一申请执行人：许德华，男，1966年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：胡美华，女，1966年8月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆荣芬，女，1939年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许德华、胡美华与被执行人陆荣芬第三人撤销之诉纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2240号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人陆荣芬应于判决生效后十日内支付申请执行人许德华、胡美华282215.3元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年3月3日、2021年7月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年5月20日，本院执行人员至南通市××登记中心（南通市房产交易中心）查封兴和家园14幢606室、14幢C211室不动产产权，前述不动产暂登记于南通新家园房地产开发有限公司名下，根据原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2240号民事判决书，确认前述不动产归陆荣芬所有。案外人陆云龙、沙国英认为前述不动产系其向陆荣芬购买，签订了买卖协议，应归其所有，对本院执行前述不动产提出异议，目前正在审查中，需等待审查结果，暂无法强制执行。4、关于兴和家园24幢C110室车库，该车库目前由被执行人陆荣芬居住，经调取不动产登记信息，该不动产已于2019年5月7日登记于许娟名下，申请执行人对此无异议，并表示被执行人陆荣芬已八十多岁，车库系其安身立命场所，不要求法院采取执行措施。5、2021年7月20日，本院对被执行人陆荣芬进行了约谈，其表示除前述不动产外，只有退休工资维持基本生活，暂无其他可供执行财产。申请执行人对此亦无异议。6、2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，本案执行过程中，查封兴和家园14幢606室、14幢C211室不动产产权，因案外人提出执行异议，需等待审查结果，暂无法强制执行，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年八月六日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执546号申请执行人：何某某，男，汉族，1993年出生，初中文化程度，住甘肃省徽县。被执行人：翟某某，女，汉族，1991年出生，中专文化程度，农民，现住甘肃省徽县。申请执行人何某某与被执行人翟某某离婚纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院于二〇二一年三月十二日作出的（2021）甘12民终287号民事判决书，判决：“……三、女儿翟语佳由何某某抚养，抚养费自己承担；翟某某享有探视权，具体探视方式和时间由双方根据实际情况自行确定；”该法律文书生效后，被执行人翟某某并未将女儿翟语佳由何某某抚养。申请执行人何某某于2021年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人翟某某立即将婚生女翟语佳交由由申请人抚养。本院在执行过程查明，何某某于翟亚丽婚生女儿翟语佳生于二0一四年十月十日，现随其母翟某某一起生活。本院到翟某某住所地调查了解相关情况，翟语佳长期随其母翟某某及其外公、外婆一起共同生活。被执行人翟某某也表示，如果婚生女儿翟语佳同意，决不阻止女儿随何某某共同生活。综上所述本院认为，离婚案件中，对子女的权利义务不因父母的离婚而消失，只是一方行使直接监护权，与子女共同生活，另一方行使间接监护权，通过给付抚养费和行使探视权的方式行使其抚养教育子女的权利义务，因此并不存在给付子女问题。子女在诉讼程序和执行程序中，既无实体权利义务也无程序权利，不能成为给付的对象。在执行过程中，翟某某并未阻止何文与其女儿翟语佳一起共同生活。本案无具体的给付内容，不符合申请强制执行的条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人何某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年八月三十一日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4312号李康泉：关于被执行人李康泉罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初281号刑事判决书，被执行人李康泉应缴纳罚金人民币1500元。经执行，被执行人已支付1500元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保250号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吴瑞友、大石桥市瑞祥铆焊安装队财产保全中，本院对被保全人吴瑞友、大石桥市瑞祥铆焊安装队的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22587号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：何二岗，男，汉族，1989年4月30日出生，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何二岗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告何二岗经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告何二岗于2019年6月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币145000元；贷款期限为36个月，自2019年6月6日起至2022年6月6日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告何二岗同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为C14387，车架号为LFV3A23C1E3430114的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2021年2月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告何二岗归还原告剩余贷款本金人民币78147.27元；2、被告何二岗支付拖欠利息人民币5122.12元、本金罚息人民币792.64元、利息复利人民币228.88元（截至2021年6月2日止），并支付自2021年6月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币78147.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5122.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币84290.91元（截至2021年6月2日止）；3、被告何二岗支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告何二岗不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为C14387，车架号为LFV3A23C1E3430114的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告何二岗继续清偿；5、本案的诉讼费由被告何二岗承担。被告何二岗经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月6日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告何二岗（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为145000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告何二岗将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车（发动机号：C14387，车架号：LFV3A23C1E3430114）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年6月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年6月6日，原告按照合同约定向被告何二岗发放贷款145000元。自2021年2月6日起，被告何二岗未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月2日，被告何二岗尚欠原告借款本金78147.27元、利息5122.12元、本金罚息792.64元、利息复利228.88元，合计84290.91元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何二岗签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告何二岗作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告何二岗偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告何二岗将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告何二岗支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告何二岗于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金78147.27元、利息5122.12元、罚息792.64元、复利228.88元，合计84290.91元（截至2021年6月2日），并按照合同约定支付自2021年6月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告何二岗于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告何二岗未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车（发动机号：C14387，车架号：LFV3A23C1E3430114）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1957元，减半计978.5元由被告何二岗负担，因原告已预交，故被告何二岗在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3087号被执行人：周某，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。被执行人：刘某某，女，1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。被执行人：李某某，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。被执行人张某某，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。对被执行人周某、刘某某、李某某、张某某追缴罚金一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）湘0602刑初242号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人周某、刘某某、李某某、张某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日和2021年8月4日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的金融理财产品、证券等。被执行人周某名下有一辆大众牌汽车，但本案标的过小且不知道车辆具体位置，本院未予以查封。被执行人李某某名下的银行存款258.64元本院已依法扣划且已上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年8月21日本院依职权对被执行人周某、刘某某、李某某、张某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月21日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位258.64元，尚有14741.36元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十一日书记员  丁泽源
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执恢418号申请执行人：彭忠林，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：诸中平，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案受理申请执行人彭忠林与被执行人诸中平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0723执192号申请执行人柳某峰，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人李某恒，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人柳某峰持本院（2020）陕0723民初1290号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行与被执行人李某恒买卖合同纠纷一案，执行标的28100元，本院于同日立案受理。执行中,本院依法向被执行人李某恒送达了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务，逾期其未履行；经向被执行人户籍地洋县戚氏街道办事处龙王沟村村委会查证，被执行人李某恒外出务工至今未归；通过网络查控查明，被执行人无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行的存款均不足以扣划，本院已依法予以冻结；已依法将被执行人李某恒纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费；经与申请执行人约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永宏二〇二一年八月二十七日书记员  宁建刚
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8105号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：天津地球咦国际旅行社有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）颐景公寓8号楼2门804室，统一社会信用代码911201163007595294。法定代表人：胡茂秋，职务不详。原告王正坤与被告天津地球咦国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告王正坤于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。 审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   王渝忠    人民陪审员   吴  红   二〇二一年八月三十一日 法官助理   李  麟书  记  员   程  爽- 1 -
陕西省潼关县人民法院民 事 调 解 书（2021）陕0522民初424号原告：潼关县xx公司，住所地潼关县城关镇。法定代表人：孙刚强，经理。委托诉讼代理人：陈佩婷，该公司员工。被告：李xx，住潼关县。原告潼关县xx公司与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：原告潼关县xx公司对被告李xx房屋装修遗留问题（阳台门把手、卫生间的镜子等）进行修复，修复完成当日被告李xx清付原告欠款15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元减半收取，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 姚新莹二〇二一年八月二十四日法官助理 杨柳青书 记 员 陈 曦
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初11022号韩洪义、刘晓静:韩洪义、刘晓静与沈阳品睿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初11022号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 杨 光二〇二一年八月三日书记员 ：贺业文
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢336号申请执行人战永洁，女，1973年3月1日生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市。申请执行人战玉军，男，1952年10月5日生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市。被执行人徐成龙，男，1988年3月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人战永洁、战玉军与被执行人徐成龙民间借贷纠纷一案，执行依据为四平市中级人民法院（2018）吉03民终149号民事调解书，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人给付战玉军5000元，给付占永洁29000元，对于其余款项申请人自愿放弃，申请执行人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：四平市中级人民法院（2018）吉03民终149号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月十八日书记员  夏 骥
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2908号原告：刘晓俊，女，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：汪其权，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：姑苏区延桥食品商行，工商注册号320508600345585，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦502室。经营者：丁延桥。被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，统一社会信用代码91350000727931914L，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。负责人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏舒笑，该公司员工。原告刘晓俊与被告汪其权、姑苏区延桥食品商行、华安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘晓俊于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，本院于2021年8月27日收到撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓俊撤诉。案件受理费25元，由原告刘晓俊承担。审判员  丁德平二〇二一年八月三十日书记员  彭娟娟
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6720号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、胥婷婷：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行胥婷婷刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。胥婷婷已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初字120号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3022民初1099号原告：李某，男，1981年12月15日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县喀尔钦乡相俄村李七沟自然村54号。被告：何某，女，1981年1月6日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县柳林镇农行家属院前栋3单元202室。原告李某与被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资及装修材料费32000元并支付利息5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，原告常年干装修工作，2020年5月被告找到原告称自己位于卓尼县申藏乡申藏村地利自然村的老房子需要返修希望原告承接。经原、被告二人商议，由原告以包工包料的形式承揽此项工程，被告承诺开工时向原告支付20000元，其余款项等完工后一次性付清。原告于2020年5月底开始施工，至2020年6月上旬原告共施工13天，产生人工工资及材料费32000元，期间被告以自己还没有发工资、钱被朋友借走了等理由推脱，直至完工没有支付原告一分钱。此后，被告不断以种种理由推诿拖延，拒不支付原告的工资，期间原告不断以打电话、上门等方式催讨欠薪，被告每次都会许下新的承诺但无一例外都会欺骗原告。2020年正月三十日，原告无奈只好找到被告工作单位再三请求下被告向原告写下欠条一份，载明了欠款金额和还款期限。2021年6月下旬，被告在原告的催讨下将自己的工资卡交给原告，称“我的工资卡你拿上，工资发了你就领上”，谁知被告以微信转账的形式将卡上的钱全部转走再一次欺骗了原告。综述，作为合同一方在原告按约定完成装修工程后，被告应当按照约定按时足额支付工资报酬及装修材料费用。被告在约定的期限届满后以种种理由推诿拖延、甚至使用欺瞒手段意图逃脱付款义务。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益现依据《民法典》等相关法律法规诉至贵院，望判如所请！何某辩称，原告所述属实，欠款金额正确，同意支付所欠工程款32000元及利息5000元。原告向法庭提交了欠条一份，证明被告何某欠其装修款32000元及约定支付利息的事实。上述证据被告无异议，本院予以认定。本院经审理查明，李某、何某系同村人，李某常年干装修工作，2020年5月何某找到李某称自己位于卓尼县申藏乡申藏村地利自然村的老房子需要返修希望李某承接。经李某、何某二人商议，由李某以包工包料的形式承揽此项工程，何某承诺开工时向李某支付20000元，其余款项等完工后一次性付清。李某于2020年5月底开始施工，至2020年6月上旬李某共施工13天，产生人工工资及材料费32000元，至今未付。本院认为，李某、何某之间形成了装饰装修合同关系，李某已履行了合同约定的装修义务，何某应支付相应的装修款。现何某违反合同义务，拖欠李某装修款，应承担支付相应款项的法律责任。现李某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：何某于本判决生效后一个月内支付李某工程款32000元、利息5000元，共计37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  郑月琴二〇二一年八月二十日书记员  张立东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终9438号上诉人（原审原告）：西安市盈盈置业有限公司。住所地：西安市长安区五星高桥。法定代表人：吕成，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖争琪，男，1973年3月26日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安市盈盈置业有限公司（以下简称盈盈公司)与被上诉人肖争琪房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2021）陕0118民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盈盈公司上诉请求：1、请求法院依法撤销原审裁定，发回重审依法指令鄠邑区法院实体审理，支持盈盈公司要求肖争琪支付房屋占用费的诉讼请求；2、本案诉讼费由肖争琪承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，盈盈公司将涉案合同中的房屋出租给肖争琪，肖争琪是否实际使用房屋还是闲置房屋均与盈盈公司无关，应以双方房屋租赁合同关系截止时认定肖争琪的房屋占用使用费。2、原审法院适用法律错误，盈盈公司不存在重复起诉，原审法院违反不告不理原则及审级利益原则，侵害了盈盈公司合法权益。本案中，盈盈公司与小争议的诉讼标的不同，另案是合同无效的法律关系，此案未处理因合同无效支付房屋占用费的问题，故盈盈公司起诉本案不存在重复起诉。综上，请求二审法院支持其上诉请求。肖争琪辩称，双方之间的《房屋租赁合同》纠纷已经生效法律文书判决，该案已经进入执行环节。该案判决已经查明，2014年4月15日双方签订租赁合同，肖争琪给付租金15万元，同日将房屋交予肖争琪，但在2014年4月22日因盈盈公司与第三人东韩村村委会之间的矛盾，导致村民在肖争琪倾倒建筑垃圾致肖争琪无法经营，因此租赁合同涉及的房屋从实际上根本没有使用，也没有办法使用，不存在占用费的说法。综上，请求二审法院驳回盈盈公司的上诉。盈盈公司向一审法院起诉请求：1、依法判令肖争琪给付盈盈公司因房屋租赁合同无效的房屋占用使用费150000元；2、本案诉讼费由肖争琪承担。一审法院认定事实：2011年5月4日盈盈公司与韩村村委会所属的企业户县东韩建设发展有限公司签订《经营权转让协议》，约定：户县东韩建设发展有限公司将其所有的糖厂及办公楼和门面房改造及经营权转让给盈盈公司进行改造用市场开发建设项目。2014年4月15日盈盈公司与肖争琪签订房屋租赁合同一份，约定:盈盈公司将改造之坐落于西安市鄠邑区北转盘东南角古城路南边建筑面积为89.845㎡的房屋出租给肖争琪，租赁期限为5年，每年租赁费为30000元。同日肖争琪给付盈盈公司房屋租赁费150000元，盈盈公司将房屋交予肖争琪，肖争琪对房屋进行了装修。2014年4月22日户县东韩建设发展有限公司与盈盈公司发生纠纷并诉至一审法院，同月24日东韩村部分村民在肖争琪施工工地倾倒建筑垃圾致肖争琪无法经营。2015年8月10日经一审法院判决确认《经营权转让协议》无效，盈盈公司上诉至西安市中级人民法院，同年12月24日该院作出判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月13日、7月15日盈盈公司与韩村村委会签订《关于解决原糖厂遗留问题的协议》及补充协议，约定：盈盈公司向韩村村委会交付财产，韩村村委会向盈盈公司支付相关费用。2019年2月1日肖争琪诉至一审法院，要求确认房屋租赁合同无效，盈盈公司退还其房屋租赁费150000元，盈盈公司给付装修费27000元，盈盈公司给付其违约赔偿金50400元，盈盈公司给付肖争琪损失17000元。2019年7月8日一审法院作出（2019）陕0118民初1299号民事判决，一审法院认为：盈盈公司与户县东韩建设发展有限公司签订的《经营权转让协议》已被依法确认为无效合同，无效合同至始无效，故盈盈公司以该合同所取得的财产丧失了依据，故盈盈公司、肖争琪签订的房屋租赁合同无效；盈盈公司虽向肖争琪交付了房屋，但因韩村村委会阻挡，致肖争琪不能使用，且盈盈公司与韩村村委会解决纠纷时，已将房屋向该村委会移交，故盈盈公司应退还肖争琪交付的租赁费150000元；肖争琪主张的装修费27000元及损失17000元，因未提供足够证据，故不予支持；肖争琪主张的资金占用费50400元，因双方未约定，故应予以调整。一审法院判决：盈盈公司退还肖争琪租赁费150000元及按年利率6％自2014年4月15日计算至给付之日的利息；驳回肖争琪其余诉讼请求。盈盈公司不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，2019年10月22日该院作出（2019）陕01民终10808号民事判决：驳回上诉，维持原判。盈盈公司不服该判决，向陕西省高级人民法院提出再审申请，称即使房屋租赁合同无效，原审法院应当判令肖争琪参照房屋租金向盈盈公司支付房屋占用费。2020年7月17日该院作出（2020）陕民申1689号民事裁定，该院认为：东韩部分村民自2014年4月24日即采取倾倒垃圾等行为致肖争琪无法经营，盈盈公司要求肖争琪参照房屋租金支付房屋占用费，缺乏事实依据，故裁定：驳回盈盈公司的再审申请。盈盈公司于2021年1月5日诉至一审法院，要求肖争琪给付其房屋占用使用费150000元。一审法院认为，盈盈公司、肖争琪间的房屋租赁合同纠纷一案人民法院已作出了实体处理，且已发生法律效力。盈盈公司就已生效的人民法院判决申请再审时，认为原审法院应当判令肖争琪参照房屋租金向盈盈公司支付房屋占用费，陕西省高级人民法院认为东韩部分村民自2014年4月24日即采取倾倒垃圾等行为致肖争琪无法经营，盈盈公司要求肖争琪参照房屋租金支付房屋占用费，缺乏事实依据，故盈盈公司以其再审申请相同的主张重新提起诉讼，属于重复起诉，故应裁定驳回盈盈公司的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告西安市盈盈置业有限公司的起诉。本案诉讼费3300元，予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，盈盈公司与肖争琪房屋租赁合同纠纷一案，已经本院（2019）陕01民终10808号民事判决实体处理，且发生法律效力，该判决已确认盈盈公司退还肖争琪无法经营期间所缴纳的租金150000元。现盈盈公司起诉要求肖争琪支付上述期间的房屋占用费，实质上是为了否定双方租赁合同纠纷裁判结果，属于重复起诉的情形，盈盈公司上诉认为该案不构成重复起诉，理由不能成立。综上所述，盈盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审收取的3300元诉讼费，退还西安市盈盈置业有限公司。本裁定为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  陈帅二〇二一年八月十二日书记员  李伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1833号原告：成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道258号。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，员工。被告：吕文平，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司诉被告吕文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤诉。本案受理费134元，减半收取计67元，由原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年八月二十五日书记员  张又月
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12075号原告：孙芙蓉，女，1986年9月9日出生，住遵义市红花岗区。被告：张先健，男，1969年1月8日出生，住贵州省绥阳县。原告孙芙蓉与被告张先健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙芙蓉撤回起诉处理。审判员  赵峰二〇二一年八月十日书记员  张琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6877号原告：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张德合，董事长。委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。被告：山东凯恩真空技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵彬彬。原告济南方德自动化设备股份有限公司与被告山东凯恩真空技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南方德自动化设备股份有限公司确认未缴纳诉讼费并申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南方德自动化设备股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张善芳二〇二一年八月二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0826民初1778号原告：王某某，男，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇定仙墕村人，住本村。委托代理人：耿某某，女，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇定仙墕村人，住本村。被告：郝某某（又名郝某某1），男，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇石保坪村人，住本村。原告王某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某大队委托代理人耿某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2020年农历10月21日起至执行完毕之日止，月利率按10‰计算）；2、依法判决被告支付原告利息9166元；3、被告承担本案的案件受理费。审理过程中，原告又将第二项诉讼请求变更为请求被告支付原告利息1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年农历7月22日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告向被告交付了20000元，约定月利率12‰，并由被告向原告出具了借款条据一支。2018年农历10月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告利息9166元，双方重新约定月利率按10‰计算，并由被告重新向原告出具借款条据一支。当日，被告又以资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告交付了10000元，同时约定月利率10‰，并由被告向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年农历7月22日，被告向原告借款20000元，原告向被告交付了现金20000元，约定月利率12‰,2018年农历10月21日，原、被告双方经结算，原、被告债权债务相互抵销后被告共欠原告利息1000元，双方约定月利率10‰，并重新向原告出具了借款条据一支，被告在借款条据上按印。当日，被告又向原告借款10000元，原告向被告交付了10000元，约定月利率10‰，并向原告出具了借款条据一支，被告在借款条据上按印。后原告多次向被告催要借款本息未果。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年10月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借款条据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷行为，合法有效，应受法律保护。因双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以请求被告随时履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告双方约定，月利率按10‰计算，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付剩余利息1000元的诉讼请求，亦应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金30000元及利息（利息从2018年农历10月21日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算）。被告郝某某于本判决生效后十日内支付原告1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 徐 芸二〇二一年八月十三日书记员 杨天贺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8417号原告：贾某，女，汉族，1978年11月26日出生，住大连市甘井子区。被告：程某，男，汉族，1976年8月21日出生，住大连经济技术开发区。原告贾某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告补偿部队公寓房公积金，住房补贴9万元分割费。2、责令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2021年7月16日，被告程某在部队公寓房回收后公积金住房补贴费9万属婚姻存续期间的共有财产。原告认为以上事实理由充分，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告程某未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告程某的住所地不在大连市沙河口区，而在大连经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权。大连经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑文丹二〇二一年八月二十四日书记员  马倩倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6837号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：潘帅帅，男，1989年1月6日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告潘帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对潘帅帅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月六日书记员 曹春燕
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终1365号上诉人（原审原告）：吴某，男，住贵州省安顺市。上诉人（原审原告）：刘某，女，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：钟艳，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：艾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人吴某、刘某因与被上诉人贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初1361号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2021年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴某、刘某委托诉讼代理人钟艳，被上诉人贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司委托诉讼代理人彭佳佳到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人吴某、刘某当庭向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴某、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人吴某、刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 辜  贤  莉审 判 员 黄  光  美审 判 员 王    爽二〇二一年八月十七日法官助理 张    婕书 记 员 吴兆云（代）
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执3617号之二          申请执行人：张海涛，男，汉族，1992年5月20日出生，住山西省临汾市尧都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，该公司总经理。本院执行的申请执行人张海涛与被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人张海涛依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1550号裁决书于2021年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资2506.66元，承担本案执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司及法定代表人王金凤（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年八月十八日 书  记  员        李薇娜