广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1482号原告：恩平市普利司通轮胎店。经营者：王亚仔，汉族，住广东省吴川市，现住恩平市。委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。被告：恩平市众悦汽车服务有限公司。法定代表人：梁志杨。被告：梁志光，男，汉族，住广东省恩平市。原告恩平市普利司通轮胎店诉被告恩平市众悦汽车服务有限公司、梁志光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市普利司通轮胎店的经营者王亚仔及委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼。被告恩平市众悦汽车服务有限公司、梁志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市普利司通轮胎店向本院提出诉讼请求：判令被告恩平市众悦汽车服务有限公司、梁志光共同支付所欠货款（轮胎款）172690元并支付按年利率6%从本案起诉之日起至全额还清货款之日止的利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在恩平市经营轮胎销售等业务，被告常到原告处购买轮胎，一般是先铺货，后结算付款。2020年12月29日，原告工作人员将2019年9月份至2020年4月份的欠款列表统计单，通过微信发送给被告法定代表人梁志杨核对，第二天即2020年12月30日，梁志杨通过微信确认欠款为：157500元，随后，双方又进行了十笔交易（最后一笔至2021年2月5日），合计货款为：15190元，该十笔交易本来说好收货即付，但也一直分文未付。因此，原告便停止供货。至此，被告总计拖欠货款为：172690元。现被告已停止营业，法定代表人拒接电话。原告认为原告与被告买卖关系合法有效，原告己依约履行交货义务，被告拒不付款的行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。被告梁志光是恩平市众悦汽车服务有限公司的实际经营者，应承担共同支付责任。为维护自身的合法权益，现特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告恩平市众悦汽车服务有限公司没有到庭答辩及提交证据到庭。被告梁志光没有到庭答辩及提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告恩平市普利司通轮胎店类型是个体工商户，经营者：王亚仔，成立于2005年7月26日，经营轮胎销售等业务。被告恩平市众悦汽车服务有限公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是梁志杨，成立于2014年12月31日。被告在经营期间多次向原告购买轮胎，采取先送货后结算付款的方式。2020年12月29日，原告工作人员姚亚尾（别名姚逢泰）将2019年9月份至2020年4月份的欠款列表统计，货款157500元，并通过微信发送给被告恩平市众悦汽车服务有限公司的法定代表人梁志杨核对。2020年12月30日，梁志杨通过微信确认一共未结157500元。随后，被告恩平市众悦汽车服务有限公司又于2020年8月18日至2021年2月5日，分十次向原告购买轮胎，合计货款为：15190元。被告恩平市众悦汽车服务有限公司收货后也没有支付货款。被告恩平市众悦汽车服务有限公司共拖欠原告的货款172690元。之后，原告多次催促还款，两被告没有支付过货款，原告诉至本院。本案在审理期间，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告恩平市众悦汽车服务有限公司名下的财产，保全价值172690元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2021年5月31日作出(2021)粤0785民初1482号《民事裁定书》，裁定冻结被告恩平市众悦汽车服务有限公司司的银行存款172690元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1383.45元，由原告恩平市普利司通轮胎店预交。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告为其主张的事实向本院提供了《送货单》和《微信聊着天记录》等证据。两被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，亦未提供证据证明被告恩平市众悦汽车服务有限公司与原告是否存在买买卖关系以及货款是否已付清，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，并认定原告与被告恩平市众悦汽车服务有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护。因双方没有明确付款日期，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”和第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现原告请求被告恩平市众悦汽车服务有限公司支付货款172690元的理据充分，本院予以支持。对于被告梁志光是否承担共同责任的问题。被告恩平市众悦汽车服务有限公司是依法成立的法人组织，根据《中华人民共和国民法典》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定，被告恩平市众悦汽车服务有限公司依法承担其民事责任。在本案中，没有证据证明被告梁志光实际经营恩平市众悦汽车服务有限公司，且应与被告恩平市众悦汽车服务有限公司共同承担责任。故原告请求被告梁志光承担支付货款责任的理据不足，本院不予支持。原告请求被告恩平市众悦汽车服务有限公司自起诉之日（2021年5月17日）至还清款日按年利率6%计算利息问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告请求自起诉之日（2021年5月17日）计算利息的理由充分，本院予以支持。被告恩平市众悦汽车服务有限公司应自原告起诉主张权利之日（2021年5月17日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加收50%（即年利率5.775%）计算利息给原告。原告请求按年利率6%计算支付利息过高，本院予以调整。被告恩平市众悦汽车服务有限公司、梁志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市众悦汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款172690元及利息（以172690元为基数，自2021年5月17日起至付清款日止，按年利率5.775%计付）给原告恩平市普利司通轮胎店；二、驳回原告恩平市普利司通轮胎店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.9元、财产保全申请费1383.45元，合计3260.35元（原告恩平市普利司通轮胎店已预交），由被告恩平市众悦汽车服务有限公司负担（原告恩平市普利司通轮胎店同意由被告恩平市众悦汽车服务有限公司直接向其支付，应由被告恩平市众悦汽车服务有限公司在履行本判决时直接向原告恩平市普利司通轮胎店支付案件受理费1876.9元、财产保全申请费1383.45元，合计3260.35元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二一年八月十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪