浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初10586号     原告：施钟鼎，男，1995年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。       被告：阳江市唯好五金制品有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。       法定代表人：梁文智。       原告施钟鼎与被告阳江市唯好五金制品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2021年7月6日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告施钟鼎到庭参加诉讼，被告阳江市唯好五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告施钟鼎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方之间的阿里巴巴采购订单于2021年5月18日解除；2、判令被告立即退回原告货款19100.8元；3、判令被告赔偿原告可得利益损失33000元。本案在审理过程中，原告提交《变更诉讼请求申请书》一份，变更诉讼请求为：1、依法确认原被告双方之间的阿里巴巴采购订单于2021年5月18日解除；2、判令被告立即退回原告货款9745.2元（其中5567.45元为未发货货值，4177.75元为应退货货值）；3、判令被告赔偿原告可得利益损失14445.6元（其中8056.1元为未发货部分的可得利益损失，6389.5元为已发货应退部分的可得利益损失）。第二次庭审时，原告进一步明确第一项诉讼请求为：要求解除被告未按约定发货的相应合同内容。事实和理由：2021年3月22日，原告从被告在阿里巴巴平台上的店铺采购了一批不同规格的眉夹，用于在拼多多平台配套销售，双方口头约定在3月底前发货。收货地址为浙江省义乌市稠州北路诚信一区69幢6单元。在实际交易过程中，被告陆陆续续为原告供货，导致原告的销售计划无法达成。经原告多次催促还尚有3000支眉夹未发货，原告于2021年5月18日向被告发送了限期履行的《公司函》，但被告依然未履行交货义务。根据原告的计算，每只眉夹可得利益为1.5元，合计可得利益损失为33000元。另原告在《变更诉讼请求申请书》中补充陈述：经原告多次催促还尚有6197支眉夹未发货。根据原告的计算，每只眉夹可得利益为1.3元，合计可得利益损失为14445.6元。       被告阳江市唯好五金制品有限公司未作答辩。       原告施钟鼎为证明自己的主张，向本院提供以下证据：       证据1，阿里巴巴订单截图2张，证明原被告之间合同事实。       证据2，2021年5月18日阿里巴巴聊天截图2张，证明被告发货延迟，原告给予合理履行期限后解除合同。       证据3，2021年3月30日阿里巴巴聊天截图1张，证明原被告约定的发货期限是3月底前。       证据4，拼多多平台截图3张，证明原告购买是为了销售眉夹，有可得利益损失。       证据5，2021年3月27日至2021年3月30日阿里巴巴聊天截图6张，证明被告只发了部分货物，未发完全部货物。       证据6，2021年3月26日原告和被告法定代表人的微信聊天记录截图2张，证明被告最终确定眉夹的单价与已发货数量。       证据7，支付宝转账截图2张，证明原告发货的每笔订单的物流成本。       证据8，阿里巴巴退款截图1张，证明被告已部分退款给原告。       证据9，2021年3月25日至2021年5月13日阿里巴巴聊天记录截图24张，证明被告以各种理由推卸未发货的责任。       被告阳江市唯好五金制品有限公司为支持自己的抗辩，庭前向本院邮寄提交阿里巴巴聊天记录截图打印件6张，用以证明本案相关事实。       原告质证认为：被告方当时应当退还的货款不仅仅是3990元，应该是5567.45元。因为被告总共应发货22000只，但是被告实际发货只有17000只眉夹，其中还有1000只眉夹是发错的，实际可用16000只。剩余6000只的眉夹货款是5567.45元。3990元货款我已经收到了，是阿里巴巴平台发送给我的。但是双方没有协商好，我收取3990元不等于双方已经了结纠纷。       本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：       一、关于原告提供的证据。1、对阿里巴巴订单截图的证明效力予以确认。2、对2021年5月18日阿里巴巴聊天截图、2021年3月30日阿里巴巴聊天截图的真实性予以确认。3、对拼多多平台截图本身的真实性予以确认。4、对2021年3月27日至2021年3月30日阿里巴巴聊天截图、2021年3月26日原告和被告法定代表人的微信聊天记录截图的证明效力予以确认。5、对支付宝转账截图本身的真实性予以确认。6、对阿里巴巴退款截图、2021年3月25日至2021年5月13日阿里巴巴聊天记录截图的证明效力予以确认。       二、关于被告提供的证据。对阿里巴巴聊天记录截图打印件的真实性予以确认。       经审理，本院认定事实如下：       2021年3月22日，原告通过阿里巴巴平台向被告下单购买“黑色斜口”眉夹4000个、“黑色平口”眉夹6000个，单价均为0.88元／个，扣除优惠折扣8.8元，原告实际支付8791.2元。2021年3月25日，原告再次通过阿里巴巴平台向被告下单购买“黑色斜口”眉夹3000个、“黑色平口”眉夹3000个、“粉色平口”眉夹3000个、“粉色斜口”眉夹3000个，单价均为0.86元／个，扣除优惠折扣10.32元，原告实际支付10309.68元。2021年3月25日，双方又重新协商确定黑色眉夹单价为0.85元／个、粉色眉夹单价为0.95元／个。2021年3月27日，被告向原告发货，后原告实际收到被告货物为：“黑色平口”眉夹5803个、“黑色斜口”眉夹7500个、“粉色斜口”眉夹3697个。2021年5月18日，原告向被告发送《公司函》一份，载明：“致：阳江市唯好五金制品有限公司我于2021年3月25日向贵司采购一批眉夹，眉夹四个规格分别为：黑色斜口7000支、黑色平口9000支、粉色平口3000支、粉色斜口3000支，并且根据平台约定交货日期为2021年4月10日，贵方严重违约至今未交付我粉色平口3000支，给我生产造成严重影响，商品不能配套，给我造成严重的经济损失。现郑重通知贵司如下：1．限贵司在收到本函3日内，将合同订单约定的眉夹，按合同约定送至合同约定交付地点；2．逾期未交付或交付不符合合同约定，我将解除双方之间的采购合同，并且通过法律途径追究贵司所有责任，包括但不限于贵司给我造成的误工损失、店铺降权损失、客户要求赔款、可得利益损失、律师费损失等。望贵司接到此函后，慎重考虑，履行合同。”2021年6月12日，原告收到阿里巴巴平台退款3990元。2021年6月18日，原告诉至本院。本院于2021年6月22日向被告送达起诉状副本等诉讼材料；于2021年7月1日向被告送达《变更诉讼请求申请书》。       另查明：2021年3月27日，被告通过阿里巴巴平台聊天方式告知原告：“黑色平2500＋2500＋803黑色斜2500＋2500＋2500粉2000×0.95＝1900粉1697×0.95＝1612一共17000支”、“这批已完成”，并发送了托运单据照片；原告则回复：“好的，谢谢”。2021年3月30日，原告通过阿里巴巴平台聊天方式询问被告：“粉色平口什么时候发”，并明确“剩下的我都要粉色平口”；当被告回复“没有平口呀”时，原告又告知：“我也是一套一套卖的，这样我不能做生意的”。原告将从被告处购得的涉案眉夹通过拼多多平台进行再销售。第二次庭审时，原告陈述：“配套不配套是客户选择的”。       本案在审理过程中，被告提交了阿里巴巴聊天记录截图打印件，其中载明：“买家ID：小生爱csol施钟鼎在我1688平台下于2021年3月22日和3月25日交易过两次，3月22日的订单已完成交易，3月25日的订单已发部分货，还欠3990元货还没有发，买家投诉未发货，在商讨过程中，经过平台小二协商6月12日已退回尾款。关于买家要求退19100.8元有异议，因我们这边已发部分货，尾款也已退回的”；另外，被告方在2021年3月27日的阿里巴巴平台聊天中陈述：“1.2万这单，已发货款共10309-2807-3512=3990元还没有发货”。       本院认为，原告于2021年3月22日、3月25日通过阿里巴巴平台下单方式与被告所形成的关于涉案眉夹的买卖合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告已支付货款，被告也应交付相应货物。但被告实际交货“黑色斜口”眉夹7500个（多交500个）、“黑色平口”眉夹5803个（少交3197个，其中2021年3月22日订单中的“黑色平口”眉夹尚欠197支）、“粉色斜口”眉夹3697个（多交697个），且对原告订购的“粉色平口”眉夹3000个一直未予发货，导致原告的部分合同目的无法实现，被告已构成根本违约。虽然被告通过阿里巴巴平台退款3990元，但被告未提供证据证明双方已就解除合同达成合意，且被告系违约方，故被告单方退款不能产生解除合同的法律后果。现原告要求解除被告未按约定发货部分的相应合同内容，本院予以准许。       根据《中华人民共和国民法典》第六百二十九条规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照约定的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”被告发货超过约定购买数量的部分（“黑色斜口”眉夹500个、“粉色斜口”眉夹697个），本身不属于双方买卖合同内容的组成部分，虽然原告基于信息网络购物的特征予以收货，但结合原告在2021年3月30日通过阿里巴巴平台聊天方式告知被告的内容，应认定在被告未能补充发送“粉色平口”眉夹的情况下原告拒绝接收多余货物，故该部分货物不能认定是被告履行合同内容的组成部分。原告主张该部分货物予以退货处理并要求被告退还相应货款理由正当，本院予以支持。       根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方”。关于原告发送给被告的《公司函》，其中表述为“逾期未交付或交付不符合合同约定，我将解除双方之间的采购合同”、“望贵司接到此函后，慎重考虑，履行合同”，应认定原告在《公司函》中并没有直接做出通知解除合同的意思表示，不能产生通知解除合同的法律后果。       根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”故本院确认合同未履行部分相应内容（“黑色平口”眉夹3197个、“粉色平口”眉夹3000个）的解除时间为被告收到起诉状时间即2021年6月22日。       根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故原告有权要求被告返还未交货部分的相应货款。       原告主张的可得利益损失依据不足，相应诉请本院不予支持。另外，关于原告陈述的所谓被告发货品种不配套的情况，原告自认“配套不配套是客户选择的”，故并不必然是所谓的配套销售。原告以不能配套销售为由要求退还现存于原告处的相应货物并要求被告退还相应货款，依据不足，本院亦不予支持。       虽然被告提供的阿里巴巴平台聊天记录内容中认为2021年3月22日订单已履行完毕，但该订单中“黑色平口”眉夹实际尚欠197支，故应认定二笔订单被告均未全部履行，被告应返还原告的货款金额应根据原告已付货款金额及被告在合同内的已交货金额据实计算，但当时原告下单时因获得优惠而减少支付的货款也应视为原告已付货款，即为：（10000个×0.88元／个＋12000个×0.86元／个）-（黑色斜口7000个×0.85元／个＋黑色平口5803个×0.85元／个＋粉色斜口3000个×0.95元／个）=5387.45元，扣除被告已退还的3990元货款，被告实际尚应返还原告货款1397.45元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、确认原告施钟鼎与被告阳江市唯好五金制品有限公司之间就涉案买卖合同关系中关于被告尚未履行的合同内容（“黑色平口”眉夹3197个、“粉色平口”眉夹3000个）于2021年6月22日解除。       二、原告施钟鼎于本判决生效后十日内将被告阳江市唯好五金制品有限公司多交付的货物（“黑色斜口”眉夹500个、“粉色斜口”眉夹697个）予以退还。       三、被告阳江市唯好五金制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告施钟鼎货款1397.45元。       四、驳回原告施钟鼎的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费426元，由原告施钟鼎负的401元，被告阳江市唯好五金制品有限公司负担25元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼宇栋    二〇二一年八月十六日     书记员张艳琳