wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4241号被执行人：任卫常，男，1976年8月20日出生，汉族，住榆林市佳县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任卫常罚金纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月12依法向执行局移送强制执行，要求被执行人任卫常缴纳罚金7000元整。本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十四日 书  记  员    马 保 军
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初298号原告：张东林，男，汉族，生于1972年2月18日，小学文化。住康乐县，农民。被告：开世军，男，汉族，生于1983年3月21日，小学文化。住康乐县，农民。原告张东林与被告开世军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告张东林只是向本院提供了被告开世军的户籍所在地地址。而被告开世军常年在外，具体地址不详，电话不接。本院于2021年2月26日将该案依法裁定中止诉讼。2021年8月2日本院依职权将该案恢复诉讼，但原告张东林不接电话，本院也无法查实被告开世军现在的具体住址和联系方式，故本院无法传唤被告开世军到庭参加诉讼。若被告开世军不到庭参加诉讼，该案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张东林的起诉。案件受理费447元退回原告张东林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年八月二日书记员  高龙龙
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3253号原告：周弢，男，1970年9月23日出生，满族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵澔哲，河北亚华律师事务所律师。被告：河北铭智房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街，统一社会信用代码：9113068277131565X7。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：米伟丽，定州市定南法律服务所法律工作者。被告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省保定市定州市兴定西路172号，统一社会信用代码：91130600700997593K。法定代表人：康世勇，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾中华，公司经理。原告周弢与被告河北铭智房地产开发有限公司、河北定州农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告周弢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周弢撤回起诉处理。审判员  党红欣二〇二一年八月二十五日书记员  王晓宁
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执644号之十被执行人：朱永东，男，汉族，1978年12月11日生，住关索镇。关于申请执行人与被执行人朱永东罚金一案，本院于2021年08月13日冻结了被执行人朱永东在账户内余额人民币1.25元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱永东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十九日书记员 聂威廉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0522民初3399号原告：周睿，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告:周广模，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告周睿与被告周广模民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告周睿到庭参加诉讼，被告周广模经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款8000元，并从开庭之日即2021年8月11日起至还清为止，按月利率1.5%支付利息。事实和理由：原、被告相识后，被告向原告提出借款请求。2017年6月27日，原告将现金10000元出借给被告，被告向原告出具借条，双方未约定还款期限和借款利息。后被告仅归还2000元。2021年4月，原告在合江县城偶遇被告后，要求其及时还款，其承诺在2021年5月归还，但至今被告未按约履行还款义务。为此，原告提起前述诉请。周广模未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告相互认识。2017年6月27日，被告向原告借款，原告将现金10000元交付被告，被告出具借条一份，载明“今借到周睿人民币现金壹万元整。借款人：周广模身份证：5129221969××××××××”。借款后，被告仅归还2000元。后经原告短信催收，被告承诺于2021年5月1日归还，但至今未归还。上述事实，有原告的当庭陈述以及借条、原告与被告的短信记录在卷佐证为据，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，其应承担还款的责任。双方在借款时未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限偿还借款，被告经原告催收后承诺于2021年5月1日还款，其到期后未能还款已构成违约，其应承担继续还款的责任。故本院对原告主张被告归还借款的诉讼请求,依法予以支持。虽双方未约定借款利息，但被告向原告借款占用资金，存在资金占用利息，故对原告主张被告自开庭之日即2021年8月11日起至还清之日的资金占用利息，本院予以支持，但其要求按照月利率1.5%计算利息无事实和法律依据，本院支持以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院根据查明事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周广模于本判决生效之日起五日内向原告周睿归还借款8000元及利息（利息计算方式：从2021年8月11日起至本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周广模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 王建容二〇二一年八月十八日法官助理 石恩婧书 记 员 徐秀芸
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12943号原告：柯孙彪，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所律师。被告：蔡志杰，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告柯孙彪与被告蔡志杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告柯孙彪于2021年8月13日以双方欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯孙彪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柯孙彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯孙彪负担。审判员  杨燕萍二〇二一年八月十七日书记员  李淑珊附：本案涉及的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告刘建君的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1669号淮安区人民法院申请执行丁吟涛罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理，被执行人丁吟涛向本院缴纳罚金2000元。至此，(2020)苏0803刑初67号刑事判决书确定的被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执572号之二申请执行人：大石桥市福琳物业服务有限公司，住大石桥市胜利街光明里龙兴小区门市，统一社会信用代码91210882MA0UF4410Q。法定代表人：高艳丽被执行人：李忠海，男性，1973年05月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李忠海其他案由一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）辽0882民初3285号已经发生法律效力，因被执行李忠海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李忠海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3285号民事判决书，被申请执行人李忠海应当如期给付申请执行人所欠款项3619元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李忠海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执572号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初16675号之一申请人:山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南市经济开发区华德路620号，统一社会信用代码：913701137306666130。法定代表人：张士森，经理。委托诉讼代理人：张百胜，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东贤庭律师事务所实习律师。被申请人:山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号，统一社会信用代码：91371302796190582P。法定代表人：朱孔雨，经理。申请人山东福源设备安装有限公司与被申请人山东华源锅炉有限公司劳务合同纠纷一案，山东福源设备安装有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人山东福源设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年八月二十三日书记员  刘璐
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执407号被执行人:王万军，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地乐山市市中区。被执行人：卢军，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112刑初35号刑事判决书执行被执行人王万军、卢军罚金一案。执行标的：处王万军罚金5000.00元，退赔何凤华、曾富贵经济损失8142.00元；处卢军罚金3000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，划拨被执行人王万军银行存款10,093.00元，退赔何凤华经济损失4722.00元、曾富贵经济损失3420.00元后余款1951.00上交国库。同时，本院对被执行人财产进行了调查,除登记于被执行人卢军名下有车辆一辆未实际控制，暂无处置条件外，未发现被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建国审判员  陈忠云审判员  陈 革二〇二一年八月二十五日书记员  杜永琰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执恢57号申请执行人:张兆东，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:徐州双舟纺织有限公司，住所地沛县。法定代表人：苑尚文，该公司经理。张兆东与徐州双舟纺织有限公司股东出资纠纷一案的(2016)苏0322民初4197号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人张兆东向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，评估了被执行人徐州双舟纺织有限公司位于沛县××屯镇厂房，经过一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不愿以变卖价接收上述房产。另外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：张兆东与徐州双舟纺织有限公司股东出资纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年八月二十七日书记员 孟 佳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执688号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：王晋波，男1985年5月15日，汉族，身份住址为阳城县。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王晋波借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，就（2020）晋0522民初583号民事判决书，于2021年8月24日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25839号  原告：杨琼，女，1992年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司，住所地：、03、04室，统一社会信用代码91610132MA6UY6UP29。负责人：杨鹏。原告杨琼与被告北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琼撤诉。案件受理费50元（原告杨琼已预交25元），由原告杨琼负担。   审  判  员      许晓娟   二〇二一年八月六日 法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫     打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0521执531号申请执行人：任某，男，1969年10月5日生，汉族，山西省阳城县人。被执行人：豆某，女，1963年10月6日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇。申请执行人任某与被执行人豆某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）晋0521民初740号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任某于2021年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为28880元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人豆某已主动履行完全部义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保145号申请人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路与胶光路交界处。法定代表人：司家勇，董事长。被申请人：甘肃众友健康医药股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区莫高大道39号。法定代表人：冯德祥，董事长。申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司诉被申请人甘肃众友健康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初2887号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃众友健康医药股份有限公司银行存款2759672.5元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年八月二十六日书记员  付茂振
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民申7号再审申请人（一审被告）：吴礼圆，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市，现住天津市塘沽区。被申请人（一审原告）：殷国锋，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（一审被告）：殷斌方，男，1953年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。再审申请人吴礼圆与被申请人殷国锋、殷斌方民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鄂0902民初276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴礼圆申请再审称，1、借条是在被申请人殷国锋汽修厂办公室强迫威胁抄写的，不存在借款事实，借款后，殷国锋纠结社会人员去担保人殷斌方家打砸、持刀伤人。2、原始借款合同实际发生在天津市塘沽区，一审裁定由孝南法院管辖，侵犯了最基本当事人的合法权利。3、被申请人殷国锋没有任何法律规定可以在原告所在地审理此案，一审法院置以上事实不查，为职业放贷铺路。4、请求详查与被申请人殷国锋借贷有关的银行流水及法律文书。综上，请求依法撤销孝南法院(2020)鄂0902民初276号民事判决。本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予驳回吴礼圆的再审申请。理由如下：1、申请人吴礼圆主张借条系胁迫所写，但其未提交新的证据足以推翻原判决。2、殷国锋作为货币接收方，其住所地孝感市孝南区人民法院对本案具有管辖权。原审中吴礼圆已提出管辖权异议，一审、二审均驳回其管辖权异议申请。综上，吴礼圆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴礼圆的再审申请。审判长  胡艳鹃审判员  雷新民审判员  熊小清二〇二一年八月十六日书记员  赵志翔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初171号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县（以下简称“麻阳县”）人民检察院。 被告人龙承亮，男，1984年9月2日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，农民，住麻阳县。因犯故意伤害罪，于2011年1月25日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2018年8月16日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年4月16日被麻阳县XX局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。 麻阳县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]Z122号起诉书指控被告人龙承亮犯开设赌场罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。麻阳县人民检察院指派检察官滕树成出庭支持公诉，被告人龙承亮到庭参加诉。现已审理终结。 麻阳县人民检察院指控:2020年2月下旬至2020年3月6日期间，被告人龙承亮伙同龙江（已判刑）等人分别在麻阳县大桥江乡大桥江村石灰场附近山坡上一民房、塘坝边上一民房、岩山喇一民房内开设赌场。采取以扑克牌为赌具，四人坐正门，每人分发两张扑克牌，比点子大小论输赢，其他参赌人员在旁边搭冲下注，最低赌注100元人民币，上不封顶的方式进行赌博（俗称“翻两片”）。在开设赌场期间，龙江、龙承亮等人召参赌人员滕某、黄某2、孙某等人进行聚众赌博，对庄家每次的赢钱数额进行抽水，赌场以每天300元人民币雇请李晓春（已判刑）进行放哨，每日的参赌人员达数十人。期间，龙江从中抽头渔利2万元人民币，龙承亮从中非法获利2000余元人民币，李晓春从中非法获利1200元人民币。 被告人龙承亮归案后如实供述自己所犯罪行，并且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人龙承亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证作案工具扑克牌照片，书证被告人龙承亮的户籍证明、归案经过、怀化市中级人民法院（2010）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决书和怀化监狱（2018）怀狱字第208号释放证明书、本院（2020）湘1226刑初220号刑事判决书，同案人龙江、李晓春以及证人李某、付某、唐某、龙某、孙某、黄某1、滕某、黄某2的证言，被告人龙承亮的供述和辩解，现场勘验笔录和照片、指认现场笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以证明。 本院认为：被告人龙承亮以营利为目的，伙同他人提供场所和赌具组织参赌人员数十人进行聚众赌博，抽头渔利达2万余元人民币，被告人龙承亮的行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。公诉机关据此指控被告人龙承亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙承亮起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙承亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙承亮归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，被告人龙承亮认罪认罚，依法可以从宽处理。综上情节，对被告人龙承亮科刑时适用从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人龙承亮判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙承亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年2月15日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年八月十三日 法官助理  黄莉婷 书 记 员  黄俊棚 附:相关法律条文 一、2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7108号原告：姚金娥，女，1967年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：刘帅，男，1991年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：张赫然，男，1992年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：魏云飞，男，1991年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告姚金娥与被告刘帅、张赫然、魏云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院书面通知，无正当理由未按期缴纳诉讼费，亦未本院申请申请减、缓、免交诉讼费，按照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚金娥自动撤诉处理。审 判 员  张   玉   洁二〇二一年八月十七日法官助理  陈智书记员苏永浩附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执2560号申请人：徐艺，男，1991年9月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵福伟，男，1989年9月21日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人徐艺与被执行人赵福伟借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2560号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年八月十一日书记员  李高伟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2174号之一被执行人：熊春光，男，1979年02月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初342号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行熊春光缴纳罚金及追缴赃款共计683600元一案中，于2021年7月8日向被执行人熊春光发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人熊春光现在广安市看守所服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人熊春光住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人熊春光未自觉履行本案义务，本院已对被执行人熊春光作出限制消费令。经询问，受害者也不能提供被执行人的其他财产线索，同时对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人熊春光现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建英审判员  曾 华审判员  熊昌学二〇二一年八月二十五日书记员  梁俊伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7770号原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。法定代表人，朱新星。委托诉讼代理人冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人邓双，公司法务。被告李清，男，汉族，1965年12月19日出生，住广东省深圳市宝安区。被告杨柳，女，汉族，1970年4月16日出生，住长沙市开福区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司与被告李清、杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费减半收取1103元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审 判 员 梁   军二〇二一年八月十九日法官助理 范   泱书 记 员 范泱（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执623号之一申请执行人：无锡南美科技开发有限公司，住所地无锡市梁溪区永定巷1号1701室法定代表人：葛宗亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。被执行人：无锡南美生态科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188号B幢2008室。法定代表人：赵来娣。被执行人：无锡南美生态科技投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区山水东路258号法定代表人：刘卫华。被执行人：刘卫华，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地金坛市。申请执行人无锡南美科技开发有限公司（以下简称南美科技公司）与被执行人无锡南美生态科技发展有限公司（以下简称南美生态公司）、无锡南美生态科技投资发展有限公司（以下简称南美投资公司）、刘卫华合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初688号民事判决书向本院申请强制执行，要求南美生态公司、南美投资公司立即支付受益款2000万元并偿付逾期付款利息损失（以2000万元为基数，自2016年2月12日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；刘卫华对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费141800元、保全费5000元，由南美生态公司、南美投资公司、刘卫华共同负担。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现：被执行人均无有可供执行的银行存款，本院于2021年3月31日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年；刘卫华在常州市金坛区天润商贸有限公司持有59.4286%的股权，本院已于2020年4月16日办理冻结手续，冻结期限三年。因有在先查封且该公司涉诉众多，本院暂无法处置；南美投资公司在无锡南美亿城科技发展有限公司持有51%的股权，本院已于2021年4月16日办理冻结手续，冻结期限三年。因该公司涉诉案件较多且有巨额未履行执行案件，暂无处置价值。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产中心的不动产登记信息，发现：南美生态公司、南美投资公司名下均无不动产登记信息；刘卫华名下有位于常州市金坛区××路××号院内（与史粉俊共同共有）、东环二路168号（中国工商银行最高额抵押789万）、北门大街63-112号（与史粉俊共同共有）、北环西路15号（有抵押、本金1000元、年息15%）的房产四套，本院已于2020年4月16日办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效起三年。经线下调查，发现南美生态公司、南美投资公司已停止经营，刘卫华在常州地区涉诉案件较多。综上，本案暂未执行到款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初688号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十日书 记 员  蒋 龄
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢344号郑德奇：蒋雪荣、蒋宁愿：申请执行人郑德奇与被执行人蒋雪荣、蒋宁愿民间借贷纠纷一案，执行标的353759.50元。经本院立案受理，依据本院(2019)苏0804民初954号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保52号申请人：湖南豪曼新能源科技有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区。统一社会信用代码：9143XXXXXNX4H。法定代表人：吕国华，系该公司董事长。委托代理人：盘枫，系该公司法务。被申请人：深圳市阿慕科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园。统一社会信用代码：914XXXXX9XJ。法定代表人：李伟铭，系该公司总经理。申请人湖南豪曼新能源科技有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市阿慕科技有限公司在各银行的存款XXXXX元。申请人湖南豪曼新能源科技有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXXX元）作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市阿慕科技有限公司在各银行的存款XXXXX元，冻结期限一年。案件申请费4060元，由湖南豪曼新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年八月十一日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民初89号原告：潘柱辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉苏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：恩平市睿晟置业有限公司，住所地：广东省恩平市恩城。法定代表人：汤和平，该公司经理。破产管理人：广东巨信律师事务所。委托诉讼代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭银花，广东巨信律师事务所实习律师。被告：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市。现于广东省韶关市武江监狱服刑。被告：汤贤源，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告潘柱辉诉被告恩平市睿晟置业有限公司、汤和平、汤贤源合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告潘柱辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘柱辉撤回起诉处理。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年八月六日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执90号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司住所地：海南省海口市琼山区。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马高群，女，1973年11月21出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：卢奕，女，1990年11月28出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：何晓林，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张惠珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：何杰，男，1995年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与何晓林、张惠珍、何杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何晓林、张惠珍、何杰逾期未履行已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初681号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何晓林、张惠珍共同共有的位于四川省乐山市沙湾区的不动产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何浩二〇二一年八月十二日书记员  季娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4046号被执行人：吴国平，男，1962年8月25日生，汉族，住宜兴市。韦士林与吴国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0282民初2816号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案诉讼费2290元，其中案件受理费1220元（已减半收取）、保全费1070元，由吴国平负担。因被执行人吴国平未按判决书交纳诉讼费，本院于2021年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴国平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴国平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月27日、2021年7月28日、2021年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国平名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人吴国平名下无财产可供执行。3、本院于2021年7月27日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人吴国平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴国平名下车牌号为苏Ｂ8××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置。4、本院于2021年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴国平名下的房产信息，查明被执行人吴国平名下无不动产登记信息。5、本院通过全国网络查控系统查询被执行人吴国平的住房公积金信息，经反馈，被执行人吴国平名下无公积金信息。6、本院已对被执行人吴国平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果本院发现被执行人吴国平有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十日书记员  冯 渊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初2611号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：王婉松，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：费冬明，女，1960年6月10日出生，汉族,住黑龙江省密山市。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行(以下简称建设银行鸡西分行)与被告费冬明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鸡西分行的委托诉讼代理人王婉松，被告费冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告费冬明偿还拖欠信用卡透支本金41886.02元，截至2021年5月15日止的利息16874.70元，消费费用12223.26元，合计70983.98元。从2021年5月16日起至透支本金实际偿还之日止的利息（以拖欠的透支本金为基数，按信用卡合约约定的日利率万分之五计算），律师费2130元，总计73113.98元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2013年10月26日，费冬明向建设银行鸡西分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。2013年11月2日，费冬明申请龙卡信用卡消费分期付款15600元，以后又多次消费申请分期，建设银行鸡西分行同意费冬明分24期，建设银行鸡西分行为费冬明发放了该笔贷款，利率为日万分之五，最后一笔分期届满日为2019年7月27日。截止2021年5月15日，费冬明尚欠信用卡透支本金41886.02元，利息16874.70元，消费费用12223.26元，合计70983.98元。建设银行鸡西分行多次向费冬明催收未果，费冬明己构成违约，故诉至法院。费冬明辩称，信用卡消费情况属实，承认建设银行鸡西分行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：费冬明于2013年10月26日向建设银行鸡西分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，费冬明在办理信用卡的过程中，阅读全部申请料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规则。费冬明成功申领的信用卡卡号为6221××××0409。费冬明激活该信用卡后于2013年11月2日申请龙卡信用卡消费分期付款15600元，以后又多次消费申请分期，建设银行鸡西分行同意费冬明分24期，利率为日万分之五。建设银行鸡西分行为费冬明发放了该笔贷款，最后一笔分期届满日为2019年7月27日。截止2021年5月15日，费冬明尚欠信用卡透支本金41886.02元，利息16874.70元，消费费用12223.26元，合计70983.98元。建设银行鸡西分行在多次向费冬明催收未果后，诉至本院。另查明，律师代理费尚未实际支出。本院认为，信用卡由商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明，持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定额度内透支。信用卡透支在本质上属于信用卡贷款业务，双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。建设银行鸡西分行按约定提供了借款，费冬明未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当按照约定承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。建设银行鸡西分行主张费冬明截至2021年5月15日所欠信用卡透支本金41886.02元，利息16874.70元，合计58760.72元，并主张从2021年5月16日起至透支本金实际偿还之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算），因该部分计算方式不违反法律规定，故对该部分诉讼请求本院予以支持。关于建设银行鸡西分行要求费冬明偿还拖欠消费费用（逾期还款违约金）共计12223.26元的诉讼请求。本院认为，对于滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知（2017年1月1日施行）》第三条中明确规定取消信用卡滞纳金，且发卡银行与费冬明在费冬明逾期还款后未对是否收取违约金进行过约定，故对该诉讼请求本院不予支持。关于建设银行鸡西分行要求费冬明承担律师费用的诉讼请求。本院认为，因《龙卡信用卡领用合约》等信用卡产品相关资料中未对律师费用的承担进行明确约定,建设银行鸡西分行仅提交了委托代理合同，亦未提交律师费发票,且建设银行鸡西分行自认律师费尚未实际支出,故对建设银行鸡西分行该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告费冬明应偿还原告建设银行鸡西分行信用卡透支本金41886.02元，利息16874.70元（截至2021年5月15日），合计58760.72元；并支付2021年5月16日起至透支本金实际给付之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告费冬明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行信用卡透支本金41886.02元、支付截止至2021年5月15日的利息16874.70元，本息合计58760.72元；从2021年5月16日起至透支本金实际偿还之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担140元，被告费冬明负担674元，此款原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行已预付，被告费冬明在给付上述款项时将此款一并给付原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年八月十三日书记员  王思淇
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)陕0722执1015号 申请执行人：城固县水利局，社会统一信用代码01603730X，住所地陕西省汉中市固县。    法定代表人：张天元,系该局局长 。委托诉讼代理人：全鹏，系该局局职工。被执行人：王闯，男，1990年5月1日生，汉族，住陕西省汉中市城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2021）陕0722行审20号行政裁定书，执行城固县水利局与王闯行政非诉执行一案，申请执行标的7万元。执行中，因被执行人王闯下落不明，本院依王闯身份信息，通过网络查控，冻结了王闯银行卡、微信、支付宝，对其高消费进行了限制，将王闯纳入失信人员名单。通过传统查控，未查到王闯的车辆和房产信息。经申请人申请，本院已对被执行人王闯进行网上布控。经与申请人约谈，申请人城固县水利局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执1015号本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长 丁新华审  判  员 王志权审  判  员 李  琳二〇二一年八月二日书  记  员 李  维
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢248号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王积刚，男，汉族，1979年1月9日出生，吉林省吉林市船营区人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：云鑫，女，汉族，1987年5月30日出生，陕西省平利县人，住陕西省平利县。申请执行人中联重科融资租赁合同（中国）有限公司与被执行人王积刚、云鑫融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1769号民事判决书已发生法律效力，于2021年7月2日立案恢复执行，现被执行人王积刚、云鑫已按生效法律文书中所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4975号原告：周振喜，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若铭，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：黄俊杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告周振喜与被告黄俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振喜及其委托诉讼代理人李新艳和李若铭到庭参加诉讼，被告黄俊杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄俊杰支付原告周振喜劳务费5100元。事实和理由：黄俊杰在聊城市香江经营防腐木并于聊城辖区内承接各类防腐木工程，在2017年春至2020年4月，周振喜陆续在黄俊杰承接各类防腐木工程中为黄俊杰提供劳务，用工地点在聊城辖区内，双方约定劳务费每日240元，按项目结算。每次完工后，黄俊杰并未按约定支付劳务费。截至2020年4月，黄俊杰共计欠付周振喜劳务费5100元。后经周振喜多次催要，黄俊杰拒不支付。黄俊杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，截至2020年4月，被告欠原告劳务费5100元。2020年12月25日，原告通过微信向被告催要劳务费5100元，被告并未予以否认。本院认为，原告要求被告支付劳务费5100元，并提交聊天记录为证，被告黄俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因此，原告的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊杰于本判决生效后十日内给付原告周振喜劳务费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年八月十日书记员 刘洋洋
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执329号之二申请执行人：李和平，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人：成家灿，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人。申请执行人李和平与被执行人成家灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘1127民特21号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月19日本院向被执行人成家灿邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人收益类保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，查明被执行人成家灿名下有长安牌汽车一辆（因已足额查封财产未进行查封），未发现有可供执行财产。于2021年3月18日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人成家灿名下在蓝山县塔峰镇五里大道西侧、古城路北侧湘源壹號住宅小区有房产一处（已查封，因标的额与房产价值差距过大不宜处置），未发现有可供执行财产。2021年7月22日本院对被执行人成家灿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月23日止，本案剩余执行标的额22176.5元、执行费232元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年八月二十三日法官助理  孟 文书 记 员  肖著佳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初5047号原告：程群，女，2001年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林辉芳，男，1999年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告程群与被告林辉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，程群于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，程群向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许程群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程群负担。审判员  许明福二〇二一年八月四日书记员  李燕娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初4070号原告：赵站锋，男，1955年8月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市尹庄镇尹庄村委东20米。委托诉讼代理人：赵晓茹，女，1979年11月1日生，汉族，住灵宝市。系原告赵站锋之女，代理权限为特别授权。被告：灵宝市西闫乡滹沱营村村民委员会。住所地：灵宝市西闫乡滹沱营村。确认送达地址同前。法定代表人:周纪生，系该村书记。原告赵站锋与被告灵宝市西闫乡滹沱营村村民委员会（以下简称“滹沱营村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵站锋的委托诉讼代理人赵晓茹，被告滹沱营村委会的法定代表人周纪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵站锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告餐费欠款1027.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于灵宝市门口经营醉八仙酒家饭店。被告自2003年多次在原告经营的饭店用餐，后经双方结算，被告于2003年6月18日给原告出具欠款为1027.5元的欠条一份。被告至今未能偿付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告滹沱营村委会辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告提交的欠条书写于2003年6月18日，原告应自2003年6月18日之后的两年内向法院提起诉讼，当前已过去18年，早已超过诉讼时效；2、时任支部书记周忠智的签单行为对被告无效。欠条上加盖的公章为“中国共产党西闫乡滹沱营村支部委员会”，该公章由周忠智个人保管，该餐费当时也未向村委会报账，不能证明该餐费是因职务行为所欠，被告对周忠智该行为拒绝追认；3、中纪委及各级党委政府曾三令五申公款不能用于吃喝，吃喝烟酒不允许报账，该笔餐费是个人行为，不应由村委会承担。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告赵站锋向本院提交的证据材料有欠条一份，被告对欠条的真实性无异议，但认为该证据不能证明为公事消费。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：自1996年起，原告赵站锋在灵宝市门口经营一饭店。2003年，被告滹沱营村委会的时任村支部书记周忠智多次带人到原告饭店用餐。2003年6月18日，周忠智向原告出具欠条一张，载明：“欠到赵站锋酒店饭款：壹仟另贰拾柒元伍角正，1027.5元，共七次，滹沱营村党支部，经手：周忠智”，并在该欠条上加盖了中国共产党西闫乡滹沱营支部委员会的公章。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能支付，引起原告诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。被告滹沱营村委会欠原告用餐费1027.5元未付，有时任村支部书记周忠智出具的并加盖支部委员会公章的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告滹沱营村委会应当承担支付责任。现原告要求被告支付用餐费1027.5元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因周忠智出具的欠条上并未载明付款时间，且被告亦未明确表示不履行义务，原告在欠款发生后18年提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称意见，理由不当，本院不予采纳；被告还辩称周忠智的签单行为系个人行为对被告无效的意见，因原告提交的欠条上加盖有支部委员会的公章，且周忠智系时任村支付书记，原告完全有理由相信周忠智的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告灵宝市西闫乡滹沱营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵站锋用餐费1027.5元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市西闫乡滹沱营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二一年八月三十日书记员 田佳佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初7737号     原告：赖忠龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。       被告：蔡玉安，男，1977年5月2日出生，汉族，住瑞安市。       被告：林三女，女，1977年1月30日出生，汉族，住瑞安市。       被告：林初祥，男，1974年5月9日出生，汉族，住瑞安市。       原告赖忠龙与被告蔡玉安、林三女、林初祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告蔡玉安偿还原告借款本金25万元并支付利息（以借款本金25万元为基数，按月利率1.28％从2020年11月10日起计算至实际履行之日止）；二、被告蔡玉安支付原告为实现债权支出的律师费4000元；三、原告对登记在被告蔡玉安名下坐落于瑞安市东山街道的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权；四、被告林三女、林初祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴淼到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年5月17日，原告赖忠龙与被告蔡玉安、林三女签订《担保借款合同》，合同约定：1、被告蔡玉安向原告借款25万元，借款利率为月利率1.3％，利息每月支付一次，付息日为每月9日，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止。2、若被告蔡玉安逾期还款，逾期利率按合同约定的利率上浮50％计算；因被告违约造成原告为实现债权所支出的律师费等由被告承担。3、被告蔡玉安以登记在其名下坐落于瑞安市东山街道的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第XXXX号］提供顺位抵押担保，被担保债权数额为25万元；顺位在先的抵押权人为黄克，抵押金额为90万元。4、本合同债权同时存在物保和人保，原告有权决定各种担保权利的顺序。上述抵押物的两次抵押先后于2018年12月14日、2019年5月17日办理抵押登记。合同还约定了其他事项。2019年5月17日，被告林初祥、林三女在被告蔡玉安向原告出具的《借据》上以担保人的身份签名确认。合同签订当日，原告按约将借款25万元汇入被告蔡玉安的银行账户。借款后，被告蔡玉安已按约支付借款期内利息。借款到期后，被告蔡玉安未偿还借款本金，但继续支付利息至2020年11月9日。此后，经原告多次催讨，被告蔡玉安未偿还借款本金亦不再支付利息。另查明，原告因实现本案债权向浙江万松律师事务所支付律师费4000元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告蔡玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告赖忠龙借款本金25万元及逾期利息（以借款本金25万元为基数，自2020年11月10日起按月利率1.28％计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费4000元。       二、若被告蔡玉安逾期不履行上述债务，原告赖忠龙对登记在被告蔡玉安名下坐落于瑞安市东山街道的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第XXXX号，土地使用权证号：瑞国用（2009）第XXXX号］折价或者拍卖、变卖所得价款在超出顺位在先的黄克抵押债权部分享有优先受偿权。       三、被告林三女、林初祥对上述债务承担连带清偿责任，被告林三女、林初祥在承担担保责任后有权向被告蔡玉安追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费5451元，减半收取2725.5元，由被告蔡玉安、林三女、林初祥共同负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员夏克明     二○二一年八月十日     （代）书记员廖炜烨
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2239号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人：郭爱民，禹城市支行行长。委托诉讼代理人：王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。被告：吴清展，男，1970年10月21日出生，汉族，住禹城市。被告：李宁，男，1983年12月08日出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）与被告吴清展、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托诉讼代理人王其东、被告吴清展到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告79996.97元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，吴清展与原告签订了标的额为8万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2018年5月24日至2021年5月23日，期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2019年5月31日，吴清展从原告处自助取得贷款8万元，到期日为2020年5月30日。贷款出现逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，2020年7月25日系统自动扣收3.03元，目前被告欠本金79996.97元。因第二被告李宁为第一被告吴清展对该笔贷款进行了担保，要求被告李宁对吴清展的上述借款本息承担连带责任。吴清展辩称，原告在诉状中所诉属实，李宁当时给我担保的这也属实，我同意还款，但是现在一次性还不上，需要慢慢偿还。李宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：2018年5月16日中国农业银行金惠农贷申请表、被告户口复印件各一份，2018年5月24日原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，业务凭证一份及贷款明细一份。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告吴清展以“饲料经营”为由向原告申请贷款8万元，并以借款申请人的身份在申请表中签字、按捺手印。2018年5月24日，被告吴清展、李宁与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：*****************，被告吴清展为借款人，被告李宁为担保人。合同主要约定：借款金额为8万元，借款用途生产经营周转，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：****************；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2018年5月24日至2021年5月23日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定（即年利率5.655%）。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为8万元。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告吴清展、李宁在合同中签名并按捺手印。合同期内，被告吴清展于2019年5月31日，从原告处取得贷款8万元，到期日为2020年5月30日。截止开庭当日，被告累计偿还本金3.03元。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间借款事实是否真实存在；2.被告李宁是否应当承担连带还款责任。关于争议焦点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告吴清展于2018年5月24日签订《农户贷款借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，原告与吴清展已达成借款合意。根据原告提交的“借款凭证”及被告吴清展自认，足以证明原告于2019年5月31日已将借款本金80000元汇入吴清展账户，原告已经履行完出借义务。原告与吴清展之间借款事实真实存在，本院依法予以确认。合同签订后原告依约向被告吴清展发放了贷款，被告吴清展取得贷款后至今尚欠本金79996.97元未还，其行为已构成违约，原告诉请被告吴清展偿还剩余本金本院予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定。故原告请求被告吴清展支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于争议焦点二：被告李宁在《农户贷款借款合同》中担保人处签名并按捺手印，同意在最高额8万元内承担连带保证责任。现在被告吴清展未按照约定偿还借款本息，在保证期限之内，原告诉请被告李宁承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴清展于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金79996.97元及利息、罚息（自2019年5月31日起，以本金80000元为基数，按照年利率5.655%计算至2020年5月30日止。自2021年5月31日起，以本金80000元为基数，按照罚息年利率8.4825%计算至2020年7月25日止；自2020年7月26日起，以本金79996.97元为基数，按照罚息年利率8.4825%计算至实际支付之日止）；二、被告李宁对上述第一判项借款本金及利息、罚息在最高额80000元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告吴清展追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴清展、李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 郝成才二〇二一年八月七日法官助理 胡荣宾书 记 员 王 茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4334号原告：肖庆义，男，1942年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆义与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖庆义因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆义自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆义撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆义负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4334号原告：肖庆义，男，1942年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆义与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖庆义因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆义自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆义撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆义负担。审判员  周林林二〇二一年八月三十日书记员  江 珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3807号上诉人（原审被告）:深圳赫美智慧科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1。法定代表人：李小阳。被上诉人（原审原告）：陈泳夷，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司与被上诉人陈泳夷工伤保险待遇纠纷一案，深圳赫美智慧科技有限公司不服广东省江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依据深圳赫美智慧科技有限公司提交的上诉状记载的公司住所地、一审判决书送达地址、联系电话通过法院专递向其送达传票，并通过电话向其送达传票。但深圳赫美智慧科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳赫美智慧科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳赫美智慧科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年八月十九日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3807号上诉人（原审被告）:深圳赫美智慧科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1。法定代表人：李小阳。被上诉人（原审原告）：陈泳夷，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司与被上诉人陈泳夷工伤保险待遇纠纷一案，深圳赫美智慧科技有限公司不服广东省江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依据深圳赫美智慧科技有限公司提交的上诉状记载的公司住所地、一审判决书送达地址、联系电话通过法院专递向其送达传票，并通过电话向其送达传票。但深圳赫美智慧科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳赫美智慧科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳赫美智慧科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年八月十九日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1758号之一申请执行人：周飞，男，1979年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人周飞与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2021〕第41号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：无锡英捷汽车科技有限公司于裁决生效之日起十日内向周飞支付2019年12月至2020年6月工资176267.46元、2018年年终应付薪资32155.5元、2019年终应付薪资22698元、解除劳动合同经济补偿金100724.28元，合计331845.24元。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周飞的申请，本院于2021年5月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡英捷汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人无锡英捷汽车科技有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡英捷汽车科技有限公司至今未予履行。经调查，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的账户已被本院于2021年5月20日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＦ0××××和苏Ｂ7××××四辆汽车，本院已于2021年8月5日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院经实地走访，查得被执行人无锡英捷汽车科技有限公司原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司暂无实际经营地址，下落不明。经关联案件查询，发现被执行人无锡英捷汽车科技有限公司涉未履行执行案件众多。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人无锡英捷汽车科技有限公司的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号为（2021）沪0118破1号。综上，本案尚有331845.24元以及执行费4878元暂未执行到位。因被执行人无锡英捷汽车科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请执行人周飞案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人周飞有无被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人周飞未能向本院提供被执行人周飞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡英捷汽车科技有限公司名下有可供执行处理的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2021〕第41号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  袁 冬
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15114号上诉人（原审原告）：成都三泰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林中路1号。法定代表人：廖怡，总经理。委托诉讼代理人：任河，四川智力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白娜，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。上诉人成都三泰物业管理有限公司（以下简称三泰公司）因与被上诉人白娜物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。三泰公司上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初4653号民事判决，依法改判为支持上诉人一审全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院采纳《关于购买××—××裙楼的协议备忘录》《关于购买××期××幢（××）裙楼的前期协议》《投资购买××期××栋（××）协议》，并据此认定案件事实错误；2.上诉人三泰公司作为案涉物业的物业管理主体，为业主实际提供了物业管理服务，依法应当收取物业管理费，一审法院却认定上诉人提供了物业管理服务，但双方无物业服务合同关系，从而驳回上诉人的诉讼请求错误。一审法院错误采纳证据，罔顾基本事实，从而导致判决错误，故提起上诉。白娜辩称，1.三泰公司提供的《××·××前期物业服务合同》是一份伪造的、虚假的证据，应当依法不予采信并予以惩处；2.三泰公司既没有与被上诉人等××幢××-××层的业主签订关于物业服务费的合同，也没有为××幢××-××层的业主提供相应的物业管理服务，彼此之间不存在物业服务合同关系。三泰公司要求被上诉人支付物业服务费的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。三泰公司向一审法院起诉请求：判令白娜支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费36649.15元及资金占用利息（从2020年7月1日起按同期市场贷款报价利率计算至本金付清之日止）。一审法院认定事实：2001年11月30日，白某1代表其他购房人与成都三泰屋业有限公司（以下简称屋业公司）签订《关于购买××-××裙楼的协议备忘录》，商定对该楼房一至三楼裙楼按揭购房，其中第5条约定，“所购房屋由购方自主物业管理，原则上开发商不再收取物管费，但双方须签订物管合同；如购方有服务要求，可与开发商另行协商有偿服务方式。”2001年12月15日，白某1等购方代表与屋业公司订立《关于购买××期××幢（××·××）裙楼的前期协议》，第二条第5项约定：“所购房屋由购买方自主物业管理，如购买方有服务需求，可与开发商另行协商有偿物业管理服务方式。”2002年5月12日，白某1、白某2、白娜、白某3、刘某、陈某6人共同签订《投资购买××期××幢（××·××）协议》，约定6人组成业主委员会，共同购置××期××幢（××·××），进行统一经营管理整体开发项目等。白娜购买上述楼房裙楼一、二、三层物业总面积848.36平方米。另查明，三泰公司提交了其与屋业公司于2003年8月18日签订的《（××·××）前期物业服务合同》，证明其对案涉物业有物业服务的合同权利义务。该合同书载明三泰公司法定代表人为廖怡，但三泰公司当庭陈述廖怡是2019年后才担任三泰公司法定代表人。还查明，三泰公司对前述××期××幢（××·××）裙楼下化粪池多次进行过疏通，并代缴水费、垃圾清运费等。一审法院认为，白娜是××期××幢（××·××）裙楼业主，三泰公司是××期××幢（××·××）的物业服务企业。但由白娜在购买物业时与开发商屋业公司达成协议，即购买裙楼的业主自主管理物业，开发商原则上不收取物业服务费，如购买方有服务需求，可与开发商另行协商有偿物业管理服务方式。因此，根据上述合同约定，白娜等业主可以自主进行物业管理。在没有和三泰公司就裙楼物业管理订立相关物业服务合同情况下，白娜没有支付物业服务费的义务。庭审中，三泰公司提交了清理化粪池、代缴水费等的证据，上述证据能够证明三泰公司在对（××·××）进行物业管理服务时，也相应为白娜提供了一定的有偿服务，但不能据以证明双方成立了物业服务合同关系。故三泰公司的诉讼请求，因证据不足而缺乏事实根据，一审法院不予支持。三泰公司就其提供实际有偿服务而产生的债权，可依据其法律关系另案诉争。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决驳回三泰公司的诉讼请求。案件受理费358元（已减半收取），由三泰公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。本院认为，根据案涉《关于购买××-××裙楼的协议备忘录》《关于购买××期××幢（××·××）裙楼的前期协议》的约定，即购买裙楼的业主自主管理物业，开发商原则上不收取物业服务费，如购买方有服务需求，可与开发商另行协商有偿物业管理服务方式。从白娜2001年购买案涉物业至今长达近20年时间内，上诉人三泰公司一直未曾向白娜主张物业服务费，其以事实行为认可了白娜与开发商屋业公司签订的协议，现三泰公司提起诉讼要求白娜支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，没有事实和法律依据。一审法院综合全案证据及查明的事实，判决驳回三泰公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，三泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人成都三泰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 楠二〇二一年八月三十日书记员 邓婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6573号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。统一社会信用代码：91650100076080182B。        法定代表人：柯怀强，该公司董事长。        被执行人：郑菲菲，女，1986年10月19出生，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生法律效力的（2020）新0102民初9156号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑菲菲的存款、收入15187.54（其中本金15061.54元，执行费126.00元）；        二、被执行人郑菲菲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑菲菲相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年八月十六日书记员    迪力阿拉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1660号之四被执行人：李丹丹，女，汉族，1975年09月03日生，住盘锦市双台子区。关于申请执行人与被执行人李丹丹保证合同纠纷一案，本院于2021年07月23日冻结了被执行人李丹丹在xxxx账户内余额人民币3319.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李丹丹在中国建设银行xxxx账户内存款人民币365876.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年八月六日书记员  钱青华
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初3587号原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。法定代表人：张水金，总经理。被告：邱融珠，女，1961年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平天禾居物业管理有限公司与被告邱融珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。南平天禾居物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南平天禾居物业管理有限公司以邱融珠已交纳物业费为由申请撤回对邱融珠的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。审判员  卫瑞霖二〇二一年八月三日书记员  薛晔琳本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执604号之二申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住大石桥市震兴路89号，统一社会信用代码912108007016776478。法定代表人：徐明广被执行人：李春，男性，1969年02月01日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：贾春玲，女性，1970年12月10日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李春、贾春玲借款合同纠纷一案，本院于2020年09月12日作出的（2020）辽0882民初4273号已经发生法律效力，因被执行李春、贾春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李春、贾春玲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4273号民事判决书，被申请执行人李春、贾春玲应当如期给付申请执行人所欠款项40800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李春、贾春玲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执604号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更228号罪犯张民，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，投劳前住湖南省祁阳县。现押湖南省邵阳监狱服刑。2007年因盗窃罪服刑9个月。湖南省祁阳县人民法院于二○一六年三月三十一日作出（2016）湘1121刑初41号刑事判决，以被告人张民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自2015年10月23日起至2022年10月22日止，2016年4月14日交付执行。2018年6月20日经本院（2018）湘05刑更320号刑事裁定减刑七个月；2019年11月7日经本院（2019）湘05刑更666号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2021年9月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑二个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张民能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯张民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张民在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但因余刑不足一月，故不再减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张民不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3707号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告：蔡小华，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告蔡小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告蔡小华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告蔡小华于2019年9月16日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告蔡小华偿还借款本金60000元，利息计算至2021年7月30日为2725元，本息合计62725元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告蔡小华未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月16日，被告蔡小华以承包制作铝合金门窗工程为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属马安支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为60000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项；另外约定：本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人及相关通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。……，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。2020年12月31日，被告蔡小华在《福祥便民卡》内借款60000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2021年1月31日。截至2021年7月30日止，被告蔡小华尚欠原告借款本金60000元、利息2725元，合计本息62725元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡小华向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告蔡小华应按合同约定及时履行支付借款本息的义务，其未按约支付借款利息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告蔡小华于2019年9月16日签订的《最高额借款合同》及要求被告蔡小华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告蔡小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告蔡小华于2019年9月16日签订的《最高额借款合同》；二、由被告蔡小华在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、支付至2021年7月30日止的利息2725元，本息共计62725元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，因适用简易程序减半收取684元，由被告蔡小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年八月十六日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执3350号申请执行人：赵厚兴，男，1968年7月2日生，汉族，住沛县。被执行人：房运同，男，1967年10月12日生，汉族，住沛县。被执行人：刘洪英，女，1941年3月7日生，汉族，住沛县。被执行人：董艳梅，女，1967年7月8日生，汉族，住沛县。被执行人：房运五，男，1970年11月17日生，汉族，住沛县。被执行人：房运峰，男，I960年12月15日，汉族，住沛县。被执行人：房运明，男，1967年10月12日生，汉族，住沛县。赵厚兴与房运同、刘洪英、董艳梅、房运五、房运峰、房运明民间借贷纠纷一案。申请执行人于2021年7月19日向本院立案执行。本院于2021年6月2日作出（2020）苏0322民初5960号民事判决书并于2021年6月11日向六被告委托代理人王海龙邮寄送达。后申请执行人赵厚兴于2021年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，六被告委托代理人王海龙向本院表示未收到该民事判决书，经确认，六被告委托代理人王海龙确未收到民事判决书，因民事判决书未向六被告有效送达，该民事判决书未生效。本院认为，因（2020）苏0322民初5960号民事判决书未向六被告有效送达，据以执行的民事判决书未生效，申请人向本院提出的执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请人赵厚兴对（2020）苏0322民初5960号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月十日书记员 张 丹