河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2576号原告：金翔，男，汉族，1957年4月22日出生，住址：原阳县。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。被告：原阳县福宁集镇鸿杰机床修理部，地址：原阳县福宁集乡东程寨村8号。经营者：卢峰，男，汉族，1971年7月15日出生，住址：原阳县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。第三人：赵玉红，女，汉族，1972年10月3日出生，住址：原阳县。原告金翔与被告原阳县福宁集镇鸿杰机床修理部（以下简称鸿杰修理部）、第三人赵玉红执行异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金翔委托诉讼代理人杨志攀、被告鸿杰修理部经营者卢峰，委托诉讼代理人王兴轩，第三人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销(2021)豫0725执异33号执行裁定；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、赵玉红与被执行人吴尧峰系夫妻关系,赵玉红账户的财产属于夫妻共同财产,应当依法冻结。2016年8月29日,金翔与案外人吴尧峰民间借贷纠纷案件,经原阳县人民法院审理后作出(2016)豫0725民初904号民事判决书,判决吴尧峰于判决生效后十日内偿还金翔欠款90000元,并从借款之日2013年5月4日起按照年利率24%计算支付该欠款的利息至判决确定的履行期限届满之日。判决生效后原告向法院申请强制执行,2020年6月10日,原阳县人民法院作出(2020)豫0725执恢80号裁定书,冻结被执行人吴尧峰妻子赵玉红账户存款100000整,并于当日向农商银行福宁集支行送达协助执行通知书,冻结赵玉红该行账户存款86052.83元。吴尧峰与赵玉红系夫妻关系,赵玉红账户的存款当然属于夫妻共同财产,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定,对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人,故人民法院裁定冻结被执行人吴尧峰与其妻子赵玉红共同存款并无不当。2、赵玉红账户的存款是其与丈夫吴尧峰的共同财产,(2021)豫0725执异33号裁定认为赵玉红账户存款系被告所有,无事实和法律依据。货币作为一种特殊的种类物,实行占有即所有的原则,赵玉红个人账户的款项,赵玉红当然享有所有权,与鸿杰修理部无任何关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断,赵玉红名下账户的存款,当然不可能是被告的存款,原阳县人民法院认为该存款是被告的存款,裁定中止执行赵玉红在原阳县农商银行的账户,显然是错误的。综上所述,赵玉红农商银行福宁集支行的存款是其与吴竞峰的共同财产,(2021)豫0725执异33号裁定中止执行赵玉红在原阳县农商银行的账户，无事实和法律依据，应当依法予以撤销。被告鸿杰修理部辩称，不同意原告的诉讼请求，请求维持（2021）豫0725执异33号执行裁定，不承担诉讼费用。事实和理由：赵玉红的丈夫吴尧峰有赌博的行为，其所向原告的借款已有多人证明是用于赌博，没有用于夫妻共同生活和家庭日常生活，所以应归于吴尧峰的个人债务，根据被告提供的转账记录等证据足以证明赵玉红是他们的会计，所使用的个人在河南农信社的银行卡实为被告管理资金使用，卡上的资金流转与普通公民的卡不相符，赵玉红和其丈夫吴尧峰关系一直不好，自己也是一个打工人，并没有过多的存款，所以请求维持33号执行裁定。第三人赵玉红述称，我本来在被告处打工，卡里的钱不是我本人的，我银行卡是鸿杰修理部使用方便，给工人发工资、买小零件、杂物等方便使用。因为现在都是微信支付再直接挂卡，老板也是亲戚关系对我非常放心，修理部也小、工人没有几个，都是本村的，成天换工人，不像大公司票据管理正规，手续齐全。原告金翔为支持其诉讼请求，向本院提交了河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。鸿杰修理部提交的证据有：1、原阳县人民法院（2020）恢执80号执行裁定书，（2020）2859民事判决书，新乡市中院（2021）1226号民事裁定书各一份；2、原阳县福宁集镇鸿杰机床修理部证明二张；3、河南农商行交易明细一份；4、2019年11月29日至2020年5月28日原阳县福宁集镇鸿杰机床修理部向新乡市瑞丽金属有限公司开计的有赵玉红在复核人处署名的票据9张；5、赵玉红微信支出截屏、短信信息截屏、完税证明等73张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：赵玉红与吴尧峰系夫妻关系。赵玉红在鸿杰修理部负责出纳财务工作。本院对金翔诉吴尧峰民间借贷纠纷于2016年10月25日作出（2016）豫0725民初904号民事判决书，判决：”一、被告吴尧峰于判决生效后十日内偿还原告金翔欠款90000元，并从借款之日2013年5月4日起按照年利率24%计算支付该欠款的利息至判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告的其他诉讼请求”。判决生效后，在执行程序中，2020年6月10日本院作出（2020）豫0725恢执80号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴尧峰妻子赵玉红在原阳农商银行的账户[河南农信储蓄卡（4593）]存款100000元。当日，本院依法冻结86052.83元，因账户余额不足，未冻结13947.17元。2020年6月19日赵玉红向本院提出执行异议。本院2020年7月21日下发了（2020）豫0725执异17号裁定书驳回了原告的执行异议申请。赵玉红不服执行异议裁定，于2020年8月4日向本院提出执行异议之诉。本院经审理认定如下事实，赵玉红在鸿杰修理部负责出纳财务工作，该账户上鸿杰修理部曾转入多笔次资金，该账户冻结前赵玉红从该账户[河南农信储蓄卡（4593）]一直支付鸿杰修理部应付款项。2020年11月30日，本院做出（2020）豫0725民初2859号民事判决书，判决不得执行原告赵玉红在河南农商行账户[河南农信储蓄卡（4593）]上的86052.83元。因金翔不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。二审法院认定的案件事实与原审一致，但认为赵玉红主张其在原阳农商银行的账户[河南农信储蓄卡（尾号4593）]存款系鸿杰修理部的资金，故其并非案涉款项的真实权利人，其与本案并无直接利害关系，提起本案执行异议之诉的主体不适格。2021年3月31日，新乡市中级人民法院做出（2021）豫07民终1226号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）豫0725民初2859号民事判决书；二、驳回赵玉红的起诉。2021年4月16日，鸿杰修理部向本院提出执行异议。本院审查后认为，本案争执焦点为赵玉红名下的原阳农商银行的账户[河南农信储蓄卡（尾号4593）]存款是否归赵玉红所有。本案中，案涉储蓄卡是登记在赵玉红的名下，但是根据鸿杰修理部提交的证据证明，该储蓄卡交易明细显示资金往来及收支款项，有经常性的工资支出和生产经营设备购买支出，以及鸿杰修理部的完税支出等，与普通公民的日常所使用账户不符。故对鸿杰修理部主张登记在赵玉红名下的该储蓄卡账户中资金系鸿杰修理部的资金的意见，本院予以支持。并裁定“中止执行赵玉红在原阳农商银行的账户[河南农信储蓄卡（尾号4593）]”。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”，本案主要审查的是鸿杰修理部对涉案账户存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。审理查明，登记在赵玉红名下的原阳农商银行的账户[河南农信储蓄卡（尾号4593）]中，资金的来源绝大部分是鸿杰修理部的大额转款，主要用于该修理部的日常开支、生产经营。新乡市中级人民法院业已认定赵玉红主张其在原阳农商银行的账户[河南农信储蓄卡（尾号4593）]存款系鸿杰修理部的资金，故其并非案涉款项的真实权利人，其与本案并无直接利害关系。根据本案已查明的事实及双方提交证据的指向，可以确让鸿杰修理部就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告金翔的诉讼请求。案件受理费1951元，由原告金翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  宋素琴审 判 员  徐献国人民陪审员  王云江二〇二一年八月三日书 记 员  孔曼丽