青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3525号原告：陈世鑫（身份证号：XXX），男，1981年9月19日出生，汉族，现住青海省刚察县。        委托诉讼代理人：杨群，青海观若律师事务所律师。        被告：青海鸿通建设工程有限公司（统一社会信用代码：916301025649149673），住所：西宁市城东区大众街86号1号楼1单元171室。        法定代表人：马鸿斌，该公司总经理。        被告：何光春（身份证号：XXX），男，1974年7月26日出生，汉族，现住西宁市城东区。        原告陈世鑫与被告青海鸿通建设工程有限公司、何光春合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈世鑫及其委托诉讼代理人杨群，被告青海鸿通建设工程有限公司的法定代表人马鸿斌、被告何光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陈世鑫向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告连带支付原告劳务欠款128860元；2．由被告承担本案诉讼费。        事实与理由：原告在被告何光春处提供劳务施工，具体为中铁二局西察项目部切泉沟桥等劳务施工，被告欠原告劳务欠款一直不能及时支付。经原告多次催要欠款，被告何光春于2020年11月7日向原告出具书面欠条一份，约定在2021年6月份之前全部还清，但在约定时间里，被告何光春仍然没有支付全部欠款。在原告再次催款时，被告何光春明确告知原告，由于工程劳务的施工方青海鸿通建设工程有限公司一直未能及时向何光春支付劳务承包费，所以何光春现在无法支付该劳务承包民工的劳务费。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。        被告青海鸿通建设工程有限公司辩称，我公司不应承担连带付款责任，人工工资我公司都已经按照规定发放给个人了，原告主张的款项系机械租赁费用，我公司按照款项用途也向何光春给付过材料款等，并且我公司已经向何光春超付了工程款。        被告何光春辩称，我与原告约定的是机械租赁费加人工费每月是25000元，原告退场后，经与原告结算尚欠128860元。由于青海鸿通建设工程有限公司并未将工程款全部付清，上述欠款应由被告青海鸿通建设工程有限公司承担。        原告陈世鑫为支持其主张，向本院提交了欠条一张，欲证明被告何光春出具欠条明确尚欠劳务费128860元。        经质证，被告青海鸿通建设工程有限公司认为欠条系何光春出具，原告应向何光春进行主张。被告何光春对该欠条的真实性不持异议，该欠条系原告机械退场后与原告进行核算后向原告出具。对该欠条的真实性本院予以确认。        被告青海鸿通建设工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：        一、工资发放情况，欲证明人工工资被告公司已经发放。        二、银行交易明细、何光春付款统计表、收条，欲证明被告公司给何光春支付款项的情况。        三、费用统计表、柴油拉运记录表、扣款单，欲证明：1．根据发包方统计的工程量和单价来计算，被告公司与何光春之间所涉的工程款是4100246.58元；2．被告公司给何光春的款项已经超付了。        四、劳务分包合同，欲证明涉案项目分包给了何光春，机械费用应由何光春承担。        经质证，原告陈世鑫对工资发放情况中的银行转账清单的真实性不持异议，但认为发放的费用只是工人的生活费和机械日常维修费；对证据二的真实性无异议，对证明方向不予认可，无法证明青海鸿通建设工程有限公司欠何光春的已经付清；对证据三中费用统计表、扣款单的三性均不认可，无任何盖章、签字，对柴油拉运记录表的真实性无异议，与本案诉求无关联性；对证据四的真实性无异议，合法性不予认可，法律明确规定不能将工程分包给没有资质的个人，并不影响被告青海鸿通建设工程有限公司向民工支付劳务费。被告何光春对上述证据的真实性均不持异议，对证明方向持有异议，并不认可被告青海鸿通建设工程有限公司所计算的单价，对被告青海鸿通建设工程有限公司计算的工程款不予认可，也不存在超付的事实，还有一部分项目并未签订书面合同。对工资发放情况、银行交易明细、何光春付款统计表、收条、柴油拉运记录表、劳务分包合同的真实性予以确认，对其他证据的证明效力在本院认为部分进行评判。        被告何光春为支持其主张，向本院提交了劳务合同、工资表、聊天记录、统计表，欲证明青海鸿通建设工程有限公司尚欠其工程款未付清的事实。        经质证，原告陈世鑫对劳务合同质证意见与前述一致，对聊天记录的真实性、合法性认可，但认为与本案无关；对工资表的三性均认可，但只支付了一部分，并未支付完毕；对统计表的真实性认可，系何光春单方制作，对合法性、关联性均不认可。被告青海鸿通建设工程有限公司对劳务合同、工资表、聊天记录、工程量统计表的真实性均无异议，对成本统计表持有异议，认为该统计表不符合实际，存在虚报情况。对劳务合同、工资表、聊天记录的真实性本院予以确认，对统计表的证明效力将在本院认为部分进行评判。        根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，2019年6月13日，青海鸿通建设工程有限公司（甲方）与何光春（乙方）签订《建设工程施工劳务合同》，约定甲方将其承建的西海（海晏）至察汗诺公路工程TJ-3标段内的桥梁工程的施工任务承包给乙方，由乙方投入人力、物力、设备进行施工，除合同约定甲方提供的材料、设备外，其他施工用材料、设备均由乙方承担。        被告何光春于2020年11月17日向原告陈世鑫出具欠条一张，载明：今欠陈世鑫在中铁二局三标（西察高速）项目部位于切泉沟跨线桥和121天桥施工（随车吊租赁）和人工费共计人民币大写壹拾贰万捌仟捌佰陆拾元整（128860元），给何光春工程时，何光春必须按比例支付给陈世鑫，尽量在2021年8月份前还清。后由于何光春未能按约给付，导致本案诉讼。        本院认为，本案中，根据原、被告陈述，被告何光春与原告陈世鑫口头协商，以每月25000元的价格使用原告机械设备，并双方均认可该25000元价格中包括机械设备租赁费及人工费，设备退场后，被告何光春与原告进行结算后，向原告出具欠条明确尚欠其机械租赁费及人工费128860元，被告何光春应当按照约定及时给付原告，故本院对原告要求被告何光春给付欠款128860元的诉讼请求予以支持。因原告所主张的款项系由何光春使用原告机械设备所产生的机械租赁费及人工费，无法对机械租赁费及人工费进行区分，且原告与被告青海鸿通建设工程有限公司并无直接合同关系，原告要求被告青海鸿通建设工程有限公司承担上述欠款无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告何光春于本判决生效之日起十日内给付原告陈世鑫欠款128860元；        二、驳回原告陈世鑫的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告何光春承担，与上述款项一并给付原告。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    马晓宇二〇二一年八月三十一日法官助理    刘连连书记员    韩美玲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。