wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民特81号申请人：刘建军，男，1967年11月9日生，汉族，住长春市朝阳区。        被申请人：刘忠和，男，1937年2月25日生，汉族，住黑龙江省安达市。        代理人：刘秀英，女，1962年9月14日生，汉族，住同长春市朝阳区，系被申请人刘忠和侄女。        申请人刘建军申请认定被申请人刘忠和申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。        现已审理终结。        申请人刘建军称，2021年8月17日，被申请人刘忠和经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘忠和目前无民事行为能力。特申请法院宣告刘忠和为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。        被申请人刘忠和因身体原因，无法陈述意见。        被申请人刘忠和的代理人刘秀英对宣告刘忠和为无民事行为能力人没有异议，对刘建军担任刘忠和的监护人没有异议。        经审理查明：刘忠和与刘建军系叔侄关系，刘忠和配偶已去世且无子女。刘秀英与刘建军系叔侄关系，其对宣告刘忠和为无民事行为能力人没有异议，对刘建军担任刘忠和的监护人没有异议。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，刘忠和目前无民事行为能力。        本院认为，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，刘忠和目前无民事行为能力。刘建军申请认定刘忠和为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许；刘建军申请指定其为刘忠和的监护人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条第一项、第二项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”的规定，刘建军作为刘忠和的监护人符合法律规定，故本院指定刘建军作为刘忠和的监护人。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：        一、被申请人刘忠和为无民事行为能力人；        二、指定刘建军为刘忠和的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    张奇二〇二一年八月三十一日书记员    李薇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执恢38号之一申请执行人：宋焓，男，2002年1月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：李爱武，男，1978年5月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。宋焓与李爱武机动车交通事故责任纠纷一案，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李爱武于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋焓医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、财产保全申请费、电动车损失等各项损失费用合计111,818.63元。因李爱武未按上述生效法律文书履行义务，宋焓向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人李爱武名下有零星银行存款，已冻结该银行账户。2、查明被执行人李爱武名下无房产登记信息。3、查明被执行人李爱武名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××福田牌汽车，该车辆已进行评估拍卖，现已流拍，申请执行人不同意以物抵债，也不同意再进行二次评估、拍卖，无证券登记信息。三、2021年8月25日，到被执行人李爱武住所地鹤壁市鹤山区进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人李爱武行踪。2021年8月28日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的李爱武财产情况，无房产登记信息。五、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为115702.63元，实际执行到位2000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋焓享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李爱武负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋焓发现被执行人李爱武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十八日书记员  张 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3573号原告：卞会男，女，1988年8月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：栾智博，男，1987年1月19日出生，汉族，住营口市西市区。原告卞会男与被告栾智博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞会男的委托诉讼代理人潘晓梅、被告栾智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞会男向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款8万元及自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，按同期银行流动资金的贷款利率计算；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2020年11月起至2021年4月末，陆续多笔从原告处借款9万余元，双方于2021年3月18日经对账，确认欠款数额为8万元，被告口头承诺1个月后一次性偿还。归还期限届满后，原告多次向被告追要欠款，被告总是以各种理由搪塞至今未还，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告栾智博辩称，当时我们俩是情侣关系，然后写欠条的时候是我主动写的，她没有要求，因为那个时候两个人在一起，也没有仔细对账，然后我在她那里拿钱，这个是属实的，但是我看到她说拿到九万多以后就是我打开电话，我查一下聊天记录我就能看到，九万多根本就不存在那么多。因为我这里就一个两万的记录，因为多少钱我是不知道的，但是我欠的钱这个事，既然我想还这个钱，我也想确定一个数目。本院经审理认定事实如下：被告自2020年11月至2021年3月向原告借款多笔，被告于2021年3月18日向原告出具《欠条》一张，载明：甲方栾智博，乙方卞会男，甲方欠乙方80000元整，特此凭证，愿受法律责任。由被告栾智博签字及捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述，且结合被告在庭审中认可借款的事实，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告提供《欠条》一张，证明被告欠原告80000元借款，虽然被告对借款数额不认可，但其未提供充分证据予以证明，故原告要求被告偿还80000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以80000元为基数，自2021年6月18日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栾智博于本判决生效之日起10日内一次性给付原告卞会男80000元及利息，利息期间自2021年6月18日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告栾智博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田拓二〇二一年八月二十五日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1188号上诉人（原审原告）:钱福根,男，1964年8月14日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓恬，北京德恒（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江阴阳阳建设工程有限公司，统一社会信用代码9132028176241279X8，住所地江苏省江阴市南闸街道泾北路2号。法定代表人：吴瑞芬，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江阴市马鑫园艺有限公司，统一社会信用代码913202817431069490，住所地江苏省江阴市澄江街道君巫路245号。法定代表人：马申芳，该公司董事长。上诉人江阴阳阳建设工程有限公司和上诉人江阴市马鑫园艺有限公司的共同委托诉讼代理人：严国玉，江苏融鼎律师事务所律师。原审第三人：阳升建设集团有限公司，统一社会信用代码91320923744813776W，住所地江苏省阜宁县经济开发区城河东路118号。法定代表人：王礼清，该公司董事长。上诉人钱福根因与上诉人江阴阳阳建设工程有限公司、江阴市马鑫园艺有限公司以及第三人阳升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初557号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初557号民事判决；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。上诉人钱福根预交的二审案件受理费209540元和上诉人江阴阳阳建设工程有限公司预交的二审案件受理费209540元均予以退回。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  段 娜二〇二一年八月二十三日书记员  冯 邻
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2900号申请执行人：王斌，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：苏海军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张芳芳，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人王斌与被执行人苏海军、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2162号民事判决书向被执行人苏海军、张芳芳发出执行通知书，责令：一、由被执行人苏海军、张芳芳偿还申请执行人王斌借款本金48.5万元及利息（利息从2012年11月16日起按照年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人苏海军、张芳芳承担案件受理费7380元、执行费7290元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人苏海军、张芳芳发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，依法划拨被执行人苏海军、张芳芳银行存款26047.92元后支付给申请执行人王斌，再未查询到执行人苏海军、张芳芳有可供执行财产。3、本院对被执行人苏海军、张芳芳适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十日书 记 员  刘 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2106号原告：张云彬，男，汉族，1971年10月14日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：何**，男，汉族，1994年3月26日生，住址贵州省赫章县。原告张云彬与被告何**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云彬到庭参加了诉讼，被告何**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告泥工工费24800元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告何**是包工头，承接了多个工地，原告系被告雇用的工人，为其做泥水工。因被告未按约结算劳务费，经原告多次催要，被告于2019年12月29日向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告劳务费共计24800元的事实。后被告支付了1000元后再未支付该劳务费用，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条之规定，判决如下：被告何**于本判决书生效之日起十日内向原告张云彬支付劳务费23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告何**负担（此款原告张云彬已预交，被告何**在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张云彬）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琛二〇二一年八月十日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2322号原告：宋才勇，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李德彬，男，1954年2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。原告宋才勇诉被告李德彬林木折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告宋才勇于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋才勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋才勇撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宋才勇负担。审 判 员 张荣强二〇二一年八月二十四日法官助理 梁 微书 记 员 王彩虹四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2322号原告：宋才勇，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李德彬，男，1954年2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。原告宋才勇诉被告李德彬林木折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告宋才勇于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋才勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋才勇撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宋才勇负担。审 判 员 张荣强二〇二一年八月二十四日法官助理 梁 微书 记 员 王彩虹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7558号原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，该行行长。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告王海军，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县桑固乡王营村后王营**。刘玲玲，女，1985年4月14日出生，汉族，，住郑州市高新技术开发区红叶路**院**楼****案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还贷款本金41344.65元、利息766.84元、分期手续费1798.64元、违约金614.31元，以上暂计至2021年7月1日共计44524.44元，自2021年7月2日起的利息、违约金及分期手续费应按《信用卡领用合约》、《分期业务担保借款合同》约定标准计算至清偿完毕之日止。2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）诉被告王海军、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告王海军、刘玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：1.2017年4月25日，被告王海军向中国农业银行股份有限公司申请申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明,王海军已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等作出了约定,明确了相关费用的收取方式、计算标准等。2.2017年4月25日,王海军因购买万科城采薇苑项目B区地下车位B533向原告申请分期业务,原告与被告王海军双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,分期本金金额为71000元,分期期数60期,手续费率为19%。合同中约定持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项,银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。3.信用卡欠款情况:农行中原支行依申请为被告王海军办理了卡号尾号为0181的信用卡。截至2021年7月1日,王海军尚欠农行中原支行本金41344.65元、利息766.84元、违约金614.31元、手续费1798.64元,合计44524.44元。4.原告提交《分期付款共同还款承诺书》原件一份，显示：“本人刘玲玲与王海军是夫妻关系我们均同意在贵行以分期付款方式向农行借款7.1万元购买车位，用于家庭自用。本人声明，此次采用农行分期付款方式购买车位是我们夫妻双方共同的决定，虽然分期付款是以我的配偶为申请人，但我自愿承担共同还款责任。本人承诺：不论今后我们夫妻的关系是否存续，我都将和申请人一起履行分期付款的还款义务，自愿为此笔借款承担无限连带担保责任，直至全部还清银行欠款为止。”被告刘玲玲在右下角签名、按印。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《分期付款共同还款承诺书》，没有证据证明存在法律法规所规定的无效情形，故各方均应按照合同约定履行各自义务。原告根据合同约定向被告王海军发放了贷款,被告王海军应按合同约定履行还款义务。被告王海军逾期还款，构成违约，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。关于被告刘玲玲是否应当承担共同还款责任，原告提交的结婚证系复印件，无原件予以核对，本院不予认定。但鉴于刘玲玲在《分期付款共同还款承诺书》中承诺“自愿承担共同还款责任”，故本院对原告要求刘玲玲承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于律师费，因原告尚未实际支付，故本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王海军、刘玲玲自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金41344.65元、利息766.84元、分期手续费1798.64元、违约金614.31元,以上共计44524.44元，并按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2021年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司中原支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为457元,由被告王海军、刘玲玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十一日书记员  朱倩颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执556号申请执行人邓玉增，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人郑立胜，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人朱传龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王先超，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省安路市。被执行人王建平，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省安路市。邓玉增等申请执行王先超、王建平建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9342号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆（有汽车两辆，分别2008年注册，2011年注册，不具备执行价值申请执行人放弃查封）、不动产（有房产数宗，均为异地注册登记，且有抵押及查封，申请执行人暂不申请查封）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王先超、王建平采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担偿还欠款719147元及利息，已执行0元，尚欠款719147元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年八月六日书记员  范海龙
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2061号申请人：李金国，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬摇，湖南子铭律师事务所实习律师。被申请人：胡峰云，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：钱正旺，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人李金国与被申请人胡峰云、钱正旺承揽合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡峰云、钱正旺名下银行存款25000元或者查封其名下等额价值的其他财产。申请人李金国以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡峰云、钱正旺名下银行存款25000元。案件申请费270元，由申请人李金国交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田恢雄二〇二一年八月十日法官助理 覃秀英书 记 员 伍 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5353号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：唐阳，男，汉族，1991年11月4日出生关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人唐阳保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17525号民事判决，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的65506.49元及逾期利息。经查，被执行人唐阳名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十七日 书 记 员         范翠花
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初2185号之二原告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地，唐山市丰润区西杨家营村，统一社会信用代码，911302211049509167。法定代表人：张志东，职务，董事长。被告：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地，巴克什营镇金山岭商住广场西门店，统一社会信用代码，91130824319845793N。法定代表人：苏为学，职务，总经理。原告唐山冀东发展燕东建设有限公司与被告承德大地营造房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案。本院经审查认为，本案原告起诉所依据的合同为《五组团57#别墅（A户型）样板间建设工程施工合同》。原告于2019年05月22日依据《长城脚下饮马川项目G、H双拼户型建设工程施工总承包合同》向本院起诉被告承德大地营造房地产开发有限公司，要求被告支付工程款、赔偿经济损失，本院已经受理并进入审理程序，案号为（2019）冀0824民初2296号。经审查，本案与案号为（2019）冀0824民初2296号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉的，现经双方当事人协商，为便于核算工程量，进行工程造价审核，同意将本案并入（2020）冀0824民初2296号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0824民初2296号案件审理。审 判 长  关志新人民陪审员  康少强人民陪审员  闫继耀二〇二一年八月二十一日法官 助理  赵 磊书 记 员  刘晓亮
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3301号申请执行人：重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥103-2-1号，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人：卢军，总经理。被执行人：熊正云，男， 1978年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人重庆一帆物流有限公司与被执行人熊正云借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初8404号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊正云逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为支付申请执行人偿还借款100000元、案件受理费1780元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人熊正云发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人熊正云限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人熊正云的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人多个银行账户存款，实际冻结扣划被执行人金额共计为2847.60元，本院已将该款支付申请执行人，另查询到被执行人名下云xx长安牌汽车，因未实际控制，本院无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人熊正云所在地基层组织电话询问被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉 二〇二一年八月三十日          法官助理    邹敏强                        书 记 员   杨  平 - 1 -
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2966号原告张富贵，男，汉族。被告李月荣，男，汉族。被告白玉林，男，汉族。本院在审理原告张富贵与被告白玉林、李月荣民间借贷纠纷一案中，原告张富贵于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张富贵撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告张富贵负担。审 判 长  孟昭江人民陪审员  王亚丽人民陪审员  杨 茸二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘君玉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1016号李世锋：你(单位)与申请执行人刘友胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘友胜向本院申请强制执行，本院于2021年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280443468特此通知。二〇二一年八月二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1309号曹强（被执行人）：关于曹强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、所在地调查；经我院查询被执行人无银行无存款，无车辆登记，无不动产登记信息，被执行人所在地无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2265号原告：张某，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县，现住静宁县。        原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬11200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月，被告叫原告一起给别人安装监控，由被告向原告支付工资，约定原告每日的劳动报酬为200元，原告干了七天之后，不再继续安装监控，因此到被告自己经营的牛肉面馆中负责装修、采购材料、安装窗口等，共计干活50天。之后，原告向被告索要劳动报酬，被告拒不支付。2021年6月23日，原告再次找被告索要劳动报酬时，被告不但拒绝支付，还动手殴打原告，原告报警后，在派出所的调解下，被告向原告支付300元作为赔偿，但仍然拒不支付原告的劳动报酬。        王某辩称，原告诉状所述与事实不符，原告为被告安装了两个窗口，和另一电焊工一起为被告焊接了一个门头牌，将被告饭馆内的砂子拉了两电动车，被告安装监控时，原告为被告两次帮忙当小工，每次都是干一两个小时就收工。被告的饭馆从2021年5月2日开始装修，2021年7月6日完成装修，原告除过上述帮工，还经其委托为其购买东西，一共有五次，再没有叫原告帮过忙，被告需要原告帮忙时，一般都是给原告打电话，被告从来没有给原告说过任何工资问题，有时候向原告支付生活费，原告有时候没钱了，向被告要钱时，被告也会给，被告只是叫原告帮忙，已向原告支付了生活费，不应当向原告支付劳动报酬。        张某围绕诉讼请求，提交了微信聊天记录截屏1份，证明原告为被告提供劳务的事实。        经质证，王某对真实性无异议，但认为不能证明原告为被告提供五十几天劳务。审查认为，上述证据，王某对真实性无异议，本院予以确认。        王某围绕自己的主张，提交微信支付交易明细1份、统计清单1份，证明被告已向原告支付劳动报酬4440元的事实。        经质证，张某对上述证据的真实性无异议，但提出其中有2610元是王某让其购买装修材料的，并不是给其支付的吃饭钱。王某承认支付的4440元中，2021年5月29日支付的400元，其让张某付了装修工作中的吊车费用，2021年6月4日支付的180元，是其让张某买材料的款，2021年6月24日支付的300元，是其殴打了张某，给张某支付的赔偿款。王某还陈述，2021年5月7日支付的200元，5月14日支付的150元，5月18日支付的650元，6月5日支付的215元，其确定不了是买材料的款还是支付的工资款。        本院审查认为，微信支付交易明细、统计清单中载明的2021年5月29日支付的400元，2021年6月4日支付的180元，2021年6月24日支付的300元，王某承认不是支付张某的工作报酬，2021年5月7日支付的200元，5月14日支付的150元，5月18日支付的650元，6月5日支付的215元，王某陈述其确定不了是买材料的款还是支付的工资款，但王某在答辩中确定其让张某买材料5次，上述2021年5月7日至6月5日王某不能确定支付款项用途的4次，加上王某确定2021年6月4日支付180元买材料款1次，恰好5次，故2021年5月7日、5月14日、5月18日、6月4日、6月5日，王某共计支付张某的1395元，应认定为王某向张某支付的买材料款，2021年5月29日支付的400元，认定为王某向张某支付的吊机费用，2021年6月24日支付的300元，认定为王某支付张某的赔偿款，上述不属于支付劳动报酬的款项合计2095元，故王某提供的微信支付交易明细、统计清单中载明的已支付款项4440元，其中的2345元，确定为王某向张某支付的劳动报酬。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与王某系朋友关系，2021年4月，王某为他人安装监控时，叫张某为其帮工，但双方对工资问题并未进行约定。2021年5月2日至2021年6月12日，王某装修其经营的饭馆时，雇佣张某为其购买了部分材料、辅助完成了部分装修工作，对工资问题也未进行约定，期间，王某向张某支付劳动报酬2345元。        本院认为，王某雇佣张某为其提供劳务工作，双方之间形成的劳务合同有效，张某提供了劳务，王某应当支付张某劳动报酬。关于张某提供劳务的天数，张某陈述2021年4月，为王某安装监控7天，王某未提出异议，故认定王某安装监控时，张某提供劳务7天，张某陈述其为王某装修餐馆提供劳务50天，但王某认为其装修餐馆从2021年5月2日开始，其将餐馆钥匙交给张某，张某干了部分工作，2021年6月12日其收回了交给张某的餐馆钥匙，2021年5月2日至2021年6月12日，共42天，张某主张其为王某装修餐馆提供劳务50天，但未提供证据证明，故按42天认定。同时，王某提出，张某提供劳务期间，工作一般每天工作1-2小时，张某也承认提供劳务并非全日制，按照公平合理原则，张某提供劳务的天数，按49天的50％折算，确定为24.5天，每天的工资数额，双方未约定，按照甘肃省2020年农业行业平均日工资163.8元计算（59796元／365天），按照上述方法计算，王某应支付张某的劳动报酬应为4013元，王某已支付2345元，尚欠1668元。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、王某于本判决生效后五日内支付张某劳动报酬1668元；        二、驳回张某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，减半收取5元，由王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨学文二〇二一年八月二十六日法官助理    高翠芳书记员    张嘉奇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1449号申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。法定代表人：黄敏，董事长。被执行人：宜宾县万树香料香精有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道268号（天工凯宾上院）1幢3层2号，统一社会信用代码915115216861256240。法定代表人：严世华。被执行人：严世华，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘湖，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陆军，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李剑，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡云，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李秀荣，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐彬，男，汉族，。被执行人：柴朝武，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人宜宾和正融资担保有限公司与被执行人宜宾县万树香料香精有限公司、严世华、刘湖、陆军、李剑、胡云、李秀荣、徐彬、柴朝武追偿权纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人代偿款579718.79元、担保费160500元、逾期担保费54880元及相应利息；2.被执行人支付诉讼费3437.5元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月29日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，扣划了被执行人的银行存款59457.44元，申请执行人提供的担保财产暂不符合处置，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年8月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年8月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年八月二十三日书记员  邱 波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保262号之十本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与高华明、营口华派传媒有限公司、高继武财产保全中，本院对被保全人高华明、营口华派传媒有限公司、高继武的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
辽宁省辽阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1021民初2020号原告：宋振起，男，1963年1月11日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托代理人：迟素珍，女，1955年5月7日出生，汉族，现住辽阳县。被告：柴文富，男，1951年10月15日出生，汉族，现住辽阳县。被告：马桂荣，女，1953年4月9日出生，汉族，现住辽阳县。原告宋振起诉被告柴文富、马桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告赵杰的诉讼请求；1、请求判令被告立即给付原告利息款15,000元；2、案件诉讼费由被告承担；二被告是夫妻关系，2012年因做生意需要资金，从合作伙伴迟素珍借钱，承诺给点利息,但是迟素珍当时没有钱,迟素珍找到亲属宋振起说明此事,宋振起借给二被告15,000元,二被告于2012年7月16日给原告宋振起出具一张借据,写明利息2分，月利息300元，借据出具后，经原告催要，二被告分四笔还款截止2018年10月25日，二被告还原告15,000元本金,尚欠原告利息18,000元,经双方协议抹掉3,000元，还欠15,000元，此后，原告一直找被告催要该笔利息，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。审理过程中，原告放弃5000元的诉讼请求，同意给付10000元。本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柴文富、马桂荣一次性给付原告宋振起利息款10,000元，其中5,000元已经当庭给付，剩余5,000元二被告于2021年10月11日前给付完毕。二、诉讼费由88元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李广恩二〇二一年八月十六日代书记员 谢林林
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2370号黄超：贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民特291号民事裁定书，依法立案执行，执行中过程中，已于2021年8月15扣划被执行人贵州德坤置业有限公司的存款13157.48元并办理发还手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）黔0121民民特291号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执2370号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年八月二十五日书记员  龙 莉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3847号原告：刘广富，男，汉族，1970年10月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：刘永秋，男，汉族，1995年7月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：伍志强，男，汉族，1962年11月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：庞来福，男，汉族，1962年3月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘广富与被告伍志强、庞来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘广富于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广富撤回对被告伍志强、庞来福的起诉，是基于案情的实际情况，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广富撤回对被告伍志强、庞来福的起诉。案件受理费150元（原告已交），由原告刘广富负担。审 判 员 许志清二〇二一年八月三十日法官助理 张小娇书 记 员 陈洪森
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1582号原告：赵帅。委托诉讼代理人：巩文婕。被告：胡文华。被告：董修虎。原告赵帅与被告胡文华、董修虎合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅及其委托诉讼代理人巩文婕，被告胡文华、董修虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款陆万壹仟玖佰玖拾元整(61990元)：2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人赵帅自2020年5月与被告（两被告胡文华与董修虎为夫妻关系）合作并开展业务往来（石材安装），被告合作前期承诺每户石材安装的有关费用安装完成尾款立结，但之后并没有履行，以至于2020年年底欠款46551元，年底结清27000元，2020年欠款剩余19551元在2021年6月才结清款项。2021年所有的石材货款安装费等费用还有61990元没有付款偿还，经多次微信、电话、上门催还，都以各种理由推辞，还各种人身威胁。现依据《民法典》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请！被告胡文华辩称，我是一般担保人，原告应该起诉董修虎。被告董修虎辩称，对总款数额无异议，我没有人身攻击，对原告起诉无意见。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据认定事实如下；原告与被告董修虎从2020年5月开始业务往来，由原告提供石材的制作及安装，被告董修虎承揽业务并结算。被告董修虎对2020年所欠原告价款于2021年6月才结清付清。2021年6月，双方对被告董修虎于2021年前半年所欠原告价款进行了结算，被告董修虎共计欠原告61990元，被告董修虎给原告出具了欠61000元的欠据，并且约定于2021年6月6日付款2万元，其余在2020年7月30日前付清；被告胡文华在欠据上签上“担保人：胡文华”。此后，两被告未支付原告欠款。本院认为，被告董修虎欠原告欠款61990元，事实清楚，被告董修虎也予以认可。被告董修虎未按约定期限支付原告欠款，原告起诉向该主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告胡文华签字承担担保责任时未约定承担何种形式的担保，依法按照一般保证承担保证责任。被告胡文华可在本案判决生效后，就被告董修虎财产依法强制执行仍不能履行的情况下，才对本案欠款承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法典法》第五百零二条条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十六条、六百八十七条之规定，判决如下：一、限被告董修虎在本判决生效后五日内支付原告赵帅欠款61990元；二、被告胡文华可在本案判决生效后，本院就被告董修虎财产依法强制执行仍不能履行的情况下，对本案欠款承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费675元，由被告董修虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇二一年八月十日书记员  马瑜惠
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1487号申请执行人：周金旭，男，1991年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：周涛，男，1990年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人周金旭与被执行人周涛退伙协议纠纷一案，本院作出的（2021）苏0803民初446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周涛给付周金旭退伙款项60000元,并承担周金旭该款项的逾期付款利息(利息计算:以60000元为基数,从2020年10月10日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,计算至实际付清之日止)。案件受理费1300元，减半收取650元，由周涛负担。因被执行人未完全履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初446号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月三十一日法官助理 陆 伟书 记 员 张 会
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执846号上海万达小额贷款有限公司、钟志文：申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人钟志文金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付借款本金630元及申请执行费50元，履行完毕（2020）衢仲金网字第19592号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人同意本案结案。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年八月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2769号之五被执行人：吴启胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴红梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴海根，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯玉，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴启胜、戴红梅、戴海根、冯玉金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴启胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴启胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行存款18510.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年八月十六日书记员  梁斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5548号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：勾连顺、范惠玲，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：黄鸿彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保东莞市分公司”)与被告黄鸿彬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人范惠玲，被告黄鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款4449.39元及利息(利息从2020年3月13日起以理赔款4449.39元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止);2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，原告向被告签发《个人贷款保证保险保险单》，为被告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供保证保险。保险单载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为7687.97元，保险期间自2019年6月24日起至2020年6月24日止。借款合同约定借款金额为7300元，借款期限为12个月，以借款发放日为每月还款日。合同签订之后，银行于2019年6月24日按合同约定向被告发放合同项下的借款。被告收取借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年3月13日，原告向银行支付理赔款4449.39元。银行向原告出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得部分向借款人索赔的一切权益自原告赔付之日起转让给原告。为维护原告权益，向法院提起诉讼。被告辩称：原告代被告偿还款项后，没有人通知被告，APP也没有显示已还款项。被告确认拖欠款项，但原告是否有权请求被告偿还由法院依法认定。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告对原告诉请的理赔款4449.39元无异议，本院予以确认。对于原告诉请的利息问题，本院认为，原告收取被告保险费，在保险事故发生后，履行赔付责任是其义务，其向被告主张理赔款的利息之债未有法定和约定的依据，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告黄鸿彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿付保险理赔款4449.39元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已由原告预交)，由被告黄鸿彬负担。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回;被告黄鸿彬应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  张妙玲二〇二一年八月十日法官助理  林淑英广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5548号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：勾连顺、范惠玲，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：黄鸿彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保东莞市分公司”)与被告黄鸿彬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人范惠玲，被告黄鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款4449.39元及利息(利息从2020年3月13日起以理赔款4449.39元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止);2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，原告向被告签发《个人贷款保证保险保险单》，为被告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供保证保险。保险单载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为7687.97元，保险期间自2019年6月24日起至2020年6月24日止。借款合同约定借款金额为7300元，借款期限为12个月，以借款发放日为每月还款日。合同签订之后，银行于2019年6月24日按合同约定向被告发放合同项下的借款。被告收取借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年3月13日，原告向银行支付理赔款4449.39元。银行向原告出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得部分向借款人索赔的一切权益自原告赔付之日起转让给原告。为维护原告权益，向法院提起诉讼。被告辩称：原告代被告偿还款项后，没有人通知被告，APP也没有显示已还款项。被告确认拖欠款项，但原告是否有权请求被告偿还由法院依法认定。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告对原告诉请的理赔款4449.39元无异议，本院予以确认。对于原告诉请的利息问题，本院认为，原告收取被告保险费，在保险事故发生后，履行赔付责任是其义务，其向被告主张理赔款的利息之债未有法定和约定的依据，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告黄鸿彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿付保险理赔款4449.39元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已由原告预交)，由被告黄鸿彬负担。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回;被告黄鸿彬应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  张妙玲二〇二一年八月十日法官助理  林淑英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民特168号申请人：陈绍桂，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被申请人：黄平，女，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：陈楠（系被申请人黄平儿子），男，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人陈绍桂与被申请人黄平申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人陈绍桂于2021年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，陈绍桂撤回宣告黄平无民事行为能力的申请，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈绍桂撤回申请。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月三十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保480号申请人：河北德亿通橡塑制品有限公司，地址：河北省衡水市景县王千寺镇王千寺村，统一社会信用代码：91131127MA08JHBA6M。法定代表人：韩会英，该公司总经理。被申请人：王立海，男，1980年1月5日出生，汉族，住景县。申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王立海名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人王立海名下的银行存款、第三方支付平台资金5万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费520元，由申请人河北德亿通橡塑制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  李娜二〇二一年八月十七日书记员  高亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初20185号原告:高丹，女，1980年3月31日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号,统一社会信用代码91120116700429246A。主要负责人:李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。原告高丹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序。原告高丹的委托诉讼代理人陈曦、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告高丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费81000元、施救费1000元、鉴定费4050元；2.要求被告人民保险公司在保险限额内承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月9日10时40分,高丹驾驶津Ｇ×××××号车,沿滨海新区随州道由西向东行驶至与天池北路交口左转时,车辆前部与沿天池北路由北向南行驶的张伟驾驶的津Ａ×××××号车右部相接触,造成双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经交管部门认定,高丹负事故全部责任,张伟无责任。原告高丹提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明原告、被告主体资格及双方责任；2、鉴定报告、维修费发票，证明车辆损失；3、施救费发票，证明施救费损失；4、鉴定费发票，证明鉴定费损失。被告人民保险公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保了车辆损失保险，限额115629.2元，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。维修费发票不认可，原告应该是按照鉴定报告的数额开具的，不是车辆维修实际发生的费用；施救费过高，按照天津市车辆救援拖车服务收费标准，原告车辆属于7座以下，应该是400元；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不承担。被告人民保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日10时40分,高丹驾驶津Ｇ×××××号车,沿滨海新区随州道由西向东行驶至与天池北路交口左转时,车辆前部与沿天池北路由北向南行驶的张伟驾驶的津Ａ×××××号车右部相接触,造成双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经交管部门认定,高丹负事故全部责任,张伟无责任。津Ｇ×××××号车系原告所有，该车在被告人民保险公司投保了车辆损失保险，限额115629.2元，事故发生在保险期内。2021年7月6日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津Ｇ×××××号车车辆损失81000元。产生评估费4050元。津Ｇ×××××号车在天津自贸试验区忠义汽车维修有限公司进行维修，产生维修费81000元。原告支付救援费1000元。上述事实，有当事人当庭陈述及经审查确认的证据在卷佐证。本院认为，保险标的在保险期间内发生保险事故，造成的损失，保险人应在保险合同范围内予以赔偿。原告与被告人民保险公司就案涉车辆形成的保险合同，系合同双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效，被告人民保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆维修费81,000元，被告人民保险公司不予认可，根据原告提交的评估报告，能够证实原告的车辆损失，被告人民保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张施救费1,000元，被告人民保险公司认可400元，由于原告未能提供产生施救费金额的合理性证据，故根据天津市车辆救援拖运服务收费标准、原告车辆的吨位情况及原告提交的施救费票据，本院支持施救费400元。原告主张鉴定费4,050元，属于合理损失，且原告提交了相应的证据，本院予以支持。被告人民保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。综上所述，本院支持原告车辆维修费81,000元、施救费400元、鉴定费4,050元；要求被告人民保险公司在保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高丹车辆维修费81,000元、施救费400元、鉴定费4,050元，共计85,450元；二、驳回原告高丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,951元，减半收取计975.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年八月二十七日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6078号之二原告：长沙笔锋法律咨询有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区同心路与马桥河路交汇处东南角绿地香树花城3栋25层2503号。法定代表人：姚雄，董事长。委托诉讼代理人：陶丹，女，1998年2月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县，系公司员工。被告：湖南嘉宇商业物业管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道20号。法定代表人：卜波。原告长沙笔锋法律咨询有限公司与被告湖南嘉宇商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序。2021年8月18日，原告长沙笔锋法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙笔锋法律咨询有限公司向本院申请撤回对被告湖南嘉宇商业物业管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙笔锋法律咨询有限公司撤诉。案件受理费1625元（已减半），由原告长沙笔锋法律咨询有限公司负担。审 判 员  罗新祥二〇二一年八月十八日代理书记员  杨 阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12988号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道宝龙城市广场第9幢10至17号商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，特殊资产管理部职员。委托诉讼代理人：留典含，特殊资产管理部职员。被告：阮金福，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告阮金福信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。审 判 员 陈维山二〇二一年八月三十一日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1226号申请执行人张娟娟，女，1983年11月19日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。委托代理人杨延安，男，1975年2月25日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人王晓明，男，1979年10月23日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人郑致远，男，1978年5月14日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人张晓明，男，1982年8月9日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人张娟娟与被执行人王晓明、郑致远、张晓明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2021)陕0623民初749号民事判决书，于2021年7月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王晓明偿还申请执行人张娟娟借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，自2020年12月25日起算至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被执行人郑致远、张晓明对前款借款本金及利息承担连带保证责任；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑致远、张晓明在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人郑致远、张晓明在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人郑致远、张晓明等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十三日书记员  李磊磊
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1378号原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街**。法定代表人：王美蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海亭，女，该公司经理。委托诉讼代理人：史泽琳，女，该公司员工。被告：张国军，男，1975年6月25日出生，民族不详，职业不详，丹东市振安区。原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月二日法官助理  曲文丹书 记 员  李倩文
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3237号原告：王贵其，男，1958年11月23日出生，汉族，住河间市。被告：郭青山，男，1981年8月24日出生，汉族，住河间市。被告：白艳国，男，1978年12月8日出生，汉族，住河间市。二被告委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。原告王贵其与被告郭青山、白艳国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王贵其于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵其撤诉。案件受理费50元，由原告王贵其负担。审判员  周慧英二〇二一年八月三十日书记员  巩倩影
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初1637号原告：刘剑，男，1979年7月25日出生，汉族，住沅江市。被告：沅江市和天下商务大酒店，住所地沅江市市场北路。法定代表人：赵建新。被告：赵建新，女，1967年11月21日出生，汉族，住沅江市。被告：毛建林，男，1966年1月13日出生，汉族，住沅江市。原告刘剑与被告沅江市和天下商务大酒店、赵建新、毛建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年8月3日，原告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘剑撤诉处理。案件受理费1150元，由原告刘剑负担。审 判 员 李汉文二〇二一年八月三日法官助理 李冰冰书 记 员 李冰冰
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执异89号案外人：赵亚清，女，1939年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。案外人：范文磊，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。案外人：张桂荣，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。案外人：范飞，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。案外人：许春艳，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。案外人：范超越，女，1998年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。申请人：谢春玲，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：范文东，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。在本院执行谢春玲与范文东民间借贷纠纷一案中，案外人赵亚清、范文磊、张桂荣、范飞、许春艳、范超越于2021年4月19日对（2020）黑0321民初424号民事裁定书，查封范文东所有的4公顷土地（位于鸡东县向阳镇东河村4组）的使用权提出书面异议。赵亚清、范文磊、张桂荣、范飞、许春艳、范超越于2021年8月31日申请撤回执行异议申请。本院认为，赵亚清、范文磊、张桂荣、范飞、许春艳、范超越因证据不足申请撤回执行异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人赵亚清、范文磊、张桂荣、范飞、许春艳、范超越撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明建审 判 员 高玉明审 判 员 张贵彪二〇二一年八月三十一日法官助理 何丽群书 记 员 杨 峰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民特16号申请人：梁良，男，1991年3月28日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。申请人：彭丽兰，女，1991年3月6日出生，汉族，住洞口县，系梁良之妻。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被申请人：洞口玖和房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道凤凰路CN-1号。法定代表人：熊小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。申请人梁良、彭丽兰与被申请人洞口玖和房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月29日立案。本院依法向申请人梁良、彭丽兰送达诉讼费交纳通知书，告知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费，如未按期预交的，按撤诉处理。因申请人梁良、彭丽兰收到诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人梁良、彭丽兰撤诉处理。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年八月六日法官 助理  敬梦雅代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0102民初8173号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：格日乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝艳飞，女，该公司员工。被告：许萍，女，1969年2月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：孙学政，男，1971年1月11日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告许萍、孙学政金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王菊蓉二〇二一年八月二十三日书记员  方 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5366号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李晓敏，男，1972年04月01日出生石家庄市赵县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3882号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款95076.803元、一审案件受理费1088元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3882号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
福建省漳州市龙海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初612号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人毛乌鸡（曾用名毛勇胜），男，1959年1月3日出生于福建省漳州市漳州台商投资区，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳州市漳州台商投资区。因收购赃物，于2021年3月10日被行政拘留十日，罚款200元（已交纳）。因本案于2021年4月7日被取保候审，6月24日解除取保候审，7月16日被监视居住。漳州市龙海区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人毛乌鸡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙海区人民检察院检察官欧新蕊、被告人毛乌鸡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日至2021年2月28日间，被告人毛乌鸡明知是赃物，仍先后11次在漳州台商投资区××镇××村××号其家中向郑小辉（已判决）购买11只狗（合计价值人民币6955元），用于屠宰出售狗肉。经查，上述11只狗是郑小辉伙同李家兴、郑武艺（均已判决）共同盗窃所得。案发前，被告人毛乌鸡已将购买的一只柴犬（价值人民币3000元）返还给失主陈艺尘。案发后，被告人毛乌鸡能自愿如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人毛乌鸡具有如实供述犯罪事实的量刑情节，且认罪认罚，建议判处被告人毛乌鸡有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人毛乌鸡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示交纳的保管款人民币1800元要用于缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人毛乌鸡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛乌鸡因本案被行政机关处罚而交纳的罚款人民币200元，应予以折抵罚金。被告人毛乌鸡在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛乌鸡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳，已交纳的罚款人民币200元予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇二一年八月六日书记员  林雅娟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4805号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告:朱耀，男，1970年1月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：薄红金，女，1986年7月7日出生，住江苏省泗阳县。被告:陈复祥，男，1954年10月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵翠霞，男，1954年10月23日出生，住江苏省泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告朱耀、薄红金、陈复祥、赵翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院申请对本案撤诉。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5638元，减半收取计2819元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  绳梅二〇二一年八月二十六日书记员  朱琳
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初220号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人李某，男，1983年5月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地长清区，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月31日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）Z187号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员景科、检察官助理李琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控：2020年12月至2021年3月，被告人李某在济南市长清区城区、某甲街道办事处某小区侧，15次盗窃杭州某1科技有限公司、山东某2网络科技有限公司的共享电动车电瓶共18块，总价值26370元。(详见附表)2021年5月4日，被告人李某的亲属赔偿某1公司损失31000元，赔偿某2公司损失1200元，上述两公司对李某表示谅解。公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，因被告人具有如实供述、已取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某、田某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认现场笔录，扣押清单、涉案物品价格认定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某归案后如实供述盗窃事实、退赔被害单位损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年1月30日止），并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李某作案用扳手一把予以没收。三、被告人李某盗窃的共享电动车电瓶18块(其中2块已剥去外壳)予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 员  王 芳二〇二一年八月九日法官助理  叶 美书 记 员  黄庆文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2766号申请执行人：李田芳，男，1984年4月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：邓娟，女，1987年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李田芳、邓娟与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十六日代理书记员  李奇峰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3227号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：刘飞，男，1990年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县李口镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为1500元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月四日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5809号之二原告：王怀明，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。被告：程光虎，男，汉族，生于1971年3月7日，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区西溪路219号阳光西岸。原告王怀明诉被告程光虎合伙合同协议纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告王怀民明于2021年8月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王怀明申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀明撤回对被告程光虎的起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，均由原告王怀明负担。审判员  刘青华二〇二一年八月十九日书记员  陈 莹
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7103民初125号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司工作人员。被告：扎乐格玛，女，1993年10月4日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告扎乐格玛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员  梁    永    革二〇二一年八月十八日法官助理  乌仁图雅书记员其格其附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初31991号原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：解蓉。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李竹芳，住西安市。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告李竹芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安特创裕丰新能源有限公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告西安特创裕丰新能源有限公司已预交），由原告西安特创裕丰新能源有限公司承担。   审  判  员     吕  艳  二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋   琛   1
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初2416号原告：李某某，男，1969年5月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：姜某某，男，1973年8月13日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。被告：刘某某，女，1971年3月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省北安市。原告李某某与被告姜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求姜某某、刘某某返还借款4万元；2.要求姜某某、刘某某按月利息1分向李某某支付自2020年6月14日起至借款实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：李某某与姜某某、刘某某系亲属关系。姜某某因生活所需于2020年6月14日向李某某借款4万元，约定月利息1分，借款经李某某多次催要一直未偿还。现今联系不到姜某某。刘某某与姜某某系夫妻关系，故将二人诉至法院。姜某某、刘某某未答辩。李某某就自己主张向本院提交以下证据：证据一、借据1份，旨在证实姜某某于2020年6月14日给李某某出具借据，内容为借款4万元，约定月利息1分的事实。证据二、借据照片复印件1份，旨在证实姜某某曾于2018年8月4日给李某某出具借据，内容为此款为姜某某买车用款，借款5万元，月利息1.2分的事实。本院依法于2021年8月30日对李满春电话调查笔录1份。李满春证实：其与李某某系同学关系，李某某于2016年至2020年共向其借款11万元，借款用途是给李某某亲属用，约定月利息1分，2020年李某某将11万元本息还清。姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃对李某某诉讼主张的抗辩及对李某某向本院提交证据质证的权利。李某某提供的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：李某某与姜某某、刘某某系亲属关系，姜某某与刘某某系夫妻关系。姜某某以车辆运营、生活花销等理由于2016年至2020年陆续向李某某借款5万元，李某某因经济能力有限，向李满春、柴宝云借款后交给姜某某，借款当时姜某某并未给李某某出具借据，2018年8月4日在李某某的催要下，姜某某出具了内容为借款4万元，月利息1.2分的借据。后姜某某归还借款本金1万元，2020年6月14日，李某某再次向姜某某催要借款，姜某某重新出具了借款4万元，月利息1分的借据1份，并将2018年8月4日的借据撕毁。后借款经李某某多次索要，姜某某拒不归还，至今姜某某、刘某某无法联系，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，姜某某向李某某借款4万元本金未归还的事实清楚，有借据在卷为凭，足以认定。李某某主张以借款本金4万元为基数，自2020年6月14日起至实际付清借款本金之日止，按月利息1分计付利息的诉讼请求。借贷双方约定借款月利息1分，且未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李某某主张刘某某与姜某某共同偿还借款4万元及利息的诉讼请求,本案中，姜某某于2016年至2020年间虽在李某某处仅借款4万元，但综合其他五起案件，姜某某于2016年至2020年间在李某某处共借款16万元。该16万元系在与刘某某婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务未得到刘某某的事后追认，李某某亦未提交证明该债务用于姜某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。姜某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下：被告姜某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2020年6月14日起至实际付清借款本金之日止，按月利息1分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 万 玲二〇二一年八月三十日书记员 赵天宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初4131号原告：周敬华，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘兴家，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：董淑玲，女，1989年1月31日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方塔楼二层。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：魏永青、吕新宾，员工。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：黄忠升，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，员工。原告周敬华与被告刘兴家、董淑玲、华海财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告周敬华于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敬华在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敬华撤诉。案件受理费25元，由原告周敬华负担。审判员 赵 磊二〇二一年八月二十日书记员 张真珍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902财保82号之二解除保全申请人：朱涛，男，汉族。被申请人：李荣兴，男，汉族。解除保全申请人朱涛与被申请人李荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）陕0902财保82号之一民事裁定，裁定对被申请人李荣兴持有宁陕东洋石业有限公司价值900000元股权予以冻结。2021年8月20日，朱涛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱涛提出的解除保全申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李荣兴持有宁陕东洋石业有限公司价值900000元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二一年八月二十四日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初4926号原告：李景山，男，1972年9月12日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛盛世创想信息科技有限公司，住所地：青岛市市南区延安三路117号和安大厦9楼，统一社会信用代码91370202325997451F。法定代表人：于金奎。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。被告：于金奎，男，1961年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区延安三路117号和安大厦9楼。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。本院在审理原告李景山与被告青岛盛世创想信息科技有限公司、于金奎服务合同纠纷一案中，原告李景山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景山撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  魏慧慧二〇二一年八月十九日书记员  冷宣君
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                    (2021)陕0404民初3406号 原告：杨某某，女，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张维、王青莉，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：荆某，男，汉族，住陕西省西咸新区。被告：杭州某某有限公司。地址：某某省杭州市余杭市。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：苏某。委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。原告杨某某诉被告荆某、杭州某某有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨某某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费2873元,减半即收取1436.5元，由杨某某负担。  审  判  员  李君涵 二〇二一年七月三十日                           书 记 员  某晓庆 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕01民终11714号上诉人(原审被告）：马建龙，男，1975年4月27日出生，东乡族，甘肃省广河县交通局干部，住甘肃省广河县。被上诉人(原审原告）：李桂杰，女，1989年7月25日出生，蒙古族，自由职业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：仲玉华，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原审第三人：西安腾运房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区北辰大道与龙朔路交汇处东北角华远辰悦**30128商铺。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。上诉人马建龙因与被上诉人李桂杰、原审第三人西安腾运房地产营销策划有限公司（以下简称腾运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马建龙上诉请求：1.驳回李桂杰一审诉讼请求。2.判令李桂杰承担房屋租赁合同未解除期间自2020年8月20日至2020年12月20日4个月房租共计10800元，违约金3000元，承担配备的餐桌500元、运输费80元、上楼费50元、安装费220元、纱窗安装费900元，物业费2033元。3.由李桂杰承担未正常履行合同造成损失的中介费1350元。4.诉讼费由李桂杰负担。事实和理由：按照《房屋租赁合同》第九条第1款规定，应由违约方承担相应违约责任。因为李桂杰的违约行为给马建龙造成4个月的房租损失及配置家具损失,应由李桂杰承担相应责任。李桂杰辩称，双方于2020年8月20日签订的《房屋租赁合同》，因2020年8月21日交房时李桂杰发现楼前有公墓而没有接房，且当即告知解除合同。李桂杰未实际使用房屋。一审法院判决确认双方《房屋租赁合同》于2020年8月21日解除，判决马建龙退回以收取租金并无不当。若因马建龙原因造成扩大的损失依法应当由马建龙自行承担。确认合同解除于承担违约责任并不相悖。一审判决未支持李桂杰退回押金3000元的请求事实上已判决李桂杰承担了相应的违约责任。马建龙称为房屋添置的物品，李桂杰也并未使用。且相应物品已成为马建龙房屋的配置，归马建龙所有，因此添置物品并未给马建龙造成任何损失。请求驳回上诉，维持一审判决。腾运公司未到庭发表意见。李桂杰向一审法院起诉请求：1.确认李桂杰、马建龙及腾运公司签订的《房屋租赁合同》于2020年8月21日解除；2.马建龙退还房屋租金16200元、押金3000元、共计19200元；3.马建龙按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率给付占用资金期间的利息（自2020年8月21日至实际给付之日止）；4.本案诉讼费用由马建龙承担。一审法院认定事实：2020年8月21日，李桂杰（乙方）与马建龙（甲方）及腾运公司（丙方）签订了《房屋租赁合同》约定甲方将位于西安市房屋出租给乙方；合同第二条约定:房屋租赁期自2020年8月21日至2021年8月20日止，租期为壹年。甲方应于2020年8月21日前将房屋按约定条件交付给乙方；合同第三条约定：租金标准为2700元每月，押金3000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。上述合同签订后，李桂杰、马建龙分别向第三人支付了中介费1350元，李桂杰向马建龙支付了押金3000元、六个月租金16200元。马建龙依照李桂杰要求为房屋安装了纱窗，并添置了餐桌一张。2020年8月21日腾运公司与李桂杰朋友办理房屋交接手续时，因李桂杰朋友称窗户外能看到矗立的公墓，李桂杰便向腾运公司提出退租，亦未实际居住使用房屋，并将房屋钥匙交还腾运公司。再查，李桂杰、马建龙双方因退租的费用结算事宜未协商一致，马建龙辩称双方合同并未解除。一审法院认为，李桂杰与马建龙及腾运公司签订的《房屋租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。上述合同签订后办理房屋交接手续时李桂杰因为窗外能看到矗立的公墓为由要求退租，并未实际使用房屋，涉案合同未再继续履行，从合同的实际履行情况来看，此时李桂杰、马建龙之间的租赁合同关系实际已告解除，故李桂杰要求确认合同于2020年8月21日解除的诉请，依法应予支持，马建龙理应向李桂杰退还租金16200元。又因不论涉案房屋窗外能否看到公墓都非合同无法继续履行的合理合法的理由，故导致合同无法继续履行的责任应由李桂杰承担，加之马建龙为签订合同向第三人支付了中介费1350元、依照李桂杰要求为房屋添置了纱窗及餐桌，故李桂杰支付的押金3000元依法不应退还，李桂杰主张的利息损失依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、确认原告李桂杰与被告马建龙及第三人西安腾运房地产营销策划有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年8月21日解除。二、被告马建龙应于本判决生效之日起十日内向原告李桂杰退还租金16200元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由李桂杰承担100元，由马建龙承担180元。因李桂杰已预交，马建龙应在履行上述付款义务时将其承担的部分并上述款项支付给李桂杰。经二审审理查明，一审审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审认定涉案《房屋租赁合同》于2020年8月21日解除并判令马建龙向李桂杰退还租金16200元是否正确；2.马建龙上诉主张李桂杰赔偿其2020年8月20日至2020年12月20日4个月房租共计10800元，违约金3000元，配备的餐桌500元、运输费80元、上楼费50元、安装费220元、纱窗安装费900元，物业费2033元，中介费损失1350元的请求本案应否支持。就一审认定涉案《房屋租赁合同》于2020年8月21日解除并判令马建龙向李桂杰退还租金16200元是否正确问题。涉案李桂杰与马建龙及腾运公司签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，李桂杰、马建龙均应按照合同约定全面履行各自义务。2020年8月21日在办理涉案房屋交接手续时，李桂杰因为窗外能看到矗立的公墓要求退租，并未实际使用房屋，亦将涉案房屋钥匙返还腾运公司，故自2020年8月21日涉案合同未再继续履行。根据合同的实际履行情况，一审法院对李桂杰要求确认合同于2020年8月21日解除的请求予以支持，并判令马建龙向李桂杰退还合同解除之后的租金16200元，并无不当，应予以维持。就马建龙上诉主张李桂杰赔偿其2020年8月20日至2020年12月20日4个月房租共计10800元，违约金3000元，配备的餐桌500元、运输费80元、上楼费50元、安装费220元、纱窗安装费900元，物业费2033元，中介费损失1350元的请求本案应否支持问题。因马建龙提出的上述主张一审马建龙并未作为诉请提出，故本案应不予涉及，马建龙可另行主张。综上所述，马建龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由马建龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二一年八月十九日书记员 党婉莹
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执7693号 陕西长银消费金融有限公司、潘星星：本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人潘星星金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初18123号民事判决向本院申请执行，执行标的为19588.7元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初18123号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十八日