wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2974号原告：常州好机会通信市场有限公司，住所地常州市钟楼区邮电路12号。法定代表人：戴茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱技平，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翃，江苏友联律师事务所律师。被告：常州黄河通讯设备维修有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路192号。法定代表人：黄亚平。被告：常州黄荣泰禾通信科技有限公司，住所地常州市钟楼区邮电路12号-1。法定代表人：葛正华，该公司董事长。被告：刘健，男，1969年5月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：黄亚平，男，1976年6月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。上述四被告共同委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。上述四被告委托诉讼代理人：谢云翔，江苏常信律师事务所律师。原告常州好机会通信市场有限公司与被告常州黄荣泰禾通信科技有限公司、常州黄河通讯设备维修有限公司、刘健、黄亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告常州好机会通信市场有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州黄荣泰禾通信科技有限公司、常州黄河通讯设备维修有限公司、刘健、黄亚平的起诉。本院认为，原告常州好机会通信市场有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州好机会通信市场有限公司撤回对被告常州黄荣泰禾通信科技有限公司、常州黄河通讯设备维修有限公司、刘健、黄亚平的起诉。案件受理费减半收取计4734元，由原告常州好机会通信市场有限公司负担。审判员 张 锋二〇二一年八月十二日书记员 张彩云
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1582号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系该公司法务。特别授权。被告：陈琼梅，女，1978年3月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被告：李荣鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。现羁押于郴州市看守所。被告：永兴县荣鹏金属有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组。法定代表人：李荣鹏，系该公司执行董事。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈琼梅、李荣鹏、永兴县荣鹏金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司因疫情原因自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员  陈佳柏二〇二一年八月二十六日书记员  任甄丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1783号之一申请执行人：赵克峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被执行人：临沂市万福龙食品有限公司。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人临沂市万福龙食品有限公司的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执707号申请执行人：谢胜文，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：罗小飞，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人谢胜文与被执行人罗小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日做出的（2019）湘1382民初2534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗小飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢胜文于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日、7月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗小飞的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年5月10日，本院向申请执行人谢胜文送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人罗小飞邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院约谈了申请执行人谢胜文，告知其经本院所采取的上述执行措施后，被执行人没有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谢胜文对此表示同意。2021年7月27日，本院对被执行人罗小飞采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月24日，本案应执行的标的金额为6万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年八月二十四日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督473号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。                负责人：郭华东，该支行行长。                委托代理人：李昌娥，浙江省三门县海游法律服务所法律工作者。                被申请人：颜士泽，男，1976年9月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：林丽莺，女，1985年11月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住福建省宁德市蕉城区。                被申请人：林荣柳，男，1968年10月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：林彩娥，女，1971年3月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月29日，被申请人颜士泽由被申请人林荣柳、林彩娥提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元；借款期限自2019年5月29日至2021年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116％确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人林荣柳、林彩娥在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人颜士泽在本合同项下发生的所有债务提供连带共同责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人林丽莺出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人颜士泽的上述借款合同项下借款金额20万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同日，应被申请人颜士泽申请，申请人向其发放贷款20万元，借款利率为年利率10.259999％。借款到期后，被申请人颜士泽、林丽莺均未能按约偿付，至今尚欠借款本金20万元及相应利息、复息、罚息。被申请人林荣柳、林彩娥未履行保证义务。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款回单》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1．由被申请人颜士泽、林丽莺共同归还借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年6月7日合计为30000.85元，2021年6月8日起的罚息按合同约定的利率加收30％计算至借款本金偿还之日止）；2．由被申请人林荣柳、林彩娥对上述款项承担连带清偿责任；3．由被申请人承担支付令申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人颜士泽、林丽莺应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年6月7日合计30000.85元，2021年6月8日起的罚息按合同约定的罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人林荣柳、林彩娥对还款负连带保证责任。                申请费1583元，由被申请人颜士泽、林丽莺、林荣柳、林彩娥共同负担。                被申请人颜士泽、林丽莺、林荣柳、林彩娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年八月六日            代书记员周李楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初5251号原告：王德，男，1953年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张志平（别名张海宝），男，1990年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王德与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告因生活所需向原告借款15000元，此款定于还款日期为2019年7月给付一半，剩余在12月付清。被告为原告立下欠据（借条）一枚。可是，被告未按约定还款日期履行给付义务。后经原告找被告多次索要，被告以各种理由推托至今未还。原告在万般无奈之下诉至贵院，请求法院判令被告给付原告借款本金及起诉之日的利息。依法支持原告的诉请。被告张志平未答辩。原告王德在举证期限内向法庭递交二组证据，证据1.欠据一枚，证明被告向原告借款事实；证据2.科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会出具的证明一份，证明张海宝与张志平系同一人的事实。本院经审查认为，原告王德递交的欠据及证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张志平未向法院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志平与原告王德系同村村民，2013年，被告张志平向原告借款20000元，并约定利息，2014年、2015年，被告张志平共偿还利息4000元，后被告张志平以电动车抵顶借款3000元并偿还2000元现金，2019年3月14日，经双方协商，被告张志平重新为原告王德出具金额为15000元的欠据一枚，约定2019年7月偿还一半，12月偿还剩余部分，未约定利息，被告张志平在欠款人处签署其别名张海宝。该款尚未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告张志平向原告王德借款，并为原告出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确，被告张志平应履行偿还义务。原告王德主张要求被告张志平偿还借款本金15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张志平未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志平于本判决生效后立即偿还原告王德借款本金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年八月二十五日书记员 赵洪月
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执1944号明冬玲：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行明冬玲犯贩卖毒品罪财产刑一案，经本院立案执行，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初583号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执1944号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1227号原告：邵山永，男，汉族，农民，住安新县。原告：邵喜子，男，汉族，农民，住安新县。原告：邵强，男，汉族，农民，住安新县。原告：邵广英，男，汉族，农民，住安新县。四原告委托诉讼代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律服务工作者。被告：邵来福，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。原告邵山永、邵喜子、邵强、邵广英与被告邵来福共有纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告邵山永、邵喜子、邵强、邵广英于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵山永、邵喜子、邵强、邵广英撤诉。案件受理费810.41元，由原告邵山永、邵喜子、邵强、邵广英负担。审判员 侯 杰二〇二一年八月十一日书记员 田柳叶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2022号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：马富全，男，1967年1月30日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告马富全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月三十日书记员  唐 静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执5085号申请执行人:张磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贠昌，系该公司总经理。申请执行人张磊与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会院作出的阎劳人仲案字（2021）第081号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西全工建设工程有限公司支付申请执行人张磊工资3631元及违约金。因被执行人陕西全工建设工程有限公司未履行义务，根据申请执行人张磊的申请，本院于2021年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查询被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年7月19日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无房产信息。3、对被执行人陕西全工建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张磊。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3631元，被执行人陕西全工建设工程有限公司已执行给付案款0元，未执行3631元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判   长        刘海亮审  判   员        刘新浩  审  判   员        杨  繁          二Ｏ二一年八月二十一日                 法 官 助 理       历明洲书   记   员      曹  阳
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12641号     原告：何慧慧，女，1983年9月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。       被告：陆周军，男，1975年4月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。       被告：义乌市世轲进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市。       法定代表人：陆周军。       原告何慧慧为与被告陆周军、义乌市世轲进出口有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：一、判令被告义乌市世轲进出口有限公司支付所欠原告货款人民币9455.40元及利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陆周军对被告义乌市世轲进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告何慧慧到庭参加诉讼，被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告何慧慧在义乌市国际商贸城经营。被告义乌市世轲进出口有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2007年9月12日，股东及法定代表人均为被告陆周军。       2020年12月7日，被告义乌市世轲进出口有限公司员工王鹏到原告店里采购清洁用品，以被告义乌市世轲进出口有限公司为买方的采购合同下单，货款共计9455.40元。原告分别于2021年1月4日、1月9日交付货物至被告义乌市世轲进出口有限公司指定仓库。原告于2021年1月22日与被告义乌市世轲进出口有限公司员工王鹏微信联系何时换单收款，王鹏回复要农历年后上班再看。原告以被告义乌市世轲进出口有限公司至今未付上述货款为由，诉至本院。       上述事实有原告提供的收货单原件2份、采购合同原件1份、微信聊天记录1份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。       本院认为，原告与被告义乌市世轲进出口有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告义乌市世轲进出口有限公司至今尚欠原告货款9455.40元，系违约，应承担继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。被告义乌市世轲进出口有限公司系一人有限责任公司，被告陆周军作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告义乌市世轲进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何慧慧货款9455.40元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2021年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告陆周军对判决第一项被告义乌市世轲进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员郑瑶     二○二一年八月二十日     书记员蒋芷涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2349号原告：江某，女，1984年10月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县妙隘乡。委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。被告：杨某友，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县妙隘乡。原告江某与被告杨某友离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院在审理过程中，原告江某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某自愿与被告杨某友改善家庭关系为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告江某负担。审 判 员 李春雨二〇二一年八月十日法官助理 张 斌书 记 员 冉 方
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执780号之一申请执行人潘秀兵，男。被执行人雷必文，男。本院在执行潘秀兵与雷必文买卖合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2021）陕0422民初903号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2021年7月2日向我院申请执行，执行标的12000元。执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。2、本院于2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款账户，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、本院于2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有渝FDR678宝马牌汽车一辆、渝FG0685解放牌汽车一辆，申请执行人放弃对该车辆的执行。4、本院于2021年7月2日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。5、申请执行人申请，本院于2021年8月6日对被执行人作出限制消费令。6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请对被执行人进行限制高消费，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执780号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  曹 粤二〇二一年八月六日书记员  高 炜
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初898号原告：孙志全，男，1955年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，个体。被告：康桃，男，1982年10月28日出生，汉族，现住山西省大同市天镇县，个体。原告孙志全诉被告康桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理。原告自愿于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志全撤诉。案件受理费25元由原告孙志全负担。审判员  高彦茹二〇二一年八月二十五日书记员  陈 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初13886号原告：徐博，男，1994年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄丽，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：朱勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：章雁，女，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告徐博与被告朱勇、章雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告徐博向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金675000元及利息313142.5元（截至2020年4月27日利息为229455元，以675000元为基数，自2020年4月27日起按月利率2%暂计至2020年8月19日为50400元，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至2021年7月20日为95287.5元，扣除已偿还利息62000元，往后利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；2、判令两被告支付原告律师费8000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月起，二被告因经营需要向原告多次借款，双方于2020年4月27日对所有借款进行结算并签订《借款合同》，约定二被告向原告共借款675000元，按照月利率2%计算到2020年4月27日的利息为229455元，后续利息按照月利率2%计算，因二被告违反法律规定或本合同约定，导致原告向二被告主张权利的，二被告应当承担包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。从借款之日起，二被告一共只归还62000元，之后再未还款。原告认为被告的行为严重损害了自身合法权益，故依据相关法律具状诉至本院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，（一）徐博住所地在天心区，朱勇的住所地在开福区，章雁住所地在长沙县，均不在岳麓区；（二）合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在岳麓区，且争议标的是给付借款。因此，徐博与朱勇协议中“协商或调解不成的，约定依法向长沙市岳麓区人民法院起诉”的约定，与长沙市岳麓区法院没有实际联系，不符合协议管辖的法律规定。本案应依法由被告所在地或合同履行地（接受货币一方所在地）人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送开福区人民法院处理。本裁定已经做出即生效。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月九日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书湘1103执恢546号申请执行人：中央储备粮永州直属库有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：陈继志，该公司总经理。被执行人：永州市惠康科技有限公司，住所地永州市。法定代表人：邓书甄。本院在执行申请执行人中央储备粮永州直属库有限公司与被执行人永州市惠康科技有限公司买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1628号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1628号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十三日承办人：莫端剑
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2779号之一申请执行人：东莞市文森塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村青塘面工业区1路1号3楼A。法定代表人：李屈明。委托代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托代理人：陈耀康，广东荣迅泽律师事务所实习律师。被执行人：深圳市联合丰年塑胶玩具有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道安华路56号3楼。法定代表人：黄平武。被执行人：黄平武，男,汉族，1992年2月11日出生，住广西省陆川县。被执行人：黄平辉，男,汉族，1985年11月17日出生，住广西省陆川县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初3347号民事判决书。二、立案执行日期：2021年4月19日。三、执行内容：申请执行人东莞市文森塑胶有限公司要求被执行人深圳市联合丰年塑胶玩具有限公司、黄平武、黄平辉支付货款741800元、利息37182.70元（暂计）、律师费22000元及诉讼费11862元，本院已立案执行，本案执行费10528元由三被执行人共同承担。执行情况本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）机动车辆：本案于2021年3月11日查封了被执行人黄平武名下粤Ｌ×××××哈弗牌车辆（首封）、于2021年3月8日查封了被执行人黄平辉名下桂Ｋ×××××别克牌车辆，查封期限为两年，因车辆下落不明，本案未能扣押无法处分。申请执行人应在查封期限届满前30天申请续封，逾期未续封的自行承担解封风险。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有可执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对黄平武、黄平辉高消费，将三名被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执2779号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  何 毅二〇二一年八月一日书记员  陈裕强
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书贵州省大方县人民法院民事裁定书(2021)黔0521民初3826号原告：大方县依贝奇服装店，经营场所：大方县顺德街道办事处佳鑫澜湾国际一区负2-2号商铺，统一社会信用代码：92520521MA6H7RNCXK。经营者：唐宇宏。被告：大方县水灵子健身工作室，经营场所：大方县顺德街道澜湾一期一楼门面，统一社会信用代码：92520521MAAKEGMK74。经营者：陈欣星。被告：大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道澜湾1期1层。法定代表人：章芝凤。本院在审理原告大方县依贝奇服装店与被告大方县水灵子健身工作室、大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告大方县依贝奇服装店于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大方县依贝奇服装店申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大方县依贝奇服装店撤回起诉。案件受理费90元，由原告大方县依贝奇服装店负担。审 判 员  邹 刚二〇二一年八月二十四日法官助理  王 婷书 记 员  谢亚云贵州省大方县人民法院执行告知书人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款；四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1289号申请执行人:西安卓焱汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高迎春，系该公司总经理。被执行人:席江陵，男，1963年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安卓焱汽车服务有限公司与被执行人席江陵租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初4832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人席江陵于判决生效后七日内支付申请执行人西安卓焱汽车服务有限公司租金44050元，违章罚款1200元、利息及逾期利息，案件受理费931元，公告费600元，执行费602元。因被执行人马壮志未履行付款义务，根据申请执行人西安卓焱汽车服务有限公司的申请，本院于2021年2月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年2月25日依职权网络冻结被执行人席江陵名下银行账户17个，账户皆冻结且余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年7月13日依职权网络冻结被执行人席江陵名下银行账户2个，账户皆冻结且余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年7月30日依职权网络扣划被执行人席江陵名下银行账户存款共计6891.42元，扣除执行费602元，剩余案款6289.42元向申请执行人兑付。本院于2021年8月2日依职权查封执行人席江陵名下车辆一辆，查封时间为二年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人西安卓焱汽车服务有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租金租金44050元，违章罚款1200元、利息及逾期利息，案件受理费931元，公告费600元，已执行6289.42元，执行费602元已执行到位。申请执行人西安卓焱汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年八月十日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保189号申请人：周高明，男，汉族，1977年5月15日出生，户籍所在地湖南省湘潭县云湖桥镇。申请人：包跃辉，女，汉族，1978年12月4日出生，户籍所在地湖南省湘潭县云湖桥镇。被申请人：刘勇德，男，汉族，1973年3月27日出生，户籍所在地湖南省新邵县寸石镇。申请人周高明、包跃辉于2021年8月9日向本院提出申请，请求对被申请人刘勇德名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在华安财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人周高明、包跃辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘勇德名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1520元，由申请人周高明、包跃辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月九日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5298号原告：广安中诚房地产开发有限公司，住所地广安市广安区凌云巷43号附6号。法定代表人：涂秀平，董事长。委托诉讼代理人：娄敏,北京市惠诚律师事务所律师,系特别授权。被告：兰前军，男，生于1993年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安中诚房地产开发有限公司（以下简称“中诚公司”）诉被告兰前军商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托诉讼代理人娄敏到庭参加了诉讼，被告兰前军经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中诚公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2020年4月20日签订的合同编号为：（2020）0400XXX的《四川省商品房买卖合同》（预售）；2.判令被告协助原告撤销双方于2020年4月20日签订的合同编号为（2020）0400XXX的《四川省商品房买卖合同》（预售）在房地产管理部门的商品房网签预售备案手续；3.判令被告向原告支付合同解除违约金60000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买原告开发的位于广安市广安区房屋，双方于2020年4月20日签订了合同编号为（2020）0400XXX的《四川省商品房买卖合同》。合同约定“该商品房预测建筑面积为87.88平方米，总房款为43.5万元；买受人于2020年4月20日前支付首期房价款13.5万，余款30万元通过商业贷款方式支付”，同时，双方在商品房合同附件四约定“贷款应在商品房合同签订后30日内支付”。被告于2020年4月20日向原告支付首付款13.5万元后，余款30万元一直未支付，且经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告兰前军未作答辩。经审理查明，2020年4月20日，兰前军（买受人）与中诚公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，并进行了网签备案，合同备案号为20200430000XXXX，主要约定买受人购买出卖人开发的位于广安市广安区房屋，房屋预测面积为87.88平方米，总价款为435000元；买受人于2020年4月20日前支付首期房价款135000元，占全部房价款的31.03%；余款300000元向银行（贷款机构）申请贷款支付；除不可抗力外，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，书面通知买受人，买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款。同时，合同附件四第三项约定：贷款方式付款的付款期限分为首付款期限和贷款到账期限，首付款期限为合同约定的买受人应向出卖人支付首期房价款的期限；贷款到账期限是指买受人向贷款机构申请的购房贷款支付至出卖人账户且出卖人能够支配、使用的期限，双方约定贷款到账期限为本合同签订后30日内。合同签订后，被告按照合同约定向原告缴纳了首付款。在被告向银行申请购房贷款时，因被告个人征信问题，致使贷款未能办理成功。被告又未与原告达成新的付款协议，亦未向原告缴纳剩余的购房款。故原告起诉至法院。上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、房屋备案表、被告的征信查询情况等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的合同成立于民法典施行前，且合同约定的缴纳房款义务履行期限也在民法典施行前，现因购房款缴纳问题发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。中诚公司与兰前军签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告均应该按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》附件四“双方约定贷款到账期限为本合同签订后30日内”的约定及《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条“除不可抗力外，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，书面通知买受人，买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款”的约定，被告应该在合同签订后30日内即2020年5月20日前向原告支付剩余的购房款30万元，被告至今未支付，原告享有解除合同的权利，且被告还应该向原告支付违约金，违约金的数额为未付款30万元的20%即6万元，故对原告主张的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广安中诚房地产开发有限公司与被告兰前军于2020年4月20日签订的合同编号为（2020）0400XXX的《四川省商品房买卖合同》（预售）于2021年7月29日解除；二、被告兰前军协助原告广安中诚房地产开发有限公司撤销双方于2020年4月20日签订的合同编号为（2020）0400XXX的《四川省商品房买卖合同》（预售）的商品房网签预售备案手续；三、被告兰前军在本判决生效后十五日内向原告广安中诚房地产开发有限公司支付合同解除的违约金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告兰前军负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈洪宁二〇二一年八月二十五日书记员  李 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5175号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德勇，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：高新林，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安东丽公司）因与被上诉人杨德勇、高新林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安东丽公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判其不承担替代性交通工具费用，或将本案发回重审；2．一、二审案件诉讼费用由杨德勇、高新林负担。事实和理由：依据保险合同约定，被保险车辆发生事故，间接损失不予理赔。且本案中，杨德勇所主张的替代性交通工具期间过长，有扩大损失的行为。杨德勇、高新林未发表答辩意见。杨德勇向一审法院起诉请求：1．判令平安东丽公司、高新林赔偿车辆损失费22,010元、施救费400元、鉴定费3,000元、替代性交通工具费26,575元，共计51,985元；2．诉讼费用由平安东丽公司、高新林承担。一审庭审中，杨德勇明确放弃主张无责赔付限额100元。一审法院认定事实：2020年8月20日12时8分，高新林驾驶车牌号为津Ｂ×××××中型非载货专项作业车沿简阳路由南向北行驶至简阳路保山道出口时，其车前部右侧与杨德勇驾驶的津Ａ×××××轻型封闭式货车后部接触，导致杨德勇车辆前部右侧与董亚清驾驶的津Ａ×××××小型轿车后部左侧接触，致杨德勇受伤、财产受损失的交通事故。交通管理部门认定，高新林负事故全部责任，杨德勇、董亚清无责任。经杨德勇申请，一审法院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××轻型封闭式货车车辆损失进行鉴定，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司作出报告书，评定车辆损失为19000元。2021年3月16日，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具补充说明，ＰＦＵ线束总成内部损失严重无法修复，更换处理，配件金额为3010元，工时费为300元，剔除原定损单中线束修复工时费300元，定损金额为22010元。杨德勇花费鉴定费3000元。津Ａ×××××轻型封闭式货车登记所有人为杨德勇。事故发生后，产生施救费400元。杨德勇将车辆送至天津市河东区七彩汽车修理厂维修，花费维修费19000元。后杨德勇又将车辆送至天津北方新兴锐宝汽车销售有限公司维修，支出维修费3310元。杨德勇向王海涛租赁津ＪＭＲ399金杯牌轻型封闭货车，花费租车费26575元。津Ｂ×××××中型非载货专项作业车登记所有人为高新林，在平安东丽公司投保交强险和商业第三者责任保险300000元。另查明，津JMR399登记所有人为王海涛，该车为轻型封闭货车。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，作出的责任认定客观准确，故予以采纳。高新林在事故中承担全部责任，因高新林所有车辆在平安东丽公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间，平安东丽公司应在保险限额内承担赔偿责任。本次事故中，津Ａ×××××系无责车辆，杨德勇自愿放弃交强险无责限额100元，应在其合理损失中予以扣除。鉴于保险限额充足，高新林在本案中不承担赔偿责任。维修费，杨德勇提交的维修费发票、鉴定意见和补充说明足以证明其实际支出了费用，同时鉴定机构出具的补充说明亦能够证实PFU线束总成系先修复损坏后再无法修复后更换，应认定为合理损失。平安东丽公司关于发票开具时间与车辆维修顺序不一致的意见不足以反驳杨德勇实际支付了维修费用的事实，对平安东丽公司的抗辩意见不予采纳。现杨德勇按照不高于维修发票数额的鉴定意见认定的金额主张维修费，予以支持。施救费，本案中车辆受损，此系合理费用，且各方均无异议，予以支持。鉴定费，此系确定车辆损失的合理、必要支出，予以支持。关于替代性交通工具费用，杨德勇车辆受损无法使用，其提供的营业执照、租车发票、合同等证据材料，能够证实其租赁车辆的必要性和合理性，一审法院亦向出租方核实了出租车辆所有情况和租金支付情况，杨德勇租用的车辆并不优于其原有车辆。平安东丽公司也没有证据证实杨德勇主张标准过分高于市场同期价格，同时杨德勇主张的期间也在法律规定范围内，故该部分损失系因本次事故的合理支出，予以支持。一审法院判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨德勇车辆损失2,000元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨德勇维修费19,910元、鉴定费3,000元、施救费400元及替代性交通工具费26,575元，共计49,885元；驳回原告杨德勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550.0元，由被告高新林负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方的主张，归纳本案争议焦点为平安东丽公司是否应支付杨德勇替代性交通工具费用。杨德勇所有车辆受损，其车辆停驶期间，杨德勇租用替代性交通工具属必要需求。在一审审理期间，杨德勇提交的证据及评估鉴定部门出具的《补充说明》，可以证明杨德勇车辆经过两次维修。一审法院依据杨德勇车辆维修时间及鉴定评估时间，结合杨德勇租用替代性交通工具的情况，认定杨德勇支付的替代性交通工具费用，并无不妥。平安东丽公司虽主张替代性交通工具费用属于间接损失，不应理赔，但平安东丽公司未能提交证据证明其对所主张的免责事项向投保人进行了提示及明确说明，故平安东丽公司主张不予支付该费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平安东丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年八月六日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执702号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：方明华，系公司董事长。被执行人：察右后旗苍狼石业有限责任公司，住所地内蒙古。法定代表人：谢俊海。被执行人：谢俊海，男，蒙古族，1969年9月13日出生，住内蒙古。被执行人：李海霞，女，汉族，1975年4月21日出生，住内蒙古。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人察右后旗苍狼石业有限责任公司、李海霞、谢俊海融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年8月31日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02809号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月三十一日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3997号原告:鲍继云，女，1953年1月29日出生，汉族，安徽省寿县人，农民,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：鲍金跃，男，1985年10月25日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县,系原告鲍鲍继云的儿子。被告:鲍士忠，男，1965年5月3日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。原告鲍继云与被告鲍士忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告鲍继云于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍继云申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍继云撤诉。案件受理费减半收取，计1150元，由鲍继云负担。审 判 员 刘云生二〇二一年八月十八日法官助理 张 凯书 记 员 江永港附：本案适用法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4172号原告：柏桂芹，女，1967年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹陆兵，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1980年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：韦霞，女，1981年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告柏桂芹诉被告张杰、韦霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，于2021年8月10日向原告柏桂芹送达了催缴诉讼费用通知书，原告柏桂芹经本院通知七日后，仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏桂芹撤诉处理。审 判 员 王季锋二〇二一年八月二十三日法官助理 王 桢书 记 员 陈 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1585号申请人：无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会，统一社会信用代码01403187-9，住所地无锡市滨湖区蠡湖家园36号。法定代表人：纪晓东。委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被申请人：李玲玲，女，1992年1月13日生，汉族，住无锡市。本院于2021年7月27日受理了申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会与被申请人李玲玲房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7287号。申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲玲的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玲玲的银行存款20万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月五日书记员 王文龙
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4991号        原告：陶建斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道三台门小区69幢1号。                被告：雍春标，男，1971年11月20日出生，汉族，住三门县浦坝港镇武曲村27号。                原告陶建斌与被告雍春标民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款50000元，并支付起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2021年4月28日，被告雍春标通过微信向原告陶建斌借款50000元，原告陶建斌于当日向被告雍春标转账交付借款50000元。借款后，被告雍春标至今分文未还。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告雍春标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶建斌50000元，并支付该款自2021年8月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年8月19日一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费525元（已减半），由被告雍春标负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员周丹玲    二〇二一年八月三十日            代书记员叶梦佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢441号申请执行人：陈满妹，女，1969年8月30日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：罗建勇，男，1969年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人陈满妹与被执行人罗建勇合伙纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘11民终1172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月9日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年7月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月6日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为603270.25元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  唐 超
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4270号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：曲忠武，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告曲忠武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币26元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年八月二十日书记员  周佳宇
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执664号申请执行人：欧阳立勇，男，1965年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：段爱国，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人欧阳立勇与被执行人段爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0524民初2287号民事判决书已经发生法律效力。由于段爱国没有履行生效判决确定的义务，欧阳立勇于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。本院于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年5月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月14日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除已扣划被执行人段爱国的银行存款31784.63元并发放给申请执行人外，均未发现有其他可供执行财产。上述执行情况和信息，本院于2021年7月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十六日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2934号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，总经理。被执行人潘长波，男，1988年02月24日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人潘长波融资租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘长波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4051号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月九日书记员 李 蓉
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12752号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4469号申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行。负责人：李彦。被执行人：郑兴，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月26日审结，该案（2021）湘0103民初3589号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金228283.15元，利息、罚息及复利9431.86元（暂计算至2021年3月3日止），迟延履行期间的债务利息1158.99元（以228283.15元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年7月5日计算至2021年8月3日止），并应承担案件受理费及保全费4142元，案件执行费3483元，以上合计246499元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑兴的银行账户存款246499元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月四日代理书记员  罗 慧
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执375号镇远县白岩河特种水产养殖有限公司、镇远茂源实业有限责任公司：镇远县白岩河特种水产养殖有限公司与镇远茂源实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计512186.00元。经本院立案执行，已扣划被执行人镇远茂源实业有限公司账户存款519708.00元，被执行人于2021年8月17日主动缴纳案款2728.74元，共计522436.74元，其中案款512186.00元，执行费7522.00元，案件受理费2728.74元。至此，镇远县白岩河特种水产养殖有限公司向本院申请执行的（2020）黔2625民初149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保278号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被申请人：欧惠群，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：云维源，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年8月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人欧惠群、云维源在银行的存款1961174.11元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年6月15日出具的担保金额为1961174.11元的财产保全担保书提供担保。2021年8月18日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山分行与欧惠群、云维源之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第764号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧惠群、云维源在银行的存款1961174.11元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年八月三十日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保278号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被申请人：欧惠群，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：云维源，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年8月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人欧惠群、云维源在银行的存款1961174.11元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年6月15日出具的担保金额为1961174.11元的财产保全担保书提供担保。2021年8月18日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山分行与欧惠群、云维源之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第764号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧惠群、云维源在银行的存款1961174.11元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年八月三十日书记员  卢海宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3537号申请执行人:余兴英，女，1952年10月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：何天群，女，1978年12月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：何鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：何英，女，1983年6月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人：何丽，女，1987年12月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：彭显福，男，1953年2月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人余兴英、何天群、何英、何丽、何鹏依据生效的本院（2020）黔0302民初6207号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向申请执行人支付借款本金52800元及利息，承担案件受理费560元、执行费692元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人彭显福名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人彭显福名下有车辆登记信息，但车辆年限太久，且未实际控制，申请执行人表示无需进行查封，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已经扣划1438.7元。通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初6207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十一日书记员  张 瑜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保512号申请人：张毅飞，男，1998年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：林子文，男，1993年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请人张毅飞与被申请人林子文民间借贷纠纷一案，申请人张毅飞于2021年8月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人林子文名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张毅飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林子文名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费620元，申请人张毅飞已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月三十日书记员  高立冬
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初820号        原告：王炳忠，男，1949年7月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：雷晓岳，男，1963年4月28日出生（公民身份号码：XXX），畲族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告王炳忠与被告雷晓岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳忠到庭参加诉讼，被告雷晓岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                原告王炳忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民13000元及利息（按月息2020年农历3月17日起按每月一分计算至2021年农历5月17日，本金及利息合计1760元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，借款时间2020年农历3月17日，借款地点邮政，借款金额13000元，现金支付，月息按分计算。                被告雷晓岳未作答辩。                本院经审理认定事实如下：被告雷晓岳因资金周转需要，于2017年9月（农历）向原告借款10000元。2020年4月9日（即农历2020年3月17日），双方进行结算，确认被告雷晓岳尙欠借款本金10000元、利息3000元的事实，并重新出具借条一张，载明：“今向坑底村王炳忠借人民币壹万叁仟元整（月息按一分计算）。具借人：雷晓岳，2020年农历3月17日”。案涉借条出具后，被告雷晓岳未归还过上述借款本息。                本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告提交的证据借条，本院经审查认为符合证据三性，可以作为本案的证据使用。被告雷晓岳未按照约定履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告雷晓岳归还借款本金13000元及相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告雷晓岳于本判决生效之日起十日内归还原告王炳忠借款本金13000元及相应的利息（利息以13000元为基数，按月利率10‰的标准自2020年4月9日起计算至款项还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告雷晓岳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员柳贤列    二〇二一年八月十七日            书记员林茵茵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1614号之一申请执行人:潘明生，男，汉族，1949年7月16日生，住泰兴市。被执行人：焦立生，男，汉族，1948年12月16日生，住安徽省马鞍山市花山区。关于申请执行人潘明生与被执行人焦立生民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月10日作出的（2010）泰民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦立生在本判决生效后10日偿还申请执行人潘明生借款250000元、利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，公告费600元，合计6190元由被执行人负担。因被执行人焦立生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月10日向本院申请执行，申请执行借款本金286000元和诉讼费用6190元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案督促执行。在督促执行期间本院另案拍卖了焦立生名下的房产，本案申请执行人潘明生按比例分得案款26997元，因被执行人未履行完毕2021年3月15日本院再次立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后本院又至被执行人户籍地张贴执行公告，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月17日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月18日冻结被执行人焦立生名下银行账户6个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年7月1日，本院至被执行人焦立生户籍地安徽省马鞍山市花山区调查，经调查发现该地址为集体空挂户地址，未发现被执行人焦立生的下落和被执行人名下可供执行的财产。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月10日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额均不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰民初字第1102号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十一日书记员  孙嘉鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8261号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人陈杰，男,1988年6月21日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人元鹏辉，男,1993年7月8日生，汉族，住陕西省渭南市白水县雷牙镇方城村卓子二组051号。被执行人吕明明，男,1985年5月5日生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县清塬乡马来腰村028号。被执行人胡耀刚，男,1986年11月30日生，汉族，住陕西省宝鸡市虢镇陈仓区南堡村五组370号。被执行人张乐，男,1998年7月5日生，汉族，住陕西省兴平市友谊南路兴玻母子楼1号楼6号。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈杰、元鹏辉、吕明明、胡耀刚、张乐罚金一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113刑初963号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人元鹏辉已经缴纳罚金，被执行人陈杰、吕明明、胡耀刚、张乐均未缴纳。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰、吕明明、胡耀刚、张乐名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金60000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8261号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月九日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1693号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住所地:唐县光明路。法定代表人:李建民，该行行长。委托诉讼代理人:臧瑄，该行职员。委托诉讼代理人:郭倩倩，该行职员。被告:李世亮，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:董胜娥，女，1964年12月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告李世亮、董胜娥金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李世亮的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行自愿申请撤回对被告李世亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤回对被告李世亮的起诉。审判员  于月来二〇二一年八月二十五日书记员  刘 冬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更637号罪犯刘树松，男，生于1968年9月15日，小学文化，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)鄂恩施中刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘树松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，检察院抗诉，被告人提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年9月11日作出(2016)鄂刑终104号刑事裁定，被告人刘树松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2021年7月22日提出减刑建议书，7月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘树松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘树松在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘树松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘树松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2020年4月30日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘树松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请减刑符合法律规定，予以采纳，综合考虑该犯的各种因素，对报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘树松减去有期徒刑七个月(刑期至2024年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周世亮二〇二一年八月四日书记员  张自涛
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7319号        原告：谢清花，女，1978年2月28日出生），汉族，住江西省景德镇市浮梁县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道周塘西村453号。                被告：陈道显，男，1976年8月27日出生），汉族，住江西省上饶市广丰县。                原告谢清花诉被告陈道显民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告谢清花于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告谢清花的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告谢清花撤诉。                本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢清花负担，交纳本院。                    审判员章晓波    二O二一年八月十七日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）青01知民初101号原告：刘飞越，公民身份号码XXX，男，1980年7月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所。被告：青海三只青鸟电子商务有限公司，统一社会信用代码91630103310854933L，住所地西宁市城西区广场路1号1号楼6层10601室。法定代表人：陈永思。原告刘飞越与被告青海三只青鸟电子商务有限公司（以下简称青海三只青鸟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘飞越于2021年8月2日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘飞越与青海三只青鸟公司达成和解且已履行完毕，现原告刘飞越自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘飞越撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘飞越负担，余100元退还刘飞越。审 判 长  陈志秀审 判 长  左志萍人民陪审员  马玲萍二〇二一年八月十一日法 官 助 理  陕 珊书 记 员  李英华附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条    以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条    民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初14137号        原告：何振南，男，1997年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。                被告：柯志成，男，2000年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。                本院在审理原告何振南与被告柯志成民间借贷纠纷一案中，原告何振南于2021年8月24日向本院申请撤诉。                本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：                准许原告何振南撤回起诉。                案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。                    审判员丁国芳    二O二一年八月三十日            代书记员郑佳卉
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初956号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副总经理。        被告：秦玉艳，女，汉族，1979年11月1日生。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告秦玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    周里二〇二一年八月十九日书记员    张哲源
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1683号原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧，统一社会信用代码91130533568932185B。法定代表人：张太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉萍，河北甲信律师事务所律师。被告：张瑞珍，男，1965年9月15日出生，住河北省邢台市威县。原告河北隆通房地产开发有限公司与被告张瑞珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河北隆通房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈英军二〇二一年八月十三日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3341号原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，统一社会信用代码：91431000887762216U，住所地湖南省郴州市解放路33号。负责人：郭顺英，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志辉，男，湖南高天律师事务所律师。被告：曹艳娥，女，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告曹艳娥信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹艳娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州市分行）向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹艳娥立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币75300.6元（暂截至2021年3月5日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）；二、判决被告支付原告实现债权费用3800元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付）；一、二项合计：79100.6元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告曹艳娥未到庭亦未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.曹艳娥于2014年8月26日向建行郴州市分行提交“中国建设银行龙卡信用卡申请表”申领信用卡，同时签字确认“愿意遵守领用协议的各项规则”。2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方则应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月记收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；若甲方主动申请销户或者要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”3.建行郴州市分行依约向曹艳娥发放卡号为62×××77的信用卡，被告使用该卡进行透支消费。截至2021年3月5日，被告拖欠原告本金43801.56元，利息30641.25元，费用857.79元，共计75300.6元。建行郴州市分行多次进行催收，被告曹艳娥尚未偿还上述款项。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曹艳娥向原告建行郴州市分行申领信用卡，签署信用卡领用协议并同意遵守其中的各项规则，是其真实的意思表示，合法有效，被告应当按照领用协议的相关约定全面履行自己的义务。被告曹艳娥使用信用卡进行透支消费，未依约偿还拖欠的本金、利息及费用，实属违约，应当承担相应的违约责任。故原告建行郴州市分行要求被告曹艳娥偿还信用卡透支本金43801.56元，利息30641.25元，费用857.79元（暂截至2021年3月5日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）的诉讼请求,本院予以支持；而原告要求被告承担实现债权费用3800元，因原告未提供相应的证据证明该项费用已实际发生，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹艳娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行欠款本金43801.56元，利息30641.25元，费用857.79元（暂截至2021年3月5日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止），以上共计75300.6元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取889元，由被告曹艳娥负担846元，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 骆晴蓉二〇二一年八月二十七日法官助理 夏石婷书 记 员 揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8440号西安市雁塔区人民法院、李科：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李科罚金一案，本院（2018）陕0113刑初538号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李科逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还4000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款4000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8440号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
湖南省泸溪县人民法院决 定 书（2021）湘3122司惩14号被罚款人：湖南曜祥铝业有限公司。住所地：湖南省泸溪县武溪镇工业园区。法定代表人：谢均振，该公司总经理。本院在执行（2021）湘3122执保25号曾凡浩申请执行湖南曜祥铝业有限公司保全一案中，查明：被申请人湖南曜祥铝业有限公司转移本院在其仓库内已查封的铝合金门窗型材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定，决定如下：对湖南曜祥铝业有限公司罚款100000元，限三日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9698号原告：长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道徐家桥社区216号。负责人：洪清，行长。委托诉讼代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远静，湖南淡远律师事务所律师。被告：周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙华邵能源贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇桃花村湖南环保科技产业园内全洲大厦一楼。法定代表人：潘宋华，执行董事兼总经理。被告：长沙红建置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。法定代表人：朱红建，执行董事兼总经理。被告：全洲药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华，董事长。破产清算管理人：湖南人和律师事务所。原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行（以下简称原告）诉被告周求华（以下简称被告一）、潘之香（以下简称被告二）、长沙华邵能源贸易有限公司（以下简称被告三）、长沙红建置业有限公司（以下简称被告四）、全洲药业集团有限公司（以下简称被告五）金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年8月13日立案后，于2020年12月25日作出（2020）湘01民初1620号民事裁定书，裁定由本院审理，本院于2021年7月2日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二、被告三、被告五立即偿还原告到期借款本金人民币35000000元，逾期利息及息罚人民币13129025元，本息合计人民币48129025元（利息暂计算至2020年7月28日止，此后利息及息罚按合同约定的逾期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2.请求判令原告对被告四提供抵押的位于长沙市望城区角红建滨水名都4栋（7-8＃）17套房屋及国有土地使用权证承担抵押担保责任，对该房产折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3.请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，原告（更名前为湖南望城农村商业银行股份有限公司乌山支行）与被告五签订《最高额借款合同》，约定：“自2014年10月20日期到2017年10月20日止原告根据被告五的需要向其发放最高限额不超过人民币35000000元的贷款”。同时被告一、被告二、被告三认可并确认被告五系作为其代表人代为与原告办理借款手续，三被告与被告五实际为共同借款人对相关借款合同项下全部债务承担共同清偿责任。为符合原告信贷审核要求并保证借款资金的安全，被告四自愿为上述借款提供房产抵押担保。2014年10月20日，原告与被告四签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告四将名下坐落于长沙市望城区角红建滨水名都4栋（7-8＃）17套房屋及国有土地使用权证为上述贷款提供最高额抵押担保。担保的主债权范围包括借款本金35000000元及利息、罚息、复利、违约金、实际债权的费用等，之后双方也依法办理了抵押登记手续。在《最高额借款合同》履行期间，原告与被告五于2015年12月30日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为35000000元，借款期限为12个月，月利率为5.4375‰;逾期贷款利率上浮30%.本合同签订后,原告于2015年12月30日依约向被告五发放人民币35000000元的贷款.借款到期后,被告一、被告二、被告三、被告五均未归还借款。被告五于2017年已进入破产程序，但至今未有任何的清偿。本院经审查认为，长沙市中级人民法院已于2017年3月23日裁定受理全洲药业集团有限公司破产重整一案，并于2017年4月12日将该案件裁定本院审理。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》以及（三）的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。本案中，原告主张的债权尚未依法得到确认，原告应当向人民法院提起债权确认之诉，而非债权给付之诉。故此，本案依法应不予受理，受理后的应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行的起诉。本案受理费282446元（已预交141223元）予以退还给原告长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  喻霞林人民陪审员  曾亦男二〇二一年八月九日书 记 员  袁处琴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执727号申请执行人：李平开，女，1949年9月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被执行人：张道成，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。关于李平开与张道成物权保护纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682民初1621号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道成的银行存款200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年八月三日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1339号申请执行人：刘学良，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：段海华，男，1984年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘学良与被执行人段海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0223民初2368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段海华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人段海华发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月28日、2021年4月30日、2021年5月29日、2021年5月31日、2021年7月1日和2021年8月2日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人段海华名下无工商、证券、保险、车辆登记等财产线索；查明被执行人有零星银行存款，本院已进行额度冻结。本院于2021年4月30日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月27日到被执行人的户籍所在地基层组织进行调查，查明被执行人常年不在家，无可供执行财产。2021年5月29日，本院对被执行人段海华适用限制高消费措施。2021年7月5日，本院通过当面约谈申请执行人刘学良，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。2021年8月3日，本院将被执行人段海华纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额40000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年八月三十日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇