wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初439号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人王进，男，1979年11月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪，2014年11月7日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2016年6月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年，2019年12月刑满获释；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于岳阳市xx看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉［2021］Z385号起诉书指控被告人王进犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控：2021年1月，被告人王进从“黑皮”（未到案）处得知每提供一次银行卡为网络电信诈骗活动转移资金，可获得200元/张的非法收益，仍然将自己的五张银行卡（被告人王进分别于2021年3月9日、3月10日在岳阳楼区交通银行、邮政银行开户，加上自己本有的工商银行、中国银行与建设银行三张银行卡），提供给“黑皮”进行走账。2021年2月9日开始，被告人王进的五张银行卡陆续被用来进行网上走账洗钱活动；五张银行卡在2021年2月15日至3月12日期间，银行的异常入账流水金额为4,426,049.9元，其中关联电信诈骗案件14起，涉案金额为1,073,789.7元。王进从中获利1,000元。2021年3月23日，被告人王进在岳阳楼区龙源大酒店被公安民警抓获。xx机关提交了岳阳市xx局岳阳楼分局洛王派出所民警出具的关于被告人王进到案经过的证言，银行卡账户明细摘要、刑事判决书，被害人卢某、常某、张某、常某、杨某、陈某、廖某、王某、康某、赵某、褚某、梁某、陈某、孙某等人的陈述，辨认笔录，被告人王进的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人王进明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王进的违法所得应予以追缴。xx机关建议判处被告人王进有期徒刑一年四个月并处罚金。被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人王进构成帮助信息网络犯罪活动罪。xx机关的指控成立。被告人王进曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王进的违法所得，应予以追缴。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人王进依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2022年7月22日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人王进的违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  许 婷人民陪审员  方 萍二〇二一年八月三十日法官 助理  余 乐书 记 员  邵缘焕
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0523民初1668号 原告：高飞，男，1987年3月11日出生，汉族，无职业，现住宝清县 被告：马君，男，1978年1月24日出生，汉族，司机，现住宝清县。 原告高飞与被告马君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高飞、被告马君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告赔偿原告维修费3951元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月2日13时58分许，原告驾驶晋ＢＱ××××号小型客车，在宝清县人民路阿元轮胎店门前与被告驾驶的黑ＪＲ××××号小型客车发生交通事故，致原告方车辆受损。两人发生了交通事故，此起事故经宝清县公**交通警察大队处理，下发道路交通事故认定书（简易程序），双方签字一致同意，原告受损车辆维修费由被告车辆投保的保险公司在交强险限额内凭据核销，超出部分双方按责任比例承担。原告车辆维修，花费9902元，被告车辆投保的保险公司给维修的4Ｓ店支付了2000元，余款7902元由原 告垫付，原告要求被告赔偿一半损失3951元，被告一拖再拖。原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告马君辩称，事故发生属实，但对交警大队认定的50%责任有异议，我认为原告应当承担主要责任，交警大队对我划分的责任过多，我不同意赔偿原告3951元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据三中国建设银行网上银行电子回执一张及证据四佳木斯华强汽车销售服务有限公司结算单一张，被告提交的证据一事故车辆照片一张，以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据一宝清县公**交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，被告有异议，该证据真实、合法与本案具体关联性，本院予以采信；原告提交的证据二黑龙江增值税普通发票一张（金额7902元）被告有异议，但未提供相反证据予以反驳，该证据本院予以采信。被告提交证据二，证人曲某出庭作证，证明被告不应当承担事故责任，原告有异议，本案已由宝清县公**交通警察大队作出事故责任认定，证人曲某证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年2月2日13时58分许，原告驾驶晋ＢＱ××××号小型客车，沿宝清县人民路阿元轮胎店门前由东向西倒车时，与沿人民路由北向南倒车被告驾驶的黑ＪＲ××××号小型客车发生交通事 故，致两车辆不同程度受损。此起事故经宝清县公**交通警察大队处理，下发道路交通事故认定书（简易程序），原、被告负事故同等责任，双方签字一致同意，并协商损害赔偿调解结果：原告受损车辆维修费由被告车辆投保的保险公司在交强险限额内凭据核销，超出部分双方按责任比例承担。原告在佳木斯华强汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费9902元，被告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司通过中国建设银行向维修公司支付了2000元，余款7902元由原告垫付，双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿一半损失3951元。 本院认为，宝清县公**交通警察大队对事故作出的责任划分及认定，原、被告均在事故认定书上签字并捺印，被告未在法定期限内对该道路事故认定书提出书面复核申请，本院对该事故认定书认定的事实及责任的划分，予以确认并采信。按照事故认定书的认定，被告承担事故同等责任，故被告应按事故责任比例50%对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，原被告在事故认定书的调解结果中明确约定：“高飞受损车辆维修费由马君车辆投保的保险公司在交强险限额内凭据核销，超出部分双方按责任比例承 担”，原告车辆维系费9902元，扣除中国平安财产保险股份有限公司在强制保险责任限额范围内已赔付原告的2000元后，被告还应对原告剩余损失承担50%的赔偿责任，原告要求被告赔偿3951元[（9902元-2000元）×50%]，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马君于本判决生效后立刻向原告高飞赔偿3951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二一年八月二日 书记员  刘雪莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执 6422号之一 申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行，住所地西安市未央区XX路XX号XX街XX、XX号商铺。负责人：吴某某，行长。被执行人：秦某某，男，1983年XX月XX日生，汉族，住山东省平县XX镇XX村XX号，公民身份号码  37092XXXXXXXXXXX。本院执行的中国某某某某银行股份有限公司西安市凤城二路支行与秦某某信用卡纠纷一案，申请执行人中国某某某某银行 股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初15582号民事判决书于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为17903元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款2796元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下房产档案已查封，被执行人名下无车辆、保险、工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     杜  娟   审 判 员     别  致                               审 判 员     王  昆 二〇二一年八月九日     法官助理     严  浩     书 记 员     郑  萍     打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3017号原告：贺桂林，女，1938年12月29日出生，汉族，敦化市帽厂退休工人，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：徐慧（系贺桂林儿媳），女，1971年7月11日出生，汉族，敦化市纪委监委科员，住吉林省敦化市。        被告：中国人寿保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市渤海街红旗大街586号。        负责人：王**，系该公司经理。        委托诉讼代理人：王伟，中国人寿保险股份有限公司敦化支公司职员。        原告贺桂林与被告中国人寿保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人寿保险敦化支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂林的委托诉讼代理人徐慧，被告人寿保险敦化支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贺桂林向本院提出诉讼请求：1．要求人寿保险敦化支公司按保险合同约定每月及时发放原告养老金30元，直至终身；2．要求人寿保险敦化支公司补发原告停发的2020年6月至今的养老金；3．案件受理费由人寿保险敦化支公司承担。事实与理由：贺桂林于1988年由其工作单位敦化市帽厂在人寿保险敦化支公司办理了个人养老保险，并领取了敦化市保险公司发的《个人养老金领取证》，并约定从1988年1月起每月领取养老金30元。贺桂林自1988年开始领取养老金至2020年5月，已领取了32年，但自2020年6月份开始，人寿保险敦化支公司没有按合同约定支付养老金，并没有通知当事人原因，家属到人寿保险敦化支公司查询才告知已经停发了养老金，理由是以往给贺桂林多发了养老金，要重新计算还找不到计算方法。现在原告已85岁了，单位的这点福利是对本人工作的一点纪念，事实上每月30元，不存在多领取养老金的情况，更不存在多发放的情况，人寿保险敦化支公司拒绝履行保险合同的做法违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院支持原告的各项诉请。        人寿保险敦化支公司辩称：本保险是在1986年1月1日生效，当时按照出生日期以及费率表计算出现错误，现在予以更正，暂停发放养老金直至将其多领取部分扣除为止。之后按照正常费率给付养老金。        本院经审理认定事实如下：贺桂林原系敦化市帽厂职工。1986年1月1日，敦化市帽厂在中国人民保险公司吉林省分公司为本单位职工投保个人养老保险，中国人民保险公司吉林省分公司为贺桂林颁发养老金领取证，该证记载“姓名：贺桂林，性别：女，退休时年龄：55，投保单位：敦化市帽厂，单位代号：33，每月应领人民币30.00元，领款日期：15，领取养老金从1988年1月起”。贺桂林退休后，自1988年1月份开始按保险合同约定，每月领取个人养老保险金30元。        另查明，1999年，中国人民保险公司分立成中国人民财产保险公司和中国人寿保险公司，贺桂林的养老保险由中国人寿保险敦化支公司承接。截止2020年5月，贺桂林每月领取养老金30元。        认定上述事实的证据有：养老金领取证、中国工商银行股份有限公司敦化支行存折、人寿保险敦化支公司贺桂林保单明细。        本院认为，贺桂林提供的养老金领取证以及人寿保险敦化支公司提供的贺桂林保单明细，能够认定1986年1月1日敦化市帽厂为贺桂林投保个人养老保险，该人身保险合同，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。中国人民保险公司吉林省分公司为贺桂林颁发的“养老金领取证”明确记载，从1988年1月份开始，每月领取养老金30元，并且中国人民保险公司吉林省分公司以及人寿保险敦化支公司，在贺桂林退休后按每月30元标准已实际履行至2020年5月，故人寿保险敦化支公司应按保险合同约定继续向贺桂林以每月30元标准发放养老金，直至贺桂林终身。人寿保险敦化支公司抗辩，该公司为贺桂林发放养老金数额有误，但人寿保险敦化支公司对贺桂林持有的“养老金领取证”没有异议，且“养老金领取证”上明确记载“每月应领人民币30元”，双方之间的人身保险合同已实际履行32年之久，人寿保险敦化支公司提供的个人养老金保险试行办法，不能推翻在1986年为贺桂林颁发的“养老金领取证”上约定的每月30元标准，故人寿保险敦化支公司的抗辩主张不成立，本院不予认定。综上所述，贺桂林的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告中国人寿保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起按每月30元标准给付贺桂林养老金，直至贺桂林终身；        二、被告中国人寿保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内按每月30元标准补发给贺桂林自2020年6月份开始至本判决生效之日止停发的养老金。        如果被告中国人寿保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司敦化支公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    朴文姬二〇二一年八月十七日书记员    赵梓琪
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执恢16号罗文华：关于你申请执行孙文达、袁淑清借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1543号申请保全人交通银行股份有限公司延边分行与被保全人吴莲花、延吉建材工业房地产开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人交通银行股份有限公司延边分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人延吉建材工业房地产开发有限公司名下的房屋产籍，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初8206号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特558号申请人：唐英，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：陆善芬，女，1941年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人唐英申请宣告陆善芬无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐英称，与被申请人系母女关系,母亲陆善芬患有XXX疾病将近十年，能认识一小部分家人，转身就忘事，无独立生活能力。现家人协商一致来院申请宣告陆善芬为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，唐盛威(已去世)与陆善芬系夫妻，生育唐英、唐烈。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆善芬患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就陆善芬的监护问题，唐烈来院表示同意由唐英担任陆善芬的监护人。本院认为，被申请人陆善芬因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人唐英要求认定被申请人陆善芬为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护达成一致意见，申请人对被申请人有监护的愿意及能力。故申请人唐英要求担任陆善芬的监护人于法不悖，本院予以准许。望唐英在担任陆善芬的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陆善芬为无民事行为能力人；二、指定唐英为陆善芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4013号上诉人（原审原告）：孙忠海，男，1958年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。主要负责人：王智学，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆广，男，1994年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：毛祥达，男，1991年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人孙忠海、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人李庆广、毛祥达机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙忠海上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人多支付上诉人经济损失29330元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足。因保险公司不认可上诉人的评估报告，申请了二次评估，经法院选取的评估公司评估，车辆损失为39510元，上诉人对此不认可，因有35项损坏并更换掉的汽车零配件未予认定，该部分金额为58660元。为此，经评估公司人员出庭接受询问，并申请维修人员出庭作证，证明没有定损的零部件确实更换且保留备查，但原审没有进行核实，仅按照评估公司报告认定了车损。平安公司辩称，不同意孙忠海上诉请求，一审法院委托鉴定机构的认定符合客观事实，应予维持。平安公司上诉请求：1.改判平安公司少承担评估费1500元、施救费300元，共计1800元；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定施救费600元无事实和法律依据，孙忠海未对此举证。对于评估费，评估费是由于一审起诉金额偏离事实，不得已提出，该费用系被上诉人错误行为产生，不应由上诉人承担。李庆广、毛祥达未作答辩。孙忠海向一审法院起诉请求：1.依法判令对方赔偿车辆施救费1000元、车辆损失费53930元、评估费3196.5元，共计58126.5元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年10月19日15时37分，李庆广驾驶登记在毛祥达名下的津ＲＴＳ963号轻型货车行驶至事故地点时与孙忠海驾驶的鲁Ｒ3Ｑ33Ｘ号小汽车相撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故，经交管部门认定李庆广与孙忠海负同等责任，李庆广驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。孙忠海自行委托天津盛辉机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，结论为107860元；本案诉讼中，依平安公司申请，一审法院委托天津端平机动车鉴定评估有限公司对孙忠海车辆损失进行评估，结论为车辆损失金额39510元，平安公司支付评估费3000元，并要求按比例分担。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定李庆广与孙忠海负同等责任，一审法院予以确认。本案争议的焦点问题是孙忠海车辆损失金额如何确定。孙忠海自行委托做出的评估结论对方不予认可，并向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院委托作出的评估结论孙忠海不予认可并申请鉴定人出庭接受询问、申请证人出庭作证，庭审中鉴定人对孙忠海提出异议的项目逐一作出了说明，孙忠海虽提出质疑并通过证人出庭方式进行反驳，但从证据效力来说，一审法院依法委托的评估机构作出的结论可信度更高，孙忠海的证据不足以反驳该鉴定意见，一审法院对天津端平机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论予以采信。平安公司支付的评估费系为查明孙忠海车辆损失，由平安公司负担，孙忠海申请鉴定人出庭支付的费用由孙忠海自行负担。施救费孙忠海未提交证据，但结合车辆受损情况可以认定施救费的产生具备必要性，一审法院酌情支持600元。孙忠海主张评估费但未提交证据，且系其单方委托，该项诉讼请求一审法院不予支持。本案中孙忠海合理损失共计40110元，由平安公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由孙忠海和李庆广均担，孙忠海的损失未超出保险限额，李庆广不承担赔偿责任。毛祥达对本次事故发生没有过错不承担赔偿责任，毛祥达经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙忠海经济损失21055元，此款赔付孙忠海名下农业银行62×××73账户中；二、驳回原告孙忠海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.5元，由被告李庆广负担313.25元，由原告孙忠海负担313.25元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案车损的问题，一审抽取鉴定公司程序合法，且不存在法律规定的不予采信或需要重新鉴定的情形，故一审法院根据效力较高的鉴定结论确定车损金额正确，本院予以维持。关于施救费的问题，本案车辆明显存在需要施救的情形，一审法院据此进行酌定不违反法律规定，本院予以维持。关于评估费的问题，平安公司支付的评估费系为查明车辆损失，一审认定由平安公司承担并无不当，本院予以维持。综上所述，孙忠海、平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由孙忠海负担533元，中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  任士强二〇二一年八月五日法官助理  唐彬皓书 记 员  李宝珠
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执821号之一申请执行人：魏海，男，汉族，1985年5月21日生，农民，住定西市安定区。被执行人：张军，男，汉族，1988年9月27日生，农民，住定西市安定区。申请执行人魏海与被执行人张军装饰装修合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初4819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款17000元，负担执行费155元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      贵审判员 尚涛审判员景利军二〇二一年八月二十四日书记员 南   慧   云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3983号被执行人：李缤,男，1979年12月1日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。被执行人李缤罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初251号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金3000元）。现因被执行人李缤主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2662号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人刘树春，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司员工。被申请人王纪合，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人许爱连，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人王纪合、许爱连金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王纪合、许爱连银行存款70000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王纪合、许爱连银行存款人民币70000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟艳琦二〇二一年八月十七日书记员  姜 卫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初4495号 原告：张光成，男，汉族，1965年10月12日出生,住四川省达县。 委托诉讼代理人:徐建，北京盈科(德阳)律师事务所律师。 被告：谭小兵，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹小军，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：田明建，男，汉族，1974年1月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。 法定代表人：徐斌。 委托诉讼代理人：廖森，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾阳，男，公司员工。 原告张光成与被告谭小兵、尹小军、田明建、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张光成于2021年8月24日当庭向本院提出撤回对被告尹小军的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告尹小军的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光成撤回对被告尹小军的起诉。 审判员  廖虹琳 二〇二一年八月二十四日 书记员  黄 丹 德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初4495号 原告：张光成，男，汉族，1965年10月12日出生,住四川省达县。 委托诉讼代理人:徐建，北京盈科(德阳)律师事务所律师。 被告：谭小兵，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹小军，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：田明建，男，汉族，1974年1月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。 法定代表人：徐斌。 委托诉讼代理人：廖森，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾阳，男，公司员工。 原告张光成与被告谭小兵、尹小军、田明建、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张光成于2021年8月24日当庭向本院提出撤回对被告尹小军的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告尹小军的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光成撤回对被告尹小军的起诉。 审判员  廖虹琳 二〇二一年八月二十四日 书记员  黄 丹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16282号佛山市禅城区城市管理和综合执法局、陈国善：本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与陈国善行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审446号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项2050元，该款扣缴执行费50元，余款2000退付本案申请执行人。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初966号原告：苏秀杰，女，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人，李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：邢岩，男，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地，营口市站前区。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地，盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。原告苏秀杰与被告邢岩、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称盘锦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李迎春，被告邢岩，被告营口保险公司、盘锦保险公司的委托诉讼代理人周湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失107,040.67元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月14日9:05许，辽Ｌ×××××号小型客车，沿海欢线盘山县吴家镇兴安村南北路由南向北行驶至张东家门前时，撞到前方同向苏秀杰驾驶的自行车，致两车受损及苏秀杰受伤的交通事故。经交警大队认定，邢岩承担全部责任，苏秀杰无责任。原告在盘锦骨科医院住院50天。医疗费由邢岩垫付，辽Ｌ×××××号车辆投保于被告营口保险公司和盘锦保险公司。经协商未果，故诉至法院。被告邢岩辩称，对原告所述的肇事经过、责任划分、请求数额均没有异议；但损失应当由保险公司承担。二保险公司答辩称：事故车辆在营口保险公司投保交强险，在盘锦保险公司投保商业险，事故发生在保险期内；原告主张的误工费，因原告已经退休，不应支付；被告垫付的医疗费当中包括乙丙类药物，金额为4,496.89元，保险公司不应承担；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日9:05许，被告邢岩驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，沿海欢线盘山县吴家镇兴安村南北路由南向北行驶至张东家门前时，与前方同向原告苏秀杰驾驶的自行车碰撞，致两车损坏及苏秀杰受伤。经盘山县交警大队认定：被告邢岩负全部责任；原告苏秀杰无责任。原告于当日到盘锦骨科医院治疗，住院50天。二级护理。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：1、苏秀杰外伤致胸12压缩性骨折，为十级伤残；2、苏秀杰外伤致双侧第5肋骨骨折，评定为伤残等级的依据不足；3、苏秀杰外伤致胸12椎体压缩性骨折，头外伤，右肩锁关节损伤，右肩袖损伤，双侧第5肋骨骨折等，护理期90日，营养期90日。原告住院期间的医疗费，全部由被告邢岩交付。另查，被告邢岩驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车所有人为邢岩，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保商业三者险100万元。事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有各方当事人陈述笔录；原、被告举出证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，按各自过错的大小承担赔偿责任。因邢岩驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保商业三者险，事故均在保险期内。故保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由商业险保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的应由事故过错当事人按各自责任比例进行赔偿。由于被告车辆负事故全部责任，故被告应全部赔偿原告损失。医疗费全部由被告邢岩交付，除此之外，关于原告损失，本院认定如下：1、伙食补助费是原告住院期间的补偿，原告住院50天，故伙食补助费应当按50天计算，即100.00元/日×50天=5,000.00元；2、营养费：30元/日×90天=2,700.00元；3、护理费：148.36元×90天=13,352.40元；4、残疾赔偿金：32,738元/年×18年×10%=58,928.40元；5、精神抚慰金：5,000.00元；6、鉴定费：1,842.27元；7、交通费实际必然发生，原告请求500.00元合理，本院予以认可。合计：87,323.07元。关于原告误工费请求，本院认为，原告已经超过法定劳动年龄，已经退休，原告提供在盘锦市孝心家居养老服务中心劳动合同书拟证明原告有固定工作，与保险公司提供的有原告家属签字的查勘表记载原告平时打零工相互矛盾，并且原告并没有举出由单位出具的因误工实际收入减少的证明，故本院对原告关于误工费请求不予支持。关于诉讼费承担问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险公司并未举证证明诉讼费由被保险人承担，故保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。综上，本院对原告关于误工费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏秀杰87,323.07元（其中在交强险残疾赔偿金项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计79,623.07元；在医疗费项下赔偿伙食补助费、营养费7,700.00元）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.00元，原告已经预交，减半收取1,220.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担，于本判决生效之日起7日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告已预交2,441.00元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年八月十三日书记员  臧海天
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初15388号原告：厦门港立晟贸易有限公司,住所地厦门市思明区湖滨北路118-12号之4，统一社会信用代码：913502030511714675。法定代表人：李佳萍，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王成，公司职员。被告：福建齐全顺建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区五通工业区340号厂房一楼103单元，统一社会信用代码：913502065812911243。法定代表人：刘齐敏，执行董事兼总经理。本院在审理原告厦门港立晟贸易有限公司与被告福建齐全顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门港立晟贸易有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴卫真二〇二一年八月二日法官助理 邵尔逸代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初468号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被告：彭祥云，男，汉族，1944年2月12日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告彭祥云买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。正虹公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。正虹公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二一年八月二十七日书记员  徐 杨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢149号之一申请执行人徐某。被执行人杨某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初232号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款8000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年八月十六日书记员  李斌
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执562号本院执行的刘某某申请执行李某某、崔某某被继承人债务清偿责任纠纷一案,【2021黑1124民初245号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人李某某履行5024.05元，被执行人崔某某履行13200.00元，(含执行费178.00元)，余款申请执行人放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1297号申请人：张燚铭，男，1985年10月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邓某。申请人张燚铭与被申请人××××有限公司财产保全一案，申请人张燚铭于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人张燚铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2297号之四发往银行：中国建设银行事由：因陈晓雅、刘笑笑与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3235号之九申请执行人：贵州致诚环保工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市。被执行人：刘德扬，男，汉族，1982年11月12日生，住贵州省普安县。本院在执行贵州致诚环保工程有限公司与刘德扬建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德扬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德扬在贵州省农村信用社联合社28XXXX77_1账户内存款人民币146500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴滨二〇二一年八月二十四日书记员陈泉泉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1548号之一申请执行人：阜阳玖和商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区海亮华府商业街****，统一社会信用代码91341200MA2NCTUB7A。法定代表人：蒋永强，该公司总经理。委托代理人：李冰，安徽尊天律师事务所。被执行人：王维娟，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：尹辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行阜阳玖和商贸有限公司申请执行王维娟、尹辉买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初2016号民事判决书终结执行；二、解除对被执行人王维娟、尹辉银行存款15389元或相当价值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十七日书记员 翟珂珂
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1391号申请执行人：李彦霖，男，1999年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被执行人:齐思远，男，2000年7月22日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人李彦霖与被执行人齐思远民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李彦霖与被执行人齐思远自行达成和解，故申请执行人李彦霖于2021年8月27向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执1391号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执1391号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 崔  剑审 判 员 张  磊二〇二一年八月二十七日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1804号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李水结，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人李水结借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十三日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1446号之四申请执行人：符春梅，女，1970年2月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：邵嘉宏，女，1977年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人符春梅与被执行人邵嘉宏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5571号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,邵嘉宏应向符春梅支付202158元。因被执行人邵嘉宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人符春梅的申请，本院于2021年4月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邵嘉宏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但邵嘉宏均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人邵嘉宏名下有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人邵嘉宏名下有保险产品，本院已依法扣划邵嘉宏名下保险合同退保后的可得财产性利益99531.37元，其中2932元本院已开具执行费，余款96599.37元已依法发放给申请执行人升恪贸易公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邵嘉宏有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人邵嘉宏名下有坐落于无锡市无锡市金色水岸别墅242、无锡市信成花园4-702、无锡市××无锡市田基浜98-501四套房产，本院已于2021年6月9日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向上述房产首封法院无锡市梁溪区人民法院函请参与分配，目前暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邵嘉宏名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人邵嘉宏住所地无锡市梁溪区实地调查，未找到被执行人邵嘉宏有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邵嘉宏违反财产报告制度，本院已将邵嘉宏纳入失信名单予以公布。因被执行人邵嘉宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的202158元已执行到位96599.37元，执行费2932元已收取。本院已向申请执行人符春梅书面告知上述执行情况并征求意见，符春梅未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人邵嘉宏其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵嘉宏有其他可供执行的财产，申请执行人符春梅亦未向本院提供邵嘉宏其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5571号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邵嘉宏确有可供执行的财产，申请执行人符春梅可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十八日书记员  陆海峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3698号原告：田云清，男，1964年10月16日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：徐辉东，男，1972年9月7日生，汉族，住河南省方城县。被告：赵朝阳，男，1958年9月20日生，回族，住河南省方城县。原告田云清与被告赵朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田云清的委托代理人徐辉东到庭参加了诉讼，被告赵朝阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田云清诉称：2013年被告赵朝阳在原告处购买赊店酒共计2740元未付钱，经原告多次催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求判令被告归还购酒款2740元，诉讼费由被告承担。被告赵朝阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告赵朝阳分别于2011年10月10日、2012年2月6日在原告田云清处赊欠烟酒共计2740元，，经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告依法起诉请求被告清偿烟酒款2740元，诉讼费由被告承担。本院认为：被告赵朝阳欠原告田云清烟酒款2740元属实，有被告向原告出具的欠条为凭，可以证实原、被告双方买卖关系的成立。现原告起诉要求被告清偿欠款2740元的请求，有合法有效的证据予以证实，本院予以支持。庭审中，原告请求自起诉之日起按照法律规定计付利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告请求自起诉之日按照法律规定利率计付利息至款清止的请求，不违反上述法律规定，予以支持。被告赵朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朝阳于本判决生效起十日内清偿欠原告田云清烟酒款2740元整，并自起诉之日起（2021年6月29日）按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年八月十九日书记员  王静
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6793号原告：吕允荣，男，1953年8月30日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：卢强，山东国熙律师事务所律师。被告：张庆河，男，1963年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。原告吕允荣与被告张庆河民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吕允荣委托诉讼代理人卢强、被告张庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕允荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16,000元及利息78,240元（自1999年3月1日起至2020年8月1日按年利率24%计算，扣除已偿还利息5000元），并自2020年8月20日起以拖欠本金为基数按照年利率15.2%支付利息至还清为止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年3月1日向原告借款16,000元，双方约定每月利息320元。被告向原告借款后，至今共向原告支付利息5000元。本金及剩余利息，经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，庭前看到了借条，认为利息太高，1999年3月1日借款利息是2分，不可能使2分利息使15年，同意第1年按2分算利息，剩余的以同期银行贷款利率计算。另外对原告主张偿还的5000元是利息并不认可，还的是本金。本院经审理认定事实如下：原告吕允荣与被告张庆河系同村村民，张庆河因开粉坊收地瓜向吕允荣借款，1999年3月1日，张庆河向吕允荣出具借条一份，载明：“今借到现金16000元计壹万陆仟元正，每月利息320元，欠款人张庆和，99.3.1号。”根据借条中约定利息可计算出月利率为2%。2006年4月8日，吕允荣向张庆河出具收条一份，载明：“今收到张庆河现金贰仟元正，因1996年借允荣款开粉坊收地瓜用，收款人吕允荣，2006年4月8号。”同年11月19日，吕允荣向张庆河出具收条一份，载明：“今收到张庆河现金3000元正，大写叁仟元正，收款人吕允荣，2006年11月19日。”张庆河共计偿还5000元。以上事实，有借条1份，收条2份等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。吕允荣主张张庆河向其归还借款本金16000元，并提交被告出具的借条予以证明，张庆河亦认可收到借款并出具借条的事实，双方之间存在合法的民间借贷关系，对原告的主张，本院予以支持。原告要求被告按借条约定支付借款利息，根据被告出具的借条载明，每月利息320元，应视为双方对利息已有明确约定，折合月利率为2%，被告应依约履行，其认为利息约定仅为第一年借款的利率标准，以后应按银行贷款利率计算的抗辩，本院不予采信。对于借款后被告的还款5000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方未约定偿还的是利息还是本金，故因认定为偿还利息。原告主张的利息标准符合法律规定，具体计算方式为：以16000元为基数，自1999年3月1日起至2020年8月1日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已支付利息5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《最高人民法院关于适用限被告张庆河于本判决生效之日起十日内偿还原告吕允荣借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自1999年3月1日起至2020年8月1日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告吕允荣负担12元，由被告张庆河负担1070元。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二一年八月六日书记员 曲歆祎
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2114号原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地沅陵县沅陵镇天宇南路39号，统一社会信用代码9143122278804020X3。法定代表人：钟剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200010266291。被告：张振，男，1996年9月19日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司与被告张振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司于2021年8月23日以被告张振已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。审判员  李金球二〇二一年八月二十三日书记员  张亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1765号之一申请执行人：周庭科，男，1983年6月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：蔡锦，女，1986年5月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。申请执行人周庭科、蔡锦与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达公司）商品房买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5313号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，恒达公司应向周庭科、蔡锦支付29517.21元及相应利息。因被执行人恒达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周庭科、蔡锦的申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。后申请执行人周庭科、蔡锦向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人周庭科、蔡锦向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2021）苏0205执1765号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月十八日书记员  唐伟勋
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初10997号     原告：义乌市嘉合汽车租赁服务部，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道。       经营者：李利，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。       委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。       委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。       被告：金可爱，女，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省天台县。       被告：洪智伟，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。       原告义乌市嘉合汽车租赁服务部诉被告金可爱、洪智伟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提起诉讼，要求：1、请求判决被告金可爱支付原告义乌市嘉合汽车租赁服务部汽车租赁费30000元、赔偿汽车维修费用550元，以上共计30550元，并赔偿利息损失（从2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、请求判决被告洪智伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于当日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼；被告金可爱、洪智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院认定本案事实如下：原告（出租方、甲方）与被告金可爱（承租方、乙方）、被告洪智伟（担保人）于2020年6月9日签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将车型奔驰GLC260、车辆号码为×××出租给乙方使用，每月租金15000元；乙方租赁期满，如需续租车辆，应甲方允许，方可延期租赁，否则甲方有权在任何（包括在乙方不知情）情况下将该租赁车辆强制开回；租赁期间，乙方应遵守国家有关法律、法规，安全行车，因违法、违纪、违章（酒后、醉酒驾驶、肇事逃逸、无证、无有效驾驶证等）违法行为所造成的法律责任、赔偿责任都由乙方自行负责，甲方不承担任何责任，并承担由此给甲方造成的全部责任及经济损失；车辆租赁的燃油费、过桥、过路费、停车费及违法罚款等费用由乙方承担；租赁期内车辆发生交通事故，除及时向当地交通管理部门、本车辆保险公司报案外，还应及时通知甲方协助解决，并承担车辆出险维修停驶期间的租金及车辆折旧费（车辆折旧费按保险公司或物价局估价的30％收取），除保险公司赔偿外，不足部分由乙方负责赔偿。发车时，甲、乙双方按《车辆交接表》检查车况，如租赁过程中，车辆出现故障损坏，施救、维修、车辆停驶等费用由乙方自行承担。按合同规定还车，必须保证车辆清洁，使用性能良好，设备齐全有效，无刮痕，燃油与出租前相同，否则甲方有权收取车辆清洁费用其他损失费、燃油费、空驶费、如提前还车，退还未使用时间的50％，未经公司同意逾期返还，逾期租金按原标准150％计租金。同日，原告将该汽车交付于被告使用。因被告金可爱一直未支付租金，原告于2020年8月9日找人将车开回。被告在租赁期间，因使用不慎导致汽车漆面、轮胎钢圈受损，原告为此支付维修费4000元。被告在租赁期间多次违章，原告代为交纳违章罚款950元。以上费用，经原告多次催要，被告仍未支付。2020年12月25日，原告曾向本院提起诉讼，因被告向原告支付4000元并承诺年后支付剩余款项，原告遂撤回对二被告的起诉，本院裁定准许其撤回起诉。被告于2021年3月23日向原告支付2000元，后未支付剩余款项。原告遂再次向本院提起诉讼。在庭审中，原告确认利息损失从2021年6月28日起算。       本院认为，本案所涉《汽车租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交付车辆，则被告则应按约支付租金及相关费用。被告至今未足额支付，系违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告金可爱、洪智伟于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市嘉合汽车租赁服务部汽车租赁费28950元并赔偿利息损失（从2021年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告义乌市嘉合汽车租赁服务部的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费282元（已减半），由原告负担42元，由两被告负担240元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员丁国芳     二〇二一年八月五日     书记员郑佳卉
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执1000号申请执行人：邻水县宏阳物业服务有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇中街********。统一社会信用代码：91511623MA62B0DM27。法定代表人：何小红。被执行人：梁伟，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省广安市邻水县经开区。申请执行人邻水县宏阳物业服务有限公司依据（2021）川1623民初1649号民事判决申请执行被执行人梁伟服务合同纠纷一案，已执行兑现4850元，执行费50元已由被执行人梁伟缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1995号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所地：湛江市赤坎区御海路**金沙湾新城御海园**楼首层**商铺。法定代表人：曹喆。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省遂溪县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，住上海市闵行区，系原告公司员工。被告：邓贱珍，女，汉族，1985年9月9日出生，住湖南省郴州市桂阳县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓贱珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司承担。审判员  周冰清二〇二一年八月五日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初1995号原告：成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，，住所地：湛江市赤坎区御海路**金沙湾新城御海园**楼首层**商铺法定代表人：曹喆。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省遂溪县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1986年7月2日出生，住上海市闵行区，系原告公司员工。被告：邓贱珍，女，汉族，1985年9月9日出生，住湖南省郴州市桂阳县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓贱珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司以需要重新准备案件诉讼证据材料为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司承担。审判员周冰清二〇二一年八月五日书记员曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11308号申请执行人张钰洪，女，汉族，1979年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人戴坤龙，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省大治市。关于张钰洪诉戴坤龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，戴坤龙应向张钰洪返还690元及利息（以690元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月24日起计至实际清偿日止），并支付案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人张钰洪向本院申请执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年5月26日向被执行人戴坤龙发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年5月26日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现财产可供执行；三、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年7月30日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11308号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月十三日书记员  余泽明
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初526号原告：谭伟红，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：胡爱武，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：彭亦兵，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告谭伟红诉被告胡爱武、彭亦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭伟红、被告胡爱武到庭参加诉讼，被告彭亦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱武立即支付原告谭伟红借款本金57000元；2、判令被告胡爱武支付原告谭伟红借款逾期利息8005.9元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部还清之日止；3、判决被告胡爱武和被告彭亦兵连带责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告胡爱武向原告谭伟红借款，并写有借条：“今借到谭伟红人民币87000元整。作为金融投资使用，还款日期在2019年1月30日前归还，此借款不另立条据。借款人：胡爱武。身份证号码：4303121971××××××××,2018、9、2。还款金额打建行谭伟红：6236×××××8509”.胡爱武已还款30000元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，被告胡爱武应当按照约定的期限2019年1月30日前归还全部借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，从2019年1月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息8005.9元。综上，请求韶山法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。被告胡爱武辩称，被告向原告借款属实，但已经还清了。相反，因被告偿还给原告款项已超过借款额，原告还应退还部分款额。经审理查明：被告胡爱武与原告谭伟红系朋友关系。原告与被告胡爱武协商同意，原告出借75000元给被告胡爱武作为投资理财资金。另外，被告胡爱武因购买某产品需要支付货款12000元，因暂时缺乏资金请原告代为垫付该费用。上述两项合计87000元。2018年9月2日，被告胡爱武就上述事项向原告谭伟红出具借条：“今借到谭伟红人民币（现金87000.00元）捌万柒仟元整，作为金融投资使用，还款日期在2019年1月30日前归还，此借款不另立条据。借款人胡爱武，身份证号：4303121971××××××××,2018.9.2，还款金额打建行谭伟红：6236×××××8509”。2018年11月6日，原告谭伟红收到被告胡爱武归还款项并出具条据：“今收到胡爱武还款贰万元整（￥20000元），收款人谭伟红，2018年11月6日”。2018年12月12日，原告谭伟红收到被告胡爱武归还款项并出具条据：“今收到胡爱武还款叁万元整（￥30000元），收款人谭伟红，2018年12月12日”。2019年5月22日，被告胡爱武通过中国工商银行网上转账方式向原告谭伟红支付10000元。以上三笔还款合计陆万元（￥60000元）。借款到期后，经过原告向被告多次催讨上述款项，均遭到被告拖延或拒绝，原告为维护自身合法权益，故而诉至法院。另查明，被告胡爱武与彭亦兵系夫妻关系。上述事实有起诉状、收条等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告谭伟红与被告胡爱武基于朋友之间的信任分二次提供借款87000元，双方之间的资金往来，有借条、收条等证据予以证实，系双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷法律关系特征，本院予以确认。原告共计向被告提供借款87000元，被告胡爱武已归还60000元，剩余27000元经原告多次催讨至今仍未清偿，被告胡爱武拒不还款有失诚信，应当承担相应的违约责任，但原告庭审中自愿放弃要求二被告支付借款利息诉请，故被告胡爱武只需向原告偿还借款剩余本金27000元即可。对原告谭伟红的第一项诉请，本院部分予以支持。至于被告胡爱武庭审中认为，原告代为垫付购买商品12000元，需要等购买的商品用完再付款的意见，经查，该意见与借条约定的还款时间相悖，不能作为拒绝向原告归还借款的理由，对被告胡爱武的该意见，本院不予采纳。关于原告要求被告彭亦兵对上述债务承担连带偿还责任的诉请，经查，被告彭亦兵虽与被告胡爱武系夫妻关系，但无证据证实被告彭亦兵对被告胡爱武向原告借款时知情，被告胡爱武在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款完全超出了夫妻日常生活所需，且也没有证据证实该笔债务系用于夫妻共同生产生活或基于夫妻共同意思表示，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告彭亦兵经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告胡爱武在本判决生效之日起十日内偿还原告谭伟红借款本金27000元；二、驳回原告谭伟红要求被告彭亦兵对该债务承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告谭伟红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告胡爱武负担312.5元、原告谭伟红负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 唐春斌二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 毅书 记 员 陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事判决书(2021)陕1024民初969号原告：山阳县丰和劳务有限公司。住所地：山阳县XX街XX村XX区XX单元XX楼。法定代表人：赵天和，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。被告：陕西九长建设总公司。住所地：山阳县XX街XX园区。 法定代表人：王兰芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵小博，系该公司员工。原告山阳县丰和劳务有限公司（以下简称“丰和公司”）诉被告陕西九长建设总公司（以下简称“九长公司”）合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告丰和公司委托诉讼代理人王树民及被告九长公司委托诉讼代理人王涛、赵小博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金及违约金赔偿共计1000万元，并承担从逾期之日到给付之日的利息，其中500万元从2020年11月1日起计息，另外500万元从2021年2月12日起计息，利息均按月息0.8%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告合伙开发西安市高新区XX学校工程项目，工程建设由被告出面实施，为了工程能顺利进行，原告于2017年1月13日开始共计给被告转款1700万元作为工程建设保证金。两年半时间过后，被告称该工程不能实施，双方经过友好协商，被告为弥补原告损失，同意返还原告交纳的保证金，并自愿承担该1700万元产生的资金占用费、利息及其他所有费用800万元，总合计2500万元。被告在2019年8月21日给付原告500万元，还下欠2000万元。2020年10月11日，原、被告再次协商，被告承诺分期给付：在2020年10月31日前支付500万元、2021年2月11日前支付500万元、2021年8月7日前支付1000万元，被告还承诺，如果没有在约定的时间里给付，自愿承担逾期之日到实际给付之日的利息，利息按月息0.8%计算。但被告时至今日一拖再拖没有兑现承诺，原告为维护自己的合法权益只好起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：合作终结协议一份。证明原、被告约定下欠的2000万元，被告应在2020年10月31日前支付500万元、2021年2月11日前支付500万元、2021年8月7日前支付1000万元，若逾期未付，被告自愿承担逾期之日到实际给付之日的利息，利息按月息0.8%计算。证据二：收款收据三份、电子回单两份。证明被告收到原告转账，金额共计1700万元。被告九长公司辩称，原、被告一起合作开发西安高新项目，原告向被告交付了1700万元保证金，后被告向原告退还500万元，还欠原告保证金1200万元。工程因为业主的原因一直没有动工，原、被告经协商后，双方达成协议，被告给原告承担800万元费用，相当于利息损失，所以一共是2000万元。现被告认可保证金1200万元，对于800万元的利息，被告不认可，因为利息太高且不符合法律规定，请求与原告协商。因为疫情的影响对建筑行业冲击较大，导致被告没有按期给原告退还保证金，被告会尽快筹备资金先给原告偿还500万元，剩余700万元也会尽快给原告偿还。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以当庭认定并在卷佐证。根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原、被告合作建设西安市高新区XX学校工程项目，原告于2017年1月13日开始共计给被告转款1700万元作为工程进场保证金，被告分别于2017年1月13日、2017年8月11日向原告三次出具收款收据，金额分别为500万元、500万元、700万元，收款收据的摘由均载明“西安高新工程保证金”。后因该工程不能实施，双方经过协商，于2020年10月11日签订《关于西安高新XX学校工程项目合作建设终结协议》，协议载明：“甲方 ：陕西九长建设总公司，乙方：山阳县丰和劳务有限公司。……，乙方于2017年1月13日缴纳1000万元后陆陆续续缴纳进场保证金总计1700万元。该项目在缴纳进场保证金后因项目开发单位的原因至2019年6月迟迟未能开工。甲乙双方经过多次协商就合作建设西安高新XX学校工程项目终结之事宜达成一致，甲方退还乙方进场保证金1700万元并支付1700万元所产生的资金占用费、利息以及所有费用800万元合计2500万元。此笔资金不再产生任何费用。甲方于2019年8月21日已退还乙方500万元，现下欠乙方2000万元。甲方下欠乙方2000万元的支付计划如下：1、2020年10月31日前支付500万元；2、2021年2月11日前支付500万元；3、2021年8月7日前支付1000万元。备注：若甲方未能按照约定时间支付，从逾期之日起未支付资金按照8‰的利率计息”。协议签订后，被告未按协议约定期限向原告退款，原告起诉，要求被告退还2020年10月31日前应支付的500万元及逾期利息、2021年2月11日前应支付的500万元及逾期利息。庭审中，双方当事人一致认可协议中的“按照8‰的利率计息”是指按月利率0.8%计算利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告合作开发工程，原告向被告转款1700万元作为工程保证金，因工程不能施工，原、被告经协商就保证金及损失签订《关于西安高新XX学校工程项目合作建设终结协议》，该协议系双方真实意思表示，应对该协议认定为合法有效的民事合同，且其内容不违反法律规定，双方当事人对协议均无异议，依法予以确认。现被告在约定期限内未向原告退款，系违约行为，被告应承担继续退款并支付逾期利息的责任，故对原告要求被告退还保证金1000万元并支付利息的请求予以支持。关于利息，双方当事人认可一致协议中的“按照8‰的利率计息”是按月利率0.8%计算，故该1000万元的利息为，其中500万元从2020年11月1日起计算，另外500万元从2021年2月12日起计算，利息均按月利率0.8%计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告陕西九长建设总公司于本判决生效之日起30日内退还原告山阳县丰和劳务有限公司保证金、违约赔偿金共计1000万元及利息，利息为：自2020年11月1日起以500万元为基数按照月利率0.8%计算至款项实际付清之日止；自2021年2月12日起以500万元为基数按照月利率0.8%计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告陕西九长建设总公司负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长    赵  铭审  判  员    孔庆春人民陪审员    王淑治 二〇二一年八月十二日                        法官助理  刘  妍书  记  员    朱  波 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1042号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：王瑞强，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王瑞强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初559号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年8月2日申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王瑞强名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆，但未找到涉案车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后再采取查封、扣押、拍卖等执行措施。除此之外，被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年八月十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执598号陕西山阳农村商业银行股份有限公司、柴梁、叶廷芬：申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柴梁、叶廷芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021)陕1024民督2号支付令已发生法律效力。该支付令确定：被申请人柴梁、叶廷芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、利息20341.20元，并支付以38000元为基数、自2021年2月4日起至实际给付之日止、按月利率9.9‰上浮50%计算的利息。申请费420元，由被申请人柴梁、叶廷芬负担。支付令发生法律效力后，被执行人柴梁、叶廷芬未自觉履行，申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了本金及利息、逾期利息共计62065.58元，并交纳了申请费420元、执行费775元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执598号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1438号之一申请执行人：吴万强，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：朱飞飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行吴万强申请执行朱飞飞装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十五日书记员 翟珂珂
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1604号付永昌、中铁十九局:淮安市淮安区人民法院申请执行付永昌责令退赔一案，申请执行标的为103元。经本院立案受理，被执行人付永昌向本院缴纳103元，本院已依法退还给被害单位中铁十九局。至此，（2020）苏0803刑初88号刑事判决书确定的被执行人退赔经济损失义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室，统一社会信用代码91350921676516269D。负责人：陈智清，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：卓雅平，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告卓雅平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。审 判 员  范 华二〇二一年八月十七日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2726号申请执行人：乌鲁木齐市米东区鑫源建友脚手架租赁部，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街52号菜园子安置小区03幢1-09室。经营者：冯全成，男，1983年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：刘子云，男，1966年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫源建友脚手架租赁部与被执行人刘子云建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）新0109民初3993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘子云其他金融机构账户存款10，345.25元（其中案款10，291.25元、执行费54.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    潘习知二〇二一年八月十七日书记员    潘乐梅
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2088号原告：王红忠，男，1968年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭美丽，女，1971年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系原告王红忠之妻。被告：曾建辉，男，1965年5月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告王红忠与被告曾建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红忠到庭参加诉讼，被告曾建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资8000元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告王红忠及几个同乡由被告曾建辉雇请，前往广西壮族自治区南宁市青秀区方特东盟神话负责木工工作，该工程的室内装修工程均由被告曾建辉承包。原被告双方口头约定日薪270元，按月结付工资，且包吃包住包往返的路。原告前后在该地方工作了半年左右，合计工作了132.5天，工资共计35775元。期间被告于2019年2月2日前已经支付了18775元，结余尾款17000元，被告向原告出具了一张结算单：王红忠，南宁工数结算单，南宁方特项目132.5工，日薪270元，总工资35775元于2019年2月2日前共已支付18775元，结余工资尾款17000元整是实（大写壹万染仟元整），曾建辉字，2019年2月2日。出具结算单后，被告向原告口头承诺最迟于2020年5月份前结清尾款。可出具结算单至今，被告仅向原告支付了9000元，还余8000元未结，原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由予以推脱甚至不予理睬。综上所述，被告拖欠原告劳务工资的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，希判如所请。被告曾建辉未进行答辩。原告王红忠围绕其诉讼请求向法庭提交了一份结算单，拟证明被告欠付原告工资。被告曾建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的结算单，被告未到庭也未提交任何予以反驳的相反证据，本院对原告提交的该份证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告王红忠受被告曾建辉雇请在其承包的广西壮族自治区南宁市青秀区方特东盟神话工地室内装修工程从事木工工作。双方口头约定日薪270元，按月结付工资，且包吃包住包往返的路。原告共计工作132.5天，工资合计35775元，但被告仅支付18775元，尾款17000元未予支付。2019年2月2日，原告到被告家催要劳务工资，被告向原告出具了一张结余工资尾款17000元整是实的结算单。之后，经原告多次催要，被告在2020年1月24日支付了原告5000元，在2020年6月24日支付了原告1000元，在2020年8月27日支付了原告3000元，其余款项至今未付。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款。被告曾建辉在向原告王红忠出具余欠工资尾款17000元的结算单后，仅支付了原告9000元，至今仍有8000元劳务工资经原告多次催要后仍未给付。原告王红忠请求被告向其支付8000元劳务工资符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本院视为其自动放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建辉在本判决生效之日起十日内支付原告王红忠劳务工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年八月十日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执951号申请执行人：郎玉森，男，1969年5月19日生，汉族，住尉氏县。被执行人：黄益，男，1983年3月4日生，汉族，住长葛市。本院在执行郎玉森与黄益民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初32号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告黄益拖欠原告郎玉森借款10万元及利息2.9万元，被告黄益于2021年2月10日前给付原告郎玉森1.8万元，剩余11.1万元，自2021年3月开始，每月30日前给付原告1万元，最后一笔1.1万元于2022年1月15日前给付完毕，双方借贷纠纷为两清；二、如被告未按上述协议约定时间及额度给付原告相应款项，则原告有权就剩余款项向人民法院申请一次性强制执行。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告郎玉森承担。2021年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十九日书记员  燕 良
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3305号原告：常志凤，女，1988年5月28日生，汉族，户籍住址：吉林省乾安县。       被告：王洋，男，1988年7月16日生，汉族，住长春市绿园区。        原告常志凤诉被告王洋侵权责任纠纷一案，本院已立案。原告常志凤应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：        本案按原告常志凤撤回起诉处理。        审判员    谢薇二〇二一年八月十七日书记员    路畅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1716号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，该公司物业经理。被告：夏某，女，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司以其与被告夏某自行和解为由申请撤诉符合法律规定，属于其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二一年八月十七日书记员  李 萌
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更447号罪犯于永臣，男，1956年11月6日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁1427刑初86号刑事判决，以被告人于永臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年5月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2022年8月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯于永臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于永臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于永臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于永臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于永臣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张延军审 判 员 叶卫国审 判 员 赵瑞玲二〇二一年八月二十五日法官助理 齐凤鸣书 记 员 刘 彤
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1169号申请执行人：邱坚平,男,汉族,1993年5月5日出生,住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。被执行人：钱世军，男，汉族，1966年5月23日出生，住湖南省祁东县。邱坚平与钱世军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人货款本金48640元及违约金、律师费10000元、诉讼保全责任保险保费800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除诉讼保全查封一车辆的档案外（未能扣押到车辆），未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1169号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 罗 启 全执行员 ?麦国星执行员 ?黎佩景二〇二一年八月三日书记员 李 健 良
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4103号之一申请执行人黄美辉，男，1995年04月24日出生，住罗源县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人黄美辉与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司,石狮泰禾广场投资有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢749号之二申请执行人：赵永新，男，1979年2月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：胡鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人赵永新与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，本院在首次执行期间作出（2019）陕0822执1480号之三裁定书冻结了被执行人胡鹏在建行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人胡鹏在中国建设银行府谷县支行账户内存款________元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行账户内。二、冻结被执行人胡鹏在中国建设银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月二十七日书记员  赵 媛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初5705号原告：安徽咸货铺子食品有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇堰墩村，统一社会信用代码91341502MA2MQFLN5Y。法定代表人：陈耀。被告：安徽绿满园餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城****，统一社会信用代码91341500MA2RX0M64Q。法定代表人：陆兰兰。原告安徽咸货铺子食品有限公司与被告安徽绿满园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告安徽咸货铺子食品有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽咸货铺子食品有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽咸货铺子食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告安徽咸货铺子食品有限公司负担。审 判 员 金成军二〇二一年八月三十一日法官助理 张 邃书 记 员 李德全附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1937号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏扬，四川众城律师事务所实习律师。被告：邓小艳，女，1981年3月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告邓小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 昌 平二〇二一年八月三十日书记员 欧阳博缘四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1937号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏扬，四川众城律师事务所实习律师。被告：邓小艳，女，1981年3月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告邓小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 昌 平二〇二一年八月三十日书记员 欧阳博缘