广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1173号上诉人（原审被告）：湖南大中建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902号房。法定代表人：陈启能，该公司经理。委托诉讼代理人：梁壁谭，该公司员工。被上诉人(原审原告)：梅州市梅县区城东鸿发水泥预制构件经营部。住所地：梅州市梅县区城东镇石下村桥三队张屋。经营者：李光荣。上诉人湖南大中建筑工程有限公司（以下简称：大中建筑公司）因与被上诉人梅州市梅县区城东鸿发水泥预制构件经营部（以下简称：鸿发经营部）买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院(2021)粤1403民初444号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人大中建筑公司的委托诉讼代理人梁壁谭到庭参加诉讼；被上诉人鸿发经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人大中建筑公司上诉请求：一、撤销(2021)粤1403民初444号民事判决第一项，改判：上诉人应在判决生效后五日内向被上诉人支付货款51195元，无需支付利息。争议金额7887.53元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决未查清事实，二审查清后予以改正，具体理由如下：双方已签订《建筑辅料购销合同》，合同第七条付款、结算方式第二款已约定：“材料款项结算后，乙方需及时开具3%增值税专用发票，甲方收到乙方发票且认证无误后，方能支付相应结算款项。”在诉状事实与理由及证据目录及说明中，均陈述货物累计价值101195元，开具发票总额为99155元。按照合同第七条第二款的约定，被上诉人未足额开具发票前，上诉人无义务支付货款，且不属于违约，上诉人行使先后履行抗辩权。故，上诉人认为无需支付涉案的逾期利息。综上，恳请二审法院查清本案事实后予以改判。被上诉人鸿发经营部书面答辩称：上诉人提交的证据与本案无关，其主张顺序履行抗辩权没有依据。1.本案涉及的项目是梅县碧桂园，而上诉人提交的新证据《建筑辅料购销合同》中项目是梅县盈方创意园一期，与本案并无关联。2.上诉人提出顺序履行抗辩权的依据是二审时提交的新证据《建筑辅料购销合同》，根据民事诉讼法第六十五条第二款规定，该证据属于逾期提供的证据，不应被采纳。鸿发经营部向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告大中建筑公司向原告支付货款51195元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息7887.53元（利息以51195元为基数，从2018年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清款项之日止，暂计至2021年2月3日）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告鸿发经营部是经营加工销售水泥预制构件，销售建筑材料的个体工商户，被告大中建筑公司从事建筑行业。诉讼中，原告提供证据1：2016年12月22日至2018年5月4日的17张销售单，主张被告自2016年12月22日至2018年5月4日共向原告购买17批次建筑材料，以原告送货到被告承包的建筑工地，被告公司员工验货后在销售单上签名确认的方式进行交易。以上17张销售单累计货款共101195元。证据2：3张增值税专用发票，主张原告已向被告出具了价税总额99155元的发票。证据3：中国建设银行活期存款明细账，主张被告于2018年5月25日向原告转账3万元，2019年1月31日向原告转账2万元，转账备注材料款，证明原被告买卖合同关系成立，被告已向原告支付货款5万元，尚欠原告货款51195元。被告提供证据：委托书、网上银行付款回单，主张2016年12月23日原告委托第三方梅州市富东装饰有限公司向被告收取货款51940元。2017年3月2日被告向梅州市富东装饰材料有限公司转账51940元。原告质证意见是对被告提供的证据真实性无异议，但对其证明内容不认可。原告提供反驳证据：2016年12月23日对账单及2016年9月20日至2016年12月20日期间的16张销售单，主张原、被告在2016年9月20日至2016年12月20日期间发生16笔交易，货款共50428元，加上3%的税率，总金额为51940元。由被告公司员工刘月明、尤太国等人在销售单中签名确认，对账单由原告业务代表李扬青与被告公司代表刘月明签名确认。因被告需原告提供增值税专用发票，因此原告委托梅州市富东装饰材料有限公司收款并代开发票。被告主张的已付货款51940元与本案发生的交易无关。一审法院认为:原、被告成立买卖合同关系。根据原告提供的证据销售单可证明2016年9月20日至2018年5月4日被告向原告购买建筑材料33批次。2016年9月20日至2016年12月20日期间的销售单、2016年12月23日对账单与2016年12月22日至2018年5月4日期间的销售单中均有被告公司员工刘月明、尤太国等人的签名确认，因此原告提供的2016年9月20日至2016年12月20日期间的销售单及2016年12月23日对账单，予以采信。2016年9月20日至2016年12月20日期间的销售单及对账单证明了2016年9月20日至2016年12月20日期间的货款总金额51940元已结算并由被告支付给原告指定的收款方梅州市富东装饰材料有限公司。被告抗辩其向梅州市富东装饰材料有限公司支付的货款51940元应抵扣原告主张的2016年12月22日至2018年5月4日期间的货款，理由不足，不予采纳。根据原告提供的2016年12月22日至2018年5月4日的销售单及中国建设银行活期存款明细账，可证明被告仍欠原告货款51195元的事实，被告至今仍没有向原告支付已构成违约，原告要求被告支付货款51195元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约金问题，由于原、被告没有约定付款期限，应从原告主张权利之日（即起诉之日）起开始计算逾期付款损失为宜。被告经传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南大中建筑工程有限公司应在判决生效后五日内向原告梅州市梅县区城东鸿发水泥预制构件经营部支付货款51195元及利息（利息计算方法：从2021年2月18日起至付清款项之日止以货款本金51195元为基数按同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，按规定减半收取540元，由被告湖南大中建筑工程有限公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，上诉人大中建筑公司向本院提交了新的证据：双方于2021年5月21日签订的《建筑辅料购销合同》，该合同第七条付款、结算方式第二款约定：“材料款项结算后，乙方需及时开具3%增值税专用发票，甲方收到乙方发票且认证无误后，方能支付相应结算款项。”据以证明上诉人无需支付逾期利息的主张。被上诉人则在答辩状中认为上诉人属逾期举证，且与该合同本案并无关联。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人对仍欠被上诉人的货款无异议，双方未约定利息，一审判决认定从被上诉人起诉之日起计算利息可以维持。上诉人认为其未构成违约，无需支付逾期利息，但对一审判决认定的利息计算标准未提出上诉，视为其认可一审判决认定的利息计算标准，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人湖南大中建筑工程有限公司预交），由上诉人湖南大中建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年八月十一日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容