wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初916号原告：边爱伟。原告：王丽娟。原告：白崇华。原告：高丽华。原告：王玉芝。原告：陈永兴。被告：辽宁康泰药业有限公司。法定代表人龙学军。原告边爱伟等6人诉被告辽宁康泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边爱伟等6人到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边爱伟等6人向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资边爱伟15018.32元，王丽娟10373.52元，白崇华11235.05元，高丽华13760.24元，王玉芝9038.57元，陈永兴67336.55元。诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告均在被告处工作。被告拖欠原告边爱伟等6人工资。经原告多次索要无果，故起诉法院请求法院依法判决给付原告所拖欠的工资款。被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告边爱伟系被告辽宁康泰药业有限公司员工，原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资详细情况如下：2018年11月份工资1593.02元、2018年12月份工资1080元、2019年1月份工资1106.92元、2019年2月份工资1180.77元、2019年5月份工资1545.77元、2019年6月份工资1676.28元、2019年7月份工资800元、2019年8月份工资800元、2019年9月份工资61.54元、2021年2月份工资1550.26元、2021年3月份工资1220.77元，合计拖欠工资总额12615.33元。原告王丽娟系被告辽宁康泰药业有限公司员工，原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资详细情况如下：2018年12月份工资860元、2019年1月份工资886.92元、2019年2月份工资952.31元、2019年5月份工资1258.27元、2019年6月份工资1186.05元、2019年7月份工资800元、2019年8月份工资800元、2019年9月份工资61.54元、2021年2月份工资900元、2021年3月份工资926.92元，合计拖欠工资总额8632.01元。原告白崇华系被告辽宁康泰药业有限公司员工，原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资详细情况如下：2018年11月份工资1121.78元、2018年12月份工资860元、2019年1月份工资886.92元、2019年2月份工资940.77元、2019年5月份工资1250.77元、2019年6月份工资1150.68元、2019年7月份工资800元、2019年8月份工资800元、2019年9月份工资61.54元、2021年2月份工资900元、2021年3月份工资946.92元，合计拖欠工资总额9719.38元。原告高丽华系被告辽宁康泰药业有限公司员工，原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资详细情况如下：2018年11月份工资1171.19元、2018年12月份工资1080元、2019年1月份工资1106.92元、2019年2月份工资1203.84元、2019年5月份工资1465元、2019年6月份工资1511.36元、2019年7月份工资800元、2019年8月份工资800元、2019年9月份工资61.54元、2021年2月份工资1168.85元、2021年3月份工资1113.07元，合计拖欠工资总额11481.77元。原告王玉芝系被告辽宁康泰药业有限公司员工，原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资详细情况如下：2018年11月份工资651.36元、2018年12月份工资609.14元、2019年1月份工资635.97元、2019年2月份工资712.89元、2019年5月份工资950.97元、2019年6月份工资940.79元、2019年7月份工资555.11元、2019年8月份工资555.11元、2021年2月份工资646.64元、2021年3月份工资723.57元，合计拖欠工资总额6981.55元。原告陈永兴系被告辽宁康泰药业有限公司员工，原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资详细情况如下：2018年3月份工资3369.11元、2018年6月份工资4158.23元、2018年8月份工资4323.58元、2018年11月份工资4324.18元、2018年12月份工资4149.05元、2019年1月份工资4349.05元、2019年2月份工资4502.90元、2019年5月份工资4753.67元、2019年6月份工资4108.96元、2019年7月份工资2016.65元、2019年8月份工资3739.73元、2019年9月份工资4355.11元，合计拖欠工资总额48150.22元。对上述事实有原告的陈述，原告提供欠付工资明细等证据可以证明，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供工资表证明自己的主张，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告边爱伟工资款12615.33元。二、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告王丽娟工资款8632.01元。三、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告高丽华工资款11481.77元。四、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告王玉芝工资款6981.55元。五、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告陈永兴工资款48150.22元。六、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告白崇华工资款9719.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告辽宁康泰药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二一年八月三十日书记员 贾冬蕾
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1045号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：袁建波，男，1972年3月26日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄乡南寺村新建路南22巷1号。被执行人：张建良，男，1960年4月26日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄乡南寺村新建路北28巷1号。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与袁建波、张建良合同纠纷一案中，于2021年8月10日向袁建波、张建良发出执行通知书，责令被执行人袁建波、张建良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建波、张建良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁建波、张建良名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月十九日书记员  孟鹏硕
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0635民初1431号原告：王亚伟，男，汉族，1981年7月24日出生，住蠡县。被告：张建立，男，汉族，1978年10月12日出生，住蠡县。原告王亚伟与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚伟到庭参加诉讼，被告张建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年左右，被告在当司机时与原告相识，后被告经常向原告借款，2018年6月8日经核对共欠原告借款9000元，并写下欠据，经多次催要，被告迟迟不予偿还，以各种理由推诿，现根据民事诉讼法相关规定，诉至法院以达上述诉讼请求。被告张建立未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告王亚伟围绕诉讼请求提交欠条一份，载明：“欠条今借王亚伟款九千元正9000元XXXXXXXX欠款人：张建立（捺印）2018年6月8号”。被告张建立未出庭质证，未提交证据。因原告王亚伟提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右被告张建立分多次向原告王亚伟借款，2018年6月8日，经双方核对，被告张建立共向原告王亚伟借款9000元，被告张建立为原告王亚伟出具借据一份。本院认为，被告张建立向原告王亚伟借款，有原告王亚伟提交的欠条为证，双方之间民间借贷关系成立并有效。合法的借贷关系，受法律保护。被告张建立作为借款人应及时履行还款义务，对原告王亚伟要求被告张建立偿还借款9000元的主张，本院予以支持。被告张建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的公正审理。综上所述，原告所诉，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张建立于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚伟借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 王亚普二〇二一年八月八日法官助理 崔玉静书 记 员 王伟芳
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢314号申请人：赵立俊，男，1976年3月14日生，汉族，个体经营户，住肥西县。被执行人：张可义（王亚），男，1982年10月7日生，汉族，住六安市。关于申请人赵立俊与被执行人张可义（王亚）买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4412号民事判决书已发生法律效力，因张可义（王亚）未按上述生效法律文书履行义务，赵立俊向本院申请恢复执行,本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）冻结被执行人张可义（王亚）银行账户、微信号；（二）查明被执行人张可义（王亚）有房产登记信息（不动产登记证号：3230092），本院（2021）皖1502执恢383号执行案件正在评估拍卖，处置该房产；（三）查询到被执行人张可义（王亚）无车辆登记信息；（四）查询到被执行人张可义（王亚）无证券登记数据；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于申请人赵立俊与被执行人张可义（王亚）买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4412号民事判决书已发生法律效力，因张可义（王亚）未按上述生效法律文书履行义务，赵立俊向本院申请恢复执行,本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）冻结被执行人张可义（王亚）银行账户、微信号；（二）查明被执行人张可义（王亚）有房产登记信息（不动产登记证号：3230092），本院（2021）皖1502执恢383号执行案件正在评估拍卖，处置该房产；（三）查询到被执行人张可义（王亚）无车辆登记信息；（四）查询到被执行人张可义（王亚）无证券登记数据；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢314号案件终结本次执行程序。被执行人张可义（王亚）负有继续向申请执行人赵立俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十一日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执537号被执行人杨海牟定县人民法院申请执行你罚金一案，申请执行标的5000元，因你未按执行通知要求履行缴纳罚金的义务，本院依法对你在中国邮政储蓄银行的存款予以扣划5000元。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执537号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年八月三十一日书记员  徐丽花
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1880号原告：刘利生，男，1972年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县新龙兴大理石商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县南华大街**。经营者：白金波，职务经理。原告刘利生与被告鸡东县新龙兴大理石商店劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告刘利生于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘利生的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘利生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘利生负担。审 判 员 孙鹤文二〇二一年八月二十四日法官助理 于 婧书 记 员 吕丹婷
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初2193号原告：济宁和维物业管理有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区观鱼大道西段路北、新城绿洲小区院内2号楼207室。法定代表人：王占，经理。被告：朱琦，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被告：郭会杰，女，1997年10月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁和维物业管理有限公司与被告朱琦、郭会杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告济宁和维物业管理有限公司于2021年8月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁和维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁和维物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由济宁和维物业管理有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年八月十日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执313号申请执行人：吴平，女，1964年8月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：张红莲，女，1971年11月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人吴平与被执行人张红莲民间借贷纠纷一案中，于2021年8月9日向被执行人张红莲发出执行通知书等执行文书，责令被执行人张红莲立即向申请执行人吴平偿还借款本金33.4万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3155.00元、申请执行费4910.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红莲的银行存款33.4万元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人张红莲的收入33.4万元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人张红莲相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 员 陆虹二〇二一年八月九日法官助理 戴群书 记 员 李辉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1441号申请执行人：陈礼红，女，1980年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。陈礼红与苏三勇民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初2872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日立案执行，要求被执行人给付案款29175元。被执行人依法应当承担执行费338元。执行过程中，1、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29512元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十六日书记员 李泽骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执569号之一申请执行人：李森，男，1968年12月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周**，男，1970年10月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李森与被执行人周**民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初7538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书明确：一、周**于本判决发生法律效力之日起十日内归还李森借款本金200000元并支付借期内利息、逾期利息68016.67元；二、驳回李森的其他诉讼请求。如果周**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元减半收取计3332元，由李森负担672元，周**负担2660元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李森向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年2月23日、2021年8月16日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年2月24日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有位于无锡市××室的房屋，上述房产设有抵押且有案件查封在先，本院已于2021年3月1日办理了轮候查封手续，查封有效期为查封生效之日起三年。3.查明被执行人名下无车辆登记。4.查明被执行人名下无可供执行的证券。5.查明被执行人在江苏省范围内无职工个人住房公积金缴纳记录。三、2021年8月18日，因被执行人周**未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使悬赏执行权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行调查措施，并同意终结本次执行程序。本案在执行中被执行人支付25000元，该款已发还申请执行人。本案现已执行到位25000元，尚未执行到位245676.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初7538号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月十九日书 记 员  黄艳珺
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1482号原告:李某某，男。被告:陈某某，男。原告李某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费55000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月，被告承包了在西乡县杨河镇凤凰村村级道路硬化工程，雇佣原告到该工地为其提供劳务。工程结束后，2017年7月7日，原、被告之间进行结算后，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠到古城村六组李芹抟人工费共计伍万伍仟元整”。原告此后多次向被告催要，被告支付了20000元，剩余35000元催要无果，无奈提起诉讼。被告陈某某未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。上述事实有1、原、被告的身份信息复印件；2、陈某某向李某某出具的欠条等证据证实，并附卷佐证。本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，应当确认。被告未及时向原告支付欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈某某于本判决生效后30日内支付给李某某劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨建成二〇二一年八月十七日书记员  康 芸
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执769号申请执行人：胡博文，男，1990年06月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：龚微，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：屠明海，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人胡博文与被执行人龚微、屠明海追缴违法所得纠纷一案中，被执行人龚微、屠明海已按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初52号刑事判决执行完毕。二〇二一年八月二十七日
陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2021)陕0926民初714号 原告：平利县XX镇XX中心。住所地：陕西省安康市平利县（冲河口）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX6123。法定代表人：邹青松。被告：王锋，男1971年11月8日出生，汉族，现住平利县，公民身份号码：61242XXXX111080276。原告平利县XX镇XX中心与被告王锋合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，本案在审理过程中，原告平利县XX镇XX中心以被告王锋已履行完毕为由，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平利县XX镇XX中心的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平利县XX镇XX中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平利县XX镇XX中心负担。 审  判  员    刘  飞     二〇二一年八月十八日 书  记  员    李  灏     1
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2567号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，系浙江鑫宝行融资担保有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：钟发金，男，畲族，1965年5月17日出生，农民，住福建省霞浦县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司(以下简称鑫宝行公司)与被告钟发金追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告钟发金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款41328元；2、判令被告赔偿原告违约金(从每笔垫款日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月25日共计：8168.62元)；以上两项诉讼请求金额49496.62元；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。被告钟发金未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告钟发金与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告钟发金与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：钟发金；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：77800元；代偿情况：2019年9月25日代偿12905.元，2020年2月25日代偿12760元，2020年7月24日代偿4734元，2020年8月25日代偿10929元，合计41328元。《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定违约责任：如被告未能按《牡丹信用卡透支分期付款／／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的30%或者以分期垫付为基数，按每日千分之一的标准分段计算违约金。约定法律文书送达地址方式为：收件人钟发金，地址福建省宁德市福安市城南南山下17号101Ｄ室，联系电话138××××7867。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以12905元为基数自2019年9月25日起，以12760元为基数自2020年2月25日起，以4734元为基数自2020年7月24日起，以10929元为基数自2020年8月25日起，均计算至2021年6月25日止，合计8168.62元，后段违约金以41328元为基数自2021年6月26日起仍按年利率15.4%计算至全部代偿款还清之日止。本院认为，本案系一宗追偿权纠纷案件。原告鑫宝行公司与被告钟发金签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告钟发金未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由成立，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月25日止，共计8186.62元，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告钟发金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟发金于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款41328元及违约金8168.62元，合计49496.62元；后段违约金以41328元为基数自2021年6月26日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告钟发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月二十日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3686号原告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路47号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1972年5月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被告刘海涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月21日，湘西州中级人民法院受理金梧桐破产清算一案，并指定了湖南四维律师事务所为破产管理人。经管理人调查核实，原告因开发“龙凤吉祥山庄”项目，于2014年12月25日与被告签订《借款协议书》，约定向被告借款600万元用于项目开发，原告以龙凤山庄的房屋资产为抵押，到期不能偿还被告有权处置抵押物。2016年期间，原告与被告签订《吉首市商品房销售合同》，并在房产局办理网签手续。2017年3月21日，刘海涛向金梧桐破产管理人申报了破产债权，债权性质为民间借贷，债权本金为600万元，利息288万元，总金额为888万元。另，“龙凤吉祥山庄”项目至今尚未完成竣工验收，暂时无法办理不动产权证，涉案房屋尚未居住。根据法律规定，金梧桐公司进入破产程序后，案涉商品房已经列入破产财产，涉案网签房屋属于金梧桐公司破产财产，应统一用于清偿债权。综上，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》视为解除。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：1．判令解除双方签订的“龙凤吉祥山庄”项目5栋301号房《吉首市商品房销售合同》；2．并请求人民法院依法判令被告配合原告到房管部门办理解除网签、备案手续；3．请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月21日裁定受理彭美庄、刘海涛、佘高文、张家界华力电力安装工程有限公司对原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并于2017年2月21日指定湖南四维律师事务所担任原告的管理人。故本院具有管辖权的法院应为湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。案件受理费100元，原告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民特504号 申请人：王X。 申请人：任XX。 本院于2021年8月6日立案受理申请人王X、任XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人抚养权纠纷，于2021年8月6日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 申请人王X、任XX的婚生女任XX由申请人王X抚养。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王X、任XX关于2021年8月6日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  严相荣 二〇二一年八月六日 书记员  王文含
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2451号原告：王爱民，男，1971年7月12日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：王艳玲（系原告妻子），女，1971年7月15日生，汉族，住临漳县。被告：临漳县正天面业有限公司，住所地：临漳县建安路西段路北。法定代表人：薛书平，该公司经理。被告：贾双林，男，1976年8月24日生，汉族，住临漳县。原告王爱民诉被告临漳县正天面业有限公司、贾双林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告王爱民未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王爱民撤回起诉处理。审 判 员  兰 云二０二一年八月十六日法官助理  陈鑫鑫书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2640号原告：辛德勇，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被告：承德尚荣商贸有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇大兰窝村。法定代表人：孙海军，职务：经理。委托诉讼代理人：付玉杰，男，1978年7月25日出生，汉族，该公司员工，住承德市兴隆县。原告辛德勇与被告承德尚荣商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告辛德勇于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛德勇撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告辛德勇负担。审判员 刘 学二〇二一年八月二十五日书记员 彭湖静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初2817号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩肖坤，山东知圣律师事务所律师。被告：繁昌县嘉联购物广场有限责任公司城北分店，住所地安徽省芜湖市繁阳镇城北。负责人：高文招。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告繁昌县嘉联购物广场有限责任公司城北分店著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年8月12日向本院提出撤回对被告繁昌县嘉联购物广场有限责任公司城北分店诉讼的申请。经审查，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告繁昌县嘉联购物广场有限责任公司城北分店的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇二一年八月十六日法官助理 汤峻崎书 记 员 陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2988号原告:佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路**君御花园君逸阁,统一社会信用代码91440606794604067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：杨绮云，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。被告：甘泉，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告甘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月三十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2988号原告:佛山市凯信物业服务有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路**君御花园君逸阁统一社会信用代码91440606794604067P。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：杨绮云，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。被告：甘泉，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告甘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。本案受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月三十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1845号仙桃华茂科技发展有限公司、湖北丰琪印铁制罐有限公司：关于申请执行人仙桃华茂科技发展有限公司与被执行人湖北丰琪印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初4436号民事调解书已经发生法律效力。权利人仙桃华茂科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6705号侯某：本院已经受理侯某与张某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月三十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6705号张某：本院已经受理侯某与张某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月三十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由抚养费纠纷案号（2021）辽0214民初6705号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执733号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南律师，特别授权。被执行人：曾云湘，男，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人曾云湘代位求偿权纠纷一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人涉执行案件执行标的较大，被执行人曾云湘只有工资可供执行，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司同意冻结被执行人工资偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1748号民事调解书的执行。待冻结被执行人工资一年期满前十五日内，申请执行人可申请恢复执行扣划被执行人工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏长二〇二一年八月二十九日书记员  敖 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保940号 申请人：伊犁迎客松建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡伊宁县合力彩钢结构有限责任公司院内。法定代表人：黄金川，该公司经理。委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。被申请人：伊犁正杰工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区北京路新房大厦C1号商业办公楼1701号。法定代表人：张晓丽，该公司董事长。申请人伊犁迎客松建筑工程有限公司于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁正杰工程建设有限责任公司1,100,000元的银行存款。申请人伊犁迎客松建筑工程有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具1,100,000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人伊犁迎客松建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人伊犁正杰工程建设有限责任公司在建设银行伊宁边境经济合作区支行账号为×××的银行存款1,100,000元，期限为1年；二、申请人伊犁迎客松建筑工程有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人伊犁迎客松建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   聂    中    伟 二〇二一年八月十六日 书  记  员   阿依努尔艾买提
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2595号之四发往银行：中国建设银行事由：因崔孝辉与樊兆辉承揽合同纠纷一案中，关于樊兆辉的银行存款请予以查询。查询樊兆辉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执138号申请执行人：陈晋敏。委托代理人：王成庚，山西析城律师事务所律师。被执行人：马驷。被执行人：杨云娟。申请执行人陈晋敏与被执行人马驷、杨云娟借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）晋0522民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为800000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中:1、本院于2021年1月18日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。被执行人马驷于2021年1月25日向我院申报财产。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马驷名下银行存款仅有存款11939.93元（已扣划11347.84元并已支付申请执行人），其名下豫A×××××号蒙迪欧牌轿车一辆已报废（本案未查封），其名下无房产信息，无股权登记信息。发现被执行人杨云娟名下有银行存款已扣划48078元支付申请执行人，其名下晋E×××××号朗逸牌轿车一辆已被我院查封，其名下预登记备案的JC201400034号《商品房买卖合同》房屋是阳城县美韵家园10号楼3单元1701室已被我院查封，其名下无股权登记信息。申请执行人要求该车辆房产暂不予处置。3、本院于2021年6月28日到被执行人所在村的居住地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。与被执行人马驷电话多次联系，马驷陈述年底前可支付20万元。4、本院已对二被执行人采取了限制高消费措施及失信被执行人惩戒名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人的相关情况及调查结果、暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结案件的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马驷、杨云娟名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供二被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二十日书记员  吕路路
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初751号之一原告：石家庄安信物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6B-36号-2号。法定代表人：李欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛振雨，河北尚玺律师事务所律师.被告：杨会敏，女，汉族，1969年11月2日出生，住望都县。被告：邵彦亭，男，汉族，1972年8月9日出生，住望都县。原告石家庄安信物业服务有限公司与被告杨会敏、邵彦亭物业合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告石家庄安信物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出对被告杨会敏、邵彦亭的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄安信物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告石家庄安信物业服务有限公司负担。(已交纳)审判员  连峥二〇二一年八月五日书记员  田坤
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1500号原告：兰敏，女，1996年4月12日生，汉族，住四川省越西县。被告：四川省简阳市建川实业有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇奎星路36号。法定代表人：王多炯，系该公司总经理。原告兰敏与被告四川省简阳市建川实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告兰敏于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰敏的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰敏撤诉。案件受理费105元，由原告兰敏负担。审判员  舒建伟二〇二一年八月二十六日书记员  罗 艺四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1500号原告：兰敏，女，1996年4月12日生，汉族，住四川省越西县。被告：四川省简阳市建川实业有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇奎星路36号。法定代表人：王多炯，系该公司总经理。原告兰敏与被告四川省简阳市建川实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告兰敏于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰敏的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰敏撤诉。案件受理费105元，由原告兰敏负担。审判员  舒建伟二〇二一年八月二十六日书记员  罗 艺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢797号申请执行人宋修全与被执行人延吉市进学香八里熟食店之间买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2229号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，因双方当事人达成和解，2020年3月3日，本院作出（2020）吉2401执170号执行裁定，终结执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。2021年8月25日，本院立案恢复执行。本院查明，被执行人延吉市进学香八里熟食店经营者邱志新分别于2020年7月、10月、11月、2021年3月向申请执行人宋修全给付执行款3000元、20,000元、5000元、5000元。2021年8月24日，本院分别作出（2020）吉2401执170号之八、之九、之十执行裁定，一、解除对被执行人延吉市进学香八里熟食店经营者邱志新在中国工商银行延吉延北储蓄所账户XXX账户内存款人民币100,000元的冻结；二、解除对被执行人延吉市进学香八里熟食店经营者邱志新在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行账户XXX内存款人民币100,000元的冻结；划拨被执行人延吉市进学香八里熟食店经营者邱志新在中国工商银行延吉延北储蓄所账户XXX账户内存款人民币68,000元至延吉市人民法院执行款账户；解除对被执行人延吉市进学香八里熟食店的经营者邱志新名下位于延吉市建工街木材小区XXX号楼XXX单元XXX，所有权证号为XXX，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续的查封。2021年8月27日，本院将执行款68,000元发放给申请执行人宋修全，申请执行人宋修全放弃剩余款项并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，宋修全申请执行的本院（2019）吉2401民初2229号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初1317号 原告：王具贵，男，汉族，1987年9月19日出生，住陕西省延安市吴起县。被告：王磊，男，汉族，37岁许，住陕西省吴起县。被告：刘彪，男，汉族，年龄不祥，住志丹县河附近。本院在审理原告王具贵与被告王磊、刘彪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告王具贵撤回起诉。案件受理费1990元，减半交纳995元，由原告王具贵负担。 审   判   员   张 怀 彬 二○二一年七月二十八日                          书   记   员   刘 睿 智  1
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终5446号上诉人（原审原告）：林玉敏，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，福建国富律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林智力,男,1977年8月9日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：施文兰，女，1943年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李贞，福建建达律师事务所律师。上诉人林玉敏因与被上诉人林智力、施文兰物权保护纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2021）闽0104民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2021）闽0104民初1088号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人林玉敏预交的二审案件受理费21000元予以退回。审 判 长 吴筱洲审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇二一年八月四日法官助理 陈 玥书 记 员 林 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2806号上诉人（原审原告）:宋志成，男，汉族，1974年2月15日生，贵州省贵定县人，住贵定县。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）:贵州源隆建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路306号A栋10层C座，统一社会信用代码91520102683979384T。法定代表人：张志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海远通路桥工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号第100栋533室，统一社会信用代码91310118631104818B。法定代表人：李海潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉杉，贵州义文律师事务所律师。被上诉人：贵州中交贵黄高速公路有限公司，住所地贵州省贵定县金南街道办事处利民路54号，统一社会信用代码91522723MA6E7PHA7X。法定代表人：闫忠斌，该公司董事。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E，统一社会信用代码91610104735062990W。法定代表人：胡广义，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北睡136号中国华融大厦（原金元大厦）7层，统一社会信用代码91520103587282886C。法定代表人：简开伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城八路180号长和国际E座1层22-26层，统一社会信用代码91610000570658373Q。法定代表人：高振虎。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层，统一社会信用代码9152010377145773E。法定代表人：张轲贻，该公司经理。上诉人宋志成、上诉人上海远通路桥工程有限公司、上诉人贵州源隆建设工程有限公司与被上诉人贵州中交贵黄高速公路有限公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司、华泰财产保险有限公司陕西省分公司供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人宋志成、上诉人远通公司、上诉人源隆公司不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2189号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2189号民事判决；二、本案发回贵州省贵定县人民法院重审。上诉人宋志成预交的二审案件受理费9684元，上诉人上海远通路桥工程有限公司预交的二审案件受理费9684元，上诉人贵州源隆建设工程有限公司预交的二审案件受理费9684元，予以退回。审 判 长 彭       浩审 判 员 莫   玉   魁审 判 员 万       青二〇二一年八月二十五日法官助理 韦华军书记员周玥桐
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1757号之一申请执行人：赵川，男，生于1989年11月10日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：段伟，男，生于1992年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2021）川1602民初2091号民事调解书，受理了赵川与段伟买卖合同纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，被执行人段伟名下仅有零星的银行存款、无车辆登记信息和不动产登记信息，无公积金；申请执行人也未能提供被执行人段伟其他可供执行的财产或线索，本院未查找到被执行人段伟其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人段伟采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人段伟名下的银行的账户（冻结期限截止2022年5月24日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判员  相立凯二〇二一年八月四日书记员  李建波
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3583号原告：深圳博泽商业保理有限公司临清分公司，住所地：山东省济南市市中区阳光新路69号泉景天沅鸿园1-1201。主要负责人：蔡平。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：张禹，男，1990年3月20日出生，汉族，住临清市。原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司与被告张禹借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司临清分公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二一年八月三日书记员  刘 琦
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1253号申请执行人:曹锁善,男,生于1949年6月3日,身份证住址为阳城县。被执行人：韩栓劳,男,生于1951年11月26日,现住阳城县。申请执行人曹锁善与被执行人韩栓劳人格权纠纷一案，本院已根据申请执行人曹锁善的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初1124号民事调解书，于2021年8月2日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执恢45号 申请执行人：合阳县通达汽车贸易有限公司，社会统一信用代码661195490，住所地合阳县西环路。    法定代表人：杨俊杰,该公司经理 。被执行人万彪，男，1989年12月28日出生，汉族，高中文化，住陕西省XX城县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人方学敏，女，1989年10月03日出生，汉族，大专文化，住陕西省XX城县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人方江博，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省XX城县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）合民初1218号民事判决书和（2017）陕0524执118号执行裁定书，于2021年2月4日依职权恢复执行，要求，被执行人万彪、方学敏、方江博偿还欠款91731.36元及利息、给付案件受理费2098元并承担本案执行费1308元，本院已依法受理。在执行过程中，本院经网上查询，依法冻结了被执行人有存款的账户，于2021年7月29日扣划了被执行人方学敏存款484元、被执行人万彪747元，合计1231元，已给付申请执行人，仍下欠欠款90500.36元、案件受理费2098元、执行费1308元未执行；现被执行人存款很少，且无房产、无证劵、无车辆等，无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0524执恢45号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   雷  宏审  判  员   王林祥审  判  员   张占武 二〇二一年八月三日 书  记  员   康  凯
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执419号之一申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。负责人：陈月清，行长。委托诉讼代理人：廖世芳，男，该行工作人员。被执行人：陈志坚，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人陈志坚信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月20日申请强制执行被执行人履行已生效(2020)闽08民终1543号民事判决书确定的偿还借款本金49921.22元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月三日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1035号之二申请执行人：仙桃市新基业建材有限公司，住所地仙桃市工业园区船湾村四组。法定代表人：汪庆红，该公司总经理。被执行人：杜少群，男，1971年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃市新基业建材有限公司与被执行人杜少群买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂9004民初2672号民事调解确定：被告杜少群于2021年1月30日前向原告仙桃市新基业建材有限公司支付货款192230、支付利息10000元。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年八月三日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初804号 原告：夹江县金辉物流有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇新村2社，统一社会信用代码91511126MA6287MF5L。 法定代表人：贺志良，总经理。 被告：彭彬，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：刘敏，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告夹江县金辉物流有限公司与被告彭彬、刘敏不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告夹江县金辉物流有限公司的法定代表人贺志良、被告彭彬到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还36345.00元，并从2020年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息，至付清本金止；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭彬是原告聘请的驾驶员（现已经辞职）。被告彭彬于2019年7月28日至2020年1月8日在原告处开车期间挪用原告的运费款共计36345.00元，2020年7月21日，二被告共同向原告出具欠条一张，除了载明挪用原告的运费款36345.00元的事实外，另明确此款由二被告共同承担，约定从2020年8月起每月至少支付原告3000.00元，直至付清。事后，二被告未付款。我公司放弃控告被告挪用公款应承担的刑事责任，现诉至法院，请求法院依法判决。我公司对被告彭彬当庭陈述他在出具欠条一个月后已还款2000.00元的事实没有异议，但我公司认为这与本案无关，这2000.00元是其他款项。 原告向本院提交了以下证据材料： 1.驾驶员聘用合同复印件1份，拟载明被告彭彬曾是原告聘请的驾驶员的事实； 2.欠条1张，拟证明被告彭彬于2019年7月28日至2020年1月8日在原告处开车期间挪用原告的运费款36345.00元，2020年7月21日，二被告共同向原告出具欠条一张，除了载明挪用原告的运费款36345.00元的事实外，另明确此款由二被告共同承担，并约定从2020年8月起每月至少支付3000.00元的事实。 被告彭彬辩称，对原告陈述的上述事实，我都没有异议，这36345.00元是我为原告代收的运费款，我挪用了。我与刘敏是夫妻关系，她今天没有到庭。我同意归还原告36345.00元，同意支付资金利息，但我现在困难，只有分期付款。在我和刘敏出具欠条的一个月后，我已还款2000.00元，应从36345.00元中扣除。 被告彭彬未向本院提交证据材料。 被告刘敏未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交的证据材料审查分析认定如下： 原告提交的证据材料，经质证，被告彭彬均无异议，被告刘敏未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告夹江县金辉物流有限公司是自然人独资有限责任公司。2019年7月27日，原告夹江县金辉物流有限公司与被告彭彬签订驾驶员聘用合同，约定原告夹江县金辉物流有限公司聘请被告彭彬为其驾驶员，期限自2019年7月27日至2022年7月27日止。自2019年7月28日至2020年1月8日，被告彭彬在原告夹江县金辉物流有限公司工作期间挪用了代公司收取的运费款36345.00元，2020年7月21日，被告彭彬、刘敏向原告出具欠条一张，内容载明“欠条，本人于2019年7月28日至2020年1月8日在夹江金辉物流开车，期间共挪用公司运费款36345元（叁万陆仟叁佰肆拾伍圆），此欠款由我夫妻双方共同承担，并于2020年8月份开始每月至少支付夹江金辉物流3000元（叁仟圆整），直至付清。欠款人：彭彬，担保人：刘敏，2020年7月21日。”被告彭彬作为欠款人在欠条上签名捺印，并载明自己的身份证号码，被告刘敏作为担保人在欠条上签名捺印，并载明自己的身份证号码和手机号码。事后，被告彭彬仅向原告夹江县金辉物流有限公司返还2000.00元，尚余34345.00元未返还。2021年7月2日，原告夹江县金辉物流有限公司诉来本院，请求法院依法判决。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告彭彬的行为是否构成不当得利；2.原告主张的资金占用利息是否应予支持；3.被告刘敏在本案中是否承担民事责任。 一、关于被告彭彬的行为是否构成不当得利的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告彭彬挪用原告运费款36345.00元，构成不当得利，应予返还。被告彭彬仅返还原告2000.00元，尚余34345.00元未返还。原告主张被告彭彬已返还的2000.00元是其他款项，与本案无关，因原告对其主张未能提供证据证明，本院对其主张不予支持。原告要求被告彭彬返还运费款34345.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。 二、关于原告主张的资金占用利息是否应予支持的问题。因被告出具的欠条中明确载明是挪用了原告的运费款36345.00元，被告知道取得的利益没有合法的根据，被告应当返还其所取得的全部利益，包括利息，经法庭征询意见，被告彭彬同意向原告支付资金占用利息，故原告要求被告以运费款34345.00元为基数从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用利息至本金付清止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 三、关于被告刘敏在本案中是否承担民事责任的问题。本案中，二被告向原告出具的欠条中载明，被告彭彬挪用原告运费款36345.00元，由二被告共同承担，被告刘敏作为保证人在该欠条上签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告刘敏应承担连带保证清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭彬在本判决生效之日起十日内返还原告夹江县金辉物流有限公司运费款34345.00元，并以本金34345.00元为基数从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用利息至本金付清止； 二、被告刘敏对上述第一项承担连带保证清偿责任； 三、驳回原告夹江县金辉物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.00元，减半收取计379.00元，由被告彭彬、刘敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年八月六日 书记员 范冬梅
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保109号廖兆文、陈锡才、黄润梅：申请保全人廖兆文与被保全人陈锡才、黄润梅财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已继续网络冻结被保人黄润梅在中国农业银行的账户（账号：62×××12），冻结额度为16880842.41元，实际冻结501736.72元。冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人黄润梅在广发银行的账户（账号：62×××21），冻结额度为16880842.41元，实际冻结20083.51元。冻结期限为一年，自2020年8月26日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人黄润梅在广发银行的账户（账号：62×××40），冻结额度为16880842.41元，实际冻结2806.81元。冻结期限为一年，自2020年8月26日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人黄润梅在广发银行的账户（账号：62×××89），冻结额度为16880842.41元，实际冻结2054.34元。冻结期限为一年，自2020年8月26日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人黄润梅在广州农村商业银行的账户（账号：01×××32_0001），冻结额度为16880842.41元，实际冻结8285.65元。冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人黄润梅在中国银行的账户（账号：65×××81ＣＮＹ0），冻结额度为16880842.41元，实际冻结241909.66元。冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人黄润梅在中国农业银行的账户（账号：62×××17），冻结额度为16880842.41元，实际冻结50338.96元。冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人黄润梅在中国建设银行的账户（账号：33×××61_156_1），冻结额度为16880842.41元，实际冻结4143.53元。冻结期限为一年，自2020年8月26日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人黄润梅在广发银行的账户（账号：62×××06），冻结额度为16880842.41元，实际冻结5310378.22元。冻结期限为一年，自2020年8月26日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人陈锡才在中国农业银行的账户（账号：95×××16），冻结额度为16880842.41元，实际冻结96768.02元。冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人陈锡才在光大银行的账户（账号：38×××04），冻结额度为16880842.41元，实际冻结32189.16元。冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人陈锡才在中国工商银行的账户（账号：02×××54），冻结额度为16880842.41元。冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人陈锡才在中国银行的账户（账号：65×××32ＣＮＹ0），冻结额度为16880842.41元，实际冻结1738.26元，实际冻结1743.56元。冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人陈锡才在中国工商银行的账户（账号：36×××51），冻结额度为16880842.41元。冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人陈锡才在中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××09），冻结额度为16880842.41元，实际冻结4848.74元。冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人陈锡才在广发银行的账户（账号：62×××33），冻结额度为16880842.41元，实际冻结2699.69元。冻结期限为一年，自2020年8月26日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人陈锡才在广州农村商业银行的账户（账号：01×××27_0001），冻结额度为16880842.41元，实际冻结1837.07元。冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日；已继续网络冻结被保人陈锡才在广州农村商业银行的账户（账号：01×××35_0001），冻结额度为16880842.41元，实际冻结9836.79元。冻结期限为一年，自2021年8月6日至2022年8月6日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7950号原告:湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务。被告：刘鸿军，男。被告：周乐元，女。原告湖南康居物业管理有限公司与被告刘鸿军、周乐元物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执1073号申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托代理人：赵步山，该公司工作人员。委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。被执行人：季连明，男，1979年7月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：岳莹，女，1983年2月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：蒋炜，男，1982年4月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：季连华，女，1981年9月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人季连明、岳莹、蒋炜、季连华金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月14日作出的（2019）苏0813民初84号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初84号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十五日法官助理 陈昱阳书 记 员 蔡婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17060号原告：唐锡奎，男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：周建云，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住天津市西青区。原告唐锡奎与被告周建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐锡奎到庭参加诉讼，被告周建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锡奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告抓紧还钱，总共五万零柒佰柒拾捌圆整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告多次以各种理由向原告借钱，原告自2019年4月3日至2021年1月21日通过支付宝扫码、支付宝转账、微信转账，微信扫码向被告多次转账共计50778元。2021年初，原告急需用钱，向被告多次讨要欠款未果，故向法院提起诉讼。被告周建云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年4月3日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户扫码转账1008元。2019年4月9日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户扫码转账300元。2019年4月26日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户扫码转账7500元。2020年5月30日，原告通过其支付宝账户向被告账户转账1000元。2020年7月28日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户扫码转账2000元。2020年8月1日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户扫码转账2000元。2020年8月2日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户扫码转账1000元。2020年8月4日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户扫码转账3000元。2020年8月17日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户扫码转账2000元。2020年8月19日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户扫码转账2000元。2020年8月24日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户扫码转账1300元。2020年6月24日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账1500元。2021年1月14日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账2000元。2021年1月15日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账2000元。2021年1月19日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账3600元。2021年1月20日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账1500元。2021年1月20日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账150元。2021年1月21日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账2400元。2020年9月28日，原告通过其微信账户向被告微信账户转账1500元。2020年10月15日，原告通过其微信账户向被告微信账户转账1500元。2020年12月17日，原告通过其微信账户向被告微信账户转账2000元。2021年2月8日，原告通过其微信账户向被告微信账户转账220元。2020年8月20日，原告通过其微信账户向被告微信账户扫码转账4000元。2020年8月22日，原告通过其微信账户向被告微信账户扫码转账2000元。2020年10月31日，原告通过其微信账户向被告微信账户扫码转账1300元。2020年6月9日，原告通过其支付宝红包转款2000元。庭审中，原告放弃对该笔款项的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款50778元，并提供了原告通过支付宝和微信向被告转款的账单截图以及原告与被告之间的电话录音予以证明，原告唐锡奎与被告周建云之间借贷关系成立，被告周建云作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。对于原告提供的2020年6月9日支付宝红包交易记录截图，其中并未体现被告个人信息，原告亦无其他证据证明此笔款项是转给被告作为借款，原告于庭审中主动放弃主张此2000元的权利，故本院不认可此项支付宝红包款项为原告向被告的借款。对于被告欠还借款的数额，根据原告向被告的转款及原告自认，经核算，被告尚欠原告的借款数额为48778元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建云于本判决生效之日起十日内偿还原告唐锡奎借款48778元；二、驳回原告唐锡奎的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计534.50元，由原告负担24.50元，由被告周建云负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年八月十日书记员  张运环附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1906号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：安海龙，男，1993年8月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：刘强，1996你那7月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初296号生效刑事判决书移送执行安海龙、刘强罚金一案，移送执行内容：由被执行人安海龙、刘强缴纳罚金人民币2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初296号生效刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月九日书记员  刘国冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2329号原告：桓仁斐格利亚服装店，经营场所辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇新市街03组2幢0单元11号。经营者：芦宏泽，系该服装店负责人。被告：穆丽娟，女，住桓仁满族自治县。原告桓仁斐格利亚服装店诉被告穆丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告桓仁斐格利亚服装店于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁斐格利亚服装店的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁斐格利亚服装店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁斐格利亚服装店预交)，由原告桓仁斐格利亚服装店负担。审判员  姜帆二〇二一年八月十二日书记员  赵鹤
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执316号申请执行人：甘俊霞，女，1993年9月11日生，汉族，住贵德县。    被执行人：魏晨，男，1993年3月19日生，汉族，住贵德县。    申请执行人甘俊霞与被执行人魏晨民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1101号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书之规定，被告魏晨给付原告甘俊霞本金130000元及利息12600元，本息共计142600元，自2019年11月至2021年4月，每月29日前给付2000元，剩余款项于2021年5月29日前一次性给付完毕。因被执行人魏晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘俊霞向本院申请强制执行，申请执行标的为132600元，本院于2021年3月5日立案受理。    执行中，双方于2021年8月19日自愿达成执行和解协议，明确：被执行人魏晨应向申请执行人甘俊霞给付132600元，现剩余131100元未给付，被执行人魏晨承诺于每月15日前至少给付申请执行人甘俊霞1500元，至2022年7月止，最晚于2022年8月31日将剩余案款一次性给付清；执行担保人杨元海自愿对本案案款131100元提供担保承担清偿责任，如若被执行人魏晨不按期履行案款，执行担保人杨元海自愿代被执行人魏晨履行生效法律文书所确定的债务。    本院认为，双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：    终结青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1101号民事调解书的执行。    如被执行人魏晨不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长徐雷审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年八月二十三日书记员银志强
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执684号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码913504244855829455E。负责人：廖金良，行长。委托诉讼代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。被执行人：张红华，女,1991年4月6日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住广东省东莞市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人张红华金融借款合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司宁化支行与被执行人张红华达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月十九日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执恢68号之一申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司；法定代表人：李宝明，系该公司董事长；委托代理人：张卿，男。被执行人：雷俊刚,男,汉族，公民身份被执行人：李艳霞,女,公民身份.本院依据已经发生法律效力的丹凤县公证处（2020）陕商丹证执字第1号执行证书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还本金利息合计694709.62元。现查明被执行人雷俊刚名下有别克牌陕******轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人雷俊刚名下有的别克牌陕******轿车，查封期限为两年；被执行人雷俊刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷俊刚可以使用被查封财产；但因被执行人雷俊刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二一年八月二十三日书记员 彭翠芸
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2515号申请执行人林丽烟，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。被执行人吴龙山，男，1972年2月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人林丽烟与被执行人吴龙山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322刑初42号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人经济损失92644.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322刑初127号刑事附带民事判决第（二）项涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  陈 伟二〇二一年八月十一日书记员  林文辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3756号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码：91440700698167047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，广东纬联律师事务所律师。被告：济南梦坤商贸有限公司。住所地：山东省济南市历城区和荷花路街道付家庄（奔腾物流工业园西邻50米一层），统一社会信用代码：91370112MA3CFE9R14。法定代表人：马顺新。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告济南梦坤商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、判令被告立即停止侵害原告第1350439号“”注册商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计8万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告济南梦坤商贸有限公司辩称，被告为原告授权经营合同商家，有授权合同和授权书为证。被告尊重原告的知识产权，但被告销售涉案产品的行为是在知情的情况下实施的，主观上并无过错。被告销售涉案侵权产品是有合法的来源渠道，被告有向原告进货凭证和授权书凭证，没有侵权故意无需承担侵权赔偿责任。涉案商标的产品是否为假冒产品，没有权威机构予以认定，不能证明构成侵权。涉案产品销售价格仅为人民币57元，原告诉请被告承担损失赔偿80000元没有事实和法律依据。原告起诉提及被告在拼多多网店销售产品情况不属实，被告在该平台没有任何店铺。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况第1350439号“”注册商标权利人为原告，注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。，“”商标被认定为国家驰名商标。二、被告侵权行为根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2020）厦鹭证内字第122253号《公证书》及所保全的证物显示：被告在阿里巴巴网上开设名为“济南梦坤商贸有限公司”的店铺销售维达纸巾，产品外包装使用“”标识，140克10卷单价为19元，显示交易成功2320提。原告网上公证购买该产品3提。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，卷纸外包装上使用“”标识。原告表示被控侵权实物的外包装胶纸接缝处及其生产日期喷码与正品不一致，被控侵权实物是假冒产品。三、原告主张赔偿数额及制止侵害的合理支出原告主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计80000元，其中合理开支包括公证费500元及购买被控侵权产品57元均有票据予以佐证，调查取证费、律师费、差旅费等合理维权费用没有提供票据予以佐证。四、其他查明的事项被告济南梦坤商贸有限公司是成立于2016年8月17日的有限责任公司，法定代表人是马顺新，经营范围为：日用品、卫生洁具、电动工具、家用电器等。原、被告于2020年7月1日签订《网络经营授权书》，原告授权被告在为阿里巴巴销售网络平台为原告维达/Vinda品牌授权的网络销售商。被告济南梦坤商贸有限公司作为乙方与维达纸业（山东）有限公司作为甲方于2020年6月1日签订《特约经销合同》约定，乙方登陆甲方网站进行订货，非门户端客户适用乙方根据其经营需要向甲方发出书面订单，订单应加盖乙方单位公章或由乙方法定代表人签字、盖章；乙方如未经甲方书面同意，从甲方经营的其渠道进货，甲方有权取消乙方之经销权，并要求乙方支付人民币10000元惩罚性违约金以及赔偿甲方因此受到的损失；如果根据甲方的判断，乙方所使用的商标或商号会对甲方或者甲方关联公司的商标、商号，或其它商业利益产生不利影响，或者予以类似，容易产生混淆不清，则一经甲方书面通知，乙方应立即停止使用该商标，商号，否则甲方有权单方解除本协议，不承担任何责任，同时有权追究乙方行为的法律责任；针对电商经销商，乙方如超越甲方授权进行经营活动，或有其他违约行为，甲方按照2000元/次计算惩罚性违约金并要求乙方赔偿相应的损失。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告是第1350439号“”商标的注册人，原告享有的商标专用权应受到法律保护。被告在网上销售的被控侵权产品与第1350439号“”注册商标核定使用的商品类别为同一类商品，经当庭对比，被控侵权产品使用了与涉案注册商标相同的标识，侵犯了原告第1350439号注册商标专用权。被告没有提供其辩称作为经销商进货的相关进货单据、支付凭证的证据予以证明其销售产品的合法进货来源，不能排除被告有多个进货渠道。因此，被告未经原告许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其在此期间因侵权所受到的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度和影响力，被告为网络经销商仍销售侵权行为的性质、后果、经营规模、经营时间以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告的经济损失（含合理开支）的数额为20000元。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款和第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款和第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南梦坤商贸有限公司立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权的行为；二、被告济南梦坤商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）20000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元[已由原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担675元，由被告济南梦坤商贸有限公司负担225元。因原告同意被告直接向其支付，故被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付案件受理费225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年八月二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢473号张立强、长春市四达实业集团有限公司：本院执行的申请执行人张立强与被执行人长春市四达实业集团有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。现本院作出的（2020）吉0105民初2576号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0105民初2576号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月十一日
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2768号湖南某某公司：你（单位）诉与欧阳某某买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年八月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特164号申请人：李1，女，1977年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：李某2，男，1941年8月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人李1申请宣告李某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李1称，父亲李某2系80岁高龄老人，现与人无法正常沟通交流，答非所问，前说后忘记，有健忘症状，无独立生活能力。故向法院申请宣告李某2为无民事行为能力人。经审理查明：李某2与李1系父女关系。审理中，经申请人申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力作鉴定。诉讼中，申请人表示因李某2之弟李某3阻挠致李某2无法配合鉴定，李某3来院表示李某2平时因与李1有矛盾故李某2由其负责照料，因李某2身体原因需作手术治疗，待李某2术后会劝其配合鉴定。2021年8月6日鉴定中心因申请人无法联系被申请人配合鉴定而退回鉴定材料。本院认为，申请人李1申请认定被申请人李某2为无民事行为能力人，应当向本院提交李某2无民事行为能力的明确依据。为确认李某2的行为能力，本院依法委托鉴定机构对其精神状态及民事行为能力作鉴定，申请人应当配合鉴定机构完成鉴定，现申请人因家庭矛盾而无法联系被申请人配合完成鉴定。本院认为，从现有证据不能证明被申请人李某2为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人李1要求宣告李某2为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2182号申请执行人吕从海与被执行人淮安市泽通商贸有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款、诉讼费共计25591.56元，余款申请人全部放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0803民初1799号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日