山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初3193号 原告：武善本，系武某3之父，1949年5月23日出生，汉族，住沂水县。 原告：庞锡花，系武某3之母，1955年6月4日出生，汉族，住沂水县。 原告：孔某，系武某3之妻，1986年2月18日出生，汉族，住沂水县。 原告：武某1，系武某3之女，2009年12月22日出生，汉族，住沂水县。 法定代理人：孔某，系武某3之妻，1986年2月18日出生，汉族，住沂水县。 原告：武某2，系武某3之子，2015年3月4日出生，汉族，住沂水县。 法定代理人：孔某，系武某3之妻，1986年2月18日出生，汉族，住沂水县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：刘本胜，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 以上五原告共同委托诉讼代理人：马福宝，沂水沂城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：杨洪琛，男，1997年06月16日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：武洁，女，1992年12月21日出生，汉族，住沂水县。 被告：武善启，男，1985年4月18日出生，汉族，住沂水县。 被告：何召文，男，1975年10月28日出生，汉族，住沂水县。 被告：李连叶，系何召文之妻，1977年2月9日出生，汉族，住沂水县。 被告：王庆伟（王晓漫），女，1988年12月7日出生，汉族，住沂水县。 原告武善本、庞锡花、孔某、武某2、武某1与被告王庆伟、杨洪琛、武洁、武善启、何召文、李连叶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请对被告武彦军、张定苓、李凤华、武辛源、武佳文撤回诉讼请求，追加王庆伟、武洁、武善启、何召文、李连叶为被告。原告武善本、庞锡花、孔某及委托诉讼代理人刘本胜、马福宝，被告杨洪琛委托诉讼代理人冯琳，被告武洁、武善启、何召文、李连叶、王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告杨洪琛、武洁、武善启、何召文、李连叶、王庆伟赔偿原告397177.35元整;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月22日晚，被告杨洪琛同武某3、武玉龙等共八人一起喝酒娱乐，武玉龙不胜酒力遂驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车送武某3回家，入席者默许二人离开。3月23日0时21分许，武玉龙驾车载武某3回家过程中，车辆失控侧翻与道路东侧建筑物相撞，造成武玉龙、武某3二人死亡的道路交通事故。 被告杨洪琛辩称，被告杨洪琛未主动约原告亲属武某3喝酒，在喝酒期间也未对任何人进行劝酒，在喝酒并娱乐后被告杨洪琛及其他共同喝酒娱乐的人曾极力劝武某3及武玉龙打车回家，但他们未听劝告，武某3坚持坐着武玉龙车回家，即而导致本事故的发生，原告亲属武某3作为完全民事行为能力的人，其自身存在全部的过错，且本案中武玉龙承担事故的全部责任，被告杨洪琛自身并不存在任何过错，不应承担任何责任，因此，请法庭依法驳回原告对被告杨洪琛的起诉。 被告武善启辩称，当天就一起吃了饭，我们一直劝武玉龙不要开车，他不听，杨洪琛要拉着武某3来，武某3上了武玉龙的车，然后就发生了这个事。 被告武洁辩称，当天下午吃饭的时候也没有劝酒的，吃完饭后武玉龙要开着车走，都劝他，要替他开着，他不愿意，然后就去唱歌了，唱完歌出来让他打车走他不听，杨洪琛要送武某3和武善启，武某3上武玉龙的车，没劝下，他俩就开车走了。 被告王庆伟辩称，我当时在赵家炒鸡店上班，我朋友武洁去吃饭，我忙完之后和他们一起吃了饭，当时吃饭的时候没有劝酒的，我和武某3、武玉龙并不认识，吃完饭一起唱了歌，出来后，我和武洁一起走了，也没有和他们任何交流。 被告何召文辩称，当天下午没喝多少酒，也没劝酒，都很清醒，吃完饭走的时候，我们一直劝武玉龙不要开车，他不听，我们就自己打车回家了，以后的事就不知道了。 被告李连叶辩称，我们就一起吃了饭，吃饭的时候我接了一个电话，家里有事，我就叫着何召文走了，我和何召文都没有喝酒。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对部分有异议且需结合其他证据综合认定的本院将在裁判说理部分进行阐述。 原告武善本、庞锡花、孔某、武某2、武某1为证实其主张，提供证据如下： 1、原告身份证和户口页复印件各一份，证明原告身份情况； 2、沂水交警大队交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书复印件各一份，证明武某3搭乘武玉龙车辆，因武玉龙醉酒驾车操作不当致二人因交通事故死亡，武玉龙负事故全部责任； 3、沂水交警大队对杨洪琛询问笔录复印件一份，证明杨洪琛、王庆伟、武洁、武善启、何召文、李连叶、武某3、武玉龙八人一起聚餐饮酒，何召文、李连叶夫妻离开后，杨洪琛、王庆伟、武洁、武善启、武某3、武玉龙六人一起唱歌饮酒、费用支付等事实； 4、沂水交警大队孔某询问笔录复印件一份，证明武某3参加朋友聚餐饮酒后乘车发生事故死亡等事实； 5、沂水交警大队李凤华询问笔录复印件一份，证明武玉龙参加朋友聚餐饮酒后开车发生事故死亡等事实； 6、沂水县沂城街道南张庄村民委员会为武某3出具的关系证明原件一份，证明死者武某3的亲属关系情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月22日下午18时30分许，武善本等五原告亲属武某3与杨洪琛、武善启、武杰、王庆伟、何召文、李连叶、武玉龙相约在沂水县聚餐，席间，除杨洪琛、李连叶未饮酒外，其余六人共饮用洋河白酒2瓶，黄金麦啤酒一箱，何召文、李连叶夫妻因故提前离开。之后，武某3、武玉龙、杨洪琛、武善启、武洁、王庆伟六人又一起到沂城芭提雅ＫＴＶ唱歌饮酒，共饮用10瓶左右雪花啤酒，直至次日凌晨0时左右离开。唱歌结束后，武某3搭乘武玉龙的车辆离开后发生道路交通事故，造成武某3、武玉龙死亡。经临沂市交通警察支队沂水大队委托，山东致正司法鉴定中心于2021年4月1日作出（2021）毒鉴字第0066号、（2021）毒鉴字第0067号鉴定意见书，检验结果分别为：“送检的武玉龙的血样中检出乙醇成份，含量为190.1ｍｇ／100ｍｌ”、“送检的武某3的血样中检出乙醇成份，含量为33.8ｍｇ／100ｍｌ”。武某3血样中乙醇成分未达到交通事故规定的80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准。 另查明，临沂市交通警察支队沂水大队出具第371323120210000115号道路交通事故认定书认定:2021年3月23日0时21分许，武玉龙醉酒后驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车（车载武某3一人），沿沂水县道贺高路由南向北行驶至南场村卫生室门口路段，因措施不当导致车辆失控侧翻与道路东侧建筑物相撞，造成武玉龙、武某3两人死亡，车辆损坏的道路交通事故，武玉龙承担事故的全部责任，武某3不承担事故责任。 再查明，武善本、庞锡花育有武某3一子，孔某系武某3之妻，武某1系武某3之女，武某2系武某3之子。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。 杨洪琛、王庆伟、武洁、武善启、何召文、李连叶与武某3等人相约聚餐饮酒本身系正常生活活动，并无可责性，本身并不存在过错；但饮酒人应当认识到饮酒行为必然会造成辨认及控制能力下降的后果，基于共同饮酒行为，共同饮酒人之间形成了相互照顾的酒后安全注意义务。本案中，杨洪琛等六被告作为共同饮酒、就餐者，在共同饮酒的先行为下，附随产生安全保障义务，负有对醉酒者看扶、照顾、护送，将醉酒者安置在对其人身安全不构成威胁的环境之下等义务。共同饮酒致人损害的归责原则应当适用过错责任原则，《民法典》第一千一百六十五条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，武某3作为完全民事行为能力人，对自身行为安全承担最高的注意义务，聚餐后武某3体内乙醇含量33.8ｍｇ／100ｍｌ亦未达到法律规定的醉酒状态，明知武玉龙醉酒后驾车却仍然搭乘，不顾可能发生危害自身安全的后果，故武某3自身对死亡的发生存在重大过错应承担主要责任；杨洪琛等六被告存在忽视饮酒危害，未尽到必要的安全注意、善意提醒及护送义务的情形，对武某3发生意外存在一定的过错，综合考虑武某3自身过错以及杨洪琛等六被告的过错程度，本院酌情确定武某3死亡损失自行承担93%的责任，杨洪琛等六被告承担7%的责任较为适宜，具体分配为杨洪琛、王庆伟、武洁、武善启各承担1.3%的责任，何召文、李连叶共同承担1.8%的责任。 关于武善本等五人主张各项损失：死亡赔偿金874520元、丧葬费45330.5元、被抚养人生活费382074元，合计1301924.5元，杨洪琛、王庆伟、武洁、武善启、何召文、李连叶均未提出异议，本院予以确认；对精神抚慰金20000元提出异议，结合本案案情、各方过错程度等因素，本院酌情认定为10000元；处理丧葬事宜人员的误工费，因无证据证实，本院不予支持。本院将损失确定数额为：死亡赔偿金874520元、丧葬费45330.5元、被抚养人生活费382074元、精神抚慰金10000元，共计1311924.5元，按照上述比例，杨洪琛、王庆伟、武洁、武善启各赔偿武善本等五人17055.02元，何召文、李连叶赔偿23614.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洪琛、王庆伟、武洁、武善启于判决生效后十日内支付武善本、庞锡花、孔某、武某2、武某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失17055.02元，共计68220.08元； 二、被告何召文、李连叶于判决生效后十日内支付武善本、庞锡花、孔某、武某2、武某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计23614.64元；三、驳回原告武善本、庞锡花、孔某、武某2、武某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告武善本、庞锡花、孔某、武某2、武某1负担1400元，被告杨洪琛、王庆伟、武洁、武善启各负担600元，被告何召文、李连叶负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜纪综 二〇二一年八月七日 法官助理 李居艳 书 记 员 彭 燕