陕西省山阳县人民法院陕西省山阳县人民法院民事判决书                   (2021)陕1024民初1334号 原告：康福生，男，生于1961年2月23日，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：朱鱻欞，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：徐启贵，男，生于1964年9月8日，汉族,住陕西省柞水县。被告：党进梅，女，生于1965年3月7日，汉族，住陕西省柞水县，系徐启贵之妻。原告康福生诉被告徐启贵、党进梅民间借贷纠纷一案，2021年6月7日，商洛市中级人民法院指定由山阳县人民法院审理。本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福生及其委托诉讼代理人朱鱻欞、被告徐启贵、党进梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康福生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1356800元。2、利息789644元，暂计至2021年6月。3、其他相关费用（律师费、保全费、交通费）3.8万元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间经人介绍相识，被告因经商做生意，需要资金周转，于2013年4月18日至2019年1月15日向原告累计借款1356800元，并承诺一次性归还。借款到期后，原告和家人多次向被告催要，被告只是口头答应偿还，却始终无还款行动。原告为维护自身合法权益，无奈起诉至贵院，敬请依法判令支持原告请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、康福生与徐某某身份证及户口薄复印件，证明：康福生与徐某某系合法的夫妻关系。2、2013年4月18日借款协议书一份及2013年4月18日的借条、2013年4月18日转账交易回单、2013年4月18日农业银行活期存折，证明：原告给被告交付款项的事实，其交付款项均在农业银行进行交易。3、2015年4月17日的借款协议及2015年4月17日收到条一张，证明：被告于原告借款60万元的证据，并约定了利息月息为2分，被告应在2015年10月17日之前归还本金及利息。4、2015年10月16日借款协议，证明：原、被告之间借款事实及约定利息。5、2018年10月16日借款合同一份、2018年10月16日借条一张，证明：被告向原告借款128万元，并约定在2019年10月16日归还本金及利息，同时约定如果逾期，后期诉讼费、律师代理费由被告承担。6、法律服务费（代缴费）合同及附件复印件，证明：原告因本次案件支付代理费，原告要求由被告承担。7、原告及原告代理人交通费票据10张，证明：该笔票据是原告及其代理人因诉讼案件所产生的交通费。8、原告妻子与被告徐启贵的通话记录，证明：双方当事人之间在被告徐启贵借款逾期后，一直是原告妻子给被告徐启贵打电话，向其索要借款。被告徐启贵、党进梅辩称，被告对原告主张偿还1356800元借款有异议。2013年4月18日，当时经朋友介绍被告向原告借款50万元，约定一年利息10万元，在借款后还了一年利息10万元。之后原告将利息增加到每年12万元，被告做生意出现问题就没有再还钱，后来再间断性给原告还了一次5万元，一次2.2万元利息，共计向原告支付17.2万元利息。最后每次还款期限到期时，原告让被告给其在制式的借款协议借条上签字，就是原告递交给法庭的借款协议合同，原告提前算好将利息算入本金，因原告每次去被告徐启贵办公室要款，被告担心原告闹事，碍于面子，所以只好签字。现在被告同意偿还原告借款本金50万元，利息按法律规定的合法利息希望原告再给少算一些，被告同意与原告协商解决。被告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、2014年4月17日转账还款凭条，金额是10万元，证明：被告徐启贵向原告偿还借款利息10万元。2、2014年12月3日存款凭证，证明：被告给原告还利息5万元。3、2016年6月1日徐世武取款凭证，证明：被告通过徐世武账户取了2.2万元现金，给原告妻子用于支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据，本院分析认定如下：（一）对原告提交的证据6、证据7，被告质证有异议，认为证据6原告主张被告承担本案代理费，原告提交的合同与本案无关，证据7交通费系代理人交通支出，不予认可。本院审查认为，原告提交的证据6复印件与原件核对无异、证据7系原件，其真实性予以认定，其证明目的系原告一项诉讼请求，是否支持在裁判文书论理中说明。(二)对被告提交的证据3，原告质证时间长记不清。本院审查认为，被告提供的证据3，系被告儿子徐世武取款凭条，被告意图证明取款2.2万元给原告支付利息，原告未明确认可，故对被告证明目的，不予认可。根据证据的分析认定及双方当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：2013年4月18日，原告与被告徐启贵签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限一年，利息为年息20%，被告徐启贵当日一并出具借条一张，同日，原告用其妻子徐某某XX户XX街分理处给被告徐启贵账户转账50万元。2014年4月17日，被告徐启贵通过陕西信合给原告妻子徐某某账户转账10万元，支付借款利息，本金未偿还。2014年12月3日，被告给原告支付利息5万元。2015年4月17日，原告与被告徐启贵签订一份《借款协议》，借款本金60万元，期限半年，月息2分，约定期借款到期归还借款本金及利息总计672000元。本次借款60万元系50万元借款本金加2014年4月18到2015年4月17日利息10万元之和。徐启贵同日给原告出具收到条一张，收到原告现金60万元。此后被告未偿还本金及支付利息。2015年10月16日，原告与被告徐启贵及徐启贵之妻党进梅就借款本金及利息计算后又签订了一份《借款协议》，协议借款本金74.4万元，借款期限一年，约定月息2分，借款到期日2016年10月16日，借款到期后被告归还原告借款74.4万元。之后，原告多次催要，二被告未偿还原告借款本金及利息。2018年10月16日，原告与二被告就未偿还借款本金及利息结算后再次签订一份《借款合同》，合同约定：原告借给二被告借款128万元，借款期限三个月，2019年1月15日到期，月息2分，借款到期后二被告一次性归还原告借款本金及利息135.68万元。违约责任：若被告未在规定时间内偿还本金，除按同期银行贷款利率四倍承担逾期损失外，并承担因逾期还款所产生的利息及其它费用，二被告一并给原告出具借条一张，借条内容“借条 借款人因生意周转于2018年10月16日向出借人康福生借到人民币壹佰贰拾捌万元整，（小写1280000.00元），利息2.0分/元。于2019年1月15日归还本息1356800元。如不能按时归还，每逾期一日按未偿还借款的万分之五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。”借款到期后，原告及其妻徐某某多次电话催要，二被告均未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告2013年4月18日达成的《借款协议》，系其双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，出借人原告按照协议约定向借款人被告交付了借款50万元，借款合同依法成立并生效，被告应按照协议约定履行到期偿还借款本金及支付利息的义务。借款到期后，被告支付了借款利息10万元，未偿还借款本金，原告与被告就之前未偿还借款于2015年4月17日、2015年10月16日、2018年10月16日，分别三次重新达成借款协议，最后一次借款合同约定在2019年1月15日借款到期被告归还原告借款135.68万元。现原告起诉要求二被告偿还原告借款135.68万元，并支付利息78.9644万元，被告同意偿还本金50万元，对利息不同意支付，其认为原告计算利息超过法律规定。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条 “借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告与被告最初借款时间2013年4月18日，到2019年1月15日，借款本金50万元，按照年利率24%计算，本息之和应为119.7333万元，故对原告要求被告偿还借款135.68万元超过部分的诉讼请求，不予支持。关于对借款本金50万元的利息认定，应根据借款协议约定和法律规定计算。原、被告2013年4月18日第一次借款协议，借款本金50万元，约定一年利息10万元，被告已给付利息10万元；2014年4月18日到2015年4月17日未书面约定，2015年4月17日借款协议本金60万，双方认可2014年4月18日到2015年4月17日原、被告约定利息也是一年利息10万元，被告2014年12月3日给付了5万元，到一年期满还欠5万元利息未付；2015年4月17日、2018年10月16日《借款协议》，原、被告均约定的利率为月息2%，不违反法律规定，应予准许。根据《借款协议》约定及法律规定，可计算被告拖欠原告借款利息为：2014年4月18日到2015年4月17日（约定10万已给付5万）欠5万元+2015年4月18日到2020年8月19日利息（以50万借款为基数，月利率2%计算）利息64万元=69万元，即从2014年4月18日到2020年8月19日，被告共应支付原告利息69万元。2020年8月20日之后，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号、17号）新规定执行。关于原告主张实现债权律师费、交通费诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，因原告主张利息已达到法律规定上限，故对原告该项请求，不予支持。关于被告辩称，被告徐启贵从其儿子徐世武账户取了2.2万元现金，交给原告妻子徐某某用于支付利息，原告不认可，被告提交的该取款凭条不能达到其证明目的，故对被告该辩称，不予采纳。    综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十lh 四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告徐启贵、党进梅在本判决生效后30日内偿还原告康福生借款本金50万元及利息（从借款之日起截至2020年8月19日支付利息69万元；从2020年8月20日起，以本金50万为基数，至借款本金实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告康福生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24280元，减半收取12140元，原告康福生负担4140元，被告徐启贵、党进梅负担8000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。        审  判  员         孔庆春 二0二一年八月二十五日 法 官 助 理        陈  菁书  记  员         聂乾豪     附：开户行：中国工商银行山阳县支行。账户名：山阳县人民法院。账  号：2608070929200109234。附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。  按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）   第二十九条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定 》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1