wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1312号原告：杨顺长，男，1972年4月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：吴秋婢，女，1968年3月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨顺长诉被告吴秋婢不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。杨顺长向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还不当得利款1.9万元及利息。事实与理由：被告以云南搞项目需要投资为名，要原告参与投资，原告同意投资，于是原告将1.9万元交给被告，被告没有给原告写收条，当时有被告公司的人在场。事后，被告说把原告的这笔资金交给公司，公司也没有出具收据。被告在未经过原告同意的情况下从公司把原告的项目投资款领走，之后也没交还给原告。为此，原告于2020年5月11日向芷江镇城中派出所报案，被告承认收取原告1.9万元的事实。被告虽未给原告出具借条，但有事实和被告公司的工作人员可以证明，同样合法有效，受法律保护，至今被告不肯返还原告的投资款1.9万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状书写的被告名字为“吴秋婢”，住址为“湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋花园**楼”，而向本院提交的案件当事人户口登记信息查询结果中姓名为“吴秋婵”，住址为“湖南省芷江侗族自治县凯旋路居委会凯旋路凯旋花园**。”另，2020年5月12日报警案件登记表中所涉及的人员为杨顺长和“吴和蝉”发生经济纠纷。根据上述证据显示原告所列被告身份不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨顺长的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾青松二〇二一年八月十三日书记员  邱 安
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2787号之四发往银行：中国建设银行事由：因丁从江诉讼费一案中，关于丁从江的银行存款请予以查询。查询丁从江银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院支付令   (2021)渝0110民督698号 申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，1982年8月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：黄开元，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2021年7月13日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人黄开元系綦江区千山×××号房业主，房屋面积60.45方米，从2020年7月1日起至2021年5月31日止，已拖欠物业服务费797.10元（每月1平方米/1.20元，72.50元/月共计11个月）、公共水电费110.00元（10元/月×11月）、二次供水费38.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄开元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费797.10元、公共水电费110.00元、二次供水费38.40元，合计945.50元。申请费15元，由被申请人黄开元负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                     审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 七 月十四日 书    记    员      邓乐懿 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0241民初3244号      原告：宋佳军，男，汉族，1995年6月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：秀山县糖屋里餐厅，住所地：重庆市县秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路59号，统一社会信用代码：91500241MA616F6U62。   法定代表人：李浪。   被告：李浪，男，土家族，1989年9月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告宋佳军与被告秀山县糖屋里餐厅,李浪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月30日受理。   原告宋佳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宋佳军撤回起诉处理。         审 判 员 吴润林             二〇二一年八月二十四日      书 记 员 陈鹏林            -1-
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3921号之一原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。       法定代表人：贾春宝，该公司总经理。        委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。        被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，住长春市宽城区。        长春某物业服务有限公司与彭某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。     案件受理费25元，财产保全费111元由长春某物业服务有限公司自行承担。        审判员    李洪武二〇二一年八月十一日书记员    李洋
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初5638号原告：赵连云，女，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：温晓鹏、程博（均系特别授权代理），均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济南俊汇置业有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路58号恒大城2期20号楼底层商铺，统一社会信用代码：91370112061198356K。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市历城区。被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码：91440101231245152Y。法定代表人：柯鹏，总经理。原告赵连云与被告济南俊汇置业有限公司（以下简称济南俊汇公司）、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大地产集团）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵连云的委托诉讼代理人温晓鹏、程博，被告济南俊汇公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加了诉讼，被告恒大地产集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购房款497556元及利息(利息以497556元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告与济南俊汇公司签订《XX城商品房认购书》，约定原告向济南俊汇公司购买济南XX城楼盘商品房，建筑面积为48.76平方米，总价款为543131元。恒大地产集团向原告出具《无理由退房承诺书》，承诺赵连云至签订合同之日起自办理入住手续前的任何时间，均可以无理由退房，赵连云已经向济南俊汇公司支付了全部购房款497556元(优惠后总价)。后赵连云向济南俊汇公司申请无理由退房，并按照济南俊汇公司的要求将退房所需手续全部交给济南俊汇公司，但至今未收到被告退还的购房款。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。济南俊汇公司辩称，第一，同意退房款497556元。不同意支付利息。根据双方签订的解除协议，在被告将购房本金予以退还后双方之间权利义务履行完毕，而且协议约定原告不再以任何理由任何方式向被告主张任何权利，双方在协议中没有约定退还房款时间，无理由退房本身就加重了被告义务，在市场价格下行情况下，大量客户申请无理由退房，支付退房本金的同时再支付利息，对被告正常经营造成严重影响，如果再判决支付利息有失公平，因此应当判决驳回被告支付利息的诉讼请求。恒大地产集团缺席，未作答辩。赵连云、济南俊汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒大地产集团缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以认定：2019年3月16日，赵连云与济南俊汇公司签订《XX城商品房认购书》一份，约定赵连云向济南俊汇公司购买济南XX城商品房，建筑面积为48.76平方米，总价款为543131元。2019年4月24日，赵连云通过中国XX银行账户XXX给济南俊汇公司的账户XXX转账77263元、76856元，2019年3月16日、2019年3月19日、2019年4月24日、2019年6月12日、2019年8月20日、2019年8月30日、2019年10月24日、2020年4月23日赵连云通过王东等名下的银行账户向济南俊汇公司的账户分别转账20000元、7157元、53288元、73403元、48490元、46904元、46208元、47987元，上述转账共计497556元，济南俊汇公司出具了相应的收据。2020年11月8日，赵连云（乙方、买受人）与济南俊汇公司（甲方、出卖人）签订了《济南XX城项目解除及认购书的协议》一份，双方约定：“一、解除双方签订的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《楼宇认购书》。二、乙方据此协议将购买的济南XX城项目房（以下简称“房屋”）的商品房退回甲方。三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付。四、甲方退还乙方楼款肆拾玖万柒仟伍佰伍拾陆元整（即¥497556元）（含定金¥20000元），税款¥0元，维修基金¥0元，其他费用¥0元，合计退还肆拾玖万柒仟伍佰伍拾陆元整（即¥497556元）。……七、乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。”上述事实，由当事人提交的《XX城商品房认购书》、《济南XX城项目解除及认购书的协议》、银行交易明细及收据等证据及其当庭陈述予以证明。本院认为，赵连云与济南俊汇公司签订的《XX城商品房认购书》、《济南XX城项目解除及认购书的协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《XX城商品房认购书》、《济南XX城项目解除及认购书的协议》均合法有效。赵连云主张返还购房款497556元，于法有据，且庭审时济南俊汇公司同意返还该购房款，故本院对该主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，关于赵连云主张的利息部分，因双方《济南XX城项目解除及认购书的协议》中未约定利息及退款时间，故利息应当自赵连云起诉之日起开始计算，即以497556元为基数，自2021年6月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。恒大地产集团不是涉案《商品房买卖合同》及《济南XX城项目解除及认购书的协议》的合同相对人，济南俊汇公司、恒大地产集团均为独立承担责任的法人主体，同时，亦无证据证实恒大地产集团系购房款收款方，或应当向赵连云承担连带责任的其他情形，赵连云要求恒大地产集团承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限济南俊汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵连云购房款497556元；二、限济南俊汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵连云利息（以497556元为基数，自2021年6月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回赵连云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由济南俊汇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵海勇二〇二一年八月十二日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初2507号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县，组织机构代码91610822MA6TH13T6R。    被告李美林，女，1982年05月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王瑞，女，1989年02月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告高军，男，1981年06月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告温建荣，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告王瑞、李美林、温建荣、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月10日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。  审  判  员      郝振荣   二〇二一年八月十九日 书  记  员   李瑞欢1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1013号之三被执行人王焕英。被执行人邢洪臣。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1336号，本院依法向被执行人王焕英、邢洪臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王焕英、邢洪臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕英在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初925号原告：曾萍，女，1977年11月20日生，汉族，住全南县。被告：缪朝阳，男，1990年1月20日生，汉族，住全南县。原告曾萍与被告缪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪朝阳偿还原告借款本金90,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月19日至2019年2月20日期间，被告以资金周转和换车为由，多次向原告借款共计90,000元，原告多次以微信转账和现金方式向被告支付了借款90,000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款90,000元。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告全部借款。被告缪朝阳未作答辩，也未向法庭提交证据。原告曾萍围绕自己的诉求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、银行账户历史明细清单、微信转账记录，被告缪朝阳未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月19日至2019年2月20日期间，被告缪朝阳以资金周转和换车为由多次向原告曾萍借款共计90,000元，原告通过微信转账和现金方式向被告支付了借款。2019年2月20日，被告向原告出具了一份借条，主要内容“今借到曾萍人民币90,000元整（玖万元整）。今借人：缪朝阳，2019年2月20日”。借款后，被告未向原告归还借款，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪朝阳向原告曾萍借款90,000元，原告支付了钱款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借款后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，该行为系违约，故原告要求被告归还借款90,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾萍借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（原告已预付），由被告缪朝阳负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年八月十七日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初925号原告：曾萍，女，1977年11月20日生，汉族，住全南县。被告：缪朝阳，男，1990年1月20日生，汉族，住全南县。原告曾萍与被告缪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪朝阳偿还原告借款本金90,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月19日至2019年2月20日期间，被告以资金周转和换车为由，多次向原告借款共计90,000元，原告多次以微信转账和现金方式向被告支付了借款90,000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款90,000元。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告全部借款。被告缪朝阳未作答辩，也未向法庭提交证据。原告曾萍围绕自己的诉求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、银行账户历史明细清单、微信转账记录，被告缪朝阳未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月19日至2019年2月20日期间，被告缪朝阳以资金周转和换车为由多次向原告曾萍借款共计90,000元，原告通过微信转账和现金方式向被告支付了借款。2019年2月20日，被告向原告出具了一份借条，主要内容“今借到曾萍人民币90,000元整（玖万元整）。今借人：缪朝阳，2019年2月20日”。借款后，被告未向原告归还借款，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪朝阳向原告曾萍借款90,000元，原告支付了钱款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借款后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，该行为系违约，故原告要求被告归还借款90,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾萍借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（原告已预付），由被告缪朝阳负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年八月十七日代理书记员  李琪代理书记员  月欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2341号申请人：王雷，男，1994年06月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽桃花厨餐饮管理有限公司，住合肥市包河区庐州大道2868号合肥悦方IDMALL四楼L428号，统一社会信用代码91340111MA2T2NNW92。法定代表人：高天阳。本院在执行王雷与安徽桃花厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十六日书记员  徐 鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5193号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人吴迪，男，1977年09月04日出生，住辽宁省阜新市彰武县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴迪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3606号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款196140.011元、一审案件受理费2111元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3606号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2680号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人:杨昊，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗宇智，湖南和润律师事务所实习律师。被告：周普年，女，1965年3月6日出生，汉族。被告：周培民，男，1958年4月19日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司与被告周普年、周培民借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。被告周普年、周培民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还贷款本金155225.11元；2.判令两被告立即向原告支付自2021年1月1日起至2021年6月10日止的未还利息12483.63元及滞纳费4999.05元，此后的利息和滞纳费以被告尚欠的本金为基数，按年利率24%计至实际结清之日止；3.判令原告对两被告名下的位于韶山市清溪镇日月路日月新村C区1栋3单元301室的房产[权证编号：湘（2019）韶山市不动产权第0000402号]通过拍卖、变卖或折价所得款，在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用。被告周普年、周培民未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年5月17日，原告中银消费金融有限公司与被告周普年签订了《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，合约约定：原告中银消费金融有限公司向被告周普年发放20万元贷款，贷款使用期限为60个月，贷款用途为装修，货款执行固定年化利率15.37%，原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额为10000-14000元，每日滞纳费10元；……逾期时贷款余额为90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为等额本息方式，同时约定，被告周普年未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%，或原告有权宣布在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，原告与被告周普年还对其他条款作了具体的约定，被告周培民作为抵押不动产共有人在上述合同上签字。被告周培民于2019年5月8日出具《共同还款承诺书》，称与被告周普年系夫妻关系，已知悉周普年向中银消费金融有限公司申请“新易贷乐享贷”并签署《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，并作出如下不可撤销的承诺：同意与借款人共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止等。二、担保情况：被告周普年、周培民将其名下位于韶山市清溪镇日月新村C区1栋3单元301室的房产[权证编号：湘（2019）韶山市不动产权第0000402号]为上述合同项下债务的偿还提供抵押担保，并于2019年5月17日办理了合法有效的抵押权登记手续[抵押权证号：湘（2019）韶山市不动产证明第0000993号]。抵押担保范围包括本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），抵押方式为一般抵押。三、履行情况：原告中银消费金融有限公司于2019年5月21日发放20万元贷款给被告周普年，被告周普年收到贷款后，未按时偿付款项。至2021年6月10日止，被告周普年尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金155225.11元，利息12483.63元及滞纳费4999.05元。四、其他情况：周普年、周培民系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息、贷款申请表、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》、不动产权证书、不动产登记证明、中国银行国内支付业务付款回单、还欠款明细、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确，周普年未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。周培民出具《共同还款承诺书》，称已知悉周普年向中银消费金融有限公司申请贷款并签订合同情况，并同意与周普年共同承担还款责任等，故应认定周普年向中银消费金融有限公司申请的贷款为周普年与周培民的夫妻共同债务，双方都应按照合同及承诺书的约定，归还本息及费用。故原告要求周普年、周培民归还借款本金并支付利息及滞纳费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请对周普年、周培民名下位于韶山市清溪镇日月新村C区1栋3单元301室的房产在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权，因原、被告双方在《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》中对抵押担保进行了约定，并办理了抵押权登记，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用，本案中实际产生了诉讼费，本院依法对诉讼费的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周普年、周培民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金155225.11元，利息及滞纳费（利息及滞纳费以未还本金为基数，按年利率24%从2021年1月1日计算至全部款项付清之日止）；二、原告中银消费金融有限公司对依法处置抵押物（位于韶山市清溪镇日月新村C区1栋3单元301室的房产）所得价款在被告周普年、周培民应当承担的义务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告周普年、周培民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 罗    葳二〇二一年八月十二日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2203号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱荣华，男，1996年1月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：高培成，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告朱荣华、高培成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 符晨辉二〇二一年八月二十六日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2053号之三朱海、王**、宁吉富、董某静本院在执行申请执行人朱海与被执行人王**、宁吉富、董某静附带民事赔偿一案，被执行人王**、宁吉富、董某静已全部给付申请执行人朱海此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0303执1423号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：肖剑宇，男，1996年7月28日出生，汉族，住址四川省罗江县。本院在执行肖剑宇罚金、违法所得一案，依据本院（2021）闽0303刑初65号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2021）闽0303刑初65号刑事判决中关于肖剑宇罚金、违法所得的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  蒲昌素执行员  陈廷赟二〇二一年八月二十四日书记员  陈清燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3469号原告：任晓平，女，1971年10月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区圣丰明珠小区3号楼1单元1003室。身份证号码：21088119711002308X。被告：刘伟强，男，1979年6月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区恒祥湾富贵园12号楼3单元601室。身份证号码：412323197906191618。本院在审理原告任晓平诉被告刘伟强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告任晓平无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二一年八月二十五日书记员  张 健
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3676号原告：农安县金龙物业管理有限公司。住所地：农安县农安镇一建公司住宅楼3／11－40幢3门东侧。        法定代表人：赵殿民。        被告：司立国，男，1971年5月30日出生，汉族。        本院在审理原告农安县金龙物业管理有限公司与被告司立国物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告农安县金龙物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。        审判员    刘鑫二〇二一年八月二十日书记员    赵运兴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8681号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：郑亮，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初7406号原告：梁某。被告:盖某。原告梁某诉被告盖某侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，原告遭受被告殴打导致右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，双眼玻璃体浑浊、结膜炎，眼前黑影伴闪光感，视力下降。经治疗后效果不明显，导致原告伤情一直未能痊愈，眼前仍有黑影呈丝雾状，有漂浮感并逐渐加重，眼部视力受损不能恢复。因此一直未能进行伤残鉴定，也一直不能工作。被告对于原告的后续治疗不再支付费用，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判为所请。经查，2020年8月7日22时30分许，在河北省石家庄市新华区华林国际柏林街麻辣香锅门口，被告人盖某与被害人梁某因琐事发生争执，盖某多次挥拳击打梁某面部，致其右侧鼻骨、右侧上额骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定梁某之损伤属轻伤二级。石家庄市新华区人民检察院指控被告人盖某犯故意伤害罪一案，2021年6月30日河北省石家庄市新华区人民法院作出（2021）冀0105刑初59号刑事附带民事判决。判决“一、被告人盖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人盖某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告任梁某经济损失6236.26元（27236.26元-21000元=6236.26元）。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某其他诉讼请求。”本院认为，本案中，原告梁某起诉被告盖某侵权纠纷一案，原告梁某诉讼请求要求判决被告盖某赔偿原告伤残赔偿金，是基于被告人盖某在2020年8月7日犯故意伤害罪一案，是同一起犯罪，原告梁某提出的民事诉讼应适用刑事诉讼法相关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百七十五条、第一百九十二条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原告梁某因被告盖某的犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费。此费用河北省石家庄市新华区人民法院（2021）冀0105刑初59号刑事附带民事判决书已经作出判决，综上，原告梁某单独要求被告盖某赔偿原告伤残赔偿金的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 连 坤二〇二一年八月十六日书记员 王小丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1095号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：李靖，女，1985年2月7日生，住江西省赣州市章贡区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保258号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人李靖名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人李靖追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保354号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初27884号  原告：程清望，男，1974年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴禹钟，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云舟，陕西兰杜律师事务所实习律师。被告：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：蒋甘林，该公司总经理。原告程清望与被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告程清望于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告程清望撤诉。案件受理费减半收取2669.7元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员     段宏昌  二○二一年八月二十日 书  记  员    李梦丰  1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2319号 申请执行人：刘家维，男，生于1974年2月28日，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：王蕾，女，生于1962年2月18日，汉族，住重庆市黔江区。 刘家维与王蕾借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3867号民事调解书已经发生法律效力。根据生效调解书，王蕾需偿还刘家维借款28000元，因王蕾逾期未履行该调解书确定的义务，刘家维于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王蕾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其未按期履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人邹兴的银行存款、车辆、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人王蕾采取了限制消费等强制措施。2021年8月19日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王蕾偿还申请执行人刘家维借款本金28000元，并承担执行费320元；偿还方式为每月偿还2000元，直到偿还完毕为止；二、申请执行人刘家维同意解除对被执行人王蕾的银行账户冻结，微信冻结、限制消费等所有强制措施；三、若被执行人王蕾未按期履行，申请执行人刘家维有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时被执行人王蕾自愿承担拘留、罚款的法律责任；四、本案因双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人刘家维同意本案终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解协议履行期间较长，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执2319号案件的执行。被执行人若未按时履行，申请执行人在执行和解协议履行期间届满之后两年内可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  王  位   二〇二一年八月二十三日 书  记  员  刘翠兰 1
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保147号申请执行人:崔丽艳,女，1965年10月14日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇东方花园D座1单元302室。被执行人:肖岩,女，1982年8月3日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇开发区西大街19-25号。本院在执行申请执行人崔丽艳与被执行人肖岩，不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年八月三十一日书记员 何佳瀛
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初3887号原告：张东，男，1989年03月08日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：顾昭昭，男，1992年08月01日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告张东与被告顾昭昭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告顾昭昭经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告做消防工程安装工作,工程完工后,被告欠原告相关款项20000元,期间被告仅支付我10500元,余款9500元被告于2021年4月19日向原告出具《欠条》一张,被告承诺于2021年5月15日偿还5000元,2021年6月15日偿还4500元，但现还款期限均已到，被告还是以各种理由拒绝还款。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院,请求贵院支持原告的诉请。被告顾昭昭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾昭昭2021年4月19日向原告张东出具欠条一份，欠条载明本人因个人原因差张东9500元（玖仟伍佰元）本人分两次必须还清欠款，5月15日之前还款5000元，6月15日之前把剩余4500元全部还清。上述事实，有原告提供的身份证、欠条在卷佐证。本院认为，根据原告提交的欠条，原、被告双方成立合法劳务合同关系，被告应依约履行支付义务。被告未履行支付的义务，已构成违约，应向原告承担支付责任。现原告请求被告支付劳务款项9500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾昭昭于本判决生效后五日内支付原告张东劳务款项人民币9500元。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告顾昭昭负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员  苏 冬二〇二一年八月五日法官助理  张红明书 记 员  邓发鹤
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初2355号之二申请人：王亚洲，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：陈国连，女，1982年7月3日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：黄瑞娇，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告王亚洲诉被告陈国连、黄瑞娇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月30日作出（2021）冀0638民初2355号民事裁定书，冻结被申请人陈国连、黄瑞娇银行账户存款、微信账户存款12600元，期限一年。王亚洲于2021年8月11日向本院申请解除对被申请人陈国连、黄瑞娇银行账户存款、微信账户存款12600元，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈国连、黄瑞娇银行账户存款、微信账户存款12600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雨兰二〇二一年八月十一日书记员  宋 文
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1949号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街10号。负责人;张德清，系该行行长。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王某，男，满族，1991年12月24日，住葫芦岛市绥中县。被告：王某某，女，汉族，1990年11月22日，住葫芦岛市绥中县。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费4119.00元,减半收取2059.50元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二一年八月二日书 记 员  陈雨含
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3541号 原告：王强，男，1981年9月26日出生，汉族，住米脂县龙镇镇，居民，身份证号码：612728198109260639。被告：刘东东，男，1987年8月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路北段，居民，身份证号码：612725198708211012。被告：刘俊兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路北段，居民，身份证号码：61272519660909101X。原告王强与被告刘东东、刘俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告刘东东、刘俊兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘东东偿还原告借款本金24000元，并按月利率18‰，承担从2017年6月18日起至2020年8月19日止的利息，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，由被告刘俊兵承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告刘东东因资金周转困难，向原告借款5万元，约定借款利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，被告刘俊兵为该笔借款提供担保，二被告共同向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息清偿至2017年6月18日，下欠原告借款本金24000元及下余利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告刘东东、刘俊兵未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2014年6月18日，被告刘东东因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利息按月利率18‰计算，原告以银行转账的形式兑付了借款，被告刘东东向原告出具借款条据1支，被告刘俊兵为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告偿还借款本金26000元，借款利息清偿至2017年6月18日，下余借款本息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支、银行转账凭证1份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告王强与被告刘东东、刘俊兵民间借贷纠纷一案中，被告刘东东向原告王强借款，被告刘俊兵为该笔借款提供担保，被告刘东东向原告出具借款条据，被告刘俊兵在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告刘东东偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的借款利息按法律规定为主。被告刘俊兵作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告刘俊兵应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告刘俊兵偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告刘俊兵承担保证责任后，有权向被告刘东东追偿。被告刘东东、刘俊兵经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。    综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘东东于本判决生效后五日内偿还原告王强借款本金24000元及利息（利息按月利率18‰，从2017年6月19日计算至2020年8月19日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算实际清偿之日止）；二、由被告刘俊兵对上述还款义务承担连带责任；三、被告刘俊兵承担保证责任后，有权向被告刘东东追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告刘东东、刘俊兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员   李金成                                  二0二一年八月十八日      书  记  员   李建鑫
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初781号原告：吉某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。        被告：闫某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。        原告吉某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告吉某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吉某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉某撤回起诉。        案件受理费225元（吉某已预交），减半收取，由吉某负担112.5元。        审判员    王富二〇二一年八月十八日书记员    康文青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保480号申请人：王朝晖，女，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人王朝晖向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款42777.42元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王朝晖提供担保，保单号：6031104046020210002730。本院经审查认为，申请人王朝晖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款42777.42元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费448元，由申请人王朝晖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  廖龙芝二〇二一年八月十六日法官 助理  张 艾代理书记员  杨 健
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1078号之一烟台利锦经贸有限公司：你(单位)与申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0611民初1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台碧海丽都酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280441660特此通知。二〇二一年八月十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4422号原告：刘会磊，男，1996年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：蒋超，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘会磊诉被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘会磊经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘会磊撤诉处理。案件受理费25元由原告刘会磊负担。审判员  王一丁二〇二一年八月十三日书记员  刘壹霖
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执452号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：罗某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初921号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请执行标的额为56000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人罗某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2021年8月17日，申请执行人张某某以其与被执行人罗某私下达成和解执行协议为由向本院递交书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  杜鸿武审判员  常彦斌二〇二一年八月十八日书记员  刘 强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1127号之一申请执行人：李俊杰，男性，1968年05月16出生，汉族，住长葛市。委托代理人：李亚超，系申请执行人的长子。被执行人：杨太星，男性，1980年09月27出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李俊杰与杨太星买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、限被告杨太星于本判决生效后十日内给付原告货款303824元及该款利息损失（利息损失自2019年8月29日原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，由被告杨太星负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十六日书记员  燕 良
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1990-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：王大帅，男，1984年07月11生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县王显农业开发有限公司，住所地：襄城县十里铺乡仝庄村。法定代表人：李亚勇。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2021）豫许襄证执字第208号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王大帅、襄城县王显农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王大帅、襄城县王显农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人王大帅、襄城县王显农业开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月十日书记员  侯亚明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4978号申请人：沧州蓝泽畜牧机械制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇东兴中大街协和医院北。法定代表人：张建奎。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，河北海岳律师事务所律师。被申请人：江苏利升建设工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道永宁东街。法定代表人：陆涌。本院在审理申请人沧州蓝泽畜牧机械制造有限公司与被申请人江苏利某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沧州蓝泽畜牧机械制造有限公司于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏利某建设工程有限公司银行存款474121.23元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人沧州蓝泽畜牧机械制造有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏利升建设工程有限公司银行存款474121.23元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 刘小林
-1-黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初783号原告：宋某，女，1949年10月16日出生，汉族，现住新兴区。被告：侯某，女，1975年6月5日出生，汉族，现住茄子河区。原告宋某与被告侯某赡养费纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费25.00元，由原告宋某负担。审判员  孙雪静二〇二一年八月十日书记员  王 健
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1177号罪犯尹利超，男，1986年9月19日出生，汉族，河南省杞县人,初中文化，现在河南省。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0105刑初字第831号刑事判决,以被告人尹利超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元。与原判有期徒刑三年，并处罚金4万元合并执行，决定执行有期徒刑七年,并处罚金12万元，追缴赃款20.54万元，刑期自2016年3月2日起至2022年11月11日止。罪犯尹利超于2017年4月26日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年3月2日起至2022年4月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯尹利超减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹利超在服刑期间能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。履行罚金54000元。刑罚执行机关提请对罪犯尹利超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹利超上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹利超准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年3月2日起至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6329号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。        被告：李龙，男，1987年10月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀、被告李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金144617.39元、利息103422.64元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金144617.39元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告李龙辩称，对原告起诉状中所陈述的情况无异议。同意偿还，希望协商解决。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2015年11月13日，李龙申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：被告自2015年11月13日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2017年2月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款本金144617.39元、利息103422.64元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计248040.03元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李龙未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：        一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金144617.39元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计103422.64元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金144617.39元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5021.00元，减半收取2511.00元，由被告李龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月十七日书记员    高梓熙
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1503号夏超（被执行人）：关于夏超被处罚金一案，申请执行标的10000.00元，本院于2021年6月13立案执行。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人现在无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本案现已终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1596号之一申请执行人：六安市繁锦建筑节能材料有限公司(原六安市闵江建筑节能材料有限公司),住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村,统一社会信用代码913415005872012148。法定代表人：樊良荣,董事长。被执行人：桑永业,男,1978年5月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人六安市繁锦建筑节能材料有限公司与被执行人桑永业买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1503民初5373号民事判决书已经发生法律效力。因桑永业未履行生效判决确定的义务，六安市繁锦建筑节能材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2021年3月30日、5月26日、7月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，未发现银行存款，本院于2021年3月31日对被执行人银行账户进行了冻结，名下无证券、工商等其他财产信息。3、本院于2021年4月20日向六安市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人名下有一套房屋，但已被另案多轮次查封，经征得申请人意见，对被执行人名下房屋进行轮候查封，暂不处置。4、本院于2021年8月12日向被执行人户籍地开展调查，未查到可供执行财产线索，被执行人长期外出具体下落不清。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中本院多次与申请执行人进行电话沟通，实时向申请执行人反馈执行查控情况，本院又于2021年8月28日再次当面约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十八日书记员  冯学思
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初3439号原告：威海市雅泰制衣股份有限公司，住所地：乳山市城区街道昌平路7号。法定代表人：单海蓉，董事长。委托诉讼代理人：王树涛，山东卓世律师事务所律师。被告：山东芳源燃料有限公司，住所地：山东省德州市宁津县相衙镇政府驻地。法定代表人：毕向峰，经理。本院在审理原告威海市雅泰制衣股份有限公司诉被告山东芳源燃料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告威海市雅泰制衣股份有限公司于2021年8月4日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告威海市雅泰制衣股份有限公司自愿撤回对被告山东芳源燃料有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市雅泰制衣股份有限公司撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二一年八月四日书记员  张力丹
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8325号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：刘玉喜，男，汉族，1976年2月3日生，住吉林省长春市双阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告刘玉喜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告刘玉喜未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49756.92元，利息18532.44元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49756.92元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告刘玉喜未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年4月28日，刘玉喜申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2017年4月28日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49756.92元、利息18532.44元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计68289.36元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘玉喜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告刘玉喜未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49756.92元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计18532.44元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49756.92元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1507.00元，减半收取754.00元，由被告刘玉喜负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执493号申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市益阳大道金源大厦，统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。被执行人：湖南韩都进出口有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区三益北街**，统一社会信用代码：91430900MA4LKK2W1G。法定代表人：郭花，该公司负责人。被执行人：郭花，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被执行人湖南韩都进出口有限公司、郭花借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初977号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南韩都进出口有限公司、郭花应偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金及利息，支付律师费，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人湖南韩都进出口有限公司、郭花未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日向申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人湖南韩都进出口有限公司、郭花送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日、8月2日发起总对总网络财产查控，查明湖南韩都进出口有限公司、郭花名下无股权、证券、保险、银行存款、公积金等情况，2021年4月28日查封郭花名下江铃汽车一辆（暂未扣押）。本院于2021年8月12日对郭花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人湖南韩都进出口有限公司、郭花暂无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十三日书记员 卜可让
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13176号原告：李苗，女，1986年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区学府大街万景荔知湾。被告：西安学有教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：严俊江，职务不详。原告李苗与被告西安学有教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李苗于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苗申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李苗撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告负担。 审  判  员     栗  德  亮 二〇二一 年 八 月 十六 日 书  记  员     李      洁打印及校对:李郭娇                     2021年  月  日送达1
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初708号原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行统一社会信用代码：91451026200740652A负责人：黄元青，系中国农业银行股份有限公司那坡县支行行长营业场所：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢委托诉讼代理人：凌林峰，中国农业银行股份有限公司那坡县支行客户经理被告：黄某圣，男，1986年3月27日出生，壮族，住广西那坡县。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被告黄某圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司以被告黄某圣已经还清全部借款为由，请求终止本案诉讼程序，并于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。案件受理346元，减半收取173元，由被告黄某圣负担。审 判 员  叶 琳二〇二一年八月二十四日法官助理  黄大鑫书 记 员  李春梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4937号原告：湖南诚怀律师事务所，住所地湖南省怀化市鹤城区云箭嘉苑C区14栋，统一社会信用代码31430000074959898N。负责人：杨阳，系该律所主任。委托诉讼代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师。被告：湖南省绿兴丰农业开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇转兵中路，统一社会信用代码914331200079170669L。法定代表人：侯兆艺，该公司总经理。原告湖南诚怀律师事务所与被告湖南省绿兴丰农业开发投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告湖南诚怀律师事务所于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南诚怀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南诚怀律师事务所撤诉。案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告湖南诚怀律师事务所负担。审 判 员  陈成军二〇二一年八月十一日代理书记员  皮佳佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1002民初4039号原告:张恒伟,男,汉族，1984年3月4日出生,住许昌市。被告:时璟涛,男,汉族，1972年12月8日出生，住许昌市。原告张恒伟与被告时璟涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张恒伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告时璟涛归还原告张恒伟借款人民币本金65万元(650000.00),2支付该借款本金自2019年12月5日起按照年利率4%计算至2021年6月30日的利息人民币3万9千元(39000.00)3本案诉讼费,保全费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告于2010年至2019年12月期间,陆续从原告人手中借款人民币本金65万元整.(其中通过银行转账49.5万元,支付宝转账5万元,现金10.5万元),原告多次催要无果,被告于2019年12月5日对原告出具一份欠条,但并未履行还款义务,现请求法院依法判决,维护原告的合法利益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告时璟涛于2021年9月30日前一次性偿还原告张恒伟借款650000元及利息（以650000元为基数，自2019年12月5日起按照年利率4%计算至2021年6月30日的利息为39000元）；二、如被告时璟涛未按时足额清偿，原告张恒伟有权就剩余款项及利息（以未付借款本金为基数，按照年利率4%从2019年12月5日计算至实际付清之日止，如有偿还利息则扣除）申请法院强制执行；三、原告张恒伟与被告时璟涛就本案再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10690元，案件受理费减半收取计5345元，由被告时璟涛负担，于2021年9月30日前一次性支付原告张恒伟。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员魏泽森二〇二一年八月三十日书记员曹佳茜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢824号 申请人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500000798022419A。法定代表人：万鸿，该公司董事长。委托代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所。被执行人：陈泽模，男，1957年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆银华典当有限公司与被执行人陈泽模借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第02519号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人陈泽模应偿还申请人欠款本金358000元及利息，被执行人陈泽模逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银华典当有限公司于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈泽模发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陈泽模名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，仅有少量银行存款，并对其所有账户作额度冻结。被执行人陈泽模在重庆市黔江区社会保障事务中心的退休工资已被彭水苗族土家族自治县法院扣留。本院依法向被执行人户籍所在地调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将执行人陈泽模限制消费。本院依法约谈申请人重庆银华典当有限公司代理人邹训益，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并申请终结本次执行程序，至此，本案标的本金本金358000元及利息未受偿，案件受理费9000元已受偿，执行费17400元已收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）  审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰  二○二一年八月十二日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰- 1 -
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初872号原告：孙某，男，汉族，1976年7月29日出生，住柳河县        被告：岳某，男，汉族，1971年9月10日出生，住柳河县        被告：戴某，男，汉族，1970年8月28日出生，住柳河县。        本院在审理孙某与岳某、戴某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙某申请撤诉的理由是被告已经偿还欠款7000元。原告的申请符合法律规定，应当准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告孙某撤回起诉。        案件受理费25元（减半收取），由原告承担。        审判员    薛文龙二〇二一年八月十三日书记员    吴伟龙
杭州市西湖区人民法院执行裁定书(2021)浙0106执1503号申请执行人：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄永军，总经理。被执行人：王卫民，男，1972年12月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省临海市。被执行人：方美荷，女，1976年11月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省临海市。被执行人：叶为英，女，1972年8月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王保国，男，1970年5月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人王卫民、方美荷、叶为英、王保国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）浙0106 民初6976 号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州汇隆担保有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为王卫民、方美荷、叶为英、王保国归还杭州汇隆担保有限公司代偿款60269.36元，支付资金占用费12760.07元（暂算至2017年5月25日，2017年5月26日至主债务履行完毕之日止的资金占用费以未清偿代偿款为基数，按年利率24%标准另计） 及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费813元、执行费1960元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人王卫民、方美荷、叶为英、王保国发出执行通知书、财产申报令，要求王卫民、方美荷、叶为英、王保国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫民、方美荷、叶为英、王保国未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人王卫民、方美荷、叶为英、王保国名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资财产情况进行了查询，并委托浙江省临海市人民法院、浙江省宁波市海曙区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王卫民、方美荷名下无银行存款、有价证券、股权及对外投资。被执行人王卫民、方美荷名下位于临海市XXX不动产本院已登记查封，因系轮候查封且系集体土地使用权故本案中暂无法处置。查明被执行人叶为英、王保国名下无不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资。被执行人王卫民、方美荷、叶为英、王保国名下名下银行存款9118.7元本院已扣划到案，扣除本案诉讼费813元、执行费1960元，剩余执行款6345.7元发还申请人杭州汇隆融资担保有限公司。截止2021年8月24日，本案执行标的已执行到位6345.7元，暂未发现被执行人王卫民、方美荷、叶为英、王保国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫民、方美荷、叶为英、王保国拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫民、方美荷、叶为英、王保国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 崝 二○二一年八月二十四日书  记  员   冯旭瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1050号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：周桂艳，女，1973年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人周桂艳信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1356号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2310号原告：张秋香，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：兴隆县众兴商贸有限公司，统一社会信用代码：91130822MAOD1RKX56,住所地兴隆县平安堡镇水泉甸子村。法定代表人：刘海南，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰手营子支公司，统一社会信用代码:91130804743448324N，住所地承德市鹰手营子矿区东新小区**楼107铺。负责人：龚伟敬，职务总经理。原告张秋香与被告兴隆县众兴商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰手营子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。张秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司按强制险规定给付原告人民币198000.00元（医疗限额18000.00＋死亡伤残限额180000.00元）；2、判令二被告赔偿原告交强险以外的损失，其中医疗费76201.32元、护理用品费218.00元、假肢费328465.50元、住宿费860.80元、交通费1400.00元、住院伙食补助费640.00元、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等损失待鉴定后确定。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月20日21时40分许，原告张秋香驾驶冀Ｈ×××**号豪爵牌两轮摩托车，在京环线899ＫＭ＋20Ｍ兴隆县向北左转弯行驶时，与由东向西直行的柴红俊驾驶的冀Ｈ×××**号、冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成张秋香受伤、车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书认定，原告张秋香承担本次事故的主要责任，柴红承担本次事故的次要责任。被告兴隆县众兴商贸有限公司雇佣的司机与原告发生交通事故，被告兴隆县众兴商贸有限公司在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应由保险公司在商业险范围内按40%的比例向原告赔偿，不足部分由被告兴隆县众兴商贸有限公司支付。据此提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告张秋香的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张秋香的起诉。案件受理费3,330.00元，退回原告张秋香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾吉文二〇二一年八月十七日书记员  王海英
陕西省西安市中级人民法院 驳回申诉通知书 (2021)陕01刑申59号王仙梅：你为组织、领导传销活动罪一案，对陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122刑初121号刑事判决及本院（2019）陕01刑终3号刑事裁定不服，以其购买公司“大礼包”成为会员既无犯罪故意又无骗人钱财且情节轻微不应追究刑事责任等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，王仙梅等人以西安汤峪温泉养生有限公司销售“大礼包”为名，以高额回报为诱饵，引诱他人购买“大礼包”获得加入资格而成为公司会员，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取财物，原裁判据此认定王仙梅伙同他人实施组织、领导传销活动犯罪的事实清楚、正确，根据查明的事实和证据，王仙梅参与本案共同犯罪不仅成立自己的报单中心、积极发展下线且其传销层级达19层、会员440人、销售金额、非法获利数额等情节严重，因王仙梅系从犯并有自首情节、退赔了部分“大礼包”消费券，一审依法对其减轻处罚判决量刑适当且罪刑相适应，二审维持原判结果正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。  二〇二一年七月二十七日1
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2270号原告：泸州市超强机械有限公司，住所泸州市纳溪区白节镇环城街，统一社会信用代码91510503204950315D。法定代表人：黄吉宽，职务董事长。委托诉讼代理人：秦彦林（特别授权代理）、陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。被告:陈勇，男，生于1969年11月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理）本院在审理原告泸州市超强机械有限公司与被告陈勇工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。此前，陈勇以不服劳动仲裁裁决的一次性伤残就业补助金，诉至本院请求判决由泸州市超强机械有限公司赔偿其一次性伤残就业补助金62100元。本院经审查认为，原、被告双方是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，本院决定对两案进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0503民初2176号案件审理。审 判 员 李小川二〇二一年八月二十三日法官助理 郭 瑞书 记 员 李亦楠四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2270号原告：泸州市超强机械有限公司，住所泸州市纳溪区白节镇环城街，统一社会信用代码91510503204950315D。法定代表人：黄吉宽，职务董事长。委托诉讼代理人：秦彦林（特别授权代理）、陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。被告:陈勇，男，生于1969年11月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理）本院在审理原告泸州市超强机械有限公司与被告陈勇工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。此前，陈勇以不服劳动仲裁裁决的一次性伤残就业补助金，诉至本院请求判决由泸州市超强机械有限公司赔偿其一次性伤残就业补助金62100元。本院经审查认为，原、被告双方是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，本院决定对两案进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0503民初2176号案件审理。审 判 员 李小川二〇二一年八月二十三日法官助理 郭 瑞书 记 员 李亦楠
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4872号上诉人（原审被告）：李某，女，1958年3月16日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：安某1，男，1981年7月2日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：安某2，男，1984年2月16日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：安某3，女，1988年2月14日出生，汉族，住。四上诉人委托诉讼代理人：程冲，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1983年10月19日出生，汉族，住成安县。上诉人安某3、安某2、安某1、李某因与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2021）冀0424民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安某3、安某2、安某1、李某上诉请求：1、撤销成安县人民法院（2021）冀0424民初813号民事判决，依法改判为上诉人在各自继承安英遗产份额内偿还被上诉人张某借款本金24800元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据法律规定，自然人之间借贷无利息约定的，视为没有利息，一审法院按照交易习惯认定安英偿还的5200元为利息系认定事实错误，应当依法予以纠正。张某答辩称，安某3、安某2、安某1、李某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决上述被告在继承安英财产范围内偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：安英与张秋林系邻居关系，安英于2019年农历十月二十九去世。安英生前因做生意周转资金分别于2019年1月2日、2019年2月28日借张某20000元、10000元，共计30000元。安英给张某出具借据2份，双方未约定借款期限。2019年1月至2019年10月，张某通过其父亲张秋林从安英处分9次累计领取5200元。另查明，李某系安英妻子，安某1、安某2系安英儿子、安某3系安英的女儿。一审法院认为，（一）安英生前因资金紧张借张某本金共计30000元，有安英出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。因李某、安某1、安某2、安某3系安英的法定继承人，应当在所继承的遗产份额内承担还款责任；（二）关于张某从安英处所领款项5200元是本金还是利息。领款单据显示，借款后张某每月从安英处领款且持续领取9期，每期领款数额与每笔借款按月利率2分计算得出的利息一致，符合按月给付利息的交易习惯，应认定为借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：李某、安某1、安某2、安某3于本判决生效之日起三日内在其各自继承安英的遗产份额内偿还张某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李某、安某1、安某2、安某3共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某、安某1、安某2、安某3上诉所提所还款项应认定为本金，经查，被上诉人张某与安英借款时虽未书面约定利息，但被上诉人张某每月从安英处领款，持续领取9期，领款数额与每笔借款按月利率2分计算一致，符合按月给付利息的交易习惯，因此所还款项应认定为借款利息。综上所述，李某、安某2、安某1、安某3的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某、安某1、安某2、安某3负担。本判决为终审判决。审 判 长 江志刚审 判 员 张曙辉审 判 员 陈德树二〇二一年八月二十五日法官助理 吴永坤书 记 员 闫 寒
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书川0321民初1753号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李学强，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄惠芳，女，公司员工。被告：詹名娣，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：万多权，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告詹名娣、万多权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年八月十一日书记员  宋世伟
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保338号曾晟，住所地湖南省益阳市赫山区。方雅倩，住所地湖南省益阳市资阳区。王静，所在地湖南省益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年八月二十三日
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执229号申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。负责人：杨式钗，该银行行长。被执行人：熊重庆，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人熊重庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。现因被执行人熊重庆住所地属湖南省道县人民法院辖区，为了便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第10405号裁决书由湖南省道县人民法院执行。湖南省道县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  彭义军审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月十九日法官助理  阳少卿书 记 员  滕金鑫