四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1623民初2481号原告:余金海,男,1966年11月30日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:蒲显军,男,1980年6月15日出生,汉族,住四川省营山县。原告余金海与被告蒲显军承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告蒲显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告余金海向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即支付拖欠原告的挖机工程款89456元;2、判令被告支付原告资金占用损失（以89456元为基数,从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年,被告承包了位于四川省邻水县的四川省邻水县污水管网工程。被告将其中的土石方挖机开挖工程承包给了原告,原告于2016年底开始进场施工,按照被告的要求完成了施工任务。2020年7月14日,双方就工程款的支付问题达成了协议,约定被告在2020年12月30日前将尚欠原告的工程款89456元支付给原告,并约定由于被告在与工程总包方打官司,所以被告最迟在2021年6月30日前支付给原告。但到期被告没有支付给原告,原告多次催收,被告至今分文未付。被告蒲显军未到庭参加诉讼，但其在庭前通过邮寄方式向法院提交了书面答辩意见和造价鉴定意见书原件一份。被告蒲显军辩称，原告的诉请金额是按120元／平米计算的，与该工程经鉴定后的价格相差太大，且原告是与案外人宋祖万（余金海的介绍人）做出的定价，自己并不知情；案外人宋祖万与自己存在经济纠纷，现邻水县法院已经立案，应待判决生效后再行协商支付主体。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲显军承包了四川省邻水县污水管网工程。被告蒲显军与原告余金海经口头协议，由原告余金海自行提供挖掘机并承揽被告承包的土石方挖掘工程。工程完工后，原、被告双方于2017年9月25日结算，被告蒲显军应付原告余金海费用（按时和按方计算）共计129456元，该结算单有原、被告双方及作为证明人的案外人唐强的签名。在工程完工前后，原告余金海收到了40000元报酬。原、被告于2020年7月14日经协商达成协议,蒲显军欠余金海89456元，于2020年12月30日前支付给余金海，最迟在2021年6月30日前支付。在该协议中，被告蒲显军在甲方处签字，原告余金海在乙方处签字。付款日到期后，被告蒲显军未按约支付原告报酬，原告多次催收无果，现诉至本院。以上事实有协议书、结算单以及原告余金海的当庭陈述等证据证实。被告蒲显军向法庭提交的造价鉴定意见书因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告与被告经协商一致达成口头协议，原告为被告承包的邻水县石永镇污水管网工程开展土石方挖掘。由原告自行提供挖掘机按被告的要求工作并交付工作成果，符合承揽合同的构成要件。原告作为承揽人按照约定完成定作任务并交付工作成果，被告作为定做人应接受工作成果并支付报酬。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二百条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告作为定作人未按约定支付价款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付原告报酬89,456元的诉请合法，应以支持。关于被告辩称原告诉请按120元／平米计算相差太大，且原告与案外人宋祖万在作出定价时自己并不知情；此外，自己与案外人宋祖万存在经济纠纷，现已立案，应待判决生效后再行协商支付主体的问题。本院认为,当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。协议书系原、被告双方经结算后签订的，系双方平等自愿签订，是双方真实意思表示，该协议合法有效；被告蒲显军辩称本案应根据另案生效后才能明确支付的主体，其辩解意见与本案无关，本院不予采信。关于资金占用利息的问题。双方未约定资金占用利息的计算标准，但被告蒲显军签订协议书后未按照约定时间支付工程款的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿损失即支付资金占用利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的,人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院支持以欠款本金为基数，从2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至报酬付清之日为止。被告蒲显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论等诉讼权利，由其自行承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蒲显军于本判决生效之日起十日内支付原告余金海报酬89,456元及资金占用利息（利息以89456元为基数，从2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,018元，由被告蒲显军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖建炎二〇二一年八月四日书记员  黄永琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1623民初2481号原告:余金海,男,1966年11月30日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:蒲显军,男,1980年6月15日出生,汉族,住四川省营山县。原告余金海与被告蒲显军承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告蒲显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告余金海向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即支付拖欠原告的挖机工程款89456元;2、判令被告支付原告资金占用损失（以89456元为基数,从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年,被告承包了位于四川省邻水县的四川省邻水县污水管网工程。被告将其中的土石方挖机开挖工程承包给了原告,原告于2016年底开始进场施工,按照被告的要求完成了施工任务。2020年7月14日,双方就工程款的支付问题达成了协议,约定被告在2020年12月30日前将尚欠原告的工程款89456元支付给原告,并约定由于被告在与工程总包方打官司,所以被告最迟在2021年6月30日前支付给原告。但到期被告没有支付给原告,原告多次催收,被告至今分文未付。被告蒲显军未到庭参加诉讼，但其在庭前通过邮寄方式向法院提交了书面答辩意见和造价鉴定意见书原件一份。被告蒲显军辩称，原告的诉请金额是按120元／平米计算的，与该工程经鉴定后的价格相差太大，且原告是与案外人宋祖万（余金海的介绍人）做出的定价，自己并不知情；案外人宋祖万与自己存在经济纠纷，现邻水县法院已经立案，应待判决生效后再行协商支付主体。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲显军承包了四川省邻水县污水管网工程。被告蒲显军与原告余金海经口头协议，由原告余金海自行提供挖掘机并承揽被告承包的土石方挖掘工程。工程完工后，原、被告双方于2017年9月25日结算，被告蒲显军应付原告余金海费用（按时和按方计算）共计129456元，该结算单有原、被告双方及作为证明人的案外人唐强的签名。在工程完工前后，原告余金海收到了40000元报酬。原、被告于2020年7月14日经协商达成协议,蒲显军欠余金海89456元，于2020年12月30日前支付给余金海，最迟在2021年6月30日前支付。在该协议中，被告蒲显军在甲方处签字，原告余金海在乙方处签字。付款日到期后，被告蒲显军未按约支付原告报酬，原告多次催收无果，现诉至本院。以上事实有协议书、结算单以及原告余金海的当庭陈述等证据证实。被告蒲显军向法庭提交的造价鉴定意见书因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告与被告经协商一致达成口头协议，原告为被告承包的邻水县石永镇污水管网工程开展土石方挖掘。由原告自行提供挖掘机按被告的要求工作并交付工作成果，符合承揽合同的构成要件。原告作为承揽人按照约定完成定作任务并交付工作成果，被告作为定做人应接受工作成果并支付报酬。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二百条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告作为定作人未按约定支付价款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付原告报酬89,456元的诉请合法，应以支持。关于被告辩称原告诉请按120元／平米计算相差太大，且原告与案外人宋祖万在作出定价时自己并不知情；此外，自己与案外人宋祖万存在经济纠纷，现已立案，应待判决生效后再行协商支付主体的问题。本院认为,当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。协议书系原、被告双方经结算后签订的，系双方平等自愿签订，是双方真实意思表示，该协议合法有效；被告蒲显军辩称本案应根据另案生效后才能明确支付的主体，其辩解意见与本案无关，本院不予采信。关于资金占用利息的问题。双方未约定资金占用利息的计算标准，但被告蒲显军签订协议书后未按照约定时间支付工程款的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿损失即支付资金占用利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的,人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院支持以欠款本金为基数，从2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至报酬付清之日为止。被告蒲显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论等诉讼权利，由其自行承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蒲显军于本判决生效之日起十日内支付原告余金海报酬89,456元及资金占用利息（利息以89456元为基数，从2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,018元，由被告蒲显军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖建炎二〇二一年八月四日书记员  黄永琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。