wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2584号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉祥，男，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：鲁全海，男，1963年3月24日出生，汉族，住罗山县。被告：罗云，女，1964年11月10日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告鲁全海、罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡吉祥到庭参加了诉讼，被告鲁全海、罗云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判令被告鲁全海、罗云立即偿还原告借款本金人民币20万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法确认原告对被告鲁全海、罗云提供抵押的房产（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号、土地证号：罗山国用（2004）第××号）享有抵押权并可从上述抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告鲁全海以经商需要资金为由向原告申请借款人民币本金20万元。其配偶罗云出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。此外，被告鲁全海、罗云夫妇出具《抵押承诺书》《抵押物共有人承诺书》，自愿用房产（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号、土地证号：罗山国用（2004）第××号）为该笔贷款提供抵押担保。后原告与被告鲁全海签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限36个月，自2014年8月起至2017年8月止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告鲁全海、罗云夫妇与原告签订《抵押合同》，同意用所拥有的房产为该笔借款提供抵押担保。上述房产已办理抵押登记手续。后原告依约为被告提供了20万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果，被告仍拒不偿还。故起诉至本院。被告鲁全海未予答辩。被告罗云未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：2014年8月13日，被告鲁全海以经商需要资金为由向原告申请借款人民币本金20万元。其配偶罗云出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。此外，被告鲁全海、罗云夫妇出具《抵押承诺书》《抵押物共有人承诺书》，自愿用房产（房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号、土地证号：罗山国用（2004）第××号）为该笔贷款提供抵押担保。后原告与被告鲁全海签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限36个月，自2014年8月起至2017年8月止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告鲁全海、罗云夫妇与原告签订《抵押合同》，同意用所拥有的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告结了部分利息后，本金及其余利息、罚息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持两被告鲁全海、罗云出具的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人配偶承诺书》和《抵押合同》，向两被告主张本金20万元及期内未偿还利息、逾期罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息应当从2014年8月25日至2017年8月25日止按月利率9.9‰计算，逾期罚息应当按约定从2017年8月26日至还清之日按月利率9.9‰的基础上加罚50％计算。原告要求被告鲁全海、罗云提供抵押的房产享有抵押权并可从上述抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿，该理由成立，本院予以采纳。原告要求两被告支付律师代理费1000元，原告提供法律服务合同和律师代理费发票，因双方借款合同对律师费等主张权利所支出的费用进行约定，故本院予以支持。被告鲁全海、罗云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁全海、罗云于本判决生效十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期罚息，利息从2014年8月25日至2017年8月25日按月利率9.9‰计算，期内利息未偿还部分，二被告继续偿还，逾期罚息从2017年8月26日至还清之日按月利率9.9‰的基础上加罚50％的月利率计算。二、原告对被告鲁全海、罗云提供抵押的房产{房产证号：罗山县房权证城关镇字第××号、土地证号：罗山国用（2004）第××号}享有抵押权并可从上述抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、律师费1000元，由被告鲁全海、罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年八月十七日书记员 殷丹阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1457号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。法定代表人：邓中红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，该公司员工，特别授权。被告：肖刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告肖刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年8月20日向本院申请撤回对被告肖刚的起诉。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回对被告肖刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月二十日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4257号上诉人（原审被告）：张永洪，男，1975年4月9日出生，汉族，现住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈庆国，女，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人张永洪因与被上诉人陈庆国民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初5565号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费1070元，退回上诉人张永洪。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年八月十八日书记员  王宏宏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5164号原告：高建国，男，汉族，1983年11月5日出生，住河北省张家口市宣化区。原告：张明芳，女，汉族，1983年10月5日出生，住四川省大英县。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告高建国、张明芳与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告高建国、张明芳，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建国、张明芳向本院提出诉讼请求：一、判令万科房产公司支付高建国、张明芳因逾期办理房屋权属证书的违约金3532.67元；二、万科房产公司支付高建国、张明芳逾期安装煤气违约金3108.75元；以上总计违约金6641.42元；三、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2017年8月17日,高建国、张明芳与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋16层31号（产籍号为：42-111-162-1161)出售给高建国、张明芳。该房屋的成交总价款为706534元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付高建国、张明芳使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，高建国、张明芳依约定向万科房产公司支付总房款706534元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为高建国、张明芳办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自高建国、张明芳接收房屋至今早已远远超过365天。高建国、张明芳多次联系万科房产公司方要求其为高建国、张明芳办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月25日才为高建国、张明芳安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护高建国、张明芳的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持高建国、张明芳的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同15条约定，由于出卖人的责任，导致逾期办理产权备案，才承担该条款约定的违约责任，本案是因受到疫情影响，并非出卖人责任，所以不应承担第一项诉请的违约金。原告第二项的煤气违约金，我方认为没有达到买卖合同第14条约定的条件，所以也不属于违约。请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：高建国、张明芳提供的煤气开栓告知单，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日,高建国、张明芳与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701245#1161），合同及补充协议约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋16层31号房屋（产籍号：42-111-162-1161)卖给高建国、张明芳；房屋建筑面积为117.4平方米，总价款为706534元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给高建国、张明芳，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，高建国、张明芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若高建国、张明芳不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向高建国、张明芳支付违约金；燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到高建国、张明芳的购房款706534元，后又退还高建国、张明芳房款2106元。2019年9月30日，高建国、张明芳办理了房屋入住手续。再查，万科房产公司认可逾期为高建国、张明芳办理产权证书的事实。2020年12月25日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为高建国、张明芳主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，高建国、张明芳与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于高建国、张明芳主张的逾期办证违约金3532.67元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限……”本案中，万科房产公司认可高建国、张明芳逾期取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，给付高建国、张明芳（706534元-2106元）×0.5%=3522.14元违约金，本院予以支持。关于高建国、张明芳主张的燃气逾期供气违约金3108.75元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。高建国、张明芳作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使案涉房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，对于万科房产公司给付高建国、张明芳违约金3108.75元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付高建国、张明芳逾期办理房产证违约金3522.14元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付高建国、张明芳燃气设施逾期违约金3108.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年八月三十一日书记员 付乙涵
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保197号申请人：郴州市云鑫防水工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道北侧经济开发区创新创业孵化基地1号楼12楼。法定代表人：刘庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李余粮，湖南郴华律师事务所律师。被申请人：湖南三湘源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2201。法定代表人：黄振华，该公司董事长。申请人郴州市云鑫防水工程有限公司与被申请人湖南三湘源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南三湘源建筑工程有限公司的银行存款114868.18元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郴州市云鑫防水工程有限公司就本案财产保全在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为114868.18元（保单号：PZPP2143011303000********，保险期间：自2021年08月21日零时起至2023年08月20日二十四时止）。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三湘源建筑工程有限公司的银行存款114868.18元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全申请费1094.34元，由申请人郴州市云鑫防水工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖毅新二〇二一年八月二十日法官助理 胡 琪书 记 员 李 斌
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执338号被执行人郭羽鑫：你与陈世华机动车交通事故责任纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世华已向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款91216.95元及相关利息；二、负担申请执行费1268.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016630361二〇二一年八月十一日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初894号原告：唐波，农民，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：样毛措，同仁市法律服务所基层法律工作者。        被告：肖波，住青海省同仁市。        原告唐波与被告肖波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐波及其委托诉讼代理人样毛措到庭参加诉讼，被告肖波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告唐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资34495元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告承包了同仁市二完小（同仁市逸夫中学）运动场的修建工程。原、被告签定劳务人工合同，约定原告以包工不包料承包人工，款项等工程完工后被告一次性付清。主要实施运动场雨水沟的混凝土浇灌、钢筋帮扎、盖沟板放置，清光地坪、铺大理石等工作。原告于2020年8月26日开始施工，期间被告预先支付过部分工资，2020年11月底工程全部完工，经原、被告核算，人工费共计192495.25元，已支付158000.25元，剩余34495元未付，约定2020年12低前付清。现被告一直拖欠不予支付，为维护公民合法权益，诉至法院，以达诉求。        原告唐波为证明其主张，向法庭出示如下证据：        1．合同一份，原被告之间签订劳务合同的事实；        2．三张照片，拟证明原告在被告承包的同仁市二完校操场施工的事实；        3．工程价款清单，拟证明原告计算了被告应付给原告总价款为192495.25元，已累计支付158000.25元，尚欠34495元的事实；        4．微信聊天记录一份，拟证明被告承认尚欠原告34495元的事实。        被告肖波未到庭，未答辩。        本院对原告出示的证据认证如下：原告提供的证据1.3.4取证、举证程序合法，内容能相互印证真实性，待证事实与本案具有关联性，故予以认定；证据2拍摄时间、地点均不确定，缺乏证据要件，不予认定。        经审理查明：2020年8月，原、被告签定劳务合同，约定原告以包工不包料承包运动场雨水沟的混凝土浇灌、钢筋帮扎、盖沟板放置，清光地坪、铺大理石等工作，款项工程完工后被告一次性付清。原告于2020年8月26日开始施工，期间被告预先支付过部分工资。2020年11月底工程全部完工，经原、被告核算，人工费共计192495.25元，已支付158000.25元，剩余34495元未付。约定2020年12低前付清，被告逾期未付。原告多次索要无果于2021年7月8日诉至本院。        本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《劳务施工合同》系双方当事人的真实意愿表示，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中对完工后劳务费在合同中有明确约定，原告所列清单总额192495.25元虽无被告签字，但与其他证据能相互印证该数额的准确性和被告的认可。现原告已完成相应劳务，约定付款期限逾期，被告未按约定履行支付劳务费的义务，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付劳务费34495元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：        被告肖波于本判决生效之日起三日内给付原告唐波劳务费34495元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费331.19元，由被告肖波负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。        审判员    薛长青二〇二一年八月二十七日法官助理    先措卓玛书记员    容文甜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保157号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：吕巍。委托诉讼代理人：郭奕飞，张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被申请人：张社卿，男，1973年2月4日生，汉族，住河南省伊川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张社卿名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额156758.17元。案件申请费1304元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年八月二十三日书记员  史岚岚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5230号原告：刘建军，男，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑自雨，河南丁当律师事务所实习律师。被告：耿运杰（又名耿杰），男，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所律师。被告：张东彪，男，汉族，住滑县。被告：张东省，男，汉族，住滑县。被告：史金星，男，汉族，住滑县。被告：张俊朋，男，汉族，住滑县。原告刘建军与被告耿运杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依被告耿运杰申请，追加张东彪、张东省、史金星、张俊朋为共同被告。2021年8月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人陈海涛、郑自雨，被告耿运杰及其委托诉讼代理人徐辉、被告张东彪、张东省、史金星到庭参加诉讼，被告张俊朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款61950元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系正常客户关系，被告分别在2021年1月29日和2021年2月3日赊购原告的无纺布，欠下货款共计61590元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告耿运杰辩称，1、被告对欠原告货款61590元的事实无异议。被告与张东彪、张东省、史金星、张俊朋于2020年10月29日开始合伙经营生产口罩生意，未签订书面合伙协议，被告负责原来采购和口罩销售，在此期间与原告产生供货关系。2021年1月29日、2021年2月3日被告分两次从原告处购买无纺布共计合款61590元，用于合伙经营生产口罩原材料，因当时无资金，便由被告向原告出具欠条一张。这两批无纺布，合伙生产口罩期间使用大部分，小部分还在仓库存放。2、被告耿运杰赊购无纺布的行为是履行合伙事务所产生的债务，应由全体合伙人共同承担。被告张东彪辩称，被告在建厂后发生车祸，对该笔欠款不知情。合伙账目已经清算完毕，该笔欠款应由被告耿运杰承担。被告张东省辩称，合伙账目已经清算完毕，该笔欠款应由被告耿运杰承担。被告史金星辩称，合伙账目已经清算完毕，该笔欠款应由被告耿运杰承担。被告张俊朋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年10月29日起至2021年2月5日止，被告耿运杰、张东彪、张东省、史金星租赁场地合伙经营生产口罩生意，由被告耿运杰负责采购原材料和销售口罩。2021年1月29日，被告耿运杰向原告刘建军购买无纺布一批，价值35899元；2021年2月3日，被告耿运杰向原告刘建军购买无纺布一批，价值25691元，以上两批货款共计61590元。由于被告未当场付款，2021年2月7日，被告耿运杰向原告刘建军出具欠据一份，内容为“欠条，今欠到刘建军无纺布货款61590元整，于2021年3月2日前结清。身份证：4105261986××××××××，欠款人：耿杰，电话：132××××3729,2021年2月7日”。该笔欠款被告到期未支付，原告诉至法院。以上事实由原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的欠据一份、被告耿运杰提交的入库单两份为证，以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据相关规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的，构成合伙关系。本案中，被告耿运杰、张东彪、张东省、史金星是法律上的合伙关系。依据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，被告耿运杰、张东彪、张东省、史金星在合伙经营期间，为共同经营赊欠无纺布的欠款，按照法律规定应为合伙共同债务，四被告都有偿还义务。故原告要求被告耿运杰、张东彪、张东省、史金星支付货款61590元，与法有据，本院予以支持。原告要求四被告支付利息，因欠据上未约定利息，原告可主张四被告自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对被告张东彪、张东省、史金星主张的合伙账目已经清算完毕，该笔欠款应由被告耿运杰承担的答辩意见，于法无据，本院不予支持。原、被告均不能证明被告张俊朋是合伙人，故张俊朋不应承担还款责任。被告张俊朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿运杰、张东彪、张东省、史金星于本判决生效后十日内支付原告刘建军货款61590元及利息（利息按照年利率3.85%计算自2021年3月2日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.87元，由被告耿运杰、张东彪、张东省、史金星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年八月三十一日书记员  张燕彪
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1024民初669号原告：宋立方，男，1970年6月3日出生，汉族，个体户，住湖南省双峰县，现住广西壮族自治区德保县。被告：黄明辉，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告宋立方与被告黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立方到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系早年从湖南省到德保县经营家电的个体户，经朋友介绍认识被告黄明辉，2018年间，被告以经营周转为由向原告借款并口头承诺给付利息。原告于2018年8月8日借款给被告100000元，被告得款后在借条上签名按手印。借款到期后，被告未能按约定还款，经原告多次催款，被告以各种理由拖延至今。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款及从2018年8月8日起至还清之日止，按年利率15.4%支付利息。被告庭前向法庭提出答辩意见称，一、双方之间的借款合同无效。原告在法院涉及多起民间借贷案件，根据法律规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应认定借贷合同无效。二、原告提出的利息明显超过法律的规定，同时被告符合“职业放贷人”的情形到处发放高利贷，其行为明显是以营利为目的，因此，其提出的利息没有任何根据，人民法院不应予以保护，法院应驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.被告身份证(证明被告的身份情况)；2.借款合同及银行转账明细(证明被告向原告借款的事实)。本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。经审理查明，2018年8月8日，被告黄明辉向原告宋立方借款人民币100000元。双方签订一份《借款合同》，约定：因资金周转困难，被告向原告借款人民币拾万圆(100000元)，借款期限自2018年8月8日至2019年1月8日止，按月利率5%支付利息。被告用德字第(3446号)国有土地使证国(2016第0042号)抵押给原告，但没有办理抵押登记。借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次向被告追讨未果，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息142887.95元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明辉向原告宋立方借款，并在借款合同上签字确认，双方存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因本案借款合同约定的利率超过法律的规定，现原告主张借款按年利率15.4%计算利息没有超过一年期贷款市场报价利率四倍，其提出的这一主张，本院予以支持。被告答辩称原告在法院有多起借贷案件，符合“职业放贷人”，应认定双方签订的《借款合同》无效的主张，因原告系从事经营家电行业的个体户，虽有几起民间借贷案在法院进行诉讼，但被告未能提供充分的证据证实，原告的行为达到法律规定的“职业放贷人”的条件，被告要求认定双方签订的贷款合同无效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄明辉偿还原告宋立方借款人民币100000元及利息(利息计算：从2018年8月9日起至本判决确定履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计付)。本案受理费3158元，依法减半收取1579元，由被告黄明辉负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员 黄 涛二〇二一年八月三日书记员 农碧珠
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执879号申请执行人：宋金龙，男，1973年12月1日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区黄河东路县。被执行人：王逸，男，1990年4月26日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。本院在执行宋金龙与王逸民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）冀0921民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋金龙于2021年6月2日向本院申请执行，请求按民事判决书偿还申请执行人本金100000元及利息。在执行过程中，我院采取以下措施：1、本院于2021年6月2日，通过全国网络查控系统对被执行人王逸名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月3日，通过全国网络查控系统对被执行人王逸名下银行、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有冀Ｊ×××××车辆信息，但是6月22日在沧县车管所查封该车辆时，车管所反馈信息该车辆已经报废。3、本院于2021年6月7日，通过司法专邮向被执行人王逸邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人未实际履行。4、本院于2021年6月23日去沧州市不动产登记中心查询被执行人王逸名下不动产信息，查询其名下未有不动产。5、本院于2021年6月28日去沧县不动产登记中心查询被执行人王逸名下不动产信息，查询其名下未有不动产。6、本院于2021年7月1日，去沧县住房公积金管理中心查询被执行人王逸名下公积金情况，未查询到其名下有公积金。7、本院于2021年7月12日、8月15日对被执行人王逸名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了第三、四次网络查询，未发现其他可供执行的财产。8、本院于2021年7月21日将王逸纳入失信被执行人名单。9、本院于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施。10、本院于2021年8月3日将被执行人名下的存款2154.77元划拨至申请执行人名下。11、本院于2021年8月23日通过面谈的方式，向申请执行人告知本院采取的相关措施，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王逸名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十三日书记员  陈 松
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1245号申请执行人：偃师市尚华食用菌种植专业合作社，住所地：偃师市缑氏镇贾屯村4组。统一社会信用代码：93410381MA44T2RU9R。被执行人：新乡市世华菌业生物科技有限公司，住所地：河南省获嘉县中和镇东小吴村南地。统一社会信用代码：91410724MA40MC939N。本院在执行申请执行人偃师市市世华菌业生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人偃师市尚华食用菌种植专业合作社于2021年7月30日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：王占和二〇二一年八月十七日代书记员 ：赵志洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7777号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：邵苏南，女，1978年12月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告邵苏南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1868号原告：刘云伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。被告：秦海辉，男，39岁，汉族，住河北省邢台市南河区。刘云伟与秦海辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告刘云伟于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云伟撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘云伟负担。审 判 员 王贵花二〇二一年八月三十日法官助理 王君哲书 记 员 国 天
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1061号廖昌辉（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：廖昌辉与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3434.06元。经本院立案执行，现已执行到位1030元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给廖昌辉。至此，廖昌辉向本院申请执行的(2021)川0422执1061号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2461号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：白国伟，公司员工。被告：谭永海，男，汉族，1979年6月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谢桂英，女，傣族，1987年4月9日出生，云南省临沧市人，住临沧县耿马傣族佤族自治县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告谭永海、谢桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人白国伟到庭参加诉讼，被告谭永海、谢桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（利息算至贷款还清为止），利息已结至2017年9月20日（截止2020年10月30日欠息17781.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭永海、谢桂英于2016年12月13日向湄潭农商行借款50000元，约定借款期限为12个月，按月结息。但被告借款到期后没有履行还款义务，被告未履行合同义务，经原告多次催收未果，至今未还。被告谭永海、谢桂英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭永海与被告谢桂英系夫妻关系。2016年12月13日，被告谭永海、谢桂英与原告湄潭农商行订立《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告谭永海、谢桂英作为共同借款人向原告湄潭农商行借款50000元，约定借款期限12个月（2017年12月12日到期），被告谭永海、谢桂英在合同上“借款人”处签名捺印。借款合同订立当日，原告湄潭农商行向被告谭永海、谢桂英交付了50000元借款。被告谭永海、谢桂英结算支付了2017年9月20日前的利息。此后，被告谭永海、谢桂英未再支付利息，也未偿还本金。原告湄潭农商行经催讨无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告谢桂英向本院提交了与谭永海的离婚证及离婚协议证明其银行贷款债务约定由男方谭永海承担。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、借款申请书、到期贷款催收通知单四份等证据证明，足以认定。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告与被告谭永海、谢桂英签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是合同各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按约全面履行自己的义务。原告按约向被告谭永海、谢桂英支付了借款，被告谭永海、谢桂英应当按约偿还借款本息。被告谭永海、谢桂英在2017年9月20日后未结算支付利息，其行为已构成违约。被告谢桂英虽于2018年8月13日与被告谭永海办理离婚登记，并辩称离婚协议中双方对涉案债务的承担约定由男方谭永海承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案中，二被告虽在离婚时对共同债务进行了约定，但并未通知债权人且未获得债权人同意，二被告对涉案债务仍需承担连带偿还责任。综上，原告湄潭农商行要求被告谭永海、谢桂英共同偿还所欠借款本金50000.00元及约定利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，被告谭永海、谢桂英应当偿还原告湄潭农商行借款本金50000.00元，并从2017年9月21日起至清偿完毕止，按双方合同约定的利率计算支付利息。被告谭永海、谢桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭永海、谢桂英在本判决生效后十五日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，并从2017年9月21日起至清偿止按借款合同约定的利率计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494.00元，依法减半收取747.00元，由被告谭永海、谢桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 兰新财二〇二一年八月二十日法官助理 皮 银书 记 员 敖正江
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11556号申请人：苏州市欣盛模具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市河南村1,2,3。法定代表人：阎树海，公司执行董事。被申请人：山东长晟铝业有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市陵城镇杏坛路西首路北100米。法定代表人：贾庆民。申请人苏州市欣盛模具有限公司与被申请人山东长晟铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人山东长晟铝业有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人苏州市欣盛模具有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市欣盛模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东长晟铝业有限公司银行存款15万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年八月十八日书记员 邹心蕊
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初964号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。统一社会信用代码：91140700588519136T。法定代表人：武栋，任公司董事长。委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律服务工作者。被告：孙拉拴，男，1964年2月23日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。被告：张俊梅，女，1971年10月16日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告孙拉拴、张俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告一立即归还原告贷款66718.38元、截至2020年10月21日欠息3423.67元以及从2020年10月22日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息；2.被告二对前述被告一贷款合同项下全部贷款及利息、罚息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月25日，被告一与原告签订《个人住房贷款合同》，向原告贷款220000元用于购买商品房。约定贷款期限从2011年9月25日起至2021年9月24日止。贷款年利率为4.592%，逾期加收50%罚息,还款方式为等额本息还款法，每月还款日为20日。被告二向原告出具《自然人财产共有人同意贷款承诺函》，愿意承担贷款人财产共有人的法律责任。同日，被告一与原告签订《抵押合同》，被告一自愿用共同共有的住房一套对被告贷款合同项下全部债务提供抵押担保，承担保证责任。被告二向原告出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，愿意承担贷款人财产共有人的法律责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但截至2020年10月21日，被告已欠本金66718.38元,欠息3423.67元未结，出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约。为此，原告诉请人民法院解决，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保证信贷资金安全，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提供的被告孙拉拴、张俊梅的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址及联系方式，应以被告不明确驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已收取1554元，待本裁定生效后退予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  牛虹霞人民陪审员  梁国婧二〇二一年八月二十六日书 记 员  张晓旭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1352号原告：周文龙，男,1997年10月24日出生,汉族,住四川省三台县。委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖荣，四川平戈律师事务所律师。被告:四川虹尚建筑工程有限公司，住所:四川省绵阳市高新区绵兴东路**。法定代表人:唐宇。被告：侯亮亮,男,1996年5月21日出生,汉族,,住安徽省肥东县原告周文龙与被告侯亮亮、四川虹尚建筑工程有限公司（以下简称：虹尚建筑公司）劳务合同纠纷一案一案，本院立案受理后，因被告已当场支付下欠的劳务费，故原告周文龙于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文龙负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十日书记员  黄羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1352号原告：周文龙，男,1997年10月24日出生,汉族,,住四川省三台县委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖荣，四川平戈律师事务所律师。被告:四川虹尚建筑工程有限公司，，住所:四川省绵阳市高新区绵兴东路**法定代表人:唐宇。被告：侯亮亮,男,1996年5月21日出生,汉族,住,住安徽省肥东县/div>原告周文龙与被告侯亮亮、四川虹尚建筑工程有限公司（以下简称：虹尚建筑公司）劳务合同纠纷一案一案，本院立案受理后，因被告已当场支付下欠的劳务费，故原告周文龙于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文龙负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十日书记员  黄羽
陕西省志丹县人民法院民事裁定书(2021)陕0625民初1576号原告：李治国，男，汉族，1974年6月12日出生，系志丹县吴堡乡陈山行政村陈山村村民，现住志丹县公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：138XXXXXXXX。被告：袁权，男，汉族，1983年10月27日出生，陕西省子洲县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：134 XXXXXXXX。原告李治国与被告袁权民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告李治国于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告准备私下调解，原告李治国的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治国撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告李治国负担。审  判  员   葛成平二〇二一年八月二十五日书  记  员   秦玉斌1
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4524号原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。负责人：彭维，行长。委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。被告：袁艺文，男，汉族，1995年10月16日出生，住四川省阆中市。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告袁艺文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国洋到庭参加了诉讼，被告袁艺文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25467.55元、利息（含罚息、复利）1926.50元，并从2021年5月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付律师费1095元；3、判令原告有权对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款100000元，贷款期限为5年（60个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息、复利和其他费用。抵押物为阆中市房屋。合同签订后，原告于2016年4月29日按约向被告发放借款100000元。2017年10月25日，被告就抵押的位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××1号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2017）阆中市不动产证明第0××6号】。被告借款后未按约足额偿还原告借款本息，现借款已经全部到期，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本金25467.55元、利息（含罚息、复利）1926.50元。经原告催收无果。被告袁艺文未作答辩。本院查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款∕担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定归还原告借款本息，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还下欠的借款本金25,467.55元、利息（含罚息、复利）1926.50元及2021年5月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费1095元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××1号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁艺文在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金25,467.55元、利息（含罚息、复利）1926.50元，并从2021年5月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。二、被告袁艺文在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费1095元。三、若被告袁艺文在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××1号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由被告袁艺文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢开军二〇二一年八月十一日书记员  郑慧玲
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初2024号 原告：余某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴磊，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。被告：程某某，男，1995年5月1日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市高新区。负责人：梁某某。原告余某某与被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司、程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人吴磊、被告程某某到庭参加了诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、住院伙食、伤残赔偿金、精神赔偿金、二次手术费、摩托车修理费、鉴定费等共计155748.51元（不含被告垫付费用）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月13日，在城固县XX环XX路XX路十字以北，程某某驾驶陕AXXX**号牌轿车在上述路段与余某某驾驶两轮摩托车发生碰撞，导余某某受伤、两车受损的交通事故发生。事故发生后，余某某被送往汉中市3201医院住院治疗29天，被诊断为1、左胫骨远端粉碎性骨折;2、左腓骨下端粉碎性骨折;3、左足多发骨折等伤情。2021年3月25日城固县交警大队作出“城公交认定(2021)第3-2027号”事故认定书，认定程某某负本起事故的同等责任，余某某负本起事故的同等责任。2021年5月21日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、余某某左踝关节功能丧失71.67%，伤残程度为10级；2、余某某面部挫裂伤遗留累计15cm条片状疤痕，伤残程度为10级；余某某误工180日，护理90日，营养90日，二次医疗手术费8000元,住院25天。程某某驾驶的陕AXXX**号牌轿车在某某财险陕西分公司处投保交强险及商业险。综上，原告的健康权受法律保护。被告的侵权行为应当承担与其过错相适应的赔偿。故依据《民法典》等相关法律提出前述请求。被告程某某对原告所述事实无异议，答辩人的车购买交强险和商业险，应由保险公司对原告的合理损失进行赔付；原告住院期间，保险公司垫付了18000元医疗费，请求本案一并计算处理。被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭，也未提交答辩意见。本院认为，对余某某在本案中主张的事实，被告程某某无异议，被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭，视为放弃答辩，故对余某某主张的事实本院予以确认。本案主要争议焦点为原告的各项主张是否合理，被告应如何赔偿。原告余某某的医疗费根据医疗费发票计算为40414.61元，其中被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司垫付了18000元，剩余22414.61元由原告垫付。二次手术费参照鉴定意见确定8000元。原告的误工费，结合原告提交的受伤前六个月的工资流水，其主张106元/天，本院予以采信，误工期参照鉴定意见计算180天。对于护理费，原告主张102元/天，被告无异议，本院予以采信，护理期限参照鉴定意见计算90天。原告主张的住院伙食补助费1740元、营养费2700元，符合法律规定，本院予以采信。对于精神抚慰金，考虑到原告的过错程度，本院酌情确定为3000元。因原告在本起事故中负事故同等责任，故其损失先由被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内先行赔付，超出交强险的部分，由原告和被告各承担50%。保险公司已垫付的18000元医疗费在赔偿时予以扣减。综上，原告余某某的各项损失计算为：医疗费40414.61元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1740元（29天×60元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费19080元（180天×106元/天）、护理费9180元（90天×102元/天）、伤残赔偿金83309.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元、摩托车修理费1300元，以上共计171724.21元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告余某某因交通事故产生的各项损失为171724.21元，由被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司首先在陕AXXX**号车交强险限额内赔偿118869.6元（交强险内应赔偿136869.6元，前期已赔偿18000元），超出交强险的34854.61元，由被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXX**号车商业险限额内赔偿50%，即17427.31元，原告余某某自行承担剩余50%。以上限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员    张碧敬                          二〇二一年七月二十一日 法 官 助理    卢荟滨                           书 记 员    刘  翯  1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执209号之二发往银行：中国工商银行事由：因关团结与武进亮装饰装修合同纠纷一案中，关于武进亮的银行存款请予以查询。查询武进亮银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1741号原告：刘俊峰，男，住山东省威海。被告：威海恒隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000493962397P，住所地山东威海高区田和火炬路-184号-10。法定代表人：孙曙光。被告：孙曙光，男，户籍地山东省威海。原告刘俊峰与被告威海恒隆装饰工程有限公司、孙曙光劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘俊峰向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付报酬4068元。事实和理由：2018年11月至2020年10月期间，原告受被告孙曙光聘用在被告威海恒隆装饰工程有限公司从事兼职报税工作，双方约定报酬为每月300元，被告尚欠4068元。该公司系一人有限公司，孙曙光为唯一股东和法定代表人。原告索要未果，故提起诉讼。威海恒隆装饰工程有限公司、孙曙光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告威海恒隆装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告孙曙光。原告为证实其主张，提交短信记录、录音。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提交证据与其陈述相符，故本院予以采信，据此认定被告威海恒隆装饰工程有限公司欠付原告报酬4068元。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告孙曙光未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海恒隆装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘俊峰报酬4068元；二、被告孙曙光对上述被告威海恒隆装饰工程有限公司的债务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告威海恒隆装饰工程有限公司、孙曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇二一年八月十九日书记员  付连辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0332执恢44号申请执行人：欧晓芳，女，1987年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人：桂林恭城锦程劳务派遣服务有限公司，住所地广西桂林恭城镇。法定代表人：俸明，该公司董事长。申请执行人欧晓芳与被执行人桂林恭城锦程劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年12月7日作出（2017）桂0332民初614号民事判决书已发生法律效力。因义务人桂林恭城锦程劳务派遣服务有限公司未按上述生效文书之规定履行义务，权利人欧晓芳于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理案件后，申请执行人欧晓芳于2018年4月28日以与被执行人桂林恭城锦程劳务派遣服务有限公司达成和解为由，向本院提出撤销强制执行的申请，案件终结执行。现因被执行人未按照和解协议要求履行义务，申请执行人欧晓芳向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人桂林恭城锦程劳务派遣服务有限公司支付经济赔偿金19323.66万元。本院于2021年5月6日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月20日，本院依法将被执行人桂林恭城锦程劳务派遣服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2021年8月25日，本院约谈了申请执行人欧晓芳，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周炳毓二〇二一年八月二十五日法官助理 唐英杰书 记 员 刘静孜本裁定书适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11514号原告：姚美芬，女，汉族，1978年6月1日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被告：贵州黔三国酒业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道学院路233号门面，统一社会信用代码：91520502MA6DLL968B。法定代表人：何林松，任该公司执行董事。原告姚美芬起诉被告贵州黔三国酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告姚美芬以“个人原因”为由，于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚美芬的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚美芬撤回起诉。案件受理费人民币175.00元（已按简易程序减半收取），由原告姚美芬负担。审判员  常冰二〇二一年八月四日书记员  夏丞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6767号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：陈福平，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈福东，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：尤彩云，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行惠安县农村信用合作联社与陈福平、陈福东、尤彩云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执1025号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托执行代理人：黄运祥，该公司工作人员。被执行人：郁长军，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县荣辉铝材制造有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发工业园，统一社会信用代码91341821580130353X。法定代表人：郁长军，该公司董事长。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与郁长军、郎溪县荣辉铝材制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年8月11日达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执1025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二一年八月十一日书记员 谷婷婷
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执203号之一被执行人：朱小亮，男,1994年1月27日生，汉族本院在执行被执行人朱小亮滥伐林木罪罚金一案中，本院（2014）丹刑初字第00070号刑事判决书确定：被告人朱小亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被执行人逾期未履行义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱小亮采取了如下措施：1、于2021年05月24日向被执行人朱小亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人朱小亮银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。3、依法通过传统查询方式对被执行人朱小亮的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。4、于2021年7月22日本院依职权对被执行人朱小亮采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，被执行人朱小亮无可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 杨文婷二〇二一年八月九日书记员 刘海平
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执917号被执行人：朱必星，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院执行的朱必星罚金一案，本院作出的（2020）粤0281刑初185号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱必星应向本院缴纳罚金100000元。因朱必星未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，并于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的100000元）并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。被执行人正在服刑中，刑期自2020年5月9日起至2030年11月8日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年八月二十日书记员 林文宇哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4578-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理刘某某诉你（们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2474-2号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5011号原告：黄桂，女，1943年5月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：程小倩，女，1997年2月25日出生，汉族，住广东省高州市。原告黄桂与被告程小倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行公开开庭审理。原告黄桂到庭参加诉讼，被告程小倩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄桂的诉讼请求：1.确认原告与被告签署的编号z1100450的《房屋租赁合同》已于2021年4月24日解除；2.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2020年10月25日计至2021年4月24日（共6个月，当月25日至次月24日为一个租金月）为19200元，逾期付款违约金暂计至2021年4月24日为576元（以每月3200元为基数，自当月26日开始计算，每天按逾期额的千分之一计算到付清该月租金之日止）；3.判令被告向原告支付拖欠的从2020年10月至2021年4月的物业管理费448.8元；4.判令被告承担本案诉讼费用。案件事实一、租赁合同2020年6月22日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）及广州市鸿河房地产代理有限公司（经纪方）签订《租赁合同》（编号z1100450），约定：甲方将广州市荔湾区XXXXXXXXX房房（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用。房屋建筑面积为68.68平方米，用途为自住。甲乙双方议定上述房屋月租金为3200元，租赁期自2020年6月25日起至2021年6月24日止，共计12个月。租金按月结算，由乙方在每月25日前支付1月租金。乙方2020年6月22日前向甲方支付6400元作为房屋租金押金，乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金无息退回乙方，本押金不得于租赁期满前抵付租金。乙方依约按期交纳房屋租金、押金。租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方负担。乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金，逾期超过7天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金等。二、租赁合同的履行《租赁合同》签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2020年11月24日。原告陈述，因拖欠租金，经其多次催要后被告于2021年4月24日搬离涉案房屋。三、其他关于物业管理费，黄桂向本院提交了广州虹宇物业管理有限公司于2021年4月14日出具的物业费发票，显示涉案房屋的物业费金额为448.8元。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2020年11月25日计至2021年4月24日（共5个月，当月25日至次月24日为一个租金月）为16000元，逾期付款违约金暂计至2021年4月24日为576元（以每月3200元为基数，自当月26日开始计算，每天按逾期额的千分之一计算到付清该月租金之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告未向原告支付2020年11月25日开始的租金及物业管理费等费用，原告有权按合同约定主张解除双方的租赁关系。原告陈述被告于2021年4月24日搬离涉案房屋，因此双方租赁关系已在该日解除。本院对原告诉请确认《租赁合同》解除予以支持。2020年11月25日至2021年4月24日的租金16000元及物业管理费448.8元，应由被告继续向原告履行支付的义务，本院对原告关于租金和管理费的诉讼请求亦予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，结合本案相关事实，本院酌情调整为：以每月租金3200元为基数，自当月26日开始计算，每日按逾期额的万分之五计算到付清该月租金之日止，各月的违约金均以3200元为限。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄桂与被告程小倩签署的编号z1100450《租赁合同》于2021年4月24日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程小倩向原告黄桂支付租金16000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程小倩向原告黄桂支付物业管理费448.8元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程小倩向原告黄桂支付租金逾期付款违约金（以当月25日至下月24日为一个租金月，每月租金3200元；违约金以欠付的月租金3200元为基数，自当月26日开始计算，每日按逾期付款金额的万分之五计至付清该月租金之日止；各月的违约金均以3200元为限）；五、驳回原告黄桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，由被告程小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二一年八月二十三日书记员  管军军谢林旭
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4016号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇。法定代表人：冷某某，公司经理。委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵某某，男，汉族。原告高安市某某汽运有限公司（下简称原告）与被告赵某某（下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李谱到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告立即偿还欠款本息、违约金等合计人民币155186元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告赵某某因个人跑运输所需，向原告高安市某某汽运有限公司以租赁的方式购买赣Ｃ×××××号重型自卸货车进行经营。并于当天与原告签订一份《汽车租赁合同》，约定租赁期限为二年，每月二十八日欠缴付租赁费13750元，直至2021年4月8日前支付完毕。同时合同签订当日向原告出具一张欠到原告租金330000元的《欠条》。后原告依照约定将垫资购买的车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车交付给被告赵某某进行经营，被告将车领走后，2020年整整一年未偿还任何欠款，车辆也发生或两次较大的事故。后被告在2021年3月还款后又拒绝还款，原告于是将车收回变现得款148000元。至此，被告仍欠原告欠款本息共计128655元，同时因被告到期未还款，按照约定应当承担未还欠款的20%的违约金。现为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，请求如前，希望人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告赵某某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告赵某某与原告经协商签订了一份《汽车租赁合同》，约定甲方（原告）将自己所有的陕汽牌赣Ｃ×××××号重型自卸货车（车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｖ69ＨＸ018911，发动机号为：1417Ｂ022628）租赁给乙方。租赁期限为两年，自2019年4月8日起至2021年4月8日止。租金总金额为350000元，被告于合同签订之日前支付首付租赁费20000元，其余租赁费330000元甲方（原告）将租赁车辆交付给乙方（被告）后，每个月28日前支付租赁费13750元，分24个月还清，租金给付时间、地点、币种和次数双方另行约定。同日，被告赵某某向原告出具了一份《欠条》，载明被告欠原告租赁原告赣Ｃ×××××号重型自卸货车融资租金330000元，此欠款保证在合同期即2021年4月8日时支付完毕，同时承诺，如逾期则按全额欠租的20%承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。合同签订之后，原告向被告赵某某交付了赣Ｃ×××××号重型自卸货车，被告赵某某分别于2019年5月8日支付了13300元、2019年6月9日支付了3200元、2019年7月6日支付了10000元、2019年7月18日支付了3200元、2019年8月9日支付了6000元、2019年9月13日支付了18000元、2019年10月9日支付了10000元、2019年11月10日支付了10000元、2019年12月8日支付了10000元、2020年1月24日支付了8000元、2021年2月9日支付了10921元、2021年2月10日支付了10000元、2021年3月25日支付了8945元，合计支付121566元。后因被告未按约支付租金，原告于2021年4月6日将赣Ｃ×××××号重型自卸货车收回，并于2021年5月17日自行委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对该车车辆价值进行鉴定评估。经评估，赣Ｃ×××××号重型自卸货车评估价值为138000元，原告将该车以148000元的价格转卖给第三人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付剩余租金的请求，本院予以支持。对于被告欠款金额的确定，合同中约定车辆总租金为350000元，签订合同时支付的20000元，以及后续支付的121566元，再折抵车辆变卖款148000元，被告尚欠原告租金为60434元（350000元-20000元-121566元-138000元）。原告主张还本付息的抵扣租金的方式，但双方在租赁合同中并未对欠款约定利息，故应当直接以被告实际还款金额冲抵所欠租金。对于原告主张的违约金，因双方签订的《欠条》中并约定了未按约还款承担超期后实际租金20%的违约金，被告未按约还款的行为构成违约，应当以实际所欠租金的20%承担违约金12086.8元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付租金60434元、违约金12086.8元合计72520.8元。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告赵某某承担795元，由原告高安市某某汽运有限公司承担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年八月十六日书记员  李 芸
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢706号申请执行人强兴茂，男，汉族。被执行人祁汉忠，男，汉族。申请执行人强兴茂与被执行人祁汉忠民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5261号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人祁汉忠向申请执行人强兴茂偿还借款75000元及利息，并承担案件受理费850元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月18日向被执行人祁汉忠公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人祁汉忠名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2021年3月23日依法冻结被执行人祁汉忠名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人祁汉忠无住房公积金。5.本院依法对被执行人祁汉忠适用限制高消费措施。6.本院依法查明被执行人祁汉忠名下有车辆，申请执行人因车辆无法找到，申请暂不处置。7.本院依法将被执行人祁汉忠列入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祁汉忠下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十八日书记员  李 伟
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执613号申请执行人：刘庆祝，男，1952年11月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：于晓东，男，1978年1月11日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。刘庆祝与于晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告于晓东于判决生效之日起五日内支付原告刘庆祝工资3472元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月28日算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于晓东负担。因于晓东未履行上述生效法律文书确定的义务，刘庆祝向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人于晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人于晓东未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于晓东名下的财产；1.查明被执行人于晓东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于晓东有车牌号为皖Ｓ×××××的雪佛兰牌汽车，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人于晓东无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年3月8日委托蒙城县人民法院对被执行人于晓东的不动产进行调查，查明被执行人于晓东无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月8日委托蒙城县人民法院对被执行人于晓东的住房公积金进行调查，查明被执行人于晓东无公积金缴存信息。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人于晓东发出限制消费令。由于被执行人于晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘庆祝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘庆祝在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余3497元及利息和迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘庆祝发现被执行人于晓东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十日代书记员 ：孙一娜
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                                (2021)渝0156民初2612号   原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永东，重庆晨帆律师事务所律师。被告：任静，女，1981年9月出生，住重庆市渝中区。原告重庆怡苑物业管理有限公司与被告任静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。2021年8月18日，原告重庆怡苑物业管理有限公司以被告任静已经支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。   审 判 员   王  玉  二〇二一年八月十九日 法官助理      陈  芮书 记 员   李  月  - 1 -
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3654号原告：上海凌岳物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路97号14幢205室。统一社会信用代码91310230776668761G。法定代表人：谢元斌，董事长。委托诉讼代理人：王誉诺、徐进忠，江苏开衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：莒县金源物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道大湖社区孙家村。统一社会信用代码91371122334262932H。法定代表人：于运兴，总经理。被告：纪海合，男，汉族，居民。原告上海凌岳物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、莒县金源物流有限公司、纪海合机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年八月二十日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1811号原告：张某武。委托诉讼代理人：何肃梅，系原告儿媳。被告：谢某华。原告张某武诉被告谢某华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某华支付拖欠原告的烟酒款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年至2016年负责向被告谢某华经营的凤凰茶楼供应烟酒，2016年底由于被告经营的凤凰茶楼生意不佳转让给他人，后被告也以没钱为由拖欠原告的货款，并于2016年12月2日向原告出具欠条一份（欠款金额为10000元）。2018年10月3日，被告向原告支付5000元，至今仍有5000元未予支付。被告谢某华口头辩称，原告所述属实，愿于年底还清欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告谢某华拖欠原告张某武烟酒款5000元，于2021年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马忠孝二〇二一年八月三十一日书记员  白志杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢996号申请执行人：周正俊，男，1963年4月20日出生，汉族，合肥源森木业有限公司员工，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省肥西县。被执行人：王祥，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人周正俊与被执行人王祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人具有可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月九日书记员 蒋家顺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9633号之一解除保全申请人：张家港市鸿福房产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇锦绣花苑112幢M5。法定代表人：方伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付金彪，江苏漫修(张家港)律师事务所律师。被申请人：绪孟雪，女，1999年9月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省张家港市。本院于2021年7月8日作出(2021)苏0582民初9633号民事裁定，冻结被申请人绪孟雪银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市鸿福房产营销策划有限公司于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市鸿福房产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人绪孟雪银行存款35000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年八月十日书记员 徐鑫雨
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3584号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，系该局局长。住所：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，１９７４年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房管局政策法规股股长。被告：董荣周，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告董荣周房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县房产管理局于2021年8月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告董荣周的诉讼。本院认为，原告平昌县房产管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告董荣周的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员 沈 燕二〇二一年八月十三日书记员 彭俊鸿
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执169号申请执行人：吴湘翠，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街16组1022号。被执行人：邵阳县塘田市食品有限公司，住址地邵阳县白仓镇大旺街。法定代表人：陈凯云，系该公司总经理。申请执行人吴湘翠与被执行人邵阳县塘田市食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出（2020）湘0523民初373号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人吴湘翠向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日至2021年8月23日共发起多次总对总网络财产查控，查明被执行人邵阳县塘田市食品有限公司无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无可供执行的适价房产和车辆等；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月23日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初373号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十三日法官助理  肖玉鑫书 记 员  张灵洁
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1706号原告：河北春光暖气片有限责任公司，住所地衡水市冀州区工业园区。法定代表人：吴相民。被告：司建成，男，1972年6月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告河北春光暖气片有限责任公司与被告司建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月11日原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北春光暖气片有限责任公司撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告河北春光暖气片有限责任公司负担。审判员 李 铁二〇二一年八月十二日书记员 崔煜强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6780号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：康雪英，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈春金，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康美英，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李庆来，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈春玉，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与康雪英、陈春金、康美英、李庆来、陈春玉信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢975号申请执行人：姚芝珍，女，汉族被执行人：韩俊伟，男，汉族申请执行人姚芝珍与被执行人韩俊伟民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2975号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人韩俊伟发出执行通知书，确定由被执行人韩俊伟偿还申请执行人姚芝珍案件款50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人韩俊伟发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩俊伟名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、税务登记等信息。3.本院于2021年5月26日划拨被执行人韩俊伟在定边农村商业银行存款31262元，申请执行人已领取案件款31262元。4.本院于2021年5月7日冻结被执行人韩俊伟名下的所有银行卡，冻结期限为一年。5本院将查询结果告知申请执行人姚芝珍，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供被执行人韩俊伟其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人韩俊伟暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人韩俊伟的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩俊伟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人韩俊伟暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月九日书记员  苏怀喜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5765号原告：庞中奇，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘长威，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告庞中奇与被告刘长威中介合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞中奇到庭参加诉讼。被告刘长威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞中奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8260元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月1日，因被告办理出国劳务手续，原告与被告联系，并交纳现金8260元。被告拿钱后，一直未能为原告办理出国劳务手续，后经双方协商，被告于2021年2月9日出具欠条一份，但至今未付。请求法院依法支持原告的诉求。被告刘长威未作答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。2019年11月，原告庞中奇口头委托被告刘长威为其办理出国劳务事项，并于2019年11月向被告刘长威支付8260元。被告刘长威未按约定完成委托的中介事项，于2021年2月9日向原告庞中奇出具欠条一份，载明“今欠庞中奇人民币捌仟贰佰陆拾元正（8260），欠款人：刘长威，2021.2.9日”。欠条出具后，被告刘长威曾向原告庞中奇偿还欠款1500元。上述事实，有原告庞中奇提交的欠条、当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，原告庞中奇与被告刘长威之间的中介合同依法成立并生效。被告刘长威未按约定完成委托的中介事项，且未产生任何必要的开支，应全额返还原告庞中奇支付的中介报酬。被告刘长威尚欠中介报酬款6760元未付。被告刘长威久拖不付，违背诚实信用原则。庭审中，原告庞中奇主张利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘长威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，对原告庞中奇要求被告刘长威返还中介报酬款6760元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长威应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庞中奇中介报酬款6760元及利息（利息自2021年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘长威负担（原告庞中奇已预交，被告刘长威于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告庞中奇）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇二一年八月十三日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16739号原告：朱某某，女，1959年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。原告：樊某某，男，1956年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈家梁，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师。被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。法定代表人：饶丹丹。原告朱某某、樊某某与被告成都恒大新北城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。朱某某、樊某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某某、樊某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某、樊某某撤诉。审判员  黄利华二〇二一年八月三十日书记员  姚小艳四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16739号原告：朱某某，女，1959年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。原告：樊某某，男，1956年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈家梁，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师。被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。法定代表人：饶丹丹。原告朱某某、樊某某与被告成都恒大新北城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。朱某某、樊某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某某、樊某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某、樊某某撤诉。审判员  黄利华二〇二一年八月三十日书记员  姚小艳