广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初997号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，该公司员工，住所地广西龙州县。被告：甘亭亭，女，1993年10月10日出生，汉族，住所地广西博白县。被告：陆兆祥，男，1991年3月24日出生，壮族，住所地广西隆安县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告甘亭亭、陆兆祥合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼，被告甘亭亭、陆兆祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘亭亭立即向原告偿还垫付款32001.85元；2.判令被告甘亭亭向原告支付利息4615.98元（暂按垫付款日利率万分之三从垫付之次日起计至2021年1月12日止，以后计至垫付款结清之日止）；3.判令被告陆兆祥对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告甘亭亭为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年7月13日，原告与二被告、广西睿优达汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》，约定，甘亭亭向工行艮山支行申请信用卡透支资金，原告为甘亭亭按约还款向银行提供连带责任保证担保；被告陆兆祥为甘亭亭上述债务的共同偿债人；若甘亭亭未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，甘亭亭应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一支付相应资金占用费。2017年7月19日，甘亭亭与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工行艮山支行申请信用卡透支资金55286元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金（融资款），透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为该笔透支资金提供保证担保。在履约过程中，甘亭亭违反相关约定，工行艮山支行于2019年11月25日宣告透支资金提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿甘亭亭的全部债务。截止2019年12月16日，原告代甘亭亭向工行艮山支行清偿了32001.85元透支资金。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告向本院提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、杨珠文居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.甘亭亭、陆兆祥居民身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；3.《履约担保服务合同》，证明甘亭亭为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，原告为甘亭亭信用卡透支债务向银行提供相关担保，陆兆祥自愿承担共同偿债责任；4.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明甘亭亭与工行艮山支行签订了相关贷款合同的事实；5.共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为甘亭亭信用卡透支债务向银行担保并垫付贷款本息的事实。被告甘亭亭、陆兆祥未作答辩，亦未向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘亭亭、陆兆祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年7月13日，原告凝睿公司（丁方）与被告甘亭亭（乙方）、陆兆祥（丙方），案外人广西睿优达汽车销售服务有限公司（甲方），备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定:乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；乙方拟通过向工行艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿戊方租金；乙方向戊方承租的车辆基本情况为车架号码LSGPC54U39F001643，发动机号码：090335005；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及附属合同（以下统称为主合同）项下全部债务的共同偿债人；若乙方违反主合同约定，导致丁方或者甲方代乙方承担相关清偿责任，则丁方或者甲方有权向乙方或者丙方追偿，乙、丙双方中任何一方不得以丁方或者甲方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或者甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丁方或者甲方偿还代偿款，并自丁方或者甲方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方或者甲方支付相应的资金占用费。合同还约定了其他事项。2017年7月19日，甘亭亭（债务人）、陆兆祥（抵押人）与工行艮山支行（债权人）签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-2017126135《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人向原告购买雪佛兰轿车，交易总价79000元，债务人自行支付首付款23714元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为55286元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，用于办理透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至原告的银行账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为雪佛兰轿车，车牌号码桂Ａ×××××，车架号码ＬＳＧＰＣ54Ｕ39Ｆ001643，发动机号码：090335005。合同还约定了其他事项。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺原告自愿作为共同偿债人，对甘亭亭与工行艮山支行签订的编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-2017126135《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销地承担共同偿债责任。2019年11月25日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明因甘亭亭违反《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定，致使工行艮山支行累计7期无法全额扣款受偿，宣布该笔债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。2020年6月18日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明截止2020年6月17日，原告代甘亭亭向工行艮山支行偿还《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下信用卡贷款32001.85元，其中，2019年4月25日代偿8808.86元、9月25日代偿9021.78元、12月16日代偿14171.21元。原告代偿后向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，原告凝睿公司与被告甘亭亭、陆兆祥，案外人广西睿优达汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司之间签订《履约担保服务合同》中关于原告因发卡银行需要而为甘亭亭信用卡贷款承担相应责任后有权向甘甘亭亭、陆兆祥追偿的相关约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为甘亭亭信用卡贷款的共同偿债人，代甘亭亭偿还了工行艮山支行相应的信用卡贷款，二被告依约应将代偿款项偿还给原告。原告请求二被告偿还代偿款项32001.85元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘亭亭、陆兆祥偿还代偿款项32001.85元给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司；二、被告甘亭亭、陆兆祥支付利息给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（利息的计算，以8808.86元、9021.78元、14171.85元为基数，分别从2019年4月26日、2019年9月26日、2019年12月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率10.8％计算）。案件受理费716元(原告已预交)，由被告甘亭亭、陆兆祥负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  丁向锋人民陪审员  陈梅华人民陪审员  李伟英二〇二一年八月十一日法官 助理  何翠翠书 记 员  陈 雪