wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1340号原告：朱航，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。被告：杨晓松，男，1989年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告朱航与被告杨晓松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱航的委托诉讼代理人范磊、被告杨晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱航向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款70000元及利息。（利息借自起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日被告向原告借款50000元，约定借款期限自2018年6月20日至2018年6月30日止，若超出借款期限每天承担100元违约金，直至还清本息之日止。2020年1月21日被告又向原告借款100000元，约定借款期限自2020年1月21日至2020年4月20日止。自借款至今被告已偿还8万元，剩余7万元经原告多次催要被告至今未能偿还。为此，诉至贵院请求依法判如所请。杨晓松辩称，当时的5万元已经偿还。经审理查明：2018年6月20日，原、被告双方签订借条一份，约定被告借原告人民币50000元，借款期限自2018年6月20日至2018年6月30日，日息为0.03%，若超出借款截止日期，每天承担100元违约金至还清为止。2020年1月21日，原告朱航与被告杨晓松签订一份车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2020年1月21日起至2020年4月20日止，如果借款到期被告不能全额偿还借款，被告向原告支付总借款金额20%的违约金，被告用冀Ａ×××××比亚迪新能源车辆作为抵押物，两份借款合同共计借款15万元。原告在庭审中称，该15万元中的7万元是原告以支付宝的形式转账至被告指定的杭州百世网络技术有限公司账户，提交支付宝转账记录7份，未显示转账时间，其余款项通过现金支付给被告。被告质证称借条中的5万元已经通过支付宝、微信、银行卡转账等方式偿还，最后一次偿还是在2020年7-8月份，抵押借款中的10万元已经通过支付宝、微信、银行卡转账等方式偿还3万元，剩余7万元未偿还，无证据提交。以上事实有当事人陈述、借条、车辆抵押借款合同、电话录音、支付宝转账记录等证据证明。本院认为，庭审中被告对原告提交的借条、借款合同及应还款项无异议，故本院对借条、车辆抵押借款合同的真实性予以认可，原告在履行借款义务后，被告应本着诚实信用原则按约偿还借款，原告请求判决被告偿还借款70000元本院予以支持，关于利息，原告请求利息自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：被告杨晓松于本判决生效之日十日内偿还原告朱航借款70000元及利息（利息以70000元为基数自起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨晓松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1550元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  石国志二〇二一年八月十六日书记员  裴航航
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执955号之一申请执行人：薛云峰，男，1958年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张建华，男，1965年12月18日生，汉族，住江苏省海安市。薛云峰与张建华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3496号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为107320.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年3月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3、2021年3月，本院依照生效法律文书载明的地址向被执行人刘东邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。4、2021年8月12日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 野审判员 司 磊审判员 毛海威二〇二一年八月十三日书记员 杨 蕾
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1250号 申请执行人：武岁社，男，1979年12月3曰出生，汉族，。被执行人：侯某某均，男，1980年9月2日出生，汉族，关于申请执行人武岁社与被执行人侯某某均民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2012)未民一初字第00768号民事调解，于2021年6月15日向本院申请执行，执行标的79000元及逾期利息。经查，被执行人侯某某均名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆、无房产。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）       审 判 长      杜  娟审 判 员      王  昆                          审 判 员      别  致  二〇二一年八月十九日 书 记 员      范翠花
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1221号之一申请执行人：邓以堂，男，1962年10月7日出生，汉族，住溆浦县。公民身份号码：4330241962********。被执行人：溆浦县广西腻子粉批发（个体工商户），经营场所：湖南省怀化市溆浦县。统一社会信用代码：92431224MA4LH9XXXX。经营者：武志，男，1974年1月21日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。公民身份号码：4330241974********。本院在执行申请执行人邓以堂与被执行人溆浦县广西腻子粉批发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2020）湘1224民初905号之一民事裁定书，继续冻结被申请人溆浦县广西腻子粉批发或者其经营者武志在银行的存款163180.16元，冻结期限为一年。现该案已进入执行程序，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初905号民事判决书以及怀化市中级人民法院作出的（2021）湘12民终884号民事判决书，责令被执行人赔付申请执行人医药费、误工费等各项损失共计158401.16；缴纳案件受理费3468元、保全费1311元、执行费2276元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人溆浦县广西腻子粉批发、武志银行存款165456.16元，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 奉志辉二〇二一年八月四日法官助理 戴洁玲书 记 员 贺 芬
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执221号申请执行人：周作美,女,1943年11月13日出生,住冕宁县。申请执行人：姚德啟,男,1944年2月22日出生,住冕宁县。周作美、姚德啟申请执行姚芝才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为13580.00元，本院于2021年3月3日立案执行。在执行中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止本院(2021)川3433执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月十八日书记员  李 培
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执恢35号杨艳艳、吴承海、吴远泽：杨艳艳与吴承海、吴远泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7001.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位7001.95元，其中，本金7001.95元，执行费50元。本院已于2021年8月5日将该款转付给杨艳艳。至此，杨艳艳向本院申请执行的(2021)黔2631执39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303财保12号   申请人:中国水利水电第四工程局有限公司,住所地青海省西宁市城东区昆仑东路77号,统一社会信用代码9163000022658124XK。法定代表人：徐银林,该公司董事长。委托诉讼代理人:陆文兴，该公司的公司律师，特别授权。委托诉讼代理人:文宁，该公司员工，特别授权。被申请人:宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路43号 ，统一社会信用代码916103032213043077。法定代表人：吴小兵，该公司负责人。  申请人中国水利水电第四工程局有限公司陕于2021年7月3日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司价值802652.53元的银行存款或者相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人中国水利水电第四工程局有限公司提供价值802652.53元的财产担保。2021年7月5日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国水利水电第四工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司价值802652.53元的银行存款或者相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周瑾二〇二一年七月二十六日书记员薛峰    1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2320号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：何秀。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人何秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0591民初3819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告何秀于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金37337.44元、利息409.2元、罚息、复利7930.02元，并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元、诉讼保全费407元，合计791元由被告何秀负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人何秀住所地苏州市相城区××花园××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人何秀名下不动产登记信息，反馈发现被执行人何秀与案外人李玉露名下有位于苏州市相城区望亭镇御亭花苑67幢507室房地产[权证号苏(2018)苏州市不动产权第7008248号]，该房地产建筑面积114.56平方米，土地用途为城镇住宅用地，该房地产登记有中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行数额为79万元抵押债权及四川锦程消费金融有限责任公司数额为19万元抵押债权。本院经关联案件系统及网络查询发现，苏州市虎丘区人民法院已处置完毕上述房地产，拍卖款尚不足以清偿优先债权。5.2021年4月12日、2021年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年4月23日，本院委托被执行人何秀户籍地阜宁县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年5月21日，本院依法对被执行人何秀采取限制消费措施。8.2021年7月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人何秀名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市相城区人民法院、苏州市虎丘区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46467.66元，实际执结到位0元,尚未执行到位46467.66元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费597元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保635号 解除保全申请人：西安鑫安顺机械租赁有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：赵仕竹，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西睿博恒建设工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 法定代表人：王洋。申请人西安鑫安顺机械租赁有限公司与被申请人陕西睿博恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）陕0112财保456号民事裁定，冻结被申请人陕西睿博恒建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城十二路支行账号为 内的存款170521.33元。现申请人以与被申请人自愿达成和解为由，于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西睿博恒建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城十二路支行账号为 内的存款170521.33元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月十三日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙916101126916101326231
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初4409号 原告：温明福，男，生于1989年8月4日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡志茹，男，出于1980年9月23日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毕小乐，男，生于1985年11月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告温明福与被告胡志荣、毕小乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月12日，原告温明福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温明福撤诉处理。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告温明福负担。 审  判  员  霍俊斌    二O二一年八月十二日 书  记  员  陈俊霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2087号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：韦启师，男，1970年5月1日出生，水族，贵州省黔南布依族自治州独山县。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初750号刑事判决书,向本院移送执行被执行人韦启师犯盗窃罪强制缴纳罚金及于同案覃茂松、王兴仁共同退赔被害人经济损失一案，移送执行内容：一、由韦启师缴纳罚金3000元。二、由韦启师、覃茂松、王兴仁共同退赔被害人徐光模被盗窃耕牛经济损失9000元。二、由韦启师、覃茂松、王兴仁共同退赔被害人周世文被盗窃耕牛经济损失8000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人1156.77元，被执行人名下其余银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人韦启师犯盗窃罪强制缴纳罚金及于同案覃茂松、王兴仁共同退赔被害人经济损失一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十八日书记员  周慧敏
陕西省镇坪县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0927民初412号原告：黎开武，男，1963年4月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被告：黄民伟，男，1978年8月19日出生，汉族，重庆市开州区人，住开州区。被告：彭光琼，（系第一被告之妻），1978年5月27日出生，汉族，重庆市开州区人，住开州区。原告黎开武与被告黄明伟、彭光琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黎开武于2021年8月26日申请撤回对被告彭光琼的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告彭光琼的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎开武撤回对被告彭光琼的起诉。       审   判   员     刘艳春                                 二〇二一年八月二十六日  书   记   员     姜国灿  1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0326刑初52号   公诉机关眉县人民检察院。   被告人杨东战，男，1972年6月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地，住址陕西咸阳市渭城区，2021年4月22日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被眉县***执行逮捕，现羁押于眉县看守所。   辩护人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。   眉县人民检察院以眉县检刑诉（2021）第35号起诉书指控被告人杨东战犯盗掘古文化遗址罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人杨东战及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   眉县人民检察院指控：2018年9月中旬，被告人杨东战与被告人吴某某、杨某甲、杨某乙（三人均已判决）四人，驾驶杨东战的车并携带铁锨、钢钎等工具从咸阳市渭城区周陵街道南贺村来到眉县常兴镇XX城址，因白天人多未实施作案，当晚在杨东战的安排下，被告人吴某某用钢钎在地里探测，确定盗窃地点后，由被告人杨某甲、杨某乙用铁锨进行挖掘，挖出盗洞两个，对XX城址造成了一定破坏。   公诉机关认为，被告人杨东战盗掘省XX城址，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定，构成盗掘古文化遗址罪，应依法追究其刑事责任，被告人杨东战自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人、另案被告人供述等证据证实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨东战免冠照片、常住人口信息；受案登记表、线索来源、抓获经过；从杨某甲手机中提取的手机截图；眉县文物局关于眉县XX城址的函；眉县人民法院（2019）陕0326刑初139号刑事判决书；证人李某某的证言；同案犯吴某某的供述；同案犯杨某甲的供述；同案犯杨某乙的供述；被告人杨东战的供述和辩解；杨东战、吴某某、杨某甲、杨某乙的辨认笔录;（宝）公（司法）鉴（DNA）字【2018】687号检验报告、陕西省文物鉴定研究中心涉案不可移动文物鉴定评估报告；现场勘验笔录、提取笔录等证据。   被告人杨东战对指控罪名无异议，其辩解犯意是杨某甲提出的，自己没有组织和安排实施盗掘行为。   其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议。杨东战具有法定的可从轻处罚情节和酌定从轻处罚的情节。杨东战在被****抓获后能积极配合****的侦查活动，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。积极自愿签署认罪认罚具结书，当庭也表示认罪认罚。被告人属初次犯罪、偶然犯罪，指控罪名准确，量刑适当。建议按照认罪认罚具结书的量刑意见给被告人处以刑罚。   经审理查明，2018年秋季的一天，被告人杨东战、吴某某、杨某甲在得知陕西眉县常兴镇XX城址的消息后，产生盗掘瓦当的想法，利用手机导航定位前往踩点一次。2018年9月中旬，被告人杨东战驾驶自己的小车载乘被告人吴某某、杨某甲、杨某乙，四人携带铁锨、钢钎等工具从咸阳市渭城区周陵街道南贺村利用手机导航定位来到常兴镇XX城址。在杨东战的安排下，被告人吴某某、杨某甲、杨某乙携带工具进入XX城址范围内，被告人吴某某用钢钎在地里探测，确定盗掘地点后，由被告人杨某甲、杨某乙用铁锨进行挖掘，挖出盗洞两个。因未发现理想物件，遂驾车逃离现场。当地群众报案后，经****侦查，抓获被告人吴某某、杨某甲、杨某乙，被告人杨东战闻风潜逃，2021年4月22日被抓获。   经鉴定，眉县XX城址为省级文物保护单位，其保护范围之内的两处盗洞对古城遗址作为不可移动文物的历史价值造成了一定破坏。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、线索来源、抓获经过；从杨某甲手机中提取的手机截图；眉县文物局关于眉县XX城址的函；眉县人民法院（2019）陕0326刑初139号刑事判决书；证人李某某的证言；同案犯吴某某的供述；同案犯杨某甲的供述；同案犯杨某乙的供述；被告人杨东战的供述和辩解；杨东战、吴某某、杨某甲、杨某乙的辨认笔录;（宝）公（司法）鉴（DNA）字【2018】687号检验报告、陕西省文物鉴定研究中心涉案不可移动文物鉴定评估报告；现场勘验笔录、提取笔录；被告人杨东战常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨东战盗掘确定为省XX城址，对古城址作为不可移动文物的历史价值造成了一定破坏，其行为构成盗掘古文化遗址罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人杨东战、吴某某、杨某甲、杨某乙构成共同犯罪，本案现有证据表明，在实施的犯罪过程中，四名被告人均全程参与实施犯罪行为，完成了不同分工，其分工为犯罪行为必要环节，在共同犯罪中均起主要作用，被告人杨东战参与踩点，现场指挥，犯罪中作用较大。被告人杨东战自愿认罪认罚，归案后，如实供述了主要犯罪事实，其辩护人认为被告人可从宽处理的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨东战犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2031年8月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。      审 判 长 杨长会   人民陪审员 李晓劳   人民陪审员 李永峰        二0二一年七月三十日      法 官助 理 刘林刚   书 记 员 刘方圆             1
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1102号之一申请执行人：周午阳，男，汉族，1986年8月4日生，住合肥市包河区。被执行人：林莉芳，女，汉族，1975年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行周午阳与林莉芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1503民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因林莉芳未履行生效判决确定的义务，周午阳向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2021年2月20日、4月21日、5月12日、7月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已于2021年2月22日、3月22日、8月5日冻结被执行人银行账户及网络资金账户，除此名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年3月19日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年7月13日向被执行人户籍地开展调查，未查到可供执行财产线索，被执行人长期外出具体下落不清。并根据当地村委会提供的线索，又于2021年7月16日追加查询被执行人丈夫汪秀军名下房屋、车辆、银行存款等情况，也未查到可供执行财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中本院多次与申请执行人进行电话沟通，实时向申请执行人反馈执行查控情况，本院又于2021年8月12日再次当面约谈了申请执行人周午阳，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月十二日书记员  冯学思
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执908号申请执行人：张玉生，男，1957年8月10日生，汉族，住方城县。被执行人：扬英，女，1951年1月22日生，汉族，住方城县。关于张玉生申请执行扬英为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4081号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告扬英于本判决生效后十日内向原告张玉生偿还现金人民币65000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告扬英负担。因扬英未按上述生效法律文书履行义务，张玉生向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.未查询到被执行人扬英名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人扬英名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人扬英名下有工商登记信息。4.未查询到被执行人扬英名下有房产登记信息。三、通过对被执行人扬英居住地实地走访调查和了解，未发现被执行人扬英名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，暂无法实施拘留等强制措施。四、由于被执行人扬英未履行生效判决书确定的义务，本院已于2021年4月13日依法向被执行人扬英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案执行标的为65000元及利息，实际执行到位0元，现尚余65000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年八月十八日书 记 员  胡方园
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初604号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人赵志利，男，1998年2月13日出生，公民身份号码210381199802135519，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地辽宁省海城市望台镇邢家村692号1-1-1，现住址海城市海第名都小区23号楼1单元601室。因涉嫌盗窃罪，于2021年6月10日被海城市公AN局取保候审。辩护人辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕589号指控事实被告人赵志利于2021年6月6日2时45分许，在海城市铁西战地网咖内，将金悦放在冰柜上的iphone11手机盗走。经海城市发展和改革局认定：iphone11手机于2021年6月6日的市场零售价为人民币叁仟元整。经查，被告人赵志利于2021年6月10日到海城市公AN局投案；赵志利已经将涉案手机返还给金悦；金悦已经与赵志利达成和解并签署了谅解书。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、和解协议书、谅解书等书证；被害人金悦的陈述；被告人赵志利的供述和辩解；海城市发展个改革局价格认定结论书；被告人赵志利的辨认笔录、辨认照片；盗窃现场视频刻录的光盘等证据证实。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人赵志利单处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人赵志利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，又有自首情节，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人赵志利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人系自首，又认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赵志利犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年八月二十三日书记员  金 杰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2634号之一申请执行人：江浩，男，1998年8月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽省老渔头餐饮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场1#楼一层116铺、117铺,统一社会信用代码:91341500MA2TB26U65。法定代表人:孙安法,该公司总经理。江浩与安徽省老渔头餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省老渔头餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江浩向本院申请强制执行。本院于2021年7月8日立案执行，执行标的为9157元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月9日向被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人法定代表人孙安法向本院申报被执行人名下无财产。2、本院于2021年7月9日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款且已被冻结，无余额可供执行，被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行财产。3、本院已在2021年4月21日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已限制被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，对被执行人法定代表人孙安法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月18日约谈了申请执行人江浩，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月十八日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院 执  行  裁  定  书 （2021）陕0429执602号 申请执行人：某银行支行。负责人：岳某，系该支行行长，（未到庭）住所地：旬邑县XX街XX段。委托代理人：张某，男，系该支行零售部主管。被执行人：万某。被执行人：某合作社。地址：旬邑县某街法定代表人：万某，系该合作社法人。被执行人：李某。本院在执行某银行支行与万某、李某、某合作社金融借款合同纠纷一案中，向被执行人万某、李某、某合作社发出执行通知书，责令被执行人万某、李某、某合作社履行本院（2021）陕0429民特14号民事裁定书确定的685540.53元本金及相应利息的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执602号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。 审   判   长   马  军                           审   判   员   赵  剑                           审   判   员   孙启军                            二〇二一年九月十一日                            书   记   员   李   阳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5979号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘煜驹，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘煜驹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘煜驹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2826.59元、借期利息113.77元、逾期利息16.96元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日，被告刘煜驹与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告刘煜驹未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘煜驹身份证1份，拟证明被告刘煜驹的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘煜驹签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告刘煜驹未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月31日，原告宁波银行与被告刘煜驹签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告刘煜驹偿还借款本金5173.41元、利息707.31元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金2826.59元、利息130.73元（含借期利息113.77元、逾期利息16.96元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘煜驹签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告刘煜驹未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2826.59元及利息130.73元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘煜驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘煜驹在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2826.59元及利息130.73元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘煜驹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年八月二十三日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1851号申请人：薛某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张某，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，江苏天滋律师事务所申请律师从业人员。被申请人：江苏申视新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区金东路118号，统一社会信用代码91321200141940469F。法定代表人：刘某1。被申请人：泰州恒冠塑胶科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区金东路118号5幢，统一社会信用代码91321202MA1MB8TM5T。法定代表人：刘某2。被申请人：刘某2，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘某1，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：姚某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人薛某与被申请人刘某1、江苏申视新材料科技有限公司、泰州恒冠塑胶科技有限公司、刘某2、姚某民间借贷纠纷一案中，申请人薛某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币700万元；查封被申请人姚某名下位于泰州市海陵区的房屋；刘某1名下位于泰州市海陵区的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某1、江苏申视新材料科技有限公司、泰州恒冠塑胶科技有限公司、刘某2、姚某名下银行存款人民币700万元。二、查封被申请人姚某名下位于泰州市海陵区的房屋（产权证号：泰房权证海陵字第××号）；刘某1名下位于泰州市海陵区（产权证号：泰房权证字第××号）、（产权证号：泰房权证字第××号）、（产权证号：泰房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  朱 琳人民陪审员  徐晓钟二〇二一年八月十日书 记 员  滕 云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3151号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：梁燕会，女，1984年5月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告梁燕会信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日通过互联网公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告梁燕会参加了互联网庭审诉讼。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计71313.91元（其中，本金39988.73元、利息28388.62元、违约金及其他费用2936.56元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告梁燕会辩称，我逾期只是特殊情况耽误了，不是恶意不还，有段时间我在服刑，我现在是保外就医，且信用卡也找不到了。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月22日，被告梁燕会通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金39988.73元、利息28388.62元、违约金及其他费用2936.56元。庭审中，虽经本院主持调解，双方当事人仍未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告梁燕会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39988.73元，并支付违约金及费用2936.56元、利息（截至2020年12月12日为28388.62元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（已减半收取），由被告梁燕会负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年八月四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初2118号     原告：曹进刚，男，1958年10月19日出生，汉族，住陕西省旬阳市，公民身份号码：61242XXXX810197136。     被告：涂非，男性，汉族，住旬阳县房，户口薄。     被告：涂少军，男，1962年05月23日出生，汉族，住陕西省旬阳市城区，公民身份号码：61242XXXX205235354。原告曹进刚与被告涂少军、涂非买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告赵毅于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹进刚撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹进刚撤诉。案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由被告涂少军负担。审  判  员    张      杰                          二〇二一年八月二十七日                          法 官助 理    廖      斐书  记  员    隆  孝  莉 1
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执恢98号之一申请执行人：林文辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：蔡金中，男，1972年08月07日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理的申请执行人林文辉与被执行人蔡金中借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币276400元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人蔡金中纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十三日书记员  李 琳
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执714号之十三被执行人：陈国福，男，汉族，1964年04月05日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国福在贵州省农村信用社联合社6228930001090**14**_1账户内存款CNY92.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十八日书记员刘洪
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5334号     原告：临海市明扬塑料制品加工厂，住所地浙江省临海市江南街道江南大道201号。统一社会信用代码：91331082MA2AKRCD5B。       投资人：祝卫芳，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市江南街道江南大道201号。公民身份号码：XXX。       被告：台州乐欣工艺灯饰有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇绚珠村彩灯街4-59号。统一社会信用代码：91331082MA2ALQXM5L。       法定代表人：王平友。       被告：王平友，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。。       原告临海市明扬塑料制品加工厂（以下简称“明扬加工厂”）与被告台州乐欣工艺灯饰有限公司（以下简称“乐欣公司”）、王平友买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。明扬加工厂投资人祝卫芳到庭参加诉讼，王平友暨乐欣公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       明扬加工厂变更后的诉讼请求：1．判令乐欣公司支付名扬加工厂扎带款74681.8元；2．判令王平友对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：乐欣公司在2019年8月24日至2019年12月10日之间，分14次向名扬加工厂购买扎带，共计货款124681.8元，并许诺于年底结清。后乐欣公司分别于2020年1月22日、2020年10月17日，2020年12月4日付款30000元、10000元、10000元，余款74681.8元至今未付。王平友系乐欣公司一人股东，应对公司债务承担连带清偿责任。       王平友暨乐欣公司法定代表人未作答辩和举证。       明扬加工厂为证明其主张，向本院提交了送货单、通话录音等，王平友暨乐欣公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，明扬加工厂提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对明扬加工厂提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与明扬加工厂诉状中陈述的事实一致。       本院认为，名扬加工厂与乐欣公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。现乐欣公司拖欠货款至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。乐欣公司系王平友设立的一人有限责任公司，现王平友并未举证证明乐欣公司财产独立于王平友个人的财产，应当对乐欣公司的债务承担连带清偿责任。综上，明扬加工厂变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、台州乐欣工艺灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市明扬塑料制品加工厂货款74681.8元；       二、王平友对台州乐欣工艺灯饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。       案件受理费1668元，减半收取834元，由台州乐欣工艺灯饰有限公司、王平友负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员徐秀月     二○二一年八月十六日     法官助理叶伟伟     代书记员王敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初8939号原告:郑丽华，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告:沈阳懋隆商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：高威。原告郑丽华诉被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司（以下简称“懋隆公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑丽华、被告懋隆公司法定代表人高威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月12日在被告处购买100000元的月利宝理财产品，并于当天签订合同约定1%的月利率，并约定可以随时取出本金100000元，但是原告于2020年6月12日向被告申请取款30000元时，被告于2020年8月24日才给付原告10000元，原告于2020年7月20日向被告申请取款剩余70000元，但是被告却收走原告的合同书，并在原告不知道内容的情况下，让原告在疫情还款计划书上签字，并没有给付原告70000元。至今被告仍未归还原告90000元本金，原告多次找到被告要求其归还本金，但被告以各由推托拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告资金90000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告懋隆公司辩称，原告提供的疫情还款计划书我不清楚，但是我知道原告的钱的事实，我是后期知情的。原告所有流水显示都是跟个人去交易，跟我公司没有任何关系。经审理查明，原告于2018年购买被告公司理财宝产品共计10万元，约定月利率1%，原告向被告付款后，被告向原告支付利息至2020年3月30日，此后未再支付利息。2020年6月12日，原告申请赎回3万元，被告向原告出具了金额为3万元的《资金出借赎回通知书》，但被告只于2020年8月向原告返还1万元，未再向原告还款。2020年7月20日，被告向原告出具《疫情还款计划书》写明：借款人姜彩凤、余红于2018年3月12日通过被告向原告借款7万元，于6-18个月期间以银行累计转账方式结清。但被告一直未向原告返还该款。另，被告未向原告交付姜彩凤、余红的借款凭证。此外，原告将款交付被告时，被告告知原告系借款。上述事实有当事人陈述、疫情还款计划书、赎回协议书、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告向法庭提交的《疫情还款计划书》中虽写明：借款人姜彩凤、余红于2018年3月12日通过被告向原告借款7万元，于6-18个月期间以银行累计转账方式结清。但被告未向原告提供姜彩凤、余红的借款凭证，亦未证明姜彩购、余红为实际借款人。故应认定原、被告间实为借贷主体，双方之间形成借贷关系，被告向原告出具的《疫情还款计划书》及《资金出借赎回通知书》均应视为借款凭证，被告应按借款凭证载明的数额及期限向原告还款，但被告一直未按约定履行还款义务，故原告请求被告立即偿还借款本金9万元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽华借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 雪二〇二一年八月二十四日法官助理  王建兵书记员代  蕾  本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1972号之二被执行人：张嫣宁，女，1986年02月08日出生，景颇族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602刑初96号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行张嫣宁缴纳罚金20000元、追缴违法所得4600元一案中，于2021年6月15日向被执行人张嫣宁发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人张嫣宁现在广安市看守所服刑，有银行存款581.14元本院已扣划,网银无余额,无公积金开户信息,无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人张嫣宁住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张嫣宁未自觉履行本案义务，本院已对被执行人张嫣宁作出限制消费令。本院认为，被执行人张嫣宁现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建英审判员  曾 华审判员  熊昌学二〇二一年八月二日书记员  梁俊伟
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执310号申请执行人：张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区XX路X号X栋X单元X室。被执行人：吴XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，住贵州省铜仁市XX路X号。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初865号民事调解书，在执行张XX申请执行吴XX民间借贷纠纷一案中。本案于2021年2月23日立案执行，于2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴XX向申请执行人张XX支付X元，负担执行费X元。因被执行人吴XX未有按期履行，本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒及采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对吴XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，冻结其银行账户X个，网络账户X个。经查，被执行人吴XX挂靠贵州铜仁市XX工程有限公司在铜仁市万山区XX局的万山区XX景观提升工程项目中有工程款未领取，本院于2021年5月20日对该款进行了扣留。另查，被执行人吴XX在铜仁市碧江区XX路X号不动产权证号为X，面积为X㎡的房屋一套，本院已于2021年6月3日查封，因申请执行人张XX向本院申请不处置该房屋，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他财产可供执行。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人张XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月六日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4939号原告：吴倩，女，侗族，1994年8月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被告：丁人平，男，汉族，1969年6月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告吴倩与被告丁人平民间借贷纠纷一案后，原告吴倩于庭审中申请将第一项诉讼请求变更为：“确认原告与被告的共同债务为贰拾贰万元整（220000元）”，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴倩申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴倩负担。审 判 长 陈  林人民陪审员 易 馗 球人民陪审员 舒 万 豪二〇二一年八月二十日代理书记员 刘甜凯莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11143号原告：刘昊，男，1978年7月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：袁进发,辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：冀旭，男，1990年8月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：尹双，女，1995年5月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告刘昊与被告冀旭、尹双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昊及其委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼，被告冀旭、尹双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金135000元；2、请求判令被告支付原告利息68040元(以借款本金135000元为基数，按照月利率2%，从2019年3月19日起暂计至2021年4月12日，实际计算至借款本息全部偿还完毕为止)；以上1、2项，总计：203040元；3、请求判令原告对被告所有的位于大东区的房屋享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，二被告于2019年3月19日向原告借款人民币135000元，借款期限6个月，自2019年3月19日起至2019年9月18日止，双方约定利息为每月2%，同时，二被告用其共同共有的位于大东区的房屋为原告的135000元的债权设立抵押权，并办理了抵押登记，抵押登记号为辽(2019)沈阳市不动产证明第008524号，债务履行期限为2019年3月22日起至2029年3月22日止。二被告于2019年3月19日开始拒绝偿还本息，后经原告多次催要，二被告仍拒不给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告冀旭、尹双未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，二被告因资金紧张，经人介绍相识原告。2019年3月22日二被告为原告出具《借据》一份，该借据载明：“兹因冀旭、尹双由于个人财务紧张，现向刘昊借款人民币壹拾叁万伍仟元整￥135000元，借款期限至2019年3月19日起至2019年9月18日止，到期按时一次性偿还135000元。双方约定利息为2%,若不还利息提前终止合同。立据出借人刘昊，身份证号2101061978××××××××，立据借款人继续尹双身份证号2101241990××××××××、2101241995××××××××”，同日二被告为原告出具收据一份，该收据载明：“今收到刘昊人民币壹拾叁万伍仟元整（小写）￥135000元，房屋地址：大东区栋号75-15房号：2-22-1，建筑面积82.02，用途住宅，房证号：307696、307697；新档案号6-2-1285285。付款方式银行转账壹拾叁万伍仟元整，小写￥135000元。开卡人姓名冀旭；卡号：62×××39”，同日原告依据上述约定向被告冀旭转款135000元。2019年3月26日原告及二被告为上述抵押房产在沈阳市不动产登记中心办理了抵押权登记，原告为抵押权人，二被告为抵押人。主债权数额为135000元。后因二被告未履行上述还款义务，双方协商未果，原告诉至本院。另查明，上述抵押房产于2018年7月26日已经办理了抵押权人为沈阳住房公积金管理中心和平管理部，抵押人为被告冀旭、尹双的抵押权登记。主债权数额为380000元。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。依据原告提供的，原告与被告签订的《借据》、《收据》系双方的真实意思表示，自愿行为，合法有效。原告依约定向被告冀旭交付了借款，被告冀旭、尹双未按合同约定偿还借款，系违约行为，故原告请求被告冀旭、尹双偿还借款本金135000元的请求，符合法律规定，予以支持；关于原告主张二被告给付自2019年3月19日至2021年4月12日的利息68040元，因自然人的借款自交付时生效，转款日期为2019年3月22日，故起息日应依此计算，关于双方约定的利率虽借据上仅载明利率2%，依据本地交易习惯、市场报价对原告主张为月利率予以确认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故自2019年3月22日至2020年8月19日的利息为45720元，自2020年8月20日至原告主张的截止日2021年4月12日的利息为13455.75元（135000元＊15.4%/年/365＊7个月23天）,故原告主张期限的利息应为59175.75元，超出部分，不予支持；关于原告主张对二被告抵押的房产享有优先受偿权，因原被告双方依法办理了抵押登记，原告为第二顺位抵押权人，原告的请求符合法律规定，予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十四条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀旭、尹双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘昊借款本金135000元；二、被告冀旭、尹双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘昊借款本金135000元截止至2021年4月12日借款利息59175.75元,自2021年4月13日起至履行完毕止的利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三、被告冀旭、尹双逾期履行上述第一、第二项给付义务，则原告刘昊对被告冀旭、尹双抵押的坐落于沈阳市大东区，建筑面积82.02平方米的房屋享有第二顺位优先受偿权（以抵押登记金额135000元为限）;四、驳回原告刘昊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，原告刘昊负担163元，被告冀旭、尹双负担4183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  吴忠喜人民陪审员  吴会娟二〇二一年八月二十三日书 记 员  王爱辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2336号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：陈律宏，男，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈律宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额115479.23元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2336号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2336号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：陈律宏，男，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈律宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额115479.23元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2336号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终4043号上诉人（原审被告）：江苏求精投资有限公司，统一社会信用代码91320213050247626W，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路**。法定代表人:段旭。委托诉讼代理人:陈琳，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕术秀，女，1973年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。原审第三人：段哲，男，1969年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:陈琳，江苏云崖律师事务所律师。原审第三人:无锡市清恒不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132021459253016X5，住，住所地无锡市新吴区纺城大道**(南方不锈钢市场)****/div>法定代表人:段哲。委托诉讼代理人:陈琳，江苏云崖律师事务所律师。上诉人江苏求精投资有限公司(以下简称求精公司)因与被上诉人毕术秀，原审第三人段哲、无锡市清恒不锈钢有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2021)苏0214民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人求精公司于2021年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，求精公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许求精公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人求精公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  胡 伟审判员  包梦丹二〇二一年八月二十三日书记员  吴 君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2241号申请执行人：薛传兵，男，1972年9月6日出生，居民身份证号码320825197209062331，汉族，住泗阳县众兴镇万诚国际广场17号楼1单元701室。被执行人：马兆亮，男，1986年9月29日出生，居民身份证号码321323198609294719，汉族，住泗阳县众兴镇玫苑小区1-08幢一单元101室。申请执行人薛传兵与被执行人马兆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理，本案执行标的6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院扣划被执行人马兆亮支付宝余额1146元，扣除本案执行费50元，余款1096元已拨付申请执行人。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××小区××单元××室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人马兆亮在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1096元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年八月二十三日书记员 刘 渠
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初1651号 原告：冯某某，女，汉族，1991年2月5日生， 被告：来某某，男，汉族， 1 原告冯某某与被告来某某所有权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告来某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认陕（2018）兴平市不动产权字第0004569号房屋归原告所有;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告双方与兴平市茂林置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定将坐落于兴平市东城街道南关西路中段北侧海威财富广场A1单元1303号房屋（下称“案涉房屋”）出售给原、被告。案涉房屋总价款273280元，其中首付款83280元，这钱是被告家里出资的。银行按揭190000元。2016年12月25日，原告向兴平市农村信用合作社贷款19万元支付案涉房屋剩余购房款。2017年5月23日，原、被告在兴平市民政部门登记离婚并签订离婚协议。离婚协议约定： "房屋归女方（海威财富广场A1—1303室）"。原告与被告解除婚姻关系后，原告独立偿还案涉房屋贷款，并于2021年6月2日一次性偿还案涉房屋剩余贷款，随后原告取得案涉房屋编号为陕（2018）兴平市不动产权第0004569号不动产登记证书。自此，原告要求被告履行离婚协议约定就案涉房屋进行不动产变更登记于原告名下，被告以各种理由拒绝配合原告进行变更登记，以致纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款之规定，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告来某某辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然在离婚协议中约定将案涉房屋给原告，但我将房屋是留给孩子的，原告只能有使用权。离婚时我是净身出户的，我一直没有过户的原因是原告现在想把房卖掉。首付款是我母亲支付了10万元。当时我们在一块生活的时候，将房屋租赁出去，房屋租赁费用于偿还房贷。围绕诉讼请求原告向法庭提交以下证据：第一组证据：海威财富广场商品房买卖合同，证明案涉房屋为原告与被告婚姻关系存续期间共同购买。第二组证据：陕西省农村金融机构借款借据、还贷计划表、陕西省农村金融机构收回贷款凭证。证明1、原告与被告婚姻关系存续期间共偿还案涉房屋贷款总计13938.34元；2、原告与被告婚姻关系解除后，由原告独立偿还案涉房屋贷款，至2021年6月2日，案涉房屋剩余贷款已由原告偿还完毕。第三组证据：离婚证，证明原告与被告于2017年5月23日解除婚姻关系。第四组证据：离婚协议，证明1、原告与被告协商一致，案涉房屋归原告所有；2、结合证据一、二案涉房屋所对应款项即首付款和原告、被告婚姻关系存续期间还贷部分共计97218.34元属于原、被告夫妻共同财产；3、被告放弃与原告就案涉房屋所涉及夫妻共同财产中自己的份额。第五组证据：不动产权证书，证明1、案涉房屋已具备办理不动产变更条件；2、结合证据四，案涉房屋应归原告所有。被告质证对原告提交的证据无异议。法庭对原告提交的证据因来源合法，客观真实，认定为有效证据。经审理查明，2016年5月24日，原、被告双方购买位于兴平市东城街道南关西路中段北侧海威财富广场A1单元1303号房屋，总价款273280元，其中首付款83280元，银行按揭190000元。2017年5月23日，原、被告登记离婚并签订离婚协议。离婚协议约定房屋归女方。原告于2021年6月2日一次性偿还房屋剩余贷款，取得编号为陕（2018）兴平市不动产权第0004569号不动产登记证书。后原告要求被告协助原告将不动产变更登记在原告名下，被告拒绝配合原告进行变更登记。本院认为，因物权的归属、内容争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告双方离婚时,对夫妻共同财产房屋一套协商一致并形成书面协议, 约定房屋归女方，该协议系双方真实意思表示,合法有效。对原告要求确认位于兴平市南关西路中段北侧海威财富广场A1单元1303号房屋归原告所有的请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释》（一）第六十九条、《中华人民共和国民法典》第二百三十四条之规定，判决如下：位于兴平市东城街道南关西路中段北侧海威财富广场A1单元1303号房屋归原告冯某某所有。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告来某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员    吕  妍                       二〇二一年八月二日                               书 记 员   申豪杰     1
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2583号原告：宋某，女，1938年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善鹏，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈某1，男，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈某2，女，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告宋某诉被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人魏玮到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令依法返还朱晓辉名下存款22万元及同期银行贷款利率利息（自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由陈某1、陈某2承担。事实和理由：朱晓辉系朱建春父亲，朱晓辉在去世之前将其朱晓辉名下银行卡交由朱建春保管，但朱建春于2018年5月23日因交通事故死亡后，该银行卡由其配偶陈某1和女儿陈某2保管。现因宋淑芬重病多次要求返还无果，不得已遂起诉。陈某1、陈某2未到庭参加诉讼，但发表书面答辩状辩称，1.本案的原、被告主体不适格。本案是法定继承纠纷，涉案标的是朱晓辉的遗产，应当以朱晓辉的某个继承人作为被告，朱晓辉的其他全部继承人作为原告提起诉讼。本案中朱晓辉于2015年4月去世，朱建春于2018年5月去世，朱晓辉去世时朱建春仍然健在。朱晓辉的第一顺位继承人应当是宋某和五个子女，答辩人陈某1和陈某2均不是朱晓辉的继承人，不是本案的适格被告。除宋某以外朱晓辉还有其他继承人，仅以宋某为原告提起诉讼，主体也不适格。2.本案起诉超过诉讼时效。继承权纠纷提起诉讼的期限是两年，朱晓辉是2015年去世，其诉讼时效到2017年就到期，朱晓辉去世到现在已经六年，现在才就朱晓辉的遗产提起诉讼，早就超过了诉讼时效。原告上一次是在2019年朱建春遗产纠纷一案中提到朱晓辉的遗产，因为那一次是朱建春的遗产纠纷，与朱晓辉的遗产纠纷不是同一法律关系，因此不能视为是诉讼时效的中断，而且即便那个时候起诉，也已经超过了诉讼时效。3.没有证据能够证明朱晓辉的工资卡是由朱建春保管，也没有证据能够证明朱建春去世后朱晓辉的工资卡由陈某1和陈某2保管，更没有证据能够证明朱晓辉的工资卡中有22万元遗产的存在。因此原告诉请毫无事实依据。4.如果朱晓辉的工资卡确实由朱建春或者陈某1、陈某2保管且拒不归还，原告及其子女完全可以凭朱晓辉的死亡证明等材料到银行挂失补办，或者直接把钱取走，没有必要多次向答辩人索要，更没有必要大费周章的提起诉讼，费时费力而且诉讼成本也高，因此原告的说法也不符合逻辑。5.本次起诉有可能不是宋某本人的真实意思表示，请法庭向其本人核实，如果本次起诉不是宋某真实意愿，请法庭依法追究相关人员虚假诉讼的法律责任。综上，请贵院依法驳回宋淑芬全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋某与朱晓辉（已去世）婚后共生育三子二女，三子：朱建华、朱建平和朱建海。二女：朱建春和朱建梅。宋某系陈某1岳母、系陈某2外婆。2018年5月23日，朱建春因交通事故去世。原告当庭陈述，其立案起诉是按不当得利立案的，其初衷就是不当得利。本院认为，从程序上看，本案原、被告主体不适格。涉案标的是朱晓辉的遗产，应当以朱晓辉的某个继承人作为被告，朱晓辉的其他全部继承人作为原告提起诉讼。本案中朱晓辉于2015年4月去世，朱建春于2018年5月去世，朱晓辉去世时朱建春仍然健在。朱晓辉的第一顺位继承人应当是宋某和五个子女，答辩人陈某1和陈某2均不是朱晓辉的继承人，不是本案的适格被告。除宋某以外朱晓辉还有其他继承人，仅以宋某为原告提起诉讼，主体也不适格。从实体上看，宋淑芬并无证据证明案涉遗产朱晓辉名下20万元存款的存在，也无充分证明朱建春或者陈某1、陈某2占有该20万元存款。即使按照宋淑芬陈述按不当得利审理本案，根据不当得利的构成要件，本案也无法认定陈某1、陈某2取得财产利益、宋某受到损失、二者之间的因果关系、没有合法根据取得了财产利益，故本院对宋某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：驳回原告宋某全部诉讼请求。案件受理费2300元（已减半收取），由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高家斌二〇二一年八月二十六日书记员  石宛玉附本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2027号之一申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610902664100XXXX。法定代表人：葛大思，该中心经理。被执行人：晁瑜，女，1980年10月21日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码6124011980********。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心依据已发生法律效力的(2019)陕0902民初1617号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人晁瑜支付申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心欠款225550元，并从逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。由被执行人晁瑜承担案件受理费2340元及本案执行费3283元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人晁瑜在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年八月六日书记员 柯贤慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5003号之一原告：长沙盈欣金属贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场门店1-03栋301房。法定代表人：罗海峰，执行董事。委托诉讼代理人：孙昌杰，湖南醒龙律师事务所律师。被告：中铁金美嘉盛工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区鱼牧村文史馆旁侨壹国际广场4层（1）号。法定代表人：彭金龙。委托诉讼代理人：陈绪志，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇新桥村熊思钦湾281号，系公司员工。被告：湖南苏湘金泰劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳华路702号中交雅苑第2号楼15层1512号房。法定代表人：宋立军。原告长沙盈欣金属贸易有限公司诉被告中铁金美嘉盛工程有限公司、湖南苏湘金泰劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙盈欣金属贸易有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁金美嘉盛工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙盈欣金属贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙盈欣金属贸易有限公司撤回对被告中铁金美嘉盛工程有限公司的起诉。审 判 员 阳强强二〇二一年八月二十七日法官助理 吴雅萍书 记 员 周玉龙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1054号之一申请执行人：许芳，女，1971年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆荣芬，女，1939年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许芳与被执行人陆荣芬第三人撤销之诉纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2240号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人陆荣芬应于判决生效后十日内支付申请执行人许芳64890.02元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年3月2日、2021年7月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年5月20日，本院执行人员至南通市××登记中心（南通市房产交易中心）查封兴和家园14幢606室、14幢C211室不动产产权，前述不动产暂登记于南通新家园房地产开发有限公司名下，根据原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2240号民事判决书，确认前述不动产归陆荣芬所有。案外人陆云龙、沙国英认为前述不动产系其向陆荣芬购买，签订了买卖协议，应归其所有，对本院执行前述不动产提出异议，目前正在审查中，需等待审查结果，暂无法强制执行。4、关于兴和家园24幢C110室车库，该车库目前由被执行人陆荣芬居住，经调取不动产登记信息，该不动产已于2019年5月7日登记于许娟名下，申请执行人对此无异议，并表示被执行人陆荣芬已八十多岁，车库系其安身立命场所，不要求法院采取执行措施。5、2021年7月20日，本院对被执行人陆荣芬进行了约谈，其表示除前述不动产外，只有退休工资维持基本生活，暂无其他可供执行财产。申请执行人对此亦无异议。6、2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，本案执行过程中，查封兴和家园14幢606室、14幢C211室不动产产权，因案外人提出执行异议，需等待审查结果，暂无法强制执行，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年八月六日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4405号之一申请执行人：夏运财，男，汉族，1953年3月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市。被执行人：周相阳，男，汉族，1959年12月18日出生，住河南省睢县。关于夏运财申请执行周松、周相阳买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏运财向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月11日提起网络查询，被执行人名下无银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息，被执行人周松名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆已被本院轮候查封；二、本院于2021年5月11日向被执行人周松、周相阳发出传票传唤其2021年5月17日到本院接受询问，周松、周相阳未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年6月28日向被执行人周松、周相阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年6月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人周松、周相阳名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年8月11日再次对被执行人周松、周相阳提起网络查询，未发现被执行人周松、周相阳名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年8月12日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周松、周相阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年八月十二日书记员  陶 辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6468号之一解除保全申请人：湖南联汇贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公室312。法定代表人：肖双双。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：杨艳军，男，住长沙市开福区。解除保全申请人湖南联汇贸易有限公司与被申请人长沙皓楠建筑工程有限公司、杨艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日做出（2021）湘0103民初6468号民事裁定书，依法对被申请人长沙皓楠建筑工程有限公司、杨艳军采取保全措施。湖南联汇贸易有限公司于2021年8月30日向本院申请解除对杨艳军的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南联汇贸易有限公司申请解除对被申请人杨艳军采取的保全措施，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人杨艳军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  姚 倩二〇二一年八月三十日代理书记员  覃天勇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1622号之一申请执行人：孙某，女，1975年6月15日生，汉族，住徐州市。被执行人：李某，男，1970年6月2日生，汉族，住徐州市。孙某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为81000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院进行网络查控，依法查询了被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产信息，根据查询结果本院依法冻结、扣划被执行人存款1435.79元并向申请执行人发放，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年7月26日，因被执行人李某未按照执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人李某司法拘留15日。4、2021年8月9日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月九日书记员 梁 媛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3943-1号赵玉莹（申请执行人）、陈志东、吕红（被执行人）：赵玉莹与陈志东、吕红其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵玉莹（申请执行人）。至此，赵玉莹（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5763号原告：白少强，男，1990年7月26日生，汉族，住荥阳市。被告:河南省玖陆绿庭实业有限公司，住所地荥阳市科技园区。法定代表人：杜桦，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒲英杰、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。原告白少强诉被告河南省玖陆绿庭实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人苌高真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性返还原告购房款104000元；2、请求法院依法判令被告支付自2019年11月21日至实际还款付清之日止利息（总购房款13万元），按照银行同期贷款利率计算；3、由被告承担诉讼费用、保全费等。事实与理由：2019年11月被告销售员通过电话微信频繁向原告推销商铺，原告通过销售员所发新闻链接了解到该商铺所在项目，认为被告具有一定实力，到被告售楼部实地看房并交付定金1万元，销售员及销售经理向原告承诺2020年元旦即可竣工交房、最迟2020年4月网签备案。原告于2019年11月21日交付剩余购房款12万元总计13万元，但房款付清时销售经理出具《房屋买卖合同》网签日前变更为2020年11月21日前，后一年多，原告未收到被告交房、网签通知。直至2020年12月底，联系上被告销售人员，得知已经无法按时交房、网签，并且属于无证销售，原告提出解除购房合同，被告极力劝阻。原告向都市报道、小丽帮忙等媒体寻求帮助，得知记者要求，被告勉强同意退房，同时收回《房屋买卖合同》。2021年1月25日，被告通知原告至售楼部协商退款事宜，被告推诿拖延，经过长时间协商，双方签订由被告提前拟好的《退房协议书》。但协议书签订后被告仅退还2.6万元后未能按期履行，电话不接或关机、避而不见。综上原告认为，被告严重违反诚实信用原则且存在民事欺诈，被告无证销售，欺骗诱导消费，以合法形式掩盖非法动机，拒不退款侵占原告财产。后原告诉至法院。被告辩称,被告同意按照双方达成的退房协议对原告进行相应购房款的退还以及利息的支付。但被告现阶段资金受限，如果原告同意，被告愿意分批次支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年11月21日，被告作为出卖人与作为买受人的原告签订房屋买卖合同一份。2019年11月21日，被告给原告出具收据一份，显示“白少强支付7万元，2-3-088号商铺房款”。2019年12月28日，被告给原告出具收据一份，显示“白少强支付6万元，2-3-088号补款”。后被告因资金问题停工至今，被告亦尚未取得预售许可证。原告作为乙方与作为甲方的被告签订退房协议书一份，主要内容为：“一、乙方于2019年11月21日购买甲方开发的96绿庭项目商铺：2号楼3层088号房……三、经过协商双方同意解除购房合同。四、甲方返还乙方购房款方式为分期返还，具体细则如下：1、放缓已付购房款方式为银行转账；2、2021年1月31日前退还1万元整，3、2021年2月28日前退还至已付房款的20%，4、2021年3月318日前退还至已付房款的40%，5、2021年4月30日前退还至已付房款的50%，6、2021年6月30日前退还剩余已付房款，同时一并支付已付房款的3%（年利率）作为补偿金……”。2021年1月30日，被告退还原告购房款1万元，2021年3月10日，被告退还原告购房款1.6万元。其余款项到期后，被告至今未退还。后原告诉至法院。本院认为，结合原、被告陈述，首先是关于本案所涉房屋买卖合同的效力问题，依据《城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条、《城市商品房预售管理办法》第六条以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，商品房预售需取得预售行政许可，否则合同应当认定无效，具体到本案，被告至今尚未取得该行政许可，故本案所涉房屋买卖合同依法属于无效合同。其次是关于本案所涉退房协议书的效力问题，本案所涉商品房买卖合同属于无效合同，该协议书与该部分不一致的内容亦属于无效约定，但无效约定部分不影响其他部分的约定效力，即双方关于购房款的退还约定属于有效约定。最后是原告所诉的购房款返还及利息问题，一是依据本案所涉退房协议书第四项约定，被告应当按照约定期限分批退还原告支付的购房款，但被告仅退还部分购房款即2.6万元，剩余部分购房款到期后，被告至今未退还，被告行为构成违约，故对原告要求被告返还购房款10.4万元的诉讼请求，本院予以支持，二是关于利息，结合原、被告陈述，依据本案所涉的退房协议书第四条约定内容，被告应当以年利率3%为标准支付原告利息损失，其中2019年11月21日款项7万元，应当以年利率3%为标准，从2019年11月21日计算至2021年1月30日，一年按365日计，经计算为2514.25元，其中2019年12月28日款项6万元，应当以年利率3%为标准，从2019年12月28日计算至2021年1月30日，一年按365日计，经计算为1972.6元，因2021年1月30日被告退还原告的款项1万元系本案所涉退房协议书中约定的购房款性质，所以应当从购房款13万元中扣除该款项，剩余购房款12万元，应当以年利率3%为标准，从2021年1月31日计算至2021年3月10日，一年按365日计，经计算为384.66元，上述利息共计4871.51元，同理扣除被告退还购房款1.6万元，剩余购房款为10.4万元，剩余利息应当以年利率3%为标准，从2021年3月11日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第五百六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、《城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省玖陆绿庭实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告白少强购房款10.4万元、利息损失4871.51元，共计108871.51元及之后利息损失（该利息应以年利率3%为标准，以10.4万元为本金，从2021年3月11日起计算至被告实际支付欠款之日止）；二、驳回原告白少强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告负担10元，由被告负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年八月十七日书记员  刘 玉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2116号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。被执行人：薛冰侠，女，1978年1月3日生，汉族，无业，住江苏省沛县。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人薛冰侠金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:截至2020年11月6日，被告薛冰侠尚欠原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金188767.35元及利息15193.42元，合计203960.77元，其中逾期借款本金为34308.37元，逾期利息为15193.42元，逾期本息合计为49501.79元，被告薛冰侠于2020年12月30日前偿还原告逾期借款的本金及利息20000元，于2021年1月31日前偿还原告逾期的本金、利息(具体拖欠的金额以被告薛冰侠偿还时银行电脑系统生成数据为准)；被告薛冰侠自2021年2月起继续按照合同约定的还款期限及金额向原告平安银行股份有限公司徐州分行还款；如果被告薛冰侠有任一期未按上述约定按期足额还款，则原告平安银行股份有限公司徐州分行有权就被告薛冰侠欠付的全部贷款本金及利息申请强制执行(具体数额以银行电脑系统生成数据为准)；原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4267元，减半收取2133.5元，由被告薛冰侠负担.(原告已预交，被告随第一笔案款一并给付原告)。因被执行人薛冰侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但未实际扣押；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。3、已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初6573号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月十七日书记员  路 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2290号潘康海、汪芬、安康市新全泰房地产开发有限公司：潘康海、汪芬诉安康市新全泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初2280号民事调解书已发生法律效力。因安康市新全泰房地产开发有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人潘康海、汪芬向本院申请执行，请求被执行人支付交房违约金19439.48元，并承担案件执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市新全泰房地产开发有限公司现已履行了上述判决书所确定的全部义务（违约金19439.48元，负担案件执行费192元）。故申请人基于(2021)陕0902民初2280号民事调解书所主张的权利全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902民初2280号民事调解书执行完毕，(2021)陕0902执2290号案件现予结案。特此通知。二〇二一年八月九日