四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3424刑初100号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人胥泽华，男，出生于1982年2月23日，汉族，四川省泸县人，初中文化，村民，住四川省泸县。 被告人吴恒祥，男，出生于1997年1月25日，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告人刘展宏，曾用名刘强，男，出生于1993年9月7日，汉族，四川省泸县人，初中文化，村民，住四川省泸县（现住攀枝花市东区）。 上列三被告人因涉嫌犯故意伤害罪均于2020年12月22日被德昌县xxx刑事拘留、2021年1月25日被德昌县xxx取保候审；2021年7月5日被德昌县人民检察院取保候审；2021年7月21日，本院继续对三被告人取保候审。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日晚20时许，被告人胥泽华在德昌县房东蒋某的妹妹罗某发生争执互殴，在罗某倒地后双方停止殴打。随后在房东蒋某、范某等人赶到现场后，胥泽华、吴恒祥、刘展宏分别用拳头对范某面部进行击打，造成范某受伤入院治疗。经鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、到案经过、被害人范某的陈述、证人刁某等人的证言、三被告人的供述、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。 公诉机关认为，被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；三被告人的行为符合自首的规定，且均自愿认罪认罚。建议对被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏均判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏因琐事与他人发生争执并互殴，在停止后，又对后面赶到现场的被害人进行击打，造成被害人的身体遭受轻伤二级的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏的罪名成立，本院予以支持。被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，有较好的悔罪表现，且被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏所在的社区同意对其纳入社区矫正，本院依法对三被告人从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胥泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人吴恒祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人刘展宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿健 二〇二一年八月二十六日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。  四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3424刑初100号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人胥泽华，男，出生于1982年2月23日，汉族，四川省泸县人，初中文化，村民，住四川省泸县。 被告人吴恒祥，男，出生于1997年1月25日，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告人刘展宏，曾用名刘强，男，出生于1993年9月7日，汉族，四川省泸县人，初中文化，村民，住四川省泸县（现住攀枝花市东区）。 上列三被告人因涉嫌犯故意伤害罪均于2020年12月22日被德昌县xxx刑事拘留、2021年1月25日被德昌县xxx取保候审；2021年7月5日被德昌县人民检察院取保候审；2021年7月21日，本院继续对三被告人取保候审。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日晚20时许，被告人胥泽华在德昌县房东蒋某的妹妹罗某发生争执互殴，在罗某倒地后双方停止殴打。随后在房东蒋某、范某等人赶到现场后，胥泽华、吴恒祥、刘展宏分别用拳头对范某面部进行击打，造成范某受伤入院治疗。经鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、到案经过、被害人范某的陈述、证人刁某等人的证言、三被告人的供述、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。 公诉机关认为，被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；三被告人的行为符合自首的规定，且均自愿认罪认罚。建议对被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏均判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏因琐事与他人发生争执并互殴，在停止后，又对后面赶到现场的被害人进行击打，造成被害人的身体遭受轻伤二级的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏的罪名成立，本院予以支持。被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，有较好的悔罪表现，且被告人胥泽华、吴恒祥、刘展宏所在的社区同意对其纳入社区矫正，本院依法对三被告人从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胥泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人吴恒祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人刘展宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿健 二〇二一年八月二十六日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。