天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初12221号原告：李莹，女，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：张军，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告李莹与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹、被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1.被告退还15800元的货款给原告；2.被告退还由原告垫付给徐欣羽案（2020）津0103民初7797号所产生的利息619.45元、诉讼费251元、保全费320.56元、公告费1080元；3.被告支付原告自2021年6月30日起至款项实际给付之日期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准、以18071.01元为计算基数）；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告和原告是前男女朋友关系。因为是朋友关系，被告取得原告的信任，用原告的名字办理了铭盈嘉禾经营部，实际经营者是被告。2018年6月19日被告张军在李莹不知情的情况下收取徐欣羽15800元，既不给徐欣羽交付货物，也没给原告一分一毫，却拒不归还货款。在徐欣羽诉讼案，被告没拿出任何合理证据显示转账给原告。原告赔付了徐欣羽所有金额18071.01元。原告认为被告在原告不知情的情况下，不当得利严重侵害原告的财产，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。原告就其主张提供如下证据材料：1.三份判决书复印件，案号分别为（2020）津0103民初7791号、（2021）津02民终3082号、（2021）津0103民初3140号，证明已有生效判决认定被告收取了货款，并且被告主张已将货款转给原告的抗辩未被认定，不能认定原、被告是合伙关系；2.中国工商银行境内汇款电子回单打印件及徐欣羽的收条复印件，证明原告已经将案涉货款及赔偿款支付给徐欣羽，实际上原告并未收到货款；3.天津医院病历记录复印件及照片7张，证明徐欣羽订货期间原告本人在家养伤，不清楚事情经过。被告张军辩称，不同意原告诉讼请求，钱已经转给原告了。被告就其主张提供如下证据材料：1.工商信息打印件，证明业主为原告；2.华夏家博展会服务合同复印件，证明河西铭盈嘉禾商贸经营部业主及实际经营者均为原告；3.微信转账记录打印件，证明被告已将货款转给原告。本院的认证意见如下：原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。原告提交的证据3与本案不具有关联性，不予采信。被告提交的转账记录具有真实性，但不能证明其证明目的。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告曾系恋爱关系，原告系天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部的经营者。2018年6月19日，案外人徐欣羽与天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部签订天津市亿田集成灶销售中心“销售服务单”，约定购买产品名称为S7、型号为A5黑色的集成灶一台，售价15800元。此后徐欣羽分两次支付张军15800元。2019年7月16日，原告徐欣羽曾要求送货，被告于2019年10月26日安排人员完成了安装集成灶前的打孔工作，目前天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部已经关闭店铺，不再经营。因李莹、张军、天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部未交付集成灶，也拒绝退款，2020年7月8日徐欣羽诉至本院，本院于2020年11月13日作出（2020）津0103民初7791号民事判决书，判决“一、天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部、李莹、张军于本判决生效后十日内共同退还徐欣羽货款15800元；二、天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部、李莹、张军于本判决生效后十日内共同支付徐欣羽自2020年9月22日至实际支付之日止的违约损失（以未退还货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回徐欣羽的其他诉讼请求。案件受理费551元，由徐欣羽负担300元，由天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部、李莹、张军共同负担251元；保全费320.56元、公告费1080元由天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部、李莹、张军共同负担。”宣判后原告李莹提起上诉，被告张军未上诉。天津市第二中级人民法院于2021年6月21日作出（2021）津02民终3082号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2021年6月30日，李莹主动履行生效判决确定的款项，将15800元货款、违约损失619.45元、诉讼费251元、保全费320.56元、公告费1080元共计18071.01元，支付给徐欣羽，徐欣羽为其出具了收条。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告抗辩已将15800元货款交付给原告，其提供的证据不足以证明，该抗辩理由不能成立。原告已将15800元支付给案外人徐欣羽，被告占有该笔货款无法律根据，应当返还给原告。原告依照已生效判决将利息、诉讼费、保全费、公告费共2271.01元支付给徐欣羽，被告作为判决书认定的共同责任人，应当将其应承担的部分返还给原告，关于原、被告之间责任承担份额，本院认为以双方各承担50%为宜，故被告应返还原告1135.5元。此外被告还应当以应返还原告的本金16935.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2021年7月1日起至实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张军返还原告李莹16935.5元，并以16935.5元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告李莹自2021年7月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为130.5元，由被告张军负担122元，由原告李莹负担8.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年八月三十一日书记员  张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初12221号原告：李莹，女，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：张军，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告李莹与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹、被告张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1.被告退还15800元的货款给原告；2.被告退还由原告垫付给徐欣羽案（2020）津0103民初7797号所产生的利息619.45元、诉讼费251元、保全费320.56元、公告费1080元；3.被告支付原告自2021年6月30日起至款项实际给付之日期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准、以18071.01元为计算基数）；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告和原告是前男女朋友关系。因为是朋友关系，被告取得原告的信任，用原告的名字办理了铭盈嘉禾经营部，实际经营者是被告。2018年6月19日被告张军在李莹不知情的情况下收取徐欣羽15800元，既不给徐欣羽交付货物，也没给原告一分一毫，却拒不归还货款。在徐欣羽诉讼案，被告没拿出任何合理证据显示转账给原告。原告赔付了徐欣羽所有金额18071.01元。原告认为被告在原告不知情的情况下，不当得利严重侵害原告的财产，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。原告就其主张提供如下证据材料：1.三份判决书复印件，案号分别为（2020）津0103民初7791号、（2021）津02民终3082号、（2021）津0103民初3140号，证明已有生效判决认定被告收取了货款，并且被告主张已将货款转给原告的抗辩未被认定，不能认定原、被告是合伙关系；2.中国工商银行境内汇款电子回单打印件及徐欣羽的收条复印件，证明原告已经将案涉货款及赔偿款支付给徐欣羽，实际上原告并未收到货款；3.天津医院病历记录复印件及照片7张，证明徐欣羽订货期间原告本人在家养伤，不清楚事情经过。被告张军辩称，不同意原告诉讼请求，钱已经转给原告了。被告就其主张提供如下证据材料：1.工商信息打印件，证明业主为原告；2.华夏家博展会服务合同复印件，证明河西铭盈嘉禾商贸经营部业主及实际经营者均为原告；3.微信转账记录打印件，证明被告已将货款转给原告。本院的认证意见如下：原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。原告提交的证据3与本案不具有关联性，不予采信。被告提交的转账记录具有真实性，但不能证明其证明目的。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告曾系恋爱关系，原告系天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部的经营者。2018年6月19日，案外人徐欣羽与天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部签订天津市亿田集成灶销售中心“销售服务单”，约定购买产品名称为S7、型号为A5黑色的集成灶一台，售价15800元。此后徐欣羽分两次支付张军15800元。2019年7月16日，原告徐欣羽曾要求送货，被告于2019年10月26日安排人员完成了安装集成灶前的打孔工作，目前天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部已经关闭店铺，不再经营。因李莹、张军、天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部未交付集成灶，也拒绝退款，2020年7月8日徐欣羽诉至本院，本院于2020年11月13日作出（2020）津0103民初7791号民事判决书，判决“一、天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部、李莹、张军于本判决生效后十日内共同退还徐欣羽货款15800元；二、天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部、李莹、张军于本判决生效后十日内共同支付徐欣羽自2020年9月22日至实际支付之日止的违约损失（以未退还货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回徐欣羽的其他诉讼请求。案件受理费551元，由徐欣羽负担300元，由天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部、李莹、张军共同负担251元；保全费320.56元、公告费1080元由天津市河西区铭盈嘉禾商贸经营部、李莹、张军共同负担。”宣判后原告李莹提起上诉，被告张军未上诉。天津市第二中级人民法院于2021年6月21日作出（2021）津02民终3082号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2021年6月30日，李莹主动履行生效判决确定的款项，将15800元货款、违约损失619.45元、诉讼费251元、保全费320.56元、公告费1080元共计18071.01元，支付给徐欣羽，徐欣羽为其出具了收条。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告抗辩已将15800元货款交付给原告，其提供的证据不足以证明，该抗辩理由不能成立。原告已将15800元支付给案外人徐欣羽，被告占有该笔货款无法律根据，应当返还给原告。原告依照已生效判决将利息、诉讼费、保全费、公告费共2271.01元支付给徐欣羽，被告作为判决书认定的共同责任人，应当将其应承担的部分返还给原告，关于原、被告之间责任承担份额，本院认为以双方各承担50%为宜，故被告应返还原告1135.5元。此外被告还应当以应返还原告的本金16935.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2021年7月1日起至实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张军返还原告李莹16935.5元，并以16935.5元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告李莹自2021年7月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为130.5元，由被告张军负担122元，由原告李莹负担8.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年八月三十一日书记员  张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。