西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民初88号原告：堆龙德庆区净土房地产开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码XXX。        法定代表人：旦增朗杰，该公司董事长。        委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        被告：拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码XXX。     法定代表人：阿旺次仁，该公司董事长。        委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        委托诉讼代理人李金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        原告堆龙德庆区净土房地产开发有限公司（以下简称堆龙净土房地产公司）与被告拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司（以下简称堆龙净土产业投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告堆龙房地产公司委托诉讼代理人向仕军、杨洁，被告堆龙净土产业投资公司委托诉讼代理人赖春梅、李金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        堆龙德庆区净土房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款34000000元（大写：叁仟肆佰万元整）。2、依法判令被告向原告支付利息        2396844.75元（大写：贰佰叁拾玖万陆仟捌佰肆拾肆元柒角伍分）（其中15000000元，按照年利率3.85％，从2020年9月16日计至2020年12月23日；其中19000000元，按照年利率3.85％，从2020年11月24日计至2020年12月23日；其中34000000元，按照年利率15.4％，暂从2020年12月24日计至2021年5月23日，后续计至被告还清借款之日）。3、依法判令被告向原告支付律师代理费180000元。4、依法判令被告向原告支付诉讼保全费32200元（大写：叁万贰仟贰佰元整）（含保单费27200元、保全申请费5000元）。以上四项合计36609044.75元。大写：叁仟陆佰陆拾万玖仟零肆拾肆元柒角伍分）。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，原、被告双方签订了《借款协议》，该协议约定由原告向被告出借借款15000000元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率、借款期限为一个月，该协议同时约定了借款用途、违约责任等内容。签订该协议当天，原告向被告支付了借款15000000元。2020年11月23日，原、被告双方再次签订了《借款协议》，该协议约定由原告再向被告出借借款35000000元，借款利率为同期LPR利率、借款期限为30日（从借款到账之日起算）、如逾期偿还借款则按照同期LPR利率的4倍计算利息，以出借借款15000000元的还款期限延期至本协议约定的还款期限、借款利息等适用本协议的相关约定，该协议同时约定了借款用途、抵押担保等内容。签订该协议当天，原告实际向被告支付了借款19000000元。但上述《借款协议》约定的还款期限届满后，被告并未偿还任何借款。原告多次向被告催要，被告均推诿拖延、拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。        拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司辩称，一、根据《民法典》第一百五十七条之规定，原被告签署的两份借款协议应当认定为无效，被告应当只向原告返还借款本金34000000元。两份借款协议不能仅凭公章认定系该公司的真实意思表示。该签署的协议应当各自召开股东会审议并通过，但原被告在签署借款协议之前未召开股东会审议，不符合公司章程约定，对外不能代表公司的真实意思表示。故被告应当只向原告返还借款本金34000000元。二、假设原被告签署的两份借款协议有效。（一）借款协议仅约定借款利率，均未约定逾期利率，被告只能按照协议约定向原告支付利息，就原告要求被告支付逾期利息的诉请，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定。约定了借款内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告第二项诉讼请求要求被告支付34000000元以年利率15.4％计算利息，因其未主张资金占用利息以及违约金，故该诉请没有事实依据和法律根据。且按照四倍计算违约金过高，请求调减利息计算为3.85％。利息计算的时间应从2021年5月2日开始计算。（二）原告主张被告支付原告律师代理费的诉讼请求，无事实和法律根据，应予驳回。假设两份协议有效，协议均未就律师费的承担进行约定。（三）原告主张被告支付原告诉讼保全费（含保单费、保全费）的诉讼请求无事实依据和法律根据，应予驳回。假设两份协议有效，协议均未就诉讼保全费（含保单费、保全申请费）承担进行约定。综上，按照四倍计算违约金过高，请求调减利息计算为3.85％。利息计算的时间从2021年5月2日开始计算。另被告于2021年4月13日出具还款承诺过书，未就律师代理费、保全费等承担进行承诺，该承诺仅为被告单方承诺，属单方民事法律行为，且从庭审看，原告只对还款承诺函对其有利部分认可，对其不利部分不予认可，故该承诺函对原告不应产生法律效力。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：        原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据，本院认证如下：1、两份《借款协议》，原告欲证明2020年9月15日、11月23日分两次与被告签订《借款协议》。协议约定原告出借给被告15000000元、35000000元，并约定借款利率、期限、用途、违约责任等事实；被告对该证据三性均无异议。但认为该两份协议无效。本院认为，原被告签订的两份借款协议能够证实双方存在借款法律关系，该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反国家强制性法律规定，故应为有效合同，双方应按照协议履行各自的权利义务。2、网上银行电子回单，原告欲证明2020年9月5日、11月23日通过农业银行、工商银行分两次向被告支付借款15000000元、19000000元的事实，被告对该证据无异议。本院对该组证据证明借款金额及原告证明目的予以确认。3、《还款承诺书》，原告欲证明被告于2021年4月13日出具承诺书认可34000000元借款均逾期，承诺于2021年5月1日之前偿还借款，并约定违约要承担原告维权产生不限于律师费、保全费等费用事实。被告对该证据三性无异议，认为已向原告送达，逾期利息应从5月1日开始计算。本院认为，《还款承诺书》均能证实被告向原告所借款项存在逾期支付事实，故对原告证明目的予以采信。应按照《还款承诺书》内容承担相关费用。4、《民事诉讼代理合同》《诉讼财产保全责任保险保单保函》《民事裁定书》、西藏增值税专用发票、网上银行电子回单，原告欲证明为维权产生律师费180000元、保全费5000元、保单费27200元的事实。被告对该组证据真实性予以认可，对其中的律师费、保全费无异议，对保单费不予认可。本院认为，该组证据能够证实原告为其诉讼而支出相关费用，但对于能否全部得到支持本院在说理部分予以详细阐述。5、堆龙净土房地产公司提交股东决议事项、堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司专题会议纪要、堆龙净土【2020】140号文件《关于向参股子公司借款的请示》，原告欲证明借款事实已履行内部程序手续。被告认为该证据系复印件，需要核实其真实性。本院认为，该组证据虽系复印件，但内容能够反映出借款事实双方内部股东均知晓的事实，故对原告的证明目的予以采信。        被告未提交抗辩证据。        综合全案证据，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：        2020年9月15日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告借款15000000元，借款期限一个月（从实际出借之日起计算），借款用途为企业经营。借款利息从实际借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按期偿还原告借款，从逾期之日起按借款金额日万分之一支付违约金，双方还约定了事项。合同签订当日，原告向被告的开户行中国农业银行股份有限公司堆龙德庆区支行转款15000000元。2020年11月23日，原告与被告再次签订《借款协议》，协议约定原告向被告借款35000000元，借款期限从出借之日起30日止（从实际借款到账之日起30日），借款用途为企业经营。借款利息从实际出借之日起至实际还款之日止，借款期限内按同期LPR利率计算利息。如被告未按期偿还原告借款，从逾期之日起按同期LPR利率4倍计算利息支付违约金，双方确认，被告于2020年9月15日已向原告借资15000000元同时延期至本协议借款期限届满时偿还，该15000000元的借款利息、违约责任、担保股权质押及资产抵押等均按本协议关于35000000元借款的相关约定执行。双方还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告的开户行中国农业银行股份有限公司堆龙德庆区支行转款19000000元。2021年4月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2021年5月1日前保证履行34000000元借款的还款义务。并承诺，如违约，债权人为维护权益向债务人追偿产生一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由债务人承担等。原告收悉该《还款承诺书》。2021年4月25日，原告与泰和泰（拉萨）律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，并向泰和泰（拉萨）律师事务所支付律师代理费180000元，2021年5月11日，原告申请保全冻结被告银行账户，产生诉讼保全费5000元、产生保单保函费27200元。被告现尚欠原告34000000元借款。        以上事实有《借款协议》《还款承诺书》《民事诉讼代理合同》《诉讼财产保全责任保险保单保函》《民事裁定书》、西藏增值税专用发票、网上银行电子回单、庭审笔录等证据在卷作证证实。        本院认为，根据双方当事人的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：1、借款协议是否有效的问题；2、原告诉讼请求能否得到支持的问题。针对上述争议焦点，本院评析如下：        一、借款协议是否有效的问题。        《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，结合本案，原被告双方均对签订的两份借款协议予以认可，且对借款的金额合计为34000000元均无异议，故借款协议系双方真实意思表示，该借款内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应为有效协议，双方当事人应当按照借款协议的内容履行各自的权利和义务。被告虽然不予认可原告庭审中提交的堆龙德庆区净土房地产开发有限公司提交股东决议事项、堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司专题会议纪要、堆龙净土【2020】140号文件《关于向参股子公司借款的请示》等证据，认为该证据系复印件，需要核实其真实性。但该证据中内容能够反映出借款事实双方内部履行程序的事实，故被告以借款事实未通过公司内部股东会决议而辩解无效的理由不能成立，本院不予采信。        二、原告诉讼请求能否得到支持的问题。        《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。首先，原告按照借款协议约定在签订合同当日将借款金额合计34000000元转款至被告账户，被告未按借款协议约定在借款期限届满之时向原告履行偿还借款义务，故被告对逾期还款事实应当承担民事责任。原告主张被告偿还借款34000000元的诉讼请求应当得到支持。其次，被告向原告出具《还款承诺书》，该承诺书虽系被告单方意思表示与原告，但该意思表示已经到达原告处，且原告以该承诺书内容主张被告承担律师代理费等，故本院依据《中华人民共和国民法典》第一百三十七条第二款“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。……”的相关规定，认定原告主张被告支付律师代理费180000元、保全费5000元、保单费27200元费用，于法有据，本院予以支持。        原告主张被告支付借款34000000元逾期利息时间，本院依据《还款承诺书》内容，确定从2021年5月1日起计算至实际还款之日至。该利息计算依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，并按照原、被告于2020年11月23日《借款协议》第六条“双方确认，被告于2020年9月15日已向原告借资15000000元同时延期至本协议借款期限届满时偿还，该15000000元的借款利息、违约责任、担保股权质押及资产抵押等均按本协议关于35000000元借款的相关约定执行。……”的约定，认定逾期利息按照借款合同成立于2020年8月20日之后的民间借贷利率保护上限一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计息。原告主张逾期利息起算时间，本院不予采纳，被告对逾期利息起算时间辩解理由，本院予以采信。        综上，被告应当按照《借款协议》《还款承诺书》约定，履行民事义务，承担民事责任。故原告诉讼请求本院部分予以支持，被告部分辩解理由成立。依据《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第一百三十三条、第一百三十七条第二款、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：        一、2020年9月15日、2020年11月23日，原告堆龙德庆区净土房地产开发有限公司与被告拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司签订的《借款协议》有效；        二、被告拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内一次性向原告堆龙德庆区净土房地产开发有限公司偿还借款34000000元、支付律师代理费180000元、诉讼保全费5000元、保单费27200元；        三、被告拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告堆龙德庆区净土房地产开发有限公司支付借款34000000元的逾期利息，该利息按照一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计息，从2021年5月1日起计算至实际还款之日至；        四、驳回原告堆龙德庆区净土房地产开发有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费224845.22元（原告预交），由被告拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司负担200000元，原告堆龙德庆区净土房地产开发有限公司负担24845.22元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。        审判长    德吉卓嘎审判员    索朗德吉审判员    常德鹰二〇二一年八月十九日书记员    次仁达娃>>