wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0609民初1813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。主要负责人：张颖奕，该行行长。委托诉讼代理人：姜宁，该行员工。被告：孙国祥，男，1961年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王秀娜，女，1970年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：苏艳平，女，1970年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告孙国祥、王秀娜、苏艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人姜宁、被告孙国祥到庭参加诉讼，被告王秀娜、被告苏艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国祥、王秀娜立即归还借款本金10万元，并承担利息及罚息33096.17元，合计133096.17元，上述利息及罚息计算截止到2021年5月14日，被告应该归还利息及罚息至还清贷款之日止；被告苏艳平承担连带责任保证，即对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙国祥于2018年6月11日与原告签订《小额贷款额度借款合同》借款50万元，王秀娜为孙国祥的配偶及共同借款人，苏艳平为连带责任保证人，于2018年6月11日签订《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元，被告孙国祥偿还12期利息后，贷款到期不再偿还贷款本息，为此原告诉至法院。孙国祥辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求都认可。苏艳平辩称，2018年国祥养猪场因需要向邮政储蓄银行贷款找到我，让我帮忙贷款。后来政府不让养猪了，等什么时候政府给了补偿再还银行贷款。王秀娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对到庭当事人无争议的事实，本院确认如下：孙国祥与王秀娜系夫妻关系。2018年6月11日，邮政储蓄银行（甲方）与孙国祥（乙方）签订合同编号为13007349218067045312的《小额贷款额度借款合同》，该合同专属条款约定：本合同项下授信额度金额为50万元，额度续存期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该合同通用条款约定：乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放贷账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。月利率=年利率/12，日利率=年利率/365。王秀娜在该合同乙方配偶作为共同借款人处签字。2018年6月11日，甲方邮政储蓄银行与乙方苏艳平签订合同编号为13007349618067857066的《小额贷款最高额保证合同》，该合同专属条款约定：保证范围为主合同项下债务本金50万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利发生的费用的100%。该合同通用条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满期限之日后两年止。2018年6月11日，甲方邮政储蓄银行与乙方河北省农业信贷担保有限责任公司签订合同编号为13007349618067857064的《小额贷款最高额保证合同》，该合同专属条款约定：保证范围为主合同项下债务本金50万元及正常利息之和的80%。该合同通用条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行届满期限之日后两年止。2018年6月20日，邮政储蓄银行与孙国祥签订《个人贷款（手工）借据》一份，载明：借款人孙国祥，放款账号户名孙国祥，放款账号60×××99，借款金额50万元，借款期限12个月（从2018年6月20日至2019年6月20日），年利率6.4%，借款用途购进饲料，还款方式按月付息到期一次性还本，首次还本月数12。当日，邮政储蓄银行将50万元打入孙国祥账户。《个人贷款放款单》载明：客户名称孙国祥，放款日期2018年6月20日，放款金额50万元，正常利率6.4%，逾期利率8.32%。孙国祥收到借款后，偿还借期内利息29285.21元，剩余借期内利息2714.81元未还。2019年11月22日，保证人河北省农业信贷担保有限责任公司代孙国祥偿还邮政储蓄银行贷款本金40万元，剩余10万元本金未还。自2019年6月20日至2019年11月22日复利及罚息为17801.31元，自2019年11月22日至2021年5月14日复利及罚息为12580.05元。合计欠利息、复利及罚息2714.81元＋17801.31元+12580.05元=33096.17元。本院认为，孙国祥、王秀娜与邮政储蓄银行签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。孙国祥、王秀娜未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行要求孙国祥、王秀娜按照合同约定偿还所欠借款本息，本院予以支持。苏艳平自愿对孙国祥、王秀娜的借款承担连带保证责任，在孙国祥、王秀娜违约后，邮政储蓄银行要求苏艳平对孙国祥、王秀娜所欠借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙国祥、王秀娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行借款本金10万元及利息、复利、罚息（利息及罚息计算至2021年5月14日为33096.17元，自2021年5月14日起以10万元为本金按年利率6.4%加收30%计算罚息，欠息部分按年利率6.4%加收30%计算复利至本金实际付清之日止）；二、被告苏艳平对被告孙国祥、王秀娜的上述债务承担连带保证责任；三、被告苏艳平承担连带保证责任后可以向被告孙国祥、王秀娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，由孙国祥、王秀娜、苏艳平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高立新二〇二一年八月十九日法官助理 胡少华书 记 员 高 珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1939号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。统一社会信用代码：91120103679425821X负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：赵敬芳，该行员工。委托诉讼代理人：王强，该行员工。被执行人：刘娜，女，1983年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：白岩，男，1984年1月14日出生，回族，住天津市河北区。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人刘娜、白岩借款合同纠纷执行一案。2020年12月25日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初15003号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法查封被执行人白岩名下坐落于天津市河北区房屋，轮候冻结了被执行人名下银行账户，另查明，被执行人被执行人名下无其他银行存款和有价证券，亦无车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人刘娜、白岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1939号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  李 治二〇二一年八月三十日书记员  沈 建
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1835号原告：洮南市兴田农机有限公司。法定代表人：霍永明，该公司总经理。被告：宋齐海，男，1968年5月31日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：张卫东，男，1969年2月20日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：刘碧宾，男，1966年12月25日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：刘碧生，男，1964年11月2日生，汉族，现住白城市洮北区。洮南市人民法院在审理原告洮南市兴田农机有限公司诉被告宋齐海、张卫东、刘碧宾、刘碧生买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对宋齐海、张卫东、刘碧宾、刘碧生的告诉。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许洮南市兴田农机有限公司撤回对宋齐海、张卫东、刘碧宾、刘碧生的起诉。案件受理费4,399.00元，减半收取计2,199.50元，由洮南市兴田农机有限公司负担。审判员  邵永文二〇二一年八月二十日书记员  战雅楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4743号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，济南正大物业管理有限责任公司职工。被告：史某某，女，1982年6月24日出生，汉族，住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2021年8月10日向本院申请撤回对被告史某某的起诉。本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判员  李永晶二〇二一年八月十二日书记员  孔营营
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2551号原告：乔鹏，男，汉族。被告：陈海兵，男，汉族。本院在审理乔鹏与陈海兵民间借贷纠纷一案中，因乔鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告乔鹏负担。审判员  赵忠义二〇二一年八月二十四日书记员  张美玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：贺家福，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告贺家福信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告贺家福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告贺家福支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币59，430.02元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息6，608.46元、逾期还款违约金4，642.88元；2．判令被告贺家福支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2017年3月15日、2019年6月6日向被告贺家福核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息、逾期还款违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。截止至2021年5月15日，被告贺家福共计拖欠信用卡本金59，430.02元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告贺家福仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告贺家福未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺家福向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺家福未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金，本院综合考虑被告贺家福的总体债务负担，酌情予以确定。被告贺家福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺家福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金59，430.02元；二、被告贺家福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，567.03元，减半收取计783.52元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告贺家福负担683.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1548号原告：闫志刚，男，1971年8月13日出生，汉族，磐石市华泰小额贷款公司法定代表人，住磐石市。        委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。        被告：黄晓丽，女，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住磐石市。        被告：伊敬群，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。        被告：栾利国，男，1964年4月23日出生，汉族，无职业，住磐石市。        被告：黄晓英，女，1960年5月23日出生，汉族，无职业，住磐石市。        被告：马珩，女，1985年2月21日出生，汉族，高速公路管理局梅河管理局职工，住磐石市。        原告闫志刚与被告黄晓丽、马珩、伊敬群、栾利国、黄晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫志刚及其委托诉讼代理人常忠山、被告黄晓丽到庭参加诉讼。被告马珩、伊敬群、栾利国、黄晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        闫志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄晓丽、伊敬群共同偿还借款本金及利息302，000.00元，此后利息按1.5分计算至实际给付之日止，由被告栾利国、黄晓英、马布承担连带保证责任；二、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年8月11日，被告黄晓丽、伊敬群因门市房装修缺少资金在原告处借款本金合计200，000.00元，由被告栾利国、黄晓英、马珩互负连带保证责任，约定月利率按2分计算。嗣后，经多次索要，至今未果。故请求人民法院判令被告黄晓丽、伊敬群共同偿还借款本金2CO，000.00元及利息102，000.00元（按月利率1.5分计算从2018年8月11日起至2021年6月11日止即34个月×3，000.00元／月）合计302，000.00元。由被告栾利国、黄晓英、马珩承担连带保证责任。此后利息按1.5分计算至实际给付之日止。由被告承担诉讼费及其他费用。        黄晓丽承认原告在本案中所主张的事实。        马珩、伊敬群、栾利国、黄晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        2018年8月11日，黄晓丽、伊敬群因门市房装修缺少资金由被告栾利国、黄晓英、马珩互负连带保证责任在原告处借款本金合计200，000.00元，约定月息2分。因被告至今未还款，原告请求人民法院判令被告黄晓丽、伊敬群共同偿还借款本金20O，000.00元，按月利率1.5分计算给付原告2018年8月11日借款之日至实际偿还借款之日止的利息，由被告栾利国、黄晓英、马珩承担连带保证责任。        本院认为，黄晓丽承认闫志刚在本案中主张的事实，马珩、伊敬群、栾利国、黄晓英虽未出庭，但在接到本院依法送达的起诉状后，未对原告诉请提出异议，可确认该四被告承认闫志刚在本案中主张的事实，故对闫志刚主张的事实予以确认。        依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、黄晓丽、伊敬群于本判决生效后，偿还闫志刚借款本金200，000.00元，按月息1.5分计算，给付闫志刚2018年8月11日借款之日至实际偿还借款之日止的利息；        二、马珩、栾利国、黄晓英对第一项承担连带给付责任；        三、马珩、栾利国、黄晓英承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向黄晓丽、伊敬群追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2，915.00元，由黄晓丽、伊敬群负担，马珩、伊敬群、栾利国、黄晓英承担连带给付责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    徐勤玉二〇二一年八月二十八日书记员    金帅
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执3423号之二          申请执行人：张晓，女，汉族，1987年12月10日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6U73X87W。法定代表人：王金凤，该公司总经理。本院执行的申请执行人张晓与被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人张晓依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]1963号裁决书于2021年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年10月工资5766.15元、11月5766.15元、12月196.77元，以上合计11729.07元，执行费76元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安鼎荣餐饮管理有限公司及法定代表人王金凤（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳 二〇二一年七月二十六日 书  记  员        李薇娜
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0726民初863号原告：燕成红，男，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇，居民。被告：余天新，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区新集镇，村民。被告：王晓英，女，汉族，住陕西省汉中市南郑区新集镇，村民。被告：余浩铨（曾用名：余洪超），男，汉族，住陕西省汉中市南郑区新集镇，村民。原告燕成红与被告余天新、王晓英、余浩铨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕成红到庭参加诉讼。被告余天新、王晓英、余浩铨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕成红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决要求被告偿还借款475425.14元并按约定支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，三被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告本不愿借钱给三位被告，但是看在是亲戚的份上出于同情将钱借给了三位被告，2015年4月2日原告通过银行转账的形式，将该笔款项即475425.14元支付给了被告，2017年12月2日，三被告共同向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到燕成红现金肆拾柒万伍仟肆佰贰拾伍元壹角肆分475425.14元。利息按年息15%计算，期限三年。借款人余天新、王晓英、余洪超。2017年12月2日。”该笔款项系原告多年积蓄，现在经多次讨要，三位被告均不履行还款义务，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余天新、王晓英、余浩铨未答辩。原告燕成红对其主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告余天新的身份证复印件及户口簿复印件，据以证明原告和被告的身份情况和诉讼主体资格；2、被告余天新、王晓英、余浩铨出具的借条，据以证明被告向原告燕成红借款475425.14元，被告于2017年12月2日出具借条的事实；3、微信聊天记录影印件，据以证明借款逾期后原告燕成红向被告多次催要借款后被告偿还借款10000元的事实。本院依职权调查被告余天新，证明被告认可向原告燕成红借款475425.14元用于偿还被告的贷款，现在没有能力偿还借款的事实。以上证据在卷佐证，经本院审查能相互印证且与原告的陈述一致，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告燕成红的岳母与被告王晓英系同胞姊妹关系。2015年4月，被告以需要资金周转为由向原告燕成红借款。后原告燕成红陆续通过银行转账借给被告现金475425.14元，被告用该款偿还了银行贷款。2017年12月2日，被告向原告燕成红出具借条，载明：“今借到燕成红现金肆拾柒万伍仟肆佰贰拾伍元壹角肆分475425.14元。利息按年息15％计算，期限三年。”被告余天新、王晓英在借条落款处签名；被告余浩铨以其曾用名“余洪超”名字在借条落款处签名。2019年12月15日，被告余浩铨偿还原告借款本金10000元。借款期限内，被告未再向原告偿还过借款本金和利息。借款逾期后，原告多次向被告索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将现金借与被告使用，被告收到借款，故原告与被告之间成立自然人之间的借款合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行向原告偿还借款的义务，被告已经偿还原告借款本金10000元，现原告要求被告偿还借款475425.14元的请求，本院部分予以支持，并确认被告应偿还原告的借款本金为465425.14元。原告同时要求被告支付相应利息的请求，因双方约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，被告逾期拒绝偿还原告借款的行为明显构成违约，现原告主张由被告支付资金占用期间的相应利息应按约定的年利率15％支付至原告起诉之日。被告余天新、王晓英、余浩铨经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证的民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余天新、王晓英、余浩铨于本判决生效后三十日内偿还原告燕成红借款本金465425.14元及相应利息（1、以475425.14元为基数自2017年12月3日起按年利率15％计算至2019年12月15日；2、以465425.14元为基数自2019年12月16日起按年利率15％计算至起诉之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取4200元，由被告余天新、王晓英、余浩铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 员 康天军二〇二一年八月三十日法官助理 薛 洁书 记 员 冯 娟
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2639号原告：辛德勇，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被告：国篓酒业有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇食品工业园区。法定代表人：任彩平，职务：经理。委托诉讼代理人：付玉杰，男，1978年7月25日出生，汉族，该公司员工，住承德市兴隆县。原告辛德勇与被告国篓酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告辛德勇于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛德勇撤诉。案件受理费减半收取计1650.00元，由原告辛德勇负担。审判员  郭怀荣二〇二一年八月二十五日书记员  蒋志栋
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执533号周弋人、柳贻姣、何群、刘昌海、戴明军、吴玉瑶、李倩倩、王坤、杨怡芸、黄巍、许世仙、连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的周弋人、柳贻姣、何群、刘昌海、戴明军、吴玉瑶、李倩倩、王坤、杨怡芸、黄巍、许世仙申请连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议系列案，经本院扣划，已将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述系列案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢202号申请执行人：胡某某，女，住湖南省常宁市。被执行人：雷某某，男，住湖南省常宁市。申请执行人胡某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年4月2日向申请执行人胡某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月8日向被执行人雷某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人雷某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人雷某某的保险信息、公积金缴纳等信息，未发现被执行人雷某某有可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年8月10日当面告知了申请人胡某某，申请人胡某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人雷某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人雷某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年八月十日法官助理  邝振艺书 记 员  尹明杰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执2290号申请执行人：刘波，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：徐甲朋，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在申请执行人刘波与被执行人徐甲朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1327民初3563号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021)鲁1327执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年八月二十六日书记员  周 磊
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执487号之二申请执行人：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地陕西省佳县。法定代表人：高汉维。委托诉讼代理人：常国孝，男，1957年11月5日出生，汉族，住陕西省佳县，系公司员工。被执行人：张锦厚，男，1981年07月09日出生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：刘朝霞，女，1982年07月28日出生，汉族，住陕西子洲县。被执行人：张海涛，男，1956年06月22日出生，汉族，住陕西子洲县。本院在执行佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与张锦厚、刘朝霞、张海涛借款合同纠纷一案中，被执行人张锦厚、刘朝霞、张海涛未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初116号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 刘清林二〇二一年八月二十五日书记员 张志祥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异185号申请人：蒋林霞，女，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。共同诉讼代表人：王小雷，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：李成龙，男，1991年7月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：施飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：汪安，男，1987年2月28日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：吴耀辉，男，1976年10月28日出生，住海门市。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：汪安。本院在执行(2020)苏0602执1173号申请执行人蒋林霞与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案中，蒋林霞申请追加世牧贸易的四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，共同诉讼代表人王小雷，被申请人施飞、汪安、吴耀辉到庭参加听证。被申请人李成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。蒋林霞主张追加四名股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉为(2020)苏0602执1173号案件的被执行人，分别在72万元、72万元、75万元、72万元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。事实及理由：世牧贸易现有的财产不足以清偿王小雷等十位债权人的债务，李成龙等四位股东未在承诺的认缴期内实际出资，故应在尚未缴纳出资的范围内对世牧贸易的债务依法承担连带清偿责任。汪安辩称，其对世牧贸易认缴的75万元出资，先后以实物、订单、货币的形式全部出资到位。即便其已全额出资，仍愿意和其他三位股东按出资比例分担王小雷等十人的欠付工资。施飞辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安妻子转账等方式已全部实缴到位，不应承担还款责任。吴耀辉辩称，其认缴的72万元出资通过向汪安妻子转账等方式已全部实缴到位，不应承担还款责任。本院查明，申请执行人蒋林霞与被执行人世牧贸易合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付蒋林霞工资16821元及违约金500元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行中，本院对可处置的一些货物进行拍卖，已执行到位执行款532.92元，部分执行费50元。另查封了世牧贸易存放在南通安龙纺织有限公司仓库的存货，此外未查询到被执行人世牧贸易有可供执行的财产。对上述存货，申请人与三位被申请人均认为没有变现价值。另查明，世牧贸易于2017年5月16日在南通市××区市场监督管理局登记设立，公司统一社会信用代码91320602MA1POLN72B，注册资本300万元人民币，法定代表人为汪安。世牧贸易共五位股东，各人依据公司章程认缴的出资时间及认缴出资额分别为：李成龙，2020年4月30日，人民币72万元；施飞，2020年4月30日，2020年4月30人，人民币72万元；汪安，2020年4月30日，人民币75万元；施耀辉，2020年4月30日，人民币72万元；马玉，2025年4月26日，人民币9万元。对于出资情况，各被申请人均未提供证据证明。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东对其依法缴纳出资的事实负有举证责任。本案中汪安、施飞、吴耀辉、李成龙四人均未举证证明各人已向世牧贸易公司履行出资义务，本院对被申请人已足额出资的辩称意见不予采信。现世牧贸易的财产不足以清偿王小雷、蒋林霞等债权人的债务，申请人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙为(2020)苏0602执1173号执行案件的被执行人。二、被申请人汪安、施飞、吴耀辉、李成龙于本裁定生效之日起2日内分别在75万元、72万元、72万元、72万元范围内，对南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1277号民事调解书确定债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月六日书记员  邢 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保259号之七本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司财产保全中，本院对被保全人宋军、辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22853号原告：赵晶晶，女，1991年1月3日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告赵晶晶与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金38053.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1021572元=38053.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1021572元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第19幢1单元16层11603号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，原告于2021年1月14日之后收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书（短信）等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款1021572元乘以日万分之0.5乘以745天，为38053.5元，本院予以支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晶晶延期交房违约金38053.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告负担。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹   二〇二一年八月二十日 法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1954号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：曹启超，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人:曹祥，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人:曹桂刚，男，1966年02月16日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人:吴万立，男，1962年09月01日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人:韩猛，男，1986年08月16日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人:李玉梅，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹启超、曹祥、曹桂刚、吴万立、韩猛、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0382民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人12个银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨6675.81元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，经核实，曹桂刚名下有车辆信息，本院依法采取查封措施，因下落不明，暂未扣押。未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人吴万立名下有房地产信息，本院依法采取查封措施。经同申请人谈话确认，因被查封的房地产系担保人吴万立所有且已经申请再审，申请人暂不要求采取评估拍卖措施，本院暂未采取评估拍卖措施。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。5.本院于2021年6月11日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位6675.81元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十七日书记员  王尚磊
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执738号方维廷：你犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初33号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，你退缴至本院的赃款人民币88.1万元，由本院依法没收，上缴国库。在执行过程中，本院将该款项上缴国库。你已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日联系人：张志强电话：0750-39××××5
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5489号林华翅：关于被执行人林华翅罚金一案，本院发出执行通知书后，被执行人已于2021年8月9日主动履行本院（2021）粤0705执5489号案件所确定的法律义务（缴纳2020粤07**刑初166号刑事判决书判处的罚金4000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5489号林华翅：关于被执行人林华翅罚金一案，本院发出执行通知书后，被执行人已于2021年8月9日主动履行本院（2021）粤0705执5489号案件所确定的法律义务（缴纳2020粤07**刑初166号刑事判决书判处的罚金4000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1424号申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。法定代表人：何浩。被执行人：王文甲，男，1984年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人王文甲信用卡纠纷一案中，被执行人王文甲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王文甲无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王文甲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年八月二十七日书记员 王相祥
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执426号之一申请执行人久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古准格尔旗大路新区。法定代表人：刘永成，该公司董事长。被执行人临沂坤钢商贸有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处西兰墩村。法定代表人：刘玉星，该公司总经理。本院在执行久泰能源（准格尔）有限公司与临沂坤钢商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人久泰能源（准格尔）有限公司依照（2020）内0622民初2498160号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人临沂坤钢商贸有限公司给付申请人久泰能源（准格尔）有限公司各项损失及货款共计2466558.91元，案件受理费8830元，执行费27066元；本院受理后，采取了以下执行措施：1、2021年2月24日给被执行人临沂坤钢商贸有限公司邮寄送达(2021)内0622执426号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人临沂坤钢商贸有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。2、2021年2月份至2021年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人临沂坤钢商贸有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人临沂坤钢商贸有限公司无存款信息及其他可供执行财产。同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人临沂坤钢商贸有限公司暂无财产可供执行。3、于2021年7月15日向被执行人临沂坤钢商贸有限公司送达限制高消费令，限制其法定代表人从事高消费行为。4、2021年6月22日通过约谈申请执行人久泰能源（准格尔）有限公司，申请执行人久泰能源（准格尔）有限公司也未能提供被执行人临沂坤钢商贸有限公司的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人临沂坤钢商贸有限公司暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人久泰能源（准格尔）有限公司也未能提供被执行人临沂坤钢商贸有限公司的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年八月二十四日书记员  王 浩本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2898号申请执行人：王丽丽，女，1984年1月出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高兰英，女，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王丽丽与被执行人郝增怀、高兰英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021)陕0881民初899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人郝增怀、高兰英名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人郝增怀、高兰英名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人郝增怀、高兰英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝增怀、高兰英名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书 记 员  王 丁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初18188号原告：严道伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省泸县，委托代理人：谢伟强，系广东华领律师事务所律师。被告：刘少红，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省泸县，原告严道伟诉被告刘少红合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟强与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告均是四川同乡，均在广州从事服饰相关行业。原被告于2017年5月开始合作做业务，服务对象主要为宝熙服饰，口头协议由被告负责业务对接和财务，原告负责采购和生产，出资和利润每人均占50%，协议履行地为广州海珠区，双方于2017年11月16日注册公司名为广州市涵雨尔服饰有限公司，统一社会信用代码为91440101MA5ALM8P5M，该公司住所为广州市海珠区龙潭村东环颖龙北12号5楼之一，属于自然人独资公司，由被告任股东，由原告任法定代表人。原被告双方合作至2018年7月30日，对账结算后，双方签署书面的付款文件，约定“今公司分红刘少红给严道伟47万元整”，落款日期为2018年7月30日，即被告应付原告47万元。随后双方安排工商注销上述公司，最终注销日期为2019年2月26日。此后，经原告多次催促，被告通过微信、支付宝转账等方式仅支付7.5万元，尚欠39.5万元未支付，其行为严重损害原告的利益，被告逾期支付亦令原告产生资金占用利息。为维护原告的利益，故向法院起诉，要求：1、判决被告向原告支付分红款395000元以及资金占用期间的利息（以395000元为基数，自2021年7月19日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有分红款还清为止）；2、判决被告承担诉讼费用。被告辩称：原告所述基本属实，但双方并未对合作期间产生的场地租金、设立、注销公司的费用及原告挪用公司款项进行清算。被告同意在原告协助清算上述费用后，向原告支付余款。经审理查明：2017年5月，原、被告协商合伙经营服饰加工业，成立广州市涵雨尔服饰有限公司。双方口头约定，由原、被告各出资10万元，被告提供机器设备、加工场所，所得利润各50%。2018年7月30日，原告与被告签订协议，其载明“今公司分红刘少红给严道伟47万元整”。2018年7月30日至今，被告向原告支付了7.5万元。2021年6月24日，原告向本院提起本案起诉。庭审中，原告主张双方约定合伙经营服饰加工后，成立了广州市涵雨尔服饰有限公司共同经营，由于双方发生分歧，于2018年7月30日解除合伙关系。双方对合伙期间债权债务进行结算，确认原告应分得合伙期间利润47万元，双方对此签名确认。为此原告提供双方结算资料、分红证明及双方微信聊天记录截屏予以证明，被告确认原告的证据真实性，也确认双方在合伙期间应得为各47万元，但表示双方并未对合伙期间的场地租金、设立、注销公司的费用进行结算。被告没有向本院提供证据。另查，广州市涵雨尔服饰有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为刘少红，法定代表人为严道伟，成立时间为2017年11月16日，2019年2月26日注销。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院根据原、被告双方各自提供的证据及庭审陈述，本案为合伙纠纷。原告主张双方合伙关系于2018年7月30日结束，双方对合伙期间分红进行结算，被告应向原告支付47万元，扣除已付7.5万元，被告仍欠39.5万元，并提供双方签名确认的协议及微信聊天记录截屏予以证明。被告承认原告的陈述，但抗辩双方并未对场地租金、设立、注销公司的费用等进行结算，故拒绝支付项。本院认为，首先，原告与被告均确认双方合伙经营广州市涵雨尔服饰有限公司期间，各得分红47万元。合伙关系结束后，被告向原告支付了7.5万元，仍余39.5万元为支付。其次，被告以双方未对合伙期限的场地租金、设立、注销公司的费用等进行结算，不同意原告的诉求，但在法定期限并未提供证据予以证明，故应依法承担举证不当的责任。故原告要求被告支付分红款39.5万元，本院予以采纳。至于资金占用费问题。虽然双方并未对资金占用费进行约定，但被告在原告提出主张支付分红款后，未及时向原告清付款项。因被告未及时支付分红款，而导致原告的利益损失，被告应承担相应赔偿责任，原告主张从2021年7月19日起开始计付资金占用费,并无不当,本院予以采纳。故被告应向原告支付分红款的资金占用费（以39.5万元为基数，从2021年7月19日至实际清偿之日止，按一年期LPR的标准计付）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日3日内向原告支付分红款39.5万元及资金占用费（以39.5万元为基数，从2021年7月19日至实际清偿之日止，按一年期LPR的标准计付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3613元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年八月二十日书记员  李科慧钟绮雯
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初2438号原告：聂元红，男，1967年8月26日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：武茂学，男，1978年4月9日出生，汉族，住鄄城县。被告：梁美贤，女，1980年10月28日出生，汉族，住鄄城县。原告聂元红与被告武茂学、梁美贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告聂元红于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂元红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂元红撤诉。案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告聂元红负担。审判员  陈静二〇二一年八月十六日书记员  李聪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5413号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人潘虹旭，男，1985年09月18日出生，住广东省广州市花都区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘虹旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3955号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款381743.44元、一审案件受理费3513元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初3266号     原告杨欢欢，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。       委托代理人席志江、张锦灵，浙江文达律师事务所律师。       被告浦江县木头人房介所，住所地：浦江县凤荷路150号。       投资人：徐根芳。       委托代理人朱锴，浙江仙华律师事务所律师。       原告杨欢欢与浦江县木头人房介所中介合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三倍返还中介费合计36000元；2、判决被告承担原告因此支付的律师费5000元；以上合计41000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告朋友圈看到富都华庭103平房产，被告信息中表明该处房产有实验小学南苑校区、实验中学校区，并在微信聊天记录中多次表明可以过户，可以买卖房产，学区也是有的。原告在聊天记录中也表示如果没有学区的，原告是不会购买涉案房屋的，在被告的多次保证下，原告才下定决心购买涉案房产。并且在被告浦江县木头人房介所居间下与徐敏燕于2021年5月13日签订《房地产买卖合同》，徐敏燕将坐落浦江县和平南路富都华庭2幢1单元601室百分之44的房产卖给原告，成交价格为1450000元，由原告预付定金50000元。原告按照约定支付了50000元的定金以及12000元的中介费。被告浦江县木头人房介所多次保证涉案房屋可以过户办理独立房产证，但经原告向浦江县不动产登记中心查询，涉案房产根本无法分割过户办理独立房产证，原告也无法办理涉案房屋贷款，也无法解决孩子学区问题，涉案合同的目的无法实现，故原告已经与徐敏燕解除合同。被告提供不真实、不确定的信息，致使原告确信能够办理产权证书，并可以贷款拥有学区房等。但事实上根据合同约定，该处房产无法实现原告的购房目的。原告认为，本案适用《消费者权益保护法》规定21种属于欺诈的不法行为中第21条，从事房屋租赁、家政服务等中介服务的经营者提供虚假信息或者采用欺骗恶意串通等手段损害消费者权益的行为，被告应当适用赔偿相应的损失。《消费者权益保护法》第五十五条第一款，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案符合上述情形，被告应当赔偿中介费用的三倍以及其他损失。故原告诉至法院。       本院经审查认为，原告提供的《房地产买卖合同》显示的中介所名称为“浦江县木头人房产中介所”。原告以浦江县木头人房介所为被告系主体名称列明错误。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：       驳回原告杨欢欢的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员郑霞芳     二〇二一年八月三十日     代书记员费慧兰
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执925-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：米晓克，男，1980年04月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：吕宝燕，女，1983年02月25日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：米晓伦，女，1978年03月28日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王周瑜，男，1977年09月09日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：常俊豪，男，1980年08月22日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李利峰，女，1980年08月15日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行河南襄城农村商业银行股份有限公司与米晓克、吕宝燕、米晓伦、王周瑜、常俊豪、李利峰公证债权文书一案中,河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第427号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年八月二十三日书记员  苏 鹏
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书                            (2021)陕0327执559号 桑国华、王文奇： 桑国华与王文奇房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，王文奇向本院缴纳案件执行款1225元，执行费50元，桑国华已领取1225元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执559号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。 二〇二一年八月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初3016号原告：细河区家乐房屋维修队，住所地阜新市细河区四合镇直属村。法定代表人：朱铁庆，系该维修队队长。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：吕辉，职务总经理。委托诉讼代理人：李清林，系该公司项目经理。被告：辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司，住所地阜蒙县胜利路中段。法定代表人：赵亮，职务总经理。委托诉讼代理人：闫春燕，系辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阔，系辽宁凯旋律师事务所实习律师。原告细河区家乐房屋维修队与被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）、辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司（以下简称兴荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告天北公司委托诉讼代理人和兴荣公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，被告天北公司承包了兴荣公司开发的位于阜蒙县胜利路中段的阜新县兴荣商业中心的建筑工程后，将该工程的部分防水工程通过天北公司兴荣商业中心项目部（以下简称项目部）的项目经理李清林分包给原告，2015年6月15日，原告与天北公司和项目部签订了建设工程防水分包合同，约定：付款方式即工程竣工验收合格的三个月支付价款。乙方按要求进行施工，完成防水工程。按合同约定，工程完工后，原告多次找二被告催要工程款，后项目部经理李清林令负责技术核算的工作人员对原告完成的工程出具了阜蒙县兴荣商业中心防水工程已完工部分工程明细，总工程价款259068元，2016年1月6日，被告给付原告10万元。尚欠159068元未给付。原告于2018年6月20日向贵院起诉，要求二被告给付工程款159068元。贵院于2018年8月13日作出（2018）辽0921民初1890号民事判决书：一、天北公司给付原告工程款133161.2元（总工程款159068元-质保金25906.8元）；二、兴荣公司在欠天北公司工程款范围内对原告承担连带给付责任。贵院在判决中减去质保金（因2018年时质保期未满5年）。现该笔质保金已满5年，且质量合格，被告应给付原告质保金25906.8元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告天北公司给付原告质保金25906.8元；二、兴荣公司在欠天北公司工程款范围内对原告承担连带给付责任；三、被告承担因诉讼产生的各项费用。被告天北公司辩称，原告工程未交工所以未给钱，该工程一直没结账及交工使用，所以不会产生质保金的问题。被告兴荣公司辩称，2015年6月15日，我司与天北公司兴荣项目部签订了建设工程防水分包合同，合同约定了结算程序及付款方式，并约定工程结算总价的10%作为质保金，质保期从工程竣工验收合格之日起，二年后无质量问题返还5%，五年期满后无质量问题，一次性支付余款。现涉案工程并未交工，也未经过竣工验收，合同约定的质保期起算是从工程竣工验收合格之日起，现质保期未开始起算，给付质保金条件尚未到达。经审理查明，2015年初，被告天北公司承包了被告兴荣公司开发的位于阜蒙县胜利路中段的阜蒙县兴荣商业中心建筑工程。2015年6月15日，原告与天北公司兴荣商业中心项目部签订了建设工程防水分包合同，约定原告负责天北公司承包的阜蒙县兴荣商业中心建筑工程防水施工项目。合同约定计算程序及付款方式：1、按建设单位与施工总承包单位结算节点进行付款，支付已完成工程总价款70%。2、工程竣工验收合格之日起三个月支付总造价款的90%。3、工程结算总造价的10%作为质保金，质保期从工程竣工验收合格之日起，二年期满后无质量问题返还5%，五年期满后无质量问题，一次性支付余款。天北公司兴荣商业中心项目部技术核算工作人员朱玲出具了“阜蒙县兴荣商业中心防水工程已完工部分工程明细”，即天北公司对原告的施工进行核算共工程款259068元，尚欠159068元。另查明，2018年6月20日，原告向本院起诉，要求二被告给付工程款159068元。本院于2018年8月13日作出（2018）辽0921民初1890号民事判决书：一、天北公司给付原告工程款133161.2元（总工程款159068元-质保金25906.8元）；二、兴荣公司在欠天北公司工程款范围内对原告承担连带给付责任。上述事实，有双方的陈述笔录及建设工程防水分包合同一份、民事判决书一份、照片一组予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，原告施工的阜蒙县兴荣商业中心防水项目虽未经竣工验收，但自2016年开始，兴荣公司已开始使用，故兴荣公司占有该建设工程之日即为竣工日期。该日期距今已逾五年，根据原告与天北公司签订的建设工程防水分包合同之约定，已符合返还质保金条件，因此，原告诉请天北公司返还质保金25906.8元合法有据，本院予以支持。另原告诉请兴荣公司在欠付天北公司工程款范围内对其承担给付责任亦符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十日内一次性返还原告细河区家乐房屋维修队质保金25906.8元。二、对于上述质保金，被告辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司在欠付被告沈阳天北建筑安装工程公司的工程价款范围内对原告细河区家乐房屋维修队承担给付责任。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告天北公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇二一年八月十三日书记员  石琳娜
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执565号    本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民初208号民事判决书，于2021年8月10日立案执行申请执行人福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被执行人彭永平侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人彭永平自动履行人民币15132.25元(其中案件执行标的金额15000元，执行费132.25元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1329执恢233号之一申请执行人：高海熙。被执行人：刘严群。被执行人：高树亮。被执行人：刘玉文。本院依据已发生法律效力的（2011）沭民一初字第1407号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘玉文名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉文（共有人：解桂芝）名下所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年八月九日书记员  赵浩然
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初3736号     原告：傅建芳，男，1975年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。       委托诉讼代理人：马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。       被告：姜剑锋，男，1991年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。       原告傅建芳诉被告姜剑锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告傅建芳的委托诉讼代理人马晓军，被告姜剑锋的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告傅建芳向本院起诉请求姜剑锋：1、支付欠款135770元，并支付自2021年1月2日至款项实际付清日止，以135770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息（暂算至2021年5月21日为2018元）；2、承担本案诉讼费、保全费。审理中，傅建芳变更利息起算日为起诉之日。       事实和理由：傅建芳系挖机主，因姜剑锋要求从2020年8月1日至2021年1月20日为姜剑锋做包月挖机。2021年1月20日后，案涉双方结算相应款项，姜剑锋确认傅建芳挖机款累计施工金额为135770元。事后，傅建芳多次催讨挖机款无果。特起诉望支持上述诉求。       被告姜剑锋答辩称，一、傅建芳诉称与事实不符。姜剑锋从未联系傅建芳挖机前往9号地块阳光城项目桩基工程工地做包月挖机，也未与其约定挖机相关费用，更未收到过傅建芳的催款要求，该几项事宜均系他人联系。二、姜剑锋不应为实际付款主体，不应承担挖机工程款的付款责任。理由为：1．姜剑锋与傅建芳之间从未就傅建芳为姜剑锋干活达成合意，姜剑锋也从未认可傅建芳为其干活，双方自始至终从未发生过任何直接联系。傅建芳与姜剑锋之间唯一有关联的只是基于傅建芳的2#挖机在9号地块阳光城项目桩基工程工地挖土，而姜剑锋作为现场管理人员，为维持现场施工秩序，对傅建芳的2#挖机驾驶员有过现场指挥。2．姜剑锋从未承诺过要支付傅建芳挖机包月费用，其在结算单上签字仅是作为“证明人”身份，其意思表示也比较明确，系其作为现场管理人员对“傅建芳的2#挖机在9号地块阳光城项目施工，以及工程款为135770元”的事实作出证明，而非债务加入。3．最重要的是，姜剑锋在2020年8月15日左右才进入工地，而傅建芳的2#挖机早在2020年8月1日就前往9号地块阳光城项目桩基工程工地挖土。显然，这两个时间点可以证明，在此之前双方是不可能发生联系的，姜剑锋更不可能在2020年7月底招揽傅建芳的挖机前往9号地块阳光城项目桩基工程工地做包月挖机。4．9号地块阳光城项目桩基工程的发包人为杭州富阳乘光置业有限公司，承包人为华济建设工程集团有限公司，分包人为杭州山立地基基础工程有限公司（以下简称山立公司），但姜剑锋从未在三公司处收到过任何工程款，相应工程款均由三公司自己与实际施工人进行结算，并直接支付给实际施工人，并未与姜剑锋进行协商，也未通过姜剑锋支付，更未给姜剑锋留有利润差价。综上，请求依法驳回傅建芳的诉求。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：       一、原告傅建芳提交的证据       对挖机结算单，被告姜剑锋对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据实际上仅是姜剑锋对傅建芳挖机在项目工地施工及相应工程款为135770元作出一个证明，而非承诺付款，通篇意思也并没有傅建芳所述姜剑锋承认欠款。本院对真实性予以认定。       对（2021）浙0111民初3141号民事判决书，被告姜剑锋对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并非生效判决，故该判决所述一些事实不足以证明傅建芳主张的事实和依据。本院不予认定。       二、对被告姜剑锋提交的聊天记录2份，原告傅建芳对真实性有异议，如有原件，对形式真实性无异议，对内容真实性有异议，该证据系姜剑锋自行打印，其要证明姜剑锋系山立公司技术负责人，但姜剑锋并没有提供山立公司证明，并且在3141号判决书中，姜剑锋也已确认其并非山立公司员工，山立公司也没有委托其从事相关工作，故该证据无法达到证明目的。本院不予认定。       根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：       2020年7月，傅建芳经人介绍到9号地块项目进行挖机作业。2021年1月20日之后，经双方对账，姜剑锋向傅建芳出具《挖机结算单》一份，载明：“2﹟挖机在9号地块做包月挖机，从2020年8月1日进场开始干活到2020年12月30日止，共计干活天数152天，每天按800元计算，共计121600元。包月挖机加班费用，共计加班时间215个小时，每小时加班费按100元／小时计算，共计21500元整，借支10000元，板车费600元。121600元＋21500元﹣10000元＋600元﹦133700元”。后姜剑锋手书：2021年1月20日挖机临时台班9个小时，每小时230元，9时×230元=2070元，133700元＋2070元=135770元，合计135770元。姜剑锋至今未支付该挖机承揽款。       另查明，在本院（2021）浙0111民初3141号案件庭审中，山立公司否认姜剑锋是其员工，也否认委托姜剑锋从事相关工作或追认其相关行为。       本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文，傅建芳要求姜剑锋支付案涉欠款及相应利息，依法自应对相应事实举证证明。查姜剑锋于2021年1月向傅建芳出具了《挖机结算单》，虽然该结算单落款载有手写山立公司阳光城项目部文字，姜剑锋也进行了签名，而依本院（2021）浙0111民初3141号案件庭审显示，山立公司否认姜剑锋系该公司员工，也否认曾委托其从事相关工作或追认其相关行为，故姜剑锋该行为自应认定为其个人行为，傅建芳要求姜剑锋对结算单项下款项承担付款责任具有事实依据，本院予以支持，姜剑锋所作辩称没有相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：       一、被告姜剑锋支付原告傅建芳欠款135770元；       二、被告姜剑锋就上述第一项款项支付原告傅建芳自2021年7月2日至实际付清之日逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）执行）。       上述第一、二项款项，被告姜剑锋于本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3015元，减半收取1507.5元，保全费1199元，合计2706.5元，由被告姜剑锋负担。       原告傅建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜剑锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。       审判员蒋明     二〇二一年八月十二日     书记员陈水英
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执665号周晓霞：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人周晓霞与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
-1-黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2129号原告：王旭生，男，1978年1月7日出生，汉族，宁安市兰岗镇兰岗中心校教师，住宁安市。被告：丁林山，男，出生年月日、民族不详，宁安市农民，住宁安市。原告王旭生与被告丁林山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告王旭生于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭生以被告丁林山已履行完毕赔偿损失为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭生撤诉。-2-案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭生负担。审判员 邓 妍二〇二一年八月二十四日书记员 张龙喜
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1248号原告：吴俊雄，男，1990年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：朱安平，男，1972年1月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告吴俊雄与被告朱安平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊雄到庭参加诉讼，被告朱安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊雄向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000元，并支付利息3000元（自2021年5月7日计算至2021年6月7日，6月7日后的利息计算至实际还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年5月7日，被告因资金困难为由向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借条两份。到期后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合同权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元及其利息（利息按人民银行标准从2021年7月15日计算至还清款之日止）。朱安平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条、微信和支付宝转账记录，证明原告向被告支付借款10000元。以上证据能相互印证，符合证据的三性原则，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2021年5月7日和13日，被告因做生意资金困难为由向原告借款，原告分两次分别向被告支付借款5000元，被告于5月7日和13日向原告出具借条两份，分别注明被告借到人民币5000元整，并分别从借款日期按每月分红15000元。以上借款经原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款10000元给被告，被告应当向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，依法予以支持。对借款的利息，因双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故原告可以主张自起诉之日2021年7月15日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱安平在本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊雄借款本金10000元及利息（利息自2021年7月15起按年利率3.85%计算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告朱安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二一年八月四日书记员  张 敏江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1248号原告：吴俊雄，男，1990年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：朱安平，男，1972年1月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告吴俊雄与被告朱安平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊雄到庭参加诉讼，被告朱安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊雄向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000元，并支付利息3000元（自2021年5月7日计算至2021年6月7日，6月7日后的利息计算至实际还清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年5月7日，被告因资金困难为由向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借条两份。到期后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合同权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元及其利息（利息按人民银行标准从2021年7月15日计算至还清款之日止）。朱安平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条、微信和支付宝转账记录，证明原告向被告支付借款10000元。以上证据能相互印证，符合证据的三性原则，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2021年5月7日和13日，被告因做生意资金困难为由向原告借款，原告分两次分别向被告支付借款5000元，被告于5月7日和13日向原告出具借条两份，分别注明被告借到人民币5000元整，并分别从借款日期按每月分红15000元。以上借款经原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款10000元给被告，被告应当向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，依法予以支持。对借款的利息，因双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故原告可以主张自起诉之日2021年7月15日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱安平在本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊雄借款本金10000元及利息（利息自2021年7月15起按年利率3.85%计算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告朱安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二一年八月四日书记员  张 敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1409号原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段1号富临桃花岛16幢2楼2号，统一社会信用代码91510703560726635F。法定代表人：张玉明。被告：叶红武，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告叶红武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市盛康物业服务有限公司负担。审判员  代洪明二〇二一年八月三十日书记员  赵涣伶
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1969号申请执行人：公主岭市华宇建筑工程有限公司。法定代表人：杨占文，系经理。地址：公主岭市河南街吉祥小区。被执行人：公主岭市第三中学校。法定代表人：王加华。地址：吉林省公主岭市铁北科贸大街。申请执行人公主岭市华宇建筑工程有限公司与被执行人公主岭市第三中学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4002号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，现被执行人被执行人公主岭市第三中学校已经履行完法律义务，申请人放弃其他请求，执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4002号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年八月二十五日书记员 李 琛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执2405号申请执行人中和农信项目管理有限公司。法定代表人刘冬文，董事长。被执行人张君林，男，1985年9月17日出生，汉族，住临清市。被执行人张华生，男，1978年8月21日出生，汉族，住临清市。被执行人白景勇，男，1984年9月13日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初747号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本院审理期间（2021）鲁1581民保1337号民事裁定书冻结了张华生名下银行存款52000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张君林、张华生、白景勇名下的银行存款54818.21元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年八月十六日书记员  张其伟
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初932号原告：平川区世纪大道城外诚超市。经营场所：甘肃省白银市平川区世纪大道。        经营者：石秀芝。        委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。        被告：林有仟。        原告平川区世纪大道城外诚超市与被告林有仟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锦蓉到庭参加了诉讼，被告林有仟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。        平川区世纪大道城外诚超市向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即向原告偿还所拖欠的香烟款61140元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：石秀芝系平川区世纪大道城外诚超市的经营者，在其经营超市期间，被告陆续从原告处赊欠烟酒，向原告出具欠条。从2018年2月至3月共计欠烟酒款61140元。原告多次要求被告支付烟酒款，被告一直答应支付，但至今都未支付，原告无奈诉至法院。        林有仟缺席未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平川区世纪大道城外诚超市提交的证据有欠条原件七份，证明林有仟在程召峰夫妻经营的平川区世纪大道城外诚超市共赊欠烟酒款61140元的事实。林有仟未到庭质证。经本院审查上述欠条均内容真实，来源合法，与本案具关联性，故对其证明效力本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2018年2月7日、2018年2月8日、2018年2月10日、2018年2月12日、2018年2月13日、林有仟分别向程召峰出具18000元、6100元、2620元、3500、2620元烟酒款欠条各一份。2018年3月12日，林有仟向程召峰出具欠条两份，分别载明其欠程召峰烟款1900元、酒款26400元，以上欠条合计欠付程召峰烟酒款61140元。        本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。平川区世纪大道城外诚超市主张林有仟欠付其烟酒款61140元，并提交了欠条原件予以证实。平川区世纪大道城外诚超市由程召峰与其妻子石秀芝共同经营，根据林有仟向程召峰出具的欠条，可以认定林有仟欠付平川区世纪大道城外诚超市烟酒款61140元事实清楚、证据充分。林有仟在赊欠烟酒款后未及时付款，构成违约。故本院对平川区世纪大道城外诚超市的诉讼请求，予以支持。林有仟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        林有仟于本判决生效后十日内支付平川区世纪大道城外诚超市烟酒款61140元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1328元，公告费600元，由林有仟负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    石福荣审判员    张志花人民陪审员    李玲玲二〇二一年八月二十四日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1610号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：吴某，系该行业务主办。身份证号：×××。        被告：赵某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：刘某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：赵某2，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：滕某，男，汉族，1967年2月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县水井巷1号，农民，住民乐县。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵某1、刘某、赵某2、滕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告赵某1、刘某、赵某2、滕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：        被告赵某1于2018年5月30日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款150000元，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月29日。被告刘某在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告赵某2、滕某提供连带保证责任。被告赵某1借款后偿还部分本金，剩余借款本息一直未予偿还。被告赵某2、滕某也未履行保证还款义务。现贷款已逾期，止2021年4月6日被告尚欠原告贷款本息85697.37元未予偿还。现诉请：1、要求被告赵某1、刘某偿还拖欠原告贷款本息85697.37元，其中：本金75000元，利息10697.37元（利息算至2021年4月6日），以后利息利随本清。被告赵某2、滕某承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。        被告赵某1、刘某、赵某2、滕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。        本院经审理查明的事实如下：2018年5月30日，被告赵某1申请向原告贷款，与原告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告赵某1向原告借款150000元，借款利率为年利率8.7％，按季结息，借款用途为油料种植，借款期限为12个月，自2018年5月30日至2019年5月29日止。被告刘某作为被告赵某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告赵某2、滕某为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息及原告索要欠款产生的保全、诉讼费用等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告赵某1放款150000元。被告赵某1偿还部分本金，剩余借款本息一直未予偿还。现贷款已逾期，止2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金75000元，利息及逾期利息为10697.37元，共计85697.37元。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、农户借款申请书一份、利息清单一份、贷款面谈记录一份、补充协议一份、四被告身份证、户口本复印件一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院认为，被告赵某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告赵某1发放借款150000元，被告赵某1应当在借款到期后承担偿还借款本息的义务。被告刘某作为被告赵某1的财产共有人在贷款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告刘某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年4月6日被告赵某1尚欠原告借款本金75000元，利息10697.37元，合计85697.37元，应予偿还。被告赵某2、滕某在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带保证责任，借款人未按时偿还借款后，担保人也未履行保证责任，该笔借款本息在有效的保证期间内，无免除被告保证责任的法定事由，故被告赵某2、滕某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告赵某2、滕某承担保证责任后，有权向被告赵某1、刘某追偿。被告赵某1、刘某、赵某2、滕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵某1、刘某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，至2021年4月6日利息10697.37元及自2021年4月7日起至借款还清之日止的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后一月内全部付清，并利随本清。        二、被告赵某2、滕某对上述借款本息承担连带清偿责任。        被告赵某2、滕某承担保证责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告赵某1、刘某追偿。        案件受理费1942元。由被告赵某1、刘某、赵某2、滕某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    李学春人民陪审员    张凤芹人民陪审员    李玉婷二〇二一年八月二十日书记员    杨丽琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1211号申请执行人：魏成兰，女，汉族，生于1987年3月9日，住四川省叙永县。被执行人：童猛，男，汉族，生于1983年3月3日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初413号民事调解书，受理了魏成兰申请执行童猛离婚后财产纠纷一案，申请执行的金额为24028元及利息。另外，被执行人童猛还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人童猛至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人魏成兰的合法权益，依法应对被执行人童猛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人童猛的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人童猛所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月三日书记员  和杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4547号原告：贾亚静，女，生于1985年5月28日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李哺玉，女，生于1982年1月4日，汉族，住禹州市。原告贾亚静诉被告李哺玉民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾亚静及其委托诉讼代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告李哺玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾亚静向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款2万元及利息（自起诉之日按年利率6%支付利息至借款履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年被告因做生意急需现金，经原告手给被告现金2万元整，被告也认可此事。虽经原告多次催要，被告一推再推，为了维护原告的合法权益，诉请法院处理。李哺玉缺席无答辩。原告贾亚静为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、贾亚静身份证复印件一份，证明原告的年龄和出生地。证据二、李哺玉的身份证号复印件一份，证明被告的年龄和出生地。证据三、李哺玉的照片一张，证实被告身份情况。证据四、原告贾亚静与被告通话记录一份，证明原告多次去找被告追要该现金2万元的记录内容，被告认可借原告的事实。证据五、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款并承诺还款的事实。被告李哺玉缺席未对原告提交的证据进行质证。本院审查后认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2014年7月份，被告李哺玉向原告贾亚静借款2万元，虽经原告多次催要，被告至今未还。原告遂提起诉讼，要求被告李哺玉偿还借款2万元及利息（自起诉之日按年利率6%支付利息至借款履行完毕之日）。本院认为：债务应当清偿。被告李哺玉向原告贾亚静借款20000元未还，有录音、微信聊天记录予以证明，原、被告之间已形成借贷关系，被告李哺玉应依约承担还款责任。关于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按全银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2020］）17号）》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李哺玉于判决生效后五日内偿还原告贾亚静借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告贾亚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告李哺玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭艳华二〇二一年八月二十三日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1041号被执行人夏松鹏：本院立案执行的夏松鹏盗窃危险驾驶一案财产刑部分，因夏松鹏犯盗窃危险驾驶罪，被本院于2020年7月2日作出贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初132号刑事判决书，并处罚金人民币1000元。经本院执行查明，夏松鹏于2021年5月25日缴纳本案罚金人民币1000元至本院执行专户，本院依法将上述罚金及退赔通知院财务部门上缴国库。（2020）黔2323刑初132号刑事判决书财产刑部分已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金18414.25元，利息1466.08元，违约金5158.76元，信用卡分期付款手续费1691.33元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告杨某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××27。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告26730.42元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告杨某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××27。杨某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向杨某发卡后，杨某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，杨某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计234元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍