wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8447号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司,住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码 91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：胡涛，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨公司）与被告胡涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。陈一鸣到庭参加诉讼，胡涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金81 194.20元；2.判令被告立即向原告支付2015年8月10日至2016年6月9日的利息8811元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金81 194.20元为基数自2016年6月10日起至付清之日止按月利率1.35%计算的逾期利息。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款100 000元，并签订《个人信用借款合同》。原告发放了借款，被告未按约还款。胡涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，借款人胡涛、出借人亚馨公司签订《个人信用借款合同》，其中约定：借款金额100 000元，借款期限12个月；贷款利率为月利率0.90%；每月偿还本息9234元，最后一期偿还本息9226元；逾期还款的，自逾期之日起借款人还应支付逾期利息，逾期利息=借款金额×0.90%×50%÷30天×逾期天数；超过到期日仍未偿还的，应按银行贷款利率的四倍支付利息。2015年6月9日，胡涛收到贷款97 900元。胡涛偿还了部分本息，尚欠本金81 194.20元及截至2016年6月9日的利息8811元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡涛在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。原告按实际出借金额计收利息，符合法律规定。胡涛拖欠原告借款本金81 194.20元及截至2016年6月9日的利息8811元，应当向原告清偿。原告主张的借款到期后的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。胡涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡涛在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司偿还借款本金81 194.20元以及截至2016年6月9日止的利息8811元。二、胡涛在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司支付以本金81 194.20元为基数从2016年6月10日起至本金还清之日止按月利率1.35%计算的逾期利息；利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.14元，减半收取1025.07元，由胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月十三日 书   记   员    刘  静- 1 -
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执58号申请执行人：姬鹏征。被执行人：山西军创晋阳商贸有限公司，注册地址为太原市小店区平阳路**********，实际地址为阳城县凤城镇南关村村委大楼。法定代表人：张丽丽，执行董事兼总经理。申请执行人姬鹏征与被执行人山西军创晋阳商贸有限公司股东知情权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）晋0522民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人山西军创晋阳商贸有限公司自公司成立之日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及公司会计账簿，供申请执行人查阅复制。本院依法立案执行。本院在执行申请执行人姬鹏征与被执行人山西军创晋阳商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，2021年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书。2021年4月29日本案执行人员收到本院（2021）晋0522民监1号民事裁定书，本案由本院再审，再审期间中止原判决执行。2021年8月18日收到本院（2021）晋0522民再4号民事裁定书，撤销本院2020年8月14日做出的（2020）晋0522民初2163号民事判决书。本院认为，据已生效的法律文书已被撤销，本案已无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下：终结（2021）晋0522执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年八月二十日书记员  吕路路
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1953号之二谢春华、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人谢春华与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人谢春华此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢629号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：夏如志、夏玉兵、黄德稳：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏如志、夏玉兵、黄德稳金融借款合同纠纷一案，执行标的51855.00元。经本院立案受理，依据本院(2014)淮小民初字第00910号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2539号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，该公司职工，住。被执行人：焦青江，男，1992年3月1日生，汉族，住江苏省东海县。仲津国际租赁有限公司与焦青江融资租赁合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初4431号民事调解书，被执行人焦青江未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人依法进行传唤，督促其履行未果（已移交公安部门协助拘留被执行人）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初4431号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月十六日书记员 肖成彬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5690号原告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91410902335788063E。法定代表人：崔玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大军、黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：马秀修，男，1982年12月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司诉被告马秀修民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司委托诉讼代理人黄大军、黄珊到庭参加诉讼，被告马秀修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息80535元（自2017年12月26日至2021年6月26日按年利率24%计算83835元，扣除已付的3300元，计80535元，以后的利息自2021年6月26日至付清日按年利率15.4%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告借款100000元，后偿还3300元利息。下剩本金及利息经原告催要，被告无故推脱至今，无奈，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马秀修未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司提交借款合同一份，该借款合同内容显示：马秀修向濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司借款（大写）拾万圆整（小写）100000元，借款期限自2017年12月26日至2018年1月26日止。超期违约金每天500元，借款以豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××为抵押，如不还款公司有权将此车扣回。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司提交单据一张，该单据显示：事由为马秀修借款，人民币100000元，经手人处有马秀修签字及按捺指印，2017年12月27日。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司认可被告马秀修已付利息3300元。另查明，2021年7月9日，马秀修签署送达地址确认书，确认送达地址为：安家什八郎村。上述事实有原告陈述、借款合同、收据、证人高某证言等予以佐证。本院认为，原告以被告签署的借款合同及收据起诉，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告马秀修作为借款人，应及时履行返还义务，但双方约定违约金过高。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司诉求被告马秀修偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司所诉利息，根据合同应自2018年1月26日起计算，至2020年8月19日止适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率24%计算利率；自2020年8月20日起的利息应按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率15.4%计算。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司自认被告马秀修偿还借款利息3300元应从利息中予以扣除。被告马秀修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告马秀修于判决生效后十日内偿还原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司借款本金100000元及利息（自2018年1月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按照按年利率15.4%计算，扣除已支付利息3300元）；二、驳回原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司负担223元，由被告马秀修负担1733元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  齐静芳二〇二一年八月二十三日书记员  李 博
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初458号原告：广东南粤电气有限公司，住所地广东省汕头市大学路升平工业区升业路33号。法定代表人：石耀泉。委托诉讼代理人：陈凯璇，广东璟宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛柔，广东璟宏律师事务所实习律师。被告：汕头市泰信建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路23号光明大厦601号房之二。法定代表人：郑则峰。原告广东南粤电气有限公司诉被告汕头市泰信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告广东南粤电气有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东南粤电气有限公司向本院申请撤回对被告汕头市泰信建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南粤电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2146.97元，由原告广东南粤电气有限公司负担。审 判 员 谢俊光二〇二一年八月十日法官助理 吴泽婵书 记 员 黄丽霖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1039号罪犯葛圣先，男，1956年9月1日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省。河南省郑州市二七区人民法院于2018年4月25日作出(2017)豫0103刑初1053号刑事判决，认定被告人葛圣先犯非法行医罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年7月19日起至2028年1月11日止。被告人葛圣先不服，提出上诉。河南省郑州市人民法院于2018年8月13日作出(2018)豫01刑终630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市二七区人民法院于2019年6月30日作出(2018)豫0103民初9382号民事判决，判决被告葛圣先赔偿原告朱进福死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、精神抚慰金，共计1055235.62元的50％即527617.81元。河南省郑州市二七区人民法院于2019年12月31日作出(2019)豫0103民初15254号民事判决，判决被告葛圣先赔偿原告王春丽死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、精神损害抚慰金共计527617.81元。宣判后，罪犯葛圣先于2018年12月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯葛圣先减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛圣先在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。罚金人民币50000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯葛圣先减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛圣先自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛圣先准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年7月19日起至2027年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12018号原告：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，董事长。被告：巨全新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨群。原告上海起帆电缆股份有限公司与被告巨全新能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案,原告在案件审理过程中申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海起帆电缆股份有限公司撤诉。审判员  李贵贤书记员  廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初438号原告：吴涛。    委托诉讼代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师。被告：中铁三局集团第六工程有限公司。法定代表人张旭刚。吴涛与中铁三局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告吴涛诉称，2015年6月，被告困承建的坪汉高速公路PH-3项目需要租用起重机，遂与原告签订《机械设备租赁合同》，约定被告以48000元/台/月的价格从原告处租赁两台50T起重机，使用地点为凤县XX镇，租赁费每月25日结算并支付。合同实际履行过程中，被告自2015年4月24日租用原告机械至2015年11月9日，经原、被告核算确认，被告共应支付租赁费633600元，且原告已向被告开具全部租赁费增值税专用发票，但被告仅陆续支付48万元租赁费，至今仍欠153600元末付。被告按照合同约定应在租赁期限到期的当月付清租赁费，但被告拖欠至今，其行为已构成违约，虚承担支付欠款弟赔偿逾期利息损失的责任。原告诉前曾多坎与被告协商付款事宜，但被告拖延至今。原告故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠租赁费自2015年12月1至实际清偿日的利息损失。(利息按LPR3.85%/年的1.5倍标准计算，即按5.78%/年计算，暂计算至起诉日为49569元)2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在举证期间内，原告吴涛于2021年8月27日向本院提出撤诉申请称，其与被告中铁三局集团第六工程有限公司自行达成和解，请求法院准许撤诉。本院认为，原告吴涛申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回起诉。案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告吴涛承担。   审  判  员      高  凡  二〇二一年八月三十一日  书  记  员      杨伟伟1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2325号申请执行人河南凯隆工程机械有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：白孟才。被执行人王振，男，1989年10月29生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于河南凯隆工程机械有限公司与王振买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初2202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振在银行（或信用社）的存款1000000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年八月五日书记员  张立
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5841号原告：左志强。被告：高延升。原告左志强诉被告高延升民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告左志强到庭参加了诉讼，被告高延升经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告左志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告高延升偿还原被告本金叁万元整（30000元），并支付约定的2%借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，被告高延升向原告左志强借款叁万元整（30000元），经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。无奈之下，诉至法院，请求依法判决。被告高延升经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：被告高延升于2018年12月1日向原告左志强借款30000元，约定月利率为2%，由被告高延升向原告左志强出具了借条一支。本金及利息原告左志强索要未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，事实清楚，证据确实充分，故对该诉讼请求依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条，因原、被告双方约定的月利率为2%，故从2018年12月1日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，2020年8月20日以后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息（即：年利率3.85%×4=15.4%），本院依法予以调整。被告高延升经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高延升于本判决生效后五日内偿还原告左志强人民币30000元及利息（利率从2018年12月1日至2020年8月19日，月利率按2%计算；从2020年8月20日以后至兑现完毕止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告高延升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓瑜二〇二一年八月十五日书记员  胡宇明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初12365号原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城25号商铺112号。        法定代表人：方军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨金莉，女，该公司员工。        被告：马文礼，男，1957年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川卓达物业服务有限公司（以下简称：卓达物业公司）与被告马文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓达物业公司的委托诉讼代理人杨金莉、法定代表人方军，被告马文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        卓达物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8400元，逾期付款违约金595.70元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系颐和家园小区某室房屋业主，房屋面积157.61平米。原告与文化街街道办事处幸福社区居委会签订《物业服务合同》，约定被告所在小区物业服务费按照1元／月／平方米收取，未能按时足额交纳的应承担逾期缴费期间每日0.5‰的违约金，现原告向被告主张逾期后欠费总额0.5‰的违约金。原告已按照合同履行了向业主提供各项物业服务的义务，但被告拖延交纳2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。经原告多次催要，被告一直拒绝支付物业服务费，故原告诉至法院。        马文礼辩称，案涉小区至今没有业委会，导致业主权利无法维护；原告没有与被告签订《物业服务合同》，合同内容也未向业主公开；小区内营业房油烟管道排烟太多，影响业主正常生活；绿化不达标，小区数目枯死未及时补种；原告服务不达标，比如被告提出物业服务有问题，第二天就解决了，业主评价普遍不高，原告应主动作为；小区楼顶建设手机信号基站未与业主协商；原告收取的停车费、广告费等收入没有向业主公开。        本院认为，在未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的情况下，原告与银川市兴庆区文化街街道办事处幸福社区居民委员会、文化街街道办事处签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告提供物业服务后，被告应按时交纳物业服务费用。被告提交的照片仅能显示案涉小区某一时刻的静止状态，不能客观反映小区整体的物业服务情况，物业服务是一个长期、动态的过程，不可能时刻尽善尽美，物业公司的服务是否达标应在较长期的情况下去判断，不能以某一时刻的静止状态或某一业主的主观感受去评价，可能物业公司在某些环节、个别区域做的不够好，但不构成对物业服务合同的根本违约，更不能作为业主拒缴物业费的正当理由。被告未按期缴纳物业费已构成违约，原告自认被告于2016年曾缴纳部分物业费946元、2017年缴纳1000元、2019年缴纳1000元，故对于原告要求被告支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的部分逾期物业服务费8400元的诉讼请求本院予以支持；因卓达物业公司并未证明其实际损失及已经全面履行合同义务，结合物业服务质量及因被告违约对双方当事人的影响程度综合考量，对于原告主张的违约金本院不予支持。被告辩称小区没有业主委员会的问题，本院已经释明被告可自行牵头成立业委会；关于小区收费情况、合同内容未公开的情况属于业主知情权范畴，被告可通过合法主体另行主张权利；小区内营业房的排烟管道排烟问题如对业主造成损害，业主可向所有人或使用人主张损害赔偿，也可通过物业公司向相关执法部门反映问题，该情况并不能说明原告物业服务存在瑕疵。卓达物业公司作为物业服务企业，深入了解业主特殊情况，体谅业主难处，注重关怀理解，主动作为，马文礼作为业主充分理解物业公司，主动缴纳物业费，发现问题及时向物业公司沟通，参与小区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：        一、被告马文礼于本判决生效之日起三日内支付原告银川卓达物业服务有限公司自2015年1月1日至2020年12月31日期间的部分物业服务费8400元；        二、驳回原告银川卓达物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计25元，由被告马文礼负担。        本判决为终审判决。        审判员    张明星二〇二一年八月三十一日书记员    丁琳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--5-
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1658号之一申请执行人：内蒙古普尔玛家居有限公司，住所地：内蒙古自治区（集宁林业局驻前旗苗圃基地）。法定代表人：孙大庆,该公司执行董事。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地：江苏省涟水县经济开发区。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院(2020)苏0826民初2110号民事判决书，于2021年05月04日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封淮安睿基家具有限公司名下位于涟水县经济开发区。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年八月三日书记员  张 莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执494号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑有文，该公司下汤分理处客户经理。被执行人：马刚政，男，1982年10月10日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村五社农民，住该社。被执行人：高玉凤，女，1989年1月13日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村五社农民，住该社。被执行人：冯得玉，男，1971年2月11日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村五社农民，住该社。被执行人：赵彦杰，男，1977年11月1日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村三社农民，住该社。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马刚政、高玉凤、冯得玉、赵彦杰金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位3674.23元，对剩余案款，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人马刚政、高玉凤、冯得玉、赵彦杰暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张增奎二〇二一年八月二十日书记员  杜晓梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之二十四申请执行人：高某某被执行人：荆某某关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人荆某某的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆某某在某银行账户内存款人民币146109.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6120号上诉人（一审起诉人）：谢晨堂，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙言，天津君匡律师事务所律师。谢晨堂因劳务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初7850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人谢晨堂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢晨堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢晨堂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 史军锋审 判 员 张 璇二〇二一年八月二十七日法官助理 唐新轶书 记 员 黄 虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1057号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：王丽杰，职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：刘国丽，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告刘国丽借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告刘国丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金45000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月20日，原告与被告签订了一份《农户联保借款合同》，合同约定被告刘国丽在原告处借款人民币45000.00元，还款日期为2011年10月30日。借款利率为月利率9.3‰。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后被告未履行偿还贷款本金及利息义务。经多次催讨未果。被告刘国丽未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、联保小组成员借款申请书；2、《农户联保借款合同》一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明刘国丽向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。4、海伦市乐业乡前锋村委会证明一份。用以证明刘国丽已搬迁多年，无法联系的事实。刘国丽对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，原告海伦信用社与孙明、赵长海、肖凤远、赵长福、被告刘国丽签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定孙明在原告处借款40000.00元，赵长海、肖凤远、赵长福、刘国丽分别在原告处借款45000.00元。借款期限为2010年12月20日至2011年10月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率9.3‰，逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。五人既是借款人，有互为保证人，相互承担连带责任保证。合同签订后，2010年12月20日，原告海伦信用社按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告刘国丽指定的账户。借款期限届满后，被告刘国丽未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。刘国丽向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告刘国丽给付借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国丽于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金45000.00元。并以此为基数，自2010年12月20日起至2011年10月30日止，按月利率9.3‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2011年10月31日起至履行之日止按月利率9.3‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，申请保全费450.00元，由被告刘国丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  白凤彬人民陪审员  房凤伟二〇二一年八月二日书 记 员  郝甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初703号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈国恒，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市殡仪馆火化工，户籍地河南省洛阳市老城区，捕前暂住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2004年1月8日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4500元，2007年2月1日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2021年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人汪思然，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕L1号起诉书指控被告人陈国恒犯强奸罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人陈国恒及辩护人汪思然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月3日凌晨，被告人陈国恒在驻马店市驿城区，趁其女同事牛某某严重醉酒之机，与牛某某发生性关系。公诉机关认为，被告人陈国恒的行为已构成强奸罪，建议对陈国恒判处有期徒刑三年零六个月至四年。公诉机关提供了被告人陈国恒供述、被害人牛某某陈述、案发当日凌晨陈国恒着装或裸体多次出入牛某某宿舍的监控录像及监控截图、鉴定意见、书证等证据证实。被告人陈国恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，陈国恒在醉酒后实施犯罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其认罪认罚。建议对陈国恒从轻处罚。另查明，2021年5月3日，被害人牛某某通过查看监控录像，发现陈国恒于当日凌晨多次进出其房间，且有赤裸身体进出情形，遂怀疑被陈国恒强奸，自行到医院提取阴道分泌物后报警。陈国恒到案后，如实供述了趁牛某某严重醉酒后昏睡之际，与其发生性关系的事实。本院认为，被告人陈国恒违背妇女意志，趁被害人严重醉酒无性防卫能力之际与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。陈国恒到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；陈国恒有犯罪前科、认罪认罚，量刑时综合予以考虑。对辩护人关于陈国恒系坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月3日起至2025年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王红宇审判员  胡艳梅审判员  张金灿二〇二一年八月三十一日书记员  赵 枫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4165号原告：佛山市森居室科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇浩业大道2号（F4），统一社会信用代码91440607MA51GXM12K。法定代表人：谢宏，该公司财务。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏琦，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：贵州齐力达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心D幢居然之家金阳店一号楼G层DS031-1-G-063，统一社会信用代码91520190MA6DJX5T22。法定代表人：何兵。被告：何兵，男，汉族，住四川省成都市锦江区。原告佛山市森居室科技有限公司（以下简称森居室公司）与被告贵州齐力达贸易有限公司（以下简称齐力达公司）、何兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森居室公司的委托诉讼代理人余敏莹、余敏琦到庭参加诉讼，被告齐力达公司、何兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森居室公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金30万元以及逾期利息（以30万元为本金，自2020年7月15日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，逾期利息为5225.80元；自2020年8月20日起至实际还清日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令两被告承担原告因实现债权而支出的前期律师费15000元；3.本案诉讼费用全部由两被告共同承担。事实和理由：2020年5月份，两被告因资金困难向原告借款30万元，原告通过其法定代表人谢宏的银行账户分3笔向两被告指定的何兵的银行账户转出借款286275元，分别于2020年5月11日转账10万元，于2020年5月12日转账15万元，于2020年5月14日转账36275元，又因两被告尚欠原告到期货款13725元，货款冲抵作借款，凑整后原告实际共出借借款30万元。2021年1月29日，原告与齐力达公司、何兵达成《还款协议》，其中确认两被告除拖欠原告30万元借款本金与192737.50元的石英石货款（原告已另案主张）外，逾期付款利息按月利率15‰计算。两被告承诺于2021年2月11日及2021年4月15日前分两期还清上述款项。若能按时足额还清，原告同意免除其逾期利息。若任何一期未能如期还款则视为全部到期，两被告应依约支付自2020年7月15日起按月利率15‰的借款逾期利息以及承担原告为实现债权发生的的费用（包括但不限于诉讼费、保函费、律师费、调查费、差旅费、中介费等）。但两被告依然未能如约还款。2021年4月16日，原告向两被告发出《律师函》追讨欠款，但两被告依然未向原告偿还任何一期款项。原告认为，两被告不能按期偿还借款的行为已构成严重违约，其应当依法依约承担相应的法律责任。齐力达公司、何兵未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，森居室公司围绕其诉讼请求向法院提交了证据，且提交的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对森居是公司诉请的事实予以确认。同时查明，森居室公司为本案诉讼，与广东禅都（三水）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东禅都（三水）律师事务所指派律师代为本案诉讼，支付律师费15000元。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。齐力达公司、何兵向森居室公司借款30万元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。森居室公司履行了出借款项的义务，相应齐力达公司、何兵负有向森居室公司偿还借款的义务。但齐力达公司、何兵未按约定履行还款义务，至今尚欠借款30万元，故森居室公司诉请齐力达公司、何兵偿还借款30万元及其逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。根据双方所签还款协议约定，因齐力达公司、何兵违约导致森居室公司实际发生的律师费由齐力达公司、何兵承担，现森居室公司因本案诉讼，支付律师费15000元。森居室公司诉请律师费15000元由齐力达公司、何兵承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，齐力达公司、何兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州齐力达贸易有限公司、何兵应在本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市森居室科技有限公司偿还借款30万元及其利息（其中2020年7月15日至2020年8月19日按月利率15‰计算的逾期利息为5225.80元；自2020年8月20日起至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告贵州齐力达贸易有限公司、何兵应在本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市森居室科技有限公司支付律师费损失15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3360元、保全费2326元，合计5686元，由被告贵州齐力达贸易有限公司、何兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年八月二十三日书记员  李艳菊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初951号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人常某某，男，1967年10月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市上蔡县。因本案于2021年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]872号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2021年6月16日4时许，被告人常某某在本市海珠区南洲北路创业园金晖名车店门口，趁被害人周某醉酒熟睡在路边椅子之机，盗得被害人周某拿在手上的橙色华为Mate30Pro手机一台（经鉴定，价值人民币4006.66元）。得手后，逃离现场。同月18日11时许，被告人常某某到位于本市海珠区沥滘大道北4号天地手机档进行销赃，得赃款人民币2750元。同月22日13时许，民警在本市海珠区后滘北大街115号102房将被告人常某某抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人常某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人常某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人常某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人常某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人常某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某的经济损失人民币4006.66元。三、追缴被告人常某某的违法所得人民币2750元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇二一年八月二十六日书记员  袁庆波郭艳芬
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢264号申请人刘志田。被执行人高志鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇连家峁村人，现住神木县神木镇精煤路幼儿园隔壁，农民。刘志田与高志鹏民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘志田申请，于2021年8月18日立案受理。执行依据：（2013）绥民初字第00601号民事判决书。申请执行标的：借款本金80000元及利息（按月利率18‰计算，从2012年8月13日起至执行完毕之日止）。负担案件受理费1100元、执行费1117元。执行过程中，由于申请执行人申请指定执行，故榆林市中级人民法院作出（2021）陕08执监18号执行裁定书指令由神木市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，参考《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条的规定制定裁定如下：本院（2021）陕0826执恢264号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年八月二十日书记员  高雨辰
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5088号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路378、389、391、393号，统一社会信用代码91331082667138841D。       主要负责人：徐标鸿，该支行行长。       委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。       委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。       被告：钱光泽，男，1984年2月28日出生，汉族，住临海市。       被告：陈志伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住临海市。       被告：徐盛，男，1984年1月6日出生，汉族，住临海市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告钱光泽、陈志伟、徐盛金融借款合同纠纷一案，泰隆银行临海支行于2021年7月16日向本院起诉，诉请：1．判令钱光泽返还借款本金90000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2021年6月21日计2479.65元，自2021年6月22日起按月利率12.75‰计算至履行完毕之日止）；2．判令陈志伟、徐盛对钱光泽的上述款项清偿承担连带责任；3．本案诉讼费由钱光泽、陈志伟、徐盛负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理。泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，钱光泽、陈志伟、徐盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       经审理，本院认定事实如下：       2020年7月7日，泰隆银行临海支行与钱光泽、陈志伟、徐盛签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定，钱光泽向泰隆银行临海支行借款90000元，月利率为8.5‰，按季结息。如逾期还款，加收约定利率的50％作罚息利率计收罚息，如未依约支付利息的，计收复利。借款期限自2020年6月19日至2021年6月15日止，陈志伟、徐盛为钱光泽向泰隆银行临海支行借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息、逾期利息等。保证期限为借款期限届满之日起三年。合同生效后，泰隆银行临海支行于2020年7月7日向钱光泽发放贷款90000元，2021年6月15日贷款到期，截止2021年6月21日钱光泽尚欠泰隆银行临海支行借款本金90000元，利息及罚息2479.65元。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十六条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、钱光泽于本判决发生法律效力之日起十五日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金90000元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2021年6月21日计2479.65元，自2021年6月22日起按月利率12.75‰计算至履行完毕之日止）；       二、陈志伟、徐盛对钱光泽清偿本判决第一项债务承担连带责任。陈志伟、徐盛承担责任可向钱光泽追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2112元，减半收取1056元，由钱光泽、陈志伟、徐盛负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员马平飞     二〇二一年八月九日     代书记员宋敏
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保688号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨**晶，女，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨**晶追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3131号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨**晶所有银行存款47564.18元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨**晶所有银行存款47564.18元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保688号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨**晶，女，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨**晶追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3131号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨**晶所有银行存款47564.18元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨**晶所有银行存款47564.18元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2516号申请人：东莞市康源墭模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云路72号。法定代表人：黄键展。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被申请人：东莞市广赢汽车配件有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村。法定代表人：香镜清。申请人东莞市康源墭模具钢材有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市广赢汽车配件有限公司相应价值448000元的财产。申请人东莞市康源墭模具钢材有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为448000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市广赢汽车配件有限公司经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市康源墭模具钢材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市广赢汽车配件有限公司相应价值448000元的财产。案件申请费2760元，由申请人东莞市康源墭模具钢材有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年八月十七日书记员  庄婉宜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异226号申请人（申请执行人）：天津市利尔数控科技有限公司，住所地天津市南开区南马路五金城****109。法定代表人：王树梅，经理。被执行人：天津世韩模具有限公司，，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园澜河街南侧一车间**法定代表人：朴宰成，经理。被申请人：北京世宇汽车配件有限公司，，住所地北京市顺义区北小营镇法定代表人：朴宰京，总经理。本院在执行申请执行人天津市利尔数控科技有限公司与被执行人天津世韩模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市利尔数控科技有限公司向本院申请追加被申请人北京世宇汽车配件有限公司为（2020）津0104执3966号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月19日举行了听证。申请人天津市利尔数控科技有限公司的法定代表人王树梅到庭参加听证，被执行人天津世韩模具有限公司、被申请人北京世宇汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人天津市利尔数控科技有限公司称，请求追加被申请人北京世宇汽车配件有限公司为（2020）津0104执3966号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人天津世韩模具有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初4593号民事判决书，该判决已生效，申请人向天津市南开区人民法院申请强制执行。经调查，被执行人名下无任何可执行财产。经查，被执行人注册资本为200万元，被申请人北京世宇汽车配件有限公司为被执行人的股东，持股比例100%，至今未实缴出资。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人为被执行人。审查过程中，申请人天津市利尔数控科技有限公司提交如下证据：（2020）津0104民初4593号民事判决书、（2020）津0104执3966号执行裁定书、被执行人天津世韩模具有限公司的私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告天津市利尔数控科技有限公司与被告天津世韩模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日起诉至本院。经审理，本院于2020年7月14日作出（2020）津0104民初4593号民事判决书。判决生效后，申请执行人天津市利尔数控科技有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执3966号。因被执行人天津世韩模具有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年11月27日作出（2020）津0104执3966号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。”另查，经查询被执行人天津世韩模具有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，被执行人天津世韩模具有限公司的私营公司于2018年3月30日成立，为有限责任公司（法人独资），注册资本为200万元，法定代表人为朴宰成；股东为被申请人北京世宇汽车配件有限公司，其认缴出资额为200万元，出资时间至2037年12月31日，实缴出资额为0元。本案在审查过程中，本院于2021年6月17日经《人民法院报》公告传唤被执行人天津世韩模具有限公司及被申请人北京世宇汽车配件有限公司，然公告届满被执行人天津世韩模具有限公司及被申请人北京世宇汽车配件有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。公告费560元申请人天津市利尔数控科技有限公司已交付。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”天津世韩模具有限公司作为被执行人的（2020）津0104执3966号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人北京世宇汽车配件有限公司作为被执行人天津世韩模具有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人天津市利尔数控科技有限公司申请追加被申请人北京世宇汽车配件有限公司为（2020）津0104执3966号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津世韩模具有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人北京世宇汽车配件有限公司为（2020）津0104执3966号案件的被执行人；二、被执行人北京世宇汽车配件有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的200万元的范围内，对被执行人天津世韩模具有限公司在（2020）津0104民初4953号民事判决书确定的尚未清偿的债务，向申请执行人天津市利尔数控科技有限公司承担责任；三、公告费560元，由被执行人天津世韩模具有限公司、北京世宇汽车配件有限公司负担。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  文欣星二〇二一年八月三十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4910号原告：宣城市裘公购物商场，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇裘公街道，统一社会信用代码92341802MA2QQ6K773。经营者：童振康，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李青，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市裘公购物商场与被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市裘公购物商场经营者童振康到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市裘公购物商场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款23446元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年4月起在原告处购买烟酒。2020年8月23日，经原、被告结算，被告共欠原告货款23446元。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：于2020年11月15日前还清。届期，原告多次索款，被告均以各种理由一拖再拖。为此，原告特具状法院，望判如诉请。李青未到庭，且庭前未提交相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。宣城市裘公购物商场围绕诉讼请求所依据的事实依法提交了以下证据材料，即原告营业执照及经营者身份证复印件、欠条各一份，本院附卷佐证。本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举的证据符合证据“三性”，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认效力的证据，本院查明法律事实如下：被告在原告处购买烟酒，2020年8月23日，经双方结算，被告共欠原告货款23446元，被告就此向原告出具欠条一份，约定该款于2020年11月15日前付清。后原告因被告未支付该款诉至本院。本院认为，被告因欠货款而向原告出具了欠条，双方之间存在买卖关系，该买卖关系无法定无效事由，合法有效应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告货款23446元，事实清楚，双方约定该款于2020年11月15日前付清，被告未按约支付该款，故原告现诉请要求被告立即支付该欠款，本院予以支持。被告李青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李青于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市裘公购物商场货款23446元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取193元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 吴  敬  宏二〇二一年八月十二日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3252号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交汇处金龙国际花园**楼**门面，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：李云志，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：方华，男，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行诉被告方华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。被告方华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计121625.96元，其中，透支本金40921.19元，透支利息73576.60元，违约金7128.17元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月19日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告方华未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年03月11日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××39的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、信用卡欠款情况：截至2021年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金40921.19元，透支利息73576.60元，违约金7128.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡欠款本金40921.19元、并支付利息、违约金（2021年4月19日的利息为73576.60元，违约金7128.17元；自2021年4月20日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（已减半收取），由被告方华负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十七日书记员  王潇婕
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执666号朱格春：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人朱格春与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执523号申请执行人：黄学文，男，1945年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人：黄正坤，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人：黄政良，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人：黄正连，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：常德西华置业有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧。法定代表人：高方华，该公司执行董事。申请执行人黄学文、黄正坤、黄政良、黄正连与被执行人常德西华置业有限公司合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2020）湘0722民初3252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄学文、黄正坤、黄政良、黄正连于2021年3月23日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高方华、常德西华置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现因常德西华置业有限公司的资产在另案中处置，待处置成功后分配款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年八月二十五日代理书记员  肖 尧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初5207号之一原告：吕刚，1981年6月18日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：陆士祥，男，1968年6月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：马美华，女，1966年3月6日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆士祥，系马美华丈夫。原告吕刚与被告陆士祥、马美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吕刚于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕刚撤诉。案件受理费5150元（已减半）、保全费3770元，合计8920元,由原告吕刚负担。审 判 员 王小燕二〇二一年八月十一日法官助理 黄素英书 记 员 金 冰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2231号之二     申请执行人:严忠明，男，1990年11月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:罗永飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人严忠明与被执行人罗永飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2823号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严忠明于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗永飞履行生效法律文书确定的债务5000元利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人罗永飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人严忠明，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2231号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月三十日         代 书记员 陈 丹 红
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8585号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。被执行人张雪峰，男，汉族,1975年08月16日出生，住四川省井研县。平安银行股份有限公司成都分行与张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23945.74元及利息等。执行中，本院查封被执行人张雪峰名下位于井研县研城镇迎宾大道15号26栋1单元7层2号（井国用（2014）第0××1号、井房权证监证字第0×**号）的房屋，申请执行人表示暂不处置该房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10583号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4970号原告：陶征被告：沈阳市优道营销策划有限公司陶征与沈阳市优道营销策划有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告要求返还案涉款项，但案外人王振峰参与经手相关事项，故应视为原告的起诉，缺少应有的必要的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陶征的起诉。案件受理费已收取1588元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年八月十日书记员  胡 越
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5865号聂结爱、江门市新会区会城街城南经济联合社：关于申请执行人聂结爱与被执行人江门市新会区会城街城南经济联合社其他案由一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5865号案件所确定的法律义务（支付万达项目土地补偿款30000元和本案执行费350元，合计30350元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521财保52号申请人：邓芳，女，汉族，1974年7月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：邓纯兵，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：彭祖平，女，汉族，1972年11月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请人邓芳于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓纯兵、彭祖平名下位于宜宾市叙州区房产，标的金额176000元。申请人邓芳自愿以其名下位于柏溪镇××王桥东侧××福北苑续建工程房产（权证号宜县房权证2004字第0×**号）为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓纯兵、彭祖平名下位于宜宾市叙州区房产（标的金额176000元），期限三年；二、查封申请人邓芳名下位于柏溪镇××王桥东侧××福北苑续建工程房产（权证号宜县房权证2004字第0×**号），期限三年。案件申请费1400元，由申请人邓芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘显慧二〇二一年八月五日书记员  王 倩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执2216号申请执行人：毛娟，女，1985年9月10日，汉族，河南省原阳县。被执行人：朱亚峰，男，1987年8月4日，汉族，河南省尉氏县。关于毛娟申请执行朱亚锋民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2021年6月3日作出（2021）豫0725民初2622号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初2622号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十六日书记员  殷宪峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：曹某，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19530.45元，利息2859.52元，违约金4145.98元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告曹某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××23。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告26535.95元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告曹某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告曹某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××23。曹某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向曹某发卡后，曹某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，曹某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计232元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5318号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：崔万稳，男，1993年1月6日出生，汉族关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人崔万稳保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17013号民事调解，于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的127010.05元及逾期利息。经查，被执行人崔万稳名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年七月二十九日 书 记 员        范翠花
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4956号原告：郑跃娇，女，1990年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：梁鑫，男，1990年5月25日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。原告郑跃娇、梁鑫与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告郑跃娇、梁鑫的委托诉讼代理人杨靖，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人周光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑跃娇、梁鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2017年7月2日起至2021年6月23日止期间逾期交付半岛温泉第1区2栋1单元27楼1号商品房转移登记有关文书的违约金4888.64元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以交付房价款的十万分之一计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，合同编号为：商ＢＤＷＱ（住）0736，约定原告购买被告开发位于织金县房屋，该房建筑面积为113.16平方米，总购房价款共计336683元。合同中第八章第二十二条第三款第一项约定，被告承诺于2017年7月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；第二项约定，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日以内，出卖人交付办理商品房转移登记的相关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）．．．．．；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款336683元，但被告于2017年7月1日前没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的相关文书交付给原告。被告至今也未将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，被告的行为已构成违约，故按合同约定被告应向原告支付从2017年7月2日至2021年6月23日止（共1452天）期间逾期交付半岛温泉第1区2栋1单元27楼1号商品房转移登记有关文书的违约金4888.64元及从2021年6月24日起至向原告交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金。原告认为，原被告双方所签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定支付了购房款，被告也应按约定时间交付办理商品房转移登记的相关文书，但被告时至今日未将办理商品房转移登记的相关文书交给原告，未按合同约定履行交付义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，应当承担违约责任。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。被告半岛温泉房开发公司辩称：1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，理应承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。对于原告的违约金的主张应适用诉讼时效。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2017年7月1日前，即自2017年7月1日起，因被告未能按约取得案涉商品房所有权初始登记并办理商品房转移登记交付原告，已构成违约。原告对于违约金支付时间虽未作约定，但自被告违约时原告即具有向被告主张的权利，自2017年7月2日起原告可向被告主张违约，故对于超过法律规定的自立案之日起回溯3年的诉讼时效的违约金的主张部分，本院不予支持。案涉小区房屋不动产权证书已于2019年12月13日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，按立案之日起回溯3年按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：336683元×519日×0.00001=1747.38元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于的规定》第四条（法释【2020】17号】），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百六十二条之规定，判决如下：限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告郑跃娇、梁鑫自2018年7月12日至2019年12月13日止的违约金1747.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘江二〇二一年八月四日书记员  杨金
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4420号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：黄玉峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李晶，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：张文彬，男，1979年6月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王红，女，1979年8月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：王钊辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨晓宁，女，1979年12月13日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人黄玉峰、李晶、张文彬、王红、王钊辉、杨晓宁金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉峰、李晶、张文彬、王红、王钊辉、杨晓宁名下银行存款541,944.96元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉峰、李晶、张文彬、王红、王钊辉、杨晓宁名下银行存款541,944.96元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3229元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年八月十七日书记员  张昊东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3004号原告：刘建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦遥遥，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，总经理。原告刘建军与被告焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建军撤回起诉处理。审 判 员 宋秀梅二〇二一年八月二日法官助理 郭倩倩书 记 员 周群杰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执异52号异议人（原案被申请人）：张歆，男，1974年2月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：沈君，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖万礼，贵州汇能辉律师事务所律师。原案申请人：张年均,男，1956年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。原案被申请人：贵州一恒房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码91520100761376141Ｔ。本院在执行张年均与贵州一恒房地产开发有限公司（以下简称：“一恒公司”）、张歆民间借贷纠纷保全一案中，被申请人张歆对本院保全查封、扣押、冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张歆称，合江县人民法院受理的（2021）川0522民初2401号案件的客观事实是，张年均对外大肆出借高利贷从中谋取利益，2015年9月异议人作为一恒公司负责人，经人介绍，以公司名义借款，收到资金，一恒公司向其出具借款收据，并加盖公司印章，借款均用于公司项目建设中。嗣后，一恒公司分期分批向其归还本金及利息600多万元。据上，借款交易的相对方是一恒公司与张年均，而非张歆与张年均。我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”。由此，合江县人民法院保全张歆财产的行为明显于法相悖。张年均称，张歆“滥用股东有限责任、采用金蝉脱壳”逃避公司债务，损害公司债权人利益等情形，没有事实依据。张歆并不存在滥用股东权利损害债权人利益的情形。张歆在本案中作为被告地位明显不当，张年均将张歆列为被告并且申请查封、冻结张歆个人财产，系滥用诉权的错误行为。为避免损失继续扩大，请求立即解除（2021）川0522民初2401号案件对异议人的财产保全行为。本院查明，本院在审理原告张年均与被告一恒公司、张歆民间借贷纠纷一案过程中，原告张年均于2021年5月12日向本院申请财产保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提供保函作担保。本院于2021年5月14日作出（2021）川0522民初2401号民事裁定，裁定冻结一恒公司、张歆的银行存款5800000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院以（2021）川0522执保308号案件，立案执行张年均与一恒公司、张歆民间借贷纠纷保全一案。并于2021年5月17日冻结张歆银行存款5800000元。实际冻结张歆的财产:1．工行贵州省铜仁九龙支行存款507776.76元；2.工行贵州省铜仁梵净山支行存款3717.88元；3.中国建设银行股份有限公司贵阳延西支行存款2816.69元；4.中国银行贵阳市盐务支行存款911.64元；5.工行贵州省铜仁北关支行存款572.47元；6.工行贵州省铜仁沿河支行存款332.11元。7.中国农业贵阳新华支行（账号尾号为2514）存款26524.11元；于2021年5月25日查封张歆名下的:1.位于青龙街道城南新区温州的商业用房；2.位于青龙街道城南新区温州的商业用房；于2021年5月31日查封张歆名下的汽车。本院认为，本院在执行张年均与贵州一恒公司、张歆民间借贷纠纷保全一案中，执行依据是发生法律效力的（2021）川0522民初2401号民事裁定书。该民事裁定书即已裁定冻结一恒公司、张歆的银行存款5800000元或查封、扣押其相应价值的财产，本案据此执行冻结张歆银行存款5800000元或查封、扣押其相应价值的财产，符合法律规定，并无不当。至于张歆在（2021）川0522民初2401号案件中作为被告是否适格，是否应当承担民事责任，应通过民事诉讼程序审判才能解决，执行异议审查程序并不能解决前述实体责任问题。因此异议人张歆要求解除（2021）川0522民初2401号案件对异议人的财产保全行为的执行异议理由不能成立，本院依法不能对异议人张歆的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张歆的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  刘雪松审判员  余鑫海审判员  罗 健二〇二一年八月四日书记员  周晓瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2917号申请执行人：梅雪，女，汉族，1981年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：：沈阳德方装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**9门。法定代表人：宁晨辰。被执行人：赵玖龙，男，住址沈阳市大**，沈阳德方装饰工程有限公司监事。本院在执行申请执行人梅雪与被执行人沈阳德方装饰工程有限公司、赵玖龙装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14540元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8144号原告：王桂玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延吉纺织厂，住所地吉林省延吉市延西路**。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。原告王桂玲与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂玲的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂玲向本院提出诉讼请求：确认王桂玲与延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：王桂玲于1986年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。延吉纺织厂辩称，王桂玲所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致王桂玲的档案丢失，且无法补办档案。经审理查明：1986年2月，王桂玲在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，王桂玲亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。王桂玲得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年7月14日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以王桂玲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、工作证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。本院认为，王桂玲主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据王桂玲参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，可认定王桂玲与延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系，故对王桂玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告王桂玲与被告延吉纺织厂自1986年2月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告王桂玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金红花二〇二一年八月二十日书记员  朱明烨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保109号申请人:刘韶俊，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人:曾建，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：浏阳金碧置业有限公司，统一社会信用代码：91430181554928636E，住所地浏阳市行政中心西北角商会大厦**。法定代表人：刘洋申请人刘韶俊、曾建于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封浏阳金碧置业有限公司名下位于浏阳市复兴路西侧、城市房屋一套〔房产证号为：湘（2018）浏阳市不动产权第00022**〕，保全金额为522912.71元。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封浏阳金碧置业有限公司名下位于浏阳市复兴路西侧、城市房屋一套〔房房产证号为：湘（2018）浏阳市不动产权第00022**，保全金额为522912.71元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年八月三十一日书记员  刘思琦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保717号申请保全人：范国彬。被保全人：赵春颖。关于申请保全人范国彬与被保全人赵春颖买卖合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初2908号，诉讼案件承办法官为王小磊。保全案件于2021年8月5日立案移送后，查封被保全人名下车辆一台，查封期限二年，期限自2021年8月13日起至2023年8月13日止；冻结被保全人名下银行账户2处、网络资金1处，冻结期限一年，期限自2021年8月9日起至2022年8月9日止，当日实际冻结金额255元。现本保全案件部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年八月十七日书记员 曲奉洲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1179号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：贺珊珊，女，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人贺珊珊、被申请人仇荣书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12172号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺珊珊名下价值832792.02元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月四日书记员  石博睿
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2567号申请执行人：易小平,男性,1979年7月3日出生，汉族，住洮**。被执行人：王小力，男性,1979年8月17日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人易小平与被执行人王小力借款合同纠纷一案中，因长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执2567号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年八月三十日书记员 婷 婷