wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1513号被执行人：胡兴财，男，1992年11月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行被执行人胡兴财犯危险驾驶罪一案,甘肃省环县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）甘1022刑初214号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡兴财未按期履行生效法律文书确定的内容，我院于2021年8月10日立案强制执行，由胡兴财交纳罚金3000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人胡兴财自动履行清本案的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022刑初214号刑事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022刑初214号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2021）新4025财保142号申请人：时双才，男，1953年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。        被申请人：新疆建瑞商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新城区青年街033号申城秀江南第二栋305号。        法定代表人：王鹏，公司总经理。        申请人时双才于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆建瑞商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司新源县支行账户存款80，000元（账号：×××）。申请人时双才自愿以其名下车牌号为×××小型轿车一辆提供担保。        本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人新疆建瑞商贸有限公司名下中国农业银行股份有限公司新源县支行账户存款80，000元（以实际查控金额为准）。        案件申请费820元，由申请人时双才负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    吴冯菊二〇二一年八月十日书记员    麦丽娃提
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2043号上诉人（原审原告）：李树军，男，1964年12月13日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小冬，男，1964年1月5日出生，汉族，住北票市。上诉人李树军因与被上诉人王小冬装饰装修合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。上诉人李树军及委托诉讼代理人包冬梅、被上诉人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李树军上诉请求：一、撤销原判，改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定双方的装饰装修合同为即时清结的合同，施工完毕的次日起为诉讼时效的起算日是错误的。2016年10月份，上诉人包工包料为被上诉人的一处门市房进行装饰装修，双方对合同的价款、质量、履行期限等都没有进行书面的约定，期间被上诉人仅给付上诉人施工费10000元，对于余款何时给付也没有进行约定，合同条款虽然欠缺，但是双方形成了事实上的装饰装修合同关系。结合本案实情，该合同不符合及时清结的合同特征，所谓的“及时清结合同”指的是合同双方签订完合同就能当面履行的合同，通俗的讲就是一手交钱一手交货的合同，而案涉合同完全不符合上述特征。既然双方对合同价款的给付时间没有明确约定，那么上诉人作为债权人随时都可以要求对方履行。再有，原判决在没有确定施工完毕之日的情况下，推定2017年1月1日为时效起算时间完全是主观臆断的表现，因为装饰装修合同本身的工期较长，在工程具体什么时间完工，是否验收合格，双方具体什么时间结算等都没有查清的情况下，原判决就推定时效的起诉算时间明显是错误的。二、上诉人有证据证明在时效期间内主张过权利，自2017年开始，上诉人通过电话或者面对面多次向被上诉人索要工程款，这一事实施工人员梁玉成、程相会能够证实。上诉人出于对被上诉人的信任，只是对2021年初双方的电话进行了录音，在这几段录音中被上诉人是认可拖欠装修费用的，但其辩解是已将债务转移给案外人郑福财，那么依据相关法律规定，债务人转移债务给第三人应当经债权人同意，才能产生债务转移的法律后果，本案上诉人自始至终都没有同意将债务进行转移，被上诉人仍然应当承担给付责任。三、在一审法庭调查过程中，被上诉人提供的2021年2月3日的电话录音并不完整，其只是节选了对自己有利的部分，上诉人在二审诉讼中能够提供完整的电话录音，在该录音中，被上诉人同意分期给付伍万元的装修费用，前提是上诉人撤诉，虽然双方协商未果，但是因为被上诉人作为义务人同意履行义务，能够产生诉讼时效中断的法律后果。综上所述，原判决以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误，希望二审法院查明事实后依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。王小冬辩称，上诉理由不成立，服从一审判决。李树军向一审提出的诉讼请求：请求被告给付原告施工费和材料费共计46,334元。一审法院认定事实：2016年10月，原告李树军经案外人郑某某介绍为被告王小冬的一处门市房进行装饰装修，期间被告王小冬已支付施工费10,000元。2021年1月，原告李树军与被告王小冬之间通过电话的方式追索剩余施工费。在电话中被告王小冬称“郑某某借王小冬70,000元，已偿还20,000元，剩余50,000元郑某某不用偿还给王小冬，直接给李树军”。一审法院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告为施工人，被告尚欠原告施工费。因此，原告主张被告拖欠施工费46,334元的事实成立，应予认定。但被告提出诉讼时效抗辩，本院亦应依法审查、审理。诉讼时效是指权利不行使的事实状态在法定期间内持续存在，则发生权利人丧失权利的法律后果。本案件，原、被告之间既无书面合同，也无价款结算的凭证（欠据），此情形通常为即时清结，即施工完毕后的次日起为诉讼时效的起算日。就本案，原告自知道债的发生之日起，在法定期间内不主张权利，该债权则丧失法律保护。原、被告的债发生于2016年，具体日期不确定，但自2017年1月1日起，应当起算时效期间，至2021年1月双方通过电话的方式主张权利，已逾4年有余。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，诉讼时效为三年，已过三年的时效期间。虽然原告称此前多次找被告要过钱，意在主张时效期间的中断，但不能提供证据证明在时效期间内主张权利的事实，即诉讼时效中断的事实。因此，应认定原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，法律不再予以保护，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回原告李树军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定：“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还”。本案被上诉人王小冬在2021年2月3日的电话通话中同意向上诉人李树军履行案涉款项，证明其已经放弃了诉讼时效抗辩权。现王小冬又以案涉债权已经超过诉讼时效为由提出抗辩，本院不予支持。本案双方当事人之间存在装饰装修合同关系，上诉人为施工人，被上诉人尚欠上诉人施工费。因此，上诉人主张被上诉人拖欠施工费46,334元的事实成立。被上诉人应当承担给付义务。综上所诉，上诉人李树军的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2021）辽1381民初519号民事判决；二、被上诉人王小冬于本判决生效后十日内支付上诉人李树军施工费和材料费46,334元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费958元，由王小冬负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年八月二十六日书记员  刘 阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2334号原告：刘梦翔，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：闫立波，河北周行律师事务所律师。被告：卢延龙，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，现住邢台市信都区。原告刘梦翔与被告卢延龙不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦翔及委托诉讼代理人闫立波到庭参加诉讼，被告卢延龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梦翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告先行支付的利息以及本案律师费总计人民币61500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月左右原告通过朋友认识被告，被告自称能帮助原告办理50万贷款，并以此为由陆续向原告提前索要利息共计56500元人民币，原告将上述款项转给被告后，被告并未帮原告办理下贷款，后原告多次与被告沟通，被告承诺将上述款项退还给原告并向原告出具了一份还款协议，约定被告于2021年5月30日前将上述费用退还给原告，否则，被告将承担相应违约责任，但是至今被告未履行上述约定，已实质性违约。因此，原告认为被告违约责任明确，应当承担还款及违约责任。综上，原告与被告之间的还款责任关系清楚，合法有效。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。卢延龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以帮助原告贷款为由通过微信转账向原告收取相关中介费用共计56500元，后被告不能完成其承诺，双方于2021年5月20日达成了还款协议，协议约定：1、被告承诺分两期（最迟于2021年5月30日前）将上述费用退还给原告，在此期间，原告不收取被告任何利息。2、如被告未在上述承诺期间全部（或部分）退还原告，原告有权要求被告向原告另行支付未退还部分金额的违约利息，该利息以月利息1%收取，并有权随时要求被告偿还未退还金额的欠款。3、如任何一方（被告）违约，守约方（原告）为维护合法权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。还款协议签订后，被告至今未还款。以上事实，有原告提交的身份证复印件、微信通话记录、微信转账记录、还款协议、委托代理合同、发票、电子转账回执以及开庭笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告未按合同约定在承诺的日期前返还原告56500元，原告有权要求被告返还，原被告双方在还款协议中约定律师费由被告承担，故对于原告要求被告给付律师费5000元的主张本院予以支持。且原被告双方约定按1%收取利息不违反相关法律规定，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卢延龙自本判决生效之日起十日内给付原告刘梦翔中介费56500元，律师费5000元，共计61500元；二、自2021年6月1日起至清偿完毕之日止，被告卢延龙以56500元为基数按月息1%的标准向原告刘梦翔支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告卢延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇二一年八月二十五日书记员  楚明烨附法律适用条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3225号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人何亚、晋兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案执行。本案执行标的为：61400.75元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：51000元。其余执行请求，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2141号申请执行人：李鲍传，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区(胜利南路)，统一社会信用代码91341502697396278H。法定代表人:侯金桃，总经理。申请执行人李鲍传与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人房产等信息，因被执行人在销售房屋时存在一方多次销售等情形，被执行人可供执行财产，本院在统计之中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人法定代表人限制高消费，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执2141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十三日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1303号申请执行人：王杏文，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省住安徽省舒城县。被执行人：吴玉兵，男，1967年6月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人王杏文与被执行人吴玉兵民间借贷纠纷一案，经本院（2021）皖1523民初1899号民事判决书规定：一、被告吴玉兵于本判决生效后5日内归还原告王杏文借款本金300000元。二、被告吴玉兵于本判决生效后5日内自2020年3月23日开始至2020年8月7日，按照本金500000元月利率1%计算利息，从2020年8月8日开始按照本金300000元月利率1%计算还款利息至债务清偿之日止，扣除已经支付的利息5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，由被告吴玉兵负担。上述判决书生效后，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，并要求评估、拍卖被执行人王杏文名下不动产。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。并于2021年5月25日查封了被执行人王杏文名下位于舒城县房屋（查封期限三年即2024年5月24日）。2021年8月23日，申请执行人来院称因吴玉兵名下的房产土地有问题，办理不了过户手续，要求撤回评估、拍卖申请，并同意终结本次执行程序，不需要本院调查被执行人的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二一年八月二十三日书记员  黄 伟
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保576号申请保全人：庞永国，男，1987年2月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：蒋伟森，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省郓城县。申请保全人庞永国与被保全人蒋伟森买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日作出（2021）鲁1523民初2587号民事裁定书，裁定冻结被保全人蒋伟森名下的银行账户、微信、支付宝存款200000元或其名下相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人蒋伟森名下的银行账户、微信、支付宝存款200000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年八月九日书记员  高颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2816号原告：刘良柱，男，汉族，1966年4月21日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。被告：王岩军，男，汉族，1974年10月19日出生，住德城区。委托诉讼代理人：王红江，山东湛泸律师事务所律师。原告刘良柱与被告王岩军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘良柱于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘良柱撤诉。案件受理费150元，由原告刘良柱负担。审判员  贾向民二〇二一年八月九日书记员  刘雅男
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢151号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，男，该公司职工。被执行人：王二小，男性,1979年2月2日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人王二小借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日依法向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4184元。在执行过程中，1、本院于2021年5月11日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月15日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人人找不到又无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月二十七日书记员  师 岩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执7416号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县。负责人：薛苏阳，该支行行长。被执行人：耿党党，女，1996年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：韦联超，男，1987年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初5441号民事判决书，申请执行被执行人耿党党、韦联超金融借款纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人耿党党名下的位于沭阳县××花园××单元××室房屋，并在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋予以公开拍卖，竞买人李康（居民身份证号码）以人民币1100200元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、被执行人耿党党名下的位于沭阳县紫馨花园1幢1单元301室房屋归买受人李康所有；二、买受人李康凭本执行裁定书到不动产登记部门自行办理上述房屋权属变更等手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋岩峰审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十一日书记员  高 乾
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执54号申请执行人：李诗杰，男，汉族，1968年8月12日出生，第十师一八四团四连职工，住新疆阿勒泰市。被执行人：蔡秋季，女，汉族，1973年6月19日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人李诗杰与被执行人蔡秋季民间借贷纠纷一案中，2021年8月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用人解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年八月二十六日书 记 员  任俊洁
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执1465号申请执行人：李忠远，男，1970年10月4日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡学安村高家套子屯9组。被执行人：王焕，女，1990年12月26日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村南腰堡屯6组。申请执行人李忠远与被执行人王焕民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付23000元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、经全国“总对总”网络查控系统查询及线下查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产。2、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈迎超审判员梁湖审判员李世超二〇二一年八月十一日书记员 姜      春      雨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2090号高向：申请人高向与被申请人赵峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5204号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高向向本院书面申请对被申请人赵峰名下510000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵峰在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5105号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人何锦均，男，1976年09月22日出生，住广东省佛山市顺德区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何锦均信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3487号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款233163.34元、一审案件受理费2399元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执692号申请执行人：赵志国，男，1971年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李思瑞，男，1966年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行赵志国与李思瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初2456号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年八月四日书记员  秦晓文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3943号申请执行人楚海燕与被执行人佟文海、佟凯霖民间借贷纠纷一案，申请执行人楚海燕依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初825号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人佟文海、佟凯霖支付案件受理费1050元。本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佟凯霖名下银行存款1050元，并支付给申请执行人楚海燕，申请执行人楚海燕民同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，楚海燕申请执行的（2019）吉2401民初825号民事判决确定的内容（案件受理费1050）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4699号原告郑国萍，女，汉族，1991年5月11日出生，户籍地新疆。委托代理人刘方（一般代理），湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市吉浦游乐场。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街18号。负责人许克永。委托代理人刘奎（特别授权），湖南娄星律师事务所律师。原告郑国萍诉被告娄底市吉浦游乐场健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告郑国萍请求判令：1、被告支付原告医疗费等各项损失合计186175元；2、被告负担本案的诉讼费用。原告郑国萍起诉的事实和理由如下：2021年2月20日20时许，原告从被告经营的游乐场所内两米高台海绵池跳下，导致原告左下肢受伤。之后，被告拒绝赔偿原告的损失。原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告娄底市吉浦游乐场，于2020年9月1日已注销。原告受伤时经营的营业主体系2020年9月23日成立的娄底市吉浦游乐有限公司。原告诉讼的主体不适格，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑国萍的起诉。案件受理费1230.87元，依法免收予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。窗体底端审判员  邓文彩二○二一年八月十六日书记员崔富荣附本裁定书的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初9767号 原告：林木森，男，汉族，1967年9月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。被告：傅阳奎，男，汉族，1963年1月29日出生，住云南省昆明市。原告林木森与被告傅阳奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告林木森及其委托诉讼代理人熊先奎到庭参加诉讼，被告傅阳奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林木森向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款340 000元；2.判决被告支付原告资金利息，以借款340 000元为本金，按照合同成立时即2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年12月1日起计算至实际付清之日止；3.判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2020年初，被告对原告多次言及资金周转紧张，希望在原告处借款若干用于经商需要，并约定月利率1.5%。2020年1月24日，原告通过其中国农业银行账户向被告中国农业银行账户转账出借300 000元。2020年国庆左右，被告向原告亲笔书写《借条》一份，并签字捺印予以确认。该借条载明了借款金额340 000元（将利息40 000元计入本金）、利息、归还日期、抵押担保等内容。嗣后，原告多次向被告催收未果。原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告傅阳奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告需资金向原告借款，2020年1月24日，原告以银行转账方式向其支付了借款300 000元。被告向原告出具借条一张，载明：“借条   今借到：林木森现金34万（捺印）.大写叁拾肆万元整。在2020年11月30日前归还。若逾期未还，则本人向林木森支付1.5%的月息至付清时止。本人承诺以名下所有的车辆……作抵押担保。   借款人：傅阳奎（捺印）  2020年1月24日  身份证……   电话……”。借款后，被告未还本付息。本院认为，被告在原告处借款，有借条、中国农业银行银行卡历史明细清单等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于借款金额。借条载明借款金额340 000元，原告诉称借条系2020年国庆左右补写，该340 000元系双方结算后将利息计入本金，但借条落款时间为2020年1月24日，原告陈述无依据，且原告实际支付借款300 000元，故本院确认借款金额为300 000元。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约。现原告诉请其偿还借款340 000元，本院对其中300 000元予以支持。关于资金利息。原告请求的资金利息即为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告双方对逾期利率进行了约定，该标准（年利率18%）高于合同成立时（2020年1月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍16.60%（年利率4.15%×4），原告自愿调整为按年利率16.60%计算逾期利息，本院予以支持，但计算基数应为300 000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告傅阳奎在本判决生效后十日内返还原告林木森借款本金300 000元；二、被告傅阳奎在本判决生效后十日内支付原告林木森逾期利息，均以300 000元为基数，从2020年12月1日起，按年利率16.6%计算至该款还清之日止；三、驳回原告林木森的其他诉讼请求。如果被告傅阳奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元，减半收取计3397元，由原告林木森负担400元，被告傅阳奎负担2997元。此款原告林木森已预交，经其同意，被告傅阳奎应负担部分，由被告傅阳奎随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。        审  判  员    杨  茗    二〇二一年八月九日                             法 官 助 理    陈荣苹   书  记  员    熊芯晨 - 1 -
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2630号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路。负责人张瑞，系该支行行长。被申请人王虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人高永梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人王军飞，男，1972年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人王霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人刘利平，男，1970年7月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王虎、高永梅、王军飞、王霞、刘利平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王虎、高永梅、王军飞、王霞、刘利平名下房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值653010.2元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被告王虎名下位于府谷县府谷镇河滨大道南侧层东单元2404D，产权证号为159207号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告王虎名下位于府谷县府谷镇河滨大道南侧（高石崖段）层东单元2404D，产权证号为159207号的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张军二〇二一年八月三十日书记员  苏振
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初5996号原告：李文忠，男，1970年10月28日出生，汉族，河北省裕华区人，无固定职业，住河北省石家庄市裕华区，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所律师。被告：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6046。法定代表人：佘广富，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1972年4月30日出生，江苏省江都区人，系该公司员工，住江苏省扬州市江都区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李文忠与被告扬州市建设安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文忠撤回起诉。案件受理费12640元，由原告李文忠负担。（此页无正文）         审  判  员       高沙东    二〇二一年八月三十日 书  记  员       康子豪 1
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9079号原告：李秀美，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄新发，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘丽花，女，汉族，1976年2月15日出生，住福建省南安市。李秀美与黄新发、潘丽花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀美到庭参加诉讼，黄新发、潘丽花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀美向本院提出诉讼请求：黄新发、潘丽花立即向李秀美偿还借款本金238万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：李秀美与黄新发、潘丽花之间系朋友关系，2018年8月22日至2020年12月4日期间，黄新发分8次分别向李秀美借款并出具借条，借款合计238万元，并出具了借条8张，潘丽花以一本房权证作为抵押。后经李秀美催要，双方订立还款协议一份，约定一期未还全部到期，约定的首次还款日（2021年6月9日）到来后，李秀美向黄新发、潘丽花多次催要借款，黄新发与潘丽花屡次推脱。现约定还款期限2021年6月9日已过，黄新发与潘丽花至今分文未还。鉴于该债务是黄新发与潘丽花夫妻关系存续期间产生，且潘丽花知情，为夫妻共同债务，应由黄新发、潘丽花共同偿还。黄新发及潘丽花未作答辩。李秀美为证明其主张，向本院提供如下证据：1.还款协议一份，拟证明黄新发向李秀美借款238万元及双方约定还款协议的事实；2.录音字面证据复印件一份，拟证明黄新发答应一期未还全部还清的事实；3.微信聊天记录复印件，拟证明与潘丽花对本案借款知情，潘丽花共同借款的事实；4.照片复印件一份，拟证明双方的个人照片与合照的事实；5.借条复印件一份，拟证明黄新发向李秀美自2018年至2021年间共借238万元的事实；6.房产证一份，拟证明黄新发与潘丽花共同拥有一处房产的事实；7.银行流水转账清单一份，拟证明李秀美转账给黄新发的事实。黄新发及潘丽花未提供证据。本院认为，黄新发及潘丽花未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、5、7可以证实黄新发向李秀美自2018年至2021年间共借238万元，并于2021年3月7日约定分期支付，逾期每月按借款总金额0.5%支付违约金。证据2可以证明黄新发答应逾期偿还借款，则借款全部还清。证据3及庭审后提供的双方结婚登记申请书可以佐证该借款发生于夫妻关系存续期间，且潘丽花明知本案借款。证据4与本案不具关联性，本院依法不予确认。李秀美陈述潘丽花提供证据6进行抵押，但双方未办理抵押登记，且李秀美未提出抵押主张，本院依法不予审查。经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：2018年8月22日至2020年12月4日期间，黄新发分8次分别向李秀美借款238万元。2021年3月7日，双方对该238万元约定自2021年6月9日起分期支付，逾期每月按借款总金额0.5%支付违约金。2021年3月9日，双方约定若未按期支付，则应支付全部借款。黄新发未按期支付借款。另查明黄新发与潘丽花于2000年1月19日登记结婚，本案借款发生于黄新发、潘丽花夫妻关系存续期间，且潘丽花明知该借款，故该债务应由黄新发、潘丽花共同承担。综上所述，本院认为，李秀美与黄新发之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现黄新发尚欠李秀美借款238万元，黄新发应承担清偿及违约责任。李秀美主张利息自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，但双方未约定利息，只约定违约金按月利率0.5%计算，故利息应自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算，超过部分不予支持。黄新发与潘丽花夫妻关系存续期间所负的债务，故黄新发与潘丽花应共同承担。黄新发与潘丽花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄新发与潘丽花应于本判决生效之日起十日内返还李秀美借款238万元及利息（自2021年6月11日起至实际还清款项之日止，按月利率0.5%计算）；二、驳回李秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25840元，因适用简易程序减半收取12920元，由黄新发、潘丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇二一年八月五日书记员  陈丹云附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终3031号上诉人（原审被告）：李发才，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：赵小玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，经理。上诉人李发才因与被上诉人赵小玉、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李发才于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，李发才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李发才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李发才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 海审 判 员  鲁 明审 判 员  付明亮二〇二一年八月三十日法官助理  柳富丽书 记 员  毛 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7159号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，组织机构代码：91370281169653920R,住所地青岛胶州市胶西街道办事处驻地。负责人：耿大山职务：行长委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：薛洪升，男，汉族，1962年6月24日生，住山东省胶州市。被告：宋宗兰，女，汉族，1961年8月11日生，住山东省胶州市。被告：薛清亮，男，汉族，1958年2月10日生，住山东省胶州市。被告：徐玉美，女，汉族，1959年11月12日生，住山东省胶州市。被告：唐振桥，男，汉族，1966年3月25日生，住山东省胶州市。被告：王永先，女，汉族，1977年4月25日生，住山东省胶州市。被告：唐明臣，男，汉族，1978年1月31日生，住山东省胶州市。被告：唐明国，女，汉族，1971年1月16日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告薛洪升、宋宗兰、薛清亮、徐玉美、唐振桥、王永先、唐明臣、唐明国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。案件受理费13684元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年八月二十七日书记员  李振东
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1324号原告：熊忠满，男，1992年2月26日出生，汉族，农村居民，户籍地江西省石城县，现住福建省宁化县。委托诉讼代理人：张敏中，男，宁化客家中心法律服务所法律工作者。被告：杨声泰,男,1989年8月29日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。原告熊忠满与被告杨声泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。熊忠满于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，熊忠满以其与杨声泰不存在借贷关系为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。准许熊忠满撤诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由熊忠满负担。审判员  胡永华二〇二一年八月十一日书记员  谢亚洁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3748号申请执行人黄丽华，女，1984年1月13日出生，汉族，现住长沙县。被执行人李瑞东，男，1987年12月10日出生，汉族，现住长沙市。本院在执行黄丽华与李瑞东的合同纠纷一案中，已向被执行人李瑞东送达了执行通知书，责令其：1、支付黄丽华货款22800元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费185元、执行费244.77元。但李瑞东至今仍未履行。在执行过程中，黄丽华与李瑞东达成和解协议如下：经双方自行协商，李瑞东承诺每月归还黄丽华5000元，直至全部归还完毕，该案做结案处理。上述协议签订后，申请执行人黄丽华以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请人自愿撤回执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3748号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 邹思阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异123号异议人（被执行人）：王海侠，女，1980年7月25日出生，汉族，住德惠市胜利街人武委17组。申请执行人：曲万和，男，1968年11月6日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村7社。本院在执行申请执行人曲万和与被执行人王海侠买卖合同纠纷一案中，被执行人王海侠向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王海侠称，贵院审理的曲万和与王海侠买卖合同纠纷一案，异议人（被告）王海侠对一审判决不服上诉至长春市中级人民法院，后异议人向吉林省高级人民法院申请再审，2021年6月29日，吉林省高级人民法院作出（2021）吉民再96号民事裁定书，认为原审认定王海侠个人与曲万和之间成立买卖合同关系错误，且遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致事实认定不清，裁定撤销长春市中级人民法院（2019）吉01民终1717号民事判决书、（2019）吉0183民初456号民事判决书，发回德惠市人民法院重审。故异议人请求：一、撤销德惠市人民法院作出的（2020）吉0183执898号执行裁定书；二、对异议人名下的财产采取的查封、冻结措施予以解除，并将已经执行的款项回转至其银行卡内；三、执行费用由申请执行人曲万和承担。申请执行人曲万和认为，不应解除强制措施。本院依法查明，王海侠与曲万和买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月26日作出了（2019）吉0183民初456号民事判决，判决内容为“王海侠于判决生效后立即给付原告曲万和种蛋款21096.00元。”被告王海侠不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院做出了（2020）吉01民终1717号民事判决书，维持原判，王海侠不服，向吉林省高级人民法院申请再审，2021年6月29日，吉林省高级人民法院作出（2021）吉民再96号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1717号民事判决和吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初456号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。本院认为，经再审裁定撤销原判决发回重审的案件，因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。此种当事人权利义务待定的情况下，并不符合法律规定的执行回转的情形，异议人王海侠的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项规定，裁定如下：驳回异议人王海侠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二一年八月十九日书记员  范苇苇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执107号之五申请执行人：许静珍，女，1949年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：丁立，男，1983年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：史玉华，女，1954年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人许静珍与被执行人丁立、史玉华民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终3089号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，丁立、史玉华应向许静珍返还借款本金1082746.31元及利息（以1082746.31元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，扣除已支付的66500元），并承担一审、二审诉讼费37000元。因丁立、史玉华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许静珍的申请，本院于2021年1月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁立、史玉华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁立、史玉华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人丁立、史玉华银行存款共计2577.27元，已向申请执行人许静珍进行发放。经向车辆管理部门查询，本院依法查封了被执行人丁立名下车牌号为苏Ｂ3××××、苏Ｂ2××××的车辆档案，查封期限自2021年8月9日起至2023年8月8日止，因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。此外，未查到被执行人史玉华名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人丁立名下有位于无锡市滨湖区××号的不动产，本院在审理过程中对上述不动产进行了查封。经申请执行人许静珍申请，本院依法对案涉不动产进行网络询价，询价结果为4442996元，并通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，最终以3313080元成交。其中扣除丁立应承担的房产交易税费261896.07元、辅拍费4000元、案涉房产第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司无锡分行抵押权金额1357447.65元、本案执行费13597元及被执行人的生活保障费95000元后，余款1581144.28元已向申请执行人许静珍进行发放。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人丁立、史玉华有公积金缴存信息。经向保险机构查询，未查到被执行人丁立、史玉华名下有可供执行的保险合同。在执行过程中，本院至被执行人丁立、史玉华户籍地无锡市梁溪区调查，经查该户籍地址已不存在，现被执行人丁立、史玉华租住在无锡市××村××号××室，未发现其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人丁立、史玉华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的为本金1082746.31元及相应利息已执行到位1583721.55元，执行费13597元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人许静珍并征求其意见，许静珍表示暂不能提供被执行人丁立、史玉华可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行丁立、史玉华进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁立、史玉华有可供执行的财产，申请执行人许静珍亦不能提供丁立、史玉华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2020）苏02民终3089号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁立、史玉华确有可供执行的财产，申请执行人许静珍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月十八日书记员  曹道清
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初2191号之一解除保全申请人：湖南澧州电梯工程有限公司，住所地澧县澧浦街道办事处任家巷居委会津澧大道莱茵小镇1栋14楼1403-1404。法定代表人：胡雅馨，该公司董事长。被申请人：陈继良，男，1981年6月21日出生，住江苏省泰兴市。解除保全申请人湖南澧州电梯工程有限公司与被申请人陈继良合同纠纷一案，本院于2021年8月20日作出（2021）湘0723民初2191号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈继良存款18万元，或查封、扣押其他等值财产，查封陈**菊的位于澧县澧阳镇新河居委会的澧房权证阳字第××号房屋。2021年8月31日，湖南澧州电梯工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南澧州电梯工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对陈继良存款18万元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。二、解除对陈**菊的位于澧县澧阳镇新河居委会的澧房权证阳字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  彭 军书 记 员  汪雨婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3511号原告：李某1，男，1955年7月10日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：李某，女，1985年3月6日生，汉族，现住吉林省白城市新城区。原告李某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李某1于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，撤回对李某的起诉。本院认为，原告李某1自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1的撤诉。案件受理费150元由原告李某1负担。审判员  张恩友二〇二一年八月九日书记员  韩宛庭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初28369号   原告：刘祖熊，男，汉族，1973年11月24日出生，住湖北省建始县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人： 华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西天地人建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MA6TQWMH2Y。法定代表人：谢小红。被告：苏贵龙，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告刘祖熊与被告陕西天地人建筑工程有限公司、苏贵龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘林安撤诉。案件受理费185元，减半收取92.5元（原告刘祖熊已预交），由原告刘祖熊负担。    审  判  员      许晓娟  二〇二一年八月二十七日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫  打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21278号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：张青锋，男，汉族，1969年9月13日出生，住上海市普陀区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告张青锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告张青锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金133 956.43元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息2009.34元,罚息0.00元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金  133 956.43元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息2009.34元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款207 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告张青锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年8月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款207 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月23日向被告放款207 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款22次，前3次还款7483.55元，第4次还款49.38元，第5次还款7455.00元，第6次还款145.00元，第7次还款7338.55元，第8次还款161.45元，第9次还款7322.10元，第10次还款178.03元，第11次还款7305.52元，第12次还款194.48元，第13次还款7289.07元，第14、15次还款7483.55元，第16次还款228.08元，第17次还款7255.47元，第18次还款44.53元，第19次还款7512.78元，第20次还款487.34元，第21次还款22 530.15元，第22次还款0.01元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金133 956.43元，利息10 799.46元，罚息1633.60元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张青锋本人签订。富民银行与被告张青锋签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张青锋发放贷款后，张青锋未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1452.09元（1633.60 x24%÷27%=1452.09）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告张青锋无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张青锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金133 956.43元，利息10 799.46元,罚息1452.09元；二、被告张青锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金133 956.43元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1515.66元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张青锋负担1415.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执恢56号之一申请执行人：王兰燕，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：陈林，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：杨家林，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王兰燕与被执行人陈林、杨家林委托理财合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院院于2020年3月16日做出的（2020）皖02民终440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兰燕于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为199200元，本院于2021年3月4日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询了被执行人杨家林、陈林的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政信息，冻结其名下零星存款，未发现其他可供执行财产。本院于2021年3月5日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院至湾沚区芜湖市不动产登记中心查询被执行人杨家林、陈林名下不动产登记信息，查无不动产登记记录。委托宣城市宣州区人民法院查询杨家林名下不动产登记信息及线下调查，查无不动产记录及公积金信息；3、被执行人杨家林名下车牌号为皖Ｐ×××**号小型车辆，经核实于2019年7月10日转移登记至他人名下。被执行人陈林名下现无车辆登记信息，原登记车辆皖Ｂ×××**号小型车辆已不存在；4、依法将被执行人杨家林、陈林纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5188号原告：陈国良，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：四川省泰升环保科技有限公司，统一社会信用代码，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：周桐，总经理。原告陈国良与被告四川省泰升环保科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本院经审查认为，本案与四川省泰升环保科技有限公司先行向本院起诉陈国良房屋买卖合同纠纷一案系同一事实引起的同一性质的纠纷，可以进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川1521民初5183号案件审理。审判员  严善刚二〇二一年八月二日书记员  甯勤艳
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道365号。负责人：王晖，系该银行行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：张凌岩，男，1986年10月30日生，汉族，山西省芮城县古魏镇东正街xx人，现住芮城县汽车站家属楼xx。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称浦发银行运城分行）与张凌岩信用卡纠纷一案，本院2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行运城分行的委托诉讼代理人张丹、被告张凌岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行运城分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金人民币83753.35元；2.请求贵院依法判决被告按日利率0.05%支付欠款利息至实际付款日（截止到2021年3月9日的利息3798.26元）；3.请求贵院依法判决被告按最低还款额101229.38元的月5%支付逾期还款违约金至实际付款日（截止到2021年3月9日的逾期还款违约金9841.03元）；4.请求贵院依法判决被告支付原告分期付款手续费10704.6元；5.请求贵院依法判决被告支付原告其他费用60元；6.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张凌岩向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告于2019年3月1日核准被告申请，被告个人账户号48006331，卡号为625958876741xxxx。后被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年3月9日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用共计108157.24元。原告多次催要，被告未能按约清偿。原告认为原被告签订的合约与章程符合法律规定，被告应当遵守，及时履行清偿义务。现被告严重违约，原告为了维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。原告针对其主张向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；2、浦发银行的通用申请表、声明和签署各一份，拟证明被告向浦发银行申领信用卡，并已知悉信用卡使用规则的事实；3、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约一份，拟证明浦发银行信用卡申领、使用、还款及利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用的约定；4、收费项目表一份，拟证明浦发银行信用卡业主的主要收费项目及标准；5、被告信用卡交易记录及本金、费用确认表各一份，拟证明被告申领信用卡后的消费记录，截止到2021年3月9日被告尚欠原告本金83753.35元，应支付利息3798.26元、应承担逾期还款违约金9841.03元，应支付分期付款手续费10704.60元，其他费用60元。被告针对原告提交证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，无异议；证据3，有异议，逾期还款违约金、手续费有异议，信用卡申领有异议，申领时没有告知手续费和违约金，都是客服打电话说的可以做成分期无手续费，说做分期可以有助于提高额度，分期付款的手续费有异议，收取的程序我不知晓；证据4，有异议，收费项目表我不清楚；证据5，本金和利息没有异议，逾期还款违约金、分期付款手续费有异议，不知道收取的比例和计算方法，分期手续费当时告知我有24期是无手续费，有几期说是免手续费。被告张凌岩辩称：违约金和分期手续费有异议，利息3798.26元没有异议。被告张凌岩针对其主张未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凌岩通过网上方式向原告浦发银行运城分行申请标准IC信用卡并签署了《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行声明及签署》，被告张凌岩在《上海浦东发展银行声明及签署》中声明其本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告浦发银行运城分行经审核后依约于2019年3月1日向被告张凌岩核发了卡号为625958876741xxxx的信用卡一张，授信额度84000元。被告用卡后未按约还款。截止2021年3月9日，被告尚欠本金83753.35元，利息3798.26元。本院认为，被告张凌岩向原告浦发银行运城分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系。被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还信用卡欠款本金83753.35元的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按日利率0.05%支付欠款利息至实际付款日（截止到2021年3月9日的利息3798.26元）、按最低还款额101229.38元的月5%支付逾期还款违约金至实际付款日（截止到2021年3月9日的逾期还款违约金9841.03元）、支付分期付款手续费10704.6元、支付其他费用60元，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定：“发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”。案涉信用卡逾期后被告对欠款本金及截止2021年3月9日的利息3798.26元不持异议，对违约金和分期手续费提出异议，因原告在收取上述利息的基础上再加收逾期还款违约金、分期付款手续费及其他费用，总和超出市场融资成本，明显偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为宜，被告已认可的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告张凌岩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金83753.35元及利息3798.26元；二、被告张凌岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行以本金83753.35元为基数，按年利率15.4%自2021年3月10日起至实际给付之日止计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司运城分行负担234.5元，由被告张凌岩负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年八月十日书记员  袁甜甜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2618号被执行人于洋，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地乳山市。被执行人于洋缴纳罚金、追缴违法所得一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002刑初238号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人于洋未履行法律文书确定的缴纳罚金**元及缴纳违法所得**元的义务，本院刑庭于2021年7月6日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年7月7日依法向被执行人发出（2021）鲁1002执2618号执行通知书及（2021）鲁1002执2618号报告财产令，责令被执行人自动履行缴纳罚金及退赔的义务，但被执行人未自动履行义务且未申报财产。2、2021年7月6日，本院通过“点对点”系统查询被执行人的住房公积金及不动产登记信息，反馈被执行人没有住房公积金及不动产登记信息。3、本院分别于2021年7日6日、7月7日、8月19日通过网络查控系统，对被执行人银行账户存款信息、保险信息、证劵信息、财付通信息、支付宝信息、车辆信息进行查询，信息反馈被执行人名下没有可供执行的有价值的财产线索；于2021年7月7日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈。4、本院依法于2021年7月15日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网予以公示。5、2021年8月23日线下到威海市不动产登记中心调查，未查询到被执行人的不动产信息。6、因被执行人在监狱服刑中，本院不能对被执行人采取拘留的民事制裁措施。综上，经本院查询银行、证券、财付通、支付宝、车管所、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产和线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查及执行措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002刑初238号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 旭 东审判员 于   琳审判员 王（晨）野二〇二一年八月二十八日书记员 黄 晓 玉
杭州市拱墅区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0105民督4号     申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。       法定代表人：杨珠文，执行董事。       委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。       被申请人：饶传芳，女，1987年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市。       申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人饶传芳申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院撤回申请。       本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院撤回支付令的申请，符合法律规定，应予以准许。故应终结本案的督促程序。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       审判员陆玮     二〇二一年八月十七日     法官助理鄢芝     代书记员沈佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3317号申请执行人戴芳芳，女，1991年2月13出生，汉族，住仙游县。委托代理人张丽凡，福建内城律师事务所执业律师。被执行人林远，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地泉港区，现住仙游县。本院在执行申请执行人戴芳芳与被执行人林远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初4528号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＰ××××东风日产牌汽车一辆（未实际扣押到）和裁定提取被执行人的每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[(2021)闽0322执3307号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3169号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3317号、生效法律文书为（2021）闽0322民初4528号民事判决]合并至另案[(2021)闽0322执3307号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3169号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初4528号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  邓华丽
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执613号之二申请执行人：邓世安，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：胡光月，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人邓世安与被执行人胡光月借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2012年1月16日做出的（2011）芜中民一终字第00482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓世安于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为352420元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中：1、通过全国执行查控网查询了被执行人胡光月的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政、税务、车辆信息，冻结其名下零星银行存款，划拨其名下存款1237.73元，未发现其他可供执行财产；2、本院于2021年3月2日冻结被执行人胡光月名下银行账户，期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；3、本院至湾沚区芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，均查无不动产登记记录；4、本院至被执行人户籍地村委会作线下调查，未提供可供执行的线索，至被执行人住所进行查找，未找到被执行人下落；5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4423号原告：屈根鹏，男，汉族，1990年1月12日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王建林，男，河南真水律师事务所律师。被告：李亚彬，女，汉族，1990年10月13日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师。原告屈根鹏与被告李亚彬不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人王建林，被告李亚彬及其委托代理人梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈根鹏诉称：原、被告双方于2020年4月经人介绍相识，后按照农村习俗举行了订婚仪式。自2020年10月份开始，原告多次催促被告办理结婚事宜，被告找各种借口推拖拒绝与原告办理结婚手续，不同意与原告结婚。但是，被告在此期间内寻找各种借口向原告索要钱财，用于个人消费。目前，双方已经断绝联系。被告与原告交往的目的，就是以谈感情为幌子骗取原告的财物。在两人交往期间，原告除付给被告的彩礼钱之外，还多次向被告微信转款累计19982元。被告的行为，严重损害了原告的权益，原告为追回被告骗取的钱财，请求判令被告返还原告转账的钱款19982元,并自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，案件受理费由被告承担。被告李亚彬辩称，1、原告所诉与客观事实不符,从原告起诉状可看出被告已经将彩礼及手镯退还给原告,这点原告是认可的，双方在恋爱期间,除彩礼外的开支,属于正常交往中的消费,属于赠予行为,原告要求被告返还在恋爱期间的转账没有根据。2、原被告已经举行了订婚仪式，双方是以未婚夫妇身份出现的，至于双方没有办理结婚登记手续,不是原告要求返还不当得利的条件。原告一直强调被告以婚姻为幌子骗取原告钱财的说法不能成立,从双方聊天记录看出,原告一直称被告为老婆。原告和被告订婚之后,原告知道被告没有工作,被告给原告商量出去找工作,原告不同意,且双方对结婚日期都找人看过，说明双方是有结婚意愿的。3、被告返还给原告订婚时的彩礼36000元及手镯,是原告的哥哥屈通给被告出过相关证明,但是原告不认可该行为,该款项已通过微信形式支付给原告,且原告也对该款接收。说明原告对双方解除婚约是认可的。4、原告给被告转账除521、999等具有特殊含义外,其他转账行为是双方在恋爱期间,比如说被告今天买个衣服花了多少钱,原告自愿转给被告。999元那笔是被告过生日给原告转的款，上面有备注“媳妇、生日快乐”,2020年农历8月15日、2020年农历正月15日两个1000元的转款,是因为过节被告去原告家，原告给被告发的红包。其中最大的一笔转款8000元,是原告说让被告去美容院美容,需要做脸、眉毛,原告自愿支付给被告钱让来美容用的,被告有聊天记录为证。综上，原告所诉的钱均是恋爱期间消费过的,原被告双方通过农村习俗举行了订婚仪式,原被告双方都对该行为付出感情,并且双方家长、亲属都予以认可,在恋爱期间的消费,如果都要求按照不当得利进行返还,违背公序良俗，且该款项已经消费过的，也是原告认可的,属于赠与行为，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年4月经人介绍相识，后按照农村习俗举行了订婚仪式。2020年6月至2021年2月，原告通过微信红包或者微信转账方式向被告转款15次共计16208.8元，其中最大一笔8000元，从双方聊天记录可以看出系原告转给被告用作美容，另有521、999等具有特殊含义的转款（999元是被告过生日，原告转给被告的款，上面有备注“媳妇、生日快乐”），另有逢年过节时，原告向被告转有1000元左右的款项数笔，其他为200元以内的微信红包或转账。2021年7月12日，原告哥哥屈通向被告出具证明“今收到李亚彬退婚彩礼36000元、手镯一个，双方互不追究。屈鹏屈通”。本院认为，原被告订婚后，已经是恋爱关系。由于恋爱关系的特定人身属性，本院既不能还原当事人双方恋人身份生活期间的真实交往过程，也不能推测出当事人双方各自对待恋情的品格全貌。但可以确定的是，除非假借婚恋形式的骗财行为，正常的恋人身份生活是以满足男女情感的相互需求而确立的，这种需求是建立在相互自愿基础上的，包括生活上的互相照顾、精神上的互相抚慰和心理上的互相依赖等，不可避免地涉及人身关系的交融和财产关系的往来，相互交织共同维系着恋人身份生活，其中的自愿付出是依附于情感的，是不可计算的也是无法计算的，不能将为满足男女相互情感多元需求的任何一项自愿付出包括财产性付出单独抽离出来，作为一项可以计算的交易。否则，就会毁损恋人身份生活的相互自愿性基础，把本应由道德调整的事务误划入法律调整范围，往往造成对人类情感的亵渎，对人伦秩序的破坏，对当事人人格完善机会的剥夺，把崇高的爱情贬低成了廉价的交易，不符合现代社会提倡和弘扬的恋爱价值观。所以，恋人身份生活中的自愿财产性付出是依附于情感的，与其他情感因素共同维系着恋人身份生活，并随着恋人身份生活的结束而转化为不可计算的情感生活付出，不能单独将之再抽离出来重复计算。否则，好像生命中从未经历过这种恋人身份生活似的，又好像恋人身份生活只有曾经的物质交换，其他荡然无存，如同陌生人之间的生意一般，否定了曾经的恋人身份，背离了客观的生活事实。本案中，原被告双方没有共同投资做生意或明显的相互资金借贷行为，双方不存在借贷关系，从原告给被告转款的数额及用途看，应属于恋爱期间的赠与行为，是一种为满足情感需求的自愿性财产付出。被告接受原告的上述转款，既不是借款，也不是不当得利，且原告哥哥屈通已经代表原告向被告出具了退婚协议，虽然原告本人未在协议上签字，但该协议不同于其他经济合同，不能用合同法意义上的要件审查该协议，其哥哥代为办理退婚协议并代表原告签字，符合民间订婚、退婚等事项由家长参与或代为办理的风俗习惯，所以，该协议也能够证明双方已经就退婚事宜达成了一致意见并已经履行完毕。综上，原告起诉被告退还不当得利，证据不足，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告屈根鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取147元，由原告屈根鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年八月二十七日书记员  王静
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5040号原告：于海恩，男，1981年10月4日出生，住长春市绿园区。        被告：郝岩，女，1978年12月31日生，住长春市南关区。        原告于海恩与被告郝岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法向被告送达。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回于海恩的起诉。        案件受理费3300元，减半收取1650元退回原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    赵航二〇二一年八月二十七日书记员    肖惠涵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执863号之二十八被执行人：韩德利，男，汉族，1960年03月03日生。居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德利在中国建设银行62309406xxxxxxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5086号申请执行人：黄美文，女，1968年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蔡珺，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2021)沪0113民初12929号民事调解书，于2021年7月14日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除本院(2021)沪0113民初12929号民事裁定对上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施，并将上述房屋的房地产权利过户登记至申请执行人黄美文(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保140号申请人：易美景，男，1959年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被申请人：长沙铜官建设工程有限公司，住所地：长沙市望城区铜官镇。法定代表人：余伟，该公司经理。申请人易美景与被申请人长沙铜官建设工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，本案已按本院（2021）湘0682民初2799号民事裁定书内容履行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执异24号申请人（原案申请执行人）：李兴瑞，男，住长春市宽城区。委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。原案被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：付金超，董事长。被申请人：迟俊阳，男，住吉林省舒兰市。被申请人：康维新，男，住吉林省舒兰市。被申请人：梁树长，男，住吉林省舒兰市。被申请人：赵兴海，男，住吉林省舒兰市。被申请人：赵会福，男，住吉林省舒兰市。被申请人：张韬，男，住吉林省舒兰市。被申请人：尤洪财，男，住吉林省舒兰市。被申请人：林薪雨，女，住吉林省舒兰市。被申请人：付金超，男，住吉林省舒兰市在本院执行申请执行人李兴瑞与被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李兴瑞申请将迟俊阳、康维新、梁树长、赵兴海、赵会福、张韬、尤洪财、林薪雨、付金超追加为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李兴瑞称，申请人因与被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院在2018年12月30日作出（2018）吉0283民初字第2887号民事调解，该案在2019年5月进入强制执行程序，但该公司至今现无财产可供执行，经查企业信息系统，该百益有机农业开发有限公司现有9名股东，根绝最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第17、18条规定，该9名股东作为公司的出资人，存在未实际缴纳或抽逃出资的情形，依法应当作为被执行人承担责任，故申请人提出申请追加该公司股东的被申请人作为本案被执行人。本院查明，（2018）吉0283民初2887号民事调解书协议如下“被告吉林省百益有机农业开发有限公司偿还原告借款本金80,000.00元，利息40,000.00元，共计120,000.00元。此款于2019年起前两个季度，每个季度末还款20,000.00元，后两个季度，每个季度末还款40,000.00元。”申请人李兴瑞于2019年4月16日、2020年3月13日向我院申请执行，2019年8月20日、2020年5月16日对（2019）吉0283执506号、（2020）吉0283执266号执行案件终结本次执行程序。本院认为，申请人李兴瑞未提供充分证据证明原案被执行人吉林省百益有机农业开发有限公司法定代表人付金超及股东迟俊阳、康维新、梁树长、赵兴海、赵会福、张韬、尤洪财、林薪雨存在未缴纳出资或抽逃出资的情形，对申请人李兴瑞的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人李兴瑞的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员   张宇二〇二一年八月二十五日书记员  朴冠蓉
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2850号原告：唐波，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：谭君，男，1996年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告唐波与被告谭君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告唐波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐波撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二一年八月十三日书记员  王丹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2850号原告：唐波，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：谭君，男，1996年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告唐波与被告谭君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告唐波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐波撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二一年八月十三日书记员  王丹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初3222号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码：915113002098006588。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭文广（特别授权），系该公司新店支行行长。被告：王国民，男，汉族，生于1961年12月20日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王国民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李云丽独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文广到庭参加了诉讼，被告王国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金7000元及贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国民于2013年9月30日在原告处贷款21800元用于建房，贷款期限自2013年9月30日至2018年9月29日，截止2021年3月13日结欠贷款7000元，结欠利息15190.45元。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付本金及利息，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告向法庭提交了原告的营业执照复印件、法人代表证明、被告的身份信息复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款信息查询清单等证据。被告王国民未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告王国民与原营山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定原营山县农村信用合作联社向被告罗冬林借款21800元，借款期限为2013年9月30日至2018年9月29日。同日，原营山县农村信用合作联社向被告罗冬林发放了贷款21800元，执行月利率为10.6666‰，还款方式为不批量结息，被告王国民在借款借据上签字予以确认。借款后被告偿还了本金14800元，未偿还过利息。截止2021年8月18日被告尚欠借款本金7000元及利息15190.45元。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原营山县农村信用合作联社增产分社与被告王国民签订的《借款合同》、《借款借据》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效，各当事人均应按合同约定完全履行各自的义务。原告按约履行了提供借款的义务，被告未依照合同约定还本付息应承担相应的法律责任。原营山县农村信用合作联社变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告罗冬林偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗冬林于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司剩余借款本金7000元并支付利息（利息的计算方式：截止2021年8月18日尚欠利息15190.45元；以及以本金7000元为基数，自2021年8月19日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息））。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王国民负担（此款原告已垫付，被告王国民在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李云丽二〇二一年八月二十四日书记员  杨涵滟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执3678号申请执行人：张明生，男，1971年5月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：李飞，男，1981年12月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。张明生与李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，申请执行金额为8025元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年8月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示停机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十三日书记员 钟 凯
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1294号原告：李某某，女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师。被告：周某某，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：燕某某，女，1974年6月9日出生，汉族，湖南省桃源县人。委托诉讼代理人：全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所专职律师。原告李某某与被告周某某、燕某某确认合同无效纠纷一案,本院于2021年5月20日立案，原告李某某于2021年8月10日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以原、被告已庭外达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费6456元，减半收取3228元,由原告李某某负担。审 判 员 聂景平二〇二一年八月十日法官助理 周海平书 记 员 刘入铭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0524民初2675号    原告：合阳县保障性住房中心。    法定代表人：姚鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：雷晓敏，该中心职工。被告：习伟，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX802242051，住陕西省合阳县，居民。原告合阳县保障性住房中心与被告习伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告合阳县保障性住房中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾房并向原告支付公租房租金(从2019年1月起至2020年8月11日腾房之日止，每月225元，共计4050元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告与我单位签订公租房租赁合同，并对租赁事项进行了约定。合同签订后，被告按期向原告缴纳了2018年4月至12月房租2025元，原告也按合同要求向被告交付房屋。2019年我单位年审时发现被告已经不符合本县公共租赁住房条件。我单位遂通知被告腾房，被告推脱至2020年8月11日才腾退房屋并交还钥匙，却未缴纳2019年至2020年8月11日期间的房租，现起诉至人民法院，请公正判决。本院经审查认为，原告合阳县保障性住房中心起诉依据的公共租赁住房租赁合同是行政机关为了实现行政管理和公共服务目标而与行政相对人签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议。原告合阳县保障性住房中心的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合阳县保障性住房中心的起诉。案件受理费50元，退还原告合阳县保障性住房中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王现平 二〇二一年八月九日 书  记  员     刘天天 1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1264号申请执行人：顾宏远，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县中联壹城南区。被执行人：胡志高，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人顾宏远与被执行人胡志高民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初2425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡志高于判决生效后十日内归还顾宏远借款80000元及利息（以80000元本金为基数自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费1800元，由胡志高负担。因胡志高未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人按揭贷款方式购置的位于涟水县中天名人湾小区预售商品房予以轮候查封，经查，上述不动产目前尚未办理产权转移登记，且系被执行人名下唯一登记住房，经与申请执行人确认，暂不予采取处分性执行措施，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除轮候预查封的被执行人名下唯一住房外，本案未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。本院已穷尽执行措施，被执行人债权未实现，本案自立案起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826民初2425号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 剑审判员 郭新奇审判员 唐 堂二〇二一年八月十日书记员 薛 浩