wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保783号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人肖杨生、周红亮财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保531号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人肖杨生、周红亮在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月24日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保531号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保531号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5418号申请执行人：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：许洁，女，1982年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人刘治祥与被执行人许洁民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许洁未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘治祥于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初16358号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对被执行人许洁账户中部分已冻结款项进行划拨并退款至申请执行人刘治祥账户，后未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人许洁发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为9450元及迟延利息，已受偿8370.74元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督600号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：吴存应，男，1973年8月17日出生，汉族，住温岭市。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月24日，与被申请人吴存应签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款30万元，期限36月，等额本息归还，月利率1.53％，逾期加收50％罚息并计收复利，申请人有权提前收回全部借款本息。8月27日，申请人如约放款。被申请人未按约还款，要求被申请人吴存应归还借款260662.17元及利息、罚息、复利（自2020年2月28日起至实际付清之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人吴存应应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款260662.17元及利息、罚息、复利（自2020年2月28日起至实际付清之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）。                申请费2067元，由被申请人吴存应负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员徐士华    二〇二一年八月六日            代书记员周晨晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初2596号原告：张福明，男，1967年11月13日生，汉族，桦甸市鹏达工贸有限公司副经理，户籍地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。        被告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。        负责人：崔升，该公司总经理。        原告张福明与被告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司（以下简称财富分公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福明到庭参加诉讼，被告财富分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告张福明向本院提出诉讼请求：1．财富分公司向张福明支付2019年8月28日至2020年3月25日止的委托经营收益22，862元，并支付自2019年8月29日起至款付清时止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2．诉讼费用由财富分公司承担。事实与理由：2014年10月17日，张福明将吉林市财富广场（D座一层0001264号）商铺，面积19.49平方米，委托给财富分公司经营，期限自2014年8月29日至2019年8月28日止，后两年每年经营收益39，760元。张福明按约将商铺交给财富分公司经营，经营期限届满后，2019年5月17日张福明接到原委托经营的吉林大略商业管理有限公司（以下简称大略公司）变更为财富分公司的告知函，原、被告对委托经营金没有达成一致，财富分公司继续经营至2020年3月25日，但是没有向张福明支付2019年8月28日至2020年3月25日的经营收益22，862元。        被告财富分公司辩称未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。        本院审理查明：张福明是吉林市昌邑区重庆路**吉林财富广场****网点的房屋所有权人。2014年10月17日，张福明与大略公司签订商铺委托经营协议书，约定张福明购买的吉林财富购物广场（D座）一层0001264号商铺委托给大略公司经营；委托经营期限为五年，自2014年8月29日至2019年8月28日止；第一阶段委托经营期2014年8月29日至2017年8月28日，每年的经营回报收益29，820元，大略公司自签订合同之日起五日内向张福明支付该收益；第二阶段委托经营期2017年8月29日至2019年8月28日，每年的经营回报收益39，760元，大略公司每年按照第一阶段支付回报收益的日期向张福明支付；未经对方同意，任何一方无权提出终止本协议书，否则视为违约，违约方应向守约方支付该商铺总价款8％的违约金，因违约所造成的损失及相关法律后果均由违约方承担；委托期限届满前三个月，双方均有权提出是否延长或终止本协议书委托期限的权利，须以书面形式告知对方。        2020年3月26日，张福明与财富分公司签订商铺委托经营协议书，约定张福明将商铺委托给财富分公司经营，委托经营期限为五年，自2020年3月26日至2025年3月25日止；第一阶段委托经营期2020年3月26日至2023年3月25日，每年经营回报收益39，759.60元，财富分公司于签订合同之日起五日内向张福明支付该收益；第二阶段委托经营期2023年3月26日至2025年3月25日，每年经营回报收益49，699.50元，财富分公司每年按照第一阶段支付回报收益的日期向张福明支付。        认定上述事实的主要证据有：原告张福明提供的商铺委托经营协议书、不动产权证书、证人证言。以上证据，形式合法，具有证明能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。原告张福明提供的李宇宏与财富分公司的合同，系复印件，证据形式不符合法律规定，且无其他证据相佐证，本院不予采信。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并仅对当事人具有法律约束力，对合同以外的人不发生法律效力。委托经营收益的取得应当基于委托经营合同关系的成立。现张福明主张财富分公司支付2019年8月28日至2020年3月25日期间的委托经营收益，但张福明2020年3月26日才与财富分公司签订商铺委托经营协议书，张福明未能举证证明与大略公司的商铺委托经营协议书到期后，与财富分公司达成合意，并已委托财富分公司在此期间经营该商铺。综上，张福明向财富分公司主张2019年8月28日至2020年3月25日期间的委托经营收益及资金占用期间的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告张福明的诉讼请求。        案件受理费186元，由原告张福明负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    马笑昆二〇二一年八月十九日书记员    马骋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14150号原告（反诉被告）：邹正权，男，汉族，1992年11月30日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，湖南江荣律师事务所律师，被告：张亮，男，汉族，1983年4月4日出生，住湖南省浏阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地湖南省长沙市雨湖区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋103、104。负责人：陈秋良。委托诉讼代理人：戴黎，上海权盛（长沙）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南恒利建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新谷路368号山水嘉园2栋903。法定代表人：唐明虎。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。被告：长沙逸豪广告有限公司（原湖南逸豪广告有限公司），住所地长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心3A栋707号。法定代表人：刘建军。原告邹正权诉被告张亮、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告湖南恒利建筑工程有限公司、被告长沙逸豪广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，本案审理过程中，湖南恒利建筑工程有限公司以邹正权为被告提起反诉，本院受理后本、反诉合并审理，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邹正权于2021年8月20日向本院申请撤回对被告张亮、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告湖南恒利建筑工程有限公司、被告长沙逸豪广告有限公司的起诉。同日，反诉原告湖南恒利建筑工程有限公司向本院申请撤回对反诉被告邹正权的起诉。本院认为，原告邹正权、反诉原告湖南恒利建筑工程有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告邹正权撤回对被告张亮、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告湖南恒利建筑工程有限公司、被告长沙逸豪广告有限公司的起诉；二、准许反诉原告湖南恒利建筑工程有限公司撤回对反诉被告邹正权的起诉。本案案件受理费5,014元，因撤诉减半收取2,507元，由原告邹正权承担。本案反诉案件受理费3,200元，由反诉原告湖南恒利建筑工程有限公司承担。审 判 长  杨正权人民陪审员  王桂喜人民陪审员  徐 喜二〇二一年八月二十日法官 助理  刘晓倩书 记 员  陈游剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14855号原告：山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：史某某,住河北省邯郸市磁县。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告史某某侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2332号申请执行人：黄永池,男,1994年6月18日出生,汉族,住广东省英德市。被执行人：盘家华,男,1983年5月13日出生,汉族,住广东省阳山县。申请执行人黄永池与被执行人盘家华责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终86号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人盘家华退赔申请执行人黄永池经济损失共153642元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十七日书记员  苏伟业
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0423民初843号原告：胡成忠，男，1973年9月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：唐远明，男，1962年5月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。原告胡成忠与被告唐远明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告胡成忠于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成忠撤诉。案件受理费147元，由原告胡成忠负担。审判员  温建松二〇二一年八月十六日书记员  张廷强
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2679号申请人:常州市锐励达精密工具有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MP2609Y，住所地常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏铧迈新材料科技有限公司，统一社会信用代码913206213392544136，住所地南通市海安县大公镇安海路8号。法定代表人：张文窈，该公司执行董事。申请人常州市锐励达精密工具有限公司与被申请人江苏铧迈新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市锐励达精密工具有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏铧迈新材料科技有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市锐励达精密工具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铧迈新材料科技有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人常州市锐励达精密工具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月二十四日法官助理 管玲书 记 员 张倩
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0725刑初76号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人晏某强，男，生于1996年12月25日，汉族，初中文化，住勉县，2021年1月21日因涉嫌犯某某罪被勉县某某局传唤审查至次日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉县检刑诉(2021)35号起诉书指控被告人晏某强犯某某罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人晏某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年11月17日,被告人晏某强在勉县三国广场附近的移动营业厅用自己的身份证办理了一张手机卡。办好手机卡后,晏某强到勉县三国广场附近的中国邮政储蓄银行办理了与自己之前已有邮政储蓄银行卡绑定的U盾业务,并将自己新办的手机号与该银行卡进行绑定。再到勉县和平路中国农业银行办理了与自己之前已有中国农业银行卡绑定的K宝业务,并将自己新办的手机卡与该银行卡进行绑定。全部办好后,当日下午,晏某强将自己的中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡以及与之绑定的U盾、K宝、手机卡全部卖给了一个收卡人,对方向晏某强支付现金1000元。过了一段时间,晏某强按照买卡人的要求,先在勉县天荡山路移动营业厅办理了一张新的手机卡,手机号码为187XXXX5614,再去勉县天荡山路中国邮政储蓄银行营业厅将之前卖给对方的银行卡进行注销并办理了一张新的银行卡和U盾,并将新办的手机卡与该银行卡进行绑定。再到勉县东转盘附近和平路上的中国农业银行营业厅将之前卖给对方的银行卡进行注销并办理了一张新的银行卡和K宝,银行账户为62284829187xxxx4478,并将新办手机卡与该银行卡绑定。晏某强通过微信告知收卡人已经办好新的手机卡和银行卡。过了几天,收卡人与晏某强联系,约定在勉县聚仙楼酒店见面,晏某强带上自己办理好的两张银行卡、U盾、K宝以及与银行卡绑定的手机卡,在酒店内全部卖给了对方,对方当时未付钱,大约两周后,对方通过微信转账给晏某强600元钱。 通过某某部反诈平台线索研判,被告人晏某强的中国农业银行卡账户62284829187xxxx4478在出售给他人后,该银行卡共涉及全国各地10起电信诈骗案,涉案违法资金支付结算金额为429070.81元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、晏某强银行卡交易明细、被害人陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人晏某强明知他人利用信息网络实施犯罪,仍出售自己的银行卡、手机卡为他人的犯罪活动提供支付结算等帮助,支付结算金额为429070.81元,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(二)款之规定,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定,应当以某某罪追究其刑事责任。被告人经某某机关通知到案，到案后如实供述案件事实，构成自首，依法可以从轻处罚，被告人晏某强自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人晏某强有期徒刑十一个月,并处罚金。 被告人晏某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人晏某强构成某某罪。公诉机关的指控成立。被告人晏某强经某某机关通知到案，到案后如实供述案件事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人晏某强自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(二)款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人晏某强犯某某罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年12月20日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 二、违法所得1600元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡小强 人民陪审员  李 惠 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年八月十六日 书 记 员  李剑英 1
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民再8号原审原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。法定代表人：蒋海华，总经理。原审被告：蒋艳姣，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住广西全州县。原审原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与原审被告蒋艳姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）桂0324民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2020）桂0324民初1168号民事判决。一审案件受理费25元，由桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。审判长  蒋艳玲审判员  卢传松审判员  唐新伟二〇二一年八月三十一日书记员  蒋海艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7097号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：向友全，男，1977年12月18日出生，苗族，住重庆市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与向友全融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人向友全按判决书确定的给付内容支付借款本金48754元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7097号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2386号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：罗运斌本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人罗运斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗运斌存款人民币5492.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督637号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。                被申请人：陈美侦，女，1984年6月23日出生，汉族，住临海市。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月26日，与被申请人陈美侦签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，每笔借款需申请，违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人借款9万元，期限36个月，等额还款，月利率1.53％，逾期加收50％罚息并计收复利。2019年10月起，被申请人陈美侦未按约还款，要求被申请人陈美侦归还借款69700.34元及利息、罚息、复利（自2019年10月27日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人陈美侦应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款69700.34元及利息、罚息、复利（自2019年10月27日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费595元，由被申请人陈美侦负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员王冰冰    二〇二一年八月十三日            代书记员周晨晓
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执6659号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：吉麦，男，汉族，2002年9月8日出生，住四川省德格县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0106刑初509号刑事附带民事赔偿判决书，立案受理成都市金牛区人民法院与吉麦责令退赔一案，执行标的3577元及利息，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人户籍地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月二十日书记员 刘艾佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18153号原告：徐某某，男，1973年03月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某1，男，1952年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某2，男，1950年09月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某3，男，1961年05月14日生，汉族，住上海市。本院受理原告徐某某与被告杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案后，经查，原告要求继承分割杨裕康名下位于嘉定区外冈镇喜泉路XXX弄XXX号XXX室房屋2021年6月的租金收益2,000元，原告徐某某享有40%的份额计800元。事实和理由：被继承人杨裕康于2018年10月10日去世，配偶戴月英于2019年4月22日去世，杨裕康、戴月英夫妻共生育1女4子，即杨某2、杨某1、杨菊明(已去世)、杨某3、杨兰珍(已去世)。原告徐某某为杨兰珍儿子系代位继承。2017年4月28日，杨某1代替杨裕康与外冈镇政府签订了《农民宅基地住宅置换补充协议》，将外冈镇喜泉路XXX弄XXX号XXX室安置房占为己有，杨某1将安置房出租，每月租金2,000元。原告认为，租金作为房屋的孳息收入可以依法分割，遂提出上述请求。本院认为，系争房屋属于嘉定区外冈镇长泾村孙陆队XXX号甲农村宅基地房屋动迁的其中一套安置房，目前安置房尚未完全实际取得，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等均无法固定，被继承人的遗产范围作为一个整体尚处于不确定状态，故现在不宜进行确权、分割。鉴于系争房屋的继承案件尚未处理，故系争房屋的租金收益亦不宜进行分割。原告可在安置房完全取得后可就房屋及租金收益一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更163号罪犯谭琨，男，1978年4月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）潭中刑初字第16号刑事判决，认定被告人谭琨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭琨等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）湘高法刑终字第302号刑事判决，驳回上诉人谭琨的上诉，维持原判中对上诉人谭琨的判决。判决发生法律效力后，2008年11月25日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2018年5月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭琨在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谭琨裁定减刑。经审理查明，罪犯谭琨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭琨共获得表扬8个。2021年3月17日，该犯缴纳5000元履行财产性判项。2017年12月28日，该犯因外伤致左膝关节及踝关节功能受损，被湖南省娄底监狱认定为残犯。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭琨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭琨减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2027年11月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保533号申请保全人：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被保全人：李玉发，男，1964年4月17日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王和生，女，1965年6月19日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李双双，男，1993年6月8日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人韩建生与被保全人李玉发、王和生、李双双为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2886号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款111772元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李玉发在财付通支付账号存款111772元，冻结期限自2021年8月20日至2022年8月20日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十日书记员  王荣刚
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初1076号申请人：山东海君渣土运输有限公司,住所地：济南市钢城区永兴路169号,统一社会代码：91370100MA3PJJ4M67。法定代表人：赵学富。委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人：中北交通建设集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路8号泰维智链中心一期B座2层207室，统一社会代码：916100007836594252。法定代表人：胡建。被申请人：山东东方路桥建设有限公司，住所地：临沂市通达路4号，统一社会信用代码：913713001682579853。法定代表人：王长柱。本院受理山东海君渣土运输有限公司与被申请人中北交通建设集团有限公司、山东东方路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人中北交通建设集团有限公司、山东东方路桥建设有限公司名下财产，保全金额130万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结中北交通建设集团有限公司在北京银行股份有限公司的银行账户存款130万元，冻结期限一年，即自2021年8月30日起至2022年8月30日止。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 燕二〇二一年八月三十日法官助理  吕心英书 记 员  张 冉
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2457号杨颋：被执行人杨颋追缴违法所得一案，本院作出的（2015）黔纳刑经初字第99号号刑事判决书已经生效,本院刑庭于2021年7月29日向本局移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人所交账款纳雍县人民检察院已经上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执756号申请执行人:长安银行股份有限公司安康分行。地址：陕西省安康市高新区钻石中路。负责人：左和平。被执行人：安康市振兴实业集团中药饮片有限公司。营业执照编号：91610900071278xxxx。地址：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：丁礼康。被执行人：安康市振兴实业集团秦巴糖业烟酒有限公司。营业执照编号：91610900664103xxxx。地址：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：毛先珍。被执行人：丁礼康，男，汉族，59岁，住所：安康市汉滨区新城办，身份证号码：61240119620211xxxx。被执行人：毛先珍，女，汉族，58岁，住址：安康市汉滨区新城办，身份证号码：61240119630312xxxx。被执行人：丁秋娉，女，汉族，1987年8月16日出生，住陕西省西安市雁塔区太白南路，身份证号码：61240119870816xxxx。被执行人：郝珉，男，汉族，1987年2月19日出生，住陕西省西安市雁塔区太白南路，身份证号码：61010419870219xxxx。申请执行人长安银行股份有限公司安康分行与被执行人安康市振兴实业集团中药饮片有限公司、安康市振兴实业集团秦巴糖业烟酒有限公司、丁礼康、毛先珍、丁秋娉、郝珉借款合同纠纷一案，安康市汉滨区公证处于2021年1月27日作出的(2021)陕安滨证执字第1号执行证书已发生法律效力。责令其偿还长安银行股份有限公司安康分行借款本金1000万元整及利息138199.9元；逾期利息按《流动资金借款合同》第三条及第十条约定计算至被执行人实际偿还全部借款时止并承担申请执行费77544元。但被执行人至今未履行。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，于2021年3月19日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年3月20日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年3月20日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人长安银行股份有限公司安康分行也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年8月31日依法将被执行人安康市振兴实业集团中药饮片有限公司、安康市振兴实业集团秦巴糖业烟酒有限公司、丁礼康、毛先珍、丁秋娉、郝珉纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人长安银行股份有限公司安康分行表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二一年八月三十一日书记员  涂晶晶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初10359号原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告:丁礼建，男，2000年3月28日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司与被告丁礼建劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，在审理过程中，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司以被告丁礼建已退还预付合作款为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年七月二十日 书  记  员   王  睿  1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：陈四龙，男，1991年2月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈四龙信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月1日作出的（2021）湘1103民初2874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月9日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年8月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为15585.92元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月十九日书记员  唐 超
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123财保2号        申请人：龙游博安预制构件有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县经济开发区北斗大道108号办公楼3楼，统一社会信用代码：91330825MA2DJUKW7J。                法定代表人：徐松发。                委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。                委托诉讼代理人：邵利红，浙江君豪律师事务所实习律师。                被申请人：浙江罗邦建设有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道水阁路96-1号，统一社会信用代码91331123683145240C。                法定代表人：潘叶华。                申请人龙游博安预制构件有限公司于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江罗邦建设有限公司的财产在153万元范围内予以保全，并依法提供了担保。                本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：                对被申请人浙江罗邦建设有限公司的财产在153万元范围内予以查封、扣押、冻结。                案件申请费5000元，由申请人龙游博安预制构件有限公司负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                    审判员雷俏晓    二○二一年八月二十七日            书记员张应莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3742号之一原告：刘玉芹，女，1966年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵开荣，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，江苏和兑律师事务所律师。被告：朱丽华，女，1981年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：赵国祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘玉芹与被告朱丽华、第三人赵国祥确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告刘玉芹于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芹的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉芹撤诉。案件受理费14546元，减半收取7273元，由原告刘玉芹负担（退还原告刘玉芹已预交的案件受理费7273元）。审 判 员 茅小红二〇二一年八月十日法官助理 王玉洁书 记 员 张荔荔
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执555号申请执行人：徐伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：邱德鹏，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人徐伟与被执行人邱德鹏民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月2日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人邱德鹏名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年4月2日，本院依法向被执行人邱德鹏送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年8月28日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月二十三日书记员  童 浩
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初1322号原告：李延峰，男，1976年5月3日生，汉族，保险公司职员，住涉县。被告：郝金铃，女，1983年7月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。原告李延峰与被告郝金铃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延峰到庭参加诉讼。被告郝金铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李延峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告剩余借款8555元及利息1711元。事实与理由:2016年10月19日被告郝金铃经济上出现一些问题,从原告李延峰处借走10000元,通过微信转账获得,并且就借款事宜签订了借款手续,约定分期每月还款并支付相应利息,在正常还款两个月之后,被告就以手头紧张为由,一直拖欠至今,期间联系过多次,原告银行卡号、支付宝账号多次提供,被告均未偿还上述欠款。上述欠款金额为未还款8555元加上四年来的利息1711元合计10266元,未还款金额按照当时的约定借款合同备注进行还款,四年的利息依照未还款金额每年5%利息进行计算获得。现诉请法院判决被告郝金铃偿还原告李延峰人民币8555元,并支付利息1711元，以维护原告合法权益。被告郝金铃未答辩，未举证，未到庭。经审理查明，2016年10月19日，被告郝金铃向原告李延峰借款10000元,双方签订个人借款合同，约定借款时间为2016年10月19日到2017年8月19日共计十个月，每月19号还款；还款日期及还款额度为：2016年11月19日1300元，2016年12月19日1140元，2017年1月19日1125元，2017年2月19日1100元，2017年3月19日1095元，2017年4月19日1075元，2017年5月19日1065元，2017年6月19日1045元，2017年7月19日1035元，2017年8月19日1015元；并约定协议生效后，借款人郝金铃如果不能按期归还款项，在逾期当月每超过1天将加收逾期利息50元，每超过2天将加收逾期利息100元，以此类推。如若某月逾期15天不能如期还款，李延峰将有权依法向人民法院起诉，通过法律途径进行追讨，借款人郝金铃将承担李延峰申请法律维权带来的相关交通费、律师费、诉讼费等责任。被告郝金铃按约还款两个月共计2440元，剩余款项未予偿还，原告向被告索要未果，诉至本院。以上事实由当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告履行出借义务，被告应按约偿还原告借款。原、被告对利息约定不明，原告主张被告支付利息，不予支持。被告已偿还借款本金2440元，剩余借款本金7560元，被告应予偿还。原被告约定逾期利率，但约定利率过高，超过部分不予支持，原告主张被告支付逾期利息,自2017年8月20日至2021年8月20日按年利率5%计算为1512元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝金铃于本判决生效之日起十五日内偿还原告李延峰借款7560元及逾期利息1512元；二、驳回原告李延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝金铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  宁彩霞审 判 员  贾学亮人民陪审员  付贺**二〇二一年八月二十七日书 记 员  白志秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民事裁定书（2021）浙0182民初2956号        原告：喻友成，男，公民身份号码XXX，汉族，住湖南省新宁县。                委托诉讼代理人：马加强，建德市红枫法律服务所法律工作者。                被告：江苏文玉石材有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组，统一社会信用代码91320623MA1MRACW1N。                法定代表人：陈文文。                被告：徐明伟，男，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省金寨县。                原告喻友成与被告江苏文玉石材有限公司、徐明伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告喻友成在诉讼过程中申请撤回对被告江苏文玉石材有限公司、徐明伟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告喻友成撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻友成负担。                    审判员花林昌    二〇二一年八月二十六日            书记员郭有芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18168号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周亚飞，男，1990年8月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区古塔乡。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行周亚飞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周亚飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人周亚飞采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终2477号上诉人（原审被告）：谭立辉，女，1972年12月25日出生，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人谭立辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人谭立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭立辉撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谭立辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 叶卫国审 判 员 赵瑞玲二〇二一年八月十三日法官助理 王 宁书 记 员 张洪远
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢544号之一申请执行人：江苏华升船舶设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶红英，董事长。被执行人:江苏虹桥船舶设备制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：常建明。关于申请执行人江苏华升船舶设备有限公司与被执行人江苏虹桥船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏1283民初7927号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏虹桥船舶设备制造有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏华升船舶设备有限公司货款29236.2元，并承担利息损失（以29236.2元为基数，自2017年10月9日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被执行人江苏虹桥船舶设备制造有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。本院于2020年2月3日立案执行，因未能发现被执行人可供执行财产，本院2020年7月15日终结本次执行程序，因被执行人资不抵债，本院于2021年5月14日依职权恢复本案执行程序。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年6月7日，本院通过公告方式向被执行人发出恢复执行通知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。3．2021年6月23日，本院作出（2021）苏1283破申33号民事裁定书，裁定受理江苏华升船舶设备有限公司对江苏虹桥船舶设备制造有限公司的破产清算申请。本案亦裁定中止执行。4.2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月10日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人可以依法向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用》第五百一十三条第一款、《最高人民法院》第102条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7927号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  蒋雯君
浙江省衢州市柯城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0802执2750号之一     申请执行人：丰国平，男，1967年12月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。       被执行人：郑银善，男，1957年10月4日出生，汉族，       公民身份号码XXX，住衢州市柯城区北门街斗潭86幢2单元302室。       本院在执行申请执行人丰国平与被执行人郑银善民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对郑银善的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0802执2750号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长叶志新     审判员刘道平     审判员张华     二0二一年八月二十三日     书记员傅操林
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执2075号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、黎学飞：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与黎学飞罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月15日将该款上缴国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）黔0302刑初书532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2977号 原告：詹必勇，男，1979年10月9日出生，重庆市巫溪县人。被告：夏国军，男，1970年8月19日出生，重庆市巫溪县人。 原告詹必勇诉被告夏国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹必勇到庭参加了诉讼，被告夏国军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告詹必勇向本院提出以下诉讼请求：1、被告夏国军在判决生效后三个月内归还原告詹必勇借款本金38000.00元； 2、本案诉讼费用由被告夏国军承担。事实与理由：原、被告系重庆市巫溪县中梁乡的同乡关系，原告詹必勇与龚超系同学关系，被告夏国军与龚超系朋友关系。二0一几年，被告夏国军因做工程亟需资金周转，先是找到龚超借钱，龚超找了原告詹必勇，原告詹必勇给了被告夏国军50000.00元现金。之后，原告詹必勇催要上述借款50000.00元，被告夏国军承诺由其偿还，被告夏国军归还了原告詹必勇其中的12000.00元，并于2015年7月4日向原告詹必勇出具了借款本金为38000.00元等内容的借条一张，其中将原告詹必勇笔误写成了詹碧勇。之后，原告詹必勇多次要求被告夏国军清偿下剩借款本金38000.00元，但被告夏国军至今仍未归还。现原告詹必勇将被告夏国军起诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏国军经本院依法传唤无正当理由未到庭，除开其口头答辩意见之外，未向本院提交任何书面证据，亦未作任何书面答辩。其口头答辩时并未对原告詹必勇所诉请的借条系其本人书写、经原告詹必勇多次催要后其已给付了一部分等主要事实及诉讼请求提出异议，仅辩称：1、并非其直接向原告詹必勇借款；2、其会努力追回下剩余款，但其目前因无钱已无力支付等。本案经审理认定如下事实：原、被告系重庆市巫溪县中梁乡的同乡关系，原告詹必勇与龚超系同学关系，被告夏国军与龚超系朋友关系。二0一几年，被告夏国军因做工程亟需资金周转，先是找到龚超借钱，龚超找了原告詹必勇，原告詹必勇给了被告夏国军50000.00元现金。之后，原告詹必勇催要上述借款50000.00元，被告夏国军承诺由其偿还，被告夏国军归还了原告詹必勇其中的12000.00元，并于2015年7月4日向原告詹必勇出具了借款本金为38000.00元等内容的借条一张，其中将原告詹必勇笔误写成了詹碧勇。之后，原告詹必勇多次要求被告夏国军清偿下剩借款本金38000.00元，但被告夏国军至今仍未归还。上述事实有本案原告詹必勇的陈述，原告詹必勇向本院举示的原、被告身份信息、借条及复印件，被告夏国军的口头答辩意见，以及证人龚超的当庭证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告夏国军因做工程亟需资金周转，先是找到龚超借钱，龚超找了原告詹必勇，原告詹必勇给了被告夏国军50000.00元现金；之后，原告詹必勇催要上述借款50000.00元，被告夏国军承诺由其偿还，被告夏国军归还了原告詹必勇其中的12000.00元，并于2015年7月4日向原告詹必勇出具了借款本金为38000.00元等内容的借条一张，其中将原告詹必勇笔误写成了詹碧勇；之后，原告詹必勇多次要求被告夏国军清偿下剩借款本金38000.00元，但被告夏国军至今仍未归还，因此原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告夏国军应对尚未支付的借款本金38000.00元予以积极主动地偿还。关于原告詹必勇起诉被告夏国军要求偿还其借款本金38000.00元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告夏国军辩称其没有直接向原告詹必勇借钱、其会努力追回下剩余款，但其目前因无钱已无力支付等口头辩解意见，被告夏国军因系无正当理由未到庭参加诉讼，除开其上述口头答辩意见之外，未向法庭提交任何书面证据，亦未作任何书面答辩，已视为其放弃了自己相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对其辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏国军在本判决书生效后三个月内归还原告詹必勇借款本金38000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费375.00元，原告詹必勇已预缴，由被告夏国军在判决书生效后三个月内径付给原告詹必勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                 审  判  员   孙福雷                                                 二〇二一年八月十九日                            书 记 员   吴  建- 1 -
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3473号原告：刘建佩，男，1966年9月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。被告：张春权，男，1969年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘建佩与被告张春权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建佩到庭参加诉讼；被告张春权经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建佩向本院提出诉讼请求：判令被告张春权立即偿还材料款肆仟元整（￥：4000.00）。事实及理由：2017年，被告张春权向原告购买建材材料一直未付款，双方于2020年12月30日签订“欠条”，确认欠款金额为肆仟元整（￥：4000.00），但被告张春权至今未履行。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张春权未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告认可尚欠原告建材货款4000元的情况。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告刘建佩系在安顺市经营不锈钢建材，被告吴靖因采购建材常向原告赊购不锈钢建材，双方不定期结算。2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告不锈钢建材货款4000元。被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“经甲乙双方一致确认，乙方差欠甲方货款肆仟元整，小写（￥：4000元）。乙方承诺于2019年12月30日前偿还完毕。若逾期付款，则以未付款为基数，每月按照3%的标准支付逾期付款违约金。……”被告张春权在欠条乙方、债务人处签名，并注明身份证号码及联系方式。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告持被告出具的欠条主张权利，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应不锈钢建材，被告应按约定支付货款。被告向原告出具欠条，系对尚欠原告货款4000元的认可，故对原告刘建佩要求被告张春权支付所欠建材货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春权于本判决生效之日起十日内支付原告刘建佩货款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 黄    瑜人民陪审员 猫  良  海人民陪审员 黄  河  涛二〇二一年八月九日法官 助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3518号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：李文灿，公民身份号码：XXX，男，汉族，1984年7月10日出生，户籍所在地：山东省金乡县。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告李文灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告李文灿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款8531.58元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以7877.88元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR110634039752105984《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款8600元，借款期限为12期，利率为0.7601％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年10月9日向被告发放了借款8600元，但被告未按约偿还。自2019年12月10日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告李文灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告李文灿未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月9日五矿国际信托有限公司与被告李文灿签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告李文灿发放其他消费贷款8600元，期限自贷款发放至2020年10月9日，分12期偿还，贷款利率每期0.7601％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告李文灿发放了贷款8600元。被告李文灿于2019年11月8日偿还借款本金722.12元及利息130.74元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与李文灿的债权本金7877.88元及其计算至2020年10月9日的利息653.7元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告李文灿与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款8600元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人李文灿发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款7877.88元及支付利息653.7元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李文灿于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金7877.88元及至2020年10月9日的利息653.7元，共计8531.58元。        二、被告李文灿向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金7877.88元为基数，按年利率15％计算，自2020年10月10日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告李文灿负担（此款原告已预交，由被告李文灿随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4376号申请执行人：李宝文，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区。法定代表人：张富来，村主任。本院执行李宝文与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初8982号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月三十日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4376号申请执行人：李宝文，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区。法定代表人：张富来，村主任。本院执行李宝文与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初8982号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年八月三十日书记员  孟祥娟
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执180号之四申请执行人：王张成，男，汉族，1962年2月24日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：曹忠全，男，汉族，1972年3月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵艳红，女，汉族，1979年9月30日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陇南诚达工程有限责任公司，组织机构代码58117048-8，住所地甘肃省武都城关镇北山东路教场下巷。法定代表人：曹忠全。申请执行人王张成与被执行人曹忠全、赵艳红、陇南诚达工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人曹忠全、赵艳红、陇南诚达工程有限责任公司未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初352号民事判决书确定的内容，申请执行人王张成向陇南市武都区法院申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年8月28日指定本院执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的8096666元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统对被执行人曹忠全、赵艳红、陇南诚达工程有限责任公司名下财产进行查询，经查被执行人曹忠全、赵艳红、陇南诚达工程有限责任公司名下无有价值财产可供执行。后经双方当事人协商，双方自愿达成执行和解，申请执行人王张成向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初352号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蹇正康二〇二一年八月三十一日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督474号        申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。                代表人：叶文强，该支行行长。                委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：谢灵龙，男，1990年9月20日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月3日，被申请人谢灵龙在阅读并同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款后向申请人申请领用中国建设银行信用卡。同日，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合同载明：被申请人谢灵龙在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款期待遇，预借现金交易不享受免息还款期待遇，对不符合免息条件的交易款项，从记账日开始计算利息，按月计收复利，日利率按万分之五计收。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金。后被申请人谢灵龙领用信用卡发生透支，截止2021年5月24日，共透支本金28299.16元，产生账单分期手续费3664.7元、透支利息3817.85元、违约金2513.35元，未按约还本付息。现要求被申请人谢灵龙返还申请人信用卡透支本金28299.16元、账单分期手续费3664.7元及支付截至2021年5月24日止的透支利息3817.85元、违约金2513.35元，并支付自2021年5月25日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金及律师代理费1000元。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人谢灵龙应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金28299.16元、账单分期手续费3664.7元及支付截至2021年5月24日止的透支利息3817.85元、违约金2513.35元，并支付自2021年5月25日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金及律师代理费1000元（以年利率24％为限）。                申请费261元，由被申请人谢灵龙负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月五日            代书记员朱欣
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执552号王慕驰：连卡福（衡阳）商业广场有限公司:本院执行的申请执行人王慕驰与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十一案，经强制执行,本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5675号穆成霖、李兴玲与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2021）鲁0103民初4598号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，穆成霖、李兴玲向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初4598号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十五日
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2021)陕0581执恢140号申请执行人孙某某，女，生于1979年10月7日，汉族，小学文化，系韩城市，村民，现住韩城市新城区招商区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某甲，男，生于1978年1月6日，汉族，初中文化，住韩城市，系韩城象山煤矿临时工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。孙某某与刘某甲抚养费纠纷一案，韩城市人民法院于2018年3月27日作出的(2018)陕0581民初12号民事判决书，主要内容为：“婚生女孩刘某乙、婚生男孩刘俊炀均由孙某某抚养，刘某甲自2018年4月起每月负担孩子抚养费各800元”。该判决书发生法律效力后，权利人孙某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，查明被执行人刘某甲在金融机构有存款，本院依法对其予以划拨14300元（含执行费300元），支付给申请执行人孙某某10000元，支付被执行人刘某甲生活费4000元，剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0581执恢140号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      王建玲    审  判  员      车小江                              审  判  员      程建斌二〇二一年八月三十一日              书  记  员      高建奎
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5779号上诉人（原审被告）：王宏园，男，1986年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁春月，女，该单位员工。上诉人王宏园因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏园上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人约定分期后于次日扣除了分期的息费，本案应按上扣息后确定本金数额；欠款中涉及的贷款应定性为信用卡授信以外的欠款，不能适用信用卡领用合约的相关约定计算息费；被上诉人就违约金的收取并未以任何方式与上诉人进行协商或约定。中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心辩称，请求驳回上诉、维持原判。中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向一审法院起诉请求：1.判令王宏园给付本金197918.7元、零售利息9337.92元、分期手续费19325.31元、违约金6821.83元（截至2021年1月17日），以上所主张的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.诉讼费用由王宏园负担。一审法院认定事实：2014年4月8日，王宏园向中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申领中信银行信用卡，卡号为40×××16。王宏园签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心核发信用卡后，王宏园应按照中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心规定交纳年费；王宏园的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心记账日起到还款到账日的透支利息，中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；王宏园办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王宏园如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；王宏园超过还款期限未偿还透支款的，中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心有权依法向王宏园催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心因向王宏园催收欠款而产生的费用由王宏园负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心在其官网对分期业务的手续费等条款进行了公示。王宏园在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2021年1月17日王宏园累计拖欠本金197918.7元。一审法院认为，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。王宏园申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心有权要求王宏园承担违约责任。中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心主张王宏园偿还本金的诉讼请求，符合法律与合同约定，予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心主张的利息、违约金、分期手续费同时收取，总和过高，应当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告王宏园返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心本金197918.7元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王宏园支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自逾期之日起至2021年1月17日止的利息、违约金、分期手续费（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算，但是原告最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告王宏园支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2021年1月18日至实际给付之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付），但是原告最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，减半后收取2400.5元，由被告王宏园负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人对于双方当事人之间存在信用卡合同关系以及其实际使用案涉信用卡的事实予以认可，且其在办理案涉信用卡时对于被上诉人收取利息及其他费用的标准亦未明确提出异议。一审中被上诉人提交相关证据证明上诉人欠付透支款本金以及根据案涉信用卡领用合约上诉人应支付相应利息、违约金、分期手续费的相关事实。故根据在案证据，一审法院判令上诉人偿还欠付透支款本金并在不超过年利率24%标准范围内支付相应的利息、违约金、分期手续费，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，王宏园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4258.37元，由上诉人王宏园负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月三日书记员  王铎臻
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1523号原告：安新县紫辉鞋材销售部，住所地安新县三台镇鞋材市场。投资人：常永利，男，1981年2月20日出生，汉族，住雄县。被告：赵艳新，男，1967年2月8日出生，汉族，住安新县。原告安新县紫辉鞋材销售部与被告赵艳新买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。2021年8月6日，原告安新县紫辉鞋材销售部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告安新县紫辉鞋材销售部撤诉处理。案件受理费587.50元，减半收取计293.75元，由原告安新县紫辉鞋材销售部负担。审判员  张林杰二〇二一年八月六日书记员  柳亚宁
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执478号申请执行人：刘雄英，女,1985年6月11日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园1区第2-3幢77号门店。法定代表人：张桂林。申请执行人刘雄英与被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0282民初1524号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘雄英的申请，本院于2021年3月11日立案执行，并已向被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司发出执行通知书。依上述生效法律文书，被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司应向申请执行人刘雄英支付逾期办证违约金39113.35元、迟延履行金及诉讼费967元，并承担本案执行费501元。在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司名下有不动产，本院已于2021年4月13日查封其部分不动产，分别位于南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层401号商铺【房屋编码：44028211344179731164300270】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房4层402号商铺【房屋编码：44028211344179731164300282】、南雄市珠玑旅游大道A地块3栋商业用房5层502号商铺【房屋编码：44028211344179731164300294】、南雄市珠玑旅游大道B-2地块第6栋2505【房屋编码：44028211344180431165001202】、南雄市珠玑旅游大道A地块第2栋商业用房17号商铺【房屋编码：44028211344180731165300178】，后查明珠玑一号楼盘项目存在非正常网签房产、门店、地下停车场等问题，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产。申请执行人刘雄英亦不能向本院提供被执行人南雄市顺雄实业投资有限公司有可供执行财产的线索,本院已对申请执行人刘雄英进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董国昌审 判 员 周凤山审 判 员 朱祖良二〇二一年八月十二日法官助理 尹 翔书 记 员 朱兆基
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初10219号原告：杨国玺，男，汉族，1978年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：冀建国，男，汉族，1957年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：徐彦军（曾用名徐彪），男，汉族，1981年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏天裕餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。       法定代表人：蒋耀旗，该公司法人。        案由：合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年7月14日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告杨国玺、徐彦军撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费1150元（已减半收取），由原告杨国玺、徐彦军负担。        审判员    张凤琴二〇二一年八月五日书记员    王丽云
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢463号 宋某某、尚某某：申请执行人宋某某申请执行被执行人尚某某劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4717号民事调解书已发生法律效力。被执行人尚某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款13000元、案件受理费62.5元，承担本案执行费95元。2021年7月27日，被执行人尚某某向本院执行专户缴纳案款13157.5元，本院依法提取执行费95元，剩余案件款申请执行人已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执恢463号案件执行完毕。  二〇二一年七月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  (2021)陕0602民初1323号 原告：百家好（上海）时装有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：41000002201908290054。法定代表人：禹锺琓，系公司董事长。委托代理人：袁坤仪，女，汉族，北京市朝阳区人，本科文化，系该公司人事专员，现住北京市朝阳区，公民身份号码：11010XXXX202182126。被告：张瑛，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，百货大楼售货员，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX012301022。  原告百家好（上海）时装有限公司（以下简称“百家好公司”）与被告张瑛劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁坤仪,被告张瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百家好公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告失业金27540元。事实与理由：原告认为仲裁委的裁决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：1、被告于2020年9月23日向原告主动提出，希望于2020年9月30日离职，被告本人亲自签署了《离职登记表》和《辞职信》等书面申请离职资料，修改了辞职信中的细节，本人主动勾选了自动离职选项，并完成了离职交接手续，故该行为属自动离职行为。2、原告在仲裁案件审理过程中已向仲裁员提交了被告明确本人签署的《离职登记表》和《辞职信》（含离职日期、离职类别、本人签署姓名以确认离职信息的文字）的证据材料，并向仲裁员出具了如上2份资料的原件以便核实真伪，原告当庭认可是其本人的字迹。3、在被告认可《离职登记表》和《辞职信》等书面申请自动离职材料是其本人签字的情况下，仲裁委：（1）以原告在与被告的劳动合同未到期的情况下，未提前通知被告并与其解除劳动关系为由，裁令原告支付失业金，属认定事实不清；（2）在原告已提交被告主动提出辞职的证据及原件资料、且被告也认可本人签订的情况下，在裁决中未采信该证据材料，并只字未提不予采信的原因，属认定事实不清。（3）根据国务院令第258号《失业保险条例》第三章第十四条中明确说明：非因本人意愿中断就业的失业人员，方可领取实业保险金。被告主动提出离职的行为属本人意愿中断就业；但仲裁委依据“由于单位过失致使失业人员无法办理执业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付”，属于认定事实不清且适用法律错误。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张瑛辩称，其认为仲裁委的裁决书是正确的，原告应当支付裁决书裁决的失业金。原告在其入职后一直给其缴纳社会保险，并且原告提前未以任何方式通知其由于经营模式转变，无法给被告提供岗位，由于原告的过错致使其无法领取失业金，故该失业金应当由原告支付。其并非自动离职，当时签辞职信是由于当时的直接领导称签了辞职信就可以协助其领取失业金并非失业补助金，因为失业补助金不需要原告协助也可领取。对于失业金的数额其认可劳动仲裁的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年9月1日，被告至原告处从事服装店长工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订合同的期限为2018年9月1日至2025年8月31日。因原告经营模式转变，没有直营岗位，被告于2020年9月30日离开原告公司。原告在被告处工作期间，原告给被告办理并缴纳社会保险。2020年11月13日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0999-2号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人失业金27540元。原告不服该裁决，故而成诉。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方合法权益均受法律保护。关于失业金，根据《陕西省失业保险条例>实施办法》第十七条规定，失业人员有下列情形之一的，暂停领取失业保险金；重新具备领取失业保险金条件的，领取剩余期限的失业保险金；（一）应征服兵役的；（二）从事有报酬工作的；（三）被判刑收监执行或者劳动教养的；（四）有法律、行政法规规定的其他情形的。现被告虽然离开原告处，但庭审中其自称已在新的工作岗位就业，故原告诉请无需支付被告失业金27540元的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》七十二条，《陕西省失业保险条例>实施办法》第十七条之规定，判决如下：原告百家好（上海）时装有限公司无需向被告张瑛支付失业金27540元。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告百家好（上海）时装有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     李小莉 二0二一年七月二十八日 书  记  员     蔡  苑 1
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保242号邵东奇博钢管租赁有限公司、李盛成:你（们）申请租赁合同纠纷一案，本院根据邵东奇博钢管租赁有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年8月23日冻结被申请人李盛成名下中国农业银行、湖南农村信用社联合社存款共计1920.97元，冻结期限为一年，自2021年8月23日至2022年8月22日止。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执738号之一     申请执行人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，统一社会信用代码91331024148032965W。       法定代表人：潘宏强。       委托代理人：周焕满、王忆娜       被执行人：吕一益，男，1991年04月07日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人吕一益为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3354号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人吕一益支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司9902.55元及利息，并负担案件受理费146.5元、执行费50元。       执行立案后，本院于2021年03月19日向被执行人吕一益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕一益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕一益逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕一益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吕一益名下×××号小型汽车，本院已查封锁定，但未实际扣押。截至2021年8月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吕一益有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吕一益不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吕一益纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吕一益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执738号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年八月三十日     代书记员曹婧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6848号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：颜素芬，女，1981年7月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告颜素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对颜素芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月十二日书记员 张天虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初333号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人卢灿烽，男，汉族，湘潭市人，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。因吸食**，2021年2月28日被湘潭市***岳塘分局行政拘留十五日；因犯非法持有**罪，2020年1月20日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖**罪，2021年2月28日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年3月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。被告人王群，女，汉族，湘潭市人，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯贩卖**罪，2021年2月28日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年3月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人谭孟茹，湖南鑫昊律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]Z220号起诉书指控被告人卢灿烽、王群犯贩卖**罪，于2021年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员戴训霞、兰箭参加评议的合议庭，书记员马薇担任记录，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员秦密、检察员助理席虎啸出庭支持公诉，被告人卢灿烽、被告人王群及其辩护人谭孟茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2021年2月12日21时许，被告人卢灿烽在湘潭市岳塘区某小区旁边的“***”酒吧门口以**“***”（俗称”*粉“）名义按照500元的价格将1包**“*胺酮”贩卖给吸毒人员彭某甲。2、2021年2月18日20时许，被告人卢灿烽再次来到湘潭市岳塘区某小区旁边的“***”酒吧门口以**“***”名义按照1000元的价格将2包**“*胺酮”贩卖给吸毒人员彭某甲。3、2021年2月22日14时许，被告人卢灿烽声称有急事用钱而让被告人王群通告支付宝向其转账1万元，随后卢灿烽共凑齐3万元从贩毒人员李某甲（身份待查）手中购买了**“***”。卢灿烽在回到王群租住的位于湘潭市雨湖区某塑料一厂6楼的出租房内一起将买回的**分装成包，卢灿烽在明知王群不吸毒而贩毒的情况下，仍然从买回的**中分出35包**“***”给王群，以抵扣王群借给他的1万元。2021年2月26日10时许，王群在湘潭市雨湖区韶山西路某宾馆附近以**“***”名义按照500元的价格将1包**“*胺酮”贩卖给吸毒人员易某甲。案发后，办案民警依法从被告人卢灿烽上衣口袋内查获4包疑似**“***”，净重2.9克；从被告人王群车内外套中查获10包疑似**“***”，净重6.99克。经湘潭市***物证鉴定所鉴定，从被告人卢灿烽身上以及王群车上查获的**疑似物中均检测*胺酮成分，均未检出***成分。综上，被告人卢灿烽共计以“***”名义贩卖42包“*胺酮”，（其中贩卖给被告人王群的35包“*胺酮”中有24包用于吸收或者贩卖他人，现无法查证），另查获的14包（含从王群处查获的10包）**净重9.89克；被告人王群共计以“***”名义贩卖11包“*胺酮”，其中查获的10包**净重6.99克。被告人卢灿烽、王群被抓获到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢灿烽违反国家**管理规定，多次以“***”的名义向他人贩卖**，情节严重；被告人王群违反国家管理规定，以“***”的名义向他人贩卖少量**，应当以贩卖**罪追究二被告人的刑事责任。被告人卢灿烽、王群已经着手实行犯罪，因意志以外的原因，对于贩卖的**不含“***”成分不明知，系贩卖**未遂；被告人卢灿烽、王群到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚；被告人卢灿烽因非法持有**罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上刑罚之罪，系累犯、**再犯。公诉机关遂向本院提起公诉，并建议对被告人卢灿烽判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人王群判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人卢灿烽、王群对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人谭孟茹辩称被告人王群本次犯罪属于对象不能犯的犯罪未遂，其贩卖**数量较少，犯罪情节较轻，且系初犯，社会危害性较小。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人卢灿烽、王群的供述与辩解，证人彭某甲、易某甲的证言，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，称量笔录、登记表及称量照片，潭公物鉴（理化）字[2021]65号检验报告，支付宝记录截图、微信及微信转账截图、手机号码截图，辨认笔录，尿液检测报告，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢灿烽违反国家**管理规定，多次以“***”的名义向他人贩卖**，情节严重；被告人王群违反国家**管理规定，以“***”的名义向他人贩卖少量**；二被告人的行为均构成贩卖**罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢灿烽、王群已经着手实行犯罪，因其对所贩卖的**中不含“***”成分不明知，属于贩卖**未遂，本院决定对二被告人均从轻处罚。被告人卢灿烽、王群到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院决定对二被告人均从轻处罚。被告人卢灿烽曾因犯非法持有**罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上的贩卖**罪，系累犯、且系**犯罪再犯，依法应当从重处罚。辩护人谭孟茹辩称被告人王群本次犯罪属于对象不能犯的犯罪未遂，其贩卖**数量较少，犯罪情节较轻，且系初犯，社会危害性较小的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理**犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢灿烽犯贩卖**罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2024年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王群犯贩卖**罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年9月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、****扣押在案的“*胺酮”，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  戴训霞人民陪审员  兰 箭二〇二一年八月六日法官 助理  阳贤慧书 记 员  马 薇
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2855号申请执行人蒋德英：被执行人吕申修、木东梅：申请执行人蒋德英与被执行人吕申修、木东梅民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1303号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋德英向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕申修、木东梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2855号案件执行完毕。二〇二一年八月十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1160号之三被执行人：李某某，住山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币42167.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月二日书记员 牛雨薇
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初589号申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。负责人：左齐团，总经理。被申请人：罗建林，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与罗建林追偿权纠纷一案过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗建林银行存款50000元或价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗建林银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘建忠二〇二一年八月六日法官助理 余 勤书 记 员 王 聪