wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑02刑更194号 罪犯于礼峰，男，汉族，1978年3月11日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。 黑龙江省高级人民法院于2000年3月21日作出（2000）黑刑一终字第34号刑事判决，认定被告人于礼峰犯故意杀人罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年6月14日减去有期徒刑一年九个月。经本院于2017年12月22日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯于礼峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于礼峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯于礼峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到4919分，获表扬奖励八次，其中年度积分1203分，结余积分119分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯于礼峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯于礼峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月22日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宝娟 审判员  关毅民 审判员  金 曙 二〇二一年八月二十日 书记员  王 震
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3845号上诉人（原审原告）：钟雅欣，女，出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：何静，广君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖樱芸，广君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗卓治，男，出生，汉族，住广东省开平市。上诉人钟雅欣因与被上诉人罗卓治名誉权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2021）粤0784民初1168号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于向钟雅欣发出传票，传唤钟雅欣于9:30到庭参加诉讼，钟雅欣于签收该传票。在开庭当天，钟雅欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按钟雅欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费548.64元（钟雅欣已预交500元），减半收取274.32元，由钟雅欣负担。钟雅欣多预交的二审案件受理费225.68元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二一年八月二十四日法官助理 雷楚莹书 记 员 邓少洪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终3845号上诉人（原审原告）：钟雅欣，女，出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：何静，广君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖樱芸，广君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗卓治，男，出生，汉族，住广东省开平市。上诉人钟雅欣因与被上诉人罗卓治名誉权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2021）粤0784民初1168号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于向钟雅欣发出传票，传唤钟雅欣于9:30到庭参加诉讼，钟雅欣于签收该传票。在开庭当天，钟雅欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按钟雅欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费548.64元（钟雅欣已预交500元），减半收取274.32元，由钟雅欣负担。钟雅欣多预交的二审案件受理费225.68元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长李立辉审判员陈炜审判员杨维国二〇二一年八月二十四日法官助理雷楚莹书记员邓少洪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6725号之一解除保全申请人：柳英，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。被申请人：湖南艾颂迪教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段999号。法定代表人：付望来，董事长。委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦当，北京盈科（长沙）律师事务所律师。解除保全申请人柳英与被申请人湖南艾颂迪教育咨询有限公司及被告彭娜、第三人彭洞波、第三人陈琼债权人代位权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘0211民初3149号民事裁定书，裁定：一、对被申请人湖南艾颂迪教育咨询有限公司名下银行账户资金350万元或同等价值的其他财产予以冻结查封；二、对申请人柳英提供的担保财产：申请人柳英名下单独所有的位于株洲市天元区黄山路556号海韵天城2栋402、502号房（株房权证株字第1000217018号）及担保人张惟名下单独所有的位于株洲市芦淞区建设中路789号阳光新城1、2、4栋1715号房（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0048603号）予以查封。2020年11月6日，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3149号之一民事裁定书，裁定将该案移送长沙市天心区人民法院处理，本院于2021年7月20日立案受理。现解除保全申请人柳英以双方达成和解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，解除保全申请人柳英申请解除对被申请人湖南艾颂迪教育咨询有限公司采取的保全措施，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南艾颂迪教育咨询有限公司的保全措施；二、对申请人柳英提供的担保财产：申请人柳英名下单独所有的位于株洲市天元区黄山路556号海韵天城2栋402、502号房（株房权证株字第1000217018号）及担保人张惟名下单独所有的位于株洲市芦淞区建设中路789号阳光新城1、2、4栋1715号房（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0048603号）予以解封。本裁定立即开始执行。审判员  方群英二〇二一年八月二十日法官助理刘希雅书记员周思雨
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1801号原告：陈静，女，1958年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：卢福元，系原告陈武文同事。被告：南充市华盛建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：唐文忠，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。第三人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：唐国民，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。原告陈静与被告南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、第三人梁再春、唐国民债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及委托诉讼代理人卢福元、被告华盛公司的委托诉讼代理人王鹏、第三人梁再春、第三人唐国民及委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金140万元。事实及理由：2011年1月以来，第三人梁再春因承建蓬安县人民医院业务新区工程资金周转困难，向原告多次借款140万元。2019年11月14日，经调解并达成调解协议，第三人梁再春应偿还借款140万元，后原告向蓬安县人民法院申请强制执行。2011年至2015年期间，第三人梁再春、唐国民合伙垫资并挂靠于被告华盛公司承建蓬安县人民医院住院楼工程项目，该工程2015年完工，2021年审计结算结束。2015年前，梁再春、唐国民已经缴清挂靠费用，2016年2月1日，被告华盛公司也承诺案涉工程项目所有民工工资已全部支付，蓬安县人民医院住院楼工程项目结算款均属于第三人梁再春、唐国民所有，但梁再春、唐国民怠于主张权利。原告认为原告对第三人的债权合法有效，第三人怠于行使对被告的到期债权已损害了原告的债权实现。为保护原告的合法权益，现依法提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告华盛公司辩称，1、我公司不是本案适格主体，我公司与原告素不相识，不存在任何经济往来及债权债务关系；2、我公司承建蓬安县人民医院工程属实，但2015年就提供了项目结算资料，由于蓬安县人民医院的原因，致项目一直未审计，责任不在我方，在蓬安县人民医院；3、第三人是否对华盛公司享有债权，具体享有多少债权，应当结算并清偿完毕后才能确定。综上，我公司与第三人的债权债务尚未产生，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人梁再春未作陈述。第三人唐国民述称，蓬安县人民医院工程项目是我与梁再春合伙以华盛公司的名义进行，该项目已交付使用7年，目前未结算。该项目现在还欠其他单位及个人的费用，应当结算后才能结算其他款项。本院经审理认定事实如下：第三人梁再春于2011年至2015年2月20日向原告借款140万元。期满后因未及时偿还，原告与第三人梁再春经蓬安县人民调解中心调解达成协议，由第三人梁再春于2019年12月10日偿还原告借款140万元。2019年11月18日，经原告及第三人梁再春申请，本院以（2019）川1323民特198号民事裁定对上述人民调解协议的内容予以确认。2010年7月31日，蓬安县人民医院与被告华盛公司签订了《蓬安县人民医院住院楼建设项目工程施工合同》，约定蓬安县人民医院将其住院楼建设项目交由被告华盛公司承建。2010年8月2日，被告华盛公司行文，任命第三人唐国民为蓬安县人民医院住院楼工程项目负责人。2010年10月12日，被告华盛公司与第三人签订了《工程项目负责人内部经营承包责任合同》，约定华盛公司将上述施工合同的全部内容及合同约定的增加内容交由第三人完成，由第三人独立核算，自主经营，自负盈亏，债权、债务自理，并承担与项目有关的全部风险、责任和义务。合同还约定，工程款进入甲方（指华盛公司）指定设立的银行账户，到账后由项目负责人持有关手续到甲方财务部门办理付款。庭审查明，上述工程实际由第三人梁再春、唐国民合伙完成施工。蓬安县人民医院住院楼建设项目于2010年8月6日开工，竣工后于2015年7月1日通过竣工合格验收。2021年8月20日，经蓬安县审计局审计，案涉工程审计认定竣工结算价为25,517,995元。本院认为：本案系因债权人行使代位权而产生的诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”规定，债务人对次债务人享有合法债权系债权人行使代位权的前提条件。本案中庭审查明，第三人梁再春、唐国民合伙挂靠被告华盛公司在蓬安县人民医院承揽工程，第三人梁再春、唐国民依据《工程项目负责人内部经营承包责任合同》对被告华盛公司享有合法债权，但该债权系梁再春、唐国民共同合伙享有的债权，该债权对外属第三人梁再春、唐国民的共同债权，经第三人梁再春、唐国民结算分配后才成为第三人梁再春的个人债权。本案与原告形成债权债务关系的是第三人梁再春，第三人唐国民并未与原告形成债权债务关系。原告称第三人梁再春借款用于案涉工程施工，首先原告并未提供充足的证据予以证明，其次即使梁再春借款确用于案涉工程施工，也仅是梁再春借款的用途而已，不能据此推断该债务系合伙组织的债务，更不能推断第三人唐国民系共同债务人。因此原告主张代位权，因作为自然人的第三人梁再春并不对华盛公司享有债权，且原告也未举证证明第三人梁再春、唐国民对其共同债权进行了结算分配将共同债权转化为个人债权，原告的代位权请求，于法无据，依法不应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，判决如下：驳回原告陈静的诉讼请求。案件受理费8,700元、财产保全申请费5,000元，共计13,700元，由原告陈静负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇二一年八月三十日书记员  秦 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4877号原告：胡楚程，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：魏喜菊，女，1960年3月17日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡楚程，系原告魏喜菊儿子，代理权限为一般授权。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志，系该公司总经理。原告胡楚程、魏喜菊与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡楚程到庭参加了诉讼；被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡楚程、魏喜菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证（永房权证冷水滩区第00061957号），办证费用原告自愿承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司所有位于永州市冷水滩区，并已支付全部购房款，原告已取得房屋所有权证，证号为永房权证冷水滩字第××号。当时没有办理土地使用证，现由于房屋产权证与土地使用证实行“两证合一”，变为不动产权证，依据“地随房走”原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司未予答辩。本院经审理查明：2004年10月1日，原告胡楚程、魏喜菊与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司签订了一份《房地产买卖契约》，约定：被告自愿将位于永州市冷水滩区房屋（建筑面积112.48平方米）出售给原告，房屋总价为36000元。双方同意由被告将上述房地产正式移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。合同签订后，原告胡楚程、魏喜菊按协议约定将房款全部交付给被告，被告按约交付房屋，并为原告办理了永房权证冷水滩字第××号房屋产权证。另查明，案涉房屋所在的土地使用权总证登记在被告凤凰国际公司名下，土地权利证书号为凤区（政上分）字第021号。上述事实，有当事人提供的《房地产买卖契约》、永房权证冷水滩字第××号房屋所有权证、凤凰园经济开发区建设用地使用证、土地登记卡表等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，是依法成立之有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告也已将案涉房屋交付给原告胡楚程、魏喜菊使用，并为原告胡楚程、魏喜菊办理了案涉房屋的所有权证。双方在合同中明确约定被告将房地产交付原告时，建筑物范围内的土地使用权一并转移，该约定符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”；《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定,故为原告办理土地使用权证既是被告应履行的合同义务，亦是其法定义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿承担办证费用，不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告胡楚程、魏喜菊办理位于永州市冷水滩区房的不动产权证（房屋所有权证为：永房权证冷水滩字第××号），办证费用由原告胡楚程、魏喜菊承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月二十七日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4090号万方中、杭州贝德高银网络科技有限公司本院执行的万方中申请杭州贝德高银网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人杭州贝德高银网络科技有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6584号原告：张咪咪，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国强，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告：宋孝猛，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告张咪咪诉被告宋孝猛为民间借贷纠纷一案中，原告张咪咪于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张咪咪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张咪咪撤诉。案件受理费1550元，由原告张咪咪负担。审判员  余孝保二〇二一年八月十二日书记员  彭 卓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6584号原告：张咪咪，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国强，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告：宋孝猛，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告张咪咪诉被告宋孝猛为民间借贷纠纷一案中，原告张咪咪于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张咪咪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张咪咪撤诉。案件受理费1550元，由原告张咪咪负担。审判员  余孝保二〇二一年八月十二日书记员  彭 卓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1596号之二被执行人：王恩起，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王恩起的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5717号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人李小勇，男。本院于2021年5月27日作出(2021)湘0481刑初152号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15移送立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人李小勇送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月16日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行被执行人李小勇的标的金额为1,600元，尚未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年八月二十四日书记员  刘保国
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3766号原告：白城市XX物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：付某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市XX物业有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案后，原告于8月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年八月三十一日书记员  李明亮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民再7号原告：鞍山泓宇房地产开发有限公司，住所：鞍山市铁西区北二道街6号。法定代表人：胡怀富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈忱，该公司员工。被告：张红山，男，汉族，1976年8月16日出生，住所：鞍山市铁东区。第三人：孟凡玲，女，汉族，1979年6月7日出生，现于辽宁省。原告鞍山泓宇房地产开发有限公司诉被告张红山，第三人孟凡玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，公开开庭进行了审理。本院于2020年12月16日作出（2020）辽03030民初307号民事判决书。2021年4月20日本院作出（2021）辽0303民监1号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审。本案再审，依法另行组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱、被告张红山委托诉讼代理人、第三人孟凡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山泓宇房地产开发有限公司向本院提出请求：1、解除原被告于2015年6月12日签订的《购房协议》和原告与第三人签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还房屋并由被告承担房屋更名过户产生的一切税、费；2、判令第三人孟凡玲配合办理产籍号为2-25-458-1102号房屋过户登记到原告名下；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告第2项诉讼请求改为确认涉案房屋归原告所有。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告签订《购房协议》，协议约定，被告张红山以第三人孟凡玲名义购买富雅豪庭10＃1-10-2号房屋面积122.13平方米，房款为512946元，原告出具房屋买卖合同及购房发票，被告承诺2015年6月25日前将房款补齐。截止今日，被告尚欠购房款512946元，原告多次索要被拒，无奈诉至法院。被告张红山辩称没有答辩意见。第三人孟凡玲辩称，我不清楚此事，房屋手续也不是我办理的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、网签登记、鞍山市房屋产权登记簿，确认原告将涉案房屋出售给第三人，对该组证据本院予以采信。关于原告提供的协议书，因涉及协议书的人员未到庭接受质证，真实性存疑，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告出具了买受人为第三人孟凡玲，签字姓名为“孟凡玲”的《商品房买卖合同》，体现第三人孟凡玲购买了原告富雅豪庭项目中的第10幢1单元10层2号，公安号为铁西区三道街193乙栋10层20号，产籍号为2-25-458-1102住宅一套，面积为122.3平方米，总房款为512946元。同日，原告出具了付款人为孟凡玲的销售不动产统一发票，在鞍山市商品房网上备案。本院认为，根据原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，能够证明原告与第三人间商品房买卖关系存在。根据原告提供的涉案房屋网签信息，能够证明涉案房屋已经以第三人的名义进行网签，现原告以“协议书”为依据，以买受人未付购房款为由，要求解除《商品房买卖合同》，本院认为，若买受人未付购房款，为何原告还为其出具了销售不动产统一发票，此行为不符合商品房买卖常规程序，故对原告要求解除《商品房买卖合同》，判令被告返还房屋并由被告承担房屋更名过户产生的一切税、费，确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告鞍山泓宇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8929元，保全费3084元，合计12013元，原告已交，由原告自行承担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  禇楠楠二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙聪颖
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3161号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政府服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仕海，重庆一鼎律师事务所律师。被告：天津市玉乐食品有限公司，住所地天津市静海区王口镇团结村富强街33号，统一社会信用代码91120223340945393F。法定代表人：马玉乐。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司，住所地重庆市江北区福康路25号龙湖.源著天街地下一层，统一社会信用代码91500105MA5UH51H5Q。负责人：吴键。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告潍坊造字文化中心诉被告天津市玉乐食品有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司、重庆永辉超市有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。本院审理查明，原告潍坊造字文化中心收到本院的交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潍坊造字文化中心撤诉处理。  审  判  长    张   琰  人民陪审员    陈   刚  人民陪审员    陈   尧    二〇二一年八月二十四日 书  记  员    周   欣  - 1 -
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初125号原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。法定代表人：陈晓彦，任执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：侯银柯，女，1991年1月20日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告侯银柯侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤回起诉处理。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年八月二日书 记 员 吴文佳（兼）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2735号申请执行人：姜国民，男，1966年8月26日出生，湖北省武穴市人，居民，住湖北省武穴市。被执行人：赵钦洲，男，1981年6月13日出生，湖北省监利县人，居民，住江苏省宿迁市开发区。姜国民与赵钦洲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9422号民事判决书已发生法律效力。因赵钦洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月28日立案执行，申请执行金额为248950元。本案执行过程如下：1、2021年5月7日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下：查封了被执行人名下位于江苏省宿迁市开发区东亚嘉苑2幢二单元106室房屋，查封期限自2021年5月7日至2024年5月6日止，但本案不是首查封，本案无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年八月二十三日书记员 姜成成
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执457号申请执行人：袁安英，女，1940年1月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵xx，淮安市洪泽区xxx法律工作者。被执行人：陈业齐，男，1952年9月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。袁安英申请执行陈业齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）苏0813民初2462号民事判决书已经生效，依据该文书：被告陈业齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁安英赔偿损失17675.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈业齐负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的10105.31元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月13日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息。划拨了陈业齐的银行存款172元，作为执行费。被执行人名下其余的银行账户均已冻结，冻结时间2021年3月11日，账户余额均较小，没有执行价值。3、本院通过到被执行人户籍地调查，查明被执行人陈业齐xxx，生活条件较困难，暂时没有履行能力。4、2021年8月13日向申请执行人的委托代理人书面告知具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的10105.31元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2462号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月十六日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执992号之一申请执行人徐克兰，女，汉族，1955年2月28日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人李华云，男，黎族，1980年6月24日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于徐克兰与李华云借款合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2017）黔0522民初337号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，李华云须偿还徐克兰借款本息25000元及利息、负担案件受理费225元。后李华云未履行生效法律文书确定的义务，徐克兰向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人李华云采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李华云送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人李华云发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李华云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人李华云的住所地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人李华云的银行账户，申请人请求法院对上述银行账户内存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行中查明：被执行人李华云在黔西市，面积为400平方米，申请人请求对上述房屋予以查封，待确权程序结束后，明确自建房屋的权属后启动评估拍卖程序。李华云名下无车辆登记信息、无工商登记信息。李华云无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人李华云发出执行通知后，因受新冠疫情的影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人李华云发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执992号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月十八日书记员  刘 超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4307号上诉人（原审被告）：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李瑞康，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：甄瑞娟，女，1946年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石立飞，男，1990年2月15日出生，汉族，大于教育培训机构职员，住河北省石家庄市裕华区。上诉人天津顺丰速递有限公司因与被上诉人甄瑞娟、石立飞健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津顺丰速递有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审遗漏当事人，程序违法，没有追加投保商业险的保险公司作为被告出庭应诉。存在多出认定错误，甄瑞娟没有提供证据证明护理期，一审直接认定150日，时间过长。甄瑞娟未提供证据证明残疾辅助器具费支出，一审直接认定2000元。如果认定石立飞属于职务行为，对于其垫付的1820元就应判决由上诉人承担。甄瑞娟辩称，不同意对方上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。石立飞未作答辩。甄瑞娟向一审法院起诉请求：1.石立飞承担医药费42949.07元、护理费39385元、住院伙食补助2200元、营养费5000元、交通费1000元、车损费100元、存车费20元、复印费30元、伤残辅助器具费2100元；2.天津顺丰速递有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由对方承担；4.甄瑞娟保留后续治疗的权利。一审法院认定事实：2018年9月30日13时30分许，石立飞骑行天津50×××××号电动自行车沿河西区绍兴道亚中花园小区前通道由西向东行驶时，遇甄瑞娟骑行自行车沿亚中花园前通道由西左转行驶至此，石立飞遇紧急情况时采取措施不当，其车右侧后部与甄瑞娟车前轮接触，造成甄瑞娟摔倒受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定石立飞负事故全部责任，甄瑞娟无责任。甄瑞娟在事故中受伤，被送往天津市天津医院门诊治疗，后于2018年10月6日住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折、左尺骨鹰嘴骨折。于2018年10月16日出院，实际住院10天。后甄瑞娟为取内固定，于2019年10月21日再次入院治疗，于2019年10月25日出院，实际住院4天。共花费42735.47元（其中医保支付897.98元，个人账户支付306.07元），个人实际支付41837.49元。经查，石立飞与案外人天津市华智劳务服务有限公司签订了劳动合同，被派遣至天津顺丰速递有限公司工作，事发时在执行天津顺丰速递有限公司的工作任务。事发后，石立飞给甄瑞娟垫付护理费920元。一审法院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。石立飞驾驶电动车未保证安全，造成甄瑞娟受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定石立飞负事故全部责任，甄瑞娟无责任，因此石立飞应对甄瑞娟的损失承担赔偿责任。又因石立飞系在劳务派遣期间执行天津顺丰速递有限公司的工作任务造成他人损害，由接受劳务派遣的用工单位即天津顺丰速递有限公司承担赔偿责任。关于甄瑞娟要求天津顺丰速递有限公司、石立飞承担连带责任的主张，于法无据，一审法院不予支持。1、医疗费，甄瑞娟实际自行支付41837.49元，由天津顺丰速递有限公司予以赔偿。2、护理费，根据甄瑞娟的伤情及其年龄情况，一审法院酌情支持150天的护理期，甄瑞娟住院期间14天共产生护理费1205元（其中石立飞垫付920元），剩余136天，一审法院酌情按照2018年我市居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准45056元／年予以支持，计算为45056元／年÷365日×134日＝16541.11元，因此护理费共计17746.11元（其中石立飞已垫付920元），由天津顺丰速递有限公司予以赔偿。3、住院伙食补助费，甄瑞娟实际住院共计14天，一审法院予以支持1400元，由天津顺丰速递有限公司予以赔偿。4、营养费，根据甄瑞娟的治疗情况和年龄，一审法院酌情4000元，由天津顺丰速递有限公司予以赔偿。5、交通费，根据甄瑞娟的就医次数和就医距离，一审法院酌情支持800元，由天津顺丰速递有限公司予以赔偿。6、残疾辅助器具费，甄瑞娟称系购买轮椅产生，虽然甄瑞娟并未提交证据，但是结合甄瑞娟的受伤部位、受伤程度和轮椅平均价格，一审法院酌情支持2000元，由天津顺丰速递有限公司予以赔偿。7、车辆损失，甄瑞娟并未提交证据，且事故认定书中并未记载车辆损失情况，一审法院不予支持。8、存车费和复印费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津顺丰速递有限公司赔偿原告甄瑞娟医疗费41837.49元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津顺丰速递有限公司赔偿原告甄瑞娟护理费17746.11元（其中被告石立飞已垫付920元）；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津顺丰速递有限公司赔偿原告甄瑞娟住院伙食补助费1400元；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津顺丰速递有限公司赔偿原告甄瑞娟营养费4000元；五、自本判决生效之日起十日内，被告天津顺丰速递有限公司赔偿原告甄瑞娟交通费800元；六、自本判决生效之日起十日内，被告天津顺丰速递有限公司赔偿原告甄瑞娟残疾辅助器具费2000元；七、驳回原告甄瑞娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.50元，由原告甄瑞娟负担98元，由被告天津顺丰速递有限公司负担265.50元。保全费950元，由被告天津顺丰速递有限公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，上诉人投保的保险公司并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院未予追加并不违反法律规定。一审法院根据甄瑞娟的伤情，结合法律规定，酌定150天的护理期符合情理，且在法律规定的幅度范围内，本院予以维持。关于残疾辅助器具费，鉴于甄瑞娟的受伤明显符合需要残疾辅助器具进行辅助的情形，一审法院据此酌定相应费用不违反法律规定，本院予以维持。关于垫付费用的问题，双方在庭审中已达成一致，上诉人不再就此进行上诉，本院予以准许。综上所述，天津顺丰速递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由上诉人天津顺丰速递有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  任士强二〇二一年八月二十四日法官助理  唐彬皓书 记 员  李宝珠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终192号上诉人（原审被告）：张根和，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：魏书雨、谭长山（实习），河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜明臣，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区辛店镇政府院内，统一社会信用代码9141030017136954XK。法定代表人：白晓春，该公司总经理。原审被告：洛阳福海置业有限公司，实际经营地河南省洛阳市瀍河回族区福海花园1号楼503室，统一社会信用代码9141030469597074XL。法定代表人：张高。原审被告：梁人伟，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人张根和与被上诉人杜明臣、原审被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、洛阳福海置业有限公司、梁人伟建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初988号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：原告提交的《砌体及粉刷分包合同》系张根和（甲方、发包方）与梁人伟（乙方、承包方）所签，根据合同相对性原则，合同中的仲裁条款，对合同当事人有约束力，原告不是合同当事人，太兴公司、张根和的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、张根和对本案管辖权提出的异议。张根和不服原审裁定，向本院上诉称：1.请求依法裁定撤销原审法院（2021）豫0304民初988号民事裁定；2.由被上诉人杜明臣自行向洛阳仲裁委员会主张权利。事实和理由：一、原审法院对本案无管辖权，应由被上诉人杜明臣自行向洛阳仲裁委员会主张权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，被上诉人杜明臣作为基础证据提交的《砌体及粉刷分包合同》第十一条明确约定，双方的争议解决方式为：如协商不成，申请洛阳仲裁委员会进行仲裁。该协议条款属于合同双方的真实意思表示，有明确的仲裁机构，且没有仲裁协议无效的其他情形，双方发生争议时，应当由洛阳仲裁委员会进行仲裁。被上诉人杜明臣以建筑工程合同纠纷为由向人民法院起诉，并以《砌体及粉刷分包合同》作为基础证据提交，就是明确认可并同意了施工合同中的约定仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，原审法院对本案并没有管辖权，应由被上诉人杜明臣自行向洛阳仲裁委员会主张权利。二、原审裁定虽然已经认定上诉人与本案无关，但对本案依旧不具有管辖权。原审裁定认为，被上诉人杜明臣提交的《砌体及粉刷分包合同》系上诉人张根和与原审被告梁人伟所签，根据合同相对性原则，合同中的仲裁条款，对合同当事人有约束力，被上诉人杜明臣不是合同当事人，并以此驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，被上诉人杜明臣在起诉状中自认其施工是由原审被告洛阳福海置业有限公司同意并答应直接向其支付工程款，原审裁定中也确认施工合同中被上诉人杜明臣并非合同相对人。在此基础上，既然原审法院已经认定杜明臣与《砌体及粉刷分包合同》的合同签署人并不产生施工合同关系，杜明臣又已经自认其与福海置业存在实际施工关系，本案中张根和、洛阳市太兴建筑安装工程有限公司就不是适格被告，原审法院实际已经认定本案与张根和、洛阳市太兴建筑安装工程有限公司无关。在原审法院并未对原审原告的起诉进行判决的情况下，被上诉人杜明臣在起诉状中自认是以《砌体及粉刷分包合同》为基础进行施工在形式上是有效的，应当受其合同条款约束，发生争议时应向洛阳仲裁委主张权利。在此基础上，原审法院对本案不具有管辖权；综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，望裁如所请。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系杜明臣作为实际施工人起诉要求洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、张根和、洛阳福海置业有限公司、梁人伟支付拖欠工程款产生的建设工程施工合同纠纷。上诉人张根和主张本案应按《砌体及粉刷分包合同》约定进行仲裁，对此本院认为，存在于双方的、合法有效的仲裁协议，是当事人排除人民法院主管排除仲裁方式解决纠纷的必要条件。杜明臣并非《砌体及粉刷分包合同》签订方，根据合同相对性原则，不受该合同仲裁条款约束。对于上诉人张根和的上诉主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即本案应由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程位于洛阳市瀍河回族区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年八月四日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2576号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。统一社会信用代码：914300008837637056。法定代表人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：周珏，女，1988年7月12日出生，汉族，住洞口县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告周珏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保）的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告周珏中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告周珏向原告赔偿人民币3254.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年2月1日15时0分许，被告驾驶粤ＳＷ4Ｔ32小车，在洞口县城关三小小学岔路口路段，与原告承保的案外人陈国华驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交通部门认定被告在该事故中承担主要责任。原告依据湘Ｋ×××××车辆的损失情况、维修发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人陈国华赔付了湘Ｋ×××××车辆因此事故造成的损失共计6649元。根据保险法第60条第1款及事故责任划分，被告应赔偿原告已垫付的保险金（6649元-2000元）×70％＝3254.3元（已扣除被告交强险承保公司赔付的2000元）。被告周珏未予答辩，中途到庭后表示其不应承担维修车门的钱。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周珏未到庭视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院经审查，符合证据的“三性”，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2021年2月1日15时0分许，被告驾驶粤ＳＷ4Ｔ32小车，在洞口县城关三小小学岔路口路段，与原告承保的案外人陈国华驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，洞口县交警大队认定被告在该事故中承担主要责任，陈国华承担次要责任。事故发生后，案外人陈国华将受损的湘Ｋ×××××小型轿车，送往益阳兰天汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费6649元。2021年3月1日，原告平安财保与案外人陈国华签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，双方约定平安财保向陈国华支付车辆维修费3254.3元，陈国华将已获得平安财保支付的3254.3元的追偿权转移给平安财保，并积极协助平安财保行使代位求偿权。2021年3月31日，平安财保向陈国华支付了3254.3元【（6649元-2000元）×70％】。另查明，被告周珏所驾驶的粤SW4T32小车只投保了交强险，并且承保被告周珏驾驶的粤SW4T32小车的保险公司已在交强险赔偿限额范围内赔付了陈国华2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”陈国华因此次交通事故产生的车辆维修费为6649元，扣除承保被告周珏驾驶的粤SW4T32小车的保险公司赔付的2000元外，剩余损失4649元。陈国华在此次交通事故中承担次要责任，被告周珏承担主要责任，因此被告周珏应承担70％的赔偿责任，即3254.3元（4649元×70％）。现原告已向陈国华赔付了3254.3元，同时陈国华也同意将已获得平安财保支付的款项的追偿权转移给平安财保，因此原告有权就3254.3元向被告周珏行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：由被告周珏于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司人民币3254.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告周珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  马水湘二〇二一年八月二十三日书记员  肖 婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执966号申请执行人：张志广，男，1965年04月24出生，汉族，住山西省临猗县七级镇小张村。被执行人：李恒聚，男，1971年12月05出生，汉族，住永济市蒲惠小区。本院在执行张志广与李恒聚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李恒聚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李恒聚名下的车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年八月十八日书记员  郭权广
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢181号申请执行人:张某某,男，汉族。被执行人:张某甲,男，汉族。本院在执行张某某与张某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2021年7月19日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人张某甲向申请执行人张某某偿还借款47000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某甲在中国农业银行股份有限公司淳化县支行账号为62*****371的账户存款27605元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年八月十三日书记员  王 媛陕西省淳化县人民法院协助冻结存款通知书（2021）陕0430执325号淳化县农村信用合作联社：张纪全与淳化县十里塬镇王家村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人淳化县十里塬镇王家村村民委员会在你处有账号为2704141401201000005369的存款账户，请暂停支付账户余额88707元一年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2021）陕0430执325号执行裁定书二〇二一年四月二十五日联系人：姚新兵联系电话：19191809312本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299陕西省淳化县人民法院协助冻结存款通知书（回执）陕西省淳化县人民法院：你院(2021)陕0430执325号协助冻结存款通知书收悉。淳化县十里塬镇王家村村民委员会在我处账号为2704141401201000005369的账户存款余额88707元已冻结（实际控制：元）。备注（如未能成功冻结，请在此处注明原因）：年月日联系人：姚新兵联系电话：19191809312本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6132号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钰，女，该公司工作人员。被告：周宇宇，女，汉族。1986年5月27日出生，住贵州省绥阳县。本院于2021年7月27日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告周宇宇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月二十日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0722民初2383号原告：吕某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：高某，女，住陕西省城固县，特别授权委托。    被告：某某酒店，住所陕西省城固县。法定代表人：李某某，任总经理。委托诉讼代理人：魏书婧，陕西时代潮律师事务所律师，特别授权委托代理。案由：装饰装修合同纠纷本院在审理原告吕某诉被告某某酒店装饰装修合同一案中，开庭前原告吕某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费12747元，减半收取6373.5元，由原告吕某负担。                        审  判  员    王永杰                    二〇二一年八月二十五日                    书  记  员    杜  京 1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初241号原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市魏都区经济技术开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹,任执行董事。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：甘肃兴德昇建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县绿地智慧金融城H区36号楼1单元一层108室。法定代表人：赵维青,任总经理。原告许昌恒为文化传媒有限公司与被告甘肃兴德昇建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒为文化传媒有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌恒为文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由许昌恒为文化传媒有限公司负担。审判长 张  玉  华审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年八月十二日书记员 吴文佳（兼）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初5604号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号，统一社会信用代码：913707838657053767。法定代表人：王玉国，行长。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1983年4月19日生，汉族，住寿光市。被告：单振霞，女，1981年9月2日生，汉族，住寿光市。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告杨鹏、单振霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼，被告杨鹏、单振霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨鹏、单振霞立即偿还原告贷款本金76500元及利息22797.62元，共计99297.62元（截止到2021年1月21日，以后的利息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）；2.请求判令被告杨鹏、单振霞支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元；3.请求确认被告杨鹏以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；4.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，原告与被告杨鹏签订了《个人借款／担保合同》（编号Ｂ：个消字工行寿光支行2010年2776号），单振霞作为共同借款人签字。按照约定，杨鹏向原告借款180000元，用于住房装修，年利率为5.94%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为120个月，借款到期日2020年10月18日。按照约定，杨鹏以位于寿光市房产所有权为上述《个人借款／担保合同》项下债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：寿房他证寿光字第2010053346号）。2010年10月18日，原告按约向杨鹏发放了贷款180000元。自2016年7月10日起，杨鹏、单振霞未按合同约定还款，已构成违约。单振霞、杨鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2010年9月27日，两被告杨鹏、单振霞向原告申请贷款。同年9月28日，原告与被告杨鹏、单振霞签订编号为“个消字工行寿光支行2010年2776号”的《个人借款/担保合同》，约定贷款金额180000元，用于住房装修，贷款期限为120个月，自2010年9月28日起至2020年10月18日止；年利率为5.94%，按月等额本金还款，逾期还款则在约定利率基础上加收30%计算罚息。合同另约定，若借款人没有按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。二、担保情况。《个人借款／担保合同》约定：被告杨鹏以其位于寿光市房屋（房产权属证书编号：寿房权证寿光字第2××0号）为上述借款提供抵押担保。双方于2010年10月9日办理了抵押登记（登记编号：寿房他证寿光字第2010053346号），约定抵押债权数额为180000元。三、合同履行情况。原告于2010年10月18日向杨鹏账户发放贷款180000元，双方约定：借款起始日为2010年10月18日，到期日为2020年10月18日，借款年利率为5.94%。借款发放后，被告共计偿还原告借款本金103500元、利息47571.25元，截止到2021年1月21日，尚欠原告本金76500元、利息22797.62元未还。之后被告亦未再还款。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款180000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告杨鹏将位于寿光市的房屋抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张在杨鹏、单振霞不履行上述债务时，对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未按时还款，原告委托律师代为诉讼，主张律师代理费1000元，有双方借款合同、原告与山东普瑞德律师事务所签订的委托代理合同、原告委托付款凭证、山东普瑞德律师事务所开具的代理费发票予以证实，不违反法律规定及合同约定、律师行业收费标准，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：一、被告杨鹏、单振霞于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金76500元，并支付利息（截至2021年1月21日利息为22797.62元，其后利息以本金76500元为基数，按双方借款合同约定另行计算至实际给付之日止）；二、被告杨鹏、单振霞支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行律师代理费1000元；三、原告中国工商银行股份有限公司寿光支行有权就被告杨鹏的抵押房产（位于寿光市，权属证书编号：寿房权证寿光字第2××0号，他项权证书编号：寿房他证寿光字第2010053346号）折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取计1141元，保全费1020元，由被告杨鹏、单振霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年八月十日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执8359号 邓某某、刘钊：申请执行人邓某某与被执行人刘钊劳务合同纠纷一案，作出的（2021）陕01民终2215号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘钊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还13118元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕01民终2215号民事判决执行完毕，于2021年8月4日结案。  二〇二一年八月四日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3789号原告：刘琪霞，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所：合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码91510522560719427D。法定代表人：赵家贵。原告刘琪霞与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告刘琪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琪霞撤回起诉处理。审 判 员 牟德良二〇二一年八月二十七日法官助理 杨媛媛书 记 员 宋 丽四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3789号原告：刘琪霞，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所：合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码91510522560719427D。法定代表人：赵家贵。原告刘琪霞与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告刘琪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琪霞撤回起诉处理。审 判 员 牟德良二〇二一年八月二十七日法官助理 杨媛媛书 记 员 宋 丽
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8179号     原告：连寅才，男，1967年1月23日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：陈红燕，浙江明权律师事务所律师。       被告：江君芳，女，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。       被告：江君明，男，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。       原告连寅才与被告江君芳、江君明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告诉请：判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2019年5月11日起按月利率0.95％的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2019年5月10日，被告江君芳向原告连寅才借款100000元，原告指示案外人连志祥向被告江君芳转账交付100000元。嗣后，被告江君芳向原告连寅才出具借条一份，并约定月利率为0.95％。该款后经原告催讨未果。       本院认为，就被告江君芳与原告连寅才之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，现并无证据证明该借款存在法定的应当认定合同无效的情形，本院依法认定其效力，故本院对原告要求被告江君芳返还借款100000元及其利息的诉请予以支持。就被告江君明是否应承担共同还款责任，本院认为，涉案借条上仅被告江君芳一人签字捺印，且原告未能举证证明该借款系二被告共同意思表示，也未能举证证明借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营，故原告要求被告江君明承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。       综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告江君芳于本判决生效之日起十日内返还给原告连寅才借款100000元，并支付自2019年5月11日起按月利率0.95％的标准计算至实际履行之日止的利息。       二、驳回原告连寅才的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取1408.50元，由被告江君芳负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年八月十二日     代书记员熊俏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执857号之十二申请执行人：杨江**，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：江林，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人杨江**与被执行人江林借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初543号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江林应向申请执行人杨江**支付513，400.00元及逾期付款利息。因被执行人江林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江**于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江林在四川省农村信用社联合社6210****2504账户内存款人民币520934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 倩二〇二一年八月十七日书记员 樊思李
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021黔0102民初13483号原告：贵州聚恒达科技实业有限公司，地址在贵阳市鸟当区东风镇高穴村朝子土。法定代表人：郑周伦，职务执行董事兼总经理。委托代理人：金达刚、滕小林（实习），贵州贵友律师事务所律师。被告：贵州陆陆达建筑劳务有限公司，地址在贵州省遵义市播州区西大街256号。法定代表人：彭飞。委托代理人：兰建，男，系公司职工（一般代理）。原告贵州聚恒达科技实业有限公司与被告贵州陆陆达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州聚恒达科技实业有限公司的委托代理人金达刚、滕小林，被告贵州陆陆达建筑劳务有限公司的委托代理人兰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州聚恒达科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款715010.15元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原、被告于2020年4月20日签订《永乐高速连接线改造项目保通便道工程沥青混凝土路面施工合同》，约定由原告为被告完成永乐高速连续线改造项目保通便道工程的施工，合同单价为每平方101.2元。2020年10月10日，经双方确认原告为被告完成的施工面积为14718.225平方米，根据双方合同约定的单价计算，被告应向原告支付的工程款为1489484.37元。现被告仅向原告支付了700000元，扣除5%的保修金74474.22元，被告尚有715010.15元未向原告支付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州陆陆达建筑劳务有限公司辩称，对原告主张的工程款，被告认为应当按照双方口头约定的每平方米98元计算，同时原告还要向被告提供质检报告、合格证并按合同约定给被告开具发票，被告才同意付款。另对原告主张的利息，被告不予认可，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告贵州聚恒达科技实业有限公司与被告贵州陆陆达建筑劳务有限公司于2020年4月20日签订《永乐高速连接线改造项目保通便道工程沥青混凝土路面施工合同》，约定由原告为被告完成永乐高速连接线改造项目保通便道工程的施工，合同单价为每平方101.2元。此单价包含9%增值税，结算面积以实际收方计算为准。原告必须保证承包工程项目的质量满足现行《城镇道路工程施工与质量验收规范》及设计要求。本合同总价以实际完成并检验合格的沥青混凝土路面面积乘以单价计算。本工程完工后，经被告验收合格，被告在2个月内办理结算且支付工程款的80%，竣工通车3个月后若路面无任何质量问题，被告在7个工作日内支付工程款总额的95%，余下5%作为工程保证金，到工程保修期（验收合格后12个月）满后扣除相关维修费用后将余款付清。双方另约定原告完工并验收合格后支付总工程款的70%，验收合格后3个月内无任何质量问题，被告支付总工程款的95%。余下5%工程款作为保修金，质保期为12个月。如工程无任何质量问题及原告无任何违约情形质保期满后，30日内被告支付原告余下5%的工程款。原告在办理工程款拨付手续前需足额提交满足被告财务要求的增值税专用发票。本工程的保修期为12个月，从本工程验收合格之日起计算。合同签订后，原告依约进场进行了施工。同年10月10日，双方签订《工程量计算表》，确认原告完成的施工面积为14718.225平方米。此后因被告未与原告结清工程款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，起诉前，被告已向原告支付了工程款700000元。本院认为：本案中，原、被告于2020年4月20日签订了《永乐高速连接线改造项目保通便道工程沥青混凝土路面施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。合同签订后，原告已履行了合同约定的施工义务，被告也应当履行合同约定的付款义务。根据双方确认的工程量14718.225平方米，乘以双方约定的合同单价101.2元，被告应向原告支付1489484.37元，扣除5%的保修金74474.22元，再减去被告已支付的700000元，剩下的工程款715010.15元，应由被告向原告支付。故对原告要求被告支付工程款715010.15元的主张，予以支持。对被告关于要求原告提供质检报告、发票才同意付款的主张，因双方签订的合同中并未约定原告要向被告提供质检报告并开具发票后，被告才向原告付款。被告该主张，没有相应的依据，故不予采信。对被告要求按照双方口头约定的每平方米98元计算工程款的主张，原告不予认可，被告又未提供相应证据佐证。故对被告该主张，也不予采信。因被告未及时向原告付款，由此给原告造成的利息损失，原告主张被告承担，并无不妥。故对原告该诉请，也予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州陆陆达建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告贵州聚恒达科技实业有限公司工程款715010.15元及利息（以715010.15元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年1月10日起开始计算支付，至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5586元（已减半）、保全费4206元，由被告贵州陆陆达建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年八月六日书记员  王欢
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2272号尚国惠及中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司：申请执行人尚国惠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年7月13日作出的（2021）鄂9004民初3254号民事判决书已发生法律效力。权利人尚国惠于2021年8月5日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付尚国惠赔偿款104221.94元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执4486号申请执行人：郑清芝。被执行人：济宁市任城区金城街道洸河花园社区居民委员会。上列当事人确认合同有效纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年八月十日书记员  生兆芳
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1280号之二申请人：吴优，女，1992年9月2日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：李思瑶，女，1992年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。吴优与李思瑶买卖合同纠纷一案，申请人吴优于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李思瑶名下车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车。申请人吴优以其名下车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李思瑶车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车车籍，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小卫二〇二一年八月三十一日法官助理 姚雨伽书 记 员 蒋婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1099号申请执行人无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。被执行人苏州双染纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇杨园四村1、2幢维达路655号室003号工位（集群登记），统一社会信用代码91320582MA1P17LU5E。法定代表人：金伟民。无锡市开来生物科技有限公司与苏州双染纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初10727号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、苏州双染纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市开来生物科技有限公司货款126400元及利息（以126400元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如苏州双染纺织有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市开来生物科技有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中1、本院于2021年3月1日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月1日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其住所地人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初4686号原告：福建省仙游县供销投资集团有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇东一环路2999号水乡丽都15#楼。统一社会信用代码91350322052323119X。法定代表人：陈金帅，副总经理。委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：黄自航，福建壶兰律师事务所实习律师。特别代理。被告：仙游县龙华阁古典家俬厂，住所地福建省仙游县龙华镇灯塔村塔西路18号。统一社会信用代码3503226000032579。经营者：蔡建国，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡建国，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建省仙游县供销投资集团有限公司与被告仙游县龙华阁古典家俬厂、蔡建国合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告福建省仙游县供销投资集团有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。福建省仙游县供销投资集团有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省仙游县供销投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11,868元，由福建省仙游县供销投资集团有限公司负担。审 判 长  章建育人民陪审员  李金模人民陪审员  黄玉腾二〇二一年八月十二日书 记 员  陈 悠
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1732号之一申请执行人：陈方友。被执行人：张少飞。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少飞在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币2017.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵俊华二〇二一年八月二十三日书记员  杨 迪
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保910号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘玲玲，女，1995年10月20日出生，汉族，住山西省灵丘县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘玲玲追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3370号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘玲玲所有银行存款27945.82元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘玲玲所有银行存款27945.82元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
-1-湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初2742号原告：梅庭海，男，1982年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：李艳梅，女，1990年2月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告梅庭海诉被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月17日，原告与被告达成庭外和解协议，被告已经履行给付义务。原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅庭海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅庭海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梅庭-2-海负担。审判员  曾云二〇二一年八月十七日书记员  崔婧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1674号上诉人（原审原告）：国网湖南省电力有限公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码91431281707461687N。负责人：张浩。委托诉讼代理人：杨安林，男，1980年8月16日出生，侗族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：冯济军，湖南星星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涌波，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。上诉人国网湖南省电力有限公司洪江市供电分公司与被上诉人张涌波追偿权纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2021）湘1281民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。国网湖南省电力有限公司洪江市供电分公司上诉请求：一、撤销原裁定，责令一审法院继续审理或改判被上诉人返还工资、福利409603.82元；二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对案件定性错误；二、本案纠纷不属于劳动争议，无需劳动争议仲裁前置程序；三、本案属于人民法院直接受理的民事案件，应当由一审法院按上诉人主张的“不当得利纠纷”继续审理。一审法院认为：本案原、被告之间因劳动报酬、福利而发生的纠纷，属劳动争议案件。原告应依法向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告的起诉不符合相关程序规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告国网湖南省电力有限公司洪江市供电分公司的起诉。本院认为：本案系因劳动报酬、福利而发生的纠纷，属劳动争议案件，上诉人应依法向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，故上诉人的起诉不符合法定程序，原审法院依法驳回起诉，符合法律规定和本案实际，并无不当。综上，国网湖南省电力有限公司洪江市供电分公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  欧晓林审判员  周 晓二〇二一年八月十二日书记员  米玉巍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1405号之一申请执行人：吴书刚，男,1989年2月17日出生，汉族，住城阳区。被执行人：青岛盛城装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区福州北路15号-1。社会统一信用代码913702026717574346。法定代表人：张乐恩,该公司总经理。申请执行人吴书刚与被执行人青岛盛城装饰工程有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2021年01月25日作出的（2019）鲁0214民初10361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴书刚于2021年02月25日向本院申请执行，申请执行标的为30147.00元，本院于2021年03月01日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人青岛盛城装饰工程有限公司名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人青岛盛城装饰工程有限公司尚有30147.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10361号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十一日书记员  隋文选
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0323民初1625号  原告：庞红旗，男性，1969年8月3日出生，汉族，农村居民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇朱家滩村3组40号，公民身份号码610321196908032133。    被告：见军周，男性，1966年10月05日出生，汉族，农村居民，住岐山县蔡家坡镇五丈原社区五星村3组，公民身份号码610323196610051617。本院在审理庞红旗与见军周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞红旗于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，是对其诉讼权利的行使，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞红旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告庞红旗负担25元。  审 判 员   李文翠 二〇二一年八月五日                               书 记 员    康应敏  1
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执恢543之二申请执行人：广安市广安区冠品建材经营部,住所地四川省广安市广安区城北建新街6号2栋附4号门市。经营者：李素芳，女，生于1959年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：成都竹阳兴达贸易有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号招港大厦6楼。法定代表人：张正云。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4783号民事调解书，于2021年7月7日受理了广安市广安区冠品建材经营部申请执行成都竹阳兴达贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人广安市广安区冠品建材经营部自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川1602执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建英审判员  曾 华审判员  熊昌学二〇二一年八月四日书记员  梁俊伟四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执恢543之二申请执行人：广安市广安区冠品建材经营部,住所地四川省广安市广安区城北建新街6号2栋附4号门市。经营者：李素芳，女，生于1959年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：成都竹阳兴达贸易有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号招港大厦6楼。法定代表人：张正云。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4783号民事调解书，于2021年7月7日受理了广安市广安区冠品建材经营部申请执行成都竹阳兴达贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人广安市广安区冠品建材经营部自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川1602执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建英审判员  曾 华审判员  熊昌学二〇二一年八月四日书记员  梁俊伟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执661号申请执行人：李长来，男，1954年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：管井祥，男，1970年2月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。李长来申请执行管井祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0813民初193号民事调解书已经生效，依据该文书：被告管井祥欠原告李长来借款10万元，于2020年12月30日前还1万元，从2021年起，于每年的12月30日前偿还2万元，直至还清为止（如被告一期不按约定履行，原告可就被告欠款的全部剩余数额向法院申请执行）。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担1170元，被告负担1000元（被告负担部分于2020年12月30日前一并支付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的101000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人管井祥原在xx村的房产已拆迁，本院已去拆迁办查封扣留管井祥的拆迁安置房或拆迁款，房、款均没有通知分配，暂时无法提取处置，查封时间：2021年6月17日。管井祥名下没有车辆、股权登记信息。本案划拨管井祥的银行账户3540.68元，扣除执行费1415元，剩余2125.68元发还申请人。管井祥剩余的银行存款均已冻结，余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年4月27日。3、本院通过到被执行人户籍地调查，管井祥的老家房产拆迁后，就离家外出了，目前下落不明，没有查询到其有其他可供执行的财产线索。4、2021年8月23日向申请执行人邮寄告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现2125.68元，未执行标的98874.32元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初193号民事调解书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年八月二十六日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2114号申请执行人俞建文，男，1990年6月18日出生，汉族，住福清市。被执行人杨书芳，男，2000年5月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人俞建文与被执行人杨书芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3064号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨书芳即日返还给申请执行人俞建文投资款11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人杨书芳的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3064号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  颜育红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初273号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王**，董事长。被告：山东昂雷商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王标，执行董事兼总经理。原告北京外研通教育科技有限公司与被告山东昂雷商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962元，由北京外研通教育科技有限公司负担。审 判 长 刘念波审 判 员 庄辛晓审 判 员 张正良二〇二一年八月三日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执745号申请执行人：马某某，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住镇原县。被执行人：刘某某，男，1972年2月5日出生，汉族，镇原县三岔镇政府干部，住镇原县。本院执行的（2021）甘1027民初358号马某某与刘某某民间借贷纠纷一案，判决由刘某某清偿马某某借款本金4700元，支付利息810元，本息合计5510元。刘某某负担案件受理费25元。执行过程中，查明，被执行人刘某某只有工资收入，在本院作为被执行人的案件较多，工资账户已被本院执行的其他案件冻结，其名下再无不动产、车辆等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人马某某，申请执行人马某某亦未提供被执行人刘某某可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郑益恺审判员肖杰审判员王继彬二〇二一年八月三十日书记员 姜            磊
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保93号上官先锋法官：范佩栋与贾东东民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1761号民事裁定书已对范佩栋申请保全的金额已冻结，申请金额57000元，实际冻结金额373.56元。二〇二一年八月十六日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2575号周正祥及中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司：申请执行人周正祥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年7月19日作出的（2021）鄂9004民初1847号民事判决书已发生法律效力。权利人周正祥于2021年8月23日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付给周正祥赔偿款628.60元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执恢215号申请执行人：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：李飞，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何建江，男，汉族，1971年01月07日生，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人章荣林、李飞与被执行人何建江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人何建江有可供执行财产。本院已依法向被执行人何建江发出限制消费令，并将被执行人何建江纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的591272元，未执行标的591272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  张曦曦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执恢1481号申请执行人：高东卫，男，1970年11月出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：张治祥，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07502号民事调解书在执行高东卫申请执行张治祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张治祥偿还申请执行人借款本金37万元及利息，并负担案件受理费5050元及申请执行费5530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人张治祥送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张治祥名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人张治祥采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高东卫，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张治祥暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月二十日书 记 员  白凤平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1595号之一申请执行人：王效臣，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：张杰，男，1987年2月6日生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县，现住无锡市锡山区。申请执行人王效臣与被执行人张杰追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初6969号民事判决书已生效。依据该判决书，张杰应向王效臣支付工资4390元。案件诉讼费合计25元，由张杰负担。因张杰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人张杰有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张杰名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人张杰名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人张杰有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，本院依法冻结了被执行人张杰在苏邦（上海）新材料有限公司所持有的500000元股权（上述股权冻结期限为三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止）。现因新冠肺炎疫情影响，本院暂无法赴上海至该公司注册地查找财务账册，客观上无法对该股权进行处置，本院征询申请执行人王效臣意见，王效臣表示暂不申请对该股权进行强制审计。执行过程中，本院至被执行人居住地实地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。另本院委托被执行人张杰户籍地法院徐州市丰县人民法院进行现场调查，暂未有结果反馈。因被执行人张杰未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人王效臣申请，本院依法将被执行人张杰纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2015元暂未执行到位，执行费50元暂未收取。上述执行情况已向申请执行人王效臣告知并征求其意见，王效臣表示暂不能提供被执行人张杰可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人张杰进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张杰可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人王效臣亦不能提供被执行人张杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6969号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张杰确有可供执行的财产，申请执行人王效臣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年八月二十六日书记员  杨智勇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执955号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌。被执行人：胡永兵，男，1970年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：孙翠姣，女，1969年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被执行人胡永兵之妻。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永兵、孙翠姣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永兵达成执行和解协议，长期分期履行给付义务。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年八月六日执行员  傅 华书记员  张光浩
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢97号杨兴山、蔡礼霞:申请执行人杨兴山与被执行人蔡礼霞民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初502号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡礼霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨兴山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院自动履行了5000.00元，下欠2000.00元，申请执行人与被执行人建立了新的债权债务关系。至此，申请执行人杨兴山依据生效法律文书所获的权益全部得以实现，本案应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0925民初502号民事调解书执行完毕，于二〇二一年八月三十一日结案。二〇二一年八月三十一日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1023号之五申请执行人朱章玲。被执行人鲁贺民。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初2394号，本院依法向被执行人鲁贺民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁贺民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁贺民兴业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月十日书记员  韩智坤