wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2322号原告（执行案外人）：石云飞，女，1973年8月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑慧琳，女，1985年6月1日出生，苗族，住湖南省。第三人（被执行人）：湘西星星雨教育咨询有限责任公司，住所地：吉首市镇溪办事处武陵东路南侧ABC栋402号。法定代表人：罗明珍，该公司董事长。第三人（被执行人）：赵唯薇，女，1986年4月30日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告石云飞与被告郑慧琳、第三人湘西星星雨教育咨询有限责任公司、赵唯薇案外人执行异议之诉一案，本案于2021年6月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石云飞及其委托诉讼代理人章顺、何沅丽到庭参加诉讼，被告郑慧琳、第三人湘西星星雨教育咨询有限责任公司、赵唯薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石云飞向本院提出诉讼，请求依法判令：一、不追加原告为（2021）湘3101执430号案的被执行人；二、停止执行原告在91.53万元范围内对湘西星星雨教育咨询有限责任公司的连带赔偿责任；三、被告郑慧琳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑慧琳、李叶萍在与第三人湘西星星雨公司有限责任公司（以下简称“星星雨公司”）、赵唯薇合伙协议纠纷执行一案[案号（2021）湘3101执430号]中，向人民法院提出异议申请，要求追加原告为该案被执行人。2021年5月11日吉首市人民法院作出裁定，裁定追加原告为（2021）湘3101执430号案件的被执行人，并同时裁定原告在人民币56.8407万元的范围内对第三人星星雨公司所欠的债务承担连带责任。上述裁定结果是错误的。综上所述，（2021）湘3101执异28号执行裁定书、（2021）湘3101执异29号执行裁定书裁定结果缺乏事实依据和法律依支持，请人民法院依法撤销。被告郑慧琳未予答辩，亦未提交证据。第三人湘西星星雨教育咨询有限责任公司、赵唯薇未予答辩，亦未提交证据。原告石云飞提交以下证据：证据一：1、（2020）湘3101民初518号民事判决书、2、（2020）湘31民终1462号民事判决书复印件，拟证明郑慧琳将湘西星星雨公司、赵唯薇、晏秉玉、石云飞作为共同被告起诉至法院，要求晏秉玉、石云飞与星星雨公司、赵唯薇共同退还其入股款，该案经法院终审认定因公司债权债务已整体转让，原公司股东晏秉玉、石云飞在该案中不再承担民事责任，判决驳回了郑慧琳对石云飞的诉讼请求，由湘西星星雨公司、赵唯薇共同退还郑慧琳股金180000元，石云飞依法不属于被执行追加的适格主体的事实。证据二：3、（2021）湘3101执异29号执行裁定书复印件，拟证明郑慧琳向吉首市人民法院提出追加被执行人的申请，吉首市人民法院已裁定追加石云飞为郑慧琳与湘西星星雨公司、赵唯薇案的被执行人的事实。证据三、4、2016年《湘西星星雨教育咨询有限责任公司章程》、5、2019年2月20日石云飞与晏秉玉签订的《湘西星星雨教育咨询有限责任公司股权转让协议》、6、石云飞转给晏秉玉股权受让款银行转账凭证、7、2019年《湘西星星雨教育咨询有限责任公司章程》、8、湘西星星雨教育咨询有限责任公司企业信息公示资料复印件，拟证明1、湘西星星雨公司于2016年成立，注册资金300万元，股东为晏秉玉和赵唯薇，各股东出资时间为2035年12月30日；2、原告石云飞与湘西星星雨教育咨询有限责任公司股东晏秉玉签订股权转让协议的时间为2019年2月20日，进行股东变更登记的时间为2019年7月2日，石云飞出资认缴时间为2035年12月30日；3、石云飞转让股权给湘西星星雨公司现任股东罗明珍、林咏的时间为2020年4月20日，石云飞转让股权时出资期限并未届满的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3，均属书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定如下事实：郑慧琳作为原告与赵唯薇、湘西星星雨教育咨询有限责任公司、晏秉玉、石云飞作为被告合伙协议纠纷一案，郑慧琳提出诉讼请求：“1、判令依法解除原告与被告于2018年7月13日签订的《新天地幼儿园入股协议书》；2、判令被告退还原告支付入股款项18万元......”。2020年10月14日，吉首市人民法院作出（2020）湘3101民初518号《民事判决书》，判决：“1、解除原告郑慧琳与被告赵唯薇签订的《新天地欢乐世界幼儿园入股协议书》；2、被告赵唯薇、湘西星星雨教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告郑慧琳股金18万元；3、驳回原告郑慧琳的其他诉讼请求”。因湘西星星雨教育咨询有限责任公司、赵唯薇对上述判决提出上诉。2020年12月14日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）湘31民终1462号《民事判决书》，驳回了上诉，维持吉首市人民法院（2020）湘3101民初518号《民事判决书》。郑慧琳作为申请执行人向吉首市人民法院申请执行（2020）湘3101民初518号《民事判决书》，吉首市人民法院于2021年5月11日作出（2021）湘3101执异29号执行裁定书，裁定追加晏秉玉、石云飞为（2021）湘3101执430号案件的被执行人，晏秉玉在人民币56.8407万元的范围内、石云飞在人民币91.53万元的范围内对星星雨公司所欠的债务承担连带责任。石云飞对执行裁定追加其为被执行人且在人民币91.53万元范围内对星星雨公司所欠债务承担连带责任提出执行异议。本院认为，郑慧琳起诉湘西星星雨教育咨询有限责任公司、晏秉玉、石云飞合伙协议纠纷一案，郑慧琳依据（2020）湘3101民初518号生效民事判决内容，向本院申请强制执行。郑慧琳在执行过程中，申请本院追加石云飞为本案的被执行人,要求其承担民事责任，但是（2020）湘3101民初518号民事判决书并未确定石云飞在本案中承担民事责任。郑慧琳在执行过程中追加石云飞被执行人，并要求其承担民事责任的行为，是对已生效（2020）湘3101民初518号民事判决书不服的表现。本院作出的（2021）湘3101执异29号执行裁定书追加石云飞为被执行人，并要求石云飞在91.53万元的范围内对湘西星星雨教育咨询有限责任公司的债务承担连带责任，理由不成立。被告郑慧琳经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得追加原告石云飞为（2021）湘3101执430号案件的被执行人；二、不得确认原告石云飞在（2021）湘3101执430号案件中在91.53万元的范围内对湘西星星雨教育咨询有限公司的债务承担连带责任。案件受理费3100元，由被告郑慧琳炳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李本金人民陪审员  滕数兰人民陪审员  杨国平二〇二一年八月十三日代理书记员  李水红
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督79号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地:湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：冯朝晖，男，汉族，1968年4月06日出生，住湖南省岳阳市。本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请并发出（2021）湘0691民督79号支付令后，被申请人冯朝晖在规定期间向本院提出书面异议,认为其未拖欠货款。本院经形式审查，认为异议成立。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督79号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人负担。审判员  欧勇新二〇二一年八月十六日书记员  徐 杨
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1115号原告：张某，女，汉族，高中文化，农民，娘家住甘肃省定西市漳县壹虎桥乡车场社。公民身份号码：×××        委托诉讼代理人：高某，系甘肃久铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。        被告：冯某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省和政县。公民身份号码：×××        原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告张某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2016年6月同居生活，于2016年12月1日补领结婚证，2017年1月1日举行婚礼，被告送彩礼96000元，三金10000元。2017年3月23日生育男孩冯晋伟，现随被告生活。我们婚后关系不好，被告时常因家庭琐事殴打辱骂原告，2017年12月被告将原告锁在屋内20天之久，伤害了原告的感情，遂提起诉讼。        被告冯某辩称：我们自由恋爱同居生活的，举行婚礼时送原告彩礼96000元，三金15000元，婚后感情一般，我没有殴打过原告，现我的意见是同意离婚，孩子由我抚养，原告承担孩子抚养费，并且我因结婚送礼较多，且系借款，故要求返还彩礼。        上述事实，有原、被告的称述，证人证言，原告提供的证据：身份证复印件，户口簿复印件，结婚登记审查表，被告与异性聊天记录一张，保证书一份；被告提供的证据：身份证复印件，结婚证等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，予以认定。        根据原、被告称述，经审理查明：原、被告于2016年6月自由恋爱同居生活，2016年12月1日补领结婚证，被告送原告彩礼96000元，原告返还被告彩礼2000元，2017年3月23日生育男孩冯晋伟，现随被告生活。共同生活期间，夫妻关系一般，因家庭琐事时有矛盾发生。2017年8月原、被告发生矛盾后原告回娘家不归，被告书写保证书后，原告回家居住，2017年11月25日再次因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，分居至今。婚后原、被告无共同财产和债务，遂原告向本院起诉离婚。        本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活期间，不珍惜夫妻感情，不能正确对待婚姻家庭矛盾，致夫妻感情不和，原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告离婚之请求本院予以支持。被告为达结婚目的，送彩礼较多，导致生活困难，且双方婚后共同生活时间短，给被告造成一定的经济损失，被告要求原告返还彩礼的请求成立，原告应适当返还。原、被告分居后，孩子一直随被告生活，从孩子的健康成长考虑，孩子继续由被告抚养较为适宜。被告答辩要求抚养孩子由原告承担孩子抚养费的请求成立，本院予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十四条、一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条一款（三）项之规定，判决如下：        一、准予原告张某与被告冯某离婚；        二、男孩冯晋伟由被告冯某抚养，原告张某承担孩子抚养费40000元：        三、原告张某返还被告冯某彩礼20000元；        以上二、三项相加，原告张某实际给付被告冯某60000元，判决书生效后一次付清。        如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元由原告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马永录二〇二一年八月十六日法官助理    张永忠书记员    刘文莲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执恢562号申请执行人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村县经济开发区莲云大道6号。法定代表人：胡朝鲜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：宿松县陈汉乡罗汉宕村民委员会，住所地安徽省宿松县陈汉乡罗汉府村。法定代表人：洪述奇，该村委会负责人。本院在执行申请执行人安徽丰林建设工程有限公司与被执行人宿松县陈汉乡罗汉宕村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、宿松县陈汉乡罗汉宕村村民委员会向安徽丰林建设工程有限公司支付工程款938,255.64元及逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费8,608元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年8月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院已经扣划了被执行人存款160328元并发还申请执行人。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县陈汉乡朱湾村民委员会有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位的金额为160328元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月二十七日书记员  叶杨威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执182号之二申请执行人:李日仔，男，1966年11月25日生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：胡土运，1963年8月19日生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：李震球，男，1970年7月22日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：欧华仁，男，1964年4月10日生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人李日仔、李震球、胡土运与被执行人欧华仁追缴违法所得一案，本院作出（2020）湘1021刑初121号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李日仔、李震球、胡土运于向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人欧华仁送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李日仔、李震球、胡土运送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧华仁银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人欧华仁其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过电话告知了申请执行人李日仔、李震球、胡土运，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月30日对被执行人欧华仁适用限制高消费措施。于2021年8月30日将被执行人欧华仁纳入全国法院失信被执行人名单。2021年8月6日，本院于电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为98万元，被执行人应负担的标的债务为98万元。本案应当执行的标的金额为98万元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为98万元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李日仔、李震球、胡土运同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2894号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：郑建军，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告郑建军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计100195.6元，其中消费金额9978.14、消费费用3656.44元、消费利息46315.62元、分期金额40245.4元（暂计至2020年9月29日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费18035.21元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告郑建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月5日，被告郑建军向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告依约向被告郑建军发放卡号为62×××64信用卡后，被告郑建军未依约履行还款义务。截至2020年9月29日，被告尚欠信用卡其中消费金额9978.14、消费费用3656.44元、消费利息46315.62元、分期金额40245.4元，合计100195.6元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告郑建军在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告郑建军偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年9月29日，被告应偿还原告信用卡消费金额9978.14、消费费用3656.44元、消费利息46315.62元、分期金额40245.4元，合计100195.6元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑建军于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡消费金额9978.14、消费费用3656.44元、消费利息46315.62元、分期金额40245.4元，合计100195.6元（暂计算至2020年9月29日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年八月三十日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执491号陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行、石世国、刘贵明、石世芳：申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人石世国、刘贵明、石世芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初586号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人石世国偿还借款本金10000元及利息3601.65元，本息合计13601.65元（利息计算至2020年2月29日），之后利息利随本清；被执行人刘贵明、石世芳承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人石世国、刘贵明、石世芳送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费70元，申请执行费104元。逾期，三被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人刘贵明银行存款13775.65元。支付申请执行人执行款13601.65元，收取案件受理费70元，申请执行费104元。申请执行人自愿放弃2020年2月29日之后的利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘贵明已履行完毕本院(2020)陕0724民初586号民事判决书确定的连带清偿责任，有权向债务人追偿。现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1577号被执行人谭勇，男，1983年7月12日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。本院在执行被执行人谭勇赌博罪一案中的罚金，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初220号判决书的确认，被执行人谭勇应缴纳罚金二万元。在刑事案件审理过程中，被执行人谭勇已缴纳保证金二万元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人谭勇缴纳在本院保证金账户的二万元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱华二〇二一年八月三十日书记员  周彩红
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初638号原告：张某，男，汉族，1957年10月6日出生，住湖南省中方县。原告：滕某，女，汉族，1963年3月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被告：龙某，女，苗族，1952年9月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：孙峰，男，苗族，1974年8月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：孙某，女，苗族，1979年12月16日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙峰，男，苗族，1974年8月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，（被告龙某、孙某的委托代理人，系龙某儿子，孙某哥哥）原告张某、滕某与被告龙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案审理。2021年6月21日，本院依原告申请，追加被告孙峰、孙某及中方县中兴新型材料有限公司参加诉讼。2021年8月3日，本院准许原告撤回对中方县中兴新型材料有限公司的起诉。同日，本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告张某、滕某及被告（代理人）孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、滕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币45万元及资金占用费（自2018年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率换算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某的丈夫孙一平在中方县泸阳镇经营页岩砖生意时，为退还客户谢运来的购砖定金，向原告借款15万元。原告给孙一平担保借款20万元。孙一平从原告处购买原料煤等材料款10万元。2018年4月20日，经结算，共计欠原告款45万元，孙一平向原告出具欠条。2021年6月3日，孙一平因被他人故意伤害去世，所欠原告款没有偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如诉请。被告（代理人）孙峰辩称，对该笔欠款无异议，但没有继承孙一平遗产，不应承担偿还义务。原告围绕诉讼请求提交的证据及证人证言，来源合法、真实、与本案事实关联，被告无异议，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月20日，孙一平向原告张某、滕某出具欠条一份，欠条内容为“今欠到滕某、张某人民币肆拾伍万整（450000）元，账是2018年欠款...”。2021年农历4月初7日，孙一平死亡，所欠原告款项没有偿还。另查明，被告龙某是孙一平的配偶，被告孙峰、孙某是孙一平的子女，三被告均系孙一平的法定继承人。孙一平系中方县中兴新型材料有限公司股东，出资比例70%。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”现孙一平死亡，三被告系孙一平遗产的第一顺序继承人，均未表示放弃继承。对孙一平生前所欠原告张某、滕某的债务，应由三被告在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条、第一千一百六十一条规定，判决如下：一、被告龙某、孙峰、孙某于本判决生效后十日内在继承遗产的实际价值范围内向原告张某、滕某支付欠款45万元及资金占用利息（自2018年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张某、滕某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼财产保全费3020元，共计7420，由被告龙某、孙峰、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  谷若二〇二一年八月十一日书记员  石宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9561号原告:中国建设银行股份有限公司浏阳支行。营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国建设银行股份有限公司浏阳支行员工。被告：李捷频，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）诉被告李捷频金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告李捷频到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李捷频立即偿还与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为430202XXX、43020XXX、43020XXX）项下的借款本金62800元、利息2624.7元、罚息2682.28元，本息合计人民币68106.98元（利息及罚息暂计至2021年7月20日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所支付按照标的总额的5.5%计提的律师费3745元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告李捷频辩称，借款和欠款属实，对律师费有异议，希望自己和银行沟通。经审理查明，原告建设银行浏阳支行作为贷款人与被告李捷频作为借款人共签订了三份编号为430202XXX、43020XXX、43020XXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定：借款额度分别为人民币33800元、30000元、1000元。贷款额度有效期间分别自2020年1月4日至2021年1月4日、2020年1月4日至2021年1月4日、2020年4月14日至2021年4月14日。合同编号为43020XXX、430202XXX号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照利率为5.25%,即LPR利率4.15%加110基点执行、合同编号为43020XXX号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变,按照利率为4.35%,即LPR利率4.05%加30基点执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告建设银行浏阳支行依约向被告李捷频发放了贷款33800元、30000元、1000元，借款到期后，被告李捷频没有按约偿还借款本息，截至2021年7月20日，被告李捷频拖欠原告建设银行浏阳支行借款本金62800元、利息2624.7元、罚息2682.28元，原告建设银行浏阳支行遂向本院提起诉讼。另查明，中国建设银行股份有限公司湖南省分行作为甲方与原告建设银行浏阳支行作为乙方及湖南淡远律师事务所作为丙方于2020年8月15日签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，约定甲方、乙方委托丙方代理个贷司法催收业务，合作期限为12个月，丙方收费标准为无抵押现金回收或办理结案的按标的额5.5%收取。以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、客户交易明细清单、对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议及发票等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告李捷频签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。原告建设银行浏阳支行已按合同约定发放借款，被告李捷频理应依约还款。现被告李捷频逾期还款，违反了合同的约定，显属违约，故对原告建设银行浏阳支行要求被告李捷频偿还借款本金62800元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约定，因被告李捷频未根据约定偿还借款本息，致使原告建设银行浏阳支行为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南淡远律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，被告李捷频应当承担由此产生的律师代理费，但本案系简单的金融借款合同纠纷类案件，建设银行浏阳支行主张的律师代理费过高，本院酌情调整为1702元，对超出该部分的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、李捷频于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币62800元及利息、罚息（利息、罚息按两部分计算：1、至2021年7月20日止利息为2624.7元、罚息为2682.28元；2、以本金62800元为基数，自2021年7月21日起至实际履行之日止按照双方约定的利率标准计算）；二、李捷频于本判决生效后三十日内支付中国建设银行股份有限公司浏阳支行为诉讼而支出的律师费1702元；三、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，减半收取798元，由李捷频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十七日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执735号之一申请执行人：贾志红，男，1980年07月29日出生，汉族。被执行人：王聪聪，男，1997年02月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾志红与被执行人王聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2021）晋1024民初470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人36000元及利息，并承担本案执行费。本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，申请人贾志红与被执行人王聪聪于2021年8月23日达成执行和解协议。本院认为，贾志红与被执行人王聪聪机动车交通事故责任纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执735号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年八月二十五日书记员  李吉成
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执855号申请执行人：张某某，男，1975年5月12日生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉某有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人阳泉某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款23725.20元，交纳本案执行费256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限公司银行存款23981.20元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  贾堂政二〇二一年八月六日书记员  魏思杰
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2442号原告：洞口县富洋日用塑料制品厂，住所地洞口县雪峰街道木瓜村邓家组。负责人：林玉玲，该厂经理（投资人）。委托诉讼代理人，唐娟丽，该厂员工。被告：曾维华，男，1982年5月25日生，汉族，住洞口县。原告洞口县富洋日用塑料制品厂与被告曾维华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人林玉玲及委托诉讼代理人唐娟丽、被告曾维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洞口县富洋日用塑料制品厂向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告货款21380元。事实与理由：从2020年4月开始，被告陆续从原告处批发一次性杯碗，截止2021年1月28日共欠原告货款15894元。本来双方已经协商好，被告曾维华原欠15894元的货款同意分期每月支付1500元给原告。2021年4月2日原告收到被告分期支付的1500元，还欠货款14394元。2021年5月7日被告又来原告处拿货，本来是要收款再发货的，但在被告的软磨硬泡下，原告发了26件杯子给被告，价值1430元。2021年5月8日被告又来原告处装散碗散杯，原告提出要结清昨日的货款才发货，被告说拿散碗散杯回去做好套碗明天送了客户，7号、8号的两次货款加之前说好的分期的1500元都可支付，并且发誓保证，原告出于简单相信又发了价值5556元散碗散杯给被告。直至2021年5月14日，被告共欠原告货款21380元。原告多次催收，被告一直以各种理由推诿，直至6月30日，原告打被告电话催收，被告说货款已结清，不欠原告的。被告曾维华辩称，做生意要么付款拿货，要么没有拿货，不可能不付款原告就发了货。本案争执的焦点是原、被告双方是否形成买卖合同关系及被告是否与原告结清货款。原告围绕争执焦点，向本提交了原告员工与被告的微信记录，经被告质证，被告认可是与原告员工唐某某的微信记录，但认为原告未能提供货单，不能证明被告欠货款。经审核，该微信记录完整，货款金额确定，被告在微信中未对欠款金额及双方约定的付款期限提出异议，故本院予以采信。对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。本案被告向原告批发购买一次性碗杯，原告向被告交付货物后已履行了合同的主要义务，被告应该按约定履行支付货款的义务。现被告未按约定向原告支付货款，属违约，原告主张支付货款，于法有据，本院予以支持。被告以未拿货或者货款已结清的抗辩意见，未能提供证据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条的规定，判决如下：由被告曾维华在本判决生效后15日内支付原告洞口县富洋日用塑料制品厂货款21380元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费167元，由被告曾维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖剑培二〇二一年八月三日书记员  禹文樟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7204号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：姚文俊，系该公司法务。被告：蔡风云，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告蔡风云物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3255号原告：大通回族土族自治县机关事务服务中心，统一社会信用代码XXX，住所地大通回族土族自治县桥头镇人民路。        法定代表人：李景庆，该中心主任。        委托诉讼代理人：王启全，青海延辉律师事务所律师。        被告：梁德龙，公民身份号码XXX，男，1992年10月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇人民路。        原告大通回族土族自治县机关事务服务中心与被告梁德龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告大通回族土族自治县机关事务服务中心于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告大通回族土族自治县机关事务服务中心以“被告梁德龙已缴纳所欠取暖费7044元”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许大通回族土族自治县机关事务服务中心撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由大通回族土族自治县机关事务服务中心负担。         审判员    马生祥二〇二一年八月三十日书记员    郑璐 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初4941号     原告：杨亮，男，1990年8月20日出生，汉族，住天津市宁河县。       委托诉讼代理人：施文华，北京市京师（上海）律师事务所律师。       被告：袁露健，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       原告杨亮与被告袁露健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告杨亮自愿撤回对袁露健的起诉，理由正当，本院依法予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许杨亮撤回起诉。       案件受理费2113元，减半收取计1056.50元，由杨亮负担。       审判员邱欢欢     二O二一年八月十六日     书记员袁依蕾
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2196号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：湖南省湘西自治州土家族苗族自治州吉首市人民北路38号。负责人：张晶，系该行行长。被告：杨启杰，男，1990年6月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被告杨启杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年8月19日，原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行向本院提出申请，请求撤回对被告杨启杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行撤回对被告杨启杰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行撤回对被告杨启杰的起诉。案件受理费1,337.61元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年八月十九日代理书记员  康 宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执703号衡阳市温馨物业管理有限公司、张某某：关于衡阳市石鼓区人民法院受理的（2021）湘0407执703号申请执行人衡阳市温馨物业管理有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，根据衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1173号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2021）湘04民终430号民事判决书，申请执行人衡阳市温馨物业管理有限公司已领取执行款××××元，余下的滞纳金申请执行人自愿放弃。故该案所确定的执行内容已全部执行完毕，应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓人民法院（2020）湘0407民初1173号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2021）湘04民终430号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年八月二十五日书记员  王燕娥
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初4317号 原告：李晓虹，女，1976年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人，安广网络寿县分公司职工，住安徽省寿县。 被告：杨红霞，女，1984年12月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告李晓虹诉被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓虹到庭参加诉讼，被告杨红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李晓虹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金壹拾万元，按双方口头约定月息1.6%支付借款利息，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营虾塘和农资生意需要，通过好友杨小兵从中介绍，于2019年3月11日向原告借款壹拾万元，双方口头约定按1.6%支付利息，有被告向原告出具借条。原告出借的资金是委托杨小兵通过建设银行转账给被告的，2020年3月11日被告未能还款，便更换了借据，从2021年1月1日起被告既不还本也不付息。具状起诉，请判如所请。 杨红霞未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下： 原告提供的原被告身份证复印件，系××机关制发的有效证件，本院予以确认。原告提供的借条和中国建设银行交易明细，是被告出具给原告的借款凭证和原告委托他人向被告交付出借资金的银行转账凭证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告借款100000元，原告委托杨小兵通过银行转账的方式将100000元借款交付给被告，2020年3月11日被告向原告出具借据1张。借款到期后被告未清偿债务，2021年7月原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，有被告出具的借条和原告委托杨小兵交付出借资金的银行转账凭证为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。自然人之间的民间借贷在双方没有明确约定利息的情况，视为不支付利息，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭抗辩的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红霞于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李晓虹的借款100000元； 二、驳回原告李晓虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由杨红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 何升国 二〇二一年八月十九日 法官助理 王 欢 书 记 员 蔡飞飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0304民初28542号原告杨某，男，汉族，1983年8月14日出生，住址湖北省钟祥市。被告李某，女，汉族，1983年3月19日出生，住址广东省深圳市福田区。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告李某双方自愿离婚；二、原被告双方的婚生女杨某2由被告李某直接抚养，原告杨某每月支付抚养费2600元，自2021年9月起于每月10日前支付至被告李某处，直至婚生女杨某2年满18周岁止；若婚生女成长过程中发生医疗、教育等大额支出费用，双方应各负担一半费用；三、原告杨某自××××年××月起每周探望婚生女杨某2一次，在不影响婚生女杨某2正常学习生活的前提下，具体探望时间、地点由原、被告双方另行协商，被告李某应予配合；四、双方共同财产别克车辆一辆（车牌号粤Ｂ×××××）已由被告李某出售，原告杨某放弃该财产的分割主张；五、双方名下其他财产归各自所有，债务由各自承担。本案案件受理费700元（已由原告预交），由原告负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解笔录上签字即生效。审判员  黄永周二〇二一年八月五日书记员  黄 琦姚蕴绮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6105号申请执行人：张士民，男，1974年5月26日，满族，现住址：辽宁省沈阳市皇姑区.被执行人：孙兴，男，1972年5月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区.沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初188号刑事附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力，本案被执行人孙兴应交执行款19812.28元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月5日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人孙兴送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兴名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月23日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人孙兴的不动产登记情况，发现其名下有位于沈阳市和平区长白东路20-1号2-2-1，建筑面积为53.47平方米，已于8月13日将其轮候查封。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人孙兴，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2020）辽0102刑初188号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年八月二十日书记员  刘 超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6047号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁建云，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王金生，男，汉族，1957年1月7日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告王金生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审 判 员 王小红二〇二一年八月二十五日法官助理 周 洁书 记 员 贺会兰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执937号吴友文：本院在执行雷日先与吴友文买卖合同纠纷一案中，被执行人吴友文将其应负担的诉讼费4388元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9940号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人邓斌、张乐到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭立即偿还信用卡欠款本金110941.26元及截至2020年10月31日的利息、违约金、费用171815.75元，以及2020年11月1日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张旭无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告张旭向原告建设银行浏阳支行申请办理钻石信用卡，并签署了《中国建设银行钻石信用卡领用协议》。协议约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。协议还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告建设银行浏阳支行向被告张旭发放了卡号为48×××84的信用卡。被告张旭于2013年4月1日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告张旭自2015年9月18日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年10月31日，被告张旭拖欠原告建设银行浏阳支行欠款本金110941.26元，利息、违约金、费用共计171815.75元。以上事实，有当事人陈述、建设银行钻石信用卡申请表、钻石信用卡领用协议、欠款明细表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告张旭签订的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告张旭使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告张旭透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告建设银行浏阳支行承担违约责任,根据原告建设银行浏阳支行陈述的计算方式,被告张旭应当偿还的利息(复利)和违约金、其他费用总和已达到本金的154%。《中国建设银行钻石信用卡领用协议》关于信用卡逾期产生违约金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失的情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以实际欠付的本金为基数,利息、其他费用、违约金从逾期之日即2015年9月18日起按照《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）。审理中，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张旭于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金110941.26元及利息、违约金、费用[利息、违约金、费用以实际欠付的本金为基数，自2015年9月18日起按照《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）]。二、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5542元，减半收取2771元，由张旭负担2000元，中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月三十日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执272号之六申请人：王剑英，男，1967年3月11日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：刘德国，男，汉族，1964年02月06日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德国在哈尔滨银行账户内存款人民币24.76元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月二十七日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1736号原告：禹登峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡乐，湖南旷真律师事务所律师。被告：武六六，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告禹登峰与被告武六六民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹登峰的委托诉讼代理人胡乐到庭参加诉讼，被告武六六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告武六六偿还借款本金50000元、违约金10000元，共计60000元；2、判令被告武六六支付律师费10000元；由被告武六六承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告武六六于2018年11月30日向原告借款50000元，约定还款日期为2018年12月30日，逾期未还自愿支付借款本金20%的违约金，并承担律师费等为实现债权的费用。到期后经原告多次催要均以各种理由拖延，特起诉法院，请求支持原告诉求。被告武六六未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告武六六于2018年11月30日向原告禹登峰出具一份借条和一份借款人承诺书，载明因资金周转向禹登峰借款50000元，借款期限为一个月，如未按时足额还款自愿支付借款本金的20%作为违约金，并承担出借人为实现债权而引起诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）。同年12月1日，原告禹登峰转账50000元至被告武六六平安银行账户。借款到期后，经原告禹登峰多次催要，被告武六六至今未偿还分文。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、借款人承诺书、银行转账记录、委托诉讼代理合同、律师费收费发票及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告禹登峰提供了借条原件、借款人承诺书、银行转账记录、委托代理合同及律师费收费发票等证明被告武六六因资金周转向其借款本金50000元，并约定在借款期限内逾期未还自愿支付违约金10000元、承担律师费等的事实，被告武六六经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其对自身权利的放弃。因此，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告禹登峰的陈述予以采信，其与被告武六六之间民间借贷关系真实有效，应受法律保护。双方对逾期未还款违约金、为实现债权而产生的如律师费等的约定亦不违反法律规定，原告禹登峰的相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武六六于本判决生效之日起十日内偿还原告禹登峰借款本金50000元，并支付违约金10000元；二、限被告武六六于本判决生效之日起十日内支付原告禹登峰已付的律师费10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告武六六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  喻建伟二〇二一年八月十六日书记员  张 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢332号申请执行人:攸县飞翔汽车贸易有限责任公司，住所地：攸县皇图岭镇笔增村上屋组。法定代表人刘海冰，该公司总经理。被执行人：曾冬华，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人攸县飞翔汽车贸易有限责任公司与被执行人曾冬华民间借贷纠纷一案中，申请执行人攸县飞翔汽车贸易有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月十七日书记员  王小玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执995号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人曾智，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人周艳美，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾智、周艳美借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月10日作出的（2021）湘1322民初625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人曾智、周艳美邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年6月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人曾智虽有住房公积金但因另案已被冻结，被执行人周艳美没有可供执行财产。本院于2021年8月30日对被执行人曾智、周艳美适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的30万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年八月三十日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2382号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：张德武，男，1990年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张德武金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月三日书记员  欧阳容
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执480号之一申请执行人：衡阳市美达房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路48号9楼。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人：宋某某，男，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。本院执行申请执行人衡阳市美达房地产开发有限公司与被执行人宋某某租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0407民初1486号民事调解书。本院向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某立即履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人存放在申请执行人处的健身器械及其他设备搬离后，申请执行人申请对该项履行义务做执行完毕处理。对于被执行人应支付申请执行人的租金，因被执行人财产暂时难以处置，故申请执行人向本院申请撤回对本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执480号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年八月二十六日书记员  倪 奇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3174号原告：中国建设银行股份有限公司隆回支行，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃洪西路2号。负责人：曾志军，该行行长。委托诉讼代理人：宁辉光，该行副行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘泓，该行客户经理，代理权限为一般代理。被告：隆回县珊珊芙蓉兴盛烟酒副食商行，住所地隆回县桃洪镇花门街道横江社区澄水村3组。经营者：欧阳萍。被告:欧阳萍，女，汉族，1988年4月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:杨波，男，汉族，1986年7月21日出生，广西省容县人，住广西省容县。被告:欧阳珊，男，汉族，1986年9月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:彭柳姣，女，汉族，1986年10月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国建设银行股份有限公司隆回支行诉被告隆回县珊珊芙蓉兴盛烟酒副食商行、欧阳萍、杨波、欧阳珊、彭柳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆回县珊珊芙蓉兴盛烟酒副食商行立即清偿原告贷款本金400万元及利息139578.07元（截至2021年6月24日利息为139578.07元，利息包括罚息和复利，按照合同约定计算至全部贷款本息还清日止）；2.判令被告欧阳萍、杨波、彭柳姣、欧阳珊对被告隆回县珊珊芙蓉兴盛烟酒副食商行在编号为4306574082020031901号《人民币额度借款合同》项下债务本金400万元及利息139578.07元（截至2021年6月24日利息为139578.07元，利息包括罚息和复利，按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止）承担连带还款责任;3.判决如被告未在法院指定期限内清偿上述货款本息，原告有权对彭柳姣名下不动产权证号为湘（2017）隆回县不动产权第××号的房产处置所得在400万元范围内优先受偿;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年3月19日，被告隆回县珊珊芙蓉兴盛烟酒副食商行与原告签订编号为4306574082020031901的《人民币额度借款合同》，约定如下主要:原告向被告隆回县珊珊芙蓉兴盛烟酒副食商行提供400万元的借款额度，借款额度有效期为2020年3月19日至2021年3月19日;借款执行利率为年利率5.44％;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％;按月结息，未按照合同约定的结息日付息的，自次日起计收复利;并约定如被告违反借款合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期等违约责任。2020年3月19日，被告彭柳姣、欧阳珊与原告签订编号为4306574082020031901-01的《自然人最高额抵押合同》，约定被告彭柳姣、欧阳珊以其名下不动产权证号为湘（2017）隆回县不动产权第××号的产为被告隆回县珊珊芙蓉兴盛烟酒副食商行与原告签订的编号为4306574082020031901的《人民币额度借款合同》项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为400万元，并约定如被告隆回县珊珊芙蓉兴盛烟酒副食商行不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期债务的，原告有权处分抵押财产。该最高额抵押合同依法进行了抵押登记。2020年3月19日，被告欧阳萍、杨波、彭柳姣、欧阳珊分别与原告签订编号为4306574082020031901-03、4306574082020031901-04、4306574082020031901-02、4306574082020031901-05的《人民币额度借款最高额保证合同》，约定被告欧阳萍、杨波、彭柳姣、欧阳珊为被告隆回县珊珊芙蓉兴盛烟酒副食商行与原告签订的编号为4306574082020031901的《人民币额度借款合同》项下一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为400万元。2020年3月20日，原告基于《人民币额度借款合同》，向被告隆回县珊珊芙蓉兴盛烟酒副食商行发放贷款一笔，金额400万元，目前该笔借款本金余额为400万元。现该笔借款已逾期，但被告未按约清偿。截至2021年6月24日，被告尚拖欠借款本金400万元，已欠利息（含息、复利）139578.07元。由于被告至今尚未清偿上述借款本息，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼的被告必须明确。根据原告起诉状提供被告的住址，无法确认各被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告中国建设银行股份有限公司隆回支行的起诉。本案原告预交的案件受理费19958.31元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二一年八月十八日代理书记员  谭墨妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1713号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。法定代表人李征。被执行人陈文华，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈文华金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初5091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文华存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人陈文华收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周舟二〇二一年八月五日代理书记员  曾胜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1149号原告：杨期，男，2000年6月23日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：九龙坡区张帅摩托车销售俱乐部，住重庆市九龙坡区盘金路1号附64号。经营者：张帅帅。原告杨期与被告九龙坡区张帅摩托车销售俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月25日，原告杨期经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨期撤诉处理。案件受理费558元，减半收取计279元，由杨期负担。审判员  邓国金二〇二一年八月二十五日书记员  成雅萍
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1023民初1537号原告：梁四元，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，湖南奋斗者律师事务所实习律师。被告：唐铭，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告梁四元与被告唐铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁四元的委托诉讼代理人刘益槟、刘宇到庭参加诉讼，被告唐铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁四元向本院提出诉讼请求：一、判令唐铭立即偿还梁四元借款本金80000元、利息60400元；二、唐铭承担本案诉讼费及律师费用。事实和理由：2015年3月23日，唐铭因需要资金周转向梁四元借钱80000元并出具借条，借条约定月息1.5分，三月一结，2018年3月23日归还本金，如违约产生的一切费用由唐铭承担。唐弟龙作为担保人在借条上签字。借款后，唐铭于2016年、2017年陆续支付了29600元利息。之后唐铭未在支付利息，借款到期后，梁四元多次催讨未果。为维护自身权益，梁四元遂诉至法院。唐铭未答辩。本院经审理认定事实如下：梁四元系唐弟龙的舅舅，唐铭与唐弟龙系同村人。2015年3月23日，经唐弟龙介绍，唐铭以生意资金周转为由向梁四元借款80000元并出具借条。借条约定2018年3月23日偿还本金，利息为1.5分，三月一结（3600元），如有违约一切费用由违约方承担。唐弟龙以担保人身份在借条上签字。借款后，唐铭按期支付了6个季度（2015年3月23日至2016年9月22日）共21600元利息，之后唐铭于2017年4月11日支付了3600元利息，2018年5月1日支付了4400元利息，以上共支付29600元利息。因唐铭未再支付利息和到期本金，梁四元多次催讨未果，遂诉至本院。经核实，自2015年6月24日借款次日至2021年6月23日梁四元主张的利息截止日，唐铭共应支付利息90000元，扣除已支付的29600元，唐铭尚欠梁四元利息60400元。另查明，梁四元在庭审中自愿放弃要求唐铭承担律师费用的诉讼请求，同时在本案中不向担保人唐弟龙主张权利。上述事实有梁四元方的陈述及其向本院提交的借条、银行交易流水明细等证据予以证实。梁四元提交的证据，相互印证，具有客观真实性，亦与本案相关，能够证明唐铭尚欠梁四元借款本金80000元及利息60400元的事实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是唐铭是否应偿还梁四元借款本金80000元及利息60400元。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，唐铭以需要资金周转为由向梁四元借款80000元并出具借条。梁四元履行交付借款的义务后，唐铭应按期偿还借款本金。因唐铭仅支付了部分利息，而80000元借款本金经催讨拒不归还的行为已构成违约，现梁四元要求唐铭偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题。梁四元主张的利息标准未超过国家规定的利息上限，本院予以支持。经核实，唐铭共应支付利息90000元（2015年3月24日至2021年6月23日），扣除其已支付的29600元，唐铭实际还应支付60400元利息，故梁四元的利息主张亦符合法律规定，本院予以支持。梁四元放弃律师费用的诉请，亦不在本案中向唐弟龙主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。唐铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限唐铭于本判决生效后十日内偿还梁四元借款本金80000元、利息60400元，共计140400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由唐铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洪超二〇二一年八月二十三日书记员  刘 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执435号之一申请执行人：嘉禾县三鑫房地产开发有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇嘉园路。法定代表人：李德阳，该公司董事长。被执行人：李某平，男。申请执行人嘉禾县三鑫房地产开发有限公司与被执行人李某平租赁合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1643号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年5月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李某平采取了以下措施：一、2021年5月6日向被执行人李某平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李某平发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结期限自2021年5月7日起至2022年5月7日止。本院扣划被执行人银行存款853元缴纳执行费。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查封李某平、李沙共有的湖南省嘉禾县珠泉镇纵十一路3栋2单元1007房［不动产证号：湘（2017）嘉禾县不动产证明第0002686号］，查封期限自2021年8月4日起至2024年8月3日止，因案涉房产办理了预抵登记，且被执行人下落不明，案涉房产暂不宜处置；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院到李某平户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对李某平采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行标的金额为63520元（其中租金51940元，违约金11130元，案件受理费及公告费450元），执行费853元，尚未执行到位金额63520元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓军审判员全解军审 判 员 肖   向   东二〇二一年八月二十七日代理书记员 黄      云
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保297号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代理人：唐政，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小娟，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：刘有田，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：黄灯灯，女，1984年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭县花石镇聚兴家庭农场，经营场所湖南省湘潭县花石镇润塘村湾塘组。经营者：刘有田。本院受理的原告湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被告刘有田、黄灯灯、湘潭县花石镇聚兴家庭农场不当得利纠纷一案，于2021年8月30日作出（2021）湘0321民初2453号民事裁定书，裁定准予申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司对被申请人刘有田、黄灯灯、湘潭县花石镇聚兴家庭农场的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人刘有田、黄灯灯、湘潭县花石镇聚兴家庭农场的财产在250000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1770元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月三十一日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2480号原告：范某1，男，甘肃省临洮县人，汉族，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。    法定代理人：范某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，汉族，住甘肃省临洮县，系范某1父亲。    委托诉讼代理人：王某，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。    被告：李某，男，黑龙江省讷河市人，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。    被告：临沂骏蒙物流有限公司地址：山东省临沂市××县。法定代表人：宋某，该公司经理。    原告范某1与被告李某、临沂骏蒙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年8月10日，范某1及其法定代理人范某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按范某1撤诉处理。    案件受理费640元，减半收取计320元，由范某1负担。    审判员李亚春二〇二一年八月十一日书记员董静
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执454号之一申请执行人：宁化万星房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环南路1号中环花园8号楼07－09铺，统一社会信用代码913504240603873743。法定代表人：张宁香，经理、执行董事。申请执行人：张鹏，男，1985年6月9日出生，汉族，住宁化县。上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人:危冬珠，宁化万星房地产开发有限公司员工。被执行人：李福秀，女，1993年11月29日出生，汉族，住宁化县。申请执行人宁化万星房地产开发有限公司、张鹏与被执行人李福秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金及履约保证金等21690.12元及并承担本案执行申请费225元。现已将商铺返还给申请执行人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人李福秀未向本院报告财产。2.本院已向被执行人李福秀发出限制消费令，并将被执行人李福秀纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人李福秀无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年6月2日到被执行人李福秀位于宁化县的住所地进行传统调查，张贴传票，未发现可供执行财产。6.因被执行人李福秀违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人李福秀下落不明，未能实际拘留，本院将悬赏拘留被执行人。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月十日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1677号原告：益阳德盛建筑劳务有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路AZ-8-16。法定代表人：谭得清，系该公司经理。委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：湖南沙港建设工程有限公司，住所地：益阳市南县青树嘴镇街道78号。法定代表人：文霞。原告益阳德盛建筑劳务有限公司与被告湖南沙港建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告益阳德盛建筑劳务有限公司于2021年8月24日向本院提出对被告湖南沙港建设工程有限公司撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，经南县人民法院调解，原、被告之间已达成和解，现益阳德盛建筑劳务有限公司自愿撤回对湖南沙港建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许益阳德盛建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由益阳德盛建筑劳务有限公司负担。审 判 员  黄 琳二〇二一年八月二十五日法官助理  全淑芬书 记 员  金 敏
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初458号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人梁兴专，曾用名梁兴左，男，1979年10月24日出生于贵州省盘州市，汉族，中专文化，系贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿职工，住贵州省盘州市。2020年11月11日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年3月15日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］443号起诉书指控被告人梁兴专犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师瞿朋成、余凌波为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月27日，被告人梁兴专驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿大铺子村便道从新园小区往断江村方向行驶，21时24分，行驶至盘关镇大铺子村便道新园小区红月超市桥头处时，被断江派出所交警中队执勤巡逻民警查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测其结果为209ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶，民警将其带到盘关镇卫生院提取血样。经曲靖恒通司法鉴定鉴定，梁兴专血样中定性检出乙醇，含量为199.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人梁兴专具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人梁兴专的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人梁兴专拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人梁兴专对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人梁兴专犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁兴专归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人梁兴专的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人梁兴专宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁兴专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年八月十二日 书记员  蒋 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更246号罪犯许柏，男，汉族，1982年10月17日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）庆刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人许柏犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万八千八百二十七元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑十一个月；于2018年7月20日减去有期徒刑徒刑8个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2021年6月30日提出减刑建议书，于2021年7月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯许柏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许柏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许柏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2021年1月，考核积分达到3771分，获表扬奖励六次，其中年度积分1201分，结余积分171分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许柏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许柏的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（减刑后刑期自2013年1月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二一年八月二十日法官助理 刘福生书 记 员 杨 淼
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1129号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初710号刑事判决书，于2021年8月23日立案恢复执行（2020）浙0683执682号初执案件。被执行人杜文友已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢1129号案已履行完毕。本院对（2020）浙0683执682号初执案件被执行人杜文友所涉剩余部分继续执行。特此通知。二〇二一年八月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº结案通知书 (2021)陕04执保37号王誉、王海社、第三人咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司、杨晔、吴珊：关于王誉、王海社、第三人咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司诉杨晔、吴珊企业债权转股权合同纠纷保全一案，依据我院 2021年8月11日作出的(2021)陕04民初69号民事裁定书及申请人申请，本院于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月17日对吴珊（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4128）名下的银行账户进行了续冻结，详见咸阳市中级人民法院财产控制反馈信息表；于2021年8月17对杨晔（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的银行账户进行了续冻结，详见咸阳市中级人民法院财产控制反馈信息表。因其余保全措施未到期，申请人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执保37号保全案件执行完毕，于2021年8月19日结案。     二〇二一年八月十九日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢256号申请执行人：李江，男，1989年08月12出生。被执行人：郭爱，女，1970年09月03出生，汉族。被执行人：孟保平，男，1972年07月18出生。本院在执行李江与郭爱、孟保平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2021）晋1024民初686号民事调解书于2021年8月25日立案执行。被执行人郭爱、孟保平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭爱、孟保平的银行存款61333元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭爱、孟保平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年八月二十五日书记员  蔺 博
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1685号浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行、王亮：本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为308292.1元及利息，执行费为4524元。在执行过程中，被执行人王亮自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1685号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月二十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1580号被执行人蒋乾文，男，1960年5月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。本院在执行被执行人蒋乾文危险驾驶罪一案中的罚金，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初212号判决书的确认，被执行人蒋乾文应缴纳罚金一千元。在刑事案件审理过程中，被执行人蒋乾文已缴纳保证金一千元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人蒋乾文缴纳在本院保证金账户的一千元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱华二〇二一年八月三十日书记员  周彩红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9971号原告：黄明海，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：黎心庄，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：胡娟（曾用名胡春娟），女，1982年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告黄明海与被告黎心庄、胡娟买卖合同纠纷一案中，原告黄明海于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎心庄、胡娟的起诉。本院认为，原告黄明海的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄明海撤回对黎心庄、胡娟的起诉。本案受理费214元，减半收取107元，财产保全申请费185元，合计292元，由黄明海负担。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月二十三日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：李俊山，男，1972年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李俊山金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初2131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保248号湖南远通重工科技有限公司、骆孟光、莫保强：关于申请人湖南远通重工科技有限公司与被申请人骆孟光、莫保强财产保全一案。本院根据本院作出的（2021）湘1024财保210号民事裁定书，于2020年10月25日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2021年8月25日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人骆孟光、莫保强不足额存款，冻结期限为一年，自2021年8月25日至2021年8月24日。如申请人湖南远通重工科技有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人湖南远通重工科技有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人湖南远通重工科技有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执866号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:李丹，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:刘溯，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行李丹、刘溯罚金一案中，被执行人李丹应缴纳罚金4000元，被执行人刘溯应缴纳罚金4000元。经查，扣划被执行人李丹银行存款663.35元、扣划被执行人刘溯银行存款109.45元已缴纳罚金。另未发现被执行人李丹、刘溯有可供执行财产，已冻结被执行人李丹、刘溯银行账户，将被执行人李丹、刘溯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年八月二十二日书记员  童 毅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢771号之一申请执行人：李红军，男性，1976年08月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：高新玉，男性，1966年07月03出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人李红军与被执行人高新玉其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1208号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年八月十七日立案执行。依法应对被执行人高新玉名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高新玉名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年八月十七日书记员  张媛