上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12516号原告：上海登竹实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王明辉，执行董事。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。被告：福州泰禾鸿运置业有限公司，住所地福建省。法定代表人：韩涛。原告上海登竹实业发展有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司(以下简称金闵房地产)、福州泰禾鸿运置业有限公司(以下简称泰禾公司)票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚达到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令金闵房地产支付原告汇票款4，000，000元；2．判令金闵房地产支付原告利息(其中以3，000，000元为基数，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1，000，000元为基数，自2020年7月19日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3．判令泰禾公司对上述第1、2项所确定的金闵房地产的债务承担连带责任。事实和理由：2020年1月，被告金闵房地产作为出票人向中城建设有限责任公司上海分公司(以下简称中城建设上海分公司)出具《电子商业承兑汇票》4张，每张1，000，000元，共计金额4，000，000元，承兑人均为被告金闵房地产。其中3张票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“576尾号票据”，“605尾号票据”，“621尾号票据”)，汇票到期日均为2020年7月15日；另1张票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称“949尾号票据”)，汇票到期日为2020年7月18日。以上票据票面的“承兑信息”均显示：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。票面“能否转让”一栏处显示“可转让”。以上4张票据到期后持票人提示付款，已在法定期限内行使了票据付款请求权，但被告金闵房地产均不予应答不付款。后4张票据的持票人均在电子商业汇票系统中进行了追索，原告对4张票据的追索进行了清偿，从而取得了涉案票据的票据权利，其中“576尾号票据”，“605尾号票据”，“621尾号票据”3张票据原告于2020年8月18日向持票人上海蜀珏实业发展有限公司清偿3，000，000元，“949尾号票据”1张票据原告于2020年8月5日向持票人上海鼎邑建筑材料销售中心清偿1，000，000元。另外，福州泰禾鸿运置业有限公司系金闵房地产的唯一股东，应当承担相应责任。被告金闵房地产、泰禾公司均未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的电子商业承兑汇票、承兑汇票信息、网上银行电子回单、金闵房地产企业公示信息等证据，本院均予以认定，并在卷佐证。结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2020年1月16日，金闵房地产作为出票人开具收款人中城建设上海分公司的电子商业承兑汇票三张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票据金额均为1，000，000元，承兑人均为金闵房地产，到期日均为2020年7月15日。出票人均承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2020年1月17日。该汇票可转让。后，该三张票据均经过了一系列背书转让，背书人依次为中城建设上海分公司、上海建工利仁混凝土有限公司、上海建工材料工程有限公司、上海建松预拌混凝土有限公司、原告、上海易恬建材经营部、上海蜀珏实业发展有限公司。2020年7月7日，上海蜀珏实业发展有限公司对上述三张汇票提示付款，未得到兑付。上海蜀珏实业发展有限公司向前手追索后，原告于2020年8月18日向上海蜀珏实业发展有限公司偿付了票据款3，000，000元。2020年1月19日，金闵房地产作为出票人开具收款人中城建设上海分公司的电子商业承兑汇票一张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票据金额为1，000，000元，承兑人为金闵房地产，到期日为2020年7月18日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2020年1月19日。该汇票可转让。后，该票据经过了一系列背书转让，背书人依次为中城建设上海分公司、上海建工利仁混凝土有限公司、上海建工材料工程有限公司、上海建松预拌混凝土有限公司、原告、上海易恬建材经营部、上海鼎邑建筑材料销售中心。2020年8月4日，上海鼎邑建筑材料销售中心提示付款，未得到兑付。上海鼎邑建筑材料销售中心向前手追索后，原告于2020年8月5日向上海鼎邑建筑材料销售中心偿付了票据款1，000，000元。另查明，被告金闵房地产系一人有限责任公司，被告泰禾公司是被告金闵房地产的唯一股东。本院认为，根据我国票据法第七十一条第一款的规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：(一)已清偿的全部金额；(二)前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；(三)发出通知书的费用。本案中，原告已经履行了清偿汇票款4，000，000元的义务，故本院对原告要求被告金闵房地产支付汇票款及相应利息的请求予以支持。原告诉请的利息计算方式不高于法律规定，本院予以确认，但对利息支付起算日本院依法调整为前项金额清偿之日。对于被告泰禾公司的连带责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告泰禾公司是被告金闵房地产唯一股东，其未向本院提交证据证明其人格独立的情况，应当对金闵房地产的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海登竹实业发展有限公司票据款4，000，000元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海登竹实业发展有限公司利息(以1，000，000元为基数，自2020年8月5日起；以3，000，000元为基数，自2020年8月18日起，均至实际清偿日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告福州泰禾鸿运置业有限公司对被告上海金闵房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38，800元，减半收取计19，400元，由被告上海金闵房地产开发有限公司、福州泰禾鸿运置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。