湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1790号原告：横店影视股份有限公司桃江分公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路59号（金碧财富广场四楼）。负责人：黄刚。委托诉讼代理人：祁凤元，公司员工。代理权限为特别授权。被告：桃江县采纳传媒有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路以东、滨江路以西大汉龙城14栋1807室。法定代表人：吴英，公司董事长。委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告横店影视股份有限公司桃江分公司（以下简称影视公司）与被告桃江县采纳传媒有限公司（以下简称传媒公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告影视公司的委托诉讼代理人祁凤元、被告传媒公司的法定代表人吴英、委托诉讼代理人曹佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告影视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保底分账款20000元及违约金（自付款日起至实际付清日止，暂计算至2021年6月30日为509天，按每日3‰计算）30540元，共计50540元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年1月30日签订了《影城映前广告代理合同》，被告获得原告映前广告(自接时段）的独家代理权，合作时间2019年2月1日-2020年1月31日。合同到期后，被告未完成保底招商，应按合同约定到期一周内补足保底分账2万元。截至2021年6月30日，经原告多次口头、书面催告，被告仍未依约支付保底分账款20000元，同时按合同约定，已产生违约金30540元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告传媒公司辩称：1、原、被告于2019年1月30日签订的《影城映前广告代理合同》约定，合同经双方法定代表人或授权签字代表签字并加盖公章或合同专用章后生效。原告方无法定代表人或代理人签字，只有公司盖章，故合同未生效，对被告无约束力。2、被告没有违约行为，不应当支付保底款及违约金。3、在合同签订过程中，双方就资源互换事宜一直没有达成一致意见，且合同没有实际履行。4、原告也没有按照合同约定完成自愿互换，存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并概括如下：2019年1月，原告影视公司（合同甲方）的员工李童与被告传媒公司（合同乙方）的员工丁旭协商形成合意签订《影城映前广告代理合同》，被告传媒公司先提供了格式合同版本，2019年1月28日，原告影视公司的员工李童据此上报总公司审批，总公司对合同部分条款进行了修改确认。2019年1月30日，原告影视公司（合同甲方）的员工李童提供修改后的案涉《影城映前广告代理合同》交由被告传媒公司（合同乙方）签字确认，被告传媒公司在案涉合同上加盖了公司公章，并由授权签约代表丁旭在合同上签字。但甲方影视公司至今仅在合同上加盖了公司公章，合同上无相关人员签字、无签约时间。案涉《影城映前广告代理合同》内容记载：1、甲方将桃江影城映前影城自接时段的（本地单）广告代理授予乙方(本地单）独家代理权，并配合乙方播放其客户视频。2、甲方有权对乙方招商广告进行监督审查，保证广告投放品质与合法性。3、合作期间，乙方拥有独家甲方(湖南桃江横店电影城）映前广告自接时段（地方单）的独家代理权，合作期间，甲方不再与其他广告公司进行映前广告代理合作。…6、甲乙双方每次所签订广告发布合同金额，甲乙双方按照五五平均分成(甲方50%，乙方50%）。甲方自主招商不在此合同的限制范围内。7、甲乙双方须严格按照以下收费标准执行：映前广告15S，2500元/月，7000元/季，25000元/年。乙方招商成功后需监督甲方在规定日期内进行广告投放，甲乙双方无条件配合各项工作。8、甲方负责提供投放平台，乙方负责广告招商。9、甲乙双方利润为合同签署金额，广告利润甲乙双方平均分配(甲方50%，乙方50%）。10、在广告正常播放3天内，乙方须将甲方应得分成及时汇入以下甲方指定账户，如乙方未及时汇款，甲方有权立即停止视频播放。…13、甲乙双方合作期间进行15S资源互换，甲方为乙方免费提供15S映前广告播放，乙方为甲方提供其所属所有电梯品牌广告投放15S。14、本合同有效期壹年，自2019年2月1日起，至2020年1月31日止。本合同经双方法定代表人或授权签字代表签字并加盖公章或合同专用章后生效…本合同一经双方签字盖章即为生效。签订合作期间，乙方保底招商保底4万元，给甲方保底分帐2万元。若合同到期，乙方未完成保底招商，乙方须在合同到期一周内补足保底分账2万元，如乙方未按时补足保底分账，自违约之日起，乙方须承付以实际拖欠甲方费用为计算标准每日3‰的滞纳金。如甲方在广告发布前三个工作日内无故改变或撤销广告发布计划，或因甲方责任未能保证广告如期发布，均须按广告刊价总金额的10%向对方交纳违约金；如遇有不可抗拒的因素而导致合同无法继续执行时，由双方友好协商解决。2019年5月期间，原告影视公司的员工李童与被告传媒公司的员工丁旭通过微信仍然就案涉《影城映前广告代理合同》中“资源互换”、“合同日期”等条款进行进一步协商，微信聊天记录有丁旭询问李童“合同还没签好”、“合同还没走完”的记载，案涉合同由原告影视公司保管，原告未将案涉合同交给被告传媒公司。2020年1月份、2020年8月份，被告传媒公司的员工丁旭与原告影视公司的员工通过微信就案涉《影城映前广告代理合同》事项仍有协商沟通。另查明，2019年12月10日，被告传媒公司转账给原告影视公司银行账户2500元，原告影视公司为被告播放了一条15S的广告。原告主张播放该条映前广告是原、被告按照合同约定实际履行合同，被告主张转款和播放广告与实际履行合同无关，是原、被告之间的其他业务往来的结算。2021年4月7日，原告横店公司向被告传媒公司发出催款函，要求被告依据案涉合同约定于2020年1月31日向原告补足保底分账2万元，逾期应每日支付千分之三的违约金，向被告催款。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：一、关于案涉《影城映前广告代理合同》的效力认定。原、被告双方均对对方所提交的证据的真实性不持异议，仅对证据的证明目的持有异议。原告影视公司（合同甲方）的员工提供修改后的案涉《影城映前广告代理合同》交由被告传媒公司（合同乙方）签字确认，而自己的授权签约代表未在合同上签字确认，亦未将案涉合同交由被告传媒公司，之后双方的公司员工仍就合同效力和条款内容多次协商沟通，鉴于此实际情况，本院采纳被告的此抗辩意见，认定案涉合同附生效条件未成就，故合同未生效。二、关于原告为被告播放的这条15S的广告是否系双方实际履行合同的认定。根据双方所提交的证据，结合双方的当庭陈述，自2019年2月1日至2020年1月31日期间，原告仅为被告播放了这条15S的广告，至原告提起本案诉讼时，双方并无因播放该广告是实际履行合同的结算和主张，故本院认定原告举证不充分，不足以认定“转款和播放广告”是实际履行合同。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。案涉《影城映前广告代理合同》第14条明确约定：…本合同经双方法定代表人或授权签字代表签字并加盖公章或合同专用章后生效…结合双方举证及当庭陈述，本院认定案涉合同附生效条件未成就，合同未生效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告横店影视股份有限公司桃江分公司的诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告横店影视股份有限公司桃江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年八月十八日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。