四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初2835号原告：罗朝明，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。被告：李百鸣，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李平，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师。原告罗朝明与被告李百鸣、李平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝明的委托诉讼代理人杨强，被告李百鸣、被告李平及其委托诉讼代理人吴宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失28万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告李百鸣雇佣原告到成都其承揽的建筑工地从事劳务，期间被告李百鸣安排原告到云南。2019年11月，被告指派原告到被告李平管理的工地从事建筑劳务，工资由李百鸣支付。2019年11月2日，原告在被告承揽的成都市龙泉驿大面铺镇一民居劳动时从3米高的屋顶摔落。后原告被送往龙泉驿区中医院救治，诊断为开放性颅脑损伤等。原告住院治疗至2019年12月16日出院。后续因颅骨缺损修补再次入院治疗至2020年5月11日出院。此后原告长期在阆中门诊治疗。原告受伤程度经鉴定为9级伤残附加10级。因双方对赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求处理。诉讼中，原告明确赔偿的费用为医疗费2514.56元、误工费150天×240元/天＝36,000元、护理费61天×150元/天×2人＋29天×150元/天×1人＝22,650元、营养费120天×30元/天＝3600元、住院伙食补助费61天×50元/天＝3050元、残疾赔偿金38,253元/年×20年×21%＝160,662.6元、后续医疗费15,000元、交通费1871元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15,000元，合计262,948.16元。被告李百鸣辩称，2019年，我雇佣原告并安排原告到云南干活属实，2019年7月20号左右云南的项目结束，我们就回到四川。回四川后不知道原告在给哪个干活，原告受伤后是我父亲打电话给我说的，原告是我的表叔，我父亲喊我和原告的侄儿到医院去看望原告，原告受伤时不是在给我干活，我不应该承担赔偿责任。被告李平辩称，1.原告并非受李百鸣雇佣，原告到李平的工地帮工是原告自行和李平联系的，李百鸣对此不知情，因此原告受伤与李百鸣没有关系。2.原告不听规劝，执意违规操作受伤，原告应对本次事故承担主要责任，应与被告李平按责任比例承担责任。3.原告住院期间产生医疗费90,779.78元已由李平垫付；除了医疗费外，李平另向原告支付29,789.8元；原告为农村户口，无固定收入，应按照2020年四川省农村人口可支配收入15,929元计算伤残赔偿金；原告未及时提供身份证给李平，导致李平无法为其购买医疗保险，造成重大损失，原告应承担相应的责任；关于误工费的标准，不应按150元/天计算，应参照2019年建筑行业平均工资53,315元/年按每天146元计算，且其误工期仅为90天，因鼎诚鉴定报告第6页“3.被鉴定人罗朝明的护理时限评定”中陈述“不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加；……综合评定其护理期为90日。”按照这个说法，误工期也应该为90日；护理费的计算，不应以150元/天的标准计算，参照贵院（2021）川1381民初436号案件，标准为120元/天×90天计算；住院期间伙食补助费，参照相关司法案例酌定30元/天乘以住院时间；营养费，参照司法案例25元/天×90天；交通费，原告两次从龙泉驿包车到阆中产生包车费1000元已由李平支付；伤残赔偿金，按农村人均可支配收入15929元/年×20年×21%计算；续医费，请法院酌定；鉴定费，原告自行申请的鉴定费2600元，因重新鉴定的结果与原结果差异较大，故2600元的鉴定费应由原告自行承担，重新鉴定的鉴定费3200元已由李平垫付；精神抚慰金，15,000元过高，恳请法院依法酌定。故，因原告对此次事故负主要责任，应按其所负责任比例进行分摊，请求将李平垫付的费用一并纳入本案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合审查确认的证据，认定以下事实：被告李平系被告李百鸣父亲，原告的弟弟系被告李平的妹夫。2019年3月，被告李百鸣雇佣原告罗朝明到其承揽的建筑工地提供劳务，期间李百鸣安排原告到云南某工地干活，2019年7月，原告回到四川成都。原告称回成都后二被告均叫原告到被告李平在成都市龙泉驿区承揽的一处民房修建工地提供劳务，原告具体负责管理和做杂活。2019年11月2日，原告站在约3米高的钢架棚的架子上往上吊瓦时，不慎摔至地面。事发后，原告被立即送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗至12月16日出院。住院期间行右侧额额颞顶部开瓣硬膜下血肿、右侧颞叶血肿清除术、颅内减压术、去骨瓣减压术、左侧胸腔闭式引流术；左锁骨骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定术＋同种异体骨植骨术；左肩胛骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。出院西医诊断：左锁骨中断骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多支肋骨骨折、开放性颅脑损伤、右颞叶小血肿、右颞部硬膜外/下血肿、左侧颞骨多发骨折、累及左耳部及颞下颌关节、左侧液胸、左肺挫裂、轻度贫血、电解质紊乱（低钠、低氯）。出院医嘱：适当行左肩关节功能锻炼；出院后1月、2月、3月、5月、7月、9月、12月至骨愈合应定期随访、复诊、复治；骨未愈合或迟缓愈合建议植骨；骨愈合后建议去处内固定物，后期取出骨折内固定物费用约九千元；如骨折未愈合，钢板断裂，需要反复多次手术；出院后暂定休息两月，加强营养，促进骨折愈合；住院及出院休息需要陪护一人；骨未愈合前患肢严禁负重、承力，预防内固定物断裂；该损伤可能导致左肩关节功能受限、障碍、僵硬等可能；脑外方面外科医师告知患者术后3-6月来院行颅骨修补治疗，注意休息，避免头部再次受伤，后期治疗费用2万元左右。此次住院产生医疗费69,560.92元，由被告李平支付。2020年4月24日，原告再次到成都市龙泉驿区中医医院住院治疗至2020年5月11日出院。住院期间行颅骨修补术。出院诊断：手术后颅骨缺损；头颅外伤术后。出院医嘱：休息2周；伤口避水一周；不适随访。此次住院产生医疗费18,085.80元，由被告李平支付。2020年8月5日，原告委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定，8月11日作出的鉴定意见为：罗朝明伤残等级评定为九级、十级、十级、十级；后续医疗费17,000元、误工期240日、护理期120日（其中住院61天，一天需2人次护理，余护理期59天，一天需1人次护理）、营养期120日。此次鉴定产生鉴定费2600元。庭审中，被告李百鸣对原告单方委托作出的鉴定结论不服，申请对伤残等级、后续医疗费、护理期限重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心于2021年4月12日作出鉴定意见书，鉴定结论为：罗朝明伤残等级评定为九级、十级；后续医疗费12000元至17000元、误工期90日。此次鉴定产生鉴定费3200元。原告出院后至第二次司法鉴定意见作出前，因门诊复查治疗共产生医疗费1422.96元，第二次司法鉴定之后产生治疗费92.6元。诉讼中，被告李平抗辩原告自身对其受伤存在不听规劝、执意违规操作的重大过错，并提交两份证人证言，拟证明原告受伤时，原告与二证人在现场一起推瓦，但推不动，证人陈俊才喊不要推了，二证人便放弃推瓦，原告一人强行去推时摔至地面受伤。李平在庭审中对原告受伤的陈述为：当天将建筑材料备好李平就离开了现场，原告等三人在推瓦，推不动的时候，大工喊不推了，原告和一个小工又推了一下，然后原告踩空摔下；二份证人证言是二位证人一同去打印的。原告不认可二份证人证言的三性，理由为证人应当出庭接受双方的质询，证言系打印的，内容有90%的雷同，且证人是与被告有利害关系的工人。关于原告的居住地和收入来源地，原告庭审中自称其在外打工，妻子在阆中市城区阆城一品上班，在阆中市七里办事处蓝山公馆小区女儿家居住；老家有承包土地，妻子种了一点地。原告为证明居住地，在休庭后提交了一份四川金利源物业有限公司蓝山公馆管理处的一份《居住证明》，拟证明原告与女儿罗芳共同居住在该小区。同时查明，被告李平除支付原告两次住院医疗费外，还支付了原告第一次入院前的急诊费用和2020年1月16日之前的门诊医疗费用共计2063.06元。另外，被告李平还通过微信转账等方式向原告及亲属支付14,980元。上述案件事实，有住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、手机通话录音、微信转账记录、证人证言和当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案中，原告经被告李平雇佣到案涉建筑工地劳动，被告李平向原告支付相应的劳动报酬，原告系雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李平作为雇主应当承担赔偿责任。原告以开始是给被告李百鸣干活，后又由李百鸣安排到李平的工地干活为由要求二被告共同赔偿其损失。对此，本院认为因二被告系父子关系，以及原告与被告李平的亲戚关系，二被告相互或各自邀约或介绍原告到各自或对方的工地务工是人之常情，而二被告系各自独立的自然人，原告也没有证据证明二被告共同居住生活，且收入共享，因此原告要求二被告共同承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李平抗辩原告自身对损害的发生存在重大过错的问题。本院认为，原告受伤前是原告一人还是和另外一人共同推瓦的问题上，被告的证人证言与被告李平本人的陈述不一致，即使证人所述属实，但也不能证明原告存在重大过失或过错，被告也没有证据证明原告事发前的操作违反相关规定或不听规劝执意而为，故本院认为原告对自身受伤没有故意或重大过失，没有减轻雇主的赔偿责任的情形。关于原告是否居住在城镇且收入来源于城镇的问题。原告自认系农村居民，家里有耕种的承包土地，自己在外打工，可见原告的收入主要为在外的务工收入，虽然原告在休庭后提交了四川金利源物业有限公司蓝山公馆管理处出具的《居住证明》，但该证明不能证明原告在该小区居住的具体时间段，且该证明在法庭辩论终结后提交，超过举证时限，因此原告的证据不足以证明其居住在城镇，故相关赔偿项目依照农村居民的标准适用。关于原告的各项损失，本院作如下评判：1、医疗费，结合病历和诊断证明、发票等相关证据确定为被告垫付89,709.78元、原告支付1515.56元（包括司法鉴定前1422.96元、司法鉴定后92.6元），共计91,225.34元，减扣司法鉴定后的医疗费92.6元后，下余91,132.74元纳入本案医疗费赔偿范围；司法鉴定后的医疗费作为后续医疗费处理。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计61天，本院支持原告住院期间伙食补助费3050元（50元/天×61天）。3、护理费，本院采信第二次司法鉴定意见确定的护理期间90日，本院酌定每天150元,本院支持原告的护理费13,500元（150元/天×90天）。4、误工费，本院采信第一次司法鉴定意见确定的原告伤后需误工240天，原告受伤时未满60周岁，原告主张其误工费按每天240元计算缺乏事实依据，本院酌定按照每天150元计算为36,000元（150元/天×240天）。5、营养费，第一次司法鉴定意见评定营养时限为营养期120日，本院酌情支持营养费3600元。6、交通费，原告受伤后因治疗、护理以及作司法鉴定等，产生交通费是客观、合理的，本院酌情支持交通费800元。7.鉴定费，有两次司法鉴定机构的发票为据，本院支持鉴定费5800元。8.残疾赔偿金，原告伤残九级、十级，定残时未满60周岁，按照四川省2020年度农村居民人均可支配收入15,929元计算残疾赔偿金66,901.8元（15929元/年×20年×0.21）。9.续医费，本院采信第二次司法鉴定意见，支持续医费15,000元，原告双方鉴定之后的医疗费92.6元并入该费用中，不再单独计算。10.精神损害抚慰金，原告九级、十级伤残主张精神损害抚慰金15,000元稍高，本院结合本地的实际情况和审判实践，本院支持精神损害抚慰金10,500元。上述各项损失合计246,284.54元，减扣被告李平已经支付的107,889.78元，被告李平还应赔偿原告138,394.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二条、第十一条、第十九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李平在本判决生效后十五日内支付原告罗朝明医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计138,394.76元；二、驳回原告罗朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半），由原告罗朝明负担1303元，被告李平负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员 向 曦二〇二一年八月六日书记员 何海燕