黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终756号上诉人（原审被告）：冉亮，男，1977年3月24日出生，汉族，黑河市热电厂工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵万**，男，1973年12月21日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。上诉人冉亮因与被上诉人赵万**民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人冉亮及其委托诉讼代理人刘杨、被上诉人赵万**及其委托诉讼代理人王淑清接受了本院调查。本案现已审理终结。冉亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵万**一审诉讼请求；案件受理费由赵万**负担。事实和理由：1.一审法院认定冉亮保证期间为两年错误。一审所依据的手写稿是赵万**伪造、变造所形成，冉亮在书写时并没有“保证期2年，自2019年10.23至2021年10.22日借款人还不上，由冉亮承担连带责任”的内容，这段文字也不符合冉亮书写习惯，很明显是他人添加的，因此，冉亮的保证期间是六个月，不是两年。2.一审法院准许赵万**撤回对程杨的起诉，程序违法。一审法院在开庭第二天作出判决并准许赵万**撤回对程杨的起诉明显违法，一审法院明知程杨有还款的事实，不应准许赵万**对程杨的撤诉。一审法院没有给冉亮举证还款证据的时间，程序违法。3.一审判决冉亮承担还款的数额错误。案涉欠款程杨已经还了多笔，应从20万元本金中予以扣除，且约定月利率为三分，而不是未约定利息。且当初交付的不是20万元，出借时已经扣除砍头息。4.一审判决没有明确冉亮的追偿权，应当明确。赵万**辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程杨还的是利息，并没有还本金，所以并不影响冉亮对本金部分承担责任。赵万**向一审法院起诉请求：1.冉亮偿还借款本金200,000元及利息9,000元（自2019年12月1日起至2020年8月19日止，本金200,000元，年利率6%），共计为209,000元；2.冉亮承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月22日，程杨、王旭在赵万**处借款200,000元，借款期限自2019年4月22日至2019年10月22日，由冉亮提供担保。借款到期后，程杨、王旭未偿还借款本金；冉亮承诺：保证期2年，自2019年10月23日至2021年10月22日，借款人还不上，由冉亮承担连带责任。一审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。程杨、王旭在借款期满后，未按约定偿还借款，构成违约，连带责任保证的保证人冉亮在担保期间内应承担保证责任，故赵万**要求冉亮偿还借款200,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，故合理部分，应予支持；冉亮以保证期间已过、不同意承担保证责任的辩解理由不成立，不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审法院判决：一、冉亮偿还赵万**借款200,000元，于判决发生法律效力后10日内付清；二、冉亮支付赵万**利息5,700.82元（2019年12月1日至2020年8月19日，本金200,000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），于判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费减半收取计2,225元，由赵万**负担32.24元，由冉亮负担2,192.76元。二审期间，上诉人冉亮向法庭提交了21张程杨提供给冉亮微信转账账单详情复印件，旨在证实程杨还过88,600元本金。赵万**质证认为，对该证据的真实性认可，这些钱都收到了，但是程杨同时还欠赵万**一笔150,000元的款项，借款人是索江辉和张静，他们实际是替程杨借钱。程杨还的这些钱包括索江辉和张静那一笔欠款的利息53,600元，没有还过本案借款的本金，只偿清了6个月利息36,000元。本院认证认为，该证据能证明程杨向赵万**还款88,600元，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，关于已还款项数额的问题，二审时冉亮提交的21张转款账单证明，2019年4月22日至2020年4月7日，程杨曾经还赵万**88,600元，其中截止2019年12月1日偿还78,600元。虽然赵万**辩称其中包含所还的另案款项，但并未提供相应证据证实，且本案中赵万**起诉时主张未约定利息，故对该88,600元应认定为本案程杨还款，程杨尚欠借款本金数额为111,400元。还查明，一审时赵万**提交的有冉亮签名的有保证内容的材料上除了冉亮的身份号码、家庭现住址和冉亮的签名捺印外，皆为赵万**书写。再查明，一审时赵万**提交的2020年12月15日其与冉亮的通话录音内容证实，冉亮曾表示可以用工资卡按月还钱。本院认为，案涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于冉亮是否承担连带保证责任的问题，冉亮称其当时是在一张空白纸上填写的身份号码、家庭住址并签名捺印，书写时纸上没有其他内容，但冉亮未提供相关证据，该种说辞亦不符合常理。而且，根据一审时赵万**提交的2020年12月15日，即在还款期限届满一年多的时候，其与冉亮的通话录音内容证实，冉亮曾表示可以用工资卡按月还钱，即其认可承担保证责任。赵万**系在保证期间内向冉亮主张权利。冉亮主张的保证期间是六个月并无充分依据。故冉亮应当对本案尚欠借款111,400元及资金占用期间的利息承担连带保证责任。冉亮承担连带保证责任后有权向债务人程杨追偿。关于一审法院是否应当准许赵万**对程杨的撤诉问题，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，故一审法院准予撤诉符合法律规定。关于冉亮反映的赵万**与他人合伙放贷的情况，经本院查询，相关案件数不足以证实赵万**为职业放贷人，且冉亮未提供其他相关证据，故对其主张不予采纳。关于冉亮主张赵万**交付200,000元借款时扣除砍头息的问题，其并未提供相关证据，故对其主张不予采纳。关于本案资金占用期间利息的计算问题，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案一审法院立案时间为2020年12月21日，案涉借款合同成立于2019年4月22日，故应当适用当时的司法解释，即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵万**主张的资金占用期间利息起算时间2019年12月1日系在当事人约定的履行期限届满之后，故赵万**主张冉亮偿还其资金占用期间的利息应当以尚欠本金为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，计4,952.02元（详见附：利息计算表）。综上所述，冉亮的上诉请求合理部分应予支持，理由不成立的，应予驳回。根据二审期间冉亮提交的新的证据，应对一审判决予以改判。一审法院认定尚欠借款本金数额及利息的事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初2063号民事判决；二、冉亮于本判决发生法律效力后10日内偿还赵万**尚欠借款本金111,400元；三、冉亮于本判决发生法律效力后10日内支付赵万**自2019年12月1日起至2020年8月19日止资金占用期间利息4,952.02元；四、驳回赵万**一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,435元减半收取2,217.50元，一审法院预收2,225元，由一审法院退还赵万**7.50元，由冉亮负担1,234.50元，由赵万**负担983元；二审案件受理费4,385.51元，二审法院预收4,435.51元，由二审法院退还冉亮50元，由冉亮负担2,480.61元，由赵万**负担1,904.90元。本判决为终审判决。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 吴萌萌二〇二一年八月十七日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨