宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终950号上诉人（原审被告）：祁某，男，汉族，1973年3月16日出生，宁夏固原市人，农民，初中文化，住宁夏固原市原州区。       委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。        被上诉人（原审原告）：武某，女，汉族，1976年1月5日出生，宁夏固原市人，农民，不识字，现住宁夏固原市原州区。        委托诉讼代理人：祁颖，固原市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。        上诉人祁某因与被上诉人武某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。        祁某上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审或改判：1．位于固原市原州区XX镇院落一处，由祁某支付武某折价款2万元；2．确认比亚迪轿车一辆（价值6万元）作为夫妻共同财产依法分割；二、一、二审诉讼费用由武某承担。事实和理由：一审法院部分事实认定不属实。一、夫妻共同财产位于固原市原州区XX镇院落一处，一审法院认定该院落内房屋价值10万元过高。院内房屋于2004年修建，虽然有9间房屋，但居住的房屋只有四间，因年代太久已不牢固，属危房性质，所以四间房价值最多4万元，而其他5间系堆放杂物的房子，不值钱。二、本案一审庭审时，祁某提出尚有夫妻共同财产比亚迪小轿车一辆由武某使用，请求依法一并分割，但一审并未处理。比亚迪速锐小轿车一辆，车牌号×××系在2015年10月国庆节期间按揭贷款购买，首付4万元，每月上车款1833元，期限是三年，共贷款是65988元。现该车价值约在6万元。        武某辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决结果公平公正，应予以维持。1．关于祁某陈述的该院落的价值为4万元的情况是不属实的，不能成立，本案为离婚后财产纠纷，涉案房屋虽然在2004年修建，但是在本案诉讼期间依据涉案院落周边的土地和宅基地的行情等因素的考虑，院落建成至今价格与价值都是随着客观情况上涨的，不可能一成不变，且最初修建时的价格也远高于4万元，因此一审法院认定正确；2．关于祁某提出分割车辆的诉讼请求不能成立，祁某并未在一审庭审过程中提交关于该车辆的任何证据，且未就该车辆提出反诉，在无任何证据支持以及祁某未就该车辆请求的情况下，一审法院并不能就未请求的财产进行分割和处理，因此一审法院对该车辆不作认定是符合法律规定的。综上，祁某的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回。        武某向一审法院起诉请求：1．依法判令分割夫妻共同财产：位于固原市原州区XX镇院落一处；2．依法判决分割夫妻共同财产320000元；3．本案诉讼费由祁某承担。        一审法院认定事实：武某、祁某经人介绍认识后，于1998年农历12月28日依照习俗举行婚礼，2000年1月25日补办结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事致使矛盾不断，武某曾于2015年10月起诉与祁某离婚，后经祁某书写保证，武某撤回诉讼。武某撤回诉讼后，双方夫妻感情并未得到改善，武某于2017年7月又向一审法院提起离婚诉讼，同年9月21日一审法院依法判决驳回武某的诉讼请求。2018年5月，武某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，一审法院于同年7月30日以（2018）宁0402民初2897号民事判决书判决准许双方离婚，以武某未提供证据为由驳回其要求分割财产的诉讼请求。2019年11月3日，固原市自然资源局颁发的宁（2019）固原市不动产权第XXXX号不动产权证书，确定位于固原市原州区XX镇院落为双方共同共有，该院落于2004年修建，院内砖木结构房屋4间，彩钢瓦房屋5间。        一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。一审法院于2018年7月30日作出的（2018）宁0402民初2897号民事判决书以武某未提供证据为由，未对双方婚姻存续期间共同财产进行分割，现武某提供了新的证据，其要求对共同财产予以分割的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。固原市自然资源局颁发的宁（2019）固原市不动产权第XXXX号不动产权证书，能够证明位于固原市原州区XX镇院落为双方共同共有，应当依法予以分割。现阶段该院落由祁某居住，故应由祁某继续居住为宜，由祁某向武某支付相应财产折价款。结合该院落所处地理位置及房屋建造时间等因素，确定由祁某向武某支付房屋折价款50000元。对武某要求分割共同存款320000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实其主张，且庭审中祁某不予认可，故对武某的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、共同财产位于固原市原州区XX镇院落归祁某所有，祁某于本判决生效后十日内向武某支付财产折价款50000元；二、驳回武某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本院二审期间，祁某提供证据照片、光盘，证明涉案彩钢房5间是危房，没有使用价值，该院落价值不足10万元的事实。        武某质证认为，对照片及光盘的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，该组证据系祁某自行提供，且不能表明拍摄的时间，不能证明房屋现在的状态，不能达到其证明目的。其和祁某共同生活期间房屋都是好的，在其离家出走的时间房屋都是好的，据邻居说祁某将太阳能的水没有关，流了四天四夜，导致房屋出现裂缝。        二审中武某提供照片，证明祁某在婚姻存续期间与其他女性有不正当关系，导致双方婚姻感情破裂，祁某具有明显的过错。祁某质证认为，照片中的人就是其本人，照片上的女性其不认识，应该是合成的。照片上的女性是和其母亲一起住院的，其和照片上的女性没有关系。因为武某不照顾老人和孩子，赌博不回家，所以其就拍了涉案的照片故意气武某。对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本案审理的是离婚后财产纠纷，不是离婚纠纷，该证据与本案没有关联性，武某提供该证据的手段不合法。        对双方当事人提供的证据，本院经审核认为，祁某提供的证据显示房屋有裂缝的事实，但无法证明涉案院落及房屋价值不足10万的事实，故对其证明效力不予确认。武某提供的证据能够证明祁某在与武某婚姻存续期间具有过错的事实，对其证明效力予以确认。        二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，武某与祁某对双方婚姻存续期间的夫妻共同财产位于固原市原州区XX镇院落的价值发生争议。因双方对该院落及院内房屋的现有价值为多少均未提供证据且无法达成一致意见，本院结合一审庭审时祁某认可修建院落及房屋时的花费即“四间砖木房屋花费70000元左右，五间彩钢板房屋及修建院落总共花费30000元左右”的事实及结合该院落所处地理位置及房屋建造时间等因素，以及祁某在婚姻存续期间对武某有家暴行为及和他人有不正当关系存在重大过错、有违公序良俗等因素，认为一审法院确定由祁某向武某支付房屋折价款50000元合情合理合法。祁某主张有夫妻共同财产小轿车一辆应予以分割，但对该小轿车是否存在、价值多少均未提供证据证实，应由其承担举证不能的后果。        综上所述，祁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审预交案件受理费550元，由祁某负担200元。        本判决为终审判决。        审判长    苟改莉审判员    闫儒红审判员    李凤玲二○二一年八月二十六日书记员    唐妍