杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3400号        原告：杭州金久电器有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区。                法定代表人：陈铃，该公司总经理。                委托诉讼代理人：张伟东，浙江建圣律师事务所律师。                被告：杭州润洋科技有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区。                法定代表人：杨宝盛，该公司总经理。                委托诉讼代理人：孙慧，浙江金芒律师事务所律师。                委托诉讼代理人：骆君英，浙江金芒律师事务所律师。                原告杭州金久电器有限公司（以下简称金久公司）与被告杭州润洋科技有限公司（以下简称润洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理，原告金久公司的委托诉讼代理人张伟东，被告润洋公司的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告金久公司起诉请求：一、解除原、被告于2019年11月2日签订的两份编号为RY-JM-191001、RY-JM-191002《非标准设备购销合同》；二、润洋公司返还预付款159000元并承担利息损失（以159000元为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际返还之日，暂计算至2021年5月18日为9522元）；三、润洋公司支付逾期交货违约金15900元（按合同总价款318000元的5％计算）；四、润洋公司赔偿人力成本损失196476.91元（自2020年6月至2021年3月期间按金久公司实际支付装配工的工资计算），上述二、三、四项金额合计380898.91元；五、润洋公司承担本案诉讼费用。                事实与理由：2019年11月2日，金久公司、润洋公司签订两份编号为RY-JM-191001，RY-JM-191002《非标准设备购销合同》，金久公司向润洋公司购买电机锁螺丝设备，合同总价款为318000元，支付方式为预付款为合同总金额的50％，设备验收合格后支付合同总金额的40％，设备调试完毕一个月后支付剩余10％。交货日期为签订合同及收到预付款之后的50工作日，逾期交货的，延迟一天，每日需承担总设备款千分之一的违约金，设备总额百分之五上限。如果超过约定交货期30天以上，金久公司有权要求退还已付设备款并终止合同。如果不能达到工作效率（每小时生产12-20件）并且能够连续运行48小时，则视为设备不合格，润洋公司如果在收到预付款后第90天仍然无法改进并达到设备质量要求，金久公司有权要求退还已付全部设备款。合同签订后，金久公司依约于2019年11月4日支付润洋公司预付款159000元。                2020年5月29日，润洋公司交付设备并进行安装、调试。但因设备存在实际每分钟生产2-3件，且需要2人操作，远不能达到合同约定的每分钟12-20件工作效率，不含人工操作时间、设备经常出现卡壳停机、运转过程中转子进不了卡槽、螺丝螺母出不来、机器打螺丝运转过程中自动停止工作，然后要重新启动，启动后不能正常运转等质量问题，经润洋公司多次调试、维修，设备至今仍无法通过验收，设备进场至今从未正常投入使用。                金久公司认为，案涉双方签订的两份《非标准设备购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，金久公司依约履行了自己的义务，但润洋公司逾期交付设备，且设备至今仍验收不合格，不能用于正常生产，润洋公司的行为已构成根本违约，导致金久公司合同目的不能实现。同时，因设备进场后不能正常使用，导致金久公司需额外安排多名电机装配人员来顶替该设备完成相同生产工序，给金久公司造成了人力成本损失。金久公司多次就设备验收或合同解除事宜找润洋公司协商，但该公司一直推诿扯皮。润洋公司既不能提供符合合同约定的设备，也不同意解除合同并返还预付款，直到起诉前双方仍未达成一致意见。特起诉望判如所请。                被告润洋公司答辩称，同意解除合同，同意返还款项159000元，但不同意承担利息及逾期交付违约金，理由如下：逾期交货是经过金久公司同意的，根据合同约定，逾期交货30天以上，金久公司有权提出终止合同，但金久公司没有提出，也就是说金久公司是同意被告逾期交货的，并且金久公司也已经收货了。润洋公司也不同意支付人工损失，因为该部分工人本身就在金久公司工作，并不是因润洋公司交货而产生的人工损失。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告金久公司提交的有争议的证据，本院认定如下：                对签到表、会议纪要、授权委托书，被告润洋公司有异议，从签到表及会议纪要签名来看，字迹均是不一样的，管菊英当时并没有参加会议，是后来补签的。本院对真实性予以认定。                对故障照片，被告润洋公司有异议，不能达到证明目的，本院不予认定。                对电机装配工劳动合同、银行业务回单、车间装配流水线照片、装配工人计件表，被告润洋公司有异议，与本案无关，从劳动合同可以看出，提供机器设备前，这些工人工资在金久公司就发的，这些工人本身就是金久公司的，不是因为接收润洋公司机器设备而额外产生。本院不予认定。                根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：                2019年11月2日，金久公司（需方、乙方）、润洋公司（供方、甲方）签订两份编号为RY-JM-191001、RY-JM-191002《非标准设备购销合同》，约定：金久公司向润洋公司购买电机锁螺丝设备各1套，合同价款分别为98500元、219500元。支付方式：预付款为合同总金额的50％，设备验收合格后支付合同总金额的40％，设备调试完毕一个月后支付剩余10％。交货日期为签订合同及收到预付款之后的50工作日，逾期交货的，延迟一天，每日需承担总设备款千分之一的违约金，设备总额百分之五上限。如果超过约定交货期30天以上，需方有权要求退还已付设备款并终止合同。如果不能达到工作效率（每小时生产12-20件）并且能够连续运行48小时，则视为设备不合格。供方如果在收到预付款后第90天仍然无法改进并达到设备质量要求，需方有权要求退还已付的全部设备款。合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，金久公司于2019年11月4日向润洋公司支付预付款159000元。                2020年5月，润洋公司向金久公司交付设备并进行安装、调试。2020年12月29日，案涉双方派员召开会议并形成会议纪要，该纪要主要内容为：一、金久公司在实际操作电机螺丝设备时存在以下质量问题，无法通过验收：1、设备实际工作每分钟生产2-3件，且需要2人操作，远不能达到合同约定的每分钟12-20件工作效率，不含人工操作时间；2、设备经常出现卡壳停机；3、运转过程中转子进不了卡槽；4、螺丝螺母出不来；5、机器打螺丝运转过程中自动停止工作，然后要重新启动，启动后不能正常运转，还需要进行全面调整后才能使用。二、润洋公司为解决上述问题，已分别于2020年6月10日、10月8日、11月10日派出技术人员上门进行安装、调试，但设备仍未能达到验收标准。三、经更换符合润洋公司要求的物料后，设备上述质量问题仍不能解决。                本案庭审中，润洋公司同意解除设备购销合同，退还159000元设备款，但拒绝支付利息、逾期交货违约金及赔偿人工成本损失。                本院认为，因润洋公司同意解除系争两份设备购销合同，故本院确认两份设备购销合同于双方一致同意解除之日即2021年7月14日解除。金久公司诉请的预付款159000元，因润洋公司同意退还159000元，故对金久公司该诉请本院予以支持。                关于利息。查案涉双方签订设备购销合同后，润洋公司收取了金久公司预付款159000元，对于金久公司而言，此举实为其丧失了对该部分资金的占有使用利益。当然，金久公司之所以愿意让渡该部分资金使用利益给润洋公司，其前提是按约能从润洋公司获得合格的设备并据此获取利益。纵观本案合同履行，因润洋公司原因致使金久公司并不能实现上述目的，则金久公司让渡自有资金发生的利益损失自当有权要求润洋公司赔偿。现金久公司以支付利息的标准请求赔偿，本院认为是合理的，应予支持。                关于违约金。查系争设备购销合同明确约定，交货日期为签订合同及收到预付款之后50工作日，逾期交货的，延迟一天，每日需承担总设备款千分之一的违约金，设备总额百分之五上限。又查润洋公司交付设备日期为2020年5月，按约已构成逾期，故金久公司要求润洋公司支付逾期交货违约金15900元具有合同依据，本院予以支持。至于金久公司诉请的人工成本损失196476.91元，本院认为没有充分的事实依据，不予支持。                综上所述，对金久公司诉请中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：                一、确认原告杭州金久电器有限公司与被告杭州润洋科技有限公司于2019年11月2日签订的两份编号为RY-JM-191001，RY-JM-191002《非标准设备购销合同》于2021年7月14日解除；                二、被告杭州润洋科技有限公司退还原告杭州金久电器有限公司预付款159000元，并支付该部分款项自2019年11月5日到返还之日止逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；                三、被告杭州润洋科技有限公司支付原告杭州金久电器有限公司逾期交货违约金15900元。                上述第二、三项款项，被告杭州润洋科技有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。                四、驳回原告杭州金久电器有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7013元，减半收取3506.5元，由原告杭州金久电器有限公司承担1897元，被告杭州润洋科技有限公司承担1609.5元。                原告杭州金久电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州润洋科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员蒋明    二〇二一年八月二日            书记员陈水英