wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1664号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑江，系该支行两河口分理处主任。被告：庞清强，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告庞清强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼。被告庞清强经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞清强立即偿还原告借款2140.96元，利息325.29元，贷款利息计算至2021年7月8日，以上合计2466.25元，之后利息利随本清；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告庞清强因养殖（养猪）用途，向原告申请借款5000元。经原告审查批准发放，于2016年9月30日，原告与被告庞清强签订了陕农信两河口最高借字[2016]第573号《农户最高额信用借款合同》，合同约定借款期限二年，执行月利率4.125‰，第二年利率按《人民币利率管理规定》执行，贷款逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本。原告依照《农户最高额信用借款合同》约定将借款资金发放转入庞清强个人银行结算账户内。但被告庞清强违反《农户最高额信用借款合同》约定，不按期清息还款，该笔贷款已于2018年9月29日到期，贷款利息清止2019年3月11日，之后利息分文未清。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行营业执照、金融许可证复印件一份，负责人身份证明一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体身份；2、借款申请书、《西乡县贫困户扶贫小额贷款申请表》、农户最高额信用借款合同复印件各一份，记账凭证复印件一份，借款借据复印件两份，还款明细截图一张，贷款欠息计算证明一份，证明原告向被告庞清强发放贷款5000元，截至2021年7月8日被告拖欠原告借款2140.96元，利息325.294元的事实。被告庞清强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞清强因养殖（养猪）用途，向原告申请借款5000元。经原告审查批准发放，于2016年9月30日，原告与被告庞清强签订了陕农信两河口最高借字[2016]第573号《农户最高额信用借款合同》，合同约定借款本金50000元，借款期限二年，执行月利率4.125‰，在合同期限内，如遇国家调整利率，仍按合同上的利率执行，新发生的借款按调整后的利率执行。原告依照《农户最高额信用借款合同》约定将借款资金发放转入庞清强个人银行结算账户内。但被告庞清强拒不按《农户最高额信用借款合同》约定清息还款，该笔贷款已于2018年9月29日到期，贷款利息清止2019年3月11日，之后利息分文未清。截至2021年7月8日，被告尚拖欠原告借款2140.96元，利息325.294元，合计2466.25元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向庞清强发放了贷款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求庞清强还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庞清强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞清强于本判决生效之日起60日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金2140.96元、利息325.29元，合计2466.25元（利息至2019年3月11日计算至2021年7月8日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由庞清强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 祝 敏二〇二一年八月三十日书记员 冉兴科
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1196号解除保全申请人：天津市增益苗木科技有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇大梨元头村。统一社会信用代码9112022558642722X6法定代表人：付占山，总经理。委托诉讼代理人：刘泽明，财务。被申请人：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。统一社会信用代码911101077776847206法定代表人：史自锋，董事长。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。解除保全申请人北京星河园林景观工程有限公司与被申请人天津市增益苗木科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初15129号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市增益苗木科技有限公司名下价值1270000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年八月六日书记员  石博睿
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3836号上诉人（原审原告）:谭锐源，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：赵炜风，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。上诉人谭锐源因与被上诉人赵炜风民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年5月10日向谭锐源送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,谭锐源未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭锐源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年八月四日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3836号上诉人（原审原告）:谭锐源，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：赵炜风，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。上诉人谭锐源因与被上诉人赵炜风民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年5月10日向谭锐源送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,谭锐源未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭锐源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年八月四日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9823号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。法定代表人：李礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：王婷，女，1987年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告永泰房地产（集团）有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。因被告已交纳欠付的物业费及电梯费，原告永泰房地产（集团）有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。案件受理费106元，已减半收取53元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年八月九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1974号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。统一社会信用代码：9133010034183891XD。负责人：洪鲁圆，行长。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：林真真，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与林真真信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉处理。审 判 员 沈国阳二〇二一年八月十八日法官助理 周凌珊书 记 员 刘婵婵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5330号原告：童拓知，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黄杰，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告童拓知与被告黄杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童拓知到庭参加了诉讼，被告黄杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童拓知请求本院判令：1.被告黄杰向原告童拓知退还未履行部分的合同预付款9513元；2.被告黄杰赔偿原告童拓知经济损失3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月5日，原告童拓知经人介绍在被告黄杰处定制家具（鞋柜、阳台柜、主卧衣柜和次卧衣柜及室内门套线五个）。被告黄杰上门测量尺寸并出具设计图,双方对上述定制家具价格进行了约定。2020年1月14日，原告童拓知向被告黄杰支付了定金3000元。2020年3月27日，原告童拓知向被告黄杰支付了预付款6000元。2020年5月3日，原告童拓知通过被告黄杰指定的POS机刷卡向案外人李维支付了10000元预付款后，案外人李维通过其微信账户将10000元预付款转至被告黄杰账户。原告童拓知共计向被告黄杰支付款项19000元。期间，被告黄杰仅上门安装鞋柜、阳台柜、主卧衣柜和次卧衣柜的柜体，依双方约定的价格，已完成柜体款项9685元。鞋柜、主卧衣柜和次卧衣柜的柜门及室内门套线均未制作安装，被告经原告多次催促上门安装，未果。此后，原告通过全国12315互联网平台投诉，经长沙市望城区市场监督管理局现场核查，被告黄杰已搬离经营场所，原告遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告黄杰经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法做出裁判。二、原告童拓知与被告黄杰之间的装饰装修合同关系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告童拓知按约定向被告支付了装修款，被告黄杰未按约定履行装修义务，原告童拓知预付19000元装修款，已完工装修款9685元，多付9513元，故本院对原告童拓知要求被告黄杰退还多付合同预付款9513元的诉讼请求，予以支持。关于赔偿损失3000元，本院结合案情，原告该项主张过高，本院依公平原则予以调整，认定被告黄杰违约行为给原告童拓知造成损失500元，应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告童拓知装修款项9513元；二、限被告黄杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告童拓知赔偿款500元；三、驳回原告童拓知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，公告费560元，共计672元，原告童拓知负担25元，被告黄杰负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 朱 迪人民陪审员 童 杉人民陪审员 马新桂二〇二一年八月十八日书 记 员 曾 倩附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第七百八十一条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执584号申请执行人：盘锦农村商业银行股份有限公司,住盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。被执行人：黄丽君，女,1954年4月28日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦农村商业银行股份有限公司与黄丽君借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民特7号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年八月三十一日书记员 梁浩然
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初2923号原告：武某，住长治市。        被告：李某，住长治市。        原告武某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。        原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金贰万元（小写：20000元）及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年9月1日计算至实际清偿之日止，按月利率2％计息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方为朋友，2019年8月27日，被告因家庭需资金周转，向原告提出借款，原告在被告再三请求之下将钱借给被告李某，原告通过网络转账形式将两万元出借给被告李某，被告当天给原告写下一支借条，并承诺于2020年8月27日一次性归还。截至目前，被告并无偿还，原告多次联系被告，被告将原告手机拉黑，现在原告联系不上被告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。        本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告李某的住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告李某的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序继续审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告武某的起诉。        案件受理费减半收取150元，退还原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申玉青二○二一年八月十九日书记员    王佳琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1804号上诉人（原审被告）：胡敏，女，1974年3月4日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡亚洲，男，1987年10月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王建成，男，1991年10月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱洺，男，1994年11月29日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。原审被告：田靖羽，女，1994年1月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：朱绍文，男，1972年12月20日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。原审第三人：蔡保中，男，1986年10月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人胡敏因与被上诉人王建成、朱洺及原审被告田靖羽、朱绍文、原审第三人蔡保中追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王建成对胡敏的诉讼请求，由朱洺向王建成给付150000元代偿款；2.本案一、二审诉讼费用由王建成、朱洺承担。事实和理由：1.胡敏与朱洺系母子关系，朱洺借款时已向胡敏承诺，因出借人要求，需要胡敏在借条上签字，该笔借款用于店铺周转，还款责任由朱洺一人承担。涉案借条仅有朱洺一人签字确认，借款也汇入朱洺控制的银行账户内。所有借款往来均由朱洺一人操纵，胡敏从未收到任何款项，更未支配该借款，对于朱洺使用该借款的实际用途也不知情。因此，朱洺作为该借款的实际借款人及使用人，涉案代偿款应由朱洺一人偿还。即使最终认定胡敏应承担还款责任，也需确认二人具体偿还比例。2.王建成系涉案借款的担保人，其意思表示仅是为借款人朱洺提供担保，但胡敏与王建成并不认识，二人也未就担保一事进行过交流，在此情况下，王建成为胡敏借款提供担保有违常理。可见，王建成真实意思表示并非是为胡敏提供担保，而是与出借人蔡保中串通，共同侵害胡敏的合法权益。被上诉人王建成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱洺二审未到庭应诉答辩。原审被告田靖羽、朱绍文及原审第三人蔡保中二审均未到庭参加诉讼。王建成向一审法院起诉请求：判令朱洺、田靖羽、胡敏、朱绍文向王建成偿还代偿款150000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月6日，朱洺、胡敏向蔡保中借款，并出具借条及收条各一张，载明借款300000元，约定于2017年9月13日还款。王建成、案外人吴凯提供担保。2017年9月6日，蔡保中向朱洺转账200000元，王建成向朱洺转账50000元，王建成通过微信向朱洺转账9000元。2017年9月26日，蔡保中向王建成出具承诺书一份，承诺：朱洺借款300000元，由王建成偿还150000元，以后与王建成无关。同日，王建成向蔡保中转账150000元，蔡保中向王建成出具150000元收条一张。一审法院认为，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，因蔡保中未到庭参加诉讼，就现有证据可以证明蔡保中向朱洺转账支付200000元，王建军向朱洺转账59000元，并作出合理解释，可以认定实际支付借款金额至少为259000元。因王建军、朱洺均一致陈述预扣24000元利息，故实际支付借款金额为235000元（259000元-24000元）。即使朱洺陈述其向张某借款60000元、向吴凯借款24000元用于偿还蔡保中的违约金属实，王建军本案主张的代偿款150000元也未超过朱洺、胡敏欠款数额151000元（235000元-60000元-24000元）。因此，王建成承担的保证责任范围也没有超过主债务数额，故王建成主张债务人朱洺、胡敏偿还150000元符合法律规定，应予支持。因王建成无证据可证明涉案借款系用于借款人的夫妻共同生活或家庭共同生活，故王建成主张田靖羽、朱绍文承担还款责任，无事实及法律依据，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、朱洺、胡敏于判决生效之日起十日内给付王建成150000元；二、驳回王建成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由朱洺、胡敏负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是:胡敏对于王建成主张的涉案150000元代偿款应否承担还款责任。本院认为，本案中，胡敏作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当明知以自己名义出具借据所应承担的法律后果，因此，胡敏在涉案借条上借款人处签名的行为表明其具有与出借人蔡保中之间成立借款合同关系的意愿。胡敏虽主张朱洺在借款时向其承诺涉案借款由朱洺一人负责偿还，但因胡敏与朱洺之间的约定未得到出借人蔡保中的认可，对于蔡保中并不产生约束力，且胡敏也自述其是由于出借人的要求才在涉案借条上签名，表明蔡保中在出借款项时认定的借款人应当包括胡敏。同时，根据王建成的陈述及相应银行交易明细、微信转账记录，朱洺于2017年9月6日出具涉案借条当日至少收到蔡保中直接转账及其通过王建成交付的款项共计259000元，而借款的实际使用人及具体用途并不影响借款合同主体的确定。因此，胡敏作为涉案借款的共同借款人，其应当与朱洺共同承担还款责任。胡敏上诉称其对于涉案借款不应承担还款责任及即使承担还款责任，也应确定其与朱洺之间的具体偿还比例没有事实及法律依据，本院对此不予支持。此外，胡敏还主张王建成的真实意思表示仅是为朱洺一人提供担保，其为胡敏提供担保系与蔡保中串通以侵害胡敏的合法权益。对此，本院认为，因王建成在涉案借条借款人朱洺、胡敏签名下方担保人处签名，且朱洺也认可涉案借条出具时，其母亲胡敏及王建成均在场，故胡敏主张王建成仅为朱洺一人借款提供担保与事实不符。同时，根据王建成提供的其于2017年9月26日向蔡保中汇款150000元的转账记录和蔡保中于同日出具的承诺书及收据，可以认定王建成已就涉案借款向蔡保中还款150000元，且一审法院在将蔡保中预扣的利息24000元及朱洺主张的已偿还违约金84000元从涉案借款本金中扣除后，仍未超出朱洺、胡敏尚欠的借款本金数额。因此，胡敏主张王建成与蔡保中恶意串通以侵害胡敏的合法权益，依据不足，本院对此亦不予支持。综上所述，上诉人胡敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人胡敏负担。本判决为终审判决。审判长  翟新权审判员  孙 笑审判员  钱 钥二〇二一年八月十八日书记员  刘小青
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执792号移送机关平阴县人民法院园区法庭。被执行人卢昭军，男，汉族，1966年2月1日出生，住平阴县。关于本院园区法庭移送执行卢昭军诉讼费一案，执行依据为（2019）鲁0124民初176号民事判决书，本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依法到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。执行中，本院依法到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。执行中，本院通过网络点对点系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人确无财产可供执行，本案应执行13388元，未执行13388元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定：终结（2021）鲁0124执792号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年八月四日书记员 张晓妹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6333号申请人：孙必达，男。被申请人：王楚志，男。本院在审理原告孙必达与被告王楚志、被告湖南汇邦仁实业有限公司、第三人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人孙必达向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王楚志银行存款9.7万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人孙必达提供担保。本院经审查认为，申请人孙必达的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人王楚志银行存款9.7万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。财产保全申请费990元，由申请人孙必达预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹淑伟二〇二一年八月十七日书记员赵健
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5420号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人魏军其，男，1976年08月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏军其信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3968号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款165886.851元、一审案件受理费1809元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3968号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执335号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。被执行人：刘海港，男，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县金星翰林院*幢*单元****号。被执行人：郝爱苹，女，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县金星翰林院*幢*单元****号。被执行人：孟传耀，男，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县东方花园小区*号楼*单元***室。被执行人：薛红霞，女，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县东方花园小区*号楼*单元***号。被执行人：万勇，男，19**年*月*日出生，汉族，住宁津县环久城商务小区*栋*号。被执行人：王彦君，女，19**年*月**日出生，汉族，住宁津县环久城商务小区*栋*号。被执行人：刘德勇，男，19**年**月*日出生，汉族，住宁津县保店镇王兴吾村***号。被执行人：刘洪文，女，19*年**月*日出生，汉族，住宁津县保店镇王兴吾村***号。本院受理执行的申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1422民初1002号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  李 智二○二一年八月二十六日书记员张海鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执恢218号本院于2021年3月3日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李凯飞、吴国凤、李腾飞借款合同纠纷一案，被执行人李凯飞、吴国凤、李腾飞已履行全部付款义务，该案于2021年8月30日结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执961号申请执行人：杨胜智，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：岳云术，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行杨胜智与岳云术借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、申请人也未向法院提供被执行人的其他财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初1500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年八月十九日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6598号余松开：关于被执行人余松开罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6598号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执782号之三申请执行人：三门峡志安工程塑料有限公司，住所地三门峡市黄河路东段宏远市场18号楼3号门面房。法定代表人：冯春平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽昆，河南广锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李宏莲，河南广锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡神源镓业有限公司，住所地三门峡工业园集聚区纬七路北侧。法定代表人：任卫东，系该公司总经理。三门峡志安工程塑料有限公司与三门峡神源镓业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）豫1203民初2247号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2020年12月21日，三门峡神源镓业有限公司欠三门峡志安工程塑料有限公司货款132373元。三门峡神源镓业有限公司自愿于2021年1月30日前支付三门峡志安工程塑料有限公司20000元，于2021年5月30日前支付三门峡志安工程塑料有限公司30000元，剩余货款82373元于2021年12月1日前付清，三门峡志安工程塑料有限公司表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求。若三门峡神源镓业有限公司未按上述约定履行任一笔还款义务，三门峡志安工程塑料有限公司可申请执行全部货款，三门峡神源镓业有限公司自愿从2014年12月10日起按照年利率3.85%计算向三门峡志安工程塑料有限公司支付利息至款项付清之日止（2014年12月10日至2016年10月17日以122978元为基数计算，2016年10月18日起以132373元为基数计算）。案件受理费3610元，减半收取1805元，三门峡神源镓业有限公司自愿负担。因三门峡神源镓业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡志安工程塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日、2021年6月28日、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下仅有零星存款，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月20日，到被执行人住所地三门峡工业园集聚区纬七路北侧三门峡神源镓业有限公司进行实地调查，发现三门峡神源镓业有限公司有机器设备，双方经协商，由本院查封一号车间七个钢衬塑槽，本案已于2021年7月27日将上述七个钢衬塑槽查封，查封期限两年，自2021年7月27日起至2023年7月26日止，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人申请暂不处置上述设备。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人三门峡神源镓业有限公司名下无不动产登记信息。五、2021年8月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为132373元及相应利息，尚余132373元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已发现的七个钢衬塑槽申请执行人申请暂不处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年八月二十日书 记 员  张 凡
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6004号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路**。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李楠，女，1994年7月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李楠经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李楠偿还原告借款本金2226.26元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年7月16日，其中借期利息72.42元、逾期利息4.69元、复利1.43元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率15.012%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费180元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月11日，被告李楠通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金2400元。贷款发放后，被告李楠未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李楠身份证复印件1份，拟证明被告李楠基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告李楠与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金2400元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告李楠的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告李楠未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月11日，被告李楠通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年12月14日，原告如约向被告发放了贷款本金共计2400元，并约定该笔借款利率为年利率10.008%，逾期利率均为年利率15.012%，还款方式为等额本息。被告李楠偿还借款本金173.74元、利息61.01元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年7月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年7月16日，被告结欠原告借款本金2226.26元、利息78.54元（含借期利息72.42元、逾期利息4.69元、复利1.43元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李楠与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李楠未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金2226.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息78.54元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年7月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率15.012%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告李楠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李楠在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金2226.26元及利息78.54元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年7月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率15.012%计算至清偿日止）；二、限被告李楠在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3367号原告:平昌县房产管理局。法定代表人：周鹏，该局负责人。被告：李**贵，男，汉族，生于1970年3月13日，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告李**贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告平昌县房产管理局于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员  丁东平二〇二一年八月三十日书记员  李云芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3339号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于大武口区丽日四区四号营业房。        法定代表人：赵某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：佟某，系宁夏盛安隆物业服务有限公司职员。        被告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区朝阳东街南、前进南路东（丽景家园27幢楼170号1-2层）。        原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司石嘴山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年8月23日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。        审判员    李天军二〇二一年八月二十三日书记员    朱鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之二申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人魏传宝在中国建设银行内的账户存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5627号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路31号。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天云，男，1944年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原审被告：王万广，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：曲享业，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地山东省莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司因与被上诉人张天云、原审被告王万广、曲享业、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司以双方已达成和解为由，提出撤回其上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月三十一日书记员  苑玉峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3806号之一申请执行人：黎诗陶，女，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南三湘国发产业发展有限公司，住所地长沙市天心区书院路****保利国际广场**，统一社会信用代码：91430103MA4PM7U58Y。法定代表人：池海兵。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年8月14日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2020）第331号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3806号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年八月十八日代理书记员  王 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2681号之二申请执行人：陈梅，女，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈刚才（申请执行人陈梅之父），住贵州省毕节市。被执行人：吕少军，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。本院在执行陈梅与吕少军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初10251号民事调解书确定的义务。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息。本院划拨被执行人存款及提取被执行人公积金共计32440元支付申请执行人其余账户为零星存款。被执行人名下登记的注册日期为2017年12月5日贵Ｆ×××××三友牌车辆（车辆类型：Ｍ21、车辆识别代号：105419），申请执行人表示上述车辆年限太长价值不大不要求查封处置。本院对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十日书记员 单 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1528号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。法定代表人：蒋学众。被执行人：桑宝营，男，1970年9月22日生，汉族，住徐州市铜山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与桑宝营金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初5373号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为108860.27元，执行到位标的45261.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，本院于2021年4月25日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年，后扣划被执行人银行账户存款45261.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人所在地查找，查找被执行人未果。4、2021年8月11日本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十三日书记员 杨 蕾
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执359号被执行人：阿的阿合,男性,住冕宁县。本院在执行阿的阿合罚金一案中，经网络查控无财产可供执行，到户籍所在地了解，无被执行人阿的阿合。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川3433执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永毅审判员  张蒙先审判员  闫静研二〇二一年八月十一日书记员  刘 勇四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执359号被执行人：阿的阿合,男性,住冕宁县。本院在执行阿的阿合罚金一案中，经网络查控无财产可供执行，到户籍所在地了解，无被执行人阿的阿合。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川3433执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永毅审判员  张蒙先审判员  闫静研二〇二一年八月十一日书记员  刘 勇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5519号原告：崔新伟，男，1973年8月6日出生，汉族，住汝州市。被告：任纬东，男，1969年3月18日生，汉族，住汝州市。被告：张民政，男，1975年4月10日出生，汉族，住汝州市。原告崔新伟与被告任纬东、张民政民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新伟、被告任纬东到庭参加诉讼、被告张民政经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。崔新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告借款15000元及利息5000元(按月息2分自借款之日起至2021年7月2日)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告任纬东向原告借款15000元，双方口头约定月息2分，原告将15000元现金借给被告，被告任纬东给原告出具了借条一份，并由张民政在借条上签字提供担保。后原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告任纬东仅支付给原告1200元利息，之后被告对原告的讨要置之不理。为了维护原告的合法权益，具状起诉。任纬东辩称，借款属实，属于赌博帐，不同意还款。张民政未到庭，亦未提交书面答辩材料。庭审后张民政通过微信提出，任纬东说是赌债是胡扯，钱是在丰达煤矿我的办公室崔新伟借给任纬东的。任纬东家里建房我两次借给他8000元，任纬东借崔新伟15000元，还我8000元，后来任纬东告诉我他去汝州给别人打牌输了。任纬东欠崔新伟的钱到期未还，崔新伟逼着问我要，我去任纬东家找他，他不开门，我说他没良心，不要脸，他说不欠我钱，就翻脸了。崔新伟也知道这钱是任纬东借的，第一任纬东有还款能力，第二现在也能找到任纬东，是第一还款人，不然那我只能先替任纬东还款。本院经审理查明：2019年8月7日，被告任纬东由被告张民政担保向原告崔新伟借款15000元，并向原告出具了借条。借条内容为：今借到崔新伟现金壹万伍仟圆整（15000元），借用三个月，到期还清。借款人任纬东，担保人张民政。到期后原告找被告催要，被告未还，原告诉至法院。庭审中，被告任纬东称借款属实，该借款属于赌博帐，但未提交相关证据。原告称被告任纬东还过1200元利息，被告任纬东认可还了1200元，但不认可还的利息。本院认为，借款应当偿还。本案被告任纬东由张民政担保向原告崔新伟借款15000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求的利息部分，该借条并未约定利息，该请求本院不予支持。庭审中，原告提出被告已还1200元利息，被告任纬东认可还了1200元，但不认可还的利息，该借款借条上未约定利息，该1200元应认定为被告所还的借款，据此被告应偿还原告借款为13800元。被告张民政为该借款的担保人，原告一直向其催要，其应对该借款承担连带清偿责任。被告任纬东辩称该借款属于赌博帐，但未提供相关证据予以证明，其应承担不利的后果，对被告此辩称本院无法采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2015］18号)第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任纬东于本判决生效后十日内支付原告崔新伟借款13800元；二、被告张民政对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告崔新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告任纬东、张民政负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年八月二十三日书记员  朱四维附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2015］18号)第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4095号原告：陈长福，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告：范小兰，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，统一社会信用代码915306305873629589，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路****。法定代表人：杨道明，执行董事。被告：杨道明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：罗华英，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。三被告委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师，执业证号××。原告陈长福、范小兰诉被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明、罗华英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。审理中，原告陈长福、范小兰以“本案已无继续诉讼之必要”为由，于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈长福、范小兰申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈长福、范小兰撤回起诉。案件受理费50327元，减半收取计25163.5元，由原告陈长福、范小兰负担。审判长  袁洪林审判员  刘 强审判员  蒋秀兰二〇二一年八月四日书记员  孙 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4227号原告：杨安菊，女，1959年出生，汉族，住汉滨区。被告：安康市金科机械有限公司。被告：安康智宇实业有限公司。原告杨安菊与被告安康市金科机械有限公司、安康智宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨安菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨安菊撤回起诉处理。审判员  徐东升二〇二一年八月五日书记员  李园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7919号原告：路游，1983年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：李泽，河南华浩律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段**。法定代表人：王伟，董事长。被告：林豫建工集团有限公司。住。住所地：河南省林州市人民路**/div>法定代表人：马宾伸，董事长。本院在审理原告路游诉被告河南骏化发展股份有限公司、林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告河南骏化发展股份有限公司、林豫建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告路游撤回对被告河南骏化发展股份有限公司、林豫建工集团有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告路游承担。审判员 姚 洁二〇二一年八月二日书记员 周明辉
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执360号 申请执行人：白银春，男，汉族，现住吴起县。被执行人：白继锋，男，汉族，现住吴起县。本院在执行白银春与白继锋民间借贷纠纷一案中，2021年4月6日申请执行人白银春申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1269号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人白继锋偿还申请执行人白银春借款本金8万元及利息（利息以实际剩余借款本金为基数，按月利率20‰计算，从2020年1月23日起计算至本金实际给付完毕之日止）。本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月6日向被执行人白继锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费1100元。本案在执行过程中，经本院对被执行人白继锋的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人白继锋名下银行内无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，XX号XX城牌车辆登记信息，已于2019年1月14日过户，有沪C40X30号雷克萨斯牌车辆，现无法查找到车辆下落。经传统调查查明，被执行人白继锋名下无房产登记信息。2021年8月17日，本院与申请执行人谈话，向其告知了本院对被执行人白继锋的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人白银春表示不能向本院提供被执行人白继锋其他可供执行的财产。本院认为被执行人白继锋有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人白继锋纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙         二〇二一年八月二十三日                      书  记  员   薛  腾  皓1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0727执恢78号申请执行人:上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区长柳路56-62（双）号1301室。统一社会信用代码：91310115358479298M。法定代表人：严强，该公司董事长。委托代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师被执行人:曹明峰，男，汉族，1977年12月8日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：郜会川，男，汉族，1986年8月29日生，住河南省西平县。被执行人：张丽红，女，汉族，1977年4月3日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人上海孚厘金融信息服务有限公司与被执行人曹明锋、张丽红、郜会川追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人上海孚厘金融信息有限公司与被执行人郜会川私下达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马 静审判员  王金磊二〇二一年八月二十日书记员  马 奔
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初5194号原告：王尚科，男，汉族，1985年10月16日生，住宁夏回族自治区银川市金风区。被告：李俊，男，汉族，1986年7月11日出生，户籍地：安徽省舒城县，服刑地：安徽省九成监狱黄湖内设第十监区。第三人：锐拓(杭州）互联网金融信息服务有限公司（下称锐拓公司)，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。第三人：桂力，男，汉族，1993年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：赵松柏，男，汉族，1994年8月16日出生，住安徽省舒城县。原告王尚科与被告李俊、第三人锐拓公司、桂力、赵松柏占有物返还纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月23日向王尚科送达缴纳案件受理费通知后，王尚科未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王尚科撤诉处理。审判员  江泽金二〇二一年八月三十一日书记员  宋明景
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1807号之一被执行人：张华乔，男，汉族，1985年3月20日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初361号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金10000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张华乔的银行存款10000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年八月五日书记员  李季
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执1895号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：王艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月1日立案强制执行，立案标的金额为24683.72元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执1895号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1069号原告：河北宏康体育器材有限公司，住所地河北省海兴县赵毛陶镇东部工业园。法定代表人：李荣海，任公司总经理。被告：四川儒德教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋7层702室。法定代表人：贾志敏，任公司经理。河北宏康体育器材有限公司与四川儒德教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告河北宏康体育器材有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宏康体育器材有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告河北宏康体育器材有限公司承担。审 判 员 赵丽艳二〇二一年八月二十七日法官助理 徐雅杰书 记 员 何文文
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执829号之十六被执行人：中信国安建工集团有限公司，统一社会信用代码9151000072805532X6，住所地成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波。关于申请执行人与被执行人中信国安建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人中信国安建工集团有限公司在6510000010120100XXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中信国安建工集团有限公司在浙商银行6510000010120100XXXXXX账户内存款人民币94520.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 韬二〇二一年八月五日书记员 刘鸿源
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执1037号申请执行人:屈小静,女,汉族。被执行人:刘栋栋,男,汉族。申请执行人屈小静与被执行人刘栋栋买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈小静于2021年7月28日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人刘栋栋发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人屈小静给付货款65587元；二、承担案件受理费746元及本案执行费895元。以上共计人民币67228元。经本院主持调解,申请执行人屈小静与被执行人刘栋栋达成执行和解协议,即:一、被执行人刘栋栋支付申请执行人屈小静66333元；二、上述款项于2021年8月30日前履行30000元,从2021年9月起,每月30日前履行10000元,直至案件执行完毕；三、若被执行人刘栋栋未按期履行,法院依法采取强制执行措施。本案执行费895元被执行人刘栋栋已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇二一年八月三十日书记员  黄晓军
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1809号关于申请执行人邢秋飞与被执行人徐忠灿民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2239号民事判决书，本院于2021年06月08日立案执行。现由于被执行人徐忠灿已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1757号原告：林虎，男，1969年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市长兴机动车环保检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告林虎与被告徐州市长兴机动车环保检测有限公司（以下简称长兴环检公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林虎、被告长兴环检公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2021年1月的工资2458元；2、判令被告支付经济补偿金14748元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2021年1月，原告在被告处工作。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。另外，被告还欠付2021年1月的工资没有发放。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴环检公司辩称：被告同意向原告发放2021年1月的工资2457.36元，对于其他诉请不予认可。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认2021年1月的工资为2457.36元，原告放弃了其他诉讼请求。本院认为：在本案审理过程中，原告自愿撤回向被告主张经济补偿金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。庭审中，原、被告双方一致确认由被告支付2021年1月的工资2457.36元，故被告应当向原告支付该工资2457.36元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车环保检测有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告林虎支付2021年1月的工资人民币2457.36元。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车环保检测有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二一年八月四日书记员  韩 雪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1946号之九申请人：龙口市诸由纸板厂被执行人：李成林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李成林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年八月三日书记员  任德强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5735号原告:长沙轩富金属贸易有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司冷1栋101号。法定代表人:柳建军,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。被告:湖南省君诚建设工程有限公司,住所地湖南省衡山县开云镇青云西路1号楼。法定代表人:崔应龙,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。被告:安徽正和建设集团有限公司,住所地安徽省六安市金寨现代产业园区正和·一中公园Y18幢211号01室。法定代表人:周柱生,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄世海，安徽省六安市金寨县南溪法律服务所法律服务工作者。本院受理的原告长沙轩富金属贸易有限公司与被告湖南省君诚建设工程有限公司、安徽正和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙轩富金属贸易有限公司在诉前向本院申请了财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）湘0103财保321号民事裁定书，裁定限额冻结被申请人湖南省君诚建设工程有限公司、安徽正和建设集团有限公司的银行存款4773247元或查封、扣押其价值相当的财产。现因双方已达成调解，原告长沙轩富金属贸易有限公司于2021年8月12日向本院申请解除对被申请人湖南省君诚建设工程有限公司、安徽正和建设集团有限公司名下银行存款4773247元或价值相当的财产已采取的保全措施。本院经审查认为，原告长沙轩富金属贸易有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省君诚建设工程有限公司、安徽正和建设集团有限公司名下银行存款4773247元或价值相当的财产已采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒智玲二〇二一年八月十二日法官助理 资阳春书 记 员 蒋文龙
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执516号申请执行人：佟影，女，1969年4月3日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王振东，男，1976年4月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：张雪，女，1974年6月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行佟影与王振东、张雪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益类保险、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下有房产一处，已被我院查封且申请人申请暂不处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。该案符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二一年八月三十一日书记员  兆毓敏
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7628号原告：陈洪新，男，1974年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。被告：王茂青，男，1981年6月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告陈洪新与被告王茂青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告陈洪新于2021年8月2日申请撤回对被告王茂青的起诉。本院认为，原告陈洪新申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洪新撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈洪新负担。审判员 王 平二〇二一年八月二日书记员 曲歆祎
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初930号原告：黄昌惠，女，汉族，生于1968年6月24日，四川省荥经县人，现住四川省荥经县。被告：荥经县爱莎贝儿健康美容馆，住所地四川省荥经县严道街道同心上街**。法定代表人：王碧。原告黄昌惠与被告荥经县爱莎贝儿健康美容馆服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告黄昌惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄昌惠撤回起诉处理。审判员  卢一锋二〇二一年八月十三日书记员  蒋晓燕
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初104号 原告：纪某，男 。被告：王某，男。原告纪某与被告王某合同纠纷一案，本院立案后，原告纪某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告纪某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:    准许原告纪某撤诉。案件受理费1262元，减半收取631元，予以退回。       审  判  长      张小艳    人民陪审员      罗蔚霞    人民陪审员      叱干彬宁                  二〇二一年八月三日                              法官  助理      明宁宁                             书  记  员      房江妮   1
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5375号原告：何宇，男，1971年11月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：织金县丰盛源农特产品有限责任公司，住所地：贵州省织金县双堰街道金南社区火车南站站前广场。统一社会信用代码：91520524MA6EBJHL2Y。法定代表人：李尚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，贵州茂辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余进进，贵州茂辰律师事务所实习律师。原告何宇与被告织金县丰盛源农特产品有限责任公司（以下简称丰盛源公司）劳动争议一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。原告何宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向织金县社会保障局为原告补缴2019年3月1日起至2020年12月止的社会保险（缴费基数按原告月平均工资4600元计算）；2、被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金13800元（4600元/月×3月）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，原告到被告处工作，从事驾驶员工作（负责驾驶配送车辆）；2019年9月6日，双方补签劳动合同；2020年8月24日，合同到期后，被告未与原告补签劳动合同而继续使用原告，根据《劳动合同法》的相关规定，双方构成无固定期限的劳动关系，在此期间，被告并未给原告在社保部门参加任何保险，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利；2020年9月，因原告家中有事，向被告的配送部助理谢凯请假，并与被告的配送部助理谢凯协商一致后，原告将150元交给谢凯由谢凯安排为原告代班的司机；2020年11月，原告到被告公司领取9月份工资时，被告方说因原告9月份旷工，需扣原告工资625元，原告不服，便到被告总经理办公室询问，且如实陈述了9月份请假的情况，并非是旷工；同日，原告从被告方总经理办公室出来后就遇到配送部助理谢凯，谢凯看到原告后便辱骂原告，原告便与谢凯发生矛盾；2020年11月17日，被告对原告和谢凯分别作出处罚，处罚通报将原告降级为副驾驶人员，同时，被告的经理将原告负责驾驶的配送车辆的钥匙收回，被告的作为名为对原告降职，实为变向开除原告；原告为维护自身合法权益，于2021年7月21日向织金县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求依法裁决丰盛源公司（即本案被告）为申请人（即原告）补缴2019年3月至2020年12月期间的社会保险费25614.96元，但该仲裁委员会作出不予受理通知书，为此，原告特根据《劳动合同法》及相关法律规定起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告于2021年7月21日收到织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的“织劳人（不）仲案字[2021]第29号”不予受理通知书后，虽在法律规定的起诉期限内于2021年7月26日向本院提起诉讼，但原告于2021年7月21日提交的仲裁申请书载明的仲裁请求与原告此次起诉提交给本院的起诉状载明的请求不一致[仲裁请求为：依法裁决被申请人丰盛源公司（即本案被告）为申请人（即本案原告）补缴2019年3月至2020年12月期间的社会保险费25614.96元。诉讼请求为：1、判决被告向织金县社会保障局为原告补缴2019年3月1日起至2020年12月止的社会保险（缴费基数按原告月平均工资4600元计算）；2、被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金13800元]。另查明，织金县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日公开开庭审理申请人何宇（即本案原告）与被申请人丰盛源公司（即本案被告）劳动争议纠纷一案。在该案中，何宇提出的仲裁请求为：1、请求裁决解除双方劳动关系；2、被申请人支付申请人2020年2月11日至2020年5月11日的工资3个月×3400元/月=10200元；3、被申请人支付申请人的待岗工资2400元（被申请人与申请人约定的寒、暑假每次支付申请人1200元待岗抚慰金）；4、被申请人返还2019年3月至2020年12月期间的依法应由被申请人缴纳的社会保险费25614.96元；5、被申请人支付申请人2020年8月25日至2021年1月份的双倍工资5个月×4600元/月×2=46000元；6、被申请人支付经济赔偿金4600元。以上六项共计88814.96元。该仲裁委员会经审理认定，申请人已于2020年11月18日自动离职，双方已于2020年11月18日解除劳动关系；申请人在2020年2月11日至2020年5月11日期间并未在被申请人单位上班，故申请人请求被申请人支付其2020年2月11日至2020年5月11日工资的请求无事实依据，不予支持；申请人要求被申请人支付其待岗工资的请求，于法无据，不予支持；根据《劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴久缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。”之规定，社会保险费征缴属于劳动保障行政部门职责，故对申请人要求被申请人返还其2019年3月至2020年12月期间的依法应由被申请人缴纳的社会保险费的仲裁请求，不予处理；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。......。”关于申请人请求被申请人支付其2020年8月25日至2021年1月双倍工资的请求，因申请人已于2020年11月18日自动离职，庭审中，双方当事人对未签劳动合同二倍工资计算均无异议，故其未签劳动合同的双倍工资为2020年9月26日至2020年11月18日，即4445元+2578元=7023元；关于申请人要求被申请人支付经济赔偿金的请求，因申请人系自动离职，故对申请人该项仲裁请求不予支持。该仲裁委员会于2021年3月15日作出织劳人仲案字（2021）第L-7号仲裁裁决：一、申请人何宇与被申请人织金县丰盛源农特产品有限责任公司已于2020年11月18日解除劳动关系；二、由被申请人织金县丰盛源农特产品有限责任公司支付申请人何宇未签劳动合同的二倍工资7023元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告何宇已于2021年5月24日向本院申请强制执行。综上，原告此次起诉提交的起诉状载明的诉讼请求与原告于2021年7月21日提交的仲裁申请书载明的仲裁请求不一致；原告起诉要求被告为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院受案范围；原告要求被告支付其经济赔偿金的请求，已经过生效的织劳人仲案字（2021）第L-7号仲裁裁决予以处理，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  陈 英二〇二一年八月二十七日法官助理  魏清云书 记 员  卢 丁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1928号原告：吴占彬，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：姜春艳，杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇法律服务所法律工作者。被告：大庆圣泉绿色技术有限公司，统一社会信用代码91230624MA1BMLGK1F,住所地杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区瑞好新能源产业园。法定代表人：江成真，董事长。委托诉讼代理人：赵宪尧，副总经理。被告：庞展建设工程有限公司，统一社会信用代码91130100563207603N，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西城角街交口西北角西城国际C座815室。法定代表人：石飞鹏，经理。委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1988年6月16日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告吴占彬与被告大庆圣泉绿色技术有限公司、庞展建设工程有限公司、张兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吴占彬于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴占彬撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由吴占彬负担。审判员  于也二〇二一年八月二十三日书记员  林晶
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执890号之一被执行人：刘俊湘，男，1967年8月30日出生，汉族，住桃江县。被执行人刘俊湘罚金一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年7月5日移送执行。2021年7月6日，本院发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人刘俊湘有银行存款1092.67元（已扣划），除此之外，未发现有其他财产可供执行。2021年7月7日，本院向被执行人刘俊湘送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期缴纳罚金人民币20000元，但被执行人一直未履行。2021年7月6日、7月16日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年7月26日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月14日，本院对被执行人刘俊湘采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2021年8月30日，本院前往被执行人刘俊湘住所地桃江县桃花江镇华湘汽贸附近进行现场调查，经查被执行人刘俊湘尚在服刑中，现已被单位开除，当地未发现有财产可供执行。截至2021年8月31日，本院强制执行到位1092.67元，被执行人刘俊湘还应缴纳罚金人民币18907.33元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月三十一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4488号申请执行人：陈中容，女，汉族，1966年5月9日生，遵义市人，现住遵义市红花岗区。被执行人：龚胜飞，男，汉族，1988年5月24日生，遵义市人，现住红花岗区。申请执行人陈中容依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14338号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人龚胜飞偿还给申请执行人陈中容借款7200元；并承担案件受理费25元、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有贵×××××号双枪牌、贵×××××牌东风雪铁龙牌汽车两辆，登记时间分别为2013年2月24日、2010年6月4日，申请执行人表示登记时间过长，已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人龚胜飞纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月九日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4572号申请人：莒南县丽倩美食园饭店，统一社会信用代码：92371327MA3T406E33,地址：莒南县。负责人：赵学春，住莒南县，。被申请人：莒南县坊前镇龙头花园社区村民委员会，统一社会信用代码：64371327ME85509947。申请人莒南县丽倩美食园饭店与被申请人莒南县坊前镇龙头花园社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：元）。申请人莒南县丽倩美食园饭店以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000745号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人莒南县坊前镇龙头花园社区村民委员会代管资金元。二、扣留期限3年，自2021年月日至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文思二〇二一年八月八日书记员  周 磊此案关联案件（2021）鲁1327执保997号
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保413号申请保全人：山东大禹管业有限公司,住山东省；法定代表人：林国尧。被保全人：山东冠县品成复合材料有限公司,住冠县；法定代表人：吕朝彬。因山东大禹管业有限公司与山东冠县品成复合材料有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年8月10日生效的（2021）鲁1426民初2005号民事裁定书，保全申请人山东大禹管业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东冠县品成复合材料有限公司名下10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠县品成复合材料有限公司在中国建设银行股份有限公司冠县支行的账户存款10万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二一年八月二十五日书记员 白华鹏
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10知民初74号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：陕西家都实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：潘云和，男，住浙江省永嘉县。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告陕西家都实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本案审理中，原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。  审  判  长  姚  炜审  判  员  李  楠审  判  员  邓昊宇 二〇二一年八月十日 法官助理  柯  妍书  记  员  张  力  1
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8251号原告：马红红，女，1985年8月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：扈锦华，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告马红红与被告扈锦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告马红红在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马红红撤诉处理。审判员  王平二〇二一年八月二十五日书记员  乔朋
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1549号原告：刘磊，男，汉族，1981年8月2日生，户籍所在地：吉林省蛟河市松江镇松江村福来西屯，住吉林省吉林市龙潭区铁东承德街吉化新居小区3栋7单元503室。    委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。    被告：王焱森，男，汉族，1975年12月6日生，户籍所在地：吉林省洮南市万宝镇煤窑村一社，住吉林省长春市朝阳区清和街731号167栋2单元301。    委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。    原告刘磊诉被告王焱森装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘磊以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许刘磊撤回起诉。    案件受理费1338.00元，由原告刘磊负担。    审判员郑卓二〇二一年八月十二日书记员刘洋
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初1850号原告：洪某，男，1987年3月9日出生，满族，无职业，住伊通满族自治县。        被告：孙某，女，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林市。        原告洪某诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告洪某于2021年8月12日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告洪某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许洪某撤回起诉。        案件受理费1，650.00元，由洪某负担。        审判员    王丽力二〇二一年八月十二日书记员    冯怿楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1094号之一申请执行人：曾富强，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：范涛，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：揭章友，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行曾富强与范涛、揭章友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初2983号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为151800元，已执行到位5652.35元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷宇婷二〇二一年八月二十六日书记员  彭 遥
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1215号罪犯申超强，男，1987年7月10日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省。河南省新密市人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫0183刑初274号刑事判决，认定被告人申超强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2019年1月2日起至2022年7月1日止。宣判后，罪犯申超强于2019年9月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯申超强予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯申超强在服刑期间能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯申超强假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯申超强已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申超强准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十一日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2732号申请执行人孙亨：被执行人王焕瑞：申请执行人孙亨与被执行人王焕瑞请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特486号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位3052元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2732号案件本次恢复3052元执行完毕。二〇二一年八月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4405号原告：毕春波，女，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告毕春波与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕春波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款45292元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款45292元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告毕春波与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款45292元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代毕春波”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）45292元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“毕春波”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告毕春波的起诉。案件受理费466元，退回原告466元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执恢233号申请执行人：卲尧英，女，1953年9月21人日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山路26-11。被执行人：田梅，女，1980年4月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道民俗风情街。本院受理的申请执行人邵尧英申请执行田梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特268号民事裁定书确认：被执行人田梅欠申请人邵尧英借款本金18万元。被执行人田梅未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人邵尧英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邵尧英与被执行人田梅、安钥丞达成和解协议，即：被执行人田梅欠申请人邵尧英借款本金18万元，已经偿还10000元，尚欠170000元，该款从2021年9月起每月扣划被执行人田梅工资1500元至还清该款之日止，如被执行人田梅在此期间有债权（包括工程款）收入则一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执恢233号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年八月二十四日书记员 宁雄德
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2467号史堂堂、崔永业：申请执行人史堂堂与被执行人崔永业劳务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881民初1908号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔永业逾期未履行(2021)陕0881民初1908号民事判决书确定的义务，申请执行人史堂堂向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的0.505万元及案件执行费50元。本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人崔永业的银行账户、发布了限制消费令后被执行人崔永业主动向申请人史堂堂履行完毕了所有偿还义务。申请人史堂堂申请结案不再恢复执行。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人崔永业已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5071号原告：怀化德润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路市体育中心斜对面，统一社会信用代码：914312006985755930。法定代表人：梁文海，系该公司董事长。被告：张崎亮，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告：杨丽群，女，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。第三人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，系该行行长。委托诉讼代理人：唐霞，女，1981年7月18日出生，汉族，系该公司员工。原告怀化德润房地产开发有限公司与被告张崎亮、杨丽群、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，原告怀化德润房地产开发有限公司于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀化德润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2579元，减半收取1290元，由怀化德润房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘 礼二〇二一年八月四日代理书记员  石龙惠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2555号之二十六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告刘小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨旭林，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨买喜，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告苏凤莲，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白文华，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告何秀金，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被告白林立，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值6719660.00元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张建平、刘小琴、杨旭林、杨琴、杨买喜、苏凤莲，白文华、何秀金、白林立名下的银行账户、网络资金账户内存款6719660.00元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告白文华名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧