湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初2438号原告：刘强三，男，汉族，1989年7月19日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。被告：周翔，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖南省津市。被告：李广，男，汉族，1982年1月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告刘强三与被告周翔、李广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强三的委托诉讼代理人杨琴、胡晓到庭参加了诉讼；被告周翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强三向本院提出诉讼请求：1.判令被告周翔向原告偿还借款本金10万元，并支付逾期利息7144元（自2020年10月21日起按15.4%年利率的标准计付至清偿之日止，暂计至2021年4月6日）；2.判令被告周翔承担本案的律师费15000元；3.判令被告李广就上述债务的清偿承担担保责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，被告周翔以需要资金周转为由于向原告借款170000元整，双方当日签订《借款合同》约定：“借款期限自2020年7月6日至2020午10月20日止，借款月利率为0%，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的2%÷30/日按日收取违约金，直至清偿完毕之日。本合同项下借款人借款所涉及债务系之借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于律师代理费）。被告李广以担保人身份在《借款合同》签字承担保证责任。原告依约定支付借款本金，但借款期限届满后，被告周翔仅偿还70000元借款本金，有100000元未予偿还，经多次催告无果。依据相关法律法规的规定，被告周翔向原告借款，应依约履行清偿义务，被告李广就上述债务应承担担保责任。特具状起诉，望判如所请。被告周翔、李广未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。经审理查明，2020年7月6日，原告刘强三作为出借人、被告周翔作为借款人、被告李广作为担保人签订的《借款合同》约定，被告周翔向原告刘强三借款170000元，借款期限自2020年7月6日至2020年10月20日，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限顺延；借款利率为固定利率，月利率为0%；借款人逾期还款的，要自逾期之日按照逾期清偿本息的2%÷30/日按日收取违约金，直至清偿完毕之日；为保证借款能得到清偿，出借人要以借款人和担保人以家庭共有财产提供担保措施；借款人未按时足额还款的，应承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。合同签订前后，原告刘强三于2020年7月5日至2020年7月14日先后5次通过银行转账借给被告周翔的款项共计170000元。被告周翔向原告刘强三偿还70000元后，尚欠本金100000元未还，经原告催收未果。另查明，原告刘强三与湖南中楚律师事务所签订的《委托律师代理合同》约定，原告支付律师代理费共计15000元，其中一审阶段律师费8000元，二审阶段4000元、执行阶段律师费3000元。上述事实有《借款合同》、银行转账记录、《委托律师代理合同》、发票及原告的陈述在卷佐证。本院认为，本案中，引起原、被告民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规律》的规定，本案适用民法典实施前的法律、司法解释。被告周翔向原告刘强三出具了借条，原告刘强三向被告周翔出借了借款，双方的借贷关系成立，被告周翔尚欠原告刘强三的借款本金100000元，故原告刘强三要求被告周翔偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的借款合同约定了违约金，但未约定借款期的利息及逾期利息，原告可以主张逾期利息，但应按照年利率6%计算，故对于原告要求按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，经计算，被告周翔应支付自2020年10月21日起至2021年4月20日止的逾期利息为3000元（100000元×6%÷12个月×6个月＝3000元），后段逾期利息继续计算至实际清偿之日止。对于原告刘强三要求被告周翔承担本案律师费用的问题，借款合同约定，被告周翔未按时足额还款应承担原告为实现债权而支付包括律师费的所有费用；原告刘强三与湖南中楚律师事务所签订的《委托律师代理合同》约定，原告支付律师代理费共计15000元，其中一审阶段律师费8000元，二审阶段4000元、执行阶段律师费3000元，依据律师已代理的情况，对于一审阶段律师费8000元，被告应予承担；故对于原告要求被告承担律师费15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李广作为担保人，应当对于被告周翔的债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告李广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规律》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周翔于本判决生效之日起十日内向原告刘强三偿还借款本金100000元及逾期利息3000元（逾期利息暂计算至2021年4月20日。后段逾期利息，以实际所欠的本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、限被告周翔于本判决生效之日起十日内向原告刘强三支付律师代理费用8000元；三、被告李广对上述第一、二项中被告周翔的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘强三的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2742元，申请诉讼保全费1130元，共计3872元，由被告周翔、李广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周健成人民陪审员  李剑红人民陪审员  佘利辉二〇二一年八月二十六日代理书记员  赵钰姣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规律》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。