wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1462号原告周彦强，男，1974年1月3日出生，汉族，邢台市南和区人。被告刘迷强，男，1971年9月15日出生，汉族，邢台市南和区人。原告周彦强与被告刘迷强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告周彦强到庭参加诉讼，被告刘迷强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周彦强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告毛料款10,250元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月被告介绍原告运输石头毛料5车，共计19,250元，雇主和被告认识就把石头毛料款19,250元转给被告，被告于2021年3月14日向原告转款4,000元。原告于2021年6月11日诉前保全了被告，贵院出具了（2021）冀0506财保82号民事裁定书，后被告又于2021年6月17日给付原告现金5,000元，现尚欠原告毛料款10,250元。经原告人多次催要，现被告推诿不给付，为了原告合法权益，故请求贵院支持原告诉讼请求。被告刘迷强未予答辩。本院经审理认定事实如下：经被告刘迷强介绍，2020年6月26日原告周彦强向平乡县石磊建材场送了五车石头毛料，后经双方核实，被告承认欠原告石头毛料款19,230元。原告称被告于2021年3月14日向自己转款4,000元，剩余货款一直未给付。原告于2021年6月11日就本案货款向本院申请诉前财产保全，本院于2021年6月11日作出（2021）冀0506财保82号民事裁定书，裁定冻结刘迷强名下银行存款、微信、支付宝，共计15,250元或查封其他同等价值的财产，原告预交保全申请费173元。原告称法院采取保全措施后，被告于2021年6月17日给付现金5,000元。庭审中原告主张总货款按照19,200元计算，要求被告支付剩余石头毛料款10,200元。本院认为，被告让原告向平乡县石磊建材场送石头毛料，根据原告提交的证据，被告认可自己负有给付原告货款的义务，应认定双方之间存在合法的买卖合同关系。原告共送石头毛料五车，双方核实货款为19,230元，原告主张按照总货款19,200元计算，并称被告在2021年3月14日给付货款4,000元，在2021年6月17日又给付货款5,000元，现原告要求被告支付石头毛料款10,200元，对原告的上述主张，本院依法予以支持。被告刘迷强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告刘迷强于本判决生效之日起十日内给付原告周彦强石头毛料款10,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，以及诉前保全申请费173元，由被告刘迷强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张红卫二〇二一年八月十三日法官助理 李 肖书 记 员 赵 阳附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执274号申请执行人：刘海虹，男，汉族，被执行人：陈圣海，男，汉族，住连云港市经济技术开发区云和路7-12号楼3单元902室。申请执行人刘海虹与被执行人陈圣海借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0791民初2318号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈圣海未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈圣海依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人陈圣海名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行两次查询，被执行人名下有银行存款151739.47元（已冻结）,依法对被执行人名下苏GS9001号牌车辆进行查封并予以锁定，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置，查明被执行人名下车辆已于2020年9月卖出办理了过户。本院轮候登记查封被执行人陈圣海名下的位于开发区云和路7-12号楼3单元902室，查封期限三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除此外无其他可供执行的财产。被执行人陈圣海未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话。经到被执行人住址处调查，未找到陈圣海可供执行财产线索。上述银行存款151739.47元予以扣划扣除执行费用后发放申请人。被执行人另在连云区法院有涉被执行案件案款100余万元，以终结本次执行程序方式予以结案。本案执行标的为250000元及利息等，执行到位148089.47元，未执行到位101910.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈圣海无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月十八日书记员  戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1525号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人李军，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李军犯盗窃罪一案，本院于2019年1月16日作出的(2019)闽0502刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行，并于2021年4月29日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元及退出赃物折价款人民币1900元赔偿被害人吴海伦，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月20日、2021年4月21日、2021年4月22日、2021年6月1日、2021年6月11日、2021年7月22日先后对被执行人李军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年5月6日，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限为一年。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李军的房地产登记情况。经查，被执行人李军名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月14日，本院依法向被执行人李军发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人李军违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李军司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。现本案罚金尚未缴纳，赃物折价款尚未退出。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金及退出赃物折价款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0502刑初10号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”及第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月四日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10069号原告：徐逸帆，男，1991年10月31日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市海芸汽车修理厂，住所地张家港市杨舍镇振兴路5-1、5-2。投资人：孙明路，男，1985年3月2日生，汉族，住张家港市。原告徐逸帆与被告张家港市海芸汽车修理厂合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告徐逸帆于2021年8月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐逸帆撤诉。案件受理费（已减半收取）125元，由原告徐逸帆负担。审判员  薛风琴二〇二一年八月二日书记员  徐昕怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1382号申请执行人田炎新，男，1975年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人马承双，男，1968年3月8日出生汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3447号民事判决书，执行申请执行人田炎新与被执行人马承双、交通事故责任纠纷一案。由于被执行人马承双未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田炎新于2021年7月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年7月8日本院向被执行人马承双邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年7月5日、2021年7月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年7月22日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。2021年7月19日，本院对被执行人马承双采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为本金51160元及利息和执行费670元，执行到位0元尚未执行标的共计为51160元及利息和执行费670元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年八月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执242号之二申请执行人：余祖科，男,1971年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：杨礼权，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人余祖科与被执行人杨礼权服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨礼权对案外人袁龙军享受债权，袁龙军欠被执行人杨礼权工程介绍居间费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨礼权在案外人袁龙军处的债权41946元（其中执行标的41425元，案件执行费521元）。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王峰二〇二一年八月二十四日书记员  邓桐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢194号申请执行人马莹，女，汉族。被执行人张祥,男,汉族。申请执行人马莹与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4279号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张祥向申请执行人马莹偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人张祥拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于1月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2121年1月11日依法冻结被执行人张祥名下的银行账户，2021年1月14日划拨银行账户14000元并支付于申请人，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年1月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张祥银行无存款，工商无注册信息，有车辆登记信息申请人暂不处置。4、本院于2021年1月11日查询被执行人张祥土地、房产信息，经反馈被执行人张祥无土地及房产登记。5、本院于2021年8月7日对被执行人张祥采取限制消费措施，于同日向被执行人公告送达限制消费令。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张祥下落，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月七日书记员  牛进坡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10175号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：兰新虎（兰某之法定代理人），男，1977年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：兰宝发，男，1997年10月13日出生，汉族，天津理工大学在校学生，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：兰某，女，2004年8月13日出生，汉族，中学学生（辍学），住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：朱占明，男，1951年12月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：姚会芳，女，1953年3月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。上列五被上诉人共同之委托诉讼代理人：张启平，北京市百瑞律师事务所律师。原审被告：李惠秋，女，1970年2月28日出生，满族，无业，住北京市通州区。原审被告：北京众联合创运输有限公司，住所地北京市丰台区宜兰园2区18号楼2层223。法定代表人：宋宝峰，车队经理。委托诉讼代理人：韩晓飞，男，北京众联合创运输有限公司员工。原审被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。一审法院：北京市大兴区人民法院一审案号：（2021）京0115民初8248号一审程序：简易程序二审立案时间：2021年7月12日二审审判组织：独任制一审诉讼请求：判令李惠秋、北京众联合创运输有限公司（下称众联合创公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（下称珠峰财保公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（下称亚太财保公司）兰新虎、兰宝发、兰某、朱占明、姚会芳死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）1689162元、丧葬费74922元、办理丧葬人员误工费20811元、交通费2734．45元、住宿费1451元、财产损失2000元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1891080．45元。一审裁判结果：一、判决生效后十日内，亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿兰新虎、兰宝发、兰某、朱占明、姚会芳死亡赔偿金18万元、财产损失1000元；二、判决生效后十日内，亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内返还李惠秋为朱爱琴垫付的急救费、救护车费共计714元；三、判决生效后十日内，亚太财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿兰新虎、兰宝发、兰某、朱占明、姚会芳死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）100万元；四、判决生效后十日内，亚太财产保险有限公司北京分公司在保险限额内赔偿兰新虎、兰宝发、兰某、朱占明、姚会芳死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）43508．7元、丧葬费34162．8元（已抵扣李惠秋已支付的3500元现金）、误工费3500元、交通费1400元、住宿费1015．7元；五、判决生效后十日内，亚太财产保险有限公司北京分公司在保险限额内返还李惠秋垫付的3500元；六、驳回兰新虎、兰宝发、兰某、朱占明、姚会芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉请求及理由：撤销一审判决第二项（金额100万元），依法改判亚太财保公司赔偿各项损失共计987276元，不服金额12724元。事实与理由：一审法院认定事实有误，违反不告不理原则。一审原告起诉请求死亡赔偿金数额为1661001元，庭审前和庭审中我公司均未收到其提交的变更诉讼请求申请书，一审法院将数额调整为1689162元于法无据。一审法院支持一审原告办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费损失缺乏法律依据，民法典中已无该部分损失的法律依据。被上诉人意见：兰新虎、兰宝发、兰某、朱占明、姚会芳同意一审判决，不同意亚太财保公司的上诉请求。事故发生时民法典还未生效，我方提出的有关误工费、交通费和住宿费的诉讼主张有法律依据。受害人老家在甘肃，其发生交通事故死亡以后，其家属从全国各地来到北京处理丧葬事宜，一审法院认定费用客观合理。原审被告意见：李惠秋同意一审判决。众联合创公司同意亚太财保公司意见，但未上诉。珠峰财保公司同意亚太财保公司意见，其认为一审法院对丧葬费计算存在笔误，应为33658．8元，但未上诉。二审焦点要素事实：1．死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）。一审原告该项诉讼请求的数额为1689162元。一审法院认定金额为1670726．75元，计算依据：死亡赔偿金按2020年全市居民人均可支配收入计算69434元*20年；其父抚养费按照2020年全市居民人均消费性支出计算38903元*12/4；其母抚养费按照2020年全市居民人均消费性支出计算38903元*13/4；其女抚养费按照2020年全市居民人均消费性支出计算38903元*2/2。2．一审原告主张的办理丧葬人员误工费20811元、交通费2734．45元、住宿费1451元，一审法院凭票核算住宿费1451元，通过相应证据酌定误工费5000元、交通费2000元。二审新证据：无。裁判理由：据已查明的事实，兰新虎、兰宝发、兰某、朱占明、姚会芳在一审庭审中当庭申请变更了诉讼请求，一审法院据此诉讼主张作出进一步认定，并无不当，亚太财险北分公司所持一审法院调整当事人诉求违反不告不理之上诉意见，显然不能成立。一审法院有关办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费的相关认定，符合法律规定，且已认定前述费用由珠峰财险北分公司承担，亚太财险北分公司所持异议，本院不予支持。此外，亚太财险北分公司亦未能就其提出上诉不服金额12724元提供相应的计算依据，本院对其上诉主张不予采纳。综上，亚太财保公司的上诉主张事实依据不足，本院不予支持。裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项。主文：驳回上诉，维持原判。其他告知事项：二审案件受理费118元，由亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年八月二十三日法官助理 张海桃书 记 员 唐 琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执2230号中国光大银行股份有限公司西安东大街支行：李某某：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与李某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2020）陕0102民初3641号民事判决书,于2021年8月27日执行完毕。     特此通知。   二○二一年八月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31894号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：施洋，身份不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告施洋供用热力合同纠纷一案。本院于2021年8月4日立案后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。   （此页无正文）      审  判  员      杨迎珍   二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      王  丹 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢195号申请执行人：杨春梅，女，回族。被执行人：刘立涛，男，汉族。关于申请执行人杨春梅与被执行人刘立涛民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初497号民事判决书已发生法律效力，确定1.由被执行人刘立涛向申请执行人杨春梅借款250000元及利息（月利率按2%计算,从2014年4月26日起至兑付完毕时止）；2.由被执行人刘立涛向申请执行人杨春梅借款12500元及利息（月利率按2%计算,从2017年1月11日起至兑付完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审、二审案件受理费13000元。但被执行人刘立涛尚未履行该义务。申请执行人杨春梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月11日公告向被执行人刘立涛发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月11日、2021年8月30日通过全国网络查控系统对被执行人刘立涛名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人刘立涛的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年1月11日对被执行人名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。4.通过线下调查，未发现被执行人刘立涛有住房公积金缴存信息。5.于2021年8月，本院依法对登记在被执行人刘立涛名下位于定边县定边镇新区长城小区X-X-XX室的房产一处[不动产权证号：XXXXX号]该房产正在拍卖。6.于2021年7月12日对被执行人刘立涛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘立涛名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  高 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2078号申请执行人齐新，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人齐新与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初465号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人齐新支付违约金13395.66元，并承担案件受理费67元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月28日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年4月27日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月28日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年8月14日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十四日书记员  王建旭
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执821号之一申请执行人泉州永易鑫汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人颜乙敏，该公司经理兼执行董事。委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托代理人陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人吴荣杰，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人泉州永易鑫汽车服务有限公司与被执行人吴荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)闽0502民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月18日向被执行人吴荣杰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币275元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年5月19日、2021年7月13日先后对被执行人吴荣杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年3月19日、2021年3月22日、2021年5月20日、2021年8月3日，本院先后依法冻结被执行人吴荣杰名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。2021年6月24日，本院依法冻结被执行人吴荣杰在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司投保的部分保险产品的财产性权益，冻结期限为三年。后本院依法划拨被执行人吴荣杰名下财付通存款人民币580.24元，并提取被执行人吴荣杰在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司所投保的保单的现金价值人民币8344.64元，在缴纳本案受理费及部分执行费后，申请执行人受偿人民币8344.64元。2.2021年4月23日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴荣杰名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年5月11日，本院依法向被执行人吴荣杰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人吴荣杰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴荣杰司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年7月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未全部实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初2585号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月三日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2097号原告：湛江市汉正副食品有限公司，住所地湛江市霞山区洪屋路3号之一紫荆花园1号商铺，统一社会信用代码91440803663381705T。法定代表人：梁汉洋，董事长。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。被告：广东广垦绿色农产品有限公司，住所地广州市天河区燕岭路29号燕岭大厦1108房，统一社会信用代码91440000096926122N。法定代表人：李光见。原告湛江市汉正副食品有限公司与被告广东广垦绿色农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市汉正副食品有限公司撤诉。案件受理费284.6元，由原告湛江市汉正副食品有限公司负担。审 判 员 陈星宇二〇二一年八月十七日法官助理 尤莉莹书 记 员 吴 汉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2619号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。负责人：李旭君，该支行行长。委托诉讼代理人：马计成，男，该支行客户经理。被告：田苗，女，1986年12月16日出生，汉族，住宁晋县。被告：赵中虎，男，1986年11月11日出生，汉族，住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告田苗、赵中虎借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人马计成、被告赵中虎到庭参加诉讼，被告田苗经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告田苗、赵中虎偿还原告行借款本金157,192.64元、利息3,340.60元（截止到2021年7月7日）及直至偿清之日仍产生的利息、违约金。诉讼中，将上述诉讼请求变更为由被告田苗一人承担还本付息责任。事实和理由：2015年6月2日，以被告田苗名义从原告行借款360,000元，用于购买世爵公馆3号楼3单元1102室，借款利率为年利率5.995%，期限10年，还款方式为等额本息还款。原告行以向开发商支付款的方式履行了出借款合同义务。自2016年6月份开始陆续中断还款，后经多次催要无果，被告均未按期如数还款。被告田苗、赵中虎以贷款所购该处房屋对该笔借款提供抵押担保，并进行了不动产抵押登记。截止到2021年7月7日，被告田苗、赵中虎共欠借款本金157,192.64元、利息3,340.60元，共计本息160,533.24元未予偿还，且违约仍在继续。该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。既然被告赵中虎提供证据显示其与被告田苗已于2017年离婚，所涉房屋归被告田苗，该笔借款应由田苗负责偿还，故变更诉讼请求为由被告田苗一人承担还本付息责任。田苗未作答辩。赵中虎辩称，其与田苗原系夫妻关系，2015年6月2日以田苗名义从原告行借款用于购买世爵公馆3号楼3单元1102室房屋。其作为抵押人办理了以该房屋为该笔借款提供抵押担保的抵押登记。2017年11月10日，其与田苗协议离婚，分割财产时将世爵公馆3号楼3单元1102室房屋分割归田苗所有，口头约定因购买该房屋所借贷款也由田苗负责偿还，故尽管借款事实属实，其不应再偿还未还的借款本息。既然原告已经变更了诉讼请求，也就没有别的意见了。本院经审理认定事实如下：对于原告农行宁晋支行和被告赵中虎主张的事实，本院予以确认。另查明，原告农行宁晋支行与被告田苗于2015年6月2日签订的合同编号为13020120150058784的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款第2项规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。上述认定及查明事实，有原告农行宁晋支行提交的合同编号为13020120150058784的《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单，被告赵中虎举证的离婚证、离婚协议书，以及原告农行宁晋支行的具有特别授权权限的委托诉讼代理人马计成在庭审中对诉讼请求变更的自认主张，和被告赵中虎对借款事实的自认等证据在案佐证。被告田苗经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩举证质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。结合被告田苗对履行借款合同的事实负有举证责任而未予举证的事实，对原告农行宁晋支行所举证据的真实性予以认定，且证据内容与来源合法，与本案事实相关联，具有证据效力，能够证明上述认定的事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田苗与原告农行宁晋支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应遵照执行。被告田苗在原告农行宁晋支行以向房屋开发商支付款的方式履行借款合同义务后，虽然前五年能够按照借款合同约定的还款方式履行偿还借款的合同义务，但自2016年6月份开始陆续中断还款，违反了借款合同约定，构成违约，以致原告农行宁晋支行按照双方签订的借款合同约定，决定提前收回借款，具有合同事实和法律依据，依法应予支持。故原告农行宁晋支行要求被告田苗偿还截止到2021年7月7日所欠借款本金157,192.64元、利息3,340.60元，共计本息160,533.24元，并支付自2021年7月8日起至实际付清所欠本息仍产生的利息及违约金（逾期利息）的诉讼请求应予支持。被告赵中虎在被告田苗借款时与被告田苗系夫妻关系，且其知道借款的用途系用于购买双方共同拥有产权的商品房，构成夫妻共同债务，应予共同偿还。但原告农行宁晋支行自愿放弃要求被告赵中虎承担偿还借款责任，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。被告田苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田苗向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行偿付截止到2021年7月7日所欠借款本金157,192.64元、利息3,340.60元，共计本息160,533.24元，并支付自2021年7月8日起至实际付清所欠本息之日止，按双方签订的合同编号为13020120150058784的《个人购房担保借款合同》约定的计息标准计算的利息及违约金（逾期利息），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,510元，减半收取计1,755元，由被告田苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇二一年八月二十四日书记员  周建辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初7005号原告：周口市跨世纪运输有限公司。法定代表人：耿涛涛，系该公司经理。委托代理人：陈治，系该公司员工。委托代理人：张荣伍，系该公司员工。被告：李传日，男，汉族，1973年9月3日出生，住海南省澄迈县。原告周口市跨世纪运输有限公司诉被告李传日挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，原告周口市跨世纪运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市跨世纪运输有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年八月三十日书记员  靳一凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1716号原告：王明太，男，住山东省威海市。委托诉讼代理人：姜英焕，山东业诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：王东光，男，户籍地山东省威海。原告王明太与被告王东光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明太之委托诉讼代理人姜英焕到庭参加诉讼，被告王东光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王明太向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金280万元、利息63.95万元（以300万元为基数，自2017年11月14日起至2018年5月20日止，共6个月零7天，按年利率6%计算，共9.35万元；以280万元为基数，自2018年5月21日起至2021年8月20日止，共39个月，按年利率6%计算，共54.6万元）。事实和理由：2013年，被告以合作投资名义要求原告出资300万元，2013年11月14日，原告向被告转账300万元。后经调查落实，被告并没有进行投资，而是将原告款项私用。经协商将该款转为借款，被告于2018年8月22日出具借据，约定分期偿还。但被告未依约履行，故原告提起诉讼。王东光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交如下证据：一、中国银行交易明细、中国民生银行对账单，显示户名为王明太，2013年11月14日分别转账200万、100万；二、借据，内容为：王东光于2013年11月14号借王明太人民币叁佰万元。2018年5月20日还给人民币贰拾万元。双方协商王东光的借款三年内王明太不收利息，从2017年11月14号起收全借款额的年率的百分之陆的利息。王东光保证2020年7月底先还借款壹佰万元，下余连本带息2020年12月30号以前还清借款及利息。出借人王明太借款人王东光立写时间2018年8月22号。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提交证据与其陈述相符，故本院予以采信，据此认定如下事实：2013年11月14日，原告向被告转账支付300万元，被告于2018年5月20日偿还20万元，后双方约定将该款转为借款，被告向原告出具借据承诺分期还款。被告作为借款人应依约还本付息，现履行期限已经届满，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东光于本判决生效后十日内偿还原告王明太借款本金280万元及自2017年11月14日起至2021年8月20日止期间利息63.95万元，共计343.95万元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，减半收取计17160元，由原告王明太负担2元，被告王东光负担17158元；财产保全费5000元，由被告王东光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇二一年八月二十七日书记员  毕瑛琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1464号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告李金狮、王惠军、高海名下价值270995.92元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻查封被告李金狮、王惠军、高海名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4905号原告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：饶某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告雷某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告雷某某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。审判员  高三和二〇二一年八月三十一日书记员  张 莉江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4905号原告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：饶某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告雷某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告雷某某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。审判员  高三和二〇二一年八月三十一日书记员  张 莉
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17965号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：黄子正，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄子正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告黄子正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息17209.98元（其中未偿本金16128.38元，利息705.4元，罚息349.01元，复利27.19元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金16128.38元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤J5XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告黄子正未作答辩。被告黄子正签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）黄子正贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年8月27日贷款金额40000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.99%，罚息和复利利率均为17.985%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息无贴息抵押物车牌号：粤J5XXXX。抵押登记时间：2019年9月17日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年9月5日贷款到期日2021年9月5日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金11128.38元利息802.15元罚息715.33元复利55.68元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄子正借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，黄子正应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。黄子正自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄子正于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11128.38元，支付截至2021年8月12日的利息802.15元、罚息715.33元、复利55.68元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮724个基本点再上浮50%计算）；二、若被告黄子正不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就黄子正名下车牌号为粤J5XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230.26元，减半收取计115.13元，由被告黄子正负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初731号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年八月十三日书记员 李宝珠
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢753号申请执行人：彭鹏如，男，1947年10月09日出生，汉族，住樟树市。被执行人：敖华喜，男，1955年01月04日出生，汉族，住樟树市。被执行人：周秋英，女，1955年07月21日出生，汉族，住樟树市。申请人彭鹏如依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初661号民事判决书于2021年7月1日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人敖华喜、周秋英发出执行通知，被执行人敖华喜、周秋英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15.356万元，截至2021年8月9日执行1万元，未执行14.356万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月十二日书记员  阮 婷
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民初48号原告：吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街**。        法定代表人：冯金鹏，职务董事长。        委托诉讼代理人：王吉，吉林大华铭仁律师事务所律师。        被告：东丰县丰源特种纸业有限公司，住，住所地东丰县东丰镇工业集中区       法定代表人：李春波，该公司董事长。        被告：李春斌，女，汉族，1958年9月7日生，住东丰县。        被告：郝静，女，汉族，1973年3月14日生，住吉林省梅河口市。        被告：李春波，男，汉族，1971年5月19日生，住梅河口市。        原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商银行）与被告东丰县丰源特种纸业有限公司（以下简称丰源纸业）、李春斌、郝静、李春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王吉、被告东丰县丰源特种纸业有限公司法定代表人暨被告李春波到庭参加诉讼，被告李春斌、郝静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        东丰农商银行诉讼请求：1．判令丰源纸业偿还东丰农商银行借款本金人民币900万元及利息、罚息、复利1，226，673.95元（此数据截至2021年3月22日，请求法院保护利息至借款本息还清为止）；2．判令东丰农商银行有权对拍卖、变卖丰源纸业提供的抵押物（动产以及不动产）享有优先受偿权；3．请求判令李春斌、郝静、李春波对丰源纸业所负债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费、保全费、律师费由丰源纸业承担。事实和理由：2019年2月14日，东丰农商银行与丰源纸业签署了《吉林省农村信用社借款合同》（合同编号：20190218000734），合同约定丰源纸业向东丰农商银行借款人民币900万元，借款期限自2019年2月14日起至2022年2月13日止。同日，东丰农商银行与丰源纸业签署了《吉林省农村信用社抵押合同》，合同约定为保证东丰农商银行与丰源纸业于2019年2月14日签订的借款合同（合同编号：20190218000734）能够顺利履行，丰源纸业自愿以房产、土地、机器设备等为其在与东丰农商银行签署的借款合同项下约定债务提供抵押担保并办理了不动产抵押登记及动产抵押登记。2019年1月28日，李春斌、郝静、李春波向东丰农商银行出具个人无限连带责任担保承诺书。承诺李春斌、郝静、李春波为丰源纸业与东丰农商银行签订的《吉林省农村信用社借款合同》（合同编号：20190218000734）借款900万元本金及利息提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2019年2月14日，东丰农商银行与李春斌、郝静、李春波签订《吉林省农村信用社个人保证合同》对保证责任的权利义务予以明确。2019年2月18日东丰农商银行向丰源纸业指定的账户划入了全部贷款共计人民币900万元整，月利率为7.52‰（按照贷款发放之日人民银行基准贷款利率上浮90％计算）。东丰农商银行按时履行了发放贷款的义务，现丰源纸业未能按时归还借款本息，东丰农商银行有权按照合同约定要求其立即全部偿还到期之贷款本息，同时按照双方的约定及法律的规定就丰源纸业提供的抵押物拍卖、变卖之所得或折价享有优先受偿权，并要求保证人承担连带保证责任。        东丰县丰源特种纸业有限公司、李春波承认东丰农商银行在本案中所主张的事实。        李春斌、郝静未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭质证，丰源纸业、李春波对东丰农商银行提供的证据无异议。本院对以上证据的合法性、客观性、关联性予以确认。        本院审理查明的事实与东丰农商银行所诉事实一致。另查明，双方借款合同约定，本合同项下贷款逾期的利息利率为贷款利率上浮50％，借款人如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。        本院认为，东丰农商银行与丰源纸业、李春斌、郝静、李春波签订的《借款合同》《抵押合同》《保证合同》均合法有效。丰源纸业未按时履行还本付息义务，已经构成违约。东丰农商银行有权按照合同约定宣布贷款立即到期。丰源纸业应向东丰农商银行给付欠款本金及期内利息、罚息和复利，并承担诉讼费、律师代理费；东丰农商银行对丰源纸业的抵押财产依法享有抵押权，并有权对上述抵押财产拍卖、变卖所得的价款在前述债务范围内优先受偿；李春斌、郝静、李春波对丰源纸业的上述债务在物的担保以外承担连带保证责任。李春斌、郝静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。        综上，东丰农商银行的诉讼主张成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：        一、东丰县丰源特种纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向吉林东丰农村商业银行股份有限公司给付借款本金900万元及截止2021年3月22日的期内利息以及罚息、复利合计1，226，673.95元，并自2021年3月23日起，继续以欠款本金为基数，以合同约定利率为标准支付利息，即罚息以欠付本金为基数，按照月利率11.28‰的标准计算；复利以欠付利息为基数，按照月利率7.52‰的标准计算；        二、吉林东丰农村商业银行股份有限公司对东丰县丰源特种纸业有限公司抵押的五处不动产［不动产权证号分别为吉（2019）东丰县不动产权0XXXX号吉XX**号吉XX**号、吉（2019）东丰县不动产权0XXXX号、吉XX**号、吉XX**号、吉（2019）东丰县不动产权0XXXX号、吉XX**号、吉XX**号、吉（2019）东丰县不动产权0XXXX号、吉XX**号、吉XX**号、吉（2019）东丰县不动产权0XXXX号、吉XX**号、吉XX**号］折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确认的欠款本息范围内优先受偿；        三、李春斌、郝静、李春波对本判决第一项所确认的欠款本息范围内，在物的担保以外，向吉林东丰农村商业银行股份有限公司承担连带给付责任。        四、律师代理费9万元由东丰县丰源特种纸业有限公司承担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费83，160.04元，由东丰县丰源特种纸业有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。        审判长    何芳松审判员    史震审判员    王涛二〇二一年八月二十五日书记员    宿宏岩
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3536号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因蒋中月与魏峰、孙方早民间借贷纠纷一案中，关于魏峰、孙方早在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：魏峰、孙方早银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月七日书记员 李怡静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6488号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：陈德梅，女，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人陈德梅商品房预售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0113民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年八月二十五日书记员  辛 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初13287号原告：安银生，男，汉族，1987年8月26日出生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：安仕芬，系原告安银生姑妈。被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会代码915203020570660196。法定代表人：徐荣树，执行董事。委托诉讼代理人：肖阳，该公司员工。原告安银生与被告遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告安银生的委托诉讼代理人安仕芬、被告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月30日至2018年9月30日的返租金3951.5元，利息478元，共计4429.5元；2.判令被告支付原告违约金以拖欠租金3951.5元为基数从2018年6月30日起按每日万分之三计算至付清之日止（暂算至今为1306.37元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告签订《商铺委托经营及管理协议》，约定租赁期限2013年10月1日至2018年9月30日，租金56903元，从2015年10月1日起按年度每年10月1日向原告支付租金，如逾期按当期应交租金额的日万分之三承担违约金。被告从2018年6月起拖欠原告租金，故诉至法院。被告遵义思达商贸城置业有限公司辩称，拖欠原告租金是事实，但原告在2019年10月10日向我公司确认利息为478元，利息按年利率4.35%计算，违约金和利息只能主张一项，请求按年利率4.35%计算利息。本院认为，2019年10月10日，双方确认B区2087号商铺的未支付租金3951.5元、利息478元（利息按贷款利率4.35%计算），故被告应支付租金3954.5元、利息478元。被告逾期支付租金，还应支付从2019年10月11日起按协议约定的违约金标准至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告遵义思达商贸城置业有限公司在本判决生效后十日内向原告安银生支付2018年6月30日至2018年9月30日期间的商铺租金及利息4429.5元，并支付以3951.5元为基数从2019年10月11日起按日万分之三计算的违约金至付清之日止；驳回原告安银生的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义思达商贸城置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 杰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初657号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城祥飞箱包销售部，住所地：河北省白沟镇公园路南侧上善花都7号楼2单元803室。经营者：王云飞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告保定白沟新城祥飞箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  戎瑞良审判员  王志强审判员  盛莉婷二〇二一年八月二日书记员  边 塞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2045号被执行人：郭强，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市嘉荫县。被执行人：刘淑荣，女，1956年11月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李慧，女，1976年6月15日出生，满族，现住庄河市。本院于2020年9月18日作出的（2020）辽0283刑初76号刑事判决书，对被执行人判处共同退赔33283元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的额：33283元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月2日冻结被执行人刘淑荣、李慧银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年7月2日-2022年7月1日）；于2021年5月17日查封被执行人李慧所有位于庄河市××街道××世纪小区××单元××室房屋一套，建筑面积108.92平方米，产权证号201601022，查封期限为三年（查封期限自2021年5月17日-2024年5月16日）；于2021年8月4日查封被执行人李慧所有的江淮牌辽Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2021年8月4日-2023年8月3日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月五日书记员  刘 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11336号申请人：张家港市鑫利莱贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号B幢620号。法定代表人：姜美芬。被申请人：新光汽车配件（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区（南区）华塘路20号。法定代表人：周炯臻。申请人张家港市鑫利莱贸易有限公司与被申请人新光汽车配件（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金45000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新光汽车配件（张家港）有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年八月十六日书记员  朱晓琳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初24608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：熊登高，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市彭水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北支行）与被告熊登高信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告熊登高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊登高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2021年6月30日的透支款本金152.48元、利息18.26元、费用43.28元；2. 判令被告熊登高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2021年6月30日后的利息及复利（其中，利息以本金152.48元为基数，复利以利息18.26元为基数，均自2021年7月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3. 判令被告熊登高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费1800元；4. 判令由被告熊登高承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018 年12月18日，被告熊登高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，并由被告填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，且同意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均明确约定了信用卡的申领、使用、还款以及利息和费用的收取标准等内容。后，经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2021年6月30日欠透支款本金152.48元、利息18.26元、费用43.28元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告偿还尚欠的透支款项。原告认为，原被告双方已建立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约归还欠款已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、欠款截屏、代理合同、发票、律师费支付回单等证据，被告未向法院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年12月18日，被告熊登高填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经原告审查同意，向被告熊登高发放信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》主要约定：1.持卡人非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。庭审中，原告陈述被告熊登高使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2021年6月30日，尚欠原告透支款本金152.48元、利息18.26元、费用43.28元。另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。本院认为，被告熊登高向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告熊登高进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告熊登高在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告熊登高偿还截至2021年6月30日的透支款本金152.48元、利息18.26元，并支付自2021年7月1日起的罚息和复利(罚息以透支本金152.48元为基数、复利以利息18.26元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，信用卡(个人卡)领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。关于原告主张的费用，实际系违约金。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告熊登高未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊登高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年6月30日的信用卡透支款本金152.48元、利息18.26元；二、被告熊登高于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金152.48元为基数、复利以利息18.26元为基数，均从2021年7月1日起按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告熊登高于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1800元；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊登高负担。   本判决为终审判决。      审  判  员    田  力         二〇二一 年 七 月 二十六 日  法 官助 理    徐根结      书  记  员    汪连佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5654号原告:怀化强悍金属科技有限公司。法定代表人：龙绪强。委托诉讼代理人：李友铭（特别授权），湖南沐森律师事务所律师。被告：周安华，男，汉族，1963年8月1日出生。原告怀化强悍金属科技有限公司诉被告周安华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告怀化强悍金属科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化强悍金属科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化强悍金属科技有限公司撤诉。案件受理2465元，减半收取计1232.5元，由原告怀化强悍金属科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 欧 侠二〇二一年八月二十六日书记员 曾建波
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2405号张某：本院作出的（2015）黔纳刑经初字第128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人张某已生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。被执行人张某应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人张某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5211号原告：朱刘畅，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：贵州珑登酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区二组。法定代表人：汪明厅。原告朱刘畅与被告贵州珑登酒业有限公司（以下简称珑登酒业公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱刘畅到庭参加诉讼，被告珑登酒业公司业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告买卖合同；2、判令被告赔偿原告价款损失1680元，并判令被告依据《食品安全法》第148条向原告支付赔偿款16800元共计18480元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年3月29日，朱刘畅在网上购买了些酒，收到货开箱发现瓶身上没有生产者的名称、地址、成分、生产日期、保质期等重要信息。《食品安全法》相关规定，涉案食品属于不安全不合格食品。特此依法起诉维权。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。因此，朱刘畅提起本案诉讼，请求判如所诉。被告珑登酒业公司未提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月29日，原告朱刘畅在拼多多平台珑登酒业公司经营的誉黔酱酒馆购买价值390元的光瓶接待酒酱香型白酒53度纯粮食坤沙酒陈年老酒整箱六瓶和价值1290元的贵州茅台光瓶白酒53度纯粮食坤沙10年老酒整箱六瓶。朱刘畅通过微信支付货款1680元。光瓶接待酒酱香型白酒53度纯粮食坤沙酒陈年老酒、贵州茅台光瓶白酒53度纯粮食坤沙10年老酒的酒瓶外没有标签。后朱刘畅向仁怀市市场监督管理局投诉举报珑登酒业公司。2021年5月8日，该地区市场监督管理局向朱刘畅出具《关于朱刘畅举报“贵州珑登酒业有限公司”的情况回复》，内容如下：我分局于2021年4月7日收到你的举报信，关于你举报“贵州珑登酒业有限公司”一事，我分局高度重视，立即开展调查，执法人员到“贵州珑登酒业有限公司”登记地址（茅台镇河滨社区进行检查），没有找到该公司经营场地，电话多次联系该公司法人：汪明厅（131××××2350），一直无人接听，我局执法人员又到茅台镇河滨社区居委会了解该公司情况，居委会也不知道该公司，因在该公司的登记注册地址未找到“贵州珑登酒业有限公司”，故我局于2021年5月人7日已将“贵州珑登酒业有限公司”列入异常经营名录。上述事实，有当事人的陈述，照片，订单截图、《关于朱刘畅举报“贵州珑登酒业有限公司”的情况回复》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告珑登酒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。本案系网络购物合同纠纷，根据朱刘畅提供的网络交易订单、照片及当事人的陈述等，可以确认朱刘畅与被告珑登酒业公司之间存在买卖合同关系。关于原告朱刘畅是否属于消费者的问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律法规保护。”消费者是相对于销售者或者生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，原告朱刘畅从珑登酒业公司购买涉案产品，朱刘畅实施了购买商品行为，且朱刘畅并未将所购商品用于再次销售经营，朱刘畅因购买商品不符合食品安全法规定的食品而索赔，属于行使法定权利。关于被告是否属于销售明知是不符合食品安全标准食品的问题，。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……(十一)无标签的预包装食品、添加剂；……”，第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(四)、保质期；被告珑登酒业公司作为食品经营者，应当按照保障食品安全的要求销售合格食品，但其销售的案涉产品与食品安全法规定不符，未履行法定义务，可以认定销售明知不符合食品安全标准的食品。关于被告珑登酒业公司的责任承担问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；”。本案中，由于被告珑登酒业公司交付原告朱刘畅的案涉白酒不符合相关法律规定，原告朱刘畅要求与被告珑登酒业公司解除买卖合同、要求被告珑登酒业公司退还购物款1680元及支付赔偿款16800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告朱刘畅与被告贵州珑登酒业有限公司于2021年3月29日签订的“光瓶接待酒酱香型白酒53度纯粮食坤沙酒陈年老酒整箱六瓶、贵州茅台光瓶白酒53度纯粮食坤沙10年老酒整箱六瓶”的买卖合同；二、被告贵州珑登酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱刘畅购物款1680元，同时原告朱刘畅将其所购“光瓶接待酒酱香型白酒53度纯粮食坤沙酒陈年老酒整箱六瓶、贵州茅台光瓶白酒53度纯粮食坤沙10年老酒整箱六瓶”商品退还被告贵州珑登酒业有限公司，如未能退还，则按相应单价在被告贵州珑登酒业有限公司应退还的货款中予以扣除;三、被告贵州珑登酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱刘畅16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告贵州珑登酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二一年八月二十三日书记员  唐晨红
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0111清申42号申请人：南京市浦口区商务局，住所地在南京市浦口区江浦街道象山路4号浦口市民中心B座14楼。负责人：戴蓉。委托诉讼代理人：胡有路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：南京市浦口区商业总公司，住所地在南京市浦口区新马路12号。法定代表人：邓顺兴。申请人南京市浦口区商务局（简称浦口商务局）与被申请人南京市浦口区商业总公司（简称商业总公司）申请强制清算一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月17日，申请人向本院申请撤回对被申请人的强制清算申请。本院经审查认为，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。浦口商务局撤回申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人南京市浦口区商务局撤回对被申请人南京市浦口区商业总公司的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞昌盛二〇二一年八月十八日法官助理 张维凤书 记 员 徐 乔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18896号上诉人（原审被告）：池洪国。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影，该公司董事长。上诉人池洪国因与被上诉人一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初6725号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院于2021年6月25日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年6月27日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人池洪国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年八月十六日书记员  曾美玲
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8719号        原告：甘某，女，1977年7月10日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。                被告：沈某，男，1969年11月25日出生，汉族，住慈溪市。                本院在审理原告甘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告甘某撤回起诉。                案件受理费1733元，减半收取计866.50元，由原告甘某负担，交纳本院。                    审判员潘国锋    二○二一年八月二十三日            代书记员周梦雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11316号申请人：镇江新区铭泰工具厂，住所地镇江新区姚桥镇姚镇村9组。负责人：赵海斌，该厂总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。被申请人：张家港恒嘉五金进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号（国泰东方广场）1713室。法定代表人：王渊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王渊，男，1975年7月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨怡敏，女，1977年11月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港隆贝鑫进出口有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。法定代表人：周军，该公司执行董事兼总经理。申请人镇江新区铭泰工具厂与被申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司、王渊、杨怡敏、张家港隆贝鑫进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司、王渊、杨怡敏、张家港隆贝鑫进出口有限公司的银行存款130万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人镇江新区铭泰工具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港恒嘉五金进出口有限公司、王渊、杨怡敏、张家港隆贝鑫进出口有限公司的银行存款130万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年八月十六日书记员  张焱萍
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初765号 原告：申君，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，男，住重庆市沙坪坝区。被告：朱贵，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。原告申君与被告朱贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告申君，被告朱贵的委托诉讼代理人雍世民到庭参加诉讼。第二次开庭，原告申君及其委托诉讼代理人周辉，被告朱贵的委托诉讼代理人雍世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申君向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告偿还借款3.5万元。事实和理由：原告与被告认识多年，2019年7月，被告因资金困难向原告借款，于是原告通过财付通向被告收钱吧账户转账总计3.5万元。2020年3月底，原告找到被告要求返还全部借款，但被告却以各种理由拒不返还，原告多次微信和电话联系被告，被告均置之不理，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告朱贵辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告不是适格主体，根据原告的陈述，案涉款项性质是垫资，该垫资是用于发放公司工人工资，则其垫付的对象是公司而非被告，与其建立其所称的借贷关系的对象不是被告。尽管收钱吧挂的是被告账户，但原告也认可收钱吧一直是公司在使用。被告记忆中，该两笔款项系刷卡套现，并非借款，更不是被告的借款，原告没有证据证明其与被告就案涉款项建立了借贷关系。原告原系重庆壹纱婚纱礼服有限公司财务人员，掌握公司收钱吧，经常使用信用卡套现，且其处于合伙期间，做账混乱，被告在梳理账目。综上，借贷关系不成立，被告主体不适格，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告申君于2019年7月9日通过招商银行信用卡向“财付通-壹纱全球高定制婚纱集”支付2万元、于2019年7月18日通过招商银行信用卡向“支付宝-壹纱全球高定制婚纱集成店”支付1.5万元。重庆渝北壹纱全球高定制婚纱集成店的商户实名认证信息为被告朱贵。原告举示了与被告的微信聊天记录：2019年9月12日，原告向被告发送微信“我之前垫的钱和入股的10W”，被告回复“垫的钱，会每个月返还，你的十万在一年的时间我给你”，原告回复“我垫的钱每个月返还给我，只要按时都没问题，10万我想先退了，毕竟这笔钱不是我自己的存款，而且家里现在也需要用钱”，被告回复“10w暂时退不出来，君君，没有办法，签的是一年，我这边会准时给你，现在我拿不出来，但是该给你的时间我会准时给”“你的垫付每个月都会准时还给你的”。庭审中原告陈述，本案3.5万元是被告基于与原告的私人关系，请求原告垫付，也是付到被告账户，因为原告负责记账，为了公司正常运营，原告用信用卡垫付了款项，微信聊天内容也提到了垫付的钱，被告也承诺垫付的钱会还给原告。被告举示了（2020）渝0112民初8604号民事判决书打印件、（2020）渝01民终8167号民事判决书打印件，被告称原告在2019年3月至2019年9月12日期间入股经营公司，并担任财务，案涉款项发生于其合伙期间。上述判决书未涉及本案的3.5万元。上述事实，有原告举示的招商银行信用卡账单、情况说明、微信聊天记录，被告举示的（2020）渝0112民初8604号民事判决书打印件、（2020）渝01民终8167号民事判决书打印件以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告依据银行凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付给被告朱贵实名认证账户的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。被告辩称款项系刷卡套现等，不是其借款，但未举示相应证据证明，且与双方之间的微信聊天记录不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院认定原被告之间为借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。原告申君通过刷信用卡的方式将相应款项支付给被告朱贵，由此形成的借款关系属于套取金融机构贷款转贷，故双方借贷关系应认定为无效，根据法律规定，被告应返还原告相应的本金。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第十六条规定，判决如下：被告朱贵于本判决生效之日起五日内返还原告申君3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告朱贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审    判    长      张世勇                      人 民 陪 审 员      曾孔芬                      人 民 陪 审 员      桂晓红                         二 〇 二 一 年 八 月 四 日                       书    记    员      郭鹏飞- 1 -
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执254号申请执行人：牡丹，女，1985年12月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一中学老师，住内蒙古自治区。被执行人：萨如拉，女，1984年5月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交警大队职工，住内蒙古自治区。本院在执行牡丹申请执行萨如拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初1108号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款30,000元，案件受理费275元。在本院执行过程中，被执行人萨如拉已于2021年8月30日给付申请人6619元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款用其工资款给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年八月三十日书记员 青   燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执881号申请执行人赵润梅，女，汉族。被执行人胡海生，男，汉族。申请执行人赵润梅与被执行人胡海生买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1459号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人胡海生向申请执行人赵润梅偿还钢管费140000元，承担案件受理费1210元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月29日向被执行人胡海生发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人胡海生未实际履行，本院于2月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年1月28日依法冻结被执行人胡海生名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年1月27日、2021年8月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人胡海生银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2021年6月2日前往定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人名下有房产一处，已被另案查封不宜处置。5、本院于2021年8月16日对被执行人胡海生采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡海生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵润梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十日书记员  陈 岩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2644号之一申请执行人：沈海根，男，1967年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王恒，男，1989年1月28日生，汉族，住安徽省XX县。被执行人：贾志恒，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省XX县。申请执行人沈海根与被执行人王恒、贾志恒房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5424号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人王恒、贾志恒未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人王恒名下牌照为苏Ｕ×××××汽车一辆。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王恒名下牌照为苏Ｕ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年八月十九日书记员  高鹏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执398号申请执行人戴红梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陈向阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行申请执行人戴红梅与被执行人陈向阳房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴红梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人陈向阳发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统六次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年8月19日，与申请执行人戴红梅委托代理人通过电话约谈的方式进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1492号民事判决的本次执行程序。被执行人陈向阳负有继续向申请执行人戴红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年八月十九日书记员  张志文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1368号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被执行人刘志义，男，汉族。被执行人毛琳，男，汉族。被执行人赵艳，女，汉族。被执行人郑俊，男，汉族。被执行人汤润萍，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志义、毛琳、赵艳、郑俊、汤润萍借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4463号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘志义偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息，案件受理费6575元，被执行人毛琳、赵艳、郑俊、汤润萍承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人刘志义、毛琳、赵艳、郑俊、汤润萍发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘志义、毛琳、赵艳、郑俊、汤润萍未实际履行。2.本院于2021年3月11日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志义、毛琳、赵艳、郑俊、汤润萍名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘志义、毛琳、赵艳、郑俊、汤润萍小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结，首冻结已划扣），汤润萍名下有房产信息（被另案查封）、毛琳名下有房产，汤润萍名下有车辆（陕KXXXXX）、赵艳名下有车辆（陕KXXXXX）、毛琳名下有车辆（宁AXXXXX），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年8月11日依法轮候冻结被执行人刘志义、毛琳、赵艳、郑俊、汤润萍的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月29日对被执行人刘志义、毛琳、赵艳、郑俊、汤润萍适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2021年3月29日依法划扣被执行人刘志义银行存款15100元、依法划扣被执行人毛琳银行存款2900元，并支付于申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志义、毛琳、赵艳、郑俊、汤润萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十三日书记员  王建旭
-1-湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1666号原告：湖北省坪坝营旅游发展有限公司，住所咸丰县坪坝营镇（坪坝营林场），统一社会信用代码：91422826557026910U。法定代表人：李冬洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾桥，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，女，该公司法务。被告：李胜友，男，1961年10月20日出生，土家族，住咸丰县。原告湖北省坪坝营旅游发展有限公司与被告李胜友排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖北省坪坝营旅游发展有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省坪坝营旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省坪坝营旅游发展有限公司撤诉。-2-案件受理费200元，由湖北省坪坝营旅游发展有限公司负担。审判员  熊建华二〇二一年八月十三日书记员  孙 思
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执877号户秀珍、陈智慧、定边县城市投资经营有限公司：申请执行人户秀珍、陈智慧与被执行人定边县城市投资经营有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终4291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人定边县城市投资经营有限公司逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人户秀珍、陈智慧向本院申请执行，请求被执行人定边县城市投资经营有限公司支付申请执行人赔偿拆除重建房屋损失166625元，由被执行人定边县城市投资经营有限公司向申请执行人赔偿维修费1700元，并承担案件受理费3667元。申请执行人户秀珍、陈智慧向本院申请强制执行，但被执行人定边县城市投资经营有限公司至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人定边县城市投资经营有限公司主动兑现案件款292652元，申请执行人陈智慧已领取上述案件款，案件受理费3667元，执行费2655元被执行人定边县城市投资经营有限公司已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人定边县城市投资经营有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3201号之一申请执行人：石正新，男，1956年10月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:朱春雷。被执行人：宋志刚，男，1967年12月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：章玉香，女，1966年8月8日生，汉族，住张家港市。石正新与宋志刚、章玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0582民初14275号民事判决已发生法律效力。依该判决：章玉香、宋志刚应归还石正新借款1500万元及利息877.26万元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费160663元由章玉香、宋志刚负担。限章玉香、宋志刚在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因宋志刚、章玉香未履行生效判决确定的义务，石正新向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理,执行标的为借款1500万元、利息877.26万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年4月20日、4月23日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人宋志刚的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年4月25日起至2022年4月25日止）及被执行人章玉香的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月23日起至2022年4月23日止），扣划被执行人章玉香的银行存款9731元并划作本案的部分执行费。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月20日及2021年4月28日，本院通过苏州市不动产登记中心及张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4、2021年7月8日，本院至被执行人登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月22日作出限制消费令，限制被执行人高消费。6、2021年7月28日，本院通过微信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月五日书记员  钱雨凤