wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异254号案外人：闫玉华，女，1962年5月7日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-302。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人闫玉华于2021年8月24日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-1-302号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫玉华称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-302房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-302房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2009年6月11日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了购买涉案房屋的合同，按照合同约定支付了房款300,000元。2009年8月摩力达交付了涉案房屋钥匙，同年原告入住至今，由于摩力达公司在2010年5月将涉案房屋抵押给了天津福信典当行有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-1-302房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月24日，案外人闫玉华对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、商品房预定合同；2、天津增值税普通发票1张；3、采暖费、车位费、电费等收据3张；4、商品房屋进住验收单1张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人闫玉华所提供的上述证据无异议，并认可案外人闫玉华所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-302，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人闫玉华所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-302房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢472号潘贵：本院执行的潘贵与梁国星,贾升东买卖合同纠纷一案，现被执行人梁国星,贾升东已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1937号原告：魏洪哲，男，1968年3月3日出生，朝鲜族，无职业，住宁安市。被告：李国旗，男，身份信息不详，住宁安市。原告魏洪哲与被告李国旗土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告魏洪哲于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏洪哲以自行达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许魏洪哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏洪哲负担。审判员 邓 妍二〇二一年八月四日书记员 张龙喜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更763号罪犯程松旺，男，2000年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫1302刑初483号刑事附带民事判决，认定被告人程松旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年十一月二十五日起至二〇二一年十一月二十四日止。同案犯不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫13刑终874号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2020年1月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯程松旺减去剩余刑期的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程松旺自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程松旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程松旺准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年十一月二十五日起至二〇二一年九月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终10918号上诉人（原审原告、执行案外人）：宁丽侠，女，1974年9月24日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马爱忠，男，1969年9月28日出生，回族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司员工，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，陕西观厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：熊建华，男，1973年4月9日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。上诉人宁丽侠因与被上诉人马爱忠、被上诉人熊建华案外人执行异议之诉一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁丽侠于2021年8月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，宁丽侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁丽侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宁丽侠负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ二一年八月六日法官助理   高  喜  平 书  记  员  朱  琳  婧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执894号申请执行人刘春国，男，1975年2月19日出生，汉族，住衡南县。被执行人攸县市政建设工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：陈国富。被执行人刘正良，男，1955年9月13日出生，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人刘春国与被执行人攸县市政建设工程有限责任公司、刘正良借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人攸县市政建设工程有限责任公司、刘正良无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月三十日执行员  綦黎明书记员  罗 婷
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2073号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:陈杰，男，1992年03月04日出生，汉族，住所地浙江省温岭市泽国镇腾蛟居**。   被执行人陈杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初385号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处陈杰财产刑二千元（已履行1073.40元）。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陈杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2073号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳        二O二一年八月三日       代 书记员 陈 丹 红
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1302号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司        统一社会信用代码：916207009253249045住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号        法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。        委托诉讼代理人：夏某，系该行永固支行客户经理，身份证号：×××。        被告：吴某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：陈某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：吴某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：陶某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：吴某3，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告吴某1、陈某、吴某2、陶某、吴某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏某已到庭、被告吴某1、陈某、吴某2、陶某、吴某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还所欠贷款本息431705.26元，其中：本金300000元，利息131705.26元（利息算至2021年3月15日），并要求以后利息利随本清。被告吴某2、陶某、吴某3承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案保全费、诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告吴某1于2017年3月17日与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，向原告借款300000元，借款期限自2017年3月17日起至2019年3月16日。被告陈某作为被告吴某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，为该笔借款本息承担共同还款责任。该笔借款由被告吴某2、陶某、吴某3提供连带责任担保。被告吴某1借款后一直未偿还。止2021年3月15日被告吴某1尚欠原告贷款本息431705.26元未予偿还。        被告吴某1、陈某、吴某2、陶某、吴某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求提交以下证据：《个人借款／保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份、被告吴某1及陈某户口本复印件各一份、农户借款申请书一份、贷款面谈记录一份、催收通知单十张、利息计算清单一份，以上证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对以上证据本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告吴某1申请向原告贷款，与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定被告吴某1向原告借款300000元，借款利率为年利率9.0％，按季结息，借款用途为其他农业，借款期限为两年，自2017年3月17日至2019年3月16日止。被告陈某作为被告吴某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告吴某2、陶某、吴某3为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告吴某1发放借款300000元。被告吴某1借款后一直未偿还。现借款已逾期，止2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息131705.26元，共计431705.26元。        本院认为，被告吴某1与原告签订《个人借款／保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告吴某1发放借款300000元，被告吴某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告陈某作为被告吴某1的财产共有人在农户借款申请书的财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告陈某承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。截止2021年3月15日被告吴某1尚欠原告借款本金300000元，利息131705.26元，合计431705.26元。被告吴某2、陶某、吴某3在《个人借款／保证担保合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除三被告保证责任的法定事由，故被告吴某2、陶某、吴某3应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告吴某2、陶某、吴某3承担保证责任后，有权向被告吴某1、陈某追偿。被告吴某1、陈某、吴某2、陶某、吴某3经本院合法传唤未到庭，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告吴某1、陈某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，截至2021年3月15日的利息131705.26元及2021年3月16日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人借款／保证担保合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后六月内付清，并利随本清；        二、被告吴某2、陶某、吴某3对上述借款本息承担连带清偿责任。        根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条之规定，被告吴某2、陶某、吴某3承担保证责任后，有权向被告吴某1、陈某追偿。        案件受理费7776元，由被告吴某1、陈某、吴某2、陶某、吴某3负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    马志军人民陪审员    何丽人民陪审员    张凤芹二〇二一年八月二十六日书记员    任莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执987号之四申请执行人：王晋，男。被执行人：崔同同，男。关于王晋与崔同同借款合同执行一案，本院（2021）陕0826民初112号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔同同未在期限内予以履行生效法律文书确定的偿还义务，王晋于2021年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为返还申请执行人王晋借款12200元，案件受理费为60元，执行费为83元。执行中，本院核查被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔同同在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12283元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年八月四日书记员 郝 壮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5749号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈顺兵，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈顺兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈顺兵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22225.5元、借期利息793.63元、逾期利息183.45元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，被告陈顺兵与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月20日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计43575.96元。而后，被告陈顺兵未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈顺兵身份证1份，拟证明被告陈顺兵的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告陈顺兵签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈顺兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月24日，原告宁波银行与被告陈顺兵签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月20日至2021年3月20日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计43575.96元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈顺兵偿还借款本金21350.46元、利息1438.29元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金22225.5元、利息977.08元（含借期利息793.63元、逾期利息183.45元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈顺兵签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈顺兵未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金22225.5元及利息977.08元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈顺兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈顺兵在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22225.5元及利息977.08元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.06元，减半收取计190.03元，由被告陈顺兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 胡小华二〇二一年八月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
山西省河津市人民法院民事裁定书(2021)晋0882民初2319号原告：杨三刚，男，汉族，1966年4月15日出生，现住山西省河津市。被告：张辉鹏，男，汉族，1978年11月4日出生，现住河津市。被告：史霞霞，女，汉族，1983年9月11日出生，现住河津市。原告杨三刚与被告张辉鹏、史霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告杨三刚于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨三刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨三刚撤回起诉。案件受理费825元，由原告杨三刚负担。审判员   卫俊莲 二〇二一年八月十七日书记员   吕晨阳
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初2030号原告:彭立，男，1980年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈再新，男，1964年1月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告彭立与被告陈再新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序审理。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款2000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告彭立以双方达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭立撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭立负担。审判员 蔡 亮二〇二一年八月二十八日书记员 刘琳菲
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0603执254号申请执行人：曾XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区XX办事处XX居委会。委托代理人：饶XX，贵州XX律师事务所律师。被执行人：黄XX，男，19XX年X月X日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县XX镇XX路X号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初638号民事判决书，在执行曾XX申请执行黄XX租赁合同纠纷一案中。本案于2021年2月18日立案执行，于2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄XX向申请执行人曾XX支付X元及利息，负担诉讼费X元，执行费X元。因被执行人黄XX未有按期履行，本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒及采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对黄XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，冻结其银行账户及支付宝账户。本院于2021年6月3日向玉屏县不动产登记中心调查，黄XX名下无房产登记信息。经查，被执行人黄XX名下有号牌号码为贵DCXXXX的长安牌汽车一辆，有号牌号码贵DVXXXX的长城牌汽车一辆，本院于2021年5月27日对该车辆进行了查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他财产可供执行。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人曾XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年八月六日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清61号申请人:泗阳永盛钢结构有限公司清算组。2021年8月21日,泗阳永盛钢结构有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳永盛钢结构有限公司清算报告，并对该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳永盛钢结构有限公司于2018年6月11日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳永盛钢结构有限公司的强制清算申请,并指定宿迁立远会计师事务所（普通合伙）组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳永盛钢结构有限公司强制清算报告;二、终结泗阳永盛钢结构有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执保252号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人欧术红，女，生于1965年10月21日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人欧术红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人欧术红财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 刘洪林
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4173号 原告：杨文洲，男，1966年2月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：郭云华，男，1978年2月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告杨文洲诉被告郭云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日、8月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨文洲的委托诉讼代理人邓斌，被告郭云华到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杨文洲及其委托诉讼代理人邓斌，被告郭云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文洲向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告于2014年12月4日签订的《安置地使用权转让协议》无效；2．被告立即退还原告安置地使用权转让款80万元；3．被告赔偿原告利息损失（以80万元为基数，从2014年12月6日至2020年8月20日按年利率24%计算，从2020年8月21日起至支付完毕之日止按年利率15.4%计算）；4．被告承担诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年11月，被告因资金周转决定将自己所属的120平方米的房屋拆迁安置地使用权对外转让，其安置地地址为黔江区舟白杨家坝居民安置区**-***号。原告受被告邀约后双方于2014年12月4日签订了《安置地使用权转让协议》。协议约定安置地使用权转让价款为80万元，被告将其持有的（2008）渝黔证字第948号公证书的产权依据交付给原告，被告承诺转让地块与他人无任何争议，且保证原告能正常施工建房及协助原告办理产权登记和手续变更，若违约被告将承担违约责任并赔偿损失。2014年12月5日，原告依约将80万元转入被告账户。然而原告准备建房时，被告唆使其母亲及妻子进行干扰，阻止原告建房。多年来，被告既不履行协议，也不退还原告转入款及赔偿损失，被告不诚信的行为侵犯原告的合法权益，原告为维护权利，依法提起诉讼。杨文洲为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件；2．《安置地使用权转让协议》；3．收条；4．中国工商银行转账凭证；5．《公证书》【（2008）渝黔证字第***号】；6．《建设工程现场放线通知单》（渝规黔江新城〔2013〕放字第**号）、《杨家坝临时用电用水协议》；7．婚姻登记记录证明；8．《建设工程规划许可证》（渝规黔江新城〔2013〕建字第**号）及被告身份证复印件9．银行卡明细清单；10．施工图。郭云华辩称，原告放高利贷，由于赌博被告欠原告3万多元，利滚利至12.7万元，后被告无钱偿还，原告知道被告有一块安置地，就要求用安置地作抵押。在原告威胁下双方签订了《安置地使用权转让协议》，原告于2014年12月5日向被告转账80万元，但立马从被告账上转款42.4万元给另外的人，又提现12.7万元用于偿还高利贷。后原告又邀请被告去他那里打牌，剩下的24.9万元全部输了。这24.9万元原告按月息6分算高利息，被告曾支付过4万元利息，之后原告还找人向被告催收过几次。郭云华围绕其抗辩事由向本院提交银行卡交易截图三张及银行卡历史明细清单一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年12月4日，原、被告签订《安置地使用权转让协议》，约定被告将其在黔江区舟白杨家坝的安置宅基地使用权转让给原告，转让价款80万元。被告将《拆迁安置补偿协议》及《公证书》【（2008）渝黔证字第***号】等权属依据交付给原告。协议签订次日，原告通过中国工商银行向被告转款80万元。原告转款后五分钟左右，被告向他人账号转款42.4万元；原告转款后十三分钟左右，被告取现12.7万元。对于被告的转款行为，原告陈述收到被告转回的42.4万元，安置地使用权的价格是40万元，转回的40万元是预收取的违约金和赔偿款，而2.4万元是被告偿还之前的借款；被告则陈述安置地使用权抵押借款40万元，原告转款80万元后，被告应原告的要求转回42.4万元。对于被告的取款行为，被告陈述取款12.7万元用于偿还原告之前的高利借款本息，原告表示不认可。原、被告一致的陈述，本院予以确认，原、被告不一致的陈述，又无证据予以证明的，本院不予认可。因此，对于被告向原告转回42.4万元的事实以及安置地使用权作价40万元的事实，本院予以认可；对于分别偿还借款2.4万元及12.7万元的事实，本院不予认可。被告陈述借款后按照月息6分支付过利息4万元。庭后，原告同意按照被告辩称的民间借贷纠纷处理本案，要求被告还借款40万元并从转款之日起按照年利率12%支付利息。本院认为，虽然原、被告名义上签订《安置地使用权转让协议》，进行安置地使用权交易，但双方实为进行民间借贷，现原、被告也均认可双方系民间借贷，本院认定本案属于民间借贷纠纷。本院认定的法律关系与原告诉讼主张的法律关系不一致，但本院在审理过程中已将本案是否系民间借贷法律关系作为焦点问题进行审理且有关问题（包含借款本金金额及利息标准等）已经当事人充分辩论。原告根据民间借贷法律关系变更诉讼请求后，鉴于本案经过两次开庭，且被告第二次庭审未提交新的证据，为提高诉讼效率，本院认为本案无须重新指定举证期限。根据原、被告的转账记录，原告转账给被告80万元后，被告立即向原告指定账户转款42.4万元，因此借款本金应为37.6万元。对于被告收到原告转款后的取款12.7万元，因被告对于之前是否存在借款的事实以及取款后是否用于还款的事实均缺乏证据予以证明，被告认为该12.7万元不应计入借款本金的辩称，本院不予采信。被告陈述原、被告约定借款利息为月利息6分，根据民间借贷司法解释的规定，该利息约定明显过高，现原告主张按年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述已偿还利息4万元，原告予以否认，由于被告缺乏证据予以证明，对于偿还利息4万元的事实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：  一、由被告郭云华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杨文洲借款本金37.6万元及利息（以37.6万元为基数，按年利率12%从2014年12月5日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨文洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10500元，减半收取计5250元，由被告郭云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员      张桂华   二〇二一年八月十七日 书    记    员      罗  丹- 1 -
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1959号之二郑雨、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人郑雨与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人郑雨此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书        （2021）渝0241民初3341号      原告：张老秀，女，汉族，1969年07月08日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：粟加林，重庆春雨律师事务所律师。   被告：蒲胜利，男，汉族，1958年08月09日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：曾庆敏，男，汉族，1966年02月26日出生，住重庆市渝北区。   原告张老秀与被告蒲胜利、曾庆敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。同年8月18日，原告张老秀向本院申请撤诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   准予原告张老秀撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张老秀负担。         审 判 员  龙 锋            二○二一年八月十八日        书 记 员   王思粤                   1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5389号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘险峰，男，1972年03月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘险峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3916号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款388450.44元、一审案件受理费3563元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3916号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初1489号原告：李惠，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。被告：周卫松，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李惠与被告周卫松合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。李惠向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同关系无效；2.判令周卫松一次性返还李惠购房款35万元,并以35万元为基数,自2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付利息至款项付清为止;3.判令周卫松承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识。李惠为购买正在建设的大通区上窑森林公园别墅,共计向周卫松汇款350000元。周卫松于2015年5月30日向李惠出具《收条》一份,载明:“上窑森林公园购房款今收李惠350000元。2015年5月30日”。时至今日该房屋因违法建设周卫松不可能再完成交付,李惠多次要求退还已经支付的购房款,周卫松至今拖延不还。为此李惠向贵院依法提诉讼,请求判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地。经审查，周卫松的户籍地是安徽省凤阳县。由于合同履行地及被告住所地均不在淮南市大通区人民法院的管辖范围。根据前述法律规定,本案应当移送安徽省凤阳县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  岳文莲审 判 员  邹 明人民陪审员  方道武二〇二一年八月十八日书 记 员  徐 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2117号原告：王云艳，女，1975年6月28日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。原告：李金祥，男，1973年7月1日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。被告：朱艳玲，女，1972年6月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被告：杨洪友，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。原告王云艳、李金祥与被告朱艳玲、杨洪友合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告王云艳的委托诉讼代理人刘宝立、原告李金祥及其委托诉讼代理人刘宝立，被告朱艳玲、杨洪友的共同委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云艳、李金祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付合作利润款人民币4.6万元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日二原告与二被告签订“出资采购苗木合同”，合作经营白城碧桂园绿化苗木供应采购项目，总投资100万元，二原告出资35万元。二被告负责全部经营管理及结算，二原告只出资不参与经营，工程结束二被告退还二原告出资款35万元，并给付二原告利润款10万元。工程结束后，二被告已退还出资款35万元，给付利润款5.4万元，剩余4.6万元利润款至今未给付，二原告索要未果，现诉至法院，请依法支持二原告的诉讼请求。朱艳玲、杨洪友辩称，1.双方签订的2017年10月9日出资采购苗木合同，约定投资白城碧桂园绿化苗木项目。该项目答辩人和白城市房地产公司没有签约成功（没谈成属于合同要约阶段），答辩人没有订立合同，没有实际施工。2.双方解除合同，合同权利义务终止。原告要求解除合同，2018年2月9日和2月14日经双方实际结算，答辩人以转账方式返还原告合同本金35万元，同时答辩人支付35万本金使用期间的利息54000.00元（现金50000.00元、化肥款4000.00元）。3.双方解除合同的结算时间是2018年2月14日，当时东北冬季没有开始绿化施工，不存在利润分成款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据：个人储蓄凭证及转账凭证九枚，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：王云艳、李金祥提供的1.出资采购苗木合同，2.电话录音三段，3.微信聊天截图四张，证据1的真实性朱艳玲、杨洪友没有异议，其有异议的手写添加部分经庭审核实属实，该证据与本案具有关联性，能够证明王云艳、李金祥主张事实，本院对证据1予以确认。证据2的李金祥与朱艳玲的电话录音的真实性双方予以确认，该录音与证据1、3相互佐证，与本案具有关联性，本院对证据2中李金祥与朱艳玲的录音予以确认。对另两段录音不能确认其真实性，本院不能予以采信。证据3的微信聊天截图与证据1及证据2的电话录音形成证据链条，能够证明王云艳、李金祥主张的事实，本院对证据3予以确认并在卷佐证。朱艳玲、杨洪友提供的1.出资采购苗木合同，2.中国农业银行交易明细清单，对朱艳玲、杨洪友提供的证据1、2的真实性本院予以确认，但该两份证据不能证明朱艳玲、杨洪友的待证事实，本院对证据1、2不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，朱艳玲、杨洪友与李金祥、王云艳签订了出资采购苗木合同，合同签订后，李金祥、王云艳向朱艳玲、杨洪友转账出资款共计人民币35万元，朱艳玲、杨洪友庭审中认可收到出资款35万元，本院对该事实予以确认。双方在合同的第四条约定：“工程结束后甲方支付乙方利润，大写：壹拾万元。¥100000.00元。返还乙方先期出资，并保证先期出资款不受损失。”2018年2月9日、2018年2月14日，朱艳玲、杨洪友分两次向王云艳、李金祥返还出资款35万元，并给付李金祥、王云艳利润款现金5万元及价值4千元的化肥。2021年7月19日李金祥、王云艳起诉至法院，要求朱艳玲、杨洪友给付利润款4.6万元，朱艳玲、杨洪友称双方之间合同约定的项目未实际施工，合同已经解除，但并未提供证据证明。本院认为，李金祥、王云艳与朱玉玲、杨洪友签订出资采购苗木合同，该合同为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方应恪守履行。经庭审查明，朱艳玲、杨洪友已返还李金祥、王云艳出资款35万元，并已支付利润现金5万元及价值4千元的化肥，根据上述情况可认定双方之间合同约定项目已履行完毕，根据合同约定，李金祥、王云艳要求朱艳玲、杨洪友给付尚欠的利润款4.6万元有事实及法律依据，本院应予保护。关于朱艳玲、杨洪友主张的李金祥、王云艳提前撤资，合同约定的项目未实际履行，双方签订的合同已经解除，朱艳玲、杨洪友就其上述主张事实并未向法庭提交证据证明，对于朱艳玲、杨洪友主张的向李金祥、王云艳支付的5万元现金及4千元化肥为占用出资款的利息，朱艳玲、杨洪友亦未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，朱艳玲、杨洪友应承担举证不利的后果，本院对其主张不能予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告朱艳玲、杨洪友于本判决生效后五日内给付原告李金祥、王云艳利润款人民币4.6万元，双方自行交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告朱艳玲、杨洪友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  裴春红二〇二一年八月二十三日书记员  赵子怡
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执4071号关于肖泽平申请执行陈松机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人陈松已于2021年8月31日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，现本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2147号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：蔡文锋，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张力斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文锋、张力斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十三日代理书记员  李奇峰
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书       （2021）陕0429执620号 旬邑县某村互助资金协会：你与程某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0429民初480号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求程某某支付借款10000元及利息3600元，共计13600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了13600元，你已领取该款，被执行人已履民事调解书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院（2021）陕0429执620号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。      二〇二一年九月二十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3360号原告：于海澎，男，1992年12月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告于海澎与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告于海澎，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海澎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金3414.8元。二、被告支付逾期安装煤气违约金3005元。以上违约金、赔偿金总计6419.8元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701248#1064，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街650栋6层24号（产籍号为：42-111-165-1064）出售给原告，该房屋的成交总价款为682959元整，2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付总房款682959元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2021年3月18日仍未为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另外，燃气设施被告于2021年12月16日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以于海澎诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日,于海澎与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：为201701248#1064）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街650栋6层24号（产籍号为：42-111-165-1064）卖给于海澎；房屋总价款为682959元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款682959元，于2019年9月30日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为于海澎办理产权证书的事实。2020年12月17日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为于海澎主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，于海澎与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于于海澎主张的逾期办证违约金3414.8元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期于海澎未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付于海澎682959元×0.5%=3414.80元，故对于海澎的此项主张，本院予以支持。关于于海澎主张的燃气逾期供气违约金3005元一节，双方签订合同和万科房产公司收到于海澎的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。于海澎作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，444日×682959元×1／100000=3032元，故对于海澎主张违约金3005元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付于海澎逾期办证违约金3414.80元、燃气逾期供气违约金3005元，合计6419.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年八月二十七日书记员  丁吟
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执437号被执行人赵高峰，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住址内蒙古自治区。本院在执行赵高峰罚金一案中，依照（2020）内0622刑初62号刑事判决书，因被执行人未在指定的期限内给付案件款；本院于2021年2月26日移送强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、被执行人赵高峰在押，于2021年6月9日给被执行人赵高峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵高峰未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年2月份至2021年7月份期间，4次通过最高院总对总网络查控系统对被执行人赵高峰的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人有辆晋Ｈ×××××东风牌汽车，暂车辆无法控制，再未发现其他财产，后进行了传统财产查控及看守所现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法对被执行人赵高峰限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，被执行人赵高峰暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 赵美清审判员 高振基二〇二一年八月二日书记员 郑园园本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初23971号 原告： 吴昌敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：朱博文，重庆理博律师事务所律师。被告：重庆市圆宏家政服务部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢5-6，统一社会信用代码91500112082429029C。投资人：张元洪，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：张元洪，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。第三人：黄方春，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告吴昌敏与被告重庆市圆宏家政服务部（以下简称圆宏家政部）、被告张元洪、第三人黄方春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴昌敏及其委托诉讼代理人朱博文、被告圆宏家政部的投资人暨被告张元洪、第三人黄方春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告圆宏家政部将原告代其支付给第三人黄方春的工资3700元支付给原告；  2、判令被告圆宏家政部以3700元为基数，从2020年5月1日起，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息至付清为止；3、判令被告圆宏家政部在其财产不足以清偿上述义务的情况下，被告张元洪以其个人财产对上述款项予以清偿；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月至6月，原告介绍第三人到当时位于重庆市沙坪坝区凤西路与鸣礼街交叉路口附近的万科金色悦城   5期8号楼做开荒清洁工作。工人工资200元/天，加班为       30元/小时。原告负责给现场工人安排活等管理工作，工资标准300元/天，加班为40元/小时。开荒清洁完成后，被告圆宏家政部没有给原告及第三人发放工资，也没有将原告垫付的费用支付给原告。因第三人一直催原告找被告圆宏家政部支付劳务费，圆宏家政部又付不出来，原告就圆宏家政部欠付第三人的工资进行了垫付。被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人系被告张元洪，在被告圆宏家政部以其财产不足以清偿债务时，被告张元洪应以其个人财产予以清偿。被告圆宏家政部、张元洪辩称，对黄方春工资金额无异议，圆宏家政部的章由郑玉森保管，郑玉森与原告对金色悦城8#清洁工作进行了结算，我个人不清楚。第三人黄方春辩称，我确实收到了原告在诉状中所载明金额的工资，给原告出具了收条。本院经审理认定事实如下：金色悦城八栋开荒清洁表载明，圆宏家政部现场投资人张元洪、郑玉森，日期2018年4-6月份，黄方春工资3900元，该表加盖被告圆宏家政部印章。被告张元洪陈述，被告圆宏家政部公章由郑玉森保管，开荒清洁表是郑玉森签的字。2020年10月28日，第三人黄方春出具收条一份，内容为：我于2020年4月30日收到吴昌敏替圆宏家政部支付的，我在沙坪坝区金色悦城五期工程8号楼做了18.5天，清洁的工资小写3700元，大写叁仟柒佰元整。黄方春在收款人处签字捺印确认。被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人为被告张元洪。上述事实，有当事人的陈述、工资表、收条等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，第三人黄方春为被告圆宏家政部提供劳务，双方形成劳务合同关系，劳务费金额为3700元。第三人黄方春的工资3700元已由原告吴昌敏垫付，被告圆宏家政服务部应当将该款项支付给原告吴昌敏，故本院对原告吴昌敏请求被告圆宏家政服务部支付3700元的请求予以支持。对于资金占用利息。结合本案实际情况，本院支持如下：以3700元为基数，自2021年6月24日（本案开庭日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率3.85%为限）计算至款项付清之日止。非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。因被告圆宏家政服务部系个人独资企业，故圆宏家政服务部承担债务不足部分应由被告张元洪负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市圆宏家政服务部于本判决生效之日起五日内支付原告吴昌敏劳务费3700元；二、被告重庆市圆宏家政服务部于本判决生效之日起五日内支付原告吴昌敏资金占用损失：以3700元为基数，自2021年    6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率3.85%为限）计算至款项付清之日止；三、被告张元洪对被告重庆市圆宏家政服务部前述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告吴昌敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市圆宏家政服务部负担。本判决为终审判决。 审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年七月十二日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳- 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2043号之一申请执行人：安康市导科网络科技有限公司，住所地：安康市汉滨区双龙镇。法定代表人：阮群霞。被执行人：安康城市建设开发(集团)有限公司，住所地：安康市汉滨区江北。法定代表人：郑平。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4771号民事判决书，在执行安康市导科网络科技有限公司与安康城市建设开发(集团)有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、安康市导科网络科技有限公司与安康城市建设开发(集团)有限公司继续履行双方于2011年3月30日签订的《合作开发经营合同》；二、由安康城市建设开发（集团）有限公司向安康市导科网络科技有限公司支付违约金1000000元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、由安康城市建设开发（集团）有限公司承担一审案件受理费及保全费共计18800元，二审案件受理费13800元，案件执行费12726元。但被执行人安康城市建设开发(集团)有限公司逾期未履行。本院查明。被执行人安康城市建设开发(集团)有限公司名下在银行有存款，于2021年7月19日作出（2021)陕0902执2043号执行裁定书，冻结被执行人安康城市建设开发(集团)有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1058179.00元，冻结期限为十二个月。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安康城市建设开发(集团)有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1058179.00元。本裁定立即执行。审判员  乐发波二〇二一年八月四日书记员  李增辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3674号原告：任殿清，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张作强，男，1974年8月1日出生，住山东省临沂市河东区。被告：张功强，男，42岁，汉族，农民，住郓城县。原告任殿清与被告张作强、张功强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告任殿清于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任殿清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任殿清撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告任殿清负担。审判员 崔 晔二〇二一年八月五日书记员 逄红钰
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执501号申请执行人：李某某，男,1976年2月3日生，居民，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：王某，男,1985年11月23日生，居民，汉族，住陕西省子洲县三川口镇。被执行人：任某，男,1987年11月7日生，居民，汉族，住陕西省子洲县三川口镇。本院在执行李某某与王某、任某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王某、任某向申请执行人李某某偿还垫付款42667.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费540元；但被执行人王某、任某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王某、任某电子短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月26日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月29日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月16日对被执行人王某、任某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人王某、任某下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬存瑞二〇二一年八月十六日书记员  曹勇虎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4427号原告：徐伟，男，1988年6月8生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李思晨，男，1991年6月9日生，汉族，住江苏省沛县。原告徐伟与被告李思晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告徐伟于2021年7月29日收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在规定时间内预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  隋艳美二〇二一年八月六日书记员  冯 菲
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  （2021）渝0112民初26361号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。    被告：廖啟淑，女，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市渝北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告廖啟淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告重庆南方物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。  审  判  员   田秀荣                                                      二○二一 年 八月 二十四 日                               书  记  员   马晓苒 - 1 -
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保578号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：戴护军，男，1981年11月29日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：王淋丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴护军、王淋丽在金融机构的存款86500元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴护军、王淋丽在金融机构的存款86500元，期限为1年。案件申请费885元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十五日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1830号之一申请执行人：顿汉布什（中国）工业有限公司，统一社会信用代码91370600613422935A，住所地山东省烟台市莱山市经济开发区。法定代表人：麦克斯。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余，总经理。顿汉布什（中国）工业有限公司与南通邦豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初3508号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付顿汉布什（中国）工业有限公司价款740000元及逾期付款利息（利息以480000元为基数自2016年8月31日起算，以260000元为基数自2018年6月5日起算，均按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12429元、保全费5000元，合计17429元，由顿汉布什（中国）工业有限公司负担439元，南通邦豪置业有限公司负担16990元。因南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顿汉布什（中国）工业有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月19日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．4月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、被执行人名下有不动产（诉讼中已轮候查封被执行人名下的邦豪服饰商厦x座xxxxx室、xxxxx室不动产，查封期限三年），未发现被执行人有车辆、证券等信息。3．4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4．6月10日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。5．8月2日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6．8月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.8月23日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十四日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
甘肃省广河县人民法院民事判决书（2021）甘2924民初946号原告：广河县农村信用合作联社祁家集信用社住所地：广河县祁家集镇中街        统一社会信用代码：91622924926340551Y        负责人：马某1，系该社原负责人。        委托诉讼代理人：马某2，系该社现负责人。        被告：马某3，男，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。        被告：闫某，男，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。        原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社诉被告马某3、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社，被告马某3均到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币300000元，偿付利息及逾期利息（2020年3月16日至2021年3月6日）24833.74元，以上两项合计324833.74元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2、判令被告闫某对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月13日，被告马某3因资金困难，向原告申请借款30万元，并由被告闫某提供担保，经原告审查被告及担保人符合贷款条件及担保条件，于2020年3月16日原、被告签订了《个人借款／保证担保合同》。合同第二条第四项约定借款利率为年利率10.20％，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1，2，3项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息，到期日为2021年3月4日，被告闫某在担保合同上签了字。2021年3月16日原告将贷款30万元转入申请贷款人马某3在信用社开具的账户内，并偿还了被告2019年11月8日到期贷款。借款后，被告未按期偿还利息，借款期满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告闫某也应当为上述债务提供连带偿还责任。原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，特诉至贵院。        被告马某3辩称，贷款属实，贷款用于开饭馆，但饭馆因疫情原因倒闭了，现无能力偿还贷款。        被告闫某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1．借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实存在；2、《个人借款／保证担保合同》一份，证明被告向原告借款是双方达成了协议并签订了合同，合同是双方真实意思表示；3、借款借据一份。证明原告向被告发放了借款，被告签字予以认定收到了原告的借款；4、担保承诺书一份，证明被告闫某为被告马某3贷款提供了担保，并愿意承担连带责任；5、贷款发放通知单一份，证明被告借款后原告将贷款发至被告账户内的事实。原告提交的上述证据能够证明被告马某3向原告申请贷款及被告闫某为该笔贷款提供担保的事实，本院予以确认。被告未提供证据。结合上述证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2020年3月13日，被告马某3因资金困难，向原告申请借款30万元，并由被告闫某提供担保，经原告审查被告及担保人符合贷款条件及担保条件，于2020年3月16日原、被告签订了《个人借款／保证担保合同》。合同第二条第四项约定借款利率为年利率10.20％，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1，2，3项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息，到期日为2021年3月4日，被告闫某在担保合同上签了字。2021年3月16日原告将贷款30万元转入申请贷款人马某3在信用社开具的账户内，并偿还了被告2019年11月8日到期贷款。借款后，被告未按期偿还利息，借款期满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告闫某也应当为上述债务提供连带偿还责任，遂酿成纠纷。        本院认为，被告马某3向原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社申请办理个人贷款，合同签订后原告按照约定给被告马某3发放了贷款30万元，双方之间形成了合法有效的借款合同法律关系。同时被告闫某向原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社签订了担保人承诺书并在《个人借款／保证担保合同》中以保证人身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款及利息，形成了合法有效的保证合同。因被告马某3没有按照约定归还借款本息，被告闫某亦未承担连带责任，二被告行为已构成违约，故原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社起诉要求被告马某3偿还欠款本金、利息及被告闫某承担连带责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。        综上，依照《民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条，第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马某3于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社归还借款本金300000元、利息及逾期利息24833.74元，合计324833.74元（利息计至2021年3月6日，自2021年3月7日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）；        二、被告闫某对本判决第一项确定的被告马某3应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告马某3追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6173元，由被告马某3、闫某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马丽华二○二一年八月五日书记员    马炜
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1836号原告：张青，女，1963年8月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省池州市青阳县。原告：邰琴，女，1969年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省池州市青阳县。被告：安立忠，男，1953年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告张青、邰琴与被告安立忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告张青、邰琴到庭参加诉讼。被告安立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青、邰琴向本院提出诉讼请求：1.判令安立忠偿还张青、邰琴借款各25万元，共计50万元；2.诉讼费用由安立忠负担。事实与理由：张青、邰琴与安立忠曾于2012年一起合伙做生意，张青、邰琴各投入25万元。2013年11月17日，经协商张青、邰琴退出合伙，三方约定，由张青、邰琴将投资款50万元借与安立忠，由安立忠向张青、邰琴出具借条，以证明安立忠向张青、邰琴借款50万元的事实。但还款期限届满后，虽经张青、邰琴多次催要，安立忠至今未能偿还借款。因经三方协商，张青、邰琴退出合伙后，安立忠向张青、邰琴出具了借条，安立忠将其应给付张青、邰琴的退伙资金转化为借款，该借条系安立忠真实意思表示，双方之间原有的合伙关系已归于消灭，安立忠应当按照借条的约定及时偿还张青、邰琴借款。安立忠逾期偿还借款，还应当支付逾期利息。为此，特具状法院，请求依法判如所请。安立忠未作答辩。张青、邰琴围绕诉讼请求依法提供了借条原件一份、银行进账单（回单）原件一份、微信聊天记录打印件及光盘，因安立忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举、质证权利，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，张青、邰琴与安立忠约定一起做生意。2012年8月28日，邰琴通过银行向安立忠的银行账户转款40万元，并以现金方式向安立忠支付10万元，作为张青、邰琴的合伙投资款。后双方经协商，张青、邰琴退出合伙，安立忠于2013年11月17日向张青、邰琴出具了一张内容为：“今借到张青、邰琴人民币伍拾万元整，（500000元），在2013年12月10日前归还，如12月10日不还，可用铜陵房产抵押变卖并向法院起诉我。具借人：安立忠，2013年11月17日”的借条，借条是同时写有“身份证号3407211953××××××××”字样。因安立忠未能按借条约定时间履行还款义务，张青、邰琴多次向安立忠催讨，另邰琴还多次通过微信向安立忠催讨此借款。现张青、邰琴以安立忠未能按约定期限履行还款义务，且经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂此成讼。本院认为，债务应当清偿。安立忠在收到邰琴支付的相应款项后，自愿向张青、邰琴出具借到张青、邰琴借款50万元的借条，并约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。对张青、邰琴要求安立忠偿还借款50万元的主张，因张青、邰琴为此提供了安立忠出具的借条原件、银行进账单（回单）原件及微信聊天记录，且安立忠经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则张青、邰琴的此项主张，有事实和法律依据，予以支持。安立忠经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，张青、邰琴要求安立忠偿还借款的主张，有证据证实，但对于张青、邰琴要求安立忠分别偿还二人借款各25万元，因安立忠在向张青、邰琴出具的借条上对此并未明确，故本院对此不作认定，安立忠应按借条约定的借款数额向张青、邰琴履行偿还义务。虽本案借贷行为发生在民法典施行前，但安立忠借款未还的法律事实持续至民法典施行后，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项的规定，本案应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：安立忠于本判决生效后十日内偿还张青、邰琴借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由安立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇二一年八月十九日书记员  孙文斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初71号原告：中某，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。        法定代表人：邹某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：刘某，山西屹博律师事务所。        被告：朔州市博学书店有限公司，住所地，住所地山西省朔州市朔城区马邑路西侧span>       经营者：宣仲麟。        原告中某与被告朔州市博学书店有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法组成合议庭适用普通程序，原告中某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中某在本案审理期间，申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中某撤诉。        案件受理费550.0元，减半收取计275元，由原告中某负担。        审判长    李向阳审判员    李中祥审判员    谭彩霞二〇二一年八月三十一日书记员    张海梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5434号原告（反诉被告）：周少伦，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告（反诉原告）：周宇韬，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。第三人：邹振文，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告（反诉被告）周少伦与被告（反诉原告）周宇韬、第三人邹振文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月9日，被告周宇韬对原告周少伦提出反诉。2021年8月19日，原告（反诉被告）周少伦、被告（反诉原告）周宇韬分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）周少伦、被告（反诉原告）周宇韬申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）周少伦撤诉。二、准许被告（反诉原告）周宇韬撤诉。案件受理费50元（原告周少伦已预交），由原告周少伦负担。反诉案件受理费25元（被告周宇韬已预交），由被告周宇韬负担。审 判 员 刘惠霞二〇二一年八月二十三日法官助理 李思颖书 记 员 罗瑞珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4431号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘凯、汪泽东，该公司员工。 被执行人：屈志雷，男，生于1991年6月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：屈纲要，男，生于1971年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨伏良，男，生于1963年12月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：童富伟，男，生于1991年4月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人屈志雷、屈纲要、杨伏良、童富伟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初5612号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年7月20日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13万元及利息（自2015年9月22日起至2015年11月26日止，以月利率11.4‰计算，从2015年11月27日起至执行兑付之日止，以逾期月利率以14.82‰计算）暂计34211.6元；二、负担案件受理费1790元，执行费540元;但被执行人屈志雷、屈纲要、杨伏良、童富伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行屈志雷、屈纲要、杨伏良、童富伟的银行储蓄存款账户及对被执行人屈志雷、屈纲要、杨伏良、童富伟采取限制高消费措施。2021年8月27日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二〇二一年八月二十七日 书  记  员   晏文强
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3818号发往银行：中国银行事由：因在盛雪楠与岳宜娜房屋租赁合同纠纷一案中，关于岳宜娜在中国银行账户的存款请予以查询。查询：岳宜娜银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十六日书记员 李怡静
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢60号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。委托代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化鸿富林业有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200587027690K。法定代表人：尹宝和，该公司执行董事。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉成、周细杨、怀化鸿富林业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉成、周细杨、怀化鸿富林业有限公司未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向湖南省洪江人民法院申请执行。在执行过程中，本院于2018年7月17日作出（2018）湘12执监191号执行裁定，裁定将该案提级至本院执行。2019年9月30日，本院作出（2018）湘12执228号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院根据怀化农村商业银行股份有限公司的申请对该案已恢复执行。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初395号案件由湖南省洪江人民法院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年八月十六日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1505号本院于2021年8月13日受理的追缴被执行人符凤英机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2304号申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：四川省。被执行人：赵益，女，1989年12月31日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈建国，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵益的银行存款778295.8元及利息、罚息、复利。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，或查封拍卖、变卖抵押担保财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年八月四日书记员  李俊宏
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1145号申请执行人:景风山，男，1956年8月17日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：魏保红，男,1971年5月25日生，汉族,农民，现住子长市。被执行人：常春梅，女，1972年5月25日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：常军红，男，汉族，1974年9月8日生，农民，现住子长市。本院在执行申请执行人景风山与被执行人魏保红、常春梅、常军红民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的(2021)陕0623民初215号民事判决书，确定由被执行人魏保红、常春梅向申请执行人景风山支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2015年2月1日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至全部履行之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；由被执行人常军红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2199元及执行费。但被执行人魏保红、常军红、常春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏保红、常军红、常春梅在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人魏保红、常军红、常春梅在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人魏保红、常军红、常春梅等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年八月二十四日书记员  高 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1180号申请人：浙江普光鑫和融资租赁有限公司，住浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心，统一社会信用代码91330901MA2ALN55U。被执行人：铜陵勤利园贸易有限公司，住铜陵县五松镇南湖路城西网点房8-9号，统一社会信用代码91340700661407158K。法定代表人：文新。被执行人：铜陵鸿浩工贸有限公司，住铜陵市循环经济工业园纺织服装工业城内，统一社会信用代码91340700683603344A。法定代表人：王爱春。被执行人：文新，男，1967年01月22日出生，汉族，住铜陵县。被执行人：孙爱秀，女，1959年01月16日出生，汉族，住铜陵县。被执行人：王爱春，女，1969年02月04日出生，汉族，住铜陵县。本院在执行申请执行人浙江普光鑫和融资租赁有限公司与被执行人铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新、孙爱秀、王爱春金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新、孙爱秀、王爱春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新、孙爱秀、王爱春价值1000万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年八月十七日书记员  陈 昕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4258号原告：范殿云，男，1962年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：董新宏，该公司职工。被告：陈夕民，男，1968年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市天润房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道办红桥村居委会办公楼302室。法定代表人：马艾林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张步洲，该公司办公室主任。原告范殿云与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司)、陈夕民、淮安市天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范殿云的委托诉讼代理人高瑕、被告镇淮公司的委托诉讼代理人董新宏、被告天润公司的委托诉讼代理人张步洲到庭参加诉讼，被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范殿云向本院提出诉讼请求：1.被告镇淮公司、陈夕民共同向原告支付拖欠的劳务工资13250元；2.被告天润公司对上述义务在欠付的工程款范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经介绍，2019年年度，原告在被告陈夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2019年7月22日，被告陈夕民作为该工程分包人向原告出具欠条，表明共欠原告工资款13250元，欠条出具后，相应款项一直未付。被告镇淮公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，我公司不承担相应的支付责任。被告陈夕民未作答辩。被告天润公司辩称：对原告诉称的事实不清楚，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：被告陈夕民系工地包工头，原告范殿云在被告陈夕民承包的工地上做瓦工。2019年7月22日，原告范殿云与被告陈夕民结算，被告陈夕民向原告范殿云出具欠条一张，载明:“欠条欠到范殿云工资壹万叁仟贰佰伍拾元.据陈夕民2019.7.22”。原告范殿云索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，予以证实。本案争议焦点：原告范殿云提供劳务的地点是否为御景星城小区17幢、20幢。原告范殿云提供其自制记账清单一份，证明原告为御景星城小区17幢、20幢提供瓦工劳务，且被告天润公司系淮安区御景星城小区（北区）建设单位，被告镇淮公司系该工程总包单位，被告镇淮公司将御景星城小区17幢、20幢的瓦工分包给被告陈夕民，故该劳务报酬13250元应由被告陈夕民、被告镇淮公司支付，被告天润公司在欠付的工程款范围内承担清偿责任。被告镇淮公司虽对被告陈夕民分包瓦工事实予以认可，但镇淮公司主张原告并未在御景星城小区17幢、20幢提供劳务，且镇淮公司已与被告陈夕民结算完毕，镇淮公司不应承担给付责任，并提供被告陈夕民出具的承诺书、淮安市淮安区清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室准予备案通知书、御景新城项目部告知书、御景新城小区2019年3月-12月考勤汇总表等证据予以证明。另，（2021）苏0803民初2343号邵国均与被告陈夕民等劳务合同纠纷一案中，被告陈夕民陈述：2019年度其不仅承包了御景星城小区17幢、20幢工程，同时还承包了新区花园、楚州医院、淮安大院子等工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告范殿云主张案涉劳务报酬是其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务而产生，但其提供的证据不足以证明其提供劳务的具体地点，故原告主张被告镇淮公司、天润公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告范殿云为被告陈夕民提供劳务，被告陈夕民理应向原告支付报酬。原告提供的由被告陈夕民出具的欠条能够证实被告陈夕民尚欠原告劳务报酬13250元的事实，故原告范殿云主张被告陈夕民支付劳务报酬13250元，应予支持。被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈夕民于本判决生效后三日内支付原告范殿云劳务报酬13250元；二、驳回原告范殿云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元（原告已预交），由被告陈夕民负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月二十五日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2229号张学明：申请人张学明与被申请人马永超财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5654号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张学明向本院书面申请对被申请人马永超名下74500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马永超在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马永超名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马永超无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2552号原告：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市莲花路中段。        法定代表人：刘智刚，董事长。        委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。        被告：任某，住吉林省桦甸市。        原告桦甸市建筑工程有限责任公司与被告任某物权保护纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告桦甸市建筑工程有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告桦甸市建筑工程有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许桦甸市建筑工程有限责任公司撤诉。        案件受理费293元，由桦甸市建筑工程有限责任公司负担。        审判员    李文红二〇二一年八月二十四日书记员    蔡鹏展
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢597号申请执行人：赵维勤，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾国灿，男，汉族，1979年7月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。赵维勤与曾国灿借款合同纠纷一案，被执行人曾国灿未履行（2016）川1521民初627号民事判决书确定的义务。权利人赵维勤向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日受理立案执行，申请执行的内容：请求法院强制执行被申请人履行债务偿还本金125000元及诉讼费2800元。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成两案合并处理分期给付履行和解协议：一、被执行人曾国灿偿还被执行人赵维勤借款125000元及诉讼费2800元，此款分期履行：2021年8月4日偿还9500元，8月5日偿还5500元，8月30日前偿还10000元，2022年2月20日前偿还40000元，剩余款项从2023年起每年12月30日前偿还30000元至付清为止。二、被执行人曾地灿若未按和解协议履行，申请执行人可再次申请强制执行。因双方达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初627号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月四日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南