陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4330号原告：乔连汉，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：张鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。被告：冯子军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：倪志强，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告乔连汉与被告冯子军、倪志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔连汉及其委托诉讼代理人张鹏丽和被告冯子军、倪志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔连汉向本院提出诉讼请求：1.由被告冯子军偿还原告乔连汉借款本金50万元及利息（利息从2012年9月28日起至2020年8月19日止，月利率按照2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告冯子军因生意周转之需向原告借款50万元，约定月利率为3%，该笔借款由被告倪志强提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。当日，原告向被告交付50万元。被告拒不偿还原告借款本息，故原告诉至本院，并提出以上诉讼请求。被告冯子军辩称，本被告未收到款项，借款合同无效。原告曾起诉过本案借款，又撤回起诉，属重复诉讼，本案诉讼时效已过，原告诉请无法律依据，应予驳回。被告倪志强辩称，是否提供担保以借据为准，原告曾起诉过本案借款，又撤回起诉，属重复诉讼，超过诉讼时效，本被告不清楚借款交付情况，若未交付，则借款合同无效，本被告属于一般保证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实认定，本院认定如下：1.原告提供的借据，被告冯子军对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其未收到借款，原告属于非法放贷；被告倪志强对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告冯子军称未收到款项。本院认为二被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；2.原告提供的郭慧娃转账凭证，被告冯子军对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔款并非涉案款项，其与郭慧娃还有其他经济往来；被告倪志强表示不清楚。本院认为，被告冯子军对真实性无异议，本院对真实性予以采信；3.原告提供的银行流水，被告冯子军对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其偿还的款为（2014）神民初字第05768号民事调解书案款，并不是本案款项，与本案无关联；被告倪志强表示不清楚。本院认为，被告冯子军对真实性无异议，本院对真实性予以采信；4.原告申请证人郭慧娃出庭证言，被告冯子军对证人证言有异议，认为证人和原告系亲属关系，证言不能采信；被告倪志强表示不清楚。本院认为，证人证言结合转账凭证，被告虽提出异议，但未提供证据佐证，本院对证人证言的真实性予以采信；5.被告冯子军提供的诉状和传票，原告对真实性无异议，认为该证据与本案无关联；被告倪志强无异议。本院认为原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；6.被告冯子军提供的转账凭证两页、联网核查凭证，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款项可证明被告偿还一个月的利息15000元；被告倪志强无异议。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。本院经审理可查明以下事实：2012年9月28日，被告冯子军向原告借款50万元，约定月利率为3%，该笔借款由被告倪志强提供担保，二被告共同向原告出具借据一支。当日，原告通过案外人郭慧娃向被告冯子军账号转入50万元。2012年11月2日，被告冯子军的妻子赵彩霞向案外人郭慧娃账户转入1.5万元。原告将二被告于2014年诉至本院，并于2014年10月16日撤回起诉。被告冯子军从2017年4月17日至2020年9月2日向原告偿还借款共计3.4万元。另查明，因被告冯子军由高云担保还向原告借款，原告乔连汉将被告冯子军、案外人高云诉至本院，经本院调解，并作出（2014）神民初字第05768号民事调解书，由被告冯子军从2014年12月15日起分期偿还原告借款本金48.5万元及利息。后因该款项未按期偿还借款，本案转入执行程序，该款尚未付清。本院认为，本案主要争议焦点为：一、涉案借款是否交付；二、原告所称已偿还款项本金2.4万元、利息1万元是否为本案借款；三、本案是否已超过诉讼时效；四、关于诉讼请求中本金为50万元还是47.6万元；五、本案的利息的利率计算方式。关于争议焦点一，本案中，原告提交了案外人郭慧娃的转账凭证，案外人郭慧娃也陈述该款项系原告委托其向被告冯子军转账50万元，借条时间和转账时间均为同一天，被告冯子军虽提出其与郭慧娃有经济往来，但仅提供了1.5万元的转账凭证，且未说明该1.5万元的用途，而原告与郭慧娃均称该款项系被告冯子军支付的一个月利息，故本院认定郭慧娃向被告冯子军转账50万元系原告委托郭慧娃向冯子军交付的涉案借款，1.5万元系被告冯子军偿还50万元按照月利率3%计算的利息。关于本案争议焦点二，原告乔连汉和被告冯子军因另案纠纷由本院调解，并作出（2014）神民初字第05768号民事调解书，因冯子军未按期履行偿还义务，后转入执行程序。从本案第一次庭审中原告的诉讼请求和被告陈述可以看出，双方均认为未偿还本案借款，已偿还款项本金2.4万元、利息1万元并非本案偿还本案借款，应当视为履行（2014）神民初字第05768号民事调解书义务所偿还借款。关于本案争议焦点三，原告就本案借款将二被告于2014年诉至本院，并于2014年10月16日撤回起诉，该借款未约定借款期限，应当视为起诉之日为借款到期之日，同时担保期限也因原告的起诉，转化为诉讼时效。关于被告冯子军辩称，本案诉讼时效已过，本院认为因被告冯子军向原告借有两笔借款，被告冯子军从2017年4月17日至2020年9月2日向原告偿还借款共计3.4万元，虽本院认为该3.4万元从法律角度认定属偿还另案借款，但也应当认定原告向被告主张权利，故被告冯子军辩称诉讼时效已过，本院不予采纳。被告倪志强的保证期限因原告的起诉于撤诉之日之日，即2014年10月16日起转化为诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告未提供证据证明其在诉讼时效期间向被告倪志强主张权利，故被告倪志强辩称，原告向其主张权利的诉讼时效已过，本院予以采纳。关于本案争议焦点四，原告在第一次庭审时主张被告偿还借款本金50万元，但在第二次庭审时提供了偿还本金2.4万元的证据，故将诉讼请求中的本金变更为47.6万元，但因本院将该2.4万元本金认定为偿还另案借款，故原告的诉请请求本金仍应当以50万元计算为宜。关于本案争议焦点五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽原、被告约定的月利率3%，未超过年利率24%，但被告诉请未偿还的利息按照月利率2%计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告于2021年7月1日起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年6月20日贷款市场报价利率：一年期LPR为3.85%，则一年期贷款市场报价利率的四倍计算为15.4%，因原、被告双方约定的月利率3%，但原告主张按照按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以支持，并从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算。综上，原、被告在自愿、合法的基础上达成了借款协议，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告提供了贷款，被告冯子军应当按照约定在借款期限届满后向原告偿还借款本息，因被告冯子军2012年11月2日向原告偿还利息1.5万元，故剩余利息的起算时间为2012年10月28日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告冯子军于本判决生效后十日内偿还原告乔连汉借款本金50万元及利息（利息从2012年10月28日起至2020年8月19日止，年利率按照24%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照15.4%计算）。被告倪志强在本案中不承担还款责任。驳回原告乔连汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由原告乔连汉负担90元，被告冯子军负担9040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年八月十八日书记员  王 静