wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8736号申请人：王新民，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：朱志保，男，1962年2月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人王新民与被申请人朱志保民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款95元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结朱志保的银行存款95万元或查封、扣押相应价值的财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二一年八月十六日法官助理 江来书 记 员 秦莲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1307号被执行人：刘伟，男，汉族，住江苏省东海县。刘伟罚金一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月14日立案执行，执行标的金额20000.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月十九日书记员  刘 悦
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执1006号申请执行人：邵传礼,男,1960年8月20日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：吴锋明,男,1978年7月16日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人邵传礼与被执行人吴锋明借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2021）川1903民初584号民事判决书履行偿还申请执行人借款100000元的义务。经网络查控及传统调查，未能查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产信息；申请执行人亦未提供被执行人可供执行其它财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年八月二十七日书记员 张鸿洲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执477号之一申请执行人：陈兆清，男，1951年12月27日出生，汉族，无固定职业，暂住新疆北屯市。委托代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。被执行人：袁昌霞，男，1962年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市兆和苑Ｂ区。本院在执行申请执行人陈兆清与被执行人袁昌霞劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为劳务费10450元、案件受理费31元、执行费57.22元。在执行过程中，本院冻结了被执行人袁昌霞的银行账户及网络资金，均属于轮候冻结。在执行中查明，被执行人袁昌霞名下无财产可供执行且患有疾病，暂无履行能力。本院对被执行人袁昌霞名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月六日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2787号申请执行人：涂中秋,男,1987年7月3日出生,汉族,住贵州省毕节市。委托代理人：刘杰，曾勇（特别授权），均系贵州锐腾律师事务所律师。被执行人：黄鹏,男,1994年5月30日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初422号民事调解书，受理涂中秋申请执行黄鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过本院总对总系统查询，被执行人黄鹏无足额银行存款、工商、证券登记信息，保险登记信息均是车辆保险，对于其名下车辆登记信息，其中一辆车型是M21，处理价值较低，申请人不要求本院处置。本院已查封另一辆众泰牌轿车，但因未实际控制，本院不能处置。通过毕节市不动产登记中心查询，黄鹏名下无不动产登记信息。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2787号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十三日书记员  彭东建
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1494号之一移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。被执行人：曾杰，男，1995年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504刑初175号刑事判决书，执行曾杰罚金及追缴违法所得一案，执行金额为230480.34元。本院依法向被执行人曾杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人曾杰立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾杰至今仍未履行义务，也未报告财产状况。经本院依法对被执行人曾杰名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人曾杰户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人曾杰名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人曾杰有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人曾杰采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人曾杰仍负有继续履行本院（2021）川0504刑初175号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人曾杰有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  车松涛二〇二一年八月九日书记员  刘尚东
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1069号申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地四川省泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。负责人：杨万斌。被申请人：罗勇，男，汉族，1974年9月13日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗勇价值11.4万元的财产采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行自愿以其所有财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被申请人罗勇金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗勇价值11.4万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何丽丽二〇二一年八月四日书记员  向莹莹四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1069号申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地四川省泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。负责人：杨万斌。被申请人：罗勇，男，汉族，1974年9月13日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗勇价值11.4万元的财产采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行自愿以其所有财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被申请人罗勇金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗勇价值11.4万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何丽丽二〇二一年八月四日书记员  向莹莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢831号之一申请执行人：天津澳中发展有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场。法定代表人：VICKYZHANGYUANYUAN，董事长。被执行人：天津中恒信德物业管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号津汇广场一号楼10层09单元。法定代表人：刘振生，执行董事。被执行人：刘振生，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。关于申请执行人天津澳中发展有限公司与被执行人天津中恒信德物业管理有限公司、刘振生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初8398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年八月二十三日书记员 孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初5528号原告：任洁，女，1984年10月14日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙烁彤，河北佳篷律师事务所律师。被告：河北省保定市莲池区马庄村委会，住所地，保定市莲池区马庄村。法定代表人：刘连贵，村主任。原告任洁与被告河北省保定市莲池区马庄村委会（以下简称：马庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告任洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年马庄村村民各项补贴款共计2992元；2.判令被告此后按马庄村村民的正常补贴标准向原告支付补贴款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月11日因结婚迁至马庄村，户口住址已经××为马庄村××号内1号，理应具有马庄村村民资格，享受村民待遇，但被告作为马庄村的自治组织，却从未给予原告村民待遇，从未给付原告任何的补贴款项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。从法律角度讲，村里只要接收了新户口的迁入，原告作为新迁入者就应该得到与其他村民一样的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。各项补贴款是属于全体村民必然享有的待遇，同村村民享有平等分配的权利，村民的自治权不能对抗公民的生存权和财产权，原告也应享有平等分配马庄村各项补贴款的权利。被告决绝向原告提供补贴款的行为，严重侵犯了原告作为马庄村村民的合法财产权利。原告已多次请求被告解决问题，未果，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决，愿判如所请。本院经审查认为，被告马庄村委会系村民自治组织，在《中华人民共和国村民委员会组织法》的约束下自我管理、自我教育、自我服务。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定土地补偿费的使用、分配方式应当依照法定程序经本集体成员决定。原告要求给付补贴款的问题，不属于法院受理案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任洁的起诉。案件受理费25元，退还原告任洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇二一年八月二十四日书记员  白 雪
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执643号本院执行的吴腾宇申请执行杨亮婚姻家庭纠纷一案,【（2021）黑1124民初11号民事判决书】已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人杨亮自动履行15882.00元(含执行费136.00元),根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3184号申请人：房笑汝，女，1987年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王某，女，1979年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人房笑汝与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1635号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款35000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年八月三十日书记员  尚思瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1058号原告：李海军，男，汉族，1982年4月22日出生，打工，现住拉萨市。被告：西藏天盛嘉合装饰工程设计有限公司，住所西藏自治区拉萨市。法定代表人：冉井中，职务不详。原告李海军与被告西藏天盛嘉合装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告李海军于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李海军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海军撤诉。案件受理费329.12元，减半收取计164.56元，由李海军负担。审  判  长   达娃卓嘎审  判  员   仁丹旺姆审  判  员   德  央二〇二一年八月二日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   洛桑平措
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1644号申请执行人：王月臣，又名王初，男，1971年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：刘友元，男，1975年12月4日生，汉族，住湖北省孝昌县。关于申请人王月臣与被执行人刘友元劳务合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初1295号民事判决书已经发生效力，判令：被告刘友元于本判决书生效后十日内给付欠原告王月臣工资112920元；案件受理费2559元，保全费1085元，由被告刘友元负担。因被执行人刘友元未按上述生效法律文书履行义务，申请人王月臣向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有银行存款合计98200元，本院已扣划98200元，已支付给申请执行人。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为116564元，实际执行到位98200元，尚余18364元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月四日书记员  杨智远
陕西省华阴市人民法院民事裁定书                   (2021)陕0582民初807号 原告：李晓，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市华西路石油公司。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：陕西筑能达建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：刘阳阳，公司经理。被告：苏应革，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。二被潘军红，告共同委托诉代理人：，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：魏根战，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。被告：袁峰峰，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。原告李晓与被告陕西筑能达建筑工程有限公司、苏应革、魏根战、袁峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李晓于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告李晓负担。                             审  判  员     王  颖                            二〇二一年八月二十三日                               书  记  员      宁晓松  1
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1542-3号刘某:你(单位)诉与被告李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1854号申请执行人：王华芬，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王华，男，汉族，1982年8月10日出生，住湖北省来凤县。关于王华芬与王华民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3305号民事调解书确定：王华偿还王华芬借款72000元及利息，因被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，权利人任俊华向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案受理。本案在执行中，已向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，同时委托了来凤县人民法院实地调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月三十日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1854号申请执行人：王华芬，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王华，男，汉族，1982年8月10日出生，住湖北省来凤县。关于王华芬与王华民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3305号民事调解书确定：王华偿还王华芬借款72000元及利息，因被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，权利人任俊华向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案受理。本案在执行中，已向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，同时委托了来凤县人民法院实地调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年八月三十日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113知民初107号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店。经营场所：西安市雁塔区号门面房。经营者：肖三平，身份信息不详。本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费375元，减半后187.5元由原告自行承担。    审  判  员   孟  元  元 二〇二一 年七月 三十 日 书  记  员   邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2062号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王爱娥，女，1967年2月4日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。本院于2021年2月8日作出的(2020)苏0508刑初65号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人王爱娥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2028年9月1日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人王爱娥与共同犯罪人共同退赔各被害人损失。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月21日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月21日、22日、23日、8月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中浙江省农村信用社联合社账户有存款1333.86元、中国农业银行账户有存款1751.98元，本院分别予扣划1333元、1751元，其余账户均为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行无存款。（3）被执行人名下未见财产性保险、股票、车辆等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，未见可供执行财产信息反馈。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金300000元，因被执行人尚负退赔义务未履行，故本案执行得款3084元应首先用于退赔，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见其他可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月二十四日书记员  胡 骏
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2673号原告：青海瑞舒酒店有限公司，住所地：青海省海东市互助土族自治县威远镇北环路建材巷14号。法定代表人：牛勇翔，系该公司总经理。被告：汪明，住青海省互助县。原告青海瑞舒酒店有限公司与被告汪明旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告青海瑞舒酒店有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海瑞舒酒店有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海瑞舒酒店有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元由原告青海瑞舒酒店有限公司负担。审判员 陈文桂二〇二一年八月九日法官助理 陈**华书记员 张生成
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6391号原告：河南省育兴建设工程管理有限公司。法定代表人：靳鹏飞，任公司经理。统一社会信用代码：914101051699798677。住所地：郑州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：邓州君荣置业有限公司。法定代表人：冯杰，任公司经理。统一社会信用代码：91411381MA4461A073。住所地：邓州市西侧。本院在审理原告河南省育兴建设工程管理有限公司与被告邓州君荣置业有限公司为建设工程监理合同纠纷一案中，双方私下达成和解，原告河南省育兴建设工程管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南省育兴建设工程管理有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告河南省育兴建设工程管理有限公司负担。审判员  胡殿来二〇二一年八月三十日书记员  汤 迪
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初3718号原告：谢静，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。被告：黄信江，男，1997年5月22日出生，苗族，住贵州省水城县。原告谢静与被告黄信江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告谢静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢静撤回起诉处理。审判员 陈 烈二〇二一年八月三十日书记员 朱国敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11533号原告：吴松，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。被告：胡发有，男，1980年6月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系、159××××5677。原告吴松与被告胡发有民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴松、被告胡发有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款26000元借款。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月18日，2020年5月20日债务人胡发有从原告处借走人民币26000万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告胡发有偿还原告26000元并支付利息，以维护原告合法权益。被告胡发有口头答辩称，我向原告借的钱不是26000元，而是9000元。我当时向原告是借1万元，按1角扣除砍头息。因为疫情没有及时还给原告，就按每个月1000的利息一直滚到现在，一直到今年5月20号原告打电话给我说已经1万多利息了，叫我写一个借条给他，写了之后以后就不要利息。原告还说不写这个借条就带人到我家去，我不得已就写了这个借条给他。利息我一共已经还了1万多了，我只承认我借了原告1万元，后面的1万6我确实没有得过，请原告出示交付1万6千元的依据，我还原告的钱我都有转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、借条原件、借条照片、通话录音及被告提供的身份证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告对被告提供的微信转账记录有异议，认为不是还原告借款，而是当时在一起工作，别人拿公款给被告转给原告作办公用费。本院经审查认为，原告主张被告微信转账记录系别人拿公款给转给原告作办公用费的事实，未向本院提供证据证明，故无事实依据，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：被告因资金周转需要，于2020年3月18日向原告借款10000元。被告向原告出具借条，原告以现金9000元交付给被告；借款约定于2020年5月还清，口头约定月利率10%，并约定如到期未还，就加收5%的违约金。由于2020年5月初，原告多次催收，被告仍未归还，原告找到被告要求再次出具借款金额16000元借条，再次约定2020年10月份还清。借条约定到期后，原告多次催收，被告从2020年6月22日至2021年1月8日共计通过微信向原告账户转账还款21900元。原告主张被告微信转账记录系别人拿公款给其转给原告作办公用费的事实，但原告未向本院提供证据证明，本院与不认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告提出约定借款10000元，扣除砍头息1000元后原告仅交付9000元现金，口头约定月利率10%，从2020年3月18日至2021年1月8日期间共计11个月，被告从2020年11月20日至2021年1月8日共计通过微信向原告账户转款偿还本息21900元。被告陈述的事实比较符合常理。至此，本院认定原、被告借贷款超额还清；原告主张被告微信转账记录系别人拿公款给其转给原告作办公用费的事实，但原告未向本院提供证据证明，故本院对该事实主张不予认定；原告主张被告归还借款本金26000元，但是原告仅提交借条，被告抗辩第二次借条系受胁迫才写，原告也未能提供证据证明交付出借款的事实，根据第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”再根据《中华人民共和国民法典》第八条“民事主体从事民事活动。不得违反法律，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第（二）项“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列系情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；”原告主张被告归还借款本金26000元诉讼情求，既不符合常理，又不符合法律规定，故无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴松的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币225元，由原告吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李为成二〇二一年八月九日书记员  靳晨晨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2405号原告：开原市孺佳物业管理有限公司，住所地开原市哈大路379号-21-22。统一社会信用代码91211282MA0YRC2X0N。法定代表人：袁雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁天戬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子渔，辽宁天戬律师事务所实习人员。被告：白锋东，男，1979年2月20日出生，住开原市。原告开原市孺佳物业管理有限公司（以下简称孺佳公司）诉被告白锋东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理赵子渔到庭参加诉讼，被告白锋东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孺佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2019年1月至2020年12月的物业费1742元、卫生费72元，并按照日千分之三支付违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开原市北欧假日小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为北欧假日小区提供物业服务，物业服务费标准多层住宅、商业物业、车库0.8元/平/月（回迁楼0.6元/平/月）；生活垃圾处理费3元/户/月，同时约定业主逾期未交纳物业费应当按照日3‰的标准承担违约责任。被告系北欧假日小区8#341号房屋业主，房屋面积90.73平方米，被告应按照原告与业主委员会签订的《物业服务合同》的约定支付物业费，经原告多次催要未果。被告没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、住户登记表，证明被告是北欧假日小区的业主。2、物业合同1份，证明原告为北欧假日小区提供物业服务，约定了物业服务的标准及违约责任。以上证据，经本院审核，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与开原市北欧假日小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为北欧假日小区提供物业服务，物业服务费标准多层住宅、商业物业、车库0.8元/平/月（回迁楼0.6元/平/月）；生活垃圾处理费3元/户/月，同时约定业主逾期未交纳物业费，应当按照日3‰的标准承担违约责任。被告系北欧假日小区8#341号房屋业主，房屋面积90.73平方米。被告自2019年1月起至2020年12月止拖欠物业费1742元、卫生费72元。本院认为，业主委员会与原告签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同没有约定业主应在每年交纳物业管理服务费时间，以每年的年末为起点，逾期交纳的滞纳金按合同约定标准计算，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白锋东于本判决生效后七日内共同给付原告开原市孺佳物业管理有限公司物业费人民币1814元及滞纳金（自2021年1月1日起至给付止，按合同约定的日3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告开原市孺佳物业管理有限公司已预交，由被告白锋东负担50元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告开原市孺佳物业管理有限公司预交案件受理费715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年八月十六日书 记 员  张媛媛
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1127号本院执行的申请执行人刘海波与被执行人徐岩京、沈鑫、徐艳霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。温县人民法院二〇二一年八月三十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢468号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。法定代表人：张国良。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被执行人：任彬(曾用名任剑彬)，男，1983年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与任彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年8月3日以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二一年八月九日书记员 丁 睿
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初7460号原告：贵州巨东实业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村，统一社会信用代码：915204215983819199。法定代表人：元庆满，董事长。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：周遵富。本院在审理原告贵州巨东实业有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马永恒主持调解后，原告贵州巨东实业有限公司以被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司已付清全款，不再诉讼为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州巨东实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州巨东实业有限公司有限公司撤诉。审 判 员 殷建文二〇二一年八月二十五日法官助理 李 艳书 记 员 王安莉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执恢1号申请执行人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴庆斌，董事长。委托诉讼代理人：卢俊成，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨，高朋(上海)律师事务所律师。被执行人：贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：陈卫，董事长。被执行人：黔东南州凯宏城市投资运营(集团)有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：郑泽林，董事长。被执行人：贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：陈卫，董事长。本院在执行申请执行人中泰信托有限责任公司与被执行人贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司、黔东南州凯宏城市投资运营(集团)有限责任公司、贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初2501号 原告：城固县某某科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：李某甲，系该公司执行董事。诉讼代表人：城固县某某科技有限责任公司管理人。负责人：吴某。委托诉讼代理人:李某乙，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:杨某某，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。被告：城固县某某化工厂，住所地城固县。法定代表人：王某某，系该企业投资人。本院在审理原告城固县某某科技有限责任公司诉城固县某某化工厂对外追收债权纠纷一案中，原告城固县某某科技有限责任公司（管理人）以被告履行了该案的义务完毕为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某科技有限责任公司以被告履行了义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告城固县某某科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告城固县某某科技有限责任公司承担。                          审  判   员     鲁克金                    二〇二一年八月二十四日 书   记  员     杨  娥        1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1498号申请执行人：宜春科锂新能源有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区宜伟路，统一社会信用代码91360900MA35GAQ66N。法定代表人：姜孝忠，该公司总经理。被执行人：淮南市优科新能源有限公司，住所地安徽省淮南市高新区春申大街标准化厂房1号楼，统一社会信用代码91340400MA2RNGCX0W。法定代表人：程文新，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宜春科锂新能源有限公司与被执行人淮南市优科新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案受理后，1、本院于2021年5月26日向被执行人淮南市优科新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市优科新能源有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市优科新能源有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人淮南市优科新能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市优科新能源有限公司法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额125639.4元、执行费1785元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1498号申请执行人：宜春科锂新能源有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区宜伟路，统一社会信用代码91360900MA35GAQ66N。法定代表人：姜孝忠，该公司总经理。被执行人：淮南市优科新能源有限公司，住所地安徽省淮南市高新区春申大街标准化厂房1号楼，统一社会信用代码91340400MA2RNGCX0W。法定代表人：程文新，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宜春科锂新能源有限公司与被执行人淮南市优科新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案受理后，1、本院于2021年5月26日向被执行人淮南市优科新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市优科新能源有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市优科新能源有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人淮南市优科新能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市优科新能源有限公司法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额125639.4元、执行费1785元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2513号张明、刘显鹏：关于申请执行人张明与被执行人刘显鹏合同纠纷一案，本案立案执行后，本院扣划了被执行人银行存款6050元（其中执行款6000元、执行费50元）。申请人收到执行款后向本院递交了结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0411民初1733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执606号 申请执行人姬某某，男，1959年10月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，1970年2月28日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姬某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0824民初6763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姬某某于2021年2月3日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人李某某偿还借款本金12000元及利息，负担案件受理费62元。被执行人应依法承担执行费80元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   周  虎                                  审  判  员   折宝明 二〇二一年八月二日 书  记  员   李寰裕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6333号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：苏绍庭，男，1938年7月20日出生,汉族，居民，住所地湖南省宁乡市。本院于2021年8月3日立案受理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告苏绍庭物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县启航物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 易 赞二〇二一年八月十二日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2841号原告长春市鑫隆物业有限公司。    法定代表人李士伟，经理。    委托代理人任东明，公司员工。    被告毛亚彬，男，1969年11月20日生，汉族，住德惠市。    原告长春市鑫隆物业有限公司与被告毛亚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市鑫隆物业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告长春市鑫隆物业有限公司撤诉。    案件受理费25.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月四日书记员马琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6988号原告：洛阳市洛龙区小张超市，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇东高村12中对面门面房1号。经营者：胡小红，女，汉族，1976年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区关林市场天一百货行，住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号宝龙批发中心一楼东七街10号商铺。经营者：薄晓单。原告洛阳市洛龙区小张超市诉被告洛阳市洛龙区关林市场天一百货行追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告洛阳市洛龙区小张超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区小张超市撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市洛龙区小张超市负担。审判员 党 育二〇二一年八月十六日书记员 魏诗园
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1610号申请执行人黄宇被执行人杨文洪被执行人蒋佳勋本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初973号民事判决书，责令被执行人杨文洪、蒋佳勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨文洪、蒋佳勋在金融机构、其他单位的存款、收入123812元（执行费1731元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  蔡燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1312号被执行人：吉旭阳，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住温县。关于被执行人吉旭阳罚金刑一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人吉旭阳缴纳罚金0.1万元；因吉旭阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年6月11日、2021年8月25日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有银行存款合计800元，本院已扣划800元。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月20日，到被执行人住所地吉旭阳进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年6月15日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年7月28日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人吉旭阳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为0.1万元，实际执行到位0.08万元，尚余0.02万元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十六日书记员  周雪娇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2010号之一申请执行人：丰成包装制品(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道工业园区金泰路8号。法定代表人：蔡铭达。被执行人：苏州际达华物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路8号。法定代表人：马正俭。申请执行人丰成包装制品(苏州)有限公司与被执行人苏州际达华物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2018)苏0507民初4691号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原告丰成包装制品(苏州)有限公司与被告苏州际达华物业管理有限公司于2016年9月27日签订的《厂房租赁合同书》已解除。二、被告苏州际达华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丰成包装制品(苏州)有限公司租赁费用人民币111045元、保证金人民币141760元，合计人民币252805元(如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币5198元，保全费人民币1820元，公告费人民币600元，合计人民币7618元，由被告苏州际达华物业管理有限公司负担(此款原告已预交，不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告)。”由于义务人苏州际达华物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丰成包装制品(苏州)有限公司向本院申请执行，申请执行标的为285596.06元及债务利息，本院于2021年5月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州际达华物业管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址无此单位”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年5月19日、8月24日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州际达华物业管理有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年5月27日至2022年5月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、经查，本院在执行(2019)苏0507执3514号时于2020年3月19日赶赴被执行人苏州际达华物业管理有限公司工商登记注册地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路8号查找被执行人，据现场工作人员反映称，该公司已不在此经营，不清楚该公司下落，现上述地址的经营户为圆通速递。本院未能查获被执行人下落及可供执行的财产线索。4、2021年7月20日，本院依法对被执行人苏州际达华物业管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年7月20日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州际达华物业管理有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月24日，本院约谈申请执行人丰成包装制品(苏州)有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人公司下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行标的金额为285596.06元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为285596.06元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4008号原告：罗莱生活科技股份有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：翁英凤，女，1996年11月17日出生，汉族，住四川省万源市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告翁英凤，浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5832号原告段锦嘉，女，汉族，生于1998年12月18日，住禹州市。被告于天沛，男，汉族，生于1998年3月1日，住禹州市。原告段锦嘉诉被告于天沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段锦嘉撤回起诉。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月三十日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初2299号原告：中国银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市方亭亭江东路148号，统一社会信用代码91510682708953536P。负责人：贺韬，该行行长。委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被告：四川海盛房地产有限公司，住所地：四川省什邡市金河南路，统一社会信用代码9151068267835577XG。法定代表人：刁永金，该公司经理。原告中国银行股份有限公司什邡支行与被告四川海盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中国银行股份有限公司什邡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司什邡支行撤回起诉处理。审判员 石 娜二〇二一年八月二十六日书记员 林小琴四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初2299号原告：中国银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市方亭亭江东路148号，统一社会信用代码91510682708953536P。负责人：贺韬，该行行长。委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被告：四川海盛房地产有限公司，住所地：四川省什邡市金河南路，统一社会信用代码9151068267835577XG。法定代表人：刁永金，该公司经理。原告中国银行股份有限公司什邡支行与被告四川海盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中国银行股份有限公司什邡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司什邡支行撤回起诉处理。审判员 石 娜二〇二一年八月二十六日书记员 林小琴
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2118号原告：冯丽，女。被告：马超，男。原告冯丽与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加诉讼，被告马超经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告冯丽诉称：从2018年至2020年期间，原告委托被告马超向铁岭市天信公司缴纳取暖费用，并将现金25800元交付于被告马超。后被告马超未按照双方约定将该笔款项交付于铁岭市天信公司。导致原告因逾期缴费，被天信公司追加收取了滞纳金。2020年10月5日，被告就此事及此款项为原告出具借据一份，承认欠原告欠款25800元，并同意于2021年3月10日前还清。现期限己过，被告未按照约定向原告还款，故诉讼至人民法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还原告欠款25800元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止的借款利息；二、诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、借据一张、照片一张【截取自微信聊天记录】（证明被告欠款事实）。经本院审查，原告此组证据可以采信。经审理查明，原、被告曾有经济往来，2021年2月5日，被告在微信中向原告出示借据一份，载明向原告借款25800元，并承诺于2021年3月10日前还清,借据落款时间为2020年10月5日。被告另在微信中向原告出示一张被告手持该借据的照片。原告向本院提起本次诉讼的时间为2021年7月15日。本院认为，被告在微信中向原告出具借据及手持借据的照片，此证据形式合法，根据此证据，可以确认双方存在民间借贷关系。被告应按其承诺的期限偿还欠款。现还款期限已过，被告已经违约，应承担相应责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第667条、第675条、第676条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：被告马超于本判决生效后十日内返还原告冯丽25800元，并按2021年7月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自该日起至付清该款之日止的利息；如逾期履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定执行。案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向铁岭市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马辉民二〇二一年八月二十七日书记员  吕爱华
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初938号原告：色尼区精惠建材有限责任公司，住所地西藏自治区那曲市色尼区那曲镇28村，统一社会信用代码91542421MA6T3N1A15。法定代表人：陈倍争，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海林，山东国宗（那曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁多杰，山东国宗（那曲）律师事务所律师。被告：四川亚厚建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡长安街8号，统一社会信用代码91510504MA633LMY21。法定代表人：刘加佳，该公司经理兼执行董事。被告：唐家荣，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省射洪县。原告色尼区精惠建材有限责任公司与被告四川亚厚建筑工程有限公司、唐家荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告色尼区精惠建材有限责任公司于2021年8月3日向本院提出撤回对被告四川亚厚建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告色尼区精惠建材有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告色尼区精惠建材有限责任公司撤回对被告四川亚厚建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4,603.45元，减半收取计2,301.15元，由原告色尼区精惠建材有限责任公司负担。审 判 员 仁青拉姆二〇二一年八月三日书 记 员 南嘎旺堆
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初711号 原告:山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，住所地:山西省吕梁孝义市 负责人：李增愚，总经理。 委托诉讼代理人：陈学峰，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李蓉，山西启合律师事务所律师。 被告:薛平生，男， 原告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司（以下简称汾西工程公司）与被告薛平生劳动争议案件，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的劳动关系于2020年10月31日终止，原告无需向被告支付任何费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原、被告签订为期三年的《劳动合同》，自2020年6月1日起至2023年5月31日止，工作地点为贺西煤矿。2020年10月7日，贺西煤矿工作结束，被告离开工作岗位。2020年10月31日，经被告提出申请，双方解除6月1日签订的《劳动合同书》。2021年4月，被告向柳林县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求由原告向其支付包括经济赔偿金、补偿金等在内的各项费用共计10万余元。在庭审过程中，被告变更请求，要求与原告继续履行劳动合同、支付体检费、生活费等1300元及体检合格后才能解除劳动合同。2021年5月25日，柳林县劳动人事争议仲裁委员会以原告未对被告进行离职体检，解除劳动合同协议无效为由作出柳劳人仲裁字(2021)第65号仲裁裁决书，裁定原被告之间的劳动合同继续履行，驳回被告的其他仲裁请求。原告认为《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定并非强制性效力性条款，未能办理离职体检并不会导致双方签订的《解除劳动合同协议》无效。另外，若在《解除劳动合同协议》已经签订且劳动者已经实际离开工作岗位的情况下，认定解除行为无效。那么则会忽视劳动者本身已经不具备了进行离职体检的条件以及可能在离岗期间患病，且患病的原因和责任承担的问题。此外，双方已经对离职进行了确认，那么是符合法律规定的解除条件的。由此，原、被告在2020年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》有效，原、被告的劳动关系在2020年10月31日已经解除，原告无需向被告支付其曾主张的任何费用。综上所述，请求依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 薛平生辩称，2020年6月13日，原、被告签订劳动合同时，原告就要求被告在空白的《解除、终止劳动合同通知书》上签了被告的姓名、身份证号码等，解除的时间及解除理由处均为空白。2020年10月1日，原告以贺西煤矿的工程已完工为由，不用被告上班，让被告回家待岗，直至2021年2月24日，被告给带班领导张永亭打电话，张永亭说公司已经解除了与被告的劳动合同。被告认为，原告诉称的双方协商解除劳动合同不是事实，被告也从未向原告提出解除劳动合同的申请，从原告提供的《解除、终止劳动合同通知书》明显可以看出解除的时间及解除事由根本就不是被告所书写，而是由原告自行填写的，原告属于单方违法解除劳动合同。被告系煤矿井下工，从事的职业接触有害物质，原告单方解除与被告的劳动关系前，未对被告进行离岗前体检，违反了《劳动合同法》的相关规定，故原告解除与被告的劳动合同的行为是无效的。原告应继续与被告履行劳动合同。 当事人围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年6月1日，原、被告签订了书面的劳动合同书，约定合同期限自2020年6月1日至2023年5月31日，被告的工种为井下安装皮带工，工作地点为贺西煤矿。2020年10月2日，因贺西煤矿工作结束，被告再未能去原告处上班。2021年2月24日，被告得知原告已经与其解除了劳动合同关系，就此与原告发生了劳动争议，并向柳林县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年5月25日，作出柳劳人仲裁字[2021]第65号裁决书裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动合同继续履行；二、驳回申请人的其它仲裁请求。原告不服该劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项的规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定：对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。本案中，原告提供的《解除、终止劳动合同通知书》载明的解除事由：被告不能胜任工作，与解除的实际事由：原定的工作任务已经完成不符，且该《解除、终止劳动合同通知书》载明的解除时间系原告自主填写，原告并不能证明系与被告协商一致的结果，故对原告主张系与被告协商一致解除劳动合同，依法不予认定。根据上述有关法律规定，原告于2020年10月31日解除与被告的劳动合同的行为违反了法律的强制性规定，是无效的，双方之间的劳动合同仍存续。双方应继续履行劳动合同。原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条之规定，判决如下： 原告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司与被告薛平生之间的劳动合同仍存续，双方应继续履行； 驳回原告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元,由原告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  白玉刚 人民陪审员  高利琴 二〇二一年八月二十四日 书 记 员  薛建春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0304民初4639号原告：唐兴，男，汉族，1986年3月9日出生，住广西桂林市叠彩区。原告：廖心蕙，女，汉族，1990年9月10日出生，住广西桂林市叠彩区。二原告共同委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所广西桂林市临桂区临桂镇凤凰路**彰泰城市**********等127处，统一社会信用代码：91450300619384212M。法定代表人：刘文萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。原告唐兴、廖心蕙与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴、廖心蕙共同委托诉讼代理人黎振宇、被告彰泰公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴、廖心蕙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金6728.43元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于桂林市七星区房屋，总价672843元。交房时间为2017年3月31日。出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，逾期在3个月内的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金；逾期在3至6个月内的，出卖人按已付房款的0.75%向买受人支付违约金；在超过6个月内的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该合同附件四《合同补充协议》第五条第2项约定：买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款，被告亦向原告交付了涉诉房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且时间超过6个月。被告的行为已构成违约，应按已付房款的1%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告彰泰公司辩称，涉诉《合同补充协议》约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉诉房屋于2019年9月30日经房管部门物业验收，被告于2020年3月10日将资料报产权登记机关备案，并未超过合同约定的180日，被告并未违约。故原告诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市七星区，该商品房总价款672843元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，逾期在3个月内的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金；逾期在3至6个月内的，出卖人按已付房款的0.75%向买受人支付违约金；在超过6个月内的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第五条第1项约定，买受人委托出卖人代办房屋所有权证的，买受人应提交办理房屋所有权证所需的授权委托书、身份证、合同文件、不动产发票、契税完税凭证、维修资金交纳凭证以及房产登记机关要求的其他法律文件，并支付办理所需的相关费用，逾期不提交或不自行办理的，由买受人承担相应后果；第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告向被告支付购房款672843元。2017年3月31日，被告向原告交付涉诉房屋。2019年9月30日，涉诉房屋通过房管部门物业验收。2020年3月10日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第五条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审调查可知，涉诉楼栋的物业验收时间为2019年9月30日，被告已于2020年3月10日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并未超过合同约定时间，其行为不构成违约。现原告要求被告支付逾期向产权登记机关提供备案资料的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告唐兴、廖心蕙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告唐兴、廖心蕙负担。本判决为终审判决。审判员  蒙晓霞二〇二一年八月二十七日书记员  唐 静
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2858号原告长春市鑫隆物业有限公司。    法定代表人李士伟，经理。    委托代理人任东明，公司员工。    被告李秋亮，男，1983年2月3日生，汉族，住德惠市。    原告长春市鑫隆物业有限公司与被告李秋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长春市鑫隆物业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告长春市鑫隆物业有限公司撤诉。    案件受理费25.00元，由原告负担。    审判员施世辉二〇二一年八月二十七日书记员马琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1194号申请人：泸州永新源建材有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。法定代表人：罗太华。被申请人：四川生洪昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：陈勇华。本院依据（2021）川0504财保1155号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川生洪昌建筑安装工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人四川生洪昌建筑安装工程有限公司价值20万元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇二一年八月二十六日书记员  涂国庆四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1194号申请人：泸州永新源建材有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。法定代表人：罗太华。被申请人：四川生洪昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：陈勇华。本院依据（2021）川0504财保1155号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川生洪昌建筑安装工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人四川生洪昌建筑安装工程有限公司价值20万元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇二一年八月二十六日书记员  涂国庆
重庆市合川区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0117民初6435号 原告：重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，统一社会信用代码9150011775929960X8。法定代表人：谢贤均，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。    被告：李理，男，1973年7月21日出生，住重庆市合川区。原告重庆民昌房地产开发有限公司与被告李理合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告重庆民昌房地产开发有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆民昌房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆民昌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆民昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆民昌房地产开发有限公司负担（已缴纳）。  审  判  员  王  丽  二〇二一年七月二十九日 书 记 员  谢伯艳 1
文书内容陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0728刑初52号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人曾某某，男。2016年12月3日，因吸毒被吉安县GAJ行政拘留20日；2018年3月26日，因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年7月19日刑满释放。2021年3月22日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被限制人身自由，3月29日被刑事拘留，4月29日被ZBGAJ取保候审，8月18日被本院决定逮捕。现羁押于镇巴县看守所。被告人宋某某，男。2021年3月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被限制人身自由，3月29日被刑事拘留，4月29日被ZBGAJ取保候审，8月18日被本院决定逮捕。现羁押于镇巴县看守所。镇巴县人民检察院以镇巴检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人曾某某、宋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人曾某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，2021年3月11日，镇巴县泾洋街道办高桥村村民何某某收到一个自称是贷款电话，随后又收到一个好友申请添加微信，微信号为：wz3344520tcz。在微信添加后，对方称是无抵押贷款人工客服，后又提供一个二维码发给何某某，何某某通过微信扫码后下载了一个叫安普惠的贷款APP，何某某便在安普惠贷款APP填写了申请相关资料，对方即提供给何某某一个微信号为：17614407611，何某某添加后，对方声称是贷款经理，并向何某某提供了两份银行卡，分别是：6230522310026050970农业银行卡号，户主曾某某；6230522070003765574农业银行卡号，户主宋某某。随后便以各种借口要求何某某向这两张银行卡转账，何某某在向曾某某银行卡转账2万元，向宋某某的银行卡转账1.2万元后，又进行了多笔转账，在转账资金达到11.3232万元后，何某某发现自己被诈骗，于2021年3月12日到ZBGAJJYPCS报案，民警接警后，立即对两张银行卡进行了止付和冻结。经依法侦查，发现曾某某、宋某某等人有重大涉案嫌疑，2021年3月22日，GAJG对曾某某、宋某某两人网上追逃，同日曾某某被江西省赣州铁路GAC泰和pcsmj抓获。2021年3月23日，宋某某被河南省三门峡市GAJ经开分局民警抓获。ZBGAJ民警于3月29日将曾某某、宋某某押解回ZBGAJ。经审讯，被告人曾某某供述其在2021年3月初将其名下卡号为6230522310026050970的农业银行卡以2000元价格卖给一个叫“阿某”的男子，宋某某供述其在2021年3月5日将自己名下卡号为6230522070003765574农业银行卡号以2000元价格出售给一个微信名叫“杨某乙”的男子。GAJG遂调取曾某某名下卡号为6230522310026050970的农业银行卡2021年3月12日的交易流水，发现当天进账流水合计42笔，金额为337430.7元。通过GAB电信诈骗侦办平台查询曾某某名下6230522310026050970的农业银行卡，发现涉及6起立案侦查的诈骗案件，被诈骗受害人6人，从流水进账中分析，涉案金额为54799元。GAJG调取宋某某名下卡号为6230522070003765574的农业银行卡2021年3月11日的交易流水，发现当天进账流水合计184笔，金额为1709612.99元。通过GAB电信诈骗侦办平台查询宋某某名下6230522070003765574的农业银行卡，发现涉及30起立案侦查的诈骗案件，被诈骗受害人30人，从流水进账中分析，涉案金额为544580.1元。案发后，被告人曾某某主动向被害人退赔20000元损失。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，对被告人曾某某、宋某某以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚，建议对被告人曾某某判处三个月拘役,并处罚金;对被告人宋某某判处四个月拘役，并处罚金。庭审中，被告人曾某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另查明，被告人曾某某、宋某某在侦查阶段已退缴违法所得人民币2000元。本院认为，被告人曾某某、宋某某为牟取非法利益，出售银行卡，给不法分子用于流转网络犯罪资金提供帮助，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，被告人曾某某、宋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人曾某某、宋某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并积极退缴违法所得，被告人曾某某退缴部分赃款，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下:一、被告人曾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月18日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；被告人宋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年8月18日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、没收被告人曾某某、宋某某违法所得人民币2000元，由收缴机关ZBGAJ上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周晓慧二〇二一年八月十八日法官助理 杨家勇书 记 员 王 娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6593号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住宁乡市，系该公司法务（特别授权）。被告：王素葵，女，1977年2月11日出生，汉族，住宁乡市。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告王素葵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年八月十八日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保62号申请人：乔彦龙，男,汉族，陕西省人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：乔如义，男,汉族，陕西省人，住陕西省XXXX,公民身份号码：XXXX。被申请人：王恩义，男，汉族，陕西省人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXXX。被申请人：周喜红，男，汉族，陕西省人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。被申请人：高春英，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人，公民身份号码不详。被申请人：神木市公共交通有限责任公司，住所地陕西省XXX。法定代表人：李志杰，该公司经理。申请人乔彦龙于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王恩义驾驶的登记在神木市公共交通有限责任公司名下的车牌号为陕XX北京现代牌小型轿车予以扣押，保全价值35万元，将被申请人周喜红驾驶的登记在高春英名下的车牌号为陕X**东风牌重型自卸货车予以扣押，保全价值15万元。申请人乔彦龙以其所有的车牌号为陕X**大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人王恩义驾驶的登记在神木市公共交通有限责任公司名下的车牌号为陕X**北京现代牌小型轿车一辆，扣押期限为两年；扣押被申请人周喜红驾驶的登记在高春英名下的车牌号为陕X**东风牌重型自卸货车一辆，扣押期限为两年；三、查封申请人乔彦龙所有的车牌号为陕X**大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费3020元，由申请人乔彦龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孝华二〇二一年八月二十七日书记员  张云霞
米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执431号申请执行人：高某，男。被执行人：黄某某，男。关于本院执行的申请执行人高某与被执行人黄某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人黄某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高某依据已经发生法律效力的（2021）陕0827民初115号民事调解书向本院申请强制执行，请求：由被执行人黄某某偿还申请执行人高某借款60000元；由被执行人黄某某承担本案执行费800元。本院于2021年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人黄某某当即兑现20000元，剩余40000元于2022年6月30日前偿还完毕，如被执行人黄某某未按期偿还，申请执行人高某可将未履行部分一次性申请恢复执行；二、由被执行人黄某某负担本案执行费800元（已缴纳）。和解后，申请执行人高某申请本案终结执行。本院认为，申请执行人高某与被执行人黄某某自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对未履行部分一次性执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执431号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  惠振武二〇二一年八月十一日书记员  李 祥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执494号之一申请执行人：曹茂军，男，汉族，1981年6月6日出生，住北屯市。被执行人：陈生民，男，汉族，1972年7月5日出生，住北屯市。本院在执行申请执行人曹茂军与被执行人陈生民合同纠纷一案中，查明执行标的金额13082元，执行费96.23元，已执行5375.31元，尚有7706.69元未执行。在执行过程中，申请执行人曹茂军于2021年8月19日向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人曹茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1418号申请执行人:陆红进，男，汉族，住连云港市东海县。被执行人：桑月兵，男，汉族，住东海县。申请执行人陆红进与被执行人桑月兵借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2020）苏0722民初7490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额71396.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月三十日书记员  刘 瑞
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执878号申请执行人：汉中天荣典当有限责任公司滨江新区分公司，住所地汉中市。法定代表人：饶家国，该公司总经理。委托代理人：吴小侠，该公司员工。委托代理人：张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。被执行人：罗伟，男，1974年4月3日出生，汉族，住西乡县。被执行人：胡琴（罗伟妻子），女，1978年4月21日出生，汉族，住西乡县。申请执行人汉中天荣典当有限责任公司滨江新区分公司与被执行人罗伟、胡琴典当合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市公证处作出的（2020）陕汉证执字第022号公正债权文书向本院申请执行，要求被执行人罗伟、胡琴偿还申请执行人借款本息585200元及迟延履行期间的债务利息，并承担公证费1000元。本院已受理。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费7428元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由罗伟、胡琴在2022年8月30日前偿还申请执行人借款本金363312元，利息139528元（按月利率1.372%，自2019年4月11日计算至2021年8月21日），合计502840元。2021年8月21日至2022年8月30日期间不计息，如被执行人未能在期限内履行完毕，则按照月利率1.372%从2022年9月1日起计息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。申请执行费7428元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执878号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年八月二十三日书记员 刘一攀
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执244号之三申请执行人：北新禹王防水工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油街南、经二路西。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省沈阳市皇姑区巴山路54号。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳山盟建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳山盟建设集团有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币521791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年八月二十七日书记员  钱青华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4374号原告：钱某某，男，汉族，住泰兴市。原告：叶某某，女，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱某某（特别授权），男，汉族，住泰兴市，系原告叶某某配偶。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：李某，执行董事。原告钱某某、叶某某与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及叶某某的委托诉讼代理人钱某某到庭参加诉讼，被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某某、叶某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告交房时给付的200元水费；2.要求被告赔偿原告总金额合计约18773.6元（详见金额明细）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告回复信访局相关问题的回复：2018年2月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于翡翠花园5号楼101房屋，总价款为人民币818000元，被告应于2018年12月31日交房，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720天内取得该商品房的不动产产权证书的，逾期办理的出卖人按全部房价款的0.5％向买受人支付违约金。另被告于2019年4月25日交房，交付时原告向被告缴纳的200元水费一直没有缴到泰兴市自来水公司；原告接房后发现被告交付的房屋窗户与合同要求的窗户性质不匹配，经过与被告多次协商协调后，被告承认以108.66元／㎡的差价进行补贴，从2019年4月25日起按照门窗赔付总价万分之二的日息赔偿违约金，并最迟与2019年10月31日前赔付结束。但被告至今未支付任何款项。房屋阳台下面全部空虚，多次找被告未理会，原告只能自己维修。综上，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。审理中，原告撤回房屋前后屋面塌陷的维修费8000元的请求。被告泰兴市安联置业有限公司未答辩，亦未举证。被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：两原告系夫妻关系，2018年2月28日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于翡翠花园5号楼101房屋，总价款为人民币818000元，合同第十一条约定：交房时间截至2018年12月31日。合同第十二条：出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，(1)逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。第二十条第二款：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人不退房，出卖人按全部房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告于2019年3月31日交付房屋，2019年4月24日取得建筑工程竣工验收备案表，至今未能办理房屋不动产产权证书。原告接受该房屋后，发现涉案房屋窗户安装的材质为塑钢；阳台下面为空虚。2019年7月2日，针对业主信访被告作出《关于业主信访时涉及我公司相关问题的回复》，回复第二条：因公司资金周转非常困难，截止目前已陆续支付了延期交付违约金近80％，尚有部分业主未足额收到违约金，….自差欠违约金之日起至实际支付日按照差欠违约金总额按万分之二的日息赔偿违约金；第三条第二款：《商品房买卖合同》中约定门窗为铝合金，实际安装材质为塑钢….最终测算差价为108.66元/㎡，2019年10月31日前赔付结束。自2019年4月25日起至实际赔付日按照门窗赔付总价万分之二的日息赔偿违约金。案涉房屋的门窗面积为21.443平方。2019年1月28日，被告收取原告水费、电费各200元，其中水费未汇至原告水费账户。本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依据合同约定给付房款，被告未能按合同约定完全履行交付义务，应承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金，根据商品房买卖合同约定，房屋交付应达到房屋质量经验收合格并经竣工验收备案，被告交付房屋时未进行验收备案，应承担相应违约责任，故对原告主张被告承担违约金的请求予以支持；关于门窗的损失，合同约定案涉房屋的门窗材质为铝合金，被告实际安装的材质为塑钢，被告在回复函中亦表示同意赔偿，对此请求亦予以支持；关于逾期办理案涉房屋不动产登记证书的违约责任，被告在交付房屋后，未能在合同约定的期限内办理不动产登记证书，应承担违约责任，对此请求亦予以支持；关于水费，被告在收取水费后，在开户时未将原告缴纳的水费缴至原告账户内，后原告自行缴纳水费，对该款项应予以返还，故对此请求亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市安联置业有限公司给付原告钱某某、叶某某逾期交房违约金3926.4元（818000元＊0.0002＊24天）；二、被告泰兴市安联置业有限公司给付原告钱某某、叶某某逾期办理不动产登记证书的违约金4090元（818000元＊0.005）；三、被告泰兴市安联置业有限公司赔偿原告钱某某、叶某某门窗材质损失2330元（108.66＊21.443）及逾期赔付的违约金（以2330元为基数，自2019年4月25日起至实际赔付之日止，按每日万分之二计算）；四、被告泰兴市安联置业有限公司返还原告钱某某、叶某某水费200元；上述一、二、三、四项款项被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起15日给付原告钱某某、叶某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年八月十六日书记员 肖鹏程
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执206号之二申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市。法定代表人：胡德军，董事长。被执行人：李雪梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：杨继虹（系李雪梅丈夫），汉族，1972年2月6日出生,汉族，住新疆北屯市。被执行人：杨卫军，男，1972年8月27日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：易桂花，女，1965年9月26日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：程佳，男，1971年5月24日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：徐广平，女，1974年5月8日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：岳万军（系徐广平丈夫），1972年7月27日出生，汉族，住新疆北屯市。被执行人：新疆北屯众信惠民农资有限公司，统一社会信用代码91654301076073716T，住所地新疆阿勒泰地区北屯镇。法定代表人：杨振江，董事长。本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人李雪梅、杨继虹、杨卫军、易桂花、程佳、徐广平、岳万军、新疆北屯众信惠民农资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的2044823.11元，执行费22848.23元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月二十五日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5087号原告：黄立功，男，1980年8月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：黄咏梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住沈丘县。二原告的共同委托诉讼代理人：孙伟华、郭培俊，河南恪信律师事务所律师。被告：庞陆军，男，1963年11月27日出生，回族，住沈丘县。原告黄立功、黄咏梅与被告庞陆军租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告黄立功、黄咏梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄立功、黄咏梅撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇二一年八月十二日书记员  辛焕杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6402号上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市宝泉丰混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇千米桥东北侧交通综合站院内。法定代表人：刘少涛，总经理。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司因与被上诉人天津市宝泉丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建二局第三建筑工程有限公司未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建二局第三建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月十八日书记员  辛 璐
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3062号原告：常仔斧，男，汉族，生于1975年2月23日，住四川省广元市昭华区。被告：苟中浪，男，汉族，生于1982年12月6日，住四川省平昌县。本院于2021年7月15日立案受理原告常仔斧诉被告苟中浪劳务合同纠纷一案，依法于2021年7月15日向原告常仔斧直接送达了开庭传票（开庭时间定于2021年8月2日上午9时），原告常仔斧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告常仔斧撤诉处理。本案案件受理费434元，依法减半收取217元，由原告常仔斧负担。审判员  王俊杰二〇二一年八月二日书记员  罗 煜