wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初4314号原告：常州春江资产经营有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村，统一社会信用代码913204112510604893。法定代表人：段敖庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，江苏常武律师事务所律师。被告：高文华，男，1973年7月18日生，汉族，住常州市新北区。原告常州春江资产经营有限公司与被告高文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州春江资产经营有限公司委托诉讼代理人王薇、被告高文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州春江资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同，被告立即搬离涉案租赁房屋；2、判令被告立即支付房租47246元及房屋占有使用费（自2021年4月30日至实际搬出之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系新魏花园43-1号、71-1号、73-1号、75-1号商铺的所有权人，2018年1月1日，被告与常州市新北区魏村街道新魏花园社区居民委员会（以下简称新魏居委会）签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁新魏花园43-1号、71-1号、73-1号、75-1号商铺，年租金20288元，租金先付后用，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日。租赁到期后，被告未与新魏花园居委会或产权人签订租赁合同，但继续使用租赁房屋至今。2020年原告向被告发送告知书和通知函，告知被告承租的商铺由原告收回自行管理，要求被告续签合同并缴纳相应房租金及税金。但被告均未履行，原告多次催要无果后向被告发送解除函，被告收到后仍未履行，故诉至法院。被告高文华辩称：原告所提交的合同不是我本人签名的，我跟新魏居委会之间合同约定租金是每年16550元，租金是2017年1月1日至2019年12月31日。2019之后租金未支付，但73-1号、75-1号房屋在合同期满后未再使用，我不应支付该部分商铺房租。本院经审理查明：原告系常州市新北区新魏花园43-1号（90.14平方）、71-1号（90.14平方）、73-1号（129.58平方）、75-1号（140.85平方）不动产的所有权人，并于2016年6月27日办理不动产产权登记。2016年10月27日，经原告同意，被告与新魏居委会就常州市新北区新魏花园43-1号、71-1号、73-1号、75-1号的不动产达成出租合意，约定：租赁期间自2017年1月1日至2019年12月31日。总面积为313.62平方，二楼南侧按70元/平方米×45.07平方=3150元，二楼北侧按50元/平方米×268.55平方=13400元，合计年租金为16550元。合同签订后，新魏居委会将涉案商铺交付给被告使用，被告也按约足额交付了房租至2018年12月31日。2019年后，被告未再向新魏居委会支付房租。原告催要房租时，被告未支付房租并声称其中73-1号和75-1号已不再使用。原告于2021年4月26日向被告发送《解除租赁合同通知书》通知自即日起解除与被告的租赁合同，要被告于一周内支付拖欠房租并从承租房屋内办理。被告收到后未履行，故原告诉至法院。另查明：新魏花园73-1号商铺系隔间，可分开单独使用。2021年8月6日，新魏居委会出具一份证明，载明：被告租用43-1号、71-1号、73-1号、75-1号商铺用于电瓶车配件生产，2019年合同到期后，因经营原因，被告未再生产，设备已处置，未利用商铺73-1号（一半）、75-1号。本院认为：被告与新魏居委会之间的租赁关系真实存在，新魏居委会已将涉案房屋交付给被告使用，被告应按约及时支付租金。被告辩称租金应按16550元计算并提交双方签署的租赁合同予以证明，原告对此有异议但所提交的证据不足以证明其诉称，故本院对被告的辩称予以采信，并对其提交的合同内容予以认可。该合同所约定的租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日，被告未交付2019年度租金，因涉案合同债权已由新魏居委会转让给原告，故被告应向原告支付2019年度房租16550元。租赁期限届满后，原、被告虽未签订租赁合同，但被告仍使用部分商铺至今，且原告作为所有权人未对此提出异议，则原合同的租金标准继续有效，租赁期限为不定期。被告认为其在租期届满后仅使用43-1号和71-1号、73-1号（一半面积即64.79平方）商铺，其他面积和商铺已停止使用。因原告未能提交证据证明商铺实际占用状态，故本院对被告的辩称予以支持。按照合同约定，商铺43-1号的年租金是3150元，71-1号（90.14平方）、73-1号（64.79平方）属于北侧房屋，按每平方50元计算年租金是7746.5元，合计10896.5元。本案，原告多次催要租金未果后发送解除租赁合同通知书，被告收到后仍未履行交付义务，则原告要求解除双方的租赁关系，并要求被告立即搬离涉案商铺的诉请，本院予以支持。综上，原告作为债权受让方和所有权人主张被告支付自2019年1月1日至实际搬出之日止的房屋租金和占有使用费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、原告常州春江资产经营有限公司与被告高文华之间的租赁合同于2021年4月26日予以解除。二、被告高文华于本判决发生法律效力之日起十日内迁出新北区新魏花园43-1号和71-1号、73-1号商铺。三、被告高文华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州春江资产经营有限公司租金31029元及房屋占有使用费（自2021年5月1日起至实际搬迁之日止，按租金每年10896.5元的标准计算）四、驳回原告常州春江资产经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告常州春江资产经营有限公司负担204元，被告高文华负担286.5元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年八月二十三日书记员 屠仕南
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1861号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：李玉明，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘婷，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告李玉明、刘婷、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月31日原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费8692元，减半收取计4346元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月三十一日书记员  李沛岭四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1861号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高云，上海勉一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海勉一律师事务所律师。被告：李玉明，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘婷，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告李玉明、刘婷、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月31日原告仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费8692元，减半收取计4346元，由原告仲利国际租赁有限公司全部负担。审判员  鲁万千二〇二一年八月三十一日书记员  李沛岭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1791号申请执行人芮江被执行人邓洪春本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1276号民事判决书，责令被执行人邓洪春履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓洪春在金融机构、其他单位的存款、收入151079元（执行费：2157元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月三十日书记员  陈娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执654号申请执行人：海南酷趣科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路36号露乐国际大厦707，统一社会信用代码:91469027MA5125QL4W。法定代表人：宋翔。被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。法定代表人：朱大凯。申请执行人海南酷趣科技有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司合同纠纷一案，经福建省福州市马尾区人民法院作出的（2020）闽0105民初1024号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人对福建乐游网络科技有限公司书面申请破产，本院并决定移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福州市马尾区人民法院作出的（2020）闽0105民初1024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执5099号申请执行人:中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙欣阳，男，1995年5月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙欣阳金融借款合同纠纷一案，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3918号原告：赵美红，女，1982年7月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：金向阳，男，1974年10月出生，汉族，住江苏省高邮市。原告赵美红与被告金向阳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵美红向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵美红撤诉。案件受理费减半收取89.5元，由原告赵美红负担。审 判 员 盛维军二〇二一年八月九日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1076号申请人：泸州市鼎宇钢管有限公司，住所四川自贸区川南临港片区西南商贸城15幢1层395-400号，统一社会信用代码9151050475472702XF。法定代表人:汤昌会。被申请人：四川弘晟现代消防工程有限公司，住所泸州市连江路二段17号，统一社会信用代码91510502204758980D。法定代表人：何孝权。被申请人：刘璞，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州市鼎宇钢管有限公司与被申请人四川弘晟现代消防工程有限公司、刘璞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值155534.7元的财产采取保全措施，并提供担保人丁启学、汤昌会名下共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区［川（2016）泸州市不动产权第0××7号］的房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人四川弘晟现代消防工程有限公司、刘璞名下所有的价值155534.7元的财产或者银行存款155534.7元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。二、查封申请人泸州市鼎宇钢管有限公司提供的担保物即担保人丁启学、汤昌会名下共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区［川（2016）泸州市不动产权第0××7号］的房产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梅二〇二一年八月九日书记员  苏月
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢994号申请执行人：邱梅，女，汉族，1965年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘大菊，女，汉族，1974年4月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人邱梅与被执行人刘大菊民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十日书记员 蒋家顺安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢994号申请执行人：邱梅，女，汉族，1965年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘大菊，女，汉族，1974年4月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人邱梅与被执行人刘大菊民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十日书记员 蒋家顺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢223号申请执行人沈伟被执行人余飞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2847号民事判决书，责令被执行人余飞履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余飞在金融机构、其他单位的存款、收入454001元（执行费6611元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月十三日书记员  蔡燕
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1341-1号原告:马艳芳，女，1962年6月21日出生，汉族，住万荣县飞云北路星星小区1-026号，居民。被告：王明，男，1963年2月18日出生，汉族，住万荣县西村乡刘和村，居民。原告马艳芳与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 屈东芳二〇二一年八月十日法官助理 薛明智书 记 员 王 欢
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1041号异议人（利害关系人）：四川一品天下商业运营管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元12层1210号。法定代表人：陈文全，职务不详。委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹森林，四川路阳律师事务所律师。申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府箐蓉中心C区。法定代表人：杨朝晖，董事长。被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。法定代表人：肖锋，执行董事。被执行人：肖锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：巫亚丽，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都市元亨一品置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路33号。法定代表人：肖锋，职务不详。被执行人：四川一品天下置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号5楼。法定代表人：肖锋，职务不详。在本院执行（2020）川01执1302号申请执行人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资产公司）与成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）、肖锋、巫亚丽、成都市元亨一品置业有限公司、四川一品天下置业有限公司公证债权文书一案中，案外人四川一品天下商业运营管理有限公司（以下简称一品商业运营公司）对本院变卖澜山置业公司名下位于成都高新区南华路1266号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一品商业运营公司异议称，澜山置业公司将争议房屋委托异议人全权经营管理，异议人已投入大量精力和物力。请求：中止对争议房屋的变卖。本院查明，依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第101598-101600号、（2018）川成蜀证内经字第115112号公证债权文书，（2020）川成蜀证执字第389号执行证书，本院受理发展资产公司的执行申请，案号为（2020）川01执1302号。执行标的为本金1.3亿元及对应利息。执行中，本院作出（2020）川01执1302号之一执行裁定，查封被执行人澜山置业公司名下位于成都高新区南华路1266号、南华巷277号的978套不动产，查封期限三年，自2020年6月2日起至2023年6月1日止。争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年12月24日，澜山置业公司与一品天下公司签订《商铺委托经营管理合同》约定，将争议房屋委托租赁给一品商业运营公司经营管理，管理期约定为10年。2016年11月24日，双方签订《补充协议》，约定一品商业经营公司因商铺投资、推广、装修等产生的费用，由澜山置业公司垫付的，在一品商业运营公司向澜山置业公司支付项目商铺收益时一并支付。以上事实，有执行裁定书、《商铺委托经营管理合同》等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡、需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止、尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，争议房屋系被执行人澜山置业公司的财产。一品天下公司以对被执行的争议房屋签有经营管理合同，以及在经营管理期间已投入大量精力和物力等为由，请求中止对争议房屋的执行，不符合上述法律规定的中止执行的情形，其异议请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款规定，裁定如下：驳回四川一品天下商业运营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月六日书记员  王 敏
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2720号    原告：张启祥，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。被告：陈银刚，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告张启祥与被告陈银刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启祥的委托诉讼代理人潘艳玲、被告陈银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启祥向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告返还借款100万元整，并支付逾期利息(逾期利息以借款本金100万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年8月11日，被告以做工程差钱为由向原告提出借款，原告同意后当天通过中国农业银行昆明凤凰支行转账向被告出借借款90万元整，根据被告要求，取现向被告出借借款10万元，被告也于当天向原告出具借条，表明被告借到原告借款100万元，日期为2010年8月11日，双方未约定借款利息。原告出借借款后，时至今日被告一直未向原告返还借款，原告遂诉至贵院，请求判如所请。另外，被告的抗辩不属实，被告说杨建兵有笔大工程介绍，当时约定5分利息，但一分都没收到。杨建兵介绍工程给原告，原告给了杨建兵20万元介绍费，本案借贷跟杨建兵无关。同时，被告向原告借款共计320万元，而原告只起诉100万元，是因为被告不具备偿付能力，为了节约诉讼成本，对其余借款保留权利。被告陈银刚辩称，借款真实，我认账不赖账，但是现在没有钱还，我会尽量想办法还，借款共计320万元，我已经偿还15万元，还还了120多万元利息。这笔借款真正借款人是杨建兵，我跟原告关系和杨建兵关系很好，原告不相信杨建兵，原告将钱转给我，我给原告出借条，我再把钱给杨建兵，我收的1角的利息，杨建兵还钱是转给我，我给原告8分的利息，我作为中间人得了两分的好处。原告给了我320万元，其中305万元我借给了杨建兵，15万元是我私人借的，我已经还了的。原告拉走了杨建兵180万元的材料，杨建兵没有还款能力了，就一直没有付利息了，还不起后就开始躲避。后来，我们找杨建兵多次，杨建兵还过3次，一次2万元，一次2万元，一次1万元。后来杨建兵去世了，原告就让我改条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2010年8月11日，原告通过中国农业银行向被告转账支付90万元，同中国农业银行现支10万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到张启祥现金1000000元正，大写（壹佰万元整）。  借款人：陈银刚  2010年8月10日”，被告陈银刚在该《借条》中签名、捺印确认。现原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款并签订《借条》予以确认的行为，系双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告向被告支付借款后，被告应当按照双方约定偿还原告借款，被告拒绝偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张由被告偿还借款100万元的请求，本院予以支持。关于利息，由被告从原告起诉之日起按年利率3.85%支付利息为宜。被告辩称已偿还借款本金15万元，并支付了120多万元的利息，但在举证时限内未举示相应的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告陈银刚在本判决生效后五日内偿还原告张启祥借款100万元及利息（从2021年5月10日起，以100万元为基数按年利率3.85%计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元（原告张启祥已预交），保全费5000元，以上共计11900元，由被告陈银刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  邓  浩   二〇二一年八月二日 法官助理    刘红君书 记 员  罗  欢  - 1 –
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7114号原告：广州丰博金属制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道五街一号。法定代表人：卢伟健，总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东博琛律师事务所律师。被告：广州市达铧机电设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村寺园路北4号。法定代表人：黄清金。原告广州丰博金属制品有限公司诉被告广州市达铧机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2021年8月9日公开开庭进行审理。原告广州丰博金属制品有限公司的法定代表人卢伟健及原告的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告广州市达铧机电设备有限公司司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州丰博金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币26861元，并支付利息〔利息以26861元为本金，自起诉之日起开始计算至被告实际付款货款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计〕。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间长期以来有业务合作，被告向原告采购钣金件，货款结算方式为月结30天，原告收到被告口头订单后，依照约定向被告交付货物，但被告未按照约定支付货款，至今尚拖欠2020年3月至2020年5月份到期货款26861元，原告已多次要求被告支付到期货款，但被告未予理睬。综上：原告认为，原告与被告达成的采购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定切实履行各自义务，现被告拒不支付到期货款，己属违约，依法应承担违约责任。故为维护自己合法权益，特向贵院提请诉讼，请依法公正裁决！原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对账单，证明原被告双方就2020年1月、2020年4月交付货物予以对账。2、送货单，证明原告按照约定向被告交付货物的事实。3、微信聊天记录，证明原被告通过微信方式进行对账，且被告法人支付部分货款的事实。被告广州市达铧机电设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年12月至2020年5月期间，原告多次向被告供应钣金件，双方未签订书面买卖合同。至今，被告尚欠原告货款26661元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行供应货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款26661元，其拖欠货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款26661元及利息（利息以26661元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2021年6月30日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州市达铧机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市达铧机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州丰博金属制品有限公司支付货款26661元及利息（利息以26661元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年6月30日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州丰博金属制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告广州丰博金属制品有限公司负担2元，被告广州市达铧机电设备有限公司负担234元。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二一年八月九日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1853号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：王新友，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。关于被执行人王新友罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初647号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人王新友犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王新友未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新友负有继续向兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月二十六日书记员  杨智远
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢1066号申请执行人：戴刚，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：楚春生，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人戴刚与被执行人楚春生运输合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢1066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十六日书记员 蒋家顺安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢1066号申请执行人：戴刚，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：楚春生，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人戴刚与被执行人楚春生运输合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢1066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年八月二十六日书记员 蒋家顺
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5894号原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段1号。负责人：杨**军，副行长。委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。被告：夏吉君，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告夏吉君信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。审判员  欧从众二〇二一年八月二十八日书记员  赵英孜四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5894号原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段1号。负责人：杨**军，副行长。委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。被告：夏吉君，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告夏吉君信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。审判员  欧从众二〇二一年八月二十八日书记员  赵英孜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5105号原告：郑州安凌商贸有限公司，统一社会信用代码：914101005516362162。法定代表人：伍莉，总经理。地址：郑州市郑东新区。被告：河南恒大家居产业园有限公司，统一社会信用代码：91410225MA3XJJRN8F。法定代表人：贾飞。地址：兰考县产业集聚区。本院在审理原告郑州安凌商贸有限公司诉被告河南恒大家居产业园有限公司票据纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案受理后。因原告郑州安凌商贸有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州安凌商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  张伟献二〇二一年八月二十日书记员  程文霞
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                     （2021）渝0192民初7249号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，公司员工。被告：重庆国储石油集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄千157库，统一社会信用代码91500107202893492Q。法定代表人：张正红，执行董事。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕夫，重庆合纵律师事务所实习律师。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告重庆国储石油集团有限公司（以下简称国储石油公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇，被告的委托诉讼代理人段雪媛、陈硕夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告国储石油公司立即偿还所欠原告截至到2021年5月6日的借款本金人民币26 600 000元、利息532 591.11元，合计27 132 591.11元。2．判令被告国储石油公司偿还所欠原告从2021年5月7日起至还清日止的罚息、复利【罚息以被告尚欠的借款本金26 600 000元基数，按借款合同约定的借款年利率5.3%上浮50%的标准计收；复利以所应付未付利息为基数，按借款合同约定的借款年利率5.3%上浮50%的的标准计收】。3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。事实及理由：2020年12月22日，原告与被告签订《借款合同》（协议编号：（20968000）浙商银借字（2020）第00795号），协议约定原告向被告国储石油公司发放借款26 600 000元，借款期限自2020年12月22日起至2021年12月21日止。贷款利率为固定利率，按年利率5.3%执行，按半年结息，结息日为每半年末月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。贷款担保方式为信用。借款人确认的司法送达地址为：重庆市，收件人：应超，联系电话：。本合同履行过程中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2020年12月22日，原告向被告重庆国储石油集团有限公司发放贷款26 600 000元，借款期限自2020年12月22日起至2021年12月21日。贷款发放后，原告在贷后管理中发现，被告涉及多起重大借款合同纠纷，遂根据借款合同第十条第三款、第十一条第八款约定，向借款人宣布贷款于2021年5月6日到期。贷款宣布提前到期后，被告仍拒不归还，截止2021年5月6日，被告尚欠借款本金人民币26 600 000元、利息532 591.11元，合计27 132 591.11元。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，请依法判令被告承担相应民事责任。国储石油公司辩称，1、被告不同意关于贷款提前到期的理由。2、不同意原告关于利息的诉讼请求。3、不同意复利的计算方式，复利的计算基数不应当包含罚息。4、因债权未到期，不同意承担原告为实现债权而支付的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日，国储石油公司作为借款人与浙商银行重庆分行作为贷款人签订《借款合同》，约定借款人借款26 600 000元，借款期限2020年12月22日起至2021年12月21日止，借款利率为固定利率，按年利率5.3%执行，按半年结息，结息日为每半年末月的20日。从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。若借款人在其他机构授信出现逾期、欠息、关注等信号或在贷款人处所开账户出现司法查询、冻结等情况时，贷款人有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求借款人归还借款。借款人出现包括但不限于本合同所列示的足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款：借款人发生对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如涉及重大诉讼或仲裁事件等，均应在3日内书面通知贷款人，并落实还款措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2020年12月22日，浙商银行重庆分行向国储石油公司发放贷款26 600 000元。贷款发放后，国储石油公司未按合同约定足额还款。浙商银行重庆分行以国储石油公司涉重大诉讼案件为由宣布贷款提前到期。提前到期日为2021年5月6日，截至该日，国储石油公司尚欠借款本金26 600 000元，利息532 591.11元。另查明，重庆市大渡口区人民法院于2021年3月16日作出（2021）渝0104执保128号民事裁定书，载明申请人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行诉重庆国储石油集团有限公司等借款合同纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款26 500 000元或查封等值财产……。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同签订后，浙商银行重庆分行如约履行合同约定的义务向国储石油公司发放26 600 000元贷款。根据重庆市大渡口区人民法院作出的（2021）渝0104执保128号民事裁定书，国储石油公司涉及与重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行的借款合同纠纷，且金额达到26 500 000元。《借款合同》约定，借款人涉及重大诉讼事项影响贷款人资金安全时，贷款人可以提前收回借款。国储石油公司出现合同约定的重大诉讼情形，浙商银行重庆分行宣布借款提前到期，并要求借款人归还借款，符合合同约定。现浙商银行重庆分行要求国储石油公司偿还借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆国储石油集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金26 600 000元，利息532 591.11元，并支付自2021年5月7日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金26 600 000元为基数，复利以532 591.11元为基数，均按照年利率7.95%标准计算，利随本清）；二、驳回浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177 462.96元，减半收取计88 731.48元，保全费5 000元，均由重庆国储石油集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      安    娜   二○二一年八月十七日                     法  官  助  理      邸    浩                    书    记    员      杨 理 媛 - 1 -
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3190号之一申请执行人王进声，男，1988年12月08日出生，住南安市。被执行人康家衙，男，1993年12月09日出生，住泉州市永春县。本院于2021年06月07日立案执行申请执行人王进声与被执行人康家衙借款合同纠纷一案，被执行人康家衙应支付申请执行人王进声款项10000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人康家衙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人康家衙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人康家衙发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人康家衙有可供执行的财产。现被执行人康家衙尚有款项10000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人康家衙暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2705号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人：杨君娟，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人：江苏旭丰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义凤凰西路，统一社会信用代码91320282713201937F。法定代表人：邱月平。被执行人：宜兴市华鼎铜业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（民主村），统一社会信用代码91320282250313528G。法定代表人：储超良。被执行人：无锡市和佳电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282786323994X。法定代表人：谢玉明。被执行人：储优良，男，1970年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邱月琴，女，1970年2月23日生，居民身份证号码320223197002235420，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏旭丰电缆有限公司（以下简称旭丰公司）、宜兴市华鼎铜业有限公司（以下简称华鼎公司）、无锡市和佳电工器材有限公司（以下简称和佳公司）、储优良、邱月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初7384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人华鼎公司名下的不动产已设定抵押，并由其他法院首封，本案作轮候查封，暂无权处置。储优良、邱月琴名下不动产已由本院另案处置。旭丰公司、和佳公司名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过电话联系告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月二十六日书记员 王 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25930号原告：西安润安物业服务有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：王歆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：许本立，男，回族，1963年5月24日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告西安润安物业服务有限公司与被告许本立物业服务合同纠纷一案，原告西安润安物业服务有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安润安物业服务有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    孟 元 元 二〇二一年八月二十三日 书  记  员    邢 彤 丹 打印：相丽华      校对： 曹娅楠   2021年  月  日送达 1
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2639号之一被执行人王鸿义，男，1979年06月30日出生，住石狮市。本院于2021年05月10日立案执行被执行人王鸿义责令退赔一案，被执行人王鸿义应赔偿石狮金沙庵经济损失人民币六百五十八万五千二百一十九元零二分。执行过程中，本院向被执行人王鸿义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王鸿义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王鸿义发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王鸿义有可供执行的财产。现被执行人王鸿义尚应赔偿石狮金沙庵经济损失人民币六百五十八万五千二百一十九元零二分。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王鸿义暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4017号原告：罗莱生活科技股份有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：宋静媛，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：位素华，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：李楠，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告宋静媛，位素华。浙江淘宝网络有限公司，李楠侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初635号原告：汤龙，男，1989年3月29日出生，住新疆玛纳斯县。原告：陈学琳，女，1979年12月8日出生，住新疆玛纳斯县。被告：袁永新，男，1974年4月7日出生，住新疆玛纳斯县。原告汤龙、陈学琳与被告袁永新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告汤龙、陈学琳于2021年8月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，现原告汤龙、陈学琳申请撤回对被告袁永新的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤龙、陈学琳撤诉。案件受理费432元（减半收取），由原告汤龙、陈学琳负担。审判员  沈丽二〇二一年八月十一日书记员  陈超
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执972号之一申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：夏枫。委托诉讼代理人：卢庆俤。被执行人：杜振江，男，汉族，1974年11月26日出生，住福建省闽清县。被执行人：吴兴生，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省闽清县。被执行人：杜勤文，男，汉族，1968年5月3日出生，住福建省闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人杜振江、吴兴生、杜勤文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的人民币119879.79元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对各被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。另案查封了被执行人吴兴生名下的闽ＡＬ××××丰田牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年八月三十一日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6167号申请人：苏州市利明电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路27号。法定代表人：周利，总经理。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：长兴博泰电子科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道太湖大道1218号。法定代表人：秦兵。本院在审理申请人苏州市利明电子有限公司诉被申请人长兴博泰电子科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人苏州市利明电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人长兴博泰电子科技股份有限公司的银行存款人民币177000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市利明电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人长兴博泰电子科技股份有限公司的银行存款人民币177000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年八月二十五日书记员 刘春丽
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执468号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人罗某甲，男，汉族。被执行人任某某，女，汉族。被执行人罗某乙，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。被执行人韩某某，男，汉族。被执行人晁某某，女，汉族。扶风县农村信用合作联社与某甲、任某某、罗某乙、王某某、韩某某、晁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）陕0324民初2038号民事判决书已于2021年1月22日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令某甲、任某某、罗某乙、王某某、韩某某、晁某某：1、返还案件款74500元及利息；2、承担案件受理费1725元。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成长期履行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                              二〇二一年八月十八日 书  记  员   韩      钰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20724号原告：郭永刚，男，1988年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告：张瑜，女，1988年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。    共同委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告郭永刚、张瑜诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭永刚、张瑜于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭永刚、张瑜撤回起诉。本案案件受理费346元，减半后173元由原告郭永刚、张瑜承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3752号原告：张某1，男，汉族，2004年9月12日出生，住河南省原阳县。法定代理人：张某2，男，汉族，1957年9月5出生，住河南省原阳县。系原告父亲。委托代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告：许昌勋，男，汉族，1993年1月3日出生，住河南省原阳县。被告：朱娜娜，女，汉族，1995年2月10日出生，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。法定代表人：贾国军，任公司总经理。委托代理人：岳林博，该公司员工。原告张某1与被告许昌勋、朱娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、原告的委托代理人单福岺、被告许昌勋、被告朱娜娜、被告人寿保险公司的委托代理人岳林博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失2011.86元。事实与理由：2020年7月26日18时许，被告许昌勋驾驶被告朱娜娜为车主的豫Ａ×××××长安牌小型普通客车顺大张寨村路由北向南行驶至刘国勇家门口处时，与顺东西路由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，入住原阳县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为头外伤。住院治疗2天，因被告拒绝支付相关费用，被迫出院。在住院期间，原告各项损失为2011.86元。经了解，被告朱娜娜所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有强制保险、商业保险。事故发生后，被告没有赔偿原告任何损失。无奈，故诉至法院，请求依法判处。被告许昌勋于庭审中口头辩称，同意依法赔偿。被告朱娜娜于庭审中口头辩称，不发表意见，应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司于庭审中口头辩称，我公司同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，根据保险合同约定，我公司不承担非医保用药，建议扣除20%的非医保用药。诉讼费我公司不承担。原告尚未成年，不存在误工费，不应支持误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年7月26日18时许，被告许昌勋驾驶豫Ａ×××××长安牌小型普通客车顺大张寨村路由北向南行驶至刘国勇家门口处时，与顺东西路由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏及张某1受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，于2020年8月4日作出原公交认字［2020］第2077号事故认定书，认定许昌勋驾驶机动车通过交叉路口时未让右方道路来车先行，负事故的主要责任。张某1驾驶非机动车未确保行车安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告张某1随即被送往原阳县人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、皮肤擦伤，花费医疗费1116.18元及门诊费用239.9元，于2020年7月28日出院。另查明，豫Ａ×××××长安牌小型普通客车的登记车主为朱娜娜，被告许昌勋与被告朱娜娜系夫妻关系。豫Ａ×××××长安牌小型普通客车在人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险20万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张某1的损失包括：医疗费1116.18元＋239.9元＝1356.08元，伙食补助费50元／天×2天＝100元，护理费49073元／年（2020年河南省居民服务业年平均工资）÷365天×2天＝268.89元，交通费20元／天×2天＝40元。原告要求误工费53.32元，因其在事故发生时未满18周岁，且提交的证据不足以证明其存在误工损失，故对该项请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计1764.97元。因许昌勋驾驶的豫Ａ×××××长安牌小型普通客车在人寿保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失1764.97元。原告的其他请求，因无依据，本院不予支持。原告要求朱娜娜承担赔偿责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，但未向本院提交相应证据，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某1医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计1764.97元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许昌勋负担。本判决为终审判决。审判员  刘春玲二〇二一年八月十三日书记员  李银花
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9234号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韩乐，男，1994年4月3日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令韩乐给付捷信公司剩余贷款本金13,700.49元及自2018年12月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由韩乐承担。韩乐未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38615432310023、贷款时间：2018年8月12日4、贷款本金：15,000元5、分期期数：39期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：657.66元13、首次还款日：2018年9月12日14、约定送达地址：青海省西宁市城西区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月18日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年12月12日4．合同提前到期日：2019年2月12日5．逾期时未偿还本金：13,700.49元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13,700.49元及自2018年12月12日至实际给付之日止的逾期利息（以13,700.49元作为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告韩乐负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 田瑞刚二〇二一年八月五日法官助理 张世宇书 记 员 张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1538号之六申请执行人：余洪，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：张怀英（申请执行人余洪之妻），女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：姜智，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。余洪申请执行姜智买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2021年5月18日作出的（2021）川0525民初1679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜智未按生效法律文书履行义务，申请人余洪向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行，申请执行标的为货款19000元，案件受理费137元，本案执行费185元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2021）川0525民初1679号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月四日书记员 罗铭港附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2109号原告：胡宇飞，女，1980年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘多奇，系辽宁华昊律师事务所律师。被告：沈阳市大东区华语房产中介服务中心，经营场所：沈阳市大东区小东路1号（1405）。经营者：夏传宇，男，1991年12月14日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。原告胡宇飞与被告沈阳市大东区华语房产中介服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇飞及其委托代理人刘多奇到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区华语房产中介服务中心经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8400元及逾期利息（具体数额计算至执行之日，按照银行同期贷款利率的双倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是房产中介，为了方便出租，原告将自己的沈阳市大东区津桥路3-2号1101的写字间出租给被告，双方约定被告每月给原告租金1200元。2020年3月前，被告还能给付租金，从2020年3月23日至2020年10月18日七个月的租金一直拖欠。原告多次催要，被告要么不接电话，要么以各种理由搪塞，严重侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼。被告沈阳市大东区华语房产中介服务中心未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是沈阳市大东区津桥路3-2号1101号房屋的所有权人，2017年11月，原、被告签订房屋租赁合同，原告将该房屋出租给被告，租期为2017年11月23日至2020年11月23日，每月租金1200元。被告已向原告支付房屋租金至2020年3月23日，此后的租金未付。原告已于2020年10月末将房屋收回并自行对外出租。上述事实，有房屋产权证书、微信聊天记录及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告未按照合同约定向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付欠付的7个月租金，共计8400元，并赔偿逾期支付租金的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区华语房产中介服务中心于本判决生效之日起十日内向原告胡宇飞支付房屋租金8400元；二、被告沈阳市大东区华语房产中介服务中心于本判决生效之日起十日内向原告胡宇飞赔偿逾期支付租金的利息损失（以8400元为基数，自2020年10月24日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二一年八月十一日书记员  吴 迪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6330号原告：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心，统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：陈鹰，贵州上善律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。被告：段兴芳，女，汉族，1986年7月16日出生，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。原告遵义海天物业服务有限公司与被告段兴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义海天物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义海天物业服务有限公司负担。审 判 员 熊其芳二〇二一年八月二十三日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初988号原告：豪军摩托车行，住所地西藏自治区那曲市色尼区浙江西路政协商品房，统一社会信用代码92540602MA6TDYWL34。经营者：陕麻乃，男，1981年6月4日出生，东乡族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：王一合牙，男，1994年2月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。原告豪军摩托车行与被告王一合牙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告豪军摩托车行于2021年8月23日以原被告双方已自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豪军摩托车行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豪军摩托车行撤回起诉。案件受理费2,372.4元，减半收取1,186.2元，由原告豪军摩托车行负担。审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年八月二十三日书  记  员   贡桑吉宗1
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2470-3号兰洪义:你(单位)诉与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初992号原告：李小艳，女，汉族，1985年5月15日出生，住陕西省紫阳县。原告：杜春武，男，汉族，1978年6月14日出生，住陕西省紫阳县。被告：张利，女，汉族，1982年11月4日出生，住陕西省紫阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441990981951806U。法定代表人：黄凯英，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，汉族，1991年8月29日出生，住广东省惠来县。（系中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司员工）原告李小艳、杜春武诉被告张利、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李小艳、杜春武于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小艳、杜春武的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小艳、杜春武撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告李小艳、杜春武负担。审判员  沙啸二〇二一年八月十二日书记员  康丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8924号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：严建娟，女，1971年9月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：周祥根，男，1970年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：周铭，男，1993年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴科，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈爱红，女，1962年7月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：谈晓斌，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：周红，女，1973年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：江阴市顾山红豆标牌厂有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村，统一社会信用代码91320281142222792Y。法定代表人：周铭。被申请人：江阴市科明展示设备有限公司，住所地江阴市顾山镇工业集中东区C区，统一社会信用代码91320281798636939C。法定代表人：吴科。被申请人：江阴市顾山红豆纸塑彩印包装厂，住所地江阴市顾山镇红豆村，统一社会信用代码91320281142308297G。法定代表人：谈晓斌。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人严建娟、周祥根、周铭、吴科、沈爱红、谈晓斌、周红、江阴市顾山红豆标牌厂有限公司、江阴市科明展示设备有限公司、江阴市顾山红豆纸塑彩印包装厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严建娟、周祥根、周铭、吴科、沈爱红、谈晓斌、周红、江阴市顾山红豆标牌厂有限公司、江阴市科明展示设备有限公司、江阴市顾山红豆纸塑彩印包装厂的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严建娟、周祥根、周铭、吴科、沈爱红、谈晓斌、周红、江阴市顾山红豆标牌厂有限公司、江阴市科明展示设备有限公司、江阴市顾山红豆纸塑彩印包装厂的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3550号之一申请执行人：翁玉清,女,1982年5月18日出生,汉族,住福建省福清市。被执行人：陈焰，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2021年3月26日就翁玉清与陈焰买卖合同纠纷一案作出（2021）闽0181民初1425号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈焰未按生效判决履行义务。翁玉清向本院申请执行，执行标的为：陈焰应于判决发生法律效力之日起十日内退还翁玉清货款10万元并支付资金占用利息(以17万元为基数,按月利率1.5%从2019年9月11日起计至款项还清之日止);陈焰于判决发生法律效力之日起十日内支付翁玉清律师代理费1.5万元;案件受理费2363元由陈焰负担。本院依申请于2021年5月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈焰的财产情况进行了调查，未发现被执行人陈焰有可供执行的财产。本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人陈焰名下部分银行存款账户；二、发布限制消费令，限制被执行人陈焰高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2021）闽0181民初1425号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈焰有适宜财产可供执行，申请执行人翁玉清也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初1425号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十三日书记员  周 旻
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2882号    原告：祝永良，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61252XXXX406231370。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX808036613，系公司经理。原告祝永良与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永良的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年工资24900元、2015年工资61650元、2016年工资5547元，以上合计92097元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年期间在被告单位工作，担任通风矿长。后因被告经营不善，截止2016年1月共欠原告工资92097元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告祝永良提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告祝永良支付工资92097元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员    于胜男                           二〇二一年八月二十四日  书  记  员     祡  蓓    1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17793号原告：王秀文。被告：天津滨海天孚商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路138号，统一社会信用代码91120116103623753N。法定代表人：王铁链，董事长。被告：王铁链。原告王秀文与被告天津滨海天孚商贸有限公司、王铁链合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告王秀文在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀文自动撤诉处理。审判员  沈旭东二〇二一年八月二十七日书记员  吴佳琪天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17793号原告：王秀文。被告：天津滨海天孚商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路138号，统一社会信用代码91120116103623753N。法定代表人：王铁链，董事长。被告：王铁链。原告王秀文与被告天津滨海天孚商贸有限公司、王铁链合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告王秀文在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀文自动撤诉处理。审判员  沈旭东二〇二一年八月二十七日书记员  吴佳琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5831号原告:王利民，男，汉族，1975年9月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王军岭，男，汉族，1973年11月16日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告王利民与被告王军岭民间借贷纠纷一案中,原告于2021年8月25日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王利民撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年八月二十八日书记员  李 娟
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执1736号周丽、胡建、贵州百丰房地产开发有限公司：周丽、胡建与贵州百丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周丽、胡建向本院申请执行的(2021)川0525民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终178号上诉人（原审原告）：四郎扎西，男，1970年4月12日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：索朗加措，男，1981年7月5日出生，藏族，牧民，住西藏自治区嘉黎县。上诉人四郎扎西与被上诉人索朗加措民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区嘉黎县人民法院（2021）藏0621民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四郎扎西、被上诉人索朗加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四郎扎西上诉请求：1．请求索朗加措向四郎扎西支付借款本金50,000元；2．请求索朗加措向四郎扎西支付法定利息。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订借款协议，按照协议，原告给被告借款50,000元本金，借期一年，还款日期为2018年7月1日，且约定了利息。从签订借款协议至今被告未按时履行自己的法定还款义务，原告也多次要求被告履行自己的法定义务，但时至今日被告未能按时履行还款义务，现为了依法维护原告的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院递交此诉状，恳请法院依法判令被告履行的法定还款义务。被上诉人索朗加措辩称，2009年被告从加某处借款90,000元，月利率为5％，2010年已还款45,000元。2015年已还款20,000元，2016年还款20,000元，2017年还款110,000元，现已总共还款195,000元，并其请求还返借款协议其未还返，从未向四郎扎西处借过钱。四郎扎西一审法院诉讼请求：1．请求索朗加措向四郎扎西支付借款本金50,000元；2．请求索朗加措向四郎扎西支付法定利息。3．请求依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告提供的借款凭证载明“2017年7月10日所索扎（原告）给索加（被告）借款50,000元，月利率为5％，还款日期为2018年7月1日”，关于利率部分原告在庭审中释明月利率5％纯属笔误，实际约定的月利率为3％，但庭审中双方当事人对借款本金及借款日期、还款金额、还款日期方面都各执一词。一审法院认为，原、被告之间系自然人之间的借贷行为，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，以交付借款为合同生效要件。1．本案中，虽然原告提供了借款凭证予以证明，但仅该凭证并不足以证明原告把全部款项50,000元实际交付给被告的事实，且原、被告对借款本金及借款日期、还款日期、还款金额都各执一词，双方亦未能提供有力的证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果。2．原告要求被告支付在索要债务期间产生的住宿费、交通费、伙食费共计757元的诉求，因原告在庭上出具了相关证据予以证明，这些发票虽非正规发票，但发票上的时间跟起诉时间相吻合，故该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告索朗加措于本判决生效之日起三日内向原告四郎扎西支付交通费、伙食费、住宿费共计757元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。对于四郎扎西向一审法院提交的50,000元借款凭证，证明索朗加措欠其50,000元的事实。索朗加措承认该凭证上的名字为自己所签，并陈述未实际借过钱，其在四郎扎西等人强迫下该协议上签字。本院认为，四郎扎西为自己的诉求提交了借款凭证证明索朗加措向其欠款50,000元的事实，而索朗加措答辩其未借过钱，其借款协议上的名字是被四郎扎西等人强迫下签字的主张应提交证据予以证明，但未能提交证据证明，其主张应承担举证不能的不利后果，一审法院未确认该证据，对此本院予以纠正。经过庭审及当事人向一审提交的证据，本院查明事实如下：2017年7月10日，索朗加措与四郎扎西签订借款协议，约定“2017年7月10日索朗加措从四郎扎西处借款50,000元，月利率为5％，还款日期为2018年7月1日”。四郎扎西自认从索朗加措处拿走了10,000元的利息。本院认为，四郎扎西向法院提交《借款协议》上有索朗加措的签字捺印。在庭审中索朗加措对该《借款协议》上的签字和捺印无异议，且没有证据证明在四郎扎西的胁迫等情况下签订该《借款协议书》，故该《借款协议书》应认定为双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，即合法有效。一审法院认为四郎扎西提供的借款凭证不足以证明其四郎扎西把钱实际交付给索朗加措的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中四郎扎西为主张自己的诉求提交了借款凭证，索朗加措抗辩其与四郎扎西不存在借款事实，并提出该协议在四郎扎西的强迫、威胁下签订的主张未提交证据予以证明，且该抗辩理由也不能认定为合理说明。根据四郎扎西的经济能力及当事人的交易习惯均不能排除该借贷行为并未发生的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是本案中双方约定每月为5％的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为3.85％×4=15.4％。故本金50,000元的一年利息为7700元。开庭审理时四郎扎西承认2018年从索朗加措处拿了10,000元并为利息的事实，扣除已经支付的利息后欠款余额应认定为47,700元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销西藏自治区嘉黎县人民法院（2021）藏0621民初50号民事判决；二、被上诉人索朗加措于本判决生效后30日内向上诉人四郎扎西一次性偿还47,700元。一审案件受理费1050元，其中992.5元由索朗加措负担，57.5元由四郎扎西负担。二审案件受理费1050元，其中992.5元由索朗加措负担，57.5元由四郎扎西负担。本判决为终审判决。审  判  长   索朗巴杰审  判  员   格尔桑审  判  员   吉罗嘎姆二〇二一年八月十八日书  记  员   尼玛旺堆1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1689号申请执行人：李宝云，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郭金芝，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人李宝云与被执行人郭金芝买卖合同纠纷一案，（2021）苏0722民初825号法律文书已经发生法律效力。根据已生效法律文书，被告郭金芝定于2021年4月11日前给付原告5万元及利息3000元，如逾期不付，按本金5万元，月息1%，自2021年4月11日起向原告支付利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未查找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院已查封被执行人名下号牌苏ＧＬ××××宝马汽车一辆，但未实际控制。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十四日书记员  王梦如
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1392号原告：拜泉县能原热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉社区三委晟嘉御都二期6号楼2号门。法定代表人：高东，该公司经理。委托诉讼代理人：付海明，男，1972年7月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：闫永恒，男，1994年5月21日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县能原热力有限公司与被告闫永恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告拜泉县能原热力有限公司以被告闫永恒已经给付拖欠物业费为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县能原热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县能原热力有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二一年八月二十四日书记员  王书坛
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1122号申请人：杨献忠，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：张华明，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：潘立椿，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人杨献忠、张华明与被申请人潘立椿民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值3355000元的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人潘立椿名下所有的价值3355000元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田永杰二〇二一年八月十八日书记员  王冬梅四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1122号申请人：杨献忠，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：张华明，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：潘立椿，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人杨献忠、张华明与被申请人潘立椿民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值3355000元的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人潘立椿名下所有的价值3355000元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田永杰二〇二一年八月十八日书记员  王冬梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执977号之一申请执行人：田跃宏，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人：苏州市相城区北桥久联家具厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村生态路。经营者：陈**伟。被执行人：陈**伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人田跃宏与被执行人苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2021年1月19日作出的(2020)苏0507民初7426号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：截止2021年1月19日，被告苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟结欠原告田跃宏货款894413元、律师费15000元、本案案件受理费6605元、财产保全费5000元，合计人民币921018元，此款由被告苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟分别于2021年2月9日前支付原告100000元，于2021年3月30日前支付原告150000元，于2021年4月30日前支付原告150000元，于2021年5月30日前支付原告221018元，于2021年6月30日前支付原告150000元，于2021年7月30日前支付原告150000元（此款汇入原告指定账户，户名：田跃宏，账号：62×××19，开户行：中国农业银行苏州元和支行）。如两被告有任一期未能按约足额履行，原告有权自两被告逾期之日起，就到期未付款项、所有未到期款项及以所有未付款项（包含未到期款项）为基数、自2020年1月18日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止的利息一并申请法院强制执行；二、原告田跃宏自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛；四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为6605元，财产保全费5000元，合计人民币11605元，由被告苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告直接支付原告，此款已包含在本协议第一项中）。由于被执行人苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人田跃宏向本院申请执行，申请执行请求为：要求两被执行人支付申请执行人货款881018元及逾期付款利息(以本金881018元为基数，自2020年1月18日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止；现暂算自2020年1月18日计算至2021年1月20日止计12.06个月利息为136355元)。本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内俩被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2021年3月1日、4月27日、6月2日、7月1日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人陈**伟名下相应银行帐户，冻结期限自2020年12月24日至2021年12月23日，但帐户上只有零星款项；轮候查封被申请人陈**伟名下位于新繁镇繁川家具大道南段189号2栋1楼1154号不动产一套，查封期限自2020年12月25日至2023年12月24日，该不动产本院已向首查封法院浙江省丽水市莲都区人民法院发函参与分配；（2）执行中，本院冻结了被执行人名下相应银行帐户及网络资金，其中网络资金的冻结期限自2021年3月2日至2022年3月2日，银行帐户的冻结期限自2021年8月17日至2022年8月，但上述网络资金及银行帐户上只有零星零星款项；（3）执行中，本院于2021年5月12日委托被执行人陈**伟户籍所在地浙江省天台县人民法院代为调查其在户籍地的财产情况，反馈为其名下与他人共有位于浙江省天台县平桥镇始丰村上陈自然村的不动产，本院已委托该院代为查封，查封期限自2021年7月30日至2024年7月30日，本案系轮候查封，已向首查封法院浙江省丽水市莲都区人民法院发函参与分配；（4）执行中，本院依据当事人提供的财产线索，查封了被执行人陈**伟持有的在海安久联家具有限公司50%的股权，冻结期限自2021年8月13日至2024年8月13日，该股权本院系轮候查封，已向首查封法院浙江省丽水市莲都区人民法院发函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年5月12日，本院干警至被××人××相城区北桥××家具厂工商注册登记地××相城区北桥街道××村实地调查，据该村工作人员反映，该企业因涉及“331散乱污整治”，已搬迁至其他地方，听说是在海安，具体情况不清楚。4、经关联案件查询，被执行人陈**伟在本省法院涉及多起作为被告的案件。5、本院通过关联案件系统检索，被执行人苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟采取限制高消费措施并于2021年5月27日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈**伟未按期如实向本院申报财产，本院依法对被执行人陈**伟罚款人民币5000元。7、2021年8月20日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币1017373元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1017373元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市相城区北桥久联家具厂、陈**伟名下除冻结了相应银行帐户、网络资金、轮候查封的不动产及股权外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月二十三日书记员  颜 涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2319号之二原告孙丽娟，女，1977年10月14日出生，汉族。被告杨飞云，男，1982年3月3日出生，汉族，无业，住陕西省。本院审理的原告孙丽娟与被告杨飞云民间借贷纠纷一案，原告孙丽娟向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨飞云名下价值三万元的银行账户、网络资金予以保全，并自愿提供了担保。本院经审查认为，原告孙丽娟的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨飞云名下价值三万元的银行账户、网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封孙丽娟名下的位于XXXXXXXXX房屋一套，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月十八日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1360号某公司：你与张某劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币23136.88元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费247元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279861662特此通知。二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。