wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。负责人：姚红梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：李梅（特别授权），女，土家族，湖南省沅陵县人，居民，系该支行员工。被告：熊智成，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告熊智成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告熊智成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金24999.89元，利息950.56元、费用7266.15元(利息已算至2021年3月25日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止)合计33216.6元；2.实现债权的一切费用都由被告承担(包含诉讼费、公告费、律师费等)。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190089704112的信用卡，被告于2019年2月24日激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金24999.89元、利息950.56元、费用7266.15元，合计33216.6元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告熊智成未到庭答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告出示的证据进行了审查。本院对原告提交的证据认证如下：1、营业执照、身份证复印件各1份，欲证实原、被告身份信息及主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、行用卡领用合约、信用卡章程、被告怀化住房公积金查询、被告申请信用卡影像资料1份，欲证实被告在原告处申请办理信用卡及原告已按合约给被告发放信用卡的事实；3、中国邮政银行资产风险管控系统查询情况、卡片信息、每月账单、还款明细1份，欲证实被告刷卡消费的情况；4、账户备注导出明细1份，欲证实原告向被告催收还款的事实。经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259190089704112的信用卡，被告于2019年2月24日激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金24999.89元、利息950.56元、费用(含违约金、年费、手续费)7266.15元，合计33216.6元，经原告多次催收，被告未偿还本息。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款合同中，贷款人依照约定发放贷款，借款人依照约定还本付息，借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并明确了双方的权利义务，其内容未违反法律禁止性规定，系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告提供了信用卡，被告领取信用后并使用，应当及时履行还本付息义务，现被告未还本付息，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的一切费用（包含诉讼费、公告费、律师费等），本案中实现债权的所有费用除诉讼费用外,其他费用尚不确定,故本院只对原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求,予以支持。原、被告的法律事实发生在2021年1月1日以前，应适用当时的法律规定。被告熊智成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。如果被告确有证据证明已履行还款义务，原告应对还款部分予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：限被告熊智成于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行返还借款本金24999.89元、支付利息950.56元（计算至2021年3月15日止）及费用（含违约金、年费、手续费用）7266.15元，合计人民币33216.6元；并支付2021年3月15日之后的利息（以本金24999.89元为基数，按《领用合约》约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告熊智成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈**飞二〇二一年八月十二日法官 助理  张 帆代理书记员  曾令胤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初622号原告：魏鸿彦，女，1972年5月6日出生，汉族，住望都县。原告：梁伟东，男，1970年12月8日出生，汉族，住望都县。被告：左仁造，男，1953年1月5日出生，汉族，住望都县。被告：左帅华，男，1980年3月28日出生，汉族，住望都县。被告：张虹彩，女，1982年1月12日出生，汉族，住望都县。原告魏鸿彦、梁伟东与被告左仁造、左帅华、张虹彩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告魏鸿彦、梁伟东于2021年8月25日向本院提出对被告、左帅华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鸿彦、梁伟东撤诉。案件受理费150元，由原告魏鸿彦、梁伟东负担。(已交纳)审判员  连峥二〇二一年八月二十五日书记员  田坤
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执异79号异议人（被执行人）：陕西久益电力工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十路以北文景路以东智慧国际中心项目第1幢1单元10501号。法定代表人：郭小平，总经理。申请执行人：四川省众能新材料技术开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区通站路299号。法定代表人：饶飞，董事长。本院在执行四川省众能新材料技术开发有限公司（以下简称“众能公司”）申请执行陕西久益电力工程有限公司（以下简称“久益公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）久益公司对本院冻结其公司的银行账户的行为不服，向本院提出书面异议，请求解除对其银行账户的冻结措施并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出了四川省广安市广安区人民法院（2021川1602执异18号执行裁定书，四川省众能新材料技术开发有限公司不服本执行裁定书，向四川省广安市中级人民法院申请复议，四川省广安市中级人民法院于2021年6月12日作出（2021）川16执复24号执行裁定书：撤销四川省广安市广安区人民法院（2021川1602执异18号执行裁定。发回四川省广安市广安区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）久益公司称，其在收到民事调解书时，已经履行了该民事调解书中的第一项内容，其未能在2020年9月20日之前全部履行完毕是基于众能公司未能在此之前全部开具相应的票据，故其并无违反该民事调解书确定的义务的行为和故意，从而无产生违约金的前置条件，请求解除对其银行账户的冻结措施并终止执行。申请执行人众能公司称，在该民事调解书第二项中“久益公司应当于2020年9月20日之前支付合同全部尾款2523644.76元”内容中支付时间是确定的，并非众能公司不开票，是久益公司要求开票金额为2300798.64元，且拒不支付剩余的223644.76元。久益公司未履行生效法律文书确定的义务，法院冻结久益公司账户的执行行为不违背法律规定，请求驳回久益公司的异议请求。本院查明，关于众能公司与久益公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后，于2020年6月17日作出（2020）川1602民初2383号民事调解书，主要内容为“……,二、2020年9月20日前久益公司向众能公司支付合同全部尾款2523644.76元；三、久益公司支付上述第二项款项之前众能公司向久益公司提供金额为2523644.76元的增值税专用发票（按现行利率13%开票）；四、若久益公司未按上述第一项或第二项约定的时间足额付款，则还需向原告支付违约金（以6965974.38元为基数，按每日万分之五计算。对其中1000000元，自2019年1月10日起计算至2019年1月29日，即10000元；对其中200000元，自2019年1月10日起计算至2019年7月26日，即19800元；对其中5765974.38元，自2019年1月10日起计算至付清之日止）；……，本案受理费31059元，保全费5000元，合计36059元有久益公司负担，在久益公司履行最后一笔付款义务时一并支付给众能公司。”2021年2月24日，众能公司向本院申请执行，申请执行标的为：尾款222846.12元，违约金1711794.55元（暂计算至2021年2月24日），受理费及保全费合计36059元。另查明，2020年9月24日，众能公司向久益公司出具了合计金额为2300798.64元的三张发票，2020年11月13日久益公司向众能公司转款2300798.64元；2021年3月22日众能公司向久益公司出具了金额222846.12元的发票一张，2021年4月1日久益公司向众能公司转款222846.12元。本院于2021年3月5日以（2021）川1602执755号执行裁定书冻结了久益公司银行存款1993812.67元；于2021年3月9日以（2021）川1602执755号之一执行裁定书冻结了久益公司银行存款50000元。根据查明的事实，本院于2021年4月21日作出了（2021）川1602执异18号执行裁定书，四川省众能新材料技术开发有限公司不服本执行裁定书，向四川省广安市中级人民法院申请复议，四川省广安市中级人民法院于2021年6月12日作出（2021）川16执复24号执行裁定书：撤销四川省广安市广安区人民法院（2021川1602执异18号执行裁定。发回四川省广安市广安区人民法院重新审查。本院认为，本案双方争议的焦点实际是对（2020）川1602民初2383号民事调解书第二、三、四项所约定的履行条件及其违反该约定应当承担何种责任的分歧问题，究其实质上为生效法律文书执行内容不明确的问题。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，应当书面征询审判部门的意见。经向本院审判部门征询意见，审判部门回复：根据双方达成的调解协议约定原告先行履行开具发票义务后被告才付款，因此陕西久益电力工程有限公司晚于2020年9月20日的付款行为不构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、异议人陕西久益电力工程有限公司提出的执行异议部分成立。二、变更四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602执755号执行裁定书、（2021）川1602执755号之一执行裁定书，变更为冻结陕西久益电力工程有限公司银行存款36059元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。审判长 张 勤审判员 廖建英审判员 张 淞二〇二一年八月二十四日书记员 金智路
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保581号之一申请保全人：山东胜浩建设工程有限公司，住所地：山东省东营市法定代表人：于晖，执行董事。被保全人：乐陵市胜利新能源有限责任公司，住所地：山东省德州市乐陵市法定代表人：王云鹤，董事长。申请保全人山东胜浩建设工程有限公司与被保全人乐陵市胜利新能源有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2825号民事裁定书，裁定对被保全人乐陵市胜利新能源有限责任公司存款7000000元或同等价值财产（被保全人乐陵市胜利新能源有限责任公司名下的土地使用权、房产、汽车）进行查封、冻结。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人乐陵市胜利新能源有限责任公司所有的位于山东省乐陵市杨安镇xxxxx东侧土地一处（证号为：××），查封期限为三年，自2021年8月27日至2024年8月26日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十七日书记员  刘建庆
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执19037号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：庞辉，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所律师助理。被执行人：尹长，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹长信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14998号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人尹长应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还欠款本金128125元、利息15340.74元、还款违约金9946.26元、迟延履行金814.71元（利息、还款违约金及迟延履行金均暂计至2020年12月15日）、手续费15750元，返还诉讼费1609.54元并承担本案执行费2595元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院依法于2021年8月6日予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执19037号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王耀芬审判员  肖荣庆审判员  彭展峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄宇驹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3571号原告：彭金娥，女，1956年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈新姑，女，1969年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道文化社区文化路246号。负责人：陈福年。原告彭金娥与被告陈新姑、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年8月2日，因原告彭金娥已死亡，其法定继承人颜冬连、颜丽华、颜耀华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金娥的法定继承人颜冬连、颜丽华、颜耀华撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭金娥的法定继承人颜冬连、颜丽华、颜耀华撤诉。审 判 员 王雅冰二〇二一年八月二日法官助理 谢小喜书 记 员 何桂华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2454号原告：张合利，男，1964年7月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市鹤臣物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区西臣投村。法定代表人：李广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文峰，男，1965年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告张合利与被告鹤壁市鹤臣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张合利于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张合利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张合利撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张合利负担。审判员  李辛龙二〇二一年八月二十日书记员  岳静兴
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执668号之二被执行人：罗光灿，男，汉族，1958年02月17日生，住沙营乡。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗光灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗光灿在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十三日书记员  黄彪
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执204号之一申请执行人:姚勋，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨保华，男，1958年6月24日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人姚勋与被执行人杨保华合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨保华名下的存款，现债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定,裁定如下：解除对被执行人杨保华名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  许佑良审判员  陆 虹审判员  吴石登二〇二一年八月十二日书记员  李 辉附件：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3592号之一发往银行：中国银行事由：申请人谢振与被执行人阜阳市广发物流有限公司诉讼费一案中，关于被执行人阜阳市广发物流有限公司在中国银行账户的存款请予以查询。查询：阜阳市广发物流有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月六日书记员  丁 楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告刘建君名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0793民初876号原告：王锐，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：陈雪琴，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告共同委托诉讼代理人：刘文娟，四川尊联律师事务所律师。被告：杨康，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被告：陈心雨，女，1991年8月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告王锐、陈雪琴与被告杨康、陈心雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐、陈雪琴及其共同委托诉讼代理人刘文娟、被告陈心雨到庭参加了诉讼,被告杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锐、陈雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2020年5月16日签订的编号为100005653048号绵阳市存量房买卖合同，并判令二被告一次性返还二原告已支付的购房款310000元;2.依法判决二被告一次性支付原告房屋总价款的20%的违约金即206000元（1030000×20%），并赔偿原告支付的中介服务费31910元;以上共计547910元;3.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：2020年5月16日，原、被告经绵阳德伟房地产经纪服务有限公司华庭分公司居间签订了合同编号为100005653048号绵阳市存量房买卖合同，达成协议二被告将位于绵阳市涪城区恒大翡翠华庭2栋1单元304号建筑面积为122.02平方米的住宅一套卖给原告，当日原告向被告支付购房定金30000元（后转为购房首付款），2020年7月22日、9月9日分别向被告支付购房款250000元、30000元，三次共计支付二被告购房款310000元;协议签订后原告支付中介服务费31910元。原、被告双方在2020年5月16日买卖合同补充协议第三条中列明，卖方在取得房屋产权证后3个工作日内必须向银行发起提前还款申请且将不动产权证书托管于丙方用于办理贷款过户使用，银行贷款剩余金额由卖方自行解决。后被告于2020年12月16日取得房屋产权证书，产权证号为:川（2020）绵阳市不动产权第0××6号（原不动产权证号为:川（2020）绵阳市不动产权第0××3号），被告取得产权证书后，原告及绵阳德伟房地产经纪服务有限公司华庭分公司工作人员多次催促被告履行合同义务，必须依合同向银行发起提前还款申请及给原告完善过户手续，但被告均以无钱还银行按揭款为由一拖再拖，既不履行合同义务也不退还原告支付的购房款。原告及绵阳德伟房地产经纪服务有限公司华庭分公司工作人员反复沟通，被告均以无力履行合同按揭贷款还款义务无法配合给原告过户为由，从2021年3月借口推托到4月，从4月推托到5月，现在又推托说7月才协助原告及中介所办理手续。因为原告要求被告依合同取得房屋产权证后三个工作日内办理还款过户手续，被告不仅不配合，反倒拉黑了原告微信，让原告感觉被告不诚信，内心产生了不安。综上，被告严重违反了原、被告的购房合同约定的义务，已构成严重违约，加之其多次表明无钱偿还银行贷款而以各种借口拖延至今，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告杨康未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。被告陈心雨辩称，我一直按照合同的约定执行，我也愿意过户。我于2021年2月23日向绵阳市邮政储蓄银行提交了变更申请。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原、被告经绵阳德伟房地产经纪服务有限公司华庭分公司居间签订《绵阳市存量房买卖合同》（合同编号为10000565***号），主要约定：甲方（杨康、陈心雨）以1030000元的价格将位于绵阳市涪城区的房屋卖给乙方（王锐、陈雪琴）。该房屋已设定抵押，甲方应于2021年6月1日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2021年12月1日前办理完毕注销抵押登记手续（包括但不限于申请提前还款、按照原借款方要求将足额钱款存入还款账户、注销抵押登记等）。违约责任条款中主要约定，甲方若出现下列情形之一，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同；第一，甲方提供的产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的；第二，该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的；第三，逾期履行本合同约定的义务超过十五个工作日的；第四，拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的；第五，将该房屋出售给第三方的。甲方出现上述根本违约情形之一被乙方解除房屋买卖合同的，甲方应向乙方支付相当于该房屋总价款的20%的违约金。同日，双方又签订了补充协议，主要约定：经甲乙双方友好协商，甲方在取得房屋产权证后3个工作日内必须向银行发起提前还款申请且将不动产权证书托管于丙方用于办理贷款过户使用，银行贷款剩余金额由甲方自行解决。如本协议与《房屋交易文件合订本》约定不一致的，均以本协议为准。上述两份合同中，陈心雨在甲方处签字捺印，并代理杨康在此处签字捺印，王锐、陈雪琴在乙方处签字捺印；此时，陈心雨与杨康系夫妻关系。合同签订当日，原告向被告转款30000元（后转为购房首付款），被告将案涉房屋的钥匙交给原告。同年7月22日、9月9日分别向被告支付购房款250000元、30000元。2021年4月27日，绵阳德伟房地产经纪服务有限公司工作人员黄某告知被告，案涉房屋的不动产权证已颁发，需要被告携带身份证到恒大翡翠华庭物业处领取复印件。另查明，被告陈心雨陈述其于2021年2月23日已向银行提交提前结清贷款申请。原告所提交的房屋信息查询记录中，商品房转移登记时间为2020年12月16日，该时间为商品房不动产权证书的打印时间。上述事实，有当事人的陈述、绵阳市存量房买卖合同、补充协议、微信聊天记录、电话记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告就买卖房屋事宜进行商谈，并签订《绵阳市存量房买卖合同》以及补充协议，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合法有效的合同受法律保护，在合同履行期内，非因一方出现根本性违约或者约定、法定解除事由出现或者发生不可抗力事件导致合同目的不能实现，合同都应当继续履行。原告诉称被告违反了合同的约定构成根本违约，需解除合同并要求被告赔偿违约金，根据合同的约定，被告于2021年2月23日向银行提交了结清贷款申请，无证据表明被告无力偿还按揭贷款，现房屋过户条件已成就，可随时过户，且未超过合同约定最后期限2021年12月1日。同时，原告所举房屋信息查询记录中商品房登记时间为2020年12月16日，并不能证明该时间即为被告取得房屋产权证的时间。综上所述，被告不存在根本违约行为，本案中也不存在其他约定或者法定解除事由，也没有不可抗力等事件导致合同目的不能实现，原告要求解除买卖合同及赔偿违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第六十条之规定，判决如下：驳回原告王锐、陈雪琴的诉讼请求。案件受理费9280元，减半收取计4640元，保全费3260元，共计7900元，由原告王锐、陈雪琴承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 尧二〇二一年八月二十四日法官助理  刘俊江书 记 员  赵宇漫
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执480号申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**。法定代表人：陈震山，该单位董事长。被执行人：张志杰，男，1987年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人张志杰合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）湘1122杭仲裁字第1259号裁决书已经发生法律效力，依法裁决：被申请人张志杰于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人杭州银行股份有限公司借款本金人民币96,268.68元，利息（含逾期利息和复息）人民币1,860.35元（暂计至2019年7月18日），以及从2019年7月19日开始以人民币98,106.72元为基数按月利率9.5625‰计算至清偿之日止的逾期利息。现由于被执行人张志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州银行股份有限公司于2021年4月16日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张志杰的财产进行了查证：经查询，被执行人张志杰无账户存款、无公积金账户、无不动产登记，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人张志杰暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张志杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 邓青南二〇二一年八月二十六日法官助理 江鹏程书 记 员 唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1916号原告：卢寝平，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司桃江县供电分公司。住所地：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路170号。负责人：何文杰。原告卢寝平与被告国网湖南省电力有限公司桃江县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告卢寝平于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢寝平撤诉。案件受理费1,058元，减半收取计529，由原告卢寝平负担。审 判 员  肖力华二〇二一年八月四日代理书记员  刘晟鸿
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1614号原告：许果，男，1989年10月10日出生，汉族，住汨罗市。被告：黄六良，男，1973年11月26日出生，汉族，住汨罗市。原告许果与被告黄六良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告许果于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许果的撤诉申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许果撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告许果负担。审 判 员 李莎莎二〇二一年八月十八日法官助理 喻 鑫书 记 员 李 堃
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢738号申请执行人李红花与被执行人金虎、韩美花借款合同纠纷一案，申请执行人李红花依据已经发生法律效力的本院（2020）吉24民终1167号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金虎、韩美花履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月9日立案。在执行过程中，被执行人金虎主动向申请执行人李红花偿还4000元，现申请执行人李红花同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李红花向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保212号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人欧术红，女，生于1965年10月21日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人欧术红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人欧术红财产保全的申请。保全费900元，减半收取450元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8835号     原告刘小朋，男，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省城固县。       委托代理人朱维娜，浙江利群律师事务所律师。       被告谢位平，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告李大阔，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。       原告刘小朋与被告谢位平、李大阔居间合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘小朋及其委托代理人朱维娜、被告谢位平、李大阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告刘小朋向本院提出诉讼请求：1．二被告返还原告居间费用30000元，并支付该款自2021年1月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的3倍计算的违约金；2．本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更诉讼请求如下：二被告返还原告居间费用30000元，并支付该款自2021年5月11日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的3倍计算的违约金。事实和理由：二被告与原告于2020年8月11日签订《居间协议》，约定由二被告介绍原告谈成关于土方运输的购票协议后，原告支付居间费用30000元（500车，每车按60元计算）。同时协议第四条约定“如因特殊情况无法正常卸土，二被告必须当天内无条件退回所付居间费用，如有延缓，按银行当日利率3倍赔偿”。原告在二被告介绍下，于2020年8月11日与浙江枫香园林工程有限公司（以下简称“枫香公司”）签订《购票协议》。此后由于特殊情况工程无法正常进行，根据《购票协议》第七条，原告与枫香公司于2021年1月15日达成调解协议，枫香公司向原告退回全部票款及路保费用。原告认为，上述情形符合《居间协议》第四条的退费条件，二被告应按约退还居间费用。经原告多次催讨，二被告均拒绝退费。       被告谢位平对原告主张的事实无异议，但提出其目前没有能力退款。       被告李大阔对原告主张的事实无异议，但提出其实际得款7500元，余款22500元给了被告谢位平，故其仅需退款7500元。       经审理，本院查明的事实如下：2020年8月11日，原告刘小朋（以下简称“甲方”）与被告谢位平、李大阔（以下简称“乙方”）签订《居间协议》一份，载明：甲乙双方经平等协商，以互惠互利为原则，就乙方作为甲方居间人事宜订立协议如下：第一条，经乙方介绍成交签订合同后马上支付居间费用给乙方500按每车60元计算。第二条，下一期购买车票必须提前通知乙方，在上一期送货车数剩余100车时，甲方必须提前通知乙方。第三条，甲方在每次购票之后，必须马上支付乙方居间费用每车60元。第四条，如因特殊情况无法正常卸土，乙方必须当天内无条件退回所付居间费用，如有延缓，则按照银行当日利率的3倍进行赔偿。同日，原告与案外人枫香公司签订《购票协议》一份，原告向枫香公司缴款20万元，折合总车数500车，每车价格400元，共计200000元；另付路保费35000元。2021年1月15日，经诸暨市人民调解委员会调解，枫香公司同意返还原告235000元。       以上事实，有原告提供的居间协议、购票协议、人民调解协议书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。       本院认为：原、被告之间的居间协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告因特殊情况无法正常卸土，被告未按照约定及时退还居间费用，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告李大阔提出其只需承担7500元的抗辩意见，经审理认为，被告谢位平、李大阔之间关于居间费用的分配属内部约定，不得对抗第三人，故对该抗辩意见本院不予采纳。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：       谢位平、李大阔于本判决生效后十日内返还刘小朋居间费30000元，并支付该款自2021年5月11日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的违约金；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理550元，减半收取275元，由谢位平、李大阔负担。       原告缪若男于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员吴海云     二〇二一年八月三十日     书记员郑淑妮     附录：     杭州市萧山区人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -6-     -5-
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执962号申请执行人：王某某，女，1975年2月18日出生，汉族，无业，住彰武县。被执行人：周某某，男，1970年3月15日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，住彰武县。本院在执行王某某与周某某金融借款合同纠纷纷一案中，王某某依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初3093号民事判决书于2021年5月12日，向我院申请执行，同日依法立案执行。于2021年5月12日，向周某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被周某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有足额的可供执行财产。于2021年6月25日对周某某进行了限制高消费，冻结周某某名下2088612989141221支付宝账号。因周某某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为154680元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初3093号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年八月三十一日书记员 王竟龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1580号之一申请执行人阎波，男，1979年2月24日出生，汉族。被执行人李海，男。1987年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人阎波与被执行人李海借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 兰二〇二一年八月三十日法官助理  肖 永书 记 员  王雨琪
青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2021）青2322民初325号原告：青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行，住所地青海省尖扎县。        法定代表人：石太，该支行行长。        委托诉讼代理人：朋毛才让，男，该公司职工。        委托诉讼代理人：南泽，男，该公司职工。        被告：项秀，男，1976年9月17日出生，现住青海省尖扎县。        被告：才旦卓玛，女，1978年9月17日出生，现住青海省尖扎县。        被告：项秀，男，1963年7月15日出生，藏族，现住青海省尖扎县。    原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行与被告项秀、才旦卓玛、项秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行以被告项秀、才旦卓玛、项秀已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行撤诉。        案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司坎布拉支行负担。        审判员    赵永梅二〇二一年八月十八日法官助理    韩国永书记员    仁青东知
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1470号原告：马某1，女，东乡族，1989年3月1日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民，被告：马某2，男，回族，1983年5月1日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民，原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩马某3（现年11岁半）、女孩马某4（现年8岁半），由原告抚养，要求被告一次性支付两个孩抚养费2万元；3、依法判令分割夫妻共同财产：婚后修建的位于白王乡山庄村安马家66号的一院房屋、购置两辆摩托车、购置电动车、农用三轮车，原、被告均分；4、依法判令被告立即偿还其名下白王乡信用社贷款2万元；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告受父母之命媒妁之言，于2008年农历10月26日，按习俗举办了结婚仪式。后于2010年1月11日，在康乐县白王乡人民政府补办了结婚登记。双方于2010年10月29日，生育男孩马某3；于2012年10月29日，生育女孩马某4。婚后双方感情一般。原、被告在双方家人的包办下仓促草率结婚，婚前双方缺乏相互了解，无任何感情基础可言。婚后，原告在家操持家务、伺候公婆、干着家中的农活，被告在外务工。因被告脾气暴躁大男子性格严重且蛮不讲理，从不与原告好好交流，动不动三言两语后就动手殴打原告。被告在其母亲的唆使下，对原告拳打脚踢，拿皮带殴打原告是常事，每次将原告打得鼻青眼肿，浑身青紫之后不管。原告还是每天起早贪黑累死累活的干活，但被告毫不体谅原告的辛苦。在双方的努力下，在家中修建了8间房屋。2020年10月，为了偿还借款，原告外出务工，因患病被迫回家，被告却不给原告治疗，态度相当恶劣。2021年4月，原告身体稍好些后继续外出务工，又因原告眼睛患病需治疗，被告仍对原告不管不顾，还找茬辱骂原告，使原告在家无法容身。被告的所作所为令原告彻底绝望，使夫妻感情荡然无存，双方无法继续共同生活下去。被告辩称，不同意离婚，双方婚后感情好。家庭收入全部由原告管理，其中包括政府所给的异地搬迁款23万，除去修房所用18万，剩余5万全部由她花去了。至于她所说的打她属撒谎，曾经打了一次，还是好多年以前的事。因她精神上有病，被告对她百般好，任何事都由她。被告为了两孩子不同意离婚，如果原告坚持离婚，因原告身体有病，两孩子由被告抚养，她应给被告赔偿各种经济损失30万元后被告同意离婚。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供了：原告身份证、原、被告结婚登记审查处理表。被告未向本院提供证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2008年农历10月26日按乡俗举行了婚礼，2010年1月11日补办了结婚证，于2010年10月29日生育长子马某3，于2012年10月29日，生育长女马某4。双方共同财产为8间房屋、两辆摩托车、一辆三轮电动车，共同债务有2万元银行贷款，无共同债权。2021年6月24日，双方分开居住至今。本院认为，原、被告结婚至今近十三年，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马希胜二〇二一年八月二十五日书 记 员  杨 斌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1784号之一申请执行人：陈仲垣，男，1971年1月27日生，汉族，住张店区。被执行人：武钰淞，男，2002年6月30日生，汉族，住淄博市高新开发区。被执行人：武云峰，男，1966年1月31日生，汉族，住址同上。被执行人：孟慧，女，1966年5月1日生，汉族，住址同上。本院在执行陈仲垣诉孟慧等三人纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初7983号民事判决书，于2021年4月30日向本院申请执行案款101028.00元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，未发现其他可供执行财产；被执行人经本院多方努力，未能取得联系。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1784号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二十六日书记员  陈 策
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2089号原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇建设中路130号。法定代表人：孙乐群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李娟，女，1981年10月18日出生，汉族，住桃江县。本院于2021年8月2日受理原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县中意物业管理发展有限公司于2021年8月2日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桃江县中意物业管理发展有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤回对被告李娟的起诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由桃江县中意物业管理发展有限公司负担。审 判 员 符晨辉二〇二一年八月三日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4434号原告：莫祁零，男，1963年11月26日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南路688号合立东升大厦16楼。法定代表人：冯杨辉职务：总经理原告莫祁零与被告湖南和立东升实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告莫祁零于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫祁零的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫祁零撤诉。案件受理费40元，由原告莫祁零负担。审判员  武文翠二〇二一年八月二十六日书记员  董 美
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢423号申请执行人：王学洪，男，1948年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙殿宝，男，1963年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王学洪与被执行人孙殿宝民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2011）楚民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙殿宝于本判决生效之日起十日内偿还王学洪借款本金285000元，承担利息16920元（按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算至2011年7月31日，以后利息顺延计算至判决给付之日）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月8日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款85700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为222018元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2011）楚民初字第1134号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十一日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1618号被执行人：史国朋，男，1986年7月12日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人史国朋罚金一案，本院(2020)苏0804刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，判决如下：被告人史国朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2023年5月13日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804刑初125号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月十九日书记员 吴冬玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11112号 原告：董关相，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢维兰，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系董关相妻子。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：重庆维曼莉亚服饰有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇麻柳大道307号，统一社会信用代码91500113MA5U86UQ7X。法定代表人：罗宇恒，总经理。委托诉讼代理人：余涛，上海江三角（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角（重庆）律师事务所律师。原告董关相与被告重庆维曼莉亚服饰有限公司（以下简称维曼莉亚公司）劳动争议一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告董关相及委托诉讼代理人刘坤勇与被告维曼莉亚公司委托诉讼代理人余涛、朱喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董关相向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2018年10月1日起至2021年2月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额82 500元；2、被告支付原告从2018年10月1日起至2021年2月18日期间加班工资191 370.84元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金37 500元。事实和理由：2018年10月1日，原告通过工友介绍进入被告处工作，工作地点为巴南区木洞尚萌C区17栋。2021年2月19日，被告通知原告解除劳动关系。原告工作期间，受被告法定代表人罗宇恒、沈财盛等人管理，工资由被告法定代表人以及财务人员进行发放，原告和被告已形成劳动关系，被告应支付原告诉请的款项。被告维曼莉亚公司辩称，1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告主张未签书面劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据。3、原告主张加班工资，未提供证据证明加班事实存在。4、原告要求违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告与沈财盛签订劳务协议，约定协议期限为1年，自2020年3月1日起至2021年1月31日止，原告工作时间以沈财盛的实际业务需要为准，沈财盛对原告工作时间不做硬性要求，原告应完成沈财盛的工作要求并经沈财盛检查合格后，由沈财盛向原告支付劳务报酬，在劳务聘用期间，沈财盛每月按计件（量）方式计算并支付原告劳务报酬，双方共同特别提示，双方之间不是劳动关系、雇佣关系，原告完全理解合同为劳务协议，沈财盛对原告不承担交纳社会保险等费用，双方解除合同时无任何经济补偿金。之后，沈财盛等人不含被告向原告转款支付报酬。2021年3月22日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告支付2018年10月1日至2021年2月18日加班工资191 370.84元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金37 500元；3、被告支付2018年10月1日至2022年2月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额82 500元； 4、被告退还押金1000元。在仲裁庭审时，原告撤回第4项仲裁请求。2021年5月21日，巴南仲裁委裁决：1、同意原告撤回要求被告退还押金1000元的仲裁请求；2、驳回原告的其他仲裁请求。另查明，2019年8月14日，被告法定代表人由沈财盛变更为罗宇恒，沈财盛为被告股东。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的仲裁裁决书、庭审笔录、市场监督管理局政务信息查询资料等，被告提供的劳务协议、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班工资、违法解除劳动关系赔偿金等，其请求权系建立在双方存在劳动关系基础之上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应提供其与被告存在劳动关系的证据，原告举示的庭审笔录、政务信息查询资料、对话录音、参保证明、通知、报警回执、聊天记录等均不能达到证明双方存在劳动关系的目的，原告亦未申请与其有直接关系的沈财盛、陶安彬等人出庭作证予以证明相关事实，亦未举证证明被告工作人员代表被告向原告发放过工资，原告应承担举证不力的法律后果，另外，原告与沈财盛签订劳务协议明确约定双方之间不是劳动关系、雇佣关系，原告完全理解合同为劳务协议，故在与沈财盛协议期间，原告与被告不存在劳动关系，协议期满后，用工形式未发生实质性变化，原告与被告仍不存在劳动关系。再者，原告与沈财盛签订劳务协议时，沈财盛已不为被告法定代表人，虽然其仍为股东身份，其招用原告工作不能推定其代表被告招用原告工作。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董关相的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董关相负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   霍袁平     二○二一年八月六日  书  记  员   刘莉莎  - 1 -
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2527号申请执行人化秀山与被执行人刘国峰物权保护纠纷一案，申请执行人化秀山依据本院（2021）吉2401民初7号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘国峰履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，2021年8月26日，被执行人刘国峰主动履行完毕判决书上的义务。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，化秀山向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保195号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）张活林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人周代军，男，生于1972年12月20日，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人周代军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请后，于2021年8月10日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人周代军财产保全的申请。保全费800元，减半收取400元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二一年八月十日书 记 员 杨 昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢947号申请执行人：叶健茂，男1971年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：杨作来，男1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行叶健茂与杨作来买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶健茂与被执行人杨作来买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执恢947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十五日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保96号陈建兵法官：山西炬立能源有限公司与阳城县昱泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1844号民事裁定书已对山西炬立能源有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额100093.12元，实际冻结金额100093.12元。二〇二一年八月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执819号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：幸敬田，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人幸敬田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0211民初959号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、幸敬田于判决生效后立即归还无锡农村商业银行股份有限公司借款本金39984.8元，并支付期内欠息1315.29元、逾期罚息（截至2019年7月1日为4673.77元；自2019年7月2日起至实际给付之日止，以39984.8元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）及期内欠息之复利（自2018年3月3日起至实际给付之日止，以期内欠息1315.29元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）。二、幸敬田于判决生效后立即支付无锡农村商业银行股份有限公司律师费11797元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元、保全费660元，合计1291元，由幸敬田承担。因被执行人幸敬田未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人幸敬田发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人幸敬田按照生效法律文书履行义务，但被执行人幸敬田未予履行。经查询，查得被执行人幸敬田名下有银行存款2258.37元，扣除相应执行费50元，实际发放2208.37元。除此之外，未查得被执行人幸敬田名下有其他可供执行的银行存款，被执行人幸敬田的银行账户已被本院于2021年3月18日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年3月18日起至2022年3月17日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人幸敬田名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人幸敬田名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人幸敬田名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人幸敬田名下有可供执行的证券。因被执行人幸敬田拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2258.37元，扣除相应执行费50元，实际发放2208.37元，尚有借款本金31000元及利息、律师费10622.63元以及执行费530元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司有无被执行人幸敬田名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人幸敬田名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人幸敬田名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初959号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月三日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1949号原告：周春桦，男，1998年4月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐智，宜宾市翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号××。被告：张家俊，男，1999年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：何某，男，2004年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告暨被告何某法定代理人：张雪萍（被告何某之母），女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：曹某，男，2004年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告暨被告曹某法定代理人：万琴（被告曹某之母），女，1978年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告周春桦与被告张家俊、何某、曹某健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告周春桦于2021年8月21日以因本案证据原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春桦申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且不违反法律规定,故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春桦撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周春桦负担。审 判 长  尹 洪审 判 员  严善刚人民陪审员  曹 成二〇二一年八月二十三日法官 助理  陈永佳书 记 员  甯勤艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3060号申请人：谢光梅，女，1976年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：田辉，男，1978年08月08日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行谢光梅与田辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月十日书记员  许华明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初13426号原告：叶慧诗，女，1997年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。被告：李俊坤，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款111720元及利息(以111720元为基数，从2021年3月13日起按照月利率1.28%计算至清偿之日止)；2.本案律师费8000元由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的借据、微信支付转账电子凭证、微信转账记录有原件以及原始载体以供核对，本院予以采信。借据载明2021年3月12日之前被告已收到原告借款111720元并约定利息按月利率1.28%计付。原告主张被告欠款111720元，有原告提交的上述证据相互印证，本院予以确认。借据约定借款期限为原告可随时向被告催还本息，现原告向法院提起诉讼视为已经过催告，被告未举证证明其已清偿案涉借款，原告诉请被告偿还借款111720元及利息（以111720元为本金，按月利率1.28%自2021年3月13日起计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。借据载明被告未按时还款，律师费等实现债权费用由被告承担，原告提交了付款转账记录以及民事诉讼代理合同证明其已支出了律师费8000元，故原告诉请被告支付本案律师费8000元符合双方的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十四条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告李俊坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶慧诗偿还借款111720元及利息（以111720元为本金，自2021年3月13日起按月利率1.28%计算至清偿之日止）；二、本案律师费8000元由被告李俊坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1375.8元，由被告李俊坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年八月四日书记员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初13426号原告：叶慧诗，女，1997年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。被告：李俊坤，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款111720元及利息(以111720元为基数，从2021年3月13日起按照月利率1.28%计算至清偿之日止)；2.本案律师费8000元由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的借据、微信支付转账电子凭证、微信转账记录有原件以及原始载体以供核对，本院予以采信。借据载明2021年3月12日之前被告已收到原告借款111720元并约定利息按月利率1.28%计付。原告主张被告欠款111720元，有原告提交的上述证据相互印证，本院予以确认。借据约定借款期限为原告可随时向被告催还本息，现原告向法院提起诉讼视为已经过催告，被告未举证证明其已清偿案涉借款，原告诉请被告偿还借款111720元及利息（以111720元为本金，按月利率1.28%自2021年3月13日起计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。借据载明被告未按时还款，律师费等实现债权费用由被告承担，原告提交了付款转账记录以及民事诉讼代理合同证明其已支出了律师费8000元，故原告诉请被告支付本案律师费8000元符合双方的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十四条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告李俊坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶慧诗偿还借款111720元及利息（以111720元为本金，自2021年3月13日起按月利率1.28%计算至清偿之日止）；二、本案律师费8000元由被告李俊坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1375.8元，由被告李俊坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年八月四日书记员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1773号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：李文博,男,1983年7月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与李文博银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1359号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款120105.46元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值120105.46元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月二十七日书记员  李佳萍
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书                           （2021）陕07执复32号复议申请人（申请执行人）：汉中市珑城建材有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161070067153867XX。法定代表人：张长生，该公司总经理。委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所律师。被执行人：吕涛，男，汉族，生于1974年3月10日，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：33072XXXX403102739。被执行人：陕西建达实业集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700755211439N。法定代表人：任继峰，该公司总经理。复议申请人汉中市珑城建材有限公司（以下简称珑城公司）不服汉中市汉台区人民法院（以下简称汉台法院）作出的（2021）陕0702执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经听取双方当事人的意见后，决定书面审查。现已审查终结。汉台法院查明，珑城公司与吕涛、陕西建达实业集团有限公司（以下简称建达公司）买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2020年12月1日作出的（2020）陕07民再16号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、撤销本院（2019）陕民终371号民事判决及汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初1622号民事判决；二、限吕涛于本判决生效后二十日内支付汉中市珑城建材有限公司货款175793元；并从2015年11月26日起，以175793元为基数，按日万分之三支付违约金至货款实际清偿之日止。陕西建达实业集团有限公司对上述货款及违约金在其对吕涛未付工程款限额内承担补充清偿责任；三、驳回汉中市珑城建材有限公司的其他诉讼请求”。珑城公司于2021年1月21日向汉台法院申请强制执行，汉台法院于2021年1月22日作出（2021）陕0702执708号执行通知书并向被执行人送达，同时分别冻结被执行人吕涛在中国银行金华广苑支行、长安银行汉中分行的银行账户（实际冻结金额0元）和被执行人建达公司在中国建行天汉大道支行的银行账户（实际冻结281959.2元），于2021年2月19日，汉台法院将被执行人建达公司冻结账户内的存款281959.2元扣划至汉台法院涉案资金专户。汉台法院对建达公司提出的异议审查后认为，执行依据的执行内容应当明确，汉中市中级人民法院（2020）陕07民再16号民事判决书的第二项：“限吕涛于本判决生效后二十日内支付汉中市珑城建材有限公司货款175793元；并从2015年11月26日起，以175793元为基数，按日万分之三支付违约金至货款实际清偿之日止。陕西建达实业集团有限公司对上述货款及违约金在其对吕涛未付工程款限额内承担补充清偿责任”，该判项内容，其一、确定了被执行人吕涛的付款义务及金额。其二、明确了建达公司在其对吕涛未付工程款限额内承担补充清偿责任；但判项并未确定欠付工程款的具体数额，就其实体争议，汉台法院执行实施部门无权确定，因被执行人吕涛下落不明，汉台法院执行异议的程序性审查亦无权就双方实体争议予以裁定。吕涛与建达公司欠付工程款纠纷，可另行主张权利。建达公司关于撤销对其执行行为的异议理由成立，汉台法院遂作出（2021）陕0702执异18号执行裁定书，撤销（2021）陕0702执708号执行案件中:冻结、扣划被执行人建达公司的银行存款281959.2元的执行行为，在裁定生效后五日内将上述款项退还建达公司。复议申请人珑城公司称，一、汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民再16号民事判决书生效后，申请执行人向汉台法院申请强制执行，在执行过程中汉台法院通过各种执行查控手段，均未查得被执行人吕涛有可供执行的财产，被执行人建达公司应该按判决履行补充责任。二、从申请执行人提供的现有证据来看，建达公司仍欠吕涛工程款和保证金，同时被执行人之间的工程结算事宜不能影响案件的执行，即使是工程款不明确也亦由被执行人建达公司提供证明或是其履行后向吕涛主张权利。三、在吕涛下落不明的情况下，汉台法院以工程款具体数额为确定为由支持被执行人的异议申请， 等于完全免除了被执行人建达公司的补充责任，显失公平。被执行人建达公司认为执行异议审查正确，请求本院维持汉台法院（2021）陕0702执异18号执行裁定。本院对汉台法院已查明的的事实予以确认。另查明，在本案复议审查期间，汉台法院执行部门向本院审监庭来函对（2020）陕07民再16号民事判决书主文第二条“限吕涛于本判决生效后二十日内支付汉中市珑城建材有限公司货款175793元；并从2015年11月26日起，以175793元为基数，按日万分之三支付违约金至货款实际清偿之日止。陕西建达实业集团有限公司对上述货款及违约金在其对吕涛未付工程款限额内承担补充清偿责任” 判项中的“陕西建达公司对上述货款及违约金在其对吕涛未付工程款限额内承担补充清偿责任”的具体内容征询意见，审监庭函复意见为：“如建达公司在执行中不能或拒不提供其对吕涛未付工程款的相关证据，那么，建达公司则应对改判项所有的债务承担补充责任”。本院认为，在执行过程中，执行机构发现生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。执行异议或复议审查中，针对执行依据不明确时，人民法院的执行行为是否适当，亦应根据审判部门的书面答复进而进一步审查执行实施部门作出的执行行为是否合法适当。本案在复议审查时，本院审监庭出具的书面回函征询意见，使案件出现新的事实，应将案件发回汉台法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2021）陕0702执异18号执行裁定；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重新审查。本裁定送达后发生法律效力。                              审  判  长  李  炜                              审  判  员  王远成                              审  判  员  陈朝阳 二〇二一年八月十八日                                法 官 助理   钟华进                              书   记 员   秦  健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3733号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，该分行行长。被执行人：韩志斌，男，1980年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与韩志斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。本案共计已执行到位10393元，双方给付10000元，被执行人韩志斌交纳执行费293元，本案债权尚余16215.16元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0122民初3821号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱卫平二〇二一年八月十八日法官助理 鲁韶华书 记 员 校彦冬
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初8356号   原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。       负责人：孙占国，该行行长。       委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。       被告：蔡晓花，女，满族，1984年5月5日生，住吉林省长春市高新北区。       原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告蔡晓花信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告蔡晓花未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款49968.72元、利息21375.32元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49968.72元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。       被告蔡晓花未到庭参加诉讼，未提交答辩状。       本院经审理认定事实如下：       一、申请表约定内容：2017年1月21日，蔡晓花申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。       二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。       三、信用卡欠款情况：自2017年3月10日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年7月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49968.72元、利息21375.32元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计71344.04元。       本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告蔡晓花开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告蔡晓花未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告蔡晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49968.72元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计21375.32元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49968.72元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；       二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1584.00元，减半收取792.00元，由被告蔡晓花负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月二十七日   书记员高蒙
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3622号之一发往银行：中国银行事由：申请人凤台县顺强工贸有限责任公司与被执行人凤台艾葛赛水务有限公司买卖合同纠纷一案中，关于被执行人凤台艾葛赛水务有限公司在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台艾葛赛水务有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月七日书记员  丁 楠
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异739号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至101-5号。       负责人：董时祥。       被执行人：正宇工艺品有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区I-2号。       法定代表人：胡正豹。       被执行人：温州华瀚电子有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆镇竹屿村。       法定代表人：周迪莲。       被执行人：浙江萧然钢材物流中心有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇浙江萧然钢材物流中心。       法定代表人：周赛珠。       被执行人：胡正豹，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇西工业区，公民身份号码XXX。       被执行人：周赛珠，女，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇西工业区，公民身份号码XXX。       本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人正宇工艺品有限公司、海阳市景泰置业有限公司、温州华瀚电子有限公司、浙江萧然钢材物流中心有限公司、胡正豹、周赛珠金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州南浦支行与正宇工艺品有限公司、海阳市景泰置业有限公司、浙江超越五金化工有限公司、温州华瀚电子有限公司、浙江萧然钢材物流中心有限公司、胡正豹、周赛珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2012）温鹿商初字第2850号民事判决书。该判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请执行，但未申请对浙江超越五金化工有限公司强制执行，本院以（2014）温鹿执民字第743号立案执行。       2013年12月20日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让合同》，双方约定广发银行股份有限公司杭州分行将其享有的对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年1月29日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年12月17日，广发银行股份有限公司杭州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各被执行人的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年7月18日在浙江法制报上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产转让通知暨与光大金瓯资产管理有限公司债权催收联合公告》。2020年11月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。       另查明，海阳市景泰置业有限公司已履行（2012）温鹿商初字第2850号民事判决书确定的义务。       本院认为，广发银行股份有限公司温州南浦支行系（2014）温鹿执民字第743号执行案件的申请执行人，广发银行股份有限公司杭州分行有权将广发银行股份有限公司温州南浦支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。同样，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该案债权后，亦有权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2014）温鹿执民字第743号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年八月二十四日     代书记员张诗瑶
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初2255号原告：张太莲，女，生于1955年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：任飞，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：赵帮容，女，1972年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告张太莲与被告任飞、赵帮容民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太莲到庭参加诉讼，被告任飞、赵帮容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张太莲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款50，000元及利息（利息按法律规定计算至欠款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张太莲与被告赵帮容、任飞是通过蔡教琼认识的，认识后于2014年二被告以其工程需要资金周转为由，向原告借款。2014年3月31日，原告以女婿高翔的账户通过中国工商银行中山三角支行向被告赵帮容账户转账50，000元。二被告向原告出具借条一张，约定月息按3分计算，双方未约定还款期限。二被告按借款约定支付原告利息至2014年12月31日，之后一直未支付利息。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告任飞、赵帮容未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告张太莲通过蔡教琼与被告赵帮容、任飞认识，2014年二被告以其工程需要资金周转为由，通过蔡教琼向原告张太莲借款，当时张太莲并没有在老家，就联系其女婿高翔向被告赵帮容转款，转款未成功。后通过高翔转款50，000元给蔡教琼，再由蔡教琼转款给赵帮容，完成了借款事宜。此后被告赵帮容以其和任飞名义向原告出具一张借条，约定月息按3分计算，双方未约定还款期限。二被告按借款约定支付原告利息至2014年12月31日，之后一直未支付利息。开庭前，被告任飞应诉时承认了借款的真实性，但是认为借款利息过高，应按法律规定计算利息。审理中，原告张太莲提出利息可以相让，从2015年1月2日起至2020年8月19日，利息按利率1%计算支付，2020年8月20日起至欠款付清止，利息按起诉时一年期贷款利率计算支付。上述事实，有双方身份信息、借条、中国工商银行历史转款明细清单、录音及当事人陈述笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告以资金周转困难为由，通过中间人蔡教琼向原告进行借款。原告通过女婿高翔的银行账户转款给中间人蔡教琼，通过蔡教琼转给本案被告赵帮容、任飞，被告任飞在应诉时认可借款真实性，并有转账凭据。该民间借贷关系明确，原告向被告完成了出借义务，二被告应按约定进行还款和支付利息。二被告借款后利息按月利率3%支付至2014年12月31日，已经支付的利息按当事人的约定处理。未支付的利息，被告在应诉时请求原告相让一下，原告同意从2015年1月2日起至2020年8月19日，利息按利率1%计算支付，从2020年8月20日起至欠款付清止，利息按起诉时一年期贷款利率计算支付，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原、被告借贷关系明确，借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告任飞提出目前困难请求原告相让利息，原告予以相让，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告任飞、赵帮容共同归还借款的诉讼请求依法予以支持。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律的规定，判决如下：被告赵帮容、任飞于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50，000元，并从2015年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1%计算支付利息，从2020年8月20日起至借款还清止按照起诉时（2021年7月7日）一年期贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告任飞、赵帮容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 陈文辉二〇二一年八月十六日法官助理 陈 欣书 记 员 万礼霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2548号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘成，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人刘成送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘成在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人刘成名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人刘成无保险登记信息；查明被执行人刘成无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托四川省广汉市人民法院对被执行人刘成在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人刘成适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为28951.03元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十六日书记员  肖 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12472号原告：吴仕凤，女，汉族，1969年11月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：钱仕模，男，汉族，1968年12月04日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告吴仕凤与被告钱仕模民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月6日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕凤自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仕凤撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告吴仕凤负担。审 判 员  陈 果二〇二一年八月三十日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1475号申请执行人：陶玉星，男，1968年8月15日生，满族，无业，住北镇市罗罗堡这么五峰寺村61号，身份证号码210782196808152410。被执行人:李勇，男，1967年3月31日生，满族，职员，住北镇市福瑞家祥小区，身份证号码21078219670331003X。本院在执行申请执行人陶玉星与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年八月三十日书记员  李晓丹
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3240号被执行人:黄闪闪本院移送执行关于被执行人黄闪闪盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初2355号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄闪闪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3240号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5276号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人梁莉，女，1975年08月31日出生，住南宁市宾阳县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3716号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款97631.106元、一审案件受理费1120元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3716号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲