四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1502民初4061号原告：鄢家友，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。被告：肖体强，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告鄢家友与被告肖体强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢家友及其委托诉讼代理人张兴文、被告肖体强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢家友向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失共计202536元（伤残赔偿金153012元、误工费12200元、护理费14400元、交通费500元、住院伙食补助费3180元、营养费2120元、鉴定费2500元、续医费4624元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，2016年9月10日，原告在被告承包的八一二厂职工食堂改造工程的工地从事雇佣活动过程中不慎受伤，导致原告右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右侧桡骨远端粉碎性骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。被告将原告送往了宜宾市第一人民医院救治，并垫付了相关的医疗费用。2016年11月15日，原告出院后与被告签订了协议书，约定关于伤残赔偿金、误工费、交通费等费用在原告二次手术后协商解决，协商不成可以向人民法院起诉。后经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，续医费14000元，护理时间为180日。2018年6月1日，原告再次住院进行二次手术，取除内固定物，并于2018年7月11日出院。出院后，原告多次找到被告要求支付款项，因双方存在较大的分歧，被告一直未向原告支付相关费用。为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肖体强辩称，1.原告是我请的代班工人喊来的，实际上只在八一二职工食堂工地上做了两天，第二天他就因为自己操作不当摔下来受伤了；2.我及时将受伤的原告送医，并垫付了医疗费、生活费；3.原告二次手术后拿走了票据，没有拿出来报销，我们双方就没有协商，直到他起诉；4.当时我与原告代理人签的协议我也认，只是我也损失严重，付不起原告要求的十多万，而且原告这些赔偿项目必须要有依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、原告2016年、2018年的病历材料复印件、《协议书》、川临司鉴所[2016]临鉴字第1337号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、通话录音等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告肖体强因承包八一二厂职工食堂改造工程，雇请了一名杨姓工人带班施工，杨姓工人则通过他人招揽原告鄢家友进场工作。2016年9月10日，原告鄢家友在进行装修施工过程中不慎摔落受伤，被告肖体强随即将其送往宜宾市第一人民医院救治，入院诊断为：右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告在住院治疗66天后于2016年11月15日出院，出院诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、右侧桡骨远端粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱有“加强营养，加强患肢功能锻炼，出院后休息3月，且避免患肢提重物。”的内容。被告肖体强为原告垫付了全部医疗费38785.91元，并承担了原告住院期间的护理、生活费支出。出院当天，原告鄢家友（乙方）与案外人张**（甲方，系被告肖体强合作伙伴，受肖体强委托代表其与原告协商）签订了《协议书》一份，内容有，乙方系甲方雇佣的工人，2016年9月10日上午，乙方在甲方承包的工地干活过程中不慎受伤……；截止本协议签订之日，乙方所有的医疗费用甲方已全部垫付、给付完毕，乙方已出院，甲方不拖欠医院任何费用，后续治疗费、二次手术费及因此产生的相关所有费用由甲方承担；乙方住院期间，由甲方人员全程护理，住院期间乙方生活费用均由甲方承担，乙方不再向甲方主张住院期间护理费、住院伙食补助。乙方出院时甲方一次性给付乙方三个月生活费、护理费共计6000元，三个月以后的上述费用依据乙方伤情情况进行协商；关于乙方伤残赔偿金、误工费、医疗补助金等费用等乙方二次手术后根据实际情况进行协商……。原告出院后，经其委托，四川临港司法鉴定所于2016年12月2日作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1337号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鄢家友因外伤致右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折……现遗留右上肢丧失功能30%，评定为九级伤残。2.鄢家友……之续医费，累计约需人民币壹万肆仟圆。3.鄢家友行……内固定物取除术，住院时间约需20日。4.鄢家友护理时间约需180日（自受伤之日开始计算）。原告为此支付鉴定费2500元。2018年6月1日，原告再次前往宜宾市第一人民医院诊治，入院诊断为：右尺骨鹰嘴、桡骨远端骨折内固定术后骨愈合。鄢家友此次住院治疗行右尺骨鹰嘴、桡骨远端内固定物取除术，共计住院治疗40天后，于2018年7月11日出院。出院诊断为：右尺骨鹰嘴、右桡骨远端骨折内固定术后骨愈合。出院医嘱为：1.院外继续休息壹月，壹月内患肢勿过度负重，注意加强营养；2.如有不适，请门诊随访。此次住院产生医疗费9376.05元，由被告肖体强垫付。此后，因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉来本院，请求判如所请。另查明，被告在原告第一次出院后，按双方协议实际向原告支付了生活费、护理费补助6000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告鄢家友系被告肖体强雇佣的工人，于2016年9月10日在被告承包的八一二厂职工食堂改造工程务工中受伤的事实，有原、被告双方陈述，在案证据佐证，双方均不持异议，本院依法予以确认。对于鄢家友在本次事故中所受损失及损失责任应当如何承担的问题，本院结合双方的争议焦点评判如下：（一）原、被告在本次事故中的责任分担。本案中，原告鄢家友作为一名完全民事行为能力人，其在务工工程中，没有尽到注意安全义务，造成自身损伤，故应承担一定责任。被告肖体强作为案涉工程承包人，对安全生产现场监督管理不到位，并且施工现场也未提供安全防范措施，对本次事故的发生存在过错，应承担主要责任。综上，本院酌情确定鄢家友与肖体强在本次事故中的责任比例为2：8，即鄢家友自行承担本次事故20%的损失，肖体强承担本次事故80%损失的赔偿责任。（二）被告在本次事故中的损失金额。对于原告鄢家友因本次事故受伤造成的损失，本院结合原告诉请的项目分别评判如下：1.原告述称因本次事故产生的医疗费系由被告全部垫付，被告对此不持异议。本院根据原告提供的医疗费票据，核算确认原告的医疗费为38785.91元。2.原告诉请的住院伙食补助费3180元（30元/天×106天），其诉请金额符合法律规定，本院依法予以支持。3.原告诉请的营养费2120元（20元/天×106天），因原告提交的两次住院病历上均有“加强营养”的医嘱，且原告诉请的标准的规定范围内，故本院依法予以支持。4.原告诉请的护理费14400元（80元/天×180天），原告虽提交司法鉴定结论拟佐证其护理天数，但原告的病历材料并未有需院外护理的医嘱，故本院酌情认定原告的护理期间为其两次住院期间的106天。又因原告诉请护理费标准在规定范围内，故本院核算支持为8480元（80元/天×106天）。5.原告诉请的误工费12200元（100元/天×122天），原告诉请标准虽在规定范围内，但误工时间计算错误，其误工期间应从受伤之日的2016年9月10日起计算至定残前一日的2016年12月1日止，共计83天。综上，本院核算支持其误工费为8300元（100元/天×83天）。6.原告诉请的残疾赔偿金153012元（38253元/年×20年×20%），原告因本次事故致九级伤残，其诉请金额符合法律规定，本院依法予以支持。7.原告诉请的精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，因有相应到案证据予以证实或在规定标准以内，本院依法予以支持。8.原告诉请的交通费500元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院确有交通费产生的实际，本院酌情支持交通费200元。9.原告述称的后续医疗费14000元，有司法鉴定结论佐证，因已实际产生的后续医疗费9376.05元系由被告垫付，故原告仍需后续医疗费4623.95元综上，原告的损失合计为240577.91元【医疗费38785.91元、住院伙食补助费3180元、营养费2120元、护理费8480元、误工费8300元、残疾赔偿金153012元、精神抚慰金10000元、后续医疗费14000元、鉴定费2500元、交通费200元】，由被告肖体强赔偿80%为192462.33元（240577.91元×80%），扣除其已经垫付的各项费用共计62741.96元【医疗费38785.91元+后续医疗费9376.05元+原告第一次住院66天的护理费、住院伙食补助费、营养费折价8580元（66天×80元/天+66天×30元/天+66天×20元/天）+原告第一次出院后生活费、护理费补助6000元】，还应赔偿129720.37元（192462.3元-62741.96元）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖体强于本判决生效之日起十日内赔偿鄢家友各项损失共计129720.37元；二、驳回鄢家友的其它诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告鄢家友负担780元，由被告肖体强负担1389元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李小彬二〇二一年八月二十三日法官助理 曾 帅书 记 员 何其容