wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2010号原告：苗春祥，男，1975年2月27日出生，汉族，现住集贤县。被告：宋德龙，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地集贤县。被告：楚焕兰，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地集贤县。原告苗春祥与被告宋德龙、楚焕兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年8月16日公开开庭进行审理，原告苗春祥到庭参加诉讼。被告宋德龙、楚焕兰经传票传唤未到庭应诉亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款734000元；2.发生费用被告承担。事实和理由：二被告宋德龙、楚焕兰系夫妻关系。2016年1月16日向苗春祥借款20万元出具借条一张，2018年3月16日向苗春祥借款50万元出具借条一张，2020年4月27日向苗春祥借款3.4万元出具借条一张，三张借条都没有约定还款时间和借款利息，经苗春祥多次索要，二被告至今未偿还。被告宋德龙、楚焕兰经本院传票传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩材料。本院经审查认为，被告宋德龙、楚焕兰的户籍地为集贤县，但二人均多年不在户籍地居住，宋德龙的母亲称宋德龙、楚焕兰以前在集贤县福利镇有房产，在福利镇居住。苗春祥的证人徐某称宋德龙以前在绥化市经营化肥厂居住了6年。苗春祥亦称宋德龙一直在绥化经营化肥厂，故宋德龙、楚焕兰的户籍地不是二人的住所地。原告苗春祥居住于集贤县福利镇，经营的种子商店位于双鸭山市经济技术开发区，宋德龙出具借条的地点即在该种子商店，现金交付地点亦是绥化市等地，均不在宋德龙、楚焕兰的户籍地。综上，本案涉及的被告住所地、合同履行地均不在集贤县腰屯乡，故本院没有管辖权，原告苗春祥应向有管辖权法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗春祥的起诉。案件受理费11140元，减半收取计5570元（原告苗春祥已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年八月十六日书记员 关云慧
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2754号原告：李某，现住长治市。        委托诉讼代理人：王某，现住长治市。系原告李某的妻子。        被告：长某。        统一社会信用代码：931404110562986868。        法定代表人：卫某1，职务，股东。        委托诉讼代理人：卫某2，男，1990年5月8日出生，长某实际管理人。        委托诉讼代理人：赵某，山西健腾律师事务所律师。        原告李某与被告长某土地流转合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王某、被告长某委托诉讼代理人卫某2和赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告4年的土地补偿款4200元以及延迟履行期间的债务利息和滞纳金；2、要求被告补偿原告催要欠款期间产生的误工费和交通费600元；3、要求解除原合同，恢复土地原貌，归还原告由自己耕种；4、诉讼费由被告承担。        事实与理由：原告是潞州区黄碾镇黄中村村民，2013年1月黄中村村委动员原告流转自己的口粮田1.5亩给金沙滩种植专业合作社搞养殖，并签订了“土地补偿合同”。合同约定每年每亩地补偿700元，每年年底付款。时至今日，2017年至2020年4年的土地补偿款合计4200元尚未领到。原告以土地收入维持生活，领不到土地补偿金使原告生活极其艰难。原告从2018年开始无数次找黄中村村委讨要土地补偿金，无数次找黄碾镇政府帮助解决，但4年过去了，至今仍领不到一分钱。        被告辩称，2013年被告以100000元租赁了包括本案所涉的部分土地，租赁是通过黄中村村委租赁的，租赁期限是20年，是黄中村村委向被告交付的土地，被告已于2013年11月26日向原长治市郊区农村会计核算中心交纳土地租金100000元，为此本案被告主体不适格。原、被告之间没有租赁关系，虽然签订过土地租赁协议，但租赁的土地属黄中村村委所有，被告是向黄中村村委租赁的，租赁协议签订时原告已经对土地没有占有和使用权利，原告也没有向被告交付土地。因此原告不享有案涉土地的收益权，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。        原、被告争议的焦点为：原告诉请的土地补偿款是否应由被告支付；原告的其他诉讼请求是否应当予以支持。        原告针对诉讼请求提供了证据“土地租赁协议”1份，证明原告的诉请。        对以上证据被告质证表示，对证据真实性无异议。但原告不能证明其对合同项下的土地有占有使用收益的权利，应当提供土地承包经营证书等相关证明。        被告针对自己的主张提供了证据“报账汇总单”1支、会计中心发票1支，证明已向村委支付过100000元租金。        对以上证据原告质证表示，对证据真实性认可，原告找过村委，但村委不认可是村委的债务，因为合同签订方是金沙滩专业合作社。        原、被告提供的证据，各相对方质证对证据真实性认可，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原、被告的证据予以认定并在卷佐证。        综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以认定。        2013年1月1日被告长某（甲方）与原告李某（乙方）签订《土地租赁协议》。协议载明，黄中村小安地块涉及承包村民5户，经几次转租转包，早已无法耕种，用途发生根本性改变。黄中村金沙滩种植专业合作社从避免土地浪费，集约利用出发，对地块进行整合开发利用，与地块承包村民进行充分商讨，达成承包协议。协议约定，承包原告土地1.5亩，承包期限15年，每年每亩租金700元，每年租金1050元，于每年年底前付清。2013年至2016年的租金被告已支付，2017年至2020年的租金被告未支付。        本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法流转。本案被告长某与原告李某签订的《土地租赁协议》，亦是土地流转合同，土地流转的出让方为李某，受让方为长某。原、被告签订的《土地租赁协议》合法有效，双方应按照合同约定予以履行。被告未按照约定支付2017年至2020年度的土地租赁费，构成违约，原告要求被告支付土地租赁费依法有据，本院予以支持。        被告关于土地是向黄中村村委租赁，租赁协议签订时原告已经对土地没有占有和使用权利，原告也没有向被告交付土地的抗辩与双方的协议约定不符，被告的抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。被告关于已向村委交纳过100000元的租赁费用的抗辩，因被告方在2013年同时还流转有黄中村其他多户村民的土地，因此虽交纳土地租赁费用100000元事实属实，但被告并未证明该100000元用于那一年和那些农户，因此不能证明其已向原告支付2017年至2020年的租赁费用，本院对被告的该抗辩亦不予支持。        对原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议》的诉请，庭审中原、被告均认可，流转土地已建成设施农业，且原告流转该土地时，已非能种植的耕地，解除合同有违土地流转的初衷，也不符合《合同法》第九十三条、九十四条、第一百零七条的相关规定，为此本院对原告的该诉请不予支持。        原告要求被告承担延迟履行期间的债务利息和滞纳金、因追索土地补偿费用造成的误工及交通费等损失。原告虽未提供相关证据，但鉴于被告违约以及迟延履行义务的实际情况，本院酌情确定被告承担原告各项损失300元。        本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、被告长某在本判决生效后15日内支付原告李某2017年至2020年度的土地租赁费4200元，并承担其他损失300元。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理50元，由被告长某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    李晋安二〇二一年八月六日书记员    常海丰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初5511号申请人：黄志贵，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所，特别代理。被申请人：朱加华，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理申请人黄志贵与被申请人朱加华合伙合同纠纷一案中，申请人黄志贵于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱加华名下的银行存款25万元予以冻结。银行账户信息如下：农行云南楚雄分行账号×××16；工行莆田分行账户×××79；建行莆田分行账号6236××××5878；福建省农村信用联合社枫亭分社6230361104055254221。并由阳关财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函予以担保。本院认为，申请人黄志贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱加华所有的银行存款25万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人黄志贵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  张世伟二〇二一年八月六日书记员  林 静附主要法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2034号之三高常龙、马琴英、张逸潇、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人高常龙与被执行人马琴英、张逸潇、宁吉富、陈某附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、张逸潇、宁吉富、陈某已全部给付申请执行人高常龙此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初127号公诉机关XX城县人民检察院。被告人夏向斌，男，汉族，1989年12月8日出生，公民身份号码：61052XXXX912080811，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县XXX取保候审，2021年7月28日被XX城县人民检察院决定取保候审，同年8月9日被我院依法取保候审XXXXXX。辩护人薛娅茹，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】93号起诉书指控被告人夏向斌犯危险驾驶罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人夏向斌及其辩护人薛娅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年11月19日00时50分许，被告人夏向斌驾驶一辆红色正三轮摩托车由东向西行驶至201省道296公里处时，被XX城县XXXXXX执勤民警现场抓获，经鉴定夏向斌血液酒精浓度为93.29mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人夏向斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人夏向斌醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏向斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏向斌之辩护人辩称，被告人夏向斌系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并判处缓刑，因被告人夏向斌属贫困户，家庭困难，请求酌情减少罚金。  上述事实，被告人夏向斌在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书及司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、户籍证明、身份证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、医院病历等证据证明，足以认定。  本院认为，被告人夏向斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为93.29mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人夏向斌系醉酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚，鉴于其到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，社区亦同意接收其为矫正对象，故可适用缓刑，辩护人以上辩护意见成立,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人夏向斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年八月三十日  法 官助 理    鱼  茜书 记 员  王思雨 1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢521号周英、张利华：周英与张利华借款合同纠纷一案，申请执行标的45000元，执行费575元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，周英向本院申请执行的(2016)川0502执186号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执554号之三申请执行人孙茂连，男，汉族，1952年3月23日出生，住平阴县。被执行人山东华舜炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇南尹庄村。法定代表人胡振国，执行董事兼经理。本院在执行孙茂连与山东华舜炭素有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2021）鲁0124民初288号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人山东华舜炭素有限公司名下的银行账户，查封了被执行人名下的汽车一辆。本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年八月三日书记员 张晓妹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1165号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：黄志成，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请人中信银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5616号民事判决书，向本院申请人强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院已查封底档，但因找不到涉案车辆，因此无法处置。除此之外被执行人名下无其他银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十六日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3695号                  案 由              金融借款合同纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：徐利军，该行行长。      委托诉讼代理人：张雷，该行员工。      委托诉讼代理人：沈怡，该行员工。      被执行人：刘刚，男，1989年8月29日出生，汉族，住泗阳县八集乡。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月29日立案执行，申请执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人私下归还了所有欠款，申请执行人向本院提交了结案申请书。本案执行费50元由被执行人缴纳。至此，（2020）苏1323民初6242民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月六日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执746号之一被执行人：彭万强，男，汉族，1980年09月25日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭万强在中国建设银行6217007180006**35**_0103_1账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年八月二十四日书记员王文强
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执451号果机铁呷（申请执行人）、徐健川（被执行人）：果机铁呷与徐健川劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2650.00元，其中，本金2600元，执行费50元。本院已于2021年8月10日将该款转付给果机铁呷。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，果机铁呷向本院申请执行的(2021)川1824民初593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院民事判决书  (2021)陕0523民初2438号 原告：游永辉，男，1978年8月29日出生，汉族，住所陕西省华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石鸿苠，男，1961年5月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：畅俊玲，女，1964年5月20日生，汉族，住所陕西省西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告游永辉与被告石鸿苠、畅俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游永辉到庭参加诉讼。被告石鸿苠、畅俊玲经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告游永辉向本院提出诉讼请求：1、由被告石鸿苠偿还原告借款7500元，被告畅俊玲承担连带清偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，被告石鸿苠向原告借款7500元，被告畅俊玲在担保人处签字，当时双方口头约定在2020年10月底还清借款，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，故起诉至法院。被告石鸿苠辩称，他与原告之间因10000元转账流水问题未能解决，双方结算后他对剩余7500元向原告出具借条，畅俊玲担保属实。被告畅俊玲未到庭，未提出答辩意见。庭审中，原告游永辉为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明借款事实；2、转账记录一份，证明原告游永辉向被告石鸿苠转账7500元的事实。被告石鸿苠、畅俊玲未到庭，未发表质证意见。本院对原告提交证据的分析认定，对原告提交的两组证据，虽二被告未到庭，但结合庭前本院与被告石鸿苠的谈话中，被告石鸿苠对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的两组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，原告游永辉因向银行申请贷款但银行审查其流水账单不足，故与被告石鸿苠协商，由原告游永辉先向被告石鸿苠转账，再被告石鸿苠又以工资的形式向原告游永辉转回。2018年10月19日原告游永辉向被告转账两笔共计13300元，转账后该笔款项即被冻结，后在原告游永辉的催要下，被告石鸿苠还款5800元，剩余7500元未还。2020年9月22日被告石鸿苠向原告游永辉出具借条一份“暂欠今借到游永辉现金柒仟伍佰元（￥7500元）。借款人好勤快家政公司石鸿苠2020年9月22日担保人畅俊玲”，被告畅俊玲在担保人处签字。2021年1月19日原告游永辉向大荔县人民法院起诉，庭审前，被告石鸿苠承诺还款，原告游永辉向法院申请撤诉，但被告未能还款，原告游永辉再次提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石鸿苠收到原告游永辉转账7500元并向原告游永辉出具借条一份，该借贷关系成立生效，故原告游永辉要求被告石鸿苠偿还7500元的请求，合理合法，本院予以支持。被告畅俊玲为该笔借款提供保证，未约定保证方式，故原告游永辉要求被告畅俊玲承担连带保证责任的请求，本院予以支持。若被告畅俊玲在承担保证责任后，可以向被告石鸿苠进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二条第一款、第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石鸿苠于本判决生效后十日内偿还原告游永辉借款7500元；二、被告畅俊玲对上述借款承担连带清偿责任；被告畅俊玲承担保证责任后，可以向被告石鸿苠进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石鸿苠、畅俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南中级人民法院。 审 判 员     杨  冬  二0二一年八月二日    书 记 员  张  盼  1
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初4928号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码91510106785443927X。法定代表人：张明群，总经理。委托诉讼代理人：郑召行,四川林志律师事务所律师。被告：袁明琴，女，生于1988年1月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告袁明琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。审判员 杨 芹二〇二一年八月三日书记员 林雪兰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执507号之三被执行人：周某某。本院在执行周某某假冒注册商标一案中，本院委托淘宝网司法拍卖被执行人周某某所有的黑色华为智能手机一部，买受人以1044元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：黑色华为智能手机一部的所有权归买受人所有。所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年八月十七日书记员  张 洁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执977号之一申请执行人：王富波，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。被执行人：古全诚，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被执行人：古劝光，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。申请执行人王富波与被执行人古全诚、古劝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1102民初3771号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人古全诚、古劝光应偿还申请执行人王富波借款本金118万元及利息、保全费5000元、保全担保费2800元并承担案件受理费15420元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，主动向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人古全诚名下仅有极小额银行存款，本院未予扣划。扣划被执行人古劝光名下银行存款37938元，于2021年8月18日将案件执行款31938元过付至申请执行人王富波并将生活保障费6000元过付至被执行人古劝光；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人古全诚名下有鲁ＢＫ××××号荣威牌车辆。经约谈申请执行人王富波其表示该汽车已被其他人实际控制，申请法院暂不查封；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人古全诚名下有位于潍坊市高新技术开发区北海公馆2-2201【所有权证号为鲁（2017）潍坊市高新区不动产证明第0015561号】房产。已被我院作出的（2020）鲁1102民初3771号之一民事裁定书予以查封，涉案房产有抵押且被多次查封。本案系轮候查封故无法处置涉案房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落;7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王富波。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年8月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年八月十八日书记员  李明喆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9827号原告：牛星蒲，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苟国勇，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：马菲菲，女，1988年7月3日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，男，该公司职员。原告牛星蒲与被告苟国勇、被告马菲菲、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛星蒲、被告天安保险公司的委托诉讼代理人曹振欣到庭参加诉讼。被告苟国勇、被告马菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛星蒲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付停运损失费2840元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年5月28日，原告驾驶车牌号为津Ｃ×××××网约车与被告苟国勇驾驶的津Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，被告苟国勇承担事故全部责任，原告的车辆维修费已由保险公司支付，但停运损失费经各方协商未果，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。天安保险公司辩称，停运损失费用系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，且原告维修天数过长，维修标准过高。苟国勇、马菲菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：受损车辆车牌号为津Ｃ×××××，原告提交了“网络预约出租汽车驾驶员证”及“网络预约出租汽车运输证”，证明受损车辆的运营性质及原告具有网约车驾驶员资质；事故车辆车牌号为津Ａ×××××，所有人系被告马菲菲，事故发生之时的驾驶人为被告苟国勇，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险及1500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生经过如下：2021年5月28日14时10分，原告驾驶受损车辆与被告驾驶事故车辆在南开区青云桥上发生了交通事故，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中认定，被告苟国勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间为自2021年5月28日至2021年6月6日（共计10天），原告为证明维修时长提交了《维修证明》及《结算结果报告》各一份。本院认为，本案交通事故已经交管部门作出了认定，被告苟国勇对本次事故负全部责任，原告牛星蒲无责任，本院予以确认。事故发生后，涉诉车辆被送修，因车辆维修导致原告无法从事出租车运营系客观事实，原告作为网约出租车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失。关于原告主张的赔偿标准，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，原告主张的284元/天未超过上述行业标准，故本院予以确认。现原告主张停运损失为2840元，本院予以支持。被告天安保险公司未就其主张的保险免责条款已尽到充分的说明义务提供证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信，故被告天安公司应在其承保的商业第三者责任险限额内对原告的停运损失费予以赔偿。被告苟国勇、被告马菲菲未出庭应诉，本院视为其放弃答辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告牛星蒲停运损失费2840元。（原告指定收款账户为：62×××79中国农业银行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苟国勇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告牛星蒲。（原告指定收款账户为：62×××79中国农业银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年八月十六日书记员  付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2780号原告：吕根群，男，1963年10月23日出生，汉族，住晋州市。被告：赵国政，男，成年，住辛集市。被告：王占锋，男，成年，住深泽县。原告吕根群与被告赵国政、王占锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吕根群于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告不能提供二被告身份信息，二被告身份信息不明，现原告吕根群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕根群撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告吕根群负担。审判员  刘铁成二〇二一年八月二十五日书记员  张 俏
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保302号申请人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市市**东海西路****，统一社会信用代码913702007064195594。主要负责人：刘以显，行长。被申请人：青岛易和日丰装饰有限公司，，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处烟青路****统一社会信用代码91370282065071686D。法定代表人：刘河训。被申请人：刘亮，男，1983年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘河训，男，1955年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：兰淑香，女，1957年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：高宜传，男，1956年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：袁桂玉，女，1956年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛西苑冷冻食品有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市即墨区法定代表人：高宜传。申请人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款550万元或价值相等的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，华夏银行股份有限公司青岛即墨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青岛易和日丰装饰有限公司、刘亮、刘河训、兰淑香、高宜传、袁桂玉、青岛西苑冷冻食品有限公司银行存款550万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年八月五日书记员  张叶
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执401号申请执行人齐某某，男，汉族。被执行人陈某，女，初中文化。被执行人杨某，女，汉族。申请执行人齐某某与被执行人陈某、杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初1020号民事调解书，已经发生法律效力。但陈某、杨某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人齐某某于2021年7月29日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款共计2840元，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人齐某某以“生效法律文书中分别确定由二被执行人各自承担独立的给付义务，互不承担连带清偿责任，请求撤销本次执行申请，欲对二被执行人重新分别立案执行”为由，向本院递交了书面撤销执行申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执401号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二一年八月三日书记员  王 维
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申65号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：白洪炎，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国钦，福建泾渭明律师事务所实习律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：沈达昌，男，1951年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈銮宁，福建云章律师事务所实习律师。再审申请人白洪炎与被申请人沈达昌返还原物纠纷一案，不服本院(2020)闽06民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白洪炎申请再审称，撤销原审判决，改判沈达昌停止占用位于诏安县桥东镇洪洲村石壁基地，恢复原状并返还基地。事实和理由：一、原审认定《洪洲大队管委会基建房管组批准书》（洪基字52号）不具有法律效力，属适用法律错误。1.根据《农村人民公社工作条例》第45条及《中华人民共和国宪法》第10条规定，洪洲大队有权分配宅基地给大队社员使用，该批准书具有法律效力。上述基地有经洪洲大队党支部、基建、房管领导小组议事，经大队主管部门研究后，确认符合当时农村发展情况和合同条件批准的批准书予以证实。二、原审认定沈达昌种植地瓜的土地四至与白洪炎要求返还的土地四至不一致，既而认定白洪炎无法举证证明讼争基地与沈达昌种植地瓜的地块属同一地块，该认定与客观事实不符，认定事实错误。通过一审法院现场勘查，双方及村委会均确认，沈达昌种植地瓜的地块与白洪炎基地就是同一片土地，只是双方对各自土地四至表述不一，并不是两块不同的土地，因此，从现场勘查可看出，白洪明、白洪炎的基地四至、面积与沈达昌所述的地块四至、面积明显存在重叠，据此足以证实沈达昌占用白洪炎基地的事实。沈达昌辩称，驳回申请再审请求，维持原判。一、白洪炎提供的仅是《洪洲大队管委会基建房管组批准书》，并不是洪洲大队的批准书。二、即使该批准书有效，也与沈达昌获取批准的土地无关，批准书记载的土地与沈达昌的土地四至不同，明显不是同一块土地。白洪炎诉求沈达昌返还的基地四至为：东至洪明，西至厝斗，南至永水，北至山，而沈达昌用于种植地瓜的宅基地四至为：东至园岸，西至沈达艳与沈达水旧厝，南至巷，北至巷。通过一审现场勘验及村委会指认证实，两块土地不是同一块土地，且讼争地块与沈达昌获批的宅基地四至一致。三、沈达昌在自己的宅基地上种植地瓜，属于行使自己的权利。白洪炎请求沈达昌恢复原状，返还其宅基地，没有任何依据。本院经审查认为：白洪炎提供的洪基字52号《洪洲大队管委会基建房管组批准书》，载明“沈洪炎”基地坐落下石壁，东至洪明，西至厝斗，南至永水，北至山，但原审法院依据批准书载明的四至，通过现场勘验，无法确定讼争地即为上述批准书载明的土地，白洪炎作为一审原告应对其主张的法律事实负举证责任。在举证不充分的情况下，白洪炎主张的待证事实无法确认，其应负举证不能的不利法律后果，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，白洪炎的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白洪炎的再审申请。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年八月十九日法官助理  徐明水书 记 员  吴茵婷
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初806号原告：喻正富，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被告：高县落润镇前锋村村民委员会，住所地高县落润镇前锋村前锋组。统一社会信用代码54511525ME142835XN法定代表人：李开书，该村村民委员会主任。第三人：李正贵，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省高县。原告喻正富与被告高县落润镇前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、第三人李正贵侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告喻正富及其委托诉讼代理人戴家彬,被告前锋村村委会法定代表人李开书,第三人李正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻正富向本院提出诉讼请求：1.由前锋村村委会及李正贵退还喻正富位于高县落润镇前锋村高锋组小地名为“和尚坟”、“养天窝”共五亩林地；2.由前锋村村委会赔偿其侵权行为给喻正富造成的损失75，597元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：喻正富系高县落润镇前锋村高锋组村民。2008年12月5日，高县人民政府向喻正富核发林权证，将小地名为“和尚坟”、“养天窝”的五亩林地确权给喻正富，确定喻正富系承包人，明确四至界及相关承包内容。林地使用期限为长期。2020年9月底，前锋村村委会以改造茶山为由，李正贵将喻正富林地上的树木砍毁，并用挖掘机将林地变更为茶山，喻正富多次制止无果。2021年1月8日，喻正富委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对其遭受林木毁坏的损失及林地的可得收益进行评估，评估价值为70，597元，支付评估费5，000元。喻正富认为其林地承包经营权受到侵犯，前锋村村委会应停止侵害，并赔偿损失。前锋村村委会辩称，1.喻正富位于高县落润镇前锋村高峰组小地名为“和尚坟”、“养天窝”共五亩林地与现场指认地界不符；2.喻正富要求前锋村村委会赔偿损失75，597元不符合客观事实，且其诉称的侵权行为已过诉讼时效，前锋村村委会与李正贵不应赔偿其损失；3.喻正富委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司鉴定结论无法律效力，应驳回喻正富主张的林地损失。李正贵辩称，1.李正贵于2012年3月20日承包落润镇前锋村委会集体茶山，系该茶山第三轮承包人，与前锋村村委会签订了承包合同，承包期限为30年，茶山四界与第一轮承包时一致，喻正富林地与李正贵承包前锋村委会茶山边界无争议；2.2020年10月5日，为改良茶林，提高收益，李正贵雇请挖掘机将小地名“养天窝”进行改造。喻正富知晓此事并表示支持，也未阻拦挖掘机进行改造；3.2020年12月28日，喻正富拔了茶山里300多株茶苗。2021年1月5日左右，喻正富用刀砍了茶山已投产大约300平方米的茶树。2021年2月28日，喻正富用锄头挖了茶山100余株栽种在茶地上的幼苗和两株樱桃树后栽上杂树，且不准李正贵采摘茶山里的茶叶。综上，喻正富系真正侵权者，严重损害李正贵的利益，要求喻正富赔偿李正贵茶山价值5，500元的名优茶和价值2，200元的茶树苗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高县落润镇前锋村联办茶场于1974年建立，由前锋村村委会集体经营管理。2011年12月5日，高县人民政府向喻正富发放林权证，将小地名为“钟坳”、“和尚坟”、“养天窝”的林地确认森林或林木所有权权利人为喻正富，“养天窝”四至：东至茶场茶地边为界；南至喻正友的林以环路为界；西至大湾万兴元林埂为界；北至环路壁为界；“和尚坟”四至：东至刘长生地角为界;南至喻正德地角为界;西至以立路为界;北至李开成地角为界。林地使用期限均为长期。2012年3月20日，前锋村村委会（甲方）与李正贵（乙方）签订《落润乡前峰村茶山经营管理权转让合同书》，约定：“经公开报名竞标，甲方现将村茶山经营管理权转让给乙方，转让期限为30年，从二〇一二年三月二十日至二〇四二年三月二十日止。经双方协商达成以下条款，在合同期内，任何一方不得擅自更改、违约。一、转让金每年为1,580元，共计金额47,400元，乙方在签订合同时一次性向甲方交纳47,400元……”2020年10月5日，李正贵雇挖机对其承包茶山进行改造。喻正富认为李正贵对茶山改造的行为侵犯了其享有的林权，委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对其所有的位于高县落润镇前锋村境内被破坏的林木及林地使用权租金进行价格评估。2020年12月28日，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司作出评估结论为：喻正富所有的位于高县落润镇前锋村境内被破坏的林木及林地使用权租金评估值为人民币70，597元，喻正富支付评估费5，000元。现喻正富起诉来院，请求前锋村村委会及李正贵停止侵害、赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在庭审中，证人余良富、周宗明、万兴元出庭证明，李正贵承包的案涉茶山系历史形成由前锋村村委会集体所有的有机茶山，从1974年建立开始一直由前锋村村委会管理，前锋村村委会于2012年承包给李正贵经营管理，李正贵承包后对其承包茶山进行改良改造。经核实，李正贵承包茶山与喻正富林地相邻，无交叉确权及重复确权。喻正富以其持有“和尚坟”、“养天窝”林地林权证来扩大其林地范围，且以前锋村村委会无案涉茶山林权证为由，认为前锋村村委会的集体茶山包含在其享有的林权范围内，与事实不符。李正贵对其承包的集体茶山进行改造并未侵犯喻正富林地，故对喻正富请求前锋村村委会及李正贵退还其林地并赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。李正贵向本院提出要求喻正富赔偿其茶山损失的抗辩，不属于本案处理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回喻正富的全部诉讼请求。案件受理费806元，由喻正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李远强二〇二一年八月三日法官助理 凌 瑾书 记 员 曹 倩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执674号之一申请执行人：刘洪,男,1965年5月1日出生,汉族,湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇井头村塔水头组。委托诉讼代理人:吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：刘怡明，男，1973年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇隍城村岩丰塘组。申请执行人刘洪与被执行人刘怡明借款合同纠纷一案，本院2020年11月9日作出的衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，2021年6月24日本院向申请执行人刘洪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月24日本院向被执行人刘怡明发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院于2021年6月24日、2021年8月9日二次对被执行人刘怡明发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘怡明无对外投资、无证券账户、无工商登记；有银行存款及网络存款1395.76元，本院已扣划并发放给申请执行人；有二台车牌号分别为湘D5N261和湘D51L66的本田牌二轮摩托车，已于本案立案前办理过户登记至他人名下。本院于2021年6月25日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人刘怡明的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人刘怡明无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记等其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人。本院已将被执行人刘怡明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年8月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月10日，本案应当执行标的为131850元（其中借款本金130000元、执行费1850元、借款利息及迟延履行期间的债务利息另算），执行到位1395.76元，尚未执行到位130454.24元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘洪亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁北军审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二一年八月十日法官助理 刘志烈书 记 员 王怀斌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1789号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：刘源，系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。被执行人：赵新，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省夏邑县。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与赵新保证合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初8780号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：一、被告赵新于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款12408.88元及保险费两项共计13446.88元；二、被告赵新支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按12408.88元为基数，自2019年9月29日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，财产保全费154元，共计290元，由被告赵新负担。因赵新未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月9日，通过执行网络查控及传统查控被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年6月10日、6月11日、6月28日、7月16日、8月3日、8月25日通过总对总查询，查明被执行人银行账户内存款22元，已于2021年8月3日予以冻结，期限一年，如需要续冻结申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续冻结。2、2021年6月16日查询被执行人名下没有房产信息。3、2021年6月16日查询被执行人名下没有公积金。4、因疫情防控原因，未对被执行人户籍地进行现场调查。5、通过执行网络系统查询被执行人赵新名下有小汽车二辆（车牌号分别为：豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××），现因疫情防控原因，不能对车辆进行查封，待商丘市车辆管理所恢复正常后再对上述车辆进行查封处置。三、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。四、被执行人赵新没有关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请。截止本裁定做出之日止，被执行人应偿还申请执行人银行贷款及保险费13446.88元，违约金4194元，一审案件诉讼费136元，财产保全费154元，本案执行费102元，合计18031.88元债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十八日书记员  乔玉龙
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2080号之一申请执行人：罗源县凤山镇筑家蓝波湾业主委员会，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。负责人：张新恒，该业主委员会主任。委托代理人：蒋先锋，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：福州筑家房地产开发有限公司，，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路**市建工大楼综合**北向统一社会信用代码913501007617763560。法定代表人：郑行发，该公司执行董事兼总经理。申请执行人罗源县凤山镇筑家蓝波湾业主委员会与被执行人福州筑家房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1102号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2350号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人福州筑家房地产开发有限公司未自动履行，申请执行人罗源县凤山镇筑家蓝波湾业主委员会于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为327282元。执行过程中，本院依法向被执行人福州筑家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权对被执行人进行了限制高消费。经查：本院于2020年8月14日冻结了被执行人福州筑家房地产开发有限公司所有的银行存款332091.00元，并于2020年10月15日扣划至本院账户；申请执行人已于2020年11月12日领回上述执行款；目前，郑建兴、林玉兰已腾房，李霖、张淑钗、宁丽铭、孟秋燕已与申请执行人签订租赁协议，无需腾房；赵兴强、姚顺炮及林栋、李小娟暂未腾房；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2021年8月2日向申请执行人罗源县凤山镇筑家蓝波湾业主委员会送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人罗源县凤山镇筑家蓝波湾业主委员会对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月十日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执606号申请执行人张家荣，女，1951年2月出生，汉族，住罗山县。被执行人郑东岭，男，1985年1月出生，汉族，住罗山县。张家荣申请执行郑东岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初2918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑东岭于本判决生效后30日内赔付原告张家荣医疗费损失共计14060元，直接汇入原告张家荣的河南罗山农村商业银行账户；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费152元，减半收取计76元，由被告郑东岭负担（原告张家荣预交76元本院不予退还，被告郑东岭将其负担的76元直接支付至原告张家荣上述银行账户）。因被执行人郑东岭未按照上述生效判决履行赔偿义务，申请执行人张家荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、本院通过实地走访对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权14136.00元及利息部分和本案执行费500.00元均未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执606号案件的本次执行程序。被执行人郑东岭负有继续向申请执行人张家荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月二十五日书记员 胡 欢
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1378号执行机关：叙永县人民法院被执行人：王岳，男，生于1996年11月25日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初84号刑事判决书，立案执行王岳被判处罚金一案，立案执行罚金的金额为3000元。另外，被执行人王岳还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人王岳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利进行，依法应对被执行人王岳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王岳的银行存款人民币3000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王岳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月十七日书记员  谢 杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8217号上诉人（原审被告）：山东尼古凯拉智能科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：薛宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张建萍、周磊，山东圣义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛宏伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张建萍、周磊，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东克莱特冲压制造有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：张志超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈照辉、王世钊，山东温纳律师事务所律师。上诉人山东尼古凯拉智能科技有限公司、薛宏伟因与被上诉人山东克莱特冲压制造有限公司买卖合同纠纷一案，均不服商河县人民法院(2021)鲁0126民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东尼古凯拉智能科技有限公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉；上诉人薛宏伟上诉后未依法缴纳案件受理费。本院认为，上诉人山东尼古凯拉智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人薛宏伟未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，上诉人薛宏伟的上诉应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人山东尼古凯拉智能科技有限公司撤回上诉；二、上诉人薛宏伟的上诉按自动撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。山东尼古凯拉智能科技有限公司缴纳的二审案件受理费9286元，减半收取4643元，由上诉人山东尼古凯拉智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年八月二十六日书记员 赖锦川
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1825民初755号原告：中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县城厢镇中大街19号。法定代表人：刘峰，该行行长。委托诉讼代理人：冯建人，该行员工,男，1963年7月21日出生，住四川省天全县城厢镇中大街19号。被告：刘双贵，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告刘双贵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天全县支行委托诉讼代理人冯建人到庭参加诉讼，被告刘双贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院提出诉讼请求：一.判令被告清偿截止账单日（2021年7月13日）信用卡欠款7829.35元，此后孳生利息及违约金按《合约》约定计算至款清日，其中：1.信用卡透支本金（含额度分期）5747.91元；2.利息（含额度分期）1764.69元；3.违约金270.62元；4.消费手续费（含额度分期）44.15元；5.管理类消费1.98元；二判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告通过原告超级柜台，向原告申请办理《QQ联名IC贷记卡》。申请时，被告阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〈个人卡〉》等，并向原告员工出示其《居民身份证》，供原告系统审查。经审查、审批后，原告向被告发放6259960301063079号《QQ联名IC贷记卡》，授信10000元。2017年9月4日，被告第一次使用信用卡---跨行ATM取现3000元，此后陆续发生网上消费等。被告在使用信用卡后，未依约还款。在信用卡逾期后，原告员工多次通过短信、电话、信函、上门等方式，提醒和督促被告清偿信用卡透支本息及相关费用。从2020年1月2日至2020年8月25日，在原告员工电话催收时，被告曾5次承诺还款，但至今未还。截止起诉日，信用卡已逾期560天。综上，为维护原告合法债权，特向贵院起诉，请依法裁判。中国农业银行股份有限公司天全支行向本院提交了营业执照、法定代表人身份证、代表人证明书、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、刘双贵信用卡管理系统截图、刘双贵信用卡交易明细、邮政快寄单、上门催收照片等证据。被告刘双贵未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，上述证据合法有效，且能够证明被告在原告处申请领用金穗信用卡后取现和透支消费至今未清偿的事实，本院依法予以采信。刘双贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据材料。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。本院依法予以确认。原告经多次催收未果，于2021年8月11日向本院提起民事诉讼，提出前述请求。上述事实有原告当庭陈述以及向本院提交的营业执照、法定代表人身份证、代表人证明书、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、刘双贵信用卡管理系统截图、刘双贵信用卡交易明细、邮政快寄单、上门催收照片等证据在案佐证。本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用民法典的规定。原告中国农业银行股份有限公司天全支行与被告刘双贵签订《金穗信用卡领用合约》，因不违反法律规定，本院依法认定为有效。被告持卡取现并透支消费后，未按照信用卡领用合约的约定及时履行清偿义务，已构成违约，故原告要求被告清偿取现和透支消费本息及相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第五项的规定，判决如下：由被告刘双贵于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司天全支行清偿截止2021年7月13日的信用卡欠款7829.35元。并清偿之后按《金穗信用卡领用合约》的约定计算至款清日的利息及违约金等（以银行系统计算的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘双贵负担。本判决为终审判决。审判员  吴国庆二〇二一年八月三十日书记员  高淑悦附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约方一订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……；（五）银行卡纠纷；……。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2094号项开栓：申请人项开栓与被申请人康卡田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5230号民事裁定书已经发生法律效力。申请人项开栓向本院书面申请对被申请人康卡田名下132000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人康卡田在银行、网络资金、车辆的财产予以查询。经查，未发现被申请人康卡田名下有可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人康卡田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2189号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县淘金山一号。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李伟杰，男，系该公司员工。被告：廖福明，男，汉族，1971年7月3日出生，住沙县。原告三明创安物业管理有限公司与被告廖福明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告三明创安物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限公司以廖福明已缴清所欠的物业费、公共水电分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明创安物业管理有限公司自行负担。审判员  黎华二〇二一年八月九日书记员  王敏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20700号原告：宋伟强，男，1986年12月8日出生，汉族，住陕西省武功县。原告：王婷，女，1990年9月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。    共同委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。    被告：西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽雅，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。本院在审理原告宋伟强、王婷诉被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋伟强、王婷于2021年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋伟强、王婷撤回起诉。本案案件受理费494元，减半后247元由原告宋伟强、王婷承担。审  判  员    秦      冰  二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员    吕      颖 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢191号申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。主要负责人：杨旻晨，职务行长。委托代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：包计朝，男，1972年6月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林三珠，女，1972年3月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人包计朝、林三珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初493号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人包计朝、林三珠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金98万元。二、被执行人包计朝、林三珠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行至2016年11月18日的利息21741.3元，自2016年11月19日起至被执行人实际给付之日止的利息按照双方所签订合同的约定计算。三、被执行人包计朝、林三珠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行至2016年12月9日的罚息、复息合计388.68元，自2016年12月10日起至被执行人实际给付之日止的罚息、复息按照双方所签订合同的约定计算。四、被执行人包计朝、林三珠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行律师代理费30000元。五、对于被执行人包计朝、林三珠应履行的上述判决义务，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行有权以被执行人包计朝、林三珠提供的抵押物，坐落南通市高迪晶城2幢1608室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14089元、保全费5000元、公告费690元，合计19779元，由被执行人包计朝、林三珠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后申请执行人向本院撤销执行申请，本院依法终结该案执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、原执行案件中，本院执行人员以法院专递方式向被执行人包计朝、林三珠发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2021年3月17日、5月22日、7月22日，本院执行人员先后三次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查，被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、执行中查明，原执行案件（2017）苏0602执3118号案件中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人包计朝、林三珠名下位于南通市××城××室不动产，成交价1800000元。优先扣除该案执行费12919元等费用后，申请执行人分得1069921.16元。4、执行过程中，本院执行人员前往南通市不动产登记中心。经查，被执行人包计朝、林三珠名下无不动产登记信息。5、执行过程中，本院电话联系被执行人包计朝、林三珠。被执行人包计朝称房屋已被法院拍卖，自己目前在外租房子住，每月靠打工收入仅2000元左右，生活很困难，无力偿还本案债务。被执行人林三珠的电话均无法接通。6、2021年7月22日，本院对被执行人包计朝、林三珠采取限制高消费措施。7、2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，原执行案件（2017）苏0602执3118号案件执行到位执行款1069921.16元，执行费12919元；本次恢复执行到位0元；合计执行到位执行款1069921.16元，执行费12919元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年八月三日书记员  任 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1881号之一被执行人：刘宏，男，1970年01月28出生，回族，住辽宁省凤城市。本院在执行刘宏罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏银行存款7000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十七日书记员代 文 东
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执异30号案外人:沈小军，男，1975年9月18日生，汉族，农民，现住子长市。申请执行人：郭凤来，男，1964年7月20日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人：韩海洋，男，1969年11月14日生，汉族，农民，现住址不详。被执行人：方军，男，1977年5月28日生，汉族，农民，现住子长市。本院在执行申请执行人郭凤来与被执行人韩海洋、方军民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2020）陕0623执134号执行裁定书，查封被执行人韩海洋所有的位于陕西省子长市城关四政村的窑洞两孔，建筑面积53.28平方米。案外人沈小军认为所查封的该两孔窑洞已于2006年腊月初九以100000元的价格卖给了案外人，法院应当解除对上述窑洞的查封，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈小军称，2006年腊月初九，其以100000元的价格从被执行人韩海洋手中购买了位于陕西省子长市城关四政村的窑洞两孔，双方于当天签订了买房合约，并支付了100000元现金，十几天之后就入住了该窑洞。因为被执行人韩海洋是案外人沈小军的叔父，故未及时办理过户手续，后因被执行人韩海洋迁居西安市，案外人多次找被执行人韩海洋办理过户手续，但一直找不到被执行人韩海洋，因此案外人购买的窑洞一直未办理过户手续。这并非案外人的原因，故请求撤销裁定，解除对该窑洞的查封。案外人沈小军同时提交了其与被执行人韩海洋签订的买房合约复印件、韩海洋出具的收条复印件、电费交费记录复印件、水费交费记录复印件、电视有线开户证明复印件各1份，证人证言复印件两份。证明其于2006年腊月初九从被执行人韩海洋手中购得了该窑洞。申请执行人郭凤来称，被执行人韩海洋、方军拒不履行生效判决，其申请法院强制执行，子长市人民法院作出（2020）陕0623执134号执行裁定书，查封了被执行人韩海洋所有的案涉窑洞。案外人沈小军称案涉窑洞系被执行韩海洋2006年出卖于其的。但被执行人韩海洋在2010年向郭凤来借款时称愿意将自己所有的涉案窑洞作抵押，并将该窑洞的房产证及他项权证交给了郭凤来。故案外人沈小军提交的证据并不能证明被执行人韩海洋已经将窑洞卖给了他。被执行人方军称，被执行人郭海洋并未将该窑洞出售给了案外人沈小军，因为2010年郭海洋向郭凤来借款时称该窑洞系郭海洋所有，并将该窑洞的房产证及他项权证交给了郭凤来，而且其与郭凤来还去看过该窑洞，当时住的人称是租赁的郭海洋的窑洞居住。故案外人沈小军称2006年已经从韩海洋手里购得该窑洞是不成立的。本院查明，本院在执行申请执行人郭凤来与被执行人韩海洋、方军民间借贷纠纷一案中，依法于2020年5月26日作出的（2020）陕0623执134号执行裁定书，查封被执行人韩海洋所有的位于陕西省子长市城关四政村的窑洞两孔，建筑面积53.28平方米。本院认为，本案所涉窑洞登记在被执行人韩海洋名下，窑洞所有权人是韩海洋。案外人沈小军现提出该窑洞于2006年腊月初九由韩海洋以100000元的价格转让于案外人，案外人随后便入住该窑洞进行管理居住。申请执行人郭凤来同时称，韩海洋在2010年向其借款时称该案涉窑洞属于他本人，并将房产证交给了郭凤来，被执行人方军也认可郭凤来的陈述。且该窑洞的房产证在申请执行人郭凤来的手中，故案外人沈小军排除强制执行请求的证据不足，对其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人沈小军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  张 剑审判员  刘建忠二〇二一年八月十六日书记员  高 飞
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执3271号  申请执行人：胡均，男，土家族，1970年1月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：徐永平，男，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市 黔 江 区。关于胡均申请执行徐永平买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2021)渝0114民特47号民事裁定书已发生法律效力，因徐永平未按期履行生效法律文书确定的义务，胡均遂向本院申请强制执行，要求被执行人徐永平支付材料款2850元，并负担申请执行费50元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐永平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今仍未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人徐永平的银行存款、车辆、住房公积金等财产情况，对被执行人徐永平采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单、移送公安协查等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年7月14日，本院依法查封了被执行人徐永平名下位于重庆市黔江区城东街XX的房产【产权证号：渝（2020）黔江区不动产权第000XXXXX号】，本案系轮候查封且本院另案正在对该房进行司法处置。后本院依法到被执行人徐永平户籍所在地居委进行了走访调查，调查结果为被执行人徐永平无财产可供执行。2021年8月11日，本院依法约谈了申请执行人胡均，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人徐永平的其他财产线索和其下落情况，同意终结本案的本次执行程序，同时，其明确表示被执行人徐永平在司法处置流拍后不接受以物抵债。至此，申请执行人胡均的权利未能得到实现，本案案件受理费、执行费亦未能收取。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                        审  判  长  谭  兵                   审  判  员  王  位                   审  判  员  刘圣杰                       二〇二一年八月十一日                    书  记  员  刘翠兰 - 1 -
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执268、271号之三申请执行人赵春芳，女，1956年2月1日出生，汉族，应县人。申请执行人贾利萍，女，1968年5月19日出生，汉族，应县人。被执行人张学武，男，1979年6月11日出生，汉族，应县人。被执行人田永芬，女，1979年9月2日出生，汉族，应县人。本院在执行赵春芳、贾利萍与张学武、田永芬民间借贷纠纷两案中，经查被执行人张学武在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张学武在中国工商银行股份有限公司应县支行账号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡世葆二〇二一年八月二日书记员  韩丽雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3835号原告：朱少刚，男，1986年6月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：伏玲，系北京市京师（银川）律师事务所律师，特别授权代理。        被告：崔颖，男，1980年1月8日出生，汉族，住平罗县。        原告朱少刚与被告崔颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告朱少刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告朱少刚撤回起诉处理。        审判员    吴红瑞二〇二一年八月三十日书记员    马梦瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执305号赵丝杨、刘洋：本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初37号刑事判决书执行被执行人赵丝杨、刘洋罚金一案。执行标的：处赵丝杨罚金4000.00元、刘洋罚金3000.00元。执行中。本院通过网络执行查控系统依法划拨赵丝杨银行存款4000.00元、刘洋银行存款3000.00元，合计7000.00元上缴国库。至此，本院(2021)川1112执305号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执1448号之一申请执行人：顾子瑜，男，1997年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：六安市和瑞置业有限公司，住所地安徽省六安市磨子渣路裕安区嵩旺佳苑小区4楼物业用房内，统一社会信用代码913415003356243922。法定代表人：张明，该公司总经理。本院在执行顾子瑜与六安市和瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。另，向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。现采取措施如下：一、已限制被执行人高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐 鼎审判员 周维真二〇二一年八月十日书记员 汤 瑞
山西省阳泉市矿区人民法院民事裁定书（2021）晋0303民特7号申请人：许某某，男，汉族，现住阳泉市矿区。        被申请人：石某某，女，汉族，现住阳泉市矿区。        申请人许某某与被申请人石某某申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年8月19日立案。申请人许某某于2021年8月30日向本院提出撤回申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        准许申请人许某某撤回申请。        审判员    刘成芳二O二一年八月三十日法官助理    任晓敏书记员    窦栋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1172号罪犯樊福宪，男，1974年4月12日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省。河南省温县人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫0825刑初291号刑事判决，认定被告人樊福宪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；责令退赔3095563元。刑期自2018年1月20日起至2029年1月19日止。被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫08刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯樊福宪于2019年1月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯樊福宪减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊福宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯樊福宪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊福宪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊福宪准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年1月20日起至2028年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 韩永梅审 判 员 柳 涛二〇二一年八月三十日法官助理 赵家欣书 记 员 宋 睿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7599号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：孙乐，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与孙乐买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初6970号申请人：蒋冬华，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王绍典。被申请人：张**安，男，汉族，住东海县。本院在审理申请人蒋冬华与被申请人张**安民间借贷纠纷一案中，申请人蒋冬华向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人张**安的工资，保全金额42000元，申请人蒋冬华已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋冬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人张**安的工资收入，限额42000元，保留每个月生活费2000元。未经本院准许不得支取、扣划等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年八月十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1003号之五申请执行人孙振岭。被执行人王怀才。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1233号，本院依法向被执行人王怀才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀才在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  刘英丽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5943号原告：陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路。统一社会信用代码：91610800684760202Q。负责人：苏斌朝，该公司经理。被告：王宁彪，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。第三人：陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司，住所地陕西省神木市店塔镇。法定代表人：辛文辉，该公司董事长。原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司与被告王宁彪、陕西煤业化工集团神木电化发展有限公司公司经济补偿纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司撤诉。案件受理费10元，由原告陕西华洋人力资源服务有限公司榆林分公司负担。审判员  白光军二〇二一年八月三十一日书记员  王 静
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2501号邓某某：你与何某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1311号之一申请执行人：徐进，男，1961年7月20日出生，汉族，住泸州市。被执行人：丁洁，女，1982年4月15日出生，汉族，住泸州市。徐进与丁洁民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初2319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁洁于判决生效15日内支付申请人徐进借款本金300000元及利息，并承担案件受理费3238元。因丁洁未按上述生效法律文书履行义务，徐进向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁洁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人丁洁名下仅有零星存款已告知申请人，暂不处理。2.查明被执行人名下有川EQ7U98号车辆，我院已于2021年8月4日查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。车辆查封期限为两年，申请人应当在届满期限前30日内书面提交继续查封的申请，逾期或未提起，自行承担相应的法律后果。三、通过实地走访被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁洁负有继续向申请执行人徐进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年八月二十七日书记员 蓝 英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17757号之一申请人:余平禄，男，1973年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘宗科，山东铭星律师事务所律师。被申请人:姜开广，男，1970年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:魏娟，女，1971年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:姜自浩，男，1995年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:姜开法，男，1966年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:史小青，女，1968年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂高新区春弘木业板材厂，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇古城村俄黄路与解放路交会向北200米路西，统一社会信用代码:91371300MA3N6JYK86。投资人：姜开法，经理。申请人余平禄与被申请人姜开广、魏娟、姜自浩、姜开法、史小青、临沂高新区春弘木业板材厂民间借贷纠纷一案，余平禄于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜开广、魏娟、姜自浩、姜开法、史小青、临沂高新区春弘木业板材厂价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人姜开广、魏娟、姜自浩、姜开法、史小青、临沂高新区春弘木业板材厂价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人余平禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年八月三十日书记员 刘丽娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵1001财保31号之一解除保全申请人（原被申请人）：新疆海川三新食品有限公司，统一社会信用代码916599005396571765R，住所地北屯市海川农产品加工产业园金泽路274号。法定代表人：邱立功，执行董事。原申请人：毕菊花，女，1983年9月27日出生，汉族，公民身份号码654323198309××××，无固定职业，住新疆福海县华韵西小区4号楼3单元401室。原申请人毕菊花与被申请人新疆海川三新食品有限公司诉前保全一案，本院于2020年6月2日作出（2020）兵1001财保31号财产保全裁定。现因本案已审理完毕，原申请人申请扣押案款大于应付款项，故申请解除对被申请人新疆海川三新食品有限公司在北屯垦区人民法院案款353331.94元的保全措施。本院经审查认为，申请人新疆海川三新食品有限公司以案件现已审理完毕，原申请人申请扣押金额大于应付款项为由，解除对新疆海川三新食品有限公司在北屯垦区人民法院的案款353331.94元的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对新疆海川三新食品有限公司在北屯垦区人民法院的案款351331.94元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  徐梦姣书 记 员  王娅璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7520号原告：孔某，女，1960年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州金妃美誉医疗服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路69号启福国际小区3号楼4层。法定代表人：张某。被告：张某，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区原告孔×与被告郑州金妃美誉医疗服务有限公司、张×服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，原告孔×向本院提交撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告孔×撤诉。案件受理费200元，因原告尚未缴纳，不再收取。审判员 黄 健二〇二一年八月十八日书记员 王鎣奎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1359号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：朱斌晨，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张争艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张争艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0591民初3421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张争艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡卡号62×××97项下欠款本金人民币21454.91元，并赔付截至2019年7月2日的利息（含复利）6136.77元，分期手续费及违约金2045.59元及自2019年7月3日起至实际给付之日止按领用协议约定标准计算的利息、复利；二、被告张争艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡卡号62×××43项下欠款本金人民币62883.37元，并赔付截至2019年7月2日的利息（含复利）6164.44元，分期手续费及违约金2054.81元及自2019年7月3日起至实际给付之日止按领用协议约定标准计算的利息、复利。三、被告张争艳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失8615元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由被告张争艳负担。原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人张争艳户籍地湖北省随县××市镇星××组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址,且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年3月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张争艳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月1日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张争艳名下有银行存款45069元，本院已扣划，扣除执行费1582元后剩余43487元已退付申请执行人。6.2021年4月8日，本院委托被执行人张争艳户籍地湖北省随县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年4月13日，本院依法对被执行人张争艳采取限制消费措施。8.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112112.89元，实际执结到位43487元,尚未执行到位68625.89元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1582元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2489号申请执行人：邹昕，男，汉族，1991年2月19日出生，住陕西省安康市平利县。被执行人：陕西星希望实业(集团)有限公司。法定代表人：李远波。住所地：陕西省安康市汉滨区江北富群街208号。关于邹昕与陕西星希望实业(集团)有限公司裁决书纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2021）79-1号裁决书已发生法律效力，陕西星希望实业(集团)有限公司逾期未履行该裁决书所确定的义务，权利人邹昕遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，申请执行人邹昕以陕西星希望实业(集团)有限公司已向法院起诉，该劳动仲裁书未发生法律效力为由，向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合相关法律规定。故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2489号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年八月三十日书记员 张瑞鹏
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执181-2号 申请执行人：张志平，男，1967年2月18日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司总经理。 被执行人张世德，男，1965年1月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人张志平与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司、张世德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初247号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司和被告张世德于本判决生效之日起30日内共同偿还原告张志平借款本金人民币206万元，并按照年利率24%的标准支付自借款之日至还清之日止的利息。因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司和被执行人张世德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志平向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司和被执行人张世德的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，具体如下： 被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司名下有位于：一、位于陕西省镇安县青槐社区二组桑树凸宗地一块宗地编号：【XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】，现该宗地本院已依法予以查封，申请执行人张志平可在该财产拍卖成功后参与分配；二、所开发位于陕西省镇安县西环路与过境路交汇处所开发西环花园楼盘一处（该楼盘1-4层现属于原土地所有者，剩余房屋或售卖、变卖、抵偿于其他人）；三、所开发位于陕西省镇安县新城社区三组兴明雅居楼盘，该房屋均已出售。四、所开发位于镇安县党校凸锦绣雅居楼盘一处，现该房屋均已出售；五、位于镇安县迎宾路128号1-4层房屋一幢（房屋所有权证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法对该房屋查封后进行拍卖，于2021年2月1日由买受人曹显斌（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）在淘宝网络司法拍卖平台以807万元的最高价格竞拍成功，并于2021年2月4日前将拍卖款全部交清。由于申请执行人朱成军对该房屋有优先受偿权，该房屋拍卖所得价款已由申请执行人朱成军所领取。 被执行人张世德名下有住房一套，位于陕西省镇安县永乐街道办事处前街XX号X单元XXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该房屋现已依法查封，因系家庭共有财产，暂无法处置；有自建房屋一幢，位于陕西省镇安县永乐街道办事处青河社区一组石家湾搬迁点，该房屋已依法查封，暂时无法处置。 除上述财产外，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司和被执行人张世德有可供执行的财产。本院亦到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司住所地陕西省镇安县XX社区及被执行人张世德户籍所在地镇安县大坪镇凤凰村进行了调查核实，未查到被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司和被执行人张世德有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给张志平，张志平的债权2060000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司及法定代表人张世德采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司法定代表人张世德本院已请求协助查找拘留。现因被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司和被执行人张世德无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 张志平发现被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司和被执行人张世德可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年八月二十三日 书记员  阮国旗