wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初4420号原告：侯博，女，1976年4月9日出生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。        被告：长春市鼎越不动产管理有限公司，住所地长春市南关区21世纪商务总部B座8楼801室。        法定代表人：刘梦雅，经理。        原告侯博与被告长春市鼎越不动产管理有限公司（以下简称“鼎越公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯博到庭参加诉讼，被告鼎越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        侯博向本院提出诉讼请求：一、解除原告侯博与被告鼎越公司签订的《房屋托管合同》；二、请求法院判决被告鼎越支付拖欠原告的2021年5月-6月的租金3000元及至实际交付房屋之日止的房屋占用费、押金1000元、违约金4500元；三、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）长春市鼎越不动产管理有限公司于2020年9月30日签订了《房屋托管合同》，合同约定甲方委托乙方对外出租位于长春市宽城区金质融城二期B27栋1105号房间，月租金1500元。甲方依照合同于2021年3月18日将房屋交付乙方，乙方收到房屋后仅支付了4月份的房屋租金。该合同第十四条第三款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1．乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的。第十五条第四款约定，乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。现第一被告无正当理由不支付租金已经达30日，原告已于2021年7月2日，通知被告解除双方签订的上述合同及补充协议，但被告欠付租金、押金、违约金不予支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。        鼎越公司未出庭，没有答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，侯博（甲方）与鼎越公司（乙方）签订一份《房屋托管合同》，约定：甲方将坐落在长春市宽城区九台北路金质·融城二期B小区（社区）27栋1105室的房屋托管给乙方，该房屋为一室一卫一厨，房产证面积38.25平方米。托管用途为乙方经营长租、短租或配套项目，乙方应将租房合同作为本合同之附件一。合同期内，甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，此费用直接用每年首月当月租金冲抵，互不支付。本合同托管期合计60个月；自2020年12月1日（以本合同起租日为准）至2025年11月30日止；甲方实收租期55个月，冲抵服务费5个月。月租金每套1500元／月（含物业费、取暖费）。付款方式：合同起租日第一个季度押一付一，从第二个季度起押一付三。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为1500元。本合同起租日前三天内乙方向甲方支付首次租金，以后起每月25日乙方支付甲方租金，每年春节当月除外。乙方开立第三方监管账户用于收付租金，由房屋承租方将租金支付至该监管账户后，乙方按约定时间通过监管账户向甲方转付租金。合同到期后，乙方按《资产交割单》移交甲方，并保证上述费用余额不变。第十四条第三款约定：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋。乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。双方另签订了补充协议。鼎越公司已支付房屋押金500元及自2021年4月18日至2021年5月17日租金1500元，尚欠自2021年5月18日至2021年7月17日租金3000元。侯博自述被告已经于2021年8月1日将房屋交付给原告。另：本案立案时，侯博将鼎越公司及鼎越公司的法定代表人刘梦雅列为共同被告，开庭前，侯博请求撤回对被告刘梦雅的起诉。        本院认为，侯博与鼎越公司签订的《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，侯博将房屋交付给鼎越公司，鼎越公司亦应按照约定足额及时支付租金。依据侯博提交的银行流水，可以证明鼎越公司仅支付一个月租金，尚拖欠房屋租金3000元（自2021年5月18日起至2021年7月17日止），故对于侯博要求给付租金3000元的诉讼请求应予以支持。关于侯博提出自2021年7月18起至实际交付房屋之日止给付房屋占有使用费的请求，因房屋收回时间为2021年8月1日，故占有使用费应自2021年7月18日起至2021年8月1日止，共计15天，按照日租金50元（1500元÷30天），占有使用费为750元。因鼎越公司不支付租金达30日，符合双方合同约定的甲方单方解除合同的条件，且鼎越公司不支付租金已不能实现合同目的，故对侯博要求解除合同的请求，本院予以支持。关于侯博主张的违约金4500元的诉讼请求，因双方合同中有明确约定按照3个月租金标准支付违约金且收取的押金不予退还，故对侯博关于违约金的主张应予保护。关于侯博请求给付押金1000元的诉讼请求，因签订合同后，鼎越公司给付侯博押金500元，按照双方合同约定，交付的押金不予退还，故侯博要求继续给付押金1000元的诉讼请求于法无据，不予支持。鼎越公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、解除原告侯博与被告长春市鼎越不动产管理有限公司于2020年9月30日签订的《房屋托管合同》；        二、被告长春市鼎越不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯博房屋租金3000元、占有使用费750元，并支付违约金4500元；        三、驳回原告侯博的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，保全费120元，由被告长春市鼎越不动产管理有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李红岩二〇二一年八月十九日书记员    李莹
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初1466号原告汪远军，女，汉族，生于1969年8月13日，住陕西省紫阳县，公民身份号码：61242XXXX908130043。被告雷家翠，女，汉族，陕西省汉阴县人。本院在审理原告汪远军诉被告雷家翠名誉权纠纷一案中，原告汪远军于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪远军的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪远军撤回起诉。案件受理费50元（已减半），经批准予以免收。                  审  判   员    邹 明 胜                  二 〇 二 一 年 八 月 二十七 日                 法 官 助 理    陈 慧 敏                书  记   员    夏    锐 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3870号原告：代钦珠，男，1945年2月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：张淑艳，女，1937年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告代钦珠与被告张淑艳房屋买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代钦珠撤回起诉处理。审 判 员 田拓二〇二一年八月十七日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3988号原告：徐洪田，男，1951年6月29日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐大永，男，1973年7月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐洪田诉被告徐大永民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告徐洪田明确表示放弃交纳案件受理费，请法院依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐洪田撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年八月三十日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15898号上诉人（原审原告）：成都欣超宏电子科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。法定代表人：蔡冬，总经理。被上诉人（原审被告）：龚超，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省犍县。委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。上诉人成都欣超宏电子科技有限公司（以下简称欣超宏公司）因与被上诉人龚超确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序公开开庭独任进行了审理，上诉人欣超宏公司的法定代表人蔡冬到庭参加诉讼，被上诉人龚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。上诉人欣超宏公司上诉请求：撤销四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3277号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：龚超从始至终未到过欣超宏公司上班，而不是2019年10月5日之后未到公司上班。一审法院认定龚超在案涉德阳市新鸥鹏教育小镇巴川公学东校区项目从事弱电安装工作，属于欣超宏公司经营范围，从而认定龚超与欣超宏公司存在劳动关系，存在适用法律不当。龚超与欣超宏公司之间不满足劳动关系构成的要素，其提供的证据不足以证明其主张的案件事实。龚超并未向欣超宏公司提供过任何劳动，不受欣超宏公司管理，欣超宏公司也从未支付过龚超任何劳动报酬，龚超与欣超宏公司之间不存在劳动关系。被上诉人龚超书面辩称，一审法院认定龚超与欣超宏公司存在事实上的劳动关系认定事实清楚，适用法律正确。欣超宏公司法定代表人以公司名义对外公开招聘员工，龚超接受欣超宏公司管理，蔡冬作为公司的法定代表人，龚超有理由相信蔡冬的行为代表公司的行为。无论蔡冬安排龚超到哪里工作，都是以公司的名义安排，龚超与欣超宏公司存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣超宏公司的上诉请求。上诉人欣超宏公司向一审法院起诉请求：1、依法确认欣超宏公司与龚超之间不存在劳动关系；2、案件诉讼费由龚超承担。一审法院认定事实：，根据欣超宏公司的营业执照显示，法定代表人为蔡冬，经营范围：研发、销售计算机软硬件及辅助设备；并提供技术咨询、技术服务及技术转让；电子产品技术研发，技术咨询；计算机系统集成；平面设计；网页设计；图文设计；数据处理；存储服务；多媒体设计服务；销售：电子产品、办公设备；弱电工程设计、施工；安防工程设计、施工。2019年7月，龚超通过网络得知欣超宏公司的招聘信息后与欣超宏公司法定代表人蔡冬联系，双方多次微信沟通，在微信中龚超询问公司名字，蔡冬明确回复为“成都欣超宏电子科技有限公司”。双方对工作内容、工资标准、工作地点等达成一致后，龚超于2019年8月3日到位于重庆渝北区项目工地从事弱电安装工作。2019年8月14日左右，龚超再次与蔡冬就工资标准、工作地点等进行沟通后，龚超于2019年8月16日到德阳市项目工作，并进行了考勤。工作期间，龚超与欣超宏公司未签订劳动合同，龚超的工资均由其法定代表人蔡冬通过微信转账支付。2019年10月5日，龚超在工作时从高处摔下受伤被送往广汉市人民医院住院治疗，期间蔡冬通过微信转账支付了部分医疗费、生活费。龚超此后未再到欣超宏公司上班。一审法院另查明，龚超以欣超宏公司为被申请人，向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认龚超与欣超宏公司存在事实劳动关系。2020年8月3日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲案[2020]144号仲裁裁决书，裁决确认龚超与欣超宏公司存在劳动关系。欣超宏公司不服该裁定，提起诉讼。一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，龚超为欣超宏公司法定代表人蔡冬招聘，从事弱电安装工作，其工作内容在欣超宏公司的经营范围内，受欣超宏公司的考勤管理，由其法定代表人蔡冬直接发放工资，双方具有相对稳定的用工关系，故对于龚超主张与欣超宏公司存在劳动关系的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。欣超宏公司主张案涉德阳市新鸥鹏教育小镇巴川公学东校区项目系蔡冬个人名义承包，但是其仅仅提供的《工程劳务分包合同》系复印件，故一审法院对该主张不予采纳。欣超宏公司主张龚超系蔡冬个人雇佣，但是蔡冬系欣超宏公司的法定代表人，其在招聘时明确向龚超告知了欣超宏公司的名字以及在各地的项目，应当认定为蔡冬系履行职务行为，能够明确说明龚超非蔡冬个人雇佣，故对欣超宏公司的该主张，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：确认欣超宏公司与龚超存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由成都欣超宏电子科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人欣超宏公司的上诉理由以及被上诉人龚超的答辩意见，本案争议的焦点为：欣超宏公司与龚超之间是否存在劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，欣超宏公司、龚超之间虽然未签订书面劳动合同，但龚超的劳动行为已经发生，龚超按照欣超宏公司要求，付出一定的体力和智力，完成欣超宏公司安排的工作内容，创造劳动成果，并归欣超宏公司所有，并由欣超宏公司支付劳动报酬，欣超宏公司与龚超之间已经从法律上形成的一种事实上的劳动关系。因此，双方基于龚超客观上所提供的劳动而形成的关系符合原劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件，欣超宏公司与龚超之间存在事实上的劳动关系。欣超宏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，成都欣超宏电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都欣超宏电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  滕洁二〇二一年八月三十一日书记员  周涵
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2161号原告：苏清霞，女，1963年9月9日出生，汉族，现住洮南市。被告：周宇，男，汉族，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告苏清霞诉被告周宇无因管理纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对周宇的告诉。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苏清霞撤回对周宇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由苏清霞负担。审判员  邵永文二〇二一年八月二十日书记员  战雅楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8679号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：王子成，男，1989年12月26日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王子成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1206号申请执行人：张伟，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王兰，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3499号民事判决书，受理了张伟申请执行王兰民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为20200元及利息。另外，被执行人王兰还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人王兰至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张伟的合法权益，依法应对被执行人王兰的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王兰的银行存款人民币21000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王兰所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月三日书记员 陈小兰
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7647号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人关成宝，男，满族,1971年05月31日出生，住吉林省吉林市舒兰市。四川锦程消费金融有限责任公司与关成宝金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的12024.90元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3775号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初3592号原告：张鑫鸿，男，1987年6月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区天山街**。被告：王鑫成，男，1989年12月16日出生，汉族，现住，现住营口市鲅鱼圈区御景湾**楼****div>第三人：郑希志，男，1988年9月9日出生，汉族，原住营口市，原住营口市鲅鱼圈区金海街红海新区****>原告张鑫鸿与被告王鑫成、第三人郑希志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫鸿到庭参加了诉讼。被告王鑫成、第三人郑希志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王鑫成向原告偿还欠款本金13.5万元；2、请求法院判令被告王鑫成向原告支付自2020年7月29日至2020年8月19日的利息（按照年利率24%计算）及自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、请求判令被告王鑫成承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年9月26日，被告王鑫成通过第三人郑希志介绍向原告借款20万元，双方于2018年9月26日签订借款协议，协议约定借款期限为一个月，从2018年9月26日至2018年10月26日，月利率为4分。同日，原告通过中国建设银行取款20万元，将20万元现金给付给被告王鑫成。借款到期后被告未向原告偿还本金，一直按照月息3分向原告支付利息至2019年8月26日。2020年7月29日，第三人郑希志通过转账方式向原告偿还借款本金65000元，利息66000元，本息合计131000元，被告王鑫成尚欠原告借款本金135000元，经原告多次催讨，被王鑫成均未偿还。综上，为了维护原告的合法利益，恳请人民法院査明事实，依法判决。被告王鑫成未答辩，亦未向本院提供证据。第三人郑希志未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告王鑫成通过第三人郑希志介绍向原告借款20万元，并于2018年9月29日给原告出具借款协议一份，载明：被告向原告借款20万元，借款期限为一个月，月利率为4分。特立此据为证。借款到期后被告未按约定向原告偿还借款本息。2020年7月29日，第三人郑希志通过转账方式向原告偿还借款本金65000元，利息66000元，本息合计131000元，被告王鑫成尚欠原告借款本金135000元，该笔借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原被告身份证复印件、借款协议一张、中国建设银行卡客户交易明细清单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借款协议、中国建设银行卡客户交易明细清单及当事人陈述笔录在卷为凭，能够证明被告拖欠原告借款本金13.5万元及利息至今未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金13.5万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应自2020年7月29日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告王鑫成、第三人郑希志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：被告王鑫成于本判决生效后10日内偿还原告张鑫鸿借款本金13.5万元及利息,利息自2020年7月29日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王鑫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审判员 邢 瑞二〇二一年八月四日书记员 洪嘉伟
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初1337号原告：山西鑫洋煤炭机械设备有限公司。        统一社会信用代码：91140828MA0H10JU4U。        法定代表人：高某，职务总经理。        委托诉讼代理人：赵某，该公司员工，住山西省运城市，特别授权。        被告：山西襄矿鑫海物资有限公司。        法定代表人：路某。        原告山西鑫洋煤炭机械设备有限公司诉被告山西襄矿鑫海物资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告山西鑫洋煤炭机械设备有限公司于2021年8月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告山西鑫洋煤炭机械设备有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取4495元，由原告山西鑫洋煤炭机械设备有限公司负担。        审判员    张婷婷二〇二一年八月二十日法官助理    赵徐燕书记员    郭琳琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11379号上诉人（原审原告）：杨洁，女，1983年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：高婷，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白永刚，男，1978年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区金花南路二号世纪花园3号楼13层8号，现住西安市雁塔区。上诉人杨洁因与被上诉人白永刚同居关系析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨洁上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由白永刚负担。事实和理由：一审未依法进行调查取证，程序违法。其一审期间向法院申请调取白永刚名下银行存款信息、支付宝账户信息、车辆信息等。但一审法院没有进行调查错误。一审对当事人举证责任分配错误，对同居期间形成的财产未做分割错误。双方系因买房进行的假离婚。离婚后并未离家。双方离婚后继续共同生活，共同添置房产，共同理财，双方多个银行账户混同使用，家庭开支和抚养孩子共同承担。双方财产混同。上述事实有西安市中级人民法院（2018）陕01民终9643号民事判决确认。据此，其有权分割白永刚名下财产。其与白永刚离婚后已有多起诉讼。其提起本诉也是希望将二人同居期间的析产问题一次性解决完毕。一审亦其举证不能驳回其诉讼请求错误。白永刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其一审中已提交了自己的银行明细。其与杨洁离婚后共同抚养孩子，直到2016年12月6日，在扣除各种费用后，双方签订了一个最终一揽子协议，约定杨洁给其65万元后钱财两清。之后双方在多起诉讼中，杨洁对该协议效力陈述矛盾。本案资金和财产中没有杨洁的份额。杨洁无权分割其资金。请求驳回上诉，维持原判。杨洁向一审法院起诉请求：1.判令白永刚名下财产的一半归杨洁所有（暂估为10万元，具体以法院查明的为准)。诉讼过程中，杨洁明确分割的财产为2011年10月27日至2016年12月6日期间的财产，具体为：（1）白永刚名下的银行存款：第一、中国建设银行卡号43×××19的银行存款；第二、中国建设银行卡号62×××06的银行存款；第三、秦农银行卡号2704010301109000715440的银行存款；第四、中国邮政储蓄银行卡号62×××41的银行存款；第五、中信银行卡号62×××10的银行存款；第六、招商银行卡号62×××81的银行存款；第七、中国银行存款；第八、中国工商银行存款；第九、白永刚名下中国农业银行存款。（2）白永刚在中铁一局集团电务工程有限公司的集资理财产品；（3）白永刚支付宝账户818×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的余额；（4）白永刚名下车牌号为陕Ａ×××××东风日产天籁。2.诉讼费由白永刚负担。一审法院认定事实：杨洁与白永刚原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2011年11月27日协议离婚。离婚协议针对财产事宜约定，10万元存款归杨洁，（两套）所有房产归白永刚所有。离婚后，双方仍共同生活、频繁转账、聊天、共用淘宝账号及支付宝账户、共商购置房产，共同生活至2016年12月。2017年，白永刚向西安市碑林区人民法院提起诉讼，就2014年5月15日、12月25日的转款65万元事宜，要求杨洁返还集资款及收益。该案经西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8342号案件、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3610号案件审理后确定。生效民事判决查明，杨洁在2016年12月6日为返还现金（集资款）65万元等事宜向白永刚出具《收条》。生效民事判决后判令杨洁向白永刚返还集资款65万元。2018年，杨洁向西安市碑林区人民法院提起诉讼，请求判令位于太乙城2号楼27层2C东户的房屋归白永刚并由白永刚向杨洁支付折价款。案经西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初601号案件、西安市中级人民法院（2018）陕01民终9643号案审理后确定。生效民事判决查明，杨洁、白永刚在婚姻存续期间2011年8月16日期间购买太乙城1号楼11层1C的房屋，2013年7月30日协商一致将该房屋卖出，2015年11月15日二人与案外人签订《房屋买卖定金协议》，约定购买2号楼2704房屋。另，杨洁、白永刚均确认白永刚名下登记车牌号为陕Ａ×××××东风日产天籁轿车，以197000元的价格于2014年8月4日购买，现由白永刚使用该车辆。但白永刚否认该车辆为同居期间的共同财产。一审法院认为，本案争议焦点为：杨洁主张分割的白永刚名下的财产是否属于同居期间取得的共有财产。本案中，杨洁主张分割的财产为白永刚名下的银行存款、支付宝账户的款项等货币类财产和白永刚名下的动产即车辆。前述财产系白永刚名下的财产，区分于双方在返还集资款和分割太乙城房屋的财产。故杨洁仍需对本案所要求分割的财产为双方同居生活期间的共同所得的收入所形成的财产的事实承担举证责任。在案的证据可以证明双方同居生活的事实，但尚不足以证明杨洁主张的白永刚名下的财产是由双方的共同所得收入形成的事实。对此，杨洁应承担举证不能的不利后果，其要求分割的本案财产属同居生活期间的共有财产的主张，缺乏事实依据。故对杨洁的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告杨洁的诉讼请求。案件受理费2300元，由杨洁负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨洁与白永刚于2011年协议离婚后，双方仍以夫妻名义共同生活。杨洁主张分割的财产为白永刚名下的银行存款、支付宝账户的款项等货币类财产和白永刚名下的动产即车辆。前述财产系白永刚名下的财产。故杨洁仍需对其要求分割的财产为双方同居生活期间的共同所得的收入所形成的财产的事实承担举证责任。另查，已生效的（2018）陕01民终9643号民事判决中已对杨洁所诉分割共有财产即太乙城2号楼27层2C东户房屋，以白永刚补偿杨洁该房屋现值50%进行了实体处理。且双方在同居关系解除后，白永刚于2016年12月6日也已向杨洁出具了收条，约定双方钱财两清。故基于当事人举证及本案查明事实，一审驳回杨洁的诉讼请求，与法不悖，并无不妥。综上所述，杨洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二一年八月十一日法官助理 高喜平书 记 员 范利彪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终10877号上诉人（原审原告）：中格建设有限公司,住所地:西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区18幢20208室。法定代表人：白向武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚文，男，1992年3月7日出生，汉族，中格建设有限公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：韦旭，男，1984年9月24日出生，汉族，中格建设有限公司员工，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：刘凡，男，1992年2月22日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超然，陕西泽诚律师事务所律师。原审第三人：陈文武，男，1973年12月16日出生，汉族，住陕西省西咸新区。上诉人中格建设有限公司与被上诉人刘凡、原审第三人陈文武侵权责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中格建设有限公司上诉请求：1.依法改判支持中格建设有限公司的原审诉求；2.一、二审诉讼费由刘凡承担。事实与理由：陈文武为中格建设有限公司中铁二十局有限公司G109线改扩建工程项目工地负责人，刘凡为陈文武在工地雇佣的施工工班长。该项目结束后，陈文武在2020年4月14日向刘凡出具欠条一张，与中格建设有限公司无关。由于陈文武未按期支付，导致刘凡带人冲击了中格建设有限公司的办公场所。中格建设有限公司数次报警，曲江派出所也多次出警要求刘凡带人离开，以合法的途径解决纠纷，但是刘凡依旧不予理会。由于刘凡的行为导致中格建设有限公司的办公场所40余天无法正常使用，员工被迫停止上班，给中格建设有限公司造成了巨大的损失。在原审中，中格建设有限公司提供的视频资料足以证明刘凡的侵权事实。刘凡虽在一审立案后自行离开，但其行为给中格建设有限公司造成的后果却不能免除。刘凡辩称，刘凡并不存在任何违法侵权行为，中格建设有限公司要求赔偿损失费84017.16元的主张并无事实及法律依据。1.刘凡并不存在中格建设有限公司一审诉讼所称的带人冲击其办公场所的行为，其只是在现场稳定讨薪工人的情绪、维持秩序，防止双方发生进一步的冲突。在曲江派出所民警口头劝导后，刘凡等就离开了现场，也不存在中格建设有限公司所称“依旧不予理会”的情况。2.中格建设有限公司并不存在任何直接经济损失。中格建设有限公司主张损失84017.16元本身没有计算标准和依据，其不能证明刘凡行为造成其实际损失且与损失之间存在因果关系，故应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。陈文武经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。中格建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判令刘凡停止侵权；2、刘凡赔偿中格建设有限公司损失84017.16元；3、本案诉讼费由刘凡承担。一审法院认定事实：2019年7月31日，案外人中铁二十局集团市政工程有限公司（甲方）与中格建设有限公司（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定甲方将所属部分桥梁上部结构及附属工程委托乙方进行施工。2019年7月20日，中格建设有限公司向中铁二十局集团市政工程有限公司出具项目负责人授权委托书及施工工班长及专业技术负责委任书各一份，委托第三人陈文武作为中格建设有限公司正式合法代理人，委任刘凡为该项目施工工班长。2020年6月8日，刘凡及所属工人与中格建设有限公司因劳务费发放问题产生纠纷。中格建设有限公司陈述当日刘凡带着20多名工人阻挠中格建设有限公司工作。后来工人待了两天左右再未出现，刘凡本人和其家属及孩子在中格建设有限公司的会议室及办公区走动、吵闹，至2020年7月20日才彻底离开。对此，刘凡不予认可，表示其仅先与中格建设有限公司协商工资事宜无果后，工人就自己前往中格建设有限公司处，后来其害怕出事才又跟着去了。庭审中，中格建设有限公司提交视频资料显示，2020年6月，中格建设有限公司办公室内外有数人说话、来回走动、休息。经询，中格建设有限公司表示刘凡现已离开其办公场所，故对第一项诉讼请求不再主张。一审法院认为，当事人对其主张，应提交相关证据予以佐证。本案中，中格建设有限公司提交的视频仅显示刘凡及他人在中格建设有限公司办公场所说话、来回走动、休息，未能提供证据证明刘凡此行为造成中格建设有限公司实际损失及与损失之间存在因果关系。现中格建设有限公司撤销要求刘凡停止侵权的诉讼请求，故予以准许。对于中格建设有限公司要求刘凡赔偿损失84017.16元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中格建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1900元，由中格建设有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中格建设有限公司主张刘凡向其赔偿损失84017.16元，应由中格建设有限公司举证对刘凡造成其84017.16元损失的事实予以证明。但中格建设有限公司提交的视频仅显示刘凡及他人在中格建设有限公司办公场所说话、来回走动、休息，不足以证明刘凡此行为造成中格建设有限公司的实际损失及此行为与损失之间存在的因果关系，故一审法院未予支持中格建设有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，并无不当。中格建设有限公司上诉要求改判支持其原审诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，中格建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由中格建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 师 婷审判员 陈 帅审判员 秦燕燕二〇二一年八月十一日书记员 刘书方
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执217号申请执行人：金洪国,男,1978年8月17日出生,住冕宁县。被执行人：卢自美,女,1976年9月4日出生,住冕宁县。金洪国申请执行卢自美借款合同纠纷一案，申请执行标的为70000.00元，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，被执行人已向申请人支付了5000.00元，尚余2000.00元未履行。现经网络查控查询了被执行人卢自美的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人卢自美进行了传统调查均未查找到被执行人卢自美其它可供执行的财产。现已将被执行人卢自美纳入了限制高消费名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年八月二十六日书记员  李 培
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5577号申请人：衡水筑城房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区前进北大街598号中基大厦14层1401号。统一社会信用代码：9113110277441459XA。法定代表人：张志泊，执行董事。被申请人：孙红燕，女，1982年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：刘建广，男，1981年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水筑城房地产开发有限公司与被申请人孙红燕、刘建广追偿权纠纷一案，申请人衡水筑城房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙红燕、刘建广名下银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水筑城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人孙红燕、刘建广名下银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱志猛二〇二一年八月二十四日法官助理 刘楚月书 记 员 王丽梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1748号申请执行人：张文，女，1966年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐良，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行张文与徐良买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4302号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为11557.87元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人存款153.81元并发放申请执行人，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、在执行过程中，本院向被执行人住址邮寄传票，其未到庭说明情况。4、2021年8月2日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二日书记员 张 慧
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执530号新绛县鑫龙饲料有限公司：你与卫文勤买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月24日作出的(2021)晋0825民初693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫文勤于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人卫文勤玉米款3676元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1534号被执行人：汉寿京天龟鳖有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区杨旗东路221号。法定代表人：郑文先。本院在被执行人汉寿京天龟鳖有限公司合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初402号民事调解书，由于被执行人汉寿京天龟鳖有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年8月17日立案执行。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额175.5元，本次执行尚未实现任何债权，尚有175.5元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年八月二十四日书记员  侯俊宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3070号原告：邓滔，女，1982年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南淞江万顺投资有限公司，住所地：湘潭市九华经开区。法定代表人：兰维勇。委托诉讼代理人：周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系该公司员工）原告邓滔与被告湖南淞江万顺投资有限公司（以下简称淞江万顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓滔到庭参加了诉讼。被告淞江万顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓滔向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款本金510,374元及利息11,924.77元，合计522,298.77元（利息暂从2020年12月29日到2021年4月29日，之后计算到实际还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月12日签署了无理由退房协议书（涉及原告购买的位于湘潭市经济技术开发区XX路XX号XX一期XX栋单元XX室），后又于2020年12月21日签署了解除《商品房买卖合同》电子文本协议书并注销了商品房预售合同网上登记备案，根据协议约定，被告应退还购房款510,374元，但在合理期限内，被告依然未履行退款义务，故原告诉至法院。被告淞江万顺公司书面辩称，被告对原告诉请退还房款510,374元的诉讼请求无异议，但是关于退还房款利息11,924.77元不予认可，因为无理由退房协议书中没有约定利息，且退房款流程正处于公司审核中，并非被告无故拖延。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告邓滔与被告名生置业公司签订《湘潭恒大御景半岛商品房认购书》，约定：乙方（即原告）认购湘潭XX楼盘XX幢X单元XX号房屋，房屋建筑面积125.37平方米，单价6738元，总价为844,773元。签本协议时支付定金10,000元，后续房款分期支付，后原告共计支付购房款844,773元。原、被告同时在2018年1月12日签订《无理由退房协议书》，约定乙方享有无理由退房的权利。2020年12月21日，原、被告签订《解除电子文本协议书》，约定双方同意解除《商品房买卖合同》，被告退还原告820,151元，涉案房屋办理注销网上备案登记。后被告返还原告部分购房款，剩余510,374元未退还，故原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、《湘潭恒大御景半岛商品房认购书》、《无理由退房协议书》、《解除电子文本协议书》、发票等证据予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订《湘潭恒大御景半岛商品房认购书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同约定履行义务，原告已依约支付购房款，现原告申请无理由退房，被告亦在《解除电子文本协议书》上盖章确认，系双方协商一致解除合同，合同解除后，被告应当按照审批表上的约定，退还原告购房款820,071元，现被告尚欠510,374元未及时退还，对原告诉请被告退还510,374元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因《解除电子文本协议书》并未明确约定被告付款期限，亦未约定利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南淞江万顺投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓滔购房款共计510,374元；二、驳回原告邓滔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9024元，减半收取4512元，由被告湖南淞江万顺投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 艺二〇二一年八月二十五日法官助理  蔡 红书 记 员  李佳妮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执163号异议人：神木市孙家岔镇三卜树村村民委员会，住所地：神木市。申请执行人：宋玉柱，男，1979年7月9日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：崔俊岐，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住现住神木市。在本院执行宋玉柱申请执行崔俊岐合同纠纷一案中，于2021年3月23日作出（2017）陕0821执1663号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人崔俊岐在神木市孙家岔镇三卜树村污染费、征地补偿款、拆迁款及其他收益共计115017.65元。异议人神木市孙家岔镇三卜树村村民委员会对此不服，向本院提出书面异议，请求本院停止（2017）陕0821执1663号执行裁定书的强制执行并立即返还已提取的115017.65元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人神木市孙家岔镇三卜树村村民委员会称，申请执行人宋玉柱与被执行人崔俊岐合同纠纷一案，在执行过程中，法院作出（2017）陕0821执1663号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人崔俊岐在神木市孙家岔镇三卜树村污染费、征地补偿款、拆迁款及其他收益。并称2021年3月份其村委会花石岩小组对煤矿塌陷补偿款进行了分配，被执行人崔俊岐的款项被儿子崔帆领取。2021年4月2日法院依据（2017）陕0821执1663号执行裁定书提取了其账户内115017.65元。异议人神木市孙家岔镇三卜树村村民委员会认为被执行人崔俊岐的补偿款在本院提取之前已被他人领取，法院提取其账户内款项的行为执行错误。异议人神木市孙家岔镇三卜树村村民委员会向本院提交如下证据予以佐证：（2017）陕0821民初2238号民事判决书一份、（2017）陕0821执1663号执行裁定书二份、协助划拨存款通知书（回执）一份、情况说明一份、花石岩村分款会议记录一份、分红表一份。本院查明，申请执行人宋玉柱与被执行人崔俊岐合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初2238号民事判决书已经发生法律效力。判决由崔俊岐向宋玉柱支付材料款109447.65元、工人工资2700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费1270元。因被执行人崔俊岐未按照判决书履行相关义务，申请执行人宋玉柱向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年7月5日作出（2017）陕0821执1663号执行裁定书裁定裁定扣留、提取被执行人崔俊岐在神木市孙家岔镇三卜树村污染费、征地补偿款、拆迁款及其他收益，并于2017年7月17日向孙家岔镇农村财务服务中心送达了该裁定书及协助执行通知书，于2020年12月15日再次向孙家岔镇农村财务服务中心送达了该裁定书及协助执行通知书，当日还向异议人神木市孙家岔镇三卜树村村民委员会会计杨根喜也送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。2021年4月2日，提取了被执行人崔俊岐在神木市孙家岔镇三卜树村村民委员会的补偿款115017.65元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本案中，因被执行人崔俊岐未履行法律文书确定的义务，本院作出执行裁定书扣留其在神木市孙家岔镇三卜树村村民委员会的补偿款等收入，且先后向孙家岔镇农村财务服务中心和异议人神木市孙家岔镇三卜树村村民委员会会计杨根喜送达了上述执行裁定书和协助执行通知书，后本院依法提取被执行人崔俊岐的补偿款等收益的执行行为并无不当。故异议人神木市孙家岔镇三卜树村村民委员会的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人神木市孙家岔镇三卜树村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘 美二〇二一年八月二十日书 记 员  刘毛霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王蕾，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告王蕾支付截止至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币29，993.22元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息12，642.95元、分期付款手续费398.11元；2．判令被告王蕾支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年2月9日、2016年10月20日向被告王蕾核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月15日，被告王蕾共计拖欠信用卡本金29，993.22元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王蕾仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告王蕾书面辩称，自2020年4月至同年12月，共计还款22，500元，此款项系被告王蕾配偶转付，故诉请金额高于实际欠款金额。另，因公司未付工资，故被告王蕾没能继续转付还款金额。综上，请求法院依法调整。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述、被告王蕾的书面答辩意见及对双方证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。另查明，《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：甲方(原告)收到乙方(被告)还款时，按照以下顺序进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收的利息的顺序进行冲还。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王蕾向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王蕾未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院认为利息的利率有叠加，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王蕾经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金29，993.22元；二、被告王蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费，按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王蕾负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4785号被执行人：黎青，女，1969年8月1日出生，汉族被执行人黎青财产刑一案，于2020年9月3日经本院审结，该案(2020)湘0103刑初442号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人黎青尚欠罚金1000元,违法所得300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎青的银行存款1300元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年八月十日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1963号原告：宝清县唯美品格业主委员会，住所地：宝清县唯美品格小区。负责人：韩殿宝，职务：主任。被告：郭延驰，男，1987年1月15日出生，汉族，住所：宝清县。宝清县唯美品格业主委员会与郭延驰不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告宝清县唯美品格业主委员会于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县唯美品格业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县唯美品格业主委员会负担。审判员  李晓丹二〇二一年八月二十四日书记员  袁 静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执784号之二申请执行人：豆建中，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南大福优马汽车销售有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中央广场南塔2601-2，统一社会信用代码：91410100MA44LRK978。法定代表人：边界峰，职务：总经理。被执行人：河南大福实业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中央广场南塔2601-1，统一社会信用代码：91410102MA3XATAC8C。法定代表人：王**，职务：总经理。被执行人：王**，男，回族，1977年8月12日出生，住河南省郑州市。被执行人：边界峰，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。本院执行的申请执行人豆建中申请执行河南大福优马汽车销售有限公司、河南大福实业集团有限公司、王**、边界峰债权转让合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫1403民初3869号民事判决书，内容如下：一、被告河南大福优马汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告豆建中借款6899161.03元；二、被告河南大福实业集团有限公司、王**、边界峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告豆建中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60096元，财产保全费5000元，共计65096元，由河南大福优马汽车销售有限公司承担。因被执行人河南大福优马汽车销售有限公司、河南大福实业集团有限公司、王**、边界峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年3月15日、6月15日、7月12日、8月24日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，发现河南大福优马汽车销售有限公司、河南大福实业集团有限公司、王**、边界峰有银行存款、网络资金共计4070元，（已冻结，2022年5月20日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。）已划拨，缴纳执行费。2．被执行人边界峰名下豫A7W697福特牌汽车一辆已查封（2023年6月24日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。），但未实际控制。三、于2021年6月25日通过郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人王**、边界峰名下无无房产登记信息，被执行人边界峰名下有位于河南省郑州市中牟县已轮候查封（2024年7月6日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。）。分别于2021年4月21日通过商丘市住房公积金管理中心查询，2021年6月25日通过河南省省直机关住房资金管理中心查询，显示被执行人王**边界峰无住房公积金缴纳信息，被执行人边界峰住房公积金已于2015年4月20日销户提取。四、申请执行人也提供不出被执行人河南大福优马汽车销售有限公司、河南大福实业集团有限公司、王**、边界峰可供执行的财产线索及其他线索。五、2021年6月16日对被执行人河南大福优马汽车销售有限公司、河南大福实业集团有限公司、王**、边界峰采取了限制高消费的强制措施。六、通过查询被执行人河南大福优马汽车销售有限公司、河南大福实业集团有限公司、王**、边界峰关联案件，发现边界峰有作为申请执行人案件1件，于2021年4月24日终结本次执行程序；被执行人河南大福优马汽车销售有限公司、河南大福实业集团有限公司、王**没有作为申请执行人案件，河南大福实业集团有限公司有作为被执行人案件5件，终结本次执行程序5件；河南大福优马汽车销售有限公司有作为被执行人案件1件，终结本次执行程序1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不再申请律师调查令对被执行人的相关财产进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6899161.03元及相应利息，实际执行到位金额共计0元，尚余66899161.03元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3869号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南大福优马汽车销售有限公司、河南大福实业集团有限公司、王**、边界峰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  刘昭君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢269号申请执行人：白艳利，女，1990年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：白艳波，女，1993年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：金建府，男，1987年7月12日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人白艳利、白艳波与被执行人金建府机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款749860元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有1116.57元存款本院已依法扣划并发放；被执行人名下无证券权益、无车辆信息、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现全部债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十三日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢269号申请执行人：白艳利，女，1990年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：白艳波，女，1993年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：金建府，男，1987年7月12日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人白艳利、白艳波与被执行人金建府机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款749860元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有1116.57元存款本院已依法扣划并发放；被执行人名下无证券权益、无车辆信息、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现全部债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月十三日书记员  杨子健
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执5144号江苏世茂房产开发有限公司:朱其兵据已发生法律效力的(2021)苏1322民初5603号判决书向本院申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，江苏世茂房产开发有限公司已于2021年8月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2186号之一解除保全申请人：泊头市智宇租赁站，住所地泊头市段庄。统一社会信用代码：92130981MA0AL6KE9M经营者：张卫杰，男，1974年3月4日生，汉族，个体工商户，现住石家庄市长安区。被申请人：河北宏景筑业建筑安装工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路389-2号。统一社会信用代码：91130502MA07RE3751法定代表人：郭丽霞，经理。解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）冀0981民初2186号民事裁定，冻结被申请人银行存款89万元。解除保全申请人于2021年8月17日向本院申请解除对被申请人中国工商银行（账号：04×××75）银行存款89万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国工商银行（账号：04×××75）银行存款89万元的冻结。审判员  宋学亮二〇二一年八月十七日书记员  郭娜娜
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0422财保23号申请人：曲秀艳，女，汉族，1968年12月25日出生，住所地东辽县白泉镇。被申请人：张楠，男，汉族，1961年3月17日出生，住所地长春市朝阳区，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈。申请人曲秀艳于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张楠在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行卡号:XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款47035元予以冻结，冻结期限一年。申请人曲秀艳以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人曲秀艳的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张楠在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行卡号:XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款47035元予以冻结，冻结期限一年。保全期限届满如需续行保全申请人曲秀艳应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费490元，由申请人曲秀艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李白山二〇二一年八月十六日书记员  顾 桐
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执638号申请执行人：何福堂，男，1959年8月9日生，汉族吉林省梨树县沈洋镇工农村三组。被执行人：四平市神农医院有限公司。法定代表人：耿云瑶，院长。申请执行人何福堂与被执行人四平市神农医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）吉0302民初633号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中,被执行人四平市神农医院有限公司已主动按照（2018）吉0302民初633号民事判决书履行完全部给付义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2018）吉0302民初633号民事判决书已执行完毕。二〇二一年八月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5501号上诉人（原审原告）：山东天承生物金业有限公司，住所地莱州市金城镇红布村东南。法定代表人：徐国良，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：单锡，男，1959年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人山东天承生物金业有限公司因与被上诉人单锡劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）：困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。2020年9月8日，上诉人已正式向莱州市人民政府提交困难企业申请，上诉人受外部环境和疫情等因素影响，已严重经营困难，长期处于停工停产状态。2018年5月21日正式发布停工停产通知以来，没有任何经营和收入，无力支付退休职工独生子女一次性养老补助金，被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。被上诉人辩称，要求维持原判。原告向一审法院起诉请求：判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助22218.60元。一审法院认定事实：被告单锡系独生子女父母，原系原告处职工，于2019年4月份办理退休手续。因被告退休时原告未支付独生子女父母一次性养老补助，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第454号裁决书，裁决：由被申请人一次性支付给申请人独生子女一次性养老补助22218.60元。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，原告主张根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，公司已向莱州市人民政府申请困难企业认定，莱州市人民政府已责成莱州市卫计委处理该案件，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告单锡系独生子女父母，其退休时系原告公司职工，其依法应享受的独生子女父母一次性养老补助应当由原告支付。原告主张其系困难企业，独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，但未向一审法院提交莱州市人民政府已对其作出困难企业认定的相关证据，对原告的上述辩解意见一审法院不予采信。被告申诉要求原告支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定判决：原告山东天承生物金业有限公司支付给被告单锡独生子女父母一次性养老补助22218.60元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东天承生物金业有限公司负担（已交纳）。二审中，上诉人提交2021年1月27日向莱州市工信局、莱州市人社局等七个部门邮寄认定困难企业申请的EMS邮寄单及2020年12月14日山东省人力资源和社会保障厅关于《山东天承生物金业有限公司缓缴部分社会保险费申请的批复》，证明上诉人是困难企业，且已经向莱州市政府部门申请，政府部门一直没有批复。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据均不予认可，且被上诉人在上诉人申请困难企业前已经退休。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系上诉人职工并在上诉人办理退休手续，上诉人理应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。上诉人二审提交的证据不足以证明当地政府已认定其为困难企业的事实，故其主张由政府财政负责发放独生子女父母一次性养老补助没有事实依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天承生物金业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十六日书记员 于嘉源
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书陕0329民初242号原告陕西金源招贤矿业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇九成宫村镇头组3排3号，统一社会信用代码：91610000563797375R。法定代表人周立新，任该公司董事长。被告淮北鸿坤商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市人民东路南50幢203室，统一社会信用代码：91340600095210931Y。法定代表人刘淑华，任该公司执行董事兼总经理。原告陕西金源招贤矿业有限公司因与被告淮北鸿坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告陕西金源招贤矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金源招贤矿业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李**兵审 判 员  刘团伟人民陪审员  赵俊英二〇二一年八月十三日书 记 员  张 茜
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2818号原告：关祥朕，男，汉族，1992年4月21日出生，住长春市二道区。        被告：赵雷，男，汉族，2000年2月28日出生，住长春市二道区。        原告关祥朕与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告关祥朕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：        本案按关祥朕自动撤诉处理。        案件受理费89元，由关祥朕负担。        审判员    张楠楠二〇二一年八月十九日书记员    马萌萌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异501号案外人：陕西深科源建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街235号。法定代表人：列福祥。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司董事长。被执行人：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）与西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人海粤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晟元公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕01执642号之四执行裁定书，依法查封海粤公司名下“百欣花园”68套房产（含案涉房屋），同年5月16日、8月1日、9月30日，将查封裁定书分别送达西安市房屋产权产籍管理中心和申请执行人晟元公司及被执行人海粤公司。查封后，本院依法委托评估单位对查封房屋进行了评估，并于2017年10月1日至2017年10月2日在淘宝网上公开拍卖上述房产，本次拍卖成交一套，剩余房产（含案涉房屋）均流拍；2017年7月17日本院对查封的上述房产在现场张贴了查封封条，之后，本院再次委托评估单位对查封房产进行了评估，陕西建业房地产估价有限公司于2018年1月12日出具了陕建业房评（2017）第01115号、0101215号、0101415号房地产评估报告。2019年1月5日至2019年1月6日在淘宝网上对上述67套房产进行了二次拍卖，本次拍卖公告期间，案外人刘彦军等对其中的6套房产提出执行异议，本院遂中止了该6套房产的拍卖，最终拍卖成交61套。其中3-1-2707号房产（简称案涉房屋）被竞买人王晓峰竞得，2019年2月19日本院作出（2018）陕01执恢346号之五十六执行裁定书，将案涉房屋成交确权给竞买人王晓峰并已送达。陕西深科源建筑装饰工程有限公司（以下简称深科源公司）对此不服，以法院执行中查封、拍卖的登记在被执行人海粤公司名下的位于西安市莲湖区沣惠北路“百欣花园”3-1-2707号房产系海粤公司用于抵偿欠付其工程款为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人深科源公司提出执行异议称，1.海粤公司因无力支付其公司工程款，遂于2016年2月16日将百欣花园3号楼1单元26层12607室，3号楼1单元27层12707室两套房产作价五十万元抵付其公司工程款，现两套房产为其公司所有。综上，请求终止对3-1-2707号房产的拍卖执行程序。为支持其异议请求，案外人达科公司向本院提交了以下证据：《【百欣花园】质押房情况说明》、《装饰工程施工合同》、《百欣花园住房买卖合同》等。本院查明，1.深科源公司提交的《【百欣花园】质押房情况说明》载明，因海粤公司无钱支付工程款，双方签订质押协议，暂用房屋质押工程款。2.海粤公司与列福祥于2016年2月16日签订的《百欣花园住房买卖合同》载明，房号为第3幢1单元27层12707号房，建筑面积为58.89平方米，总金额为25万元整，付款方式为2016年2月16日一次性支付全部房款25万元整。3.案涉房屋未办理商品房买卖合同网签登记备案。上述事实有执行裁定书、送达回证、执行异议书、《【百欣花园】质押房情况说明》、《百欣花园住房买卖合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案涉房屋登记在被执行人海粤公司名下，案外人深科源公司未提供该房屋已办理产权登记等证据，本院查封、拍卖案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本院在拍卖成交后作出成交确权裁定并送达竞买人王晓峰，案涉房屋所有权依法已经转至竞买人所有。案外人深科源公司以其对案涉房屋享有所有权的实体权利排除执行，该理由没有法律依据，其异议不能成立，本院依法不予支持。如案外人深科源公司对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陕西深科源建筑装饰工程有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  黄金华二〇二一年八月九日书记员  王浪江
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5355号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨超，男，1976年05月28日出生，住天津市红桥区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3867号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款307035.783元、一审案件受理费2953元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3867号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保256号申请人：刘玲，女，1961年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：邓小红，女，1960年4月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。申请人刘玲于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓小红33,000元的财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人刘玲已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人刘玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓小红名下在金融机构33,000元的财产或同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为准）；以上第一项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费350元，暂由申请人刘玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年八月十七日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1839号申请执行人：马龙刚，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一律师事务所法律工作者，执业证号32312021101047。被执行人：李平东，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初395号民事判决书，于2021年4月21日立案执行马龙刚与李平东租赁合同纠纷一案。申请强制执行内容：1、给付租赁费60000元；2、申请执行人垫交的案件受理费1300元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已依法向被执行人发出（2021）川1521执1839号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年4月21日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产。三、于2021年5月6日启动传统查控和现场调查，并经核实未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年8月2日对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年8月2日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，并表示暂不申请律师调查令和暂不申请悬赏执行。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初395号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李 明二〇二一年八月三日书记员 王 蒂
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2436号申请执行人：聂靖惠，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：宜宾蜀南医院有限责任公司，住四川省宜宾市叙州区。本院执行聂靖惠与宜宾蜀南医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾蜀南医院有限责任公司未履行（2021）川1521民初732号民事判决书确定的义务。权利人向本院申请本院强制执行，本院于2021年7月1日受理立案执行，申请执行的内容：要求被执行人偿还本金120000元及利息和案件受理费、保全费及执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月1日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年8月10日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年8月10日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年八月十日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民申6号再审申请人（原审原告）：王某，女，1957年1月6日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：苗某1，男，1955年10月25日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××。系王某配偶。        被申请人（原审被告）：永济市城西街道小张村第二居民组，住所地永济市城西街道小张村。        负责人：苗某2，该组组长。        委托诉讼代理人：邵某，永济市法学会驻会理事。        再审申请人王某因与被申请人永济市城西街道小张村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2021）晋0881民初210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        再审申请人王某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。苗百五（女，1995年故）夫妇育有三子，即苗太平（2020年11月故）、苗光明、苗黑太（2019年故）。苗太平与闫桂兰（2010年故）夫妇育有三子，即苗学民、苗某1、苗民民。原告王某系苗某1之妻。在第一轮、第二轮承包土地分配时苗百五的承包土地经居民组将其划分三份，分别由闫桂兰（苗太平妻子，苗太平系城镇户口）、苗光明（系城镇户口）、苗黑太三家管理。分给闫桂兰名下的承包土地实际由再审申请人管理着。后闫桂兰、苗百五在世时取得的农村承包土地于2012年被征用，经村民民主决议后被申请人向集体经济组织成员发放土地补偿款，每人分得2.4万元，死亡者按照70％给付。对于苗百五名下的土地征收补偿款，被告已划分三份，即由苗光明、苗黑太、闫桂兰每家领取三分之一，苗光明、苗黑太各自应领取的三分之一已在被申请人处领取，闫桂兰名下应享有的未领取，未领取的原因，因苗太平、闫桂兰有三个儿子，被申请人不知该给谁。虽苗太平有三个儿子，但是苗百五的承包土地当时与闫桂兰的承包土地划分在一起，一直由闫桂兰及再审申请人管理着。再审申请人与其婆婆闫桂兰登记在一个户口簿上，系同一居民户口成员。对于再审申请人及闫桂兰名下的土地征收补偿款，再审申请人已通过法院诉讼的方式得以解决，苗百五名下得到土地征收补偿款亦应由再审申请人领取。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。        本院经审查认为，二审终审制作为我国民事诉讼的基本制度，对当事人的权利赋予了充分的程序保障。当事人如果认为一审裁判错误，应当通过提起上诉，进入二审程序来寻求权利救济。而再审程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审，否则可能导致再审权利的滥用，有违民事诉讼的二审终审制。具体到本案，再审申请人王某在一审判决作出后，未在法律规定的期限内提起上诉，现又申请再审，违背了二审终审制的基本原则。同时，其在再审程序中提供的所谓的新证据，完全可以在原审庭审结束前取得，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条有关逾期提供新证据的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回再审申请人王某的再审申请。        审判长    周继军审判员    王凤玲审判员    谢焕玲二〇二一年八月十五日法官助理    李君丽书记员    刘佳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1271号原告李明刚，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住义县。被告彭德兴，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住义县。原告李明刚与被告彭德兴排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李明刚于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明刚与被告彭德兴已自行解决，原告李明刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明刚撤诉。案件受理费100元，原告李明刚已预交，减半收取50元，由原告李明刚负担，应予退还50元。审判员  郑珍珍二〇二一年八月二十七日书记员  孟祥兰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初538号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李艺强，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广州市从化区。因本案于2021年1月28日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]461号起诉书指控被告人李艺强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日21时许，被告人李艺强酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区城内路出城东路东314米路线时，被执勤的民警现场抓获。经鉴定，被告人李艺强血液中酒精含量为149.04mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李艺强有酒后无证驾驶、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李艺强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李艺强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人李艺强醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李艺强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李艺强犯罪情节较轻，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李艺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 余春香二〇二一年八月十三日法官助理 马静文书 记 员 张 玥
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0303民初940-1号  原告：王清延，男，汉族，1944年10月23日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡市大庆路小微支行,住所地：宝鸡市金台区大庆路80号,统一社会信用代码：91610303MA6X963X24。法定代表人：杨峰静，任行长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡市分行,住所地：宝鸡市高新区大道69号高新大厦东部裙楼1楼,统一社会信用代码：91610301681588849T。法定代表人：高会，任行长。本院在审理原告王清延诉被告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡市大庆路小微支行、上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡市分行不当得利纠纷一案中，原告王清延第一顺序继承人王玲、王娟、王莉于2021年7月29日以原告王清延已于2021年6月30日病逝为由向本院提出撤诉申请，认为原告王清延在生前向本院提出的该项诉讼，被告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡市大庆路小微支行、上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡市分行及其上级主管单位以及十里铺派出所均作出了详细的调查，并对原告王清延及家属进行了解释，本案是在原告王清延有病期间认知不清楚的情况下向本院提出的，其的诉讼没有事实依据，所以，第一顺序继承人提出申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王清延第一顺序继承人王玲、王娟、王莉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    准许原告王清延第一顺序继承人王玲、王娟、王莉撤回起诉。案件受理费50元，由原告王清延第一顺序继承人王玲、王娟、王莉承担。 审判长     刘宝忠人民陪审员    王晓宝人民陪审员   白亚军二〇二一年八月十七日书 记 员     赵稳1
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初422号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人金友安（绰号“安满”），男，1965年1月1日出生于湖南省娄底市新化县,汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被抓获，次日被新化县xxx刑事拘留，同年2月3日由该局决定监视居住，于2021年4月21日被新化县xxx刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉〔2021〕Z145号起诉书指控被告人金友安犯容留他人吸毒罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人金友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31日，被告人金友安在新化县××街道8间房宾馆209房内容留李满华、吴让、周东永吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被新化县公安民警当场查获。2021年4月19日，被告人金友安被广州铁路xxx惠州公安处乘警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人金友安违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金友安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。金友安具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人金友安有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了：1.户籍资料、到案经过、行政处罚决定书及行政问话笔录、现场指认照片、情况说明、尿检报告等书证；2.证人刘某、李某、郭某、金某等人的证言；3.被告人金友安的供述和辩解；4.鉴定意见等证据证实。被告人金友安对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金友安违反毒品管理规定，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金友安犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人金友安到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金友安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月19日起至2021年10月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  杨万新人民陪审员  司雅萍二〇二一年八月五日代理书记员  谢 莎附：本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2115号刘增田：申请人刘增田与被申请人郭志强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5272号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘增田向本院书面申请对被申请人郭志强名下780000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭志强在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭志强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭志强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初5276号原告：李长平，男，1969年4月3日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：谭聊东，山东致楷律师事务所律师。被告：周春海，男，1974年8月10日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：周振祥，男，1970年3月4日出生，汉族，住聊城市莘县。委托诉讼代理人：许宗文，山东智祥律师事务所律师。原告李长平与被告周春海、周振祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长平及其委托诉讼代理人谭聊东、被告周振祥及其委托诉讼代理人许宗文到庭参加诉讼，被告周春海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李长平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工费80700元及利息，利息按年息6%自2018年4月13日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2015年，二被告合伙承包东昌府区柳园街道孟达国际新城A3区11、12号楼外墙保温工程，后将该工程分包给原告，由原告找人施工。2018年4月13日经双方核算，被告剩余80700元人工费未支付原告。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。周春海未答辩。周振祥辩称，2015年，两被告与王拓合伙，承包了孟达新城A3区11、12号楼外墙保温工程，两被告投资400000元左右，王拓签订了承包合同。2017年工程完工，工程款由王拓领取。2018年三人结算时约定，所欠原告的人工费80700元由王拓清偿，王拓仍欠两被告60000元，因此，本案中原告主张的80700元应由王拓偿还。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2015年，两被告承包东昌府区柳园街道孟达国际新城A3区11、12号楼外墙保温工程，将该工程分包给原告，由原告找人施工。2018年4月13日经双方核算，给原告出具欠条。周春海出具：今欠到工人工资78300元，周振祥出具：今欠到人工费2400元。被告周振祥抗辩两被告与王拓合伙，所欠原告的人工费80700元由王拓清偿，王拓仍欠两被告60000元，所提交证据均为复印件。本院认为：两被告分别给原告出具欠条，被告周春海未到庭，被告周振祥所提交证据不足以证明两被告与王拓存在合伙关系，故两被告分别与原告形成债权债务关系，按欠条载明的数额予以偿还。两被告与案外人王拓如存在合伙关系，与本案非同一法律关系，本案中不予处理，两被告可在清偿债务后另行主张权利。两被告出具欠条后，与原告形成的系债权债务关系，欠条中未约定利息，故原告主张利息之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周春海于本判决生效之日起七日内偿还原告李长平欠款78300元。二、被告周振祥于本判决生效之日起七日内偿还原告李长平欠款2400元。三、驳回原告李长平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告周春海负担884元，被告周振祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年八月三日书记员  肖 慧