贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4468号原告：贵州雍进祥投资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市中兴东博园3号门面，统一社会信用代码：91520000067742711G。法定代表人：杨正雍。委托诉讼代理人（特别授权）：张启胜，贵州庆宪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：莫德仁，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省剑河县，系该公司员工。被告：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区开元新居1号14栋2楼，统一社会信用代码：9152262009033381XK。法定代表人：范方烈。委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（一般代理）：龙景凡，贵州贵信律师事务所实习律师。原告贵州雍进祥投资有限责任公司（以下简称：雍进祥公司）与被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司（以下简称：开元建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍进祥公司的委托诉讼代理人张启胜、莫德仁，被告开元建筑公司的委托诉讼代理人张先军、龙景凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍进祥公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付路面铺装工程款41257.92元，拖欠工程款利息8655.57元，共计：49913.49元。事实和理由2016年10月9日，原告和被告签订《沥青混凝土路面工程合同书》（下称合同）约定，被告将开元新区二期工程铺装路面工作承包给原告。一、承包内容：1、沥青砼生产运输；2、沥青路面铺装成型。二、承包方式包工包料..；2、...费用全部由原告承担。三、数量、规格、价格：1、数量约18000m”，以实际完成工程量结算依据；2、沥青混凝土厚度为面层为3cm（规格AC-13），底层5cm（规格AC-25）；3、含税单价48元/m；四、工程铺装完工后，经甲方验收合格，按实际完成数量在公元2016年12月10日前一次性付工程总款的95%，余下的5%在陆个月质保期过后7个工作日内一次性结清。五、工期：施工时间为2016年10月9日至13日，工期为5天。由于不可抗力原因可顺延，因乙方原因延误工期，每延误一天罚款500元。双方签订合同后，原告按照被告的要求完全履行了合同义务，经双方一起对原告完成的工程量进行收方验收，经验收认定原告实际完成工程量为9609.54mF.根据合同价计算，原告的工程款为：9609.54mf×48元/mf=461257.92元，减去被告在2017年1月25日支付原告300000元，2018年2月13日支付原告120000元，现被告拖欠原告工程款为：41257元。拖欠原告工程款从2016年12月10日始至2021年5月30日（53个月）未支付，明显被告的行为已经构成严重违约，造成原告重大损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告拖欠原告工程款应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算向原告承担利息损失。原告利息损失为：41257.92元×4.75%+12×53个月=8655.57元。综上所述，原告与被告双方签订的合同合法有效，原告已经完全履行了合同义务，且原告完成的合同工程已经交付使用。而被告未配合原告验收，拖欠工程款的行为构成违约，被告的行为已经造成原告严重的经济损失，因此，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告开元建筑公司辩称，被答辩人提供照片主张涉案工程已经实际交付视为工程验收合格的事实答辩人不予认可。涉案工程面积广泛且基于工程本身道路性质具有天然的对外开放性，因此有人在道路上行走以及车辆停靠并不能证明该工程已经由答辩人占有使用。相反，被答辩人对涉案工程既未设立道路禁止通行的标志也未将涉案工程的施工材料交由答辩人，导致答辩人无法审核以及组织竣工验收。因此被答辩人提供的照片中仅能证明涉案工程道路被他人违规占用但不能证明答辩人已经对涉案工程实际占有使用。根据双方签订的《沥青混凝土路面工程合同书》规定“工程铺装完工后，经甲方验收合格，按实际完成数量支付工程款”的规定，被答辩人因未将涉案工程的施工材料交由答辩人从而导致涉案工程至今没有组织竣工验收。因此基于涉案工程没有达到合同约定付款条件。经审理查明，2016年10月9日，原告和被告签订《沥青混凝土路面工程合同书》约定，被告将开元新区二期工程铺装路面承包给原告，一、承包内容：1、沥青砼生产、运输；2、沥青路面铺装成型。二、承包方式包工包料，包质量及运输，包机械摊铺、平整、圧实；2、沥青路面成型所需劳务、材料、机械、质检等费用全部由原告承担。三、数量、规格、价格：1、数量约18000平方米，以实际完成工程量结算依据；2、沥青混凝土厚度为5cm（规格AC-13）；3、含税单价48元/平方米，合同价款约为86.4万元。四、工程铺装完工后，经甲方验收合格，按实际完成数量在公元2016年12月10日前一次性付工程总款的95%，余下的5%在陆个月质保期过后7个工作日内一次性结清。五、工期：施工时间为2016年10月9日至13日止，工期为5天。由于不可抗力原因可顺延，因乙方原因延误工期，每延误一天罚款500元。六、工程质量和保修要求：1、按甲方（被告）提供的配合比生产沥青砼，并对出厂沥青混凝土是否合格予以确认，甲方认为合格乙方方可运到合同地点摊铺。2016年12月30日，原、被告制作沥青路面收方数据，总面积为9609.54平方米。2017年1月25日和2018年2月13日，被告分别支付工程款30万元和12万元。尚欠41257元至今未付，原告逐诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告雍进祥公司要求被告开元建筑公司支付其工程款的诉讼请求是否成立；2、原告雍进祥公司主张欠付工程款利息的诉讼请求能否成立。一、关于第一个争议焦点，雍进祥公司与开元建筑公司签订的《沥青混凝土路面工程合同书》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,上述合同合法有效,双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同双方对合同单价及已付工程款均无异议，被告开元建筑公司认为涉案工程未经过验收，没有达到合同约定的付款条件。对此问题，根据双方合同的约定，原告系按照被告提供的配合比生产沥青砼，并经被告认为合格后，方可进行摊铺。换而言之，原告已经完成路面摊铺，说明原告提供的沥青砼质量合格。原告施工完成后，被告派人收方确定面积时，并未提出原告摊铺质量存在问题，按照双方合同约定，被告支付款项的条件是在验收合格后于2016年12月10日前支付工程总款的95%。被告在2017年1月25日和2018年2月13日，分别支付工程款30万元和12万元，被告已支付了该工程的绝大部分款项。因此，被告以工程未经验收，未达到支付条件的抗辩理由不能成立。原告要求支付剩余工程的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告雍进祥公司主张欠付工程款利息的问题，原告的计算存在瑕疵，因双方没有确定验收合格的时间，则推定被告应当支付工程款的时间即2016年12月10日为验收合格时间。被告应当支付总工程价款461257.92元中的5%（23062.90元）的付款时间为2017年6月17日前。因此，原告诉请利息的计算方式应予更正，即从2016年12月10日至2017年6月17日，以18194.10元按同期同类银行贷款利率计算利息，从2017年6月18日至2021年5月30日，以41257元按同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告贵州雍进祥投资有限责任公司工程款41257元。并从2016年12月10日至2017年6月17日，以18194.10元为基数，按同期同类银行贷款利率计算利息；从2017年6月18日至2021年5月30日，以41257元为基数，按同期同类银行贷款利率计算利息。二、驳回原告贵州雍进祥投资有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取524元，由被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年八月十日书记员  黄 倩