江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1273号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：周颖，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申尉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被告：杨庆羲，男，1977年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州公司）与被告杨庆羲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险泰州公司的委托诉讼代理人周颖，被告杨庆羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险泰州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已支付的保险赔偿金33515元及逾期利息（自2021年3月15日起至实际清偿之日按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月4日被告杨庆羲驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，与杨德富驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车（车辆所有人/被保险人：江苏宇马铝业有限公司）在高港区化工厂桥发生交通事故，致两车及公交站牌受损。交警部门认定杨德富与杨庆羲在本次事故中负同等责任。苏Ｍ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2020年5月6日至2021年5月5日止，保险金额160072元。被保险人向被告提出索赔遭拒，后向原告提出保险索赔申请。经原告核损，2021年3月4日原告向被保险人支付赔款65030元。被保险人与原告签署《保险权益转让书》，约定被保险人同意将已取得的赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，原告对上述赔款取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告杨庆羲辩称，对原告诉状中陈述的事故经过无异议，不认可交警部门出具的事故责任认定，事发时杨德富驾驶车辆撞的被告，且杨德富讲各修各的车辆两不找。原告赔付的杨德富损失被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2021年3月4日6时30分,杨庆羲驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，在高港区化工厂桥与杨德福驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，杨庆羲受伤。经交警部门认定，杨庆羲、杨德富分别负事故的同等责任。苏Ｍ×××××小型轿车为江苏宇马铝业有限公司所有，该车辆在人民财险泰州公司投保了机动车损失险。事故发生后,苏Ｍ×××××小型轿车进行了维修，江苏宇马铝业有限公司依据与人民财险泰州公司的保险合同向人民财险泰州公司进行索赔申请，申请书中注明未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2021年3月15日向泰州之星汽车销售服务有限公司支付了上述车辆维修费64700元，转账给江苏宇马铝业有限公司330元，并由江苏宇马铝业有限公司出具机动车辆索赔权转让书。庭审中，被告杨庆羲认可其所驾二轮摩托车为其本人所有，事发时未投保交强险等险种。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、代位求偿案件索赔申请书、维修费发票、权益转让书、汇款回单及本案庭审笔录予以证实。本院认为,根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人江苏宇马铝业有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车在事故中受损，因江苏宇马铝业有限公司的苏Ｍ×××××小型轿车在原告人民财险泰州公司投保了车辆损失险，故原告人民财险泰州公司按保险合同约定向江苏宇马铝业有限公司车辆维修单位赔付维修费64700元后，取得了在赔偿金额范围内代位行使江苏宇马铝业有限公司对肇事方请求赔偿的权利；原告支付的余款330元未有相应证据证明系因本起事故产生的施救费及金额，对该金额其要求行使代位求偿权利，本院不予支持。本案事故发生在机动车与机动车之间，杨庆羲自认其所驾车辆为其本人所有，未投保交强险，故首先应由车辆所有人杨庆羲在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元；超出交强险限额的损失62700元，被告杨庆羲虽对事故责任认定存在异议，但未有证据证明其抗辩主张，本院采信交警部门作出的事故责任认定，杨庆羲承担的赔偿责任根据同等责任认定为50%即应赔偿31350元，其合计应赔偿金额33350元。被告杨庆羲主张其与事故当事人杨德富达成互免赔偿责任的口头协议，与车辆所有人江苏宇马铝业有限公司出具的索赔申请书中注明的“没有放弃向责任对方索赔的任何权利”相矛盾，被告杨庆羲未能提供证据证明其抗辩主张，对其该抗辩本院不予采信，其仍需返还原告垫付款33350元。原告主张的逾期利息无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告杨庆羲于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司垫付款33350元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为320元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由其在本判决生效后10内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元。审 判 员 冀小燕二〇二一年八月十八日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。