天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19106号原告:安然，男，1990年11月11日出生，汉族，河北常山泰人力资源服务有限公司职员，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告:天津中通吉物流有限公司，住所地天津空港经济区经二路175号一号楼，统一社会信用代码91120118340922968C。法定代表人：陈家洲，经理。委托诉讼代理人：田庆亮，男，天津中通吉物流有限公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。主要负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告安然与被告天津中通吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告安然的委托诉讼代理人孙立昕、被告天津中通吉物流有限公司的委托诉讼代理人田庆亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告安然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失26707元、拆解费2600元、施救费300元、替代性交通工具费12447元、停车费7800元、鉴定费3000元；2.要求扣除交强险2000元后，由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内承担，超出部分由被告天津中通吉物流有限公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月27日20时15分,刘建驾驶津Ａ×××××号车,沿空港经济区纬五道由西向东行驶至与经三路时遇红灯继续同行,遇安然驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号车沿经三路由南向北遇绿灯驶来,刘建车辆右侧后部遇安然车辆前部相撞，造成安然受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘建承担事故的全部责任，安然不承担事故责任。原告安然提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明原告、被告主体资格及双方责任；2、鉴定报告、鉴定费发票，证明车辆损失及鉴定费损失；3、拆解费发票，证明拆解费损失；4、拖车费发票，证明拖车费损失；5、停车收据，证明停车费损失；6、交通费发票，证明替代性交通工具费损失。被告天津中通吉物流有限公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ａ×××××号车系被告公司所有，刘建系被告公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，超出保险部分被告公司同意承担原告合理合法损失。车辆损失数额过高，被告公司在评估平台搜的价格，年限公里车型差不多的，是收购价是1.1万，个人交易价是1.36万，车商零售价是1.54万元；拆解费价格过高，不认可；拖车费无异议；鉴定费无异议；替代性交通工具费不认可，单程价格过高，法院核实，时间段认可，不上班的时间及法定节假日应该去掉；停车费价格过高，超过市场标准了，应该在每天10-20元之间，时间段认可。被告天津中通吉物流有限公司提交刘建的驾驶证和身份证、行驶证，证明事故发生时刘建年龄到了，客转为货，由A证降为B1证，B1才能升到B证，事故发生时刘建是B1证。被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。经事故认定记载，驾驶员在事故时驾驶与其准驾车型不符的车辆的情形，属于拒赔范围，因此对于本次交通事故被告公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。被告太平洋保险公司提交如下证据：1、电子投保单一份，证明该事故车辆的投保人为上海中通吉物流有限公司；2、上海中通吉物流有限公司出具的单位授权委托书一份，证明该投保人委托其单位员工祝俊飙办理此次保险事务；3、投保人声明及投保单、保险条款一份，证明被告公司已将保险条款的免责事由对投保人进行了提示告知义务，并且投保人也在相应位置进行了盖章，以证明其对保险条款已了解知悉。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日20时15分,刘建驾驶津Ａ×××××号车,沿空港经济区纬五道由西向东行驶至与经三路时遇红灯继续同行,遇安然驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号车沿经三路由南向北遇绿灯驶来,刘建车辆右侧后部遇安然车辆前部相撞，造成安然受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，刘建承担事故的全部责任，安然不承担事故责任。冀Ｂ×××××号车系原告所有。2021年6月25日，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具评估报告，冀Ｂ×××××号车推定全损，实际价值为26707元。产生评估费3000元，产生拆解费2600元，产生施救费300元。津Ａ×××××号车系被告天津中通吉物流有限公司所有，刘建系被告天津中通吉物流有限公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。津Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，投保人为上海中通吉物流有限公司。2020年9月19日，投保人声明中约定，“我司已经收到了贵司机动车交通事故责任强制保险（2020版）、机动车商业保险（2020版）、特种车商业保险（2020版）条款全文，并仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的免除保险人责任的条款部分的条款内容。我司对贵司就保险条款特别是免除保险人责任的条款、投保人和被保险人义务条款、特别约定及免赔条款等内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。如发生保险事故，凭实际有效保单索赔”，投保人上海中通吉物流有限公司在投保声明中盖章。机动车商业保险（2020版）第二十二条第（二）项4约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）4、驾驶豫驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。上述事实，有当事人当庭陈述及经审查确认的证据在卷佐证。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。被告太平洋保险公司辩称驾驶员在事故时驾驶与其准驾车型不符的车辆的情形，属于拒赔范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，被告太平洋保险公司提交的证据1、2、3，能够证实已向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故本院予以采信。原告的合理损失扣除交强险2,000元后，由被告天津中通吉物流有限公司承担。被告太平洋保险公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失26,707元，被告天津中通吉物流有限公司认为价格过高，根据原告提交的证据2，能够证实原告的车辆损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张拆解费2,600元，被告天津中通吉物流有限公司认为价格过高，根据原告提交的拆解费票据，能够证实原告的拆解费损失，被告天津中通吉物流有限公司虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张施救费300元、鉴定费3,000元，属于合理损失，且被告天津中通吉物流有限公司无异议，本院予以支持。原告主张2020年12月28日至2021年6月27日的替代性交通工具费12,447元，被告天津中通吉物流有限公司对时间段认可，认为单程价格过高，不应计算不上班的时间及法定节假日。原告虽提交了交通费票据证明损失数额，但未能提供证据证实合理性，故本院酌情支持替代性交通工具费4,000元。原告主张130天，每天60元的停车费7,800元，被告天津中通吉物流有限公司对时间段认可，认可每天10-20元，故本院照准支持停车费130天×15元/天=1,950元。综上所述，扣除交强险2,000元后，本院支持原告车辆损失24,707元、拆解费2,600元、施救费300元、替代性交通工具费4,000元、停车费1,950元、鉴定费3,000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津中通吉物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告安然车辆损失24,707元、拆解费2,600元、施救费300元、替代性交通工具费4,000元、停车费1,950元、鉴定费3,000元，共计36,557元；二、驳回原告安然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,121元，减半收取计560.5元，由被告天津中通吉物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年八月二十七日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。