河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4505号原告：洛阳顺鼎环保技术有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路**居然之家王城店**馆**DS27-1-5-034。法定代表人：张建超。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师，特别授权。被告：董巧丽，女，汉族，1986年9月24日生，户籍河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：贾建珏，男，汉族，1973年5月9日生，户籍河南省孟津县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳顺鼎环保技术有限公司（以下简称“顺鼎公司”）诉被告董巧丽、贾建珏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺鼎公司的法定代表人张建超及委托诉讼代理人徐慧搏，被告董巧丽、贾建珏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顺鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董巧丽、贾建珏向原告支付货款17625元及滞纳金（以17625元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（ＬＰＲ）自起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月23日，被告董巧丽、贾建珏位于洛阳市洛龙区的房屋进行装修的过程中，因原告为被告安装松下新风系统、中央空调和地暖系统。被告董巧丽在房屋装修过程中，需要安装开关等电器配套设施。被告与原告员工通过微信聊天协商从原告处购买开关、插座、射灯、灯带、换气扇等。原告于2019年4月23日向被告董巧丽发送了被告所购电器配件价格单。被告从原告处购买开关、插座、射灯、灯带、换气扇等配件。在上述物品安装过程中，灯带实际用了200米，比预计增加了20米，费用增加492元。因此，原告向被告供货的总价为17625元。被告董巧丽与被告贾建珏是夫妻关系，虽然开关、插座、射灯、灯带、换气扇等均是被告董巧丽从原告处购买，并用于二被告夫妻共有房屋裝修，属于为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告供应的货物已经实际安装在被告董巧丽、贾建珏位于洛阳市洛龙区的房屋内，并且被告已经在正常使用。但被告却至今不支付货款，经原告多次催要，被告仍不支付货款。为此提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告董巧丽、贾建珏共同辩称，我方没有和原告签订买卖合同，我认为不应当以买卖合同来起诉，之所以涉及有款项未向该公司给付完毕，是涉及工程质量出现了问题给我造成了巨大的损失。具体如下：在原告的推荐下我方在原告处购买开关、插座、射灯、灯带、换气扇等配件，双方约定这些配件与松下新风、中央空调、、地暖的安装工程等为一整套完整工程共同进行验收和结算。在合同签订后已经按约支付整套工程50%的定金，在施工过程中按约支付整套工程45%的价款，共计支付95%，但是原告的一整套工程存在严重的工程质量问题。1、、地暖安装工程存在严重工程质量问题偷工减料，使用与我家中管道尺寸、长度均不相符的管道，导致我家中暖气管道热媒温度仅有18℃，致使我家中冬天室内温度过低无法住人；2、空调安装存在严重工程质量问题。我与原告在《室内中央空调设备及安装工程承包合同》第四条第一款中明确约定:“乙方承担设备的安装，乙方(原告)对安装质量负责。”在第四条第5款中明确约定原告赠送两年滤网免费清洗，原告安装出风口挡板时偷工减料，挡板尺寸不足，致使我家中空调外机震动，出风口噪音较大，并存在异响，刮大风时，出风/进风口会让有大量沙落入房间，空调还会从制冷模式自动跳成制热模式。同时原告也没有兑现两年内为我清洗滤网的承诺；3、新风系统存在严重工程质量问题。我与原告在《松下新风系统设备及安装工程承包合同》中明确约定，原告应当保证新风正常使用后进行空气质量检测，室内空气质量达到优秀标准，即P2.5达到优秀，C2含量在1000P以下。而原告至今没有安排检测，我在不知道空气质量检测结果的情况下无法正常使用该系统。4、能率热水器带回水系统存在严重工程质量问题。原告为推荐其朋友处的能率热水器，承诺为原告安装带回水的能率热水器，但是原告设计的水路无法按约进行回水，我们家中没有热水，原告不予正面回应和解决此问题，原告为了给老人和孩子使用热水只能自己购买水泵，但是水泵安装后仍然需要接一整盆冷水后才会有热水；5、插座电源存在问题，接上地暖立即会全屋跳闸。基于以上，开关、插座、射灯、灯带、换气扇等配件与松下新风、中央空调、、地暖的安装工程等作为**整体工程原告的一系列工程质量问题足以证明原告存在严重的违约行为，我在原告没有履行完毕合同义务、合同目的尚未达到的前提下，我为维护自身权益，拒绝支付剩余价款具有事实依据和法律依据。经被告核实清单中所列开关、插座、射灯、灯带的数量部分不予认可。原告提供的清单是其单方所列，被告没有在原告的清单上签名确认，我家中实际所使用的开关、插座、射灯、灯带数量并没有原告清单上所列的那么多。原告清单上多列的部分我不予认可。经过我对屋内开关、插座、射灯、灯带数量的核查，我家中实际所使用开关、插座、射灯、灯带具体数量为:五孔64个、一开五孔5个、单开双控12个、双开双控0个、双开13个、三开4个、网插5个、16A三孔0个、四开2个、、地插5个射灯120个、灯带114米、换气扇1台。以上实际使用的数量乘以原告清单中所列单价得出的价款为15569元。我们对清单中的部分数量不予认可，认为电器配件应该以实际使用为准，我们实际使用的货款为15569元，对原告超出此货款部分的诉讼请求应当予以驳回。本院经审查认定如下事实：2018年12月26日，顺鼎公司和董巧丽签订《松下新风系统设备及安装工程承包合同》、《乔治费歇尔地暖合同（家装）》约定顺鼎公司为董巧丽提供安装松下新风系统、中央空调和地暖系统等内容。2019年4月，顺鼎公司工作人员通过微信形式向董巧丽推销开关、插座、射灯、灯带等货品，经双方微信协商，顺鼎公司工作人员通过微信向董巧丽发送销货清单图片，显示主要内容如下：1、五孔96个、单价64.9元、金额6230.4元；2、一开五孔7个、单价97.9元、金额685.3元；3、单开双控12个、单价61.2元、金额734.4元；4、双开双控6个、单价95元、金额570元；5、三开双控5个，单价113.2元、金额566元；6、双开15个、单价79.1元、金额1186.5元；7、三开10个、单价108.1元、金额1081元；8、网插7个、单价131.2元、金额918.4元；9、四开3个、单价173.7元、金额521.1元；10、16A三孔3个、单价137.9元、金额413.7元；11、、地插5个单价129元、金额645元；12、送中长丝100条、电胶带10卷；13、射灯130个、单价32元、金额4160元；14、灯带180米、单价24.6元、金额4428元；15、插头15个、单价25元、金额375元；16、换气扇4台、单价438元、金额1752元；辅材赠送，安装80元/台×4=320元。总价17133元。后原告以要求被告给付欠款为由诉至本院。本案审理中，被告表明收到货品数量与原告销货清单中货品数量不符。本院认为：本案中，原被告双方虽未对涉及的开关、插座等货品签订书面买卖合同，但通过原告证据显示，双方通过微信形式确定了购买货品的数量、价格，因此双方存在事实买卖关系。本案买卖合同成立后，原告需进一步证明其向被告交付货物的具体数量。但本案中，原告未提交有力的证据证明已将销货清单中涉及的货品全部交付被告，现被告自认收到货品为五孔64个、一开五孔5个、单开双控12个、双开双控0个、双开13个、三开4个、网插5个、16A三孔0个、四开2个、、地插5个射灯120个、灯带114米、换气扇1台。虽与原告主张存在差距，但原告作为销售方，在交付货品后未让收货人签字确认货品数量，应自行承担相应的法律后果。故本案依据被告自认收到货品数量计算欠款为：15649元[64个×64.9元+5个×97.9元+12个×61.2元+13个×79.1元+4个×108.1元+5个×131.2元+2个×173.7元+5个×129元+120个×32元+114米×24.6元+1台×4**元+80元（安装费）]。关于原告主张的滞纳金，双方并无该项约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第五百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董巧丽、贾建珏于本判决生效后十日内支付原告洛阳顺鼎环保技术有限公司欠款15649元；二、驳回原告洛阳顺鼎环保技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取120元，由原告洛阳顺鼎环保技术有限公司承担14元，被告董巧丽、贾建珏承担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年八月一日书记员 魏诗园