湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初407号 原告（反诉被告）：禹某，男，2003年12月3日生，汉族，湖南省邵东县人，学生，住湖南省邵东县。 法定代理人：曾某（原告禹某之母），女，1977年5月23日生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：马云轩，湖南启剑律师事务所律师。执业证号14312202010178196。 被告（反诉原告）：欧建国，男，1977年10月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 被告：谭春平，男，1985年10月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区湖天北路宝圆财富广场****104-107四个门面及******。统一社会信用代码914312007506018251。 负责人：李利芳，经理。 原告（反诉被告）禹某与被告（反诉原告）欧建国、被告谭春平、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“怀化太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）湘1223民初731号民事判决，原告禹某不服，上诉于湖南省怀化市中级人民法院，湖南省怀化市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘12民终2125号民事裁定，撤销本院（2020）湘1223民初731号民事判决，发回本院重审。本院于2021年3月4日立案重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某的法定代理人曾某及其委托诉讼代理人马云轩与被告欧建国到庭参加诉讼，被告谭春平与被告怀化太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧建国、谭春平向原告赔偿医疗费165141.67元、护理费17420.62元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金203194.2元、残疾辅助器具费574200元、精神抚慰金12500元，合计975456.49元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险责任限额范围内承担替代赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月27日14时56分，原告禹某驾驶摩托车与谭春平驾驶的湘Ｎ×××××重型自卸货车在辰溪县交叉路口发生碰撞，并于同日被送入辰溪县人民医院住院治疗，后转院至中国人民解放军96603医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院接受治疗。辰溪县XX局交警大队出具道路交通事故认定书，认定双方驾驶员承担此次事故同等责任。经查证，谭春平系被告欧建国雇员，事故发生时，谭春平正从事雇佣活动。被告欧建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司签订了《机动车交通事故强制保险单》，保险单号为ＡＣＨＳ118ＣＴＰ18Ｂ004070Ｊ。2020年2月14日，怀化市正兴司法鉴定所出具了怀正兴司法鉴定所［2020］临鉴字第14号司法鉴定意见书。该鉴定意见评定原告的损伤构成六级伤残和十级伤残，护理期150日，营养期150日。原告为此诉至法院，望判如所请。 被告欧建国辩称：1、医疗费，被告与曾某已于2020年1月19日在交警队协调，医疗费总计为330000元，减去保险公司赔付的10000元，被告承担50%的医疗费160000元，后被告于2020年1月20日已全部付清；2、原告委托怀化市正兴司法鉴定所对其伤残等级及假肢安装费用进行鉴定，原告亦认可该鉴定机构的鉴定意见；3、原告左侧髋关节截肢于2019年9月9日出院，同年11月25日安装假肢，后于2020年1月13日、4月13日在怀化市正兴司法鉴定所分别对伤残等级和假肢安装费用进行鉴定，两次鉴定时隔三个月，鉴定过程体查载明原告伤情没有变化，即原告的伤情不存在特殊需要。根据怀化市正兴司法鉴定所作出的怀正兴司鉴所［2020］临鉴字第86号司法鉴定意见书，后续治疗费用（假肢安装）预计需要人民币叁拾陆万元左右，同时根据法律规定“残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算”，被告希望法院尊重并采纳怀正兴司法鉴所［2020］临鉴字第86号司法鉴定意见书作出的叁拾陆万元的鉴定意见；4、本案诉讼费用应由原告承担。 被告谭春平未作答辩。 被告怀化太平洋保险公司未作答辩。 反诉原告欧建国向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告禹某赔偿反诉原告车辆维修费2040元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年7月27日14时56分，反诉被告禹某驾驶摩托车与反诉原告所有的湘Ｎ×××××车辆在辰溪县（Ｇ354线844ＫＭ处）发生碰撞，造成两车受损，禹某受伤。2020年4月13日，怀化太平洋保险公司赔付反诉被告禹某摩托车核定损失2000元，而反诉原告所有的湘Ｎ×××××车辆维修费为2080元，其中2000元为交通事故机动车财产损失赔付，80元按事故责任50%赔付40元，故应赔付2040元。 反诉被告禹某辩称：反诉原告的车辆维修费为2080元，双方按事故责任50%赔付，反诉被告应赔付反诉原告1040元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日14时56分，原告禹某驾驶无牌普通二轮摩托车与被告谭春平驾驶的湘Ｎ×××××重型自卸货车在辰溪县交叉路口发生碰撞致原告禹某受伤，原告禹某受伤后于同日被送入辰溪县人民医院住院治疗，后又分别转入中国人民解放军96603部队医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院住院治疗60天，并于2019年10月30日、2020年1月12日分别在湘雅博爱康复医院、怀化市第二人民医院进行检查，共花医疗费330283.34元，被告欧建国已为原告禹某支付医疗费160000元。2020年1月9日，辰溪县XX局交通警察大队对本次交通事故作出辰公交认字［2020］第05—001号道路交通事故认定书，认定原告禹某与被告谭春平承担此次事故的同等责任。2020年2月14日，怀化市正兴司法鉴定所对原告禹某的损伤作出怀正兴司鉴所［2020］临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定认为禹某的损伤构成六级伤残和十级伤残，护理期150日，营养期150日，无护理依赖。2020年4月20日，怀化市正兴司法鉴定所根据原告禹某的法定代理人曾某的委托，对原告禹某的辅助器具费用进行了临床法医学鉴定，并作出了怀正兴司鉴所［2020］临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定认为禹某的左髋关节截肢术后系交通事故所致，后续治疗费用（假肢安装）预计需人民币360000元左右。2020年9月7日，湖南省假肢矫形康复中心对原告禹某的假肢矫形器及其他康复辅具装配情况说明如下：患者于2019年11月25日来我中心进行假肢装配，根据中心技术专家会诊及个人对假肢功能性的要求，由于该患者年龄偏小，高位截肢，为适应其居住环境及以后生活方便，结合以上情况我中心技术制作部门给患者假肢及产品价格如下：1、球形碳纤髋关节＋七轴几何锁膝关节＋静踝脚价格63800元；2、根据国家对下肢假肢使用损耗检测标准，该产品机械部件使用寿命为脚板着地300万次（约3–5年），使用期间维护及修理费用约占产品总价格的20％。 另查明，被告谭春平系被告欧建国雇员，双方签订有货运驾驶员聘用合同，事故发生时，被告谭春平正从事雇佣活动。事故车辆湘Ｎ×××××重型自卸货车在被告怀化太平洋保险公司投保了交强险，保险单号为ＡＣＨＳ118ＣＴＰ18Ｂ004070Ｊ，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元。原告禹某驾驶的无牌普通二轮摩托车未注册上户，系禹某于其同学杨靖彬合伙所购买，未投保交强险和商业三者险。在庭审过程中，原告方表示自愿放弃向车辆合伙人杨靖彬和车辆出卖人主张权利。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虽然湘Ｎ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，但因被告太平洋保险公司已在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元，故被告太平洋保险公司对原告不再承担赔偿责任。原告在审理过程中已自愿放弃向车辆合伙人杨靖彬和车辆出卖人主张权利，该意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以确认。 原告禹某因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费330283.34元；2、住院伙食补助费，原告主张按照100元／天计算为6000元（60天×100元／天），被告未提出异议，本院予以认可；3、护理费，因原告未提供充分有效的证据证明其护理人员所从事的行业和收入状况，其护理费应当按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度年平均工资计算，护理期150天，故其护理费为17293.56元（42081元／年÷365天×150天）；4、残疾赔偿金406388.4元（20年×39842元／年×51%）；5、精神损害抚慰金酌定25000元；6、残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。虽然辅助器具配制机构湖南省假肢矫形康复中心对原告禹某的假肢矫形器及其他康复辅具的装配价格进行了说明，但未形成明确具体的配制意见。而原告方又曾于2020年4月13日自行委托怀化市正兴司法鉴定所对禹某的残疾辅助器具费进行了临床法医学鉴定，根据该鉴定所［2020］临鉴字第86号司法鉴定意见，原告禹某的后续治疗费用（假肢安装）为360000元，本院认为，原告方要求按照湖南省假肢矫形康复中心出具的说明计算残疾辅助器具费没有充分有效的证据加以证明，应当按照怀化市正兴司法鉴定所的鉴定意见认定原告的残疾辅助器具费，即原告的残疾辅助器具费为360000元。综上，原告的各项经济损失共计1144965.3元，扣除被告太平洋保险公司已在交强险的责任限额内赔偿的医疗费10000元和伤残赔偿金110000元，原告的经济损失尚有1024965.3元未得到赔偿。根据辰溪县XX局交通警察大队辰公交认字［2020］第05-001号道路交通事故认定书认定，原告禹某与被告谭春平承担事故的同等责任，故原告禹某应当自行承担本次事故50％的责任，而被告谭春平系被告欧建国的雇员，被告欧建国系雇主，被告谭春平作为提供劳务的一方，因其提供劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任，即由被告欧建国承担侵权责任，故被告欧建国应当赔偿原告经济损失512482.65元（1024965.3元×50％），扣除已支付的医疗费160000元，被告欧建国尚应赔偿原告经济损失352482.65元。 反诉原告欧建国要求反诉被告禹某赔偿因本次交通事故造成的车辆维修费用2080元，为此提供了相关票据予以佐证，原告对此亦表示没有异议，本院予以确认。因反诉被告禹某驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，且本次交通事故双方承担同等责任，现反诉原告欧建国要求反诉被告禹某在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，其余损失80元，由反诉被告禹某赔偿40元（80元×50％），共计赔偿2040元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧建国于本判决生效之日起10日内赔偿原告禹某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等经济损失352482.65元； 二、反诉被告禹某于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告欧建国车辆修理费2040元； 三、以上两项相抵后，由被告欧建国于本判决生效之日起10日内赔偿原告禹某经济损失350442.65元； 四、驳回原告禹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13554元，反诉案件受理费50元，合计13604元，由原告（反诉被告）禹某和被告（反诉原告）欧建国各负担6802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  魏良象 人民陪审员  游昌茂 人民陪审员  谢玖桓 二〇二一年八月十六日 法官 助理  覃梦思 代理书记员  刘茜玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。