青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3165号原告：乔成德，男，藏族，1964年5月23日出生，住青海省大通县。        委托诉讼代理人：乔海元，男，藏族，1988年5月21日出生，住青海省大通县，系乔成德之子。        委托诉讼代理人：刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。        被告：马俊，男，回族，1984年10月19日出生，户籍地：甘肃省临夏市，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师。        原告乔成德与被告马俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。        原告乔成德向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费87461.5元、误工费20100元（150元×134天）、护理费10080元（120元×84天）、交通费600元、住院伙食补助费1680元（70元×24天）、营养费1200元（50元×24天）、鉴定费1200元、伤残赔偿金67660元（33830元×20年×10％）、后续治疗费30000元，共计218301.5元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月2日，被告雇佣原告为自己位于西宁市城东区的房屋内进行墙板装饰工作，约定日工资300元。原告在干活时，从被告提供的二楼劣质楼梯板跌落，造成原告受伤。原告随即被送往青海省康乐医院治疗，后又转到青海省人民医院治疗，诊断为左侧髋臼、左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧股骨头中心性脱位。原告在青海省人民医院住院25天，住院期间陪护一人，期间被告从未过问原告的伤势。原告认为原、被告之间雇佣关系明确，被告理应提供安全可靠的施工环境与工器具，在施工当中提供劣质工器具造成原告受伤理应承当医疗费用，反而被告以种种理由推脱支付医疗费用。出院后医院意见建议为出院后需全休三个月。出院后，原告到青海正信司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，花费鉴定费1200元，在施工中造成原告伤残被告理应支付原告误工费及伤残赔偿金。综上所述，被告恶意推托配合治疗事实明确。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》侵权责任编等相关法律规定，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告因此次事故花费了医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等费用理应由被告承担。原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。        被告马俊辩称，原告主张被告之间不存在劳务关系，其主张缺乏事实和法律规定，理由如下：原告与被告之间没有书面或口头的约定，不存在劳务关系。原告无固定工作和稳定收入。事发当天原告并非从事劳务工作受伤，原被告双方之间不存在劳务关系，提供劳务损害赔偿，系提供劳务者在提供劳务工作中发生劳务损害由雇佣者赔偿。本案中，原告受伤并非提供劳务而受伤，因此原告主张赔偿缺乏事实根据。原告的本案诉求缺乏相应的事实证明。根据民诉法解释，谁主张谁举证的原则，原告不能提供1．双方之间存在劳务关系；2．原告所主张的事实以及产生的费用未能提供足够的证据支撑，应当承当举证不能的法律后果。综上，第一原、被告之间不存在劳务雇佣关系；第二原告并非在提供劳务工作过程中受伤；第三原告受伤被告不具有故意或过失的情况；第四原告所主张的事实以及所主张的费用缺乏相应的证据支撑。        原告向本院提交了如下证据：        1．原告身份证复印件，证明原告身份信息和主体资格的事实；        2．现场照片8张，证明原告受伤现场环境情况和原告掉落的楼梯情况及原告从楼梯上掉落是因为模板断裂的事实；        3．原告住院病案首页、出院记录、陪护证明，证明原告受伤后诊断情况；原告住院时间24天；出院建议休3个月和原告住院需要1人陪护的事实；        4．住院收费票据5张，证明原告住院共花费87461.5元的事实；        5．鉴定意见书，证明2021年5月17日，原告身体伤情被鉴定为十级伤残的事实；        6．鉴定费发票1份，证明原告所做伤残鉴定的费用为1200元的事实。        7．光盘1张，证明被告马俊认可原告是他雇佣过去以及受伤的事实。        被告马俊向本院提交了如下证据：        1．证人孔令成、韩彬证言笔录，证明原告系在西宁市湟水河建材市场附近以钓鱼方式提供劳务的工人，无固定工作，更没有固定收入，双方没有约定劳务工资，原告只是先去看现场，原、被告双方没有形成明确的劳务雇佣关系，原告并非在提供劳务过程中受伤，卸货的场地在一楼底下，无需上二楼，该事实在原告代理人及陈述原告受伤情况时明确表示上楼是看提供劳务的工作环境，恰恰与被告证明的方向完全吻合；        2．现场视频资料1张，证明原告系从二楼过道处掉下摔伤，被告拨打120进到了救助义务的事实；        3．证人韩彬证词，证明2021年元月份，我和马俊一起到北山市场去购买装修墙板，到北山市场门口后，开车的司机找的人就过来了，具体他们说什么不知道，后把墙板装上车就到马俊家里。        经本院组织庭审举证、质证、认证，被告马俊对原告乔成德提交的证据1、2、4、5、6的真实性没有异议，本院认定为有效证据；被告对证据3中的病案首页、出院记录的真实性没有异议，本院认定为有效证据；被告对证据3中的陪护证明不予认可，本院认为该证据来源合法，原告住院期间确需要1人陪护，被告在质证中虽不予认可，但其未提交反驳的证据证明，故本院对该证据认定为有效证据。        原告对被告提交的证人证言二份不予认可，认为证人证言没有记录人的姓名，对证明方向持有异议。本院认为证人应该出庭作证，被告提交的证人孔令成的证言因该证人孔令成没有出庭作证，故本院对其证言不予采信，对证人韩彬的证言，因韩彬出庭作证的证词与被告提交的韩彬的证言相互印证，本院认定为有效证据；原告对被告提交的证据2没有异议，本院认定为有效证据；对被告提交的证人韩彬出庭所做的证词认为无法证明原、被告之间是否存在劳务关系，反而能够证明原告到被告家抬板子的事实。本院认为证人韩彬的证词能够证明原告是由被告从北山建材市场叫来搬运墙板的事实，故本院予以采信。        经审理查明：2021年1月2日，被告马俊为位于西宁市城东区互助路中庄小康村福中巷9栋2号房屋二楼、三楼房屋墙面装修需要与木工韩彬雇车前往西宁市城北区北山湟水河建材批发市场选购墙板材料，选购好墙板材料装车后，车在返回途经市场门口时遇在市场门口从事等待雇佣搬运的原告，被告马俊等人与原告协商后，原告随车前往被告马俊家中后，在准备搬运前，原告上被告家二楼查看搬运环境时，因被告家二楼门口楼梯上木板地面断裂，导致原告从二楼楼梯上掉下摔伤。原告受伤后，被告拨打120急救车，原告被送往青海省康乐医院救治，后又于2021年1月3日转入青海省人民医院治疗。经该院入院诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折（前方加后方半横行骨折）；左侧髋关节中心性脱位；左侧桡骨远端粉碎性骨折。原告经住院治疗于2021年1月27日出院，住院治疗共计24天。出院诊断为：1．左侧髋臼粉碎性骨折（前方＋后方半横行骨折）；2．左侧桡骨远端粉碎性骨折；3．左侧尺骨茎突骨折；4．左侧股骨头中心性脱位；5．左下肢深静脉血栓形成；6．低蛋白血症；7．下腔静脉滤器植入术后；8．脂肪肝；9．胆囊结石。出院后，原告乔成德委托青海正信司法鉴定所对其伤情进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级。        根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，关于赔偿费用的认定：        1．关于医疗费        医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告乔成德受伤后住院治疗24天，共花费医疗费87461.50元全部由原告自己垫付。双方对此没有异议，本院予以确认；        2．关于误工费        误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告乔成德系从事搬运劳务工作的人员，收入不固定，每天的收入150元到300元不等，原告按每天减少收入150元计算误工费符合实际情况。故原告主张自2021年1月3日至定残之日2021年5月17日，共计134天，误工费共计20100元，原告的该项主张合理，本院予以确认；        2．关于护理费        护理费根据青海省人民医院陪护证明，原告受伤住院期间需陪护1人，原告住院期间陪护由原告妻子1人陪护，其妻子无固定职业，原告主张的护理费每天按120元计算，原告住院护理24天，根据青海省人民医院出院医嘱和指导意见中原告继续卧床2-3个月，建休3个月的意见，考虑到原告在此期间仍需要护理，故护理期确定出院护理为60天，共计84天，参照同行业护理人员工资标准，原告主张护理费10080元（120元×84天=10080元），原告的该项主张合理，本院予以确认；        3．关于原告住院期间伙食补助费        住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院24天，主张按每天70元计算合理，伙食补助费共计1680元，本院予以确认；        5．关于营养费        根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院治疗，手术后康复确需一定的营养费，原告主张每天50元合理，营养费共计1200元，本院予以确认；        6．关于交通费        交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院所实际发生的用于交通的费用。本案原告主张的交通费虽无相关票据证明，但鉴于原告受伤住院24天的实际情况，原告主张600元，本院予以确认；        7．关于残疾赔偿金        根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。参照青海省高级人民法院、青海省公安厅青公通（2020）20号文件，城镇常住居民人均可支配收入为33830元（年／人）标准。据此，原告主张的残疾赔偿金应为：33830元×20年×10％=67660元，原告的该项请求符合《青海省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》中“死亡赔偿金、残疾赔偿金按照青海省统计部门公布的上一年度青海省城镇居民人均可支配收入计算；”的规定，本院予以确认；        8．关于鉴定费        根据原告提交的鉴定费发票证明，原告申请伤残鉴定所产生的鉴定费为1200元，本院予以确认。        9．关于后期治疗费        原告主张的后续治疗费30000元，系原告自己估算，无证据证明，本院不予确认。        综上，以上确认的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，8项费用共计189981.5元。        本院认为，被告马俊与原告乔成德口头达成的雇佣原告乔成德为其搬运装修材料的协议，构成事实上的劳务雇佣关系。原告随被告车辆到被告家中在搬运货物的过程中，因勘察二楼搬运环境，随被告家人上到二楼被告家中门口时，因二楼楼梯地面木板断裂导致原告从二楼楼梯地面断裂处漏下一楼地面摔伤，该楼梯系被告自建楼梯，被告对楼梯的安全隐患负有注意义务。故原告的损害后果与被告提供劳务行为存在因果关系，被告理应承担赔偿责任。据此，原告合理诉求，本院予以支持；对原告主张的后续治疗费原告未提交相应的证据证明，且尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行起诉；被告马俊抗辩与原告之间不存在劳务雇佣关系等理由，无有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        被告马俊于判决书生效之日起十日内向原告乔成德赔偿给付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，8项费用共计189981.5元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2671元由被告马俊负担与上述款项一并给付原告乔成德。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    郭海山二〇二一年八月十六日法官助理    张文彬书记员    陈顺莲