wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2589号申请执行人：禹新国，男，1979年3月15日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：南通卓强建设集团有限公司（下称建设公司），组织机构代码75002973-4，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松。被执行人：赵鹏祥，男，1990年6月9日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人禹新国与被执行人建设公司、赵鹏祥工伤保险争议纠纷一案，宜劳人仲案字（2020）第787号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、建设公司一次性支付申请人禹新国一次性伤残补助金40698元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期待遇29091.5元、护理费3800元、住院伙食补助费360元、交通费500元；二、第三人赵鹏祥对上述款项承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书，申请人余其法申请执行，本院于2021年5月24日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年5月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年5月25日、2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行等，经查无上述资产。3、本院扣划被执行人赵鹏祥网络资金8546.4元。4、本院于2021年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2020年8月23日与申请执行人禹新国进行终本约谈，禹新国表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终本，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2020）第787号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  花文彪
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢294号申请人：古明英，女，1966年6月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：卓大友，男，1970年1月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：代志连，女，1970年2月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人古明英申请执行被执行人卓大友、代志连民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川0521民初2806号民事调解书，向被执行人卓大友、代志连发出执行通知书，责令被执行人卓大友、代志连偿还申请执行人借款本金95000元及利息，并承担案件受理费775元、执行费1325元，但被执行人卓大友、代志连未按期履行。执行中，申请执行人古明英表示在截止目前，被执行人已偿还申请人欠款40000元，由于现已扣留其在泸县土地统征和储备中心的应收款，被执行人现暂无其他可供执行条件，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川0521执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十三日法官助理  李世兵书 记 员  崔忠霞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执499号申请执行人：阳绍斌，男，1978年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘朝阳，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。申请执行人阳绍斌与被执行人刘朝阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0524民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘朝阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳绍斌于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人阳绍斌送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日向被执行人刘朝阳送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘朝阳的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘朝阳的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年4月7日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘朝阳的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月20日对被执行人刘朝阳适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了阳绍斌，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月21日约谈申请执行人阳绍斌告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十一日书记员  陈江柳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5101号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:张会军,该行行长。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。被告:齐振华，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告齐振华信用卡纠纷一案,本院2021年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告齐振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金33224.8元,截止2021年2月22日利息4163.22元,应收费用9750.33元,共计47138.35元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年8月7日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××18的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告齐振华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告齐振华未到庭进行质证。本院经审理查明:2017年8月7日,被告齐振华向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（齐振华）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告齐振华在信用卡申请表职业信息栏中填写的单位名称：太康县×××管理所，单位地址：河南省太康县，该申请表中约定的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过齐振华的申请,向齐振华核发了信用卡（卡号：62×××18）,但齐振华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年2月22日,该信用卡已透支本金33224.8元,利息4163.22元,应收费用9750.33元,以上共计47138.35元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告齐振华向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告齐振华提供信用卡，被告齐振华领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告齐振华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告齐振华偿还信用卡透支本金33224.8元,利息4163.22元的诉讼请求,本院予以支持。关于中行周口分行主张的应收费用9750.33元及2021年2月23日起的透支利息的诉讼请求。本案原告中行周口分行主张的应收费用9750.33元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用9750.33元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2021年2月23日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告齐振华在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告齐振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告齐振华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金33224.8元，利息4163.22元，应收费用9750.33元，共计47138.35元；二、被告齐振华在履行上述第一项还款义务的同时，以33224.8元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2021年2月23日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告齐振华负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年八月十九日书记员  杨 森
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3180号申请执行人：丁进中，男，1992年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：吴晓江，女，1990年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人张菊（特别授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办盘古中心八单元架空城（G层）。统一社会信用代码：91520502692734004R。法定代表人：郑桥明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15055号民事判决书，受理丁进中、吴晓江申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但不能向本院提供被执行人可供执行财产。经合议庭合议，决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十日书记员 刘 森
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6142号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：唐桂秋，女，1986年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人唐桂秋商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年八月十二日书记员  王铎臻
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2939号申请执行人闫静，女,1985年4月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王可明，男,1959年11月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人闫静与被执行人王可明借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初1891号民事判决书，申请执行标的为38000.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初1891号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二十日书 记 员  周 建
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执742号申请人：李慧，女，1988年4月30日出生，甘肃省环县人。被执行人：张银文，男，1986年1月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人李慧与被执行人张银文合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初2196号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人慕林虎于2021年3月31日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人张银文支付油卡款11811元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2021年7月30日缴纳案件款5000元，于2021年8月2日缴纳案件款及案件受理费7467元，申请人于2021年8月5日已领取完毕，本案案件款全部执行完毕。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初2196号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2020）甘1022民初2196号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书        （2021）渝0242民初3325号       原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。   统一社会信用代码：91500242711647062F。   负责人：任致君，该支行行长。   委托诉讼代理人：章开姜，男，系该支行职工。   被告：刘峰，男，1969年6月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   被告：吴碧仙，女，1973年8月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告刘峰、吴碧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。          审 判 员 徐 锒            二〇二一年八月二十六日       法官 助理 涂茂常     书 记 员 朱 胤         1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2907号申请人：王宪伟，男，2001年5月14日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住。被申请人：苏迎辉，男，1996年2月28日，汉族，山东省济宁市任城区村民，住。申请人王宪伟与被申请人苏迎辉凭样品买卖合同纠纷一案，申请人王宪伟于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏迎辉名下银行存款88300元。申请人王宪伟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王宪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏迎辉名下银行存款88300元，冻结期限为一年。案件申请费903元，由申请人王宪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李武军二〇二一年八月十一日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初6293号原告：陈雪香，女，1988年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄翠莲，女，1980年8月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告陈雪香与被告黄翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪香向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70000元。事实和理由：被告因需要资金先后于2019年7月15日、2019年10月15日、2020年7月5日分别向原告借款20000元、20000元、30000元，合计70000元。双方未约定借款利息，被告出具借款单三份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能还款。被告黄翠莲未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借款单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告因需要资金于2019年7月14日向原告借款20000元，并于2019年7月15日出具借款单一份交原告收执；于2019年10月15日出具一份载明借款金额为20000元的借款单交原告收执，原告于当日实际交付借款19000元；于2020年3月5日向原告借款28500元，并于2020年7月5日出具一份载明借款金额为30000元的借款单交原告收执。上述三笔借款，双方均未书面约定借款利息及借款期限。此后，被告未能偿付原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。虽然案涉借款单记载的借款总金额为70000元，但原告仅实际交付借款67500元，故本案借款金额应按67500元予以认定。被告主张双方口头约定借款月利率5%，但未能提供相应证据证明，应承担举证不利的后果。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。被告向原告借款的法律事实发生于民法典施行之前，被告经原告起诉催讨仍未能还款的法律事实发生于民法典施行之后，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄翠莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雪香借款67500元。二、驳回原告陈雪香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄翠莲负担747元，被告黄翠莲应在本判决生效后五日内缴交。原告陈雪香负担28元，多预交的受理费1522元应予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王泽钊二〇二一年八月十三日书记员  谢婷婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2927号尚某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月二十日书 记 员  徐 洋
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执1139号 申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：陈某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人王某某与被执行人陈某某合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0722民初603号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年6月28日向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案执行，申请执行标的39105.5元。本院在执行过程中，于2021年8月23日向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经与双方当事人核实被执行人陈某某已自觉履行10000元，因第二次约定执行期限未到，申请执行人王某某书面申请撤销对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年八月二十四日   书  记  员    郑清云 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2398号申请执行人高峰泉，男，汉族，神木市人，被执行人李旭军，男，委托代理人张鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。本院在执行高峰泉与李旭军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0881民初1184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李旭军向申请执行人高峰泉偿还借款本金48.24万元及利息（从2020年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）以及迟延履行期间债务利息，案件受理费4350元、执行费7200元由被执行人李旭军负担。本案在执行中,双方私下自愿达成和解协议，被执行人李旭军所欠申请执行人高峰泉借款本金48.24万元及利息，被执行人李旭军共计偿还申请执行人高峰泉47万元了结此事，自此不再理究。被执行人李旭军于2021年7月12日前偿还11万元（双方认可），于2021年8月31日前偿还5万元，于2021年10月30日前偿还5万元，于2021年12月30日前偿还4万元。从2022年起，每季度偿还5.5万元至剩余22万元偿还完毕之日止。申请执行人高峰泉自愿放弃剩余借款1.24万元及利息以及迟延履行期间债务利息。案件受理费4350元由申请执行人高峰泉自愿承担，执行费7200元由被执行人李旭军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  杨艳霞二〇二一年八月十日书 记 员  李 敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1549号申请执行人:贺鲁健，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:谢均均，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0322民初2459号民事调解书，在执行谢均均车辆租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月二十三日书记员  刘 越
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执709号申请执行人：雷秀丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：甘福才，男，1980年8月6日出生，汉族，住岑溪市。关于申请执行人雷秀丽与被执行人甘福才民间借贷纠纷一案，本院依申请人雷秀丽申请于2021年5月6日立案执行，依据（2020）桂0481民初2862号民事调解书，责令被执行人甘福才向雷秀丽归还欠款160000元及利息（另计），负担案件受理费1758元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担申请执行费2326元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人甘福才名下的起亚牌车辆、解放牌车辆以及岑溪市的房产，本院于2021年8月3日对起亚牌车辆实施了扣押。本院查明，被执行人甘福才已支付了20000元给申请人雷秀丽。2021年8月13日被执行人甘福才与申请执行人雷秀丽达成如下协议：1、被执行人甘福才于2021年9月13日前还款100000元给申请人雷秀丽，2021年12月30日前还款40000元及诉讼费1758元给申请人雷秀丽，申请执行人雷秀丽放弃对本案利息及诉讼费的请求，本案执行费2326元由甘福才承担；2、申请人雷秀丽同意撤销本案被执行人甘福才的限制消费令，也同意解除对被执行人甘福才名下的银行账户及微信的冻结；3、若被执行人未按上述方案还款的，申请执行人立即申请恢复执行。由于双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)桂0481执709号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月十七日法官助理 关德振书 记 员 韦泳妮
陕西省汉阴县人民法院民事判决书（2021）陕0921民初1091号      原告：邱某，女，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：尹某某，男，1970年4月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系邱雪姐夫。    委托诉讼代理人：邱某英，女，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系邱某姐姐。    被告：李某林，男，1962年12月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某伟，男，1988年11月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李登林儿子。    被告：陕西安康金阳光油脂工业有限公司（以下简称金阳光公司），住所地：陕西安康市汉阴县，统一社会信用代码：91610921088130749F。    法定代表人：唐某艳。    三被告共同委托诉讼代理人：钮芬，女，陕西恒典律师事务所律师。原告邱某与被告李某林、李某伟、陕西安康金阳光油脂工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人邱某英、尹某波、被告的委托诉讼代理人钮芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息从2018年2月13日至偿还之日止（2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，由于周转资金不足，向原告借款20万元，并出具书面借据一张，约定2018年5月13日还款，到期后，多次催要无果，依法起诉,请求法院依法判决。被告李某林、李某伟、陕西安康金阳光油脂工业有限公司辩称，一、对借款本金200000元没有异议；二、借款的主体是金阳光公司，应该由金阳光公司偿还；三、原告主张的利息应该按照一年期贷款市场报价利率。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告李某林、李某伟向原告邱某借款200000元，并于当日给原告出具借条，载明：今借到邱雪200000元，用于实业创办和扩展经营范围所需的流动周转资金，每月借款利率为2%，此借款时间为3个月，到期本息一并还清......如选汇款必须汇入以下指定账户：户名：李某伟，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6217，借款人李某林、李某伟，经办人李某伟，此借条一式两份，原告持有出借人留存联，中缝处加盖金阳光公司公章。当日，邱某通过中国农业银行向上述指定账户转款200000元。借款发生后本金及利息均未清偿。上述事实有当事人在庭陈述、借条、转款凭证在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李登林、李科伟、陕西安康金阳光油脂工业有限公司与原告邱雪达成借款合同后，应当在约定的期限内偿还借款本金和利息。被告辩称本案借款主体仅为陕西安康金阳光油脂工业有限公司，但没有提供证据证明该借款是否用于公司经营，而借条中李某林、李某伟明确在借款人处签字，款项亦转账至李某伟的个人账户，故被告的辩解意见本院不予采纳。本案的焦点是利息如何计算？对于利息原告与被告约定借期内月利率2%，原告主张按月利率2%计算利息，那么逾期利息也可按照借期内利率计算，本案借款合同成立于2020年8月20日前，2018年2月13日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院依法予以确认；2020年8月20日至还款之日的利息调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李某林、李某伟、陕西安康金阳光油脂工业有限公司于本判决生效后三十日内向原告邱某偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，2018年2月13日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由被告李某林、李某伟、陕西安康金阳光油脂工业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审  判  员    候  敏 二○二一年七月二十二日                            书 记 员   冯  倩
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4047号本院受理的冯连秀与陈颖身体权纠纷一案，依据(2020)苏1322民初5636号民事判决书，已于2021年8月21日执行完毕。此通知二〇二一年八月二十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保180号申请人：郑冰冰，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张双双，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人郑冰冰与被申请人张双双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑冰冰于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张双双驾驶的车辆采取保全措施（保全金额3万元），申请人郑冰冰以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1353）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张双双驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ3××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人郑冰冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年八月二日书记员  姚爽
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢64号之二十三申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。负责人：古俊豪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。委托诉讼代理人：张卫中，该支行员工。被执行人：沈连魁，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：邵春芹，女，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：谷林兴，男，1980年12月30日出生，白族，住湖南省桑植县。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人沈连魁、邵春芹、谷林兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初485号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金376212.78元、滞纳金、利息及诉讼费9601.50元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，本院依职权主动恢复执行，于2021年3月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人沈连魁银行存款541.77元、网络资金76.48元；被执行人邵春芹银行存款304.5元、网络资金973.77元；被执行人谷林兴银行存款1594.78元、网络资金525.67元，上述合计4016.97元。本院以将上述案款扣划到案并支付给申请执行人。另查明，号牌为粤ＪＣＢ329小型轿车权属被执行人沈连魁所有，本院已在首次执行期间轮候查封，因该查封尚未生效，在本次恢复执行期间不再查封该车；号牌为浙Ｃ×××××号牌小型轿车权属被执行人邵春芹所有，本院已委托车辆所在地法院查封，因未扣押到案，暂无法处理。再查明，在本案首次执行阶段查封了被执行人谷林兴与案外人胡家艳共同共有的坐落于沙坪经纬凯旋城40号201房的房产（不动产权证号：01××68、01××67），因上述房产为被执行人谷林兴与案外人胡家艳共同共有，份额不明，暂无法处置，申请执行人可代位提起析产诉讼，待确定被执行人谷林兴对上述房产享有的份额后，再作处理。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执恢64号案件终结本次执行程序。被执行人沈连魁、邵春芹、谷林兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  朱仲灼执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月二日书记员  田皓瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5166号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。统一社会信用代码：9144070078793691X6。负责人：肖智华，职务总经理。委托诉讼代理人：李淑怡，职务员工。委托诉讼代理人：陈美容，职务员工。被告：钟嘉亮，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告钟嘉亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉。因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤诉，案件受理费减半收取25.92元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年八月十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5166号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。统一社会信用代码：9144070078793691X6。负责人：肖智华，职务总经理。委托诉讼代理人：李淑怡，职务员工。委托诉讼代理人：陈美容，职务员工。被告：钟嘉亮，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司诉被告钟嘉亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉。因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司撤诉，案件受理费减半收取25.92元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年八月十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3993号申请执行人李素英与被执行人延吉万达广场商业物业管理有限公司之间物权保护纠纷一案，申请执行人李素英依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初421号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人延吉万达广场商业物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务（案件受理费487.5元）。本院于2021年8月26日立案强制执行。在执行过程中，2021年8月25日，被执行人延吉万达广场商业物业管理有限公司向本院（2021）吉2401执2998号执行款账户中汇入执行款1099.5元（包括本案所涉案件受理费487.5元及另案执行费612元）；2021年8月27日，本院向申请执行人李素英支付执行款487.5元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李素英申请执行的本院（2020）吉2401民初421号民事判决确定的“案件受理费487.5元，由被告延吉万达广场商业物业管理有限公司负担”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执1826号之一申请执行人：陈沃奇，男，汉族，1987年11月19日出生，住江门市新会区。被执行人：何萍，女，汉族，1982年10月4日出生，住肇庆市鼎湖区。申请执行人陈沃奇与被执行人何萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何萍应向申请执行人支付货款20540元及逾期付款利息（以20540元为基准，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因何萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、委托被执行人户籍所在地法院查询其财产状况，暂未查找到有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执1826号案件终结本次执行程序。被执行人何萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月十七日书记员  林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执1826号之一申请执行人：陈沃奇，男，汉族，1987年11月19日出生，住江门市新会区。被执行人：何萍，女，汉族，1982年10月4日出生，住肇庆市鼎湖区。申请执行人陈沃奇与被执行人何萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何萍应向申请执行人支付货款20540元及逾期付款利息（以20540元为基准，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因何萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、委托被执行人户籍所在地法院查询其财产状况，暂未查找到有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执1826号案件终结本次执行程序。被执行人何萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年八月十七日书记员林雁苑
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1061号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李一鸣，女，1991年2月8日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李一鸣追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3268号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李一鸣所有银行存款17445.89元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李一鸣所有银行存款17445.89元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保690号赵晓亮、席彬：本院根据赵晓亮的财产保全申请，经审查，于2021年8月18日作出（2021）皖1622民初6695号民事裁定书。于2021年8月20日开始冻结席彬名下的银行账户575441.49元，期限为一年，内容详见回执。赵晓亮需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年八月二十一日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21198号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：刘明军，男，汉族，1986年6月26日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刘明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金246 487.56元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月21日的利息    34 488.51元,罚息8522.98元；3.依法判令被告自2021年1月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金  246 487.56元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月22日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息34 488.51元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费600元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300 000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告刘明军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年6月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300 000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月3日向被告放款300 000.00元。原告举示的还款情况显示：还款10次，前8次还款    10 845.72元，第9次还款10.97元，第10次还款0.01元。 截止2021年6月21日，剩余贷款本金246 487.56元，利息45 332.66元，罚息17 962.03元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费600元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘明军本人签订。富民银行与被告刘明军签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘明军发放贷款后，刘明军未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为15 966.25元（17 962.03 x24%÷27%=15 966.25）。关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘明军无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘明军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金246 487.56元，利息45 332.66元,罚息15 966.25元；二、被告刘明军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以贷款本金246 487.56元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2825.75元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘明军负担2725.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    韩  超                                     二○二一年八月六日                               书  记  员    韩  婷   - 1 -
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1030号之一申请执行人：洛阳故事物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路83号。法定代表人：李恒，职务：总经理。被执行人：郭忻，男，1987年10月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳故事物业管理有限公司与郭忻为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0305民初208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭忻应当于本判决生效后十日内向洛阳故事物业管理有限公司支付拖欠的租金272333元，如未按本判决履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭忻未按上述生效法律文书履行义务，洛阳故事物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下无工商登记信息、证券信息。三、2021年8月17日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人长期不在住所地。2021年5月12日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有公积金信息，被执行人名下位于洛阳市涧西区房屋本案已依法轮候查封。。四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月17日，对被执行人采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为272333元及相应利息，均未能执行到位。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年八月十七日书记员  李医萍
陕 西 省 志 丹 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初1455号  原告：志丹县薛启明粮油蔬菜批发门市，住所陕西省延安市志丹县XX街道，统一社会信用代码92610625MA6YF31G6B。经营者：薛启明，男，1971年XX月XX日生，汉族，住志丹县XX镇薛启明粮油蔬菜批发门市。被告：曹世有，男，1988年3月9日生，汉族，住志丹县柳树坪万家福超市后面，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告志丹县薛启明粮油蔬菜批发门市与被告曹世有买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县薛启明粮油蔬菜批发门市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹世有支付原告志丹县薛启明粮油蔬菜批发门市18534元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月10日，被告曹世有与原告将所欠菜钱进行核算，曹世有共欠原告菜款23534元，并出具欠条1张。经原告催要，被告偿还5000元后，剩余款项18543元至今未付，故诉至法院。被告曹世有辩称，原告陈述属实，欠原告18534元，但其现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，证明被告欠款的事实。经审查，原告提交的欠条能够证实本案的案件事实，故予以采纳，对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告曹世有欠原告志丹县薛启明粮油蔬菜批发门市菜款事实清楚，证据确实充分。被告应按照约定数额继续支付价款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告曹世有于本判决生效后10日内支付原告志丹县薛启明粮油蔬菜批发门市18534元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告曹世有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。2021080426000审  判  员   张丽梅 二〇二一年八月五日 书  记  员   文德虎1
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603财保182号申请人：陈德会，女，1958年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琴，四川范泽律师事务所实习律师。被申请人：张永明，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：钱燕，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳市旌阳区孝泉面粉厂，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇阳安大道，统一社会信用代码915106037144558164。投资人：张永明。申请人陈德会于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求在36万元限额内查封被申请人德阳市旌阳区孝泉面粉厂名下位于四川省德阳市旌阳区土地［土地权利证书号：德旌区孝泉镇国用（1999）第0931号］，申请人陈德会与其配偶周天兵以夫妻共同共有的位于德阳市房屋1套［房权证号：川（2017）德阳市不动产权第0016200号］提供担保。本院经审查认为，申请人陈德会的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人德阳市旌阳区孝泉面粉厂名下位于四川省德阳市旌阳区土地［土地权利证书号：德旌区孝泉镇国用（1999）第0931号］，查封限额36万元；二、查封申请人陈德会与其配偶周天兵共同共有的位于德阳市房屋1套［房权证号：川（2017）德阳市不动产权第0016200号］。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2320元，由申请人陈德会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 良二〇二一年八月十三日书记员 易真荣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初7545号原告：姜笑玲，女，1962年1月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：赖坤元，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：李艳莲，女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告姜笑玲与被告赖坤元、李艳莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告姜笑玲于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，姜笑玲申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜笑玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜笑玲负担。审判员 江    彬二〇二一年八月二十四日书记员 石志桢（代）
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢287号某某公司与李某某、杨某某、韩某某、刘某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0831民初198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人某某公司曾向本院申请强制执行，本院终结了执行。现某某公司申请恢复执行，本院于2021年8月10日依法恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议并履行完毕，被执行人李某某、杨某某、韩某某、刘某某、杨某某、李某某主动将案款交付于申请执行人某某公司。本案现已执行完毕。申请人某某公司以此为由向本院申请撤销执行。本院认为撤销申请系当事人真实意愿，故本案现已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人李某某、杨某某、韩某某、刘某某、杨某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十一日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保789号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：朱云芳，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人朱云芳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3272号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人朱云芳所有银行存款17645.01元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人朱云芳所有银行存款17645.01元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3211号杨胜平、冯国斌、刘友才本院执行的杨胜平申请冯国斌等借款合同纠纷一案，经被执行人冯国斌、刘友才自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2353号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：赵赫，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告赵赫物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 孙长月
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0203民初813号原告：谢二蓉。被告：刘超。原告谢二蓉诉被告刘超装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢二蓉于2021年8月11日以其与被告刘超达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘超的起诉。本院认为，原告谢二蓉申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢二蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢二蓉负担。      审  判  长   樊长远                            二〇二一年八月十一日                            法官助理  樊  莎                            书  记  员   李  婷 1
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初969号 原告：赵某，男，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：燕某，男，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵某诉被告燕经纬民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5926元，由原告赵某负担。  审  判  长      赵周锋审  判  员      成园园人民陪审员      房建龙 二〇二一年八月三十日书 记 员        宇文阳 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执10号申请执行人：邓钦文，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：李俊毅，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人邓钦文与被执行人李俊毅合伙协议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2433号民事判决书，判决书确认由被执行人李俊毅向申请执行人邓钦文支付盈余分配款27994.65元、门面转让费赔款54883.72元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。承担本案的案件受理费、审计费5906元、申请执行费1232元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓钦文于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月7日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日本院向被执行人李俊毅短信送达执行通知书。本院于2021年1月7日、2021年3月26日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其它可供执行财产。于2021年2月22日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2021年2月23日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2021年1月7日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年3月19日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。本院于2021年5月13日对被执行人李俊毅适用限制高消费措施。于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为90016.37元及相应利息，尚有90016.37元及相应利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 聂登高审判员 周石保二〇二一年八月十六日书记员 陈 彧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢343号之一申请执行人肖颖婷，女，汉族，1990年12月14日生，住湖南省湘乡市。被执行人湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号。法定代表人王丹。申请执行人肖颖婷与被执行人湖南干杉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0121民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南干杉建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖颖婷于2021年4月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人肖颖婷送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人肖颖婷未能提供。立案后，本院向被执行人湖南干杉建筑工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日、8月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南干杉建筑工程有限公司保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，扣划了被执行人湖南干杉建筑工程有限公司银行存款18210元。2021年4月15日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人湖南干杉建筑工程有限公司名下无公积金缴存信息。2021年4月19日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人湖南干杉建筑工程有限公司无房产登记信息。2021年4月20日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人湖南干杉建筑工程有限公司无房产登记信息。2019年12月26日，本院已对被执行人湖南干杉建筑工程有限公司注册地长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号及居委会调查，了解到被执行人湖南干杉建筑工程有限公司已不在该注册地办公，且已负债累累，目前暂无能力偿还，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2021年8月4日通过谈话告知了申请执行人肖颖婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月11日，本院对被执行人湖南干杉建筑工程有限公司法定代表人王丹采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年8月4日约谈申请执行人肖颖婷，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为126667元、支付迟延履行期间加倍债务利息、受理费1229元、申请执行费1800元，已执行18210元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月五日书记员 屈 妙
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新会区大泽镇香兰椢家具厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇五和村象山。统一社会信用代码：92440705MA524DM21Q。经营者：杨国荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田景科，男，1984年11月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。再审申请人新会区大泽镇香兰椢家具厂（下称香兰椢家具厂）因与被申请人田景科劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初6929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。香兰椢家具厂申请再审称，请求：1.撤销一审判决；2.判令香兰椢家具厂与田景科之间不属于劳动关系，是属于劳务关系；3.判令香兰椢家具厂应付田景科的劳动报酬为2789.15元。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、香兰椢家具厂与田景科之间不属于劳动关系。1.田景科不受香兰椢家具厂的劳动管理，田景科与香兰椢家具厂是平等关系。在仲裁庭审中，田景科承认了香兰椢家具厂没有工作制度，不需要考勤，管理较为松散，多劳多得。微信聊天记录及开料区监控视频可以证明，田景科来不来工厂开料由他自己决定，田景科没有来工厂开料，不需要经过香兰椢家具厂的批准。香兰椢家具厂的主管杨国泉催田景科来开料，田景科根本不听从安排，态度傲慢。2.田景科的劳动报酬不是固定的，发放时间不是固定的。2019年10月5日至2020年1月8日，田景科是按劳动时间计算报酬。2020年1月9日至2020年3月11日，田景科回家过春节，香兰椢家具厂不需要支付田景科报酬。2020年3月12日至2020年5月2日，田景科的劳动报酬是按木工承包价的33%计算报酬。田景科的报酬不是固定日期或相近日期发放，有3个月支付过2次报酬。2020年1月8日前田景科的报酬已支付，双方关系解除。田景科回家过春节期间双方不存在任何关系。2020年3月12日至2020年4月30日期间，田景科从事多劳多得的劳动，双方是承揽关系。3.田景科提供的劳动不是香兰椢家具厂业务的必要组成部分。香兰椢家具厂可以选择从原材料商家订购家具所需规格料，也可以选择购买原木承包给开料方开出规格料，田景科提供的劳务可有可无。二、关于田景科未付报酬问题。1.荷韵沙发十一件套的木工承包价应为2100元/套，香兰椢家具厂已在一审提交《打磨师傅吕明聊天记录》证明。2.国色天香餐椅承包单价应为55元/张，香兰椢家具厂已在一审提交《木工师傅张远成聊天记录》证明。3.国色天香餐椅数量应为100张，香兰椢家具厂已在一审提交《国色天香餐椅净料单》证明。4.荷韵沙发开料完成比例应为52.57%,香兰椢家具厂已在一审提交《荷韵沙发总净料单》证明。5.国色天香餐椅开料完成比例应为92.7%，香兰椢家具厂已在一审提交《东非国色天香餐椅开料数量统计分析》证明。本院经审查认为：首先，根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，香兰椢家具厂虽提起上诉，但并未按期交纳上诉费，应视为其接受一审判决结果。现香兰椢家具厂提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。其次，关于香兰椢家具厂与田景科之间是否建立劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”田景科、香兰椢家具厂符合法律、法规规定的劳动者与用人单位的主体资格。田景科是按照香兰椢家具厂的要求制作家具并获取报酬，田景科的工作形式受到香兰椢家具厂的管理。田景科从事的家具开料的工作内容是香兰椢家具厂经营业务的组成部分。因此，田景科、香兰椢家具厂之间符合事实劳动关系的法律特征。田景科自2019年10月15日入职香兰椢家具厂，至2020年4月30日离职，期间双方并未办理离职或协商变更为承揽关系，故对香兰椢家具厂主张2020年1月9日至2020年3月11日田景科回家过春节期间双方不存在任何关系，2020年3月12日至2020年5月2日双方变更为承揽关系，本院不予采信。最后，关于田景科的劳动报酬问题。双方对于制作沙发、餐椅市场单价和制作餐椅数量、完成比例发生争议。《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”香兰椢家具厂作为用人单位，应提供田景科制作的沙发、餐椅市场单价和制作餐椅数量、完成比例的证据。香兰椢家具厂在一审提交的证据不足以证明其主张，其在再审中也未提供新的证据证明其主张，因此，一审法院按照有利于劳动者的原则，根据田景科的主张计算劳动报酬，并无不当。综上，香兰椢家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新会区大泽镇香兰椢家具厂的再审申请。如新会区大泽镇香兰椢家具厂仍不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初6929号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二一年八月六日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初1072号原告：三明市盛祥物业有限公司，统一社会信用代码91350430591733758M，住所地福建省建宁县濉溪镇油榨坑12号。法定代表人：李长珠，执行董事。被告：宁武良，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省建宁县。原告三明市盛祥物业有限公司与被告宁武良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告三明市盛祥物业有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，三明市盛祥物业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市盛祥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市盛祥物业有限公司负担。审 判 员  牟 旭二〇二一年八月二十日法官助理  刘小珍书 记 员  刘 思附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执584号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人陈振翔，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款1187.44元并予以冻结，未发现被执行人其他财产信息。本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询未发现被执行人有公积金缴存和不动产登记信息。2021年7月19日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年8月23日，本院将执行款1187.44元，支付给申请执行人。本院于2021年8月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人书面表示同意。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为118942.31元、利息75170.65元、信用卡年费800元、滞纳金5585.45元（暂计算至2019年5月24日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止），除已执行1187.44元外，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年八月二十三日书记员  肖 湘
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0205民申6号再审申请人（原审原告）：锡山区鹅湖欣欣酒行，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（江苏太湖国际包装印刷城1109号）。经营者：汪进，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（原审被告）：高峰，男，1977年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人锡山区鹅湖欣欣酒行因与被申请人高峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）苏0205民初856号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，锡山区鹅湖欣欣酒行以纠纷已解决为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，锡山区鹅湖欣欣酒行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许锡山区鹅湖欣欣酒行撤回再审申请。审判长  周锦燕审判员  叶梅芳审判员  唐 洁二〇二一年八月十一日书记员  吴晏凤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4626号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道23号鸿安花园5座201，统一社会信用代码91440607MA4UMQEU7M。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾少霞，女，该公司员工。被告：朱克静，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告朱克静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司于2021年8月25日以被告已缴清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。审 判 员 林志伟二〇二一年八月二十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文广东省佛山市三水区人民法院民事裁定书（2021）粤0607民初4626号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道23号鸿安花园5座201，统一社会信用代码91440607MA4UMQEU7M。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：曾少霞，女，该公司员工。被告：朱克静，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告朱克静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司于2021年8月25日以被告已缴清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司负担。审判员林志伟二〇二一年八月二十六日法官助理陈惠玲书记员李洁文
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3033号隋力夫：原告于帅诉你（单位）运输合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年八月五日zdqz立案审查表
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执332号申请执行人:谷九云，男。申请执行人：雷娟，女。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住址：湖南省郴州市安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，系公司执行董事。申请执行人谷九云、雷娟与被执行人郴州富强房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年8月30日按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初1001号民事调解书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初5405号原告：上海咖亚装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1366号第5幢202室，统一社会信用代码91310112697282633F。法定代表人：翟新东。委托诉讼代理人：胡云云，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：苏州拾贰月酒店管理有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星桂街33号凤凰国际大厦2506室，统一社会信用代码91320594MA20LDUP6T。法定代表人：康卓。被告：康卓，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。原告上海咖亚装饰工程有限公司（以下简称咖亚公司）诉被告苏州拾贰月酒店管理有限公司（以下简称拾贰月公司）、康卓装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告咖亚公司委托诉讼代理人胡云云到庭参加诉讼，被告拾贰月公司、康卓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咖亚公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告咖亚公司支付原告欠付工程款117600元，及逾期付款利息(以117600元为基数，自2021年6月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、律师费35000元；2、被告康卓对咖亚公司的上述债务承担共同付款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2020年12月25日，两被告共同向原告出具欠条，确认共结欠原告117600元工程款，并承诺“2021年2月11日前付5万元，2021年2月11日之后每月付款2万元，直至付清”、“欠款人需要承担债权人主张还款时支出的律师费、诉讼费、差旅费等必要性费用”等具体事宜。后两被告均未履行，原告多次催款未果，故具状起诉。被告拾贰月公司、康卓未作答辩。经审理查明：2020年4月30日、5月10日，拾贰月公司与咖亚公司签订装修施工合同两份，约定拾贰月公司将无锡文旅城太湖悦滨A2-18-1828室、13-11-16室和12-1527室房屋的装修工程发包给咖亚公司施工，合同总价款分别为161000元和88000元。2020年7月15日，拾贰月公司与咖亚公司还签订装修施工合同，约定拾贰月公司将苏州市相城区都会雅苑1-2601室房屋的装修工程发包给咖亚公司施工，合同总价款28000元。2020年12月25日，拾贰月公司与康卓共同向咖亚公司出具欠条，确认截止2020年12月19日结欠咖亚公司上述四套房屋的装修款共计117600元，承诺于2021年2月11日前付5万元、2月11日之后每月付款2万元，直至付清，如因履行该欠条发生纠纷，需承担咖亚公司支出的律师费、诉讼费、差旅费等必要性费用。咖亚公司于2021年4月29日与北京盈科(昆山)律师事务所签订委托代理合同，委托该律所代理本案诉讼一审、二审、执行事宜，代理费35000元。同日，咖亚公司支付了该35000元代理费。上述事实，有装修施工合同、欠条、委托代理合同和付款凭证以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为：咖亚公司提供的三份装修施工合同以及欠条，能够证明拾贰月公司与咖亚公司之间存在装修合同关系，拾贰月公司、康卓与咖亚公司对三份合同所涉房屋的装修工程进行结算，确认结欠咖亚公司装修款共计117600元。对此拾贰月公司和康卓未能参加诉讼就案涉工程结算及付款等事实提出抗辩意见，应当承担不利法律后果，故应认定拾贰月公司结欠咖亚公司装修款金额为117600元，康卓自愿与拾贰月公司共同承担付款责任。至本案开庭时，欠条所载付款时间已全部到期，故咖亚公司要求拾贰月公司、康卓共同支付117600元装修款，并承担自2021年6月12日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于咖亚公司主张的律师费35000元，因双方当事人在欠条中对律师费的承担作出了明确约定，咖亚公司也委托律师代理本案诉讼并实际支付了律师费35000元，故咖亚公司要求拾贰月公司、康卓承担该律师费35000元，具有事实依据，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州拾贰月酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告上海咖亚装饰工程有限公司支付装修款117600元，以及该款逾期付款利息（自2021年6月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告苏州拾贰月酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告上海咖亚装饰工程有限公司支付律师费35000元；三、被告康卓对苏州拾贰月酒店管理有限公司的上述第一、二项债务承担共同付款责任。案件受理费减半收取1676元，诉讼保全费1295元，共计2971元，由被告苏州拾贰月酒店管理有限公司、康卓共同负担。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱光烁二〇二一年八月十日书记员  任恒余本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5504号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈忠凯，男，1986年04月03日出生，住南京市白下区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈忠凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4163号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款283639.63元、一审案件受理费2777元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4163号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执736号之一申请执行人：虞国辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：章敏霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行虞国辉与章敏霞民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初1810号民事判决书过程中，依法向被执行人章敏霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章敏霞的存款及收入：146067.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年八月十八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执736号之一申请执行人：虞国辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：章敏霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行虞国辉与章敏霞民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初1810号民事判决书过程中，依法向被执行人章敏霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章敏霞的存款及收入：146067.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年八月十八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2661号崔凤亮（申请执行人）、崔秋伟（被执行人）：崔凤亮与崔秋伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计766937.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，崔凤亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0883民初6821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1008号原告：刘某某，男，，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：马某某，平阴弘正律法律服务所基层法律工作者。被告：白某某，男，汉族，户籍地平阴县原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日起诉来院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付借款63000元及利息（利息以中国人民银行同行业间拆借中心贷款利率计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年11月23日被告因资金周转困难向原告借款63000元，原告如数支付被告借款后，被告当即向原告出具借条一份，并保证按时归还。现原告多次向被告催要被告总以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。白某某未提交答辩。经审理本院认定事实如下：被告白某某于2016年11月23日向原告借款63000元，并出具借到现金63000元的《借条》一份，双方未约定利息。以上事实有原告提交的《借条》等证据予以证实。本院认为，被告白某某向原告借款63000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告白某某理应归还。关于原告主张的利息，可以63000元为基数，自起诉之日即2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告白某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年八月二十六日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9504号之一申请执行人：佛山市欣盛景达钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城B区45、46号。法定代表人：彭文远。被执行人：中山市一戈金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和东路165号首层。法定代表人：何国富。被执行人：何国富，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。关于佛山市欣盛景达钢业有限公司与中山市一戈金属制品有限公司、何国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30208号民事判决已于2021年3月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山市一戈金属制品有限公司、何国富应于判决生效之日起十日内一次性向佛山市欣盛景达钢业有限公司支付货款238671.6元及利息（以238671.6元为基数自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准上浮30％计至实际清偿完毕之日止），并支付诉讼费4153.4元。因中山市一戈金属制品有限公司、何国富未按上述生效判决履行义务，佛山市欣盛景达钢业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.核实本院在诉讼保全阶段于2020年11月17日冻结了被执行人的银行账号若干。因账号内仅有零星余额，远不够支付本案执行费，暂不予扣划。2.查明何国富名下登记有号牌为粤Ｔ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一部。该车初次登记日期为2016年6月23日，于2017年10月12日抵押给神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。车辆已被中山市第二人民法院首查封，本院于2021年7月6日轮候查封。车辆下落不明，暂未能扣押处置。综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押、查封等情况，即便处置，预估变现价值亦不大。3.查明何国富名下登记有位于中山市处［不动产权证号：集（2011）0100776］。该宅基地已被中山市第二人民法院首查封，本院于2021年7月5日轮候查封。经函询中山市自然资源局，该局复函告知“该土地目前尚未办理房产登记，根据不动产的相关规定，纯宅基地不符合办理转移登记的条件”，即该宅基地暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限为一年、车辆查封期限为两年、宅基地查封期限三年，届时如需续冻/封，申请执行人需于期限届满一个月前向本院提交书面续冻/封申请，否则视为放弃续冻/封。三、通过法院专递、电话及短信联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人何国富纳入失信被执行人名单。五、已致函公安协助查控被执行人何国富。申请执行人若发现何国富的下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款238671.6元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费4153.4元、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执9504号案终结本次执行程序。被执行人中山市一戈金属制品有限公司、何国富负有继续向申请执行人佛山市欣盛景达钢业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月六日书记员  胡颖琪