山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初198号原告：崔红里，男，1981年12月10日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李金霞（系原告妻子），女，1987年4月11日出生，汉族，住长治市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈宁，长治市上党区韩店街道法律服务所，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高瑜琼，长治市上党区荫城镇法律服务所，代理权限为一般代理。被告：贾元明，男，1971年3月17日出生，汉族，住长治市，系×××司机。被告：张超，男，1992年6月23日出生，汉族，住长治市，系×××车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，地址：长治市潞州区城西路95号。法定代表人：武亚文，经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔红里诉被告贾元明、张超、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红里及其委托诉讼代理人李金霞、陈宁、高瑜琼，被告贾元明、被告张超及被告保险公司的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故侵权给原告造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、打印费、后续治疗费等475030.04元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日上午9点50分，原告驾驶×××号小轿车沿荫太线由西向东至荫太线3KM+515M处时，被被告贾元明驾驶的×××重型货车撞上，造成车辆毁损和人员重伤。后交警队于2019年9月2日作出事故认定书，认定原告崔红里和被告贾元明负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到长治县人民医院抢救，后因病情严重送往长治医学院附属和平医院救治。共计住院57天，住院期间经诊断为:1、弥漫性轴索损失；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多发性皮肤软组织损伤；5、右下肢皮肤裂伤；6、肺部感染；7、双侧胸腔积液；8、严重认知障碍；9、语言障碍；10、吞咽功能障碍。后于2019年10月17日至10月23日又住院6天，进行复査。2021年1月22日，晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定意见为:崔红里因故受伤致多发脑挫裂伤，现遗留软化灶形成，伴反应迟钝症状，构成十级伤残。2021年6月24日江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定意见为:崔红里存在器质性损害导致的轻度智能减退:精神智能减退的伤残等级为七级，无护理依赖。案涉×××车辆所有人为被告张超，该车在被告人保财险公司投保有机动车强制责任保险、第三者责任保险100万元以及不计免赔率。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元，车主垫付医疗费2万元。后因原告病情严重需要康复治疗，各方无法就赔偿达成一致，只能诉诸法律途径。被告贾元明（司机）辩称，原告所述属实。被告张超（车主）辩称，保险公司垫付1万元、车主垫付33630元，并非是原告所述的2万元。被告保险公司辩称，1、事故发生后,保险公司已垫付医疗费1万元；原告主张各项合理合法损失首先在交强险内分项范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例予以理赔；2、理赔的前提是案涉车辆行驶证、驾驶证及相关营运资质合法有效；3、保险公司不承担精神损失费、鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告保险公司对原告提供的证据四（发票1支、医疗费单据45支）中医院出具的票据认可，对外购票据及病历复印费不认可，认为该两支票据（2019年8月21日30元，2019年7月21日170元）没有相应的医嘱佐证，且非正式票据；对原告提供的证据十一（交通费票据6支）中原告去江西的交通费981元认可，对打印费票据不认可；对证据十二（交通收据1支）真实性无异议，但认为去晋城大医院的交通费系白条，出具人身份不明，去晋城花费1200元与实际生活不相符。本院认为，虽然该问题票据非正式票据，但数额不大且客观上会实际发生，本院予以认可，其具体数额酌情认定。二、被告保险公司对原告提供的证据六（原告工资表）不认可，认为工资情况应附有劳动合同、完税证明等予以佐证，且工资表的制作应当由该公司财务部门作出，并加盖财务专用章并由制表人的签名等。本院认为，被告保险公司的质证意见符合法律规定，对原告提供的证据六（原告工资表）不予采信。经审理查明，2019年7月21日上午9点50分，原告驾驶×××号小轿车沿荫太线由西向东至荫太线3KM+515M处时，被被告贾元明驾驶的×××重型货车撞上，造成车辆毁损和人员重伤。后交警队于2019年9月2日作出事故认定书，认定原告崔红里和被告贾元明负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到长治县人民医院抢救，后因病情严重送往长治医学院附属和平医院救治。共计住院57天，住院期间经诊断为:1、弥漫性轴索损失；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多发性皮肤软组织损伤；5、右下肢皮肤裂伤；6、肺部感染；7、双侧胸腔积液；8、严重认知障碍；9、语言障碍；10、吞咽功能障碍。后于2019年10月17日至10月23日又住院6天，进行复査。经山西省晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告因故受伤至多发脑错裂伤现遗留脑软化形成伴反映迟钝症状，构成十级伤残；经江西省神州司法鉴定中心司法鉴定，原告存在器质性损害导致的轻度智能减退，精神智能减退，构成七级伤残，无护理依赖。另查明，×××车辆所有人为被告张超，该车辆在被告保险公司投保有机动车强制责任保险、第三者责任保险100万元以及不计免赔率。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，被告张超为原告垫付33630元。再查明，原告现有被抚养人三名，即其母亲原树珍、女儿李佳怡、儿子李皓轩。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。本案中，原告虽然登记为农村户口，但其户籍所在地已在2018年度已纳入城镇范畴，故其残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按照受诉法院所在地山西省城镇居民统计数据计算。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，同时根据《山西高院关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》分别确定或酌定原告的各项损失为：关于原告的损失，本院依法确定或酌定为：1、医疗费：108668.3元；2、误工费：56240元（原告未提供充分证据证明其收入状况，参照80元/天的标准，受伤日至定残日计算703天）；3、护理费：76800元（原告未提供充分证据证明护理人员收入状况，参照120元/天标准，计算703-63=640天）；4、营养费：6000元（参照50元/天标准，计算120天）5、交通费酌定：1500元；6、伙食补助费：6300元（参照100元/天标准，计算63天）；7、残疾赔偿金：292261.2元（原告崔红里1981年12月10日出生，其残疾赔偿金依法计算20年。原告多发脑挫裂伤，现遗留脑软化灶形成，伴反映迟钝症状，构成十级伤残；同时，原告存在器质性损害导致的轻度智能减退，精神智能减退，构成七级伤残，原告无护理依赖。因原告构成多处伤残，以较高的七级伤残赔偿系数40%为基数，十级伤残增加2%，即伤残赔偿系数为40%+2%=42%。参照山西省上年度城镇居民人均可支配收入34793元标准，计算为34793元/年×20年×42%=292261.2元）；8、被抚养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告的被扶养人有原告母亲原树珍（1958年8月18日出生，有崔万**和崔红里两个抚养人），女儿李佳怡（2007年11月15日出生，有父母两个抚养人）、儿子李皓轩（2016年4月13日出生，有父母两个抚养人），其抚养年限分别对应为17年、4年、13年。被抚养人生活费分段计算为：（1）第1-4年，被抚养人有3人（原树珍、李佳怡、李皓轩），每人每年的抚养费为20332元/年×1年÷2个抚养人×42%=4269.72元，三个人为4269.72×3=12809.16元。（2）第5-13年，被抚养人有2人（原树珍、李皓轩），每人每年的抚养费为20332元/年×1年÷2个抚养人×42%=4269.72元，二个人为4269.72×2=8539.44元。（3）第14-17年，被抚养人有1人（原树珍），其每年的抚养费为20332元/年×1年÷2个抚养人×42%=4269.72元。上述被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超山西省2020年度城镇居民人均消费性支出20332元标准；故，三个被抚养人生活费分别为：原树珍4269.72元/年×17年=72585.24元；李佳怡4269.72元/年×4年=17078.88元；李皓轩4269.72元/年×13年=55506.36元。合计145170.48元。9、精神抚慰金酌定：20000元；10、病历复印费：56+89.4=145.4元；11、司法鉴定费：1500+8400=9900元。除去鉴定费9900元，以上费用总计713085.38元。关于被告保险公司辩解其不承担鉴定费的意见，本院认为符合保险合同约定，根据事故责任划分，确定由原、被告张超各自承担9900×50%=4950元。关于其余费用承担问题，本院认为，案涉事故经交警部门认定，原告崔红里和被告贾元明负事故的同等责任，本院对此予以确认。因被告贾元明系被告张超雇佣的司机，案涉车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，且该事故发生在2020年9月19日之前，按照原责任限额，被告保险公司应在交强险范围内承担原告的伤残赔偿金110000元，医疗费用10000元；剩余713085.38-120000=593085.38元，由原告崔红里自行承担50%责任，被告保险公司在商业险范围内承担50%责任，即296542.69元。由于被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张超为原告垫付33630元，合并计算，被告保险公司应支付被告张超33630元，支付原告296542.69-10000-33630=252912.69元。关于原告要求的后续治疗费用，因尚未发生，本院不予处理。综上，为了维护民事主体的合法权益，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内支付原告崔红里伤残赔偿金110000元、医疗费10000元；在第三者责任保险范围内支付原告崔红里252912.69元，支付被告张超33630元；二、被告张超于本判决生效后三十日内支付原告崔红里鉴定费4950元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由原告崔红里承担1742元，被告张超承担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 梁志祥二〇二一年八月八日书记员 王 浩附录：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。