江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢487号之五申请执行人：杨华，男，汉族，1963年4月3日生，住泰兴市。被执行人：王世宏，男，汉族，1968年4月6日生，住泰兴市济川街道新城市。关于申请执行人杨华与被执行人王世宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）泰民初字第0658号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致同意对所借款162.5万元以120万元结帐，被执行人王世宏保证于2012年10月18日前偿还；如被执行人王世宏未按期偿还，则申请执行人杨华有权就原借款人民币162.5万元向法院申请执行，同时被执行人王世宏需按同期银行贷款利率的4倍给付自2012年10月18日至还款之日的利息，另负担诉讼费、保全费和律师代理费3万元；案件受理费21695元，减半收取10847.5元，保全费3570元，合计人民币14417.5元，原被告各负担7208.75元（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年10月18日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂于2012年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院已于2012年10月23日发出执行通知书督促执行。由于被执行人王世宏在督促履行期间未完全履行，本院于2013年10月9日立案执行。在该案督促履行过程中，被执行人王世宏之兄王世贵于2013年1月6日向本院出具承诺书一份，其内容为：“我自愿将我所有的位于泰兴市黄桥镇金城家园住房一套给王世宏变卖处理还王世宏的借款。”2013年8月27日本院作出（2012）泰执督字第3751-3号民事裁定书，查封该房产。2013年10月9日又作出（2012）泰执督字第3751-4号民事裁定书，执行该房产，并于2014年4月16日在泰兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，但未能成交，余春美、王钟毓（余春美、王世贵之子）于2014年5月20日向本院提出执行异议，本院于2014年7月23日作出（2014）泰执异字第00027号民事裁定书，裁定驳回余春美、王钟毓所提执行异议。嗣后，本院于2014年9月22日终结本次执行程序。申请执行人于2019年6月24日向本院恢复执行，本院于同日立案恢复执行。另本院于2018年4月4日以（2013）泰执字第2516号执行裁定书查封了担保人王世贵名下位于泰兴市黄桥镇金城房地产（含附属物、附属自行车库），并裁定拍卖登记在担保人王世贵名下位于泰兴市黄桥镇金城房地产（含附属物、附属自行车库）。因余春美向本院提出执行异议，本院于2020年10月15日终结本次执行程序。申请执行人于2021年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在本案首次执行过程中，本院依法拍卖被执行人王世宏和案外人戴淑琴名下位于泰兴市西城公寓房地产，本案申请执行人杨华分配得192334元，王世宏自行偿还杨华20000元，本院扣划丁巧云3719.49元发还申请执行人杨华，本院提取被执行人王世宏在(2015)泰执字第02806号执行案件应得执行款400元发还给申请执行人杨华，本院提取被执行人王世宏在(2015)泰执字第2520号执行案件应得执行款80610元并发还申请执行人，合计申请执行人杨华受偿297063.49元。在(2019)苏1283执恢561号案件执行过程中，本院于2019年12月27日作出（2019）苏1283执恢561号之三执行裁定书，裁定提取被执行人王世宏在(2015)泰执字第02806号执行案件中应得执行款24160元。由于申请执行人杨华在本院有被执行案件，申请执行人为孙步云，已发还给另案申请执行人孙步云。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月26日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人名下银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，本院发现并于2021年5月8日查封被执行人王世宏名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明，无法实际控制），查封期限两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院于2018年4月4日以（2013）泰执字第2516号执行裁定书查封了担保人王世贵名下位于泰兴市黄桥镇金城房地产（含附属物、附属自行车库），并裁定拍卖登记在担保人王世贵名下位于泰兴市黄桥镇金城房地产（含附属物、附属自行车库）。在本案执行过程中，第三人余春美于2020年8月11日向本院提出书面异议，要求终止执行（2019）苏1283执恢561号之二裁定，本院已移送审查。因第三人向本院提出执行异议，本院于2020年10月15日裁定中止本院（2012）泰民初字第0658号民事调解书的执行。本院于2021年1月11日以(2021)苏1283执异1号执行裁定书驳回余春美所提执行异议。第三人余春美于2021年1月14日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2021年5月7日立案审理。因本案执行程序暂无法继续进行，本院于2021年8月2日裁定中止本案执行。3.因王世宏在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人王世宏的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现王世宏的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，王世宏平时正常在外，去向不明，其母亲在家。4.本院于2021年6月2日作出（2021）苏1283执恢487号之三执行裁定书，裁定提取被执行人王世宏在(2015)泰执字第02806号执行案件中应得执行款22877元。由于申请执行人杨华在本院有被执行案件，申请执行人为孙步云，已发还给另案申请执行人孙步云。5.2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其法人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月9日向申请执行人进行了书面执行进程告知，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、照片、电话记录、评估报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王世宏的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款账户，查封被执行人王世宏名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明，无法实际控制），并裁定拍卖登记在担保人王世贵名下位于泰兴市黄桥镇金城房地产（含附属物、附属自行车库），提取被执行人王世宏在(2015)泰执字第02806号执行案件中应得执行款22877元发还杨华涉执案件申请执行人孙步云；此外未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，因第三人向本院提出执行异议之诉，本案执行程序暂无法继续进行，本院已裁定中止执行；另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，或异议审查后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0658号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二一年八月九日书记员  施 敏