wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6397号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：吴海涛，男，汉族，1986年12月24日出生，住黑龙江省七台河市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人唐梦秋到庭参加了诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金21 228.11元、利息1170.41元、罚息2145.61元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款40 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告吴海涛未作答辩。经审理查明，2019年12月26日，被告吴海涛通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为40 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40 000元。借款到期日为2021年1月9日。借款后，被告未按约定还款。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金21 228.11元、利息1170.41元、罚息为2145.61元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告吴海涛向原告度小满小贷公司借款40 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了40 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金21 228.11元及截至2021年3月30日的利息1170.41元、罚息2145.61元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21 228.11元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴海涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21 228.11元，并支付截至2021年3月30日的利息1170.41元、罚息2145.61元；二、由被告吴海涛在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21 228.11元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.06元，减半收取210.53元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年八月二日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     - 1 -
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1085号罪犯魏聪，男，1997年5月13日出生，汉族，河北省临漳县人，初中文化，现在河南省。河南省安阳县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫0522刑初46号刑事判决，认定被告人魏聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元；追缴违法所得184585.86元。刑期自2018年6月30日起至2021年12月29日止。宣判后，罪犯魏聪于2019年4月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏聪减去尚未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯魏聪减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏聪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏聪准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月29日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执恢108号申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。负责人李旭庆，职务行长。被执行人李雪飞，男，1992年出生，汉族，住本市盂县。被执行人河北金顺房地产开发有限公司。法定代表人：高建设，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人李雪飞、河北金顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1357号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人李雪飞于判决生效后十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行截至2020年8月20日的贷款余额238133.48元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人李雪飞自动将贷款余额及利息交纳至申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行账户内。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2021年8月16日向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2020）晋0302民初1357号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月二十一日书记员  赵利鑫
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2816号申请执行人李育，男，1994年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人黄兴发，男，1947年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人李育申请执行黄兴发机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄兴发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李育于2021年7月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2544号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年八月二十七日书记员 余 霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初2046号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，副主任。被告：张茂林（曾用名：张军和），男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告张茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日登记立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2021年8月27日以原、被告已达成庭外和解协议且被告已按该和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月二十七日书记员  万 方
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2412号上诉人（原审原告）：张井文，男，1969年4月18日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202201910087234。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：龙长品（又名龙鹏），男，1987年1月9日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈文品，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810051577。代理权限：一般授权。上诉人（原审被告）：龙忠虎，男，1990年1月25日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈文品，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810051577。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：六盘水佳承宇嘉建筑劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红山大道全聚福小商品市场4栋2层4215商铺，统一社会信用代码：91520290MA6GNJ2B2X。法定代表人：张佳夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怒虓，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510926583。代理权限：特别授权。上诉人张井文、龙长品、龙忠虎因与被上诉人六盘水佳承宇嘉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审事实需重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3711号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人张井文预交的二审案件受理费2607元，退回上诉人张井文；上诉人龙长品、龙忠虎预交的二审案件受理费1481元，退回上诉人龙长品、龙忠虎。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月十九日法官助理 徐 严书 记 员 王 岚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4198号原告：尚振兰，女，汉族，1948年2月6日出生，住址：营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区****4-4-1。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：代召军，男，汉族，1968年12月16日出生，，住址：营口市鲅鱼圈区绿色时代小区****2-3-1被告：代玉文，女，汉族，1972年7月20日出生，住，住址：营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区****1-3-2/div>被告：戴玉玲，女，汉族，1976年5月6日出生，住址，住址：营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区****4-4-1div>被告：戴玉美，女，汉族，1977年4月29日出生，住址：，住址：营口市鲅鱼圈区金海街红海新区****3-4-1iv>原告尚振兰与被告代召军、代玉文、戴玉玲、戴玉美继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告尚振兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于营口市鲅鱼圈区25-红海新区A-35#楼-441处房屋，归原告尚振兰继承所有。2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人戴登信与原告尚振兰系原配夫妻关系，二人婚后共育有四个子女，即四被告。被继承人戴登信于2016年1月18日去世，其父母均先于其去世。被继承人戴登信去世后，留有坐落于营口市鲅鱼圈区25-红海新区A-35#楼-441房屋一处。原、被告因房屋继承问题产生纠纷，故诉至法院，请求依法调判。经本院委托人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：坐落于营口市鲅鱼圈区25-红海新区A-35#楼-441处房屋（鲅房权证字第0**73954号，建筑面积64.10平方米），遗产部分（即房屋的一半份额）归原告尚振兰继承所有，原告尚振兰享有房屋的全部产权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 于永威二〇二一年八月二十三日法官助理 董凌霏书 记 员 单丽如
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：林贵，男，1987年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林贵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贵支付截至2021年6月14日的信用卡欠款本金人民币47,604.91元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月14日的利息9,489.05元；2.判令被告林贵支付2021年6月15日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告林贵于2015年9月16日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，后被告林贵再次向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年6月14日，被告林贵共计拖欠信用卡本金47,604.91元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告林贵仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告林贵未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林贵向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林贵未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告林贵的总体债务负担，酌情予以确定。被告林贵经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月14日的信用卡欠款本金47,604.91元；二、被告林贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.35元，减半收取计613.68元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心承担100元，被告林贵承担513.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1951号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：王云峰,男,1985年2月7日出生，住长春市二道区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王云峰合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初4594号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人王云峰在银行（或其他金融机构）的存款72323.73元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值72323.73元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年八月三十一日书记员  李佳萍
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2720号之一        申请执行人：孙志亮，男，1993年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：林雪峰，钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。                被执行人：包连强，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人孙志亮与被执行人包连强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2057号民事判决书已于2021年4月17日发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人包连强偿还申请执行人孙志亮242670元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人包连强名下有存款2759.56元，由另案首先冻结，本案暂无法处置；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年5月6日至2023年5月5日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人持有温州佳帆进出口贸易有限公司51％的股权（出资额1万元），本院已裁定冻结（冻结期限自2021年6月16日至2024年6月15日止），因该公司已无实际经营，处置股权无实际价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人包连强违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2720号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十日            （代）书记员蔡雅悯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢354号申请执行人：彭美娇，女，1987年12月26日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市自然资源和规划局，地址娄底市娄星区湘中大道1号。法定代表人朱昌美，系该局局长。被执行人：娄底市儿童医院，地址娄底市湘阳东街。法定代表人朱华江，系该医院院长。申请执行人彭美娇与被执行人娄底市自然资源和规划局、娄底市儿童医院行政协议争议一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13行终147号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人彭美娇于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人的自2020年9月至2021年8月的搬迁过渡费已执行完毕，涉被执行人娄底市自然资源和规划局应履行的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的交付安置房的执行事项，因地尚未确定，客观上不能安置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执恢354号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  周荣遐审判员  王接丰二〇二一年八月二十四日书记员  杨 婷
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初2282号 原告:李莹，女,汉族。 被告:董军锋，男，汉族。 原告李莹与被告董军锋买卖合同纠纷一案，于2021年8月11日立案，庭审前本案被告姓名由董明军变更为董军锋，经原告确认，本院向被告董军锋送达相关法律文书。于2021年8月23日公开开庭进行审理，原告李莹到庭参加诉讼,被告董军锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告立即返还3000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告董明军在2017年到2018年期间在原告李莹处购买奶粉至今有3000元没有给原告，原告多次向被告催要，被告董明军种种理由拖延，原告现向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告辩称，在原告处购买过奶粉，且拖欠3000元，但目前没钱。 本院经审理认定事实如下：原告系西安小帅羊生物科技有限公司员工，代为销售公司奶粉。2017年下半年，原、被告经人介绍相识，同年10月，被告开始在原告处购买奶粉。2017年至2018年期间,被告长期多次向原告以赊账的方式购买奶粉。经原告结算确认，被告共欠原告奶粉款3000元。后经原告多次催要,被告在微信聊天中认可3000元未付的事实并承诺还款，但至今未付。 另查，经本院与富平县XX局流曲派出所调查核实，根据《户籍资料查询结果》、《户籍证明》显示身份信息:董军锋，男，出生日期：1977年10月29日，身份证号：612XXXXXXX********，户籍地址：陕西省渭南市。庭审中原告根据被告的公民信息查询单确认,被告是从原告处购买奶粉的人,诉状中的被告董明军实际应为董军锋。故本案被告姓名应为董军锋。 上述事实，有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以确认。 本院认为，原、被告间建立的买卖合同(口头)系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,应认定合法有效。原告履行了交付奶粉的义务，被告在收到奶粉后未能及时足额支付货款，已构成违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告要求被告支付奶粉款3000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告董军锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李莹奶粉款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董军锋负担。因原告李莹已预交，被告董军锋于本判决生效之日起十日内给付原告李莹25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王育龙 二〇二一年八月二十六日 法官助理 王 芝 书 记 员 孟庆丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3184号                  案 由              刑事罚金                  执行依据              （2020）苏1323刑初486号刑事判决书                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              被执行人：单士银，男，1994年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住泗阳县张家圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年7月12日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人的父亲单业和代为缴纳罚金。至此，本案罚金已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2148号张斌：申请人张斌与被申请人刘洪兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5315号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张斌向本院书面申请对被申请人刘洪兵名下140000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘洪兵在银行、工商总局、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘洪兵名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘洪兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1592号之一申请执行人：杨明，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：辛士中，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行杨明申请执行辛士中买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结被执行人银行账户并轮候查封其房产一处，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年八月二十五日书记员 翟珂珂
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7103民初128号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司工作人员。被告：曹金风，男，1979年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告曹金风保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 额  尔  其  图二〇二一年八月十八日法官助理 乌仁图雅书记员其格其附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4353号申请人：泰州鼎翰金属材料有限公司，统一社会信用代码91321202MA205CNC59，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰东路**。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：吴某，江苏律友律师事务所律师。被申请人：泰州市南光机械电子有限公司，统一社会信用代码91321202675498812K，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙某。被申请人：孙某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州鼎翰金属材料有限公司与被申请人泰州市南光机械电子有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61733元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市南光机械电子有限公司、孙某银行存款61733元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年八月三十日书记员  张钧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1323号之七申请执行人：王文金，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张晓红，女，1974年8月23日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2021)辽0782民初1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明，被执行人张晓红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓红名下银行存款700000元本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年八月二十日书记员 李晓丹
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初23638号 原告：重庆烁曜建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢17-7号，统一社会信用代码91500107709493092U。法定代表人：李生林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，董事长。原告重庆烁曜建筑工程有限公司与被告中冶建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，原告重庆烁曜建筑工程有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆烁曜建筑工程有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆烁曜建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆烁曜建筑工程有限公司负担。  审  判  员    田秀荣                                                       二○二一 年 八 月 三 日                            书  记  员    马晓苒 - 1 -
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1753号原告：霍彦军，男，1988年8月17日出生，汉族，住南皮县。被告：李旭东，男，成年，汉族，住南皮县。被告：杨洋，女，1991年11月18日出生，汉族，住南皮县。霍彦军与李旭东、杨洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告霍彦军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍彦军撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。审判员  张磊二〇二一年八月四日书记员  李**
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1308号 原告：四平市新月房地产开发有限公司,住所地：吉林省四平市铁西区站前街南五马路1层106，2-3层204/1层105。法定代表人：王德喜，总经理。委托诉讼代理人王永林，该公司副经理。被告：郭文彬，女，1970年7月21日生，汉族，现住址不详。原告四平市新月房地产开发有限公司（以下简称“新月公司”）与被告郭文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新月公司的委托诉讼代理人王永林到庭参加诉讼。被告郭文彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。新月公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭文彬立即偿还欠款100000元并支付违约金。（违约金以50000元为基数，自2017年7月1日起按1‰／日支付至实际清偿完毕之日止；以50000元为基数，自2017年12月31日起按1％／日支付至实际清偿完毕之日止）。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告郭文彬以按揭贷款的方式购买原告开发建设的碧水明珠小区3栋1单元1606号住宅一套，购房款为434252元，首付款134252元。2017年1月11日被告与原告签订了《借款协议》，约定：原告借给被告郭文彬10万元用于支付上述房屋首付款，还款期限为2017年6月30日前归还5万元、2017年12月30日前归还5万元；每逾期一天，按未归还款项总额的千分之一支付违约金。2016年7月29日，原告与被告郭文彬签订了《商品房买卖合同》，并协助被告郭文彬办理了按揭贷款手续，被告郭文彬办理了房屋入住手续，但未按《借款协议》的约定还款。原告认为，被告郭文彬的行为严重违约，应偿还欠款并按借款协议的约定支付违约金，请求人民法院支持原告诉讼请求。郭文彬未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告郭文彬以按揭方式购买原告开发的碧水明珠小区3栋1单元1606号住宅一处，购房款为434252元，首付款为134252元。2017年1月11日，被告向原告借款100000元用于支付上述房屋首付款，约定于2017年6月30日前还款50000元，2017年12月30日前还款50000元，每逾期一天，按未归还款项总额的1‰支付违约金，双方签订了一份借款协议，有原、被告盖章和按印。同日，被告向原告出具了一份借据，确认借款事宜。经查，该100000元借款系源于被告应交首付款134252元，而被告仅交付了34252元，欠付的100000元作为被告向原告的借款。原告为被告办理了房屋入住手续。后被告未按约定时间偿还借款，至今未予偿还。以上事实有原告提交的借款合同、借据等各一份予以证明，有原告陈述在卷为证。本院认为，原、被告双方在借款合同中对于借款数额、借款期限及违约责任均约定明确，借款事实成立，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担偿还借款本金及违约金的违约责任。原告主张按照约定每日1‰的标准支付违约金，被告未还款，亦未对此提出抗辩，该约定不违反双方订约时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）规定，判决如下：被告郭文彬于本判决生效之日立即偿还欠款100000元及违约金。（违约金以50000元为基数，自2017年7月1日起按日1‰支付至实际清偿完毕之日止；另违约金以50000元为基数，自2017年12月31日起按日1‰支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。                    审判长  孙  桐人民陪审员  姜春利人民陪审员  刘晓丽 二〇二一年八月二十四日 书  记  员    姚驰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异44号案外人：李后支，男，1975年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生，汉族。被执行人：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司。法定代表人：刘青龙，该公司经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司（以下简称华青房产公司）合伙协议纠纷一案中，案外人李后支对本院作出的（2018）湘0722执944号执行裁定书，裁定查封了被执行人华青房产开公司在×××县×××镇××××××栋×××号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李后支称，曾庆虎与曾凡胜、华青房产公司合伙协议纠纷一案，判决生效后，曾凡胜、华青房产公司没有履行生效判决所确定的义务，申请执行人曾庆虎申请法院执行，执行过程中，本院作出了（2018）年湘07**执944号执行裁定书，查封了被执行人华青房产公司华青一线名居所有未备案登记的房屋，其中包括案外人李后支已购买的×××栋×××号商品房。该房屋在法院查封前，案外人李后支已与被执行人华青房产公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全款，且案外人李后支卖房目的是为了个人居住。故请求解除对华青一线×××栋×××号房屋的查封。案外人李后支提供了《商品房买卖合同》、华青房产公司出具的购房全款《收据》、《汉寿县不动产登记中心无房信息查询证明》、转账给曾庆虎的交易单、《独家代理委托协议》2份、曾庆虎出具的借条1张及欠条2张以证明其主张。申请执行人曾庆虎未发表意见。被执行人曾凡胜、华青房产公司称，案外人李后支所出示的借条、欠条，均由申请人执行人曾庆虎出具，没有加盖被执行人华青房产公司的公章，不能证明其交付了购房款。案外人李后支利用职务之便，在没有转账凭证，没有出具加盖被执行人华青房产公司财务公章的正规收据，居然签订了如此真实的《商品房买卖合同》，侵犯了被执行人的利益，应驳回案外人李后支的异议请求。本院查明，本院（2018）湘0722执944号执行裁定，于2018年11月15日查封了被执行人华青房产公司在×××县×××镇华青一线名居所有未备案登记的房屋，其中包括涉案房屋（×××栋×××号）。另查明，2014年10月29日，案外人李后支与被执行人华青房产公司签订了涉案商品房的《商品房买卖合同》（合同编号：1××××××7），合同上签有被执行人华青房产公司的公章及当时法定代表人的刘青龙的印章；案外人李后支并提供了被执行人华青房产开公司于2014年12月29日出具的购房全款《收据》，该收据上加盖有该公司的财务专用章；同时案外人李后支提供了《汉寿县不动产登记中心无房信息查询证明》，证明案外人李后支的名下无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其他权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人李后支提交的证据经审查，能够证明符合上述法律规定的情形，故对案外人李后支要求解除对被执行人华青房产开公司在×××县×××镇×××栋×××号房屋的查封的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的×××县×××镇×××栋×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月九日书记员  童 浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4635号申请执行人：王文义，男，1955年10月26日出生，汉族，天津万达盛科技发展有限公司退休职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴金红，天津金展律师事务所律师。被执行人：李建华，男，1964年11月8日出生，汉族，天津宇通新河建材制品有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人：陈英，女，1964年10月4日出生，汉族，滨海新区供电局退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建华（夫妻关系），基本情况同被告李建华。被执行人：天津市滨海新区塘沽民主街农贸市场，住所天津市滨海新区塘沽胜利街9栋底商。统一社会信用代码911201167413796528主要负责人：李建华，经理。被执行人：天津宇通新河建材制品有限公司，住所天津市滨海新区塘沽胡家园街一疙瘩村吕家台。统一社会信用代码91120116673743984H法定代表人：李建华，总经理。本院于2019年5月29日立案执行申请执行人王文义与被执行人李建华,陈英,天津市滨海新区塘沽民主街农贸市场,天津宇通新河建材制品有限公司民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初122号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人李建华,陈英,天津市滨海新区塘沽民主街农贸市场,天津宇通新河建材制品有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人李建华,陈英,天津市滨海新区塘沽民主街农贸市场,天津宇通新河建材制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0103执4635号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月十三日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4635号申请执行人：王文义，男，1955年10月26日出生，汉族，天津万达盛科技发展有限公司退休职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴金红，天津金展律师事务所律师。被执行人：李建华，男，1964年11月8日出生，汉族，天津宇通新河建材制品有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人：陈英，女，1964年10月4日出生，汉族，滨海新区供电局退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建华（夫妻关系），基本情况同被告李建华。被执行人：天津市滨海新区塘沽民主街农贸市场，住所天津市滨海新区塘沽胜利街9栋底商。统一社会信用代码911201167413796528主要负责人：李建华，经理。被执行人：天津宇通新河建材制品有限公司，住所天津市滨海新区塘沽胡家园街一疙瘩村吕家台。统一社会信用代码91120116673743984H法定代表人：李建华，总经理。本院于2019年5月29日立案执行申请执行人王文义与被执行人李建华,陈英,天津市滨海新区塘沽民主街农贸市场,天津宇通新河建材制品有限公司民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初122号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人李建华,陈英,天津市滨海新区塘沽民主街农贸市场,天津宇通新河建材制品有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人李建华,陈英,天津市滨海新区塘沽民主街农贸市场,天津宇通新河建材制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0103执4635号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年八月十三日书记员  吕睿智
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢772号申请执行人潘彬与被执行人延吉市豪庭物业管理有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人潘彬依据已经发生法律效力的本院（2021）吉24民终403号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延吉市豪庭物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月16日立案。在执行过程中，被执行人延吉市豪庭物业管理有限公司主动向申请执行人潘彬偿还4215元，现申请执行人潘彬同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人潘彬向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保971号申请人湖南金霞粮食产业有限公司诉被申请人湖南诚扬生物科技有限公司、孙建帮买卖合同纠纷，申请人向本院申请继续保全被申请人名下价值人民币442万元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5652号民事裁定,于2021年8月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保971号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月六日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保485号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1277号执行机关：叙永县人民法院被执行人：王蔺，男，生于1996年9月9日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初247号刑事判决书，立案执行王蔺被判处罚金一案，执行罚金的金额为2000元。本院在执行中查明，被执行人王蔺至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人王蔺的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王蔺的银行存款人民币2000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王蔺所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月九日书记员 赵志文
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初1852号原告：刘文忠，男，汉族，1954年8月14日出生，无业，住永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地永济市中山西街世贸广场13楼，统一社会信用代码：9114080075409541311。委托诉讼代理人：张英山，系该公司员工。本院于2021年7月1日立案受理原告刘文忠与被告运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范军强、被告委托诉讼代理人张英山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还所借原告249350元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：截止2017年12月31日被告因资金周转在原告处借款本息合计249350元，该借款由被告出具了“蒲津房产收款收据”及“还款协议”。至今上述款项被告未付。为了维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。被告蒲津公司辩称：一、对原、被告之间借款的真实性无异议，但该借款本金数额249350元包含了被告在2017年12月31日之前应承担的利息。原告的基础借款本金为161520元，双方于2017年12月30日进行了结算，其中本金161520元，利息87830元，并在结算当日签订了书面的还款协议。二、原告要求被告承担其他利息的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持，应予驳回。双方在还款协议中明确约定“甲乙双方借款利息截止2017年12月31日终止”，故已经停止付息，不应再支付利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、收款收据3份：1、2017年12月30日金额为91530元（其中本金为90720元、利息为810元）的收据；2、2017年12月31日金额为86600元的收据；3、2017年12月31日金额为71220元（其中本金为70800元、利息为420元）的收据。二、还款协议两份：1、2017年12月30日针对90720元本金、810元利息的还款协议；2、2017年12月31日，针对本金为70800元、利息420元的还款协议。被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告蒲津公司未提交证据。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告蒲津公司因资金周转，多次从原告处借款，经结算后，于2017年12月30日向原告出具了金额为91530元（本金为90720元、利息为810元）的收款收据，并于当日就该笔借款签订了还款协议，并在归还方法的第2条约定“甲方欠乙方的借款利息截止2017年12月31日终止”；于2017年12月31日向原告出具了一份金额为为71220元（其中本金为70800元、利息为420元）的收款收据、一份金额为86600元（说明处写有“白条4张”）的收款收据，并于当日就该两份收款收据中全部金额（157820元）签订了还款协议，同样进行了“甲方欠乙方的借款利息截止2017年12月31日终止”的约定。上述三笔款项共计249350元。本院认为，本案的基础事实发生在2017年，应适用当时的法律规定。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按照约定履行偿还义务。按照双方在还款协议中的约定，被告应在2020年12月31日还清249350元款项，但一直未履行，上述借款已过履行期限，故对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告运城市蒲津房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告刘文忠偿还借款249350元，并从2021年1月1日起按照全国银行同业拆件中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.1元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 周继军二〇二一年八月十日法官助理 李君丽书 记 员 刘 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2381号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人刘小祥，男，1990年4月26日，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初11号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘小祥银行账户的2500元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0730民初1940号原告：郭长宝，男，1959年1月10日出生，汉族，现住怀来县。被告：陈有明，男，1953年1月3日出生，汉族，现住怀来县。被告：陈健，男，1974年3月10日出生，汉族，现住怀来县。原告郭长宝与被告陈有明、陈健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长宝、被告陈健到庭参加了诉讼。被告陈有明经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款70万元整，利息14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告因给工人发不出来工资，求原告帮一下忙，向原告提出借款70万元，期间1年，利息按照月14000元计息，并且提出以个人所有的位于怀来县土木镇宗家洼村被告的个人楼房1单元101室、1单元301室作为抵押，还将个人的宅基地证同时抵押。由于原被告是朋友关系，原告便同意了被告的要求。被告儿子陈健也在“借款协议”上面签了字。但是，还款期限到期后，被告却只字不提还款的事，利息也没有支付一分！原告找他要钱，被告称：“家里外债很多，钱一时给不了！”只归还了一个月的利息，本金一拖再拖至今未付。万般无奈，原告只好提起诉讼，请求依法判令被告立即支付本息合计714000元整。被告陈有明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。被告陈健辩称：家里我父亲病了，工程款要不回来，每年靠借款给工人发工资，借原告这个钱从开始到现在付过21万元的利息了。现在家庭出现这个事，和原告商量抵押的可以变卖还钱。借了70万元我认可。本金是70万元，本金还不了。利息付了21万元了，当时每月都打的利息呢。现在还本金都有困难，别说还利息了。偿还的21万利息里应该有一部分算还本金，不光有利息还有本金，按法律规定的范围算。经审理查明：被告陈有明系被告陈健的父亲，二人从事承建民房多年，原告郭长宝是工厂退休人员，曾经营太阳能厂，原告与被告陈有明系朋友关系。2020年1月20日，陈有明以给工人发不了工资为由向原告借款700000元，并签订了借款协议，主要约定：借款金额700000元；借款时间为一年（2020年1月20日至2021年1月20日）；陈有明每月20日至30日期间付给原告利息14000元，如超出该期限范围支付利息，每月加付利息5000元。原告在出借人处签名，被告陈有明、陈健在承借人处签名，李进玉在见证人处签名。协议签订后，被告陈健收到了借款并依约每月向原告支付14000元利息，自2020年2月21日起至2021年4月19日，共支付了15个月的利息，合计210000元。因借款已到期，被告未归还借款本金，原告诉至本院，要求二被告偿还借款700000元及5月份利息14000元。本院认为：原告郭长宝按约定向被告陈有明、陈健出借了700000元借款，被告陈健亦收到了该笔借款且按约定按月支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十五条的规定，被告陈健自2020年8月20日起按年利率24%支付的利息高于规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，高出部分应视为偿还本金，故被告应偿还原告本金为652750元。原告要求被告支付一个月利息的诉讼请求，应以652750元为基数，自2021年4月21日起至2021年5月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈有明、陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郭长宝借款652750元及利息（以652750元为基数，自2021年4月21日起至2021年5月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告承担300元，由被告陈有明、陈健承担5170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇二一年八月三十日书记员 李治菲本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16234号之一本院于2021年7月23日对原告朱欣静、朱鸿宜与被告朱伟根、刘玲琴、朱晨、朱伟勇、朱宏共有纠纷一案作出的(2020)沪0109民初16234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0109民初16234号民事判决书中第四页第二十一行“15号1201室”，应补正为“16号1201室”；第六页第十七行“虹湾路XXX弄XXX号XXX室”，应补正为“虹湾路XXX弄XXX号XXX室”。审判员  张廷奎书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书(2021)陕0303民初3313号原告：王武绪，男，汉族，生于1961年10月11日，住宝鸡市金台区。被告：闫宏吉，男，生于1978年10月2日，汉族，现住址不详。原告王武绪与被告闫宏吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。经查，被告闫宏吉并未在原告诉状中所列明的地址处，现在何处也无法查明，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉，原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王武绪的起诉。案件受理费1350元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   岳 昆   二〇二一年八月二日书  记  员   陈 康  1
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初2893号原告:郭义飞,男,1968年04月05日生,汉族,住安徽省定远县。被告:严家年,男,1964年8月2日生,汉族，住安徽省定远县。原告郭义飞与被告严家年民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭义飞到庭参加诉讼，被告严家年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭义飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10200元及利息(自2001年1月1日起,以10200元为基数,按照月息1%计算至款清息止;自2001年1月1日起,以5800元为基数,按照月息1%计算至2015年12月31日止)。事实与理由:被告因超市经营困难,于农历2000年11月2日(公历2000年11月27日)分两笔从原告借款19200元,并向原告出具欠条和借条各一份,约定月息1%,款项被用于被告超市经营。后原告多次通过电话和当面催要的方式向被告主张欠款。被告仅在2015年-2017年向原告偿还了两笔欠款,合计约9000元。此后不再支付剩余欠款，原告认为,原、被告之间借款真实、合法、有效,原告已提供借款,被告违反诚实信用的基本原则,恶意逃避债务,其行为已严重侵害原告的合法权益。为维护自身的合法权益,现依法起诉,依法判如所请。被告严家年未予答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、借条二张，证明被告向原告借款的事实；证据三、证人证言，证明被告向原告借款的事实。被告严家年未予质证，亦未提交证据。因被告严家年未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利；本院依法核对原告所举证据原件，确认原告所举证据形式真实，与案件待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。故本院对原告所举证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年11月27日（农历11月2日），被告提出因资金周转需要向原告借款，原告同意后以现金的方式向被告出借人民币19200元，被告向原告出具借条二张并签字。该借条载明：“借条今欠到郭义飞人民币壹万陆仟元整月息1%。此据严家年农历2000年11月2日”；“欠条今欠到人民币叁仟贰佰元整（郭义飞）此据严家年2000年11月2日”。后经原告多次催要，被告于2015年10月付款5000元、2016年7月付款4000元，下剩欠款拖欠未付，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告严家年向原告郭义飞借款，有原告郭义飞提供的被告严家年出具的借据佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告严家年应按照约定向原告郭义飞及时偿还借款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。原告当庭陈述被告于2015年10月偿还借款5000元、2016年7月偿还借款4000元，借款本金尚余10200元。关于利息一节，原告主张以10200元为基数，按照月利率1%自2001年1月1日起计算，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严家年于本判决生效后五日内偿还原告郭义飞借款10200元及利息（以10200元为基数，按照月利率1%自2001年1月1日起计算至款清之日）；二、驳回原告郭义飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告严家年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李德春人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇二一年八月十二日书 记 员  袁 政附1、定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：20×××83开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司附2、本案所适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借从主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2640号陕西省绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司、郭永清：本院在执行陕西省绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司依据（2021）陕0881民初3525号民事判决书与郭永清物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人郭永清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人郭永清支付申请执行人陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司物业费、水费、电费共计1182.2元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由被执行人郭永清负担。本案在执行过程中，本院通过总对总扣划被执行人郭永清微信账户内存款1282元，并由被执行人郭永清承担案件受理费50元、案件执行费50元。申请执行人陕西省绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司自愿放弃剩余执行内容。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭永清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初14766号原告：赵欣同，男，1995年9月11日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所律师。被告：韩坤，女，1960年11月20日出生，汉族，住聊城市。第三人：聊城市正亚和房地产开发有限公司，住所地：聊城市昌润南路****，统一社会信用代码：91371500663533684E。法定代表人：李猛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张贤录，男，1970年11月5日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。原告赵欣同与被告韩坤、第三人聊城市正亚和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣同委托诉讼代理人张记鲁，第三人聊城市正亚和房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙辉、张贤录到庭参加诉讼，被告韩坤经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。赵欣同向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理所有权登记手续。事实与理由：2017年8月19日原告与被告签署房屋买卖协议，约定将被告单独所有的座落于聊城市西户及附属设施（525号车位、-2层162号储藏室）出售给原告，房屋价款为1190000元。原告已按合同约定将全部购房款项支付完毕，并实际占有使用涉案房产。根据《商品房销售管理办法》等相关规定第三人作为涉案房产的开发商，依法应当协助办理房屋所有权登记手续。现涉案房屋已具备办理所有权登记的条件，经与被告多次沟通，但其拒不配合办理房产所有权登记手续。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。聊城市正亚和房地产开发有限公司述称，原告诉求不应予以支持，第三人不应当配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。1.与第三人形成商品房买卖合同关系的是被告，即使已达到约定办理房产证的条件，第三人也是只能协助被告办理房产证而不是原告。2.如果第三人直接为原告协助办理房产产权登记手续，显然违反了我国税法的规定，属于违法行为。被告从第三人处购买涉案商品房，办理房产证是需要被告向税务机关缴纳税费，而被告将房屋再行转让给原告，属于二手房交易，中间形成的增值等税费仍需要双方各自向税务机关缴纳，上述交税的法定义务不能因为原告直接起诉第三人而省略，更不能因为上述连环买卖行为造成国家税收的减少和规避税收行为的合法化。综上，第三人不负有直接向原告承担任何民事责任的事实根据和法律依据，应当依法驳回原告对第三人的起诉。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2011年3月4日，被告与第三人签订商品房预售合同，被告购买第三人开发的座落于聊城市西户及附属设施（525号车位、-2层162号储藏室）房屋。2017年8月19日原告与被告签署房屋买卖协议，约定将被告单独所有的座落于聊城市西户及附属设施（525号车位、-2层162号储藏室）出售给原告，房屋价款为1190000元。原告已按合同约定将全部购房款项支付完毕，并实际占有使用涉案房产。合同第六条约定“乙方办理过户手续，甲方应予配合，过户需要税费及房产证契税由乙方承担”。2020年4月12日，涉案房产已具备办理不动产证条件。本院认为：被告与第三人签订的商品房预售合同、原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，且合同均已履行，对原、被告及第三人均有约束力，现原告按约定履行完偿还房屋贷款的义务，被告亦应协助原告办理房屋转移登记手续。因被告与第三人签订房屋买卖合同，被告已将合同义务履行完毕，第三人应配合被告办理房屋权属登记手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人聊城市正亚和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助被告韩坤办理聊城市西户及附属设施（525号车位、-2层162号储藏室）房屋不动产登记手续。二、被告韩坤于本办理完不动产登记手续之日起十日内协助原告赵欣同办理聊城市西户及附属设施（525号车位、-2层162号储藏室）房屋不动产登记手续。案件受理费15510元被告韩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  迟张青二〇二一年八月三日书 记 员  肖 慧
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112民初29027号 原告：周慧敏，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍地：安徽省濉溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余洋，陕西宏思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，陕西宏思律师事务所实习律师。被告：赵德宽，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”本案系民间借贷纠纷案件，被告赵德宽户籍地虽在本辖区，但经本院查明，被告赵德宽经常居住地为四川省成都市邛崃市，故本案应由被告赵德宽经常居住地四川省成都市邛崃市人民法院管辖，故将本案移送四川省成都市邛崃市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市邛崃市人民法院处理。案件受理费1041元（原告已预交），退还原告1041元。本裁定一经作出即生效。    审  判  员      王冬青    二〇二一年八月三日 法 官 助 理     田先丙书  记   员     刘  晶 19900721XXXXXXXXXXXXXXXXXX19860403XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210714190000130820217790000202012129130821
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2051号之一原告：王朝峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：刘国江，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告王朝峰与被告刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王朝峰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝峰的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝峰撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告王朝峰负担。审判员  康译方二〇二一年八月二十四日书记员  李 尊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初5328号原告:王永胜，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王成成，系王永胜之子。被告:徐祖宽，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2021年7月15日立案受理了原告王永胜诉被告徐祖宽民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永胜撤诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告王永胜负担。审判员  陆大国二〇二一年八月二十三日书记员  王 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0402民初4155号     原告：梅禹荣，男，1949年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。       委托代理人：符燕梅，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。       被告：王单英，女，1966年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。       被告：贾志观，男，1962年6月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。       原告梅禹荣因与被告王单英、贾志观民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告梅禹荣及其委托代理人符燕梅、被告王单英到庭参加诉讼，被告贾志观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款310000元及利息161700元（以300000元为基数，自2018年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂计至2021年5月31日，要求计算至还清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月28日，两被告通过原告同事张盈以被告贾志观工程资金周转为由向原告借款300000元，张盈承诺若该借款无法按时归还由其偿还的情况下，原告将借款汇入被告王单英的银行账户，约定借款期限8个月，月息2％。2018年7月15日，被告王单英以其儿子需要开票为由再次向原告借款10000元，并承诺其儿子收到款项后马上归还借款。2020年2月28日，因被告无法归还借款，重新出具了借条，但被告至今仍未归还。鉴于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。       被告王单英答辩称，借款属实。       被告贾志观书面答辩称，不清楚案涉的借款，而且借条中“贾志观”的签名也非其亲笔签名。       针对自己的主张，原告提供了下列证据：       1．借条二份及银行账户交易明细，证明原、被告之间的民间借贷关系。       2．结婚登记表，证明两被告系夫妻关系。       3．张盈的证人证言，证明被告王单英以贾志观工程资金周转为由向原告借款300000元。       4．录音，证明原告向两被告催讨的经过。       经质证，被告王单英对证据1、2、3、4的真实性没有异议，当时其是借用贾志观的名义向原告借款，实际给其儿子使用，直到原告上门催讨，贾志观才知晓案涉借款。       被告王单英、贾志观未提供证据，被告贾志观未到庭质证。       本院认证意见：被告王单英对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，被告贾志观未到庭质证。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告王单英通过张盈介绍以被告贾志观工程资金周转为由向原告借款300000元。原告于当日将300000元借款汇入被告王单英的银行账户，被告出具借条予以确认，约定月利率2％，2018年10月28日归还，但被告王单英仅支付了4个月利息。2018年7月15日，被告王单英又以其儿子需要开票为由向原告借款10000元，并承诺其儿子收到款项后马上归还借款。2020年2月28日，被告王单英重新对上述借款出具了两份借条，但300000元的借条中“贾志观”的签名系被告王单英所签。因被告王单英未能按期还款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。       另查明，1、两被告系夫妻，于2012年7月18日登记结婚。2、在原告的催讨录音中，被告贾志观表示并不知情案涉借款，       本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据证实了被告王单英向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告王单英还款的诉请合理合法。虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告贾志观并不知情，而且该借款也未用于家庭日常生活所需，不符合认定夫妻共同债务的“共签共用”原则，所以原告认定案涉借款为两被告夫妻共同债务缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王单英于本判决生效后七日内归还原告梅禹荣借款310000元及相应利息（以300000元为基数，自2018年7月1日起至还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；       二、驳回原告梅禹荣其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取4188元、保全申请费2920元，由被告王单英负担，于判决生效后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员沈杰     二○二一年八月十四日     书记员陈萍     附页     1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -4-     -3-
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1997号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：甘焕男，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王庆（系甘焕男丈夫），男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告甘焕男、王庆借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩，被告甘焕男到庭参加诉讼，被告王庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金150000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月16日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告甘焕男在原告处借款150000.00元，到期日期为2016年11月5日。借款利率为月利率8.75‰。同时被告甘焕男用其所有的坐落于海伦市海北镇的一处房屋为借款提供抵押担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告甘焕男承认原告海伦信用社主张的事实及全部诉讼请求。被告王庆未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告甘焕男向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告王庆在《个人借款申请审批表》中签字确认。2016年1月16日，原告海伦信用社与被告甘焕男、王庆签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告甘焕男在原告处自2016年1月15日起至2019年1月15日止，可以在人民币150000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时甘焕男用其所有的座落于海伦市西数三门房屋（建筑面积91.31平方米，房权证海字第0××0号）为借款做抵押担保并办理了抵押物登记。被告王庆作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2016年1月16日，被告甘焕男在原告处借款15000.00元，到期日期为2016年11月5日。原告如约通过银行转账的方式将该笔借款划给被告甘焕男指定的账户。借款期限届满后，被告甘焕男未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海房海他字第2××0号房屋他项权证一份。以上证据用以证明甘焕男向海伦信用社借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记的事实。5、户口一份。用以证明甘焕男、王庆系夫妻关系的事实。6、《个人借款申请审批表》一份。用以证明甘焕男申请借款，其配偶王庆在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。甘焕男的质证意见为：证据属实。王庆对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。甘焕男向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，甘焕男借款后应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。王庆作为甘焕男的配偶在借款申请表及借款合同中签字确认，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，王庆应承担还款责任。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告甘焕男、王庆给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘焕男、王庆于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金150000.00元。并以此为基数，自2016年1月16日起至2016年11月5日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2016年11月6日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告甘焕男、王庆逾期履行本判决第一项，则以其所有的座落于海伦市西数三门房屋（建筑面积91.31平方米，房权证海字第0××0号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，申请保全费290.00元，由被告甘焕男、王庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年八月二十四日书记员  郝甜甜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1954年10月19日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1933年2月3日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人李某因与被申请人徐某遗赠抚养协议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1966号民事判决及本院（2020）苏12民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李某申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实与理由：一、李金龙对李某家的事情并不清楚，不能提供准确的信息，且其并未到庭作证，实际上李金龙收受徐某好处，利用其村民小组组长身份与徐某共同策划、实施了案涉的房屋变更协议，其证言不可采信。二审判决依据李金龙的证言认定戴某拿出18000元交给李金龙还给李书明，不符合事实，一个靠别人养活的人没有能力拿出18000元，且还款也应当还给李某，而不是还给李书明。二、戴某和徐某结婚后李金龙并未停止履行抚养义务，而是生活费用不再承担，粮食仍然是我供应，仍在履行部分抚养义务，戴某去世后李某也以继子身份为其安葬立碑。二审判决认定《承祠协议》已实际解除是错误的，我一直在履行抚养义务，解除合同需要双方合意或者符合约定解除条件时方可解除。三、戴某死因是脑癌，死亡前六天神志清楚，并点头认可2009年9月23日的协议内容，不符合常理，即便协议为真实的在李某的补偿问题未解决前该协议也是无效的，戴某不可以处置房屋。四、我抚养了戴某9年，一、二审判决补偿25000元显然不公，25000元都不够补偿我替戴某所偿还的债务。本院经审查认为：一、关于李金龙证言的效力问题。李金龙作为双方当事人所在的村民小组组长，在双方当事人发生纠纷时出面协调，符合我国农村地区化解村民纠纷的常例。结合双方当事人一、二审中的陈述及提交的证据分析，李金龙在一审法院另案向其调查时所作陈述相对客观中立，更具可信性，二审判决予以采信并无不当。二、关于双方之间签订的《承祠协议》是否解除的问题。签订遗赠抚养协议的主要目的在于保障遗赠人的生活，使其能够安享晚年，因此抚养人应全面履行其所负有的负责遗赠人生养死葬的义务，不仅经济上应给予支持，生活上亦要给予照顾。本案原审庭审中李某自认戴某与徐某结婚后即停止提供每月100元的生活费，此后戴某的生活由徐某负责，李某仅继续耕种戴某的土地，并每年提供给戴某800斤粮食。戴某生病期间亦未让李某照料，是徐某找保姆照顾的，戴某去世后殡葬事宜的费用，徐某亦未让其出资。由此可见，双方于戴某、徐某结婚后已以实际行为终止了案涉协议的履行，二审判决认定该协议已实际解除亦无不当。三、关于2009年9月23日两证更改户主的协议的问题。李某认为该协议系伪造的，对此李某未提交证据予以证明，仅凭其推断并不能否认该协议的效力，戴某作为物权所有人有权处分其所享有的物权。四、关于25000元补偿款是否合理的问题。李某要求补偿143800元，但其并未提供证据证明其已支付143800元供养费用，一审法院结合相关情况，从平衡双方当事人利益角度出发，酌情认定补偿款数额为25000元，并无明显不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 程 岚二〇二一年八月十一日法官助理 冯 伟书 记 员 高 静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2560号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告杜永利，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙艳荣，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。被告白志富，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨巧利，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值724398.92元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜永利、孙艳荣、吴桂林、孙美、白志富、杨巧利名下的银行账户、网络资金账户内存款724398.92元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告杜永利名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2319号肖键：本院立案受理的被告肖键网络信息犯罪纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月十七日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5670号成都市金牛区人民法院、袁博：本院于2021年6月24日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行袁博罚金一案，执行依据为（2021）川0106刑初432号刑事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款4000元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执5670号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1028号之二十七被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在交通银行账户内存款人民币19260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月九日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4221号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：严小燕，女，1990年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。被告：袁健清，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心与被告袁健清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年8月13日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇二一年八月十七日书记员  黄淑惠
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2050号之二申请执行人：陈平维，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人陈平维与被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2021)渝0113民特335号民事裁定书已发生法律效力，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未履行该生效文书确定的义务。申请执行人陈平维遂向本院申请强制执行，要求被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司支付工资9500元。本院依法于2021年2月22日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过网络查询了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况。根据查询结果，本院冻结了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司名下坐落于成都市武侯区武兴一路XX号X栋X层X号房屋，该房屋有抵押有查封，本院为轮侯查封，暂无处置条件；查封了被执行人名下车牌号为川XXXX**、川XXXX**车辆二辆，本院为轮侯查封，暂无处置条件。其余未查询到被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。通过对被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司住所地进行调查也未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈平维也不能提供被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的财产线索。本案执行到位金额为0元。现申请执行人陈平维的债权未得到实现，被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈平维同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 钟宇斌审  判  员 秦晓亮审  判  员 肖秉文 二〇二一年八月十六日法  官  助  理   宋  刚书  记  员 杨雪玲1
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2177号原告：董建军。被告：邢孝平。原告董建军与被告邢孝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建军到庭参加诉讼。被告邢孝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告人民币125000.00元整及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢孝平于2018年3月29日向原告借款人民币125000.00元整，用于富豪国际二期建筑工程资金周转，承诺三个月还清，如超期不还支付违约金。到期后被告以没钱为由拒绝归还，特诉至贵院，恳请法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。被告邢孝平经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢孝平因工程资金周转向原告董建军借款，2018年3月29日被告邢孝平为原告出具借条一张：“今借到董建军人民币125000.00元，三个月内还清（时间2018年6月29日之前）如逾期不换支付违约金30%，借款人邢孝平，担保人殷双松。”当日原告按照被告邢孝平指示向殷双松的账户转款50000.00元。此后原告多次向被告催要借款，被告未予以偿还。以上事实有2018年3月29日被告邢孝平出具的借条一份、原告于2018年3月29日向殷双松银行账户转款50000.00元的交易明细清单一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告邢孝平因工程资金周转向原告董建军借款，原告依照被告的指示于2018年3月9日向担保人殷双松的账户转款50000.00元，被告邢孝平于当日为原告出具借据，写明借款125000.00元，原告陈述另外75000.00元为之前被告的借款，但未能提供相关证据证实该75000.00元已向原告出借，故本院认定被告实际取得原告借款数额为50000.00元，被告应予以偿还，另外75000.00元因证据不足，本院不予支持；关于原告主张的违约金，依照双方约定，被告应于2018年6月29日前还款，如逾期不还支付违约金30%。根据该约定被告未按时还款，故应支付原告50000.00元的30%的违约金即15000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢孝平于本判决生效后五日内偿还原告董建军借款本金50000.00元及违约金15000.00元；二、驳回原告董建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400.00元，由原告董建军负担672.00元，被告邢孝平负担728.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇二一年八月六日书记员  池艳爽