wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初5339号原告：曹兴福，男，1962年6月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区诚信法律服务所法律工作者。被告：李洪宇，男，1981年7月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：段德阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辉，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：林紫玉，女，1997年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：段德阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辉，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。原告曹兴福与被告李洪宇、林紫玉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴福的委托诉讼代理人胡晓林，被告李洪宇和林紫玉的委托诉讼代理人段德阳、李金辉，被告人民保险的委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴福向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告1、住院医疗费：11190.81元；2、护理费：2316.24元（128.68*18）；3、误工费：3860.4元（128.68*30）；4、伙食补助费：1600元（16天*100元）。5、交通费：500元；6、电动车损失：2000元。合计：21467.45元。事实与理由：2020年6月28日8时15分，在沈阳市苏家屯区迎春街与冬青街路口，原告与被告李洪宇发生交通事故，致原告受伤。本次事故苏家屯区交警大队未确定事故责任。辽Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了保险。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求被告人民保险辩称，肇事车辆辽Ａ×××××(发动机号G6EA8A118619)在我公司投保强制险12.2万元，保险期间为2019年6月29日零时零分至2020年6月28日24时0分，被保险人是刘冲，鉴于事故认定书未确定承保车辆承担责任比例，故交强险应按照无责规定承担责任，关于原告提出的医疗费根据省高院167号文件相关规定，按照城镇居民医疗保险政策，甲类药全赔，乙类药免除10%，大型检查费免除30%，丙类药及外购药不予赔付，请结合有效的病志病历及医嘱等证据依法判决。护理费请法院依据原告提供的合理有效的护理等级及护理天数依法判决，误工费鉴于原告当庭未提交相关证据，我方不予赔付，住院伙食补助费，请法院依据原告实际的住院天数，以每天50元标准进行判决，交通费原告未提供票据，该数额过高，请法院酌定，电动车损失数额过高，且未经过评估，我方不予承担，诉讼费及其他费用，我方不予承担。被告李洪宇辩称:原告存在闯红灯的严重交通违法行为，应认定原告负本次事故的全部责任，原告过度医疗主张的医疗费过高，电动车损失、护理费及伙食补助费过高，误工费及交通费无依据。被告林紫玉辩称:原告存在闯红灯的严重交通违法行为，应认定原告负本次事故的全部责任，原告过度医疗主张的医疗费过高，电动车损失、护理费及伙食补助费过高，误工费及交通费无依据。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日8时15分许，在沈阳市苏家屯区迎春街与冬青街路口，李洪宇驾辽Ａ×××××D号汽车车与驾驶两轮电动车的曹兴福发生交通事故，致曹兴福受伤。证据无法证明电动车进入路口时的信号灯状态，仅能证明机动车进入路口为绿灯为由，未进行责任认定。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗16天，经诊断为多处挫擦伤，住院期间一级护理2天，二级护理14天，共支出医疗费11190.81元，医院诊断休息两周。D车辆在人民保险投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。综合事故发生的各种因素，本院酌定曹兴福、李洪宇承担事故的同等责任。故对肇事车辆承保的人民保险应在交强险保险限额内对原告损失承担赔偿责任。不足部分，由李洪宇承担50%的民事赔偿责任。原告合理的损失为医疗费11190.81元，住院伙食补助费1600元、护理费2316.24元、误工费3860.4元的请求符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情给付400元。电动车损失无事实依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹兴福医疗费10000元、护理费2316.24元、误工费3860.4元、交通费400元，合计16576.64元；二、李洪宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹兴福医疗费1190.81、住院伙食补助费1600元的50%，即1395.4元；三、驳回曹兴福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由李洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二一年八月十九日书记员  律淼
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1600号之六申请执行人：本溪银行股份有限公司永汇支行，住所地，本溪市明山区樱花街55号。负责人：张井娟，该支行行长。委托代理人：唐生伟，该行职员被执行人：本溪聚源矿业有限公司，住所地，本溪市本溪县草河城镇王坊村。法定代表人：韩秋云，该公司董事长。本溪银行股份有限公司永汇支行与本溪聚源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪聚源矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪银行股份有限公司永汇支行申请强制执行，请求被执行人给付借款本金1600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9600元并承担执行费人民币18496元，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪聚源矿业有限公司名下暂无可供执行的财产，依法轮候对被执行人位于草河城镇草河城村的采矿权进行查封，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1600000元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9600元并承担执行费人民币18496元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年八月二十一日书记员 张红婷
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执474号申请执行人：刘某某，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住镇原县。被执行人：常某某，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住庆阳市。本院执行的（2020）甘1027民初2659号刘某某与常某某民间借贷纠纷一案，判决由常某某返还刘某某借款本息176625元，常某某负担案件受理费2332元。执行过程中，查明，常某某外出下落不明，已函请相关部门对其采取临时控制措施，有甘******号兰德酷路泽小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制车辆，其名下再无银行存款、不动产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某亦未提供被执行人常某某可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员肖杰审判员王继彬二〇二一年八月三十日书记员 姜            磊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执588号之八被执行人：龙世剑，男。关于申请执行人与被执行人龙世剑婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人龙世剑在XXXXX账户内余额人民币7990.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人龙世剑在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年八月二十三日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4255号原告：印素凤，女，1949年7月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：朱云谦，男，1989年1月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱建树，男，1966年8月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环路29号。负责人：许海勇，总经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，江苏兴知律师事务所实习律师。原告印素凤与被告朱云谦、朱建树、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告印素凤申请撤回对被告朱云谦、朱建树的起诉，本院口头裁定予以准许。原告印素凤的委托诉讼代理人张凤，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印素凤向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿印素凤因交通事故造成的损失156175元；平安保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月2日5时00分，朱云谦驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿334省道由西向东行驶至139KM+100M处，与印素凤驾驶电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，致印素凤受伤，两车受损。经交警部门认定，朱云谦、印素凤负事故的同等责任。另，苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为朱建树，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额2000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。印素凤的损失未得到赔偿，遂诉至法院。平安保险公司辩称，对事故发生的事实及朱云谦驾驶车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事故发生后该司已经垫付10000元。对责任认定有异议，该司调查时印素凤自认事发时其闯红灯，如法院认定双方系同等责任，该司按照50%的比例承担赔偿责任。对印素凤主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费要求扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费按20元/天，计算鉴定天数；4.护理费认可80元/天，计算鉴定天数；5.误工费因印素凤未提供证据证明，且已经远超退休年龄，不予认可；6.残疾赔偿金的计算标准及年限无异议，但要求按95%的比例计算残疾赔偿金；7.精神抚慰金认可6000元；8.交通费认可300元；9.车辆损失费不予认可；10.不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况、平安保险公司垫付的情况予以确认。另查明，事发后印素凤被送至泰兴市人民医院治疗，住院共17天，共支付医疗费18609.99元。2021年3月19日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人印素凤因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.被鉴定人印素凤受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。印素凤支出鉴定费5545元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。印素凤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱云谦驾驶的机动车、印素凤驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，朱云谦驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，印素凤的损失，由平安保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，朱云谦应按65%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由印素凤自行负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由平安保险公司予以赔偿；其余损失由印素凤自行负担。保险公司对交警部门的责任认定有异议，但未能提交足以推翻该道路交通事故认定书认定结论的证据，对其观点本院不予采纳。关于印素凤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，印素凤主张医疗费19116.21元，其中18609.99元有相应的医疗文证予以证实，且与本次交通事故具有关联性，本院予以认定,其余无证据证明，本院不予认定。其中非医保用药861.00元。2.营养费，印素凤主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。该项损失合计19809.99元，其中非医保用药861.00元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险的部分，由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿5816.84元，其余损失由印素凤自行负担。二、伤残赔偿项目1.护理费，印素凤主张9000元（150元/天×60天），结合其伤情及护理依赖程度，本院酌定按100元/天，计算60天，该项损失为6000元。2.误工费，印素凤主张18000元（100元/天×180天），未提交证据证明其收入减少情况，且印素凤已远超退休年龄，故对其误工损失本院不予认可。3.残疾赔偿金，印素凤主张100552.32元（55862.4元/年×0.2×9年），不超过法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，印素凤主张10000元，没有事实和法律依据，其因本起事故致一个九级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。5.交通费，印素凤主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合印素凤的医疗地点及伤情，本院酌定350元。该项损失合计114902.32元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿3186.51元，其余损失由印素凤自行负担。三、财产损失赔偿项目印素凤主张车辆损失1500元，但未提交相应的证据予以证明。结合事故认定书中记载的车辆损坏的事实及本案实际，本院酌定为1000元，由平安保险公司在交强险限额内进行赔偿。综上，由平安保险公司赔偿130003.35元，鉴于平安保险公司已垫付10000元，故平安保险公司尚应赔偿印素凤120003.35元。综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿印素凤120003.35元。二、驳回印素凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，鉴定费5545元，合计6135元，由印素凤负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年八月二日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7683号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖治平，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称农行海珠支行）因与被上诉人廖治平信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、廖治平在判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14536.51元、利息813.11元、手续费196.71元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费205元（其中受理费205元，保全费0元），由中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担8元、廖治平负担197元。上述诉讼费已由中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，该行同意由廖治平在履行判决时将其应负担的诉讼费直接支付给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。判后，上诉人农行海珠支行不服，向本院提起上诉称：一、一审以上诉人不能提供收取违约金的合同约定依据为由驳回该项诉讼请求属于事实认定有误，被上诉人通过超级柜台系统申请信用卡，根据流程规定，阅读协议、同意领用合约是完成开卡流程的必经步骤，故双方就开卡事项达成合意。二、上诉人已举证证明被上诉人通过超级柜台申请信用卡并签名确认其已阅读并理解相关信用卡章程、领用合约、收费标准等内容。三、根据中国农业银行广东省分行办公室文件及中国农业银行官方网站有相关信用卡领用合约的公示，其中领用合约有滞纳金的明确约定条款，关于滞纳金的调整，农业银行已于2016年9月29日作出公示将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。上诉人已向一审法院提交该领用合约和“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”作为依据，故上诉人收取逾期还款违约金合法合理。综上，一审认定事实不当，请求：在一审判决第一项中加判上诉人关于逾期还款违约金的一审诉讼请求。被上诉人廖治平没有答辩。经审理，本院对一审已查明的事实第一至四项予以确认。对于一审查明事实的第五项事实中的领用合约问题，上诉人表示因环保问题，被上诉人办理信用卡时已经没有纸质领用合约，均是在中国农业银行的超级柜台系统上办理。二审中，上诉人向本院补充提交如下证据用以证明其上诉主张：1.中国农业银行超级柜台信用卡申请业务操作手册（电子页面截图）；2.中国农业银行广东省分行办公室文件（复印件）及中国农业银行信用卡领用合约的公示截图；3.中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。因被上诉人下落不明，无法送达上述证据。经本院审查，因上述证据均为截图及复印件，仅作为对上诉人一审相关证据的补强及补充佐证。经审查，上诉人在一审提交了如下证据：1.被上诉人在超级柜台办理信用卡基本信息页面的截图，其中包括被上诉人具体身份信息、申请柜员号码、时间、身份证正反面、现场审核照片、被上诉人关于已阅读协议及须知、按中国农业银行公布标准支付相关手续费的签名确认；2.被上诉人在超级柜台办理中国农业银行金穗贷记卡申请表的截图，其中下方有被上诉人签字书写确认其已阅读申请材料，了解知晓信用卡相关信息、愿意遵守领用合约协议的各项规则。3.信用卡领用合约内容，其中第四条第2点约定，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4.中国农业银行股份有限公司信用卡中心2016年9月29日在其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，其中记载“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人向被上诉人收取逾期还款违约金是否有合同依据的问题，上诉人在一、二审期间均提交了相关证据证明其该项主张，本院审查上诉人一审提交的被上诉人在超级柜台系统上办理信用卡业务签字确认的相关文件，并结合上诉人二审期间提交的补充证据及相关解释予以参考，可以认定，对于逾期还款违约金问题，双方在超级柜台系统上通过电子版领用合约中约定了具体收取方式和标准，被上诉人在超级柜台上签字予以确认，且被上诉人没有到庭抗辩或提供否定性证据予以推翻，故本院对上述证据予以认定。上诉人该项上诉有理，本院予以支持。鉴于被上诉人透支信用卡款项后逾期未偿还，应当按照领用合约约定支付相应利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。一审法院未对此作具体审查及认定欠妥，本院对此予以纠正。故此，对于逾期还款违约金问题，被上诉人还应向上诉人支付逾期还款违约金648.53元，并按上述领用合约约定标准支付自2019年11月19日起至其清偿欠款之日止的逾期还款违约金。综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3513号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3513号民事判决第一项为：被上诉人廖治平在本判决生效之日起十日内向上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14536.51元、利息813.11元、手续费196.71元、逾期还款违约金648.53元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费205元、二审案件受理费50元，均由被上诉人廖治平负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月二十三日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初472号原告：郑建军，男，汉族，1959年1月3日出生，湖南省新田县人。被告：雷纯勇，男，汉族，1958年4月14日出生，湖南省新田县人。原告郑建军与被告雷纯勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告雷纯勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等民事诉讼法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建军提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元，并从2019年5月5日起按月息1.5%计付利息至还款日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷纯勇于2016年12月5日向原告立据借现金3万元，约定月息1.5%，2019年5月5日归还1万元本金及前期利息，并写保证2019年底全部本息一起归还。到期后被告未予清偿，特诉至法院。被告雷纯勇在规定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雷纯勇因资金周转于2016年12月5日向原告郑建军立据借现金30000元，约定月息1.5%。2019年5月5日，被告归还原告10000元本金及前期利息，并书面保证于2019年底归还全部本息。借款到期后，经原告郑建军催讨，被告雷纯勇未偿还借款，原告郑建军向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、书面保证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷纯勇向原告郑建军借款30000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告雷纯勇在偿还本金10000元及前期利息后，不按约定偿还剩余借款本息，其行为构成违约，依法应承担向原告清偿剩余本息的违约责任。依照法律的规定，2020年8月20日前的民间借贷利息不得超过年利率24%，2020年8月20日起的民间借贷利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%。故原告要求判令被告雷纯勇偿还借款本金20000元及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过法律规定的部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷纯勇在本判决生效后七日内一次性偿还原告郑建军借款本金20000元及利息（其中从2019年5月6日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雷纯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  骆华超人民陪审员  贺金丹人民陪审员  李 慧二〇二一年八月四日书 记 员  彭邦鑫附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3640号原告：白城XX物业服务有限公司，住所地：吉林省白城市洮北经济开发区。        法定代表人：孙某，系经理。        被告：钱某，男，1985年4月20日生，汉族，住白城市洮北区。        原告白城XX物业服务有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。白城XX物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告白城XX物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告白城XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告负担。        审判员    王曹阳二〇二一年八月二十三日书记员    林熙然
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1279号喻民国：本院执行的被执行人喻民国罚金一案，经被执行人自动履行，执行金额3000.0元，该款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终6088号上诉人（原审被告）：战某1，男，1957年7月9日，汉族，农民，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：战某2，男，1935年2月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。原审被告：战某3，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住莱阳市。原审被告：战某4，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住莱阳市。上诉人战某1因与被上诉人战某2、原审被告战某3、战某4赡养纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初55881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人战某1提出撤回上诉的请求。本院认为，战某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许战某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月三十一日书记员  苑玉峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3549号原告：商丘市程羽物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王雪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：张登科，河南永秀律师事务所律师。被告：孔繁云，男，1957年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。原告商丘市程羽物业管理有限公司与被告孔繁云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需等待另一行政案件的审理结果为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市程羽物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市程羽物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年八月六日书记员 李程宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1010号申请人长沙市雨花区声艺声学装饰材料厂诉被申请人湖南冠格商筑建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区声艺声学装饰材料厂于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执633号之二申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市长江西路二段26号。法定代表人：宿秉文，行长。委托诉讼代理人：王蓉艳，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被执行人：廖洪，男，47岁，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行与被执行人廖洪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：中止德阳市诚信公证处公证（2021）川德证执字第8号执行证书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二一年八月十三日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执491号申请执行人：竹亚波，男，1985年3月9日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：苏克玲，女，1987年10月14日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。申请执行人竹亚波与被执行人苏克玲婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初769号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付390000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月12日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月20日申请执行人同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初769号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月二十三日书记员  陈冀宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2141号申请执行人：李凯，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢素斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李凯与谢素斌买卖合同纠纷一案中，于2021年5月24日立案执行，依法采取调查措施，查询被执行人银行账户、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有房产、车辆、存款，通过开展线下调查前往被执行人家中得知被执行人长期不在家，家中只有被执行人的父母，通过约谈申请人，申请人也不能提供其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年八月十八日书记员 戴浩然安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2141号申请执行人：李凯，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢素斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李凯与谢素斌买卖合同纠纷一案中，于2021年5月24日立案执行，依法采取调查措施，查询被执行人银行账户、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有房产、车辆、存款，通过开展线下调查前往被执行人家中得知被执行人长期不在家，家中只有被执行人的父母，通过约谈申请人，申请人也不能提供其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年八月十八日书记员 戴浩然
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0822民初1697号申请人:史泽民，男，1955年2月18日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人:卫李洋，女，山西卫丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛ヨ赞，女，山西卫丰师事务所实习律师。被申请人:董旭球，男，1970年6月24日出生，汉族，住万荣县。申请人史泽民与被申请人董旭球民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下10万元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结。申请人已于2021年8月16日提供了永安财产保险股份有限公司的保单保函。本院认为，申请人史泽民申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人董旭球10万元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人延长保全期限的应当在期限届满七日前办理续行手续，逾期，自行承担不能续行的法律后果。案件受理费1020元，由申请人史泽民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏伟二〇二一年八月十六日法官助理 张李琪书 记 员 刘伟强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3930号申请执行人：仲文兵，男，1966年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：江苏万桑红薄膜有限公司，统一社会信用代码91321322346121483Q，住所地：沭阳县。法定代表人：庄梅荣，系该公司董事长。仲文兵与江苏万桑红薄膜有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特731号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行金额为107000元。本案执行过程如下：1、2021年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月16日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十七日书记员  钟 凯
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初13130号 原告：黄庆华，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈正龙，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄庆华与被告陈正龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄庆华到庭参加诉讼，被告陈正龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资81360元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2019年9月17日至2020年12月30日的工资共计96360元整。被告于2021年1月6日向原告立下工资欠条，约定于2020年前向原告支付30000元-50000元，于2021年6月30日前支付完毕。截至目前，被告仅向原告支付该笔所欠工资中的15000元。原告多次找到被告要求支付剩余的工资，均无果。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。陈正龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告雇请原告为其开车。2021年1月6日，被告向原告出具一张工资欠条，载明被告欠原告2019年9月17日至2020年12月30日的工资96360元，于2020年前支付30000元-50000元，于2021年6月30日前支付完毕。被告陈正龙在欠款人处签名、捺印。后被告向原告支付了5000元，余款在原告的催收下至今未向原告支付。原告对被告的财产采取了保全措施，为此交纳了保全费834元。庭审中，原告陈述称，被告在向其出具工资欠条后，被告认为多算了10000元，原告予以认可，工资实际应为86360元，扣除已支付的5000元，尚欠81360元。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告黄庆华为被告陈正龙提供劳务，工资经过双方结算后，被告向原告出具工资欠条，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经原告催收后，仍未付清工资，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付所欠的工资81360元，符合法律规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈正龙于本判决生效后七日内支付原告黄庆华工资81360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，保全费834元，共计1751元，由被告陈正龙负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员       王光彬   二〇二一年八月二十三日 法官助理       胡江涛书 记 员       张鹭涵- 1 –
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执914号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人：邹西，系该支行行长。委托代理人：杨利平，系该支行职工。被执行人李锦敏，女，1982年11月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人罗光书，男，1967年7月27日出生，水族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人高亮治，男，1982年3月15日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人牟燕，女，1986年2月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人李锦敏、罗广书、高亮治、牟燕借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初558号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人高亮治、牟燕给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行人民币90680.64元及利息30321.97元，被执行人李锦敏、罗广书对该债务承担连带清偿责任。因四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李锦敏、高亮治、牟燕、罗广书采取如下财产调查及执行措施：1、向四被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关文书；2、到贵阳市不动产登记中心查询，李锦敏无不动产登记信息和房产信息；到黔西市自然资源局查询，高亮治、牟燕、罗广书无不动产及房产登记；3、经网络查控高亮治、牟燕、罗广书无车辆登记信息；被执行人李锦敏名下有车牌号为贵Ａ×××××的宝骏牌汽车，车辆类型Ｋ31，车辆识别代码：717333，注册登记机关：贵Ａ，本院依法查封，但由于无法控制该车辆，且该车辆价值明显不足以清偿本笔债务，申请人请求暂不处置该车辆。4、网络查控系统、实地调查、对被执行人李锦敏、高亮治、牟燕、罗广书的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。经网络查控系统二次查询，无其他可供执行的财产。5、向四被执行人李锦敏、高亮治、牟燕、罗广书发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。6、本院已告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年八月二十三日书记员  丁宣伶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢814号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1971年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人李涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初8530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请恢复执行，本院于2021年7月9日依法立案恢复执行。首执案件执行过程中，本院向被执行人李涛发出执行通知书，责令偿还透支欠款本息。恢复执行中本院依法查询了被执行人李涛名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人名下账户并划拨存款1952.8元，被执行人李涛名下号牌号码为津DD5225号车辆经车管部门核实已报废。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人李涛采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  沈伟光审 判 员  宋 松二〇二一年八月二十六日法官助理  初 阳书 记 员  李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初4998号 原告：汉中太阳城物业管理有限公司。住所地，陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700664135207C。法定代表人：权春菊。委托代理人：张海明，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。委托代理人：杨小宏，陕西省汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。被告：赵斌，男，汉族，1987年5月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告汉中太阳城物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案中，原告汉中太阳城物业管理有限公司于2021年8月13日以被告拖欠物业费已缴纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中太阳城物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中太阳城物业管理有限公司撤回对被告赵斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中太阳城物业管理有限公司负担。   审  判  员     李洪良   二〇二一年八月十三日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异228号异议人(申请人)：袁彩畅，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：海城成进制衣有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇金甲村，统一社会信用代码：91210381092710009K。法定代表人：徐雁洙，系公司经理。被申请人：徐雁洙，男，住所地：沈阳市于洪区。被申请人：徐金星，男，朝鲜族，户籍所在地为沈阳市于洪区，现居住于海城市嘉合阳光苑。被申请人：段林林，女，身份证号码：2101141987××××××××，户籍所在地为辽宁省海城市中街北路5号楼-300，现居住于海城市花溪地36号楼。本院在执行申请执行人袁彩畅与被执行人海城成进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人袁彩畅向本院提出书面申请，要求追加徐金星、段林林、徐雁洙为本案被执行人。现已审查终结。异议人袁彩畅称：申请追加徐金星、段林林、徐雁洙为本案被执行人。理由是：2021年2月5日，海城市人民法院下发(2020)辽0381民初8203号民事判决书，判决海城成进制衣有限公司给付申请人168619.91元。海城成进制衣有限公司提起上诉，2021年6月10日鞍山市中级人民法院下发(2021)辽03民终1486号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2021年7月5日，申请人向海城市人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请人了解到海城成进制衣有限公司成立于2014年2月20日，投资人为徐金星、段林林，注册资金50万元；2014年3月20日二投资人认缴注册资金200万元；2014年4月30日投资人段林林实缴注册资金30万元，投资人徐金星实缴注册资金20万元；2016年1月15日投资人徐金星、段林林认缴注册资金增加到500万元，其中450万元未实缴；2018年12月3日该公司投资人由徐金星、段林林变更为徐雁洙，徐雁洙未实缴注册资金。申请人于2014年12月29日到海城成进制衣有限公司工作，2016年10月21日发生工伤事故，海城成进制衣有限公司应当给付申请人168619.19元，因该公司目前已无财产可供执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，申请人特申请追加徐金星、段林林、徐雁洙为本案被执行人。本院审理查明：本院在执行申请执行人袁彩畅与被执行人海城成进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，袁彩畅向本院提出执行异议，申请追加徐金星、段林林、徐雁洙为本案被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”本案中，被申请人提交的的证据证明海城成进制衣有限公司原始股东缴纳了注册资金500万元中的492万元，剩余8万元未缴纳；被申请人段林林、徐金星自愿将其全部股权转让给被申请人徐雁洙。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请人袁彩畅申请追加段林林、徐金星在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，徐雁洙并非海城成进制衣有限公司成立时的原始股东或发起人，因此对袁彩畅的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被段林林、徐金星为海城市人民法院（2021）辽0381执2281号案件的被执行人。海城成进制衣有限公司经强制执行仍不能清偿债务时，被申请人段林林、徐金星在尚未缴纳的8万元范围内对海城成进制衣有限公司债务不能清偿的部分承担责任；二、驳回袁彩畅的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年八月二十七日书记员  张爱华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4316号申请执行人：张謇，男，1992年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：左滕，男，1988年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。张謇与左滕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1644号民事判决书已发生法律效力。因左滕未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为2700元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7340号申请执行人：匡某1，女，1962年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：匡某2，男，1957年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：匡某3，女，1950年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在申请执行人匡某1与被执行人匡某2、匡某3继承纠纷执行一案，现申请执行人匡某1请求撤回沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终6675号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终6675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        玉        冬审判员 4156710791781500李秀雨审判员 于        永        江二〇二一年八月十七日书记员 刘                 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10585号原告：驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。负责人：苏平天，总经理。委托诉讼代理人：谢辉，河南成盛律师事务所律师。被告：龚喜勤，女，1965年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告龚喜勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市海龙物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市海龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市海龙物业服务有限公司负担。审判员  刘艳丽二〇二一年八月十九日书记员  刘 瑾
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初3234号原告：谢日林，男，1968年11月11日出生，汉族，住信宜市。被告：华泰财产保险有限公司营业部（统一社会信用代码：），营业场所中国（上海）自由贸易试验区。负责人：海峰。第三人：国信旅游（深圳）有限公司茂名分公司（统一社会信用代码：），营业场所茂名市。负责人：赖国强。第三人：国信旅游（深圳）有限公司华侨城营业部（统一社会信用代码：），营业场所茂名市。负责人：赖国强。第三人：贵州武陵景区管理有限公司（统一社会信用代码：），住所贵州省铜仁市。法定代表人：陶花园。原告谢日林与被告华泰财产保险有限公司营业部、第三人国信旅游（深圳）有限公司茂名分公司、国信旅游（深圳）有限公司华侨城营业部、贵州武陵景区管理有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告谢日林于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢日林撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢日林撤诉。案件受理费536元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司营业部自愿负担。审 判 员 黄方强二〇二一年八月三十日法官助理 沈洪森书 记 员 许晓敏
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9508号     原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地浙江省瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。       法定代表人：曾志强，董事长。       委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进，员工。       被告：陈飘飘，女，1992年5月13日出生），汉族，住北京市昌平区。       本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告陈飘飘、张武物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。       原告浙江安居物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。       审判员余谍     二〇二一年八月六日     书记员徐杰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4688号申请执行人：深圳市君立德电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区宝安大道与海城路交汇处德信商务中心701。法定代表人：黄育平。被执行人：周鸿林，男，汉族，1983年1月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民特195号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年3月4日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款102035元及利息，支付律师费15000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款5775.04元，扣除执行费50元，余款5725.04元已支付给申请执行人。本院（2021）粤1973执3789号案于2021年3月26日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月三十一日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执行裁定书（2021）粤1973执4688号申请执行人：深圳市君立德电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区宝安大道与海城路交汇处德信商务中心701。法定代表人：黄育平。被执行人：周鸿林，男，汉族，1983年1月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民特195号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年3月4日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款102035元及利息，支付律师费15000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款5775.04元，扣除执行费50元，余款5725.04元已支付给申请执行人。本院（2021）粤1973执3789号案于2021年3月26日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长李能耀审判员李柏辉审判员莫芷维二〇二一年八月三十一日书记员林佩君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4711号申请人：泉州市旺青石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇中闽石材商城6梯202室。法定代表人：陈金长，该公司总经理。被申请人：江苏金蟾装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：周凡。申请人泉州市旺青石材有限公司于2021年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏金蟾装饰工程有限公司价值155万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江苏金蟾装饰工程有限公司的银行存款155万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月四日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执372号申请执行人：贺东升，男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：廖海晖，男，1971年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市望城区。被执行人：宁喜连，女，1973年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人贺东升与被执行人廖海晖、宁喜连借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）湘0524民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖海晖、宁喜连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺东升于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本院于2021年3月8日向申请执行人贺东升送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人廖海晖、宁喜连送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖海晖、宁喜连的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖海晖、宁喜连的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人廖海晖、宁喜连的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月6日对被执行人廖海晖、宁喜连适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了贺东升，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人贺东升告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本文无正文）审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月二十一日书记员  陈江柳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2038号申请执行人：丁进宝，男，1985年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高春荣，女，1968年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张富生，男，1969年5月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住所地菏泽市牡丹区何楼办事处卞庙社区民权路北段东侧。法定代表人：张丙仓，执行董事兼总经理。申请执行人丁进宝与被执行人高春荣、张富生、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3548号民事判决书确定的执行标的额为50万元及利息和律师费1万元。因被执行人高春荣、张富生、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司未按期履行义务，申请执行人丁进宝于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高春荣、张富生、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2021年5月11日对被执行人高春荣、张富生、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，查询到被执行人张富生名下有车牌号为鲁ＲＧ××××，但上述车辆未实际控制。2021年8月3日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年7月27日作出（2021）鲁1702执2038号限制消费令，对被执行人高春荣、张富生、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司限制消费；2021年7月27日作出（2021）鲁1702执2038号执行决定书，将被执行人高春荣、张富生、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月8日向丁进宝送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人高春荣、张富生、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司的财产线索,丁进宝至今未能提供。2021年8月2日，本案对申请人丁进宝进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丁进宝，其认同被执行人高春荣、张富生、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行50万元及利息和律师费1万元。本院认为，因被执行人高春荣、张富生、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且丁进宝同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3548号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50万元及利息和律师费1万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  闫效东审判员  刘艳平二〇二一年八月六日书记员  李玉虎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2219号张海城：新吴区永胜发艺美发店、张远风：张海城申请执行新吴区永胜发艺美发店、张远风装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计22200元。经本院立案受理，新吴区永胜发艺美发店、张远风已主动向本院账户汇入22433元，本院扣缴执行费233元，发放给张海城22000元。至此，张海城向本院申请执行的(2020)苏0214民初6980号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对新吴区永胜发艺美发店、张远风所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5664号被执行人罗磊犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初442号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省澄城县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0525民初568号      原告任盈芳，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张永俊，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张永峰，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张永利，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人张崇发，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托权限：特别授权。   共同委托代理人姚小侠，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托权限：特别授权。   被告澄城县安邦汽贸有限公司，住所地澄城县南。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人胡雷忠，系公司经理。   委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。   原告任盈芳、张永俊、张永峰、张永利与被告澄城县安邦汽贸有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月9日公开开庭审理了本案。原告任盈芳、张永俊、张永利及其委托代理人张崇发、姚小侠，被告澄城县安邦汽贸有限公司法定代表人胡雷忠及其委托代理人王振民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任盈芳、张永俊、张永峰、张永利诉请：1、请求依法判令被告立即支付受害人张某某死亡赔偿金613676元；2、判决被告支付丧葬费24787.5元；3、判令被告支付四原告精神抚慰金50000元；4、判令被告支付第一原告被抚养人生活费42660元；5、交通费、住宿费3000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：死亡人张某某，系第一原告之夫，第二第三第四原告之父。2017年6月份就到被告处工作看大门打扫卫生等。2017年1月18日中午2时左右，在清理垃圾时发生爆炸，导致头部面颊大面积烧伤。伤后，被告的法定代表人胡雷忠，车城的其他两名员工俊营、刘敏，仅仅是把受害人张某某送到了一个名为“XX城县党建民烧伤专科”的小诊所做了简单的处理，期间并未做别的救治治疗。抹药后直接回到车城，伤后第二天，被告员工俊营和受害人张某某又去了一次小诊所抹药，第四天原告张永俊之妻去被告处看到张某某的烧伤不见好转，就要求被告救治，被告就又安排员工刘敏、俊营去小诊所抹点药。直到1月24日早上7点20分原告张永俊到被告处发现受害人倒在车城院子里。立即打了120急救电话，并打110报了警，受害人张某某已经死亡，被120直接拉走。就这样在被告的不负责任，见伤不救的冷漠失职态度下，导致年仅66岁的受害人惨死。受害人张某某从到被告处上班以来一年365天没有一天不在被告处24小时工作，从未离开岗位。从受害人死亡至今被告从未向原告一家表示同情慰问，一个鲜活的生命消失在工作岗位上。至今未出一分钱的赔偿金或补偿。被告的行为严重违法违规失德，给原告们造成的伤害无法言语，为了维护原告的合法权益，请求依法判决。   被告澄城县安邦汽贸有限公司辩称：请依法驳回原告的全部诉讼请求。1、张某某的死亡与被告没有直接的因果关系；原告起诉的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，从原告的诉状中没有反映出死者是与被告肢体冲突致死，XXXX的接警记录也排除因人为原因致死亡的可能。死者不属于因工作时间、工作地点，工作原因导致的死亡。2、张某某的死亡过程被告没有任何过错；张某某死亡后，xx机关来讯问是否尸检，原告均不同意尸检，死亡原因不明。3、原告的诉状没有事实依据；张某某住院医院要求有一人陪床，但原告方未有一人陪同，原告在上厕所时摔倒，这是导致张某某死亡的直接原因。原告的诉讼请求没有任何依据；被告出于人道主义行丧葬礼金1000元和花圈,愿意作出适当的补偿。   原告任盈芳、张永俊、张永峰、张永利1为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、农行工资。证明卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系亡者张某某工资卡，发工资人为蔡淑娟（被告公司法人胡雷忠的妻子），工资为1500元/月。被告质证：真实性无异议，证明目的与死者关联性证明目的不认可，原告只提供了2020年3月至2021年2月的工资流水，不能证明张某某在被告公司干了五年。2、张某某生前工作的场所。被告质证：真实性无异议，被告场所确实是这个位置，证明目的和关联性不予认可。3、亡者张某某生前及受伤死亡的照片。被告质证：真实性无异议，张某某生前确实是这个样子，证明目的和关联性不予认可。4、XX城县党建民烧伤专科名片。证明被告送亡者就医的地方及大夫。被告质证：反而能够证明被告将死者送往的是专科专治烧伤的医院。5、张某某丧葬费用票据合计39907元。   被告质证：均不是正式票据，真实性均不予认可，医生100元票据是正规票据，死者过世花了38000元不予认可。6、交通费及住宿费5821.51元。被告质证：53元的真实性认可，证明目的不认可。   经庭审质证,本院对原告的证据1、2、3、4予以认定；证据5、6与本案无关联性，不予认定。   经审查明，张某某系原告任盈芳之夫,系原告张永俊、张永峰、张永利之父。张某某为被告XX城县安邦汽贸有限公司提供看门服务，每月工资1500元。2021年1月18日14时，张某某在被告院落焚烧垃圾过程中，发生爆炸，导致其面部大面积烧伤。被告工作人员送张某某在XX城县党建民烧伤专科处治疗，党建民大夫给张某某面部服药后，张某某回到被告门房处继续居住养病，张某某儿子来门卫处也进行了看望。2021年1月24日早7时20分，原告张永俊发现张某某死亡在被告院落。   本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。张某某在给被告提供劳务过程中自己身体受到伤害，应当按照各自的过错承担责任。张某某露天焚烧垃圾，产生烟尘污染，违反环保规定，自身应该预知存在重大安全隐患，也是自身受到伤害的直接原因，故存在过错。被告对于张某某的行为缺乏管理教育和制止，应当承担一定的赔偿责任。原告放弃张某某的尸检，难以确定张某某的死亡原因，本院从张某某行为的危害性、受伤的严重性以及死亡时间和后果的严重性，从有利化解社会矛盾的客观情况出发，酌情予以赔偿。原告要求被告承担全部赔偿责任，主张的事实证据不足，适用法律错误，本院不予完全支持。依照 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条、第一百一十三之规定，判决如下：   一、被告澄城县安邦汽贸有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告任盈芳、张永俊、张永峰、张永利7万元。   二、驳回原告任盈芳、张永俊、张永峰、张永利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11141元，由原告任盈芳、张永俊、张永峰、张永利负担10000元，被告XX城县安邦汽贸有限公司负担1141元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 长 付 毅 超    人民陪审员 石 武 平    人民陪审员 李 荣 才       二〇二一年八月二十日   （院印）   书 记 员 赵 艺 霏       1
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2661号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1558号之二申请执行人：王红霞，女，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：泮水金，男，1974年5月23日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人王红霞与被执行人泮水金民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初637号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,泮水金应向王红霞支付106129元及相应利息。因被执行人泮水金未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王红霞的申请，本院于2021年5月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泮水金发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但泮水金均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人泮水金名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人泮水金有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人泮水金名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人泮水金名下有车牌号为苏ＤＺ××××车辆一辆,本院已委托江苏省常州市天宁区人民法院于2021年6月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人泮水金住所地法院安徽省当涂县人民法院调查，未反馈被执行人泮水金有可供执行的财产或财产线索。因被执行人泮水金违反财产报告制度，本院已将泮水金纳入失信名单予以公布。因被执行人泮水金未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的106129元及相应利息暂未执行到位，执行费1492元未能收取。本院已向申请执行人王红霞书面告知上述执行情况并征求意见，王红霞未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人泮水金其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人泮水金有其他可供执行的财产，申请执行人王红霞亦未向本院提供泮水金其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初637号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人泮水金确有可供执行的财产，申请执行人王红霞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年八月三日书记员  陆海峰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3317号之一申请执行人：袁敏江，男，1980年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：刘华启，男，1990年5月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人。本院在执行袁敏江与刘华启请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人刘华启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华启在中国工商银行24090xxx022账户内存款人民币35374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月三十日书记员 陈泉泉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执1273号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，组织机构代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史。被执行人：赵树浩，男，1985年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵树浩借款合同纠纷一案中，丰田汽车金融（中国）有限公司依据（2019）鲁0691民初1481号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还截至2016年10月28日的借款本金236172.47元、利息12362.66元、罚息2441.22元（罚息暂计至2016年10月28日，自2016年10月29日起以借款本金236172.47元加利息12362.66元为基数，每日仍按合同约定计算至实际支付之日止）、催收工本费1700.00元和案件受理费5190元。本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，因被执行人下落不明，进行了公告送达，但被执行人未在期限内履行。期间，本院依据（2021）鲁0691执1273号执行裁定书查封了登记在被执行人赵树浩名下的位于烟台市福山区不动产（产权证号:Ｆ019307,面积44.98平方米）一套，因本案属于轮候查封，无权处置。执行过程中，本院两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，到烟台开发区不动产登记中心，对被执行人的财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人发出限制消费令。2021年8月26日，经与申请执行人委托代理人郭永伟电话约谈，其表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年八月二十八日书记员  潘锦伟
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0521民初1033号原告：许琴霞，女，1971年3月19日出生，汉族，沁水县人。被告：郑瑞霞，女，1972年3月20日出生，汉族，沁水县人。原告许琴霞诉被告郑瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许琴霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许琴霞负担。审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月十六日法官助理  张娅玲书 记 员  崔 美
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2507号申请执行人陈建姐，女，1968年7月28日出生，汉族，住仙游县。被执行人何国添，男，1990年4月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈新华，男，1972年9月5日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈建姐与被执行人何国添、陈新华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初2886号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈新华立即赔偿给申请执行人陈建姐各项损失83,740.12元、被执行人何国添立即赔偿给申请执行人陈建姐各项损失27,913.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初2886号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月六日书记员  林文辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执4377号执一申请执行人神州行者资产管理有限公司。被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）。被执行人浏阳市广胜烟花制造有限公司。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。被执行人浏阳市文家市强佳出口花炮厂。被执行人浏阳市沿溪建国花炮厂。被执行人杨贵。被执行人马志文。神州行者资产管理有限公司申请执行浏阳市海明出口烟花制造厂、浏阳市广胜烟花制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、浏阳市文家市强佳出口花炮厂、浏阳市沿溪建国花炮厂、杨贵、马志文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初7120号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂、浏阳市广胜烟花制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、浏阳市文家市强佳出口花炮厂、浏阳市沿溪建国花炮厂、杨贵、马志文银行存款3774740.79元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月三十日书记员  何佩君
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2678号原告：陈赛赛，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：黄先锋，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市。原告陈赛赛与被告黄先锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈赛赛到庭参加诉讼，被告黄先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈赛赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砖渣款67000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月份-12月份期间，因被告黄先锋承包河南省路桥建设集团有限公司鹿邑县PPP项目，向原告购买砖渣。原告履行了合同义务，经双方结算，被告共欠原告砖渣款67000元，于2020年10月23日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告黄先锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、欠条一份、证明2017年11月份至12月份期间，因被告黄先锋承包相关项目向原告购买了砖渣，后经双方结算被告共欠原告砖渣款67000元的事实。被告黄先锋未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：2017年11月份-12月份期间，因被告黄先锋承包河南省路桥建设集团有限公司鹿邑县PPP项目，向原告购买砖渣。经双方结算，被告共欠原告砖渣款67000元，于2020年10月23日出具欠条一张并答应15天之内付清欠款。后经原告多次索要，被告未支付给原告欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告之间虽没有订立书面买卖合同，但因被告已实际收到并使用原告提供的砖渣，本案买卖合同已经成立。被告收到货物后没有履行支付价款的义务，属于违约。原告持有被告出具的欠条，主张被告应支付欠款67000元的事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄先锋应当自本判决生效后十日内支付给原告陈赛赛67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告黄先锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年八月六日书记员  李沛霖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执799号之三申请执行人：曹晋民，女，1971年10月17日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：李红卫，男，1966年1月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初152号民事调解书，责令被执行人席为民偿还申请执行人借款本金150万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席为民在中国银行账户内存款人民币2974946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年八月二十三日书记员  于慧珍
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保59号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄振，该联社职员。被申请人：陈君玉，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。泰宁县农村信用合作联社行与陈君玉信用卡纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈君玉银行账户存款予以保全。申请人以信用方式提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈君玉银行账户存款3.1万元，冻结期限为一年。案件申请费330元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凤香二〇二一年八月四日书记员  张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执506号之一申请执行人：王秀兰，女，1953年6月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁坤，男，1986年2月2日出生，汉族，住博山区。申请执行人王秀兰与被执行人梁坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的额62530元。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人梁坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月十七日书记员 田 鑫
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1428号原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：杨峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博，系该公司职员。委托诉讼代理人：贺振龙，系该公司职员。被告：彭艳娇，女，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：彭艳梅，女，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：朱桂群，男，1965年10月28日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：沈爱风，女，1966年4月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：刘桂平，男，1972年3月7日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：王明兰，女，1971年11月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告彭艳娇、彭艳梅、朱桂群、沈爱风、刘桂平、王明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告江西永新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雨芳二〇二一年八月二十日书记员  史 颖江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1428号原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：杨峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈博，系该公司职员。委托诉讼代理人：贺振龙，系该公司职员。被告：彭艳娇，女，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：彭艳梅，女，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：朱桂群，男，1965年10月28日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：沈爱风，女，1966年4月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：刘桂平，男，1972年3月7日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：王明兰，女，1971年11月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告彭艳娇、彭艳梅、朱桂群、沈爱风、刘桂平、王明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告江西永新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雨芳二〇二一年八月二十日书记员  史 颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5231号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周小兵，女，汉族，1978年2月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告周小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审 判 员 王小红二〇二一年八月二日法官助理 周 洁书 记 员 贺会兰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1237号申请执行人：潘耀明，男，汉族,1962年10月2日生，住舒城县。被执行人：朱世红，男，汉族，1981年9月23日出生，住舒城县。申请执行人潘耀明与被执行人朱世红追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民特261号民事裁定书规定：申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人朱世红于2021年2月5日前一次性付清申请人潘耀明工资款9770元;二、双方其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人潘耀明与申请人朱世红于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，因被执行人未按此裁定书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人朱世红的拆迁案补偿款45071.75元，但因拆迁款尚未到位，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了被执行人的拆迁补偿款，但是无法提取外，无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1237号申请执行人：潘耀明，男，汉族,1962年10月2日生，住舒城县。被执行人：朱世红，男，汉族，1981年9月23日出生，住舒城县。申请执行人潘耀明与被执行人朱世红追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民特261号民事裁定书规定：申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人朱世红于2021年2月5日前一次性付清申请人潘耀明工资款9770元;二、双方其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人潘耀明与申请人朱世红于2020年10月23日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，因被执行人未按此裁定书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，冻结了被执行人朱世红的拆迁案补偿款45071.75元，但因拆迁款尚未到位，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年8月18日，本院作出决定，将被执行人限制高消费进行信用惩戒。2021年8月21日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了被执行人的拆迁补偿款，但是无法提取外，无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 江 瑞审判员 朱艺霞审判员 徐应保二〇二一年八月二十一日书记员 俞成臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3278号原告：湘潭市雨湖区弘道法律服务所，统一社会信用代码：334300004488125170，住所地湘潭市雨湖区大湖路36号虹桥大厦406室。负责人：彭迈，该所主任。委托诉讼代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：湖南圆通物流有限公司，统一社会信用代码：9143030056592274X9，住所地湘潭市九华经开区富洲路98号九华服务大楼11层1103室。法定代表人：马良，该公司董事长。原告湘潭市雨湖区弘道法律服务所与被告湖南圆通物流有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湘潭市雨湖区弘道法律服务所于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市雨湖区弘道法律服务所的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市雨湖区弘道法律服务所撤诉。本案受理费3652元，减半收取1826元，由原告湘潭市雨湖区弘道法律服务所负担。审判员  周清溪二〇二一年八月五日书记员  冯 钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2759号原告康宏奎，男，1971年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段3楼。法定代表人金耀，系该公司执行董事。被告金耀，男，1960年5月29日出生，回族，住内蒙古呼和浩特市。被告金晓岚，女，1983年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。被告郭怀中，男，1983年12月19日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院受理的原告康宏奎与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、金耀、金晓岚、郭怀中民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、金耀、金晓岚、郭怀中名下的银行账户、网络资金账户、不动产等价值1800万元的财产予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、金耀、金晓岚、郭怀中名下的银行账户、网络资金账户内存款1800万元，查封登记在被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、金耀、金晓岚、郭怀中名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、金耀、金晓岚、郭怀中名下的银行账户内存款1800万元，冻结期限为一年。二、冻结被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、金耀、金晓岚、郭怀中名下的网络资金账户内存款1800万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、金耀、金晓岚、郭怀中名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张军二〇二一年八月十八日书记员  苏振
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1187号段必成:申请执行人朱冠蓓与被执行人段必成抚养费纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2020）湘0481民初384号民事判决书,标的为3500元，于2021年8月16日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日