四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3424民初861号原告：邝永玉，女，1987年1月8日出生，汉族，四川省德昌县人，个体工商户，住德昌县。被告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，营业场所：四川省德昌县德州镇育才路二段50号、52号、54号。统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D.负责人：丁天馗，该支行行长。委托诉讼代理人：郑国翠，女，该支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建荣，女，该支行员工。代理权限为特别授权。原告邝永玉与被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邝永玉，被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的委托诉讼代理人郑国翠、王建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝永玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因被告错误止付原告存款账户导致原告产生的租房损失8800.00元；2、请求判令被告支付原告维权产生的交通费等9000.00元；3、请求判令被告支付止付期间的利息损失，自2017年10月至2018年5月，以178000.00元为基数按照银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项、二项诉讼请求变更为：1、判令被告支付因被告错误止付到现在三年的租房损失26400.00元，2、判令被告支付原告维权产生的交通费等27000.00元。事实理由：原告邝永玉于2017年在被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行开立银行卡存款账户（卡号62×××08）。2017年10月，茨达镇人民政府向原告发放拆迁款178000.00元，原告按照茨达镇人民政府要求提供了在被告处开立的银行账户。原告需在德昌县城购买房屋，到南山售楼部签订购房合同时才知晓银行卡被被告止付，银行卡内的存款无法使用。原告多次找被告协商，被告均拒绝解除止付，直到2018年5月才将原告的账户解除止付。此时，原告已经错过了购房的最佳时机，房价上涨导致原告已无力给付首期房款。原告在被告处的存款是原告的个人资产，原告应当享有充分的处置权，被告未经许可止付原告存款的行为，已经侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商，被告仍拒绝解除止付，进一步扩大了原告的损失。原告买房不成在县城持续租房产生房租费是被告的侵权行为给原告造成的直接损失，应当由被告负责赔偿。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行辩称，因原告及其丈夫名下的贷款均出现逾期未还款的情况，原告的公公名下的贷款经确认是原告丈夫使用到期也未归还，我行查看到原告账户上的存款后及时与原告协商，要求原告归还贷款，原告表示不还才采取止付措施。原告在止付期间没有主动归还贷款，也没有提出异议。原告在止付发生之前已经租房，不是因止付才造成租房。原告提出维权产生交通费等27000.00元没有事实依据。综上，被告无错误止付的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，出示了以下证据：证据一、房屋租赁协议。证明因被告止付存款导致原告没有能及时买房，持续租房居住产生的房租费应该由被告承担证据二、银行止付（解付）通知书（照片打印件）。证明原告确实在被告处贷款，在贷款到期之前于2018年5月7日主动去还款后银行才解除了止付。证据三、原告和被告职员的短信聊天记录。证明原告存款被止付后主动与被告职员李某某沟通，银行单方面给了我800.00元，具体是什么钱我也不清楚。李某某答复其与领导讨论协商解决我这件事情。证据四、南山小区购房的意向书（手机短信），证明原告在南山小区登记过要买房（4期）。经质证，被告对原告提交的证据一的真实性有异议，该份租房协议无双方手印。对证据二没有异议。对证据三有异议对微信的真实性无法确认，原告以此证明给了800.00元没有证据。我行也核对过没有止付期间给付原告800.00元的记录。对证据四，认为看房人人都可以去看，看了房都会有短信提醒。被告为证明自己主张，提交了以下证据：证据一、借款人身份证，贷款还款凭证（杨辉2012年11月22日至2014年11月20日），借款借据(邝永玉2015年3月10日至2016年3月9日)，贷款还款凭证-邝永玉，借款借据（邝永玉2016年5月12日至2017年5月11日），承诺书，农户小额信用借款合同，农户小额信用贷款展期申请书，农户小额信用贷款展期协议书，贷款还款凭证-邝永玉。证明借款人（邝永玉、杨辉）的基本信息，贷款及贷款违约的事实。证据二、小额信用借款申请书-杨德贵，借款借据-杨德贵，农户小额信用借款合同，杨德贵、刘友会身份证复印件，杨德贵、刘友会身份证、共同债务承诺书、逾期贷款催收通知书等。证明原告的公公杨德贵贷款逾期未还，该笔贷款实际使用人是原告的丈夫。证据三、邝永玉付息说明（卡号62×××08）、房屋租赁协议、止付（解付）通知书。证明原告租赁房屋在先，止付在后。止付通知书上的止付类型：部分止付。存款利息是在原告账户内的。经质证，原告对于其丈夫杨辉在银行贷款后，原告以自己的名义去贷款归还其丈夫贷款的事实予以认可。对于杨德贵的30000.00元的贷款，认为不应由其承担还款责任。存款利息被告已支付没有异议。对于原被告提交的证据，本院将在事实认定和本院认为中进行认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月，德昌县茨达镇人民政府按原告邝永玉提供的在被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行存款账户（卡号62×××08）向原告发放补偿款178000.00元。被告查看到原告账户上的存款后，与原告协商提前归还贷款相关事宜，原告表示等贷款到期时再还款。2017年10月20日被告以原告及其家人之前存在逾期还款情况，遂对该笔存款采取止付措施。原告要求被告解除止付，被告于2018年2月5日解付后对其中100000.00元采取止付措施，2018年4月27日对该账户解付后对其中53000.00元采取止付。2018年5月7日，原告用止付账户上的存款归还了自己名下的50000.00元贷款本息后，被告解除了止付。另，被告于2017年12月21日支付了原告卡号62×××08存款利息117.15元，于2018年3月21日支付存款利息170.05元，共计支付存款利息287.20元。原告以被告止付行为给其造成损失，侵犯其合法权益为由提起诉讼。另查明，原告之夫杨某于2012年11月22日在被告处贷款50000.00元，2014年11月20日借期届满后未能还款。2015年3月10日，原告以自己的名义在被告处贷款50000.00元归还了杨某的贷款50000.00元。原告该笔贷款于2016年3月9日到期。2016年5月12日，原告又向被告申请贷款50000.00元，用于借新还旧，该笔借款于2017年5月11日到期。2017年5月10日原告向被告申请展期，被告同意展期一年并签订了《农户信用贷款展期协议》，展期至2018年5月10日。2014年12月6日，原告的公公杨某某在被告处小额信用贷款30000.00元，期限两年。经被告多次催收，该笔贷款至今未还。被告在多次催款时，杨某某称该贷款系儿子杨某在实际使用。本院认为，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。本案因被告对原告账户中存款178000.00元采取止付措施，原告认为被告的行为侵害其合法权益而引起诉讼。本案争议焦点:1、被告止付行为是否符合约定。2、被告止付行为给原告造成的损失。关于被告止付行为是否符合约定的问题。原告之夫杨某及原告的公公杨某某都是具有民事行为能力人，其逾期未还款的后果不应由原告承担。且原告之夫杨某的贷款已经被告同意由原告转贷偿还。原告在贷款期限届满后未能按期还款已经采取借新还旧、申请展期。在展期期限内，被告查看到原告存款账户上有存款时，联系了原告，在原告不同意用该笔存款归还贷款的时被告对该账户采取了止付。本院认为，虽然原告之前贷款未能按期归还，但在被告同意下办理了贷款展期手续，双方已经达成《农户信用贷款展期协议》，应当按协议履行。被告查看到原告存款账户内有存款，原告也表示等贷款展期到期时就还款，但被告采取了止付。被告在展期期间对原告的存款账户采取止付的行为，违反了《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因被告未能提供相关证据证明在展区内有权对原告的存款进行止付，故，被告采取止付的行为不符合约定，应当承担相应的法律后果。关于被告止付行为给原告造成的损失问题。原告提出因被告对其账户进行止付，造成其不能购房产生房租损失26400.00元。对此，原告仅提供了2017年8月25日的《房屋租赁协议》予以证实。本院认为该份协议在被告止付行为之前，不能认定为是被告行为造成的后果。原告提出因被告止付造成其不能在县城买房，对此，原告仅提出有售楼客服短信提醒，庭审中也表示未交定金及签订购房合同。因原告未提交充分证据证明已实际买房因被告止付未能付款造成损失，故，本院对被告的该项主张不予支持。原告主张维权产生的交通费等27000.00元，庭审中，原告表示除了向茨达信用社和被告反映情况外，未向其他部门反映情况进行过维权。原告还陈述所产生的交通费是从茨达到县城照顾子女往返产生的费用。因原告无充分证据以及相关事实证明为维权产生了交通费，对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张被告止付期间的利息损失应从2017年10月至2018年5月，以178000.00元为基数按照银行同期贷款利率计算。本院认为，被告在无权对原告的存款账户止付的情况下采取止付措施，确实给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”的规定，原告主张按贷款利率计算利息的主张本院予以支持。本院对被告采取止付措施后按时间、金额分段计算为：6112.27元（178000元x6.7291‰x3.5个月+100000元x6.7291‰x2.5个月+53000元x6.7291‰x20天）。扣除被告已支付的存款利息287.20元，实际赔偿5825.07元。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、由被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行赔偿原告邝永玉经济损失5825.07元；二、驳回原告邝永玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴碧二〇二一年八月二十六日书记员  李云霞