湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0981民初646号原告：文光辉。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证，出具法律意见书，参与谈判，代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼及执行请求，出庭辩论，进行和解，代为提交、领取与本案相关的法律文书等。委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：洪文官。委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。第三人：雷凤其。第三人：湖南水立方商贸综合服务集团有限公司，住所地长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦1915房。法定代表人：雷凤其，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭新华，系湖南水立方商贸综合服务集团有限公司法务。代理权限为一般诉讼代理。第三人：钟翠娥。第三人：粟芳。原告文光辉与被告洪文官、第三人雷凤其、钟翠娥、粟芳、湖南水立方商贸综合服务集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文光辉的委托诉讼代理人万**、被告洪文官的委托诉讼代理人罗劲松、第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司的委托诉讼代理人彭新华到庭参加诉讼，第三人雷凤其、钟翠娥、粟芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文光辉提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于湖南省沅江市琼湖街道办事处巴山西路01幢302房过户至第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司的名下（房屋价值808,000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司承揽合同纠纷一案，业经湖南省长沙市开福区人民法院审理并判决，案号为（2018）湘0105民初4501号，该判决书判决内容为：限被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文光辉支付3,272,533.5元及违约金（以1,759,000元为基数自2016年5月2日起计算至实际清偿之日止；以1,513,533.5元为基数自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，均按年利率6.65%计算）；该案受理费49,134元，因适用简易程序减半收取24,567元，其中由被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司负担23,000元。上述判决书生效后，原告向人民法院申请强制执行，因第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司无可供执行的财产，人民法院终结了本次执行。原告以第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司的股东即第三人雷凤其、钟翠娥、粟芳股东损害公司债权人利益责任为由向贵院提起诉讼，案号为（2020）湘0981民初1113号，贵院经审理作出了（2020）湘0981民初1113号民事判决书，该判决书判决内容为：一、被告雷凤其在27,240万元范围内对（2018）湘0105民初4501号民事判决确定的第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、被告钟翠娥在19,920万元范围内对（2018）湘0105民初4501号民事判决确定的第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告粟芳在2,640万元范围内对（2018）湘0105民初4501号民事判决确定的第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在准备恢复执行过程中，原告了解到被告在2013年4月与第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司签订拆迁门面协议书，约定将就其所有的位于湖南省沅江市琼湖街道办事处巴山西路01幢503房以拆迁安置的方式转让给第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司。2013年4月，第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司通过第三人钟翠娥将全部的拆迁安置款支付给了被告。为此，原告向长沙市开福区人民法院执行法官请求查封被告名下属于第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司所有的房产，由于被告不予配合导致相关事实无法查清，该院也无法查封该房产。原告认为，原告对第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司、雷凤其、钟翠娥、粟芳的债权合法有据。由于第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司等怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》第535条之规定，特予提起上述代位权诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告洪文官辩称，原告的代位权诉讼不符合法定条件，债权人行使的债权虽然合法，但是本案被告不存在不履行债务的行为，被告的债务行为是房屋拆迁行为，而不是金钱给付行为，所以被告不是怠于履行债务的行为，所以不符合代位权诉讼的条件。第三人的债权还有2万元没有给付给被告，被告的债务行为是无法履行无法满足原告给付要求的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司辩称，原告的代位权诉讼不符合法定条件，债权人行使的债权虽然合法，但是本案被告不存在不履行债务的行为，被告的债务行为是房屋拆迁行为，而不是金钱给付行为，所以被告不是怠于履行债务的行为，所以不符合代位权诉讼的条件。第三人的债权还有2万元没有给付给被告，被告的债务行为是无法履行无法满足原告给付要求的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人雷凤其、钟翠娥、粟芳未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2018年7月10日，文光辉以湖南水立方商贸综合服务集团有限公司为被告向长沙市开福区人民法院提起诉讼，案号为（2018）湘0105民初4501号。长沙市开福区人民法院经审理后于2018年9月10日作出民事判决，判决：“一、限被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文光辉支付3,272,533.5元及违约金（1,759,000元为基数自2016年5月2日起计算至实际清偿之日止；以1,513,533.5元为基数自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，均按年利率6.65％计算）；二、驳回原告文光辉的其他诉讼请求。”，该案的案件受理费49,134元，因适用简易程序减半收取24,567元，由原告文光辉负担1,567元，被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司负担23,000元。湖南水立方商贸综合服务集团有限公司不服（2018）湘0105民初4501号民事判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，因湖南水立方商贸综合服务集团有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，长沙市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘01民终10168号民事裁定，裁定该案按湖南水立方商贸综合服务集团有限公司撤回上诉处理，（2018）湘0105民初4501号民事判决发生法律效力。后经文光辉向长沙市开福区人民法院申请执行，在执行中因湖南水立方商贸综合服务集团有限公司无可供执行的财产，长沙市开福区人民法院于2019年7月10日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，文光辉以雷凤其、钟翠娥、粟芳为被告起诉至沅江市人民法院，案号为（2020）湘0981民初1113号。沅江市人民法院经审理后于2020年8月3日作出民事判决，判决：“一、被告雷凤其在27,240万元范围内对（2018）相0105民初4501号民事判决确定的第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、被告钟翠娥在19,920万元范围内对（2018）湘0105民初4501号民事判决确定的第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告粟芳在2,640万元范围内对（2018）湘0105民初4501号民事判决确定的第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告文光辉的其他诉讼请求。”另查明，被告在2013年4月与第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司就位于湖南省沅江市琼湖街道办事处巴山西路01幢503房签订门面（房屋）拆迁协议书，约定由第三人支付808,000元拆迁补偿款给被告，至原告起诉之日止，已经支付788,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”从上述规定看，债权人仅可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人具有金钱给付内容的到期债权，且该债权不能是专属于债务人自身的，代位权的范畴不能从债权扩张到所有权。本案中原告文光辉请求判令被告将位于湖南省沅江市琼湖街道办事处巴山西路01幢302房过户至第三人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司的诉讼请求，不符合法律及相关司法解释所有关代位权规定的条件。另，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”，原告实现债权可直接通过执行程序实现。故本院对原告的诉请依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文光辉的诉讼请求。案件受理费11,880元，财产保全费4,560元，合计16,440元，由原告文光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 立 平人民陪审员 姚 再 毛人民陪审员 胡 建 辉二〇二一年八月二十五日法官 助理 李   华书 记 员 李华（兼）附相关司法解释：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。