wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12525号之一原告：杨振华，男，汉族，1977年12月5日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周舰，贵州尚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽祥，贵州尚恩律师事务所实习律师。被告：罗昌进，男，汉族，1971年06月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告杨振华与被告罗昌进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨振华以证据未收集充分为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨振华申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振华撤回起诉。案件受理费2,325.00元，保全费1,595.00元，由原告杨振华承担。审判员 靳 忠二〇二一年八月二十四日书记员 梅雪娇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更220号罪犯周玉山，男，1986年4月26日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人，投劳前住湖南省东安县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一六年三月三十日作出（2016）湘1103刑初118号刑事判决，以被告人周玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二○一六年六月二十三日作出（2016）湘11刑终143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月11日起至2022年9月10日止，2016年8月17日交付执行。2018年8月9日经本院（2018）湘05刑更504号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2022年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年8月9日报请减刑五个月，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年八月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员李文兵、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周玉山能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。湖南省邵阳监狱根据罪犯周玉山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周玉山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周玉山在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，依法应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周玉山减去有期徒刑四个月。刑期至2021年9月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀华审 判 员  罗俊辉审 判 员  莫佩华二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 超代理书记员  黄筱婷
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延德，男，1955年5月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王向东，男，1985年7月25日出生，汉族，住潍坊高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高洁，女，1987年9月28日出生，汉族，住潍坊高新区。再审申请人王延德与被申请人王向东、高洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王延德申请再审称：1、被申请人王向东于2012年1月、2012年3月、2012年4月收到申请人及其妻子李洪霞汇款共计221.29万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，一审期间被申请人没有提交证据证明通过转账收款的221.29万元系偿还双方之前的借款和其他债务，且被申请人所举证据未得到一、二审法院的认定。2、双方一起到银行办理转账手续，且有银行转账记录为凭，被申请人借款是不争的客观事实，双方达成了借款合意，意思表示完全一致。虽然被申请人抗辩称案涉款项为潍坊鸿瑞置业有限公司欠付被申请人之母邵连贞的借款，申请人认为其所诉不是事实，与常理不符。涉案款项为被申请人王向东联系并借用，潍坊鸿瑞置业有限公司没有任何个人参与该笔借款，不存在指定潍坊鸿瑞置业有限公司将借款指定接受账户的事宜，更不存在将涉案借款用于归还被申请人之母邵连贞的借款，且被申请人没有提供任何证据证明其主张。3、2012年1月19日前，被申请人王向东因资金紧张向申请人借款200万元，被申请人王向东给申请人银行卡号，1月19日申请人到建设银行高新支行后，又同被申请人王向东确认银行账户，银行手续申请人不太会，就临时找女儿王娟到银行帮助，王向东说让他妈妈邵连贞帮忙，申请人同意了，申请人想这么大额的款项，王向东妈妈过来帮忙办理也踏实。申请人印象中自己签了两个名字。王娟和邵连贞差不多时间来的银行，通过银行转账凭条看，“王延德”不是申请人本人签字，应该是邵连贞签的，转账凭条的背面是申请人女儿王娟的笔迹，不是邵连贞写的。这样看，申请人签的两个名字的单子没有用上，庭审时记忆有误。款是被申请人王向东向申请人借的，申请人将款汇入被申请人王向东的账户，该笔借款真实存在。被申请人一审称，转账凭条背面内容为邵连贞所写，是错误的。事实是申请人女儿王娟所写，被申请人没有如实陈述，对此虚假陈述，可以通过笔迹鉴定的方式还原事实。本院经审查认为，仅凭再审申请人提交的涉案银行转款凭证，无法认定双方存在借款合意。对此，再审申请人亦未提交其他确实有效的证据加以佐证，故原审未予支持其诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王延德的再审申请。审判长  张同文审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年八月六日书记员  刘文文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执826号申请执行人：李爱芬。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。李爱芬申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱芬于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人李爱芬送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人李爱芬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为25255元，被执行人应负担的标的债务为25255元。本案应当执行的标的金额为25255元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为25255元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李爱芬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢867号申请执行人：辛衍均，住肥城市。被执行人：李跃华，住肥城市。被执行人：王敏，住肥城市。本院在执行申请执行人辛衍均与被执行人李跃华、王敏民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2010）肥民初字第5080号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年八月二十二日书记员  郝昭金
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3272号申请执行人宋伟和，男,1984年3月5日生，汉族，住山东省东平县。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园,社会统一信用代码91370214725560822U。法定代表人：超可西.车丹。申请执行人宋伟和与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初17216号民事判决书，申请执行标的为26111.00元。本案执行过程中，申请执行人宋伟和同意领取部分案款，余款自愿放弃，并向本院申请执行结案。该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初17216号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月三十日书记员  于全强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初5023号原告：贺诗连，男。被告：夏卫阳，男。本院在审理原告贺诗连诉被告夏卫阳租赁合同纠纷一案中，因原告贺诗连在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李叶舟二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 飞书 记 员 杨 华
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执160号申请执行人：张大勇，男，1989年4月13日出生，汉族，无固定职业，住第十师184团。被执行人：陈刚，男，1977年9月24日出生，汉族，第十师184团5连职工，住第十师184团北定区。申请执行人张大勇与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）兵1002民初276号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付滴灌带款本金38000元、利息损失3554.85元、一审案件受理费419.44元。执行过程中，1、本院依法向被执行人陈刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈刚名下银行存款、不动产登记、证券信息、收益类保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现其有财产线索。3、2021年7月6日、7日，本院依法到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第十师管理部、中国人寿保险股份有限公司北屯分公司、新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局查询被执行人陈刚公积金、收益类保险、不动产登记信息，未发现其有公积金、收益类保险、不动产登记。4、2021年7月29日，本院依法至新疆生产建设兵团第十师市场监督管理局查询被执行人陈刚工商登记信息，未发现有登记。5、2021年8月4日，本院依法查询被执行人陈刚金融理财产品，未发现有财产线索。6、2021年8月11日，本院依法对申请执行人进行书面约谈，向其告知案件执行情况，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。7、至今，被执行人陈刚需向申请执行人支付滴灌带款本金38000元、利息损失3554.85元、一审案件受理费419.44元。本院已依法对被执行人限制消费。综上，被执行人陈刚暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年八月十四日书记员  任俊洁
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2871号唐某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年八月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初960号    申请人：白世东，男，1982年3月3日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王琦，女，1992年5月2日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人白世东与被申请人王琦追偿权纠纷一案中，申请人白世东于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦总额79880元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人白世东提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王琦名下在79880元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳    二〇二一年六月七日   书 记 员   贺  文  1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3118号原告：黄涛，男，1989年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：王静，男，1968年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王佳炜，男，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街15号楼19楼。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告黄涛诉被告王静、王佳炜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告黄涛于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由黄涛预交），由黄涛负担。审判员  牛文冉二〇二一年八月二十日书记员  杨 帆
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1666号之一被执行人：王海文，男，汉族，1958年01月09日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海文在中国邮政储蓄银行6023460172000×××70账户内存款人民币1241052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年八月十九日书记员 肖文渊
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执797号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌，董事长。被执行人：牛大勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与牛大勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初2142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的本金154000元及利息199265.01元（利息暂算至2015年12月13日，之后按双方约定利率算至实际给付之日），律师费10000元，案件受理费3299元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；前往东平县不动产登记查询，未发现被执行人不动产登记信息；前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923民初2142号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年八月十七日书记员  赵 苗
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4569号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：帅春林，男，1993年4月9日出生，汉族，住贵州遵义市桐梓县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告帅春林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月六日书记员  李北亮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2405号之一原告岳美翠，女，1970年8月10日出生。被告郑米霞，女，1964年4月12日出生。被告张旦小，男，1961年7月28日出生。本院在审理原告岳美翠与被告郑米霞、张旦小民间借贷纠纷一案中，原告岳美翠向本院提出财产保全申请，要求对被告郑米霞、张旦小的银行账号及网络资金账户予以冻结。原告提供白贵文所有的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为陕KXXXXX）一辆作为担保。本院认为，原告岳美翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告郑米霞的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  李世林二〇二一年八月二十六日书记员  尚宇飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初5416号原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏北路一巷6号祥瑞苑小区1栋1区。    法定代表人：孙铁锋，该公司总经理。    委托诉讼代理人：徐青，男，1971年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐景秀物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    被告：赵伟学，男，1972年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告赵伟学物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，本院于2021年8月11日依法向原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司送达缴纳案件受理费通知后，原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司未在七日内缴纳案件受理费。    本院认为，原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司无正当理由未在七日内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员    迪力努尔·卡斯木二〇二一年八月十八日书记员    李静文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4902号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街26号。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：李海红，男，汉族，1966年11月2日出生，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告李海红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月二十五日法官助理    刘晋书记员    郐月萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14618号原告:冯秀琴，女，汉族，1949年09月10日生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳盛世桃源商务会馆，住所地沈阳市和平区和平南大街93号，统一社会信用代码92210102MA0TUFQH2P。经营者：田太生，系该会所总经理。委托诉讼代理人：刘俭，男，汉族，1976年10月17日生，住沈阳市浑南区，系该会所员工。原告冯秀琴诉被告沈阳盛世桃园商务会馆服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀琴，被告沈阳盛世桃园商务会员的委托诉讼代理人刘俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳盛世桃园商务会馆返还卡内余额1828元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告冯秀琴在被告沈阳盛世桃源商务会馆购买面值10000元洗浴卡一张，卡号：00×××86，有效期：2018.11.11-2021.11.11。现卡内余额1828元。现因被告沈阳盛世桃源商务会馆原因导致洗浴卡无法正常使用。原告冯秀琴因此诉至法院。被告沈阳盛世桃园商务会馆辩称，冯秀琴请求我觉得不符合现在沈阳盛世桃源商务会馆的规定，因为他办1万块钱卡的时候，我们赠送额是2000元，然后他又领走领取走了我们6000元的礼包，合计赠送了8000。所以说他在剩了1828元，同时我们觉得他已经把所有的本金已经消费完了，我们赠送的礼包还包括每次的浴资卷，残疾儿客房卷，还有每次来消费的优惠，体育的门票还免4元。所以我觉得这个钱不应该返还，一分钱也不返。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月11日，原告在被告处办理了一张会员卡，充值1万元赠送2000元及其他消费券，卡号为00×××86，会员卡的有效期为2018年11月11日至2021年11月11日，原告最后一次消费日期为2020年5月3日，消费金额为233元，卡内余额1828元。现因被告已停止经营，原告诉请来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。原告在被告处办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现因被告停止经营，原告诉请被告退还卡内剩余费用1828元，原告诉求的实质系要求解除与被告之间的服务合同关系，现因被告停止经营，原告的合同目的确已无法实现，故原、被告之间形成的服务合同关系应予解除。根据合同解除的法律后果，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告有权要求被告退还卡内剩余的服务费。关于被告提出因已赠送原告2000元及礼包，故不同意退还原告卡内剩余金额的抗辩意见，虽被告对原告赠送了上述金额，但该赠送系附条件赠与，系因原告在会员卡内充值了1万元，而现原告要求退卡系因被告停业所致，原告对此并无过错，被告主张撤销赠与金额，没有依据，被告应当按照比例退还原告卡内金额，即1828元×（10,000元÷12,000元）=1523.33元。综上，根据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛世桃园商务会馆于本判决生效之日起十日内退还原告冯秀琴剩余服务费1523.33元；二、驳回原告冯秀琴其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳盛世桃园商务会馆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群二〇二一年八月三十日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1668号上诉人（原审被告）：张宇红，女，1972年2月23日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：吴忠荣，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。上诉人张宇红因与被上诉人吴忠荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。张宇红上诉请求：1、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初8060号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担；3、被上诉人承担上诉人往返湖南省和云南省之间造成的经济损失。事实和理由：涉案款项被上诉人转给了担保人丁予景，上诉人没有收到涉案款项，双方的借贷关系不成立。上诉人已通过微信转账20200元、现金10000元、建行卡还款12000元，总计42200元给被上诉人，上诉人欠被上诉人的款项已还清，请求二审法院查清事实后改判或发回重审。吴忠荣辩称，借条系上诉人自己书写的真实借条，不是伪造的借条。借款也是真实存在的，借钱的时候担保人也在场，鉴于金额较少，就没有起诉担保人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。吴忠荣向一审法院起诉请求：请求判令被告张宇红偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2015年7月12日，被告张宇红因资金周转困难向原告吴忠荣借款30000元，原告以现金的方式向被告支付了该借款，被告在收到借款后向原告出具了借条，并签名捺印。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒绝偿还。故引起纠纷，诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点是原、被告是否成立民间借贷关系，原告主张，原、被告成立民间借贷关系。被告主张原告依靠黑恶势力逼迫其出具了借条，不是其真实意思表示。法院认为，原告在向被告提供借款时在经营饭店，具备借款的资金来源，并且被告出具借条时有担保人丁予景在场且在借条上签名，而被告主张系受原告逼迫才出具借条，不是其真实意思表示，但被告未能提供相关证据支持，故而原告成立民间借贷的主张具有较高盖然性，法院对原告该项主张予以采信，对被告该项主张不予采信。本案另一争议焦点是本案是否已过诉讼时效？被告主张，本案已过诉讼时效。法院认为，诉讼期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，而原、被告借贷双方未约定还款期限，被告在原告起诉之前亦未表示拒绝还款，故而被告主张已过诉讼时效缺乏事实依据，法院依法不予采纳。在本案中，原告吴忠荣向被告张宇红提供了3万元借款，且被告向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告在合理期限仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张宇红在判决生效之日起十日内偿还原告吴忠荣借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张宇红负担（原告已垫付275元，被告张宇红应在执行中清偿）。本院二审期间，上诉人提交了一份微信转账记录，证明已向被上诉人微信账号还款20200元。对上诉人提交的证据，被上诉人认为被上诉人确实收到上诉人微信转账20200元，但这些款项都是上诉人支付的利息。对上诉人提交的证据，本院认为，上诉人提交的证据来源合法，且与本案有关联，故对上诉人提交的证据的证明效力，本院予以确认。本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，上诉人于2016年4月19日至2018年3月12日间通过微信转账方式向被上诉人偿还借款20200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人张宇红向被上诉人吴忠荣借款，被上诉人向上诉人支付借款，上诉人出具借条后，双方的借贷关系已成立并生效，上诉人应向被上诉人足额偿还借款。上诉人主张其未收到借款，双方的借贷关系不成立。因上诉人未提交证据予以证实，本院不予采信。再结合上诉人向被上诉人微信还款20200元的事实，如上诉人未收到被上诉人借款，仍向被上诉人偿还借款20200元，显然不符合常理。故上诉人主张双方不存在借贷关系的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称其已通过微信转账及现金方式偿还被上诉人42200元，被上诉人辩称其未收到上诉人的现金，上诉人通过微信转账的20200元均是偿还利息。因涉案借条未约定利息，被上诉人在一审起诉时也未要求支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释｛2020｝17号）第二十四条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，故被上诉人辩称上诉人偿还的款项系偿还利息的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人微信转账的金额为20200元，其主张通过现金方式支付的部分，因未提交证据予以证实，本院不予支持。故本院依法确认上诉人向被上诉人偿还借款的金额为20200元，上诉人还需向被上诉人偿还借款9800元（30000元-20200元）。综上所述，张宇红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释｛2020｝17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初8060号民事判决；二、上诉人张宇红在本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠荣借款本金9800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元、二审案件受理费550元，共计1100元，由上诉人张宇红负担550元；被上诉人吴忠荣负担550元。本判决为终审判决。审 判 长 吴雪峰审 判 员 周文慧审 判 员 邱翼龙二〇二一年八月十七日法官助理 肖琳芳书 记 员 宋耀芳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢580号长安银行股份有限公司府谷县支行、李谕、李跃进、张凤莲、尚朝霞申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李谕、李跃进、张凤莲、尚朝霞公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2018）陕榆府证执字第0051号执行证书、（2015）府证经字第1858号公证债权文书及申请人的申请恢复执行。被执行人李谕、李跃进、张凤莲、尚朝霞未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行借款本金491000元及利息、罚复息。并承担申请执行人未实行债权所支付的所有费用，负担案件执行费8757元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。本院在执行期间被执行人张凤莲偿还了申请执行人借款本金491000元，利息139673.49元，被执行人张凤莲承担了案件执行费8757元，部分利息及罚息申请人根据分行批复已进行减免。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，向我院递交了结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李谕、李跃进、张凤莲、尚朝霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告王秀如的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3663号原告：刘成福，男，1963年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：李相环，女，1966年6月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市，刘成福妻子。        被告：吴振东，男，1987年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。        负责人：毕胜，总经理。        委托诉讼代理人：杨旭生，公司员工。        原告刘成福与被告吴振东、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘成福的委托诉讼代理人李相环、被告吴振东到庭参加诉讼，被告中国人保吉林市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘成福向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费9778.3元、住院伙食费700元、护理费1080.73元、营养费450元、误工费2399.4元、交通费500元，以上合计14908.43元，以上费用由保险公司在保险限额内赔付，剩余不足部分由吴振东承担；2．律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日20时，吴振东驾驶车牌号为×××重型货车，在公主岭市岭西八路桥北东侧土路倒车时，将行人刘成福撞伤。公主岭交警大队道路对该起事故进行了责任认定，吴振东负全部责任，刘成福无责。经查，吴振东驾驶的×××号车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后当天刘成福至吉林大学白求恩第一医院进行了诊查与检查，产生门诊医疗费用，合计3514.71元。刘成福自2020年9月7日至2020年9月14日在公主岭市中心医院住院治疗，共计住院7天，由此产生住院医疗费用6263.59元、住院伙食费700元、护理费1080.73元。事故发生后至医嘱建议全休期满合计15日，营养费按照每日100元标准，应当给付营养费450元。误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，农业行业标准为每日159.96元，应当给付误工费2399.4元。事故发生后，往来于医院、长春及公主岭之间的交通费用，刘成福均乘坐私家车往来，基于交通费用的必然发生，酌情主张交通费500元。        吴振东辩称：对事故经过及事故认定无异议，我是曲铁富雇佣的司机，当时开车时是履行职务行为，车辆在保险公司投保了交强险，没有垫付费用。        中国人保吉林市分公司辩称：×××号车在我公司投保交强险。医疗费应按医保标准核定，护理费按医嘱及法定标准赔付，营养费根据住院医嘱及出院诊断，如有载明应按照30元／日计算，误工时间满半月的，误工费应按月标准的一半赔付，交通费过高，以100元为宜。我公司不承担诉讼费。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年9月6日20时，吴振东驾驶车牌号为×××重型货车，在公主岭市岭西八路桥北东侧土路倒车时，与行人刘成福相撞，造成刘成福受伤。公主岭交警大队认定，吴振东负全部责任，刘成福无责任。吴振东驾驶的×××号车在中国人保吉林市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘成福至吉林大学白求恩第一医院进行了诊查与检查，自2020年9月7日至2020年9月14日在公主岭市中心医院住院治疗，共计住院7天。        本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认，吴振东承担本次事故的全部责任，刘成福无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘成福遭受的人身损害，应由中国人保吉林市分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由实际侵权人吴振东承担赔偿责任。刘成福各项经济损失如下：1．刘成福主张医疗费9778.3元，有门诊发票、门诊手册、住院发票、费用清单、住院病案予以证明，本院予以支持。2．根据住院病历，刘成福住院7天，住院伙食补助费为700元（100元／日×7日）。3．根据住院病历，长期医嘱载明半流质饮食，故营养费本院酌情保护350元（50元／日×7日）。4．刘成福2020年9月6日发生交通事故，2020年9月14日出院，住院医嘱全休一周，误工期为15日，刘成福事故前没有丧失劳动能力，误工费应予支持，误工费为1739.59元（3479.17元／月÷30日×15日）。5．刘成福住院7天，护理期为7日，护理费为783.55元（3358.08元／月÷30日×7日）。6．刘成福发生事故后，异地就医，交通费本院酌情保护500元。7．刘成福主张律师代理费1000元，但未提交证据，本院不予支持。综上，刘成福各项合理经济损失为13851.44元，对刘成福超出此部分的请求，本院不予支持。刘成福的合理经济损失应先由中国人保吉林市分公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费9778.3元、住院伙食补助费700元、营养费350元，赔偿限额为10000元；死亡伤残限额项下负责赔偿误工费1739.59元、护理费783.55元、交通费500元，赔偿限额为3023.14元；合计赔偿金额为13023.14元。中国人保洮北支公司承担交强险后，刘成福的合理经济损失尚余828.3元（13851.44元-13023.14元），吴振东在此次事故中负全部责任，故此款应由吴振东赔偿。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿刘成福经济损失13023.14元；        二、吴振东赔偿刘成福合理经济损失828.3元；        三、驳回刘成福其他诉讼请求。        上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，减半收取计100元，由吴振东负担93元，由刘成福负担7元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王锐二〇二一年八月二十日书记员    周微
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执1978号申请执行人战克美与被执行人张学玉侵权纠纷一案，申请执行标的为4027.99元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人战克美与被执行人张学玉侵权纠纷一案，予以结案。莱阳市人民法院执行员 ：姜新成二〇二一年八月二十日书记员 ：宋高智
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2864号原告：齐淑琴，女，1942年12月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区,。委托诉讼代理人：刘长宝，男，1977年2月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。系齐淑琴女婿。被告：高钧朋，男，1978年7月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告齐淑琴与被告高钧朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐淑琴及其委托诉讼代理人刘长宝到庭参加诉讼、被告高钧朋经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。齐淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款36万元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用及利息。事实和理由：被告高钧朋于2017年7月18日在原告齐淑琴处借款36万元用于购买房子，此后原告一直催要，被告以种种理由推拖拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。高钧朋在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，因高钧朋买房子需要，向齐淑琴借款36万元，并出具借据一枚，未约定利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条（一）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持，关于利息的主张，应按当时一年期贷款市场报价利率保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条（一）款，判决如下：被告高钧朋于本判决生效后立即偿还原告齐淑琴36万元及利息（以36万元为基数按2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%自2021年7月1日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，保全费1520元，由被告高钧朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张恩友二〇二一年八月三十日书记员  韩宛庭
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20210号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，原告员工。被告：郭小平，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市九龙坡区华岩南村16号5幢14-1，公民身份号码510213196808273416。被告：钟耕，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市北碚区斑竹村141号1-2，公民身份号码510215196410130477。被告：重庆好哥们食品科技有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路555号（科技创业标准厂房C幢负1层1号），统一社会信用代码91500116MA5U9XJH2D。法定代表人：郭小平。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告郭小平、钟耕、重庆好哥们食品科技有限公司（以下简称好哥们食品公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序审理并于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉以及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小平偿还借款本金454 167.19元及利息（以454 167.19元为基数，按月利率2%计算，从2021年3月27日起至贷款本息清偿之日止）；2、判令被告郭小平承担本案的案件受理费；3、判令被告钟耕、好哥们食品公司对被告郭小平的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年11月26日，原告与三被告签订《贷款合同》，主要约定原告向被告郭小平提供贷款人民币80万元，贷款期限30个月，期内利息总额为247 196.97元。被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为34 906.56元，具体还款日期详见《还款计划表》；被告钟耕、好哥们食品公司为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息及原告为追索合同约定的债权而发生的律师费等费用承担连带保证责任；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任等内容。合同签订后原告按约向被告郭小平的账户发放借款80万元整。在合同履行过程中因被告郭小平以及保证人均未按约定偿还本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告郭小平、好哥们食品公司共同辩称，款项是公司在使用，故本案借款人应是公司，被告郭小平本人未用钱，不应承担责任，逾期利息按月利率2%计算过高，不应超过人民银行贷款基准利率的4倍计算。被钟耕辩称，我当时与郭小平、好哥们食品公司进行合作，故为该笔借款提供了担保，但不知道担保时间这么长，我现在无力承担担保责任，希望被告郭小平尽快偿还原告贷款。经审理查明：2019年11月26日，以被告郭小平为甲方、原告富登小贷公司为乙方、被告钟耕、好哥们食品公司为丙方签订《贷款合同》【编号：富登渝资服（2019）字第000304730号】，各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款80万元，贷款期限30个月，即从2019年11月26日起至2022年5月25日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款期内利息总额247 196.97元；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；4、甲方按月还本付息及费用，共分30期，每期应还款总额为34 906.56元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；5、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，提前还款违约金（实际用款时间小于或等于6个月的，违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间在6-12个月的，违约金为提前还款金额中本金部分的3%）；7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；8、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为本协议项下约定的担保主债务履行期限届满之日后三年。合同签订后，原告富登小贷公司于2019年11月27日按约发放贷款80万元。庭审中，原告陈述借款人自2021年3月27日开始逾期，根据原告举示的被告的还款账单显示：截止2021年3月27日，被告郭小平尚欠原告借款本金454 167.19元。本院认为：原告与三被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告违约应承担相应的违约责任。因双方合同约定的利息、手续费、违约金以及服务费之和超过年利率24%。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，对此本院予以确认。被告郭小平应偿还原告借款本金454 167.19元及自2021年3月27日起至本清时止的罚息（以本金454 167.19元为基数，按照年利率24%计算）。    被告钟耕、好哥们食品公司自愿为被告郭小平所欠原告上述债务提供连带保证担保。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭小平在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金454 167.19元及自2021年3月27日起至本清时止的罚息（以本金454 167.19元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告钟耕、重庆好哥们食品科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4151.63元（已减半收取），由被告郭小平、钟耕、重庆好哥们食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   韩   超                        二○二一年八月五日   书  记  员   韩   婷 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3720号之一申请执行人：咸玉珍，女，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曾月。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3696号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年八月五日书记员  钟帅
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1655号原告：王庆斌，男，1961年7月5日出生，汉族，教师，住梅河口市。        被告：刘春宝，男，1989年6月11日出生，汉族，住梅河口市。        原告王庆斌与被告刘春宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆斌到庭参加诉讼，被告刘春宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        王庆斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金3万元及利息23400元（利息自2014年8月25日暂计算到2021年2月25日计78个月＊2分利＊300元／月），合计53400元；2、要求被告继续按月息2分给付利息至本金还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月25日向原告借款本金3万元，借款时口头约定一个月后还款。到期后被告迟迟不还款，后经原告多次催要，被告至今不归还。        刘春宝未到庭，未答辩，未质证。        经审理本院查明事实如下：2014年8月25日，被告为原告出具金额为3万元的借条1份，借条中未约定利息及还款期限。被告未偿还原告上述借款。        本院认为，王庆斌提供的借条原件，证明二人存在借贷关系。刘春宝未到庭视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以采信。刘春宝应按约定偿还借款。原告主张与被告口头约定月息2分，但未提供证据证明，本院认为应视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”原告于2021年7月5日提起诉讼，本院对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，可自2021年7月5日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款的违约责任。中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心2021年7月5日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。因此，被告应偿还原告借款本金3万元并支付利息，利息自2021年7月5日起，按年利率3.85％计算至借款本息还清时止。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告刘春宝欠原告王庆斌借款本金3万元及利息（利息自2021年7月5日起，按年利率3.85％计算至借款本息还清时止）上述借款本息于本判决书生效后立即付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计568元，由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    于清二〇二一年八月十日书记员    李月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12519号原告：珠海奇奥天尊文化发展有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1206号4层4035，统一社会信用代码×××34Ｙ。法定代表人：周训武，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰文，广东仁言律师事务所实习人员。被告：广州市花都区新华汇童岛百货店，住所地广州市花都区新华街新中路18号丰华市场首层27、29、31、33号，统一社会信用代码×××Ｎ14。经营者：周翠兰。原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司与被告广州市花都区新华汇童岛百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司提出撤回对被告广州市花都区新华汇童岛百货店起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司撤诉。案件受理费540元，由原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二一年八月十九日书记员 骆雪玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6544号原告：罗文龙，男，汉族，1962年12月7日出生，住湖南省沅江市。被告：李坤，男，汉族，1974年9月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告罗文龙与被告李坤劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文龙到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤支付劳动报酬17750元及利息；2、判令被告李坤承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，原告经朋友介绍，在被告承包的郑州市中牟县融创象湖壹号四期建筑工地务工。自2019年以来，经原、被告计算，被告拖欠原告劳动报酬共计17750元，并出具欠条一张，后原告多次找被告催要未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李坤未予答辩。经审理查明，被告李坤系郑州市中牟县融创象湖壹号四期建筑工地的包工头。2019年2月起，被告李坤雇佣原告罗文龙在该工地从事水电作业。2021年2月3日，原、被告经结算后，被告向原告出具了一张欠条，载明被告李坤欠原告罗文龙水电工资17750元。原告在庭审陈述，出具欠条后，其找涉案工地项目部讨要了工资款7200元，剩余工资款10550元，被告应该偿还。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李坤雇佣原告罗文龙在工地上作业，后经结算，被告李坤尚欠原告工资款17750元并出具了欠条。之后工地项目部代为向原告支付工资款7200元，还欠原告工资款10550元。劳务合同形成的债务关系受法律保护，被告李坤应支付原告剩余工资款10550元。关于利息，因欠条并未约定偿还欠款的具体时间，利息从原告向本院起诉之日（2021年7月2日）计算至实际清偿之日，按照当时（立案时）一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李坤自本判决生效之日起十日内向原告罗文龙支付工资款10550元，并以10550元为基数，按照年利率3.85%的标准，计算2021年7月2日至实际清偿之日利息；二、驳回原告罗文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元（由原告罗文龙预交），由原告罗文龙承担50元，由被告李坤承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 何文祥二〇二一年八月二十五日法官助理 许凌云书 记 员 胡 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1307号王志林、彭维宏：本院立案执行的申请执行人王志林与被执行人彭维宏房屋买卖合同纠纷一案，被执行人彭维宏已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2021）湘1021民初1816号民事调解所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1132号申请执行人：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，现住天津市和平区。被执行人：天津华泰众盈科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号1510。法定代表人：吴素荣，执行董事。本院在执行张萍与天津华泰众盈科技发展有限公司网络域名合同纠纷一案中，现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年八月二十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2662号田某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年八月三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1796号吴萍（申请执行人）、吴明（被执行人）：吴萍与吴明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，被执行人吴明已履行完毕。至此，吴萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初2779号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1477号之一原告：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地无锡市新吴区城南路168号。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被告：南通和盈包装科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1WKG9M81，住所地南通通州湾江海联动开发示范区滨海大道南、珠海路西。法定代表人：费新华。原告无锡龙发包装有限公司与被告南通和盈包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告无锡龙发包装有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡龙发包装有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡龙发包装有限公司撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，财产保全费720元，合计1272元，由无锡龙发包装有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二一年八月二日书记员  吴佳睿
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执920号之一申请执行人：陈利，男，1978年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：孙文康，女，1997年3月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行陈利与孙文康民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0105民初243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向不动产登记机关、车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年八月十日书记员  李 威
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1516号申请执行人：左国忠，男，1964年10月29日生，汉族，住湖北省黄冈市团凤县。被执行人：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区。法定代表人：田少军，系单位负责人。申请执行人左国忠与被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告四川省谨伟建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告左国忠劳务工资51829元并承担损失（以51829元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率每年4.15%的标准，自2018年1月8日计算至实际给付之日起）。因被执行人未履行，本院于2021年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为52925元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初221号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年八月十二日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1845号原告：阳城县广利食品有限公司，统一社会信用代码91140522MA0KL2MN35，住所地阳城县凤城镇北安阳村精冠建材城东区。法定代表人：姬志凯，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽明，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：陈坤。原告阳城县广利食品有限公司与被告陈坤追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县广利食品有限公司撤回起诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告阳城县广利食品有限公司负担。审判员  朱学斌二〇二一年八月二十五日书记员  吴婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4206号申请执行人：陈凤元，男，1971年2月1日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：张茂兵，男，1978年2月24日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。陈凤元与张茂兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行金额为30000元。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。3、本院工作人员于2021年8月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十五日书记员 钟 凯
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2099号原告：洮南市农村信用合作联社。        法定代表人：于晓明。        委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。        被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。        法定代表人：蔡良。        委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。        原告洮南市农村信用合作联社与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁军善，被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付保险赔偿金50，000.00元。事实和理由：投保人朱爱民（2020年3月4日去世）于2019年8月1日向原告借款50，000.00元，至今尚未归还。另投保人朱爱民于2019年8月6日在被告处投保农村小额人身保险，受益人为原告，且一次性交清保费，保险期间从2019年8月7日到2020年8月6日，保险金额50，000.00元。2020年3月24日20时许，朱爱民驾驶四轮车在洮南市万宝镇至共同村村村通公路发生交通事故，经法医鉴定死因为车祸致失血死亡。原告基于保险合同向被告索要保险金50，000.00元，被告以投保人“驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”拒赔，因被告员工为投保人陈陆办理投保时未就具体的保险条款以书面形式告知，也未尽告知义务，使原告利益遭受损失。故诉至法院，请求支持诉求。        中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司辩称，原告陈述的保险情况属实，朱爱民参保是由原告代理被告具体办理的承保手续，保险条款应当由原告向朱爱民告知，根据借款人意外伤害身故保险合同约定，驾驶机动车无驾驶证不属于保险责任范围，因此被告不能理赔。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借款合同、借款人意外伤害身故保险单抄件、吉林银河司法鉴定意见书、交通事故死亡证明书；被告提交的业务合作协议、借款人意外伤害身故保险条款，本院附卷佐证，并确认本案如下事实：2019年8月1日朱爱民在原告洮南市农村信用合作联社贷款50，000.00元。2019年8月6日，朱爱民在被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保借款人意外伤害身故保险，保险合同约定被保险人为朱爱民本人，保险期间自2019年8月7日起至2020年8月6日止。受益人为贷款金融机构，受益金额为事故时被保险人应承担的贷款本金或本息余额。朱爱民已一次性交清保险费。2020年3月24日，朱爱民驾驶四轮车在洮南市万宝镇至共同村村村通公路发生交通事故，经法医鉴定死因为车祸致失血死亡。事故发生后，原告向被告理赔，被告以投保人“驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”拒赔，双方争议成讼。        本院认为，投保人朱爱民与中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司签订的《借款人意外伤害身故保险》是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被保险人朱爱民死亡系发生在保险期限内。洮南市农村信用合作联社作为该保险合同的第一受益人向被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司提出理赔申请，符合法律规定，被告应依约向原告支付保险赔偿金。        关于被告认为朱爱民“驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”，属于保险免责范围的抗辩理由能否成立，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告没有证据证明对免责条款，向投保人作了明确说明。因此，本保险合同约定的免责条款不生效。故被告上述抗辩理由不能成立，被告应当向约定的保险受益人洮南市农村信用合作联社承担保险赔偿责任。        综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：        被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后三日内向原告洮南市农村信用合作联社支付保险赔偿金50，000.00元。        案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年八月二十日书记员    李微
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢464号武振霞、长春市包装装璜二厂、李美丽：本院执行的申请执行人武振霞与被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽确认调解协议执行一案，在执行过程中，被执行人长春市包装装璜二厂、李美丽已给付2300元，现申请执行人武振霞向法院提出申请结案。现本院作出（2018）吉0105民特20号民事裁定书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0105民特20号民事裁定书执行完毕。二〇二一年八月十六日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1302号申请执行人:张国社，男，生于1960年10月23日，汉族，住阳城县。被执行人：杨锁旺，男，生于1965年3月4日，汉族，住阳城县。申请执行人张国社与被执行人杨锁旺借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张国社的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特181号民事裁定书，于2021年8月17日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5014号申请执行人：XXXXXX。被执行人：王高兴，男，汉族，1999年2月28日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理的王高兴盗窃罪一案，本院在执行中查明被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5014号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月三十一日书记员  彭东建
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1519号原告：彭义文，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：彭宏武，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：龙卫，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系彭宏武妻子。原告彭义文与被告彭宏武相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭义文、被告彭宏武及其委托诉讼代理人龙卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭义文向本院提出诉讼请求：判令被告将门前出路上搭建的棚架拆除，使道路恢复原状。事实与理由：因与被告彭宏武系邻里关系，经当地政府司法所和村委会调解，达成共识：双方都不得在地坪及出路口长期堆放任何物品，双方都不得复议，如有违反，违反方承担责任。现如今被告在门前出路口搭建棚架，严重影响到我家的出行，请求法院对此事做出判决。彭宏武辩称，原告所诉不实，被告的棚架不是在出路上，是在自家的屋门口，不影响任何人。没有跟村委会、地方政府调解这个事情，被告没有在坪里堆放任何东西。跟原告没有任何关系，其他人走路、骑摩托都可以过，没有任何影响。被告搭棚架都经过政府和村委的，不影响任何人，所以才搭的。双方真正的出路口是被告上次起诉原告的那个案子中所争议的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：彭义文提交的人民调解协议，彭宏武提出协议属实，但协议上没有提到棚架的问题。本院审查认为此协议内容系双方在当地人民调解委员会主持下所达成，真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭义文与彭宏武系邻居，双方房屋并列紧邻。房屋朝向坐北朝南，彭义文家位于东侧，彭宏武家位于西侧。在彭宏武家房前西侧，有一个宽约1米左右的通道口。行人或摩托车等可以经过彭宏武家西侧前坪从此通道口往西面通行。2020年下半年，彭宏武在其房屋西边的客厅外紧靠房屋前墙搭建了一个高约3米6，长宽各4米左右的不锈钢结构的雨棚。方便下雨时在雨棚下面的手摇井中取水等。该雨棚前面由两根直径约10厘米的钢管分立两侧进行支撑，后面则紧贴房屋前墙予以固定。雨棚的架设未占用和阻挡下方的通道口。彭义文则认为彭宏武不能将雨棚架在通道上，有违双方所签订的调解协议。并担心以后彭宏武将雨棚封起来不好通行，故向法院提起诉讼。本院认为，本案系双方因相邻道路通行而产生纠纷。彭义文与彭宏武的住宅相邻,且双方系亲戚关系。彼此之间理应互谅互让,团结互助,正确处理相邻通行等问题。从本院查明的事实来看,彭宏武为生活方便在紧靠自家房前的西侧搭建了一个雨棚,根据彭宏武提供的图片显示，该雨棚的搭建并没有影响到彭义文及其他人的通行。且现有的证据表明彭宏武搭建的雨棚并没有将路口封闭导致彭义文通行不便。彭义文也未能证明彭宏武搭建雨棚系违反双方所签人民调解协议的行为，故对于彭义文的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回彭义文的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由彭义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 廖  拥  国二〇二一年八月三十日法官助理 晏  敏  钦书 记 员 晏敏钦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12204号原告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹特，男，该单位工作人员。被告：张庆龙，男，1986年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安财险沈阳中心支公司”）与被告张庆龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人邹特，被告张庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告先行赔付周灿灿商业险中车损险95000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月2日20时30分，在沈阳市和平区方形广场东口张庆龙驾驶辽Ａ×××××与董威驾驶的辽Ａ×××××发生碰撞，经沈阳市和平区二大队交警大队认定张庆龙负本次事故的全部责任，因张庆龙驾驶的车辆辽Ａ×××××无任何保险，我公司承保实际被保险人周灿灿要求我公司代位求偿赔付修车款95000元，我公司根据保险法先行赔付周灿灿95000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张庆龙辩称，肇事事实属实，同意赔偿，但我认为有些维修部位没有碰到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月2日20时30分，张庆龙驾驶辽Ａ×××××在沈阳市和平区方形广场东口与董威驾驶的辽Ａ×××××发生碰撞。经交警部门认定张庆龙负事故全部责任。辽Ａ×××××车辆在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期限为2020年7月1日至2021年6月30日。事故发生后，辽Ａ×××××车辆发生维修费95000元。原告将车辆维修费95000元支付给被保险人，被保险人将追偿权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告向被保险人理赔后，被保险人将向被告请求赔偿的权利转让给原告，原告依法取得对被告请求赔偿的权利，故原告起诉被告符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张庆龙于本判决生效之日起三十日内支付原告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆维修费95000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元,减半收取1087.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙家君二〇二一年八月二十六日法官助理 杜 欣书 记 员 曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1735号之一申请执行人：许业红，女，1971年08月出生，汉族。被执行人：李存宁，男，1970年12月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人许业红与被执行人李存宁的劳务合同纠纷一案，申请执行标的为12050元。在执行过程中，2021年7月2日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，车辆已报废。7月19日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,7月19日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月十七日书记员 何 龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初18204号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司工员。被告：王晓，女，汉族，1985年6月12日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王晓合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西紫光新能科技股份有限公司之委托诉讼代理人纪浩楠、李佳，被告王晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉称，原告为陕西省西安市雁塔区（东仪科工）东仪福利区小区提供供暖服务，被告为该小区XX栋XX单元XX层XX室业主，被告房屋面积为65.89平方米。按照西安市供热管理文件要求，我公司的供热期限及质量均符合标准，被告享受了原告提供的供暖服务，但被告拖欠2019年11月15日至2021年3月15日的供暖费3019.08元一直未付，原告多次向被告催交未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2019年11月15日至2021年3月15日的供暖费3019.08元；2、被告支付从暖气费逾期日起至实际支付供暖费日止，以1528.65元为基数，按日千分之三为标准计算的违约金，其中2019年11月1日至2021年1月1日的滞纳金为2237.94元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告王晓辩称，案涉小区属于老旧小区，是政府三供一业政策涉及的小区，只有卧室有暖气片，而且供暖不达标。经审理查明，按照(国发【2016】19号)、（国办发【2016】45号）、（陕政办发【2017】2号）、（市政办发【2017】48号）等文件精神，2019年10月10日，西安华弘城市运营集团有限公司向中船重工西安东仪科工集团有限公司出具《关于供暖委托运营的函》，载明：我公司系西安华衡国有资本运营集团有限公司所属独资子公司，专门负责华衡集团所接国有企业家属区的物业职能及供暖运营维护的接收管理工作。为充分发挥专业运营优势，确保今冬供暖工作正常运行，我公司现委托陕西紫光新能科技股份有限公司对中船重工西安东仪科工集团有限公司所属家属区进行供暖运营维护。鉴于目前处于“三供一业”交接期，为确保供热工作平稳有序开展，恳请贵公司予以配合。被告王晓系西安市雁塔区东仪福利区XX栋XX单元XX层XX室房屋业主，房屋建筑面积为65.89平方米，拖欠2019年11月15日至2020年3月15日以及2020年11月15日至2021年3月15日的供暖费。另查，案涉小区系老旧小区，存在暖气片数量不足、老化等问题，且尚未维修改造到户。上述事实，有《关于供暖委托运营的函》、供暖移交确认单、欠费催缴单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭指正，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王晓虽未签订书面的供用热力合同，但原告实际向被告房屋供热，被告亦实际使用，对此事实被告不持异议，双方之间形成供热合同法律关系，事实清楚，依法应予认定。原告提供供热服务后，被告应当向原告支付费用，但因案涉小区系老旧小区，存在暖气片数量不足、老化等问题，且尚未维修改造到户，故本院酌定被告支付原告80%的暖气费，即2415.26元（3019.08元×80%）。原告主张被告支付滞纳金，无双方合同约定，该项主张缺乏依据，故对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起十日内向原告陕西紫光新能科技股份有限公司支付暖气费2415.26元。二、驳回原告陕西紫光新能科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟  元  元    二〇二一年八月二十六日 书  记  员   邢  彤  丹   打印：相丽华        校对： 曹娅楠     2021年  月  日送达
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执492号杨某某、中国人民财产某某公司某某支公司：申请执行人杨某某与被执行人中国人民财产某某公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2021）陕0430民初321号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产某某公司某某支公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人中国人民财产某某公司某某支公司赔偿申请执行人杨某某10000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产某某公司某某支公司送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人中国人民财产某某公司某某支公司表示其已履行完毕案件义务，申请执行人杨某某对此表示认可，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国人民财产某某公司某某支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2745号申请执行人:张倩倩，女，汉族，1992年11月26日出生，住安徽省滁州市来安县。被执行人：安徽均盛置业有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区大楼5楼502室，统一社会信用代码91341103093342500U（1-1）。法定代表人：谢周军，公司董事长。本院在执行申请执行人张倩倩与被执行人安徽均盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽均盛置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽均盛置业有限公司价值人民币279524.26元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月十八日书记员  武 冕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初18170号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司员工。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：黄凡，女，汉族，1979年7月24日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告黄凡合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员     孟  元  元 二〇二一 年 八月 二十五日 书  记  员     邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执799号申请执行人：李京梅，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：袁庆红，住长春市南关区。申请执行人李京梅与被执行人袁庆红不当得利纠纷一案，长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁庆红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李京梅于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付105190元及利息，并承担本案执行费，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执799号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年八月十九日书记员  李德林
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8845号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：公保昂青，男，1993年01月01日出生，汉族，住青海省果洛藏族自治州玛沁县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与公保昂青金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  甘超审判员  杨青二〇二一年八月二十五日书记员  胡正
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2516号申请执行人:六安居然之家购物中心有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码91341500590171626G。法定代表人:蔺智勇，该公司总经理。被执行人:朱文军，男，汉族,1989年7月4日生,高中文化，个体工商户，租住安徽省六安市裕安区。关于申请人六安居然之家购物中心有限公司与被执行人朱文军租赁合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人朱文军有零星的银行存款情况】依法对其账户进行冻结。四、【未查明被执行人朱文军有房屋的相关登记资料】。五、【查到被执行人朱文军有汽车的相关登记资料】但该车辆年限久远，无处置价值。六、【未发现被执行人朱文军在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2516号案件终结本次执行程序。被执行人朱文军向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2516号申请执行人:六安居然之家购物中心有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码91341500590171626G。法定代表人:蔺智勇，该公司总经理。被执行人:朱文军，男，汉族,1989年7月4日生,高中文化，个体工商户，租住安徽省六安市裕安区。关于申请人六安居然之家购物中心有限公司与被执行人朱文军租赁合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人朱文军有零星的银行存款情况】依法对其账户进行冻结。四、【未查明被执行人朱文军有房屋的相关登记资料】。五、【查到被执行人朱文军有汽车的相关登记资料】但该车辆年限久远，无处置价值。六、【未发现被执行人朱文军在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2516号案件终结本次执行程序。被执行人朱文军向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十八日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。