浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1966号        原告：王丽华，女，1955年8月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地杭州市西湖区。                委托诉讼代理人：应兴法，系原告配偶。                被告：洪慧敏，女，1970年10月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地台州市三门县。                被告：朱式敏，男，1968年10月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地台州市三门县。                委托诉讼代理人：张珍炎，浙江百和律师事务所律师。                原告王丽华与被告洪慧敏、朱式敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月19日进行公开开庭审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人应兴法、被告朱式敏的委托诉讼代理人张珍炎均到庭参加诉讼。被告洪慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理。本院现已审理终结。                原告王丽华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告借款本金60万元及利息44000元（利息计算至债务全部清偿止，现暂从2020年8月26日计算至2021年4月26日，按月1分利计算）共计644000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告洪慧敏系亲戚关系。被告洪慧敏因参与工程投标，因家里资金不够，向原告提出借款。第一次于2011年2月23日向原告借款40万元，月利息1分。第二次于2016年4月25日向原告借款20万元，月利息1分。原告都以转账方式汇入洪慧敏银行账户。双方约定：40万、20万本金的利息按时汇入原告银行账户。40万借款没有和被告朱式敏说过，20万元借款和被告朱式敏说过。2020年以来，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。现被告洪慧敏已躲避原告（手机关机）。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应列为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告向法院提出诉讼，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。                被告洪慧敏提交答辩状称，涉案借款都是瞒着被告朱式敏借的，朱式敏对涉案债务不知情。涉案两笔债务都是用于其本人负债经济困难周转及其他消费，同家庭及被告朱式敏无关联。涉案债务为被告洪慧敏个人债务，愿意分期分批支付。                被告朱式敏答辩称，一、该借款无夫妻双方共同签名，二被告在婚姻关系存续期间无共同举债的合意。1、被告洪慧敏系瞒着被告朱式敏向原告大额借款，借条上仅有被告洪慧敏签名，没有被告朱式敏签名。2、被告朱式敏本人条件较好，原在三门县工程建设监理有限公司工作，有固定工资，二被告夫妻关系存续期间家庭生活无重大收入和支出，被告朱式敏的收入完全可以满足家庭日常生活和子女抚养所需，没有对外举债之必要。二被告工资自行管理支出。二、被告洪慧敏的借款并非用于家庭日常生活所需。原告以被告洪慧敏参与工程投标为由借款，而被告洪慧敏从未参与任何工程投标项目，其家庭也从未承包过工程。一般工程投标进行一次性资金筹集，而原告所述于2011年2月23日向原告借款40万元，第二次于2016年4月25日向原告借款20万元，二者的借款时间和原因均不符合被告洪慧敏参与工程投标的事实。工程投标后一般退回保证金即可归还借款，后原告继续接受被告洪慧敏支付的利息并未要求归还借款，并在前一笔借款未归还的情况下又声称被告洪慧敏向其借款20万元，且该笔款项只有打款记录，原告应提供相应的证据证明是否系借款。上述款项系大额借款，远远超出家庭日常生活所需，亦未用于偿还二被告夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。三、本案被告洪慧敏所负债务已远远超出日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告应提供该债务用于二被告夫妻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。四、2016年4月8日的20万元，是被告朱式敏借给被告洪慧敏，是汇至被告洪慧敏账户上的，当时就是还款名义。2016年4月11日的3万元也是还款，被告朱式敏有银行卡在被告洪慧敏处使用，之后的3万元都是这样，几千元的都是银行卡的利息。综上，被告洪慧敏所负之债应认定为其个人债务，被告朱式敏不应承担偿还涉案债务，请求法院查清事实，驳回原告对被告朱式敏的诉讼请求。                原告王丽华称，20万元的借款没有借条，但被告洪慧敏有支付利息。40万元借款发生时未与被告朱式敏联系，但原告告知过被告朱式敏20万元借款。一开始40万元借款的利息按月利率一分计算一年一付，后来被告洪慧敏说效益好，自愿增加一厘利息。20万元的借款当时是暂借，被告洪慧敏说三门借款利息高，自愿支付利息给原告，半年计13200元。被告洪慧敏当时就说借款用作投标，她投标很多，就是把中的标卖出去赚取中间差价。她好像有资格证，可以挂公司去投标。她和她的邻居一起搞工程，说邻居的资产很多，原告当时让她弄几次就好了。两笔借款的利息分开分段支付。被告洪慧敏于2020年11月9日最后一次支付20万元借款截至2020年10月24日止的利息，于2020年3月23日最后一次支付40万元借款截至2020年2月26日止的利息。利息都是支付至原告工商银行卡（银行卡尾号是09，后支付到银行卡尾号63、18的卡上），利息现原告起诉以60万元为基数均按一分月利率从2020年8月26日起算。原告于2021年5月份左右最后一次向二被告催讨，之前一直打电话催讨，有打过给被告朱式敏，其说知道，也打过被告洪慧敏姐姐的电话。二被告在泰隆银行和农业银行账户之间款项往来很频繁，被告洪慧敏月收入3000元左右却多次汇款给被告朱式敏3万元、7万元、8万元。除了本案60万元借款，2008年10月也有借款，2019年的借款10万元也还清了。2008年、2010年的借款被告朱式敏是知道，被告朱式敏也知道原告与被告洪慧敏有款项往来。                原告王丽华为证明其主张，向本院提交了以下证据：                证据（一）借条原件一份、工商银行明细原件二份，拟证明原告借款给被告洪慧敏60万元及约定利息1分的事实。                证据（二）当事人信息查询打印件一份，拟证明二被告离婚的事实。                证据（三）微信聊天记录（上传至移动微法院）、借条复印件二份（2008年、2010年），拟证明原告与被告洪慧敏之间还有其他借款，均已还清，本案60万元借款都有利息约定的事实。                证据（四）申请法院调取的被告洪慧敏泰隆银行明细2张（共4页，2016年至2018年）、农业银行明细15张（共30页，2014年3月20日开始至2020年10月23日），拟证明二被告混同经营，互相转账，被告洪慧敏也通过农业银行支付给原告利息。                被告朱式敏质证称，对证据（一）的真实性无异议，对借款及利息约定无异议。对证明对象有异议，是洪慧敏个人向原告借款，该借款不是用于家庭日常生活。对证据（二）、（三）无异议。对证据（四）泰隆银行明细上的3万元左右用于归还信用卡账单，被告朱式敏的卡由被告洪慧敏使用，刷出来后还。农业银行明细中2014年3月21日被告洪慧敏转账给被告朱式敏17万元用于归还房屋抵押贷款，该笔款项系向他人所借，与本案无关联；2016年4月8日的20万元是二被告之间的借款，其他3万元也用来还信用卡，与本案无关联。原告于2016年4月25日通过工商银行账单两笔打给洪慧敏的款项及2011年2月23日汇给被告洪慧敏的40万元，她转天就汇款给其他人了，账号看不出是谁。原告认为是夫妻关系存续期间用于家庭的依据不足。                被告朱式敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：                证据（五）被告洪慧敏工商银行尾号2093银行卡的打款记录一张（2011年2月23日至2015年3月21日，其中2011年2月23日汇入借款40万元，在2月24日就已经转账至尾号0404账户中），拟证明该笔款项并未在夫妻关系存续期间用于家庭所需；工商银行尾号2184的打款记录一张（原告于2016年4月25日，汇给被告20万元的借款，该款项当天就转至尾号5730的账户），拟证明该笔款项非用于二被告夫妻关系存续期间用于家庭所需。                原告王丽华质证称，5730和0404的账号都是被告洪慧敏的，款项分批自用，二被告共同使用。                被告洪慧敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。                本院对本案的证据认定如下：对于原告提交的证据（一）借条及工商银行明细，系原件，有被告洪慧敏的签名进行确认，且被告洪慧敏向本院提交的答辩状也承认向原告借款，本院对借条的真实性及证明内容予以采信。对原告提交的证据（二）、（三），被告朱式敏质证称无异议，能够确认二被告已离婚的事实；对原告提交的证据（四）、被告提交的证据（五）系相关金融机构出具，客观真实，本院对形式真实性予以采信。关于原告自认利息支付的情况，本院予以确认。                本院经审理认定事实如下：                原告王丽华与被告洪慧敏系亲戚关系。被告洪慧敏因需多次向原告借款。2011年2月23日，原告王丽华汇入被告洪慧敏账户40万元。2011年2月24日，被告洪慧敏向原告王丽华出具一份借条，借条载明借款40万元并约定月息1分，该笔借款的利息已支付至2020年2月26日。2016年4月25日，原告汇入被告洪慧敏账户20万元且利息按月息1分计，该笔借款的利息已支付至2020年10月24日。本案借款本金60万元及剩余利息未予归还。经原告多次催讨，被告洪慧敏至今未归还上述款项。                经查明，被告洪慧敏与被告朱式敏于1994年4月25日办理结婚登记手续，于2021年5月7日办理离婚登记手续。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告王丽华与被告洪慧敏间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪慧敏对二笔借款金额共计60万元及利息约定均无异议，本院予以确认。结合原告关于利息支付的自认情况，现原告主张借款利息均从2020年8月26日起按月息1分计算，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以确认。故对原告要求被告洪慧敏归还借款本金60万元及支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。                关于涉案借款是否属于二被告的夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款金额达60万元，结合当时当地家庭消费支出水平，该债务属于超出一般家庭日常生活需要，故应由原告王丽华证明涉案借款属于二被告的夫妻共同债务。对此，本院分析如下：首先，涉案借条没有被告朱式敏的签字，原告亦确认40万元借贷关系发生时未知会被告朱式敏；原告虽称就20万元借款曾电话告知过被告朱式敏，但被告朱式敏予以否认；原告未举证证明被告朱式敏事后对借款进行追认或对借款知情，故原告尚未能证明涉案借款债务系基于二被告夫妻共同意思表示形成。其次，原告称被告洪慧敏借款用于工程招投标项目投资、生产经营等家庭共同生产经营，但被告朱式敏不认可，虽然二被告间存在部分款项往来关系，但原告未能举证证明涉案借款款项与二被告间的款项往来存在直接关联、被告朱式敏参与被告洪慧敏经营事项，而基于二被告曾系夫妻关系，双方存在一定的款项往来亦属正常，故应由原告承担举证不能的责任。另外，原告与被告洪慧敏系亲戚关系，对二被告家庭情况较他人应更为了解。被告洪慧敏在未归还40万元大额借款的情况下仍继续要求借款20万元，且原告对被告洪慧敏招投标投资行为亦存在一定风险顾虑，在该些情况下，原告仍未就涉案借款是否系夫妻共同债务向二被告明确，故原告的行为也存在一定的疏忽。综上，原告未能举证证明涉案债务系夫妻共同债务，故原告要求被告朱式敏共同偿还涉案借款本息的诉请，于法无据，本院不予支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告洪慧敏于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王丽华借款本金600000元并支付利息，该利息自2020年8月26日起按月利率1％计算至款项付清之日止；                二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。                如果被告洪慧敏未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10240元，减半收取5120元，由被告洪慧敏负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员楼呈飞    二〇二一年八月二十日            代书记员奚聪聪