天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7827号原告：德威标准木业（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区临津产业园。法定代表人：陈撷盈，总经理。委托诉讼代理人：纪静，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，公司员工。委托诉讼代理人：石晓燕，天津安锴律师事务所律师。被告：天津百工建筑装饰工程有限公司，住所地天津市中新生态城和旭路276号天和新乐汇4号楼404、405室。法定代表人：蒋福美，总经理。委托诉讼代理人：李骥，女，1981年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，公司员工。原告德威标准木业（唐山）有限公司与被告天津百工建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告德威标准木业（唐山）有限公司委托诉讼代理人纪静、石晓燕，被告天津百工建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德威标准木业（唐山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告剩余货款291248.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月19日签订《长期供货合同》，合同约定被告从原告处订购三聚氰胺贴面板，双方于每月5日进行上月对账，被告于次月10日支付该笔货款。后原告按照被告的订货单要求，按时按量地向被告供应了价值共计225031元的货物。原告送货时均附有出库单，且出库单均有被告处的司机或者其他相关人员的签字确认。被告截至目前向原告支付了40712.5元的货款，尚有184318.5元货款仍未结清。另，被告要求原告另行为其加工制造价值为106930元的货物，被告迟迟未能提货，也未结清货款，导致该货物到现在积压在原告处。关于以上两笔货款，原告多次与被告主要负责人电话沟通，但被告以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院。被告天津百工建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告计算的金额与原告起诉的金额不一致，被告欠款金额与原告起诉金额不一致。且被告已经付过一部分款项。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《长期供货合同》。合同约定，乙方向甲方提供三聚氰胺贴面板，甲醛释放量应符合甲方订单要求。价格按照乙方提供报价单执行。另附报价单一份，属合同附件，双方盖章有效。甲乙双方应于每月5日进行上月对账，甲方于次月10日支付该笔货款，甲方欠款额不得超过200000元。若超出，应先付清货款，再继续供货。甲方订购乙方三胺板，应将产品名称、规格、颜色、数量以书面形式通知乙方，经乙方确认签字后生效。乙方送货时附“出库单”，甲方在收到货物后应及时做数量、品质验收，并签字确认。若有品质不良的产品，甲方应在一星期内通知乙方，并且不得裁切。乙方提供给甲方的三胺板报价在合同期内保持不变，若原材料价格上下涨跌幅度在3%以上，经双方协商后作适当的调整。原告、被告在合同尾部均加盖公章，原告公司纪静在乙方“负责人”处签字，被告公司陆琼在甲方“负责人”处签字。合同签订前，原告曾于2020年5月23日、5月29日、6月15日向被告出具《出库单》，对应货款金额分别为4205元、560元、1524.5元。被告公司陆琼以微信转账方式于2020年6月2日、6月18日分别向原告公司纪静转款4765元、1524元。合同签订后，原告于2020年6月29日、7月3日、8月20日向被告出具《出库单》，对应货款金额分别为28276元、95098.5元、88928元。被告确认收到该三笔共计212302.5元货物。原告另于2020年7月10日、8月24日、11月25日分别向被告出具《出库单》，对应货款金额分别为781元、1235元、3583元、840元。被告公司陆琼以微信转账方式于2020年11月25日、12月1日分别向原告公司纪静转款4105元、319元。庭审中，双方共同确认被告公司陆琼以微信转账方式向原告公司纪静支付涉案货款，具体明细如下：2020年6月2日转款4765元、2020年6月18日转款1524元、2020年11月25日转款4105元、2020年12月1日转款319元、2020年12月25日分别转款20000元、10000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告于2020年6月19日签订的涉案《长期供货合同》，系各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之处，应属合法有效。合同项下，原告向被告交付涉案货物，被告应当向原告支付相应的货款。涉案《长期供货合同》签订以后，原告主张分别于2020年6月29日、7月3日、7月10日、8月20日、8月24日、11月25日向被告出具《出库单》并发送货物，出库单对应的货款金额分别是28276元、95098.5元、781元、88928元、1235元、3583元、840元。被告确认收到2020年6月29日、7月3日、8月20日《出库单》对应的共计212302.5元货物，否认收到其他《出库单》对应的货物，且主张已经支付部分货款。就原告的发货及被告的付款，综合考虑涉案《长期供货合同》系由原告公司纪静与被告公司陆琼具体签订、陆琼与纪静在签订涉案合同前后均通过微信就货物订购进行沟通、双方交易模式为先发货后付款、涉案款项的支付均系由陆琼以微信转账的方式向纪静进行支付等多重因素，本院认定陆琼于2020年6月2日向纪静转款4765元对应的是原告公司2020年5月23日《出库单》的货款金额4205元及2020年5月29日《出库单》的货款金额560元；陆琼于2020年6月18日向纪静转款1524元对应的是原告公司2020年6月15日《出库单》的货款金额1524.5元，该《出库单》下被告欠付原告0.5元；陆琼于2020年11月25日、12月1日分别向纪静转款4105元、319元对应的是原告公司2020年11月25日《出库单》的货款金额4423元，该《出库单》下，被告多付原告1元。综上，原告于2020年5月23日、5月29日、6月15日、6月29日、7月3日、8月20日、11月25日共计向被告发送223015元货物，被告已经支付货款40713元，尚应继续支付原告货款182302元。至于原告述称另于2020年7月10日、8月24日分别向被告发货781元、1235元的主张，被告否认收到该货物。原告就该主张仅能提供无被告公司人员签字确认的《出库单》，并无陆琼与纪静微信聊天记录等其他证据予以佐证，就该两张《出库单》载明的货款金额，无法确认原告已经向被告发货且被告已经签收，对原告要求被告支付该两笔货款的主张，因证据不足，本院无法予以支持。至于原告所述被告曾向其下发指令要求加工106930元货物，但被告未提货，亦未付款一节，原告并未提交任何证据，被告亦否认曾向原告发出该等指令，对原告要求被告支付106930元货款的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津百工建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德威标准木业（唐山）有限公司货款182302元；二、驳回原告德威标准木业（唐山）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2834.5元，由原告德威标准木业（唐山）有限公司自行负担1060.5元，由被告天津百工建筑装饰工程有限公司负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黎增堂二〇二一年八月十二日书记员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。