wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异278号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人：赵群，总经理。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。负责人：崔炳文，经理。被执行人：天津港保税区国臣国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道176号401。法定代表人：江继成，总经理。被执行人：天津国信集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号B座606室。法定代表人：孙建国，董事长。被执行人：天津市通泰实业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号B座406室。法定代表人：贾春凯，总经理。被执行人：天津国臣投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区百和路8号。法定代表人：沈铮，董事长。被执行人：源润控股集团股份有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路220号。法定代表人：张梅，执行董事。被执行人：孙建国，男，1964年1月10日出生，汉族，住天津经济技术开发区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津港保税区国臣国际贸易有限公司、天津国信集团有限公司、天津市通泰实业发展有限公司、天津国臣投资集团有限公司、孙建国借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司向本院提出申请，要求变更为申请执行人，并提供了债权转让协议及送达公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津港保税区国臣国际贸易有限公司、天津国信集团有限公司、天津市通泰实业发展有限公司、天津国臣投资集团有限公司、孙建国借款合同纠纷一案，本院于2009年9月17日作出（2009）二中民二初字第55号民事判决：一、被告天津港保税区国臣国际贸易有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行2000万元人民币，并支付自2009年5月6日起至判决确定给付之日止的利息(按照《短期贷款合同》的约定计算)；二、被告天津国信集团有限公司、天津市通泰实业发展有限公司、孙建国对上述给付事项各在不超过2000万元范围内承担连带给付责任；被告天津国信集团有限公司、天津市通泰实业发展有限公司、孙建国承担保证责任后，有权向被告天津港保税区国臣国际贸易有限公司追偿；三、天津国臣投资集团有限公司对上述第一项给付事项在不超过5000万元范围内承担连带给付责任；天津国臣投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告天津港保税区国臣国际贸易有限公司追偿；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对天津国臣投资集团有限公司所抵押的土地使用权享有优先受偿权；五、被告源润控股集团股份有限公司对其他被告不能承担贷款偿还责任部分，在其抽逃5000万元注册资金范围内对通泰公司的债务承担补充给付责任；六、驳回原告其他诉讼请求。上列给付事项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费143350元，保全费5000元，由被告天津港保税区国臣国际贸易有限公司、天津国信集团有限公司、天津市通泰实业发展有限公司、孙建国、天津国臣投资集团有限公司连带负担。后经天津市高级人民法院以（2009）津高民二终字第0061号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2010年1月12日向本院申请执行，本院以（2010）二中执字第77号执行案件执行。2017年9月1日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，协议约定上海浦东发展银行股份有限公司天津分行将对天津港保税区国臣国际贸易有限公司、天津国信集团有限公司、天津市通泰实业发展有限公司、孙建国、天津国臣投资集团有限公司等包括上述债权在内的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。2017年9月23日，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在《每日新报》刊登债权转让公告。本院认为，就天津市高级人民法院以（2009）津高民二终字第0061号民事判决确定的债权，经转让后，由中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司成为权利人，转让刊登了债权转让公告。现申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更为申请执行人的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年八月十六日书记员  李珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初290号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。法定代表人：岑锐洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，住广东省阳春市，系该公司员工。被告：周北旦，男，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告周北旦、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市汇森玩具有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市汇森玩具有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  袁 江人民陪审员  张小安二〇二一年八月五日法官 助理  敬梦雅书 记 员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2106号张艳平、段和平：申请人张艳平与被申请人段和平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5241号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张艳平向本院书面申请对被申请人段和平名下5766元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人段和平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人段和平在银行有存款5766元，本院依法冻结了被申请人段和平在银行账户的存款5766元，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5241号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执5358号 徐某某、尹某某： 申请执行人徐某某与被执行人尹某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初16141号民事调解已经发生法律效力。被执行人尹某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，执行标的32450元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人尹某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16141号民事调解执行完毕，于2021年8月9日结案。特此通知  二〇二一年八月九日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督72号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：张璐璐，男，2001年10月3日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人张璐璐申请支付令一案，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年8月9日向本院提出撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定第二项，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年八月二十五日书记员  郝海亮
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初3150号原告：李印德，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建坡，河北岱诚律师事务所律师。被告：孟令光，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：杜金苹，女，1979年3月18日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告李印德与被告孟令光、杜金苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印德委托诉讼代理人任美娇、潘建坡，被告孟令光、被告杜金苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元，并向原告支付以20000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算自2019年6月12日起至实际付清之日止的利息、以50000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算自2020年4月7日起至实际付清之日止的利息；2、二被告对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费，由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2019年6月11日向原告借款20000元，又于2020年4月6日向原告借款50000元，二被告于2021年1月30日给原告出具借条，约定借款利率按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，并约定于2021年2月30日（实际为2021年2月28日）还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告孟令光辩称，原告的起诉属实，确实欠原告钱，因为养狗赔钱了，所以短期内还不上，我想一年半内还原告3万元本金，利息等还完本金后，按照国家规定的利息我同意给，我和杜金苹是夫妻关系，借这笔钱的时候杜金苹知道。被告杜金苹辩称，我们是夫妻关系，借钱的时候是一起借的，用于养狗，但投资失败了，所以钱还不上，偿还本息的意见同我丈夫的意见。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，因投资养狗生意，二被告向原告借款70000元，其中20000元原告通过其卡号为62×××78的银行账户转到被告杜金苹卡号为62×××70的银行账户内，另外50000元原告通过现金方式交付给二被告。2021年1月30日，二被告给原告出具了一张借条，内容为：“我孟令光、杜金苹，今借到李印德人民币70000元正（柒万元整），其中50000元现金（五万元整），还有经孟令光、杜金苹同意把此款打入郑淑芹银行账户上20000元整（贰万元整），约定还款日期2021年2月30日，一次还清，借款利率按中国人民银行贷款一年利率四倍计算”。经查，实际还款日期应为2021年2月28日。二被告于2021年6月份仅偿还原告1000元，该款原、被告未约定是偿还本金或利息。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条原件一张、原告提供的银行流水等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，二被告从原告处借款本金70000元，事实清楚，证据充分且二被告当庭予以认可，故本院对此事实予以确认。另，二被告系夫妻关系，故其二人对所欠原告债务应付共同偿还义务；关于借款利息的诉讼请求，二被告主张已偿还1000元借款本金，因原、被告未约定偿还本息的顺序，根据法律规定，本院认定该笔还款系偿还利息，故利息本院确认以借款本金70000元为基数，自2021年1月30日起至还清本金之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计息（履行时扣除已付利息1000元）；故依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：一、被告孟令光、杜金苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2021年1月30日起至还清本金之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，履行时扣除已付利息1000元）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费973元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟寅生二〇二一年八月二十六日书记员  郑立星
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830财保36号申请人：花红艳，男，1963年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：江苏景灵园艺工程有限公司，统一社会信用代码91320830MA25N23F86，住所地盱眙县。法定代表人：杨树东，该公司执行董事。申请人花红艳于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏景灵园艺工程有限公司在中国工商银行盱眙支行营业室的银行存款158200元予以冻结。申请人花红艳提供其与案外人葛修花共同共有的位于盱眙县XXXX作为担保。本院经审查认为，申请人花红艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人江苏景灵园艺工程有限公司在中国工商银行盱眙支行营业室的银行存款158200元（账号：11×××80）予以冻结，期限为一年。二、查封申请人花红艳与案外人葛修花共同共有的位于盱眙县XXXXXX房屋一套，期限为一年。案件申请费1311元，由申请人花红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡迎阳二〇二一年八月二十四日书记员  于泽晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3388号原告:陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告:余冬梅，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告陈发明诉被告余冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈发明到庭参加了诉讼。被告余冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈发明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照月利率3%计算借款利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款利率为3%，但借款后被告至今未予还本付息。原告只能向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告身份信息、借条一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，以证实本案借款经过。余冬梅未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月17日被告余冬梅以资金周转为由向原告陈发明借款20000元，同日，陈发明通过中国建设银行向余冬梅个人账户中转账20000元，余冬梅同时向陈发明出具了借条，双方口头约定借款月利率为3%。但借款后，余冬梅将利息支付至2020年3月17日后就再未付息，亦未偿还本金。本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故对原告要求被告余冬梅偿还本金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上明确约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此本案借款利率标准在2020年3月18日至2020年8月19日止应按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按照年利率15.4%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余冬梅在本判决生效后三日内偿还原告陈发明借款本金人民币20000元及相应利息（利息自2020年3月18日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告余冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇二一年八月三十一日书记员  艾群燕
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1274号李银（被执行人）：李银罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2021年9月1日将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0527刑初160号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执269号之一申请执行人：刘基发，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆建设建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91500107203146894Q。法定代表人：唐昌德，男，该公司总经理。地址：重庆市九龙坡区。依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2361民初1731号民事调解书，本院于2021年4月27日受理刘基发申请执行重庆建设建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人在第三人贵州省明都投资开发有限公司管理人处有债权可供执行，本院于2021年6月24日依法冻结了被执行人在第三人银行账户上的4000000.00元债权款，现本院决定对第三人银行账户上的5000000.00元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：：一、解除对第三人贵州省明都投资开发有限公司管理人在贵州银行股份有限公司黎平支行名下05×××67账户上4000000.00元的冻结；二、划拨第三人贵州省明都投资开发有限公司管理人在贵州银行股份有限公司黎平支行名下05×××67账户内的存款5000000.00元至本院一案一账号内。审判员  吴远芳二〇二一年八月二十七日书记员  粟 晰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1374号原告：衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区太平小区49栋。法定代表人：陈湘华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐勇，男，1985年6月14日出生，衡阳市万帮物业管理有限公司项目经理，住湖南省衡阳县。被告：肖海兰，女，1972年6月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市万帮物业管理有限公司与被告肖海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告衡阳市万帮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告衡阳市万帮物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 科二〇二一年八月二十六日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4456号申请人:李绍峰，又名李保森，男，1960年9月30日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：乔宪风，男，1958年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人李绍峰与被申请人乔宪风买卖合同纠纷一案，申请人李绍峰于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔宪风名下银行存款123,482元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李绍峰以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李绍峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔宪风名下银行存款123,482元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1137元，暂由申请人李绍峰负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年八月十八日书记员  闫思明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1002刑初106号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人何志国，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，牡丹江市坤洁水洗厂职工，住牡丹江市东安区。1995年11月30日因抢劫被牡丹江市XX局劳动教养二年。1999年7月26日因犯抢劫罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2005年8月22日刑满释放。2007年3月17日因犯聚众斗殴罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月19日刑满释放。2016年8月16日因本案被牡丹江市XX局东安分局行政拘留10日并处罚款500元，2020年10月13日因涉嫌故意伤害被牡丹江市XX局东安分局取保候审。2021年8月2日因犯故意伤害罪被本院取保候审，同年8月9日被本院决定逮捕，同日由牡丹江市XX局东安分局执行，现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人何志国犯故意伤害罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，被告人何志国到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年3月10日上午9时许，在牡丹江市东安区内，高某与陈某1因工作琐事发生争吵，后陈某1找来刘某、王某1和被告人何志国。陈某1在殴打高某过程中，被害人杜某上前拉架，何志国用拳头击打杜某面部，造成杜某右眼眶损伤。2016年5月23日，经牡丹江市XX局刑事技术支队鉴定，被鉴定人杜某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折可评定为轻伤一级。2016年4月12日，经牡丹江市XX局刑事技术支队鉴定，高某面部软组织损伤评定为轻微伤。2016年7月8日，经黑龙江省XX厅刑事技术总队对杜某伤情进行第二次鉴定，被鉴定人杜某右眼眶损伤属轻微伤。2020年8月21日，经黑龙江省XX厅刑事技术总队对杜某伤情进行第三次鉴定，1、被鉴定人杜某右眼眶损伤程度属轻伤一级。2、撤销（黑）公（刑技）鉴（法临）字［2016］81号鉴定意见。另查明，2020年10月12日经XX机关电话传唤，被告人何志国主动到案。案发后，何志国已赔偿被害人杜某经济损失，并取得杜某谅解。何志国自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人何志国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、行政处罚决定书及回执、杜某的病历、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书及释放证明、政治面貌证明、工作情况说明、谅解书及收条、情况说明等书证，证人高某、陈某1、王某1、刘某、马某、陈某2、王某2的证言笔录，被害人杜某的陈述笔录，被告人何志国的供述和辩解笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志国无视国法，因琐事故意伤害他人身体，并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何志国犯罪后经XX机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。何志国具有前科，可以增加相应的刑罚量。何志国自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月9日起至2022年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长波二〇二一年八月九日书记员  孙 宇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执4829号龙祥云：长沙闳约深美文化传播有限公司：本院执行的申请执行人龙祥云与被执行人长沙闳约深美文化传播有限公司劳动争议一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执848号申请执行人：湛河区众成伟业电器商行。住所地：湛河区。经营者：梁强，男，1980年5月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市冰河源实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区。湛河区众成伟业电器商行申请执行平顶山市冰河源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2818号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：平顶山市冰河源实业有限公司应于判决生效之日起五日内向湛河区众成伟业电器商行支付货款26651.4元及利息（利息自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由平顶山市冰河源实业有限公司负担171元，由湛河区众成伟业电器商行负担280元。因平顶山市冰河源实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湛河区众成伟业电器商行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了10000元案款，未向本院申报财产。二、2021年3月19日与2021年8月16日，两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人平顶山市冰河源实业有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、2021年3月29日，向平顶山市不动产登记中心、新华保险股份有限公司平顶山市湛河支公司调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人平顶山市冰河源实业有限公司不按要求报告财产，2021年8月18日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为26822.4元及相应利息，实际执行到位10000元，尚余16822.4元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年八月二十日书记员 刘思雨
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初10512号     原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市。       负责人：赵烽。       委托诉讼代理人：金玮，男，公司员工。       被告：王国瑜，男，1962年3月20日出生，汉族，住诸暨市。       被告：费调琴，女，1978年10月3日出生，汉族，住诸暨市。       被告：王金星，男，1980年12月30日出生，汉族，住诸暨市。       被告：孙美志，女，1981年4月9日出生，汉族，住诸暨市。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王玲独任审判，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人金玮到庭参加诉讼，被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国瑜偿还原告借款本金49267.04元，支付计算至2021年7月16日止的利息（含违约金、手续费）3073.86元，2021年7月17日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付；2．判令被告费调琴、王金星、孙美志对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志签订编号为×××信用卡心乐卡申请表及《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份。申请表和合同约定：被告王国瑜向原告办理信用卡额度人民伍万元，由被告费调琴、王金星、孙美志提供全额连带责任保证担保；每月还款额为7.5‰的透支手续费及0.1‰的透支本金，并在1年期满后归还剩余欠款。逾期还款，自逾期之日起，除透支手续费及相关利息外，还将按未还部分的5％计收违约金；持卡人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。上述合同签订后，原告按约于2017年5月25日向被告王国瑜发放信用卡心乐卡一张，额度人民币5万元。截至2021年7月，被告使用本金额为49267.04元整。       截至2021年7月16日，被告王国瑜未按约履行还款义务，被告费调琴、王金星、孙美志未履行保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。       被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志未作答辩。       原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了心乐卡申请表（含领用合约）、心乐卡保证合同。四被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。       另查明，心乐卡申请表中收费标准约定：日手续费为0.25‰，月手续费7.5‰；截至2021年7月16日，被告王国瑜积欠利息（含违约金、手续费）3073.86元。       本院认为，被告王国瑜向原告提交的心乐卡申请表、原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告费调琴、王金星、孙美志签订的《心乐卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告王国瑜尚欠原告借款本金49267.04元及相应利息，由原告提供的心乐卡申请表及其庭审陈述可供证实，理应承担归还尚欠本息的民事责任。现原告起诉要求被告王国瑜归还借款本金49267.04元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告费调琴、王金星、孙美志为原告上述债权提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告王国瑜上述债务承担连带清偿责任。被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告王国瑜应归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金49267.04元，支付计算至2021年7月16日止的利息（含违约金、手续费）3073.86元，2021年7月17日起至款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、被告费调琴、王金星、孙美志对被告王国瑜上述第一项债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1109元，减半收取计554.50元，由被告王国瑜、费调琴、王金星、孙美志共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王玲     二〇二一年八月二十七日     法官助理赵镥杰     书记员赵丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1611号之八申请执行人：肖军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人李海洋的银行存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0241民初3272号      原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码：915001126220999308。   法定代表人：辛大斌，系该公司董事长。    被告：吴应群，女，苗族，1976年8月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告重庆环城物业管理有限公司与被告吴应群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理。   原告重庆环城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆环城物业管理有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 吴润林            二〇二一年八月二十四日      书 记 员 陈鹏林            -1-
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6416号原告：郜师贤，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李伟峰，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省夏邑县。原告郜师贤诉被告李伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告郜师贤没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜师贤自动撤诉处理。审判员  李安生二〇二一年八月十日书记员  宋大成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4421号原告：吴波，女，1972年1月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告吴波与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款42295元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款42295元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告吴波与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款42295元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代吴波”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）42295元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“吴波”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告吴波的起诉。案件受理费429元，退回原告429元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初22044号原告：井柏然，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：李咏辉，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。原告井柏然与被告李咏辉、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  封 瑜二〇二一年八月二十五日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执恢99号申请执行人：胡国基，男，1965年7月22日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王曾银，男，1982年10月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行胡国基申请强制执行王曾银民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0521民初341号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王曾银应支付申请执行人胡国基借款20000元及利息（自2015年7月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被执行人王曾银到期未支付申请执行人借款，胡国基遂向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人王曾银无可供执行财产，本院于2017年10月11日依法终结该案本次执行程序。后申请执行人胡国基向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王曾银电子送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院保险财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无工商保险等财产信息。三、到被执行人王曾银住所地泸县进行调查，查明被执行人王曾银长期在外务工，住房屋为农村房屋，宅基地都是其父母的，长期无人居住，未发现被执行人王曾银住所地有可供执行的财产。四、已对被执行人王曾银限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人王曾银有其他作为申请执行人的案件，有4件作为被执行人的案件，其中未发现有供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执恢99号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川0521民初341号民事调解中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执恢99号申请执行人：胡国基，男，1965年7月22日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王曾银，男，1982年10月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行胡国基申请强制执行王曾银民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0521民初341号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王曾银应支付申请执行人胡国基借款20000元及利息（自2015年7月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被执行人王曾银到期未支付申请执行人借款，胡国基遂向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人王曾银无可供执行财产，本院于2017年10月11日依法终结该案本次执行程序。后申请执行人胡国基向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王曾银电子送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院保险财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无工商保险等财产信息。三、到被执行人王曾银住所地泸县进行调查，查明被执行人王曾银长期在外务工，住房屋为农村房屋，宅基地都是其父母的，长期无人居住，未发现被执行人王曾银住所地有可供执行的财产。四、已对被执行人王曾银限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人王曾银有其他作为申请执行人的案件，有4件作为被执行人的案件，其中未发现有供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执恢99号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川0521民初341号民事调解中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执218号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李迎和，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人李迎和借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案执行。现因被执行人李迎和住所地属湖南省宁远县人民法院辖区，为了便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-7563号裁决书由湖南省宁远县人民法院执行。湖南省宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 辉审 判 员  彭义军审 判 员  蒋跃兵二〇二一年八月十九日法官助理  阳少卿书 记 员  滕金鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执995号申请执行人：田中海，男，1963年6月28日出生，汉族，现住系列男士罡头村。被执行人：河北鸿辰化工有限公司，住所地新乐市东环路，统一社会信用代码911301847468664923。法定代表人：赵素娟。本院在执行田中海与河北鸿辰化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北鸿辰化工有限公司名下厂房及办公用房。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月二十日书记员  白泽星
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执124号申请执行人：广东南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏西罗芳西约口工业区****，统一社会信用代码914406057993699751。法定代表人：刘新新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系该公司职工。被执行人：邱荣光，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人广东南国鼎峰装饰工程有限公司与被执行人邱荣光合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2021）清仲字第191号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年8月10日立案执行。因本案执行依据系已经发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省怀化市鹤城区人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：清远仲裁委员会（2021）清仲字第191号裁决书由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 慧审 判 员  郭家法审 判 员  何志良二〇二一年八月三十日法官助理  张 翅书 记 员  罗泽慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2082号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，该公司员工，住辽宁省兴城市。被告张某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告常某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告张某、常某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉。案件受理费7,921.00元，减半收取计3,960.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审 判 长  潘庆久人民陪审员  高小影人民陪审员  王 伟二〇二一年八月十六日法官 助理  吴长凤书 记 员  牛 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2522号原告：李聪，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：罗芬，女，系被告李聪的妻子。代理权限为特别授权代理。被告：邓小银，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告李聪与被告邓小银买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人罗芬到庭参加诉讼，被告邓小银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聪向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓小银于2018年9月16日购买原告李聪设备一套，合计金额62900元，被告向原告支付了货款43900元，被告向原告出具了欠条，约定在2021年1月31日向原告支付货款9000元，2021年5月31日向原告支付货款10000元。但被告不守信守承诺，没有向原告支付货款。后原告多次向被告催讨，被告总是搪塞、拖延。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。邓小银未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李聪在常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区湘西北机电市场B区7栋113-114号经营五金机电产品。2018年9月16日邓小银购买李聪的设备铝门窗数显双头锯、二轴铣床、三孔钻锁合机各一台，合计金额62900元，邓小银分别于2018年9月16日付款22900元，2018年12月31日付款10000元，2019年12月31日付款10000元，2021年1月15日付款1000元，共计付款43900元。2021年1月15日，邓小银向李聪出具欠条一份，内容为“欠条，恒诚门窗2018年9月16日购李聪设备合计陆万贰仟玖佰元整（￥62900.00元），设备正常使用，无故障，已付肆万叁仟玖佰元整（￥43900.00元），剩余壹万玖仟元整（￥19000.00元）分批付清，第一次付款时间2021年1月31日付款玖仟元整（￥9000.00元），第二次付款时间2021年5月31日付款壹万元整（￥10000.00元），逾期未付所发生的路费壹仟元整（￥1000.00元）由购买方承担。”邓小银签名捺印，并附上其身份证号码。但邓小银未按期偿还货款。李聪多次催讨后诉至本院。上述事实，由证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，李聪将标的物五金机电产品卖给邓小银，邓小银应依照该产品的价值支付价款，现邓小银未按照约定的数额和支付方式支付价款，构成违约，李聪要求邓小银立即支付货款的诉讼请求，本院应予支持。邓小银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小银共欠原告李聪货款19000元，限本判决生效之日起十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告邓小银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗尚春二〇二一年八月三日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初538号    原告:齐昕，女，汉族，现住陕西省吴起县。被告:杨文博，男，汉族，现住陕西省吴起县。原告齐昕与被告杨文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告齐昕到庭参加了诉讼，被告杨文博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息34320元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日被告向原告借款110000元，约定月利率为1.2%，被告承诺一年内还清，借款到期后原告向被告催要该借款，被告一直推诿不予偿还，原告故提起诉讼。被告杨文博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告齐昕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提供的证据，经本院审查，无相反证据予以推翻，该证据真实有效，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月30日，被告杨文博向原告齐昕借款110000元，约定月利率为1.2%，被告承诺一年内还清，借款到期后原告向被告催要该借款，被告一直推诿不予偿还，原告故提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告齐昕主张与被告杨文博存在民间借贷法律关系，并提交了借据为证，原、被告之间既有借贷的合意，又有借款给付凭证，具备民间借贷的法律要件。被告杨文博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告应按照约定，履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨文博于本判决生效后三十日内偿还原告齐昕借款本金110000及利息（利息按照月利率1.2%从2018年6月30日计算至实际偿还之日止），扣除已经偿还过的1000元利息。案件受理费2500元，由被告杨文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    袁 景 峰                        审  判  员    李 明 磊                        人民陪审员    白 应 林  二〇二一年七月二十八日 书  记  员    田 胜 红 1
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执499号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：闫利军，男，汉族，1993年4月4日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人闫利军罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月六日 书  记  员   雷秦博
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                   （2021）陕0326民初1469号原告：韦忠辉，男，生于1981年1月12日，壮族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：452XXXXXXXXXXXXXXX被告：绍兴美匠网络科技有限公司，统一社会信用代码91330621MA2BG61196，住所地：浙江省绍兴市越城区（绍兴小麦商务秘书有限公司托管12）法定代表人：林城，该公司执行董事。原告韦忠辉与被告绍兴美匠网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。本案在审理中，原告于2021年8月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦忠辉撤回对被告绍兴美匠网络科技有限公司的起诉。本案诉讼费68元，减半收取34元，由原告韦忠辉负担。   审  判  员   杨  宏 二O二一年八月二十日 法 官助 理   王  杏书  记  员   卫  佳 1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地金牛区沙湾路**。负责人：谢鸿林，行长。被执行人：王研，男，1993年4月15日出生，汉族,住安岳县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0106民初4574号民事判决书，于2021年5月24日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行王研信用卡纠纷一案，执行标的47717.02元及利息，执行费616元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院查询到被执行人王研名下车牌号为川Ａ1××**汽车一辆，成都市车辆管理所反馈上述车辆已过户；除此之外未查询到被执行人名下房屋登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地进行实地调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年8月11日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月二十七日书记员  曾子棋
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4826号原告:神木市国清长虹水泥制管有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：訾和平，该公司董事。委托诉讼代理人：訾向兵，系该公司职工。被告：赵玉江，男，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。原告神木市国清长虹水泥制管有限公司与被告赵玉江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市国清长虹水泥制管有限公司的委托诉讼代理人訾向兵到庭参加了诉讼。被告赵玉江经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木市国清长虹水泥制管有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵玉江向原告偿还水泥管款13860元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告赵玉江向原告购买水泥管用于府谷庙沟门，原告多次向被告索要水泥管欠款无果，经原告结算被告欠原告水泥管款13680元。故原告依法向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告赵玉江未到庭答辩质证，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收货清单两份，经审查该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明：2014年5月9日，被告向原告购买水泥管14根，单价为990元，货款共计13860元。被告至今未向原告偿还该款项。本院认为，原告以收货单主张存在买卖合同关系，且该送货单经被告签名确认，故原被告之间的买卖合同成立并生效，原告依约向被告提供水泥管，被告理应依约向原告支付货款，经结算被告欠原告货款13860元，故原告请求由被告支付货款13860元，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵玉江于本判决生效后十日内支付原告神木市国清长虹水泥制管有限公司货款13860元。案件受理费70元，由被告赵玉江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾小平二〇二一年八月三日书记员  任志芳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢172号之一申请执行人：肖钟灵，女，1988年12月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县三塘镇衡祁东路**。被执行人：颜兵生，男，1981年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，，住衡阳县大安乡大垅村南头组申请执行人肖钟灵与被执行人颜兵生婚姻家庭纠纷一案，本院2020年3月26日作出的衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出恢复执行申请，同日本院立案恢复执行，2021年7月16日本院向申请执行人肖钟灵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月16日本院向被执行人颜兵生发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院于2021年7月16日、2021年8月3日二次对被执行人颜兵生发起总对总网络财产查控，查明：被执行人颜兵生无对外投资、无证券账户、无工商登记，无银行存款及网络存款；有一台车牌号为湘E66U**，车辆型号为福田牌的车辆，本院已于2021年7月19日委托邵阳市双清县人民法院进行查封，于2021年7月22日移送湖南省公安厅交通警察总队进行扣押临控，尚未实际控制。本院于2021年7月21日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人颜兵生的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人颜兵生无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记等其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人。本院已将被执行人颜兵生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年8月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月6日，本案应当执行标的为2750元（其中抚养费2700元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息另算），执行到位0元，尚未执行到位2750元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人肖钟灵亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁北军审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二一年八月六日法官助理 刘志烈书 记 员 王怀斌
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保557号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：伍北洋，男，1968年1月29日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：李琼花，女，1974年1月5日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍北洋、李琼花在金融机构的存款421000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍北洋、李琼花在金融机构的存款421000元，期限为1年。案件申请费2625元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月二十四日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初1348号原告：李仕光，男，汉族，1971年11月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。委托诉讼代理人：苏诚，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：秦富强，男，苗族，1976年3月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县，个体工商户。原告李仕光诉与被告秦富强合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告李仕光及其委托诉讼代理人苏诚到庭参加了诉讼，被告秦富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告大理石加工劳务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年受被告邀约为其在大理石加工厂务工，原告主要负责开机切割大理石，因被告拖欠原告工资，原告于2017年没有在被告厂里务工。经双方结算被告尚欠原告劳务款17000元，2019年4月24日，被告仅仅支付了5000元，尚欠12000元未付。被告秦富强未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2016年至2017年期间，原告在被告的平塘县大理石厂务工，原告主要从事大理石切割工作，经双方当事人结算，被告尚欠原告12000元劳务款未付，2021年4月30日，被告写下一张尚欠12000元的欠条给原告，约定2021年5月30日前还清，被告未按照约定支付相应款项，故原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照双方的约定全面履行合同义务。本案中，被告出具了欠条给原告，该欠条是双方真实意思的表示，合同成立并生效。写下12000元的欠条后，被告未履行支付义务，原告主张被告支付劳务款12000元不违反法律的规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦富强于本判决生效之日起十日内支付原告李仕光劳务费一万二千元（￥12000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半），由被告秦富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  肖祖发二〇二一年八月四日书记员  姚 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2338号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：刘玉平，男，汉族，住哈尔滨市道外区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘玉平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额100352.08元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2338号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2338号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：刘玉平，男，汉族，住哈尔滨市道外区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘玉平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案强制执行，立案标的额100352.08元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2338号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年八月二十六日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3669号                  案  由              罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：方绮群，女，1998年7月25日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇。                        案件执行情况及通知内容              本案执行的标的为6000元，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月六日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终707号上诉人（原审原告）：西藏龙工机械有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡郎仲村六组工程机械商贸城B栋，统一社会信用代码：×××。        法定代表人：赵露，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。        委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：拉巴平措，男，1978年9月11日出生，藏族，务工，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，公民身份号码×××。        上诉人西藏龙工机械有限公司因与被上诉人拉巴平措买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西藏龙工机械有限公司的委托诉讼代理人刘缘，被上诉人拉巴平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        西藏龙工机械有限公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销（2021）藏0103民初442号民事判决，依法改判并支持上诉人一审的全部诉讼请求。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一审法院根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同之规定，认为在案涉挖掘机已被上诉人取回的情况下，上诉人主张被上诉人支付剩余货款及违约金于法无据，并不予支持上诉人该主张。认定事实错误，适用法律错误。上诉人主张被上诉人支付剩余货款及违约金的诉请具有事实依据及法律依据。本案案涉合同为《分期付款买卖合同》，上诉人与被上诉人之间存在的是分期付款买卖合同的法律关系，而非一审法院笼统认为的买卖合同的法律关系。根据案涉《分期付款买卖合同》第四项“1、乙方（被上诉人）在付清全部价款前，设备的所有权属于甲方（上诉人）…2、乙方按合同约定支付完全部款项后，可取得设备的所有权。”及第七条“设备所有权转移于乙方前，乙方存在以下情形，甲方有权随时行使设备取回权，之前所交款项作为乙方的使用费不予退还外，还可追究乙方的违约责任。乙方不依约支付货款，除应承担上述不利后果外，乙方迟延支付超过三十日的按总价款的百分之二十向甲方承担违约责任”之约定，在本案当中，被上诉人未支付完毕案涉挖掘机的价款，该挖掘机的所有权仍属于上诉人，在被上诉人延期履行分期付款义务已超过三十日的情况下，上诉人有权行使设备取回权，且在上诉人选择继续履行合同、降低双方损失的前提下，主张被上诉人支付剩余货款及承担相应违约责任。且根据《中华人民共和国民法典》第六百四十二条“当事人约定出卖人保留合同标的物的所有权，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，造成出卖人损害的，除当事人另有约定外，出卖人有权取回标的物：（一）未按照约定支付价款，经催告后在合理期限内仍未支付”之约定，案涉合同的条款约定并未违反法律强制性规定，为有效合同条款。而根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第五百八十五条“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之约定，在被上诉人逾期支付分期货款的行为确已违背合同约定时，上诉人有权主张被上诉人承担违约责任并继续履行合同债务支付合同价款。综上所述，本案一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，上诉人为维护自己的合法权益，特依据法律法规的规定，向贵院提起上诉，望贵院依法撤销（2021）藏0103民初442号一审民事判决，依法改判并支持上诉人一审的全部诉讼请求。        拉巴平措辩称，我已经向西藏龙工机械有限公司支付了四十万元左右，挖掘机在2019年被西藏龙工机械有限公司收走了，我只使用了300个小时，收走后变成了900小时，有使用过的痕迹。所以挖掘机我也不要，把购机款退还给我。        西藏龙工机械有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付挖掘机购买款334000元；2、判令被告向原告支付违约金66800元；（以上共计400800元。）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。        一审法院认定事实：2019年4月15日原被告签订《分期付款买卖合同》载明：被告拉巴平措从原告西藏龙工机械有限公司处购买型号LG6240E、整机编号LSWO240EEJ0085808、发动机号78679546的挖掘机1台，总价700000元，并就价款支付方式、交货地点、设备所有权及风险承担、机械提货及验收、机械维护及保养、违约责任、合同解除双方进行明确约定。落款甲方处加盖有西藏龙工机械有限公司的印章、乙方处有拉巴平措的签名及捺印。同日原告将该挖掘机交付于被告。        庭审中原告自认被告截至目前已支付购机款364000元，原告于2020年2月将该挖掘机拖回公司。        一审法院认为，《分期付款买卖合同》系原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明原被告间的买卖合同关系。对于判令被告向原告支付挖掘机购买款334000元、违约金66800元的诉讼请求。鉴于庭审中原告自认被告截至目前已支付购机款364000元，原告已于2020年2月将该挖掘机拖回公司。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，在案涉挖掘机已被原告取回的情况下，原告主张被告支付剩余货款及违约金于法无据，法院不予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西藏龙工机械有限公司全部诉讼请求。案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告西藏龙工机械有限公司负担。        本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。        本院认为，立法之所以明确出卖人享有取回标的物的权利，是因为在所有权保留买卖中，由于买受人占有、使用标的物，出卖人以保留的所有权来担保其价金债权的实现，这就造成了所有权人和标的物分离，一旦买受人不依约支付价款，将危害到出卖人的利益。在此前提下，当买受人未履行支付价款义务时，出卖人就享有取回标的物这一最好的救济权利。本案中，西藏龙工机械有限公司自认已收到购机款364000元，其后因拉巴平措未依约履行余款的支付义务，于2020年2月行使了案涉挖掘机的取回权。西藏龙工机械有限公司在收到购机款364000元及实现取回权的情况下又向拉巴平措主张剩余购车款及违约金显失公平，于法无据。据此，一审法院认定事实正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。        综上所述，西藏龙工机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        一审案件受理费3656元（已交纳），二审案件受理费3656元，由西藏龙工机械有限公司负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    拉珍审判员    次仁桑布审判员    德央二〇二一年八月三十日法官助理    白玛玉珍书记员    次德吉>>
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7803号原告：蒋沂芝，女，1992年1月27日出生，，住宿迁市经济开发区。委托代理人：王占，男，1991年6月9日出生，住宿迁市经济开发区。被告：张永胜，男，1973年12月12日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告蒋沂芝诉被告张永胜、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋沂芝于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋沂芝撤回起诉。审判员  邹志敏二〇二一年八月二十六日书记员  姚紫苑
安徽省芜湖市湾沚区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0210执恢185号奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陶清明、金丹金融借款合同纠纷一案，依据(2020)皖0221民初2122号民事判决书的判决,截止2021年8月6日,被执行人实际应履行金额为14808.31元，经本院立案执行，现已强制执行到位14808.31元，其中，本金8670.31元，利息及罚息复利5856元，诉讼费164元及执行费118元。至此，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请执行的(2020)皖0221民初2122号书已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3255号原告：马某1，宁夏平罗县人，住石嘴山市。        被告：马某2，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。        原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本于2021年7月22日立案，原告马某1于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某1撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担。        审判员    任学斌二〇二一年八月二日书记员    王琳淞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执491号申请执行人：邵亚辉被执行人：程可心本院在执行邵亚辉与程可心民间借贷纠纷一案中,查明被执行人程可心暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年八月二十五日书记员 ：王晓莉
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖15执复39号复议申请人（异议人、被执行人）：朱光如。申请执行人：毛之平。被执行人：张建明。复议申请人朱光如不服安徽省舒城县人民法院作出的(2020)皖1523执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查过程中，朱光如以当事人之间已达成和解协议并实际履行完毕为由，书面申请撤回本案复议申请。本院认为，复议申请人朱光如撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许朱光如撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张西湖审 判 员 徐学文审 判 员 龚江涛二〇二一年八月二十六日法官助理 张 悦书 记 员 高 珊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执257号之五申请执行人:蔡书，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别代理）：李威，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：胡全华，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行蔡书依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1302号民事调解书申请执行胡全华民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金及利息共计人民币415000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县不动产登记中心和营山县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年八月二十六日书记员  王昆
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323强清50号申请人:泗阳金海钢结构工程有限公司清算组。2021年8月22日,泗阳金海钢结构工程有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗阳金海钢结构工程有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。本院查明:泗阳金海钢结构工程有限公司于2017年7月8日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗阳县市场监督管理局的申请，本院于2021年6月23日裁定受理泗阳县市场监督管理局对泗阳金海钢结构工程有限公司的强制清算申请,并指定江苏欣扬律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件，也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统查询公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公司的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为:公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：一、确认泗阳金海钢结构工程有限公司强制清算报告;二、终结泗阳金海钢结构工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 邢 军审判员 张 梁审判员 王 浩二〇二一年八月二十四日书记员 王前红
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1685号原告：覃明亮，男，2000年11月9日出生，汉族，住址：广西兴业县。被告：覃功柱，男，成年，汉族，住兴业县。本院在审理原告覃明亮与被告覃功柱服务合同纠纷一案中，原告覃明亮于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃明亮的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃明亮撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告覃明亮负担。审判员  陈寿强二〇二一年八月三十一日书记员  吴 莉
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执220号之四被执行人：段鹏忠。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段鹏忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段鹏忠在中国工商银行05×××24账户内存款人民币627590.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年八月十八日书记员  王 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2955号原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市净月区天富路1567号人力资源产业园A座1817室。        法定代表人：祖文波，局长。        委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。        被告：周春梅，女，汉族，1973年8月12日生，住址长春市二道区。        被告：范成刚，男，汉族，1960年9月4日生，住址长春市二道区。        被告：赵欣，女，汉族，1984年9月13日生，住址长春市二道区。        原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室诉被告周春梅、范成刚、赵欣追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室委托诉讼代理人巨珍妮、被告周春梅到庭参加诉讼，被告范成刚、赵欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院提出诉讼请求：一、判令被告周春梅、范成刚清偿代偿款项115000元及利息（以115000元为本金，按年利率6.75％计算，自2021年2月2日起计算至还清之日止，暂计算至2021年6月1日止利息为2530.79元，本息合计为117530.79元）；二、判令被告赵欣对上述款项及利息承担连带清偿责任，并按百分之五标准支付违约金（暂计算至2021年6月1日止，违约金为5876.54元）；三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告周春梅、范成刚与银行签订《借款合同》借款，由原告为其提供保证担保，被告赵欣向原告提供保证反担保。被告周春梅、范成刚在贷款到期后未按期清偿贷款本金及利息，导致原告作为担保方，代为履行了担保责任。原告在代为清偿创业贷款后向被告要求偿还钱款，但被告一直拒绝偿还，故诉至法院。        被告周春梅辩称：事实与金额均无异议。        被告范成刚、赵欣未到庭亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        周春梅、范成刚系夫妻关系。2019年2月1日，周春梅、范成刚作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行签订《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款》，约定借款本金为120000元，借款期限为2019年2月1日（该日为实际放款日）至2021年2月2日（该日为实际到期日），贷款利率为年利率6.75％；同日，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行签订《小额贷款保证合同》，约定由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为上述借款提供保证担保；2019年1月29日，赵欣、周春梅与长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室签订《反担保合同》，约定赵欣为周春梅上述借款向保证人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室承担反担保连带保证责任，其中《反担保合同》第一条及第二条约定了反担保范围，合同第七条约定“如丙方（赵欣）违反本合同约定或因为丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的百分之五向丙方收取违约金”。截至2021年6月1日，周春梅、范成刚拖欠借款本金115000元，该款项由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室于2021年6月1日全部代偿完毕，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行出具《结清说明》。        本院认为，本案《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款》、《小额贷款保证合同》及《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行己方权利义务。范成刚、赵欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，本院对长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室庭审过程中提交的证据及陈述予以采信。关于借款本金及利息：现因周春梅、范成刚未就《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款》约定的借款及时还款，导致保证人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿本金115000元，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室有权向借款人进行追偿，故本院对于长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室主张周春梅、范成刚偿还借款本金115000元的诉请予以支持；由于本案实际代偿之日为2021年6月1日，故本院对于长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室主张周春梅、范成刚自2021年6月1日起按借期利率（年利率6.75％）支付其资金占用期间利息损失的诉请予以支持。关于反担保责任：赵欣在《反担保合同》中承诺对本案借款本金及利息、违约金等费用承担保证责任，并在违约时以反担保金额为基数按比例承担违约金，现赵欣未依约承担保证责任，已经构成违约，故赵欣应对上述本金及利息承担连带还款责任，同时应承担代偿金额5％的违约金5750元（115000元×5％）。赵欣在履行了保证责任后，可以在其承担保证责任范围内向周春梅、范成刚追偿。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、周春梅、范成刚于本判决生效之日立即给付长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿款115000元及利息，利息自2021年6月1日起以115000元为基数按年利率6.75％计算至欠款结清之日止；        二、赵欣对周春梅、范成刚的上述义务承担连带给付责任；并自于判决生效之日给付长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室违约金5750元；        三、驳回长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，由周春梅、范成刚、赵欣负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二○二一年八月二十六日法官助理    王宇峰
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328财保90号申请人：张伟平，女，汉族，1990年6月5日出生，户籍地：洛宁县，现住洛宁县。被申请人：张利利，女，汉族，1981年11月4日出生，住洛宁县。被申请人：王平武，男，汉族,1979年2月19日出生，住洛宁县。申请人张伟平于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平武、张利利名下银行存款2万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王平武、张利利名下银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元，由申请人张伟平预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金利兵二〇二一年八月五日书记员  孙 尧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保63号申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。统一社会信用代码91610521922272387N。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：温红军，该联社特殊资产管理部主任。被申请保全人：陈燕，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请保全人：李某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人陈燕、李某某借款合同纠纷诉讼保全一案，本院立案庭于2021年6月17日作出的（2021）陕0503民初1395号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人陈燕、李某某名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在14830.72元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。本院于2021年6月17日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人陈燕在中国民生银行股份有限公司西安土门XX号为3959账户中的14830.72元予以冻结（冻结实时余额：3130.09元）；对被申请保全人李某某在中国民生银行股份有限公司西安土门XX号为5278账户中的14830.72元予以冻结（冻结实时余额：1862.44元）；在中国农业银行股份有限公司渭南临渭区XX号为3472账户中的14830.72元予以冻结（冻结实时余额：1元）；在中国建设银行股份XX路XX号为7431账户中的14830.72元予以冻结（冻结实时余额：8.11元）；在中国建设银行股份XX路XX号为1137账户中的14830.72元予以冻结（冻结实时余额：0.69元）；在招商银行西安土门XX号为3417账户中的14830.72元予以冻结（冻结实时余额：46.55元）；在华县联社高塘信用社尾号为7859账户中的14830.72元予以冻结（冻结实时余额：0.67元）；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec4f50aca6dacf3a1@wx.tenpay.com中的1658.40元予以冻结（冻结实时余额：1466.29元）。上述冻结期限均为一年（从2021年6月18日起至2022年6月18日止）。另说明下，立案庭于2021年6月22日作出（2021）陕0503民初1395-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人陈燕、李某某名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在14830.72元范围内的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。本院接受移送执行后已将上述冻结措施全部予以解除。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保63号执行案件执行完毕，于2021  年6月28日结案。     二〇二一年六月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5819号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村，统一社会信用代码91410100170391550P。负责人：段鹏飞，该行行长。委托诉讼代理人：袁文正，男，该行员工。委托诉讼代理人：王金生，男，该行员工。被告：杨杰，男，生于1984年10月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：于玉娣，女，生于1984年5月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱根磊，男，生于1988年5月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：王鹏，男，生于1986年10月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱永政，男，生于1983年10月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：王利伟，男，生于1984年9月6日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行（以下简称农商银行三官庙支行）与被告杨杰、于玉娣、朱根磊、王鹏、朱永政、王利伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文正，被告杨杰、于玉娣、朱根磊、王鹏、朱永政、王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行三官庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰偿还原告借款本金100000元及该款利息（自2020年4月25日起至2022年1月8日止，按月利率8.4‰计算，自2022年1月9日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；2、判令被告于玉娣、朱根磊、王鹏、朱永政、王利伟对上述债务承担连带清偿责任。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行三官庙支行按约定向被告杨杰发放贷款100000元（借款期限自2019年10月24日起至2022年1月8日止），已履行合同义务，被告杨杰未按合同约定按时偿还贷款利息，符合双方签订的《最高额个人借款合同》约定的“借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，故原告农商银行三官庙支行要求被告杨杰偿还贷款本金100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告杨杰支付利息的诉讼请求，因原告与被告杨杰约定借款期间内利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息清偿至2020年4月24日，故原告要求被告杨杰偿还借款100000元利息（自2020年4月25日起至2022年1月8日止，按月利率8.4‰计算，自2022年1月9日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告杨杰签订《最高额个人借款合同》时，杨杰与于玉娣系夫妻关系，于玉娣签署《借款人配偶承诺书》，承诺共同承担还款义务，涉案借款本息应当作为被告杨杰与于玉娣的夫妻共同债务处理，故被告杨杰与于玉娣应当共同承担本案贷款的还本付息义务。被告朱根磊、王鹏、朱永政、王利伟作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告杨杰、于玉娣的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨杰、于玉娣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行借款本金100000元及该款利息（自2020年4月25日起至2022年1月8日止，按月利率8.4‰计算，自2022年1月9日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；二、被告朱根磊、王鹏、朱永政、王利伟对被告杨杰、于玉娣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，已减半收取，由被告杨杰、于玉娣、朱根磊、王鹏、朱永政、王利伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年八月十九日书记员  何 弯
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1272号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：何小兵，男，生于1985年10月20日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初221号刑事判决书，受理执行何小兵被判处罚金一案，执行罚金的金额为15000元。另外，被执行人何小兵还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法对被执行人何小兵的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人何小兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何小兵至今去向不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何小兵名下的财产，暂未查找到被执行人何小兵有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何小兵居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人何小兵有可供执行的财产。四、已向被执行人何小兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经穷尽调查措施，未发现被执行人何小兵可供执行的财产，即被执行人何小兵暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1272号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人何小兵对尚应缴纳的罚金仍负有缴纳义务，本院在发现被执行人何小兵有可供执行的财产线索时，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月二十四日书记员 马梁城
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3818号之二发往银行：中国民生银行事由：因在盛雪楠与岳宜娜房屋租赁合同纠纷一案中，关于岳宜娜在中国民生银行账户的存款请予以查询。查询：岳宜娜银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十六日书记员 李怡静