wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初6015号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毕东晖，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告毕东晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告毕东晖经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕东晖偿还原告借款本金9100.05元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年7月16日，其中借期利息356元、逾期利息101.05元、复利8.99元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率23.976%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费280元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告毕东晖通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计12839元。贷款发放后，被告毕东晖未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告毕东晖身份证复印件1份，拟证明被告毕东晖基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告毕东晖与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》复印件4份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金12839元，并明确了借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告毕东晖的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告毕东晖未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月19日，被告毕东晖通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年9月11日至2021年1月26日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计12839元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.976%，还款方式均为等额本息。被告毕东晖偿还借款本金3738.95元、利息668.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年7月16日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年7月16日，被告结欠原告借款本金9100.05元、利息466.04元（含借期利息356元、逾期利息101.05元、复利8.99元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告毕东晖与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告毕东晖未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金9100.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息466.04元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年7月16日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为280元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费280元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告毕东晖经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕东晖在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金9100.05元及利息466.04元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年7月16日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率23.976%计算至清偿日止）；二、限被告毕东晖在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕东晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执797号申请执行人：冯云忠,男,1960年3月27日出生,住幸福家园26楼。被执行人：孙建勋，男,1970年8月11日生，汉族，住萝北县。本院在执行冯云忠与孙建勋借款合同纠纷一案中，申请标的额383676.25元。经网络查控和实地调查，被执行人孙建勋涉嫌经济犯罪案件终结本次执行，本院于2021年8月31日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年8月31日，被执行人尚欠383676.25元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙建勋涉嫌经济犯罪案件终结本次执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  翟郑楠二〇二一年八月三十一日书记员  樊兆涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6862号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：刘延文，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。法定代表人：周跃英，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘延文、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6862号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6862号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：刘延文，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。法定代表人：周跃英，总经理。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘延文、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执6862号的执行。本裁定立即执行。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十三日书记员  何 洋
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保589号 解除保全申请人：西安市未央区华鑫建筑架料租赁站，住所地：西安市未央区XX街XX村XX号，统一社会信用代码： 经营者：兰秀忠。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第九建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码： 法定代表人：张国华。申请人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站与被申请人陕西建工第九建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）陕0112财保200号民事裁定，查封被申请人陕西建工第九建设集团有限公司在交通银行股份有限公司榆林分行账号为 内的存款89387.56元。现申请人以被申请人已履行全部付款义务为由，于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第九建设集团有限公司在交通银行股份有限公司榆林分行账号为 内的存款89387.56元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年七月九日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙92610112695916100005622366381
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1386号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司许怒强：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日送来申请执行的（2012）宁民初字第01475号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人许怒强借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年8月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月二十四日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10知民初75号 原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：商洛市商州区东方红购物广场，经营场所陕西省商洛市商州区。经营者：邹骏，男，住陕西省商洛市。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告商洛市商州区东方红购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本案审理中，原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。  审  判  长  姚  炜审  判  员  李  楠审  判  员  邓昊宇 二〇二一年八月十日 法官助理  柯  妍书  记  员  张  力  1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1077号之十四申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，男，系该单位工作人员。被执行人：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。被执行人：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省。被执行人：朱传峰，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡朱北村383号。被执行人：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。被执行人：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市，现住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人魏传宝、董存存、王华彬、朱传峰、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人董存存在齐鲁银行账户内存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年八月二日书记员  马 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初32510号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚美，广东君和政通律师事务所律师。被告：黄顺芬，女，1964年10月9日出生，汉族，身份证记载住址广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄顺芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊铭律师到庭参加了诉讼，被告黄顺芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年2月21日；（二）合同名称：《个人贷款合同》；（三）出借人：广发银行股份有限公司广州分行；借款人：黄顺芬；（四）借款金额：320万元；（五）借款期限：120个月；（六）还款方式：按月分期等额偿还贷款本息；（七）借期内利率：基准利率上浮30%；（八）逾期罚息利率：逾期罚息利率为执行利率上浮50%；（九）违约条款：有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保权；二、担保情况：（一）担保人：黄顺芬；（二）担保形式：抵押担保；（三）担保物及担保物权的登记情况：2019年3月13日，被告黄顺芬办理广州市海珠区洪德路189号2507房登记手续，权利人为原告；三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：320万元；（三）交付时间：2019年3月18日；四、还款、欠款情况：自2020年12月10日开始出现逾期还款情形，之后再无还款；五、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人贷款合同》（编号：121190001616）；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金3060550.1元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息全部清偿之日止），暂计至2021年3月25日，利息71482.58元、罚息465.57元、复利989.74元元；3.判令被告向原告偿付为追索上述贷款本息而支付的律师费94004元；4.判令原告对被告提供的位于广州市海珠区洪德路189号2507房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先偿权；4.判令被告承担本案的受理费16310元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，负有过错责任。本院于2021年7月9日向被告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《个人贷款合同》于2021年7月9日解除。被告以其名下的广州市海珠区洪德路189号2507房为借款作抵押担保，在其不履行还款义务时，原告有权就其房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告支出的律师费属实现债权的费用，应由被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄顺芬签订的《个人贷款合同》（编号：121190001616）于2021年7月9日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄顺芬向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金3060550.1元及利息、罚息、复利（截止至2021年3月25日，利息为71482.58元、罚息为465.57元、复利为989.74元；此后的罚息、复利按《个人贷款合同》（编号：121190001616）约定标准计算，罚息不计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄顺芬向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费94004元；四、被告黄顺芬不履行上述还款义务时，原告广发银行股份有限公司广州分行有权就广州市海珠区洪德路189号2507房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16310元，由被告黄顺芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年八月十九日书记员  钟尹思张若芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初12871号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：李城彬，上海胜超律师事务所律师。被告：武汉市洪山区新航道培训学校，住所地湖北省武汉市。法定代表人：胡敏，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告武汉市洪山区新航道培训学校广告合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李城彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布费90,000元；2.判令被告支付违约金(以90,000元为基数，按日万分之三的标准，自2020年9月16日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告签订《广告发布合同》、《补充协议》约定，被告委托原告在框架电梯传统平面媒体(框架1.0)发布被告“新航道”广告，发布时间2019年12月7日至2021年4月9日，发布城市为武汉，发布数量为每周5个客户位，发布单价为每周每客户位400元，发布周期45周，发布费合计90,000元。被告须于2020年9月15日之前付清。《广告发布合同》第5.2条约定，原告自行制作的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的媒体刊播报告是广告发布的实际证明文件；第5.3条约定，若被告对广告部分有异议，则最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内提出书面的具体异议，并提供出错证明；逾期视为认可原告的广告发布工作；第9.4条约定，被告未按期付款的，每逾期一日支付相当于未付款金额的千分之五作为违约金。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告未在约定期限内提出异议，亦未能按约足额付款。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《广告发布合同》、《补充协议》，证明原、被告的合同关系及相关约定。2.《媒体刊播报告》及光盘，证明原告已经按约履行了全部广告发布义务。3.增值税专用发票，证明原告已按约向被告开具了90,000元的发票。4.《律师函》及邮寄凭证，证明原告向被告进行了债务催收。被告武汉市洪山区新航道培训学校未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳，并依法确认原告主张事实属实。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》、《补充协议》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。原告现已提供符合合同约定的媒体刊播报告以证明其履行了全部广告发布义务，并无任何证据表明被告曾就此提出异议。现被告未按约足额支付广告发布费用已明显构成违约，应当承担继续履行支付义务，支付约定违约金在内的违约责任。原告诉请判令被告支付广告发布费90,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金诉请，有明确的合同依据，且原告亦以自行调低了违约金计算标准至日万分之三，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃违约金过高的抗辩。据此，本院对原告以90,000元为基数，按日万分之三的标准，自约定付款期限的次日即2020年9月16日计算至被告实际清偿之日止的违约金诉请，依法予以支持。此外，本院注意到，本案判决时《中华人民共和国民法典》已经生效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。且本案不涉及法律或司法解释规定的例外溯及情形，仍应适用法律事实发生时的法律或司法解释进行裁判。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区新航道培训学校于判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费90,000元；二、被告武汉市洪山区新航道培训学校于判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司违约金(以90,000元为基数，按日万分之三的标准，自2020年9月16日计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.62元，因适用简易程序减半收取计559.31元，由被告武汉市洪山区新航道培训学校负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗静深书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保134号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：胥洪健，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与胥洪健金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥洪健的银行存款或财产予以冻结、查封，限额50000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胥洪健的银行存款或财产，限额50000.00元。案件申请费520.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823财保134号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。被申请人：胥洪健，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与胥洪健金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥洪健的银行存款或财产予以冻结、查封，限额50000.00元。本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胥洪健的银行存款或财产，限额50000.00元。案件申请费520.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年八月九日书记员 吕正辉
南京海事法院执 行 裁 定 书（2021）苏72执50号之一申请执行人：刘海军，男，汉族，1979年7月4日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：黄尚明，男，汉族，1993年3月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人刘海军与被执行人黄尚明通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏72民初553号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：黄尚明于本判决生效之日起十日内向刘海军支付运费46700元及利息（自2020年6月16日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄尚明未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘海军于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料，责令被执行人报告财产；2.在执行过程中，本院依职权通过最高人民法院“总对总”查控系统和江苏法院“点对点”查控系统对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等信息进行了查询。从各协助执行单位反馈信息来看，目前被执行人名下无银行存款，被执行人名下有坐落于江苏省淮安市淮阴区处，本院已作轮候查封；被执行人名下有两份保险合同，经与承保公司沟通，该两份保险合同因投保人为案外人，无法采取强制退保等强制执行措施。3.2021年8月3日，本院委托淮安市淮阴区人民法院前往被执行人户籍所在地进行实地调查，发现被执行人已搬离该地址，未发现可供执行的财产；4.经申请执行人书面申请，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案尚未执行到位标的金额48379元及相应利息。申请执行费626元尚未收取，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的执行过程表示认可，未能提供可供执行的财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏72民初553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蕴审 判 员  钱建国审 判 员  吴 红二〇二一年八月十九日法官助理  陈志刚书 记 员  陈 强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2208号陕西荣茂实业开发有限公司神木酒店分公司：申请人陕西荣茂实业开发有限公司神木酒店分公司与被申请人杨昊斐财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5473号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西荣茂实业开发有限公司神木酒店分公司向本院书面申请对被申请人杨昊斐名下4680元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨昊斐在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨昊斐名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨昊斐无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7677号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：汤春芳，女，1962年07月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与汤春芳买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  徐 鹏
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2021)陕0581执939号申请执行人孙某某，女，生于1979年10月7日，汉族，小学文化，系韩城市，村民，现住韩城市新城区招商区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某甲，男，生于1978年1月6日，汉族，初中文化，住韩城市，系韩城象山煤矿临时工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。孙某某与刘某甲抚养费纠纷一案，韩城市人民法院于2018年3月27日作出的(2018)陕0581民初12号民事判决书，主要内容为：“婚生女孩刘某乙、婚生男孩刘俊炀均由孙某某抚养，刘某甲自2018年4月起每月负担孩子抚养费各800元”。该判决书发生法律效力后，权利人孙某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0581执939号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      王建玲    审  判  员      车小江                              审  判  员      程建斌二〇二一年八月三十一日               书  记  员      高建奎
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执527号之一申请执行人：周石磊，男，1958年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：王建才，男，1966年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行周石磊与王建才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2552号民事判决书已发生法律效力。民事判决书内容：“被告王建才于本判决生效之日起十日内给付原告人民币40,000元。案件受理费800元，由被告王建才负担。”由于被告王建才未履行生效法律文书所确定的义务，2021年3月26日原告石周石磊向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人王建才无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执527号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年八月十九日书 记 员  李 鑫
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保64号申请人：黄某，女，1985年11月15日出生，汉族，住新宁县。申请人：鄢某1，男，2009年2月22日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：黄某，系申请人鄢某1之母。申请人：鄢某2，男，2017年2月8日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：黄某，系申请人鄢某1之母。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人黄某、鄢某1、鄢某2与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保28号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月19日冻结了被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款9000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：62×××28），冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保64号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十三日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3570号张梦凡：关于怀远县人民法院民一庭移送的被执行人张梦凡婚约财产执行一案，本院于2021年8月7日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1020号罪犯陈华东，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在河南省。河南省济源市人民法院于2013年12月23日作出（2013）济刑初字第380号刑事判决，认定被告人陈华东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金500000元；违法所得继续予以追缴。刑期自2013年3月29日起至2032年3月28日止。被告人陈华东提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2014年4月6日作出（2014）济中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯陈华东于2014年5月8日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年10月31日减去有期徒刑六个月；2019年9月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年3月29日起至2031年3月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈华东减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人陈华东以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取被害人财物，价值1006222元；采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财130万元。罪犯陈华东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈华东减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈华东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华东准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年3月29日起至2030年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月三十一日法官助理 郭 艳书 记 员 宋 睿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2952号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李明杰，男，1956年08月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告李明杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告李明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计105577.95元，其中，透支本金36407.81元，透支利息63959.46元，违约金5210.68元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年5月1日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告李明杰未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2012年7月30日，被告李明杰向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××03的信用卡。截止至2021年05月01日，被告尚欠信用卡透支本金36407.81元，透支利息63959.46元，违约金5210.68元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金36407.81元，并支付利息、违约金（截至2021年05月01日的透支利63959.46元，违约金5210.68元；自2021年05月02日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半收取），由被告李明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执恢12号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，该公司董事长。被执行人：贺彦兵，男，1969年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾春梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇三区。法定代表人：贺彦兵。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人贺彦兵、贾春梅、乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，在本院恢复执行过程中，申请执行人提交书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘09执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二一年八月三十日书记员  陈 涛
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1511号原告：迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部，住所地：迁西县东荒峪镇后韩庄村。经营者：杨京华，男，1965年6月2日出生，汉族，个体工商户，住迁西县。被告：韩会生，男，1957年4月17日出生，汉族，住迁西县东荒峪镇后韩庄村。原告迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部与被告韩会生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部经营者杨京华、被告韩会生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩会生立即给付原告钢筋款5600元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告到原告处购买建材，仅支付了部分钢筋款，剩余钢筋款为原告出具欠条一张：“今欠钢筋款5600元，伍仟陆佰元，韩会生，2012年1月15日”。出具欠条后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告韩会生承认原告迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部所主张的事实，但辩称其经济紧张，还欠着工人工资，愿意分期偿还所欠钢筋款。本院认为，被告韩会生承认原告迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。根据原告提交的欠条及原告所主张的事实，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了提供钢筋的义务，但被告未履行给付钢筋款的义务，关于原告要求被告给付钢筋款5600元的诉讼请求，予以支持。被告因未履行给付钢筋款的义务，给原告造成的逾期付款损失，应自本案立案之日即2021年7月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%即年利率5%计算。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩会生于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部钢筋款5600元，并以5600元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止按照年利率5%向原告迁西县东荒峪后韩庄京国华建材批发部支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈丽颖二〇二一年八月九日书记员  朱海全
贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1431号申请执行人：李发刚，男，1949年11月2日生，彝族，住贵州省水城县保华乡发路村二组，身份证号码：5202211949××××××××。被执行人：肖朝志，男，1968年4月9日生，汉族，住贵州省水城县保华乡发路村二组，身份证号码：5202211968××××××××。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2181号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人的各项损失合计30523元、负担案件执行费358元。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人肖朝志于2021年8月3日将执行款30523元交到本院执行专户，本院依法将执行款30523元支付给申请执行人，执行费358元被执行人已交纳。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人：谢礼明二〇二一年八月三日贵州省六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1431号申请执行人：李发刚，男，1949年11月2日生，彝族，住贵州省水城县保华乡发路村二组，身份证号码：5202211949××××××××。被执行人：肖朝志，男，1968年4月9日生，汉族，住贵州省水城县保华乡发路村二组，身份证号码：5202211968××××××××。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2181号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等执行文书，执行通知书内容载明：责令被执行人即日内支付申请人的各项损失合计30523元、负担案件执行费358元。但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人肖朝志于2021年8月3日将执行款30523元交到本院执行专户，本院依法将执行款30523元支付给申请执行人，执行费358元被执行人已交纳。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人：谢礼明二〇二一年八月三日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初1132号原告：杨朝忠，男，汉族，1959年12月20日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：徐宗林，男，汉族，1956年3月11日出生于四川省开江县，住四川省开江县。原告杨朝忠与被告徐宗林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告杨朝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨朝忠撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇二一年八月十六日书记员  马维军
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2765号原告：西安青藤创客信息科技有限公司。法定代表人：丛尧，系公司总经理。被告：三原县水沐清华培训中心。法定代表人：仝洁。本院在审理原告西安青藤创客信息科技有限公司诉被告三原县水沐清华培训中心买卖合同纠纷一案中，原告西安青藤创客信息科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告西安青藤创客信息科技有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担。审判员  刘娟二〇二一年八月九日书记员  王琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5307号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人刘炳雷，男，1985年12月27日出生，住河北省沧州市盐山县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘炳雷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3774号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款241741.16元、一审案件受理费2463元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5423号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，董事长。        委托代理人：孟令军，刘家支行行长。        被告：卢成芳，女，1975年2月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告卢成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。        审判员    李振文二〇二一年八月二十七日书记员    秦洪月
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民终446号 上诉人（原审被告）：陕西凯森置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙永福，公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：王亚静，女，1981年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人陕西凯森置业有限责任公司因与被上诉人王亚静房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西凯森置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西凯森置业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1485元，减半收取742.5元，由上诉人陕西凯森置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  尤永刚审  判  员  卢洛军审  判  员  文改云 二0二一年八月十七日 法官助理  刘庆华书 记 员  付  静 1
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执406号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：张宏志，该支行行长。委托代理人：张培杰，该支行客户经理。被执行人：宁晋县科迪纸制品有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。法定代表人：李建通，该公司董事长。被执行人：河北增鑫液压机械科技有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。法定代表人：薛增合，该公司经理。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人宁晋县科迪纸制品有限公司、河北增鑫液压机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）冀0528民初1010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被告宁晋县科迪纸制品有限公司、河北增鑫液压机械科技有限公司偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行本息合计1490000元，并按月利率千分之12.48支付自2019年1月7日起至付清本息时止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息元。负担案件受理费33102201元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人依法发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年5月7日作出（2021）冀0528执406号限制消费令、（2021）冀0528执406号执行决定，决定将被执行人宁晋县科迪纸制品有限公司、河北增鑫液压机械科技有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2021年8月22日作出（2021）冀0528执406号决定书，对被执行人宁晋县科迪纸制品有限公司、河北增鑫液压机械科技有限公司的法定代表人拘留15日，由于系疫情期间，未实际拘留。在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，于2021年8月23日轮候查封了被执行人的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年八月二十五日书记员  王 斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3068号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：蒲和旭，女，1977年10月28日出生，穿青人，住贵州省毕节市大方县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告蒲和旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告蒲和旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计63164.02元，其中，透支本金35741.04元，透支利息21422.98元，违约金6000元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告蒲和旭未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年02月20日，被告蒲和旭向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为36×××09的信用卡。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支本金35741.04元，透支利息21422.98元，违约金6000元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告蒲和旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲和旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡透支本金35741.04元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利21422.98元，违约金6000元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告蒲和旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  艾金花
1海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7103民初119号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人：于洋，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：巴图呼，男，1969年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告巴图呼保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔2市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 梁 永 革二〇二一年八月十八日法官助理 乌仁图雅书 记 员 其 格 其1附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用2的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2110号申请执行人：葛雨利，男，1970年3月12日出生，住泗阳县。被执行人：张强胜，男，1987年4月17日出生，住泗阳县。申请执行人葛雨利与被执行人张强胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初6413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张强胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛雨利向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的7500元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年5月19日到本院谈话。被执行人于2021年5月6日收到本院通知后一直未到本院申报财产状况，也未履行相关义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年8月2日依法冻结被执行人的银行账户存款，冻结期限一年，并成功扣划1781.78元，扣除本案执行费50元，余款1731.78元已退付给申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人长期的相关线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张强胜在本院有多起作为被执行人的案件未履行，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年8月18日，本院约谈申请执行人葛雨利，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人张强胜进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1731.78元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年八月十九日书记员 张 婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初865号原告：李庆海，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址：鞍山市铁西区三道街132号。统一社会信用代码912103006612402047.负责人：杨绪光。委托代理人：王浚锴，男，1985年10月24日出生，汉族，系该公司职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告李庆海诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案中，原告李庆海于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为：原告李庆海向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李庆海撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费515元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年八月十三日书记员  杨 曾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4187号原告：南平市益旺xxxxxxx。住所地：陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxx。统一社会信用代码：91610900xxxxxx。法定代表人：唐x。委托诉讼代理人：王x武，系该公司职工。被告：吴x，男，197x年7月2x日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才路xxxxxxxx，公民身份号码4104********。本院在审理原告南平市益旺xxxxxxxx与被告吴x物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺xxxxxxxx于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺xxxxxxxxxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南平市益旺xxxxxxxxx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南平市益旺xxxxxxxx负担。审 判 员  康 芳二〇二一年八月五日法官助理  史婉莹书 记 员  徐 珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7637号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：易少云，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告易少云物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执异73号异议人（案外人）宝鸡市赛特数码科技有限责任公司，住所地宝鸡市火炬路美伦大厦。法定代表人吴学武，任经理。委托代理人张会丹，宝鸡市赛特数码科技有限责任公司破产管理人成员。申请执行人长安银行宝鸡科技支行，住所地宝鸡市金台大道13号。法定代表人陈睿宇，任行长。被执行人吴学武，男，汉族。生于1969年8月21日，住宝鸡市渭滨区。被执行人葛娟，女，汉族。生于1975年9月11日，住宝鸡市渭滨区。被执行人张**，男，汉族。生于1976年4月24日，住宝鸡市。被执行人赵娜，女，汉族。生于1989年1月15日，住宝鸡市。本院在执行长安银行宝鸡科技支行与吴学武、葛娟、张**赵娜保证合同纠纷诉讼保全一案中【执行案号:（2021）陕0303执保298号】，依据本院（2021）陕0303民初2358号民事裁定书“冻结吴学武、葛娟、张**、赵娜名下银行账户存款12012480元或者查封扣押其他等值财产”的裁决，于2021年6月24日冻结了吴学武名下在交通银行宝鸡分行营业部开户6222620810008982312个人磁条复合卡账户，以12012480元限额冻结，冻结时账户余额21677.02元；冻结了吴学武名下在民生银行宝鸡分行营业部开户6301014430004519个人活期账户，以12012480元限额冻结，冻结时账户余额34079.36元。宝鸡市赛特数码科技有限责任公司向本院提出异议，请求解除对吴学武上述账户的冻结。案外人称，本院冻结的吴学武上述两个账户是异议人经营收入，为便于管理将营收款转入吴学武账户，有会议纪要记载。审查查明，本院于2021年6月24日依据诉讼保全司法文书，冻结了被执行人吴学武名下在交通银行宝鸡分行营业部开户6222620810008982312个人磁条复合卡账户，以12012480元限额冻结，冻结时账户余额21677.02元；冻结了吴学武名下在民生银行宝鸡分行营业部开户6301014430004519个人活期账户，以12012480元限额冻结，冻结时账户余额34079.36元。本院认为，1、对案外人异议关于银行存款权利人的判定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项明确：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结的银行账户户名是被执行人吴学武，该账户内资金是被执行人财产，本院依法冻结其相应存款符合法律规定。2、异议人企业内部会议纪要不能阻却人民法院强制执行行为。异议人称本院冻结账户款项是其公司财产与事实不符，不予采信。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）项，裁定如下:驳回案外人宝鸡市赛特数码科技有限责任公司对本院冻结被执行人吴学武相关银行账户提出的异议。如不服本裁定，认为原判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 文审判员 侯虎勤审判员 李 伟二〇二一年八月二十六日书记员 杨 青
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保392号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人戴明辰与被保全人吉林市桥山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷协助执行通知书执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221民初1217号之一民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年八月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2473号申请执行人：陈明春，女，汉族，1972年7月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西星希望实业(集团)有限公司。法定代表人：李远波。住所地：陕西省安康市汉滨区江北富群街208号。关于陈明春与陕西星希望实业(集团)有限公司裁决书纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2021）82-2号裁决书已发生法律效力，陕西星希望实业(集团)有限公司逾期未履行该裁决书所确定的义务，权利人陈明春遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，申请执行人陈明春以陕西星希望实业(集团)有限公司已向法院起诉，该劳动仲裁书未发生法律效力为由，向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合相关法律规定。故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2473号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年八月三十日书记员 张瑞鹏
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终736号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，农民，住庆阳市。        委托诉讼代理人：张某2，甘肃君科律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：贺某1，男，汉族，农民，住庆阳市。        委托诉讼代理人：贺某2（系贺某1姐姐），女，汉族，农民，住庆阳市。        上诉人张某1因与被上诉人贺某1民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提出民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案贺某1经张某1邀约，认购陕西善合企业管理咨询服务有限公司庆阳分公司“六合蜂”产品，该公司给贺某1出具了收款收据和认购产品确认书，张某1向贺某1出具了借条。因此，双方的基础法律关系是买卖合同，并非民间借贷。陕西善合企业管理咨询服务有限公司作为该笔款项的收取人，应当追加为被告参加诉讼，但因陕西善合企业管理咨询服务有限公司主要负责人、经理等人因涉嫌非法吸收公众存款罪一案在各管辖地法院审理中，按照先刑后民的原则，本案应中止审理，等待刑事裁判生效后追加陕西善合企业管理咨询服务有限公司作为共同被告，一并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        撤销庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1321号民事判决；        本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。        上诉人张某1预交的二审案件受理费2700元予以退回。        审判长    张彦高审判员    慕志锋审判员    王涛二O二一年八月十一日法官助理    谈娅静书记员    杨佳欣
许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3986号原告：张全喜，男，1964年10月2日生，回族，住许昌市魏都区。被告：屈松涛，男，1979年06月20日生，汉族，住许昌市建安区。原告张全喜诉被告屈松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张全喜到庭参加诉讼。被告屈松涛经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张全喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告的借款40,000元，并支付自借款之日起到还清借款之日的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布了最新的贷款市场报价利年利率15.4%计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。被告屈松涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月原告张全喜通过孙太珍介绍认识被告屈松涛，被告屈松涛以家里有急事需要用钱为由向原告张全喜借款4万元，2014年8月中旬原告张全喜通过现金方式向被告屈松涛交付了4万元，被告屈松涛出具借条一份，载明“借条今有屈松涛借张宝现金肆万圆整（40000）借款人：屈松涛2014.8.16号”。后经原告张全喜催要，被告屈松涛未清偿。另查明，张宝系张全喜小名。以上事实有原告提供的借条、潘窑社区居民委员会证明、孙太珍询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，本案的关键在于原告与被告是否存在合法有效民间借贷关系。本案的出借款项数额较小，原告有出借能力，并对款项交付的过程及借条的形成进行解释说明，且经法庭对案外人孙太珍的询问，原告陈述属实；本院依法向被告有效送达后，被告未到庭，亦未提供书面答辩状，放弃答辩的权利。综上，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告于2014年8月16日形成的借条对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人经催要未能返还借款，应当承担继续履行的违约责任。被告应承担40,000元借款本金的偿还责任。本案借款系自然人之间的借款，逾期支付借款，被告屈松涛应承担资金占用期间的利息，以40,000元为基数，自起诉之日（即2021年8月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日止，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈松涛于本判决生效之日偿还原告张全喜借款本金40,000元并支付利息（以40,000元为基数，自2021年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张全喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告屈松涛负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽森二〇二一年八月二十七日书记员  谢金芮
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3880号刘化志、刘委委、叶楠楠：关于申请执行人刘化志与被执行人刘委委、叶楠楠民间借贷执行一案，本院于2021年8月23日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5863号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗培顺，男，1985年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗培顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗培顺经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金54716.28元、借期利息1599.51元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月11日，被告罗培顺与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月1日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计76100元。而后，被告罗培顺未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗培顺身份证1份，拟证明被告罗培顺的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告罗培顺签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗培顺未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月11日，原告宁波银行与被告罗培顺签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月1日至2021年3月8日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计76100元，并约定借款利率均为年利率15%，逾期利率均为年利率22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗培顺偿还借款本金21383.72元、利息2434.71元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金54716.28元、利息1599.51元（含借期利息1599.51元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗培顺签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗培顺未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金54716.28元及利息1599.51元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗培顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗培顺在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金54716.28元及利息1599.51元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.9元，减半收取计603.95元，由被告罗培顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 易诚二〇二一年八月二十四日法官助理 李芬书 记 员 王汇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终2516号上诉人（原审被告）：杨汉清，男，1998年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：杨明高，男，1972年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人杨汉清因与被上诉人杨明高劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨汉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨汉清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人杨汉清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月二十日法官助理 徐 严书 记 员 王 岚
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5333号原告：中国农业银行股份有限责任公司神木市支行，住所地：神木市。负责人：白艳阳，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。被告：张志玲，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：郄建勋，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。法定代表人：云俊有，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：贺春艳，该公司员工。原告中国农业银行股份有限责任公司神木市支行与被告张志玲、郄建勋、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司神木市支行撤诉。案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限责任公司神木市支行负担。审判员  白光军二〇二一年八月十二日书记员  王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11568号原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街53号（湖滨花园）。        法定代表人：童淑霞。        委托诉讼代理人：何存金，男，该公司员工。        委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工。        被告：禹克聪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川康安物业服务有限公司与被告禹克聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。因被告已交纳欠付的物业费、电梯费、楼道电费及水费，双方之间的纠纷已解决，原告银川康安物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年八月二十三日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6445号上诉人（原审被告）：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙佃强，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司因与被上诉人孙佃强商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1293元，减半收取646.5元，由上诉人天津天富融盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鸿云审 判 员 刘 为审 判 员 张 璇审 判 员 史军锋审 判 员 张红星二〇二一年八月三十日法官助理 唐新轶书 记 员 张 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执491号申请执行人李勇，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王连军，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人李勇与被执行人王连军民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李勇于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产。执行期间申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年八月三十日书记员 杜 浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2006号裕融租赁有限公司湛江市德尔医疗投资管理有限公司、湛江市珠江口腔医院经营管理有限公司、刘旭光、翁国坤、莫秋丽、张学衔：申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人湛江市德尔医疗投资管理有限公司、湛江市珠江口腔医院经营管理有限公司、刘旭光、翁国坤、莫秋丽、张学衔融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计594324.49元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位602667.49元，其中执行款594324.49元，执行费8343元。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初6326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21130号原告：上海百川新泰丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：项跃明，总经理。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：张家锁，男，1982年2月22日生，汉族，住安徽省。被告：李晨，男，1984年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄某某，男，1985年2月7日生，汉族，住广东省汕头市。原告上海百川新泰丰实业有限公司(以下至判决主文前简称“百川公司”)与被告张家锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托诉讼代理人刁嘉麒、被告张家锁到庭参加诉讼。后本院追加李晨为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告百川公司委托诉讼代理人刁嘉麒、被告李晨到庭参加诉讼。后本院追加庄某某为共同被告参加诉讼，再次公开开庭进行了审理，原告百川公司委托诉讼代理人刁嘉麒到庭参加诉讼。被告庄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家锁支付原告剩余货款3,640元；2.诉讼费由被告张家锁负担。事实和理由：2020年6月至7月间，原告应被告张家锁要求向其经营的“海鲜大排档(江晖路)店”供应酒水饮料，最后一次供货是2020年7月11日。被告张家锁在送货单上签字确认，共计确认送货5,473元，结算方式为月结。之后被告未能按约付款，原告便不再向被告供货。截至原告起诉时，被告尚欠货款3,640元。原告通过多种途径向被告张家锁催讨，被告张家锁也在微信中承诺还款，但迟迟未能支付。被告张家锁辩称，对原告诉请的货款金额无异议，送货单上的签字也是被告签的，但欠款人并非被告个人，而是“海鲜大排档”店铺即上海深蓝餐饮有限公司或店铺老板。被告只是店里的负责人，也是打工的，没有签订劳动合同。2020年5月还有店里的员工到劳动局告老板的情况。“海鲜大排档”店铺的吧台处有店铺营业执照。按照惯例，供应商们都是向被告催款，被告再问老板要，老板给钱后再转给各个供应商。被告李晨辩称，其原为个体工商户上海市浦东新区祝桥镇深蓝餐饮店登记的经营者，2019年12月28日将该店铺转让给了庄某某，由庄某某与张家锁共同经营。庄某某与张家锁是什么关系不清楚，只知道他们两个认识十多年了。原告供应酒水期间庄某某不在上海，应该都是张家锁经营。对原告的供应酒水情况，自己不清楚，也不知道张家锁与原告的债务情况。被告庄某某未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月间，原告陆续向位于本市浦东新区江晖路XXX弄XXX号的“海鲜大排档(江晖路)”店供应酒水饮料。被告张家锁在送货单的“欠款签字”处签名确认。原告主张总计供货金额5,473元，尚余未结清金额3,640元，被告张家锁不持异议。2020年8月14日，原告公司员工向被告张家锁发微信称“张老板酒款好结了，你说月头给我，现在都月中了”。原告提供的微信语音文字资料显示“被告(张家锁)：我知道，这几天我在家里呢，在老家，店的事情还没处理好，店的话这边他们说有人接手，准备就这几天说签合同呢……”;“被告：有的话我肯定给你了，确实蛮紧张的，缓个几天……”;“被告：我这边只要一旦搞清楚了，我马上我就转给你……这个月正好小孩又上学是吧，虽然确实不多，三千多块对吧……”。另查明，个体工商户上海市浦东新区祝桥镇深蓝餐饮店登记经营者为李晨，于2020年8月26日注销。李晨于2019年12月28日与案外人庄某某签订《深蓝餐饮店转让合同》约定将餐饮店转让给庄某某，庄某某支付转让费10万元，原告收到转让费后，餐饮店装修和设备全部归庄某某所有，店铺营业执照、卫生许可证等证件在租期内无偿给庄某某使用。后庄某某单独经营餐饮店，但未支付转让费并拖欠房屋租金，故李晨起诉庄某某要求解除转让合同并支付相关费用，案号为(2020)沪0115民初74280号。2021年3月9日，法院判决李晨与庄某某所签订的上述《深蓝餐饮店转让合同》于2020年4月17日解除。该判决已生效。该案审理中，庄某某称2020年疫情影响了店铺经营，到2020年4月其将餐厅交给了厨师长张家锁经营，由张家锁承担租金，后来张家锁经营了一段时间也未再经营了。审理中，1.本院多次与被告张家锁联系要求提供在原告供货期间其实际为员工的证据材料，被告张家锁未能提供；至判决前多次试图电话联系被告张家锁，均无人接听。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告依照约定向被告张家锁担任负责人的“海鲜大排档”店铺供应酒水饮料，已完成送货义务。被告张家锁对尚欠金额3,640元不持异议，故本院对拖欠金额予以确认。关于承担责任的主体，被告张家锁抗辩称其仅为店铺员工，欠款人应为“上海深蓝餐饮有限公司”或店铺老板，但经本院多次电话联系，被告张家锁均未提供原告供货期间其实际为员工的证据材料，也未明确其所称店铺老板的具体指向。根据本院查明的事实，早在原告向餐饮店供应酒水之前的2019年12月28日，被告李晨便与案外人庄某某签订了转让《深蓝餐饮店转让合同》将店铺转让给了庄某某经营，登记有经营者为李晨的证照供庄某某无偿使用，在此期间李晨并非店铺的实际经营人。(2020)沪0115民初74280号案件中庄某某表示2020年4月因受疫情影响其将店铺交给了张家锁经营，由张家锁负担店铺租金。后经本院联系，庄某某也否认原告供应酒水的2020年6月至7月间其为实际经营人。故张家锁作为在原告送货单上签名确认的收货方，未提供证据证明实际经营人另有他人的情况下，原告主张张家锁为实际买受人，本院认为，根据证据优势原则，可予成立。确认供货款3,640元由张家锁负担。被告庄某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家锁于本判决生效之日起十日内支付原告上海百川新泰丰实业有限公司剩余货款3,640元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军书记员  陆元君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈言乐，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告陈言乐信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈言乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈言乐偿还其信用卡透支本金19742.89元及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年7月2日止的利息为2299.51元、费用为2924.63元，合计透支金额24967.03元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计付）；2、本案诉讼费用由陈言乐负担。事实与理由：2011年7月13日陈言乐向霞浦邮储支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十条收费标准中约定持卡人在未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮储储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。双方约定文书寄送地址为福建省霞浦县。嗣后，霞浦邮储支行依约向陈言乐发放信用卡，卡号6228********，额度20000元。陈言乐于2011年8月15日首刷消费，自2020年12月21日开始逾期，截止至2021年7月2日，累计拖欠本金19742.89元，利息2299.51元，费用（含年费、手续费、违约金）2924.63元，合计24967.03元。陈言乐未能依约履行偿还透支本息及相关费用，经霞浦邮储支行多次催收未果。陈言乐未作答辩。上述事实有霞浦邮储蓄支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息及银行信用卡催收业务系统交易记录信息等证据为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈言乐借款后因未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。陈言乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：陈言乐应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金19742.89元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取为212元，由陈言乐负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年八月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1033号移送执行人：湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘岗要，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。本院在执行被执行人刘岗要罚金一案中，本院于2020年3月9日作出的（2020)湘1121刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘岗要未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭于2021年7月30日向本院移送强制执行，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月4日向被执行人刘岗要邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年8月16日委托湖南省祁东县人民法院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人常年不在家，无可供执行的财产；于2021年8月4日、8月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人刘岗要在金融机构有零星存款，本院于2021年8月4日依法裁定采取冻结措施；于2021年8月3日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产，经湖南省祁东县人民法院查询反馈，被执行人亦无财产。2021年8月19日，本院依法对被执行人刘岗要发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人刘岗要纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日止，本案应当执行标的金额为3，000元，由于未能得到执行，尚有3，000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十六日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1756号原告：王秀凤，女，1974年10月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。被告：兰泽华，男，1984年3月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告王秀凤与被告兰泽华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭缺席进行了审理。原告王秀凤及委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告兰泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款37500.00元并自2021年1月2日起至还清之日止按月息2%支付借款利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年12月20日，被告兰泽华向原告借款37500.00元，借款期限为一个月，并约定此笔借款自还款到期日起至还清之日止按月息2%支付借款利息，被告于同日出具了借据一张。经原告催要，被告以没钱为由推脱至今。故依法呈诉，请支持原告的诉讼请求。兰泽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院经审查认为，原告出示的借条有被告的签字，能够证实借款的金额、还款期限、应支付利息等事实，该证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀凤与被告兰泽华的妻姐系朋友，原、被告之间相识。2020年12月初，被告兰泽华向原告王秀凤借款37000.00元，之后又出借500.00元，2020年12月20日，兰泽华给王秀凤出具了一张借款37500.00元的借条，借款期限为一个月，并约定逾期不还按月息2%支付借款利息，借条载明“今向王秀凤借人民币大写叁万柒仟伍佰元整小写37500.00元，期限一个月，于2021年1月1日一次性付清，逾期不还付每月2%迟纳金，此据借款人兰泽华，2020年12月20日。”兰泽华签字并按手印。2021年1月2日借款逾期，王秀凤多次催要，兰泽华至今未支付借款及利息。本院认为，被告兰泽华从原告王秀凤处借款并向原告出具借条，双方形成了借贷关系，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，兰泽华借款后应按时偿还借款，本院对要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持，因双方约定逾期利息月息2%，该利率约定超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，故超过的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀凤借款37500.00元及利息（自2021年1月2日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由被告兰泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇二一年八月二十日书记员  何宇涵附页一、（2021）冀0827民初1756号民事判决书所适用的法律规定。1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费738.00元，上诉于承德市中级人民法院，如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉，判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2704号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：折小艳，女，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：李玉鹏，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：白玉表，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与折小艳、李玉鹏、白玉表金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5023号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款28.45万元及利息，并负担案件受理费2800元、执行费4210元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十七日书 记 员  李 鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1680-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，1988年8月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区五金商贸城南门，原告单位员工。被告：张铁志,男，1976年8月25日出生，汉族，现住址不详。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告张铁志信用卡纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告明确送达信息，又不同意公告送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的起诉。案件受理费50元，予以返还，财产保全费35元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 虹审 判 员  尹文成审 判 员  韩 娜二〇二一年八月五日法官助理  张 瑜书 记 员  李明月
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4681号原告：杨洋，男，1994年12月26日生，汉族，住长春市宽城区。        被告：赵洋，男，1985年4月10日生，汉族，住长春市朝阳区。        本院在审理原告杨洋与被告赵洋生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告杨洋负担。        审判员    黄晓颖二○二一年八月二十三日书记员    李睿