湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1225民初563号原告：谊度(深圳)科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，谊度(深圳)科技有限公司员工。委托诉讼代理人：喻清城，男，谊度(深圳)科技有限公司员工。被告：封光宗，男，1983年10月11日出生，汉族，住会同县。原告谊度(深圳)科技有限公司(以下简称谊度科技公司)与被告封光宗追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻清城到庭参加诉讼，被告封光宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月14日暂计算至2021年1月31日，并继续计算至本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”App网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款60000元，贷款存续期间为12个月，贷款年利率为6.525%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，至今被告累计还款49004元，剩余本金20000元为还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话形式向被告进行催收，被告至今未履行其余下的还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告封光宗未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日,被告作为借款人通过飞贷公司运营的手机服务客户端“飞贷App”申请借款,并签订《“飞贷”额度借款合同》(编号为FD807605200461365248),主要约定:1.“贷款人”是指由飞贷公司推荐的向借款人发放贷款的机构或个人,贷款人以各笔《借款合同》记载为准;2.借款人确认,其系在线确认本合同的飞贷App账户的持有人,借款知晓并同意,在线确认本合同的飞贷App账户的持有人为本合同项下的借款人;3.借款人应就授信额度项下的每次借款通过飞贷App确认《借款合同》和《服务合同》,借款人可在授信额度内多次借款,贷款金额、期限、还款日、利率收取标准等信息以《借款合同》记载为准;4.借款人须在还款日之前将应还款项足额存入约定的还款账户;5.借款人的还款,需冲抵多项应还款项的,各个应还款项的冲抵序位先后为各笔贷款的代偿费、管理费、综合费、利息、本金;6.借款人发生贷款逾期视为借款人违约;7.借款人出现违约情形时,贷款人及飞贷公司有权停止发放本合同项下的贷款,宣布已发放的贷款提前到期并提前解除本合同,借款人须及时归还全部贷款本息及支付相关费用,贷款人或飞贷公司及其他服务方采取法律救济措施引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等)由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。同日,被告作为借款人、南京银行作为贷款人共同签订《借款合同》（编号为ＪＫ908153647471267841）1份,主要约定:1.贷款金额为60000元,贷款期限为12个月,从2017年9月14日起至2018年9月14日止,本合同项下贷款按照年利率6.525%收取,借款利息自借款发放日起按日计息;2.贷款用途仅限用于购买消费品;3.贷款人同意将贷款资金先行发放至飞贷公司专用账户,再由飞贷公司通过第三方公司或其他清算渠道将贷款发放至开户行为中国银行、户名为封光宗、账号为62×××63的账户中;4.借款人按等额本金还款法分12次偿还本合同项下贷款本息并委托飞贷公司和中证信用云向贷款人交付,还款日为贷款期限起始日或借款人和飞贷公司另行约定的其他还款日在每月（次月起算）的对应日;5.借款人应按本合同约定足额偿还贷款本息,未能足额偿还贷款本息视为借款人违约;6.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%,对逾期借款,从逾期之日起按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。被告通过手机服务客户端签订上述合同时,上传本人实时照片进行认证。南京银行于2017年9月14日向被告在中国银行账号为62×××63的账户中发放借款60000元。借款后,被告陆续偿还8期借款本金及其利息等共计49004元（还款至2018年5月14日）,此后未再偿还借款本息。后研信公司根据与南京银行等公司协议约定，分别于2018年6月14日向南京银行代偿借款本金5000元、利息108.75元,于2018年7月14日代偿借款本金5000元、利息81.56元,于2018年8月14日代偿借款本金5000元、利息54.38元,于2018年9月13日代偿借款本金5000元、利息27.19元,以上总计代偿借款本金20000元、利息271.88元。2019年11月20日,研信公司作为转让方、原告作为受让方,共同签订《债权转让协议》1份,约定由研信公司将其对被告借款本金20000元及截止2019年9月30日应还管理费15043.60元的债权转让给谊度科技公司。原告于2020年7月21日向被告户籍地邮寄过债权转让通知。另查明，2021年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认，有《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《放款证明》、还款明细、《代偿证明》及其明细、《债权转让协议》等证据及本院法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告封光宗与南京银行签订《借款合同》、与飞贷公司签订的《“飞贷”额度借款合同》，以及研信公司与原告签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,应属合法有效,本院予以确认。南京银行向被告提供借款60000元后，被告至今尚欠借款本金20000元及相应利息未还构成违约，应承担相应的违约责任。研信公司按照相关合同约定代被告偿还了其所欠南京银行的借款本金20000元及利息271.88元,履行了保证担保责任，依法在其承担保证责任的范围内享有对被告的追偿权，即取得对被告相应债权。故本案应定性为追偿权纠纷。同时，研信公司代被告偿还相应借款本金及利息，造成研信公司资金损失，被告应对其予以相应赔偿，本院酌情确定以目前中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率3.85%的标准计算。研信公司将上述债权转让给原告,虽没有证据证明债权转让协议直接送达被告,但债权转让没有通知债务人,受让债权人直接起诉债务人的,视为“通知”,故本案原告向被告提起诉讼,视为已完成了通知义务,至此,原告与研信公司之间签订的债权转让协议已经对被告发生效力。故被告应向原告支付本案代偿债权金额20271.88元及相应利息。对原告要求被告按年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告承担本案律师费、差旅费的诉讼请求，因未提交相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百八十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封光宗于本判决生效之日起五日内偿还原告谊度(深圳)科技有限公司债权本金20271.88元。并按年利率3.85%的标准计算，分别以债权本金5108.75元为基数，支付自2018年6月15日起至债权全部还清之日止的利息；以债权本金5081.56元为基数，支付自2018年7月15日起至债权全部还清之日止的利息；以债权本金5054.38元为基数，支付自2018年8月15日起至债权全部还清之日止的利息；以债权本金5027.19元为基数，支付自2018年9月14日起至债权全部还清之日止的利息；二、驳回原告谊度(深圳)科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.33元，由被告封光宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈亚军人民陪审员  张 俊人民陪审员  张粟坤二〇二一年八月二十四日代理书记员  粟小蔚附件：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:(一)根据债权性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。