青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初843号原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住所地青海省贵德县河阴镇南大街73号。        法定代表人：张世龙，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李琰君，青海同一律师事务所律师。        被告：青海海中青农业发展有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路103号山水国际3号楼29楼。        法定代表人：杜建领，系该公司执行董事。        被告：杜建领，男，1969年11月6日生，汉族，系公司执行董事，住浙江省临海市。        以上两被告共同委托诉讼代理人：刘敏、潘慧敏，湖南瀜泰律师事务所律师。        被告：青海海南四通融资担保有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。        法定代表人：李忠华，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李海明，男，1980年8月15日生，汉族，系该公司副总经理，住青海省共和县。        青海贵德农村商业银行股份有限公司（以下简称贵德农商行）与青海海中青农业发展有限公司（以下简称海中青公司）、杜建领、青海海南四通融资担保有限公司（以下简称四通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告贵德农商行的委托诉讼代理人李琰君，被告海中青公司和被告杜建领的委托诉讼代理人刘敏、潘慧敏，被告四通公司的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告贵德农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告海中青公司向原告偿还借款本金7000000元，2021年5月23日之前的利息、复利305805.36元；2021年5月23日之后的罚息按9.7875％的年利率计付至借款本息还清之日止，复利按9.7875％的年利率计付至借款本息还清之日止；以上合计金额7305805.36元；2．判令被告海中青公司承担案件受理费、保全费、律师费等原告因实现债权产生的一切费用；3．判令原告对被告四通公司提供质押担保账户（账号：×××）内的保证金在以上诉求的第1、2项范围内享有优先受偿权；4．判令被告四通公司、杜建领在以上诉求的本案的第1、2项范围内向原告承担连带担保责任。事实和理由：2020年9月27日，原告贵德农商行与被告海中青公司签订《流动资金借款合同》，约定贵德农商行向海中青公司提供借款7000000元，期限自2020年9月27日至2021年9月27日，共12个月，年利率6.525％，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50％，还款方式为按季结息、到期还本。为保障债权实现，被告四通公司与原告贵德农商行签订《保证金质押合同》《保证合同》，以其在贵德农商行开立的账户（账号：×××）内的资金提供全部借款本息及贵德农商行实现债权的费用范围内的保证金质押担保及连带责任保证担保。杜建领向贵德农商行出具《个人无限连带责任承诺书》，提供连带责任保证担保。贷款发放后，海中青公司未按合同约定履行按季还息义务，已停产、歇业，经营及财务状况严重恶化，涉及多起被诉及被执行案件，甚至因无财产可供执行被列为失信被执行人、被裁定终结本次执行。海中青公司存在的以上情况严重危及贵德农商行债权实现，贵德农商行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，并行使担保权利。贵德农商行多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。        被告海中青公司、杜建领辩称，其对第1项诉请中的复利计算依据不清楚，第2项诉请中主张的律师费需要提供证据；对其余内容均无异议。        被告四通公司辩称，其对第1项诉请中的复利计算依据不清楚，对其余内容均无异议。        在本案审理过程中，贵德农商行向法庭提交以下证据：1．《流动资金借款合同》、借款借据、贷款转账放款凭证、罚息复利计算表、西宁市城中区人民法院（2020）青0103执1452号《执行裁定书》、贵德县人民法院（2020）青2523执恢53号《执行裁定书》、西宁市中级人民法院（2019）青01执609号之一《执行裁定书》各1份，证明贵德农商行与海中青公司建立了合法有效的借款合同关系，并进行了相关约定；海中青公司未按合同约定履行按季还息义务，并构成违约；2．《保证金质押合同》1份，证明四通公司以其在贵德农商行处开立的账户内的资金为贵德农商行向海中青公司发放的贷款提供了保证金质押担保；3．《保证合同》《个人无限连带责任承诺书》各1份，证明四通公司、杜建领为贵德农商行向海中青公司发放的借款等提供了连带担保；4．律师代理费发票、电汇凭证各1份，证明贵德农商行为主张债权产生的律师费应由各被告承担；5．海中青公司提交的申请1份，证明贵德农商行发放的案涉贷款用于偿还海中青公司在贵德农商行的旧贷款；6．律师费交费凭证1份，证明产生的相应费用。        被告海中青公司、杜建领对上述证据发表如下质证意见：第1组证据中借款合同约定的贷款发放账号和贵德农商行提供的贷款转账凭证中的账号不一致，若贵德农商行能确认两者系同一笔贷款，才能对该证据予以认可；并且贵德农商行和四通公司应当确认第1组证据中不包括四通公司已代偿的费用。第2组证据和第3组证据与海中青公司、杜建领无关；第5组证据无法说明合同约定的贷款发放账号与凭证中的贷款发放账号不一致的问题；对第4组证据和第6组证据无异议。        被告四通公司对上述证据发表如下质证意见：对所有证据的真实性无异议，其合法性和关联性由法院确认。        被告海中青公司、杜建领、四通公司均无证据向法庭提交。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因贵德农商行已在庭审中确认约定的贷款发放账号和其提供的贷款转账凭证中的账号所涉及的系同一笔贷款，且贵德农商行和四通公司确认本案诉请中不包括四通公司已代偿的费用，故本院对贵德农商行提供的第1组和第5组证据均予以采信。        经审理查明，2020年9月14日，海中青公司向贵德农商行提出借新还旧申请，请求从贵德农商行贷款7000000元用于偿还海中青公司之前在贵德农商行未偿还的贷款。之后，针对这笔贷款，杜建领向贵德农商行出具《个人无限连带责任承诺书》，四通公司向贵德农商行出具《保证合同》《担保确认书》《保证金质押合同》，四通公司向海中青公司出具《反担保（抵押）合同》。2020年9月27日，贵德农商行与海中青公司签订《流动资金借款合同》，约定贵德农商行向海中青公司提供借款7000000元，期限自2020年9月27日至2021年9月27日，共12个月，年利率6.525％，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50％，还款方式为按季结息、到期还本。截止庭审之日，海中青公司尚未归还借款本息，四通公司也未承担担保责任。贵德农商行主张海中青公司应给付以9.7875％的年利率计算的2021年5月24日起至实际还清借款本息之日止的罚息、以9.7875％的年利率计算的2021年5月24日起至实际还清借款本息之日止的复利，但双方合同约定逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50％，即以9.7875％的年利率支付逾期利息。《流动资金借款合同》中，双方约定若海中青公司出现已停产、歇业，生产经营出现严重困难或财务状况恶化，涉及重大法律纠纷，信用状况下降等情况时，贵德农商行可宣布贷款立即到期。贵德农商行提供的西宁市城中区人民法院（2020）青0103执1452号《执行裁定书》、贵德县人民法院（2020）青2523执恢53号《执行裁定书》、西宁市中级人民法院（2019）青01执609号之一《执行裁定书》均将海中青公司纳入失信被执行人名单，同时被裁定终结本次执行程序；在西宁市中级人民法院（2019）青01执609号之一《执行裁定书》中，根据西宁市中级人民法院调查，海中青公司已处于停产、歇业状态。海中青公司与贵德农商行签订的《流动资金借款合同》中，双方约定本案涉及的诉讼费、律师费、财产保全费等费用均应由海中青公司承担。杜建领向贵德农商行出具的《个人无限连带责任承诺书》中，杜建领承诺为案涉贷款本息及上述费用承担连带责任担保。四通公司与贵德农商行签订的《保证合同》和《保证金质押合同》中，双方约定四通公司对案涉贷款本息及上述费用承担连带责任担保。四通公司与贵德农商行签订的《保证金质押合同》中，双方约定四通公司开设在贵德农商行的账户（账号：×××）为保证金账户，并约定存入资金19100910.28元，用于为海中青公司的7000000元债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵德农商行垫付的有关费用和实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供担保；经查，该账户已为多笔借款提供担保，且起诉之日该账户内资金为16026086.27元。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贵德农商行提交的《借款合同》《保证合同》等足以证明相关借款和担保事实，且海中青公司、杜建领、四通公司对此均无异议。根据贵德农商行提交的相关法律文书，本院认为海中青公司已出现违约情形，贵德农商行宣布贷款提前到期符合双方约定和法律规定。综上，贵德农商行主张海中青公司应根据合同约定，向其偿还借款本金7000000元和截止2021年5月23日的利息、复利305805.36元符合法律规定，本院予以支持。贵德农商行主张海中青公司应以9.7875％的年利率分别支付逾期罚息和复利，不符合双方合同约定及法律规定，本院认为海中青公司应以9.7875％的年利率向贵德农商行支付自2021年5月24日起至实际还清之日止的逾期利息。贵德农商行主张海中青公司应承担本案保全费10000元、律师费77200元、案件受理费62940.64元，共计150140.64元，双方在合同中已约定上述费用的承担方式，故本院予以支持。贵德农商行主张四通公司、杜建领应在以上款项的范围内向其承担连带担保责任，根据双方合同约定，本院对此予以支持。贵德农商行主张其对四通公司提供质押担保的账户（账号：×××）内的资金在以上费用的范围内享有优先受偿权，经查，该账户内现有资金与《保证金质押合同》中约定的存入资金不符，且远高于本案标的额和约定的本案保证金数额，又因该账户已为多笔借款提供担保，本院认为该账户为一般账户，不应认定为特定化的保证金专用账户，本院认为贵德农商行对四通公司提供质押担保的账户（账号：×××）内的资金不享有优先受偿权，故对贵德农商行的该诉讼请求不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七十条规定，判决如下：        一、被告青海海中青农业发展有限公司于本判决生效后60日内向原告青海贵德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000000元、截止2021年5月23日的利息、复利305805.36元，共计7305805.36元；        二、被告青海海中青农业发展有限公司向原告青海贵德农村商业银行股份有限公司给付以9.7875％的年利率计算的自2021年5月24日起至实际还清之日止的逾期利息；        三、被告青海海中青农业发展有限公司于本判决生效后60日内向青海贵德农村商业银行股份有限公司给付本案律师费77200元；        四、本案保全费10000元、案件受理费62940.64元，由被告青海海中青农业发展有限公司负担；        五、被告青海海南四通融资担保有限公司、被告杜建领对以上四项承担连带担保责任；        六、驳回原告青海贵德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    喇海峰审判员    许花人民陪审员    李玉玲二〇二一年八月五日书记员    龙腾