天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申110号再审申请人（一审原告）：王当三，男，1961年7月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县古泉街道办事处东闫庄村村民委员会推荐。再审申请人（一审原告）：王洪磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县古泉街道办事处东闫庄村村民委员会推荐。再审申请人（一审原告）：王洪涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县古泉街道办事处东闫庄村村民委员会推荐。再审申请人（一审原告）：刘秀云，女，1931年10月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县古泉街道办事处东闫庄村村民委员会推荐。被申请人（一审被告）：天津市第一商业学校，住所地天津市河东区津塘路129号。法定代表人：郭葳，校长。被申请人（一审被告）：天津博远美创餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区春华里小区13号楼6间。法定代表人：李文武，经理。被申请人（一审被告）：王金仓，男，1987年9月19日出生，汉族，住天津市河东区津塘路129号。再审申请人王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云因与被申请人天津市第一商业学校、天津博远美创餐饮管理有限公司、王金仓侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定，再审本案。理由一是一审判决认定并据以驳回申请人全部诉讼请求的基本事实缺乏证据证明。闫爱梅下班回宿舍途中猝死与其连续严重超时工作有无法排除的直接因果关系。一审法院对应当采信的证据不予认定违背客观事实。二是原判认定并据以驳回申请人全部诉讼请求的基本事实有悖本案的上述，原因系审判人员“有枉法裁判行为”。本案正是连续严重超时工作，损害了闫爱梅的身体健康并诱发旧疾造成其猝死，与被申请人令其连续并严重超时工作有无法排除的直接因果关系，被申请人有“过错”之侵权行为。三是一审故意违背事实，枉法裁判被申请人王金仓明知闫爱梅60岁高龄，未对其进行入职前的健康检查，未尽到审慎用工义务，存在过错，但一审故意不予认定。四是一审审判人员为庇护被申请人免受处罚，故意违背事实，对应采信的证据不予采信，对违法分包的事实不予认定。五是即使被申请人对损害后果的发生“无过错”，也应依法适用“无过错责任原则”的法律规定，根据实际情况判令被申请人分担民事责任和损失，而不应判决被申请人不分担分文损失，一审判决适用法律错误。综上，认为一审判决认定的基本事实缺乏证据且认定事实的证据是虚假的，适用的主要法律依据是捏造的，适用法律确有错误，审判人员故意错误适用法律，有违法裁判行为，请求对案件再审。天津博远美创餐饮管理有限公司答辩认为，再审申请人在法定期间未提出上诉，申请再审亦未提交新的证据，一审认定事实清楚，适用法律正确，无违规违法之处，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求依法予以驳回。理由是一审认定事实清楚，本案不适用无过错原则，一审不存在枉法裁判的情况。王金仓认为，不能以闫爱梅进出校时间认定其工作时间，其是否等候其他人员共同离校是其个人权利，公司无权干涉。闫爱梅来校工作前即要求其体检且已经为其预约了办理健康证体检时间。再审申请人陈述王金仓与公司存在分包关系与事实不符。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，再审申请人在接到一审判决后，无正当理由未提起上诉，现申请再审仍以原一审审理期间提交的证据证明一审判决认定的基本事实不清，但上述证据已经在一审进行了质证，且上述证据不能证明闫爱梅的猝死与其从事的工作有直接的因果关系，即不能证明闫爱梅猝死系被申请人实施侵权行为所致，一审判决对再审申请人的请求未予支持并无不当。再审申请人亦未提交证据证明一审审判人员存在枉法裁判情形。综上，王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云的再审申请。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年八月三十日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申110号再审申请人（一审原告）：王当三，男，1961年7月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县古泉街道办事处东闫庄村村民委员会推荐。再审申请人（一审原告）：王洪磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县古泉街道办事处东闫庄村村民委员会推荐。再审申请人（一审原告）：王洪涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县古泉街道办事处东闫庄村村民委员会推荐。再审申请人（一审原告）：刘秀云，女，1931年10月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县古泉街道办事处东闫庄村村民委员会推荐。被申请人（一审被告）：天津市第一商业学校，住所地天津市河东区津塘路129号。法定代表人：郭葳，校长。被申请人（一审被告）：天津博远美创餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区春华里小区13号楼6间。法定代表人：李文武，经理。被申请人（一审被告）：王金仓，男，1987年9月19日出生，汉族，住天津市河东区津塘路129号。再审申请人王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云因与被申请人天津市第一商业学校、天津博远美创餐饮管理有限公司、王金仓侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定，再审本案。理由一是一审判决认定并据以驳回申请人全部诉讼请求的基本事实缺乏证据证明。闫爱梅下班回宿舍途中猝死与其连续严重超时工作有无法排除的直接因果关系。一审法院对应当采信的证据不予认定违背客观事实。二是原判认定并据以驳回申请人全部诉讼请求的基本事实有悖本案的上述，原因系审判人员“有枉法裁判行为”。本案正是连续严重超时工作，损害了闫爱梅的身体健康并诱发旧疾造成其猝死，与被申请人令其连续并严重超时工作有无法排除的直接因果关系，被申请人有“过错”之侵权行为。三是一审故意违背事实，枉法裁判被申请人王金仓明知闫爱梅60岁高龄，未对其进行入职前的健康检查，未尽到审慎用工义务，存在过错，但一审故意不予认定。四是一审审判人员为庇护被申请人免受处罚，故意违背事实，对应采信的证据不予采信，对违法分包的事实不予认定。五是即使被申请人对损害后果的发生“无过错”，也应依法适用“无过错责任原则”的法律规定，根据实际情况判令被申请人分担民事责任和损失，而不应判决被申请人不分担分文损失，一审判决适用法律错误。综上，认为一审判决认定的基本事实缺乏证据且认定事实的证据是虚假的，适用的主要法律依据是捏造的，适用法律确有错误，审判人员故意错误适用法律，有违法裁判行为，请求对案件再审。天津博远美创餐饮管理有限公司答辩认为，再审申请人在法定期间未提出上诉，申请再审亦未提交新的证据，一审认定事实清楚，适用法律正确，无违规违法之处，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求依法予以驳回。理由是一审认定事实清楚，本案不适用无过错原则，一审不存在枉法裁判的情况。王金仓认为，不能以闫爱梅进出校时间认定其工作时间，其是否等候其他人员共同离校是其个人权利，公司无权干涉。闫爱梅来校工作前即要求其体检且已经为其预约了办理健康证体检时间。再审申请人陈述王金仓与公司存在分包关系与事实不符。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，再审申请人在接到一审判决后，无正当理由未提起上诉，现申请再审仍以原一审审理期间提交的证据证明一审判决认定的基本事实不清，但上述证据已经在一审进行了质证，且上述证据不能证明闫爱梅的猝死与其从事的工作有直接的因果关系，即不能证明闫爱梅猝死系被申请人实施侵权行为所致，一审判决对再审申请人的请求未予支持并无不当。再审申请人亦未提交证据证明一审审判人员存在枉法裁判情形。综上，王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云的再审申请。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年八月三十日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳