贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初5078号原告（反诉被告）：唐德品，男，汉族，2000年4月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。被告（反诉原告）：王昌松，男，汉族，1998年1月2日出生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：金焱焱、令狐昊，贵州贵遵律师事务所律师。原告（反诉被告）唐德品诉被告（反诉原告）王昌松合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐德品及其委托诉讼代理人屠金伟，被告（反诉原告）王昌松及其委托诉讼代理人金焱焱、令狐昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）唐德品向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2021年4月24日签订达成的《合作协议》；2、判决被告王昌松立即退还原告唐德品2021年2月至2021年6月期间的快手、抖音、广告等收入10000元；3、判决被告王昌松立即赔偿原告唐德品违约金8万元，并赔偿原告快手封号损失费用8万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月24日，原告唐德品与被告王昌松签订达成《合作协议》约定，被告雇佣原告在被告提供的工作室中从事网上快手、抖音等创造工作，劳务报酬按照加入团队给原告带来的收益（抖音、快手、卖号、带货、微商、接推广、广告等）按百分之三十给被告，剩余百分之七十归原告所有。法定节假日必须放假。同时双方还约定，一方违约导致合同解除的，违约方应支付对方违约金8万元。前述合同签订后，原告在网上注册快手账号，展开了各项工作。可是，被告却未严格按照合同约定履行义务，未提供0TM工作室、专业直播设备、专业拍摄剪辑等，且没有执行节假日放假制度。而且，被告于2021年6月24日未经原告许可，擅自恶意使用原告的快手账号在网络上直播放黄色视频，造成原告的快手账号被永久封停，无法再开展任何工作，且被告的该行为违反了国家的法律法规定，并侵害了原告的名誉权，已构成严重违约，并导致原告的合同目的不能实现。为此，原告现依法提起诉讼，请求支持本诉原告请求，驳回反诉原告请求。被告（反诉原告）王昌松本诉辩称及其反诉请求：请求驳回本诉原告请求，支持反诉请求：1.判决反诉被告立即赔偿反诉原告违约金8万元；2.判决反诉被告立即赔偿反诉原告投入损失11606.61元（34819.83／3）；3.判决快手ＩＤ账号：ｗｙｙ118ｔｄｐ由反诉原告享有，并责令反诉被告立即停止在其他自媒体平台上使用原告的商业秘密；4.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2021年1月，反诉原告与反诉被告就自媒体经营合作产生合作意向，并实际于2021年2月在反诉原告家中开展工作。因经营事项的扩展，经双方协商，反诉原告于2021年4月5日租赁位于桐梓县房屋作为经营场地。双方于2021年4月24日补签《合作协议》，并约定：甲方王昌松（即反诉原告）与乙方唐德品（即反诉被告）。合作运营自媒体创作，经营所得由反诉原告分配30%、反诉被告分配70%，合作年限从2021年4月24日起至2024年4月24日止。合作经营期间，反诉原告购买了自媒体创作需要的设备、服装、道具等物品，并全程指导自媒体创作的思路及内容。在反诉原告的指导下，反诉原告与反诉被告合作运营的自媒体得到大量粉丝关注并获得了商业推广、直播等收入。2021年6月24日，反诉被告无故向反诉原告提出不再合作运营自媒体，并多次拒绝反诉原告提出的协商解决，已构成严重违约，且另行创作的自媒体延续了反诉原告的经营模式、经营理念，严重违反了《合作协议》保密及限制责任及账号归属权利约定的内容。前述行为给反诉原告造成严重损失，应当承担违约金。为此，特提起反诉。经审理查明：2021年4月24日，原告唐德品与被告王昌松签订达成《合作协议》，约定自媒体经营合作。协议第一条约定期限为2021年4月24日起至2024年4月24日止。第五条约定收益分配方式为“加入团队给乙方带来的所有收益（抖音、快手、卖号、带货、微商、接推广、广告等）按百分之三十给甲方，剩下百分之七十归乙方所有”。第九条约定“假如乙方按甲方要求完成工作，甲方为带给乙方任何粉丝，那么，乙方可提出解除合同，账号归乙方所有，假如乙方粉丝达到一定数量，变现收益低于5000则属于自身原因，乙方无权提出解约，所属账号归甲方所有”。利润唐德品取得16058.3元，王昌松取得5521.02元。涉案账号快手号wyy118tdp于2015年由唐德品申请取得，2021年6月24日被封号。另查明，双方合作期间王昌松投入了房屋租金、水电费、物管费、购买电脑及道具等设备、技术指导等，唐德品投入了拍摄视频、直播等劳动。另涉案账号wyy118tdp还获得一定粉丝量（价值未评估）。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《合作协议》、转账记录，被告（反诉原告）王昌松提交合作协议、自媒体营运数据，以及证人到庭作证的证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：涉案合作协议，虽约定的内容和形式均极不规范，但从其载明的字面内容可知，其约定劳动报酬方式为“加入团队给乙方带来的所有收益（抖音、快手、卖号、带货、微商、接推广、广告等）按百分之三十给甲方，剩下百分之七十归乙方所有”，还约定“假如乙方按甲方要求完成工作，甲方为带给乙方任何粉丝，那么，乙方可提出解除合同，账号归乙方所有，假如乙方粉丝达到一定数量，变现收益低于5000则属于自身原因，乙方无权提出解约，所属账号归甲方所有”，且在实际履行中双方合作期间王昌松投入了房屋租金、水电费、物管费、购买电脑及道具等设备、技术指导等，唐德品投入了拍摄视频、直播等劳动等，由此可知，双方存在共同的事业目的即通过自媒体合作方式盈利，约定了利益分配比例，并约定共担因使用涉案账号产生的风险等，故根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，其符合合伙合同的法律特征，因此，本案应属合伙合同纠纷。虽然个人合伙是合同关系，但其具有一定的组织性，能够以这个组织参与到市场交易之中的，也就意味着会在形式上存在以这个组织体作为相对人的法律关系，当个人合伙需要消灭时，就必须考虑这些法律关系的存续和消灭问题，则个人合伙存在清算的可能。《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”其“因终止而产生的费用”，显然是对照清算费用进行的描述。同时，个人合伙的终止，就是合伙合同的消灭，也是清算的原因。由此，根据《中华人民共和国民法典》九百六十九条规定，即“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”根据查明的事实可知，涉案合伙财产应包含1.已分配的收益唐德品16058.3元，王昌松5521.02元；2.王昌松投入房屋租金、水电费、物管费、购买电脑及道具等设备、技术指导等，唐德品投入拍摄视频、直播等劳动；3.涉案账号wyy118tdp获得一定粉丝量（价值未评估）实际价值等。这些财产双方并未提供证据证明其清算后的最后价值，也就无法明确最后的盈余究竟是多少，从而无法进行分割，加之双方提供的现有证据也不能认定其实际损失，故此，双方均不得请求分割合伙财产。因此，双方合伙事务无法继续进行，应当按照双方约定以及前述关于个人合伙的法律规定，对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，如有剩余财产，双方再进行财产分割，并主张相关民事权利。综上，基于前述理由，对本诉原告唐德品的诉讼请求以及反诉原告王昌松的诉讼请求，均应驳回其诉讼请求。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、驳回本诉原告唐德品的诉讼请求。二、驳回反诉原告王昌松的诉讼请求。本诉减半收取的案件受理费1880元，由唐德品负担。反诉减半收取的案件受理费522.5元，由王昌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇二一年八月二十七日书记员 刘 书 剑