陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5659号原告：孟胜法，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。被告：郝建荣，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古。被告：郝彩宁，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古。原告孟胜法与被告郝建荣、郝彩宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟胜法及其委托诉讼代理人蔡光兴到庭参加了诉讼，被告郝建荣、郝彩宁经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟胜法向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝建荣、郝彩宁偿还原告借款587333元及利息（以587333元为基数，从2021年7月14日起按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告郝建荣就原始借款和原告进行了计算，并向原告出具借据二支，金额分别为30万元、33万元，未约定利息和借款期限。借据出具后，被告郝建荣于2020年7月19日在上述二支借据中对借款事实进行签字、捺印确认。2021年7月14日，原告就涉案借款将二被告诉至神木市人民法院，并于2021年8月9日撤回起诉。上述借款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郝彩宁也应当承担还款责任，故原告诉至本院，并提出以上诉讼请求。被告郝建荣提交答辩状辩称，首先，2021年7月14日，原告就涉案借款将二被告诉至神木市人民法院，诉称借款63万元，本被告陈述答辩理由后，原告于2021年8月9日撤回起诉，原告再次起诉后将诉请金额变更为587333元，两次起诉相互矛盾，属于虚假诉讼。其次，原告诉称63万元的借条为原有借款结算而来，应当提供借款清单，原、被告之间无经济往来，2013年3月1日前，二被告向原告借款45万元已偿还，并在借条上注明作废。该作废借条为原告在被告家做客时盗走。再次，本案借条实际产生原因如下：2013年3月1日，原告了解到被告因选场购买矿石需借款，原告承诺能办贷款，本被告向原告出具借据二支。2020年，原告再次告知本被告可以办理贷款，本被告再次在借据上签字，实际未向被告交付借款，原告应当提供交付凭证，且原告持有的为“代条”，并非借条。综上，原告的诉讼请求不符合事实，应予驳回。被告郝彩宁提交答辩状辩称，被告郝建荣在内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗与案外人合伙经营萤石选石场。原告诉请的63万元借条，本被告不知情，借款也未用于夫妻共同生活。原告和被告郝建荣为姐夫和小舅子关系，借条是虚假的。2020年11月9日，二被告已离婚。二被告向原告借款45万元已偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告提供的借据三支、结婚证一份，用以2011年5月6日，被告郝建荣向原告借款20万元，约定月利率2.2%，利息支付至2011年11月6日；2011年7月1日，被告郝建荣向原告借款10万元，约定月利率3.3%，利息支付至2012年3月1日；2011年10月26日，被告郝彩宁向原告借款15万元，约定月利率3.3%，未支付利息。二被告系夫妻关系;2.原告提供的借据二支、借款确认单一支，用以证明经结算，被告郝建荣将借款本息结算为63万元，并出具借据二支，未约定利息和借款期限，2020年7月19日，被告郝建荣再次在借据中签字确认的事实;3.原告提供民事裁定书一份，用以证明原告于2021年7月14日就案涉借款向神木市人民法院提起诉讼，被告应当从2021年7月14日起向原告承担逾期还款的责任。本院认为，二被告对原告提供的证据，未以任何方式提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理可查明以下事实：2011年5月6日，被告郝建荣向原告借款20万元，约定月利率2.2%，借款后，2011年11月6日，被告偿还借款3万元。2011年7月1日，被告郝建荣向原告借款10万元，约定月利率3.3%，借款后，被告于2011年10月1日、2012年3月1日偿还9900元、16500元。2011年10月26日，被告郝彩宁向原告借款15万元，约定月利率3.3%，未支付利息。2013年3月1日，经原、被告结算，被告郝建荣将上述三笔借款本息结算为63万元，并分别出具33万元、30万元的借据二支，未约定还款时间和利息。2019年，被告郝建荣通过案外人郝虎彪向原告偿还5000元。被告郝建荣于2020年7月19日在上述二支借据复印件中再次签字、捺印确认。2021年7月14日，原告就涉案借款将二被告诉至本院，并于2021年8月9日撤回起诉。本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上达成了借款协议，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告提供了贷款，并经原、被告对借款本息进行结算，未约定借款期限，在原告催要后，被告应当在合理期限内予以偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对截止2013年3月1日被告欠付原告借款本息，本院计算如下：1、2011年5月6日，被告郝建荣向原告借款20万元，约定月利率2.2%。借款后，2011年11月6日，被告偿还借款3万元，按照月利率2.2%计算，从2011年5月6日至2011年11月6日产生利息13273.33元，剩余16726.67元应为偿还本金。此时尚欠本金为183273.33元，按照月利率2%计算，从2011年11月7日至2013年3月1日止，产生利息58036.55元，本息共计241309.88元。2、2011年7月1日，被告郝建荣向原告借款10万元，约定月利率3.3%，该利率超过了法律规定的上线，已付利息应按月利率3%计算，超出部分计为本金。被告于2011年10月1日偿还原告借款9900元，按月利率3%计算，2011年7月1日至2011年10月1日产生利息为9100元，剩余800元应为偿还本金，此时尚欠本金为99200元。被告于2012年3月1日偿还原告借款16500元，按照月利率3%计算，从2011年10月2日至2012年3月1日止，产生利息14880元，剩余1620元应为偿还本金，此时尚欠本金为97580元。按照月利率2%计算，从2012年3月2日至2013年3月1日止，产生利息23419.2元。综上，截止2013年3月1日，被告欠付本息共计120999.2元。3、2011年10月26日，被告郝彩宁向原告借款15万元，约定月利率3.3%，未支付利息。按照月利率2%计算，截止2013年3月1日，该笔借款产生利息48500元，本息共计198500元。综上，截止2013年3月1日，被告郝建荣累计欠付原告借款本息共计560809.08元。因被告郝建荣于2019年向原告偿还5000元，剩余本息为555809.08元，超出部分，不予支持。原告诉请被告承担从2021年年7月14日起的利息，但因借款未约定利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告郝彩宁承担还款义务，但未提供证据证明其主张，对其诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郝建荣于本判决生效后五日内偿还原告孟胜法借款555809.08元。二、驳回原告孟胜法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告孟胜法负担260元，被告郝建荣负担4590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年八月三十日书记员  王 静