wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初2940号原告：周金发，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：岑威，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。被告：柳亚禄，男，1983年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告周金发与被告柳亚禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月30日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金发撤回起诉。案件受理费减半收取188元（原告已预交），由原告周金发负担。审 判 员  赵 波二〇二一年八月三十日法官助理  莫玉梅书 记 员  陈 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8314号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：张卫平，男，汉族，1987年1月18日生，住吉林省九台市。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张卫平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告张卫平未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49726.80元，利息13415.35元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49726.80元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告张卫平未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年2月25日，张卫平申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：被告自2017年3月11日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年4月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49726.80元、利息13415.35元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计63142.15元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张卫平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张卫平未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49726.80元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计13415.35元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49726.80元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1379.00元，减半收取690.00元，由被告张卫平负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月二十七日书记员    高蒙
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1785号原告：王艳平，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇乌龙社区桥东小区4组208号。被告：湖南金运置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道洞庭控股集团有限公司办公楼6楼。法定代表人：艾勇，总经理。委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区时代阳光大道260号48栋204室。原告王艳平与被告湖南金运置业有限公司（以下简称金运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平到庭参与诉讼，被告金运公司经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王艳平向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、被告退还购房款1162857元、税款470元以及委托费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原被告双方签订了恒大溪上桃花源商品房认购书、《商品房买卖合同（预售）》，认购了桃花源项目66栋1单元102号商品房，同日还签订了《无理由退房协议书》，约定原告若无任何违约行为，可在办理入住手续前无理由退房。原告在申请退房时，被告告知其需要一至两年的时间才能退款，故诉至法院。被告金运公司书面辩称，1、原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》客观真实。2、原告因个人原因于2021年7月向他公司申请退房，符合无理由退房政策，但他公司退款流程需要时间处理，因原告与他公司就退款时间问题无法达成一致，原告起诉他公司，他公司不应承担本案诉讼费用。本院经审理查明如下事实：1、2019年7月23日，原、被告签订了《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》和《商品房买卖合同（预售）》，约定原告认购被告公司开发湘阴恒大溪上桃花源66栋1单元102号商品房，房屋总价为1162857元，通过银行按揭贷款的方式支付房款等事项。同日，原告向被告缴纳了定金20000元、首付款622857元和税费470元，被告向原告出具交款核对单一张。2、2019年7月26日，原告向被告交纳物业专项维修基金10544元。3、2019年9月4日，原告以按揭方式办理了银行贷款520000元并支付给被告。4、原告提供的由湖南省长沙市湘江公证处财务专用章的收据载明金额为300元，收款事由为委托书，付款人、交款单位及落款时间均不明。5、截至2021年6月23日，原告王艳平已清偿湖南湘阴农村商业银行股份有限公司金龙支行贷款本息。6、2021年6月22日原、被告双方补签了《无理由退房协议书》，约定原告行驶无理由退房权利的，被告将房款全部退还。以上事实有原告提供的《无理由退房协议书》、《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、银行贷款交易流水和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，且均未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守协议、全面履行协议约定的义务。现原告主张根据《无理由退房协议书》要求解除合同，并请求被告退还已付款项，符合法律规定，应予支持。原告向被告金运置业公司已支付房款1162857元（定金20000元、首付款622857元和商业贷款520000元），且贷款业已还清，依据无理由退房条件，被告应向原告退还房款1162857元（20000元+622857元+520000元）。关于税费及委托书费，原告提供的证据表明被告认可购置房屋产生的税费470元，现原告主张由被告将其退还，本院予以支持。从原告提供的收据来看，该收据收付款主体、落款时间均不明确，且并未印有被告公司公章，故本院对原告要求被告退还委托费300元不予支持。综上所述，原告诉请符合合同约定，应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（五）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告王艳平与被告湖南金运置业有限公司于2019年7月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》；由被告湖南金运置业有限公司在本判决生效后十五日内退还原告王艳平购房款1162857元、税费470元，共1163327元；驳回原告王艳平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15266元（原告王艳平预交），减半收取计7633元，由原告王艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张  风  光二〇二一年八月九日法官助理 邓  连  科书 记 员 邓连科（兼）附相关法律文书：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10159号原告：张华梅，女，1976年4月10日出生，苗族，户籍地武汉市武昌区。被告：张志超，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地山西省代县。本院在审理原告张华梅诉被告张志超民间借贷纠纷一案中，原告张华梅于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华梅撤回起诉。本案减半收取的受理费125元，由原告张华梅负担。审判员 王 牌二〇二一年八月十八日书记员 凌青青
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1894号原告张某，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。委托代理人田某，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。与原告系夫妻关系。被告邢某，男,1951年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。原告张某与被告邢某侵权责任纠纷一案，于2021年7月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人田某，被告邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告赔偿原告实际经济损失45,150.00元；2、要求被告赔偿其他损失6,000.00元；3、由被告承担诉讼费用。原告主张的事实:被告于2014年春将原告享有承包权的柳树地26亩（柳树4300棵）开垦为耕地，并耕种至2020年，被告的行为违反了国家法律，侵害了原告的合法权益，给原告造成实际经济损失，原告要求被告赔偿损失45,150.00元（4300棵X3.50元X3茬），赔偿其他损失6,000.00元（原告及家属往返路费、误工费）。并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告于2014年春将原告享有承包权的柳树地26亩（柳树4300棵）开垦为耕地，并耕种至2020年，不是事实，事实是双方争议的柳树地被告于2015年初承包本村村民赵立家的，连同其他两块地共计1万元承包费，期限至2028年，2016年末，某村将争议地收回并发包给被告。原告的诉求没有依据，被告不同意赔偿，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、证人田某出庭所做的证言，旨在证明原告的柳树地是被告开为耕地了。2、证人李某出庭所做的证言，旨在证明原告的柳树地是被告开为耕地了。3、证人董某出庭所做的证言，旨在证明原告的柳树地是被告开为耕地了。4、交通费票据22张，旨在证明原告及妻子为了解决纠纷发生的交通费；5、工作证明1份，旨在证明原告妻子为了解决纠纷误工损失；6、户口本复制件1份，旨在证明原告与代理人系夫妻关系；7、2020年5月10日原告与某村的林地承包合同1份，旨在证明原告的林地的位置是有四框的；8、照片8张，旨在证明黄豆没淹死，树怎么能淹死。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、土地置换协议书1份；旨在证明双方纠纷已经解决；2、土地转让合同1份；旨在证明双方争议的土地是被告在赵立家手承包的，包括另外两块地承包费1万元；3、土地流转协议2份、交费收据2张，旨在证明双方争议的土地，从2017年起至今，被告与某村签订土地承包合同，每年都向某村交纳承包费。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为三个证人证言均证明不了是被告将原告的柳树地开垦为耕地了，其他证据均与被告没有关系。原告对被告提供的证据提出异议，认为证据（1）被告没有履行协议，证据（2）他们转包的地是原告的，证据（3）交费是他们的事，土地是原告的，被告应当赔偿原告。本院认证意见，原告提供的证据（1）田某的庭审证言没有具体时间，没有证明使用的机械。证据（2）李某的庭审证言没有证明被告开地，只看见柳树没了。证据（3）董某的庭审证言的时间为2018年5月，没有具体的哪一天，没有证明使用的机械。证据（1）、（3）机械车辆的体积要远远大于人的身体，证人能看清人而看不清车，不真实。证据（1）、（2）、（3）的书面证言均证实被告于2018年5月23日实施了侵权行为，而均没能证明原告主张的被告于2014年春将原告的柳树地开垦为耕地耕种。故原告的该三份证据不具有真实性，本院不予采信。原告的证据（4）、（5）、（6）（7）（8）因原告没有证据证明被告实施了侵权行为，故该五份证据与案件不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证明被告的主张，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2015年春，被告与案外人赵某签订土地转让合同，赵某将屯东边19根垄、东沟开荒地6亩、柳条地2块转让给被告，承包费1万元，口头约定期限至2028年，其中柳条地2块即双方争议地。2017年始，北某村将争议地收回并发包给被告，至2020年止。原告对争议柳条地通过信访主张权利的，经某村民委员会调解，原告返给被告2,000.00元，案外人赵某返给被告2,000.00元，被告退还承包的争议的柳条地，由某村民委员会与原告另行达成林地承包合同。本院认为，原告所诉被告实施侵权行为，开垦了原告的柳树地，没有充分的证据予以证实。被告能够证明其耕种双方争议的土地的来源系先承包于赵某，后承包于某村，未实施侵权行为。原告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和有关法律规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1,078.00元减半交纳即539.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年八月十六日书记员  何 盼
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2685号罗吉锋：本院立案受理的罗吉锋申请执行徐州冠悦道路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人徐州冠悦道路工程有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初49283号原告：上海稻之乡餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层A、B、C、D部位。法定代表人：唐继军，执行董事。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。被告：张慧，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海稻之乡餐饮管理有限公司与被告张慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海稻之乡餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王**，被告张慧及其委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海稻之乡餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：确认2020年1月24日至2021年3月8日期间原、被告不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间仅是劳务关系，并非劳动关系。原告与被告签署了《小时工用工协议》，被告为原告提供劳务，按小时计费，被告在原告处工作时间不固定，且不受原告管理。由于被告并非原告员工，原告未对被告进行考勤管理，仅由现场的工作人员根据其工作时长进行结算。原告认为，原、被告未建立劳动关系，被告并未提供劳动合同，且确认其上下班未进行考勤打卡，同时无法提供其接受原告管理的证据。因此，被告不能证明其与原告建立了劳动关系。现原告不服仲裁裁决，故提出起诉，望判如所请。被告张慧辩称，被告自2019年9月10日起每周一至周五在原告处工作，上班时间为7时至13时30分，每天工作6.5小时，每周工作时间累计32.5小时，已经远远超过了小时工的法定工作期限。因此原、被告并不是劳务合同关系，也不是非全日制的用工关系。被告每天从原告经理梁国秀处接受工作任务，完成工作后每天向其汇报。被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原告通过关联企业上海杰捷餐饮管理有限公司每月转账支付被告工资。因此，原、被告存在劳动关系。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海稻之乡餐饮管理有限公司与被告张慧签订了期限为2019年9月10日至2020年9月9日的《小时工用工协议》，约定原告安排被告在收银岗位工作，劳动报酬为22元/小时等。2021年3月8日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，其要求确认2019年9月10日至2021年3月8日期间与原告存在劳动关系。2021年4月29日，该仲裁委员会作出裁决：确认原、被告于2020年1月24日至2021年3月8日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，上海杰捷餐饮管理有限公司自2019年10月起每月以工资名义转账支付被告款项。原告及上海杰捷餐饮管理有限公司的股东均为唐继军、苏胜颖。审理中，被告提供其与陆玉琦、王文斌的微信聊天记录。经质证，原告表示，该两人并非原告处员工，故无法核实。经审查，因被告已当庭演示微信聊天记录内容，故本院对真实性予以确认。被告提供其与童荣荣的微信聊天记录。经质证，原告表示，其公司确有童荣荣该员工，但聊天记录的相对人是否为其员工童荣荣无法确认。经审查，因被告已当庭演示微信聊天记录内容，故本院对真实性予以确认。原告主张，其按月或按周以现金形式发放被告劳动报酬，但无法提供相关依据。被告则认为，上海杰捷餐饮管理有限公司每月转账支付被告的款项即原告支付的劳动报酬。本院认为，原、被告对于被告在原告处工作均不持异议，双方争议焦点在于双方系劳务关系，亦或是劳动关系。对此，本院评判如下：劳动关系区别于其他关系的最主要因素在于，劳动关系应具备以下条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3.用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，首先，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，具备建立劳动关系的客观条件。其次，根据双方签订的《小时工用工协议》内容来看，其上有关于被告需遵守原告的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度的约定，亦有原告有权给予被告纪律处分或解聘的约定，可见被告在工作过程中需要接受原告的管理和指挥。而该《小时工用工协议》已具备劳动合同的基本必备条款，应属于原、被告签订的劳动合同。此外，从双方陈述的被告工作岗位及工作内容来看，被告所从事的工作内容确属原告业务的组成部分之一。最后，上海杰捷餐饮管理有限公司自2019年10月起每月转账支付被告款项，而该公司与原告股东相同，应属于关联企业，故本院采信被告意见，确认上海杰捷餐饮管理有限公司转账支付的款项系原告支付被告的工资。原告虽主张按月或按周以现金形式支付被告劳动报酬，但无法提供相关依据予以佐证，本院难以采信。综上，本院确认原、被告存在劳动关系，至于劳动关系存续期间，因双方均确认未向对方作出解除劳动关系，以及对方未向其作出解除劳动关系的意思表示，故被告要求确认劳动关系至2021年3月8日并无不妥，本院予以采纳。现仲裁裁决2020年1月24日至2021年3月8日期间原、被告存在劳动关系，而被告未就此提出起诉，应视为其认可裁决结果，故本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：确认2020年1月24日至2021年3月8日期间原告上海稻之乡餐饮管理有限公司与被告张慧存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹嘉俊书记员  张晔婧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1005号之四申请执行人张新锁。被执行人李鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3206号，本院依法向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年八月九日书记员  韩智坤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2079号 原告：冯军，男，1978年3月3日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。    被告：杨蓉，女，1982年10月15日出生，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。原告冯军与被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告冯军于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯军撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告冯军负担。 审 判 员    薛华威  二〇二一年八月五日书 记 员    冯 艳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初672号原告：徐春宇，男，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：姚家宇，男，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：杨宝和，男，1976年1月10日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告徐春宇与被告姚家宇、杨宝和运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月10日公开开庭审理，原告徐春宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐春宇撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐春宇负担。审判员 王 永 新二〇二一年八月十日书记员 田邢海钰
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执11号之七申请执行人：辽宁万隆农产品大市场有限责任公司。法定代表人：邵凯，该公司董事长。被执行人：辽阳市城基嘉业建安工程有限公司。法定代表人：李嘉涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁万隆农产品大市场有限责任公司与被执行人辽阳市城基嘉业建安工程有限公司合同纠纷一案中，双方于2021年8月26日达成和解协议，需分期履行。申请执行人申请撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下：辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2018）第86号裁决书终结执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二一年八月三十一日书记员  黄 俊
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3470号原告：左明安，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：冯全明，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省平昌县。原告左明安与被告冯全明劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左明安委托诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告冯全明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左明安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费50000元，并以50000元为基数从2017年8月起至2020年8月20日按年利率24%支付其利息，以50000元为基数从2020年8月20日其按年利率15.40%支付利息至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻两人从2015年4月起给被告承包的重庆市铜元局工地、陕西工地、北京工地干活，原告给被告工地干钢筋工活，原告妻子给被告工地上干活的人做饭，双方于2017年7月结算时，被告给原告书立借据1份，借据中载明：“今借到左明安现金人民币伍万元整（50000元），此款按百分之二计息，此据，限期2018年底付清，立据人：冯全明，2017年7月”。后原告多次催收，但被告拒不支付原告劳务费。被告冯全明未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告夫妻两人在被告承包的重庆、陕西等地的工地上干活，2017年7月原、被告双方对劳务报酬进行了结算，被告给原告书立借据1份，内容为：“借条今借到左明安人民币现金伍万元整（50000.00元）此款按百分之二计息此据限期2018年底付清。立据人：冯全明2017年7月”。约定支付期限到期后原告多次催收，但被告拒不支付所欠原告劳务报酬。上述事实有借条原件以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告虽应原告要求书立了一份借条，但原、被告之间并无借贷关系，实际是被告因下欠原告劳务工资而书立的条据，故原、被告之间实际是劳务合同关系。劳务合同当事人应当按照约定行使权力和履行义务，提供劳务的一方当事人按照约定提供劳务，接受劳务的一方当事人也应当按照约定支付劳务报酬。2017年7月原、被告对劳务报酬进行了结算，约定下欠的劳务报酬金额及支付时间，但被告缺乏诚信，在约定期限届满后一直拒不支付，故本院对原告主张要求被告向其支付劳务报酬50000元的主张予以支持。原、被告虽约定欠款利息为百分之二，但并未具体约定是年利率2%还是月利率2%，属于约定不明，宜按照银行贷款利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯全明在本判决生效之日后十日内支付原告左明安劳务报酬50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金50000元，上述利息计算至本金付清之日止。）；二、驳回原告左明安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯全明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨泽二〇二一年八月三十一日书记员  梁城
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更695号罪犯魏河川，男，1978年6月26日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人。2010年因盗窃犯罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，2011年因盗窃犯罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八年，合并执行有期徒刑八年零五个月，2016年9月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1324刑初779、780号刑事判决，认定被告人魏河川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫13刑终203号、204号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年六月三十日起至二〇二五年六月二十九日止。该犯系累犯。于2018年4月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯魏河川减去有期徒刑四个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏河川自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏河川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏河川准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年六月三十日起至二〇二五年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年八月二十六日法官 助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13680号原告朱乐，女，汉族，1989年1月23日出生。被告马于霜，男，汉族，1986年10月23日出生。被告徐海洋，男，汉族，1990年4月20日出生。原告朱乐与被告马于霜、徐海洋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告朱乐请求本院依法判令马于霜、徐海洋支付：1、拖欠的五月份、六月份工资2660元及提成271元；2、押金1200元；3、解除劳动合同的经济赔偿金2000元。本院经审查查明，2021年5月16日，朱乐入职长沙市坦洋娱乐文化有限公司，从事服务员一职。2021年6月29日，朱乐与马于霜、徐海洋就上述劳动争议纠纷事项，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2021年6月30日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，以马于霜、徐海洋主体不适格为由，决定不予受理。2021年7月29日，朱乐不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定，起诉至本院。另查明，长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立于2021年6月7日。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”由此可见，个人与个人之间是不能成立劳动关系的，朱乐主张要求支付工资提成、押金及违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，须以与长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立劳动关系作为前提，更须以长沙市坦洋娱乐文化有限公司作为被告。长沙市坦洋娱乐文化有限公司成立于2021年6月7日，系独立的有限责任公司，依法独立承担民事责任。朱乐直接以长沙市坦洋娱乐文化有限公司的股东马于霜、徐海洋作为被告，于法无据。为节约朱乐的诉讼时间，本院对朱乐的本案起诉，予以驳回。朱乐可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  卿 琳二〇二一年八月十六日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3029号申请执行人：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人：孙喜双，该公司总经理。被执行人：王海云，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁一方物业管理有限公司与被执行人王海云物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5359元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行2778.58元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执872号申请人中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H，住所地开阳县城关镇开州大道。代表人吕超，该支行负责人。委托代理人龚洋、郭英，北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被执行人李莉，女,1968年10月11日生,汉族,住开阳县。申请人中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称“开阳工商银行”）与被执行人李莉信用卡纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初1718号民事判决书已发生法律效力。被执行人李莉逾期未履行义务，申请人开阳工商银行于2021年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行中，已向被执行人李莉发出执行通知书、财产报告令,经过网络查控和到住房公积金管理中心、不动产登记管理中心调查，查明被执行人李莉现暂无可供执行的银行存款、网络资金、住房公积金、房屋等资金和财产，其名下的贵Ａ×××××号猎豹牌车虽然采取了查封措施，但尚控制，无法处置；经到李莉住所地调查得知其不在当地居住生活，在当地无财产。本院已冻结李莉名下零星存款，将李莉列入失信人员名单、限制其实施高消费。本案在短期内无法执行；经约谈申请人开阳工商银行，其表示不能提供可供执行财产和资金线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审 判 长 周运友审 判 员 谢贵祥审 判 员 王 军二〇二一年八月十八日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1439号赵美琴、裴小平：申请人赵美琴与被执行人裴小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初9427号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金9.3万元及利息，并负担案件受理费1060元、执行费1310元。本案在执行过程中，被执行人裴小平履行了全部还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人裴小平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十七日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执967号王尤锋、肖景：本院在执行申请执行人雷志平与被执行人王尤锋、肖景民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王尤锋、肖景将诉讼费2879元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0524执801号之一申请执行人：彭明银，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：肖龙泉，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1905号民事判决书，受理了彭明银申请执行肖龙泉民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为53100元及利息。另外，被执行人肖龙泉还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人肖龙泉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖龙泉至今下落不明,未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖龙泉名下的财产。查明被执行人肖龙泉名下有位于叙永县房屋一套（不动产权证号：××号），因被执行人肖龙泉下落不明，申请执行人彭明银向本院表示不要求处置被执行人肖龙泉的上述房产，本院已对该房屋采取了查封措施。此外，未发现被执行人肖龙泉其他可供执行的财产。三、本院到被执行人肖龙泉的户籍所在地对其财产进行调查和了解，未能查找到被执行人肖龙泉其他可供执行的财产。四、已向被执行人肖龙泉发出限制消费令，并依法将被执行人肖龙泉纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况、财产调查措施和被执行人肖龙泉的财产情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人彭明银后，申请执行人彭明银也未能向本院提供被执行人肖龙泉其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖龙泉有其他可供执行的财产，申请执行人彭明银因此书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执801号案件的本次执行程序。被执行人肖龙泉负有继续向申请执行人彭明银履行债务的义务，申请执行人彭明银在发现被执行人肖龙泉有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人彭明银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人肖龙泉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月十一日书记员 和 杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更1122号罪犯姚东东，男，1981年10月9日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省。河南省温县人民法院于2018年4月11日作出（2018）豫0825刑初90号刑事判决，认定被告人姚东东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元;责令退赔受害人94800元。刑期自2017年11月28日起至2021年11月27日止。宣判后，罪犯姚东东于2018年5月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚东东减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚东东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯姚东东减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚东东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚东东准予减去自本裁定送达之日起至2021年11月27日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国利审 判 员 柳 涛审 判 员 韩永梅二〇二一年八月二十七日法官助理 袁 伟书 记 员 宋 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执653号申请执行人：李文超，男，1963年3月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会代码91520302337359852M。申请执行人李文超依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11395号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币18915元，并承担执行费184元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月三十一日书记员  刘国彬
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初4269号原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：913710828668532821），住所地荣成市文化东路119号。负责人：洪志强，行长。委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。被告：高丽娟，女，1976年12月10日出生，汉族，住荣成市。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告高丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人雷雯蕾到庭参加诉讼，被告高丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2021年3月26日的信用卡欠款本金29742.12元、利息5153.63元、逾期还款违约金1533.75元、手续费238.94元，并按合同约定支付自2021年3月27日起至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告领卡后多次消费，截至2021年3月26日，合计欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费36668.44元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告高丽娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，银行可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：6259××××8591）。2015年11月30日，被告开户并多次消费。截至2021年3月26日，尚欠本金29742.12元、利息5153.63元、逾期还款违约金1533.75元、手续费238.94元。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的信用卡法律关系成立并合法有效，双方当事人均应当按照信用卡章程、领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费。被告高丽娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高丽娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行信用卡欠款本金29742.12元、利息5153.63元、逾期还款违约金1533.75元、手续费238.94元（上述款项均计算至2021年3月26日）及利息、逾期还款违约金（自2021年3月27日起按信用卡章程、领用合约约定的计付方式计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（系减半收取），由被告高丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 谭美玲二〇二一年八月十七日法官助理 冷冬梅书 记 员 孙伟家
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1930号原告：张艳，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。        被告：蛟河市漂河镇二道村民委员会，住所地吉林省蛟河市漂河镇二道村二下屯。        法定代表人：陈龙祥，村书记。        原告张艳与被告蛟河市漂河镇二道村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼，被告蛟河市漂河镇二道村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张艳向本院提出诉讼请求：1．蛟河市漂河镇二道村民委员会立即给付张艳路边树收益款17086元；2．蛟河市漂河镇二道村民委员会承担案件受理费。事实与理由：2008年11月16日，蛟河市漂河镇二道村民委员会与吕国涛签订转让协议，将位于琵红公路（22.5公里-27公里）处两侧树种为杨树和榆树所有权与蛟河市公路管理段发生争议一事，由吕国涛负责参与争议解决并承担一切费用，同时将争议树木属于村里的那部分所有权以5万元的价格转让给吕国涛。同日，吕国涛与张艳签订转让协议，张艳向吕国涛交付转让费7万元。2008年11月21日，蛟河市人民政府作出蛟政行决字（2008）28号行政处理决定，决定将位于蛟河市境内的琵红公路（22.5公里-27公里）处两侧树种为杨树和榆树，株数约为700棵左右路边树所有权及经营权归蛟河市公路管理段，争议树木采伐后收益的70％归蛟河市漂河镇二道村民委员会。后在履行相关手续采伐后，张艳按照政府行政处理决定取得了部分采伐后收益的70％款项，双方一直如约履行。2020年11月初，蛟河市公路管理段又将上述公路两侧部分树木采伐，同年12月8日，公路段按照行政处理决定，将蛟河市漂河镇二道村民委员会应获得采伐树木收益17086元划入蛟河市漂河镇二道村民委员会账户内，蛟河市漂河镇二道村民委员会以代表人发生变故为由拒绝给付。因协商未果，故起诉至人民法院，望判如所请。        蛟河市漂河镇二道村民委员会未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论等权利。        本院经审理查明：2008年11月16日，蛟河市漂河镇二道村民委员会与吕国涛签订了《树木所有权转让协议》一份，约定由蛟河市漂河镇二道村民委员会全权委托吕国涛参加蛟河市漂河镇二道村民委员会与蛟河市公路管理段就琵红公路（22.5km-26km）两侧杨树、榆树所有权纠纷一案的一切诉讼活动。吕国涛负责参加蛟河市漂河镇二道村民委员会与蛟河市公路管理段就琵红公路（22.5km--26km）两侧杨树、榆树所有权纠纷一案的一切费用。上述地段归属村里的杨树、榆树经村委会及村民代表大会研究决定：除本协议第二条规定以外蛟河市漂河镇二道村民委员会将以伍万元整的价格把归属于村里的杨树、榆树转让给吕国涛。当日蛟河市漂河镇二道村民委员会为吕国涛出具收据一份，载明收到吕国涛琵红公路（22.5km-26km）两侧杨树榆树所有权转让款五万元。2008年11月16日，吕国涛与张艳签订协议书，吕国涛将自己从蛟河市漂河镇二道村民委员会受让的琵红公路（22.5km-26km）两侧杨树榆树所有权转让给张艳，张艳向吕国涛交付转让费7万元，吕国涛收到转让款7万元后，为张艳出具收条一份。蛟河市人民政府于2008年11月21日        作出蛟政行决字［2008］28号行政处理决定，决定将位于蛟河市境内琵红公路（22.5km-27km）两侧杨树榆树所有权归蛟河市政府公路管理部门所有，蛟河市公路管理段享有经营权。争议树木的采伐，由蛟河市公路管理段申请，上级公路和林业管理部门审批决定。争议树木收益70％归蛟河市漂河镇二道村民委员会集体所有；30％归蛟河市公路管理段所有。2020年12月8日蛟河市公路管理将2020年琵红公路（22.5km-27km）两侧杨树榆树采伐收益款的70％即17086元汇入蛟河市漂河镇二道村民委员会账户。现张艳起诉要求蛟河市漂河镇二道村民委员会给付17086元树木收益款。        认定以上事实的证据有转让协议、收据、行政决定书、付款回单等证据及当事人的陈述。        本案争议焦点是：蛟河市漂河镇二道村民委员会应否给付张艳树木收益款17086元。        本院认为：本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及相关司法解释。        根据蛟河市人民政府作出蛟政行决字（2008）28号行政处理决定，蛟河市境内的琵红公路（22.5km-27km）两侧杨树榆树采伐后收益的70％归蛟河市漂河镇二道村民委员会所有，张艳通过合法途径取得了该收益权，蛟河市漂河镇二道村民委员会拒绝将2020年树木收益所得给付张艳，已构成侵权，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，张艳要求蛟河市漂河镇二道村民委员会给付树木收益款17086元的诉讼请求，本院应予支持。        综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：        被告蛟河市漂河镇二道村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张艳树木收益款17086元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费114元，由被告蛟河市漂河镇二道村民委员会负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    陈宝莲二〇二一年八月二十六日书记员    韩惠丹
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初616号原告：王超，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。        委托诉讼代理人：赵冠男，吉林延年律师事务所律师。        被告：周贵全，男，1987年2月20日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。        原告王超与被告周贵全承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人赵冠男到庭参加诉讼、被告周贵全经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        王超向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告退还工程款65450.00元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告王超从案外发包人孙志涛处承包了位于长春市的“长春国信翰林府1号楼、5号楼室内及公共空间装修工程”，同日，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，该合同签订时附有工程量清单计价表一份，约定工程总价款1495286.57元（其中1号楼木工工程部分111000.00元，按30元／平方米计算）。施工前，原告经人介绍认识了被告周贵全（木工），双方口头约定原告以25元／平方米的价格，将承包工程中的“长春国信翰林府1号楼”木工部分，交由被告具体实施，被告负责提供工人，根据施工进度随时向原告申请工程款。原告信守承诺，每次被告申请工程款时都及时给付，但2020年6月20日，在被告最后一次领取到工程款后，原告便再也联系不上被告。此时工程尚未完工，原告结算发现，支付给被告的工程款早已严重超出已完成工程量的应付价款，被告领取的工程款中含应支付给工人的工资及其他工程费用，原告不得不再行垫付了工人工资合计65450元，且因此耽误了原本的施工进度，导致原告资金流转困难。综上，请求法院依法查明案件事实，支持原告诉请，维护原告的合法权益。        周贵全未出庭亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，王超与孙志涛签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，孙志涛将位于吉林省长春市双阳区长春市国信翰林府1号楼、5号楼室内及公共空间装修工程，总价款为1495286.57元，本合同采用固定总价计价方式。合同签订后，王超将其承包的1号楼木工项目承包给周贵全实施，自2020年5月9日至2020年6月20日，王超经微信转账、余额宝等方式向周贵全转账9次，共计91445元。2020年5月9日，周贵全为宋彦滨出具《付款单》，载明：国信南山翰林府1号楼木工项目一期付款，按已完成工程量百分之三十，发包方王超向承包方周贵全付款3万元。周贵全实施木工工程一段时间后，王超无法与其取得联系，工程也未完成。2020年7月8日，周贵全雇佣的工人索要工资，王超替周贵全雇佣的工人赵春有等13名工人支付了工资共计65450元，13名工人为王超出具了13份《证明书》及身份证，载明：“由于本人王超与周贵权（全）达成承包协议，将长春双阳翰林府项目中的1号楼石膏板吊顶项目承包给周贵权，在承包期间本人已将全部工人工资结清并已转给周贵权本人，但是周贵权携款潜逃，未将工人工资发放到各个工人手中，工人找到工程项目部要求得到答复，项目部经研究决定，要求王超先垫付工人工资，而后再处理与周贵权的纠纷，因此，本人王超现垫付工人赵春有工资2400元整，此协议经双方协商赋予法律效力，证明工资已结清无欠款”，赵春有等13人在证明书上签字确认。        上述事实由原告陈述及其提交的证明书、微信聊天记录、付款单、证人证言、建筑装饰工程施工合同予以证实，经本院综合审查，予以采信。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告洽谈业务，预交工程款为了获得工程项目，被告收到原告预付工程款事实清楚，证据充分，己履行了合同约定义务，而被告收到原告交付的款项后既未完成工程项目又未向其雇佣的工人支付工资，违背了诚实信用原则并给原告造成了一定的经济损失，有原告提供的付款单、证人证言、微信转账记录等证据予以证实，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告周贵全于本判决生效之日起立即返还原告王超预付款人民币65450元。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1436.00元，公告费560.00元，由被告承担，给付时间同上。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    孙冠军审判员    逯志英人民陪审员    陈艳玲二〇二一年八月十二日书记员    马壮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22584号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杜平均，男，汉族，1975年6月19日出生，住西安市雁塔区付1。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜平均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告杜平均经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告杜平均于2018年9月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币383300元；贷款期限为36个月，自2018年9月3日起至2021年9月3日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告杜平均同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为06628467N55B30A，车架号为WBAFG2102EL964795的宝马X6牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2021年2月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杜平均归还原告剩余贷款本金人民币101563.62元；2、被告杜平均支付拖欠利息人民币4325.01元、本金罚息人民币1931.67元、利息复利人民币213.4元（截至2021年6月2日止），并支付自2021年6月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币101563.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4325.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币108033.70元（截至2021年6月2日止）；3、被告杜平均支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告杜平均不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为06628467N55B30A，车架号为WBAFG2102EL964795的宝马X6牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告杜平均继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杜平均承担。被告杜平均经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月3日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告杜平均（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为383300元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%，为固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告杜平均将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马X6牌小型越野客车（发动机号：06628467N55B30A，车架号：WBAFG2102EL964795）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年9月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年9月3日，原告按照合同约定向被告杜平均发放贷款383300元。自2021年2月3日起，被告杜平均未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月2日，被告杜平均尚欠原告借款本金101563.62元、利息4325.01元、本金罚息1931.67元、利息复利213.4元，合计108033.70元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜平均签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告杜平均作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告杜平均偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜平均将其名下车牌号为陕AXXXXX的宝马X6牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告杜平均支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杜平均于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金101563.62元、利息4325.01元、罚息1931.67元、复利213.4元，合计108033.70元（截至2021年6月2日），并按照合同约定支付自2021年6月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告杜平均于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告杜平均未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的宝马X6牌小型越野客车（发动机号：06628467N55B30A，车架号：WBAFG2102EL964795）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2501元，减半计1250.5元由被告杜平均负担，因原告已预交，故被告杜平均在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9415号原告：左畅，女，1996年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：辽宁广笑赫迪文化传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：史冲。原告左畅诉被告辽宁广笑赫迪文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告左畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左畅撤回起诉处理。审判员  于茗芳二〇二一年八月三十一日书记员  高 娜
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2629号张建、山东康美乐生物科技有限公司：关于山东诺诚包装科技有限公司与张建、山东康美乐生物科技有限公司定作合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初3415号民事调解书已发生效力，本院于2021年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行（2021）鲁1327民初3415号民事调解书确定的义务：一、被执行人张建、山东康美乐生物科技有限公司偿还申请执行人山东诺诚包装科技有限公司货款110696.78元。二、案件受理费2230元，申请费1620元，执行费1625元，由被执行人张建、山东康美乐生物科技有限公司负担。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年八月二十三日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初2837号原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：刘亚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。被告：康金林，男，汉族，天水市秦州区。被告：李彩琴（康金林之妻），女，汉族，天水市秦州区。被告：康胜兵（康金林之子），男，汉族，天水市秦州区。被告：康胜军（康金林之子），男，汉族，天水市秦州区。第三人：天水市秦州区关子镇人民政府，住所地天水市秦州区。法定代表人：李俊青，该镇镇长。原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与被告康金林、李彩琴、康胜兵、康胜军、第三人天水市秦州区关子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉处理。审 判 员 刘志君二〇二一年八月十七日法官助理 魏博文书 记 员 黄 莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3630-2号申请执行人：法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张建华，男性,1983年10月28日生，居民身份证号码23022919831028xxxx，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与张建华罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十日书记员  蔡新宇
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执571号申请执行人：李程，男，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：陶跃，男，1989年12月16日出生，黎族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1555号民事调解书和李程的申请，于2021年4月7日立案执行李程与陶跃民间借贷纠纷一案。根据（2020）黔2323民初1555号民事调解书，被告陶跃于2020年9月10日前一次性偿还原告李程借款9880元。执行中，本院依法查询了陶跃的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于所控金额过小，申请执行人不要去扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息。本院向陶跃户籍所在地普安县村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现陶跃下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人李程，李程认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十三日书记员  张 龙
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执42号之一申请执行人：永州市名居房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东潇湘国际广场******，统一社会信用代码91431100779036751L。法定代表人：袁晨平，该公司董事长。被执行人：湖南潇湘技师学院，住，住所地永州市冷水滩区沿江东路**一社会信用代码124311004477449620。法定代表人：唐海君，该院院长。关于申请执行人永州市名居房地产开发有限公司与被执行人湖南潇湘技师学院合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘民终1140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永州市名居房地产开发有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。立案后立即发起总对总网络查控，查询了被执行人湖南潇湘技师学院名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。同时本院作出了执行通知书及报告财产令，向被执行人湖南潇湘技师学院进行了邮寄送达，并向申请执行人永州市名居房地产开发有限公司邮寄送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。在执行过程中，发现被执行人湖南潇湘技师学院名下在学院正大门对面永州大道西侧有土地［土地证号为永（冷）国用（2000）字第x**］。本院于2021年5月25日向永州市不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知书将该宗土地中19554.7m2进行了查封。本院于2021年6月9日向被执行人湖南潇湘技师学院发出了限制消费令，并于同日向该院发函，要求其提供学院职工工资明细及学院教学必需开支的明细。在执行办案过程中，永州市纪委向潇湘技师学院出具了《关于暂停支付代建项目工程款项的函》要求该校暂停支付代建项目工程款项，永州市审计局也发出了永审通［2021］9号审计通知书，决定对该校的新校区的建设项目预算执行情况进行审计，这项工作目前正在进行中，致使湖南潇湘技师学院目前无法支付本案的执行款项，故本案暂时无法执行到位。本院认为，经采取上述执行行为，目前被执行人的财产存在法律上、客观上不能处置的情形。2021年8月23日将以上情况通过见面约谈的形式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2020）湘民终1140号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭义军审 判 员 唐跃华审 判 员 蒋跃兵二〇二一年八月三十一日法官助理 阳少卿书 记 员 滕金鑫
四川省色达县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3333执82号移送部门：四川省色达县人民法院综合审判庭。被执行人：贡登，男，1992年04月17日出生，藏族，住四川省色达县。移送部门四川省色达县人民法院综合审判庭于2021年7月22日移送至执行局申请强制执行贡登犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的1000元。根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2021）川3333刑初23号刑事判决书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款1000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14085号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：马丹，女，1992年9月6日出生，回族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丹立即偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年7月8日的信用卡透支本金人民币28530.91元，违约金3746.21元，利息6127.16元（2021年7月9日起的利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告马丹实际履行完毕之日止），以上合计38404.28元；2、本案律师代理费用以及诉讼费用由被告马丹负担。事实及理由：2019年03月1日，被告马丹向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告提交申请后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××45的信用卡。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年7月8日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币28530.91元，违约金3746.21，利息6127.16元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。原告认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应按照协议约定履行各自的合同义务。被告在透支原告发放的信用卡后至今未履行还款付息等合同义务的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，诚望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年3月1日，被告马丹向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请信用卡。在被告阅读并同意原告发放信用卡所统一使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等合同文件约定后填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告提交申请后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××45的信用卡。《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》第三条对账及还款约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”合约第十条同时约定了因本合约发生争议的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告偿还其透支的款项。截止2021年7月8日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币28530.91元，违约金3746.21，利息6127.16元。经原告多次催收，被告均未履行还款付息等义务。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止2021年7月8日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币28530.91元，违约金3746.21，利息6127.16元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年7月8日，被告所欠原告信用卡透支本金人民币28530.91元，违约金3746.21元，利息6127.16元，2021年7月9日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，由被告马丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三十日书记员  邓 頔
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4885号上诉人（原审被告）：齐利利，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡海军，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。上诉人齐利利因与被上诉人胡海军民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。齐利利上诉请求：依法撤销一审判决第一项并改判驳回胡海军诉讼请求；一、二审诉讼费用由胡海军负担。事实与理由：1、齐利利与胡海军之间不存在民间借贷法律关系。本案除胡海军为齐利利父母亲交通事故垫资部分医疗费用外，胡海军和齐利利父母亲还存在合伙关系，对此事一审法院没有查明认定。2012年11月23日，因齐利利父母亲在甘肃省从事交通运输发生交通事故，在事故中齐利利父亲死亡，其母亲在酒泉市人民医院急救，总计花去医疗费用64480元，因胡海军只是垫付了部分医疗费，所谓的借条65000元显然和垫付部分医疗费用的金额是矛盾的。2、本案的真实情况系胡海军自愿垫付了部分医疗费用，另齐利利父母亲和胡海军合伙经营运输业务，齐利利因并不了解胡海军和齐利利父母之间具体的合伙事宜，在合伙事宜没有结算情况下，代替其母亲出具了借条。因此，齐利利认为本案不是民间借贷法律关系，因存在垫付医疗费用以及合伙事宜，一审判决在没有对合伙事务清算情况下，认为齐利利承接了债务并承担偿还责任是错误的。3、齐利利不是适格被告。一审查明事实可以认定，借款条显示的金额除部分垫付医疗费用外，还有合伙经营运输业务的相关合伙开支，这些债务均和齐利利没有任何关系，对此证人在一审庭审时已经出庭作证予以证实。如果本案系债务转移，一审应该审查胡海军、齐利利母亲以及齐利利债务转移的合意，在没有查明是否存在债务转移的情况下，判决齐利利承担债务是错误的，如果本案系债务承担，那么齐利利系第三人的地位，债务人仍然是齐利利母亲、显然胡海军起诉齐利利承担还款责任，主体错误。胡海军答辩称，齐利利的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。胡海军向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款65000元，从起诉之日起至还清之日止，按15.4%利率计算的利息。一审法院认定事实：被告系原告外甥女，2012年11月23日，因被告父母亲发生车祸，原告为其父母亲垫付部分费用。2012年在原告的要求下，被告给原告写下了90000元的借款条，后被告偿还部分款项后，于2019年向原告重新写了借款条，内容为：今借到，胡海军现金陆万伍仟元整（￥65000元）。借款人：齐利利，2019年1月30日。被告于2020年7月通过手机银行转账方式向原告妻子还款10000元。原告认为该10000元系偿还另外的欠款，并非偿还本案中65000元的借款。原告向被告催要无果后，诉至本院。一审法院认为，原、被告系亲戚关系，因被告父母发生意外，原告为其垫付费用，后被告自愿以借款形式进行债务承担，该行为系债务承担，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但被告在偿还部分款项重新出具借款条后，未能再次偿还原告款项，原告之行为，构成违约，依法应承担还款责任，被告已偿还原告10000元，本案中仍需偿还原告的借款应为55000元。关于利息，双方并未约定利息，原告诉求利息过高，仅应支持从起诉之日（2021年4月28日）起至清偿之日止按合同成立（2019年1月30日）时一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。至于原告称，被告辩称偿还原告的10000元，并非本案中借款，其提供证据不足于证明双方之间存在其他债务，故对原告该诉称，不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告齐利利于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡海军借款55000元，并支付原告从起诉之日（2021年6月3日）起至清偿之日止按合同成立（2019年1月30日）时一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担62.5元，由被告齐利利承担650元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐利利作为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判。从本案查明的事实看，2013年1月29日齐利利给胡海军出具过90000元的借条，在齐利利给付胡海军部分款项后，又于2019年1月30日重新给胡海军出具了65000元的借条。从身份来看，双方又为舅舅与外甥女的关系，在双方发生纠纷之前，一方为另一方所作的行为或出具的手续，应是其真实意思表示。综上，以上事实能够应该认定齐利利出具该65000元的借条是其真实意思表示，双方之间存在借贷关系。综上所述，齐利利的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由齐利利负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 徐海燕审判员 宋世忠二〇二一年八月三十日书记员 赵佑康
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1820号之三被执行人：杨某某，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某账户内存款人民币5800.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年八月十日书记员  牛雨薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21403号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：林志引，男，1997年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人林志引金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44504号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付25,668.96元。本院立案受理后，依法对被执行人林志引的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人林志引发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人林志引的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人林志引采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2475号原告：林玉红，女，1975年10月12日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。        被告：姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。        原告林玉红与被告姜洪斌委托合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉红、被告姜洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告林玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还10000元及利息1500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月11日，我委托被告给孩子办理高中入学一事，被告向我索要10000元，但孩子入学一事没有办成，被告索要的费用也没有返还。2021年5月11日我到通榆县人民法院起诉被告，通榆县人民法院以（2021）吉0822民初1594号立案后，被告同意返还此款，并给我出具10000元欠条，约定分两次给付，承担月利率1分5厘的利息，我为此撤诉，但被告未按约定期限返还此款，故诉至法院，请依法判令被告返还10000元及利息1500元。        被告姜洪斌辩称，原告所述属实，但现在没有能力返还。        本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的欠条，该欠条载明“欠条，人民币壹万元正，￥10000.00，上款系：个人借款，利息1分5厘，借款日期2020年8月12日，借款人：姜洪斌，一周内先还五仟，剩下五仟8月1日前还清”。对该欠条，被告无异议，本院对其真实性予以确认。另查明，原告家孩子因入高中成绩达不到录取分数线，原告委托被告通过非正常渠道入学，并交给被告10000元，被告接受委托后找人疏通关系，但无人接受钱款，被告没能办成原告孩子入学事宜，10000元钱被被告花销。        本院认为：原告委托被告为其孩子办理入学手续，双方之间形成了委托合同关系。但因原告在明知自家孩子的考试成绩达不到高中录取分数线的情况下委托被告通过非正常渠道办理，被告亦没有办理的职权，该委托事项违反了正常的高中招生的相关法律法规，原告的委托事项违法，双方所形成的委托合同不符合《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款关于“依法成立的合同，受法律保护”的规定，不发生法律效力。在原告向被告索要支付的委托费用时，虽然被告给原告出具了欠条，原告主张被告按照欠条约定给付利息，但因该案并非民间借贷法律关系，原告依据民间借贷法律关系请求被告支付利息于法无据，不予支持。该案的债务系因原告的委托事项违法产生，被告明知自己无办理的职权，且委托事项违法却仍然接受委托，双方均有过错，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条关于“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告因委托合同取得的财产应予返还。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第四百六十五条第一款的规定，判决如下：        被告姜洪斌于本判决生效后返还原告林玉红10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取即44元，由被告姜洪斌负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    尹树林二〇二一年八月二十三日书记员    王阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保826号之一申请人：黄骅市润景家具店。法定代表人：赵睿，该公司经理。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被申请人：德州新好农牧有限公司。法定代表人：栾心朋，该公司经理。申请人黄骅市润景家具店于2021年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州新好农牧有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州新好农牧有限公司名下中国农业银行账户1579xx********存款44040.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年八月三日书记员  高 玥
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执2031号        申请执行人：吴敏，女，1995年2月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。公民身份号码：XXX。                被执行人：沈佳锋（曾用名：沈佳峰），男，1995年11月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。公民身份号码：XXX。                申请执行人吴敏与被执行人沈佳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴敏向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日立案执行。执行标的为被执行人沈佳锋返还申请执行人吴敏借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1000元。                执行立案后，本院于2021年7月5日向被执行人沈佳锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈佳锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈佳锋逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈佳锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下位于湖州市吴兴区的宅基地及房产已查封。被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可供执行款项；被执行人名下无车辆信息。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈佳锋有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人沈佳锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈佳锋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈佳锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执2031号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员徐锋    二〇二一年八月二十四日            书记员方靖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5174号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：梁友明，男，汉族，1957年6月19日出生，住。本院在审理原告娄底市蓝天物业服务有限公司诉被告梁友明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市蓝天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年八月十八日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5107号 申请执行人：重庆融泽装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋10-2，统一社会信用代码91500000096003846N。法定代表人：吴轶，总经理。    被执行人：邱厚军，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市巫溪县。    被执行人：何虹，女，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市巫溪县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初21061号民事判决书，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人代偿款138544.42元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人何虹名下有一套房屋，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋，但本次查封系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5107号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303财保11号 申请人:中国水利水电第四工程局有限公司,住所地青海省西宁市城东区昆仑东路77号,统一社会信用代码9163000022658124XK。法定代表人：徐银林,该公司董事长。委托诉讼代理人:陆文兴，该公司的公司律师，特别授权。委托诉讼代理人:文宁，该公司员工，特别授权。被申请人:宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路43号 ，统一社会信用代码916103032213043077。法定代表人：吴小兵，该公司负责人。申请人中国水利水电第四工程局有限公司陕于2021年7月3日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司价值1565135.63元的银行存款或者相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人中国水利水电第四工程局有限公司提供价值1565135.63元的财产担保。2021年7月5日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国水利水电第四工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司价值1565135.63元的银行存款或者相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周瑾二〇二一年七月二十六日书记员薛峰   1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执3193号申请执行人：黄永国，男，1974年7月16日生，住贵州省兴义市。委托代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：邓崇友，男，1970年6月2日生，住贵州省兴义市。被执行人：李永春，女，1974年9月4日生，住贵州省兴义市。黄永国与邓崇友、李永春农村建房施工合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5934号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由邓崇友、李永春于本判决生效之日起十日内支付黄永国建房款78000元及资金占用费（资金占用费以78000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准利率，从2017年11月21日起计算至款项清偿完毕之日止）；案件受理费2016元，减半收取1008元，由邓崇友、李永春负担。被执行人邓崇友、李永春未按上述生效法律文书履行义务，黄永国向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月23日向被执行人邓崇友、李永春发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月23日、2021年8月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓崇友在中国工商银行、中国建设银行等有10个银行账户，余额为0元至1354.17元不等；有网络资金账户1个，余额为125.39元。被执行人李永春在中国工商银行、中国建设银行等有9个银行账户，余额为0元至3534.45元不等；有网络资金账户2个，余额为0.1元至487.09元。本院已于2021年4月25日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结），并扣划上述二被执行人银行账户存款、网络资金账户共计5989.48元，该款已兑现申请执行人。2.查明被执行人邓崇友、李永春名下无不动产登记信息。3.查明被执行人邓崇友、李永春名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邓崇友、李永春无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年4月23日，向被执行人邓崇友、李永春发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人邓崇友、李永春及其名下可供执行财产线索发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓崇友、李永春的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄永国，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄永国对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5934号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位5989.48元，本案债权尚余73018.52元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓崇友、李永春有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人黄永国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5934号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人黄永国未受偿的债权73018.52元及利息，被执行人邓崇友、李永春有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年八月二十日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢88号申请执行人：柴斌，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：匡敏，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县军山铺镇。本院在执行申请执行人柴斌与被执行人匡敏民间借贷纠纷一案中，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初804号民事判决书已发生法律效力。被执行人匡敏应偿还申请执行人柴斌借款本金，并负担案件受理费及执行费。由于被执行人匡敏未履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日经申请立案执行后终结执行，于2021年6月16日经申请恢复执行该案。本院于2021年6月17日、8月2日发起总对总网络财产查控，查明匡敏名下的股权、证券、银行存款、不动产、保险、公积金等情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年6月22日对匡敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日告知了申请执行人柴斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人柴斌未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人柴斌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月四日书记员 卜可让
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢691号申请执行人：董继明，男，1954年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁继英，女，1967年7月4日生，汉族，住所南通市崇川区。申请执行人董继明与被执行人袁继英借款合同纠纷一案，本院(2013)崇民初字第1339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人袁继英于2022年6月30日前偿还申请执行人董继明172773元。二、如被执行人按期履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期足额履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢691号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年八月十三日书记员  季洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7877号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：杨马玲，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨马玲金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远