陕西省岐山县人民法院民事判决书(2021)陕0323民初1125号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏博，该公司员工。    被告：康某，男，1982年9月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。    被告：王某花，女，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告康某、王某花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托诉讼代理人刘鹏博与被告康某到庭参加诉讼，被告王某花经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉称，被告康某为偿还案外人备胎融资租赁（某）有限公司的全部租金（即融资款），向中国某银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年1月19日，原告与被告康某、王某花、某陕西某汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告康某向中国工商银行股份有限公司草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告康某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告王某花为被告康某上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告康某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告康某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月26日，被告康某与中国某银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告康某向中国某银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金88700元以清偿案外人备胎融资租赁（某）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告康某分24期偿还，原告按约定为被告康某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告康某违反相关约定，中国某银行股份有限公司成都草市支行于2019年4月8日宣告被告康某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告康某的全部债务。原告截止2019年7月23日代被告康某向中国某银行股份有限公司成都草市支行清偿了60390.95元的透支资金债务。原告清偿后，依法向二被告追偿，但二被告一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款。现原告诉至法院，请求：1.请求判令被告康某立即向原告偿还垫付款60390.95元；2.请求判令康某向原告支付利息9930.35元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起算至2020年11月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计70321.3元；3.请求判令被告王某花对被告康某的上述债务承担共同还款责任；4.请求判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告康某辩称，原告起诉的基本事实属实，没有异议，还不了的原因是其现在经济困难无法偿还。被告王某花未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月19日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与被告康某（乙方）、被告王某花（丙方）、陕西某汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（某）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告康某向戊方购买车辆（车辆类型：小型普通客车，品牌：哈弗，型号：CC6472RM0Z）并支付购车款，通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部购车款，以取得租赁车辆的所有权，原告受戊方的委托，代戊方收取车辆出售给被告的购车款（具体形式是以约定被告同意信用卡贷款资金直接转入原告账户，被告授权原告将融资额支付给戊方）。贷款金额为95796元（具体包括透支金额88700元，银行手续费7096元），还款期数为24期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款3992元（叁仟玖佰玖拾贰元整）。随后，被告康某、王某花与中国某银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定的担保方式为本车抵押+原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保，分期还款共分24期，首期偿还4092元，以后每期偿还的金额为3992元。2018年1月26日，原告向中国工商银行股份有限公司草市支行提供担保承诺函。后因被告康某未按约定向中国工商银行股份有限公司草市支行按期还款，原告代被告清偿了合同项下的全部债务，2019年1月25日12549.45元；2019年4月25日12836.64元；2019年7月23日35004.86元，共计60390.95元。合同约定被告王某花（丙方）同意作为原告康某与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。现原告请求判令被告康某立即向原告偿还垫付款60390.95元，支付利息9930.35元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起算至2020年11月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计70321.3元；并请求被告王某花对被告康某的上述债务承担共同还款责任。上述事实，原告提供的证据有：《履约担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、担保承诺函、银行流水，以及原、被告陈述在卷佐证。经审核，本院予以认定。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告康某、王某花因购车向中国工商银行股份有限公司草市支行申请信用卡透支贷款，并与原告签订《履约担保服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行协议，被告康某取得车辆后，应当按照约定履行还款义务，因被告未及时足额清偿贷款，原告作为保证人进行代偿后，有权依照法律规定向被告追偿。关于代偿款数额问题，原告举证证实其为被告代偿了60390.95元，被告康某在庭审中对于该事实予以认可，故本院对原告请求被告支付代偿款本金60390.95元的诉请依法予以支持。关于原告主张的利息，原告承担保证人的连带给付义务后，二被告未及时偿还原告的代偿款，故原告请求被告支付因代偿款所造成的逾期付款利息损失即按万分之三日利率的计算方式，请求被告支付至2020年11月26日利息9930.35元及至代偿款结清之日止利息，经核查，虽《履约担保服务合同》约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，但原告请求按垫付款的日利率的万分之三由被告承担利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本案原告承担担保人连带给付义务的事实行为发生时间在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，故本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告康某、王某花于本判决书生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款本金60390.95元、利息9930.35元（利息至2020年11月26日，后期利息自2020年11月27日起以60390.95元为基数按日利率万分之三计算至代偿款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告康某、王某花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                      审  判  员     李建科                             二〇二一年八月九日                                                                                                  书 记 员    吕宏丽