大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初9921号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：陈秀英，女，1981年3月17日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：廖进忠，男，1978年9月8日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈秀英、被告廖进忠追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告陈秀英、廖进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀英立即向原告偿还垫付款241,985.89元。2、判令被告陈秀英向原告支付利息37,143.66元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年4月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计279,129.55元；3、判令被告廖进忠对被告陈秀英的上述债务承担共同还款责任。4、判令原告对被告陈秀英名下的抵押车辆（车架号WP0AA2971CL××××××）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告陈秀英、廖进忠、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告陈秀英己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告廖进忠自愿作为被告陈秀英的共同偿债人。根据该合同约定如被告陈秀英未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陈秀英应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告廖进忠作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告陈秀英共同向原告承担偿债责任。2016年12月19日，被告陈秀英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈秀英向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金583,696元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告陈秀英分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈秀英的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告陈秀英的严重违约行为，宣布被告陈秀英的透支资金债务于2019年11月29日自然到期，并要求原告代为清偿被告陈秀英的透支资金债务。截止2020年1月08日，原告代为被告陈秀英垫付了241,985.89元的透支债务。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，原告对被告陈秀英名下车辆具有抵押权，同时因被告陈秀英名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告陈秀英、被告廖进忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、陈秀英（乙方）、廖进忠（丙方）及原告（丁方）“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。”共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。乙方申请的信用发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额为633,602.01元，还款期数为36期，每期还款额为17,601元。合同第4-1条约定，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。合同7-1条约定，乙方应当将所购车辆抵押给发卡银行作为清偿信用卡透支资金债务之担保，具体事宜以乙方与发卡银行签订的有关合同为准。车辆抵押给发卡银行后，乙方同意将车辆再次抵押给丁方及甲方，且丁方的抵押权优先于甲方的抵押权，以担保丁方及甲方之债权。双方可不再另行签订抵押合同，若车辆登记机关允许办理余值抵押登记手续，且丁方或甲方要求的，则所购车辆应当办理抵押登记手续，但未办理抵押登记手续不影响丁方或甲方之抵押权的成立。合同第10条约定，丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。合同第11-4条约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年12月19日，被告陈秀英（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买帕纳美拉，交易总价为880,000元，债务人自行支付首付款296,304元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为583,696元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××74），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告陈秀英将其购买的帕纳美拉车辆作为抵押物向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供抵押担保。2016年12月2日，案涉车辆（车牌号为辽Ｂ×××××，车架号为WP0AA2971CL××××××）转移登记至被告陈秀英名下，于2017年1月6日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。另查，被告陈秀英在履行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》过程中，存在未按期还款的行为。2020年7月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，确认原告代被告陈秀英清偿了合计241,985.89元的债务，其中于2019年11月25日代偿223,564.84元，于2020年1月8日代偿18,421.05元。上述事实，有原告提供的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明、车辆登记证书、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与二被告及案外人共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈秀英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法有效，依法受法律保护。原告作为债务人的担保人，按照债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的通知，为被告陈秀英承担代偿责任，系依合同约定履行担保责任。根据法律规定和合同约定，原告享有对被告陈秀英追偿的权利。现原告要求被告陈秀英偿还垫付款241,985.89元，本院予以支持。关于原告要求被告陈秀英支付利息的主张。根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日起要求被告陈秀英支付资金占用费。本院认为，该款项实际上是违约金。合同中约定的利率标准为日千分之一，该标准明显过高，原告在诉讼中主动将利息标准降至日万分之三，即年利率10.8%，不超出法律规定的范围，故本院对原告要求被告陈秀英支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之次日起至代偿款结清之日止，按日利率万分之三计算）予以支持。关于原告要求被告廖进忠对上述债务承担共同还款责任的主张。本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第10条的约定，原告有权要求被告廖进忠对上述垫付款和利息承担共同偿还责任，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求确认对被告陈秀英名下的抵押车辆（车架号WP0AA2971CL××××××）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权的主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第二款“同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持”的规定，本案原告作为债务人的担保人在向债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行了代偿义务（即担保义务）后，即对案涉登记在被告陈秀英名下已经办理抵押登记的车辆具有抵押权，对车辆的处置价款享有优先受偿权。据此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈秀英、被告廖进忠未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用担保部分的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金241,985.89元及利息（截至2021年4月23日的利息为37,143.66元；自2021年4月24日起至债务清偿之日止的利息，以241,985.89元为基数，按日利率万分之三计算）。二、被告廖进忠对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告陈秀英名下车架号为WP0AA2971CL××××××的车辆具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。案件受理2,743元（原告已预交，已减半收取），由被告陈秀英、廖进忠共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年八月十三日书记员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。