wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9656号原告：中国工商银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正南路98号。负责人：姜勇斌，该支行行长。委托诉讼代理人：郭静，女，1982年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行职员。委托诉讼代理人：帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡应林，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘敏，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被告胡应林、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭应湘二〇二一年八月二十五日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-1-陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1693号原告：胡发杰，男，1975年5月15日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县148法律服务所法律工作者。被告：陕西金平矿业有限公司。住所地：西乡县。法定代表人：卢剑，该公司负责人。本院在审理原告胡发杰与被告陕西金平矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提交撤诉申请，因与被告陕西金平矿业有限公司（卢剑）已达成和解协议为由，申请撤回对陕西金平矿业有限公司的起诉。本院认为，原告胡发杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡发杰撤回起诉。案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告胡发杰负担。审判员  谢照艳二〇二一年八月十八日书记员  王 丹
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执345号申请执行人：申高兴，男，1962年11月9日出生，住址：陕西省华阴市。被执行人：郭乾隆，男，1989年10月2日出生，住址：陕西省华阴市。申请执行人申高兴与被执行人郭乾隆民间借贷纠纷一案的陕西省华阴市人民法院（2018）陕0582民初995号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人申高兴于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案申请执行标的30960.00元，现双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人申高兴于2021年8月18日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0582执345号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 员 郭宏宁二〇二一年八月十八日法官助理 崔蕊莉书 记 员 王霖东
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0230民初3361号 原告：李艳，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：段明均，男，1994年4月8日出生，汉族，居民，住四川省营山县。原告李艳与被告段明均民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳及委托诉讼代理人秦俊杰到庭参加诉讼,被告段明均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：判决被告段明均偿还借款本金87，434.17元和从借款之日起分别计算至2020年8月19日止尚欠的利息8，412.36元；另以借款本金87，434.17元为基数，从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息至清偿时止。事实和理由：原告李艳与被告段明均经人介绍相识。被告因扩大经营汽车修理厂的资金周转需要，向原告借款，并承诺给4分利息。原告于2018年7月11日出借给被告96，000元，2018年9月2日出借给被告44，000元，2019年12月28日出借给被告12，000元，2020年3月3日出借给被告5，000元；2020年4月9日出借给被告3，500元；共计借款160，500元。2020年5月8日，双方对之前的借款本息进行了结算后，被告向原告出具借条一张。借条载明：“我段明均身份证号5113221994********，于2020年5月8日借到李艳 现金人民币160，000元整大写壹拾陆万圆整。用于迪宝汽车服务有限公司资金周转借款期限1年，定于2021年5月8日归还，如不按时归还愿承担一切法律责任，本借条自签字之日生效。  借款人段明均 日期：2020年5月8日”。随即原、被告双方当场一起销毁了之前的全部借条及相关凭证。之后，被告将汽车修理厂转让给他人，外出不归，到期的借款本息未予返还。被告段明均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李艳与被告段明均经人介绍相识。被告以用于汽车修理厂的资金周转为由向原告借款。原告先后原告先后以微信支付的方式，于2018年7月11日出借给被告96，000元，2018年9月2日出借给被告44，000元，2019年12月28日出借给被告12，000元，2020年3月3日出借给被告5，000元；2020年4月9日出借给被告3，500元；共计提供借款160，500元。从借款之日起至2020年4月28日止，被告累计向原告偿还借款本息127，100元。2020年5月8日，双方对之前的借款本息进行了结算，并由被告向原告出具借条一张。借条载明的主要内容：“我段明均身份证号5113221994********，于2020年5月8日借到李艳 现金人民币160，000元整大写壹拾陆万圆整。用于迪宝汽车服务有限公司资金周转借款期限1年，定于2021年5月8日归还，如不按时归还愿承担一切法律责任，本借条自签字之日生效。  借款人段明均  日期：2020年5月8日”。同时，原、被告双方当场一起销毁了之前的全部借条及相关凭证。嗣后，被告未予偿还借款本息。关于利息的约定，根据原、被告双方的微信聊天记录中被告段明均承认双方按月利率2%在计算并支付利息，本院予以采信。上述事实，结合原告所举示的证据：1、原告身份证复印件，2、借条，3、借款明细结算表，4、借款与利息明细对照表，5、对私客户账户明细；6、微信支付账单详情截图30张，7、微信聊天截图，8、自制本息明细表，9、微信支付交易明细证明（2018.7.7-2021.7.5），10、微信支付电子转账电子凭证，11、对照表；以及当事人的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告段明以用于汽车修理厂的资金周转为由向原告李艳借款。原告先后以微信支付的方式，自2018年7月11日至2020年4月9日共计向被告提供借款160，500元。从借款之日起至2020年4月28日止，被告累计向原告偿还借款本息127，100元。2020年5月8日，双方对之前的借款本息进行结算后，被告向原告出具借条一张。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告未予全面履行清偿借款本息的义务，已经构成违约，应当承担返还尚欠借款本息的民事责任。关于原告主张被告自借款之日起至2020年8月19日止，尚欠原告借款本金87，434.17元，利息8，412.36元的事实。经计算复核，符合原、被告双方实际履行的事实，且不违反相关司法解释中关于限制借款利率保护标准计算的规定。由此，原告关于借款利息的请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段明均在本判决生效之日起十日内返还原告李艳借款本金87，434.17元和从借款之日起至2020年8月19日止尚欠的利息8，412.36元；另以借款本金87，434.17元为基数，从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，196元，减半收取1，098元，由被告段明均负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。             审  判  员      陈  强  二〇二一年七月二十一日 法 官 助 理     杨亚敏书  记  员     万馥榕- 1 -
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3102号原告：张剑虎，男，汉族，1983年1月8日出生，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：鲁培国，男，汉族，1971年11月19日出生，甘肃永昌县人。原告张剑虎与被告鲁培国劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告张剑虎在2021年8月17日以鲁培国已将所有欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对鲁培国的起诉。本院认为，张剑虎以鲁培国已将所有欠款履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张剑虎撤回对鲁培国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张剑虎负担。审 判 员 赵兴平二〇二一年八月十七日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初12838号原告：李爽，男，1989年1月22日，汉族，住成都市武侯区。被告：四川易飞易国际旅行社有限公司，住所地：成都高新区科园二路10号3栋2单元10楼2号。法定代表人：余文杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鹃，女，该公司员工。裁定理由：原告李爽与被告四川易飞易国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李爽于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽申请撤回对被告四川易飞易国际旅行社有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告李爽撤诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取计65元，由原告李爽负担。审判员  谢菲二〇二一年八月九日书记员  唐欢
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执780号申请执行人：雷卫军，男。被执行人：马云飞，男。执行担保人：鲍永利，男。申请执行人雷卫军与被执行人马云飞民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初54号民事调解书已发生法律效力。被执行人马云飞逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人雷卫军于2021年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人雷卫军与被执行人马云飞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由执行担保人鲍永利为申请执行人雷卫军提供担保。申请执行人雷卫军同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执780号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年八月二十七日书记员 郝 壮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3539号原告：佛山市高明区华维太阳能设备经营部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道江山新村7号商铺，统一社会信用代码92440608MA4WAH063A。经营者：何维德。委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。被告：李绥，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明区华维太阳能设备经营部与被告李绥承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告佛山市高明区华维太阳能设备经营部于2021年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市高明区华维太阳能设备经营部的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区华维太阳能设备经营部撤回起诉。本案受理费1149元，减半收取574.5元（原告佛山市高明区华维太阳能设备经营部已预交），由原告佛山市高明区华维太阳能设备经营部负担。审 判 员 欧志明二〇二一年八月四日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5411号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人于秀秀，女，1987年06月26日出生，住广东省深圳市宝安区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于秀秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3951号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款185931.29元、一审案件受理费2009元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3951号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执412号之一申请执行人：李凤杰，女，汉族。被执行人：刘向阳，男，汉族，住桃山区。本院做出的（2020）黑0903民初919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2020）黑0903民初919号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2020）黑0903民初919号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  顾立英审判员  李艳玲二〇二一年八月八日书记员  吴 雪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3265号原告：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城1幢47室，统一社会信用代码91340221595726715F。法定代表人：胡清化，该公司经理。被告：袁秋云，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖恒怡物业管理有限公司与被告袁秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已结清相关物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。审 判 员 张志荣二〇二一年八月四日法官助理 陶玉玲书 记 员 倪 俐
湖南省桃源县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）湘0725刑更2号 罪犯高碧霞，诨名丽二、霞二，女，1986年11月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住桃源县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年7月20日经桃源县某局决定被监视居住；因涉嫌犯运输毒品罪，2021年1月13日经本院决定被监视居住。 本院于2021年7月1日，作出了（2021）湘0725刑初33号刑事判决，以罪犯高碧霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元。判决现已生效。同年7月13日，罪犯高碧霞以其于2020年10月20日生育一男孩，现尚在哺乳期为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯高碧霞于2020年10月20日在桃源县妇幼保健院生育一男孩，不久高碧霞将该男孩给他人抱养，故高碧霞不是正在哺乳自己婴儿的妇女，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯高碧霞收监执行。 二〇二一年八月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2102号之一申请执行人：四川省第十三建筑有限公司，住四川省内江市中区。法定代表人：罗呈刚，董事长。委托诉讼代理人：李俊，公司员工。委托诉讼代理人：杨航，公司员工。被执行人：冯文明，男，1968年04月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王孝东，男，1972年02月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行四川省第十三建筑有限公司与冯文明、王孝东民间借贷纠纷一案中，被执行人冯文明、王孝东未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人冯文明名下有位于成都市武侯区致民东路3栋1层楼16号不动产（业务件号：权0861396，建筑面积33.35平方米），位于成都市武侯区致民东路******不动产（业务件号：权0861398，建筑面积21.58平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人冯文明名下位于成都市武侯区致民东路3栋1层楼16号不动产（业务件号：权0861396，建筑面积33.35平方米），和位于成都市武侯区致民东路3栋1层15号不动产（业务件号：权0861398，建筑面积21.58平方米），查封期限均为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘春琼二〇二一年八月十三日书记员  龙正南
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2140号申请执行人张岩，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人温子华，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张岩依据神木法院（2017）陕0881民初3470号民事判决书申请执行温子华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人温子华送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人张岩偿还借款本金6.6万元，承担本案申请执行费890，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户内的存款12501.01元予以划拨，再未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人温子华适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张岩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 昆
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执340号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人：陕西大美建筑工程设计有限公司。法定代表人：邹某。申请执行人朱某某与被执行人陕西大美建筑工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2020）265号裁决书已发生法律效力,因被执行人陕西大美建筑工程设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某某于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2021年4月20日向被执行人陕西大美建筑工程设计有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年7月7日依法对被执行人陕西大美建筑工程设计有限公司限制了高消费。3、本院分别于2021年4月23日、2021年7月7日、2021年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陕西大美建筑工程设计有限公司名下的财产信息，经查被执行人陕西大美建筑工程设计有限公司名下无存款、无车辆、证劵、不动产及网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2021年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人朱某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人陕西大美建筑工程设计有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 斌审 判 员  刘 华审 判 员  兰华群二〇二一年八月三十一日法官助理  吴凯希书 记 员  吴奋辉
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6645号之一申请执行人：毕节云上家装饰工程有限责任公司,统一社会信用代码:91520500MA6GYRYX8N,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道尚城国际二层；被执行人：刘章军,男性,1965年8月14日出生,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住毕节市七星关区；被执行人：林洁,女,1970年2月14日出生,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住毕节市七星关区。本院在执行毕节云上家装饰工程有限责任公司申请执行刘章军、林洁装饰装修合同纠纷一案，现因被执行人主动履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘章军、林洁名下位于毕节市南部新区房屋［不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二十三日书记员 赵 凯
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执343号之九被执行人：杨露玲，女，土家族，1992年09月13日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人杨露玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人杨露玲账户内余额人民币3.89元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨露玲在贵州省农村信用社联合社621779000111**69**1_1账户内存款人民币57929.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年八月二十一日书记员  刘 洪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2945号之一        申请执行人：缪友琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住瑞安市××乡，公民身份号码XXX。                被执行人：蔡秀眉，女，1971年9月18日出生，汉族，住瑞安市××道，公民身份号码XXX。                申请执行人缪友琴与被执行人蔡秀眉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1796号民事判决书已于2021年4月14日发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡秀眉偿还申请执行人缪友琴1358745元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡秀眉在中国银行有存款8323.48元，由其他案件首先冻结，暂无法处置；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，本院院已裁定查封（查封期限自2021年7月13日至2023年7月12日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人蔡秀眉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2945号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月十七日            （代）书记员蔡雅悯
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2021)陕0581执异46号案外人：韩城市XX镇XX村XX村XX小组。负责人：薛某某，该组组长。申请执行人：韩城某某某某某某工程有限公司。住所：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581MA6YXXXXXX。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被执行人：韩城市某某某某某某某村民委员会。法定代表人：雷某某，该村委会主任。    在本院执行韩城某某某某某某工程有限公司与韩城市某某某某某某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组于2021年8月16日对冻结、划拨韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构账户（2705052201201000012979）中的存款41817.93元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩城市某某某某某某某村民委员会第二村民小组称，1、中止执行贵院（2021）陕0581执1119号之一、之二执行裁定；2、返还划拨的2705052201201000012979账户内存款41817.93元。事实与理由：贵院在执行韩城某某某某某某工程有限公司诉韩城市XX镇XX村建设工程施工合同纠纷一案中，向窑头村作出的（2021）陕0581民执1119号执行裁定书裁定冻结、划扣韩城市某某某某某某某村民委员会账户资金提出异议，贵院执行冻结、划扣被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会资金32万元，其中41817.93元是财政给群众分配的生态林补偿款，为专款专用之特定款项，是群众个人款项，该部分资金并非村委会收入，不属于可以采取执行措施的财产范围，特提出异议。本院查明，韩城某某某某某某工程有限公司与韩城市某某某某某某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初1135号民事判决，判决内容：一、被告韩城市某某某某某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩城某某某某某某工程有限公司工程款274666.42元及利息（利息以274666.42元为基数，自2018年12月1日起至款付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。）二、被告韩城市某某某某某某某村民委员会承担鉴定费24500元。三、驳回原告韩城某某某某某某工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由原告韩城某某某某某某工程有限公司负担1383.6元，由被告韩城市某某某某某某某村民委员会负担3228.9元。宣判后韩城市某某某某某某某村民委员会不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院作出（2021）陕05民终731号判决。判决内容为驳回上诉，维持原判。判决生效后韩城市某某某某某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩城某某某某某某工程有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2021年7月1日作出（2020）陕0581执111号之一执行裁定，对被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构的账户予以冻结，2021年7月12日作出（2020）陕0581执111号之二执行裁定，对被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构的账户予以划拨。后案外人韩城市某某某某某某某村民委员会第二村民小组向本院提出书面执行异议。另查, 韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构的账户（2705052201201000012979）有生态林补偿款68763.15元，其中有案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组生态林补偿款41817.93元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。韩城市XX镇XX中心将生态林补偿款68763.15元汇入韩城市某某某某某某某村民委员会的账户。现案外人韩城市XX镇XX村XX村XX小组有足够的证据证明41817.93元为自己的合法资金，故其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2020）陕0581执111号之一、之二执行裁定对被执行人韩城市某某某某某某某村民委员会在金融机构（账户2705052201201000012979）存款41817.93元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长       严继林                       人民陪审员       郭沛芝                     人民陪审员       解喜庆                       二〇二一年八月二十七日                        书  记  员       雷梦真
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2603号之一申请执行人：杨玉,女,汉族,1977年8月18日生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽省老渔头餐饮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场**楼**116铺、117铺,统一社会信用代码:91341500MA2TB26U65。法定代表人:孙安法,该公司总经理。杨玉与安徽省老渔头餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因安徽省老渔头餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨玉向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案执行，执行标的为9000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月8日向被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人法定代表人孙安法向本院申报被执行人名下无财产。2、本院于2021年7月8日起通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款且已被冻结，无余额可供执行，被执行人名下无车辆、证券、保险等其他可供执行财产。3、本院已在2021年4月21日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已限制被执行人安徽省老渔头餐饮有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，对被执行人法定代表人孙安法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月17日约谈了申请执行人杨玉，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周维真审 判 员 张 军审 判 员 徐 鼎二〇二一年八月十七日法官助理 王洪峰书 记 员 冯学思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1084号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：王丽霞，女，1962年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王丽霞信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1717号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十五日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫15刑更788号罪犯周学涛，男，1985年10月4日出生，汉族，大学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫1526刑初第271号刑事判决，认定被告人周学涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；退赔被害人损失395900元。刑期自二〇一六年五月三日起至二〇二二年十一月二日止。该犯不服，提出上诉，本院于2017年3月14日作出（2017）豫15刑终110号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年3月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯周学涛在刑罚执行期间，本院于2020年1月17日对其减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯周学涛减去有期徒刑六个月的建议，于2021年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周学涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周学涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行情况及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周学涛准予减去有期徒刑五个月。（自二〇一六年五月三日起至二〇二一年十月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年八月二十六日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保682号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：齐红，行长。委托代理人：卢潇，女，1971年4月25日出生，汉族，公司职工。委托代理人：宋学军，男，1973年3月3日出生，汉族，公司职工。被执行人：陈切信，男，1961年1月5日出生，满族，现住吉林省四平市铁西区仁兴街良佳委十五组。被执行人：何成，男，1978年4月26日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区北沟街菜市委六组。本院执行的中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与陈切信、何成信用卡纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年八月三十一日书记员  张兆博
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执329号邓仁凤、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司：本院执行的邓仁凤申请郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司自动履行，执行金额24842元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2376号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼，女，1974年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：吴根升，男，1965年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：谢平香，女，1967年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴根升、谢平香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨翼到庭参加诉讼，被告吴根升、谢平香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴根升、谢平香共同偿还原告借款本金39948.50元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴根升、谢平香因资金周转困难，于2014年3月12日向原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社申请借款，双方签订了借款合同，约定借款本金为40000元，年利率9.4%，于2015年3月11日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等。借款到期后，被告未能按约还款，至今仍结欠借款本金39948.50元及相应的利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社改制后，由原告承继其债权债务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴根升、谢平香未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴根升、谢平香未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的个人借款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、湘银监复[2014]424号文件等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社与被告吴根升、谢平香于2014年3月12日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为40000元，借款期限为12个月，到期日期为2015年3月11日，借款年利率为9.4%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订当日，原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社向两被告发放了40000元借款，两被告出具了借款借据。借款到期后，被告吴根升、谢平香未能按约还款，原告通过系统自动扣款偿还借款本金51.50元。截至2021年4月12日，两被告仍结欠借款本金39948.50元，利息及逾期罚息33924.30元。另查明，2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接后，被告应当按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴根升、谢平香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴根升、谢平香在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金39948.50元，利息及逾期罚息33924.30元（利息及逾期罚息已计算至2021年4月12日），并支付自2021年4月13日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告吴根升、谢平香共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘午平二〇二一年八月三十日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执18274号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。被执行人：孙艳利,女,满族,1980年03月06日出生,住天津市。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司,住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦915、916室。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人孙艳利、天津金泰金洋建筑工程有限公司一案，执行依据为法院作出的(2020)京0105民初68990号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙艳利;天津金泰金洋建筑工程有限公司清偿债务212996.99元及利息等款项。本院于2021年04月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周维琦二〇二一年八月六日书记员  王润苗
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初3820号 原告：卢卷，男，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：田东，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告卢卷与被告田东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢卷到庭参加诉讼。被告田东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12000元，并从借款之日起按月息1.5分支付利息至本息偿清为止，在诉讼中，原告变更诉讼请求为，依法判令被告偿还原告借款本金12000元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本息清偿为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款12000元，被告于2018年6月28日向原告出具借条一张，口头约定按月息1.5分支付利息，约定2018年7月8日还清。到期后，原告多次找被告催要，被告至今仍不偿还。为维护合法权利,原告诉讼到法院,请求依法判决。被告田东没有出庭也未提交书面答辩状。本院根据原告陈述和庭审采信的证据，认定如下事实：2018年6月28日，被告田东向原告卢卷借款12000元，约定2018年7月8日还清。因被告田东没有及时偿还借款，2021年7月19日，原告卢卷诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有原告的陈述以及原告举示的原告身份证复印件、借条原件、支付宝转账详情。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。被告田东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告田东向原告卢卷出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。原告已将借款交付于被告。原被告之间的债权债务关系明确。被告田东作为债务人应当依法向原告履行给付义务，故原告卢卷主张被告田东给付12000元本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于资金占用利息问题,本案原被告在借条中没有约定利息，根据相关的法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告田东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田东于本判决生效后立即偿还原告卢卷借款本金12000元及资金占用利息(自2018年6月28日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，自2019年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息)。案件受理费265元，减半收取132.5元（原告已交纳），由被告田东负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。                             审  判  员   李练祥                           二〇二一年八月三日                           法 官助 理   李  威                           书  记  员  陈  荣  - 1 -
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3561号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：郑志春,行长。委托代理人：姚伟，银行职员被执行人：南通鼎帆贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：范彦,执行董事。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡永忠,总经理。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：范彦，男，1984年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通鼎帆贸易有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、胡永忠、范彦金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2784号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、南通鼎帆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司南通分行支付借款本金7980000元、利息221246.59元以及自2020年4月17日起至实际给付之日止，以本金7980000元为基数，按年利率9.2625%计算的罚息和以利息45283.33元为基数，按年利率9.2625%计算的复利。二、中国农业银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以连云港启秀置业发展有限公司设定抵押的位于连云港市新浦区科苑路88-C号301、302、303号不动产（不动产登记证明：苏（2018）连云港市不动产证明第0032292、0032286、0032288号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、胡永忠、范彦对南通鼎帆贸易有限公司上述支付义务承担连带清偿责任。胡永忠、范彦在承担保证责任后，有权向南通鼎帆贸易有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68117元，减半收取计34058.50元，保全费5000元，合计39058.50元，由南通鼎帆贸易有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、胡永忠、范彦共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月11日、2021年8月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下少量银行存款及保险，已被本院另案扣划，此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。2、2020年11月20日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。3、诉讼过程中，于2020年7月13日，轮候查封了被执行人名下坐落于连云港市××路××号××、××、××号不动产。执行过程中，本院收到江苏启秀置业集团有限公司破产管理人提交的执行异议申请书，理由为上述不动产为启秀置业集团有限公司出资购买，所有权应为该公司所有，现江苏启秀置业集团有限公司进入破产程序，故上述不动产应由江苏启秀置业集团有限公司破产管理人处置，请求本院停止对上述不动产的执行，目前该异议正在审查中。4、另查明，江苏启秀置业集团有限公司破产管理人提交了涉及江苏启秀置业管理集团有限公司在南通市尚德城邦资产明细：1、胡永忠名下南通市尚德城邦B座1503室；2、胡永忠名下南通市尚德城邦C座0601-0603、0612、0614、0701、0706、1003、1009、1011-1014；3、胡亚名所有南通市××室；4、胡亚名名下南通市尚德城邦C座11层；5、胡永忠、丁芸名下南通市尚德城邦D座1-5层；6、胡永忠名下南通市尚德城邦B座1504、1505室；7、胡永忠名下南通市尚德城邦C座9层、13-15层；8、丁芸名下南通市尚德城邦地下车位120个；9、胡亚名名下南通市尚德城邦C座12层。上述资产为本院其他执行案件抵押财产，江苏启秀置业管理集团有限公司破产管理人均已提出执行异议，异议正在审查中。5、2021年8月2日，本院约谈申请执行人委托代理人姚伟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位人民币0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，对案涉抵押不动产进行了查封，因案外人江苏启秀置业集团有限公司破产管理人向在本案本院提出执行异议，目前执行异议正在审查中，暂不具备处置条件。此外，经查询江苏启秀置业集团有限公司破产管理人已向本院其他执行案件涉及的胡亚名、胡永忠、丁芸、顾萍名下的不动产处置均提出了执行异议，故上述资产均暂不具备处置条件，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年八月二日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4636号王习娴、刘超珍、陈红、曹沙萍、张银陇、陈卫：你（单位）与孔光保确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔光保于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院2021年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、协助孔光保办理《房屋所有权证》（浏房权集字第××号）中对应房屋以及《国有土地使用权证》［浏国XXXXX号］对应国有土地使用权的不动产权转移登记至孔光保名下，转移登记费用由孔光保负担。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈红付款账号：80×××59陈卫付款账号：80×××63王习娴付款账号：80×××62刘超珍付款账号：80×××60曹沙萍付款账号：80×××58张银陇付款账号：80×××61付款备注：（2021）湘0181执4636号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省河津市人民法院民事裁定书(2021)晋0882民初2178号原告：侯红雷，男，汉族，1971年10月22日生，现住河津市。被告：张学军，男，汉族，1983年5月16日生，现住乡宁县。原告侯红雷与被告张学军返还原物纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。原告侯红雷于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯红雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯红雷撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯红雷负担。审判员   卫俊莲 二〇二一年八月十二日书记员   吕晨阳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢128号之三申请执行人：白延林，男，汉族，1966年3月24日出生，陕西省榆林市清涧县人，住陕西省榆林市清涧县，现在服刑。本院在执行被执行人白延林罚金一案中，于2021年7月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人白延林名下丰田牌小型越野客车一辆（车牌号：陕K888**，发动机号码：0457492）。2021年07月31日，买受人孙亮以92595元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人白延林名下丰田牌小型越野客车一辆（车牌号：陕K888**，发动机号码：0457492）的所有权归买受人孙亮所有。前述车辆所有权自本裁定送达买受人孙亮时起转移。二、买受人孙亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续以及补领登记证书相关事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年八月五日书记员  任 楷
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初40号原告：宋祖中，男，1969年8月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李长友，沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：118011106485，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宋清松，男，1949年10月26日出生，土家族，农民，住湖南省沅陵县，代理权限：特别授权。被告：庄尽妹，女，1975年5月9日出生，土家族，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：王鹏，沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813151100068，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋祖朝，男，1946年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省沅陵县，代理权限：特别授权。原告宋祖中与被告庄尽妹恢复原状纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2021年4月3日转为普通程序，并于2021年8月3日第二次开庭审理。原告宋祖中委托诉讼代理人李长友、宋清松、被告庄尽妹委托诉讼代理人王鹏、宋祖朝到庭参加诉讼，原告宋祖中、被告庄尽妹经本院合法传唤均未到庭。原告宋祖中向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将其毁坏的公路恢复原状。事实与理由：2009年5月，为了接通扶贫公路，由桃坪村委组织将桃坪村庙坪组宋家湾的六户公路修进屋，不管占用哪户粮田都不补钱，协议达成后，公路经过原告的过溶田也叫禾场田，是整个路段占田最多的户，公路修通后，其他五户均已到家，因原告较远，就另外自行筹资修公路进屋，公路通过被告一家的西头晒场时，当时原告的舅舅张有瑞、姐姐宋林英与被告一家之主协商（被告的父亲），由原告用自己的老屋猪栏基地调换，而达成一致协议，此后原告请挖机挖四天已开通，耗资9300元。2019年3月被告未经任何人允许，在原告不知情的情况下，将原告已修通的公路毁坏，自己挖基地，原告知道后认为系被告之父宋祖朝所为，多次调解未果，而后起诉到人民法院，人民法院经审理后，澄清毁坏公路系被告所为，公路毁坏对原告进屋自行带来极大的不便，给原告造成了很大的伤害，中华人民共和国公路法第七条之规定,公路受国家保护任何单位及个人不得损坏。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告庄尽妹辩称，一、被告对原告不存在侵权行为；二、被告新挖房屋宅基地早已向镇国土资源所登记；三、被告不存在妨碍原告的通行的行为，涉案道路系羊肠小道，杂草丛生，该路也无人通行。本院认为，本案系恢复原状纠纷。原告曾于2020年向本院起诉宋祖朝，本院于2020年7月8日作出（2020）湘1222民初141号民事裁定，裁定驳回原告的起诉，并告知其应当向适格的被告主张权利。但在本案中，原告起诉的对象系庄尽妹，在庭审中原告一直坚持要求宋祖朝恢复原状，与其起诉的主体不符，被告不明确，且在庭审中本案也告知了原告如其坚持要向宋祖朝主张权利，其可以申请再审XX案件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋祖中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李宏权人民陪审员  李天江人民陪审员  谭克凡二〇二一年八月十八日书 记 员  潘佰炬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执3321号申请执行人：江苏省农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。法定代表人：韩琦环，该行行长。被执行人：王远，男，1988年1月8日出生，住泗阳县桃园绿岛西区。申请执行人江苏省农业银行股份有限公司泗阳县支行与王远信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王远所有的牌号为苏Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年八月五日书记员  唐春艳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执恢85号申请执行人：石昌其，男，住花垣县。被执行人：花垣县衡太化工有限公司，住所地花垣县民乐镇半坡梯子坎。法定代表人：石宗武，公司总经理。关于石昌其与花垣县衡太化工有限公司劳动争议纠纷，依据生效的（2021）湘31民终576号民事判决，申请执行人申请，于2021年7月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘31民终576号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向 敏二〇二一年八月二十八日法官助理  王曦格书 记 员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市江北区人民法院民事判决书                       （2021）渝0105民初15958号 原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：张懿，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。被告：张永超，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告重庆三峡银行股份有限公司（下称三峡银行）与被告张永超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼，被告张永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永超偿还借款本金71300元，支付截至2021年4月19日的利息1096.74元、罚息5304.72元、复利262.10元；2.判令被告张永超支付自2021年4月20日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以71300元为基数，复利以应付未付的利息及罚息之和为基数，均按照年利率7.3%上浮50%计算）；3.判令被告张永超支付律师费900元。事实及理由：2019年6月27日，张永超向我行提交《个人开户与综合服务申请表》，申请开立银行账户，并提供了身份信息等材料，同时对开户的《通用业务凭证》签字确认。同日，张永超通过手机银行与我行签订《重庆三峡银行“税e贷”个人消费借款合同》（以下简称《个人消费借款合同》），主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任等事项。嗣后，我行按约发放了贷款，但张永超多次逾期还款，我行多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张永超未作答辩。本案查明事实如下：一、2019年6月27日，张永超向三峡银行提交《个人开户与综合服务申请表》，开设银行账户，提交了身份信息资料，并在《通用业务凭证》上签名。二、《个人消费借款合同》的具体约定。1、贷款人（甲方）：三峡银行。2、借款人（乙方）：张永超。3、合同签订时间：2019年6月27日。4、借款金额：71300元。5、借款用途：其他消费。6、借款期限：自2019年6月27日起至2020年6月27日止，乙方可在借款本金额度内向甲方借款，借款额度可循环使用。7、借款利率：固定年利率7.3%，借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×（年利率÷365）。8、还款方式：按月结息、到期还本，首次借款实际放款日次月起的每月对应日为结息日（实际放款日为29日、30日、31日的，结息日为次月起的每月28日），非首次借款的结息日均为首次借款的结息日，乙方向甲方支付借款利息，在借款到期日结清其余本息，最后一期按实际天数计息。9、违约责任：乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，甲方对逾期借款按照约定借款利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息（含罚息）按该上浮利率计收复利；甲方因乙方违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费等，由乙方承担。三、借款发放情况及欠款情况。1、放款时间：2019年6月27日。2、放款金额：71300元。3、欠款情况：截至2021年4月19日，尚欠借款本金71300元、利息1096.74元、罚息5304.72元、复利262.10元。四、另查明事实。三峡银行为追索本案债权，实际支付律师费900元。上述事实，有《个人开户与综合服务申请表》、《通用业务凭证》、《重庆三峡银行“税e贷”个人消费借款合同》、《数字签名验证电子报告公信力证明》、《数字证书签名验证报告》、《客户对账单》、还款明细表、《客户欠款明细构成》、《委托代理合同》及清单、收款回单、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张永超与三峡银行签订的《个人消费借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，三峡银行已向张永超发放了贷款，履行了合同义务。张永超未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，三峡银行有权要求张永超返还全部尚欠借款本金，并支付利息、逾期罚息及复利。三峡银行主张的尚欠借款本金及截至2021年4月19日的利息、罚息、复利金额，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于自2021年4月20日起的罚息及复利，三峡银行主张的计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，律师费应由张永超负担。三峡银行现已实际支付该笔费用，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金71300元，并支付截至2021年4月19日的利息1096.74元、罚息5304.72元、复利262.10元；二、被告张永超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2021年4月20日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息之和为基数，均按照年利率7.3%上浮50%计算）；三、被告张永超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费900元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1749.10元，减半收取计874.55元，由被告张永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员  李  韶   二〇二一 年 八 月 六 日 法  官  助  理    段静强书    记    员  彭俊豪  - 1 -
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1973号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡志强，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：蔡秋莲，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告胡志强、蔡秋莲借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 艾可书二〇二一年八月二十五日法官助理 徐 雯书 记 员 段 密
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1328号杨丙洪、中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司：申请执行人杨丙洪与被执行人中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司合同纠纷一案，申请执行人杨丙洪依据（2021）湘0321民特32号民事裁定书向本院申请执行。执行过程中，被执行人中国邮政集团有限公司湖南省湘潭县分公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初5568号原告：杨志华，男，1974年1月19日出生，汉族，麦格纳汽车动力总成（天津）有限公司职员，住天津市红桥区。被告：杨焕兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨志华与被告杨焕兵相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杨志华于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨志华负担。审 判 员 武丽娜二〇二一年八月三十日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2933号原告：泗阳县众兴镇锴睿钢管租赁经营部，住所地江苏省泗阳县众兴镇金色家园6幢3、4号。经营者：席保明，男，1970年2月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：胜利油田兴通建设工程有限责任公司，住所地山东省东营市河口区黄河路3号。法定代表人：任宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。原告泗阳县众兴镇锴睿钢管租赁经营部（以下简称锴睿经营部）与被告胜利油田兴通建设工程有限责任公司（以下简称兴通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锴睿经营部的委托诉讼代理人刘晓艳，被告兴通公司的委托诉讼代理人张连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锴睿经营部向本院提出诉讼请求：1.兴通公司赔偿锴睿经营部器材损失823196.20元；2.兴通公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，锴睿经营部增加并变更了诉讼请求，具体为：1.锴睿经营部赔偿兴通公司因不能返还42377.4米钢管、41949个扣件、4213根顶托的损失605740元；2.锴睿经营部赔偿兴通公司上述钢管、扣件、顶托2020年12月12日至2021年5月26日间的占有使用费174965.66元；3.兴通公司承担本案诉讼费、评估费。后锴睿经营部撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年12月25日，兴通公司与锴睿经营部签订《建筑器材租赁合同》，合同约定兴通公司租赁锴睿经营部钢管、扣件、顶托及相应的租赁价格，兴通公司指派高某作为现场签收人。合同签订后，锴睿经营部于2019年1月12日至30日交付了97422.4米钢管、67730个扣件、9377根顶托。后兴通公司于2019年7月26日至8月28日返还了26888米钢管、7140个扣件、顶托5164根。兴通公司因未能按约支付租金，锴睿经营部即诉至法院，后江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁市中院）作出（2020）苏13民终3450号民事判决，判决兴通公司返还锴睿经营部钢管42327.4米、扣件41949个、顶托4213根。后兴通公司申请强制执行，锴睿经营部仍未能返还上述钢管、扣件、顶托。兴通公司辩称：案涉租赁合同上虽然加盖了兴通公司的印章，但该印章系加盖在委托代理人处，兴通公司并非承租人，实际承租人系潘某。请求法院驳回锴睿经营部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：锴睿经营部与兴通公司、潘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏1323民初2361号民事判决。后兴通公司不服该判决，上诉于宿迁市中院。宿迁市中院经审理后认定，锴睿经营部与兴通公司之间存在租赁合同关系，其系租赁合同的一方当事人即承租人，其应当向兴通公司履行返还尚余部分租赁物的义务，该院即于2020年12月15日作出（2020）苏13民终3450号民事判决：……四、兴通公司于本判决生效后十日内返还锴睿经营部钢管42327.4米、扣件41949个、顶托4213根；……后锴睿经营部向本院申请强制执行，但兴通公司未能返还上述钢管、扣件、顶托。本案在诉讼过程中，锴睿经营部向本院申请对上述钢管、扣件、顶托的价值进行鉴定，本院即依法委托宿迁海通土地房地产资产评估有限公司予以评估。2021年7月2日，该评估公司作出宿海通评报字（2021）第0020号资产评估报告，评估结论为：在实施了上述资产评估程序和方法后，江苏省泗阳县人民法院委托委评资产在评估基准日2021年5月20日的评估价值为人民币陆拾万零伍仟柒佰肆拾元整（￥605,740.00）。锴睿经营部支付评估费7700元。本院认为，锴睿经营部与兴通公司之间的租赁合同，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。兴通公司租赁锴睿经营部钢管、扣件、顶托，宿迁市中院已认定其负有返还钢管42327.4米、扣件41949个、顶托4213根的合同义务，并作出相应的判决，但经本院强制执行，其未能返还，且其也表示上述租赁物已不复存在，无法返还，则其应当赔偿锴睿经营部相应的损失。经鉴定，上述租赁物价值605740元，则其应当按该价值予以赔偿。兴通公司主张其并非租赁合同的承租人，因已生效的法律文书即（2020）苏13民终3450号民事判决已认定其系租赁合同的一方当事人，对此其并无相反的证据足以推翻该事实，故对其该主张不予支持。兴通公司主张，因锴睿经营部、高某、潘某伪造了出库单，其并不认可其已收到相应的租赁物，也不同意锴睿经营部提出的鉴定申请，因（2020）苏13民终3450号民事判决已判决其应向锴睿经营部返还案涉租赁物，故本案对于是否伪造出库单及其是否收到相应租赁物的主张不予审查。至于鉴定问题，因双方对于案涉租赁物的价值无法达成一致，则对于该待证事实确实需要通过鉴定意见予以证明，至于兴通公司是否同意并非鉴定程序启动的先决条件。锴睿经营部还主张，鉴定机构在出具正式的鉴定报告之前应当先出具初稿，初稿出具后应当送达双方当事人，再由当事人对初稿提出异议，鉴定机构对提出异议的一方进行书面答复，案涉鉴定机构未按上述程序操作，属于程序违法。对于锴睿经营部提出的上述程序性规定，并无相关依据，故本院对其该主张也不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：胜利油田兴通建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿泗阳县众兴镇锴睿钢管租赁经营部钢管、扣件、顶托损失605740元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12032元，减半收取计6016元，鉴定费7700元，合计13716元，由泗阳县众兴镇锴睿钢管租赁经营部负担1087.30元，胜利油田兴通建设工程有限责任公司负担12628.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二一年八月十日书记员  朱 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初5985号原告：吴刚，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：刘传柱，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吴刚与被告刘传柱合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告吴刚诉称，请求依法判令：1、判决被告向原告返还垫付资款9.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月份被告找到原告，称有工程可以投资，让原告拿出9.2万元投资，待工程结束后一起计算。原告认为双方是朋友关系，便通过微信给被告转款共计9.2万元。时至今日，原告也没有看见工程所在，多次向被告索要投资款也无果。故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘传柱未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，双方签订的《工程合伙协议》并未就管辖法院作出约定，故本案应适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而该《工程合伙协议》中也未约定合同履行地，但从《工程合伙协议》的内容来看，双方具有合伙做工程的合意，且《工程合伙协议》是否已经履行因尚未开庭审理无法查明，因此本案的争议标的不单单是给付货币，也不能以接受货币一方所在地作为涉案《工程合伙协议》的履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。而被告户籍地在阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审 判 长  石少一审 判 员  祝干干人民陪审员  陈修杰二〇二一年八月十日书 记 员  朱 胜
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1983号原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所长春净月开发区。        负责人罗琴，总经理。        委托代理人张文宏、陈琪佳，吉林兢诚律师事务所律师。        被告孙长志，男，1984年1月6日生，住吉林省公主岭市。        被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。        负责人杨光，经理。        案由保险人代位求偿权纠纷        本院在审理原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司诉被告孙长志、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    齐曼丽二〇二一年八月十日书记员    郑蕾
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1075号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨喆鑫，男，1988年5月20日出生，汉族。住福建省宁化县，现被羁押于福建省建阳监狱。移送执行人本院刑庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0481刑初355号刑事判决书，于2021年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨喆鑫2532元发还被害人陈斌。在本案执行过程中：一、本院以司法专邮送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄仰盛收到通知后按要求向本院申报财产。二、移送执行人提供可供执行的财产线索为冻结被执行人银行存款1090余元，经网络查控系统多次查询仅发现被执行人中国农业银行账户有存款474元，该款已扣划到案；未发现其他可供执行财产；被执行人自行申报无可供执行财产。本院经向当地及被执行人户籍所在地不动产登记部门线下调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统（最后一次查询时间为2021年8月23日）查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户（微信支付）、支付宝账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息、购买保险登记信息等，发现被执行人农业银行有数百元的银行存款，本案冻结并启动扣划到案474元；除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、被执行人因刑事犯罪已被羁押于永安监狱，并未有居住地址及收入来源，故无处对其进行现场调查。五、在执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令及执行决定书，对其适用限制高消费措施。六、在执行过程中，已将扣划到案的银行存款474元发回被害人陈斌，除上述财产外未发现其他可供执行财产，本案申请执行标的除474元外均未受偿。综上，本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人杨喆鑫名下有可供执行财产，移送执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 钟增贵二〇二一年八月二十四日书记员 陈 颖附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1516号   原告：高正泽，男，1983年5月19日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，身份号码×××。委托诉讼代理人：翟伟，石嘴山市惠农区法律援助中心律师，特别授权代理。被告：霍永光，男，1967年6月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**，统一社会信用代码：91140000110013734W。本院在审理原告高正泽诉被告霍永光、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高正泽于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高正泽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元。                              审  判  长   周丽娟                          人 民 陪 审 员     李学策                          人 民 陪 审 员     闫红莉                      二○二一年八月四日                              书  记  员    雷  娥
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖146号 原告：孙敏，女，1983年6月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。被告：顾丁丁，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告孙敏与被告顾丁丁合同纠纷一案，西安未央区人民法院于2021年1月4日立案。原告孙敏诉称，原被告合作经营高新曼德诗女装店，其邀请两位朋友投资入股后因为经营问题两位朋友要求退股，经协商同意由被告顾丁丁向原告孙敏支付退股款20万元，其后由孙敏将该款项退给两位朋友并签订还款计划书，2020年7月2日被告顾丁丁向其中一位朋友转款了1万元后明确表示不再支付剩余款项，原告多次催要未果。请求判令被告：1、向原告支付190000元及违约金30000元；2、承担本案的相关所有诉讼费用。西安市未央区人民法院认为，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案系原被告之间因为西安市高新区XX店股权发生的纠纷，该商铺位于西安市高新区不属于其院辖区，遂于2021年1月5日作出（2021）陕0112民初384号民事裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院处理。2021年5月12日，西安市雁塔区人民法院以本案双方当事人签订的《还款计划书》第八条争议解决中约定“协商或者调解不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，甲方孙敏的住所地位于陕西省西安市未央区XX大道恒大江湾，故西安市未央区人民法院对本案有管辖权，西安市未央区人民法院将本案移送西安市雁塔区人民法院不妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告孙敏的诉讼请求及理由，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人签订的《还款计划书》第八条争议解决中约定“协商或者调解不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定未违反级别管辖和专属管辖，属有效约定，根据原审法院随案移送的卷宗中原告孙敏的集体户口登记卡显示2019年10月23日因学历落户由陕西省咸阳市秦都区中华东路中华小区安泰阁1单元4层2号迁往陕西省西安市未央区XX大道1号，故西安市未央区人民法院作为涉案合同中甲方孙敏的户籍所在地人民法院依法具有管辖权。综上，西安市未央区人民法院在对本案依法具有管辖权且已立案受理后，又将案件移送至西安市雁塔区人民法院有误，依法应予纠正，本案依法应由西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  刘  艳 枫审 判 员  赵    兆审 判 员  张    凯 二○二一年八月十七日   法 官 助 理     冯      凡书 记  员   杨   琳1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初4063号原告：房磊，男，1980年8月23日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所执业律师。被告：赵丽梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告房磊与被告赵丽梅合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款4万元，并支付自2021年7月31日至实际给付之日止利息，利息按照LPR计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年1月10日，被告给原告出具借据一份，欠款人民币40000元整，于2021年7月末还清，欠款即将到期时，原告找被告索要欠款，被告未给付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，裁如所盼。被告赵丽梅辩称，这个条是我写的，但是我没有借房磊现金。没有借的现金。就这一条现在是个假，可以这么理解吧？我没有借的钱，我给出个条就是假的，可以这么讲。如果我现在如果说成立的话，我想对，我想希望他就出具一下，它既有现金。证据他是怎么借给我的？还是取的还是给谁了还是给我手了还是在哪？本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告于2020年为被告夫妻打工做装修，一共欠付原告装修款45000元。在2021年1月10日，被告联系原告，在双方充分协商的基础上，原告免除5000余元工资款，被告给原告出具了借据一份，载明欠款金额4万元。被告对于2021年1月10日出具的《借条》真实性无异议，借条载明：借房磊现金款4万元，于2021年7月末还款，特此说明，身份证号：2309021972********。本院认为，通过原告陈述及微信聊天记录显示，本案被告尚欠原告的款项为劳务费4万元，且被告对于《借条》真实性无异议，可以证明被告尚欠原告劳务费用4万元的事实，故原告主张被告给付4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定为2021年7月末付清，故利息起算应从2021年8月1日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽梅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告房磊4万元及利息，计息期间从2021年8月1日起至被告实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田拓二〇二一年八月三十日法官助理 王旭书 记 员 孙旭
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1519号原告：李文轩，男，汉族，1984年10月31日生，住西安市户县。被告：西安森本财务管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：涵博，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙岗，系该公司员工。委托诉讼代理人：张惠圆，系该公司员工。原告李文轩与被告西安森本财务管理有限公司争议一案，李文轩向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1737号裁决书，李文轩对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文轩、被告西安森本财务管理有限公司委托诉讼代理人李龙岗、张惠圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文轩诉称，原告李文轩于2019年11月20日入职西安森本财务管理有限公司，公司安排的职务是申报部经理，劳动合同第三条第二款约定每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。事实上公司每天的工作时间为早上8:30-12:00,下午1:30-18:00,实行大小周作息制度，每天的工作8小时，小周每同工作40小时，大周每周工作48小时，即每月多工作16小时，多工作两天。劳动合同第四条第四款规定了工资由基本工资和浮动工资构成，但公司一直给我发放的基本工资，并没有发放2020年2月20日至2020年4月20期间交通补贴、话补、餐补等生活津贴。为维护自身合法权益，原告特向贵院申请诉讼，请求：1、判令被告支付原告2020年2月20日至2020年4月20日期间交通补贴、话补、餐补等生活津贴3500元；2、判令被告支付原告2020年2月20日至2020年4月20日期间加班费1249.6元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告西安森本财务管理有限公司辩称，双方在2020年4月20日签订解除劳动关系协议书，当中写着双方属于自愿平等解除劳动关系，且剩余的劳动报酬都已结清，双方再无任何劳动争议及纠纷。原告的诉请没有事实依据。经审理查明，原告李文轩于2019年11月21日入职被告西安森本财务管理有限公司，双方签订书面《劳动合同》，其中载明：合同为固定期限劳动合同，期限自2019年11月21日起至2022年11月20日止，其中2019年11月21日至2020年2月20日为试用期；李文轩岗位为资质经理；试用期月劳动报酬为5270元，转正后，乙方（申请人）的工资由基本工资和浮动工资构成，其中基本工资为6400元。2020年4月20日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，其中载明：经乙方（原告）因自身原因提出，甲方（被告）同意，双方劳动关系于2020年4月20日解除；双方劳动关系于2020年4月20日正式解除，乙方（原告）工资等费用结算至2020年4月20日，已于2020年4月20日支付完毕；甲方（被告）在乙方（原告）按照要求完成交接手续后，一次性支付6180元；上述费用结算完毕，双方再无任何劳动争议及经济纠纷。另查明，2020年4月20日被告向原告支付了《解除劳动关系协议书》中约定的款项6180元。上述事实，有《劳动合同》、银行流水明细、《解除劳动关系协议书》、劳动仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付其交通费补贴、通话补贴、餐补等津贴，庭审中提交《资质申报团队管理制度》一份，但该制度无被告公司公章，未经过民主程序公示后予以实施，且被告不认可该制度，原告对其主张亦未提交其他有效证据予以证实，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告支付2020年2月20日至4月20期间加班工资的诉讼请求一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一）》第四十二条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告主张被告支付加班工资，但未提供其考勤记录、加班审批、加班成果、音视频资料等可以佐证其存在加班事实的有效证据，庭审中原告亦自认无法提供存在加班事实的证据，故原告的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一）》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告李文轩全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李文轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张  芷  瑜                               二〇二一年    八月十三日                 书  记  员    李      玺 打印：相丽华        校对：李  玺     2021年  月  日送达1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2276号申请执行人：张玉明，男，1966年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：林泽生，男，1967年4月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。张玉明与林泽生追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员向生效法律文书载明的地址安徽省巢湖市庐江县罗河社区花园村民组邮寄传票，被执行人未到庭。4、2021年8月19日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月十九日书记员 金 珠
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1767号申请执行人：严仕菊,女,1993年6月27日生,汉族,住贵州省水城县滥坝镇法都村四组。身份证号码5202211993××××××××。被执行人：何强,男,1986年9月15日生,汉族,住贵州省翁安县鱼河乡黔川村水扯组6-11号。身份证号码：5002231986××××××××。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2019)黔0221民初3844号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人严仕菊3869元，执行费50元。本院在执行过程中，于2021年8月12日被执行人何强缴纳3869元，执行费50元至本院一案一账户上。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年八月十三日
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初2542号本院于2020年11月9日对原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告林学华、黄立清、宁德市健富节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）闽0981民初2542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）闽0981民初2542号民事判决书中第4页判决主文第四项“四、兴业银行股份有限公司福安支行有权就林学华、黄立清提供抵押的共有房产坐落于福安市的房产优先受偿。”补正为“四、兴业银行股份有限公司福安支行有权就林学华、黄立清提供抵押的共有房产坐落于福安市城区杂物间的房产优先受偿。”审 判 长 缪 月人民陪审员 冯 英人民陪审员 雷寿坤二〇二一年八月十七日书 记 员 刘 倩
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执627号申请人马某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。申请人马某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初526号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月26日向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年7月26日、2021年8月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人杨某某名下的财产信息，发现被执行人杨某某有银行存款（已划扣）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（陕GD8222)。3、本院依法对被执行人杨某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人杨某某在以上金融机构单位银行及网络存款有存款（已划扣）、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（陕GD8222)。4、本院于2021年7月29日限制了被执行人杨某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2021年8月6日已依法对被执行人杨某某银行卡名下36000元划扣并支付给申请人。本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年8月11日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定：终结汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初526号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年八月十一日书记员  徐 宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执2426号之一申请执行人某某建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人倪某某，该公司执行董事兼经理。被执行人某某集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区。法定代表人张某某，该公司董事长。某某建筑设备租赁有限公司与某某集团第四工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的（2020）韶仲裁字第298号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某某建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付租金2，282，051.83元；承担案件仲裁费及财产保全费20，043元；承担本案执行费25，485元。执行中，申请执行人某某建筑设备租赁有限公司于2021年8月11日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：  终结本院（2021）陕01执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                          二○二一年八月十一日 书  记  员    杨  思  佳   1