wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1503号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号。负责人：谢建国，分行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：王为芳，女，1985年1月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：张帅，男，1984年11月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人张帅、王为芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院做出的（2018）湘3101民初576号民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本院立案后，于同年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、理财产品、车辆进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无理财产品，无车辆。同年7月22日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人王为芳名下无不动产登记记录；被执行人张帅名下登记有不动产证号为湘（2020）吉首市不动产权第0××8号住宅一套，但因该房产系张帅唯一住房且性质为宅基地，本案标的仅为50000元故不宜处置该房产。同年7月23日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无公积金可供执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日约谈了申请执行人的委托代理人杨焱，杨焱认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为50000元及利息，执行费660元，诉讼费606元，已执行到位1520.64元。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年八月十二日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7359号原告：遵义市荣欣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路8-3号澳港商贸城（3-3-1）号。统一社会信用代码：915203017309781314。法定代表人：王小会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丹，贵州港丰律师事务所实习律师。被告：黄开松，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹言，贵州宣典律师事务所实习律师。原告遵义市荣欣房地产开发有限公司与被告黄开松商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告遵义市荣欣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认遵义市播州区房屋的《商品房买卖合同》无效；2.请求法院依法判决被告协助原告办理撤销“盛世豪庭”1-14-3、1-14-4、1-14-5号三套房屋买卖的备案；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的从事房地产开发、经营等业务的独立法人，依法独立开发建设遵义市播州区桂花社区“盛世豪庭”小区。被告于2020年7月中旬找到原告，要求原告为其办理遵义市播州区房屋的发票事宜，此时原告才知道该三套房屋已备案登记在被告名下，但原告从未与被告协商过该三套房屋的买卖事宜，并无将该三套房屋售予被告的意思。根据被告所述，其于2017年购买该三套房屋，但截至起诉之日被告并不知情，且并未收到原告关于该三套房屋的购房款等费用。在原被告双方并无商品房买卖的意思表示、且被告未支付购房款的情况下，被告将属原告所有的遵义市播州区房屋据为己有的行为已严重侵害原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄开松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：遵义市播州区法院对本案无管辖权，因原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定了双方因合同事宜发生争议，应当提交遵义市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告遵义市荣欣房地产开发有限公司向本院提交的涉案三套房屋的《商品房买卖合同》均约定了解决双方争议的方式为提交遵义市仲裁委员会仲裁裁决的仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市荣欣房地产开发有限公司的起诉。原告遵义市荣欣房地产开发有限公司预交案件受理费30.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任加凤二〇二一年八月十八日书记员  张守松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14723号上诉人（原审被告）：深圳市礼至礼品集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区法定代表人：杨志，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广州市杰胜印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区法定代表人：邓小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽娜，广东敏锐律师事务所实习人员。上诉人深圳市礼至礼品集团有限公司因与被上诉人广州市杰胜印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初21191号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市礼至礼品集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市礼至礼品集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市礼至礼品集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  国平平审判员  曹佑平二〇二一年八月五日书记员  袁绿凡韦伊
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2047号原告：易县振樾广告服务部，住所地:易县泰元北大街**。经营者：王靖，1982年3月4日出生，汉族，户籍地：河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。被告：张立强，男，1986年6月30日出生，满族，户籍地：辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：史威，河北崔玉梅律师事务所，律师。原告易县振樾广告服务部与被告张立强劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县振樾广告服务部的经营者王靖及其诉讼代理人张红娟、被告张立强及其诉讼代理人史威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易县振樾广告服务部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的易劳人仲案（2021）17号仲裁裁决书，判决驳回被告要求原告赔偿其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性再就业补助金、停工留薪期工资的请求。事实与理由：2020年3月31日被告到原告处工作，上班10天，2020年4月10日，被告在工作中未带安全帽和手套，违反操作规定，由于自己原因造成左手小拇指受伤，受伤后原告将被告送到医院治疗，医疗费、后续治疗费均是原告给付的。因被告只是左手小拇指未端有裂缝，当时按伤情是不需要打钢钉的，为了被告手指以后美观，才打了钢钉。因被告伤的不严重，在治疗3天后，就回单位上班了。被告并未提出与原告解除劳动关系，原告也一直给被告发放工资。被告在没有和原告提出解除劳动关系、也未请假的情况下，私自旷工，不来单位上班，给原告造成了经济损失，即使这样，原告考虑到被告的情况，也未因被告旷工与其解除劳动关系，故易县仲裁委员会裁决解除原、被告之间劳动关系错误。原告不需要给付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。保定市劳动能力鉴定委员会作出的被告伤情为十级伤残是错误，当时被告在做鉴定时，鉴定委员会通知原、被告双方到场，因被告没有第一次的片子，工作人员明确告知双方，被告的伤情不构成伤残，让原、被告双方回家，如被告找到片子，双方再到场，后保定市劳动能力鉴定委员会未通知原告到场，在原告不知情的情况下，保定市劳动能力鉴定委员会给被告作出了十级伤残的鉴定，故该鉴定程序错误，法院不应采纳，应重新鉴定。故仲裁委员会依据此鉴定结论作出裁决错误。被告的实际伤情，在被告提起仲裁后，原告也咨询了相关鉴定机构，被告的伤情不构成伤残。故也不存在给付其一次性伤残津贴。关于被告停工留薪期的工资，被告自2020年4月10日受伤至2020年7月，原告一直给其发放了工资，故不存在再给付其停工留薪期的工资。综上所述，原、被告之间并未解除劳动关系，保定市劳动能力鉴定委员会作出的被告十级伤残鉴定，程序错误，不应被采纳。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张立强辩称，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求，维持易县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的仲裁裁决。答辩如下：1.2020年4月10日答辩人因工受伤，致左小手指骨折，在易县医院行手术治疗，符合诊疗规范。2020年3月4日答辩人到被答辩人处上班，双方建立了劳动关系，2020年4月10日，答辩人在工作地点因工作原因致使左小手指骨折，被认定为工伤。受伤后，被答辩人将答辩人送往医院治疗。因为伤情严重，符合手术指征，才到易县医院行手术治疗，被答辩人为此垫付医疗费用。如果仅为了美观。就随意给患者做手术是过度治疗。甚至可能是医疗事故，则建议另行起诉主张权利。2.双方已经解除劳动关系。答辩人受伤后，经治疗后，应被答辩人的要求继续上班，因身体没有恢复好，答辩人停工休息后，被答辩人未按约定支付工资，2020年9月5日，答辩人妻子刘欢欢找被答辩人要工资，被答辩人支付了2020年7月15日前所有剩余工资5600元，被答辩人称未解除劳动关系，但是自2020年7月至今，被答辩人未给付过工资和其他待遇。根据《劳动法》第三十二条的规定，答辩人可随时通知被答辩人解除劳动合同，因此应当认为双方已解除劳动关系。3.保定市劳动能力鉴定委员会做出的《初次鉴定结论书》程序合法、依据充分、结论正确，不符合重新鉴定的法律规定。4.被答辩人应当支付停工留薪期的工资。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月份到原告单位工作，日工资170元。2020年4月10日18时30分许，被告在小龙华石子厂安装广告牌过程中卸吊车篮筐时，左手被吊车滑轮绞伤，后被送到易县医院未住院进行治疗，治疗费用由原告支付。2021年11月12日保定市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年12月4日保定鉴定能力委员会确认被告的停工留薪期为四个月；2021年2月4日保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残；申请人垫付鉴定费600元。后被告提出解除劳动关系、一次性享受工伤保险待遇。易县劳动人事争议调解仲裁委员于2021年5月25日做出易劳人仲案（2021）17号仲裁裁定书，裁定：1.双方当事人自仲裁裁决之日起解除劳动关系；2.原告支付申请人一次性工伤补偿金共计117686.21元（其中一次性伤残补助金26521.25元、一次性工伤医疗补助金50516.64元、一次性伤残就业补助金25258.32元、停工留薪期工资14790元）。原告不服易劳人仲案（2021）17号仲裁裁定书，并于2021年6月9日向本院提起诉讼，请求撤销该裁定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方因不认可保定市劳动能力鉴定委员会做出的保劳鉴2021年0064号初次鉴定结论，向本院提出申请，要求对被告的伤情再次鉴定，根据保劳鉴2021年0064号初次鉴定结论显示，对该鉴定结论不服的，可以在收到鉴定结论书之日起15日内向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，而原告未及时向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，视为其放弃了权利，原告申请本院再次鉴定，本院不予准许。本院认为，被告已经经保定市人力资源和社会保障局认定为工伤，且确定用人单位为被告；被告经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残并确定停工留薪期为4个月；原告均未在指定期间内提出异议；原、被告之间存在事实劳动关系。易县劳动人事争议调解仲裁委员会依据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》，认定被告应当享受工伤保险待遇：享受一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动关系的，应享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以及停工留薪期间的工资、鉴定费予以支持不违反相关规定。易县劳动人事争议调解仲裁委员会依据《河北省劳动和社会保障厅关于转发劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以及停工留薪期间的工资的数额不违反相关规定，本院予以确认。易县劳动人事争议调解仲裁委员会依据被告的申请，确定原、被告双方解除劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告易县振樾广告服务部撤销易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的易劳人仲案（2021）17号仲裁裁决书的申请。案件受理费减半收取计5.0元，由原告易县振樾广告服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇二一年八月十一日书记员  王莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2222号之三申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路六号。法定代表人：张琳明，院长。被执行人：韩阳波，男，1990年02月02日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩阳波刑事涉财产执行一案，西安市中级人民法院于2020年12月14日做出的（2020）陕01刑终506号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，本院于2021年02月03日立案强制执行。执行标的为罚金28000元及连带退赔被害人经济损失481575.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院自被执行人银行账户扣划20091.33元至本院账户。后续本院前往被执行人家庭走访调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单以督促其履行法律义务，本案尚未执行标的为489484.11元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2222号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 华审 判 员  侯剑莉审 判 员  李治峰二〇二一年八月二日法官助理  王博宇书 记 员  贺一丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢560号申请执行人：曹德仁，男，汉族。被执行人：杨大飞，男，汉族。申请执行人曹德仁与被执行人杨大飞房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7495号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人杨大飞偿还申请执行人曹德仁购房款及利息165000元，并承担案件受理费1950元。被执行人杨大飞履行部分偿还义务后，拒不履行生效法律文书确定的剩余偿还义务，申请执行人曹德仁向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日向被执行人杨大飞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月9日、2021年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人杨大飞名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人杨大飞的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险、工商注册信息，被执行人名下登记有车牌号为：陕KXXXXX的起亚牌小型汽车一辆，本院将该车扣押后，经案外人提供担保，申请执行人同意后，解除对该车辆的扣押措施。3.于2021年5月26日、2021年6月4日通过线下调查，未发现被执行人杨大飞有住房公积金缴存信息或不动产登记信息。4.于2021年8月7日对被执行人杨大飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨大飞名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月七日书记员  高 莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1342号原告：成都五和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码915101065875552906。法定代表人：谭红,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁明伟,绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：文继明,绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：何强，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。原告成都五和物业管理有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告成都五和物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤回对被告何强的起诉。本院认为，原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都五和物业管理有限公司撤回对被告何强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
1/2湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民申2号再审申请人（原审被告）：田梦梅，女，生于1980年5月9日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省来凤县。被申请人（原审原告）：杨儒培，男，生于1963年8月5日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原审被告：杨林，男，生于1973年7月6日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省来凤县。原审被告：龚锦，男，生于1966年12月24日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。再审申请人田梦梅因与被申请人杨儒培及原审被告杨林、龚锦民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂2827民初2122号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田梦梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：2/2一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  杨光红审判员  谭 翔审判员  吴志勇二〇二一年八月十八日书记员  向卉珍
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1364号原告：义县张家堡镇刘立沟村民委员会，住所地义县张家堡镇刘立沟村。法定代表人：李桂有，村委会主任。委托诉讼代理人：张军，村委会文书。被告：米世海，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：米有臣，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住义县，系被告之父。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会诉被告米世海土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会的法定代表人李桂有及其委托诉讼代理人张军、被告米世海的委托诉讼代理人米有臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费3000元。事实与理由：2021年春，被告承包我村程沟集体果树地（口头约定），承包期限5年，约定每年承包费600元，总计3000元，现果园已经由被告经营管理，但被告一直拒绝给付承包费，原告要求人民法院判令被告给付承包费3000元，并承担本案诉讼费用。被告米世海辩称：没钱交承包费，没有经济来源，承包费价格不合理，我之前承包20年，承包费是8000元，而且承包人是我父亲，村委会为什么起诉米世海。当事人围绕诉讼请求提交了村两委成员会议记录、村集体果园对外承包通知单等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实本院认定如下：2001年，被告米世海的父亲米有臣承包刘立沟村程沟果树地，承包期限20年，承包期至2020年12月31日，承包费每年400元，总计8000元。承包到期后，双方未续签合同，但米有臣继续实际经营管理该地块。2021年4月，村两委成员就村集体果园地、机动地承包方案召开会议及部分村民代表会议，6月7日召开全体村民代表会议，会议通过的承包方案内容为：1、果园区与耕地区分定价；2、原承包户优先为原则，若原承包户放弃则另行发包；3、原承包户取得优先承包经营权后不得以任何理由拒交承包费，拒绝视为放弃承包经营权，原承包的果园或耕地由村集体收回另行发包。该会议原告单方决定，果树地由被告继续承包，承包期限5年，自2021年起至2025年末，每年承包费600元，承包费共计3000元。原、被告至今未签订续包合同，原告要求被告按照村民代表会议通过的方案定价给付承包费，被告未能给付。本院认为，原告起诉被告要求被告给付承包费，但被告非承包合同的承包人，亦非案涉地块的实际经营管理人，原告起诉的被告主体不适格，原告未能提交被告系合同相对人的相关证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告义县张家堡镇刘立沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王明玉二〇二一年八月二十六日法官助理 孙 岩书 记 员 沈 雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1305号申请执行人闫锦华，男，汉族被执行人徐多宏，男，汉族申请执行人闫锦华与被执行人徐多宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民特714号民事裁定书已发生法律效力，确定由被执行人徐多宏向申请执行人偿还借款230000元及利息（已兑付13.5万元）。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人徐多宏发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐多宏名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年6月8日依法划拨被执行人徐多宏在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部存款43000元，申请执行人已领取案件款43000元。综合上述，申请执行人已累计实现债权178000元，剩余案件款申请执行人申请继续冻结被执行人徐多宏的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1305号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月九日书记员  苏怀喜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特547号申请人：虞某2，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被申请人：虞某1，男，1932年5月20日出生，汉族，住上海市。申请人虞某2申请宣告虞某1无民事行为能力一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人虞某2称：申请人虞某2的父亲虞某1，其被医院诊断为老年性痴呆、认知功能障碍(重度)，现已完全丧失了自理能力。为保护被申请人合法权益，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：虞某1与项某某生育子女二人，为虞某2、虞某3。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人虞某1现患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。诉讼中，就虞某1的监护问题，项某某、虞某3向本院表示，同意由虞某2担任监护人。本院认为，被申请人虞某1因患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。故认定被申请人虞某1为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的儿子，对被申请人有监护的职责与义务，现其他家人亦同意由申请人担任虞某1的监护人，故申请人虞某2要求担任虞某1的监护人于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、虞某1为无民事行为能力人；二、指定虞某2为虞某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱晓茜书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1462号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告李慧东，男，1989年6月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李翠林，女，1970年9月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县电力局。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县电力局。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告李慧东、李翠林、王爱军、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告李慧东、李翠林、王爱军、王惠军、高海名下价值259808.05元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告李慧东、李翠林、王爱军、王惠军、高海名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2291号原告：杨永芬，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告杨永芬与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杨永芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永芬撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4619号原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告付某某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃款21494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系。2020年6月23日，被告因在祥符镇经营海涛中空玻璃厂所需向原告多次欠款，并于当日向原告出具欠条一张，欠条上载明21494元整。现已过还款期，原告多次打电话到被告催要欠款，被告起初找各种理由拒绝还款，后来电话也不接，因此原告只能起诉至法院。被告熊某某未提供答辩意见。经本院审理查明：原告是做玻璃的，被告是加工玻璃的。被告自2019年下半年起在原告处购买玻璃。2020年6月23日，经原被告双方结算，被告尚欠原告玻璃款21494元。为此，被告向原告出具了21494元的欠条一张，承诺在2020年7月中旬付清欠款。在还款期限届满后，被告一直未支付货款，至今尚欠原告货款21494元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买玻璃，原告将玻璃交付给了被告，被告对原告交付的货物予以了接收并向原告出具了欠条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未按约支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告支付货款21494元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效之日起十日内向原告付某某支付货款21494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审判员  高三和二〇二一年八月二十七日书记员  张 莉江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4619号原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告付某某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃款21494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系。2020年6月23日，被告因在祥符镇经营海涛中空玻璃厂所需向原告多次欠款，并于当日向原告出具欠条一张，欠条上载明21494元整。现已过还款期，原告多次打电话到被告催要欠款，被告起初找各种理由拒绝还款，后来电话也不接，因此原告只能起诉至法院。被告熊某某未提供答辩意见。经本院审理查明：原告是做玻璃的，被告是加工玻璃的。被告自2019年下半年起在原告处购买玻璃。2020年6月23日，经原被告双方结算，被告尚欠原告玻璃款21494元。为此，被告向原告出具了21494元的欠条一张，承诺在2020年7月中旬付清欠款。在还款期限届满后，被告一直未支付货款，至今尚欠原告货款21494元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买玻璃，原告将玻璃交付给了被告，被告对原告交付的货物予以了接收并向原告出具了欠条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未按约支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告支付货款21494元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效之日起十日内向原告付某某支付货款21494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审判员  高三和二〇二一年八月二十七日书记员  张 莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2009号被执行人：高金鹏，男，1995年12月26日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院于2021年1月14日作出的（2021）辽0283刑初16号刑事判决书，对被执行人高金鹏判处退赔31460元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额：31460元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人高金鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人高金鹏采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月2日冻结被执行人财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年7月2日-2022年7月1日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月六日书记员  刘 健
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执864号申请执行人：侯春朋，男，1993年8月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区图书大厦。被执行人：王惠锋，男，1987年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市木村乡木村。本院在执行侯春朋与王惠锋借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2021）冀0184民初70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王惠锋名下银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月五日书记员  周 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初21446号之一原告：广东伟纶科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁汉潮。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被告：中山市金润纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇。法定代表人：黄汉明。被告：黄汉明，男，1965年9月25日出生，住广东省中山市。本院在审理原告广东伟纶科技股份有限公司诉被告中山市金润纺织有限公司、黄汉明加工合同纠纷一案中，原告广东伟纶科技股份有限公司于2021年8月9日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东伟纶科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东伟纶科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2299元，诉讼保全申请费1619元，合计3918元（原告广东伟纶科技股份有限公司已预付），由原告广东伟纶科技股份有限公司负担。审判员 唐 群二〇二一年八月十七日书记员 林晓晴
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执634号申请执行人：岳永威，女，汉族，1983年12月9日出生，住孙吴县。被执行人：李凤国，男，汉族，1973年7月19日出生，住孙吴县。被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年7月14日出生，住孙吴县。申请执行人岳永威与被执行人李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民初416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行岳永威与李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李凤国、李桂玲暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初416号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十五日书记员  马 骥
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3487号之一发往银行：中国建设银行事由：因任瑞兵诉讼费一案中，关于任瑞兵在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：任瑞兵银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月四日书记员  缪国辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2107号之二申请执行人：许静华，女，1947年6月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：陈钢，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：付欢欢，女，1991年9月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周小月，男，1991年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：黄光强，男，1987年6月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人许静华与被执行人付欢欢、周小月、黄光强金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初118号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告黄光强向原告许静华归还借款本金17万元，分2期履行：于2021年4月30日前支付5万元，于2021年5月20日前支付12万元。二、被告付欢欢、周小月对被告黄光强的上述债务在8.5万元的范围内承担连带责任，被告付欢欢、周小月承担连带责任后，有权向被告黄光强追偿。三、若被告黄光强未按上述第一项约定履行，则原告许静华有权就被告黄光强的全部未付款项另加违约金3万元向法院一并申请强制执行。四、原告许静华放弃其他诉讼请求，各方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、案件受理费7438元，减半收取3719元，保全费2566元，共计6285元，由被告黄光强负担并于2021年5月20日前直接支付原告许静华，原告许静华预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人付欢欢、周小月、黄光强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许静华于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的206285元及相应利息，被执行人应负担的执行费2994元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人黄光强迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月12日、2021年5月13日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄光强名下银行（网络）存款、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年5月12日，本院通过点对点系统查询被执行人黄光强在苏州市不动产情况，查明无相关财产信息；另，本院委托被执行人黄光强户籍地法院，查明其在户籍地内范围内无不动产登记信息；四、执行中，因被执行人付欢欢已向本院支付款项85000元，故被执行人付欢欢、周小月就本院作出的(2021)苏0505民初118号民事调解书中所确认的义务已经履行完毕。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人黄光强在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人黄光强暂住地实地调查，未能查找到被执行人；七、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项85000元，尚有执行标的121285元及相应利息、执行费2994元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初118号民事调解书中确认的被执行人黄光强未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执1087号 蓝田县吉祥物业管理有限责任公司、周锋： 蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请执行周锋服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0122民初1684号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付物业费804.93元及案件受理费25元，共计829.93元，本院依法受理。 执行中，本院依法划拨被执行人银行存款879.93元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人周锋已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结(2021)陕0122民初1684号民事判决书的执行。 二〇二一年八月二十三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书             （2021）陕0104执保1027号之二变更保全申请人：孙海燕，女，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：苗艳琴，女，汉族，住天津市武清区。被申请人：南永停，男，汉族，住西安市莲湖区。 变更保全申请人孙海燕与被申请人苗艳琴、南永停合同纠纷一案，变更保全申请人孙海燕依据已经发生效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9038号之一民事裁定书于2021年7月19日向本院提出变更保全申请，请求查封担保人曹晶名下位于西安市碑林区XX街XX幢XX室、建筑面积865.95平方米的房屋一套，并解除对被保全人孙海燕房屋售房款1233900元的冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院依据（2021）陕0104民初9038号之一民事裁定书于2021年7月20日轮候查封担保人曹晶名下位于西安市碑林区XX街XX幢XX室；于2021年7月20日解除对变更保全申请人孙海燕房屋售房款X元的冻结。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1027号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9038号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李            二Ｏ二一年七月二十六日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2935号李某：本院已经受理李某与徐某同居关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2935号徐某：本院已经受理李某与徐某同居关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由同居关系纠纷案号（2021）辽0624民初2935号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6209号申请执行人：XXXXXX。被执行人：刘多，男，汉族，1991年2月7日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理的刘多盗窃罪一案，本院在执行中查明被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6209号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月三十一日书记员  彭东建
广东省丰顺县人民法院民 事 调 解 书（2021）粤1423民初1713号原告:黎某，男，汉族，1964年4月8日出生，住广东省丰顺县，系肢体肆级残疾人。被告：冯某1，女，汉族，1989年6月6日出生，住广东省丰顺县，系精神贰级残疾人。法定代理人：冯某2，男，汉族，1986年8月12日出生，住广东省丰顺县，系被告冯某1的哥哥。原告黎某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于2015年初经人介绍认识，后于××××年××月××日在丰顺县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育小孩。被告冯某1系精神贰级残疾人，由其哥哥冯某2担任其监护人。原告与被告的监护人经协商后，一致同意解除原、被告的婚姻关系，故共同到庭请求法院予以办理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黎某与被告冯某1的法定代理人冯某2自愿达成如下协议：准许原告黎某与被告冯某1解除婚姻关系。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案免交案件受理费。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘和亮二〇二一年八月二十日书记员  吴锦荷
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1124民初3513号原告：定西龙马农机有限公司。法定代表人：杨某某，该公司经理。被告：张某某，男，东乡族，1975年6月11日出生，甘肃省和政县人，农民，住和政县陈家集乡王录山村下百姓社17号。公民身份号码：622925197506116031。被告：马某某，男，东乡族，1981年2月4日出生，甘肃省和政县人，农民，住和政县陈家集乡王录山村下百姓社。公民身份号码：622925198102046019。原告定西龙马农机有限公司与被告张某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告定西龙马农机有限公司于2021年8月17日申请撤诉。本院认为，原告定西龙马农机有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许定西龙马农机有限公司撤诉。案件受理费293元，由定西龙马农机有限公司负担。审判员  包继智二〇二一年八月十七日书记员  宁 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5548号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：谭浩。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4803号民事判决书，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭浩的银行存款或扣留、提取其收入人民币240070.66元（利息等暂计算至2019年12月23日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年八月二十三日书记员  袁 璐
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初1109号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。统一社会信用代码：91140700588519136T。法定代表人：武栋，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯强，寿阳县法律服务所法律服务工作者。被告：寿阳县田益农业科技有限公司，住所地寿阳县尹灵芝镇大垴村。法定代表人：霍润宝。被告：寿阳县丽轩农业科技有限公司，住所地寿阳县尹灵芝镇大垴村。法定代表人：刘斌。被告：霍润宝，男，1971年11月10日生，汉族，现住寿阳县。被告：赵永琳，女，汉族，现住寿阳县。被告：刘斌，男，1981年1月22日生，汉族，现住寿阳县。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告寿阳县田益农业科技有限公司、寿阳县丽轩农业科技有限公司、霍润宝、赵永琳、刘斌金融借款合同纠纷一案，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费44121元，减半收取22061元，由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  牛虹霞人民陪审员  梁国婧二〇二一年八月十日书 记 员  张晓旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1324号之一原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李龙，男，居民身份证号码×××2234汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴其文，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张来强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陆入经，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙振德，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李龙、吴其文、张来强、陆入经、孙振德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。诉讼过程中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告李龙、吴其文、张来强、陆入经、孙振德的起诉。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由被告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王穆亮审 判 员  李 伟人民陪审员  张孝堂二〇二一年八月五日法官 助理  李文兰书 记 员  郑智仁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11028号原告：康琴，女，汉族，1978年11月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：黄远军，男，汉族，1976年10月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告康琴与被告黄远军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康琴到庭参加诉讼，被告黄远军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，并视为自愿放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等权利。本案现已审理终结。原告康琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元整（伍拾万元）及利息，注：第一笔借款本金20万元整（贰拾万元）；第二笔借款本金30万元整（叁拾万元），两笔借款本金共计500,000元整（伍拾万元整）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系同朋友关系。2016年12月22日，被告因需资金购买七星关区，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50万元整借给被告，被告出具了借条两张。第一张借条载明：今借到康琴现金人民币20万元整，借期从2017年12月22日到2018年6月22日，利息1.5%；第二张借条载明：今借到康琴现金人民币30万元整，借期从2018年6月22日到2018年12月2日，利息1.5%；两次共计借款本金50万元。后因被告不能按期偿还原告本金和利息，于是原、被告于2018年11月8日签订“借款说明及还款协议”约定被告于2019年1月1日起至2021年1月1日止，被告分2年期限偿还原告借款。至今被告仍未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。综上，原被告借款关系明确、合法有效、受法律保护。被告拒绝履行偿还义务，已侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规之规定诉至贵院，请依法判决如请求。为支持其诉讼请求，原告康琴向本院提交了两组证据。第一组证据：身份证复印件，用以证明原告身份适合；第二组证据：转账流水记录和借条，用以证明原、被告之间借贷合同真实有效，应该得到法律保护，被告自2016年12月22日到2018年6月21日先后从原告处借款本金50万元，并约定于2021年1月1日还款，现期限已届满，被告应该履行还款义务。根据当事人陈述，结合庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年12月22日至2018年6月21日，被告向原告多次借款。借款分别为：1、于2016年12月22日向原告借款本金人民币200,000.00元，双方口头约定利息为月息1.5%，该笔借款发生后，被告于2017年12月22日向原告出具《借条》，并载明还款日期为2018年6月22日。2、2017年3月22日，被告又一次向原告借款本金人民币100,000.00元，其中银行转账85,000.00元，现金交付15,000.00元，该笔借款被告于2017年3月22日出具《借条》，载明借到原告现金15,000.00元，双方口头约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。3、2017年12月20日，被告又一次向原告借款本金人民币100,000.00元，原告通过银行转账给被告，该笔借款未出具借条，口头约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。4、2018年6月21日，被告再一次向原告借款本金人民币100,000.00元，该笔借款由原告通过银行转账给被告，双方口头约定利息为月息1.5%。上述1-4项借款本金合计人民币500,000.00元。其中，上述2-4项笔借款发生后，被告于2018年6月22日将上述2-4笔借款汇总出具一张《借条》给原告，载明：“今借康琴现金人民币大写叄拾万元（￥300,000.00）。借款日期：2018年6月22日，还款日期：2018年12月21日。备注：利息按1.5%月结。”。上述1-4项借款发生后，被告按约定支付原告利息至2018年10月，后原、被告双方于2018年11月8日签订一份《借款说明及还款协议》，该协议中载明被告向原告总借款50万元，还款期限为两年，自2019年1月1日起至2021年1月1日止，每年最低还款25万元，每年还款最迟时间为当年12月31日止。并注明了收款账户。且约定了违约责任：“乙方未按约定期限及最低借款金额偿还甲方，经甲方催告仍未偿还的，甲方有权主张本协议约定还款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款。”。协议签订后，被告未按约定归还原告借款本金，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，本案中，原告主张被告向其借款本金人民币500,000.00元有《借条》、银行转账凭证及《借款说明及还款协议》为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。经原告催要，被告黄远军未归还借款，该行为已违约，故原告请求被告返还借款本金人民币500,000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄远军于本判决生效之日起十日内返回原告康琴借款本金人民币500,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,400.00元（已按简易程序减半收取），由被告黄远军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 常 冰二〇二一年八月三十一日书记员 邓雅文
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0721民初363号原告：樊某，男，藏族，1992年10月11日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡黄河湾村。被告：孙某，男，汉族，1989年5月11日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡村民，现住该村。本院于2021年8月9日受理原告樊某与被告孙某民间借贷纠纷一案后，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。审判员  乔根生二〇二一年八月九日书记员  崔 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异48号异议人（案外人）：董翠翠，女，1984年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郑志军，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人刘爱玉，女，1974年9月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人邵永萌，男，1989年3月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑志军、刘爱玉、邵永萌追偿权纠纷一案中，异议人董翠翠玉于2021年7月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董翠翠称，撤销（2021）湘0722执恢80号执行裁定书，解除对刘爱玉、郑志军位于山东省禹城市××路××街××和小区1＃楼1号门市（产权证号0××7）的查封，并停止对该房屋的拍卖。事实与理由：2012年到2014年，刘爱玉为偿还和郑志军的共同债务，累计从董翠翠处借款46万元，一直未偿还。2014年12月1日，董翠翠与刘爱玉签订了房屋转让合同，合同约定刘爱玉将位于山东省禹城市××路××街××和小区1＃楼1号门市房屋转让给董翠翠，抵消其46万元欠款。合同签订后，因郑志军下落不明，未办理过户。但董翠翠一直使用、占有该房屋，且一直出租，事实证明董翠翠已经实际使用该房产，该房产已不属于郑志军、刘爱玉所有。董翠翠在2019年7月7日前，不知道该房产被查封，董翠翠是善意第三人。中联重科称，董翠翠非善意第三人，不是善意取得。异议人董翠翠2014年12月1日与被执行人刘爱玉签订书面买卖合同，不符合《中华人民共和国民法典》第三百一十一条善意取得规定，原因如下：首先，刘爱玉系房屋所有权人，属于有权处分；其次，董翠翠取得不动产分文未付；最后，按照法规规定转让该不动产应当办理登记，该房产转让未办理登记。因此董翠翠称不知道房产被法院查封，所以是善意取得，缺乏相应的事实和法律依据。董翠翠称“其买卖双方用的是以房抵债方式转让，虽未办理不动产过户，但房屋已交付使用占用且已出租，事实证明该房产已归其所有”，其理由极其荒谬，不应支持。首先，善意取得所针对的是无权处分的情形，如果是房屋的真实权利人直接出售房屋给买房人（直接的以房抵债）则不适用善意取得制度。董翠翠2014年12月1日与被执行人刘爱玉签订书面买卖合同，其行为发生在人民法院查封期间，该房屋被长沙市岳麓区人民法院查封（查封期限自2014年3月3日起至2016年3月2日），之后又被汉寿县人民法院查封，且一直登记在被执行人郑志军、刘爱玉名下，属于被执行人名下财产。异议人主张该房屋归其所有的理由，明显不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不应支持。因此，案外人董翠翠不是执行标的权利人，不能排除本案的执行，其异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当裁定驳回其申请。本院审理查明，根据本院向禹城市不动产登记中心查询结果显示：坐落在山东省禹城市××路××街××和小区1＃楼1号门市的房屋，产权证号为0××7号，所有权人为郑志军和刘爱玉共有。另查明，长沙市岳麓区人民法院查封了被执行人郑志军、刘爱玉名下的山东省禹城市××路××街××和小区1＃楼1号门市的房屋，查封期限自2014年3月3日起至2016年3月2日止，2014年12月1日，董翠翠与刘爱玉签订了房屋转让合同，合同约定刘爱玉以房作价抵债46万元，后未办理不动产过户。本院认为，异议人董翠翠在人民法院查封期间购买房屋行为，不属于不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不予支持，亦不能排除本案的执行。本案涉案房屋属于已登记的不动产，对其权利人判断，应按照不动产登记薄判断。该房屋在禹城市不动产登记中心登记，产权证号为0××7，所有权人为郑志军、刘爱玉共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董翠翠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月十三日书记员  杜 浩附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3314号原告：辽宁沃源矿业集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利路141栋。法定代表人：王吉财。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖世军，辽宁坤言律师事务所律师。被告：上海星地通通信科技有限公司，住所地：上海市嘉定区新冠路301号。法定代表人：隋田力。原告辽宁沃源矿业集团有限公司与被告上海星地通通信科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沃源矿业集团有限公司委托诉讼代理人于文胜到庭参加诉讼,被告上海星地通通信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辽宁沃源矿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1500万元及利息，利息从2015年3月28日起按5年期贷款利息计算至实际给付之日止(截至起诉之日利息为464.55万元，合计为1964.55万元)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告向原告借款人民币1500万元，3月27日原告通过鞍山银行营业部向被告账户北京银行嘉定支行汇款人民币1500万元，用途为借款。原告至今没有偿还借款，现诉至法院，请求判令所请。上海星地通通信科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：辽宁沃源矿业集团有限公司的法定代表人王吉财与上海星地通通信科技有限公司的法定代表人隋田力系朋友关系，二人口头商定本案借款事宜，但未签订书面借款合同。2015年3月27日，辽宁沃源矿业集团有限公司以银行转账方式向上海星地通通信科技有限公司给付借款1500万元。后辽宁沃源矿业集团有限公司向上海星地通通信科技有限公司出具多份询证函，上海星地通通信科技有限公司均承认欠辽宁沃源矿业集团有限公司1500万元。辽宁沃源矿业集团有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2021）辽0302民初3314号民事裁定书，冻结或查封上海星地通通信科技有限公司名下银行存款1964万元或相应数额的财产，辽宁沃源矿业集团有限公司提供天安财产保险公司股份有限鞍山中心支公司保单保函作为担保，辽宁沃源矿业集团有限公司交纳保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上海星地通通信科技有限公司向原告辽宁沃源矿业集团有限公司借款1500万元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辽宁沃源矿业集团有限公司要求上海星地通通信科技有限公司偿还借款本金1500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告辽宁沃源矿业集团有限公司要求被告上海星地通通信科技有限公司支付从2015年3月28日起按5年期贷款利息计算至实际给付之日止(截至起诉之日利息为464.55万元)的主张，本案中，辽宁沃源矿业集团有限公司与上海星地通通信科技有限公司未签订书面借款合同，且辽宁沃源矿业集团有限公司也并未提供相应证据证明借贷双方对本案借款约定了利息，故本案借款应视为无息借款，按照《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对辽宁沃源矿业集团有限公司的此项主张不予支持。但辽宁沃源矿业集团有限公司可以自来院起诉之日起要求上海星地通通信科技有限公司支付逾期利息，逾期利息自2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)）计算的利息支付至全部款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下:上海星地通通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还辽宁沃源矿业集团有限公司借款15000000元及利息（利息以15000000为基数从2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付标准计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139673元（辽宁沃源矿业集团有限公司已预交），由上海星地通通信科技有限公司承担106675元，由辽宁沃源矿业集团有限公司承担32998元。诉讼保全费5000元（辽宁沃源矿业集团有限公司已预交），由上海星地通通信科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  代兴艳人民陪审员  田 颖二〇二一年八月二十四日代理书记员  廉 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终16127号 上诉人（原审被告）：中融国城建设有限公司，住所地：成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。 法定代表人：文华忠，董事。 被上诉人（原审原告）：中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋，董事长。 上诉人中融国城建设有限公司因与被上诉人中建西部建设西南有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人中融国城建设有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中融国城建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年八月二十四日 书记员  谭学梅   四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终16127号 上诉人（原审被告）：中融国城建设有限公司，住所地：成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。 法定代表人：文华忠，董事。 被上诉人（原审原告）：中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋，董事长。 上诉人中融国城建设有限公司因与被上诉人中建西部建设西南有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人中融国城建设有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中融国城建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年八月二十四日 书记员  谭学梅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2747号原告：吴社平，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省伊川县。被告：郭治移，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告吴社平与被告郭治移民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴社平，被告郭治移及其委托诉讼代理人岳永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴社平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2012年1月3日借款3万元及利息4.95万元；2.判令被告归还2012年1月11日借款5万元及利息8.4万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年1月3日起被告以资金紧缺为由向原告借款两笔共计8万元，有被告出具的借款借据为凭，原告先后多次向被告催讨借款，被告均已各种理由推脱，至今尚欠原告借款8万元。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭治移辩称，第一，原告不是适格诉讼主体，被告与原告不是朋友关系，也不相熟，本案借款是被告向钟某所开的担保公司所借，当时钟某在商都东路开的有担保公司，被告与钟某是朋友关系，借条也是出具给了钟某。第二，钟某的担保公司以放贷为业，其放贷行为不应被法律所保护，该民间借贷应为无效合同。第三，本案两笔借款未约定利息。第四，两笔借款均约定借款期限一个月，现两笔借款诉讼时效已过。综上，依法驳回原告诉求。原告吴社平围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借据两张，证明被告分两笔共向原告借款8万元；证据二、录音一段，证明被告是向原告借款的并非是钟某；证据三、证人钟某出庭证言，证人称8万元的债权人系原告。被告郭治移对原告吴社平提交的证据质证认为，证据一真实性无异议，但该借据是被告向钟某借款时所出具的，该借据上并未约定利息，5万元的借据上书面约定还款日期为2012年2月10日。对证据二录音真实性有异议，该录音是原告与钟某的录音，与被告无关，即使采纳该录音，应由证人出庭作证才可有效。证据三可以证明被告是通过证人的担保公司借的钱，而原告的钱是通过证人担保公司放的款，证人也认可其自己开过担保公司，但在原告的提醒下又称为茶社，证人证言存在虚假成分，应不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，被告郭治移出具签名按手印的借款借据一张，借据记载：“借款人郭治移，联系方式130××××8886，住址城关镇××村，借款金额叁万元正，小写30000.00，转款日期12年1月3日。说明：1、利息到期未交逾期壹天每万元计息壹佰元；2、借款到期继续用款交下月利息约定续借时间；3、借款借据各个项目要填写完整。借款人：郭治移，2012年1月3日。”借据上未约定借期内利息。2012年1月11日，被告郭治移再次出具签名按手印的借款借据一张，借据除金额为5万元、约定偿还日期为2012年2月10日外，其他与2012年1月3日的借款借据形式一样。被告未偿还借款，原告于2021年6月22日向本院提起诉讼。另查明，被告在原告起诉前一个月向原告表示两笔借款愿意偿还4万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告对借款金额8万元无异议，双方的争议焦点为：第一、原告是否系适格的诉讼主体；第二、原告的债权是否已经超过诉讼时效，被告是否应当偿还及偿还的数额。关于第一个争议焦点，原告提供的债权凭证上没有记载出借人，被告否认原告系适格的诉讼主体。根据证人钟某出庭作证证言，证人钟某陈述称其经手的款项权利人为原告，证人不是出借人。结合被告庭审中仅出具过一次借款借据，共计8万元的陈述，以及原告持有债权凭证的事实，本院认为原告系适格的诉讼主体，被告辩解不予采信。关于第二个争议焦点，原告认为起诉未超出时效，被告认为原告的起诉超出诉讼时效不应支持。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”据此，可知普通诉讼时效为三年，最长权利保护期间为二十年。普通诉讼时效，当事人约定还款期限的，诉讼时效自还款期限届满之日起计算三年；未约定还款期限的，最长权利期限为二十年，债权人可以随时主张权利。被告共出具过2012年1月3日的3万元和2012年1月11日的5万元两张借据，2012年1月3日的3万元借款，未约定借款利息、期限及偿还日期，故原告可随时主张权利，该笔借款未超过诉讼时效。2012年1月11日的借款5万元，双方约定偿还日期为2012年2月10日，故原告5万元债权诉讼时效已经届满。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”起诉前一个月,被告向原告作出同意两笔借款偿还4万元的意思表示，双方因为偿还数额没有达成一致而未履行，该4万元中包括诉讼时效已经届满的5万元的部分债权，被告具有偿还原告诉讼时效已经届满的债权的意思表示，该意思表示对被告具有约束力。故被告向原告作出同意履行义务的意思表示，现又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院依法不予采信。被告应当偿还原告借款，原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，并无不当。被告辩称原告的诉讼时效已经届满，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭治移于本判决生效之日起十日内偿还原告吴社平借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2251元，原告吴社平负担1351元，被告郭治移负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二一年八月二十日书记员  郭瑞艳
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7101执73号之三申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。被执行人：黄福勇，男，汉族，住山东省章丘市白云湖镇。被执行人：魏承芬，女，汉族，住山东省章丘市白云湖镇。在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄福勇、魏承芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民初135号民事判决书已经发生效力，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行。该案执行标的71765.76元。执行过程如下：1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。3.通过网络查控系统对被执行人分别于2021年2月25日、2021年3月3日、2021年3月29日、2021年4月15日、2021年5月6日、2021年6月4日、2021年7月9日共7次查询被执行人财产，对反馈的车辆、保险分别进行了查封和提取等措施，未发现其它可供执行的财产。4.查封被执行人魏承芬名下车辆一部，因未实际控制，无法进行处置。5.提取被执行人黄福勇名下在平安人寿保险股份有限公司投保的保险及其现金价值6172.02元。6.前往被执行人住所地派出所、村委会、市场监管局、公积金中心进行线下查控，未能发现被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚甲军审判员  于智勇审判员  董文胜二〇二一年八月四日书记员  刘玉玺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11924号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号.被申请人：江苏禄鼎物流有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园港丰路南侧华达路西侧众益物流512室。被申请人：周建兴，男，1973年1月30日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈晓燕，女，1974年12月28日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏禄鼎物流有限公司、周建兴、陈晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏禄鼎物流有限公司、周建兴、陈晓燕银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏禄鼎物流有限公司、周建兴、陈晓燕银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年八月二十五日书记员  陆晶晶
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢218号申请执行人：赵安太，男，1947年2月16日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市天王餐饮有限公司，住所地偃师市岳滩镇行政街。统一社会信用代码：91410381553165446L。法定代表人：姜海霞，该公司经理。被执行人：偃师市必城商贸有限公司，住所地偃师市首阳路安居二期楼下。统一社会信用代码：91410381688185073P。法定代表人：王小辉，公司经理。被执行人：王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：姜海霞，女，1979年7月28日生，汉族，住偃师市，系王晓罡之妻。赵安太与偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司、王晓罡、姜海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市天王餐饮有限公司及姜海霞于于判决生效后15日内偿还原告原欠原告利息款75647元和借款180万元及利息（从2016年1月1日起，按月利率8%，算至实际履行之日止，其中应扣除已还利息4000元）。二、偃师市必城商贸有限公司及王晓罡对偃师市天王餐饮有限公司及姜海霞欠原告借款180万元及其利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21000元，由偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司、王晓罡、姜海霞承担。因偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司、王晓罡、姜海霞未履行上述生效法律文书确定的义务，赵安太向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司、王晓罡、姜海霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司、王晓罡、姜海霞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月12日、2021年4月16日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司、王晓罡、姜海霞名下的财产；1.查明被执行人王晓罡及被执行人姜海霞共有坐落于偃师市偃师市首阳路安居二期4幢1层13号门市和偃师市岳滩镇行政街南侧前马郡村（证号：00032819）土地，均由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述门市和土地均予以轮候查封（2023年7月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。2.查明被执行人王晓罡有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人王晓罡的住房公积金账户余额为226.59元，该公积金账户内的余额由他案首次冻结，本院对该住房公积金账户余额予以轮候冻结（2023年7月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。4.查明被执行人偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司、王晓罡、姜海霞无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员于2021年3月25日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司、王晓罡、姜海霞无不动产登记信息。2.本院执行人员于2021年3月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司无房产登记信息。3.本院执行人员于2021年3月22通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司、姜海霞无公积金缴存信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司、王晓罡、姜海霞发出限制消费令。由于被执行人偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司、王晓罡、姜海霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院工作人员多次到被执行人所在地未能查找到被执行人，与申请执行人联系后，申请执行人也提供不出被执行人具体下落。本院已告知申请执行人赵安太本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵安太在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余1896647元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵安太发现被执行人偃师市天王餐饮有限公司、偃师市必城商贸有限公司、王晓罡、姜海霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 滕彦杕
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4722号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。被执行人：吕远，男，1996年8月11日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人吕远车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽0102民初5177号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付34662元及相关利息。本院于2021年5月13日立案执行，在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人吕远发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年5月13日查询了被执行人吕远银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，冻结被执行人吕远银行账户两个，对被执行人吕远采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初5177号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年八月十七日书记员  王雨晴
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0204民初1841号原告：黄新锋，男，汉族。委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族。委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。原告黄新锋诉被告杨涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄新锋委托诉讼代理人仇争娟，被告杨涛委托诉讼代理人王文学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告支付原告装饰装修费用91178元及利息（以91178元为基数，按照LPR自2021年6月18日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，原告黄新锋与被告杨涛签订《工程合同》，约定：杨涛将陕西省铜川市耀州区小丘镇移寨村委会的装修工程承包于黄新锋，合同价款为223540元，支付方式为按照总造价开工预付30%，工程硬化完工付60%，验收后清10%；工程完工后承包人应通知甲方验收，甲方自接到验收通知后两天内组织验收，合格后保修期为六个月。合同签订后，原告立即带领工队进场施工，2-3个月完工后立即通知被告方验收，但被告方一直推脱拒不验收结算。2018年经原告多次告知，被告杨涛委派项目负责人孙小成与原告结算，结算金额为131178元。期间，经原告多次催要，被告仅以现金方式支付了40000元装修费用，剩余91178元再无支付。原告无奈故诉至法院。被告答辩要点：1、杨涛不是本案适格被告，案涉工程系小丘镇移寨村委会发包给陕西鸿基建筑工程有限责任公司，杨涛挂靠该公司承包了案涉工程，又将工程分包给原告，故被挂靠方鸿基公司或者发包方小丘镇移寨村委会应作为本案被告；2、案涉工程尚未结算，小丘镇移寨村委会尚欠杨涛挂靠的鸿基公司160余万元，并不是杨涛不支付原告的工程款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：1、铜川市耀州区小丘镇移寨村民委员会将小丘镇移寨村两委会办公楼工程发包给陕西鸿基建筑工程有限责任公司；杨涛挂靠在陕西鸿基建筑工程有限责任公司名下承包上述工程的装修项目。2、2016年9月16日，黄新锋与杨涛签订《工程合同》，约定杨涛将陕西省铜川市耀州区小丘镇移寨村委会的装修工程分包给黄新锋，合同价款为223540元，支付方式按照总造价开工预付30%，工程硬化完工付60%，验收后付清10%。合同签订后，黄新峰带工队进场施工。双方认可黄新峰所干工程已经进行验收，由项目负责人孙小成与黄新峰进行结算，工程总造价131178元，已支付黄新峰40000元，尚欠91178元。判决的理由与结果本院认为，杨涛挂靠陕西鸿基工程有限责任公司承接了小丘镇移寨村两委会办公楼装修工程后，与黄新锋签订《工程合同》，将装修工程分包给无施工资质的黄新锋施工，违反了法律规定，应当认定杨涛与黄新锋双方签订的《工程合同》无效；但案涉装修工程经竣工验收合格，实际施工人可请求参照合同约定向合同相对方杨涛主张工程款。经竣工结算，本案双方当事人认可工程价款总计131178元，已支付40000元，目前尚欠91178元，故黄新锋有权主张工程款91178元。关于利息，案涉工程在起诉前已经竣工验收，故黄新锋主张自2021年6月18日起诉逾期付款利息，并无不当，可予支持，利息以91178元为基数，自2021年6月18日起计算至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告以其挂靠于陕西鸿基建筑工程有限责任公司名下以及小丘镇移寨村民委员会未向陕西鸿基建筑工程有限责任公司足额付款致使黄新锋债权不能清偿为由认为原告起诉被告属于主体错误的辩解，本院认为该辩解不能当然成为杨涛不支付黄新锋工程款的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：杨涛在本判决生效后30天内支付黄新锋装饰装修费用91178元及逾期付款利息（以91178元为基数，从2021年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，减半收取计1040元，由杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇二一年八月十日书记员  刘倩文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12718号上诉人（原审原告）：毕某，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1980年5月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄某。上诉人毕某因与被上诉人朱某、原审第三人广州农村商业银行股份有限公司花都支行离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号）规定，本案适用普通程序，由审判员黄咏梅独任审理。本院审理过程中，上诉人毕某申请撤回上诉，并于2021年8月12日向本院提交了《撤诉申请书》。本院认为，上诉人毕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕某负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄咏梅二〇二一年八月十六日书记员  龙劲文李洁霏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2606号原告：吴祥，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：吴保法，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：徐满堂，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告吴祥与被告吴保法、徐满堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥，被告吴保法、徐满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所借原告现金20000元整；2、判令二被告支付原告借款利息44352元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年6月19日，二被告因合伙跑运输期间车辆被扣，急需用钱，故向原告借款20000元，双方约定借款利息为一万元每月200元。原告将20000元现金出借给二被告后，每年均向二被告催要，但二被告至今未还款。故依法对二被告提起诉讼。被告吴保法辩称：我和徐满堂合伙买车跑运输，我自己先独自跑了一年车。此后徐满堂独自跑运输，在此期间，因为欠车贷车辆被扣，徐满堂就借了吴祥的20000元钱赎车，让我在借条上签字。后来，徐满堂还了10000元借款本金及利息，下余的钱就不愿意还了。被告徐满堂辩称：借钱的时候是我和吴保法一起去吴祥家，先写了借条签了字，然后吴祥去银行取钱交给我们。我和吴保法商量借款我们每人各还10000元本息。后来，我将我应该还的借款本息偿还了，下余借本金10000元及利息，吴保法不愿意还，一直推脱至今。经审理查明：被告吴保法、徐满堂曾一起合伙购车跑运输。2009年6月19日，被告吴保法、徐满堂以车辆被扣，急需用钱赎车为由向原告吴祥借款20000元，双方约定借款利息为月息2分。当日，吴保法、徐满堂向原告吴祥出具了一份借条，借条内容为“今借现金贰万元整（20000.00）.月息每万元贰佰元整.（自2009年6月19日起）借款人徐满堂、吴保法.2009年6月19日”。该份借条由徐满堂书写，吴保法在借款人处签字。2012年，吴保法、徐满堂散伙。2014年10月21日，徐满堂向吴祥偿还借款本金10000元及利息10800元，下余借款本金10000元及利息吴保法、徐满堂至今未予偿还。上为本案事实。以上事实有原告提交的借条，被告徐满堂提交的还款收条及当事人陈述在卷为据。本院认为：本院认为，被告徐满堂、吴保法在合伙经营车辆货物运输生意期间共同向原告吴祥借款20000元，事实清楚，证据充分，双方存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，为有效的民事行为。现该笔借款已偿还本金10000元及相应的借款利息，现原告吴祥要求被告吴保法、徐满堂偿还下欠借款本金10000元及借款利息，符合有关法律及司法解释的规定，本院应予以支持。该笔债务系被告徐满堂、吴保法合伙期间的合伙债务，二被告应承担连带清偿责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案自2009年6月19日起至2020年8月19日止之间的借款利息应按照借款合同约定的月利率2%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算。原告吴祥起诉时间为2021年8月，2021年8月份一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本案自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按照保护利率年利率15.4%计算。原告的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐满堂、吴保法于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥借款本金10000元及利息（利息的计算方式为：自2009年6月19日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告吴祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1408元，减半收取704元，由原告吴祥负担354元，由被告徐满堂、吴保法负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二一年八月三十日书记员  王清云
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初1203号原告：左某，住礼县。被告：张某，住礼县。本院在审理原告左某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左某撤回起诉。案件受理费50元，由原告左某承担。审判员 孙林二○二一年八月十一日法官助理 剡欣书记员 蒋帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10457号原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：冯万祥，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建湘，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：张金伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告张金伟商品房销售合同纠纷一案后，原告湖南兆基房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南兆基房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月二十六日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2290号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市西市区大中自然园小区物业办公楼。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。被告：李某某，女，1965年5月29日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口大中物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口大中物业服务有限公司撤诉。案件受理费53.83元（原告已预交，已减半收取），由营口大中物业服务有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年八月三十日书记员 葛熠琦
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋。委托代理人：杜镜全、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被执行人：白健柏，男,1982年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人白健柏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初272号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人白健柏于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4965.68元及利息、手续费、违约金（按判决书计）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人白健柏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月七日书记员  叶大炜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25863号 原告：赵红卫，男，1969年4月12日出生，汉族。委托代理人：李雅暄，陕西兰杜律师事务所律师。被告：阿克苏固磐建筑安装工程有限公司。法定代表人：冯海南。被告：太平洋西北建设有限公司。法定代表人：刘军兰。本院在审理原告赵红卫与被告阿克苏固磐建筑安装工程有限公司、太平洋西北建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年6月22日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵红卫撤回起诉处理。  审  判  员   白  剑  二〇二一年八月九日  法 官 助 理  冯  浩书  记   员  李  俊 1
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1146号彭佳怡、盐边县博越工贸有限责任公司：彭佳怡与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计21327.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6158元，其中14369元，申请执行人已放弃。本院已将该款转付给彭佳怡。至此，彭佳怡向本院申请执行的（2015）盐边民初字第1272号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3642号之一发往银行：中国工商银行事由：因尹敏与凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十四日书记员 李怡静