湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2660号原告：向胜利，女，汉族，1964年1月13日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告：李志强，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾瑞泉，娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告：陈子康，男，汉族，1965年8月29日出生，户籍地涟源市。被告：娄底市公共交通有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路1号。法定代表人：王江平，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁骏，湖南振瀚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区乐坪中街锦洋铂宫第九层。负责人：赵红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：颜聪，该公司员工。原告向胜利诉被告李志强、陈子康、娄底市公共交通有限公司（以下简称娄底公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财产保险公司）、渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向胜利及其委托诉讼代理人李智杰、被告李志强、被告陈子康、被告娄底公交公司的委托诉讼代理人吕志峰、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人梁骏、被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理人颜聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向胜利向本院提出诉讼请求；一、由五被告赔偿原告各项经济损失共计213527.59元，其中由被告人民财产保险公司、渤海财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。被告李志强辩称：一、我方驾驶的湘Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财产保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按各自责任比例承担赔偿责任；二、原告主张的各项经济损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定；三、本次事故发生后，我方为原告垫付了15000元医疗费，请求法院予以核减。被告娄底公交公司辩称：一、本案交警部门重新作出的事故认定书，认定事实不清，适用法律错误，不应作为本案定案依据，我公司驾驶员陈子康在本次事故中无任何违法过错行为，故我公司不应承担赔偿责任；二、我司湘Ｋ×××××号大型普通客车在被告渤海财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业险，故原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院予以审核认定。被告陈子康辩称：同意被告娄底公交公司的答辩意见。被告人民财产保险公司辩称：一、被告李志强驾驶的涉案湘Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在我司投保了交强险，我司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但本次事故中，被告娄底公交公司驾驶员陈子康另承担次要责任，故原告的各项损失，应由被告渤海财产保险公司与我公司在交强险分别按比例承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用；四、原告受伤后，我司为原告垫付了58000元医疗费，请求法院予以核减。被告渤海财产保险公司辩称：一、涉案湘Ｋ×××××号大型普通客车在我司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业险，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，根据事故责任认定，我司在商业险按责任比例不超过15%的赔偿责任；二、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年12月25日08时07分许，被告李志强持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号正三轮载货摩托车（以下简称摩托车）沿娄底市娄星区乐坪大道北幅机动车道的慢速车道由东往西行驶至原娄底市宾馆地段，遇前方被告陈子康持Ａ1Ａ2驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号大型普通客车（以下简称公交车）行驶至公交站处在没有提前开启右转向灯的前提下，临时停车，准备上下乘客，摩托车往左打方向驶入快速车道时，左侧与快速车道内由原告向胜利驾驶的娄底0081665号电动车（以下简称电动车）右侧相碰撞，造成原告向胜利受伤及摩托车、电动车受损的道路交通事故。2021年1月12日，娄底市××局交通警察支队直属一大队作出第4313021202000001631号《道路交通事故认定书》，因被告李志强对该认定书不服，于2021年1月15日向娄底市××局交通警察支队申请复核，该支队调档审查后，认定一大队作出的上述事故认定书责任划分不当，决定撤销第4313021202000001631号《道路交通事故认定书》，并责令该大队对该案重新进行审查，并在法定期限内依法重新再次作出道路交通事故认定书。娄底市××局交通警察支队直属一大队对该案进行审查后，于2021年2月25日，另作出第4313021202000001632《道路交通事故认定书》，认定当事人李志强驾驶摩托车在事故地段往左变更车道时，未让所借车道内的车辆先行，是形成本次事故的主要原因，应承担本次交通事故主要责任；当事人向胜利驾驶电动车在机动车道内行驶，未按规定靠车行道的右侧行驶，是形成本次事故的次要原因，应承担本次交通事故次要责任；当事人陈子康驾驶公交车在事故地段靠边停车时，没有提前开启右转向灯，是形成本次事故的次要原因，应承担本次交通事故次要责任。事故发生当日，原告向胜利被送往娄底市骨伤医院住院治疗174天（2020年12月25日至2021年6月17日），花费住院医疗费72073.64元；另于2021年4月25日在娄底市娄星区双板桥杨氏骨伤诊所花费医疗费470元，以上医疗费合计72543.64元，其中被告李志强垫付医疗费15000元，被告人民财产保险公司垫付医疗费58000元。审理过程中，原告向胜利向本院申请伤情司法鉴定，本院经审查后，于2021年7月15日委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告向胜利因本次事故导致的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等项目进行鉴定，该鉴定中心受理后，于2021年7月20日作出湘雅二司鉴中心[2021]临鉴字第1256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人向胜利本次损伤评定为拾级伤残；2、建议后续治疗费15000元（后续定期复查、促骨折愈合、内固定物取出、适当康复治疗费用）；3、被鉴定人误工期评定为210日、护理期评定为174日、营养期评定为120日。原告向胜利为此花费鉴定费1900元。另查明：一、涉案湘Ｋ×××××号正三轮载货摩托车登记在被告李志强名下，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内；涉案湘Ｋ×××××号公交车登记在被告娄底公交公司名下，该车辆在被告渤海财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内，被告陈子康系被告娄底公交公司员工；二、2021年1月1日，原告向胜利与湖南鸿润久久农业开发有限公司签订了《劳务合同》，合同期限自2018年1月1日至2023年1月1日止，从事水利施工工作；2021年5月23、24日，湖南鸿润久久农业开发有限公司向原告向胜利出具证明，证明该单位员工向胜利（身份证号码43250119641××××××××），已连续在本单位工作3年，目前担任水利施工负责人，在职期间工作表现优秀，月收入7000元，该员工于2019年12月26日发生交通事故后，至今未痊愈，现停发了工资（经办人：彭选冠，附营业执照副本）。综合全案证据，本院认定原告向胜利各项合理经济损失共计272698元1、医疗费72543.64元2、住院伙食补助费17400元（住院174天×100元/天）3、营养费3600元（120天×30元/天）4、后续治疗费15000元5、残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%）参照2020年全年城镇人均收入41698元/年计算6、精神抚慰金5000元7、护理费34667.95元（72723元/年÷365天×174天）参照2020年全年非私营居民服务行业72723元/年计算8、误工费36150.49元（62833元/年÷365天×210天）参照2020年全年非私营水利行业62833元/年计算9、交通费2040元（住院174天×10元/天＋鉴定往返交通费300元）10、酌定车损1000元11、鉴定费1900元判决的理由与结果本院认为：本案交通事故经娄底市××局交通警察支队直属一大队重新审查后，另作出了第4313021202000001632《道路交通事故认定书》，认定当事人李志强承担本次事故主要责任；当事人向胜利与陈子康各承担本次交通事故次要责任。对该事故认定书本院依法予以采信。根据本案事故责任划分，原告向胜利的各项合理经济损失，应由被告李志强按事故责任比例承担60%的赔偿责任，另由被告陈子康按事故责任比例承担20%的赔偿责任，其余损失由原告向胜利自负。因被告陈子康系被告娄底公交公司员工，故员工陈子康在本次工作任务过程中造成的损害后果应由其用人单位娄底公交公司承担赔偿责任，现被告娄底公交公司所有的涉案湘Ｋ×××××号公交车已在被告渤海财产保险公司投保了交强险及商业险，另被告李志强所有的涉案湘Ｋ×××××号摩托车已在被告人民财产保险公司投保了交强险，故原告向胜利的各项合理经济，应先由上述保险公司分别在保险责任限额内承担相应赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外的部分，另由被告娄底公交公司与被告李志强分别按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告人民财产保险公司及被告渤海财产保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持，至于非医保费用承担问题，原告作为伤者，无法左右医疗机构对其用药情况，而法律亦未规定非医保费用不属于医疗费应赔付的范畴，现保险公司未提交证据证明原告所花费的医疗费用属于非外伤明显性用药，故保险公司辩称不承担非医保费用的理由，本院不予支持。关于原告各项合理损失的认定问题。（1）误工费标准，本次事故导致原告实际产生了误工损失，现根据原告提供的劳务合同及误工证明，本院按其受伤前工作性质，参照2020年全年非私营水利行业62833元／年标准予以计算其相应误工损失；（2）护理费标准，根据原告本次受伤的情况，本院参照2020年全年非私营居民服务行业72723元／年标准予以计算；（3）残疾赔偿金标准，原告自身系城镇户籍性质，故本院依法参照2020年全年城镇人均收入41698元／年标准予以计算；（4）原告的其余损失，本院依法参照鉴定意见及法定标准，分别予以计算。综上，原告向胜利的各项合理经济损失共计272698元，应由被告人民财产保险公司在交强险限额内按比例赔付99127元（医疗费范围18000元＋伤残赔偿金范围80627元＋车损500元），列抵其已垫付的58000元，实际还应赔偿40627元；由被告渤海财产保险公司在交强险限额内赔付99127元（医疗费范围18000元＋伤残赔偿金范围80627元＋车损500元），另在商业第三者责任险按责任比例赔付14509元〔（总损失272698元-交强险198254元-鉴定费1900元）×20%〕，两项合计赔付113636元；另由被告李志强按责任比例赔偿35961元〔（总损失272698元-保险总赔偿款212763元）×60%〕，列抵其已垫付的15000元，实际还应赔偿20961元；另由被告娄底公交公司按责任比例赔偿380元（鉴定费1900元×20%）。其余损失由原告向胜利自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告向胜利的各项合理经济损失共计272718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔付99127元，列抵其已垫付的58000元，实际还应赔偿40627元。二、由被告渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付原告向胜利113636元。三、由被告李志强赔偿原告向胜利35961元，列抵其已垫付的15000元，实际还应赔偿20961元；另由被告娄底市公共交通有限公司赔偿原告向胜利380元。其余损失由原告向胜利自负。四、驳回原告向胜利的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0004）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告李志强负担540元，由被告娄底市公共交通有限公司负担180元，由原告向胜利负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年八月十九日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。