wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院  民事判决书                    （2021）陕0828民初735号 原告：尚成虎，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。    被告：蔚彦军，男，1978年10月14日出生，汉族，住陕西省佳县。    被告：蔚军孝，男，1975年09月18日出生，汉族，住陕西省佳县。原告尚成虎与被告蔚彦军、蔚军孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚成虎到庭参加了诉讼，被告蔚彦军、蔚军孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告蔚彦军尽快偿还原告尚成虎借款本金90000元及利息（其中20000元本金的利息从农历2015年1月4日起按月利率1.5%计至实际偿还之日止；另70000元本金的利息从农历2014年4月23日起按月利率1.5%计至实际偿还之日止）；2、被告蔚军孝对上述款项承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔚彦军因做生意资金周转困难，于农历2013年7月4日向原告尚成虎借款本金人民币20000元，于农历2014年4月23日向原告借款本金人民币70000元，双方约定月利率为1.5%，并打下贷款条据两支，被告蔚军孝为该两笔借款的担保人，并在条据中签字捺印。借款后，被告蔚彦军将借款本金20000元的利息结清至农历2015年1月4日后再分文未付。经原告多次向二被告催要无果，故诉至法院。被告蔚彦军、蔚军孝未到庭答辩也未向法庭提交证据。原告在诉讼中提交下列证据：1、借款条据一支，证明被告蔚彦军由蔚军孝进行担保于古历2013年7月4日向原告尚成虎借款20000元，利息约定1.5分，利息清至农历2015年1月4日。2、借款条据一支，证明被告蔚彦军由蔚军孝进行担保于2014年4月23日向原告尚成虎借款70000元，利息约定1.5分。本院对原告提供的证据依法作出如下认定：对原告提交的2组证据，经本院审查，该2组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证以及认证，查明以下事实：被告蔚彦军因做生意资金周转困难，于农历2013年7月4日向原告尚成虎借款本金人民币20000元，于农历2014年4月23日向原告借款本金人民币70000元，双方约定月利率为1.5%，并打下贷款条据两支，被告蔚军孝为该两笔借款的担保人，并在条据中签字捺印。借款后，被告蔚彦军将借款本金20000元的利息结清至农历2015年1月4日后再分文未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告尚成虎与被告蔚彦军所达成的民间借贷协议，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告蔚彦军、蔚军孝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对答辩、举证和质证权利的放弃，不影响本案审理。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告请求自合同成立至2020年8月19日的利息，月利率按双方约定的月利率1.5%计算，不违反当时的司法解释年利率不超出24%的规定，本院依法予以支持；自2020年8月20日至实际给付之日的利息月利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率为3.85%÷12×4=1.283%，超出部分的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚彦军于本判决生效之日起十日内向原告尚成虎偿还借款本金20000元及其利息（利息从农历2015年1月4起至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.283%计算）。二、被告蔚彦军于本判决生效之日起十日内向原告尚成虎偿还借款本金70000元及其利息（利息从农历2014年4月23日起至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.283%计算）。三、被告蔚军孝对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告蔚彦军、蔚军孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审    判    员      任捻团                                     二〇二一年八月十七日                        书    记    员      康晓荣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4978号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：李永杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村，统一社会信用代码：91210111784553796X。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李永杰金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2020）辽0102民初15410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  都 睿执行员  刘皓天二〇二一年八月二十六日书记员  刘 帅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1869号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，女，1990年9月12日出生，汉族，住新宁县，系该公司职工。被告：蒋小利，男，1987年6月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，现住新宁县。被告：幸海霞，女，1990年10月18日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告蒋小利、幸海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年八月三十一日法官助理 曾 耘书 记 员 罗超颖
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2364号申请执行人：刁树茂。被执行人：山东龙口蓄电池总厂。法定代表人：徐久敏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙口蓄电池总厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东龙口蓄电池总厂在中国工商银行账户内存款人民币11995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年八月三十一日书记员  封绍超
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保795号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：崔璐璐，女，1996年1月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人崔璐璐追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3514号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人崔璐璐所有银行存款34121.21元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人崔璐璐所有银行存款34121.21元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4252号之一申请执行人陈立萍。被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司。申请执行人陈立萍与被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初11316号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙和盛园养生养老服务有限公司银行存款25034元或者查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  吴新炎二〇二一年八月二十三日书记员  孙 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4638号申请人：无锡澳美机械有限公司，法定代表人：薛惕忠。被申请人：镇江市明恩汽车零部件有限公司，法定代表人：戚明恩。申请人无锡澳美机械有限公司于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人镇江市明恩汽车零部件有限公司价值75万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结镇江市明恩汽车零部件有限公司的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年八月二日书记员  张杨
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保807号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：张旭，女，1991年9月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人张旭追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3425号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张旭所有银行存款9451.08元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张旭所有银行存款9451.08元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3712号原告：谭金花，女，1983年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。被告：邓楚雄，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。第三人：汤清，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。第三人：肖吉，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告谭金花与被告邓楚雄以及第三人汤清、肖吉不当得利纠纷一案。本院于2021年6月16日立案后，原告谭金花于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭金花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭金花负担。审 判 员  黄寿成二〇二一年八月二十五日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0523民初1080号原告：智宁宁，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，中专文化，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。被告：朱聚宁，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。原告智宁宁与被告朱聚宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智宁宁的委托诉讼代理人柳宏宇到庭参加诉讼，被告朱聚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告智宁宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的合同；二、依法判决被告退还原告押金20000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月18日，原告与被告协商签订一份转让合同，双方协议内容为：被告将位于平安南大街××公园西门北××西的胖子旺饭店转让给原告，转让总价为人民币68000元，原告在签订协议转让时先交20000元作为押金，剩余48000元在2021年5月20日之前一次性交清，逾期不交视为违约，所交押金不予退还。在2021年5月20日之前，原告通过咨询有关环保部门，因不符合环保规定，饭店不能正常运行，致使转让合同目的不能实现。原告多次找被告协商退还押金，被告不予退还，无奈之下原告诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告朱聚宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及基本信息；证据2、转让合同一份，证明原、被告针对案涉商铺签订了合同，约定了转让价款、押金和违约等事宜；证据3、转账记录，证明原告通过其朋友已将案涉合同中20000元押金支付给本案被告；证据4、照片4张，证明被告在2021年6月2日已重新将案涉商铺进行了出租和转让，图片中显示的联系电话系本案被告的联系方式，2021年6月5日案涉商铺已经被出租并开始进行装修。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2021年5月12日，原告因有意租赁被告转让的胖子旺饭店，协商后原告通过微信转账给被告20000元，2021年5月18日，原、被告签订了转让合同，合同主要内容为：被告将位于平安南大街××公园西门北××西的胖子旺饭店转让给原告，转让总价为人民币68000元，原告须在签订转让协议时先交20000元，作为押金，剩下的48000元，原告须在2021年5月20日之前一次性交清，逾期不交视为违约，所交押金不予退还。租金交付方式为每年35000元，按年结算，每年的1月1日前付清。原告支付20000元后咨询了环保部门，因不符合环保规定，饭店不能正常运行，因此原告没有按照协议约定交纳剩余款项。2021年6月2日，被告重新发布转租广告，2021年6月5日，案涉房屋租赁给他人并开始重新装修。之后原告多次找被告协商退还押金，被告不予退还，原告诉至法院。本院认为，原告租用被告转让的房屋拟用于饭店经营，双方签订的《转让合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应依法予以保护，原告向被告支付了转让价款20000元作为押金，后原告因为该房屋经营饭店不符合环保规定，无法实行合同目的为由在合同约定时间内未交纳剩余款项并要求被告退还押金20000元，但原告没有提交任何证据证明，因此对原告要求被告退还押金20000元的请求本院不予支持。但在本案中，原、被告双方签订合同，通过合同约定逾期不交视为违约，所交押金不予退还，实质上已将转让合同中的押金20000元转化为违约金，原告未按约定交纳剩余款项，其应当承担被告损失并承担违约责任。从合同整个履行期间看，被告在未收到剩余转让款项时，短时间内又重新发布了转让广告，并已实际转让完毕，视为被告已经解除了双方之间的转让合同且被告损失并未达到20000元。自2021年5月21日起至原告明确被告转让完毕房屋的2021年6月5日止共计15天，结合原、被告双方转让合同中记载的房屋年租金35000元，被告的损失为房屋租金损失即年租金35000元÷12个月÷30天×15天=1458.3元。原告除了承担被告租金损失外，还应承担违约责任，因被告短时间内将房屋再次转让成功，本院认为违约金以被告损失的30%即1166.67×30%=437.49元较为适宜。因此，对原告庭审中提出的合同约定违约金20000元过高应予调整的请求予以支持。综合全案来看，如支持被告拒不退还押金的行为，则明显使合同权利义务处于失衡状态，调整合同违约金更加符合民法典倡导的诚信和公平原则，使得原告和被告的法律权益均得到保护。综合以上情形，原告要求全额退还押金的请求不予支持，扣除原告应承担的被告的损失和违约金1895.79元，被告应退还原告押金18104.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告智宁宁与被告朱聚宁签订的《转让合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告朱聚宁退还原告智宁宁押金18104.21元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智宁宁负担15元，由被告朱聚宁负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘磊婧二〇二一年八月十八日书记员  高世昌附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初792号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：玉文富，男，1983年12月15日出生，汉族，住址广西蒙山县文圩镇木护村能板一组9号。身份证号：452425198312151010。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告玉文富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告玉文富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金235154.53元、利息13074.77元及罚息1199.33元（自2020年06月09日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以235154.53元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月08日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告玉文富签订《借款合同》（合同编号：PPH19080909014489413509）约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年08月08日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年08月09日向被告支付借款300000元，被告仅在2019年09月09日至2020年05月15日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金62470.17元，支付利息31921.47元，支付罚息28.49元。从2020年06月09日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金235154.53元。平安普惠融资担保有限公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2375.3元，利息107.44元，罚息7.22元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告玉文富经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告振兴银行与被告玉文富通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年8月9日向被告转账支付借款300000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金62470.17元、利息31921.47元。平安普惠融资担保有限公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金2375.3元，利息107.44元，罚息7.22元。被告自2020年6月9日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金235154.53元、利息13074.77元及罚息1199.33元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金235154.53元、利息13074.77元及罚息1199.33元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告玉文富签订的2019年8月9日签订的《借款合同》；二、被告玉文富于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金235154.53元；三、被告玉文富于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息13074.77元及罚息1199.33元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告玉文富于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5055元，公告费560元，由被告玉文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年八月二日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1030号原告：谢某某，男，2000年3月18日出生，汉族，系湖南工学院学生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：刘某某，男，1998年3月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李某某，女，1997年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：王某某，男，1992年8月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：湖南某某网络有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡双江村和平村民组1号。法定代表人：郭某某，该公司董事长。原告谢某某与被告刘某某、李某某、王某某、湖南某某网络有限公司（以下简称某某网络公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某、某某网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告考试费510元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：本案与被告无关，被告王某某只是李某某聘请进行驾考培训的工作人员，未与原告签订培训合同，被告王某某并不是本案合同关系的适格主体。被告李某某休庭后到庭陈述，原告与被告李某某确实未签订书面的合同，双方约定原告支付的费用包含考试费、培训费和补考费等，补考费由原告自行找保险公司理赔。被告李某某一般收取原告4000元左右的费用，然后给王某某2580元，被告李某某与王某某签订了书面的合同。被告刘某某、某某网络公司未予答辩。本院经审理查明：原告系湖南工学院的学生，经人介绍到被告李某某处报名机动车驾驶员培训取得驾照。2018年11月25日，原告通过微信转账向被告李某某支付3980元培训费用，报名进行机动车驾驶员培训，未签订书面合同，双方口头约定该费用属于包干费用包含取得驾照所有科目考试的考试费、培训费和补考费等等。随后，被告王某某对原告进行了机动车驾驶员培训。现原告已取得机动车驾驶员证，但原告垫付了考试费用共计510元。另查明，在本院已审理的被告李某某相关的批量驾驶员培训服务合同案件中，被告李某某以大学生创业为由，向湖南工学院的学生宣称其可提供机动车驾驶员培训的中介服务，湖南工学院的学生如需要报名可向介绍人支付一定的介绍费，再经人介绍到被告李某某处报名，报名后由李某某安排教练（主要是王某某）对学生进行培训，培训费用包括科目报考费及补考费、练车等费用。以上事实有原告提供的微信转账记录、收据、微天聊天截图予以证实。本院认为，本案系一宗合同纠纷。原、被告虽未签订书面的合同，但原告与被告李某某口头约定，原告向被告支付的3980元属于驾驶员培训的包干费用，被告李某某为原告提供驾驶员培训服务，系双方真实意思表示，不违反法律法规，双方之间成立合法有效的合同关系。现原告在驾驶员培训期间却另行支付了考试费510元，根据双方的约定，该笔费用应由被告李某某承担，故对于原告要求被告李某某向其支付垫付的考试费用510元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘某某、王某某、某某网络公司承担法律责任，本院认为，原告支付的款项和达成的口头协议均是与李某某发生，原告无证据证明被告刘某某、王某某、某某网络公司系本案合同的相对方，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李某某认为，其与王某某签订了合同，且应当由王某某承担责任，但并未提供证据证明其抗辩主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告谢某某支付考试费510元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 谢红春二〇二一年八月二十三日法官助理 谭凡洁书 记 员 王 芳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0325执1332号陈甲加、张松涛：嵩县人民法院（2021）豫0325民初2250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈甲加向法院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，张松涛履行标的款6025元。迟延履行期间债务利息申请执行人陈甲加自愿放弃。已经按照陈甲加的申请执行要求全部执行完毕。本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执异173号异议人（案外人）：张岩，女,1963年3月27日生，汉族，住高新区。委托诉讼代理人：姚乐亮，男，1963年6月3日生，汉族，住张店区。申请执行人：李**，男，1970年7月26日生，汉族，住张店区。申请执行人：薛志，男，1958年2月18日生，汉族，住张店区。申请执行人：林涛，男，1971年2月20日生，汉族，住张店区。申请执行人：陈义民，男，1960年1月23日生，汉族，住张店区。申请执行人：张克成，男，1948年11月19日生，汉族，住张店区。申请执行人：王兆山，男，1949年3月22日生，汉族，住张店区。被执行人：韩东祥，男，1949年3月22日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人李**、薛志、林涛、陈义民、张克成、王兆山与被执行人韩东祥债权转让合同纠纷一案中，异议人（案外人）张岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，异议人张岩于2021年年8月28日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其于2021年月6日向本院提出的执行异议。经审查，异议人张岩撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）张岩撤回执行异议。审判长  刘国华审判员  崔兴锋审判员  赵玉新二〇二一年八月三十日书记员  李安然
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1381民初1165号原告：康煜湘，男，汉族，1967年6月6日出生，住冷水江市。被告：冷水江市房晖建设工程有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。法定代表人：李军，系该公司执行董事。原告康煜湘与被告冷水江市房晖建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告康煜湘于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康煜湘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康煜湘撤回起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 员 姜颖娴二〇二一年八月十七日法官助理 王 娟书 记 员 李燕妮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终170号上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县沙吉海煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县沙吉海。法定代表人：王胜杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱本杰，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人和布克赛尔蒙古自治县沙吉海煤业有限责任公司（以下简称“沙吉海煤业公司”）因与被上诉人朱本杰债权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2021)苏0311民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。沙吉海煤业公司上诉称：上诉人与被上诉人并不存在直接合同关系，按被上诉人诉状所述系徐州新安煤矿瓦斯治理有限公司将债权转让给被上诉人后形成的纠纷案件。因涉案《矿井防灭火管理合同》约定未规定管辖法院，依据民事诉讼法的规定，管辖法院应是被告所在地和合同履行地。上诉人注册地、合同履行地均为和布克赛尔蒙古自治县，故管辖法院应为和布克赛尔蒙古自治县人民法院。按照上诉人与徐州新安煤矿瓦斯治理有限公司签订合同内容，如该案件定性为技术服务合同，按照相关司法解释，一审应由中级人民法院进行审理，徐州泉山区人民法院无权管辖。目前案件未经审判，在被上诉人所诉债权转让是否成立存疑情况下，一审法院主观直接认定被上诉人已经取得债权，从而引用民事诉讼法第十八条规定驳回上诉人管辖权异议违背司法审判精神，即使存在债权转让行为，依据民事诉讼法司法解释第三十三条规定，应按原合同规定确定管辖权。一审法院既不是合同履行地已不是原合同当事人注册地，其无权管辖该案件。请求撤销原审裁定，本案移送至被告所在地即合同履行地和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,原审原告朱本杰依法有权选择向被告住所地或合同履行地法院管辖提起诉讼。涉案《矿井防灭火管理合同》未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定,原审原告作为接受货币的一方当事人,其住所地位于徐州市泉山区,故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人沙吉海煤业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月三日书记员  曲莎琳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1035号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：龙观明，男，1997年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市，现在清流监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2021年1月24日作出的（2019）闽0424刑初162号刑事判决书，责令被执行人龙观明向本院缴纳罚金20000元但被执行人至今未履行。现已执行到位7860.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人龙观明发出限制消费令，并将被执行人龙观明纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人龙观明的存款7860.17元，此款已清退至国库。未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心和广东省信宜市不动产登记中心核实，被执行人龙观明无房产、不动产登记信息。5.因被执行人龙观明违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人龙观明尚在监狱服刑，无法实际采取拘留措施。6.2021年8月3日，本院委托广东省信宜市人民法院到被执行人龙观明位于广东省信宜市的住址进行现场调查，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年八月十六日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执110-2号申请执行人石磊，女，1967年1月28日出生，汉族，住张店区。被执行人宋玲，女，1977年11月18日生，汉族，住张店区。本院在执行石磊诉宋玲委托代理合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初5909号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行案款118192.50元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数银行存款，未发现有其他可供执行财产；通过传统查控，到被执行人所在村委调查，村委称被执行人在其村中无房产。且本院对本案在保全阶段冻结的被执行人在案外人处的债权进行调查，案外人不予答复，且情况复杂，需通过其他法律程序解决。查无其他财产可供执行。本院依法于2021年2月26日对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执110号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月十七日书记员  陈 策
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2137号原告：兴隆县承利物业服务有限公司,住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇迎宾路西浅山住宅区2幢1-202室,统一社会信用代码：91130822MA0D02R06F。法定代表人：王利，经理。委托诉讼代理人：张立国，男，1973年12月8日出生，汉族，该公司员工,住河北省承德市兴隆县。电话：173××××0968。被告：杨立忠，男，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县承利物业服务有限公司与被告杨立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告兴隆县承利物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县承利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告兴隆县承利物业服务有限公司负担。审判员 赵 一二〇二一年八月二十七日书记员 杨美丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初5035号申请人：南通杰玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区19、24组。法定代表人：冯汝生，该公司执行董事。被申请人：无锡世纪风摩托车有限公司，住所地无锡市东港镇创业路12号。法定代表人：胡艾牛。被申请人：胡艾牛，男，1974年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人南通杰玛电机有限公司于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡世纪风摩托车有限公司、胡艾牛价值203390元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡世纪风摩托车有限公司、胡艾牛的银行存款203390元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 洁二〇二一年八月十八日法官助理  花锡蒙书 记 员  张 杨
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执1616号申请执行人：臧洁。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被执行人：姜守东。申请执行人臧洁与被执行人姜守东财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初8726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案。经查明，本案被执行人姜守东应支付申请执行人臧洁车辆损失费、鉴定费等共计27120元，并承担本案执行费307元。本院在执行过程中，被执行人姜守东主动履行付款义务，支付申请执行人臧洁27120元，并承担执行费307元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1102民初8726号民事判决书（申请执行人臧洁与被执行人姜守东财产损害赔偿责任纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月五日
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3768号   原告：顾艳秋，女，汉族，1978年10月4日出生，住公主岭市。       委托诉讼代理人：刘月，男，汉族，1977年5月9日出生，住公主岭市，系顾艳秋丈夫。       被告：黄龙食品工业有限公司，住所地公主岭市公主东大街3588号。       法定代表人：孙本军。       原告顾艳秋与被告黄龙食品工业有限公司（以下简称黄龙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告顾艳秋委托诉讼代理人刘月到庭参加诉讼，被告黄龙公司经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。       顾艳秋向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2004年7月至2005年12月间存在劳动关系。事实与理由：原告于2004年7月与被告约定入职工作，有工资表和劳动合同为证。被告于2004年7月至2005年12月未给原告缴纳社会养老保险。被告认为原告在被告单位工作是临时的劳务用工关系，不认为是劳动关系。现原告提起诉讼，请求确认原告与被告在2004年7月至2005年12月间存在劳动关系。       黄龙公司未出庭答辩。       本院查明：顾艳秋2004年7月至2005年12月期间在黄龙公司工作，自黄龙公司领取薪酬。认定上述事实的依据有顾艳秋庭审中提交的劳动合同书、劳动合同续签书，以及顾艳秋委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。       本院认为：顾艳秋2004年7月至2005年12月期间持续在黄龙公司工作，受黄龙公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬，其与黄龙公司之间在前述期间存在劳动关系。顾艳秋要求确认该期间内与黄龙公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。       依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       原告顾艳秋与被告黄龙食品工业有限公司在2004年7月至2005年12月间存在劳动关系。       案件受理费5元，由顾艳秋负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员卜祥瑞   二〇二一年八月十三日   书记员高振熙
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1212号之一申请执行人：周灿东，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：李志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人周灿东与被执行人李志勇借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2021）闽0803民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周灿东于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为112000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人李志勇在本院有多个被执行案件，其名下无房产及车辆登记信息，其名下的工商股权已被本院冻结。本院依法到申请执行人所举证的众好医疗公司、龙岩九州通医疗有限公司现场调查，经调查，上述两公司已暂无经营。被执行人李志勇名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。3、在执行过程中，因被执行人李志勇未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的112000元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年八月十三日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1368号之一申请执行人张雄明，男，1979年7月16日出生，汉族，住仙游县。被执行人林皇兵，男，1983年10月5日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人张雄明与被执行人林皇兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特103号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林皇兵即日偿还给申请执行人张雄明借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人林皇兵名下的车牌号为闽ＢＬ××××雅阁牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人林皇兵的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特103号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  颜育红
吉林省吉林市船营区人民法院再审决定书 （2021）吉0204刑监1号 原审被告人李金达诈骗一案，本院于2013年7月19日以（2013）船刑初字第118号刑事判决，认定被告人李金达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。与前罪尚未执行的刑罚十二年一个月六天，剥夺政治权利七年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元。判决已经发生法律效力。现本院院长发现该判决在适用法律上确有错误，经提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院认为，根据最高人民法院2012年1月18日法[2012]44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，本院（2013）船刑初字第118号刑事判决中将罪犯李金达2011年5月20日经吉林省吉林市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月计入到已经执行的刑期中，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。        二〇二一年八月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18683号上诉人（原审被告）：广州市德邦物流服务有限公司五羊新城分公司。住所地：广东省广州市越秀区明月路11-21号门市部自编113号。负责人：庞清秀，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王世清，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：郑小飞，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市德邦物流服务有限公司五羊新城分公司（以下称德邦五羊新城分公司）因与被上诉人郑小飞邮政服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初19496号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈瑞晖独任审理，并于2021年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人德邦五羊新城分公司的委托诉讼代理人王世清，被上诉人郑小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人德邦五羊新城分公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、原审开庭时，德邦五羊新城分公司根据郑小飞提供的快递员电话信息进行拨号，并未拨通郑小飞所称的快递员的电话。郑小飞称已经缴纳200元的保价费，但德邦五羊新城分公司并未收到该费用。同时，郑小飞提供的聊天记录、微信聊天主体界面，也无法核实清楚该微信聊天记录是否是快递员与郑小飞沟通的聊天记录。原审法院并未核实清楚郑小飞的实际损失，直接用保价作为郑小飞的损失，没有事实根据。保价合约是运输行业的惯例，当运输过程中发生毁损灭失时，实际损失大于保价时，按照保价赔付；当实际损失小于保价时，按照实际损失赔付。二、原审法院在邮寄材料的时候，没有邮寄郑小飞的证据材料，致使德邦五羊新城分公司无法在前期核实大量的信息。本案涉及公路货物运输，根据最高人民法院的批复与广东省高级人民法院的指示，本案应当由广州铁路运输法院审理。德邦五羊新城分公司作为广州市德邦物流服务有限公司的分公司，不具有独立的法律人格与独立的财产，应当追加广州市德邦物流服务有限公司作为本案被告并承担相应的法律责任。三、原审法院根据保价50000元作为定案的依据，无任何法律根据。保价并非理赔限额，并非保价多少，只要货物毁损就要按照保价赔付。在郑小飞托运货物并选择保价服务时，应当核实清楚郑小飞因货物毁损所带来的实际损失。根据《中华人民共和国民法典》第八百三十三条的规定，货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。然而原审法院并没有核实当事人之间的详细约定，也没有核实相应的行业惯例。综上，德邦五羊新城分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回郑小飞一审全部诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由郑小飞承担。被上诉人郑小飞服从原审判决，不同意德邦五羊新城分公司的上诉请求。郑小飞向原审法院起诉请求：1、对郑小飞已买的物品保险费进行赔偿50000元；2、德邦五羊新城分公司赔偿精神损失费50000元。原审法院查明，2020年6月23日，郑小飞向德邦五羊新城分公司派出的快递员交寄包裹，并按快递员的要求通过微信转账支付了快递费包装费837元、保价费200元，合计1037元。德邦五羊新城分公司的快递员出具了收货单给郑小飞收执。由于郑小飞所寄货物被损坏，郑小飞要求德邦五羊新城分公司按保价金额赔偿50000元。但德邦五羊新城分公司翻查内部运单信息时发现郑小飞所寄包裹保价20000元、保价费80元，故不同意向郑小飞赔偿50000元。本案原审庭审中，双方确认200元保价费的对应保价金额就是50000元。原审法院认为，郑小飞向德邦五羊新城分公司派出的快递员交寄包裹，并按快递员的要求支付了快递费包装费以及保价费，德邦五羊新城分公司的快递员也出具了收货单给郑小飞收执，郑小飞、德邦五羊新城分公司的邮寄服务合同关系成立。德邦五羊新城分公司未能将郑小飞所寄货物完好送达目的地，德邦五羊新城分公司应承担违约责任。现郑小飞已提交证据证明其向德邦五羊新城分公司派出的快递员缴交的保价费是200元，德邦五羊新城分公司不予认可，但德邦五羊新城分公司仅以内部运单信息记录不足以对抗郑小飞所交的证据，故原审法院确认郑小飞所交的保价费是200元。本案原审庭审中，双方已确认200元保价费的对应保价金额就是50000元。因此，对郑小飞要求德邦五羊新城分公司赔偿保价金额50000元的诉请，原审法院予以支持。由于本案是邮寄服务合同纠纷案，故郑小飞主张精神损失费欠缺事实及法律依据，原审法院对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广州市德邦物流服务有限公司五羊新城分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑小飞赔偿50000元。二、驳回郑小飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元由郑小飞负担575元，由德邦五羊新城分公司负担575元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，郑小飞向德邦五羊新城分公司交寄包裹并支付了快递费、包装费以及保价费，双方据此成立邮寄服务合同关系。原审法院受理郑小飞的起诉，并对本案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。郑小飞为证明其向德邦五羊新城分公司的业务员支付了包括200元保价费在内的1037元快递费用，提供了微信聊天记录及德邦五羊新城分公司出具的快递包裹单予以证明。德邦五羊新城分公司对此不予确认，认为其揽收的快递员已经离职且无法联系，根据其内部运单信息显示，郑小飞购仅买了价值20000元的保价。但德邦五羊新城分公司该内部运单信息不足以反驳郑小飞的上述证据。因此，原审法院认定郑小飞已经支付了200元保价费用，并无不当，本院依法予以维持。至于货物的价值，郑小飞主张，其交寄的物品是185CM*100CM的瓷板画，该画的其中一位作者已经被认定为非物质文化遗产的传承人，其除向德邦五羊新城分公司支付高达800多元的运费和包装费外，还购买了50000元的保价。可见，郑小飞交寄的物品价值昂贵。在德邦五羊新城分公司没有提供反驳证据的情况下，原审法院判决德邦五羊新城分公司按照保价50000元向郑小飞进行赔偿，有事实和法律的依据，本院对此予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。德邦五羊新城分公司是合法成立，并具有一定的组织机构和财产的组织，虽然不具备法人资格，但依法可以作为民事诉讼的主体。因此，德邦五羊新城分公司上诉认为原审法院未追加广州市德邦物流服务有限公司作为被告，程序违法的理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，德邦五羊新城分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人广州市德邦物流服务有限公司五羊新城分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞晖二〇二一年八月二十六日书记员  陈泽如李芳荃
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2200号黄建平黄建明：关于黄建平与黄建明经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为510000.00元。经立案执行，已执行到位510000.00元，本案执行费7500元已由申请人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，黄建平申请执行的(2021)苏0214民特1307号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执755号之九十九申请执行人：本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。法定代表人：董培峥，该局局长。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：无从觅，该公司工作人员。本溪市住房和城乡建设局与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504行审55号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，请求执行被执行人应缴纳的防空地下室易地建设费90650.00元，执行费人民币1260.00元，本院于2021年04月07日立案执行。在执行过程中，本院已于2021年08月16日冻结被执行人在中行尾号2853账户、3225账户，均为轮候冻结。名下房产已被其他法院多次轮候查封，且查封不能处置，故未再做轮候查封，在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、车辆，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠人民币90650.00元，执行费人民币1260.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年八月十八日书记员  刘 涛
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1720号谈柱年、陈风军淮安市清江浦区城南街道关城村村民委员会：关于谈柱年、陈风军与淮安市清江浦区城南街道关城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此谈柱年、陈风军向本院申请执行（2020）苏0812民初1539号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4180号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司，住所地为益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄乐，女，1968年1月21日出生，汉族，住益阳。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司与被告黄乐物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审 判 员  刘科军二〇二一年八月二十六日代理书记员  郭 灵
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3091号原告：吕恒伦，男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：王卫华，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告吕恒伦与被告王卫华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月6日，吕恒伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕恒伦撤诉处理。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由吕恒伦负担。审 判 员  黄 晖二〇二一年八月六日法官助理  杨婷婷书 记 员  黄淑芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2333号罗银香：关于本院执行被执行人罗银香信用卡纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。故（2021）粤0784执2333号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
1 江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初128号 公诉机关 金溪县人民检察院 被告人 基本情况 被告人艾国强，男，1973年11月5日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，个体，非中共党员，家住金溪县。2010年6月29日，因犯故意伤害罪被金溪县人民法院判处有期徒刑八个月。2021年3月31日，因涉嫌故意伤害罪，被金溪县侦查机关刑事拘留。2021年4月13日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县侦查机关取保候审。现取保候审在家。 辩护人 无 文号 金检刑诉[2021]101号 指控事实 2021年3月30日中午12时许，被告人艾国强请被害人戴某在饭店就餐，期间二人饮用白酒。餐后，艾国强和戴某到艾国强家中继续喝酒，期间刘荣辉也到艾国强家中饮酒。艾国强与戴某二人因喝酒问题产生争执并互殴，造成艾国强忱头部、左腕关节后外侧等部位受伤，戴某左侧额顶部、枕部、面颊部等处受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，戴某的人体损伤程度为轻伤二级，艾国强的人体损伤程度为轻微伤。 指控罪名 故意伤害罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人 意见 被告人艾国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 判决理由 本院认为，被告人艾国强故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人具有前科情节，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定 判决结果 被告人艾国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇二一年八月九日 书记员  龚丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初12861号原告李娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。委托代理人曾威，贵州千载律师事务律师。被告龙林，女，1980年11月16日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市观山湖区。原告李娟诉被告龙林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娟委托代理人曾威到庭参加诉讼，被告龙林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称，被告龙林因流动资金需要于2018年10月19日向原告借款200000元、2018年11月30日向原告借款100000元。2020年5月1日，被告向原告出具收条一份，承认已于2019年归还原告借款40000元，并承诺剩余260000元借款于2020年12月31日之前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。债务履行期限届满后被告并未履行承诺，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，甚至扬言要转移名下所有财产，让原告一分钱都得不到，故诉请：1、请求判令被告龙林偿还原告借款本金260000元；2、请求判令被告龙林支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；3、请求判令被告龙林承担本案诉讼费、保全费、交通费等必要合理费用。被告龙林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩意见。经审理查明，原告李娟分别于2018年10月19日、2018年11月30日通过银行转账方式向被告龙林转账200000元、100000元，合计300000元。2020年5月1日，被告龙林向原告出具借条，载明：“本人龙林生于1980年11月16日，身份证号5227241980××××××××，于2018年10月分两次向李娟（女，生于1982年9月20日）借款300000元（叁拾万元整），龙林在2019年还给李娟40000元（肆万元整），目前还有260000元（贰拾陆万元整）仍未还，本人龙林承诺于2020年12月31日之前还清所借李娟余款260000元（贰拾陆万元整），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：龙林，2020.5.1”。因被告未按约定还款，2021年5月10日，原告为实现债权与贵州千载律师事务所签订委托代理合同，支付律师费20000元。审理中，原告亦自认被告龙林于2019年7月1日已偿还40000元，尚欠借款260000元；并认可其主张的交通费没有相关票据。原告因多次催促被告还款未果，遂诉请如前。上述事实有被告签名捺印的借条、银行客户交易详细信息、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票及银行电子回单载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款300000元尚欠借款260000元，有原告银行客户交易详细信息和借条作为依据，双方债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款260000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告龙林支付律师费20000元的诉请，因双方没有明确约定且律师费并非实现债权所产生的必然费用，故本院不予支持；对原告主张的交通费，因原告未提交实际产生的相关票据，故对原告的该主张本院同样不予支持。被告龙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙林于判决书生效后十日内，偿还李娟借款260000元；二、驳回李娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元、保全费1820元，由龙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二一年八月二十五日书记员  宋润龄
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执1143号广西泓顺建材有限公司、郑维志：本院执行申请执行人广西泓顺建材有限公司与被执行人郑维志建设工程分包合同纠纷一案，被执行人郑维志自动缴交执行费500元，出具718508元的劳务费税务发票，申请执行人已领取发票，被执行人郑维志已履行完毕本案相应义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1949号之一被执行人:姚春，男，1993年2月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于被执行人姚春案件受理费执行一案，本院作出的(2019)苏0205民初7181号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚春应负担案件受理费8297元。因姚春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人姚春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但姚春未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查找到被执行人姚春有可供执行的银行存款。经向不动产登记管理部门查询，未查找到被执行人姚春名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人姚春名下登记有号牌为苏ＭＱ××××车辆，本院委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院进行查封，查封期限自2021年8月11日起二年，因上述车辆本院未实际扣押，故暂无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未查找得被执行人姚春有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人姚春户籍地泰州市海陵区人民法院调查，未查找到被执行人姚春有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人姚春未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院依法将姚春纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的案件受理费8297元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚春有可供执行的财产或财产线索，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初7181号民事判决书判决主文中关于姚春负担案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人姚春确有可供执行的财产，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年八月十六日书记员 秦小斌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1345号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵。被执行人：王乃厚，男性，1958年02月04出生，汉族，住新民镇。被执行人：刘玲秀，女性，1958年08月09出生，汉族，住新民镇。被执行人：孙候军，男性，1977年06月10出生，汉族，住新民镇。被执行人：王霞，女性，1984年03月15出生，汉族，住新民镇。被执行人：岳卫东，男性，1984年03月06出生，汉族，住孤山镇。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人王乃厚、刘玲秀、孙候军、王霞、岳卫东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初989号民事调解书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金237935元及利息、罚息并承担案件受理费2675元，保全费1000元及案件执行费3469元。在执行过程中，本院依法向被执行人王乃厚、刘玲秀、孙候军、王霞、岳卫东电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执1345号之一裁定书依法冻结了被执行人王乃厚、刘玲秀、孙候军、王霞、岳卫东名下银行账户及网络账户，2021年8月23日双方当事人达成和解协议：被执行人孙候军自愿每月向申请人偿还5000元，2023年9月30日前履行完借款本息，负担案件受理费2675元、保全费1000元、执行费3469元由被执行人孙候军负担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执1345号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年八月二十五日书记员  白志琴
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保115号之一申请人：徐兴林，男，1963年3月5日出生，汉族，山东省嘉县人，住山东省嘉祥县。被申请人：袁军，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。申请人徐兴林于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人袁军的银行存款（保全限额为人民币51895.20元）或其他等价值财产。本院依法作出（2021）黔0581财保115号民事裁定书，并提起网络查控，本院查控结果显示被申请人袁军有银行存款39645.67元，本院已依法对其进行冻结，并查询到被申请人袁军名下有车牌号为川Ａ×××××雪佛兰的车辆，申请人徐兴林请求对其进行查封。本院认为，申请人徐兴林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人袁军名下的车牌号为川Ａ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限为两年。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾佐杰二〇二一年八月三十日书记员  杨 云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4339号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者夏稳根。被执行人江良，男，1998年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被执行人江良租赁合同纠纷一案，我院于2020年11月26日作出的（2020）湘0121民初10730号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月20日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年8月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，截止目前未获得回馈。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4339号租赁合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十六日书记员 熊迎旭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3244号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地西太康路121号,统一社会信用代码:91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金城大厦B座7楼良承。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告：刘新强，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司与被告刘新强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司委托诉讼代理人徐燕燕、被告刘新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款40810.16元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4989.90元。(未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数一当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1336.50元；已承保但未交保费天数从2020年8月3日计算至2020年11月22日，共112天；当期已缴纳的保费金额0.00元；故未付保费为1336.50元/月÷30天×112天-0.00元）。3、依法判令被告向原告支付违约金4366.24元。(违约金=(代偿理赔金额+未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年11月22日起暂计算至2021年4月13日，暂计算143天，2021年4月13日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日)。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。在诉讼中，原告将诉讼请求4变更为依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月27日，被告刘新强作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000003588的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为89090.73元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1336.50元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年1月3日，被告刘新强与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101916000168），2019年1月3日，被告刘新强收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款80000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年1月3日日至2022年1月3日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告刘新强却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年11月22日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款40810.16元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘新强辩称，借款属实，对于原告起诉的事实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告刘新强作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为89090.73元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为1336.5元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，保险等待期为80天。原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。2019年1月3日，刘新强与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款80000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2019年1月3日至2022年1月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，刘新强收到了贷款80000元。后刘新强未向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付本金及利息，原告于2020年11月22日代替偿还40810.16元。刘新强于2020年8月3日开始不缴纳保费，刘新强还欠保费4989.9元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故除法律和司法解释另外特殊规定外，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案系保证保险合同纠纷，原告与刘新强签订的保证保险合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿保险赔款40810.16元，有权向被告追偿。被告刘新强所欠保费为4989.9元，亦应继续向原告支付。被告以代偿款40810.16元为基数，从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息确定违约损失即可。原告其他请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘新强于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款项40,810.16元及该款从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息损失；二、被告刘新强于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费4,989.9元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计472元，由刘新强负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二一年八月二日书记员  张利娜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执664号之二被执行人：卢老五。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢老五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢老五在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十八日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1538号原告：冉啟禄，男，1953年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：陈泳江，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田斌，贵州贵正律师事务所律师。被告：冉茂林，男，1975年1月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告冉啟禄与被告冉茂林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉啟禄及其委托诉讼代理人陈泳江到庭参加诉讼，被告冉茂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认签订时间为2016年10月19日，赠与人为原告受赠人为被告的《土地赠与协议书》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告冉茂林向余庆县自然资源局申请不动产权登记，并提供了一份签订于2016年10月19日，甲方（赠与人）为原告，乙方（受赠人）为被告的《土地赠与协议书》，且在协议书的落款处还署有原告的的签名及捺印。协议内容为原告冉啟禄自愿将其购买的两宗面积为562.04平方米的土地赠与给被告冉茂林，被告也表示自愿接受该赠与。自然资源局依据被告提供的该份《土地赠与协议书》进行的土地变更登记。2020年12月，原告前往余庆县自然资源局查询后才知道自己的土地被登记在被告名下，自然资源局进行变更登记的依据为被告提供的该份《土地赠与协议》。而该《土地赠与协议》上原告的签名并非原告本人的签名，手印也并非原告本人的手印，原告至始至终并未与被告签订过该份《土地赠与协议》，协议上原告的签名及手印皆为他人伪造。被告冉茂林辩称，落款日期为2016年10月19日的《土地赠与协议》是其一个人签的，其父亲冉啟禄没有签字捺印。签订该协议其父亲是同意的，只是当时时间紧急，没有找其父亲冉啟禄签字。经审理本院认定事实如下：原告冉啟禄与被告冉茂林系父子关系。2016年10月19日，原告冉啟禄与被告冉茂林签订了《土地赠与协议》，内容为“一、甲方自愿将狮山村街上购买的两宗出让上地，其中黔（2016）余庆县不动产权第0000563号，面积：365.64m'黔（2016）余庆县不动产权第0000615号，面积：196.40m'，总计平方562.04m'，赠与给乙方，乙方自愿接受甲方在狮山村街上购买的国有出让土地，共计562.04m'.二、甲乙双方确认，依法对甲方在狮山村街上购买的两宗国有出让土地562.04m'赠予乙方。同时，甲方承诺所赠财产不存在权属纠纷，并保证财产不受他人合法追索，如将来此财产所涉纠纷与乙方无关。三、甲方声明该赠与的财产只归乙方个人所有，不受乙方婚姻家庭状态影响。四、甲方于2016年10月11日将赠与的财产交付给石方。五、乙方受赠房屋须用于合法的生活和投资经营行为并遵守公认的道德规范，否则甲方有依法收回赠与物的权利。六、本协议未尽事宜执行《中华人民共和国合同法》的相关规定。七、本协议至甲乙双方签订之日起生效。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”。现该土地登记在被告冉茂林名下，已修建了房屋，房屋修建于2012年至2015年期间，修建房屋的多数款项为原告冉啟禄出资。同时查明，本案在审理中，原告冉啟禄申请对涉案的《土地赠与协议》中“冉啟禄”的签名及所捺印进行鉴定，本院委托贵州中一司法鉴定中心进行司法鉴定，签订结果为涉案的《土地赠与协议》中“冉啟禄”的签名不是原告冉啟禄的笔迹，所捺印不是冉啟禄十指指印所留。本院认为，无效合同是指欠缺合同生效要件，不产生当事人预期民事法律效果的合同。被告冉茂林伪造原告冉啟禄的签名及捺印，签订了《土地赠与协议》，原告冉啟禄没有赠与的意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，该《土地赠与协议》无效。对被告冉茂林认为签订《土地赠与协议》时原告冉啟禄同意的辩解，因其未提供证据予以证明，也未提供证据证明原告冉啟禄有追认的行为，故对被告冉茂林的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冉啟禄与被告冉茂林于2016年10月19日签订的《土地赠与协议》无效。案件受理费60元，减半收取30元，由被告冉茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年八月二十七日书记员 李明迟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执2270号被执行人：江门市新会区广辉电镀厂。住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期105座A边第一层。投资人：韦桂文。被执行人：韦桂文，男，1972年10月12日出生，汉族。住址：广西鹿寨县。关于被执行人江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文租赁合同纠纷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初488号民事判决书，被执行人应负担案件受理费4046.20元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执2270号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  张钊平二〇二一年八月二十四日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执2270号被执行人：江门市新会区广辉电镀厂。住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期105座A边第一层。投资人：韦桂文。被执行人：韦桂文，男，1972年10月12日出生，汉族。住址：广西鹿寨县。关于被执行人江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文租赁合同纠纷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初488号民事判决书，被执行人应负担案件受理费4046.20元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执2270号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员张钊平二〇二一年八月二十四日书记员陈新志
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2080号原告：陈**梅，女，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黎昆（陈**梅的表弟），住湖南省新化县。被告：王湘华，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈付初，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。原告陈**梅与被告王湘华、陈付初、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告陈**梅于2021年8月18日向本院申请撤回对陈付初的起诉。本院认为，陈**梅自愿放弃陈付初承担本次交通事故赔偿责任为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈**梅撤回对陈付初的起诉。审 判 员  张 帆二〇二一年八月二十日法官助理  黄诗意书 记 员  周巍为
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4419号之一申请执行人刘金强，男，1989年10月24日出生，住南安市。申请执行人刘幼滨，女，1989年01月08日出生，住南安市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人刘金强、刘幼滨与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司,石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4683号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十六日书记员  詹俊雯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2908号申请人：安徽恩华机电设备有限公司，住安徽省合肥市包河区巢湖南路元一柏庄7幢2107室，统一社会信用代码91340100557820436C。法定代表人：朱恩贵被执行人：义城建设集团有限公司，住安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦七楼，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：王家全。本院在执行安徽恩华机电设备有限公司与义城建设集团有限公司设备租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执625号之三被执行人：天柱县云龙实业有限责任公司。法定代表人：郑伟。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县云龙实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县云龙实业有限责任公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年八月十二日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5304号申请执行人王志雄，男，汉族，1979年8月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人陈海波，男，汉族，1963年6月27日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈晚露，女，汉族，1991年3月19日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人王志雄申请执行被执行人陈海波、陈晚露合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海波、陈晚露存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人陈海波、陈晚露收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年八月十七日代理书记员  曾胜
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执5231号李佐六、耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人李佐六与被执行人耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2022）湘0481民初680号所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢871号申请执行人：段丽勤，住肥城市。被执行人：段丽健，住肥城市。本院在执行申请执行人段丽勤与被执行人段丽健民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2011）肥民初字第1906号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年八月二十二日书记员  郝昭金
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执122号申请执行人：上海赢灿资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：夏寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚蔚薇，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：朱从宽，该公司董事长。被执行人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：林文智，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海赢灿资产管理有限公司与被执行人上海弈辛实业有限公司、林文昌、林文智、林文洪其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期并未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海弈辛实业有限公司、林文昌、林文智、林文洪银行存款人民币59，747，362.19元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨现正法官助理 郑 岗书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1329执2199号申请执行人：高志明。被执行人：李亭亭。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5231号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亭亭名下银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年八月二日书记员  高梦晴
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1519号被执行人徐博，男，1988年4月11日出生，陕西省渭南市临渭区热。本院在执行徐博罚金一案中，甘肃省环县人民法院于2018年12月15日作出的（2018）甘1022刑初243号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐博没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2021年8月10日受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，徐博主动交纳2000元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022刑初243号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022刑初243号刑事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢81号之三申请执行人：房鹏,男性,1967年4月16日出生,住陕西省岚皋县.被执行人：黄仕贤,男性,1967年7月18日出生,汉族,出生于陕西省安康市岚皋县,住陕西省岚皋县。房鹏与黄仕贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄仕贤一直未履行，遂本院依法冻结被执行人银行存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄仕贤在财付通支付科技有限公司085e9858e3b43cadade63d9ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二一年八月六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执行裁定书(2021)新28执监31号申请执行人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区和静县东归大道。        法定代表人：樊文萍，系联社理事长。        被执行人：库尔勒西域饮食服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。        法定代表人：樊君付，系公司总经理。        被执行人：曲波，男，汉族，1971年4月出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。        被执行人：樊君付，男，汉族，1968年4月出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。        被执行人：王栋，男，汉族，1971年8月出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。        和静县农村信用合作联社申请执行库尔勒西域饮食服务有限责任公司、曲波、樊君付、王栋借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区和静县公证处（2017）新和证执字第27号执行证书生效后，申请人和静县农村信用合作联社向和静县人民法院申请执行。        在案件执行过程中，申请执行人和静县农村信用合作联社称被执行人财产所在地为库尔勒市，为便于本案的执行，向本院申请提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下：        新疆维吾尔自治区和静县公证处作出的（2017）新和证执字第27号执行证书由本院立案执行。        新疆维吾尔自治区和静县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长    郑强审判员    张剑飞审判员    敖其尔加甫二〇二一年八月十七日书记员    胡晓睿>