江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初3059号原告：柏正顺，男，1966年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏远冠律师事务所律师。被告：韦建国，男，1974年5月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王忠余，男，1969年5月28日出生，汉族，住盐城市建湖县。两名被告共同委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。原告柏正顺与被告韦建国、王忠余买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏正顺及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告王忠余及其与被告韦建国的共同委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏正顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1232590元，并承担此款从2018年3月22日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因建设工程需要向原告购买混凝土，2017年10月28日原、被告双方签订了《混凝土定购合同》一份，合同载明：“原告为供方，被告为需方，商品名称：混凝土，等级为C35、C30、C20，需方应提前半天通知供方供货时间及地点，供方送货至需方指定地点时，需方确保在1〜2小时内卸完，并由各方代表在送货单上签字，价格：C35为360元/m³、C30为340元/m³、C20为320元/m³，每送500m³结算货款一次，确保货款及时转入供方帐户，乙方不提供增值税发票。”上述合同签订后，原告根据被告需求，从2017年10月28日起至2018年12月13日止共送货320522m³。2017年12月1日根据物价上涨的因素，原、被告双方对价格协商一致，作出了调整，所以又订立了《补充协议》，经2020年9月30日原、被告双方核对，货款总额为5270520元，被告已付原告4037930元（含承兑汇票），尚欠1232590元,经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告韦建国、王忠余辩称,双方存在买卖合同关系是事实，对于买卖合同和补充协议无异议，对供货量应以被告方代表确认并签字的为准，不认可原告单方自制汇总的供货明细；另王忠余于2018年2月14日支付转账的57930元，被告未计算至已付款范围内。被告二人是合作关系，57930元的对应的买卖，是王忠余个人与原告发生的买卖合同，不应当计算于本案金额，不应由本案二人承担共同责任。货款总额及被告已支付金额应以原告签字的确认单为准，货款总额为5209305元，已支付原告503万元，其中100余万元按原告指示向第三方支付，被告尚欠原告货款应为179305元，原告诉请不实。当事人围绕诉讼请求依法提交混凝土订购合同、合同书（补充协议），“柏正顺商砼工程量”和“三龙柏正顺商混明细”汇总单，“应付账款”汇总单等证据，并申请证人潘某,4出庭作证，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告韦建国、王忠余因生产需要向原告柏正顺采购混凝土，原告柏正顺以丰富正顺建材有限公司名义与被告韦建国、王忠余签订《混凝土订购合同》一份，主要内容为：需方（甲方）韦建国、王忠余，供方（乙方）丰富正顺建材有限公司;商品为C35、C30、C20质量标准及等级的混凝土;甲方应提前半天通知乙方供货时间、地点，货到现场乙方积极配合甲方卸货并保证1-2小时卸完，如超过造成质量问题由造成方负责;乙方货卸完后由甲乙代表人签字，甲方存一联单，乙方带回一联以便对账结算凭证;货到工地如需过磅，若误差在1-2%之内忽略不计,过磅费由甲方承担。商砼为2.34吨/m³;C30混凝土价格为340元/m³，C35混凝土360元/m³，C20混凝土320元/m³，送满1000方后，每500方结算一次，如甲方货款未及时到账，乙方有权停止送货，责令甲方停止施工，误工费用由甲方负责。如甲方未达到以上结算方量，则工程结束后即付清货款。如工程结束后超出1500方以上，付清以上约定货款后，余款待甲方检测合格后结清全部货款，如两个月内未检测，则二个月内结清全部余款;乙方不提供增值税发票，可代开水泥厂开出的水泥票，票额为甲方实付货款的80%，超出部分由甲方自行处理；乙方供货时间延误，甲方有权追究乙方违约责任并承担不能按约定交货给对方造成的损失。甲方未能及时卸货，造成混凝土结块，引起质量问题由甲方负责，造成损失由甲方承担;合同如发生纠纷双方协商解决，协商不成可至当地人民法院处理;本合同自签订之日起生效，在合同执行期内双方不得随意变更和终止合同。合同未尽事宜经双方协商解决。被告韦建国、王忠余于合同甲方处签名，原告柏正顺于合同乙方处签名。因混凝土市场价格价格波动，双方于2017年12月1日签订《合同书（补充协议）》一份,对此前已供货的混凝土价格进行了调整。2017年12月5日，被告在原告持有的《合同书（补充协议）》增加第4条“从12月4日开始C30调整为420/立方米，其余价格不变。”后双方再未签订补充书面协议。自2017年10月28日起至2019年1月23日期间，原告向被告供应混凝土，被告陆续汇款。2020年9月30日，经原告柏正顺和被告授权潘某,4对账确认，形成双方供货、付款的“应付账款”汇总单，显示“借方”一栏为被告支付款项，合计金额503万元，“贷方”一栏为原告供应混凝土价款，合计金额5209305元，根据汇总单计算，被告合计尚欠原告179305元。汇总单经原告柏正顺和潘某,4签字后，双方各持一份。庭审中原告提供的汇总单在签名处有原告书写的“账目未经核对，待核对后确认”字样，被告持有的汇总单上仅有原告柏正顺签名及日期。本院认为，原告向被告供应混凝土，双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，双方之间的买卖合同应为合法有效。本案争议焦点为原告供货金额及被告已付货款金额如何确定。原、被告双方于2020年9月30日对账，形成“应付账款”汇总单一式两份，原告柏正顺及被告方代表潘某,4对实际供货金额及支付金额予以签字确认，能够作为双方结算的凭证，在无充分证据足以推翻其真实性的情况下，原告仅以其自持的汇总单写有“账目未经核对，待核对后确认”字样，否定汇总单的证据证明力，本院不予采纳。汇总单对被告已付货款金额明确载明，其提交的付款明细也能够说明付款的时间和方式，应予认定，原告柏正顺对于其中非直接汇付本人的款项拒不承认的意见，本院不予采信。关于供货价款总额的认定问题，原、被告双方认可的金额仅相差3285元，分歧在于2019年1月21日至23日期间所供657立方米C35商砼供应汇总单（未标注“柏正顺商砼工程量”或“三龙柏正顺商混明细”）价格是以原告提供的2018年11月23日至2019年1月25日期间C35商砼中标注的每立方米425元价格计算，还是以双方签字的“应付账款”汇总单中275940元价款（单价为每立方米420元）计算，原告在本次起诉之前，均用蓝色水笔书写金额“279225”，2019年1月21日至23日期间所供657立方米C35商砼供应汇总单记载的此时间前后供应商为“恒盛”的单价分别为每立方米410元和420元，本院认为，被告辩称的因原告报价偏高，双方在最终对账时进行了调价的意见，本院予以采纳，该批商砼价款应以275940元计。根据“应付账款”汇总单计算，被告仍差欠原告179305元，原告已履行交货义务，被告经对账结算后至今仍未履行，双方合同约定“如两个月内未检测，则两个月内结清全部余款”，经审理认定被告欠款金额179305元，原告最后一批货款金额275940元商砼的完成交货时间为2019年1月23日，原告主张的此笔欠款利息起算时间2019年3月23日，本院予以支持；原告主张的利息损失标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告韦建国、王忠余给付179305元并承担此款相应利息的诉讼请求，本院予以支持，其余请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告韦建国、王忠余于本判决生效之日起10日内共同偿还原告柏正顺179305元，并承担此款自2019年3月23日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告柏正顺的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17277元，减半收取8638.5元，财产保全费5000元，合计13638.5元，由原告柏正顺负担10279元（退还原告柏正顺已预交的案件受理费1943元），由被告王忠余、韦建国共同负担3359.5元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××77。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二一年八月二十三日法官助理 王 桢书 记 员 陈 浩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.法信超链：国家法律6篇地方法规6篇案例1516篇裁判2878992篇期刊266篇×法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇×法信超链：地方法规1篇案例57篇裁判345993篇期刊12篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。