wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1773号被执行人：李小帅，男，汉族，1979年9月27日出生，住息县。关于李小帅罚金一案，本院作出的（2019）豫1528刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李小帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。因李小帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、2021年6月15日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，被执行人的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息，无公积金信息。四、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1773号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十九日书记员  舒畅权
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1834号申请执行人:李宽东，男，汉族，住东海县。被执行人：张圣军，男，汉族，住东海县。被执行人：张勇，男，汉族，住东海县。被执行人：张迎，男，汉族，住东海县。申请执行人李宽东与被执行人张圣军、张勇、张迎借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初8168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额70775.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，因未控制该车，无法处置；无银行存款、不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人所在单位进行调查,已依法轮候冻结了被执行人的工资收入。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十五日书记员  刘 瑞
陕西省柞水县人民法结案通知书  (2021)陕1026执恢97号朱某某、代某某：申请执行人朱某某与被执行人代某某借款合同纠纷一案，本院2020年6月4日作出的（2020）陕1026民初394号民事判决已发生法律效力。被执行人代某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元及利息、案件受理费165元。本院于2021年1月14日立案执行。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年3月11日裁定终结本次执行程序。2021年8月23日，申请执行人朱某某向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人朱某某于当日向本院提交了书面结案证明，证明被执行人代某某已经向其支付借款本息共计32000元，对于下欠借款本息及案件受理费165元，申请执行人自愿放弃。案件执行费200元，被执行人代某某已经向本院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释﹝2020﹞21号】第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执恢97号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。                     二〇二一年八月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2508号原告：曹彬，男，汉族，生于1970年12月5日，住四川省绵阳市游仙区。被告：上海福梅建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：310230000619575,住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-2。法定代表人：赵小兵。原告曹彬诉被告上海福梅建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告曹彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹彬撤回起诉处理。审 判 长  蹇 红人民陪审员  肖光琳人民陪审员  阚惠宾二〇二一年八月六日法官 助理  王 琴书 记 员  陈 诚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2214号申请执行人袁小忠，男，1963年9月3日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人邵俊、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人冯佳，男，1990年8月2日出生，汉族，住宜兴市。袁小忠与冯佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）苏0282民初12323号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、冯佳欠袁小忠工资款42445元，并承担逾期付款利息500元，共计42945元。冯佳于2021年2月5日前支付2945元，于2021年7月15日前支付40000元。二、上述款项，冯佳如有任何一期未按期支付，袁小忠有权按全部未付款项一并申请强制执行。三、本案诉讼费950元，其中案件受理费430元(已减半收取)，保全费520元，由冯佳负担。该款已由袁小忠垫付，冯佳于2021年2月5日前直接支付给袁小忠。因被执行人冯佳未按调解书履行义务，申请执行人袁小忠向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人冯佳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯佳既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯佳名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人冯佳名下未查询到可供执行的财产。3、本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯佳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人冯佳名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人冯佳名下不动产登记信息，经反馈，被执行人冯佳名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月15日至被执行人冯佳户籍地调查其情况，经该村村委工作人员反馈，未能发现被执行人冯佳可供执行的财产。6、本院已对被执行人冯佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月24日向申请执行人袁小忠告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人冯佳的财产线索，申请执行人袁小忠未能提供被执行人冯佳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人冯佳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人袁小忠亦未提供被执行人冯佳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初12323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人袁小忠发现被执行人冯佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  吴文燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1353号申请执行人：翟玉娜，女，汉族，住东海县。被执行人：张春芝，女，汉族，住东海县。申请执行人翟玉娜与被执行人张春芝借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初7564号法律文书已经发生法律效力。根据该法律文书，张春芝应于法律文书生效后10日内偿还翟玉娜本金20000元及利息（利息计算分两部分：第一部分以30000元为本金，自2018年1月1日起至2018年4月25日止，按年利率15.4%计算；第二部分以20000元为本金，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。案件受理费750元，减半收取375元，有翟玉娜承担75元，由张春芝承担300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十日书记员  王梦如
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初18428号原告：西安朝阳医疗信息产业有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5166。法定代表人：吴金龙，该公司总经理。被告：曹波，男，汉族，1995年3月30日出生，住四川省成都市武侯区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司（简称朝阳医疗公司）与被告曹波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告朝阳医疗公司之法定代表人吴金龙，被告曹波均到庭参加了诉讼，现本案已依法审理终结。原告朝阳医疗公司诉称，原告与被告签订劳动合同第六条约定，乙方（被告）暂定工资组成：税前4000元/月（含甲方（原告）为乙方代缴的各种社会保险和福利）。其中基本工资1500元/月，岗位津贴100元/月，绩效工资1253元/月，社保费用1147元（包含公司部分），试用期工资为暂定工资的80%。劳动合同第七条约定：社会保障缴纳方式二种：（一）公司代缴；（二）个人自己缴纳。被告选择（一）公司代缴方式。被告以个人自己缴纳为由，从2018年5月4日到2019年6月30日止，领取公司部分社保费用合计13767.64元。根据合同约定及相关法律规定，公司部分社保费用不属于个人合法收入，属于不当得利，要求被告退还原告。被告以个人自己缴纳为由，领取公司部分社保费用，离职时，却以公司不缴社保为由，被告单方面解除劳动合同，获得原告经济补偿5340.62元。被告领取公司部分社保费用占为己有，属于不当得利行为，现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告不当得利合计13767.64元。2、判令被告返回原告因不当得利造成经济损失5340.62元及执行费103元；被告合计返还原告19211.26元。3、本案诉讼费由被告承担。被告曹波辩称，1、劳动合同中第七条约定社保的缴纳方式为原告按照国家规定按比例缴纳社会保险费，被告缴纳个人部分，原告声明被告以个人缴纳为由，领取了公司社保费用13767.64元。对该事实原告应当提供相关证据，不提供则应承担举证不能的责任。2、原告给被告的实发工资方式与劳动合同中工资组成不相符，请求判令劳动合同中的工资组成相关条例无效。被告2018年5月的工资实发金额为2783元，被告询问原告，原告给出的工资计算方式为被告在试用期，试用期工资为签订工资的80%，即3200元/23*20=2782.6元，四舍五入后工资为2783元。2019年3月以同样的方式计算工资，并且被告在原告在职期间并未提供机打的工资条，工资表中被告只认可实发工资金额，不认可其他项中的金额。3、劳动仲裁裁决书中已经明确了原告在被告任职期间并未为被告缴纳社保，后西安市长安区人民法院民事判决书也明确了被告主张因原告未为其缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿5340.62元。综上，被告认为原告需要为被告支付经济补偿金。经审理查明，2018年5月4日，被告入职原告处，职位为技术部门数据库工程师，双方签订劳动合同，合同期限：2018年5月4日至2021年5月4日。工资暂定为4000元/月（税前），工作时间为44小时/周。该劳动合同第四条第一款约定：税前工资为4000元/月，其中基本工资1500元/月，岗位津贴100元/月，绩效工资1253元/月，社保费用1147元（含公司部分）。该劳动合同第七条第一款约定：甲方按照国家规定按比例缴纳社会保险费，乙方个人缴纳的部分，甲方从其工资中扣除代缴。第二款约定：乙方自行缴纳所有社会保险费及个人所得税（个人必须提出书面申请）。原告与被告约定按第一款约定方式缴纳社会保险。后原告未能为被告缴纳劳动关系存续期间的基本养老、基本医疗、工商、失业和生育保险（原告称应被告要求将公司应承担部分社会保险费已发放给被告个人，由其自行缴纳，被告否认曾提出请求，原告亦未能提供被告书面申请）。2019年6月，双方因劳动合同履行发生争议。2019年7月4日，被告与原告办理离职工作交接。后被告以原告与被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳劳动关系存续期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险；未能足额发放工资等原因提起劳动争议仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出市劳人仲案字（2019）1396号裁决书，裁决原告为被告缴纳2018年5月-2019年7月的基本基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险。曹波不服，提起诉讼，西安市长安区法院于2020年12月2日作出（2019）陕0116民初15835号民事判决书，判决原告支付被告未为被告缴纳社会保险费用而解除劳动合同的经济补偿金5340.62元。原告认为公司应承担部分社会保险费用已应被告要求实际发放给被告个人，由其自行缴纳。现法院判决书判决原告支付经济补偿金，故被告所得公司应承担部分社会保险费用为不当得利，应依法返还，遂提起本诉。上述事实，有原告与被告提供的劳动合同、工资表、法院执行记录、法院执行费用、劳动仲裁裁决书、考勤表、被告个人所得税记录、西安市长安区人民法院民事判决书及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证。本院认为，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告与被告签订之劳动合同明确约定双方采取第一款方式缴纳社会保险费,即原告按照国家规定按比例缴纳社会保险费，被告个人缴纳的部分，原告从其工资中扣除代缴。但在劳动合同履行过程中，原告并未依约为被告缴纳社会保险费，其所称公司应承担部分社会保险费用已应被告要求实际发放给被告个人，由其自行缴纳。（一）、其所提供的工资表系人工手写，并非机制工资表，存在填补、添加可能，且部分工资表亦未显示社会保险费。（二）、原告称公司应承担部分社会保险费用已应被告要求实际发放给被告个人，但却未能提供被告书面申请。（三）、依法缴纳职工社会保险费系企业的基本义务。故此，原告称公司应承担部分社会保险费用已应被告要求实际发放给被告个人，依法不能认定。原告请求被告返还不当得利及损失19211.26元，于法无据，依法不予支持。兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告西安朝阳医疗信息产业有限责任公司之诉讼请求。本案案件受理费278元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    毕  智  强 二〇二一年 八 月 十六 日 书  记  员    高  彩  娥 打印：相丽华      校对：王景涵       2021年  月  日送达   1
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初604号原告：高某某，男，回族，住甘肃省临夏县.被告：尚某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.原告高某某与被告尚某某买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序。2021年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的车款120000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告及其父亲尚某某1购买了原告的价值为176000元的东风牌×××号的货车一辆，并写了购车协议及欠条。2018年6月10日，被告给付原告车款56000元，剩余的车款120000元至今未付。后经原告多次催要未果。被告尚某某辩称，欠款属实，但因被告父亲出车祸去世，现无力偿还欠款。经本院认定的事实，2018年5月25日，被告及其父亲尚某某1购买了原告的价值为176000元的东风牌×××号的货车一辆，并写了购车协议及欠条。2018年6月10日，被告给付原告车款56000元，剩余的车款120000元至今未付。后经原告多次催要未果。2019年原告父亲尚某某1因车祸去世。原告为证明欠款的事实，提交了购车协议及欠条各一份。经质证，被告对购车协议及欠条无异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的东风货车，并出具欠条，被告理应给付原告的剩余车款。原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告尚某某给付原告高某某的车款120000元（本判决生效后15日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告尚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进良人民陪审员  马小兰人民陪审员  马京元二〇二一年八月二十六日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
陕西省柞水县人民法院民事判决书 （2021）陕1026民初687号 原告：朱旭健，男，生于1989年11月5日，汉族，住江苏省建湖县。被告：张辉跃，男，生于1992年7月2日，汉族，住陕西省柞水县。原告朱旭健与被告张辉跃民间借贷纠纷一案，本院2021年6月2日立案后，依法适用简易程序, 于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告朱旭健到庭参加诉讼，被告张辉跃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱旭健向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉跃支付原告朱旭健欠款37589元，起诉花费及利息、损失等5000元，共计42589元；2、本案诉讼费由被告张辉跃承担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2014年起，被告张辉跃借用原告朱旭健的信用卡刷卡消费，在柞水县、山阳县多次取现，期间银行打电话催缴，被告张辉跃以没钱为由恶意拖欠，原告朱旭健为避免逾期，只得进行最小额还款。还清之后，原告朱旭健要求被告张辉跃还钱，被告张辉跃以各种理由搪塞，只偿还500元，后故意躲避。为维护原告朱旭健合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张辉跃辩称（微信），被告张辉跃主要是取现金使用，其它消费基本没有，原告朱旭健的信用卡他自己也使用，原告朱旭健的交通费用被告张辉跃不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱旭健提交的朱旭健身份证复印件、原被告QQ聊天记录、短信聊天记录（1867797XXXX、1857597XXXX、1599140XXXX、1917797 XXXX）、2020年1月18日支付宝转账记录、招商银行信用卡对账单（2014年7月-2021年6月）、支付宝信用卡还款记录（2017年1月24日-2019年3月20日）、中国银行储值卡、微信账单、滴滴出行拼车订单、支付宝订单、朱旭健信用卡消费明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，原、被告同在苏州昆山交通银行信用卡外呼中心上班，且为合租室友，自此相识。2014年，被告张辉跃以没钱为由向原告朱旭健借用招商银行信用卡。借用初期被告张辉跃自己消费自己偿还，除取现及消费的费用外，还有手续费及循环利息，被告张辉跃欠款逾期无力偿还。银行多次向开户人原告朱旭健催要，2017年1月24日至2019年3月20日，原告朱旭健每月通过支付宝偿还信用卡最低还款额，分27次还清所有欠款及利息共计40889元。原告朱旭健多次要求被告张辉跃支付自己代替其偿还的费用，2020年1月18日，被告张辉跃支付宝转账500元给原告朱旭健，余下欠款至今未支付。另查明，此招商银行信用卡的信用额度为32000元。2014年9月至2016年5月，原告朱旭健自己使用该信用卡消费共计8880.84元。原告朱旭健自江苏至陕西开庭花费交通费及住宿费共计2152元。 本院认为，被告张辉跃借用原告朱旭健的信用卡，实际是借用信用卡中可用于消费的金钱（信用卡的信用额度），借用信用卡的目的是行使信用卡上附有的、向发卡银行借贷金钱的权利，双方形成民间借贷法律关系。被告张辉跃借用原告朱旭健的信用卡消费后，应及时履行向原告朱旭健的偿还义务。被告张辉跃使用信用卡消费后未偿还，作为信用卡开户人原告朱旭健有义务向银行还款，并支付相应的利息。原告朱旭健履行自己的还款义务后，可向被告张辉跃主张被告张辉跃刷卡消费的款项及银行要收取的利息。关于偿还的数额，原告朱旭健提交了自己的还款记录，共计40889元，原告朱旭健自己消费8880.84元，被告张辉跃已向原告朱旭健归还500元，余下31508.16元未偿还。被告张辉跃未到庭，工作人员将相应证据材料发送被告张辉跃，反复进行核实，其均不予正面回应，被告张辉跃亦未提交相应证据证实具体数额，其应承担举证不能的不利后果。故对于原告朱旭健要求被告张辉跃支付借款31508.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱旭健主张自己因索要借款由江苏往返陕西的交通费、住宿费及误工损失，以及该笔借款的利息。对于其实际支出的合理部分，即交通费、住宿费2152元，是原告朱旭健的直接损失，被告张辉跃应承担赔偿责任。对于原告朱旭健主张的误工损失，不是被告张辉跃因违约而能预见到的直接损失，本院不予支持。双方当事人对于此笔借款没有约定利息，对于原告朱旭健主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张辉跃在本判决生效后十日内归还原告朱旭健借款31508.16元，并支付原告朱旭健索要欠款往返的交通费、住宿费2152元；二、驳回原告朱旭健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告张辉跃承担321元，原告朱旭健承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审 判 员     汪  波                                  二〇二一年八月四日                              法官助理     郑茜婷                             书 记 员     郭  丹  20211026687198911546932092XXXX91105001519927261252XXXX2070208392021622021630137589500042589220145001867797XXXX1857597XXXX1599140XXXX191779761152020118201472021620171242019320201320142017124201932027408892020118500320002014920165888084215240889888084500315081631508162152315081621528644323211111
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5404号申请人：吴晓华，女，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：黄彪，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：宁波凯士新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海五路88号。法定代表人：黄彪。本院在审理申请人吴晓华与被申请人黄彪、宁波凯士新材料科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴晓华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄彪、宁波凯士新材料科技有限公司银行存款人民币993983.33元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人吴晓华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄彪、宁波凯士新材料科技有限公司银行存款人民币993983.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 靳义威二〇二一年八月十三日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6451号申请人：张庆芳，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成豪，江苏瀛元律师事务所律师。被保全人：陈宇凡，男，1996年9月11日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市干将西路1099号。申请人张庆芳与被保全人陈宇凡民间借贷纠纷一案，申请人张庆芳于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈宇凡名下的银行存款人民币95000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏诺信非融资性担保有限公司向本院出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈宇凡名下的银行存款人民币95000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4045号原告：牛转铃，女，汉族，1968年11月10日生，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：方城县拐河镇东关村四组。负责人：白建民，任组长。被告：刘满仓，男，汉族，1969年6月3日生，住方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。原告牛转铃与被告方城县拐河镇东关村四组（以下简称东关四组）、刘满仓确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告牛转铃请求依法判决确认二被告于2008年3月10日签订的房场协议书无效。2021年8月24日，原告牛转铃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛转铃申请撤诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛转铃撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告牛转铃负担。审判员  麻俊鹏二〇二一年八月二十四日书记员  邢 猛
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执602号申请执行人：沈冬春，男，1978年2月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：吴立新，男，1980年5月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人沈冬春与被执行人吴立新工资争议纠纷一案，南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第583号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解：吴立新应当支付沈冬春工资款47723元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的额为47723元。本院于2021年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币616元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，有多起执行案件在本院被终结本次执行程序。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、生效法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现具体下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年八月二日书记员  吴皖晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初4724号 原告：原告靖边县刘锦利修理厂。地址：靖边县。经营者：刘锦利，男，1989年XX月XX日生，住靖边县横山县。被告：崔向飞，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县老车站附近。本院在审理原告靖边县刘锦利修理厂与被告崔向飞修理合同纠纷一案中，原告靖边县刘锦利修理厂于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖边县刘锦利修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方承担。  审判员   黄  勃   二○二一年八月二十三日 书记员   周  勤 1
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执631号 申请执行人孙某某，男，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。孙某某与魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）陕0324民初818号民事判决书已生效。孙某某向本院申请执行，请求责令魏某某：1、归还案件款5400元；2、承担案件受理费25元。本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人魏某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                            二〇二一年八月二十四日 书  记  员   韩      钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1547号之一申请执行人：徐金泉，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被执行人：傅伟，男，1971年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐金泉与被执行人傅伟民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人傅伟的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月十八日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3189号 原告：齐飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。被告：宁夏锐景建筑工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区通达南街576号颐和城府四期45号楼商业106室。法定代表人：韩雷兵，系该公司经理。原告齐飞诉被告宁夏锐景建筑工程有限公司平买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐飞撤回起诉。本案诉讼费已减半收取520元，由原告齐飞承担。           审  判  员    车晓鹏  二〇二一年八月二十三日               书  记  员    马金雷1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8328号原告：南关区北高标识服务中心，住所地长春市南关区。经营者：刘彬，男，1987年1月2日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边龙盛文化传媒有限公司，住所地延吉市光明街。法定代表人：朴美颖，该公司经理。委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。原告南关区北高标识服务中心与被告延边龙盛文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。双方于2021年8月20日达成庭外和解协议。原告南关区北高标识服务中心于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南关区北高标识服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告南关区北高标识服务中心撤回起诉。案件受理费4307元（原告已预交），退还给原告南关区北高标识服务中心。审判员  安忠显二〇二一年八月二十四日书记员  金梅花
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7184号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：吴家领，男，1970年01月04日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴家领金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书2021豫1528执757号申请执行人：信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行，住所地息县息夫人大道与千佛庵东路交叉口，统一社会信用代码:914115285924476491。法定代表人：王越，系该行负责人，居民身份号码：411522198707260017。委托代理人：陈功喆，系该行员工，居民身份号码：413021198201160017。被执行人：息县兰庭现代农业科技发展有限公司，住所地息县项店镇街村，统一社会信用代码：91411528090909313H。法定代表人：冯涛，系该公司负责人。被执行人：冯涛，男，汉族，1969年4月17日出生，住息县夏庄镇范老庄孙寨村，居民身份号码：413021196904174117。被执行人：息县金财担保有限责任公司，住所地息县谯楼街东段（财政局院内），统一社会信用代码：91411528690574916Q。法定代表人：刘燕，系该公司董事长，居民身份号码：411528197711230041。被执行人:周玉红，女,汉族，1970年6月1日出生，住息县城关镇西街杨棚路安琪儿幼儿园对面最后排，居民身份号码：413021197006010027。被执行人：冯俊岭，男,汉族，1990年7月30日出生，住息县夏庄镇范老庄村孙寨组，居民身份号码：411528199007304130。被执行人:罗长城，男,汉族，1986年8月17日出生，住息县夏庄镇梅楼村罗围孜西组，居民身份号码411528198608174138。被执行人：罗瑞，女,汉族，1969年7月24日出生，住息县夏庄镇范老庄村孙寨组，居民身份号码：413021196907244125。关于信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行申请执行息县兰庭现代农业科技发展有限公司、息县金财担保有限责任公司、冯涛、周玉红、冯俊岭、罗长城、罗瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人息县兰庭现代农业科技发展有限公司、息县金财担保有限责任公司、冯涛、周玉红、冯俊岭、罗长城、罗瑞应支付信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行400000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月4日、8月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人息县金财担保有限责任公司名下有大额存款，已被本院冻结并划拨至本院账户，但申请人提交书面申请对息县金财担保有限责任公司的存款不予处置并返还到原账户，且申请人与被执行人息县金财担保有限责任公司已达成执行和解协议；其他被执行人名下有7746.41元存款已被本院冻结并划拨至本院账户，本院已于2021年7月6日将该发放给申请人。三、2021年7月28日，到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落，村委会工作人员反映被执行人常年在外务工，具体下落不明。四、2021年6月24日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，被执行人的不动产信息、公积金信息；查明本执行人无不动产信息，无公积金信息。五、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执757号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十日书记员  舒畅权
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保337号申请人：吉林市厦工久巨工程机械销售有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：汪全洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪光，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：应翔宇，吉林公申律师事务所律师。被申请人：杜伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：杨飞，男，1973年7月28日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请人吉林市厦工久巨工程机械销售有限公司（以下简称厦工久巨公司）与被申请人杜伟、杨飞买卖合同纠纷一案，申请人厦工久巨公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜伟名所有的车牌号为吉K60555号小型越野客车的车籍予以查封。申请人厦工久巨公司以中国大地财产保险股份有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，厦工久巨公司在诉讼中可以对杜伟所有的车牌号为吉K60555号小型越野客车的车籍予以查封保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜伟名所有的车牌号为吉K60555号小型越野客车的车籍，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇二一年八月五日书记员  曹薇薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181执保1470号原告：湖南坤灵涂料有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：庄永红。被告：河南省新蒲钢结构工程有限公司，住所地河南省。法定代表人：王建峰。本院在审理原告湖南坤灵涂料有限公司诉被告河南省新蒲钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南坤灵涂料有限公司于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省新蒲钢结构工程有限公司价值205851.38元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告湖南坤灵涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告河南省新蒲钢结构工程有限公司的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为205851.38元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年八月十日书记员  刘 艳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4727号 原告靖边县刘锦利修理厂。地址：靖边县地址：靖边县苗家湾村。经营者刘锦利，男，1989年XX月XX日1989年12月15日生，汉族，住靖边县横山县。被告谢永春，（又名谢二刚），男，1988年10月28日生，汉族，住靖边县谢永春（又名谢二刚），男，1988年10月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇。原告靖边县刘锦利修理厂与被告谢永春修理合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告靖边县刘锦利修理厂经营者刘锦利到庭参加诉讼，被告谢永春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靖边县刘锦利修理厂诉称，被告于2015年3月7日、5月6日、8月12日三次在原告处修理车辆，三次费用分别为4000元、7800元、1140元，共计12940元。欠三笔修理费用经原告多次找被告索要无果。现原告请求：1、依法判令被告立即给原告支付车辆修理费12940元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交一组证据，欠款条据三支。证明被告在原告经营的修理厂维修车辆，下欠原告修理费共计12940元事实。被告谢永春未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：被告于2015年3月7日、5月6日、8月12日在原告处三次修理车辆，车辆修理后，被告分别在费用单上签字确认，欠款数额分别为4000元、7800元、1140元，共计12940元。欠款后，经原告多次索要未果。故原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是被告是否在原告处修理车辆，被告是否应支付原告修理费。被告谢永春在原告处修理车辆，原告为其修理车辆后经被告签字确认，被告所欠原告修理费，事实清偿，证据充分，原告诉请被告支付原告车辆修理费理由成立，对其请求本院依法予以支持。被告谢永春经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担其不到庭的法律后果。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢永春生效后十日内偿还原告靖边县刘锦利修理厂车辆修理款12940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告谢永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年八月二十四日 书记员  周  勤 2021082447279261082470442198810286127241988102802102021072361001
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保971号之一申请人：余海珍，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：米国君，男，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人余海珍与被申请人米国君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11511号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人米国君名下价值286100元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年7月22日查封被申请人米国君名下位于乾县XX镇XX小区XX楼XX单元XX层XX户。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保971号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11511号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     娄新李         二〇二一年七月二十七日                         书    记    员     赵  晶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12996号上诉人（原审原告）：北京九鼎九和建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥街九号院2幢平房01内103室。法定代表人：陈振尧，总经理。委托诉讼代理人：曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永庭，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱森，北京鑫道律师事务所律师。上诉人北京九鼎九和建设集团有限公司（以下简称九鼎九和公司）因与被上诉人杨永庭劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初55752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。九鼎九和公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持九鼎九和公司一审诉讼请求；诉讼费由杨永庭承担。事实和理由：九鼎九和公司与杨永庭并无劳动关系，不应承担相应的法定责任。事实上，杨永庭出具的所谓证明其劳动关系的《劳动合同》是杨永庭在发生交通事故后请求九鼎九和公司并假托其向第三方侵权人主张权利为由要求九鼎九和公司出具的，并非九鼎九和公司的真实意思表示，该《劳动合同》在法律上并未成立，对双方不具约束力，不能作为认定案件事实的依据。杨永庭在九鼎九和公司处临时做木工工作，没有固定的工资和工作任务，属于临时工性质，杨永庭对该事实予以认可。故九鼎九和公司与杨永庭为劳务雇佣关系，而非劳动关系。另外，九鼎九和公司曾对杨永庭提供所谓加盖九鼎九和公司公章的工资证明进行司法鉴定，结果显示加盖公章与九鼎九和公司公章并非一致，更加印证了双方并未存在劳动关系和杨永庭相关陈述的虚假性。一审法院对该事实未予查明。杨永庭辩称，同意一审判决。九鼎九和公司向一审法院起诉请求：1.判决九鼎九和公司不支付杨永庭一次性伤残就业补助金52137元；2.判决九鼎九和公司不支付杨永庭一次性工伤医疗补助金52137元；3.判决九鼎九和公司不支付杨永庭一次性伤残补助金38500元。一审法院认定事实：1.九鼎九和公司与杨永庭曾因劳动争议于一审法院诉争有（2016）京0105民初17853号案件，一审法院于该案中判决确认九鼎九和公司与杨永庭2014年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。九鼎九和公司不服上述判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终14111号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2.杨永庭于2014年12月4日受伤，北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2019年4月22日认定杨永庭受到的事故伤害为工伤，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会于2019年7月31日认定杨永庭已达职工工伤与职业病致残等级标准捌级。3.杨永庭主张月工资3500元，劳动关系于2014年12月31日解除。九鼎九和公司未为杨永庭缴纳工伤保险。4.杨永庭曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第05177号裁决书，裁决：九鼎九和公司支付杨永庭一次性伤残就业补助金52137元、一次性工伤医疗补助金52137元、一次性伤残补助金38500元，驳回杨永庭的其他仲裁请求。一审法院认为，业已生效的民事判决已经认定九鼎九和公司与杨永庭存在劳动关系，一审法院对九鼎九和公司认为双方不存在劳动关系的意见不予采纳。九鼎九和公司作为用人单位未就杨永庭的薪资标准举证，一审法院采信杨永庭的相应主张。杨永庭已被认定为工伤，并达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级，九鼎九和公司未为杨永庭缴纳工伤保险，应承担相应的工伤保险待遇。仲裁裁决的各项金额不违反法律规定，一审法院仍照此处理。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、北京九鼎九和建设集团有限公司于判决生效之日起七日内支付杨永庭一次性伤残就业补助金52137元；二、北京九鼎九和建设集团有限公司于判决生效之日起七日内支付杨永庭一次性工伤医疗补助金52137元；三、北京九鼎九和建设集团有限公司于判决生效之日起七日内支付杨永庭一次性伤残补助金38500元；四、驳回北京九鼎九和建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：九鼎九和公司是否应向杨永庭支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。本案中，九鼎九和公司主张其与杨永庭之间不存在劳动关系，故不应向杨永庭支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。对此本院认为，业已生效的民事判决已经对双方之间的劳动关系进行确认，九鼎九和公司关于双方之间不存在劳动关系的主张缺乏依据，本院对其该项上诉理由不予采纳。根据查明事实，杨永庭已经被认定工伤，因九鼎九和公司未为杨永庭缴纳工伤保险，故应当按照规定向杨永庭支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，九鼎九和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京九鼎九和建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年八月三十一日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6571号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。负责人：张景辉，该社主任。被执行人：何惠峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社东南分社与何惠峰银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十三日书记员  徐君鸿
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2451号申请人：绵阳市民兴商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村九组，统一社会信用代码：91510724678350311X。法定代表人：王永银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳瑜琳，湖南旷真（成都）律师事务所律师。（特别授权）被申请人：绵阳市驰祥建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城1栋3单元6/7层602号，统一社会信用代码：91510703092971313P。法定代表人：刘建梅，该公司执行董事。申请人绵阳市民兴商品混凝土有限公司与被申请人绵阳市驰祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市民兴商品混凝土有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市驰祥建筑工程有限公司名下的银行存款520000元或相应价值财产予以冻结、查封。申请人绵阳市民兴商品混凝土有限公司以永安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人绵阳市驰祥建筑工程有限公司名下的银行存款520000元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 涛二〇二一年八月四日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2451号申请人：绵阳市民兴商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村九组，统一社会信用代码：91510724678350311X。法定代表人：王永银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳瑜琳，湖南旷真（成都）律师事务所律师。（特别授权）被申请人：绵阳市驰祥建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城1栋3单元6/7层602号，统一社会信用代码：91510703092971313P。法定代表人：刘建梅，该公司执行董事。申请人绵阳市民兴商品混凝土有限公司与被申请人绵阳市驰祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市民兴商品混凝土有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市驰祥建筑工程有限公司名下的银行存款520000元或相应价值财产予以冻结、查封。申请人绵阳市民兴商品混凝土有限公司以永安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人绵阳市驰祥建筑工程有限公司名下的银行存款520000元或同等价值的财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 涛二〇二一年八月四日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1719号申请执行人：夏桂祥，男，1948年09月23出生，汉族，住如东县。被执行人：符袁元，男，1987年03月04出生，汉族，住如东县袁庄镇朱庄村1组。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人于2021年8月19日向本院递交撤销执行申请，申请撤销本次执行。本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨鹏涛执行员  储 俊执行员  刘兴海二〇二一年八月十九日书记员  韩 豪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执676号申请执行人：沈维章，男，1950年12月28日生，汉族，住海门区。被执行人：南通市鑫乐红木投资发展有限公司，统一社会信用代码91320684313848803F，住所地海门区。法定代表人：张红兵。申请执行人沈维章与被执行人南通市鑫乐红木投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初5153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，被执行人另应负担本案执行费113285元。本案执行过程中，双方在庭外自行达成和解协议，申请执行人据此申请本案中止执行。本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人未按约如期承担付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初5153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按约如期承担付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年八月九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1951号申请执行人：周尧，男，汉族，住灌云县。被执行人：张威，男，汉族，住连云港市东海县。周尧与张威借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7082号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额141550元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年八月三十日书记员  刘 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7448号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。负责人：朱令琦，总经理。被执行人：丁誉洲，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省蜀山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人丁誉洲信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十七日书记员 李逍遥
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021）川1028民初3087号原告：郭洪兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：青龙满族自治县交运出租汽车客运有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇土坎子村。统一社会信用代码：911303213360034679。法定代表人：李光明。本院在审理原告郭洪兵诉被告青龙满族自治县交运出租汽车客运有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续进行审理。审 判 长 余 彤人民陪审员 陈 敏人民陪审员 庞 萌二〇二一年八月二十五日法官 助理 兰云天书 记 员 李 俊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7055号之二原告：何松金，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：金沙县源村普惠三合采石场，住所地：贵州省毕节市金沙县源村乡三合村。统一社会信用代码：91520523346991331C。法定代表人：李炜。被告：李炜，男，汉族，1969年10月22日出生，住贵州省金沙县。被告：李金菊，女，汉族，2000年3月11日出生，住贵州省金沙县。原告何松金与被告金沙县源村普惠三合采石场、李炜、李金菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告何松金向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告何松金向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何松金撤回起诉。案件受理费减半收取545.50元，由原告何松金承担。审 判 员 周辉围二〇二一年八月九日法官助理 任 娟书 记 员 范芙蓉
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执584号被执行人:王欣，男，1999年9月23日出生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行被执行人王欣犯故意伤害罪、盗窃罪一案，依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2021）赣0825刑初4号刑事判决书执行。本院于2021年5月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为10000元。已执行金额0元，尚有10000元未执行。因被执行人在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年八月二十日书记员  宋 金
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6024号原告：张晓波，男，1981年3月26日出生，住所吉林省延吉市。被告：刘培连，女，1959年10月4日出生，住所吉林省延吉市。被告：赵德东，男，1981年10月11日出生，住所吉林省延吉市。原告张晓波与被告刘培连、赵德东债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓波及被告刘培连、赵德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓波向本院提出诉讼请求：1.判令刘培连立即偿还借款本金120000元及利息（自双方约定之日计算至全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，张晓波放弃了对赵德东的主张。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告因资金周转需要，于2017年4月27日向原告借款20000元，其中被告于2021年2月5日已归还原告5000元利息，已从借款利息中扣除。于2018年4月27日向原告借款10万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果，诉至法院。刘培连辩称，认可借款10万元，同意偿还。经审理查明：2013年4月27日，刘培连向张晓波的父亲张勤借款10万元。之后，张勤将上述10万元债权转让给张晓波。2018年4月27日，刘培连（乙方）针对上述借款，为张晓波（甲方）出具借条，约定：“乙方向甲方借款人民币100，000.00元，大写壹拾万元整。从借款之日起至还款之日止按照月利率2%标准开始计息。借款期限三年。还款方式：至借款期限2021年4月27日一次性全额还清。……”另查，2017年4月27日，刘培连（乙方）向张晓波（甲方）出具另一份借条，内容为：“乙方向甲方借款人民币24000元，大写贰万肆仟。从借款之日起至还款之日止按照月利率2%标准开始计息。还款凡是：至借款期限2018年10月31日一次性全额还清。……”2017年12月，刘培连偿还了本金4000元。2021年2月5日，刘培连向张晓波偿还了利息5000元。认定上述事实的证据有：借条两份及当事人的陈述。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，张勤将其对刘培连的债权转让给张晓波，张晓波有权要求刘培连向其偿还借款。因刘培连已于2017年12月偿还了借款本金4000元，故张晓波有权向刘培连主张的借款本金应为96000元。对于张晓波提交的24000元的借条，刘培连抗辩称张晓波并没有实际向其支付该笔借款，张晓波在庭审中表示该笔款项的支付方式为口头支付，故本院认为，张晓波并没有实际向刘培连支付上述借款，故对该24000元的主张，本院不予支持。对于利息部分，本院认为，依据双方的借条，利息应自借款之日起，按照月利率2%计算，该借条借款日期为2018年4月27日，故利息应自2018年4月27日计算。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，利息应为自2018年4月27日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至全部付清之日止，按照年利率15.4%计算，并扣除刘培连已经支付的利息5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培连于本判决发生法律效力后立即向原告张晓波偿还借款96000元及利息（自2018年4月27日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至全部付清之日止，按照年利率15.4%计算；从中扣除已支付的利息5000元）；二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。如果被告刘培连未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费4337元（原告已预交），减半收取计2168.5元，由被告刘培连负担1859元，由张晓波负担309.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年八月四日书记员 林美娜
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1492-3号海城市博盛运输有限公司:你(单位)诉与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1548号之一申请执行人：苏州星德罗餐饮娱乐有限公司,住所地苏州市双成巷13.15号。法定代表人：徐盼秋。委托诉讼代理人：孙婷婷，上海政君律师事务所律师。被执行人：陈冲，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。苏州星德罗餐饮娱乐有限公司与陈冲合作协议纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0508民初3349号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州星德罗餐饮娱乐有限公司履约保证金24000元。二、被告陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州星德罗餐饮娱乐有限公司违约金（以24000元为基数，按照年利率11.7%的标准自2019年10月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，公告费600元，合计1100元，由被告陈冲负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因陈冲未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州星德罗餐饮娱乐有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月25日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划3041.53元。同时，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年3月31日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月25日、4月12日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年3月31日，本院委托盐亭县人民法院对被执行人住所地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月5日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为25100元。已执行到位3041.53元，其中339.8元作为本案执行费由本院收取，2701.73元发放给申请执行人，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十日书记员  张 军
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初416号原告：李仕明，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省天全县。被告：张振友，男，1990年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。特别授权委托诉讼代理人：杨小龙，四川三目律师事务所律师，执业证号××。被告：冠县海润物流运输有限公司，地址：山东省聊城市冠县烟庄街道和谐路智博监测站东500米路北，统一社会信用代码91371525MA3WC85J68。法定代表人：宋国东，职务：总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨小龙，四川三目律师事务所律师，执业证号××。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码9137150075354481111。负责人：赵培东，职务：总经理。特别授权委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师，执业证号××。原告李仕明与被告张振友、冠县海润物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，定于2021年8月4日开庭审理。原告李仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李仕明撤诉处理。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由李仕明负担。审判员 邹 波二〇二一年八月六日书记员 邹含芝四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初416号原告：李仕明，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省天全县。被告：张振友，男，1990年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。特别授权委托诉讼代理人：杨小龙，四川三目律师事务所律师，执业证号××。被告：冠县海润物流运输有限公司，地址：山东省聊城市冠县烟庄街道和谐路智博监测站东500米路北，统一社会信用代码91371525MA3WC85J68。法定代表人：宋国东，职务：总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨小龙，四川三目律师事务所律师，执业证号××。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码9137150075354481111。负责人：赵培东，职务：总经理。特别授权委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师，执业证号××。原告李仕明与被告张振友、冠县海润物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，定于2021年8月4日开庭审理。原告李仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李仕明撤诉处理。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由李仕明负担。审判员 邹 波二〇二一年八月六日书记员 邹含芝
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1609号原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：江西省九江市瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。统一社会信用代码：91360481787272498D。法定代表人：赵相雄，经理。委托诉讼代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：周理义，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告周理义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2021年8月26日以被告周理义已交清所欠2020年以前物业费向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司负担。审判员  喻世冲二〇二一年八月二十六日书记员  郑文君江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1609号原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：江西省九江市瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。统一社会信用代码：91360481787272498D。法定代表人：赵相雄，经理。委托诉讼代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：周理义，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告周理义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2021年8月26日以被告周理义已交清所欠2020年以前物业费向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司负担。审判员  喻世冲二〇二一年八月二十六日书记员  郑文君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2200号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：蒋亚辉，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与蒋亚辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0508民初3418号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告蒋亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告蒋亚辉负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因蒋亚辉未履行法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月29日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年5月6日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。（4）被执行人名下有牌号为皖Ｌ×××××的车辆信息（品牌：吉利牌，注册日期：2013年），本院委托萧县人民法院对上述车辆进行档案查封（期限为两年，至2023年8月9日止），因未实际控制车辆，无法处置。另有牌号为皖Ｌ×××××的车辆，反馈已报废。3、2021年4月29日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下无车辆信息。4、2021年5月19日，本院委托萧县人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年8月17日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为9125元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张 军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2669号原告赵某，女，汉族，1985年2月2日生，住河南省开封县。被告李某，男，汉族，1984年6月6日生，住河南省开封县。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵某承担。审判员  李聪聪二〇二一年八月十七日书记员  孟超阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3898号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明，职员。被告：王猛，男，1994年7月1日生，汉族，户籍地为黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告王猛之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告王猛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.判令被告王猛立即偿还贷款本金397,673.96元，利息11,417.62元，合计409,091.58元（利息暂计至2020年8月28日，自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告的抵押物处置款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）与王猛签订《个人购房担保借款合同》，约定王猛向农行人民路支行借款41.5万元，借款期限为自2017年5月24日起至2047年5月11日止，基准利率为年利率4.9%，逾期利率以基准利率为基础上浮50%。农行人民路支行依合同约定向被告发放了贷款41.5万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息。2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。王猛未答辩。经审理查明：2017年5月12日，农行人民路支行与王猛签订《个人购房担保借款合同》，约定王猛向农行人民路支行借款41.5万元，借款用途为购买住房，借款期限为自2017年5月24日起至2047年5月11日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为年利率7.35%。王猛用其购买的房屋【坐落于延吉市延东路41号3单元301，产权证号：吉（2017）延吉市不动产权第0009541号，建筑面积：106.97平方米】作抵押，并办理抵押登记【不动产登记号：吉（2017）延吉市不动产证明第0009877号】。2017年5月24日，农行人民路支行依合同约定向王猛发放了贷款41.5万元。但王猛未按合同按时还款，截止2020年8月28日，王猛尚欠借款本金397,673.96元、利息11,417.62元。另查，2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。认定上述事实的证据有：营业执照、贷款申请表、个人购房担保借款合同、房屋所有权证、不动产登记证明、借款凭证、关于延吉市区内三个一级支行整合的通知、被告身份证，以及原告农业银行延吉市支行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王猛与农行人民路支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且农行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。2020年4月，农行人民路支行业务整合为农业银行延吉市支行，故农业银行延吉市支行以自己名义主张农行人民路支行的债权符合法律规定。虽然借款合同未到期，但王猛未按时偿还借款本息，已构成违约，农业银行延吉市支行有权按照合同约定宣布借款合同提前到期。农业银行延吉市支行要求王猛偿还借款本金397,673.96元，并支付利息11,417.62元（利息暂计至2020年8月28日止，自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率7.35%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王猛以其购买的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。农业银行延吉市支行要求对王猛提供的抵押房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王猛经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与王猛签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；二、王猛于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行返还借款本金397,673.96元，并支付利息11,417.62元（利息暂计至2020年8月28日止，自2020年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息，以397,673.96元为基数，按年利率7.35%计算）；三、中国农业银行股份有限公司延吉市支行对王猛抵押的房屋【坐落于延吉市延东路41号3单元301，产权证号：吉（2017）延吉市不动产权第0009541号，建筑面积：106.97平方米，不动产登记号：吉（2017）延吉市不动产证明第0009877号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元（原告已预交），公告费600元，共计8036元，由王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  李繁森人民陪审员  贾伏艳二〇二一年八月四日书 记 员  赵 丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2577号之一申请执行人：马俊，男，1989年6月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：杨晓燕，女，1988年5月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。申请执行人马俊、杨晓燕与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案（2021）苏仲裁字第0240号裁决书已经发生法律效力，依裁决书载明：(一)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人退还契税12789.2元及资金占用利息(以12789.2元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至裁决作出之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；(二)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人退还印花税213.2元；(三)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付逾期办证违约金19655元；(四)被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付本案律师费3000元；(五)驳回申请人的其他仲裁请求；(六)本案仲裁费2388元，由被申请人承担。该项费用申请人已预交，本会不再退还；被申请人在履行上述第(一)、(二)、(三)、(四)项支付义务时一并支付给申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行，立案标的为39298.74元。本案执行过程如下：1、2021年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州台家开发有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月9日、2021年8月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州台家开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月9日起至2022年8月8日止。另查封了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年7月13日起至2023年7月12日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院具函参与分配。4、2021年8月10日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月11日，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本案向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。6、2021年8月12日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币39298.74元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39298.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李华名下的财产进行了调查，在被执行人李华名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执693号胡某：西乡县人民法院刑事审判庭移送关于胡某罚金一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2021）陕0724刑初4号刑事判决书申请执行，要求被执行人胡某缴纳罚金2000元。本院已受理。经查明，被执行人胡某因刑事犯罪正在服刑期间，本院向其亲属送达了执行通知书。执行中，被执行人胡某亲属代其向本院缴纳了罚金2000元。该案件生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人胡某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月五日
贵州省播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6296号原告：张一鸣，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。被告：张德燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张一鸣与被告张德燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一鸣到庭参加诉讼，被告张德燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张一鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张德燕立即偿还原告欠款46,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告因生意周转向原告借款46,000.00元，并有借条及借款签字视频为证，经原告多次催款，至今无果，原告特向法院起诉，望支持诉讼请求。被告张德燕未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、视频等证据，本院对以上证据予以确认并作为定案依据，结合当事人陈述认定本案事实如下：2018年，被告张德燕因经营生意需要资金周转，向原告借款60000.00元，被告在偿还20000.00元后，于2019年9月10日向原告出具《借条》载明：“借款人：张德燕.身份证：×××3220.出借人：张一鸣.身份证：5221011988××××××××.借款人张德燕因生意周转于2019年9月10日向出借人借款四万陆仟元整现金，小写46000元，期限为2个月，于2019年11月10日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。还款期限届满后经原告催收被告未偿还借款。庭审中，原告陈述其向被告提供借款的金额为60000.00元，被告已经偿还20000.00元，尚欠40000.00元未偿还。本院认为，被告出具借条向原告借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原被告成立民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告未按时偿还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。原告陈述2018年实际支付给被告的借款本金为60,000.000元，被告偿还20,000.00元后，尚欠本金应为40,000.00元，因此应当由被告偿还原告借款40,000.00元，本案中，被告出具给原告的借条中未约定利息，因此原告要求被告支付剩余6,000.00元款项无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张德燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张德燕在本判决生效后十日内偿还原告张一鸣借款40,000.00元。二、驳回原告张一鸣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475.00元，由被告张德燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 杨 灏二〇二一年八月十二日书记员 徐静雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6031号申请人：刘群，女，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨超平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：郁敏，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人刘群与被申请人郁敏民间借贷纠纷一案，申请人刘群于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁敏银行存款人民币445000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘群的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郁敏银行存款人民币445000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐若娴二〇二一年八月十九日法官助理 潘李娜书 记 员 封 韬
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执493号移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯特，男，1999年9月8日生，汉族，住陕西省延安市子长县，居民身份证号码6106231999××××××××。本院依据已发生法律效力的（2020）川0504刑初437号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行已完毕。本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执877号申请执行人：罗雪莲，女，1979年3月6日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：杨俊忠，男，1968年10月13日出生，汉族,住四川省成都市都江堰市。被执行人：宋陶，女，1969年8月5日出生，汉族,住成都市都江堰市。关于罗雪莲与杨俊、宋陶忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初4186号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款203219.43元，并承担执行费2948元。本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠明审判员  王**涛审判员  何加敏二〇二一年八月二日书记员  马 慧
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执853号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：孙娟，行长。委托代理人：周素英，女，系该行员工。委托代理人：林丹，女，系该行员工。被执行人：吴寿明，男，1980年2月23日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴寿明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初3118号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月14日依法立案执行，执行标的11980.02元及利息。执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人吴寿明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月13日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月二十六日书记员  魏仁雄
陕西省白河县人民法院 执行裁定书(2021)陕0929执408号之三 申请执行人：张登国，男，户籍所在地白河县。被执行人：张猛，男，户籍所在地白河县。申请执行人张登国与被执行人张猛借款合同纠纷执行一案，申请人张登国依据已经生效的（2021）陕0929民初337号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张猛履行给付50000元的义务。在执行过程中，本院依法作出(2021)陕0929执408号之一、(2021)陕0929执408号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人张猛的银行存款，并对被执行人张猛所有的粤GXXXXX号车辆予以扣押。因被执行人张猛目前无可供执行的财产，申请人张登国于2021年8月3日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，系其真实意思表达，不违反法律规定，依法应予准许，并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执408号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                                审  判  长    吴治衡   审  判  员    李  勇  审  判  员    陈  梅                           二〇二一年八月三日                           法 官助 理    夏  方                                     书  记  员    高  磊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执931号申请执行人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地：海安市。法定代表人：陈震宇。被执行人：薛勇，男，1987年02月05出生，汉族，住江苏省海安市海安启弘纺织科技有限公司。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人于2021年8月20日向本院递交撤销执行申请，申请撤销本次执行。本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨鹏涛执行员  储 俊执行员  刘兴海二〇二一年八月二十日书记员  韩 豪
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督141号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段西侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被申请人：韩明杰，男，1990年7月24日出生，汉族，住吉林省延吉市人民路秋韵雅园北区。申请人延边益众物业管理有限公司于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人延边益众物业管理有限公司称，韩明杰是延边益众物业管理有限公司所服务小区业主。2015年3月，韩明杰与业主委员会（或开发商）签订物业服务合同（或前期物业服务合同），合同约定，该小区物业服务费为0.8元/㎡/月。因韩明杰拖欠3年物业费，经延边益众物业管理有限公司多次催要，韩明杰至今未缴纳，延边益众物业管理有限公司认为，延边益众物业管理有限公司与韩明杰之间的物业服务关系合法明确，给付义务事实清楚，请求法院向韩明杰发出支付令，督促韩明杰立即给付所欠物业费2093元、卫生费252元，合计2345元。本院经审查认为，申请人延边益众物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩明杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边益众物业管理有限公司物业费2093元、卫生费252元，合计2345元。申请费20元，由被申请人韩明杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 许 玲二〇二一年八月九日书记员 李美燕
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初492号原告：清流县景新物业管理有限公司，统一社会信用代码91350423068758694K，住所地福建省清流县龙津镇北大路天天佳苑2#406。法定代表人：吴根旺，该公司经理。被告：巫建生，男，1986年11月2日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。原告清流县景新物业管理有限公司与被告巫建生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告清流县景新物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，清流县景新物业管理有限公司以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清流县景新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县景新物业管理有限公司负担。审判员  罗建平二〇二一年八月十日书记员  邓建强附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。