广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1023民初2112号原告：蒙海燕，女，1987年10月6日出生，壮族，现住广西平果市。委托诉讼代理人：李丽新，广西南百律师事务所律师。被告：周芳，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住重庆市铜梁区。原告蒙海燕诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告蒙海燕借款本金15500元及逾期利息（利息以15500元为基数按年化率24%从2018年3月28日算至2020年8月19日；按全国银行间同行拆借一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至实际给付之日止计付）；二、判令被告支付违约金3100元给原告；三、由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年6月6日被告由于买房资金不足向原告借款31000元，双方签订了借款合同，约定如期还款为无息，不能按时还款，则要承担违约责任并付息。2018年3月27日被告归还原告本金15500元后不再还款，至起诉之日止尚欠原告本金15500元。原告多次催款，被告以种种理由不还款。2020年7月13日原告委托律师向被告催款，被告承诺从重庆回平果后再办理还款手续，可是一再拖欠。被告的行为严重侵害了原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为自己主张的事实提供以下证据进行佐证：证据1.《借款合同》，用以证明被告向原告借款31000元事实，约定被告不能按时还款则按欠款金额日万分之七付息，并承担20%违约金；证据2.《商品房买卖合同（预售）》、收据、刷卡记录、现金交易单，用以证明被告购买房屋首付款为62362元，于2016年6月6日向原告借款31000元，当日将该款付给出售房屋方广西平果恒宁投资有限公司；证据3.通话录音手机截屏，用以证明原告委托律师于2020年7月13日向被告催款；证据4.微信聊天记录，用以证明原告委托律师于2021年4月20日至6月5日通过微信沟通还款事宜。被告周芳未作答辩，亦未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告保证其所提供的证据客观、真实。经审查，这些证据与本案具有关联性，且内容形式、来源不违法，可以作为认定案件事实的依据。本院经核证后，确认以下案件事实：被告周芳有意购买广西平果恒宁投资有限公司开发位于平果市，于2015年12月31日交纳了10000元定金。因该房首付款为62362元，被告于2016年3月16日向案外人任其宜借款52362元，同日将该款交付广西平果恒宁投资有限公司。被告经与广西平果恒宁投资有限公司协商后，将首付款变更为93362元，2016年6月6日，被告与原告蒙海燕签订《借款合同》，约定向原告借款31000元，用于补足首付款93362元，借款期限自2016年6月6日至2017年12月30日止；分2次还款，即1.在2016年12月30日必须以现金形式归还借款本金15500元。2.在2017年12月30日必须以现金形式归还借款本金15500元。同时还约定借款利息及违约责任，双方约定在正常归还期内借款为无息，如在每一期的归还期日前乙方（被告周芳）不能按时还款的，按如下方法执行：1.在30日内的，以该期当还款金额为基数按10%计算违约金支付给甲方（原告蒙海燕）；2.超过30日不归还该期借款的，除以该期应还款金额为基数按20%计算违约金支付给甲方外，甲方有权宣布借款全部到期，乙方还要按欠款金额的日万分之七支付利息给甲方，直至还清本金为止。签订借款合同当天，原告将31000元借款交付给被告，被告也于当天将31000元作为首付款支付给广西平果恒宁投资有限公司。2018年3月27日，被告偿还原告借款15500元，并支付违约金3516元。本院认为，原告主张被告因买房资金不足而向其借款31000元，为此提供了双方签订的《借款合同》，以及《商品房买卖合同（预售）》、收据、刷卡记录、现金交易单等证据材料加以佐证，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系事实。被告未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金15500元并给付逾期利息和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》约定，在正常归还期内借款为无息，如超过30日不归还借款的，被告除以该期应还款金额为基数按20%支付违约金外，还要按欠款金额的日万分之七支付利息，直至还清本金为止。原告据此可以主张逾期利息和违约金。自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同于2016年6月6日成立，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。经查，原告2021年5月20日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。现原告要求被告支付逾期利息即以15500元为基数按年化率24%从2018年3月28日算至2020年8月19日止；按全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至实际给付之日止，于法有据，本院依法应予以支持，其中一年期贷款市场报价利率四倍确定为15.4%。对于原告主张违约金3100元的问题。经计算，第一期应还款15500元自2016年12月31日至从2018年3月27日止，法院可以支持的逾期利息、违约金或者其他费用总额上限按年利率24%计算为4619元（15500×24%×14.9/12），第二期应还款15500元自2017年12月31日至从2018年3月27日止，法院可以支持的逾期利息、违约金或者其他费用总额上限按年利率24%计算为899元（15500×24%×2.9/12），二者合计5518元。2018年3月27日被告支付给原告的3516元，双方明确支付的是违约金，故被告尚应支付原告违约金2002元（5518元－3516元），原告主张违约金超过的部分本院不予支持。本案相关法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告周芳偿还原告蒙海燕借款15500元及逾期利息（利息以15500元为基数按年利率24%从2018年3月28日计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起至实际给付之日止以实际尚欠借款本金为基数按全国银行间同行拆借一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付）；二、由被告周芳支付违约金2002元给原告蒙海燕。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费266元，适用简易程序审理，减半收取133元，由被告周芳负担，因原告已预交133元，由被告径直支付给原告133元。本判决为终审判决。审判员  农绍经二〇二一年八月十六日书记员  凌烨栩