安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222677560974E。主要负责人：赵海，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金林，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。被告：李正燕，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与被告李正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人秦尤佳、尹金林及被告李正燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李正燕立即归还原告借款本金300000元、利息及罚息8177.04元（暂计算至2021年6月30日，自2021年7月1日起的利息、罚息继续按照《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定的标准计算至实际付清之日止，具体数额以原告电子结算系统为准）；2、判令被告李正燕支付原告实现债权的律师费15000元；3、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告李正燕立即归还原告借款本金300000元、利息及罚息8177.04元（2021年3月10日至2021年6月30日，自2021年7月1日起的利息、罚息继续按照《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定的标准计算至实际付清之日止）；当庭变更第3项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，李正燕通过线上业务与原告达成《小额贷款额度借款合同“极速贷”》（以下简称借款合同），借款合同约定了通用条款和专属条款，通用条款涵盖贷款用途、利息、罚息的计算、还款、违约责任、费用承担等内容；专属条款显示，原告授信李正燕贷款额度为300000元，额度存续期最长48个月。基于上述合同及协议，李正燕于2020年4月9日通过借款支用协议借款300000元，贷款利率7.5%，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为健身休闲活动。同时，因该笔线上业务，李正燕与原告达成《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，该协议向李正燕明示了基本义务、业务安全管理、违约责任等内容，李正燕本人已充分阅读并理解协议的所有条款，并同意以上条款，自愿在邮储银行申请贷款业务，并受协议的约束。上述贷款原告均已发放至李正燕银行账号。随后被告发生逾期，原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今尚未归还借款和利息。截至2021年6月30日，李正燕尚欠原告借款本金300000元、利息8177.04元，原告为实现债权支付了15000元律师费。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。综上，原告诉请有事实根据和法律依据，请求判如所请。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，证明2020年4月9日，李正燕与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定了通用条款和专属条款，通用条款涵盖贷款用途、利息、罚息的计算、还款、违约责任、费用承担等内容；专属条款显示，原告授信李正燕贷款额度为300000元。同时，李正燕还签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，该协议向李正燕明示了基本义务、业务安全管理、违约责任等内容，李正燕本人已充分阅读并理解协议的所有条款，并同意以上条款，自愿在邮储银行申请贷款业务，并受协议的约束。该合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务；3、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，证明李正燕于2020年4月9日通过借款支用协议借款300000元，贷款利率7.5%，借款期限至2021年4月9日，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为健身休闲活动。上述贷款原告均已发放至李正燕银行账号；4、贷款催收记录及银行系统查询的《贷款借款信息》截图，证明案涉贷款发生逾期后，原告多次催收未果。截至2021年6月30日，李正燕尚欠原告借款本息300000元、利息8177.04元，被告的违约行为已给原告造成了极大的经济损失；5、委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权，须支付15000元律师代理费用，依据案涉合同约定，该实现债权的费用应由借款人承担。被告李正燕辩称：1、原告所述贷款经过和数额均属实；2、尚欠本金数额无异议，利息8177.04元有异议，按每月被告归还1937.5元计算，2021年3月10日至2021年6月30日，欠息数额应为7103.5元；3、律师费15000元无力承担；4、现被告无能力一次性归还，希望与原告协商，分期归还。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。本案经审理认定事实如下：2020年4月9日，李正燕通过线上业务与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，合同约定：借款金额为300000元；借款期限为12个月，即2020年4月9日至2021年4月9日；借款利率为7.5%，2020年4月8日的1年期LPR＋3.4500%；还款方式为按月还息到期一次还本；借款用途为R8930－健身休闲活动；如逾期还款导致贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、评估费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2020年4月9日向李正燕的银行账户上发放了借款300000元。截至2021年6月30日，李正燕尚欠原告借款本金300000元、利息8177.04元，由于李正燕未按合同的约定归还原告借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，被告未按合同的约定归还借款和利息，因此，原告要求被告归还借款和利息的诉请，本院予以支持。由于原告与被告在《小额贷款额度借款合同“极速贷”》中约定，原告为主张债权所发生的律师费用由被告承担，故原告要求被告承担实现债权所发生的律师费15000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李正燕于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行借款本金300000元和利息、罚息8177.04元（自2021年3月10日至2021年6月30日止），合计308177.04元，后期利息、罚息，以借款300000元为基数，自2021年7月1日起至借款付清之日止，按双方签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》约定的标准计算；二、被告李正燕于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3074元（原告已预交），由被告李正燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 孙    武二〇二一年八月二十六日法官助理 董  娟  娟书 记 员 董娟娟（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。