wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2271号申请执行人：李松，男，1971年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街72号，组织机构代码：720987894。法定代表人：赵兵，系该公司经理。申请执行人李松与被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初2854号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年8月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年八月二十四日书记员  苗振宇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保160号申请人：石文华，1971年6月4日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人石文华的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值36,000元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十五日书记员  王宏伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1247号之一申请执行人：范嗣贵，男，汉族，1948年12月6日生，住四川省。被执行人：李勇，男，汉族，1982年11月12日生，住四川省。范嗣贵与李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初2707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人李勇支付范嗣贵借款50000元及利息，案件受理费1050元，保全费520元，承担执行费674元。因被执行人李勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人范嗣贵向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结扣划被执行人李勇银行账户及网络资金账户共计962元，已依法支付至申请执行人指定账户中。2、查明被执行人李勇名下有川ER0T00号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2021年4月25日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李勇有位于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道430号11幢16层2单元1603号的房产，该房产因面积小，且存在25万的抵押，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不予以处置该房产，上述房产查封期限为自2021年8月23日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地社区工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位962元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人范嗣贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年八月二十三日书记员  李季
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1877号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。法定代表人：姜小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：唐永强，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告唐永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 钟 华二〇二一年八月十九日书记员 杨梦蝶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5388号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张计亭，男，1974年06月06日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张计亭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3915号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款256479.69元、一审案件受理费2574元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3915号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7338号原告：周文庆，男，1965年11月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：樊万强，河南德慧律师事务所律师。被告：宋胜利，男，1991年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告周文庆与被告宋胜利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周文庆委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼，被告宋胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2900元及利息（以2900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，宋胜利从周文庆处购买水泥大沙，一直未支付货款，2021年4月2日向周文庆出具欠条一份，载明：欠周文庆水泥大沙款（悦湖会小区6号楼2单元1402）2900元，贰仟玖佰圆整，2021年4月10号之前付。欠条出具后，周文庆多次向宋胜利催要，宋胜利拒不支付，周文庆为维护合法权益，特诉至法院。宋胜利未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院经审理查明的事实与原告诉请一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，宋胜利下欠周文庆货款2900元，有欠条予以证明，故周文庆要求宋胜利支付货款2900元及资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。宋胜利经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋胜利于本判决生效之日起十日内支付原告周文庆货款2900元及利息（以2900元为基数，自2021年7月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月24日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋胜利负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年八月二十六日法官助理 王文静书 记 员 王 典
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保251号之三本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与金妮、盖州市环峰汽车销售维修有限责任公司财产保全中，本院对被保全人金妮、盖州市环峰汽车销售维修有限责任公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初11466号王春雨、戴頔:王春雨、戴頔与沈阳众远天成房地产经纪有限公司、沈阳德佑房产经纪有限公司、贝壳找房科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初11466号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：刘冬二〇二一年八月十日书记员  ：王珏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1366号申请执行人：吴立明，1978年6月30日生，汉族，住威海市。被执行人:张丛宾，男，1989年9月20日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人吴立明与被执行人张丛宾买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初5652号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的24713.00元。本院于2021年5月11日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票,2021年8月31日发布限制消费令。于2021年5月11日、8月9日发起2次网络查控，银行账户有少量存款，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于8月26日前往大水泊镇山后张家村、大五里百汇城进行线下调查，未找到被执行人。于2021年8月28日约谈申请执行人吴立明，其亦不能提供其他可执行的财产的线索及被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初5652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二一年八月三十一日书记员  孙士博
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终469号   上诉人（原审被告）：邱毅，男，住陕西省商南县。被上诉人（原审原告）：杨家旺，男，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：杨金霞（杨家旺之妻），女，住陕西省商南县。上诉人邱毅因与被上诉人杨家旺民间借贷纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院(2021)陕1023民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱毅上诉请求：二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案涉及的3万元借款并未实际交付，经一审法院调查被上诉人从银行的取款金额只有3.7万元，而被上诉人自己陈述的取款金额为8万元，证明被上诉人陈述均不属实。杨家旺辩称，答辩人确实将3万元以现金的方式支付给了上诉人，上诉人应该承担还款责任。杨家旺向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还借款现金3万元整并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2017年9月11日上午，原告杨家旺和被告邱毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支公司长新路营业点（现已停业），杨家旺通过自己的存单取出117000元，又开户存入80000元。杨家旺将取出的现金中30000元借给邱毅，邱毅当场用邮政银行的纸张向杨家旺出具借据一张，载明：“今借杨家旺现金30000.00元大写：叁万元整。借款人：邱毅 2017年9月11日”。双方构成借贷关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱毅向原告杨家旺借款30000元并出具借条，有原告杨家旺当庭提交的借据证实。被告邱毅辩称自己未收到杨家旺出借的现金，没有相应证据予以证实，一审法院不予采信。而杨家旺提交的2019年9月11日借款当天的邮政银行存取清单，结合一审法院依法调取证据可以确认当天杨家旺实际取出现金37000元，证明贷款方资金有来源，有能力出借，借款方于当日收到相应数额的现金。基此原告杨家旺要求被告邱毅清偿债务的请求，理由成立，应予支持，被告邱毅依法应承担清偿债务的民事责任。据此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邱毅于本判决生效后五日内向原告杨家旺偿还借款30000元。案件受理费550元,减半收取275元,由被告邱毅负担。二审中双方均未提供新证据，对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉民间借贷法律关系是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中被上诉人杨家旺依据上诉人邱毅2017年9月11日出具的借据提起诉讼，上诉人辩称借款并未实际发生，但上诉人对出具借条当天是否收到3万元这一关键事实，前后陈述不一致。且上诉人称借款目的为资金周转，却表示在被上诉人2021年起诉时才发现借款未交付，明显与常理不符。现上诉人对其上诉主张无法做出合理说明，又无相关证据佐证，一审结合被上诉人杨家旺于出具借条当天从银行取款37000元的事实，认定案涉民间借贷法律关系实际发生，判决并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人邱毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邱毅负担。本判决为终审判决。   审  判  长     姚  炜审  判  员     李  楠审  判  员     邓昊宇 二〇二一年八月二十五日 法官助理     柯  妍书  记  员     张  力 1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1294号原告：宁夏正泰会计事务所。住所地：平罗县城西苑街山水名居7号楼10号营业房。统一社会信用代码：916402216842017938。执行事务合同人：刘小丽。委托诉讼代理人：边玉梅，女，生于1966年3月19日，汉族，退休工人，宁夏贺兰县人，住贺兰县德胜工业园区瑞士花园C10-3-402。代理权限为特别授权。被告：海原县关桥乡人民政府，地址：海原县关桥乡街道。负责人：郭建巍。原告宁夏正泰会计事务所与被告海原县关桥乡人民政府财会服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日受理，本案在审理过程中，原告于2021年08月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正泰会计事务所撤回起诉。案件受理费2258元，由原告负担。 审  判  长   马春明人民陪审员   张秉福人民陪审员   马进文  二〇二一年八月十三日 书  记  员   杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初1113号之一原告：刘宏刚，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：池永耐，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。刘宏刚与池永耐（池辉）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘宏刚于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏刚负担。审判长  郭永来审判员  赵喜维审判员  石迎博二〇二一年八月二十六日书记员  闫 明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3895号原告：马二廷，男，1983年9月3日出生，回族，住定州市。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：马江涛，男，1982年10月12日出生，回族，住定州市。原告马二廷与被告马江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二廷及其委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。被告马江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马二廷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元及利息(利息以10万元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止)；2.诉讼法及律师代理费2000元由被告负担。事实和理由：原、被告系同村人，被告于2019年5月28日向原告借款10万元，承诺借期一年，月利息1500元，到期后又延期一年，承诺至2021年5月28日归还，但被告未按期偿还原告本金，自2021年1月1日起也未支付过利息，原告多次索要无果，特诉至贵院，请法院依法判决。马江涛未答辩。经审理查明，被告马江涛2019年5月28日向原告马二廷借款10万元，原告马二廷通过其妻马玉卓银行卡分两笔向马江涛打款10万元。马江涛写有借条，约定：借款10万元，借期一年，每月支付1500元利息。如债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。后原被告双方2020年7月11日约定延期一年于2021年5月28日到期归还。马江涛自2019年7月开始每月向原告支付利息1500年至2020年6月。后于2020年12月26日向原告支付1000元，2021年1月2日向原告支付10000元。以上事实原、被告陈述一致，并有转款记录、银行交易明细、借条、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马江涛向原告马二廷借款，并为马二廷出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告马江涛依法负有偿还原告借款的义务。关于原告主张被告按照借条中约定的“每月支付1500元利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故被告向原告支付的利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告支付利息至2021年2月。关于原告主张律师费用，因双方借条中有“如债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担”的约定，该约定不违反法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马江涛于判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2021年3月起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还完毕之日止）。二、被告马江涛于判决生效后十日内给付原告律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告马江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 梅二〇二一年八月二十四日书记员 王豪翌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执913号之一移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人周波，男，汉族，1992年10月19日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。被执行人周志飞，男，汉族，1993年2月5日出生，住所地湖南省茶陵县。执行追缴被执行人周波、周志飞罚金及责令退赔执行一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0302刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月6日移送执行，本院于同日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人周波、周志飞送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年5月31日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年5月6日、5月28日、6月25日、7月30日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年5月28日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人周波、周志飞财产情况，被执行人名下在湘潭市收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2021年5月28日委托益阳市资阳区人民法院、茶陵县人民法院查询周波、周志飞名下财产情况，无财产。2021年6月25日，对被执行人周波、周志飞采取限制消费措施。2021年6月25日，本院对被执行人周波、周志飞采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为126.095918万元，尚未执行标的为126.095918万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年八月二十五日代理书记员  谭 洋《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执406号之一申请执行人：贵州榕江明达商品混凝土有限公司，住址：贵州省榕江县古州镇仁育村，统一社会信用代码：91522632073888282P。法定代表人：张海健，该公司董事长。被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R，住所地贵州省三都水族自治县老虎洞（原消防队）。法定代表人：曾洪超。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司在贵阳银行64×××69账户内存款人民币985898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二一年八月二十日书记员  唐先超
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5540号刘某某、胡某某：本院于2021年6月21日立案执行刘某某与胡某某买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初755号《民事调解书》，在执行过程中，被执行人自动履行50000元。现（2021）川0106执5540号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初1798号原告：张某，女，1990年6月10日出生，汉族。被告：张某，男，1990年1月13日出生，汉族。原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审 判 员 樊晓宁二〇二一年八月十一日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初440号原告：罗慈凤，女，1974年10月10日出生，汉族，务工，住炎陵县垄溪乡土垒村垒头26号。被告：株洲市泰安房地产开发有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路。法定代表人：龙小伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹健维，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区石马头2号16栋1单元10号，现住炎陵县霞阳镇井岗西路，系该公司股东。原告罗慈凤与被告株洲市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗慈凤,被告泰安公司的委托诉讼代理人尹健维（第二次开庭未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慈凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金39949元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，原告罗慈凤购买被告泰安公司开发的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋702室的商品房，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为387863元，交房日期为2018年6月30日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，截止2021年4月30日，被告延迟交房1030天。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，即39949元（2018年6月30日至2021年4月30日）。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。被告泰安公司辩称：逾期交房是事实，希望法院按实际违约天数确定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》和付款凭证均无异议，本院予以确认。被告泰安公司提交证据明细表、装修入住名单、钥匙领取登记表，拟证明原告拿钥匙以及入住的时间。原告提出质证意见是房屋没有交付，只能说明是装修入住。本院对原告领取房屋钥匙事实予以确认。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月20日，原告罗慈凤向被告泰安公司购买正在建造的坐落在炎陵县霞阳镇井岗西路泰安星城小区1栋702室的商品房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告泰安公司应于2018年6月30日前将房屋交付给原告罗慈凤。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之一计算违约金，违约金从约定的最后交付期限次日起算直至实际交付日止。原告罗慈凤于2017年8月20日和2017年12月21日先后两次向被告泰安公司付清全部房款387863元。2020年5月，原告罗慈凤已从被告泰安公司领取房屋钥匙装修。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告泰安公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务，而被告泰安公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，因原告已于2020年5月领取房屋钥匙装修，实际占有房屋，接收交付房屋的事实客观存在，故违约金应从2018年7月1日起计算至2020年4月30日止，共计670天。依据双方约定违约金的计算方法，被告泰安公司应支付原告罗慈凤违约金25986.82元（387863元×0.1‰元/日×670日），故对原告的诉请，本院部分予以支持。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告株洲市泰安房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗慈凤逾期交房违约金25986.82元；二、驳回原告罗慈凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399.36元（原告已预交），由原告罗慈凤负担139.62元，被告株洲市泰安房地产开发有限公司负担259.74元，此款随上述款项一并支付给原告罗慈凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜敏二〇二一年八月十三日书记员  张磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条:对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2021）甘0403刑初142号公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。        被告人杨某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市平川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年7月6日被白银市某某局平川分局取保候审。        辩护人李新，甘肃沁川律师事务所律师。        甘肃省白银市平川区人民检察院以平检刑诉［2021］74号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官魏孔恩出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。        甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年6月20日20时40分许，被告人杨某驾驶甘D8SXX号小型普通客车沿白银市平川区县道325线由北向南行驶至县道325线（现省道209线）14km＋597m路段时，车辆前部与对向行驶的被害人贾某某驾驶的无牌“金彭”型正三轮轻便摩托车前部发生碰撞，致贾某某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，杨某拨打报警电话并在现场等待，民警到场后将其传唤到案。2021年6月24日，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，贾某某符合交通事故致重度闭合性脑挫裂伤、精髓损伤、呼吸循环衰竭死亡。2021年6月30日，经白银市某某局平川分局交警大队认定，杨某在此次交通事故中负事故全部责任，贾某某无责任。        案发后，被告人杨某积极赔偿被害人近亲属经济损失78万元，被害人近亲属对杨瑞表示谅解。        公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。因其具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议对其判处拘役六个月。        上述事实，被告人杨某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某的供述，证人张某某、胡某某的证言，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，死亡证明书，电话记录，道路交通事故认定书，卡口照片，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某主动拨打报警电话，在某某机关调查时，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人李新辩称，被告人杨某具有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得被害人近亲属谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：        被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    万敏二○二一年八月二十四日法官助理    冯静书记员    李亮
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保388号发往银行:吉林永吉农村商业银行口前支行事由：刘忠武与吉林永吉公路养护有限公司诉前财产保全纠纷一案（2021）吉0221财保36号协助冻结通知书关于吉林永吉公路养护有限公司在吉林永吉农村商业银行口前支行（处）账户xxxxxxxxxxx的存款300000.00元请暂停支付十二个月(从2021年8月24日起至2022年8月24日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初8321号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：蒋欣志，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告蒋欣志信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告蒋欣志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蒋欣志立即向原告归还拖欠的信用卡本金180000元、透支利息人民币17801.66元、费用7482.41元，合计205284.07元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蒋欣志核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告蒋欣志未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金180000元、透支利息17801.66元、费用7482.41元，合计205284.07元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告蒋欣志未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告蒋欣志于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金180000元、透支利息17801.66元、费用7482.41元，合计205284.07元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，因适用简易程序减半收取2190元，由被告蒋欣志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年八月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3719号原告：刘某某你（单位）与被告张某某李某某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判长  杨明生zdqz立案审查表二〇二一年八月三十一日书记员  冯成威
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保547号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：谢交成，男，1983年6月29日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢交成在金融机构的存款60000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢交成在金融机构的存款60000元，期限为1年。案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫文二〇二一年八月十八日法官助理 唐玮书 记 员 王媛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6118号原告：陈郁龙，男，1960年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：谢小羊，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：陈开云，男，1952年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈郁华，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴海平，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县个体私营企业协会工作人员，受攸县个体私营企业协会推荐出庭。代理权限：特别授权。原告陈郁龙、谢小羊等三人诉被告陈郁华合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭志敏人民陪审员  谭艳花人民陪审员  尹新平二〇二一年八月三十日法官 助理  彭世林书 记 员  肖喜俏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5118号原告：庞倩，女，1986年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：王巨，男，1968年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告庞倩与被告王巨委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。庞倩诉称，2020年12月，原、被告经协商，由被告为原告办理在保留公租房及房补情况下购买新房的资格，原告支付被告2万元定金，被告承诺在2021年3月31日前办理完毕，到期后，被告未办理成功，经双方协商，被告退还2万元定金并赔偿损失。2021年4月12日，被告给原告出具欠条，承诺于2021年4月15日前归还80000元，逾期不还，按每日100元标准支付利息。到期后被告未归还，且无法联系到被告，故诉至法院。要求1.判令被告支付80000元；2.判令被告支付原告自2021年4月15日至实际清偿之日的利息；3.判令被告赔偿原告2020年11月至2023年11月房补损失25632元；4.诉讼费由被告承担。王巨在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，被告户籍地址在天津市和平区，原告无法举证证明被告经常居住地在河北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 君二〇二一年八月十一日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5118号原告：庞倩，女，1986年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：王巨，男，1968年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告庞倩与被告王巨委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。庞倩诉称，2020年12月，原、被告经协商，由被告为原告办理在保留公租房及房补情况下购买新房的资格，原告支付被告2万元定金，被告承诺在2021年3月31日前办理完毕，到期后，被告未办理成功，经双方协商，被告退还2万元定金并赔偿损失。2021年4月12日，被告给原告出具欠条，承诺于2021年4月15日前归还80000元，逾期不还，按每日100元标准支付利息。到期后被告未归还，且无法联系到被告，故诉至法院。要求1.判令被告支付80000元；2.判令被告支付原告自2021年4月15日至实际清偿之日的利息；3.判令被告赔偿原告2020年11月至2023年11月房补损失25632元；4.诉讼费由被告承担。王巨在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，被告户籍地址在天津市和平区，原告无法举证证明被告经常居住地在河北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 君二〇二一年八月十一日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1331号 申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：江陵（该支行职工），男，生于1988年11月27日，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：罗亚（该支行职工），女，生于1985年9月25日，住重庆市万州区。一般代理。被执行人：邹兴，男，1989年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆银行股份有限公司黔江支行与邹兴借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初2855号民事判决书已发生法律效力，因邹兴未按期履行生效法律文书确定的义务，重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行，要求被执行人邹兴偿还贷款本金287923.12元、利息5630.26元、截止2019年4月27日的罚息47.29元、截止2019年4月27日的复利130.66元，共计293731.33元及利息、罚息、复利，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5705.97元、公告费560元，共计6265.97元，并负担申请执行费4306元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹兴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其未按期履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人邹兴的银行存款、车辆、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人邹兴采取了限制消费等强制措施。2021年3月19日，本院依法查封了被执行人邹兴名下位于重庆市黔江区城X街道办事处XXX幢宗层数X层XX的房屋（产权证号：302-2012-0XXXXX），2021年6月18日，本院依申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行书面申请对上述房产移送司法评估、拍卖。2021年8月6日，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行向本院书面申请撤回对上述房产的司法评估、拍卖申请，并提交了其与被执行人邹兴私下达成的执行和解协议，该和解协议内容如下：“一、在扣除乙方（邹兴）已冻结银行账户资金后，双方达成和解（账户冻结资金还款顺序为费用、本金、利息、罚息、复利）；二、甲方重庆银行股份有限公司黔江支行与乙方邹兴认可（2020）渝0114民初2855号民事判决书全部判决内容；三、乙方邹兴继续按照合同编号为（2011）年（重银黔江支贷）字第0211号）《重庆银行个人按揭贷款合同》的约定就剩余贷款本金及新产生的利息，分期按月向甲方重庆银行股份有限公司黔江支行偿还；四、若乙方邹兴不履行本协议中的任一项业务，甲方重庆银行股份有限公司黔江支行有权立即就（2020）渝0114民初2855号判决书中的全部判决内容申请恢复强制执行（可扣除已履行的款项）；五、该协议经各方签字盖章后生效，一式三份，甲方与乙方各执一份，一份送法院制作执行裁定”。2021年8月16日，本院依法扣划了被执行人邹兴的银行存款16000元，其中收取案件受理费5705.97元、公告费560元、执行费4306元，支付给申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行5428.03元。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解协议履行期间较长，符合终结执行的法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院(2021)渝0114执1331号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判  长  谭  兵                   审  判  员  王  位                   审  判  员  刘圣杰                       二〇二一年八月十六日                    书  记  员  刘翠兰   1
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢652号申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2014)汉滨民初字第00102号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人王某偿还申请执行人李某借款5000元及利息并承担案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某已向申请执行人偿还借款5000元，申请执行人李某对于利息部分表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢652号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4153号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。        法定代表人：杨某，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某某，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：金某，女，该公司职员。        被告：万某某，女，1970年4月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        原告银川开源物业服务有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方纠纷已解决向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    张瑛二〇二一年八月二十四日书记员    张倩
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡松，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告蔡松信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告蔡松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡松偿还其信用卡透支本金14103.18元及利息、费用（费用含年费、手续费、违约金，暂计至2021年7月2日止的利息为1229.37元、费用为4862.02元，合计透支金额20194.57元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计付）；2.本案诉讼费用由蔡松负担。事实与理由：2016年10月16日蔡松向霞浦邮储支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费标准中约定持卡人在未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮储储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。双方约定诉讼文书送达地址为霞浦县××路××路××号。嗣后，霞浦邮储支行依约向蔡松发放信用卡，卡号5189********，额度9400元及卡号6259********，额度6600元。蔡松于2016年11月7日首刷消费，自2020年12月14日开始逾期，截止至2021年7月2日，累计拖欠本金14103.18元，利息1229.37元，费用（含年费、手续费、违约金）4862.02元，合计20194.57元。蔡松未能依约履行偿还透支本息及相关费用，经霞浦邮储支行多次催收未果。蔡松未作答辩。上述事实有霞浦邮储支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户营销管理系统信息及银行信用卡催收业务系统交易记录信息等证据为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。蔡松借款后因未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。蔡松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：蔡松应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金14103.18元并支付约定的利息、费用（含年费、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取为153元，由蔡松负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 华二〇二一年八月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  韩丹丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2201号原告：成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。被告：马圆耀，男，1998年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司诉被告马圆耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤诉。本案受理费88元，减半收取计44元，由原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年八月十八日书记员  宋世伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执555号申请执行人：张剑锋，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：姜国平，男，1978年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人张剑锋与被执行人姜国平民间借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏1202民初2143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告姜国平于本判决生效之日起十日内归还原告张剑锋借款本金570000元及从2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息。二、驳回原告张剑锋对被告马小霞的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，保全费3770元，合计人民币13270元，由被告姜国平负担（原告张剑锋已预交，被告姜国平于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张剑锋）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年2月24日查封了被执行人姜国平名下苏Ｍ×××**号车辆，查封期限两年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、被执行人名下位于泰州市海陵区×××××房屋于2021年6月28日拍卖成交，扣除优先债权及拍卖所需费用后，本院对剩余款项进行分配，本案申请执行人系第二抵押权人，优先受偿218000元，剩余未执行到位款项参与分配分得104726元，合计323326元，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年8月11日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初2143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月十一日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2705号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：康占斌，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地内蒙古。被执行人：郝占巧，女，1974年8月出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布盟人，户籍地内蒙古自治区乌海市。被执行人：郭文林，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。被执行人：焦耀萍，女，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与康占斌、郝占巧、郭文林、焦耀萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3073号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款136.5万元及利息，并负担案件受理费8700元、执行费16140元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十七日书 记 员  李 鹏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1739号上诉人（原审被告）：朱英姿，女，汉族，1990年7月14日出生，住江苏省苏州市沧浪区。        被上诉人（原审原告）：内加，男，藏族，1969年6月15日出生，住青海省果洛州玛沁县。        上诉人朱英姿因与被上诉人内加买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院于2021年4月20日作出的（2020）青0105民初2577号民事判决，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。        本院审查过程中，上诉人朱英姿在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院邮寄送达的《上诉案件交费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间，且经本院催缴，其明确表示不交费撤诉，依法按自动撤回上诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：        本案按上诉人朱英姿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    翟爱红审判员    司世江二〇二一年八月十八日法官助理    肖秋葛书记员    韩月娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省洋县人民法院 陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0723民初2089号原告:陕西东伟实业集团有限公司。住所地：汉中市汉台区以南、苏景园围墙以北。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6722。法定代表人：张承爽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黎汉斌，陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。被告：陕西浩栋房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0909。法定代表人：韩海仙，该公司执行董事兼总经理。原告陕西东伟实业集团有限公司与被告陕西浩栋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎汉斌到庭参加了诉讼，被告陕西浩栋房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程欠款139895元，并从2018年2月3日起按合同约定日千分之三承担违约金至实际支付完毕之日；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年11月27日签订一份《地暖安装施工合同》，约定了工程项目、工程款等事项。2017年12月20日，经原告施工结束以后，由被告单位员工梁某某等验收后无任何问题，至此安装工程结束。2018年2月3日给原告出具了一份《北华苑5#楼地暖面积统计单》并加盖被告公司公章，载明共计结算款139895元。该统计单出具后，被告公司至今未向原告支付。被告陕西浩栋房地产开发有限公司未应诉答辩。经审理查明：2017年11月27日，原告陕西东伟实业集团有限公司与被告陕西浩栋房地产开发有限公司签订了一份《地暖安装施工合同》，约定由原告给被告承建的北华苑5、6、7#楼地板辐射采暖工程施工，承包价款为35元/㎡（含税、不含施工配合费及垃圾费）。合同还约定，甲方（被告）不得借故拖欠各种应付款项，如拖欠不付，每逾期一天按工程造价千分之三的逾期违约金。该合同签订后，原告即组织人员进行施工。2017年12月20日，该工程通过了打压试验，双方确认工程合格。2018年2月3日，双方签订了统计单，确认地暖总面积为3997㎡，按合同约定单价计算工程总价款为139895元。该统计单由被告公司工作人员梁某某和何某某签字，并加盖了被告公司的印章。2021年7月23日由被告公司工作人员何某某经手向原告支付了50000元，剩余89895元未支付。本院认为，依法成立的合同双方当事人均应遵守。双方签订合同后，原告按合同约定完工，且双方已进行结算。被告应当按照双方结算金额向原告支付工程款。现剩余89895元至今未向原告支付，明显违约应当向原告承担逾期付款违约责任。双方虽在合同中约定每逾期一天按工程造价千分之三的逾期违约金，但该违约金明显约定过高。本院综合考虑被告违约程度、给原告造成的损失等因素，参照民间借贷利率进行调整，即以LPR的四倍即年利率15.4%计算逾期付款违约金至实际支付完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百八十八条之规定判决如下：限被告陕西浩栋房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告陕西东伟实业集团有限公司支付工程款89895元，并从2018年2月3日按年利率15.4%支付违约金至实际履行完毕之日。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告陕西浩栋房地产开发有限公司承担。上述费用原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员         梁  攀                             二〇二一年八月二十三日                              书 记 员         黄艳云1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初17541号原告：杨小芳，男，1987年3月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，。被告：贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省。被告：贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州荣润祥劳务有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市百花社区东门桥村争旗冲组，统一社会信用代码91520181MA6DP7AP35。法定代表人：彭政荣，总经理。被告：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，住所贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋，统一社会信用代码291520421314381424E。法定代表人：梅昌礼，总经理。原告杨小芳与被告贺锦贵、贺锦平、贵州荣润祥劳务有限公司（以下简称荣润祥公司）、贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司（以下简称西秀公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小芳到庭参加诉讼，被告贺锦贵、贺锦平、荣润祥公司、西秀公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运输款27298元并承担银行同期利息5323元；2．本案诉讼费由被告负担。审理中，原告杨小芳主张被告已支付其运输费5459.60元，故变更其诉讼请求金额为21838.40元并确定资金占用利息从2019年6月13日按月息0.7％支付至2021年5月10日为止。事实和理由：2017年，原告在被告承接的G352务川道角至藕塘公路段扩建工程运输渣土，2017年至2018年期间，被告共计欠付原告27298元。经多次催收后无果，为此诉至法院，提出诉状之请。被告贺锦贵、贺锦平未作答辩。被告西秀公司辩称，答辩人与被答辩人之间并未签订任何合同，也无任何业务往来，被答辩人请求答辩人支付运输款无事实及法律依据；案涉法律关系属于运输合同纠纷，被答辩人不能突破合同相对性原则向答辩人主张权利。被告荣润祥公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，也未授权贺锦贵以本公司名义对外与任何人签订合同；涉案工程项目是贺锦贵借用答辩人资质承包的，答辩人对此并不知情。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。鉴于被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述运输合同法律关系的成立及欠付运输费用的事实。本院认为，被告贺锦贵结欠原告运输款27298元的事实有原告出具的《运输费用决算单》佐证，扣除已支付5459.60元，对原告主张要求被告贺锦贵支付剩余运输费21838.40元的诉请应予支持。因被告贺锦贵未及时向原告支付运输款，故应以21838.40为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年6月14日至2019年8月19日期间的资金占用损失参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至2021年5月10日期间按年利率4.25％计算。因原告主张的运输合同关系，仅在运输合同当事人之间具有法律约束力，对原告主张本案被告贺锦平、荣润祥公司、西秀公司承担支付义务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺锦贵于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小芳运输款21838.40元及资金占用损失（以21838.40元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算2019年6月14日至2019年8月19日期间的资金占用损失，按年利率4.25％计算2019年8月20日至2021年5月10日期间的资金占用损失）；二、驳回原告杨小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半），由原告杨小芳负担135元，被告贺锦贵负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年八月五日书记员  秦小珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢918号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人：徐州福美木业有限公司，住所地邳州经济开发区。法定代表人：许友青，该公司总经理。被执行人：许友青，女，1956年6月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨岩，男，1980年9月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨坤，男，1988年3月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏春兴合金（集团）有限公司，住所地邳州市。法定代表人：杨春明，该公司董事长。被执行人：杨春明，男，1954年10月4日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州福美木业有限公司、江苏春兴合金（集团）有限公司、杨春雷、许友青、杨岩、杨春明、杨坤借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年10月19日作出(2017)苏0382民初6204号民事调解书。申请执行人于2021年8月23日向本院执行申请，本院受理后申请执行人于2021年8月25日向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2021）苏0382执恢918号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年八月二十五日书记员  彭 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12473号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡某,男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1995年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告蒋某某租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部负担。审 判 员 王双石二〇二一年八月四日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（2021）浙0502执1636号        申请执行人：湖州朗田服饰有限公司，住所地浙江省湖州市××里。统一社会信用代码：913305025957996316。                法定代表人：田丽秋。                被执行人：郑飞龙，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地福建省长乐市漳港仙岐村四区76号。公民身份号码：XXX。                申请执行人湖州朗田服饰有限公司与被执行人郑飞龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州朗田服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人郑飞龙支付申请执行人湖州朗田服饰有限公司货款657500元，并赔偿逾期付款损失（以657500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年10月14日起算至实际履行完毕之日止），支付申请人湖州朗田服饰有限公司为实现债权而支付的律师费110000元，并承担案件受理费9046元。                执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人郑飞龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑飞龙逾期未履行但报告了其财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飞龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下无不动产及有价证券信息。被执行人名下银行账户已冻结，未冻结到可供执行的款项；被执行人名下车牌为×××的丰田牌车辆为2012年购置，已无处置价值，故未查封；截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑飞龙有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人郑飞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑飞龙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑飞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州朗田服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0502执1636号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员徐锋    二〇二一年八月二十三日            书记员方靖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5754号原告：张步根，男，，汉族，住灌云县伊芦乡五里村和圩庄**。委托诉讼代理人：吴昊，江苏连众律师事务所律师（法律援助）。被告：祝运春，男，，汉族，，住连云港市海州区被告：刘丁成，男，，汉族，，住连云港市海州区原告张步根与被告祝运春、刘丁成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步根及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告祝运春、刘丁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张步根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳动报酬55500元及利息（以55500元基数，自2017年1月25日起至2020年8月19日按年利率6.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按LPR计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告受雇在两被告位于海州区新坝镇的工地干活，经结算2017年底欠原告民工工资8万多元。两被告在原告家中出具欠条一张，载明欠工资80000元，并口头承诺2018年2月份兑现。后经原告多次索要，实际还欠工资55500元。经板浦司法所调解，两被告承认欠薪事实并接受调解，但之后就再也不接电话，并以各种理由拖延支付工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告祝运春、刘丁成未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条、连云港市海州区板浦司法所情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告祝运春、刘丁成雇佣原告等工人在连云港市海州区××镇从事瓦工工作，原告庭审称工资结算按照点工结算。2017年1月25日，被告祝运春、刘丁成向原告张步根出具欠条，载明：今欠到张步根新坝工资款捌万元（￥80000元）。原告称两被告给付部分款项，但仍欠55500元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳务费，两被告向原告出具欠条，但未足额给付，故本院对原告要求两被告给付剩余劳务费55500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祝运春、刘丁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担举证不能的法律后果。为此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝运春、刘丁成于本判决生效之日起十日内给付原告张步根劳务费人民币55500元及利息（以55500元基数，自2017年1月26日起至2020年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告张步根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告祝运春、刘丁成负担（原告已预交，被告负担部分与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 刘兴超二〇二一年八月四日法官助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文、上诉须知及缴款账户附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-69692
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1889号原告：陈英勇，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：永州招银地产有限公司，住所地湖南省东安县经济开发区，统一社会信用代码：91431005530171015。法定代表人：黄海华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。原告陈英勇与被告永州招银地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告陈英勇于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈英勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈英勇负担。审 判 员 文旭二〇二一年八月六日法官助理 陈琳书 记 员 周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26572号 原告：李东秀，男，1984年9月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程淼，女，住址同上，系原告之妻。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校权，陕西信邦律师事务所实习律师。本院在审理原告李东秀与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。  审  判  员     曹英萍   二〇二一年八月十六日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民事裁定书 (2021)陕0118民初4420号原告：程亚栋，男，1977年1月6日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王董力，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省鹿邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程亚栋与被告王董力买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告程亚栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程亚栋撤回起诉处理。 审 判 员   张  瑛二〇二一年七月十九日                          书 记 员   李  凡20210118442019770106522172XXXXXXXXXXXXXXXXXX1979050503XXXXXXXXXXXXXXXXXX202107081
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3763号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：武文静，女，1982年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨旭，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人武文静、被执行人杨旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月二十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执958号申请执行人：甘肃恒通路桥工程有限公司，住兰州市安宁区深安路360号第18-19层，统一社会信用代码：9162000076239435XN。法定代表人：张晓军，总经理。被执行人：周子为，男，汉族，1981年5月15日出生，住甘肃省白银市景泰县。本院在执行申请执行人甘肃恒通路桥工程有限公司与被执行人周子为追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，执行标的2134420元。本院以（2021）甘0982执958号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）甘0982民初1922号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞军铎审判员  王 军审判员  闫金龙二〇二一年八月三十日书记员  樊利龙
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执8979号成都住房公积金管理中心与成都市金牛区民政局行政处罚一案，执行中，被执行人成都市金牛区民政局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1572号申请执行人：焦志超,男,1987年10月30日出生,汉族,居民，住天津市蓟州区。被执行人：徐熙垚,男,1993年2月3日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人焦志超与被执行人徐熙垚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人徐熙垚应支付申请执行人焦志超执行款106024元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人徐熙垚名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月十三日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1572号申请执行人：焦志超,男,1987年10月30日出生,汉族,居民，住天津市蓟州区。被执行人：徐熙垚,男,1993年2月3日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人焦志超与被执行人徐熙垚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人徐熙垚应支付申请执行人焦志超执行款106024元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人徐熙垚名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月十三日书记员  赵丽兴
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执异149号案外人：山东枣建建设集团有限公司临沂分公司，住所地莒南县天桥路，统一社会信用代码91371327065940570R。负责人：孙延轲，该公司经理。委托代理人：韩玺颖，男，该公司职工。申请执行人：陈常斌，男，汉族，1964年12月12日出生，居民，住莒南县。被执行人：练小俊，男，汉族，1972年7月9日出生，居民，住江苏省扬州市开发区。在本院执行申请执行人陈常斌与被执行人练小俊民间借贷纠纷一案中，案外人山东枣建建设集团有限公司临沂分公司（以下简称临沂枣建公司）于2021年8月6日对提取练小俊在临沂市振坪新农村建设有限公司（以下简称临沂振坪公司）的应收账款259480元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人临沂枣建公司称，请求法院依法撤销（2021）鲁1327执2124号执行裁定书，并将临沂振坪公司被冻结的259480元款项予以解冻。事实与理由：第一，案外人与练小俊个人不存在任何合同关系和债权债务关系。2014年12月30日签订的临沂临港经济开发区大山社区C区建设工程施工合同，合同双方分别为案外人和坪上镇政府，后案外人与河南天工安装有限公司日照分公司签订《大山社区C区劳务协议书》将部分工程分包给河南天工，练小俊作为项目经理代表河南天工日照分公司在合同中签字。该合同的双方当事人是案外人与河南天工日照分公司，与练小俊个人没有任何关系，现河南天工日照分公司工程款项案外人已支付完毕；第二，贵院裁定冻结、提取临沂振坪公司款项无事实和法律依据。贵院冻结、提取的款项是临沂振坪公司应付给案外人的工程款，临沂振坪公司与练小俊个人不存在合同关系和债权债务。贵院作出的（2021）鲁1327执2124号执行裁定书损害了案外人权益，根据民事诉讼法108条规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法支持案外人请求。本院查明，2021年1月27日，本院立案受理陈常斌与练小俊民间借贷纠纷一案。同日，本院依陈常斌所提保全申请，以（2021）鲁1327民初598号民事裁定书裁定冻结练小俊在临沂振坪公司应收款259480元。6月22日，本院就该案作出（2021）鲁1327民初598号民事调解书，调解书载明“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“经原被告双方对账，被告练小俊应支付给原告陈常斌借款本金130000元及利息129480元，共计259480元；原被告双方均同意以（2021）鲁1327民初598号民事裁定书冻结的被告练小俊享有的对临沂市振坪新农村建设有限公司的债权259480元支付该款项。案件受理费5192元，减半收取2596元，申请费1817元，由被告练小俊负担。”调解生效后，陈常斌向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日以（2021）鲁1327执2124号执行裁定书裁定提取练小俊在临沂振坪公司的应收款259480元。8月3日，本院向临沂振坪公司送达该执行裁定及协助执行通知书。本院认为，本案的争议焦点是案外人临沂枣建公司对本院冻结、提取的259480元款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人临沂枣建公司主张上述款项是临沂振坪公司应当向其支付的工程款，并提交建设工程施工合同、劳务协议书等证据加以证明。对此，本院认为，临沂枣建公司该项主张是否成立涉及对其与临沂振坪公司之间债权债务关系的判断，在未经诉讼等法定程序对此予以确认的情况下，本次执行异议程序无法迳行认定。同时，即使临沂枣建公司与临沂振坪公司之间确实存在应当支付工程款的债权债务关系，亦不能排除临沂振坪公司与被执行人练小俊之间存在其他债权债务关系的可能。因此，案外人临沂枣建公司对本院冻结、提取的259480元款项并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，案外人临沂枣建公司所提异议缺乏事实和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人山东枣建建设集团有限公司临沂分公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年八月十日书记员  王一茹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3173号之一申请执行人：田凤坤，女，1968年3月27日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：李阁忠，男，1968年3月18日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：雍国所，总经理。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地江苏省南通市。法定代表人：张志余，总经理。田凤坤、李阁忠与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初3687号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付田凤坤、李阁忠截至2020年4月30日的租金收益170085.86元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付田凤坤、李阁忠租金收益的违约金(自2019年6月3日起至2019年1月22日止以90442.73元为基数，自2019年1月23日起至2020年6月7日止以83949.93元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止以170085.86元为基数；自2019年6月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；南通邦豪置业有限公司对南通邦豪购物中心管理有限公司的上述判决义务的履行承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，由田凤坤、李阁忠负担50元，南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司共同负担4581元。因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田凤坤、李阁忠向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．7月12日，与申请执行人首次执行谈话。2．7月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息、被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3.7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4．7月23日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的邦豪服饰商厦A座4074室、4079室的不动产（查封期限三年）。5．8月9日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。6.8月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.8月25日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月二十七日书记员  周 洋