wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执4061号张丽颖：你与沈阳格林华怡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳格林华怡房地产开发有限公司于二〇二一年八月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款52295.23元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年八月五日书记员  ：刘松
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2833号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：延亚军，该公司经理。委托代理人：彭斌，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：白小岗，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5690号民事调解书，在执行永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司与白小岗保险人代位求偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人白小岗发出执行通知书，责令被执行人白小岗履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司偿还代为赔偿款32000元，负担案件受理费470元，执行费380元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人白小岗发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人白小岗名下的财产，未发现被执行人白小岗有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人白小岗所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人白小岗拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法对被执行人白小岗纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人白小岗的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员  高 翔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3161号原告：刘学果，男，1992年8月27日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗堡村2号149。委托诉讼代理人：隋洪宽、张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：营口天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。委托诉讼代理人：李明辉，员工。案由：房屋买卖合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的红旗大集购物中心《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给付原告商铺租金8678元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，原告购买被告天赐幸福城（红旗大集购物中心）1501号商铺，商铺定价为68400元，原告付清了商铺价款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备开发商组织的竣工验收条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告至今没有交付商铺。被告于2018年承诺给付原告商铺租金，按商铺总价8%年回报率给付每年租金。2018年4月1日至2019年4月1日年租金5105元已经给付，2019年4月1日至2020年4月1日期间的年租金只给付了30%即1532元，尚有70%的年租金即3573元未给付，2020年4月1日至2021年4月1日年租金5105元没有给付，以上合计共欠租金8678元。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘学果与被告营口天赐房地产开发有限公司于2014年签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告营口天赐房地产开发有限公司于2021年12月31日之前一次性给付原告刘学果2019年4月1日至2020年4月1日回租租金的70%部分即3573元及2020年4月1日至2021年4月1日的回租租金5105元，共计8678元；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意上述调解协议，自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。审判员  李成喜二〇二一年八月十二日书记员  刘欣悦
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2021）甘2901民初1739号原告：马某1，男，东乡族，住临夏市。        被告：拜某，男，回族，住临夏市。        原告马某1与被告拜某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付原告租金315万元。事实及理由：2017年4月22日，原被告协商一致，签订了《商铺租赁合同》，约定被告将位于临夏市××路商铺租赁给原告用于商业用房，面积571.05平方米，租赁期限自2017年6月1日至2027年5月31日，租金每年15万元，按年支付，被告给予原告1年的免租期。2017年11月15日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定将原告位于临夏市××路商铺租赁给被告，面积为1795.09平方米，租期自2018年1月1日至2027年12月31日，租金每年90万元，付款方式为自合同签订之日，被告一次性向原告支付全年的房租，第二年起的租金提前一个月支付。原被告签订上述两份合同后，均向对方交付了租赁物，因双方互负租赁债务，口头约定以各自房租相互抵消等额债务。截止起诉，被告未支付原告2018年、2019年、2020年和2021年共4年的租金360万元，原告未支付被告自2018年6月1日至2021年6月1日共3年的租金45万元。抵消等额债务后，被告尚欠原告315万元。原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院判支持原告的诉讼请求。        被告拜某辩称，其与原告相互租赁了对方的商铺，原告所陈述情况属实。但被告认为法院拍卖其的房产后，应该与同案犯马某2共同支付房租。因为马某2与被告都是股东，商铺是被告与马某2共同购买，和政法院也没收了此商铺。因此，法院拍卖此商铺后优先支付被告对外的合法债务，剩余部分再没收。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1．原被告于2017年4月22日签订的《商铺租赁合同》、于2017年11月15日签订的《商铺租赁合同》；2．甘（2017）临夏市不动产权第XXXX号，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原被告系朋友关系。2017年4月22日，原被告签订了《商铺租赁合同》，约定将被告位于临夏市××路商铺租赁给原告用于商业用房，面积571.05平方米，租赁期限自2017年6月1日至2027年5月31日，租金每年15万元，按年支付租金，被告给予原告1年的免租期。原被告于2017年11月15日签订了《商铺租赁合同》，约定将原告位于临夏市××路商铺租赁给被告，面积为1795.09平方米，租期自2018年1月1日至2027年12月31日，租金每年90万元，付款方式为自合同签订之日，被告一次性向原告支付全年的房租，第二年起的租金提前一个月支付。原被告签订上述两份合同后，均向对方交付了租赁物。现被告欠付原告2018年至2021年4年租金360万元，原告欠付被告2018年6月1日至2021年6月1日共3年（被告给原告免租1年）租金45万元。原被告口头约定以各自房租相互抵消到期租金，现经相互抵消到期租金后，被告尚欠原告租金315万元。        本院认为，本案原、被告签订的两份《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律强制性规定，故对两份《商铺租赁合同》，本院予以确认。基于两份《商铺租赁合同》产生的债权属原被告间的合法债权，应受法律保护，故对原告主张被告支付拖欠3150000租金的请求，本院予以支持。被告辩解应该由案外人马某2与被告的共同房产拍卖后一并用于支付该租金，但根据合同的相对性，案外人马某2非《商铺租赁合同》的一方当事人，故对被告的此请求，本院不予支持。        综上所述，原告要求被告支付拖欠租金3150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定，判决如下：        被告拜某于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付租金3150000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费32000元，由被告拜某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    祁晓贤审判员    马淑燕人民陪审员    苏晓军二〇二一年八月二十六日书记员    何婵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5666号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周晓红，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周晓红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金45000元、借期利息1603.4元、逾期利息0元（暂算至2021年6月30日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月1日，被告周晓红与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年3月1日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计45000元。而后，被告周晓红未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周晓红身份证1份，拟证明被告周晓红的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告周晓红签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年6月29日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周晓红未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年3月1日，原告宁波银行与被告周晓红签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年3月1日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计45000元，并约定借款利率为年利率17%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周晓红偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月29日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月30日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息1603.4元（含借期利息1603.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周晓红签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周晓红未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金45000元及利息1603.4元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周晓红在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金45000元及利息1603.4元（暂算至2021年6月30日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.08元，减半收取计482.54元，由被告周晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇二一年八月二十四日法官助理 焦玉婷书 记 员 贺次娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2215号原告：孙佳睿，女，1989年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁瀛桥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所执业律师。被告：王猛，男，1986年10月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：滕文霞，女，1958年7月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所执业律师。原告孙佳睿与被告王猛、滕文霞劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳睿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的工资1984元（2020年9月1日至2020年9月22日）；二、请求判令被告支付原告的垫付款780元；三、请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额55000元（2019年10月17日至2020年9月22日）；四、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金1万元（以5000元为基数）；五、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月17日到被告处工作，约定工资为3300元每月，再加上200元满勤工资，转正后工资为3800元每月，加200元满勤奖，再加1000元提成工资合计5000元每月。岗位为销售主管，工资支付方式为现金支付。入职后，被告并未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2020年8月6日，客户向被告工作的机构交纳780元定金。2020年8月12日，原告通过现金方式将定金退还给客户，原告垫付后，被告并未将此垫付款支付给原告。2020年9月22日工作地点负责人赵爱源口头通知原告要求与其解除劳动合同，并已签订培训协议为由扣发原告工资1984元。故诉至法院。被告王猛、滕文霞辩称，第一请求法院审查劳动争议的前置程序。第二，原告诉称的工资标准及垫付款有异议。第三，原告是自愿申请离职，不是被告方解聘。第四，与原告之间有专项培训服务协议，相关培训费用8000元，双方约定不能服务到2021年9月17日，费用将由原告承担，我们保留诉权。本院经审理认定事实如下：原告曾向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构以营口华海商业管理集团有限公司已注销为由，不予受理。本院（2021）辽0804民初479号民事判决书已经确认王猛、滕文霞与孙桂睿之间存在事实劳动关系，该案事实部分认定：2019年10月，原告到营口市站前区美思少儿美术有限公司工作（番茄田美术学校），双方没有签订劳动合同、未缴纳相关社会保险。原告工资在番茄田美术学校以现金形式领取。原告工作期间每天通过被告公司的钉钉考勤进行打卡上下班。2020年9月16日，工作地点（番茄田美术学校）负责人口头要求与原告解除劳动关系。营口市站前区美思少儿美术有限公司工作办理营业执照时间为2020年9月9日。另查，原告自述2019年9月17日到被告处工作，2020年9月22日被告通知其解除劳动合同。根据被告提供的原告认可的工资表，原告的2020年8月基本工资为3800元。原告2019年9月工资为1650元、原告2019年10月工资为2977.1元、原告2019年11月工资为3300元、2019年12月工资为2861.5元、2020年1月工资为4307.7元、2020年2月工资为1127元、2020年3月工资为1127元、2020年4月工资为1127元、2020年5月1127元、2020年6月工资为2091.7元、2020年7月工资为3692.3元、2020年8月工资为5504元、2020年9月原告自述应得工资数额为1984元。共计应得数额29051.87元，被告陈述平均工资数额为2532.7元。再查，根据离职申请单显示，原告于2020年9月22日申请离职。本院认为，关于拖欠的工资一节，根据（2021）辽0804民初479号民事判决书，故劳动关系存续期限应从2019月9日17日起计算至2020年9月22日，2020年9月的工资，原告主张1984元，按照基本工资计算，未超过法律规定上限，故本院予以支持。关于双倍工资差额一节，因双方并未签订书面劳动合同，故二被告应给付双倍工资，关于双方工资计算的基数，应按照被告认可的平均工资2532.7元计算，从用工之日到解除合同之日未签订劳动合同时间原告主张为11个月，故被告应给付双倍工资差额27589.7元。关于违法解除劳动合同的赔偿金一节，（2021）辽0804民初479号民事判决书确认2020年9月16日，被告负责人口头要求解除劳动关系，原告于2020年9月22日申请离职，上述表明双方属于协商一致解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，不属于违法解除劳动合同，故关于经济赔偿金一节，本院不予支持。关于原告主张的垫付款一节，原告提供的证据不足以证明其垫付情况，且被告也并未认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王猛、滕文霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙佳睿工资1984元；二、被告王猛、滕文霞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙佳睿双倍工资差额27589.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告孙佳睿负担6元，被告王猛、滕文霞负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  田 拓二〇二一年八月五日法官助理  张 冲书 记 员  谭吉明
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执2281号之一被执行人：孙守田，男，1979年9月28日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，从事养殖业，住六安市裕安区。本院在孙守田罚金一案中，经调查被执行人孙守田无房产、有少量存款、有一辆皖Ｈ×××××（Ｍ21）普通二轮摩托车。现我院依法冻结了孙守田名下的银行存款账户，将其纳入失信人名单、限制高消费。现无法查询被执行人孙守田其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2020）皖1503刑初181号民事判决书确定被执行人应当缴纳罚金23700元，未能全部缴纳到位，现已经将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。现无法查询到被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 张 军审判员 周维真二〇二一年八月二十三日书记员 胡光宇
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2085号原告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。法定代表人：雷长福。委托诉讼代理人：潘盛茂。特别授权代理。被告：刘宽福，男，1970年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商贸城楼盘一层9、10、11、12号门面、三层13号至46号商铺。负责人：章文炳。委托诉讼代理人：汪子林，男，1989年12月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该公司员工，一般授权代理。案由：不当得利纠纷。原告福建才溪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告或第三人返还原告不当得利款3000.00元。被告刘宽福辩称，被告未收到原告办理的银行卡，也未收到原告存的钱，不存在返还原告不当得利款项的问题。第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行向本院提交书面答辩称，一、第三人系按照被告与第三人的约定向原告代发工资，过错方在原告，其责任应由原告自行承担。二、第三人并非本案不当得利义务返还人，原告主张第三人返还不当得利无法律依据，应予驳回。本院经审理确认如下事实：2017年10月至2018年04月期间，被告经案外人贺绍林介绍为案外人贺xx工程队转包的属于原告的工程做工，工时由贺xx计算，工资由贺xx按照现金方式发放。2018年03月，原告用被告的身份证复印件在本案第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行处开户（账号为62×××81），同年06月20日，原告向以发放工资的形式向以被告身份证复印件开具的账户存入户3000.00元，后原告将该账户的卡销毁。现上述3000.00元仍在该账户上。原告认为，在贺xx向被告发放工资后，其向以被告身份证复印件办理的银行卡账户中以发放工资的形式存入3000.00元，被告已构成不当得利，原告向被告催要无果向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，经本院到贵阳银行股份有限公司修文龙岗支行核实，被告刘宽福该账户余额为3034.92元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”由上述法律规定可知,满足以下几点,构成不当得利:一方受益、他方受损、受益与受损之间存在因果关系和受益人取得利益没有法律上的依据。本案中,原告使用被告的身份证复印件在第三人处开户，并向该卡转账3000.00元，虽原告未将该卡交予被告。但该款对应的账户仍然存在，该款仍处于被告的控制之中，被告因原告的受损而受益。综上所述,原告要求被告返还不当得利的诉请符合法律规定,本院予以支持。但应优先从被告名下62×××81号账户中予以返还。第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行按照原告的要求将3000.00元存入原告以被告身份证复印件办理的账户中，并未因此而获取利益，原告要求第三人返还不当得利的主张因缺乏法律及事实依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘宽福于本判决生效之日起十日内返还原告福建才溪建设集团有限公司不当得利款3000.00元（优先从被告刘宽福名下62×××81号账户中予以返还）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月十九日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执527号凌丽珠、衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司：本院已立案执行的申请执行人凌丽珠与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司、湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执527号案件执行完毕。特此通知。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年八月三十一日书记员  王 黎
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执异54号申请人（申请执行人）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。委托代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：娄底市大鸿文化发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路湖南人文科技学院东门附近。法定代表人：邓庆庆。在本院执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人娄底市大鸿文化发展有限公司侵害商标权纠纷[执行依据本院（2018）湘13民初74号民事判决]一案中，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请变更邓庆庆、邓勇军为被执行人。在本院审查期间，该公司向本院申请撤回变更被执行人的申请。本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回变更被执行人的申请是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予北京一得阁墨业有限责任公司撤回变更被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝华审判员  陈 辉审判员  张菖青二〇二一年八月六日法官助理钟李一书记员刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执860号申请执行人：黄山市徽州区老刘蔬菜商行，住所地安徽省黄山市徽州区井信批发市场蔬菜区1号，统一社会信用代码92341004MA2U00EH64。经营者：钱丽琴，女，1975年4月15日出生。被执行人：胡永辉，男，1981年11月24日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初644号民事判决书,责令被执行人胡永辉履行法律义务，但被执行人胡永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永辉银行存款73691元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余  泽  龙二〇二一年八月二十三日书记员 聂岚岚（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初2876号原告：漯河市源汇区鑫丰种子经营部，住所地漯河市源汇区长江路种子市场60号门面房，统一社会信用代码：92411100MA417NAR07。经营者：李巧鸽，女，1970年10月26日生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：朱昕光，男，1965年12月9日生，汉族，住址同上，系李巧鸽之夫。委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：谭玉萍，身份信息不详。原告漯河市源汇区鑫丰种子经营部与被告谭玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行了审理。原告漯河市源汇区鑫丰种子经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付豆种款7144元2、诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：被告在2019年5月16日在原告处拉走黄豆种中黄57号100包，每包20斤，每斤3.8元，因原被告是多年业务往来，所以原告让被告打欠条。后因被告没有销完返还原告6包共120斤，经双方算账，被告欠原告共计7144元，有被告出具的字据为证。事后原告多次催要，被告以各种理由不支付款项。请求人民法院依法公正判决。本院认为，原告漯河市源汇区鑫丰种子经营部不能提供被告谭玉萍的身份信息，应视为被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区鑫丰种子经营部的起诉。本案受理费25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  郭成军二〇二一年八月十二日书记员  郭鹏飞
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢91号申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。委托代理人俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人王保国，男，1982年1月21日出生，汉族，住武夷山市。被执行人傅安平，男，1968年11月8日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人王保国、傅安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2374号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行标的为借款本金及利息4848350.59元，已执行到位1952403元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日通过集约送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆登记信息，银行无存款，被执行人傅安平名下位于武夷山市度假区××路××号（××园）××幢房产已由建阳法院处置，本案拍卖款已领取1952403元。被执行人傅安平名下位于武夷山市××路（××厂安置小区）幢××层房产本院另案正在处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布。4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为借款本金及利息2895947.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 姜 欢二〇二一年八月六日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1950号张怀田依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初6411号民事判决书向本院申请执行王林租赁合同纠纷一案，本院已于2021年8月20日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1381号原告：陈辉，男，汉族，1992年10月19日出生，住湖南省桃源县。被告：罗洋，男，汉族，1995年11月11日出生，住湖南省澧县。原告陈辉诉被告罗洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加诉讼，被告罗洋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令罗洋偿还借款本金97200元；2、判令罗洋按年息24%支付至借款偿清之日止的利息；3、罗洋负担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月2日至2021年3月16日，罗洋以资金周转为由陆续向陈辉借款97200元，承诺于2021年3月31日偿还。之后，罗洋未按约偿还，且自2021年4月8日起失联，特依法起诉。罗洋未作答辩。陈辉围绕诉讼请求依法提交了证据，罗洋未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。陈辉提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月2日、2021年3月10日，罗洋分别立据向陈辉借款15200元、20000元，均约定2日内偿还，未约定利息。2021年3月16日，罗洋再次立据向陈辉借款60000元，未约定利息，承诺在2021年3月31日前偿还前述三笔借款。之后，罗洋未按约定期限偿还借款，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗洋立据向陈辉借款后，未按约定期限偿还，应承担本案全部民事责任，即偿还陈辉借款95200元。对陈辉所持要求罗洋按年息24%支付利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗洋于本判决生效之日起5日内偿还陈辉借款95200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由罗洋负担2180元，陈辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗先秒人民陪审员  毕 云人民陪审员  刘腊梅二〇二一年八月二十四日法官 助理  彭 军书 记 员  汪雨婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执842号申请执行人：王海英，女，1976年3月24日出生，汉族，现住新乐市丽景名都小区。申请执行人：安翠海，男，1960年2月21日出生，汉族，现住新乐市银都小区。被执行人：陈平英，女，1969年5月13日出生，汉族，现住新乐市欧景小区。被执行人：康志军，男，1970年5月6日出生，汉族，现住新乐市欧景小区。被执行人：秦彦敏，女，1969年8月21日出生，汉族，现住新乐市欧景小区。被执行人：葛进强，男，1968年1月2日出生，汉族，现住新乐市欧静小区。本院在执行申请执行人王海英、安翠海与被执行人陈平英、康志军、秦彦敏、葛进强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0184民初4081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月三日书记员  白泽星
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5643号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区谈固大街神龙大厦6层北区。负责人：马吉安，总经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振成，男，1968年8月2日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1967年4月1日出生，汉族，住址南皮县。被上诉人（原审原告）：肖岩（赵某1、赵某2之母及法定代理人），女，1996年2月13日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2017年1月23日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2019年2月6日出生，汉族，住南皮县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建，河北馨铁律师事务所律师。上诉人众诚汽车保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王桂荣、赵振成、肖岩、赵某2、赵某1保险纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2021）冀0927民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众诚汽车保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销南皮县人民法院作出的(2021)冀0927民初1048号民事判决书，将该案发回重审或者改判我司不承担赔偿责任(不服金额100000元)；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故发生时本案死者赵凯处于醉酒状态，根据双方的约定，即依据众诚汽车保险股份有限公司驾乘人员意外伤害保险条款第七条第三款规定：被保险人在醉酒期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金的责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标识作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。以上免责内容已用加黑加粗的方式进行标注，足以引起投保人的注意，应当予以认可。同时在保单“重要提示”一栏中明确载明：请仔细阅读保险条款，特别是有关责任免除、投保人/被保险人义务、赔偿处理等条款，这进一步证明了在投保人投保时已经知悉并充分了解该部分免责条款的内容，应当予以确认。综上，上诉人按照保险合同约定不应承担赔偿责任，请贵院依法维护上诉人的合法权益。王桂荣、赵振成、肖岩、赵某2、赵某1辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王桂荣、赵振成、肖岩、赵某2、赵某1向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告损失10万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月14日22时，在大浪××乡××村内道路（石油专用路玉皇村闸处），杨超驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车由西向东行驶，因醉酒驾驶机动车、超速行驶，驶入玉皇村闸下排水沟中，致该车损坏、杨超及乘车人赵凯、刘明飞死亡、张爱东受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨超负事故的全部责任，赵凯、刘明飞、张爱东负自身损失的次要责任。另外，经南皮县公安交通警察大队委托，赵凯血液中乙醇成分含量为87.24／100ｍｌ。杨超驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司投有驾乘人员意外伤害险，投保座数5个，每座金额10万元。驾乘人员意外伤害保险条款（2015版）第七条规定，被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、伤残的，保险人也不承担给付保险金责任。第（二）项，被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原告提交了村委会的证明和户口页，能够证明原告的主体资格，即赵振成、王桂荣系赵凯的父母、肖岩系赵凯的妻子、赵某1和赵某2是赵凯的儿子。驾乘人员意外伤害保险属于商业险，被告保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。被告保险公司虽然提交了驾乘人员意外伤害保险条款（2015版）第七条（二）项的约定免责事由，但是根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在庭审中，被告没有提交证据证明已经尽到了提示说明义务，原告也不认可被告已经尽了提示义务，因此被告主张的免责条款无效，被告应按照合同约定给付原告意外身故赔偿金10万元。综上所述，被告赔偿原告损失10万元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内给付原告损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由众诚汽车保险股份有限公司河北分公司承担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能或不足的不利法律后果。本案中，上诉人仅举示保险条款不足以证明其在订立保险合同时已就被保险人在醉酒期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金的责任等免责条款向投保人履行了法定提示义务，故其在本案拒赔，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年八月三十一日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1374号原告：焦加平，男，1980年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告：刘苏阳，男，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告焦加平与被告刘苏阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告焦加平及其诉讼代理人王旻吉到庭参加诉讼，被告刘苏阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦加平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告劳务欠款163800元及利息（利息按年利率12%自2020年11月4日计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日起，经朋友介绍，原告带人到被告承包的位于盱眙县龙都凤阁的工程项目下做外墙涂料的劳务工作，在2019年9月份左右完成被告交付的劳务工作，此后被告只零星给付少部分的劳务费用，直到2020年11月4日，原告要求被告一次性结算，被告以没有钱为由只出具了欠条与承诺书，明确尚欠163800元，并承诺年利率12%，第一笔50000元于2020年11月30日前还清，剩余于2021年1月31日前还清，但被告至今没有再给钱。综上，为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院判决如请。被告刘苏阳未作答辩。经审理查明，原告焦加平从事外墙涂料，自2019年5月1日起，被告刘苏阳安排原告焦加平在龙都凤阁工地施工。经结算，刘苏阳于2020年11月4日向原告焦加平出具的欠条载明：“欠条，今欠到焦加平龙都凤阁二期外墙油漆工人工资壹拾陆万叁仟捌佰元整（￥163800元）。定于2021年元月31日前还清。欠款人：刘苏阳。2020年11月4日。”同日，刘苏阳出具的承诺书载明：“本人承诺2020年11月30日前还焦加平伍万元，剩余壹拴壹万叁仟捌佰元于2021年元月31日前还清，年利率按百分之十二计息。承诺人：刘苏阳。2020年11月4日。”原告焦加平向法庭提交了聊天记录，证明被告刘苏阳对欠款事实承认。本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告刘苏阳将龙都凤阁的外墙涂料交由原告焦加平施工，结算后被告刘苏阳向原告焦加平出具欠条及承诺书，被告刘苏阳应按其承诺向原告焦加平付款，但其未履行承诺应承担违约责任，即给付所欠款项。其约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘苏阳于本判决生效之日起十日内给付原告焦加平欠款163800元及利息（利息按年利率12%自2020年11月4日计算至被告实际偿还之日止）。案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告焦加平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××01；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  丁德平二〇二一年八月三十日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2027号之一申请人：廖惠兰，女，1981年10月29日出生，汉族，住上杭县。被申请人：林勤英，男，1981年9月6日出生，汉族，住上杭县。申请人廖惠兰与被申请人林勤英、马玉如民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）闽0823民初2027号民事裁定书，作出裁定：冻结林勤英名下银行存款（以本院网络司法查控系统查询所得为准），保全金额以25000元为限，冻结期限为一年。廖惠兰于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人廖惠兰与被申请人林勤英、马玉如民间借贷纠纷一案，廖惠兰以林勤英已主动履行债务，归还借款为由，自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人林勤英名下银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  温新龙二〇二一年八月二日法官 助理  戴梦甜代理书记员  张晓琴
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1521执恢79号申请执行人张为义，男，1981年出生，汉族，住罗山县。被执行人张立涛，男，1979年出生，汉族，住罗山县。张为义申请执行张立涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张立涛未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张为义于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行事项：被执行人张立涛给付申请人张为义案款187.95万元及利息；案件受理费11980元、案件申请执行费21315元由被执行人张立涛负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未按期来到本院接受调查询问，且至今未报告财产状况及未履行金钱给付义务。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌豫Ａ×××××车（该车已被另案处置拍卖）及零星的银行存款，此外未发现有其它可供执行的足额财产。三.本院向罗山县不动产登记中心及信阳市公积金登记中心查询被执行人的不动产信息及公积金信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息及公积金信息。四.本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。六.本院依法前后两次对被执行人进行司法拘留，但被执行人仍未有财产可供执行。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，无可供执行财产，未执行标的为1912795元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021)豫1521执恢79号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月十九日书记员 潘丞博
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执2984号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：秦强妮。职务：董事长被执行人：胡鑫，男，汉族，1990年12月6日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾滢吏，女，汉族，1990年3月20日出生，住址：河南省淇县。被执行人：贾利民，男，汉族，1971年06月19日出生，住址：河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2410号民事判决书，于2021年8月4日立案执行，被执行人胡鑫、贾滢吏、贾利民至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡鑫、贾滢吏、贾利民银行存款471000元或扣留、提取、查封、扣押同等价值其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年八月六日书记员 任家慧
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保162号申请人那坡县老沈汽修店与被申请人陆艺修理合同纠纷（执行财产保全）纠纷一案，本院已根据2021年8月9日作出（2021）桂1026民初762号民事裁定书，裁定对被保全人为5680元的财产进行保全，保全期限为十二个月。本院已根据申请保全人那坡县老沈汽修店的申请,采取如下保全措施：已冻结被保全人陆艺设在广西那坡农村商业银行股份有限公司营业部账号为63×××07账户内的存款5680元，期限为12个月，即自2021年8月11日起至2022年8月10日止。故本案以全部保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执23号之一申请执行人曹彩利，女，1972年4月26日出生，汉族，应县人。申请执行人丰五功，男，1947年6月2日出生，汉族，应县人。申请执行人许月香，女，1950年11月9日出生，汉族，应县人。申请执行人丰文秀，女，1988年7月24日出生，汉族，山西省太原市人。申请执行人丰生瑞，男，1995年1月23日出生，汉族，应县下马峪乡上马峪村人，住该村。被执行人代美青，女，1971年4月10日出生，汉族，应县人。被执行人张敬宇，男，1998年11月22日出生，汉族，应县人。本院在执行曹彩利、丰五功、许月香、丰文秀、丰生瑞与代美青、张敬宇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）晋0622财保4号民事裁定书扣押被执行人代美青所有的晋FPxxxx轿车一辆。经查，代美青所有的晋FPxxxx轿车属分期购买车辆，且大部分余款未付，无法进行处置变现程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人代美青所有的晋FPxxxx轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  曹安勇审判员  唐恒仕审判员  章雁成二〇二一年八月二日书记员  韩丽雯
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4867号新会区会城永庆古典家具馆、庄应清：关于申请执行人新会区会城永庆古典家具馆与被执行人庄应清买卖合同纠纷一案，申请执行人新会区会城永庆古典家具馆与被执行人庄应清达成执行和解。申请执行人新会区会城永庆古典家具馆以被执行人庄应清按执行和解协议履行完毕为由向本院申请结案，本院依法对本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保67号申请保全人：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区XX路XX大厦XX楼。法定代表人:闫兴家，该公司董事长。委托诉讼代理人：付莉华，女，汉族，1959年7月26日出生，系该公司经理，住陕西省渭南市华州区华州街道办事处新华西路农行家属院，公民身份号码：61212XXXX907260025。被申请保全人：李红，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX路XX小区XX楼XX单元XX楼XX户。公民身份号码:61058XXXX607140669。被申请保全人：王某某，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码:61052XXXX903151467。被申请保全人:刘某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX小区XX楼XX单元XX楼XX户。公民身份号码:61052XXXX410290012。被申请保全人:马某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。公民身份号码:61052XXXX802210013。被申请保全人: 郭某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。公民身份号码:61052XXXX302160034。申请保全人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被申请保全人李红、王某某、刘某某、马某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院综合审判庭于2021年6月15日作出的（2021）陕0503民初1217号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人李红、王某某、刘某某、马某某、郭某某名下的银行账户共计237977.6元予以冻结，期限一年。本院于2021年6月17日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人李红名下银行存款及网络资金共计实时冻结4362.9元；对被申请保全人王某某名下银行存款及网络资金共计实时冻结8953.68元；对被申请保全人刘某某名下银行存款及网络资金共计实时冻结4325.9元；对被申请保全人马某某名下银行存款及网络资金共计实时冻结143.35元；对被申请保全人郭某某名下银行存款及网络资金共计实时冻结2224.05元。冻结的账户详见【回函】，上述冻结期限均为一年（2021年6月21日至2022年6月21日）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保67号执行案件执行完毕，于2021  年8月2日结案。     二〇二一年八月二日
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执2336号申请执行人：毕维玉，男性,2003年4月6日生，汉族，住贵州省水城县蟠龙乡大田村六组，居民身份证号码5202212003××××××××。被执行人：廖华彬,男性,1973年2月28日出生,住贵州省水城县猴场乡小田坝村七组；居民身份证号码5225221973××××××××。被执行人：张敏,女性,1981年11月1日出生,住贵州省水城县猴场乡小田坝村七组。居民身份证号码5202211981××××××××。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初4144号民事判决书，依法向被执行人廖华彬、张敏送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人执行款14284元，执行费114元交到水城区人民法院执行局。本案在执行过程中，于2021年8月20日被执行人将执行款14284元支付给申请人，执行费114元缴纳至本院一案一账户上。至此，本案特以执行完毕方式报结案，当否，请批示！承办人黄堂富二〇二一年八月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1257号之二申请执行人：杨晓波，男，1983年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：蒋荣国，男，1975年12月28日生，汉族，户籍地江苏省徐州市经济开发区，现住徐州市经济开发区。申请执行人杨晓波与被执行人蒋荣国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出(2021)苏0391民初1233号民事调解书，规定：一、经双方确认，被告蒋荣国尚欠原告杨晓波本金35000元，已经偿还利息9000元；二、上述款项按本金35000元计算，利息自2018年3月8日计算至实际支付之日止，扣除已支付的利息9000元，按年息15%计算；三、被告承诺于2021年7月15日前一次性偿还原告本金35000元及相应利息；四、案件受理费1400元，减半收取700元，由被告承担，随上述案款一并支付原告。该民事调解书已发生法律效力。因蒋荣国未履行生效法律文书确定的付款义务，经杨晓波申请，本院于2021年7月16日立案执行，执行标的35700元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋荣国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蒋荣国可供执行的财产线索，冻结蒋荣国名下中国邮政储蓄银行60×××39账户，存款余额302.69元；冻结蒋荣国名下中国农业银行62×××72账户，存款余额49.9元；冻结蒋荣国名下中信银行62×××11账户，存款余额0.32元；冻结蒋荣国名下交通银行62×××57账户，存款余额0.09元；冻结蒋荣国名下华夏银行15×××60账户，存款余额0.08元；冻结蒋荣国名下财付通账户，存款余额1.01元、0.16元；经查询，无蒋荣国名下证券、机动车辆、不动产可供执行。2021年7月26日，本院执行人员查找到被执行人蒋荣国，因蒋荣国拒不履行生效法律文书确定的义务，经对其居住地东贺B区22号楼1单元1403室依法搜查，除蒋荣国随身携带的人民币560元，未搜查到可供执行的财产。后上述现金560元蒋荣国用于缴纳仁慈医院检查费用。2021年7月26日，因蒋荣国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对蒋荣国司法拘留十五日。因蒋荣国自身健康原因，未能送拘羁押。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蒋荣国现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人杨晓波表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十六日书记员  李某蒙
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0112民初888号原告：刘士哲，男，1987年6月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：闫杰，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被告：张跃东，男，1956年5月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告刘士哲与被告张跃东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士哲及委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼，被告张跃东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将位于沈阳市浑南新区房屋变更至原告名下，并协助原告办理该房屋相关手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月25日签订《动迁房买卖合同》，合同约定，被告将位于沈阳市浑南新区尚盈丽景东区11号楼2单元19号楼2号面积50.02平方米房屋，以190,000元卖给原告，合同签订后，原告依约履行义务，将房款全部给付被告，被告亦将房屋交付给原告现原告一直实际占有，并居住在此，各种费用也由原告承担。原告多次找被告协商，要求被告协助原告办理相关房屋更名过户手续、被告以各种理由推托至今不配合。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告张跃东未到庭应诉。庭后到庭称，房屋买卖属实，已收到购房款180,000元，亦同意配合原告办理，但拒绝签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原告提供的证据：动迁房买卖合同、承诺书、公证书、收条、视频资料、收款收据等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原、被告签订《动迁房买卖合同》，约定被告将回迁安置取得的位于沈阳市浑南区建筑面积50.02平方米房屋屋出售给原告，房屋总价款190,000元，办理房地产回迁安置手续所产生的相关费用和税费由原告承担。合同签订当日，原告向被告支付购房款180,000元，并注明剩余10,000元房款协助办完房证交付。房屋交付后，原告一直居住使用至今。因房屋具备办理房屋产权证的条件被告未配合协助其办理案涉房屋的更名过户手续，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《动迁房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，现房屋具备办理产权登记的条件，故原告请求被告协助办理位于沈阳市浑南区房屋的产权转移登记手续的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十八条之规定，判决如下：被告张跃东于本判决生效后十日内协助原告刘士哲办理位于沈阳市浑南区房屋产权转移登记手续，并由原告负担税费等相关费用。案件受理费4,100元，由被告张跃东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 娜人民陪审员  张巨勇人民陪审员  张 薇二〇二一年八月二十一日书 记 员  王 月
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3328民初174号原告：邓林，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：唐彬，男，1990年11月2日出生，汉族，现住四川省甘孜县。原告邓林与被告唐彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告邓林于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓林与被告唐彬劳务合同纠纷一案审理过程中，在法院的主持调解下，被告唐彬已将款项付清，原告邓林自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓林撤诉。案件受理费162.5元，由唐彬负担（已支付）。审判员 骆  红二〇二一年八月二十七日书记员 单珍拉姆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1424号申请执行人:张春艳，男，汉族，1967年3月30日出生，住吉林省公主岭市。被执行人:李英伟，男，汉族，1978年12月2日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人张春艳与被执行人李英伟民间借贷纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5311号民事调解书，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人履行31288元并负担案件执行费369元，申请执行人申请本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5311号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年八月三十日书记员  夏 骥
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1413号申请执行人：吴金凤，女性,汉族，1987年8月27日生，住兴义市。被执行人：邓王飞翔，男，汉族，1982年08月23日生，住普安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）民初2952号民事调解书，于2021年6月6日依法立案执行吴金凤申请执行邓王飞翔民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴金凤于2021年8月2日向本院提交撤销执行申请。本院认为，吴金凤的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执1413号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 璞二〇二一年八月二日书记员 杨福涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执910号之一申请执行人：车王（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913206003105215306，住所地南通市崇川区。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：周培，女，1979年4月8日生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人车王（中国）融资租赁有限公司与被执行人周培融资租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4825号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、周培于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付车王（中国）融资租赁有限公司剩余租金144286.55元。二、周培于本判决发生法律效力之日起十日内向车王（中国）融资租赁有限公司一次性支付违约金9644.21元，自2020年9月28日起至实际清偿之日止的违约金以144286.55元为基数按照年利率10%计算。三、周培于本判决发生法律效力之日起十日内支付车王（中国）融资租赁有限公司律师费11000元、诉讼保全保险费500元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费合计3198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月20日至7月7日，本院多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分车辆外，未发现被执行人有其他财产信息。2、2021年2月22日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。3、执行过程中，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月15日，受本院委托，天津市河东区人民法院代为查封被执行人名下牌号为津Ｊ×××**的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。5、2021年7月23日，向被执行人邮寄送达传票，但被执行人至今未到院接受谈话。后本院拨打申请执行人提供的被执行人电话，亦无人接听。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年8月3日，约谈委托诉讼代理人张明华，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。张明华表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保585号龙建路桥股份有限公司、澧县力康建筑劳动服务有限责任公司：龙建路桥股份有限公司与澧县力康建筑劳动服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人龙建路桥股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保585号执行裁定书，于2021年8月26日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1995号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：吴永朋，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴永朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0591民初11878号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告吴永朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金159686.36元，及至2020年11月13日的利息5610.23元、罚息含复利562.08元，以及自2020年11月14日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1805元、保全费1348元，合计3153元，由被告吴永朋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月29日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款19287.58元，位于安徽省定远县定滁路与泉坞山路交叉口恒瑞城帝景湾的不动产1套，未发现其他财产。3、2021年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年3月30日至2022年3月30日）、银行账户2个（冻结期限自2021年6月7日至2022年6月7日），已成功扣划银行存款人民币19287.58元（含保全冻结的款项，保全冻结截至日期为2021年11月5日），其中2435.00元已用于缴纳本案执行费，其余16852.58元已交付给申请执行人，暂无可供扣划的其他款项。5、2021年4月14日，本院委托定远县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为被执行人名下有位于安徽省定远县定滁路与泉坞山路交叉口恒瑞城帝景湾的不动产1套。6、2021年8月13日，本院委托定远县人民法院赴定远县不动产登记中心协助以登记方式查封被执行人名下安徽省定远县定滁路与泉坞山路交叉口恒瑞城帝景湾的不动产（查封期限自2021年8月17日至2024年8月16日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且该不动产市场价值较低，即使本案拍卖成交，在扣除抵押权、拍卖过程中产生的税费及手续费后，余值较低，本案拍卖易发生无益处分，故本院暂不予处分。对此申请人表示无异议。7、2021年8月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币169011.67元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币16852.58元，尚未执行到位人民币152159.09元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民2435.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月十九日书记员 汪金鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢1228号申请执行人：许小平，女，汉族，住海州区。被执行人：连云港喜味轩贸易有限公司，住所地海州区。法定代表人：刘永赞。许小平与连云港喜味轩贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706执3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年八月三十一日书记员  柳 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2112号之一申请执行人：何礼忠，男，1958年4月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请执行人：何新凤，女，1972年9月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：刘青，男，1964年6月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人何礼忠、何新凤与被执行人刘青民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日作出的（2021）湘1103民初1997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产属于轮候查封，本案暂无法处置。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为182200元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十五日书记员  唐 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄境来，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄境来信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄境来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄境来支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币102，668.98元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月15日的利息15，025.11元、其他手续费40元；2．判令被告黄境来支付2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告浦发信用卡中心于2014年10月15日向被告黄境来核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约对利息、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年5月15日，被告黄境来共计拖欠信用卡本金102，668.98元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告黄境来仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄境来未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄境来向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄境来未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、其他手续费，本院综合考虑被告黄境来的总体债务负担，酌情予以确定。被告黄境来经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄境来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金102，668.98元；二、被告黄境来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、其他手续费，利息、其他手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，654.68元，减半收取计1，327.34元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告黄境来负担1，227.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保204号申请人：赵广玉，男，1974年4月18日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：杨兆多，双赢法律服务所法律工作者。被申请人：耿振君，男，1963年10月28日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人赵广玉与被申请人耿振君民间借贷纠纷一案，赵广玉于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，要求保全耿振君银行存款15.45万元或等价值其他财产，本院于2021年8月18日作出（2021）辽0422民初1086号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结耿振君银行存款15.45万元或等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张秀娜二〇二一年八月十八日法官助理 刘汶佩书 记 员 陈 静
重庆市渝北区人民法院民事判决书           （2021）渝0112民初27121号 原告：倪黎，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：艾卫东，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告倪黎与被告艾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告倪黎到庭参加了诉讼，被告艾卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪黎向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金347 548元及利息（以借款本金347 548元为基数，从2019年6月1日起，按照年利率24%计算至本清时止）。事实及理由：2019年5月11日，被告艾卫东向原告借款支付拖欠重庆泉美滋食品有限公司（以下简称泉美滋公司）的货款，并向原告出具借条和还款承诺书，对利息、还款时间等进行承诺。原告于2019年9月29日向泉美滋公司支付了347 548元。借款期满后，经原告多次催收，被告仍拒绝归还借款及支付利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告艾卫东未做答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告艾卫东向原告出具借条及还款计划书各一张，借条载明：“本人艾卫东于2019年5月11日向倪黎处借款￥347 548元，大写：叁拾肆万柒仟伍佰肆拾捌元整，用于生意周转使用。”被告艾卫东在借款人签名并按印。还款计划书载明：“本人艾卫东，于2019年5月11日向倪黎女士借到现金人民币￥347 548元，大写：叁拾肆万柒仟伍佰肆拾捌元整，作为本人生意周转经营所用。本人已出具借条，现本人为明确还款时间，特出具本还款计划书，以督促自身按时向倪黎还款。本人截止2019年5月11日，共欠本金347 548元，大写：叁拾肆万柒仟伍佰肆拾捌元整。共欠利息零元，大写零元整。现计划如下：本人于2019年6月起，每月30日还款叁万元，大写：叁万元整，直到全部本金还完。如未按期归还，本人愿意支付借款全额每月2分的利息（从2019年5月起），并承担出借人为实现合法权益所产生的律师费、公告费、鉴定费、公证费、保全担保费、诉讼费等费用。”被告艾卫东在借款人签名并按印。2019年9月29日，原告倪黎分两笔分别向泉美滋公司转款147 548元、200 000元，共计347 548元，且均备注为“代艾卫东支付货款”。庭审中原告陈述，被告出具借条后未归还过借款本金或利息。上述事实有借条、还款计划书、中国民生银行电子回单以及原告的陈述在案为据，足以认定。本院认为，被告艾卫东向原告借款并出具借条及还款计划书，原告通过向案外人转款方式支付了借款，双方建立了民间借贷法律关系。现被告未按还款计划书逐月支付借款本金，除应当归还借款本金347 548元外，还应当按约定支付借款利息。因本案受理时间在2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条之规定，从2019年6月1日起至2020年8月19日止，被告应以借款本金347 548元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条之规定，自2020年8月20日起至本清时止，被告应当以借款本金347 548元为基数按照2021年6月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准向原告支付逾期利息。被告艾卫东未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾卫东于本判决生效后十日内支付原告倪黎借款本金347 548元及利息（以借款本金347 548元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以借款本金347 548元为基数，从2020年8月20日起按照2021年6月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清时止）；二、驳回原告倪黎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6513.22元，减半收取3256.61元，由被告艾卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员   杨  琼   二○二一 年 八 月 三十一 日 法  官  助  理      徐根结书  记  员    汪连佳- 1 -
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1530号郭江（被执行人）：郭江罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此本院执行的（2018）黔0527刑初203号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1681号原告董文明，男，1963年8月12日生，汉族，住长春市九台区。        被告岳玉岩，男，1973年4月8日生，汉族，住长春市九台区。        原告董文明与被告岳玉岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。        董文明向本院提出的诉讼请求：1．要求被告偿还借款26800元，并支付利息（2019年3月3日至给付为止，利息20％计算）；2．诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：被告因急需用款找到原告，向原告借款26800元，并约定按年利20％给付利息，被告于2019年3月3日出具借条一份，约定2019年12月末给付，借款期限届满，原告要求被告支付未果，故请求人民法院依法判决。        本院经审查认为，原告董文明不能提供被告岳玉岩准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告岳玉岩的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：        驳回董文明的起诉。        案件受理费235元（已减半收取），免予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年八月三十日书记员    张旭
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民事判决书             （2021）渝0231民初3696号 原告：胡强，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：史丽，1988年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：易雳，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡强与被告易雳合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法由审判员汪波适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡强的委托诉讼代理人史丽到庭参加诉讼，被告易雳经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款人民币11000元（大写：壹万壹仟元整）2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，截至2019年8月17日止，被告累计向原告借款金额为人民币11000元（大写：壹万壹仟元整）。现借条已期满两年，被告拒不还款。现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告易雳未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年，原告胡强与被告易雳及案外人皮云川合伙做生意。因亏损，被告易雳于2019年8月17日与原告进行结算，并向原告出具借条一份，载明“借款人：易雳，身份证号码：50023119920216XXXX，因买房于2019年8月17日向胡强借款人民币小写11000元，大写壹万壹仟元整，借款人：易雳，2019年8月17日”。出具借条后，被告易雳未向原告支付款项。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者 口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同 劳动，风险共担，利益共享。双方在合伙关系解除后，被告向原告出具的借条应视为原被告双方对合伙的清算，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确。故原告请求被告向原告支付11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易雳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十 一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易雳在本判决生效后十日内支付原告胡强款项11000元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告易雳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      汪  波   二〇二一年八月二十日   法  官  助  理      孔飞飞书    记    员      张琳莉- 1 -
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳银城支行，住所地益阳市赫山区桃花仑西路548号，统一社会信用代码：91430900187086093C。负责人：刘纯志，该行行长。被执行人：益阳市达安运输有限公司，住所地湖南省益阳市金塘安置小区4栋4楼，统一社会信用代码：91430900738957925M。法定代表人：周勇。被执行人：周勇，男，1958年5月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：龚飞，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何瑟霞，女，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：周席韬，男，2000年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行与被执行人益阳市达安运输有限公司、周勇、龚飞、何瑟霞、周席韬借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初2070号民事调解书已发生法律效力。被执行人益阳市达安运输有限公司、周勇、龚飞、何瑟霞、周席韬应偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行借款本金及利息，支付律师费，并负担案件受理费、保全申请费及执行费，由于被执行人益阳市达安运输有限公司、周勇、龚飞、何瑟霞、周席韬未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月15日向申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人益阳市达安运输有限公司、周勇、龚飞、何瑟霞、周席韬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日、8月2日发起总对总网络财产查控，查明益阳市达安运输有限公司、周勇、龚飞、何瑟霞、周席韬名下无股权、证券、保险、银行存款、公积金等情况，。本院于2021年7月14日对益阳市达安运输有限公司法定代表人周勇、龚飞、何瑟霞、周席韬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行未能提供。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人益阳市达安运输有限公司、周勇、龚飞、何瑟霞、周席韬暂无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年八月十三日书记员 卜可让
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1951号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王维刚，男，1980年8月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。本院依据生效的本院（2017）黔0302刑初616号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行王维刚犯盗窃罪财产刑一案，移送执行内容：处罚金人民币一千元。本院在执行中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王维刚名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，其名下银行账户有存款，已经扣划133元。通过不动产登记中心查询，被执行人王维刚无房产登记信息。本院已对被执行人王维刚适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，未能发现被执行人王维刚有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，被执行人王维刚负有继续履行的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行王维刚犯盗窃罪财产刑一案的本次执行程序。待发现被执行人王维刚有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月十七日书记员  张 瑜
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执502号申请执行人：吴学锋，男，汉族，1975年9月18日出生，住西安市高陵区。    被执行人：雷增强，男，汉族，1976年6月18日出生，住西安市高陵区。被执行人：雷桂花，女，汉族，1973年5月11日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人吴学锋与被执行人雷增强、雷桂花民间借贷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执502号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂  二〇二一年七月二十七日          执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3273号原告：尹春晨，男，汉族，1991年2月10日出生，住河北省肃宁县。被告：李同路，男，汉族，1988年2月29日出生，住河北省蠡县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层#。统一社会信用代码：911306007965673514。负责人：曹玉蓉，副总经理。原告尹春晨与被告李同路、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，尹春晨于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹春晨的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹春晨撤诉。案件受理费25元，由原告尹春晨负担。审判员  闫涛二〇二一年八月二十三日书记员  刘娜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1653号禚全义：禚全义劳务合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计25.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初1576号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3723号原告：苏洪复，男，1949年2月18日出生，住大石桥市。被告：孙承林，男，1986年10月12日出生，住大石桥市。原告苏洪复与被告孙承林返还原物纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告苏洪复于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏洪复撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏洪复负担。审判员  张明瑞二〇二一年八月二日书记员  丁滢滢
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5991号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘福涛，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告刘福涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘福涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘福涛偿还原告借款本金26737.71元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（暂算至2021年6月17日，其中借期利息814.39元、逾期利息92.93元、复利16.6元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率13.392%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费1051元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月5日，被告刘福涛通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金27800元。贷款发放后，被告刘福涛未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘福涛身份证复印件1份，拟证明被告刘福涛基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告刘福涛与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金27800元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告刘福涛的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告刘福涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月5日，被告刘福涛通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定。并约定如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2021年1月5日，原告如约向被告发放了贷款本金共计27800元，并约定该笔借款利率为年利率8.928%，逾期利率均为年利率13.392%，还款方式为等额本息。被告刘福涛偿还借款本金1062.29元、利息207.09元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年6月17日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年6月17日，被告结欠原告借款本金26737.71元、利息923.92元（含借期利息814.39元、逾期利息92.93元、复利16.6元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘福涛与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘福涛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金26737.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息923.92元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率13.392%计算至清偿日为止）的诉讼请求，符合双方合同约定，且因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据《个人额度借款合同》约定，如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1051元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1051元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告刘福涛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘福涛在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金26737.71元及利息923.92元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月17日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率13.392%计算至清偿日止）；二、限被告刘福涛在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费1051元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.54元，减半收取计245.77元，由被告刘福涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  胡 曦二〇二一年八月二十三日法官助理  李 芬书 记 员  邓玉梅
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1966号原告：池程俤，男，1952年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：古田县茶叶公司，住所地：古田县城东解放路169号。法定代表人：黄传桂，公司经理。委托诉讼代理人：周良森。原告池程俤与被告古田县茶叶公司劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案。原告池程俤于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，池程俤申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池程俤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由池程俤负担。审判员  叶艳玲二〇二一年八月十八日书记员  郑晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1816号之一申请执行人：芜湖市洁云清洗保洁服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区杏园小区2幢1单元301室，统一社会信用代码91340200083659934F。法定代表人：陈及云，总经理。被执行人：芜湖粤诚置业有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇南湖路恒大御府售楼部，统一社会信用代码91340221MA2NT55M57。法定代表人：孙佳，执行董事兼总经理。本院在执行芜湖市洁云清洗保洁服务有限公司与芜湖粤诚置业有限公司公路运输合同纠纷一案中，于2021年7月12日向芜湖粤诚置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人芜湖粤诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖粤诚置业有限公司存款258336元。本裁定立即执行。审 判 员 李渝林二〇二一年八月六日法官助理 涂一民书 记 员 陶安茹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6369号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：崔祥水，董事长。委托诉讼代理人：苗成民，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：于红梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住济南市。原告济南绿园物业有限责任公司与被告于红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告济南绿园物业有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司以与被告于红梅已经达成和解，被告于红梅已支付相关费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南绿园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南绿园物业有限责任公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年八月十六日书记员  崔潇月