wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢458号申请执行人：邵孟欣，女，1991年11月3日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：朝阳辽恩快腿服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区淮河路三段淮南花园********，统一社会信用代码：91211302MA0UW2DFX1。法定代表人：谭鑫，系该公司经理。被执行人:谭鑫，男，1993年10月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行劭孟欣与被告朝阳辽恩快腿服务有限公司、谭鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朝阳辽恩快腿服务有限公司、谭鑫，至今未按本院生效的判决文书所指定的期限履行应尽的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人谭鑫名下104940元存款或相当于104940元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月三十日书记员  闫 凯
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1932号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码:913503045653772358。法定代表人：林建新。被执行人：宋力锋，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：辜吓静，女，1987年7月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：宋国生，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人宋力锋、辜吓静、宋国生因金融借款合同纠纷一案，（2021）闽0304民初720号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金5.1585万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法查封了登记在被执行人辜吓静名下的车牌号为闽ＢＫ××××三菱牌机动车一辆、被执行人宋力锋名下的车牌号为闽ＢＦ××××东风标致牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。4、本案已依法冻结、扣划被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币5500元。5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月四日书记员  林仙芳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2381号原告：赵爱民，男，1971年9月23日出生，黎族，个体，群众，住锦州市。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被告：索晓保，男，1990年7月1日出生，汉族，住兴城市温泉街道。被告：安佳柏，女，1989年7月28日出生，汉族，无业，住兴城市委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。原告赵爱民与被告索晓保、被告安佳柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱民，被告安佳柏到庭参加诉讼。被告索晓保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告索晓保、安佳柏返货款100,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营猪肠生意，被告索晓保向原告提供货物。2020年6月至7月期间，原告先后三次向被告安佳柏名下中国农业银行卡号尾号为6877的银行卡转账总计100，000.00元。后原告多次向被告要求提供货物，被告一直未交付货物。故，原告诉至法院，要求返还货款。被告索晓保未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告安佳柏辩称，买卖合同双方是赵爱民和索晓保，我不是买卖合同的相对人，原告转给我的货款，已经都交付给索晓保了，通过微信转账转给索晓保98，500.00元，以现金方式交给索晓保1,500.00元。我不是本案被告的适格主体，请求人民法院驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经营猪肠生意，被告索晓保为其供货。原告分别于2020年6月28日向索晓保指定的安佳柏名下中国农业银行卡号尾号为6877号银行卡账户内，以微信转账方式交付货款40，000.00元，于2020年7月16日向该卡以微信转账方式交付货款40,000.00元，于2020年7月27日向该卡以微信转账方式交付货款20,000.00元，总价交付货款100,000.00元。安佳柏在收到该货款后，陆续分多次将此款交付给索晓保，索晓保未交付货物。以上事实有微信聊天截屏记录、微信转账截屏记录、银行卡交易明细及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以确认。本院认为，通过原告起诉状的自认，即“原告经营猪场，被告索晓保向其供货”，以及原告与索晓保的微信聊天记录、原告与安佳柏转账记录、安佳柏与索晓保的转账记录，可以认定原告与索晓保之间存在买卖合同关系，原告与安佳柏不存在买卖合同关系。原告与索晓保之间所形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性效力规定，应为有效合同。依法成立的合同关系，对双方均具有约束力，双方应当依照合同约定本着诚信原则履行合同义务，原告按照约定履行了支付货款的义务，索晓保应当亦按照合同约定履行交付货物的义务，现索晓保在收到货款后，至本案开庭前未能及时交付货物，其行为构成违约。原告主张索晓保返还货款的请求，本院予以支持。被告索晓保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告索晓保于本判决生效之日起五日内返还原告赵爱民货款100,000.00元；二、驳回原告赵爱民对被告安佳柏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，原告已预交，由被告负担1，150.00元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告缴纳的1150元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李铁民二〇二一年八月十一日书记员  李英博附援引法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条【出卖人基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初3039号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：龚路明，河南博音律师事务所律师（特别授权）。被告:曹伟，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师（特别授权）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告曹伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，因原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院规定期间未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯剑晓二〇二一年八月二十七日书记员  张丁双
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初178号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人夏鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞246号起诉书指控被告人夏鹏犯危险驾驶罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人夏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日11时许，被告人夏鹏醉酒后驾驶蓝色无号牌雅马哈两轮摩托车沿老城区唐宫东路由西向东逆向行驶，行驶至洛阳市老城区门口处与王恩超驾驶豫Ｃ×××**号白色本田轿车相撞发生交通事故，夏鹏负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时夏鹏血液中乙醇含量为216.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人夏鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏鹏未取得驾驶资格，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人夏鹏认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金17000元。被告人夏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏鹏未取得机动车驾驶资格，案发后已赔偿被害人损失。本院认为，被告人夏鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏鹏未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人夏鹏系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年八月二十六日书记员  张 梦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1455号之一申请执行人李法明，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人沂南县德德香食品有限公司,住所地:沂南县张庄镇金厂峪村。法定代表人:薛兆芹,经理。本院依据已经发生法律效力的沂劳人仲案字（2020）第1034号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,在执行过程中申请执行人撤销执行申请,案件终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人沂南县德德香食品有限公司名下鲁Ｑ1××××汽车一辆的查封；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二一年八月十三日书记员  袁 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16699号上诉人（原审被告）：深圳市爱琴海酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈志航，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市法勃尔展览服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：龚保军。委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。上诉人深圳市爱琴海酒店管理有限公司因与被上诉人广州市法勃尔展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初14411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市爱琴海酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市爱琴海酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市爱琴海酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 凡审判员 崔利平审判员 曹 玲二〇二一年八月二十三日书记员 廖 晞李泳筠
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2960号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：李建华，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月十六日书记员  邓 莹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初2960号原告：乐至县欧利泰物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路85号。统一社会信用代码91512022684169412B。法定代表人：欧光华，总经理。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：李建华，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告乐至县欧利泰物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乐至县欧利泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县欧利泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县欧利泰物业管理有限公司负担。审判员  薛建明二〇二一年八月十六日书记员  邓 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0702刑初274号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人刘非非，男，1987年3月22日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，打工，住潍坊市潍城区。2014年10月，因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年10月24日起，至2015年10月23日止。2020年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2021年6月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。辩护人殷光法，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕Z264号起诉书指控被告人刘非非犯故意伤害罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人刘非非及其辩护人殷光法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日16时许，在潍坊市潍城区望留街道楼子村西北角被告人刘非非家门口附近，被告人刘非非因修路问题与王某发生争执，继而相互厮打，后被告人刘非非用拳头将王某打伤，致王某左侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，王某的伤势程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘非非故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘非非系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘非非有期徒刑七个月。被告人刘非非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘非非系自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2020年6月15日16时许，在潍坊市潍城区望留街道楼子村西北角被告人刘非非家门口附近，被告人刘非非因修路问题与王某发生争执，继而相互厮打，后被告人刘非非用拳头将王某打伤，致王某左侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，王某的伤势程度构成轻伤二级。另查明，被告人刘非非系自首。案发后，被告人刘非非赔偿被害人经济损失人民币90000元，被害人对被告人刘非非的行为表示谅解，请求对被告人刘非非从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，病历材料，谅解书、收到条，刑事判决书、执行通知书；证人刘某1、岳某、刘某2、于某1、于某2的证言，抓获经过及办案说明；被害人王某的陈述；鉴定意见鉴定书；辨认笔录；被告人刘非非的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘非非故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘非非系自首，愿意接受处罚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人刘非非从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘非非犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  武冬梅人民陪审员  张金生人民陪审员  李和友二〇二一年八月十九日书 记 员  曲梦琦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3843号原告：张世颖，女，1994年3月16日出生，汉族，住河北省定州市。被告：梁永威，男，1992年4月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告张世颖与被告梁永威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世颖、被告梁永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世颖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币21500元；2.依法判决被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付自2020年11月30日至被告实际返还之日止的利息；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年11月30日借给被告30000元整，以支付宝扫码形式借予，有转账和聊天截图。被告于次日归还原告15000元，剩余15000元至今未还。后被告又向原告借款6500元，被告说结婚缺钱一直拖欠未还。原告多次联系被告，被告于2月份写了一张欠条，说按期归还，但至今未还，故诉至法院。梁永威辩称，被告在2020年11月30日借原告30000元，第二天还了15000元。原告陈述的6500元不是借款，是别的费用。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2020年11月30日，被告向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给被告。次日，被告偿还原告15000元，剩余15000元未偿还。因被告应给付原告中介费6500元未给付，2021年2月20日，被告就上述欠款给原告出具借条，载明：“今借到张世颖1306821994××××××××人民币21500元，贰万壹仟伍佰元整，于2021年3月15日还7000元，2021年4月15日还7000元，2021年5月20日前还7500元。借款人：梁永威1306321992××××××××，2021年2月20日”。后被告偿还原告1000元，剩余20500元至今未偿还原告。上述事实，有被告给原告出具的借条、支付宝转帐凭证、原、被告的微信聊天记录及双方当事人的陈述证实。本院认为，被告欠原告21500元，后偿还1000元，尚欠原告20500元未偿还，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应自借款履行期限届满次日起即2021年5月21日起，按中国人银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市报价利率3.85%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告梁永威于本判决生效后七日内偿还原告张世颖借款20500元及逾期还款利息（利息以20500元为基数，自2021年5月21日起至履行完毕时止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告梁永威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月三十日书记员  聂航
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执710-2号申请执行人淄博冠泉汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市张店区联通路8号温馨家园院内122号。被执行人赵公顺，男，1970年11月19日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行淄博冠泉汽车销售服务有限公司诉赵公顺追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初8519号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行案款158309.04元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令,被执行人已申报财产;通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查控，也未发现有可供执行的财产;本院已对被执行人采取了限制高消费措施;本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执710号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二十七日书记员  陈 策
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1414号申请执行人：徐念山，男，1969年12月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：冯建鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住沛县。申请执行人徐念山与被执行人冯建鹏违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯建鹏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失合计12248.05元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人冯建鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人冯建鹏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人冯建鹏名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月10日到2022年3月10日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人冯建鹏有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人冯建鹏名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人冯建鹏名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人冯建鹏的下落，申请执行人徐念山亦明确表示提供不出被执行人冯建鹏的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3722号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1904号之二庞丽红、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人庞丽红与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人庞丽红此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省桐庐县人民法院   民事裁定书   （2021）浙0122破申16号     申请人：虞晓杰，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省。       被申请人：浙江森强生态农业有限公司，住所地浙江省富春江镇金家村。       法定代表人：陈海滨。       本院在执行浙江森强生态农业有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请人虞晓杰同意，将浙江森强生态农业有限公司案件材料移送破产审查。在审查过程中，本院依法通知浙江森强生态农业有限公司并送达了相关材料，浙江森强生态农业有限公司明确同意进行破产清算。       本院查明：浙江森强生态农业有限公司类型为有限责任公司，统一社会信用代码91330122568752475G，注册资本6000万元，公司现登记股东为陈海滨、刘桂云、高群、阚健时、蔡增先、黄晔、方升华、王昌桃、黄肖敏、钟凯乐、陈永忠，公司经营范围为：种植、销售：花卉、苗木、水果、毛竹；销售：初级农产品、日用百货；养殖、销售：家禽；农业休闲观光；种植、加工、销售：茶叶。截止2021年7月，浙江省法院范围内立案执行的以浙江森强生态农业有限公司为被执行人的案件中有13件未执行到位，未履行标的金额达870万元以上。       本院认为：浙江森强生态农业有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：       受理虞晓杰对浙江森强生态农业有限公司的破产清算申请。       本裁定自即日起生效。       审判长俞明荣     审判员王杰     审判员倪莎    二〇二一年八月三日     书记员孙红
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2885号原告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王影娇，系辽宁词盟律师事务所律师。被告：钟钰涵，女，1987年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告宏运地产铁岭有限公司与被告钟钰涵商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏运地产铁岭有限公司撤回起诉。案件受理费7150元（原告预交），减半收取3575元，由原告负担。审判员  刘大军二〇二一年八月三十一日书记员  李 一
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2563号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王秀如，女，1977年08月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告吴桂林，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告孙美，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值872112.66元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘建君、王秀如、吴桂林、孙美名下的银行账户、网络资金账户内存款872112.66元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告孙美名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年八月十六日书记员  李 慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3960号被执行人：闫敬希,男，1969年7月24日生，汉族，户籍地山东省临沂市。被执行人闫敬希罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初206号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金2000元）。现因被执行人闫敬希主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0903民初3747号原告：刘文起，男，蒙古族，1945年7月23日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职员。被告：王振庆，男，汉族，1977年6月18日出生，住沧州市。（缺席）原告刘文起与被告王振庆、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇胜举、孙风林，被告人保财险的委托诉讼代理人黄福来、国任财险的委托诉讼代理人蒋云霆均到庭参加了诉讼；经本院合法传唤，被告王振庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计58606.2元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日16时20分许，被告王振庆驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿永济路由西向东行驶至幸福人家超市路段开关车门时，与顺行刘文起驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏，致刘文起受伤。原告刘文起被送到沧州市中心医院住院治疗22天，被诊断为头外伤、颅内多发脑出血、脑挫伤、颅骨多发骨折、右手皮肤挫裂伤、皮肤擦伤等伤情。沧州市公安交通警察支队一大队认定，王振庆承担此事故的全部责任，刘文起无责任。被告王振庆驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在国任财险投保了机动车强制保险；在被告人保财险投保了保额50万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。该事故给原告造成重大损失。被告国任财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人保财险公司应在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求法院给予支持。被告国任财险辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，需要核实事故车辆驾驶证和行驶证是否合法有效，本次事故是否存在免责免赔等情形，如核实属于我司承保责任，我司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。被告人保财险辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号在我司投保商业三者险一份，限额50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，需要核实事故车辆驾驶证和行驶证是否合法有效，本次事故是否存在免责免赔等情形，如核实属于我司承保责任，我司在商业三者险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。被告王振庆缺席无辩称，在答辩期间亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月8日16时20分，被告王振庆驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市永济路由西向东行驶至幸福人家超市路段开关车门时，与顺行的刘文起驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏、刘文起受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，王振庆负事故的全部责任，刘文起无责任。另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告国任财险处投有交强险，在人保财险处投保了限额500000元的商业三者险并投有不计免赔。本次事故发生在保险期间。又查明，原告刘文起因此次交通事故受伤，于2019年10月8日至2019年10月30日在沧州市中心医院住院治疗22天，花费医药费32706.65元。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告刘文起之损伤未达到伤残标准；误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日；护理人数评定为住院期间二人护理，余护理期限内一人护理。本次事故给刘文起造成的损失为：1、医药费32706.65元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；3、护理费9533元(2019年河北省批发和零售业年平均工资56738元÷365天×45天+河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元/年÷365天×22天)；4、营养费900元（20元/天×45天）；5、交通费500元；6、电动车损失1000元；7、鉴定费1600元。以上共计47339.65元。本院认为，被告王振庆驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告刘文起发生交通事故，致原告受伤，王振庆负事故的全部责任，因该事故车分别在被告国任财险、人保财险处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告国任财险、人保财险分别在交强险和商业三者险各保险限额内予以赔付。关于原告主张的各项损失。原告主张的医药费中，其提交的两张收据不符合证据形式要件，对此本院不予认可；其提交的外购舒利达药物发票因未提交其他证据佐证与本案的关联性，对此本院不予认可；其提交的外购破伤风人免疫球蛋白药物发票，因在住院病案中记载了该药物的使用和来源（自备），对此本院予以认定;其提交的其他医药费发票符合法律规定，本院对此亦予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，因原告系本地就医，参照《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，本院认定每日50元。原告主张的营养费、护理费，本院依据鉴定意见取中确定营养期、护理期。原告主张的营养费过高，应按每日20元计算。关于原告主张的护理费，其提交了护理人刘国强的身份信息及个体工商户营业执照，主张按河北省批发和零售业年平均工资计算该护理人的护理费，本院对此予以支持；其主张的程君的护理费，未能提交该护理人员的工资卡银行卡流水等证据，对此本院不予认定，本院对该护理人的护理费参照河北省上一年度居民服务业工资计算。原告主张的交通费、鉴定费符合法律规定，本院对此予以认定。对原告主张的电动车损失，其提交的购买车辆的收据不符合证据形式要件，本院对此不予认定；因事故认定书中认定了原告的电动车损坏，故本院酌定车损1000元。综上，原告刘文起因本次事故造成的损失为47339.65元，应由被告国任财险在交强险限额内赔付原告22633元（医药费10000元+护理费9533元+交通费500元+电动车损失1000元+鉴定费1600元），由被告人保财险在商业三者险限额内赔付原告刘文起各项损失共计24706.65元（47339.65-22633）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘文起各项损失共计22633元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘文起各项损失共计24706.65元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告刘文起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告刘文起负担122元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二一年八月九日书记员  李 灵
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2940号原告：南宁茗杰物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座2701房。统一社会信用代码：91450103571847539J（1-1）。负责人：王晓林，总经理。原告：南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果市炼沙路与高速路进城交汇处“城市假日”小区3号楼。统一社会信用代码：91451023056030516G（1-1）。负责人：王晓林，总经理。以上两原告委托诉讼代理人：陈勇，公司管理人员。被告：黄鹰岿，男，1975年3月14日出生，壮族，住广西平果市。被告：韦卓希，女，1982年11月10日出生，壮族，住广西平果市。本院在审理原告南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司与被告黄鹰岿、韦卓希物业服务合同纠纷一案中，原告南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司负担。审判员 岑 雷二〇二一年八月二十四日书记员 黎秋洁
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保525号李登军：本院于2021年8月11日立案受理你与叶佩知、李娟、苏州阿姆斯自动化科技有限公司、苏州宇伊诺精密机械有限公司民间借贷纠纷一案:已于2021年8月12日依法查封（冻结）被申请人叶佩知在中国农业银行尾号为5274账户，实际控制金额410.05元；已于2021年8月12日依法查封（冻结）被申请人李娟在兴业银行尾号为4806账户，实际控制金额14999.75元；已于2021年8月12日依法查封（冻结）被申请人李娟在中国建设银行尾号为6684账户，实际控制金额5648.71元；已于2021年8月12日依法查封（冻结）被申请人苏州阿姆斯自动化科技有限公司在中国农业银行尾号为7571账户，实际控制金额0.00元；已于2021年8月12日依法查封（冻结）被申请人苏州宇伊诺精密机械有限公司在苏州银行尾号为6000账户，实际控制金额12.53元；已于2021年8月13日依法查封（冻结）被申请人李娟在财付通支付尾号为3b5f账户，实际控制金额867.97元；已于2021年8月18日依法查封被申请人叶佩知、李娟共同共有位于石曲街99号万通商务广场南幢不动产。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3416号申请执行人张西兰与被执行人李德兰、刘西彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行。本案执行标的为：75000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人李德兰的银行存款30350元，被执行人李德兰、刘西彬自行向申请执行人张西兰履行45000元，合计75350元，扣减执行费350元，剩余款项75000元已发还申请执行人张西兰。其余执行请求，申请执行人张西兰自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1823号原告：李桂祥。被告：张松林。原告李桂祥与被告张松林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂祥、被告张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂祥诉称：2020年4月份，被告辽宁博盛建筑劳务有限公司在铁岭市银州区岭东街市医院东侧建筑住宅小区，并将部分工程承包给被告张松林施工。被告张松林雇佣原告从事建筑工作，至原告起诉前拖欠原告人工费人民币6000元。该人工费经原告催要多次，被告均以各种借口不予给付。综上所述，被告张松林不按约定给付人工费的行为系违约行为，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告工资款6000元并由被告承担本案诉讼费等费用。被告张松林辩称：我与蒋旺是合伙人，辽宁博盛建筑劳务有限公司按合同约定70%给我付钱，一共拨款23.5万元。现在还欠48万元，包括我欠每个人的工资。现在给付不了原告的工资款，因为该公司没给我钱，我们已经没有钱垫付了，等该公司给我们钱，我们就给原告钱。我现在就到法院立案，起诉该公司。原告举证如下：1、不予受理通知书（证明本案经过仲裁程序）。被告张松林没有异议，本院予以采信。2、工资表（证明被告欠工资款的事实）。被告张松林没有异议，本院予以采信。经审理查明，辽宁博盛建筑劳务有限公司承建恒大林溪府小区，该公司将部分劳务工程分包给被告张松林。被告张松林雇佣原告李桂祥从事建筑工作，工资由张松林负责发放，2020年6月被告张松林欠付原告工资6000元，被告张松林在有原告李桂祥姓名的表格上标注了李桂祥的身份证号、电话号码、建行卡号及金额6000元，张松林在表格右下角处签字捺印。原告李桂祥在起诉时，曾将辽宁博盛建筑劳务有限公司列为共同被告，后撤回对该公司的起诉。本院认为，原告李桂祥为被告张松林提供劳务属实，双方之间形成了劳务合同关系，张松林作为劳务合同的相对方，应在欠付劳务费的范围内承担给付责任。原告虽曾将辽宁博盛建筑劳务有限公司列为共同被告，但现已撤回对该公司的起诉，属对自己权利的合法处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法典》第579条的规定，判决如下:被告张松林于本判决生效后十日内给付原告李桂祥劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向铁岭市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马辉民二〇二一年八月二十七日书记员  杨 航
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保526号赵建新：本院于2021年8月11日立案受理你与谷庆绕房屋买卖合同纠纷一案:已于2021年8月12日依法查封（冻结）被申请人谷庆绕位于御景星城26号住宅楼不动产，查封金额33万元。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10461号原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，统一社会信用代码：915205022154905296，地址：贵州省毕节市七星关区桂花路1号。负责人：钱萍，系该行行长。委托诉讼代理人：颜昌熠（特别授权），系该行员工。委托诉讼代理人：申文（特别授权），系该行员工。被告：赵保华，男，汉族，1969年10月8日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。被告：先知飞，女，汉族，1978年3月3日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（以下简称：农业银行）与被告赵保华、先知飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人颜昌熠到庭参加诉讼。被告赵保华、先知飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵保华、先知飞偿还原告贷款本金49,928.81元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息（截止2021年2月18日已拖欠利息6,893.93元，本息合计5,6822.74元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵保华、先知飞因建筑装修，于2019年3月5日向原告申请可循环自助贷款方式“农户小额贷款”5万元。该贷款由赵保华承贷，2019年4月1日被告赵保华与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120190029166，以下简称借款合同），借款合同约定：1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2（2）可循环方式。自2019年04月01日起至2022年03月31日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。6.2借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告依约于2019年4月1日向被告赵保华发放贷款5万元。第一次到期后，被告未按约定时间归还全部贷款本息。被告赵保华贷款到期后，直接拖欠不还，截止2021年2月18日，经我行多次催收，仍欠贷款本金49,928.81元，正常利息2,874.63元，罚息3,800.53元，复利218.77元。根据上述事实及理由，为保护自身的合法权益，维护原告信贷资产安全，特提起诉讼，请法院依法判决。被告赵保华、先知飞经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。经审理查明：被告赵保华与先知飞系夫妻关系，二被告因建筑装修，于2019年3月5日以夫妻双方名义向原告申请可循环自助贷款方式“农户小额贷款”5万元。2019年4月1日，被告赵保华与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120190029166），借款合同约定：1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2（2）可循环方式。自2019年04月01日起至2022年03月31日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。6.2借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告依约于2019年4月1日向被告赵保华发放贷款5万元。第一次到期后，被告未按约定时间归还全部贷款本息。被告赵保华贷款到期后，直接拖欠不还，截止2021年2月18日，仍欠原告贷款本金49,928.81元，利息2,874.63元，罚息3,800.53元，复利218.77元。故原告以前述诉请诉至本院。以上事实有原告提交的营业执照、被告赵保华、先知飞的身份证、户口簿、《农户贷款借款合同》、债务逾期催收通知书、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告农业银行与被告赵保华、先知飞签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告赵保华、先知飞未按约定全面履行还款义务，截止2021年2月18日，仍欠原告贷款本金49,928.81元，利息2,874.63元，罚息3,800.53元，复利218.77元。其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告赵保华、先知飞偿还原告贷款本金49,928.81元以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息的诉请，本院予以支持。被告赵保华、先知飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵保华、先知飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行贷款本金49,928.81元及利息（截止2021年2月18日的利息2,874.63元，罚息3,800.53元，复利218.77元，2021年2月18日后的利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》合同编号：52020120190029166的约定计算至履行完毕之日止，利息、罚息、复利总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610.00元，由被告赵保华、先知飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二一年八月三十日书记员  林 琳
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0524执227号申请执行人：陕西诚伦建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高科尚都.。法定代表人：刘波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟光，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：合阳隆发房地产开发有限公司，住所地：陕西省合阳县。法定代表人：邓建功，系该公司经理。申请执行人陕西诚伦建筑工程有限公司与被执行人合阳隆发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初1634号民事调解书已发生法律效力。被执行人合阳隆发房地产开发有限公司逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西诚伦建筑工程有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人支付工程款108604.68元及利息，2、支付违约金140581.4元，3、承担案件受理费5018.5元。本院依法受理。  执行过程中，本院经网络查控，银行、车辆、工商、证券部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，本院到合阳县房地产交易所查询，被执行人在合阳开发项目为：合阳县XX街口（学巷片区XX户区），明显超过本案执行标的，故本院未进行查封。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次未执行到任何财产，执行费3982元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本院(2021)陕0524执227号案件本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。  本裁定送达后立即生效。  审  判  长     雷  宏审  判  员     王林祥审  判  员     张占武                    二〇二一年八月五日                               书  记  员     康  凯   1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5434号申请执行人周军。被执行人丰飞。申请执行人周军申请执行被执行人丰飞合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰飞银行存款13745元，或扣留、提取被执行人丰飞收入人民币13745元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执660号之四被执行人：伍绍根，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627刑初9号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍绍根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍绍根在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年八月十九日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：0855-7580931
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2122号原告：孙永安，男，1951年9月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：姜孝成，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：杨凤杰，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：江帅男，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：付润菲，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告孙永安与被告姜孝成、杨凤杰、江帅男、付润菲纠纷一案中，本院立案后，原告孙永安于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永安要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永安撤诉。案件受理费减半收取五十元，由原告孙永安负担。审判员 李 静二〇二一年八月四日书记员 孙长月
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7652号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。负责人：李国栋，行长。委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行客户经理。被告：王光明，男，1981年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王书堂，男，1961年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王军堂，男，1964年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张召和，男，1958年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王光明、王书堂、王军唐、张召和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告王光明、王书堂、王军唐、张召和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告王光明立即偿还原告借款本金99995.31元及利息15756.95元，本息合计115752.26元(利息计算至2020年11月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止)；2、请求判令被告王书堂、王军堂、张召和对上述借款本息承担连带还款责任；3、请求判令上述被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，原告与第一被告王光明签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款10万元，用于运输，借款期限为2016年8月1日至2019年7月27日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告王书堂、王军堂、张召和与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求于2018年8月21日向其支付了借款10万元，贷款余额99995.31元，到期日为2019年7月26日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，至2020年11月20日已滋生利息15756.95元，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。王光明、王书堂、王军堂、张召和未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款约定。2016年8月1日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王光明签订编号为（柳埠支行）个借字（2016）年第04451号的《个人借款合同》，约定：王光明向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款100，000元，用于运输，借款期限自2016年8月1日起至2019年7月27日止。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。二、保证约定。2016年8月1日，原告与王书堂、王军堂、张召和签订最高额保证合同，保证合同编号为（柳埠支行）高保字（2016）年第04451号。约定保证人王书堂、王军堂、张召和自愿为债权人与债务人王光明形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，保证期间届满日为2021年7月25日。三、违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。四、还款情况。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年6月21日向王光明发放贷款100，000元。双方约定贷款利率为月利率6.8875‰，贷款到期日为2019年7月26日。被告于2019年9月26日偿还本金4.69元。截止2020年11月20日王光明尚欠本金99995.31元，罚息14704.13元，复利1052.82元，利息共计15756.95元。本息合计115752.26元。本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王光明签订的《个人借款合同》、与王书堂、王军堂、张召和《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向王光明发放贷款100，00元，王光明应按约偿还借款本息。借款期限届满，王光明未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金99995.31元及截止到2020年11月20日的利息15756.95元（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。王书堂、王军堂、张召和在保证合同中约定，对王光明的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人王光明履行债务，也可以要求保证人王书堂、王军堂、张召和在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求王书堂、王军堂、张召和承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王光明、王书堂、王军堂、张召和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用一、限被告王光明于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99995.31元，截止2020年11月20日的利息15756.95元（包含罚息、复利），共计115752.26元；二、限被告王光明于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年11月21日起至借款实际给付之日止，以99995.31元为基数，按照月利率6.8875‰上浮50%计算）；三、王书堂、王军堂、张召和在最高担保额壹拾伍万元范围内对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王光明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告王光明、王书堂、王军堂、张召和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年八月十日书记员 曲歆祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14081号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：范某，女，1981年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：廖某，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉范某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告平安银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初2150号原告：汉中某某物业管理有限公司某某分公司，地址：陕西省某某县。法定代表人：薛某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王某，陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李某某，陕西嘉盟律师事务所实习律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：冯某，男，汉族，住陕西省某某县。本院在审理汉中某某物业管理有限公司某某分公司与冯某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中某某物业管理有限公司某某分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中某某物业管理有限公司某某分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中某某物业管理有限公司某某分公司负担。审 判 员 张碧敬二〇二一年八月三日法官助理 卢荟滨书 记 员 刘 翯
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执235号之十申请执行人吴计生，男，1946年10月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市朔城区。被执行人韩森，男，1960年4月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行吴计生与韩晓、韩森民间借贷纠纷一案中，由被执行人韩晓偿还申请人借款本息184000元，韩森承担连带责任，韩晓负担案件受理费4188元，并承担执行费2723元。经查被执行人韩晓有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩晓的公积金款17000元。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年八月六日书记员  马金文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4582号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢信娜，女，该公司员工。被告：许运峥，男，汉族，1992年4月25日出生，住广东省翁源县。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告许运峥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年八月二十五日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4582号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢信娜，女，该公司员工。被告：许运峥，男，汉族，1992年4月25日出生，住广东省翁源县。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告许运峥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年八月二十五日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执861号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。法定代表人：罗建兰，行长。委托代理人：熊志宏，男，系该行职员。被执行人：钟贤信，男，1971年5月19日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人钟贤信信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1430号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月14日依法立案执行，执行标的37459.04元及利息、逾期还款违约金7892.66元。执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人钟贤信发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2021年5月17日作出（2021）闽0783执861号执行裁定书，冻结被执行人钟贤信所有的银行存款50000元；于2021年5月24日作出（2021）闽0783执861号之一执行裁定书，查封被执行人钟贤信所有的北京牌小型普通客车（车牌号：闽ＨＬ××**）一辆,但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形；实际冻结3051.2元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月30日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月三十一日书记员  黄联郊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢298号申请执行人：丁松，男，1992年3月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：李欢，女，1989年9月16日出生，汉族，住沛县。申请执行人丁松与被执行人李欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付102000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人李欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人李欢未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人李欢名下的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年5月12日起至2022年5月11日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人李欢无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李欢名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人丁松未向本院提供被执行人李欢的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.申请执行人丁松明确表示提供不出被执行人李欢的具体下落，亦不要求本院查找。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初2267号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年八月九日书记员  张淇硕
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2189号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省禹城市。法定代表人：王志光，公司董事长。委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工，系原告单位职工。被告：李宝国，男，1968年11月13日出生，汉族，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告李宝国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝国立即归还原告借款29999.97元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：借款人李宝国于2007年11月6日在原告处借款30000元，于2008年11月6日到期。原告履约放款后，被告未按照合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李宝国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《借款合同》1份附李宝国身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及李宝国签字、个人名章，证明原、被告于2007月11月6日签订借款合同，约定的借款金额为30000元，期限为2007年11月6日至2008年11月6日。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。证据2、借款凭证1份，李宝国在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向李宝国发放贷款的情况。2007年11月6日，原告履约向被告李宝国放款30000元，存入被告账号为****************的账户中，月利率10.3275‰，2008年11月6日到期。证据3、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2018年6月9日向被告送达逾期贷款催收通知书，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复（法释[1999]7号）》，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。被告李宝国在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。贷款情况说明一份，证明截至2021年7月27日，被告李宝国累计偿还借款本金0.03元，累计偿还利息10.77元，结欠本金29999.97元。经审查，本院对上述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月6日，原告（禹城市农村信用合作联社来风分社）、被告签订了借款合同，约定借款人为李宝国，贷款金额30000元，贷款用途养鸡，约定还款日期为2008年11月6日，贷款利率为月利率10.3275‰。同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2007年11月6日原告依约将借款30000元以银行转账方式向被告李宝国进行了支付，2008年11月6日借款期满。2018年6月9日原告向被告送达禹城农商银行逾期贷款催收通知书，李宝国在催收通知书中签字确认余欠借款本金为29999.97元。原告于2021年7月1日诉来本院，要求判如所诉。另查明，2013年12月6日禹城市农村信用合作联社改制为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告办理了借款合同，被告李宝国在借款合同、借款凭证中签字确认，是其真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告依约向被告李宝国发放了贷款，被告李宝国取得贷款后至今尚欠本金29999.97元未还，其行为已构成违约。被告李宝国也在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。因此，原告请求被告李宝国偿还贷款本金29999.97元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告约定借款执行月利率10.3275‰，逾期按月利率15.49125‰计算罚息，该约定不违反法律的规定，原告主张按照此利率计算利息、罚息，本院依法予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。对原告这一主张，本院予以支持。被告李宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对个人权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宝国于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司余欠借款本金29999.97元并按借款合同约定利率计算方式计算利息、罚息、复利至实际支付之日止（扣除已付利息10.77元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告李宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝成才二〇二一年八月三十日书记员  于 祯
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1094号之二申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇中法机械商贸城世茂大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F。法定代表人：李兰洲，该公司董事长。被执行人：奚家坡，男，汉族，1985年8月29日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：奚家平，男，汉族，1989年11月1日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人奚家坡、奚家平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）皖0221民初3740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为116427.08元，本院于2021年4月20日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询被执行人奚家坡、奚家平的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产；2、查询系统反馈被执行人奚家坡、奚家平名下未发现车辆信息；3、被执行人奚家坡、奚家平名下未发现房产信息；4、本院依法将被执行人奚家坡、奚家平纳入限制高消费范围；5、本院线下查询，未发现财产线索。奚家坡无联系方式，且下落不明，奚家平在外地打工，电话联系表示愿意与申请人协商，但至今未果。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年八月三十一日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2272号之二发往银行：中国工商银行事由：因盛夏与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4351号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。被执行人王江雄，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与王江雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10764号民事判决书已发生法律效力。因王江雄未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月10日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人王江雄财产线索。立案后，本院向被执行人王江雄发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日发起了总对总网络财产查控，查询王江雄名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年8月24日，被执行人王江雄应支付款项6,500元，执行费50元。但在执行过程中，未发现可供执行的财产线索，申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4351号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年八月二十四日书记员 王 武
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终41号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇汉瑞电器厂，住所地中山市东凤镇安乐村东海西路****。投资人：郭进。被上诉人（原审原告）：吴树权，男，1976年11月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区。上诉人中山市东凤镇汉瑞电器厂（以下简称汉瑞电器厂）因与被上诉人吴树权、原审被告郭进买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2021）粤5191民初38号民事裁定，向本院提起上诉。汉瑞电器厂上诉称，吴树权没有提供相关合同，提供的证据没有汉瑞电器厂的盖章与签名，无法证明汉瑞电器厂向吴树权购买了产品，故原审裁定认定本案系给付货币、接受货币一方所在地法院具有管辖权，裁定驳回汉瑞电器厂的管辖权异议，理由不成立。原审裁定将本案纠纷定性为买卖合同纠纷亦缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。吴树权以汉瑞电器厂向其采购产品、经电子邮件对账确认结欠其货款86072.4元，汉瑞电器厂的投资人郭进一直以个人私账向其支付部分货款、郭进与汉瑞电器厂存在财产混同为由，请求判令汉瑞电器厂和郭进向其支付货款86072.4元及利息，双方当事人之间的纠纷是买卖合同纠纷。汉瑞电器厂上诉认为吴树权提供的证据无法证明其向吴树权购买了产品，证明双方存在买卖合同关系的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”汉瑞电器厂和郭进的住所地均不在原审法院辖区，故本案的争议焦点是如何确定合同履行地法院。鉴于双方当事人未书面约定合同履行地点，吴树权诉讼请求指向的是汉瑞电器厂付还货款的义务，该义务是给付货币义务，接收货币一方为吴树权，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院作为吴树权住所地法院对本案具有管辖权。吴树权向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，汉瑞电器厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  雪  玲审 判 员 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐二〇二一年八月十九日法官助理 陈  燕  飞书 记 员 陈婷婷（代）广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终41号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇汉瑞电器厂，，住所地中山市东凤镇安乐村东海西路****投资人：郭进。被上诉人（原审原告）：吴树权，男，1976年11月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区。上诉人中山市东凤镇汉瑞电器厂（以下简称汉瑞电器厂）因与被上诉人吴树权、原审被告郭进买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2021）粤5191民初38号民事裁定，向本院提起上诉。汉瑞电器厂上诉称，吴树权没有提供相关合同，提供的证据没有汉瑞电器厂的盖章与签名，无法证明汉瑞电器厂向吴树权购买了产品，故原审裁定认定本案系给付货币、接受货币一方所在地法院具有管辖权，裁定驳回汉瑞电器厂的管辖权异议，理由不成立。原审裁定将本案纠纷定性为买卖合同纠纷亦缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。吴树权以汉瑞电器厂向其采购产品、经电子邮件对账确认结欠其货款86072.4元，汉瑞电器厂的投资人郭进一直以个人私账向其支付部分货款、郭进与汉瑞电器厂存在财产混同为由，请求判令汉瑞电器厂和郭进向其支付货款86072.4元及利息，双方当事人之间的纠纷是买卖合同纠纷。汉瑞电器厂上诉认为吴树权提供的证据无法证明其向吴树权购买了产品，证明双方存在买卖合同关系的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”汉瑞电器厂和郭进的住所地均不在原审法院辖区，故本案的争议焦点是如何确定合同履行地法院。鉴于双方当事人未书面约定合同履行地点，吴树权诉讼请求指向的是汉瑞电器厂付还货款的义务，该义务是给付货币义务，接收货币一方为吴树权，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院作为吴树权住所地法院对本案具有管辖权。吴树权向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，汉瑞电器厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  雪  玲审 判 员 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐二〇二一年八月十九日法官助理 陈  燕  飞书 记 员 陈婷婷（代）
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2801号申请执行人鲍樟洪：被执行人林伟建：申请执行人鲍樟洪与被执行人林伟建民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02270号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月4日依法恢复执行，本次恢复执行到位5912284元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2801号案件本次恢复5912284元执行完毕。二〇二一年八月五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执2665号高波、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行高波与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初2443号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人高波支付工资8146元及迟延履行期间债务利息。案件受理费10元、执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中,被执行人收到执行通知书后主动将上述案款8206元交至本院指定账户，申请执行人高波自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费10元、执行费50元由被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1183号原告：苏仲明，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）委托诉讼代理人：李栋国，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。被告：李春生，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）被告：张明君，男，1981年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告苏仲明与被告李春生、张明君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仲明的委托诉讼代理人李栋国到庭参加诉讼，被告李春生、张明君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏仲明向本院提出诉讼请求：1．请求被告李春生偿还原告借款本金34000元，被告张明君承担担保责任；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李春生和被告张明君系亲属关系。2020年1月1日，被告李春生因家庭生活需要向原告苏仲明借款34000元，由张明君为该笔借款担保，双方约定2020年年末偿还。此款到期后经原告索要，二被告至今未还。李春生未到庭、未举证、未答辩。张明君未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：被告李春生和被告张明君系亲属关系。2020年1月1日，被告李春生因家庭生活需要向原告苏仲明借款34000元并出具借据一份，由张明君为该笔借款提供保证担保，双方约定2020年12月30日一次性还清。此款到期后经原告索要，二被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告给付借款34000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春生于判决生效之日起立即给付原告苏仲明借款本金为34000元；二、被告张明君对上述款项承担连带保证责任，被告张明君承担连带保证责任后，有权向被告李春生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元（原告已预交），由被告李春生、张明君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 李明潸二〇二一年八月十七日法官助理 张佶铭书 记 员 刘 学
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3137号原告：成都仁邦物业管理有限公司。法定代表人：沈强，公司总经理。被告：夏卓，男，1974年4月26日出生，汉族，住平昌县。被告：孙玉兰，女，1975年10月22日出生，汉族，住址平昌县。本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告夏卓、孙玉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  陈智二〇二一年八月十六日书记员  陈静
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1558号原告：徐闻县火炉桥农资店，住所地广东省徐闻县。统一社会信用代码91440825ＭＡ530ＫＥＹ01。投资者：曾堪居，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城街道那七村二队5号。被告：邓有明，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：游花，女，1964年10月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告徐闻县火炉桥农资店（以下简称火炉桥农资店）与被告邓有明、游花买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐闻县火炉桥农资店经营者曾堪居到庭参加诉讼；被告邓有明、游花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告火炉桥农资店向本院提出诉讼，请求判决：1.被告邓有明、游花清还原告农资欠款27369元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的基础上加计50%的利率至付清货款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邓有明、游花为夫妻关系，原告为农资经营户。被告邓有明、游花为了种植农作物，自2011年12月至2012年12月14日止，向原告购买化肥、农药等农资共计27369元，被告邓有明签名确认欠款。原告多次向被告追讨欠款，被告每次均称因资金紧张，迟些时间再支付。至今为止，仍拖欠原告27369元。根据以上事实，原告于2021年4月14日已向徐闻县人民法院提起诉讼，之后，原告申请撤回起诉，法院也裁定准予撤诉。但被告在原告撤回起诉后，仍不给原告还款和达成和解协议，可见被告不想还款。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。原告火炉桥农资店为其主张的事实和理由向本院提供如下的证据：1.火炉桥农资店营业执照及投资者曾堪的居民身份证复印件各一份，证明原告火炉桥农资店主体资格；2.户籍登记资料复印件一份，证明被告邓有明、游花为夫妻关系，该欠款应由被告邓有明、游花共同清偿；3.欠款凭证复印件一份，证明被告邓有明自2011年12月至2012年12月向原告购买化肥、农药共欠原告农资款27369元；4.民事裁定书复印件一份，证明原告先前已起诉后又撤回起诉。被告邓有明、游花未提交书面答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，曾堪居于2019年3月18日经徐闻县市场监督管理局核准成立个人独资企业即火炉桥农资店，投资人曾堪居，经营范围为化肥、农药、农具零售。原告在起诉状上主张其于2011年12月至2012年12月14日期间，应被告邓有明的要求向其赊购化肥、农药等农资共计27369元，并提供一份载有“邓有明”签名欠款记录为证。但被告邓有明收到起诉状副本及证据材料后不到庭参加诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告火炉桥农资店主张被告邓有明于2011年12月至2012年12月14日期间向其赊购化肥、农药等农资共计27369元，但至今仍拖欠该农资款。而本案查明的证据显示，原告火炉桥农资店系投资人曾堪居于2019年3月18日经徐闻县市场监督管理局核准成立个人独资企业，其经营范围为化肥、农药、农具零售。也即是，涉案原告所主张的债权发生时，其尚未成立，故“火炉桥农资店”不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，“火炉桥农资店”作为原告起诉，不符合法定起诉条件，故应裁定驳回原告火炉桥农资店的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐闻县火炉桥农资店的起诉。案件受理费242元，退还给原告徐闻县火炉桥农资店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 江远臣二〇二一年八月十六日法官助理 王晓丹书 记 员 曾杨杨附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3586号长沙贵皇汽车服务有限公司、廖小红、李耀辉本院执行的长沙贵皇汽车服务有限公司申请廖小红等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月四日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3591号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人谢振与被执行人阜阳市广发物流有限公司诉讼费一案中，关于被执行人阜阳市广发物流有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：阜阳市广发物流有限公司的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年八月六日书记员  丁 楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3952号被执行人：王记斌,男，1984年4月12日生，汉族，户籍地山东省聊城市。被执行人王记斌罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初22号刑事判决书，于2021年8月26日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金10000元）。现因被执行人王记斌主动履行了法律文书确定的义务（罚金10000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1284号申请执行人：张瑞萍，女性，1978年06月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：艾宝童，男性，1976年09月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：班晓利，女性，1979年11月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人张瑞萍与被执行人艾宝童、班晓利民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年8月4日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2020）陕0822民初2764号民事判决书。申请执行标的：30万元及利息。案件受理费3636.00元，保全费2510.10元，执行费4400.00元。执行过程中，申请执行人张喜平向本院提出撤回执行申请的请求，其理由为：因申请执行人与被执行人再执行期间私下达成和解协议，被执行人承诺用工资偿还，故向贵院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张瑞萍以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结（2021）陕0822执1284号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年八月十一日书记员  韩继伟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1407号原告：莫朋，男，1960年8月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：陈杰，男，1998年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：谭川，总经理。原告莫朋与被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年8月2日，原告莫朋向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫朋现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫朋撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告莫朋负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  游海波人民陪审员  黄妃光二〇二一年八月二日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执3198号申请执行人张掖市博丰农业科技有限责任公司：你公司与被执行人古今药酒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据（2021）甘0702民初1647号民事调解书于2021年8月16日将本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执3198号被执行人古今药酒有限公司：申请执行人张掖市博丰农业科技有限责任公司与被执行人被执行人古今药酒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据（2021）甘0702民初1647号民事调解书于2021年8月16日将本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执异43号案外人：蒋梦轩，男，1989年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。申请执行人：崔绪龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请执行人：余元平，男，1979年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。在本院执行崔绪龙与余元平民间借贷纠纷一案中，案外人蒋梦轩对执行淮安市清江浦区盛世名门花园33幢807室房屋（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔绪龙与余元平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）淮民初字第01873号民事判决：余元平于本判决书生效后十日内返还崔绪龙借款本金人民币116400元。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由余元平负担。该民事判决书发生法律效力后，根据蒋梦轩的申请，本院于2014年11月7日立案执行，案号为（2014）淮执字第2154号。2015年4月21日，本院依据(2014)淮执字第2154号民事裁定书及协助执行通知书查封异议房屋，后两次续封。案外人蒋梦轩向本院提出异议称：异议房屋是余元平、李芹夫妇于2010年1月27日从开发商江苏万诚置业有限公司购买。2012年12月份余元平因承建工程需要，经人介绍从申请人姑妈蒋玲处借款，后因没有及时还款，余元平于2014年4月9日提出用异议房屋抵给蒋玲。蒋玲考虑到该房屋给侄子蒋梦轩使用，因此三方签订了-份房屋买卖协议书。三方(余元平、李芹为甲方、申请人为乙方、蒋玲为丙方)在协议中约定:一、甲方与乙方协商一致，乙方受让甲方盛世名门花园33幢807室房屋，房屋建筑面积105.06平方米，房屋价款65万元；乙方于2014年12月30日前一次性付清。甲方保证享有房屋完全处分权利，不存在共有、已设定他项权利、产权争议或者被查封情况；银行尚欠245717.89元贷款，由甲方在三个月内还清或将银行欠款给付给乙方。二、甲方指定乙方将本协议第一项确定的房款全部支付到丙方账户，用以抵偿甲方拖欠丙方的借款。对于剩余债务，丙方保留向甲方追索的所有权利。当时因开发商的原因导致房屋无法办理过户手续，双方在合同第三条中约定，在符合办理房屋产权证的条件之日起，甲方需立即无条件配合乙方办理房屋产权登记，房屋过户登记所需税费由双方各半承担。协议签订后，余元平，李芹向蒋梦轩交付了异议房屋及其购买该房屋的相关资料。但余元平、李芹没有按协议约定偿还银行贷款，只还到2014年10月份，从2014年11月份至今每月房贷都是蒋梦轩偿还的，从2014年12月份开始蒋梦轩将该房屋对处出租至今。现因异议房屋具备产权登记条件，申请找余元平、李芹协助房屋产权登记，在寻找无果情况下起诉法院，在法院审理中蒋梦轩于2021年5月19日从淮安市自然资源和规划局不动产登记中心调取涉案房屋的产权信息得知，该房屋被淮阴区法院查封。查封文号为(2014)淮执字第2154号，首次查封时间为2015年4月21日。法院查封时异议房屋已经不是余元平、李芹所有，从2014年4月9日开始异议房屋产权已归蒋梦轩所有，蒋梦轩对该房屋长期享有占有、使用收益权利。现请求法院依据客观事实，依法撤销(2014)淮执字第2154号民事裁定书对位于异议房屋的查封。申请执行人崔绪龙辩称：异议房屋的首付是余元平支付的，后来该房屋抵给蒋梦轩没有异议，除非余元平将借款归还崔绪龙，否则不同意解除查封。本院经审查查明，2010年1月27日余元平与江苏万诚置业有限公司签订关于异议房屋的商品房买卖合同，异议房屋预告登记在被执行人余元平及李芹名下。2010年3月3日，该房屋预告抵押登记给中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，抵押金额28万元。2014年4月9日，余元平、李芹（甲方）与蒋梦轩（乙方）、蒋玲（丙方）签订一份《房屋买卖协议》，约定因甲方拖欠丙方到期借款本息合计115元，甲方拥有异议房屋相关权益，乙方同意受让上述房屋所有权益，甲方同意以售房款抵偿欠丙方的借款。三方一致协商：乙方受让异议房屋，房屋价款65万元，丙方于2014年12月30日前一次付清（协议为手写，2014年手写改为2012年）；银行尚欠245717.87元，由甲方在三个月内还清或将银行欠款给付乙方；甲方指定乙方将本协议第一项确定的房款全部支付到丙方账户，用以抵偿甲方拖欠丙方的借款，对于剩余债务，丙方保留向甲方追索的所有权利等。2014年4月5日，蒋梦轩主张取现金10万元给付蒋玲，蒋玲亦认可；2017年10月11日蒋梦轩转账8万元给蒋玲，2017年10月23日蒋梦轩转账18万元给蒋玲。蒋玲听证时作为证人到庭，陈述对于剩余款项同意视为蒋梦轩已支付，并同意从余元平欠其款中扣除65万元。对此，蒋玲提供了2012年12月30日余元平出具的100万元借条及两张合计44万元的转账凭证。因余元平未按约定归还银行抵押贷款，蒋梦轩从2014年11月至今一直归还异议房屋的抵押贷款，至2021年7月20日已还房贷150215.98元，现异议房屋尚有贷款15万余元未归还。蒋梦轩手中持有余元平与开发商的商品房买卖合同、房屋订购确认单、购房发票、住宅质量保证书、住宅使用说明书及其他收据的所有原件，及蒋梦轩交纳水电费、物业费等发票，上述证据能证明双方签订合同后，余元平将异议房屋的所有权利凭证交付蒋梦轩，蒋梦轩于2014年底前就占有了异议房屋。本院认为，金钱债权执行中，人民法院对登记在被执行人名下的不动产实施强制执行措施，案外人提出异议，应同时符合以下情形且其权利能够排除执行：第一，案外人与被执行人在案涉不动产查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同；第二，案外人在案涉不动产查封之前已经实际占有该不动产；第三，案外人已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；第四，案外人非因自身原因未办理过户登记手续。本案中，在法院查封前蒋梦轩与余元平、李芹已签订了关于异议房屋的合法有效的书面买卖合同，蒋梦轩亦已合法占有异议房屋。对于房屋价款给付，三方约定是由蒋梦轩直接将65万元给付蒋玲，用以偿还余元平欠蒋玲的借款，但是蒋梦轩未按合同约定向蒋玲支付全部价款；从三方协议的目的看，实际上是余元平与蒋玲以房抵债，蒋玲同意房屋抵给其侄儿蒋梦轩，虽然蒋玲认可视为收到蒋梦轩65万元，并同意从余元平欠其款中扣除，但是蒋玲现提供的证据不能证明对余元平享有超过65万元的债权。综上，案外人蒋梦轩所举证据不能证明已经支付全部价款，现案外人蒋梦轩以其系房屋实际所有人，请求排除对该房屋的执行的异议请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回蒋梦轩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜希荣审 判 员  钱晓晖人民陪审员  马春泉二〇二一年八月二十四日书 记 员  张 云
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初3650号原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。责任人：黄承东，该行行长。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被告：高能，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈莉，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国工商银行股份有限公司五河支行与被告高能、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。审判员  范大月二〇二一年八月二十日书记员  卢 玉