wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终12234号上诉人（原审原告）：李玉山，男，1970年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马程林，女，1986年3月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人李玉山因与被上诉马程林房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2021)陕0111民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林瀚独任审理。现已审理终结。李玉山上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其的诉讼请求；一、二审诉讼费由马程林负担。事实和理由：一审驳回其主张马程林支付房租43682元错误。一审中，马程林提出2019年11月21日至2020年1月20日为两个月的装修免租期，与事实不符。2019年11月21日，马程林租赁涉案商铺后，该商铺即正常营业，马程林未对商铺进行装修。因此，不存在装修的事实。另外，根据证人证言，两个月的装修免租期系基于合同约定的租赁期为36个月。若马程林仅租赁6个月，免租期为2个月，与常理不符。马程林2019年11月21日收房，租赁期应从2019年11月21日起算，共计9个月。现马程林仅支付6个月房租及1个月押金，押金折抵房租后，仍欠两个月房租未付。一审驳回其主张马程林支付违约金21841元错误。马程林欠付房屋构成违约，依约应当承担违约责任。马程林辩称，其接店的时间是2019年12月25日，其支付的315000元中包含6个月房租和1个月押金及2个月的免费装修期。双方合同约定的租赁期限是2020年1月21日至2023年1月20日，装修前两个月是免租期，其只租了6个月。其与房东达成一致，2020年8月20日搬走。用押金抵了1个月的房租。2020年1月24日，其给房东转了46970元的空调费，让我使用店里空调3年，走的时候也没有退。另外，疫情期间两个月，其也没有开门营业。请求驳回上诉，维持原判。李玉山向一审法院起诉请求：1.判令马程林向其支付租赁费43682元及违约金21841元；2.诉讼费由马程林负担。一审法院认定事实：2019年11月21日，李玉山与马程林签订《房屋租赁合同》，约定将位于西安市长乐壹号1幢1层035号铺位（建筑面积229.91平方米）出租给马程林，租金每月21841元，租期为2020年1月21日至2023年1月20日。合同签订当日，李玉山将房屋按约交付给马程林，后马程林于2020年8月20日搬离，马程林支付李玉山半年房租131046元及一个月押金21841元。一审法院认为，李玉山、马程林签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定为合法有效。依据《房屋租赁合同》租赁期的起算时间应按照合同约定的2020年1月21日起算。庭审中李玉山、马程林均认可马程林向李玉山支付了半年房租131046元及一个月押金21841元，也认可马程林于2020年8月20日搬离承租房屋，从合同约定的起算时间至马程林搬离承租房屋的时间共计马程林的承租期限为七个月。现李玉山要求马程林支付另两个月的房租43682元及违约金21841元，无事实依据及合同约定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：驳回原告李玉山要求被告马程林支付两个月房租43682元及违约金21841元之诉讼请求。案件受理费1438元，本院减半收取719元，由李玉山负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，涉案商铺于2020年9月出租给案外人。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，李玉山与马程林签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同约定，租期的起算时间为2020年1月21日。李玉山主张涉案合同租赁期应从2019年11月21日起算，与双方合同约定不符，李玉山亦未提交其他充足证据证明，故对李玉山该项主张，依法不予支持。一审中，双方当事人均认可，马程林向李玉山支付了半年房租131046元及一个月押金21841元；马程林于2020年8月20日搬离承租房屋；从合同约定的起算时间至马程林搬离承租房屋的时间共计七个月。另外，李玉山于2020年9月已经涉案商铺另行出租。故一审对李玉山主张马程林支付另两个月的房租43682元及违约金21841元，不予支持，与法不悖，并无不妥。综上所述，李玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由李玉山负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 瀚二〇二一年八月十二日法官助理  高喜平书 记 员  范利彪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执340号申请执行人四平市中小企业融资担保有限公司。法定代表人温永学，董事长。被执行人梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人王长宇，经理。被执行人四平长宇汽车销售有限公司。法定代表人王长宇，经理。被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人王长宇，经理。被执行人公主岭市德瑞报废汽车回收拆卸有限公司。法定代表人王浩，经理。被执行人王长宇，男，1977年4月22日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人王凤和，男，1951年2月10日生，汉族，住吉林省梨树县。四平市中小企业融资担保有限公司与梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆卸有限公司、王长宇、王凤和追偿权纠纷一案，因梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆卸有限公司、王长宇、王凤和未履行四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初375号民事判决书，四平市中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月18立案受理。本案在执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，轮候查封了被执行人四平长宇汽车销售有限公司所有的位于梨树县榆树台镇西街总面积16,208平方米房屋所有权（无证），王长宇名下17,592.31平方米土地使用权（梨国用2008梨字第1683号）及地上19套房产3,476.39平方米（梨房权证梨树县字第26509-26521号、梨房权证梨树县字第18242-18247号），现查封房产不具备处置条件，故本院对上述财产不予进一步处置。因被执行人未按执行通知书和报告财产令要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二一年八月十八日书记员  孙 鹏
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881财保23号申请人：朱某某，女，1981年2月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：叶某，女，1961年9月27日出生，汉族，住营口市站**。被申请人营口市某某某建筑工程有限公司，地址营口市西市区。法定代表人:叶某，系公司董事长统一社会信用代码：912108001212****5M。被申请人：营口某某房屋咨询服务有限公司，地址营口市鲅鱼圈区。法定代表人:林某，系经理统一社会信用代码：91210204MA10****XG。申请人朱某某于2021年8月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人叶某中国农业银行账户62×××77存款**万元冻结保全或查封、扣押其等值其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号10617023901****77651）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶某中国农业银行账户62×××77存款**万元或查封、扣押其等值其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520.00元，由申请人朱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁永春二〇二一年八月十三日书记员  张 峰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执719号申请执行人：张天彪，男，1984年1月30日生，汉族，住天津市河**。被执行人：李炳海，男，1989年6月2日生，汉族，住沧县。本院在执行张天彪与李炳海民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金等财产类型进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年八月三十日书记员  徐建辉
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民申1号再审申请人：兰曰振，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律服务工作者。被申请人：兰曰瑞，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。再审申请人兰曰振因与被申请人兰曰瑞相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）闽0824民初1548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰曰振申请再审称，申请人的房屋拆旧建新，刘大平（申请人继子）在放样时让出大块地块，没有经过申请人同意，属于擅自决定，导致申请人房屋面积大大缩水，该决定为无效决定。刘大平户籍不在十方村，也不在十方居住，无权代理申请人作出决定。申请人店面宽度都是丈半宽（5米），现在变成4.88米，被申请人侵占申请人地块，应该拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审，因此请求撤销武平县人民法院（2020）闽0824民初1548号民事判决书，改判支持申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，兰曰瑞提供的证据“三户协议”虽仅由刘大平签名确认而未见兰曰振签名，但在签订“三户协议”后，兰曰振一直住在十方镇本地未曾外出，兰曰振、兰曰瑞及兰勇芳三户就新建房屋的地基界址共同放样和砌筑墙基，期间兰曰振未曾提出异议，此后在兰曰瑞的建房过程中兰曰振也未曾就房屋界址提出异议，应当认定兰曰振此前对“三户协议”是予以认可的，即兰曰振与兰曰瑞对新建房屋的地基界址达成了一致意见。据此，原判决中对“三户协议”予以确认，并认定双方在对新建房屋的地基界址重新确认均无异议情况下再建新房，以此驳回兰曰振的诉讼请求，并无不当。综上，原判决认定基本事实证据充分，适用法律正确，兰曰振申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰曰振的再审申请。审判长  林慕升审判员  谢建华审判员  柯龙华二〇二一年八月二十日书记员  吴小萍附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1022刑初149号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人闫某，男，1995年1月1日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被侦查机关刑事拘留，同年6月3日被释放，次日被该局取保候审，同年7月3日被环县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人闫某犯妨害公务罪，于2021年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月24日晚，被告人闫某与弟弟刘某某及王某某、刘某某等人在环县环城镇X音乐烤吧二楼V2包厢吃饭饮酒。当晚23时许，因王某某阻止刘某某酒后开车，双方发生冲突并厮打。烤吧老板李某某拨打了110报警电话、120急救电话。接警后，侦查机关城关派出所民警刘某某1、丁某某身着警服驾驶警车前往案发现场。到达后看到刘某某爬在二楼楼道，腿部流血，刘某某1向在场人员询问情况，得知已经拨打120急救电话之后，刘某某2让李某某拿来毛巾准备给刘某某腿部简单包扎，等待救护车。期间，闫某纠缠并质问刘某某2为何不给伤者治疗，言语威胁刘某某2、丁某某。刘某某2解释称120救护车马上就到，并警告闫某不要干扰警察正常执法时，闫某不听劝阻，对民警推搡撕扯和言语威胁，大吵大闹。后刘某某2打电话向派出所请求支援。该所副所长漫某某与民警蒋某某、郭某某赶到现场，协助随后赶到的120医务人员将刘某某抬至救护车上时，闫某仍继续纠缠推搡民警，并用手机进行拍摄。后民警将闫某控制并带至城关派出所值班室约束醒酒。期间，闫某仍然辱骂民警，并用头撞击桌面。醒酒后，闫某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、警察证复印件等书证，证人刘某某、刘某某、刘某某2、丁某某、李某某等人的证言，被告人闫某的供述，执法记录仪视频，归案情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以暴力威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对闫某的指控罪名成立。闫某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 慕 璠二〇二一年八月二日书记员 杜香玲
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3428执208号申请执行人：黄福生,男,汉族，1975年11月12日出生,四川省三台县人，住四川省三台县。被执行人：林建宁,男,汉族，1979年6月10日出生,福建省福州市人，现住福州市长乐县。本院在执行申请执行人黄福生与被执行人林建宁劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川3428执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿牛里古二〇二一年八月三十一日书记员 蔡 兴 燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2602号申请执行人：朱小银，女，1955年7月28日生，汉族，住北京市。申请执行人：韩斯博，女，1982年9月3日生，汉族，住北京市。被执行人：王益，男，1965年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王俊磊，男，1989年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱小银、韩斯博与被告王益、王俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的(2020)沪0113民初29116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱小银、韩斯博于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人王益、王俊磊支付人民币1,819,000元及逾期利息。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，发现两被执行人名下无房产、车辆、证券等登记信息，依法扣划了执行人王俊磊名下银行存款32,354.78元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执904号申请执行人刘艳平，女，1969年7月7日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人闫小红，男，1970年8月24日生，汉族，子长市XXX村村民，现住子长市XXX。本院在执行申请执行人刘艳平与被执行人闫小红民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1414号民事调解书已发生法律效力,被执行人闫小红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘艳平于2021年4月20日向本院申请执行，请求：1.由被执行人闫小红向申请执行人刘艳平偿还借款本金10000元及从2018年11月9日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月贷款市场报价利率的4倍计算；2.由被执行人闫小红向申请执行人刘艳平偿还借款本金30000元于2016年5月14日至2018年11月9日期间产生的利息4000元。案件受理费100元由被执行人闫小红承担。1、在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人闫小红送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人闫小红名下的相关财产信息，被执行人闫小红名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。2021年6月16日，经子长市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人闫小红名下有房产。3.本院于2021年8月25日将被执行人闫小红纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人闫小红住所地子长市XXX村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人闫小红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘艳平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十六日书记员  郭 洁
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初3981号原告：安徽皖雪食品有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇，统一社会信用代码。法定代表人：孙超。委托诉讼代理人：金绍辉,安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪县卢林侠粮食购销有限公司，住所地濉溪县临涣镇，统一社会信用代码。法定代表人：卢林侠。被告：卢林侠，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住濉溪县。原告安徽皖雪食品有限公司与被告濉溪县卢林侠粮食购销有限公司、卢林侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告安徽皖雪食品有限公司于2021年8月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告濉溪县卢林侠粮食购销有限公司、卢林侠的起诉。本院认为，原告安徽皖雪食品有限公司撤回对被告濉溪县卢林侠粮食购销有限公司、卢林侠的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽皖雪食品有限公司撤回对被告濉溪县卢林侠粮食购销有限公司、卢林侠的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽皖雪食品有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年八月三十日书记员 张丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2655号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。负责人赵俊华，该该支行行长。被告王保才，男，1965年04月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘美美，女，1969年03月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王鹏飞，男，1983年10月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝耀，女，1985年07月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告沈胜利，男，1986年1月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王丹，女，1990年06月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告王保才、刘美美、王鹏飞、郝耀、沈胜利、王丹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王保才、刘美美、王鹏飞、郝耀、沈胜利、王丹名下的车辆、房产、银行账户内存款、网络资金账户内存款等价值817855元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王保才、刘美美、王鹏飞、郝耀、沈胜利、王丹名下的银行账户、网络资金账户内存款817855元及查封其名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王保才、刘美美、王鹏飞、郝耀、沈胜利、王丹名下的银行账户内存款817855元，冻结期限为一年。二、冻结被告王保才、刘美美、王鹏飞、郝耀、沈胜利、王丹名下的网络资金账户内存款817855元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王保才、刘美美、王鹏飞、郝耀、沈胜利、王丹名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王保才、刘美美、王鹏飞、郝耀、沈胜利、王丹名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年八月十六日书记员 贺微婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4599号原告：穆华林，男，汉族，1964年1月20日出生，户籍地北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：张有才，男，汉族，1966年7月10日出生，户籍地北京市平谷区。原告穆华林诉被告张有才农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆华林到庭参加诉讼，被告张有才经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆华林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2019年9月20日签订的《民房工程承包合同》；2.判令被告退还原告已支付被告未完成工程款80000元；3.判令被告支付工程款利息（以80000元为基数，自2020年6月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准计算）；4.本案诉讼费由被告负担。（合计暂定为：80000元）。事实与理由：原告与被告在2019年9月20日签订位于北京市顺义区×村穆华林旧房拆除筹建工程的《民房工程承包合同》，约定工期为2019年9月20日至2020年6月2日。原告按着合同约定已付款268000元，但被告拒不履行合同约定义务，原告多次催促，每次催促后偶尔排个工人象征性施工，至今被告停工，尚有院子未打水泥，房屋室内墙体未刮白、粉刷，水电工程未开工，门窗未定制安装。其中已进行的保温防水存在质量问题，原告重新施工。现为维护原告的合法权益，故原告根据《合同法》等法律法规起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张有才未作答辩。本院经审理查明：2019年9月20日，甲方穆华林与乙方张有才签订《民房工程承包合同》，约定乙方为甲方修建砖混结构房屋，每平米1600元。工期8个月，自2019年9月20日至2020年6月20日。门窗为铝型材料，价格为200元/平米。室内门为钢木门，价格600元/套。另约定：全部工程造价28万元，院子打好水泥、东西院墙除大门不在内，垫院子，外墙（庭审中，穆华林表示该外墙系北房外墙）抹灰就不做保温，做保温就不抹墙，地暖，顶板上面单板彩钢封好，含保温板。经2021年6月9日勘验可见，现场已安装门框、窗框，但未按玻璃。地面已铺瓷砖，墙面未刮白。房顶已做彩钢。北房南侧地面东西宽19.3米、南北长5.10米。北房西侧地面东西宽2.14米，南北长12.55米。北房南北长7.84米，东西宽19.50米。院地面未打水泥。根据穆华林提供的收据，张有才于2019年10月20日收取盖房款8万元、2019年11月6日收取盖房款12万元、2020年6月18日收取装修款2.5万元、2020年7月6日收取盖房款1.2万元、2020年7月6日补开收据收砌墙款0.6万元。2019年11月10日《证明》载，穆华林向张有才付东西院墙款1万元。因做彩钢，穆华林向刘金岗支付安装费2.97万元。2019年11月11日，张有才书写《协议》，其中约定甲方穆华林付给刘金岗全部款项中，其中有一万五千元自乙方张有才总工程款中扣除。穆华林主张，未完工部分包括：1.顶面贴牛皮纸处理、刮腻子、刷漆、基层处理、顶面加固以及网格布、开关面板安装及线路、开关面板、院子打混凝土、院子局部基层处理、外墙刷漆、门口台阶砌筑、门口台阶火烧板、红砖及沙子等合计68325.5元；2.室内门7套，每套600，运费300元；3.门窗玻璃1万元；4.房顶保温重做1万元（需将彩钢拆除，并重新做保温）。上述事实，有原告当事人陈述、合同、照片、勘验笔录、收条、证明、协议、家装预算表等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订的合同中约定工期8个月，自2019年9月20日至2020年6月20日。而截至本院2021年6月9日勘验时，工程尚未完工，故本院认为，张有才系以自己的行为表示迟延履行主要债务，且经催告仍未履行，故穆华林有权解除双方之间的合同。根据收条、证明、协议等现有证据，可以佐证穆华林已支付26.8万元。合同中未约定刷漆等内容，本院不予支持。同时北房房顶已经做彩钢，无法确定房顶保温存在质量问题且需要拆除彩钢并重做，本院对此不予支持。本院综合已完工、已付款以及未完工等情况，酌定张有才应返还的工程款数额。对于其要求利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告穆华林与被告张有才于二〇一九年九月二十日所签《民房工程承包合同》于本判决生效之日解除；二、被告张有才返还原告穆华林工程款四万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告穆华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由原告穆华林负担五百元（已交纳），由被告张有才负担四百元；公告费五百六十元，由被告张有才负担，均于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年八月二十六日书记员  石 在
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1166号申请人：铜陵永发实业有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区车口队，统一社会信用代码91340700692814709C。法定代表人：高永妹被执行人：安徽龙熙电器设备有限公司，住安徽省铜陵市翠湖三路177号6号厂房1-3层，统一社会信用代码913407000665131402。法定代表人：刘宝华。。本院在执行申请执行人铜陵永发实业有限责任公司与被执行人安徽龙熙电器设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽龙熙电器设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安徽龙熙电器设备有限公司价值300000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年八月二十日书记员  陈 昕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执异145号异议人（被执行人）:王少平，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。法定代表人：刘国平。被执行人：四川省江油市兴达印刷厂，住所地四川省江油市厚坝镇吊桥路（吊销已注销）。法定代表人：王兴富，厂长（已殁）。被执行人：王兴富，男，生于1948年8月25日，汉族，原户籍所在地四川省江油市，（已殁）被执行人：叶少英，女，生于1949年7月22日，汉族，住四川省江油市。被执行人：王叶平，男，生于1970年8月2日，汉族，住四川省江油市。本院在执行申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省江油市兴达印刷厂、王兴富、叶少英、王少平、王叶平借款合同纠纷一案中。王少平于2021年8月3日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同月12日，王少平向本院递交撤回执行异议申请书。本院认为，被执行人王少平申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许被执行人王少平撤回执行异议。审判长  赵莉审判员  邓强审判员  肖兵二〇二一年八月十三日书记员  彭廉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执异145号异议人（被执行人）:王少平，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。法定代表人：刘国平。被执行人：四川省江油市兴达印刷厂，住所地四川省江油市厚坝镇吊桥路（吊销已注销）。法定代表人：王兴富，厂长（已殁）。被执行人：王兴富，男，生于1948年8月25日，汉族，原户籍所在地四川省江油市，（已殁）被执行人：叶少英，女，生于1949年7月22日，汉族，住四川省江油市。被执行人：王叶平，男，生于1970年8月2日，汉族，住四川省江油市。本院在执行申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省江油市兴达印刷厂、王兴富、叶少英、王少平、王叶平借款合同纠纷一案中。王少平于2021年8月3日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同月12日，王少平向本院递交撤回执行异议申请书。本院认为，被执行人王少平申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许被执行人王少平撤回执行异议。审判长  赵莉审判员  邓强审判员  肖兵二〇二一年八月十三日书记员  彭廉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1087号被执行人：吕雁铭，又名吕燕铭、吕联合，男，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人吕雁铭罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人吕雁铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二百万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判部门移送立案执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨被执行人在金融机构存款96771.95元，上缴国库；查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未能发现上述车辆，暂未扣押到位；查封了被执行人女儿吕林名下鼓楼区不动产，因吕林提起执行异议，尚未审结，暂未予处置；拍卖了被执行人名下的位于鼓楼区不动产一处，变价款扣除拍卖费用、税费及被执行人配偶一半份额后上缴国库。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、户籍地、服刑地进行了调查和了解，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，其亲属亦未代为履行义务。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案应执行标的为2000000元，已执行到位396771.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陆科研审 判 员 王光慧审 判 员 孙先胜二〇二一年八月二十五日法官助理 顾远征书 记 员 许 迪
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执8313号尹某某、陕西康轩建筑工程有限公司、陕西晴枫装饰工程有限公司： 申请执行人尹某某与被执行人陕西康轩建筑工程有限公司、陕西晴枫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初19103号民事判决已经发生法律效力。被执行人陕西康轩建筑工程有限公司、陕西晴枫装饰工程有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹某某向本院申请执行，执行标的32450元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西康轩建筑工程有限公司、陕西晴枫装饰工程有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初19103号民事判决执行完毕，于2021年8月10日结案。特此通知 二〇二一年八月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11071号上诉人（原审被告）：夜书寅，男，1955年6月2日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：朱志涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人夜书寅因与被上诉人朱志涛房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李刚独任审理，本案现已审理终结。夜书寅上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判损坏的长沙发、丢失的两个短沙发及一个茶几由朱志涛按价赔偿给夜书寅；2、一审、二审案件受理费由朱志涛承担。事实与理由：朱志涛租赁夜书寅房屋期间，损坏一个长沙发、丢失两个短沙发及一个茶几，应当折价赔偿给夜书寅，押金应抵扣式赔偿。朱志涛辩称，其租赁夜书寅房屋的时候就一个长沙发，本身就是坏的，且房屋内本身就没有小沙发和茶几。朱志涛向一审法院起诉请求：1、夜书寅立即返还朱志涛押金1300元，并支付朱志涛自2020年8月18日至实际付清之日的资金占用利息（以1300元为基数，按中国人民同期贷款利率计算，暂计算至2020年8月24日为0.94），合计1300.94元；2、本案诉讼费由夜书寅承担。一审法院认定事实：朱志涛和夜书寅于2018年5月16日口头达成一致，约定将被告妻子所有的西安市未央区北辰大道祥和居和睦园2号楼2801号房出租给原告，租期为一年，年租金为15600元，押金为一个月房租1300元。朱志涛于2018年5月16日向夜书寅支付年租金和押金，夜书寅向朱志涛出具收条两张，一张载明“今收到和睦园2801房费2018.5.17到2019.4.17壹万伍仟陆佰元正（15600.00元）”，另一张载明“今收到和睦园2801押金壹仟叁佰元正（1300.00）”。2019年5月16日，经朱志涛、夜书寅双方协商一致，朱志涛继续承租案涉房屋，租金为一年，朱志涛向夜书寅支付一年租金20400元，夜书寅向其出具收条一张，载明“今收到朱志涛租和睦2号楼2801房租一年房费贰万零肆佰元正”。2020年5月16日，朱志涛、夜书寅再次协商，由朱志涛续租案涉房屋至2020年8月16日，朱志涛以转账的方式向夜书寅支付3个月租金5100元。夜书寅于2020年8月16日搬离案涉房屋，夜书寅与其妻子一同去案涉房屋，朱志涛将钥匙交给夜书寅妻子。庭审中，夜书寅亦认可收取朱志涛押金1300元。因朱志涛、夜书寅争议较大，致调解未果。一审法院认为，朱志涛与夜书寅通过口头约定就房屋租赁事宜达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，构成合法有效的租赁合同关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定“…视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同…。”朱志涛于2020年8月16日将案涉房屋退还给夜书寅，朱志涛亦接收，故原、夜书寅的租赁合同关系解除。关于朱志涛主张夜书寅支付其押金1300元的诉讼请求，夜书寅亦认可，应予退还。关于夜书寅辩称长沙发损失、两个短沙发及一个茶几丢失朱志涛应予赔偿的意见，根据其提供的证据，长沙发确有损失，但未有证据证明双方交接时长沙发的状况及两个短沙发、茶几是否存在或丢失的事实，为避免诉累，结合本案实际，酌情认定夜书寅损失200元，在应退还朱志涛押金中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告夜书寅于本判决生效后十日内向原告朱志涛给付1100元；二、驳回原告朱志涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告夜书寅负担。并于上述付款期限一并向原告朱志涛支付。二审期间，当事人没有提交新证据，对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，租赁合同租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。本案中，朱志涛与夜书寅口头达成的房屋租赁事宜系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议，对双方具有约束力，由于具体租赁期限无法确定，双方租赁视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，朱志涛于2020年8月16日将涉案房屋退还给夜书寅，夜书寅亦接收，双方租赁关系予以解除。现夜书寅上诉要求朱志涛赔偿其相关财产损失。经查，长沙发确有损失，原审已酌情认定由朱志涛赔偿200元，并在押金中予以扣减，并无不当。关于夜书寅所主张的两个短沙发和一个茶几的损失，朱志涛称其承租的房内，根本就不存在上述物品，同时夜书寅亦无充分证据证明上述物品存在或丢失，故其所述本院不予采纳。综上所述，夜书寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夜书寅负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二一年八月十九日书记员  李伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2830号 上诉人(原审被告)：山东聊建第八建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路**。 法定代表人：张圣山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭翀，山东万航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：田桂香，女，1964年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天伟，山东胶城律师事务所实习律师。 上诉人山东聊建第八建设有限公司（以下简称“聊建八公司”）因与被上诉人田桂香建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人聊建八公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将案涉工程安装完毕后，其安装的墙体出现了开裂等问题。2019年8月22日，聊城经济技术开发区建设工程质量监督站在巡查中将内墙裂缝问题书面通知了上诉人，上诉人在案涉工程竣工验收前后多次通知被上诉人对出现问题的部位进行返工维修，但被上诉人未按照要求予以返工维修。上诉人只得委托他人对出现的问题进行维修，共花费92227元。根据法律事实发生时施行的《中华人民共和国合同法》第二百八十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第十一条的规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工改建，经过修理或者返工改建后造成逾期交付的，施工人应承担违约责任。因承包人原因造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理或者返工改建，发包人请求减少支付工程价款的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人承包的案涉工程质量不合格，且未按上诉人的要求进行返工维修，上诉人不应承担被上诉人诉求的劳务费用，被上诉人应承担上诉人为修复案涉墙体支出的全部费用。 被上诉人田桂香辩称，被上诉人施工内容为安装聚苯颗粒水泥夹芯板，系工程主体部分，已经验收合格。内墙裂缝是墙皮腻子施工产生，腻子施工是在被上诉人施工内容验收合格后进行，与被上诉人的施工内容无关。上诉人主张的墙面墙体开裂质量问题与被上诉人施工没有因果关系。上诉人的诉求缺乏事实及法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 田桂香向原审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费206250元及自2019年10月20日起至实际付清之日止按市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院认定，被告聊建八公司承建聊城市开发区北城街道办事处联合校周集小学综合楼工程，原被告于2018年10月16日签订《用工协议》，约定田桂香承包被告承建的聊城市开发区北城街道办事处联合校周集小学综合楼内墙板安装工程，50元/平方米，结算按实际安装面积为准等等。合同签订后，原告完成内墙面安装面积7125平方米，总计工程款356250元。之后被告向原告支付工程款150000元，尚欠206250元未支付。2019年11月10日，案涉工程通过竣工验收。 原审法院认为，本案系建设施工合同纠纷，原被告签订了《用工协议》，被告作为承包人将案涉工程分包给不具备相应资质的原告，违反了相关的法律规定，属无效合同。《用工协议》虽无效，但案涉建设工程验收合格，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人，故对于原告要求被告支付206250元的诉求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因206250元系折价补偿款，主张利息于法无据，不予支持。被告认为原告工程质量问题，应当赔偿给被告造成的损失，可另行起诉，向原告主张。综上，原审依照《中华人民共和国民法典》第七百七十一条、第七百九十三条之规定，判决：被告山东聊建第八建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告田桂香工程折价补偿款206250元。案件受理费2197元，财产保全费1570元由被告承担。 二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，虽然《用工协议》应认定无效，但案涉内墙板安装工程已经验收合格，上诉人应参照约定的工程价款折价补偿被上诉人。被上诉人向上诉人主张未支付部分价款的依据充分，依法应予支持。上诉人以工程存在墙面裂缝的质量问题、被上诉人拒绝返工维修为由拒付余款，并要求被上诉人承担相应的修复费用，但上诉人原审未提起反诉，原审告知上诉人可就工程质量问题另行起诉，并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人聊建八公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4394元，由上诉人山东聊建第八建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年八月三日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4537号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区西峰乡政府东侧，统一社会信用代码91620900063903629E。        负责人：闫某，该支行行长。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃神舟律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某1，该支行客户经理。        被告：孙某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        被告：张某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行与被告孙某、张某2借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行（以下简称农商银行西峰支行）委托诉讼代理人刘某、张某1到庭参加诉讼；被告孙某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农商银行西峰支行向本院提出诉讼请求：1．孙某偿还原告借款本金200000元、利息43491.66元（自2017年12月21日暂计算至2019年12月22日），并按照本金200000元，逾期年利率12.75％持续计算利息至借款本息全额清偿之日；2．张某2对上述第一项请求承担连带保证责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月23日，孙某向原告借款200000元，并与原告签订《个人借款／保证担保合同》，约定借期、利率等内容，张某2为该笔借款提供连带责任保证。原告依约放款后，孙某仅向原告清偿了2017年12月21日之前产生的利息，剩余债务二被告均未能向原告清偿，原告因此提起诉讼。        被告孙某、张某2未到庭，亦未进行书面答辩。        经审理查明：2017年11月23日，孙某向农商银行西峰支行出具“个人借款申请书”，申请借款200000元，张某2作为保证人在该申请书上签名捺印。同时，张某2、马瑜捷向农商银行西峰支行出具“保证担保承诺书”，载明“借款人孙某2017年11月23日与贵行签订的《个人借款／保证担保合同》，向贵行借款贰拾万元，我与配偶马瑜捷自愿为此笔借款提供连带责任保证，具体保证条款及权利义务均依双方签订的《保证合同》内容为准，贵行信贷人员已经对《保证合同》全部内容向我与配偶进行了详尽告知，我们对此不持异议”。        2017年11月23日，孙某、张某2与农商银行西峰支行签订《个人借款／保证担保合同》，约定孙某为借款人、农商银行西峰支行为贷款人、张某2为保证人；借款金额为200000元，借款利率执行年利率8.5％，借款期限自2017年11月23日起至2018年11月22日共12个月；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50％利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。该合同还约定了当事人的其他权利义务。同时，孙某向农商银行西峰支行出具借款借据，农商银行西峰支行向孙某账户转款200000元。        还查明，农商银行西峰支行先后向孙某、张某2进行贷款催收通知。        上述事实，有个人借款申请书、保证担保承诺书、个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知、贷款明细查询、当事人陈述相互印证，足以证实。        本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。孙某、张某2与农商银行西峰支行签订的合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，且农商银行西峰支行已经履行借款给付义务，当事人之间借款合同关系成立。故农商银行西峰支行要求孙某、张某2依照约定清偿债务，理据充分，本院予以支持。        根据当事人陈述及提供的证据，案涉借款本金数额确定为200000元，已产生的利息数额确定为43491.66元；农商银行西峰支行要求按照12.75％计算自2019年12月22日之后产生的利息，该利率标准符合当事人合同约定，且不超过法律规定的上限，故2019年12月22日至案涉借款本息全部清偿完毕之日的利息应当以剩余本金为基数，按照年利率12.75％计算确定。上述借款本息，应当由孙某向农商银行西峰支行清偿。        农商银行西峰支行要求张某2对上述借款本息承担连带清偿责任，经查，张某2自愿为案涉借款提供连带责任保证，且未超过保证期限，张某2应当对案涉借款本息承担连带清偿责任，对原告的该项诉求本院予以支持；马瑜捷虽向农商银行西峰支行出具“保证担保承诺书”，但农商银行西峰支行不向其主张保证权利，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。        孙某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告孙某偿付原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款本金200000元、利息43491.66元，限于本判决生效后十五日内付清；        二、被告孙某以未偿付本金为基数，按照年利率12.75％向原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行给付自2019年12月22日起至借款本息清偿之日产生的利息；        三、被告张某2对上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任；        四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行的其他诉讼请求。        案件受理费减半收取2476元，由被告孙某、张某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。        审判员    生琳二〇二一年八月十七日法官助理    史玉红书记员    田毅璇4
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9205号申请人：无锡金望利制冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市通沙路88号天鹏大厦A座128号。法定代表人：蔡望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭春兰（受无锡金望利制冷设备有限公司的特别授权委托），江苏苏广律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶磊（受无锡金望利制冷设备有限公司的特别授权委托），江苏苏广律师事务所律师。被申请人：苏州宝利达厨业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区迎春南路162号。法定代表人：柴音。被申请人：柴音，男，1975年11月9日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人无锡金望利制冷设备有限公司与被申请人苏州宝利达厨业有限公司、柴音买卖合同纠纷一案，申请人无锡金望利制冷设备有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州宝利达厨业有限公司、柴音名下的银行存款人民币6万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金望利制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州宝利达厨业有限公司、柴音名下的银行存款人民币6万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年八月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021）渝0231民初3372号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道办事处南街100号，统一社会信用代码91500231208654900T。负责人：陶彪，该支行行长。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：谭小波，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。法定代表人：徐成五，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称工商银行垫江支行）与被告谭小波、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行垫江支行的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼，被告谭小波、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称：《个人购房借款/担保合同》。二、借款人：谭小波。三、贷款用途：购置房屋。四、贷款金额：238000元。五、贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。六、贷款利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。贷款利率发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。七、还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）。八、罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。罚息利率变动周期与贷款利率变动周期一致。九、提前收回贷款的约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。十、债权实现费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。十一、借款担保：抵押担保和保证担保。抵押物：垫江县高安镇XX号房屋；抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司。保证方式：阶段性连带责任保证。保证担保范围：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但抵押房屋办理正式抵押登记手续，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日起，保证人对借款人的债务免除保证责任。十二、贷款发放时间：2015年3月20日。十三、欠款最新截止时间：2021年3月9日。十四、最新欠款本金：175907.95元。十五、最新欠款利息：7009.90元。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金175907.95元及截至2021年3月9日的利息7009.90元，并支付从2021年3月10日起至付清时止按借款合同约定的利息、罚息、复利；2.判令被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谭小波在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行贷款本金175907.95元及截至2021年3月9日的利息7009.90元，并支付从2021年3月10日起至付清时止按借款合同约定的利息、罚息、复利；二、被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司对被告谭小波的前述债务承担连带责任保证，被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司承担连带责任保证后，有权在其承担保证责任范围内向被告谭小波进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1979元，由被告谭小波负担，被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司承担连带责任保证，被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司承担连带责任保证后，有权在其承担保证责任范围内向被告谭小波进行追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      温晏志   二〇二一年八月二十日 书    记    员      冉  亚 - 1 -
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执400号之二邓立平：本院在追缴被执行人邓立平违法所得一案中，执行依据为（2019）湘1021刑初42号，于2021年7月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邓立平的违法所得净重94.07g金项链一条。2021年8月20日，买受人李康以36580元的最高价竞得。现该案标的物已依法处置，本院在扣除相关司法辅助费用后均上缴国库，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1804号原告：赵艳梅，女，1966年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张钊，男，1987年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告提供）。本院在审理原告赵艳梅与被告张钊民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。赵艳梅向本院提出诉讼请求：偿还欠款273320.00元。事实与理由：我与被告是亲属关系，被告在其婚续期间用信用卡贷款，共欠银行331020.00元，被告的母亲找到我借款替被告偿还贷款，我用被告姐姐的银行卡替被告偿还信用卡贷款，被告出具欠条，并用其工资卡每月还款，共还款57700.00元。现因被告与其妻子闹离婚，为保护我的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告赵艳梅与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供裴辉的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵艳梅的起诉。案件受理费2700.00元，退还原告赵艳梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年八月二十六日书记员 郭佳莹
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初8357号   原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。       负责人：孙占国，该行行长。       委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。       被告：詹俊华，男，汉族，1980年12月13日生，住吉林省长春市南关区。       原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告詹俊华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告詹俊华未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款49968.88元、利息21628.03元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49968.88元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。       被告詹俊华未到庭参加诉讼，未提交答辩状。       本院经审理认定事实如下：       一、申请表约定内容：2016年1月9日，詹俊华申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。       二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。       三、信用卡欠款情况：自2016年2月5日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年6月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49968.88元、利息21628.03元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计71596.91元。       本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告詹俊华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告詹俊华未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告詹俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49968.88元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计21628.03元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49968.88元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；       二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1590.00元，减半收取795.00元，由被告詹俊华负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员夏禹   二〇二一年八月二十七日   书记员高蒙
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初543号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人曾开华（曾用名曾静），男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住址为广东省广州市从化区。因本案于2021年5月24日被羁押，同年6月8日被逮捕，同年7月6日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕467号起诉书指控被告人曾开华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员欧英毅出庭支持公诉。 经审理查明：2021年4月25日9时许，在广州市从化区鳌头镇凤岐村凤岐桥西南侧黄茅河边，被告人曾开华因工程质量问题与被害人叶某1发生口角，后把叶某2推到河中致其受伤。经法医鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级。2021年5月24日，被告人曾开华被某机关抓获归案后如实供述上述事实，其家属代为赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人曾开华有如实供述的情节且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人曾开华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾开华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾开华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；双方已达成谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾开华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人曾开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  殷永东 二〇二一年八月十二日 书记员  何征征
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民初91号原告：贵州钟山野马寨热电有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇，统一社会信用代码：91520200675410673X。法定代表人：何曾先，系该公司董事长。诉讼代表人：贵州勤维律师事务所，住所地贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：315200003563568098。系贵州钟山野马寨热电有限责任公司管理人。法定代表人：李斌，系该所主任。特别授权委托代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。特别授权委托代理人：柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878。被告：六盘水鑫兴源商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水社区塔山组，统一社会信用代码：915202213088167008。法定代表人：刘成芬，系该公司总经理。原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司诉被告六盘水鑫兴源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司撤诉。案件受理费710.14元，减半收取355.07元，由原告贵州钟山野马寨热电有限责任公司负担。审 判 长 张景强审 判 员 龙 婷审 判 员 张 丽二〇二一年八月十二日法官助理 欧 静书 记 员 刘 恋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执758号被执行人：张艳，曾用名张幺妹，女，1968年7月6日出生于贵州省织金县，其他民族，文盲或半文盲，无业，住织金县。被执行人张艳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0622刑初66号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：被告人张艳罚金人民币十万元。因张艳至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托贵州省织金县人民法院对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年八月七日书记员 吴 波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4078号之一被执行人：河北宽河电子商务有限公司，统一社会信用代码91130827320299435F，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司2号楼。法定代表人：朴俊丽，该公司执行董事。被执行人：宽城满族自治县酿酒有限公司。法定代表人：王英涛，该公司执行董事。被执行人：承德御晶玻璃有限公司。法定代表人：杨城，该公司执行董事。被执行人：广盛居投资管理有限公司。法定代表人：王新，该公司执行董事。被执行人：王新。被执行人河北宽河电子商务有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司、承德御晶玻璃有限公司、广盛居投资管理有限公司、王新追收未缴出资纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0591民初10499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告河北宽河电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云龙本金100万元、原告魏晴霞本金100万元、原告张蓓琨本金320万元、原告薛月本金200万元、原告许振生本金120万元、原告张亚琴本金100万元、原告朱婷本金450万元、原告张敏本金110万元、原告杨炳玉本金220万元、原告南京西立电气设备有限公司本金540万元，并以上述十原告各自的本金为基数，分别支付十原告自2018年12月1日按照年利率9.5%计算至实际支付之日止的利息；二、被告河北宽河电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云龙、魏晴霞、张蓓琨、薛月、许振生、张亚琴、朱婷、张敏、杨炳玉、南京西立电气设备有限公司违约金（以十原告各自的本金为基数，自2019年8月17日起按照年利率14.5%计算至实际支付之日止）；三、被告宽城满族自治县酿酒有限公司、承德御晶玻璃有限公司、广盛居投资管理有限公司、王新对被告河北宽河电子商务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168184元，保全费5000元，两项合计173184元，由被告河北宽河电子商务有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司、承德御晶玻璃有限公司、广盛居投资管理有限公司、王新负担。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年6月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人王新、广盛居投资管理有限公司因“未联系上收件人”均退信，被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司因“拒收”退回，被执行人承德御晶玻璃有限公司、河北宽河电子商务有限公司签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、网络购物地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月11日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人王新名下有车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××车辆四辆；②被执行人河北宽河电子商务有限公司名下有车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车辆四辆；③被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司名下有车牌号为冀Ｈ×××××车辆一辆。4、2021年6月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年6月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院亦有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年7月13日，本院委托承德市双桥区人民法院、宽城满族自治县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，上述人民法院反馈如下：①被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司名下有位于河北省承德市××自治县汤道河镇××村【证号分别为：冀（2018）宽城满族自治县不动产第0001834号、宽汤国用（2012）第05-003号、2012-352、冀（2019）宽城满族自治县不动产第0002902号、冀（2019）宽城满族自治县不动产第0002903号】不动产五套，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年7月21日至2024年7月20日止；②被执行人承德御晶玻璃有限公司名下有位于河北省承德市××自治县××梨树村【××（××）××自治县不动产××】、汤道河镇××梨树村【××（××）××自治县不动产第0000422号】不动产两套，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年7月21日至2024年7月20日止。7、2021年7月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月22日，本院依法查封被执行人王新名下车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车辆三辆，被执行人河北宽河电子商务有限公司名下车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车辆四辆，被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司名下车牌号为冀Ｈ×××××车辆一辆，查封期限自2021年7月22日至2023年7月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年7月28日，本院依法查封被执行人王新名下车牌号为冀Ｊ×××××车辆一辆，查封期限自2021年7月28日至2023年7月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2021年8月10日，被执行人王新、河北宽河电子商务有限公司、宽城满族自治县酿酒有限公司、承德御晶玻璃有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本案执行标的人民币173184元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币173184元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4365号申请人：王会，女，1984年12月1日出生,沭阳县人，住沭阳县。被执行人：徐卫梅，女，1989年6月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请人王会与被执行人徐卫梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月19日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人的一切强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年八月十九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1516号之三被执行人：林锐，女性，1978年03月17日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开区。被执行人林锐罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初333号已经发生法律效力，因被执行林锐未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人林锐发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初333号刑事判决书，被申请执行人林锐应当如期给付罚金30000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人林锐有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1516号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十五日书记员  许洪利
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10882号之一原告：瞿练君，男，汉族，1983年9月21日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州文治律师事务所律师。被告：山东润鑫合升建筑工程有限公司，住所地：山东省诸城市舜王街道泰薛路与钢材市场交叉口，统一社会信用代码91370700590333429D。法定代表人：鞠玉珍，总经理。被告：贵州高科同森房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区二号还房小区6-8-2号，统一社会信用代码9152039OMA6DKPQ29H。法定代表人：孙义学，总经理。第三人：湖南星宇集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路万科中心B座1-4，统一社会信用代码91520114MA6DNJYA56。法定代表人：李胜斌，总经理。本院审理的原告瞿练君与被告山东润鑫合升建筑工程有限公司、贵州高科同森房地产开发有限公司、第三人湖南星宇集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请要求二被告支付原告工程款等，审理中原告变更诉请未要求确认与二被告之间签订的《吊顶工程施工合同》及《看台及体育场工程施工合同》有效，且于2021年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿练君周光全撤回起诉。案件受理费（已减半收取）50元，保全费5000元，共计5050元，由原告瞿练君周光全负担。审 判 员  罗 静二〇二一年八月十九日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执470号蒲伟、辜荣芬：本院依据已经发生法律效力的(2013)五通民初字第134号民事判决书执行你二人民间借贷纠纷一案，执行标的：案件受理费11,800.00元。经本院执行，蒲伟向本院指定账户支付11,800.00元缴纳案件受理费。至此，本院(2021)川1112执470号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执343号申请执行人：某某公司，住所地汉阴县城关镇北城街18号。法定代表人：陈某某，系公司经营者。被执行人：黎某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0921民初762号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书：1.立即向申请人支付欠款3800元；2.向本院缴纳案件执行费50元。但被执行人黎某某没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎某某存款208.70元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 明二〇二一年八月十日书记员 吴捷闻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终2206号上诉人（一审原告）：熊兴进，男，1946年1月17日生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。被上诉人（一审被告）：熊绍荣，男，1953年9月26日生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。上诉人熊兴进与被上诉人熊绍荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院作出的（2021）黔2635民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。熊兴进上诉请求：院依法判令：一、撤销麻江县人民法院（2021）黔2635民初145号民事裁定书；二、依照上诉人一审诉讼请求作出判决或者发回一审法院重审。事实和理由：上诉人在第一轮承包到户时就已经获得地名为“歹苟”的两块相邻土地承包经营权，有1981年3月20日的土林管字第（7）《集体土地山林管理使用证》，其四至是：上抵坡脚，下抵路，左抵田姓么，右抵熊降往。1998年第二轮承包，该两块土地仍然承包给上诉人管理使用，有1998年12月30日（1998）麻公证农字第N00033575号《土地承包合同公证书》。2014年被上诉人擅自侵占上诉人的土地修建三间牛棚和一间砖混结构房屋。上诉人得知后及时向林业主管部门及宣威镇人民政府申请处理。镇政府经过认真审查，认为上诉人持有合法的土地所有权证，故建议上诉人以土地侵权（排除妨害纠纷）向当地人民法院提起诉讼。庭审中，上诉人已经在举证期限内向法庭提供了本人第一、二轮土地管理使用权证据。一审法院却定性为土地管理使用权争议，并且以“原告与被告的争议系土地管理使用权，并非单纯的土地侵权纠纷”而裁定驳回起诉。对该裁定，上诉人认为该裁定定性错误。上诉人有麻江县人民政府颁发的第一、二轮土地管理使用权证，四至范围界线清楚，被上诉人明显侵占上诉人的土地修建上述建筑物并且其修建的建筑物全部都在上诉人的承包证范围内，证据充分，上诉人的一审请求应当得到支持。因此，上诉人恳请二审法院如上诉人的上诉请求作出裁判。熊绍荣辩称，从上诉人1981年第一轮7号证记载来看，“歹苟”2块，面积106亩，为何上诉人没有把证附件在案，没有，说明第一轮的证是假证，这是违法的不可使。2.从上诉人第二轮“承包土明细登记表”来看，“歹苟”土仅有1.6亩，上诉人自称2块土地为何土地证填写只有一块，为何这两块土地的四抵都是一样的，该证“歹苟”没有填写“山林”内容，上诉人称右抵降往土改前已故去人的名字，证是乱填的。上诉人称的到2500株马尾松栽种在土坎边，这2500株马尾松栽种在1.6亩土地的土坎边上，能容得下吗？事发后，上诉人报案，经森林公安调查，被上诉人没有偷盗和乱砍乱伐，森林公安走完程序就此结束。被告在被告合法的管理山林土地上开发经营种养殖，是符合现行党和国家的政策。采伐证不代表山地是上诉人的山林权属，土地证名称“歹苟”其类别是“土”，不是山林或者经济林，采伐证上写的地点是“呆勾冲”不是上诉人土地证上的“歹苟”该证上的关键数据位置有添加，所以该证属无效证。证上明明写的是“土”，哪里来的木材来采伐，该纠纷第从2013年以来，一直都连续不断的就纠纷，宣威镇人民政府直接在上诉人的“打款申请”上加盖了宣威镇人民政府公章，这更加增加了该宗地权属争议的乱象，给基层稳定带来了更多的治安隐患，镇人民政府直接在这张未有村委会意见的个人申请上签上“属实”加盖人民政府公章，从程序上违背了公文文书的要求。富江村委会前后出具的两份证明之间存在矛盾。上诉人的土地表填写有1.6亩的土地，凯都大道征地表写丈量4.8亩，超出原有土地的3倍。一审法院的法官组织双方当事人到争议地勘查时，办案人员问被上诉人时，被上诉人对答如流，但上诉人却一问三不知。上诉人1988年的土地证有亩数涂改、四至涂改，在涂改处加盖时任村长熊文清的私章有明显的不同。上诉人在庭上提供1981年的村级土林管字第（7）号表格，这仅仅是表不是证，这与当年麻江县统一发放的版本不同。因此，上诉人提供的证是伪造的表证，没有法律效力。本案遗漏当事人，应当把富江村也列入被告。在一审庭审中，被上诉人从不使用1955年的《土地房产所有证》来出庭使用，全程是使用1981年12月15日和1998年12月1日的证件出庭作证，并且该证并未有任何褚篡改均是原始数据。综上所述，上诉人没有这宗土地，所以上诉人的上诉请求不能成立，请人民法院驳回上诉人的上诉请求。熊兴进向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止对原告“歹苟”土地的侵害，第一轮土林管字第（7）号，第二轮土地持有麻公证农字第N00033575号；2、拆除所建在原告土地上的所有建筑物（牛棚三间，一间砖混结构房子）；3、返还所侵占的土地给原告；4、案件受理费由被告承担。一审法院认为：原告与被告的争议系土地管理使用权争议，并非单纯的土地侵权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回熊兴进的起诉。本院认为：通过一审法院的现场勘查情况来看，该争议地的权属无法明确，争议系土地管理使用权争议，并非单纯的土地侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，上诉人熊兴进的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人熊兴进的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉定飞审 判 员 陈生燕审 判 员 罗安松二〇二一年八月十九日法官助理 董 宇书 记 员 李佳学
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3932号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李元臣，男，1984年12月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村366号。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李元臣追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1098元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月十三日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初3584号原告：李海娟，女，汉族，1976年1月24日生，住定州市。法定代理人：张同印，男，1973年3月2日生，住定州市，系李海娟的丈夫。委托代理人：袁红欣，女，1995年1月12日生，汉族，住定州市。系张君亮妻子。被告：张红，男，1987年9月27日生，汉族，住定州市。被告：张金广，男，1986年10月17日生，汉族，住定州市。原告李海娟与被告张红、张金广生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，李海娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海娟撤回起诉处理。审判员  王良杰二〇二一年八月二十四日书记员  康景涵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3425号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：李宇涵，男，2006年8月9日出生，汉族，住泗阳县李口镇。      被执行人：李正军，男，1971年7月14日出生，汉族，住泗阳县李口镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为10000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月十八日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1957号原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，总经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。被告：张和平，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司诉被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年八月六日书记员  张又月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初22588号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈通，男，汉族，1984年6月20日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈通金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告陈通经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陈通于2020年7月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币52500元；贷款期限为24个月，自2020年7月14日起至2022年7月14日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈通同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为AHJK01943，车架号为LVUDB21B2JF042931的捷途牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2021年2月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈通归还原告剩余贷款本金人民币41078元；2、被告陈通支付拖欠利息人民币2583.88元、本金罚息人民币347.71元、利息复利人民币106.82元（截至2021年6月2日止），并支付自2021年6月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币41078元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2583.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币44116.41元（截至2021年6月2日止）；3、被告陈通支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、如被告陈通不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为AHJK01943，车架号为LVUDB21B2JF042931的捷途牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告陈通继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈通承担。被告陈通经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月14日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告陈通（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为52500元；贷款期限为24个月；贷款利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率+1415个基点，为固定利率；贷款用途为消费性；还款方式为按月等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告陈通将其名下车牌号为陕AXXXXX的捷途牌小型普通客车（发动机号：AHJK01943，车架号：LVUDB21B2JF042931）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2020年7月20日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年7月14日，原告按照合同约定向被告陈通发放贷款52500元。自2021年2月14日起，被告陈通未按照约定偿还借款本息。截止2021年6月2日，被告陈通尚欠原告借款本金41078元、利息2583.88元、本金罚息347.71元、利息复利106.82元，合计44116.41元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈通签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告陈通作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告陈通偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈通将其名下车牌号为陕AXXXXX的捷途牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告陈通支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈通于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金41078元、利息2583.88元、罚息347.71元、复利106.82元，合计44116.41元（截至2021年6月2日），并按照合同约定支付自2021年6月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告陈通于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告陈通未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的捷途牌小型普通客车（发动机号：AHJK01943，车架号：LVUDB21B2JF042931）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元，减半计476.5元由被告陈通负担，因原告已预交，故被告陈通在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。 审 判 员   孟  元  元 二〇二一年 八 月二十七日 书 记 员   邢  彤  丹 打印:相丽华 校对:曹娅楠2021年  月  日送达  1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保623号申请人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与刘洪喜、刘洪民民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13436号广东佛山护味货运代理有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司:关于本院受理的申请执行人李秀琼与被执行人广东佛山护味货运代理有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司执行一案，（2021）粤1973民初8102号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执13436号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6329号原告：张成娟，女，1972年10月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：周新元，男，1975年3月28日出生，住宿迁市经济开发区。原告张成娟诉被告周新元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告张成娟到庭参加诉讼。被告周新元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告周新元因资金周转需要通过微信向原告张成娟分别借款20000元、5000元。原告多次向被告催要案涉款项，均无果。现原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周新元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周新元因资金周转需要向原告张成娟借款，原告分别于2020年12月8日、2020年12月14日向被告转账5000元、20000元。2021年3月4日，原告通过微信向被告索要案涉款项，被告回复称“周一回转给你姐在这钱的，周一下午转给你”。另查明，根据原告的个人信用报告，原告在出借案涉款项期间存在银行贷款尚未清偿，且尚欠数额高于案涉借款金额。原告在庭审中陈述案涉款项来源“从朋友处借了20000元，在花呗里弄了5000元”。本院认为，本案原告张成娟在出借案涉款项期间存在银行贷款尚未清偿，且其在庭审中陈述部分借款来源于花呗，原告的行为涉嫌套取金融机构信贷资金后转贷，原告与被告之间的借款合同应系无效合同。被告基于无效合同取得的25000元应予以返还。现原告张成娟要求被告周新元偿还25000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周新元于本判决生效之日起十日内返还原告张成娟25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告周新元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年八月三日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2328执1004号申请执行人：谢佩金，男，1983年7月11日生，彝族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县（往兴隆方向300米处）。被执行人：安龙县笑笑食品有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处久长村李坪组，一社会信用代码91522328MA6DJPKP3G。法定代表人：甘茂德。关于申请执行人谢佩金与被执行人安龙县笑笑食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安龙县笑笑食品有限责任公司应向申请执行人谢佩金支付支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、交通费合计人民币451740.12元、案件受理费5元，并承担执行费6676元。因被执行人安龙县笑笑食品有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢佩金向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人安龙县笑笑食品有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2.向被执行人发出限制限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人安龙县笑笑食品有限责任公司银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产；4.实地到被执行人安龙县笑笑食品有限责任公司注册地安龙县招堤街道办事处久长村李坪组调查，该公司现已停止运营，且法定代表人甘茂德下落不明；5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人谢佩金，谢佩金表示不能提供被执行人安龙县笑笑食品有限责任公司可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2328执1004号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 波审 判 员  岑 飞审 判 员  夏加高二〇二一年八月六日法官助理  岑云龙书 记 员  贺贤鉴