wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初1163号原告：某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体17004室。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：唐某，住湖南省衡南县。原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金89918.98元、零售利息12714.54元、违约金18166.95元、现金利息0元、分期手续费8150.44元、年费0元、杂费0元。上述利息、违约金等费用总计128950.91元（截至2021年4月13日，后续费用需按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2016年7月22日，被告向原告提交信用卡申请表，并在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。4、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息期待遇；日息万分之五。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了信用卡，被告持卡进行了消费并陆续办理了多笔现金分期业务。2020年2月9日，被告因未按期足额还款，被记入违约金。此后，被告还陆续偿还了部分款项。截至2021年4月13日，被告尚有欠款本金89918.98元、利息12714.54元、分期手续费8150.44元等未偿还。上述款项，原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并以信用卡办理现金分期业务等，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠贷款本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2021年4月13日，被告所使用的信用卡欠款本金89918.98元，故本院对原告主张的贷款本金予以确认；二、关于原告主张的违约金18166.95元：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故原告请求被告唐某支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持；三、关于贷款利息计算：原告主张零售利息、分期手续费等；原告主张的手续费用，系根据贷款金额按不同的分期期限、比例按月固定收取，其本质亦为被告获取贷款的成本负担，故本院按其以利息费用处理。本院依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”和第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定以及双方合约约定，结合被告后续还款情况，酌情确定由被告唐某偿还截至2021年4月13日已产生的零售利息12714.54元、分期手续费8150.44元，并自2021年4月14日起，以本金89918.98元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告至本息还清日止。对原告超出上述以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐某于本判决生效之后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金89918.98元、零售利息12714.54元、分期手续费8150.44元，并自2021年4月14日起，以贷款本金89918.98元为基数，按日利率万分之五计付利息给原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心至本息清偿之日止；二、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（已减半收取），原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担140元，被告唐某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳志文二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2361号原告：桦甸市某中心，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：寇某，主任。委托诉讼代理人：李某，吉林某律师事务所律师。被告：吉林某有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：蔡某，经理。原告桦甸市某中心（以下简称某中心）与被告吉林某有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令某公司向某中心给付欠缴的建设工程交易服务费122268元；2．判令某公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：某公司开发建设的某项目，由于资金周转困难，于2014年7月9日在某中心处办理了缓缴费用手续，拖欠某中心建设工程交易服务费122268元。此后某中心曾多次发函向某公司催收上述欠缴的费用，但某公司一直未缴纳，现某中心为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持某中心的诉讼请求。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：吉林某有限公司于2021年12月31日前给付桦甸市某中心建设工程交易服务费122268元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1373元，由吉林某有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 刚二〇二一年八月二日书记员 刘晓华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执995号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人朱江伟，系该公司员工。被执行人颜贤兵，男，汉族，1961年1月25日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人颜贤兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)湘1302民初741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜贤兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月1日向被执行人颜贤兵送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月27日、2021年8月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，已被本案查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月24日，本院依法对被执行人颜贤兵适用限制高消费措施。于2021年7月30日，将被执行人颜贤兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年8月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行标的金额为140988.55元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年八月二十五日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2137号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告马某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以与被告吴某私下协商处理为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 洪 海二〇二一年八月六日书记员 叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2919号申请执行人：杨俊龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人杨俊龙与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第073-4号裁决书。杨俊龙主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回杨俊龙的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2919号申请执行人：杨俊龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）投资发展有限公司，住所地，天津市蓟州区经济开发区中兴街1号。法定代表人：厉朝华。申请执行人杨俊龙与被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据为津蓟劳人仲裁字﹝2021﹞第073-4号裁决书。杨俊龙主张利海百强（天津）投资发展有限公司未履行裁决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。经本院审查，被执行人利海百强（天津）投资发展有限公司主体不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回杨俊龙的强制执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  杨子健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异176号异议人（被执行人）：王兴田，男，1952年8月出生，汉族。异议人（被执行人）：高玉琴，女，1954年1月出生，汉族。委托诉讼代理人：王兴田，系本案第一异议人。申请执行人:薛保卫，男，1964年10月出生，汉族。申请执行人：薛启林，男，1952年8月出生，汉族。申请执行人：武建刚，男，1970年9月出生，汉族。在本院执行薛保卫、薛启林、武建刚申请执行王兴田、高玉琴民间借贷纠纷一案中，异议人对（2020）陕0881执428号之三执行裁定提出书面异议，请求依法重新选定评估机构对异议人所有的位于神木市神木镇惠泉路北房屋及地下储藏整体进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院执行薛保卫、薛启林、武建刚申请执行王兴田、高玉琴民间借贷纠纷一案，神木市人民法院在执行异议人位于神木市神木镇惠泉路北房屋过程中，2020年先对涉案房屋地上房屋进行单独评估，2021年又对地下储藏室进行单独评估，将房屋分割评估违反执行程序及相关法律规定，致使房屋价值严重贬损。陕西秦北房地产土地估价有限责任公司先后出具的两份《评估报告》，估值依据不明，被评估对象评估建筑面积明显小于实际建筑面积，估值明显低于该房产市场价值，违反了评估的客观性、公正性原则。综上，执行涉案房屋过程中存在分开评估、评估建筑面积远远小于实际面积、强行分割拍卖、评估价值严重低于市场成交等现象，致使房屋整体价值严重贬损，已经严重违反客观性、公正性的司法原则，损害了异议人的合法权益，故请求依法重新选定评估机构对异议人所有的位于神木市神木镇惠泉路北房屋及地下储藏整体进行评估。异议人向本院提交了如下证据：（2020）陕0881民初209号民事调解书一份，（2020）陕0881执428号之二执行裁定书、（2020）陕0881执428号之二协助执行通知书回执、（2020）陕0881执428号之三执行裁定书各一份，抵押协议一份，房地产评估报告一份。本院查明，申请执行人薛保卫、薛启林、武建刚与被执行人王兴田、高玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）陕0881民初209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人薛保卫、薛启林、武建刚向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月2日作出（2020）陕0881执428号之三执行裁定书，评估、拍卖被执行人王兴田所有的位于神木市神木镇惠泉路北（房屋产权证号：神1802号）房屋一套及装修附着物。本院委托陕西秦北房地产土地估价有限责任公司对上述涉案房屋进行评估，该公司于2020年7月1日出具陕秦房地估【2020】第11号房地产评估报告，评估涉案房屋总价60.0821万元。异议人王兴田以评估遗漏了地下室及其他附属设施、评估价价过低、评估程序违法为由于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日作出（2020）陕0881执异119号执行裁定书，裁定驳回异议人王兴田的异议请求。2021年7月19日陕西秦北房地产土地估价有限责任公司受本院委托对异议人王兴田、高玉琴所有的位于神木市神木镇惠泉路北房屋的地下储藏室进行价格评估，并出具陕秦房地估【2021】第369号房地产评估报告，评估涉案房屋总价2.5696万元。后异议人以执行涉案房屋过程中存在分开评估、评估建筑面积远远小于实际面积、强行分割拍卖、评估价过低为由向本院提出上述异议。本院认为：本院委托陕西秦北房地产土地估价有限责任公司对异议人王兴田所有的位于神木市神木镇惠泉路北（房屋产权证号：神1802号）房屋一套及装修附着物进行了评估，异议人王兴田于2020年9月2日向本院提出书面异议，本院于2020年9月7日作出（2020）陕0881执异119号执行裁定书，裁定驳回了异议人王兴田的异议请求，故对涉案房屋的异议本院不再予以审查。其次，异议人王兴田、高玉琴认为评估报告认定的二人所有的位于神木市神木镇惠泉路北房屋的地下储藏室面积小于实际建筑面积、价格远远低于市场价格，但其未提供证据证明其主张，且房屋评估价值仅是拍卖的参照价值，并不能决定房屋的实际拍卖价值，故异议人王兴田、高玉琴的该异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人王兴田、高玉琴的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  王孝华人民陪审员  刘 帅二〇二一年八月三十日书 记 员  武晓梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2937号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：罗洪武，男，1965年01月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告罗洪武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告罗洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计85458.05元，其中，透支本金38884.64元，透支利息40948.61元，违约金5624.8元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月18日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告罗洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年09月24日，被告罗洪武向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号55×××23。截止至2021年03月18日，被告尚欠信用卡透支本金38884.64元、透支利息40948.61元、违约金5624.8元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告罗洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡本金透支本金38884.64元，并支付利息、违约金（截至2021年03月18日的透支利息40948.61元、违约金5624.8元；自2021年03月19日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元已减半收取，由被告罗洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李雪梅二〇二一年八月二十六日书记员  王潇婕
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3826号                  案  由              责令退赔                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：朱昌东，男，1986年11月12日出生，汉族，住宿城区宿城区中扬镇。                  案件执行情况及通知内容              本案执行标的为1144.8元，本院立案受理后查明，在案件审理阶段被执行人朱昌东及其亲属已部分退赔被害人经济损失，尚有被害人丁广宝85元、被害人徐徐109元、被害人伏凯50元未退赔，共计244元。经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7451号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。被执行人无锡天达运输有限公司，，住所地无锡市新区梅村镇工业集中区**统一社会信用代码：91320214784389738N。法定代表人史怀华，系公司总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人无锡天达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人无锡天达运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡天达运输有限公司的银行存款134.852554万元；或扣留、提取其应得收入134.852554万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月三十一日书记员  李佳
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执174号被执行人：袁昱昊，男，汉族，1975年3月2日出生于黑龙江省讷河县，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：郝金权，男，汉族，1970年12月2日出生于辽宁省抚顺市新抚区，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：王泽，男，汉族，1987年7月22日出生于辽宁省开原市，初中文化，无业，户籍地辽宁省开原市，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：祝天威，男，满族，1988年11月7日出生于辽宁省抚顺市新抚区，中专文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：刘骏，男，汉族，1986年6月30日出生于辽宁省抚顺市新抚区，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。本院执行袁昱昊、郝金权、王泽、祝天威、刘骏没收财产一案，本院（2014）抚刑一初字第00054号判决书、（2015）辽刑四终字第91号判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中本院已经依法调查被执行人的银行账户、网络资金、公积金等情况，未发现有可供执行财产。本院已经依法查封被执行人名下不动产，暂不宜处置。本院已经依法对被执行人采取限制高消费措施。经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  朱秀杰执行员  张子奇二〇二一年八月二十五日书记员  曹 扬
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执629号申请执行人:延寿县钱雨综合商场被执行人:姜少强本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年7月14日作出的（2021）黑0129民初1179号民事调解书执行姜少强买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县钱雨综合商场申请执行标的为：欠款1899元及案件受理费25元。申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人姜少强于2021年8月5日已自动履行欠款1899元、案件受理费25元以及申请执行费50元，申请执行人延寿县钱雨综合商场自愿放弃执行迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人徐海龙向本院申请执行的（2021）黑0129民初1179号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年八月六日书记员  陈 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保125号申请人：宝鸡石油机械有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：郭孟奇，执行董事。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娇，陕西本玄律师事务所实习律师。被申请人：上海漠恩斯油田技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国泉。申请人宝鸡石油机械有限责任公司于2021年7月19日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海漠恩斯油田技术服务有限公司银行存款人民币63，359，817.03元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宝鸡石油机械有限责任公司向大家财产保险有限责任公司陕西分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年7月26日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海漠恩斯油田技术服务有限公司银行存款人民币63，359，817.03元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5，000元，由申请人宝鸡石油机械有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何吉英审 判 员  丁韦林人民陪审员  于冬冬书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初944号原告：涂欣宇，女，20xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。法定代理人：蔡宝梅，女，19xx年xx月x日出生，系原告涂欣宇母亲，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被告：朱巨军，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九江联盛快乐楼3号楼12楼，统一社会信用代码：91360400746059703T。负责人：祝李军，公司经理。委托诉讼代理人：汪聪，公司员工。原告涂欣宇诉被告朱巨军、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂欣宇撤回起诉。案件受理费5202元，减半收取计2601元，由原告涂欣宇负担。审判员 肖 昕二〇二一年八月三十日书记员 黄钰文
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3263号                  案  由              责令退赔                  受送达人              刘浩权                  执行当事人情况              被执行人：刘浩权，男，1979年8月28日，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为43600元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年八月十七日                  （院印）
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执547号之二申请执行人：廖学飞，男，汉族，湖南省蓝山县人，个体户，住湖南省蓝山县。被执行人：廖程鹏，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，个体户，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人廖学飞与被执行人廖程鹏民间借贷纠纷一案，被执行人廖程鹏至今未履行本院（2020）湘1127民初1436号已经发生法律效力的民事判决书确定的义务。申请执行人廖学飞2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人廖程鹏送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月3日、13日、21日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号），廖程鹏名下有一辆思威牌车（已查封，未实际控制，无法处置）外，未发现有可供执行财产。于2021年8月4日、5日、24日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2021年8月25日对被执行人廖程鹏进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年7月12日，本院对被执行人廖程鹏采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日止，本案应当执行标的借款本金290000元及利息（利息以290000元为基数，自2017年9月1日起，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，并扣减已支付的利息26000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5800元、执行费4250元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年八月二十七日书记员 谭雄洋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7381号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：张佳，男，1985年8月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告张佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金38765.32元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年4月21日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年2月24日欠付利息3829.38元、罚息4119.24元、复利866.83元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：47580.77元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告张佳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50.5万元，贷款期限不超过5年，贷款采用固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。二、履行情况原告于2018年3月20日发放贷款9.8万元。《个人贷款确认书》记载，贷款期限为36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日，贷款年利率为18.36%。被告自2020年4月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月26日，被告尚欠本金38765.32元、利息3883.03元、罚息8562.49元、复利845.97元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张佳于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38765.32元及截至2021年7月26日的利息3883.03元、罚息8562.49元、复利845.97元；二、被告张佳于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金38765.32元为基数、复利以利息3883.03元为基数，均自2021年7月27日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告张佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年八月三日书记员  袁秀娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执515号申请执行人:刘广田，男，1966年4月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺。法定代表人：赵小磊，总经理。被执行人：孙静波，男，1952年2月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘广田与桦甸百姓城市家居广场有限公司、孙静波民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2565号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘广田于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司、孙静波给付执行款5563400.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封了被执行人名下财产，暂时无法处理，需长期等待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年八月十一日书记员 丛            雪
山西省乡宁县人民法院民  事  裁  定  书（2021）晋1029民初940号之一原告：吴怀胜，男，1950年9月1日出生，汉族，农民。现住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。被告：乡宁县应急管理局，住所地：乡宁县迎旭西街10号。法定代表人：李宝堂，该局局长。原告吴怀胜与被告乡宁县应急管理局劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告吴怀胜于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴怀胜撤诉。案件受理费10元，由原告吴怀胜负担。 审  判  长   韩建民 人民陪审员   段翠红                   人民陪审员   刘  倩        二〇二一年八月十九日书  记  员   杨  丽
山东省广饶县人民法院山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初1840号原告：郑磊，男，1982年3月13日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂培培，山东高格律师事务所实习律师。被告：张建云，女，1985年3月1日出生，汉族，原住东营市东营区，现下落不明。原告郑磊与被告张建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人张可海到庭参加诉讼，被告张建云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑磊向本院提出诉讼请求：1、判令张建云偿还郑磊借款10000元及利息；2、案件受理费及其他费用由张建云承担。庭审中郑磊变更第1项诉讼请求为判令张建云偿还郑磊借款10000元。事实和理由：2019年10月3日，张建云向郑磊借款30000元，张建云除向郑磊偿还20000元外，余款10000元张建云以种种理由拖延支付。现郑磊依法起诉，望支持郑磊的诉讼请求。张建云未作答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，张建云向郑磊借款30000元，并出具借条一份，载明：今借郑磊现金叁万元，借款人张建云，2020年3月1日前归还，并有担保人签名。后张建云于2020年4月份偿还10000元，2020年12月份偿还10000元，余借款10000元至今未偿还，郑磊于2021年5月7日提起本案诉讼。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建云为原告郑磊出具借到现金的借条，双方之间存在借贷法律关系。原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，本院予以支持。被告张建云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建云于本判决生效后十日内偿还原告郑磊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建云负担。张建云于本判决生效后七日内将负担的诉讼费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱景明人民陪审员  张淑会人民陪审员  任庆顺二〇二一年八月二十日书 记 员  李雨薇附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6651号原告：王建青，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞美娣(系原告妻子)，1963年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈丽君，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。原告王建青诉被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建青之委托诉讼代理人俞美娣、被告陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年年底左右在被告开设的棋牌室相识。2014年7月11日，被告以资金周转为由，向原告借款10,000元，原告应允并将现金10,000元交付给被告，被告就此出具借条一份。但至今被告仍未偿还上述借款，为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判如所请。被告陈丽君辩称，对借条真实性无异议，但借款已结清，故不同意原告的诉讼请求。原告经常到被告的棋牌室打牌，故原、被告相识。原告自称已经离婚且无家可归，被告看到原告可怜，也比较老实，所以让原告在棋牌室顶台子，免费吃住在棋牌室。本案所涉的借款1万元虽系真实的，但系被告因资金周转所需向案外人赵沙宁所某，赵沙宁系被告前男友，当时其有了新女友，被告不方便直接向赵沙宁借款，故通过原告向赵沙宁借款。2014年7月11日，就本案所涉借款，原告向赵沙宁出具借条一份，再由被告向原告出具本案借条一份。当日赵沙宁将现金1万元直接交付给被告，原告并不在场。现被告已经将1万元直接归还给赵沙宁，赵沙宁也已将原告出具给其的1万元借条原件返还给被告，被告也已销毁该借条原件，当时赵沙宁未就该1万元还款出具收条等还款凭证，被告曾告知原告该借款已还清，并要求原告返还被告出具的借条，但原告表示借条原件已遗失。针对本案所涉借款，被告没有归还过钱款给原告，但被告已将本案所涉借款1万元归还给赵沙宁，故原、被告之间不存在相应的债权债务。原告在其棋牌室打牌输钱还欠其台费6,700余元，该欠款其会另案再主张。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告陈丽君向原告出具《借条》一份，内容为：今借王建青人民币壹万元正。被告陈丽君在借款人处签名并签署日期。被告对上述借条予以认可，但认为该1万元系其向案外人赵沙宁所某，钱款也是赵沙宁直接交付给被告，但因被告直接向赵沙宁借款不方便，故通过原告向赵沙宁借款，即先由原告向赵沙宁出具金额为1万元的借条，再由被告向原告出具本案所涉借条。被告认为其已向赵沙宁归还了本案所涉借款，故不同意原告的诉讼请求。诉讼中，本院依职权调取(2020)沪0112民初14240号原告王建青诉被告陈丽君民间借贷纠纷案的案卷材料。该案中，陈丽君针对本案所涉的借款1万元，发表意见称，该款系被告以原告名义向赵沙宁所某，也是赵沙宁直接将借款交付给被告。原告在被告的棋牌室打牌输钱后经常在被告处拿取现金，再加上被告为原告垫付其在外的债务，被告共计为原告支出一万六千元左右，故原、被告之间的一万元债务早已抵消，但考虑到双方是朋友关系，故借条没有向原告取回。2015年4月17日，被告陈丽君再次向原告出具《借条》一份，主要内容为：今收到王建青借给我的人民币贰拾叁万元整，借贷款期限2015年4月17日至2017年4月17日等。被告陈丽君在借款人处签名捺印。原告认为该23万元借款包含本案所涉的借款1万元，但被告认该借条并非双方真实意思表示，该23万元借款并不包含本案所涉的借款1万元。以上事实，由原告提交的借条、法院调取的(2020)沪0112民初14240号案件的案卷材料等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告之举证及当事人之陈述可以证明被告陈丽君向原告借款10,000元之事实。虽然被告辩称本案所涉借款系其以原告名义向案外人所某，且其已将该借款归还给案外人。而被告在他案审理过程中又称，因原告欠被告其他钱款，故借款已经与其他欠款抵消。被告对借款归还情况的陈述前后不一，又未提交相应证据予以佐证，且原告对被告之抗辩亦予以否认，故本院对被告抗辩意见不予采信。综上，原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告王建青借款10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(此款原告王建青已预缴)，由被告陈丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执786号之一申请执行人：孙洪，男，1967年7月17日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：秦飞，男，1972年3月3日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人孙洪与被执行人秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏0684民初4599号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人秦飞归还申请执行人孙洪借款本金893918元并支付利息（以893918元为基数，按照年利率24%，自2017年8月4日起计算至实际给付之日止）。被执行人负担案件受理费10509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费11444元。本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行本院(2019)苏0684民初4599号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院通过网络查控系统，先后于2021年2月19日、5月6日、7月12日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。扣划到被执行人银行存款和财付通支付账户共计1875.44元，该款已向申请执行人发放。轮候查封了被执行人秦飞与案外人张雷宁共同共有的位于南通市××区××新村××室的房产，查封了被执行人名下苏Ｆ×××**机动车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。经查，被执行人秦飞系江苏宇宸房地产开发有限公司的合伙人，江苏宇宸房地产开发有限公司在本院有较多未结执行案件，本院已告知被执行人秦飞，如果其有江苏宇宸房地产开发有限公司合伙人分红或者资产分配时，需向法院告知，不得转移钱款或者私自清偿债务。本院于2021年6月21日至被执行人所在地南通市海门区通源新村社区居委会。居委会工作人员告知，被执行人秦飞不知去向。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人秦飞在本院有多个终结本次执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院共扣划被执行人银行存款和财付通支付账户共计1875.44元，该款已向申请执行人支付。查封了被执行人秦飞名下苏Ｆ×××**机动车一辆，但未能实际控制，故无法处置。被执行人秦飞与案外人张雷宁共同共有的位于南通市××区××新村××室的房产系轮候查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年八月六日书记员  张宸菘特别提示：本案中本案中轮候查封的被执行人秦飞与案外人张雷宁共同共有的位于南通市海门区通源新村808幢404室的房产的有效期至2024年3月7日止。查封被执行人秦飞名下苏Ｆ×××**机动车的有效期至2023年5月5日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4554号上诉人（原审被告）：张锡铎，男，1998年12月22日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：高猛，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺树明，男，1969年8月8日出生，汉族，住沧县。原审被告：李连花，女，1966年2月16日出生，汉族，住沧县。原审被告：沧州凯达食品有限公司，地址：崔尔庄镇大垛庄村。统一社会信用代码：91130921573889839C。法定代表人：张福凯（2019年5月24日死亡）。上诉人张锡铎因与被上诉人贺树明、原审被告李连花、沧州凯达食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。张锡铎上诉请求：1、请求撤销（2019）冀0921民初1501号民事判决书；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误；1、被上诉人在一审起诉中明确陈述与张福凯形成买卖合同关系，根据合同相对性，其仅应由张福凯或其所任职的沧州凯达食品有限公司承担合同付款义务。2、一审法院错误认定张锡铎和凯达公司关系，草率认定张锡铎所经营门市为张福凯或凯达公司销售门市，而实际原张福凯所设立的“上海市闵行区张福凯食品经营部”已于2018年8月28日进行了注销。张锡铎所经营门市为独立运营，仅是代理销售凯达公司产品。3、上诉人转账给王淑平仅是接受张福凯指令，将应付沧州凯达食品有限公司货款转入其指定账户。加之此笔交易运费由沧州凯达食品有限公司另一股东李连花支付运费，也足以证明上诉人未参与张福凯与被上诉人之间的买卖合同关系，不应承担付款义务。二、一审法院在庭后单独对证人卢某进行了询问，并未对此询问笔录予以质证，使上诉人丧失质证机会，明显违背法律程序。综上，一审法院未能查明案件事实，草率判决，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。贺树明辩称，上诉人欠我钱应该还钱，同意一审判决。李连花、沧州凯达食品有限公司均未到庭，亦均未提交答辩意见。贺树明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在沧县经营红枣加工买卖业务，2019年5月13日，被告张锡铎之父张福凯在原告处购买和田红枣373件，每件130元整，共计48490元。当时原告按照张福凯的指令将373件和田红枣发往上海市闵行区连友路虹桥市场Ｆ馆007号门市，即张锡铎经销店，并由其收货。2019年5月15日被告张锡铎收货后，通过银行转账方式付款17400元及运费1860元。为证实主张，原告提交沧州稳达供物流有限公司托运单、配货站老板孙丹与承运人卢某的对话两份、被告张锡铎2019年5月15日给王淑平（原告妻子）打款17400元的打款记录予以证实。被告张锡铎对原告提交证据不予认可，并主张原告所卖货物与被告沧州凯达食品有限公司发生买卖合同纠纷，被告张锡铎不应承担责任，被告提交放弃继承权声明、被告沧州凯达食品有限公司法定代表人张福凯死亡证明、两份工商登记予以证实，原告对被告主张不予认可。另查明，2019年6月27日，一审法院根据原告的申请，对原告申请的证人卢某进行了询问，证人卢某证实，2019年5月13日张福凯打电话给卢某，让其从原告贺树明的厂子装货，2019年5月15日上午8点多，卢某到达上海虹桥市场，当时收货人有张锡铎和张锡铎的母亲，张锡铎的母亲给的运费。以上事实，另有出庭的原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，张福凯生前作为沧州凯达食品有限公司的法定代表人购买原告的红枣，通过物流已运至沧州凯达食品有限公司的销售门市，原告和沧州凯达食品有限公司之间建立买卖合同关系。被告沧州凯达食品有限公司应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。现原告主张被告沧州凯达食品有限公司应给付剩余货款并提交相应证据，被告沧州凯达食品有限公司经一审法院依法传唤，未出庭参加庭审，视为对抗辩权利的放弃，故一审法院对原告要求被告沧州凯达食品有限公司给付货款30000元的诉求予以支持；沧州凯达食品有限公司的股东为张福凯和李连花夫妻二人，该公司为夫妻公司，本案涉及的该笔交易由李连花支付运费，李连花未能举证证实其个人财产独立于沧州凯达食品有限公司，故对公司债务应承担连带偿还责任。本案涉及的此笔交易，被告张锡铎为收货人，其向原告支付了部分货款，张锡铎未能提交证据证实其支付的17400元是受张福凯的委托支付的，应该认定张锡铎参与了此笔红枣的交易，被告张锡铎对剩余货款30000元应承担连带清偿责任。按照交易规则，应该货到付款，沧州凯达食品有限公司拖欠货款至今，应当支付货款迟延给付所造成的原告的经济损失，一审法院确定为年利率为6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沧州凯达食品有限公司待判决生效后十日内给付原告货款30000元，并支付相应的利息（以30000为基数，自2019年5月16日起计算至付清之日，计算标准为年利率6%）；二、被告李连花、张锡铎承担连带清偿责任。案件受理费275元，保全费370元，共计645元，由被告沧州凯达食品有限公司、李连花、张锡铎负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，贺树明在原审起诉状中认可是与张锡铎之父张福凯进行的合同磋商，原审判决也认定被上诉人贺树明系与张福凯经营的沧州凯达食品有限公司之间建立的买卖合同关系，据此应依法认定由沧州凯达食品有限公司作为合同相对方承担给付货款义务。而张锡铎并非合同相对方，其行为只能认定是代为沧州凯达食品有限公司收货和代付了部分货款，被上诉人主张由其承担连带责任，没有法律依据，依法不应予以支持。原审判令张锡铎对涉案款项承担付款义务，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人张锡铎的上诉请求成立。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1501号民事判决第一项；二、变更河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1501号民事判决第二项为“李连花承担连带清偿责任”；三、驳回贺树明对张锡铎的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，保全费370元，共计645元，由原审被告沧州凯达食品有限公司、李连花负担；二审案件受理费550元由被上诉人贺树明负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇二一年八月十八日书记员  孙 伟
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732民初757号原告：李玉珍，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：刘玉琴，河北高正律师事务所律师。被告：刘忠海，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。李玉珍与刘忠海土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）冀0732民初759号案件审理。审判员 王 庭二〇二一年八月二十三日书记员 史晓敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4263号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：马庆佂，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地甘肃省礼县。关于被执行人马庆佂罚金刑执行一案，本院作出的（2021）津0101刑初233号刑事判决书已发生法律效力。现已移送执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马庆佂名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人马庆佂采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月三十日书记员 陈 仝《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执2024号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区。负责人：王x，行长。委托代理人：王云燕，女，1989年9月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：葛忠，该公司董事长。被执行人：泰州市海阳投资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：于水。被执行人：葛忠，男，1965年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠、泰州市海阳投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2019）苏1202民初5969号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金44515687.50元、利息5952341.76元（暂算至2017年12月22日）及至实际给付之日按合同约定的利息；二、被告泰州市海阳投资有限公司、葛忠对上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告江苏中瑞路桥建设有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币294140元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司、泰州市海阳投资有限公司、葛忠负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年7月22日查封了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号车辆，查封被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（原名陈：泰州市华通公路工程有限公司）名下苏Ｍ×××××号车辆，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号大型汽车，查封了被执行人泰州市海阳投资有限公司名下苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号车辆，上述车辆查封期限两年，自2021年7月22日起至2023年7月21日止，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年7月14日查询了被执行人名下的房产登记情况，于2021年7月22日轮候查封了被执行人泰州市海阳投资有限公司名下泰州市海陵区xxxxx、泰州市海陵区xxxxx、xxxxx房屋及土地使用权，查封了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下位于泰州市海陵区农业开发区xxxxx号x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、x幢、泰州市海陵区扬州路xxx号、泰州市海陵区农业开发区xxxxx房屋及土地使用权，上述房屋查封期限均为三年，自2021年7月22日起至2024年7月21日止，上述房屋系轮候查封，本院无处置权，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。4、本院于2021年6月21日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年8月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，也不申请破产，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人名下房产系轮候查封，本案无处置权，未发现被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年八月二十六日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1493号苏铁桥：汉寿县人民法院对被执行人苏铁桥追缴诉讼费一案（2021）湘0722执1493号执行案件。经本院执行，被执行人苏铁桥已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602民初3316号之三中天建设集团有限公司、岳阳大地运输有限公司：本院执行中天建设集团有限公司与岳阳大地运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案已按（2021）湘0602民初3316号之二民事裁定所确定的义务已采取财产保全措施。据此，本院以部分保全结案。特此通知审判员  唐干才二〇二一年八月一日书记员  王威棋
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保82号速裁庭：你庭移送的申请人丁起中与被申请人丁亚军诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初2273号民事裁定书，已轮候查封被申请人丁亚军所有的坐落在益阳市赫山区赫山办事处大丰村401号的房屋（权证号为益房权证赫山字第712014431号）（有抵押），已轮候查封被申请人丁亚军所有的坐落在益阳市赫山区赫山办事处大丰村105号的房屋（权证号为益房权证赫山字第712015806号）（有抵押），其保全事项未完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10323号原告：石庆从，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：王成伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：石克，男，1997年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告石庆从与被告王成伟、第三人石克机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石庆从自愿撤回对被告王成伟、第三人石克的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石庆从撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石庆从承担。审 判 员 谢军二〇二一年八月二日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢391号申请执行人：杨海彦，男，汉族，1965年4月15日出生，住定边县。被执行人：王建平，男，汉族，1971年6月5日出生，住定边县。申请执行人杨海彦与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5521号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人杨海彦人民币200万元及利息（其中，另100万元月利率按0.03%计算,从2014年8月5日起至2015年2月17日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6900元。但被执行人尚未履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日向被执行人王建平发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人王建平名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人王建平的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年1月27日对被执行人名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。4.于2021年1月28日依法查封登记在被执行人王建平名下位于定边县定边镇XX小区3-1-502室的房产一处，查封期限为三年。5.通过线下调查，未发现被执行人王建平有住房公积金缴存信息。6.于2021年7月12日对被执行人王建平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建平名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  高 莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5417号原告：刘天行，男，2000年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：朴希德。原告刘天行与被告朴希德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。刘天行向本院提出诉讼请求：1.朴希德欠我三千八百元，请求法院判令朴希德归还我三千八百元。事实和理由：朴希德于2018年夏天开始以出事为由向我借款，我本着能帮则帮的心理开始借钱给他，之后我屡次要钱无果，至2019年3月20以欠我2100元后继续向我借款，至2020年11月1日共计欠款三千八百元，现诉至法院。本院经审查认为，原告现无法提供被告的准确送达地址联系方式和身份信息，现又不申请公告送达，故本案应予驳回，原告可待提供相关准确信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘天行的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二一年八月十九日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                    (2021)陕0526民初3675号原告：郭改丽，女，1976年2月18日出生，汉族，住白水县。被告：姚会琴，女，约50岁，汉族，住蒲城县。原告郭改丽与被告姚会琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告郭改丽于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭改丽提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭改丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭改丽负担。 审  判  员    郝 建 锋 二〇二一年八月二十六日                      书  记  员    王 勇 勇1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2238号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人王海庭财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5568号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王海庭名下1735元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王海庭在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王海庭名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王海庭无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5280号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张毅，男，1981年11月05日出生，住河南省郑州市惠济区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张毅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3731号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款218179.89元、一审案件受理费2286元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3731号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2700号之三申请执行人：李华平，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建军，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初6552号民事调解书，在执行李华平与王建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的给付义务，即向申请执行人李华平偿还借款本金80万元及利息，并负担案件受理费5900元、执行费10460元，但被执行人王建军未履行义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人王建军在神木市享有的分红收益。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王建军在神木市享有的分红收益。二、续行扣留被执行人王建军在神木市享有的分红收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月四日书 记 员  张婧英
重庆市奉节县人民法院民事判决书 （2021）渝0236民初2960号  原告：涂明芳，男，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。被告：李亮，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告涂明芳与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂明芳委托诉讼代理人钱雪燕，被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70万元；其中50万元借款本金从2020年11月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息直至付清时止；剩余20万元借款本金从2021年3月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息直至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李亮因资金周转所需，分别于2020年11月20日向原告借款50万元；2021年3月23日向原告借款20万元，约定月利率2％，以上两笔借款原告已通过银行转账的方式履行出借人义务，而被告却未完全按照约定给付利息。现因原告急需资金周转向被告索要借款本金及利息均无果。综上所述，原告的合法权益已遭损害，现诉至贵院，望判如所请。被告李亮辩称，借款70万元是事实，约定的月利息为2分属实。本院经审理认定事实如下：被告李亮向原告涂明芳借款，双方于2020年11月20日签订借款协议书一份，约定借款金额为50万元，利息为月息10000元，按月支付利息，借款日期暂定10个月。该借款50万元由原告通过银行转账方式于2020年12月19日转账给被告，2021年3月23日，原告通过银行转账方式再次转账给被告20万元。该20万元为借款，利息为月息2分。借款发生后，被告于2021年1月20日转账支付利息1万元，2021年2月11日转账支付利息1万元，2021年3月21日转账支付利息1万元，2021年3月24日转账支付利息4000元，2021年4月23日转账支付利息1.4万元，共计支付利息48000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，有原告向本院举示证据借款协议书、银行转账交易流水等加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告涂明芳与被告李亮之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。被告李亮作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告涂明芳要求被告李亮偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，应分别计算，具体为：其中50万元借款本金从2020年11月20日起按照借款发生时的一年期贷款市场报价率的四倍计算利息直至付清为止；另20万元借款本金从2021年3月23日起按照借款发生时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至付清为止。被告已支付利息48000元应当予以品除。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告涂明芳借款本金700000元，其中以500000元为基数自2020年11月20日起按照借款发生时的一年期贷款市场报价率的四倍计算利息直至付清为止；以200000元为基数自2021年3月23日起按照借款发生时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至付清为止（被告已支付利息48000元在执行时予以品除）；二、驳回原告涂明芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，减半收取5625元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  袁 衍 隆 二〇二一年八月三十日                              书  记  员  郭    伟    - 1 -
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3579号原告：内黄县圣达置业有限公司,住所地:内黄县张龙乡政府东侧。法定代表人:王志波,职务:执行董事。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：申梦雨,女,1994年6月5日出生,汉族,住内黄县。原告内黄县圣达置业有限公司（以下简称圣达公司）与被告申梦雨商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣达公司的委托诉讼代理人冯保安、被告申梦雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告圣达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间2019年3月19日签订的合同编号：房字JY20190318009号《商品房买卖合同（预售）》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告预购买原告开发建设的尚品御园项目25号楼一单元1层101号商品房，在支付了首期房款198923元后，原、被告签订了合同编号：房字JY20190318009《商品房买卖合同（预售）》，合同于2019年9月30日在内黄县房屋管理中心备案。合同签订后，被告没有按照约定时间支付下余房款且已逾期90日以上，原告现依约提起解除合同诉讼，请判决。被告申梦雨辩称：同意解除合同，但原告应将被告缴纳的购房款198923元、地暖费16864元、维修基金8432元退给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的商品房买卖合同以及被告提供的4份收据来源真实、形式合法，双方均不持异议，本院对双方提供的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原、被告签订了一份合同编号为房字ＪＹ20190318009的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发建设的位于内黄县。合同约定，预测建筑面积共140.530平方米，套内建筑面积107.900平方米，分摊共有建筑面积32.630平方米。合同第六条约定,该商品房单价为每平方米人民币4688.84元,总价款为人民币658923元。第七条约定买受人应当于2019年3月18日前支付首期房价款人民币198923元，余款人民币460000元向（贷款机构）申请贷款支付。第八条约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。该合同于2019年9月30日在内黄县房屋管理中心备案。另查明，被告分别于2018年6月19日向原告缴纳购房定金50000元，于2018年6月26日缴纳首付款148923元、地暖费16864元，于2019年3月21日缴纳维修基金8432元，剩余款项未付,案涉房屋亦未交付。本院认为，原告与被告签订的编号为房字JY20190318009的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告未按照合同约定支付购房款，致使合同目的不能实现。根据合同约定，原告有权解除合同且未经过解除权行使期限，根据《最高人民法院序审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过)第十五条的规定,原告请求解除合同编号为房字JY20190318009号的《商品房买卖合同（预售）》于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”，原告应当退还被告缴纳的费用共计224219元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院序审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过)第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告内黄县圣达置业有限公司与被告申梦雨于2019年3月19日签订的合同编号为房字JY20190318009的《商品房买卖合同（预售）》；二、原告内黄县圣达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告申梦雨购房款198923元、地暖费16864元、维修基金8432元，共计224219元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，由被告申梦雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月三十日书记员  贾晓柯
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执925号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁某。被执行人：卢某。被执行人：臧某1。被执行人：王某。被执行人：臧某2。被执行人：侯某。本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某、卢某、臧某1、王某、臧某2、侯某借款合同纠纷一案中，本院于作出（2020）鲁0785民初4936号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月4日、3月26日、5月7日、6月9日、7月23日、8月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。本院于2021年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  卓  志审判员 王  进  军审判员 ???台军妮二〇二一年八月三十一日书记员 ?? 吴 晓燕
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初2277号原告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：谢某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川东路121号。        法定代表人：张某，职务：经理        统一社会信用代码：916229239263226603。        原告赵某诉被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司水路旅客运输合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告赵某撤回对被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司的起诉。        案件受理费25元，由原告赵某负担。        审判员    刘学文二〇二一年八月五日书记员    张佳玲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1623号之二十申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司总经理。被执行人：王行欣，男，1975年05月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王行欣服务合同纠纷一案中，被执行人王行欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王行欣在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款6206元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4114号之二申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司的工作人员。被执行人：李辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初8697号民事判决书，于2021年4月27日立案丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行李辉借款合同纠纷一案，执行标的40155.04元、执行费502元。执行查明，本院向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人一直未履行其法律义务。2021年8月16日，本院决定对其采取限制高消费措施。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李辉名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息。查得，被执行人李辉名下财产有：1.与案外人卓某某按份共有的位于成都市双流区的办公用房（建筑面积55.17ｍ2），李辉占5%。抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，担保债务金额130000元。该房屋目前由卓某某和其小孩居住。2021年5月11日，本院以（2021）川0106执4114号执行裁定书首位查封，查封期限三年。2021年6月28日，本院委托第三方机构网络询价，该房屋目前市场价值539908元。2.车牌号为川ＡＪ××××丰田牌车一台。2021年5月19日，本院以（2021）川0106执4114号之一执行裁定书查封并扣押，查封期限二年。至今该车辆未实际控制。被执行人李辉其他无可供执行的财产。2021年8月31日，本院电话终本约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对上述财产查控及处置意见清楚，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李辉虽有共有房屋一套，但占有份额仅为5%，且有抵押。目前又是由95%份额共有人卓某某居住，并且这套房屋是卓某某的唯一住房。本着善意执行的原则，申请执行人同意暂不处置该房屋。被执行人其他无可供执行的财产，经电话告知，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许小平审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年八月三十一日书记员  袁彬鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保251号之四本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与金妮、盖州市环峰汽车销售维修有限责任公司财产保全中，本院对被保全人金妮、盖州市环峰汽车销售维修有限责任公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执750号湖南银通物业管理有限公司、田龙凡：申请执行人湖南银通物业管理有限公司与被执行人田龙凡物业服务合同纠纷一案，申请执行人湖南银通物业管理有限公司依据（2020）湘0321民特53号民事裁定书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人田龙凡已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年八月二十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执920号申请执行人：冯肖，女，1992年10月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：内蒙古药源农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村九组160号。法定代表人：邓伟，总经理。冯肖与内蒙古药源农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）内0428民初4628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯肖于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古药源农业科技有限公司给付执行标的款7958.33元，并承担申请执行费。在本案执行过程中，本院依法进行如下执行实施措施。1.本院于2021年4月28日开始向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日开始，多次通过全国法院执行信息网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行账户、车辆信息、工商注册登记信息、证券信息、不动产登记信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它可供执行财产线索。本案申请执行标的未能执行。3.本院于2021年5月13日前往喀喇沁旗市场监督管理局调取被执行人内蒙古药源农业科技有限公司企业档案登记资材。4.本院于2021年5月25日前往被执行人内蒙古药源农业科技有限公司所在地进行传统调查，经询问房东，被执行人及其法定代表人下落不明。5.本院于2021年8月2日依法对被执行人内蒙古药源农业科技有限公司的法定代表人邓伟发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.2021年8月2日，本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案执行标的未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年八月二日书记员  张哲荣
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1360号原告：秦洪彬，男，汉族，1972年7月20日生，现住吉林省梨树县。        委托诉讼代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。        被告：吉林省吉恒环境科技有限公司四平分公司。        负责人：韩国忠，经理。        被告：陈百山，男，汉族，1984年9月5日生，现住吉林省四平市铁西区。        委托诉讼代理人边境，吉林东泰律师事务所律师。        委托诉讼代理人王忠，吉林东泰律师事务所实习律师。        被告：张立新，男，汉族，1966年9月20日生，现住吉林省梨树县。        被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司。        法定代表人徐双全，经理。        委托诉讼代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。        被告吉林省宏禹建筑劳务有限公司。        法定代表人彭志刚。        原告秦洪彬与被告吉林省吉恒环境科技有限公司四平分公司（以下简称吉恒公司）、陈百山、张立新、吉林省鑫磊建设集团有限公司（以下简称鑫磊公司）、吉林省宏禹建筑劳务有限公司（以下简称宏禹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。        原告秦洪彬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令五被告赔偿原告医疗费等各项损失合计272858.52元；2．本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年8月，被告陈百山及被告张立新雇佣原告到被告吉林省吉恒环境科技有限公司四平分公司干零活。2020年8月30日，原告按照被告陈百山及被告张立新的要求在被告吉林省吉恒环境科技有限公司四平分公司使用搅拌机，在此过程中发生原告的四各手指被压断。原告受伤后被工友送至四平市中心人民医院住院治疗，住院8天。出院后原告的伤情经吉林天衡司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期、护理期、营养期均为80日。至此共造成原告如下损失：医疗费19225.40元，住院伙食补助费800元，营养费4000元，护理费13586.32元，误工费16616.8元，残疾赔偿金193794，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3333元，交通费500元，合计266858.52元。综上，为维护原告自身合法权益，根据我国相关法律司法解释的规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告现有证据不能确定接受劳务一方，致无法确定具体的责任主体。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：        驳回原告秦洪彬的起诉。        案件受理费2696元，退回原告秦洪彬。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    牛旭峰二〇二一年八月十六日书记员    陈鸣哲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2806号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘海川，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，山东顺周律师事务所律师。被告：郎咸禄，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告郎咸禄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告郎咸禄经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币173194.69元，其中本金135100.59元，利息0元，费用38094.1元（利息、费用暂计至2020年11月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（只有案件受理费）。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告申领了一张卡号为*************的新e贷白金卡。2018年1月8日，被告向原告申领了一张卡号为*************的新e贷白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年11月16日，被告应还款金额合计为173194.69元，其中本金135100.59元，利息0元，费用38094.1元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。郎咸禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，2018年1月8日，郎咸禄分别向民生银行信用卡中心申请办理了信用卡，阅读、了解并自愿遵守民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定，合约约定：持卡人所有消费交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费。持卡人所有预借现金交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付预借现金手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。信用卡收费标准约定，新e贷刷卡消费的日手续费为0.039%/日。预借现金交易的日手续费率为0.05%/日。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。信用卡收费标准约定，新e贷刷卡消费的日手续费为0.039%/日。预借现金交易的日手续费率为0.05%/日。截至2020年11月16日，郎咸禄欠付本金135100.59元，利息0元，费用38094.1元（包括按日计收的手续费8329.71元、违约金29764.39元）。庭审中原告认为按照日手续费率日万分之三点九计收费用至实际清偿之日止，同时放弃违约金、律师费诉讼请求。本院认为，郎咸禄持民生银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因郎咸禄至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现民生银行信用卡中心要求郎咸禄偿还欠款本金135100.59元、按日计收的手续费8329.71元（截至2020年11月16日），证据充分，本院予以支持。民生银行信用卡中心主张的违约金29764.39元及律师费的诉讼请求已当庭放弃。违约金的处理符合根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的规定，是原告对自己诉讼请求的合理处分，本院予以确认。民生银行信用卡中心主张此后费用应以本金135100.59元为基数，2020年11月17日至实际付清之日止，按照手续费率日万分之三点九计收，该主张符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎咸禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金135100.59元、费用8329.71元（截至2020年11月16日）；二、被告郎咸禄于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付费用（以本金135100.59元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照日手续费率日万分之三点九计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取计1932元，由被告郎咸禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年八月十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0603执1171号田XX：你申请执行的与浙江XX建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2021)黔0603执1171号民事判决书，你申请执行的金额X元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执1171号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2240号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人贺江财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5579号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人贺江名下2075元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺江在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺江名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺江无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3550号原告：赵某，男，1978年3月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司某供电公司，住所地长春朝阳区人民大街4969号。原告赵某与被告国网吉林省电力有限公司某供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。  审  判  长     李  萌人民陪审员     李艳琴人民陪审员     李艾熹    二〇二一年八月二十五日 书  记  员     李  洋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执822号申请执行人:中国工商银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县千狮路13号。法定代表人：任建光，系该行行长。委托执行代理人：张进，系该行职工。委托执行代理人：曹建荣，系该行职工。被执行人：刘世宏，男，1974年10月20日出生，汉族，陕西省靖边县东坑镇人，住靖边县河东。被执行人：任艳艳，女，1978年4月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘世宏之妻。被执行人：张勇，男，1975年9月6日出生，汉族，陕西省靖边县东坑镇人，住该镇新桥农场东坑坟场。被执行人：王靖玲，女，1974年5月27日出生，汉族，陕西省靖边县东坑镇人，住址同上，系张勇之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被执行人刘世宏、任艳艳、张勇、王靖玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘世宏、任艳艳名下有房产位于陕西省榆林市靖边县河东自来水公司家属楼东一幢201室（房产证号：靖边房权证2009字009230号）。现因执行需要，需对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人刘世宏、任艳艳名下位于陕西省榆林市靖边县河东自来水公司家属楼东一幢201室（房产证号：靖边房权证2009字009230号）房产予以查封。二、查封期限为三年。三、被执行人刘世宏、任艳艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘世宏、任艳艳可以使用被查封财产；但因被执行人刘世宏、任艳艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘世宏、任艳艳不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月三日书记员 马祁钰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2751号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司员工。被执行人：张艳艳，女，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小强，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘婵媛，女，1991年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白文彪，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳艳、刘小强、刘婵媛、白文彪金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初8430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张艳艳、刘小强、刘婵媛、白文彪名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人张艳艳、刘小强、刘婵媛、白文彪名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人张艳艳、刘小强、刘婵媛、白文彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张艳艳、刘小强、刘婵媛、白文彪名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月十九日书 记 员  王 丁
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1434号中国农业银行股份有限公司三门县支行、罗健芹：申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人罗健芹信用卡纠纷一案，（2020）浙1022民督633号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗健芹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1434号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日