wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3740号   原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。       负责人：孙多，系该公司经理。       委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。       被告：刘洪，男，1967年8月26日出生，汉族，住公主岭市。       原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告刘洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款83548.10元及支付赔偿等待期80天的保险费3940.27元计87488.37元，支付律师费2800元，共计90288.37元；2．判令被告支付违约金（以87488.37元为基数，按每日0.06％，从原告赔偿当日2021年3月29日至实际给付之日，至2021年6月29日，暂计4724.37元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月26日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为103000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额103000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款103000元。被告偿还8期，2021年1月起停止向银行还贷，原告于2021年3月29日向光大银行支付赔偿款83548.10元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。       刘洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2020年3月26日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2020年3月27日原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为103000元，保险费支付方式为每月交付保险费，每月保险费为1477.62元，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告与中国光大银行股份有限公司长春青年路支行签订个人贷款合同，约定贷款金额103000元，贷款期限36个月，自2020年4月8日至2023年4月8日，分36期偿还。合同签订后中国光大银行股份有限公司长春青年路支行向被告支付贷款103000元。被告偿还8期，2021年1月起停止向银行还贷。原告于2021年3月29日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付代偿款83548.10元，同时，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果。       本院认为，本案中，原告于2021年3月29日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款83548.10元，其承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告应当给付代偿款83548.10元及支付保险费3940.27元。另根据保险特别约定被告已构成违约，故被告应当按合同约定以83548.10元为基数，按照每日0.06％标准，自2021年3月29日起支付违约金。原告已出示律师代理费票据，故律师代理费2800元由被告负担。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、被告刘洪于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款83548.10元及支付保险费3940.27元；       二、被告刘洪自本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以83548.10元为基数，按照每日0.06％，自2021年3月29日起至全部赔偿款还清为止）；       三、被告刘洪于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1087元，由被告刘洪负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员穆沙沙   二〇二一年八月二十日   书记员宋萌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1293号申请人：北京华荣信宁科技有限公司，统一社会信用代码91110116MA004BRD7C，住所地北京市海淀区三里河路39号10号楼二层206号。法定代表人：李运涛，该公司总经理。被申请人：××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王某。申请人北京华荣信宁科技有限公司与被申请人××××有限公司财产保全一案，申请人北京华荣信宁科技有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款1225000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人北京华荣信宁科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款1225000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5575号原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市滨河大道滨湖苑商铺3楼。法定代表人：马涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邱小媛，该公司员工。被告：强兴利，男，1988年12月2日出生，汉族，陕西省佳县人。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被告强兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司委托诉讼代理人邱小媛到庭参加诉讼，被告强兴利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年12月1日至2020年7月31日的生活垃圾费120元、水电公摊费333.33元；2019年12月1日至2020年7月31日的物业费534.56元、电梯费128.29元，上述合计1116.18元；2、判令被告按照欠物业管理服务费金额每日0.3%支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年9月30日应支付违约金为334.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年4月1日开始在神木市华夏首府小区提供物业服务，被告系原告所服务的该小区8-2-604房屋的业主。原告在接收该小区物业时按《物业管理条例》的相关规定与神木市华夏亿源房地产开发有限公司签订了《神木市华夏首府前期物业服务合同》，合同约定按业主所拥有的建筑面积1元/㎡每月收取物业管理费，生活垃圾处理费6元/月。空置物业按合同约定标准的70%交纳；电梯运行费以十层为基准层，按0.28/㎡每月收取，每递增（减）一层增加（减）0.01元/㎡每月。同时约定，物业管理费按季度收取，逾期交纳物业管理费的业主应按应交金额的0.3%按日交纳违约金。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作，在原告提供服务之同时被告一直未交物业管理费及拖欠电梯费、公摊电费等费用。现原告在该小区的物业管理服务合同已于2020年7月31日终止，被告所欠原告的上述费用至今未交清。原告工作人员多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告强兴利未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，第一组证据为企业信息查询单一份，证明原告更名前名称为西安域峰物业管理有限公司;第二组证据为神木市华夏首府小区前期物业服务合同两份、补充协议一份，证明原告与神木市华夏首府亿源房地产开发公司签订《神木市华夏首府前期物业服务合同》及《神木市华夏首府前期物业服务补充协议》，对物业费等相关费用收费标准予以约定；第三组证据为欠费详单一份，证明被告欠缴物业费共计1116.18元;第四组证据为商品房买卖合同一份，证明被告于2018年1月16日购买华夏首府小区8号楼2单元604室房屋一套，系该小区业主。对原告提供的上述证据，被告未以任何方式提出异议，且该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年7月22日，原告陕西汇洋荣溪物业管理服务有限公司与神木市华夏亿源房地产开发有限公司签订《神木市华夏首府前期物业服务合同》、《神木市华夏首府前期物业服务补充协议》，合同约定原告为坐落于神木市第二新村神木市华夏首府小区提供前期物业管理服务，基础物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准：每个月按1元/平方米收取。生活垃圾处理费，按住宅每户6元/月收取。电梯服务运行费：以十层为基准层，按0.28元/平方米/月收取，每递增（减）一层增加（减）0.01元/平方米/月。物业公摊水、电费用按每户300元/年收取。同时约定上述费用按季度交纳，业主应自觉按时交纳各项物业管理服务费，不得拖欠，逾期交纳，原告可以自逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的违约金。被告于2018年1月16日购买该小区8号楼2单元604室房屋一套，建筑面积为66.82平方米。被告强兴利系该小区业主，自2018年12月1日至2020年7月31日拖欠生活垃圾费120元，水电公摊费333.33元，自2019年12月1日至2020年7月31日拖欠物业费534.56元、电梯费128.29元，上述欠付费用合计1116.18元。本院认为，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与神木市华夏亿源房地产开发有限公司签订的《神木市华夏首府前期物业服务合同》、《神木市华夏首府前期物业服务补充协议》依法成立并生效，对全体业主具有约束力。原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司为神木市华夏首府小区提供物业服务，被告强兴利作为神木市华夏首府小区8号楼2单元604室业主在原告提供物业服务期间应当向原告支付物业费等相关费用，故对原告要求被告支付物业费、电梯费、水电公摊费、生活垃圾费合计1116.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照欠物业管理服务费金额每日0.3%支付逾期付款的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金过分高于造成损失的,当事人可以请求人民法院予以适当减少”,以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，综合考虑上述因素，本院酌情支持100元。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告强兴利于本判决生效后三日内支付原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司物业费、电梯费、生活垃圾费、水电公摊费1116.18元及违约金100元，共计1216.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告强兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇二一年八月十九日书记员  张海荣
铜川市印台区人民法院结案通知书  (2021)陕0203执381号 陈某某、陈平田：申请执行人陈某某与被执行人陈平田劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2020）陕0203民初782号民事调解书执行完毕，于2021年8月23日结案。    二0二一年八月二十三日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2057号原告：卢锦东，男，汉族，1989年6月3日出生，住福建省古田县。被告：林日厚，男，汉族，1990年1月3日出生，住福建省古田县。被告：程蓉，女，约28周岁，住福建省古田县。原告卢锦东诉被告林日厚、程蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告卢锦东于2021年8月6日向本院申请撤回对被告程蓉的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告卢锦东向本院申请撤回对被告程蓉的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢锦东撤回对程蓉的起诉。审 判 员 廖理飞二〇二一年八月六日法官助理 陈 蕊书 记 员 郑 威附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执951号四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、文华容、李爱国：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与文华容、李爱国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)川0921执951号案件，现已终结方式结案。特此通知。二〇二一年八月十日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终5656号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层，统一社会信用代码913502006712645766。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占六英，女，1975年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原审被告：吴建云，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：付雪连，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司因与被上诉人占六英、原审被告吴建云、付雪连民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初10201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案审理过程中，一审法院已向上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司依法送达预缴上诉费通知书，但上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月十七日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕0423执2516号 王某1、王某2：申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2364号民事调解书，由被执行人王某2向申请执行人王某1支付6900元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书。同时依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额6950元（含执行费50元）,申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人王某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                     二〇二一年八月十三日
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初934号原告：李超，男，汉族。被告：王春雷，男，汉族。被告：白鹏飞，男，蒙古族。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。负责人：梁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭航，男，该公司员工。原告李超与被告王春雷、被告白鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告王春雷、被告白鹏飞、被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失维修费5708元、车辆损失评估费400元；2.要求被告赔偿出租车修车期间的停运损失920元（230元/天×4天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月15日13时32分，白鹏飞驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号小型汽车在阜新市太平区建设广场进转盘时未让已在转盘内行驶的王帅驾驶的辽Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，当事人白鹏飞负全部责任，被告王帅无责任。车主李超和肇事方保险公司协商理赔维修事宜未果，于2021年6月15日到阜新高新区技术产业园区鑫耀达钣金喷漆修理进行维修。经阜新市正和价格评估有限公司评估，事故造成原告出租车车辆损失维修费5708元，车辆损坏评估费400元。原告出租车是运营车辆，依据相关法律规定，事故造成原告车辆停运4天，每天230元，共920元，合计7028元，但被告拒绝赔付，故原告提起诉讼。被告王春雷未到庭，未答辩。被告白鹏飞未到庭，未答辩。被告平安保险公司未到庭，询问时称对于原告主张的车辆维修费5780元无异议，同意赔偿。评估费属于间接损失不同意赔偿。停运损失不同意赔偿，提供王春雷签名的免责条款证据。涉案车辆在我司投保商业和交强险。经审理查明，2021年6月15日13时32分被告白鹏飞驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号的小型汽车在阜新市太平区建设广场进转盘时未让已在转盘内行驶的王帅驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故。事故经交警部门认定，被告白鹏飞负事故的全部责任，王帅无责任。涉案车辆辽Ｊ×××××号在平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。其中，机动车第三者责任保险第二十六条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其它各种间接损失”，同时，该合同还明确了“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”的内容，被告王春雷在该免责条款上签字。另查明，原告李超系辽Ｊ×××××号出租车的实际车主，该车因此次交通事故停运4天。经阜新市正和价格评估有限公司评估，事故造成原告出租车车辆损失5708元。原告支出车辆损失评估费400元。被告平安保险公司对车辆损失5708元无异议。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、出租车经营权租赁合同复印件、阜新市众和出租汽车有限责任公司的证明、机动车行驶证和运输证复印件、阜新市高新区技术产业园区鑫耀达钣金喷漆修理行证明、机动车电子保险单、保险抄单、免责事项说明书、投保人声明、发票、收款收据、（阜）正价评字[2021]第067号损失价格鉴证评估结论书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告白鹏飞驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号的小型汽车与原告租赁运营的辽Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，造成辽Ｊ×××××号小型汽车损坏并负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故平安保险公司应在合同范围及限额内对原告的合理损失予以赔偿，超过合同限额及范围部分由侵权人承担。现平安保险公司对原告主张的车辆损失5708元无异议，本院予以认定。因辽Ｊ×××××号汽车系客运出租，其因本次交通事故造成的停运，被告亦应予赔偿。因投保人王春雷已在保险合同免责条款上签字，应认定平安保险公司已向其明确说明告知了免除保险人责任条款的内容及法律后果，故原告的停运损失由被告王春雷承担。关于停运损失的具体数额，原告主张230元/天过高，结合本地区出租车行业现状，本院酌定支持200元/天，4天共计800元。原告主张的评估费400元系其为确定损失的直接合理支出，应予支持，平安保险公司应予赔付。三被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关抗辩、质证等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告李超车辆损失1600元、评估费400元，合计2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业险限额内一次性赔偿原告李超车辆损失4108元；三、被告王春雷于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李超停运损失800元；四、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王春雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月十九日书记员 张东旭
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执1689号    王蕾、浙江茗世科技有限责任公司：   本院在执行申请执行人王蕾与被执行人浙江茗世科技有限责任公司劳动争议仲裁一案【原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）1701号】中，被执行人浙江茗世科技有限责任公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年八月二十三日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      来飞                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87705136      邮编：      310053
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10705号上诉人（原审被告）：张金全，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人（原审被告）：李星莲，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小青，广东骏森濠律师事务所实习律师。上诉人张金全、李星莲因与被上诉人梁荣辉民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，梁荣辉提起本案诉讼要求张金全、李星莲偿还借款14万元及利息，本案是民间借贷纠纷。张金全、李星莲在一审时已抗辩主张梁荣辉是职业放贷人、所有民间借贷合同无效，但一审判决对于梁荣辉是否存在以放贷为业的情形、即是否属于职业放贷人的事实未作查明，该事实影响涉案合同的效力认定。而梁荣辉在二审期间自认其2018年后在广州市的民间借贷案件就超过20件，故一审判决认定基本事实不清，本案需发回重审以查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9652号民事判决；二、本案发回广州市南沙区人民法院重审。上诉人张金全、李星莲预交的二审案件受理费5358元予以退回。审判员 吴 湛二〇二一年八月二十日书记员 陆艳婷吴云燕
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢516号张瑞敏与济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南万祥房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张瑞敏向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年8月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初2800号民事调解书执行完毕。山东省济南市长清区人民法院二〇二一年八月九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢652号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：李根元，男，1961年06月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘培荣，女，1964年11月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨波，男，1985年04月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：艾波，男，1982年04月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李根元、刘培荣、杨波、艾波公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2018）陕榆府证执字第0154号执行证书、（2016）府证经字第1480号公证债权文书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人艾波在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人艾波在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000412432账户内。二、冻结被执行人艾波在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年八月四日书记员  王 震
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4830号耒阳市荷叶塘农发生态有限公司：申请执行人罗华玉申请强制执行耒阳市荷叶塘农发生态有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初671号民事判决书，于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4501号张萌夷、湖南广福建筑股份有限公司本院执行的张萌夷申请湖南广福建筑股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保700号申请人：韩刚，男，汉族，1984年7月1日出生，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被申请人：山东嘉业家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈三平，执行董事。被申请人：周全丰，男，汉族，1974年12月12日出生，住江西省湖口县。被申请人：周桂英，女，汉族，1975年2月12日出生，住江西省湖口县。申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8.1万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为8.1万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉业家具有限公司、周全丰、周桂英的银行存款8.1万元或查封其同等价值的财产。案件申请费830元，由申请人韩刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年八月十一日书记员  孔祥雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3351号原告：刘麦轩，男，1973年7月17日生，汉族，住伊川县。被告：康利峰，男，1977年8月23日生，汉族，住伊川县。原告刘麦轩与被告康利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后。原告刘麦轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘麦轩撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二一年八月二十七日书记员  翟艺瑾
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执963号李卫卫、王美国：李卫卫与王美国买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位标的19771.71元、案件受理费193元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1303号申请执行人：刘彩列，男，1987年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。被执行人：刘建峰，男，1973年9月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行刘彩列与刘建峰侵权责任纠纷一案中，经查被执行人刘建峰未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人刘建峰名下15560元存款或相当于15560元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年八月二日书记员  孟鹏硕
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初826号原告：张某某，女，生于1958年11月23日。委托诉讼代理人:卢晓琴，女，生于1990年7月11日。委托诉讼代理人:张建峰,陕西衡真律师事务所律师。被告：李某某，男，生于2005年2月14日。 被告暨法定代理人：李某，男，生于1979年12月21日。原告张某某与被告李某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告张某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许张某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由张某某负担。    审  判  员     张    峰 二〇二一年七月三十日      法 官助 理     赵 腊 梅                                       书  记  员     赵 丽 婷      1
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初996号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林宝生，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2021年6月11日被取保候审。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年8月16日向本院提起公诉，指控被告人林宝生犯危险驾驶罪，检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人林宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）495号起诉书指控，2021年6月11日1时许，被告人林宝生酒后驾驶与准驾车型不符，且逾期未检验的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县时被执勤民警当场查获，其于当日2时4分抽取的血样中检测出乙醇含量为96.12ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：户籍证明，到案经过，现场照片，鉴定意见书，被告人林宝生的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林宝生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。审理中，被告人林宝生对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院预交罚金人民币二千元。本院予以确认。本院认为，被告人林宝生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控罪名成立、量刑意见适当。鉴于被告人林宝生符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：被告人林宝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年八月二十三日书记员  林巧玲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1753号之二申请执行人何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林向阳，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人何金清与被执行人林向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4798号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林向阳立即偿还给申请执行人何金清借款本金40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林向阳名下有车牌号为闽Ａ0××××别克牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人林向阳财付通账户有余额5981.19元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，而且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4798号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年八月十九日书记员  林文辉
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1977号原告：长汀县红牛饲料店，经营场所：长汀县大同镇黄屋村幸福小区安置房1号楼103号，统一社会信用代码：92350821MA3087435F。经营者：吴从水，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄泽海，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县红牛饲料店与被告黄泽海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴从水到庭参加诉讼，被告黄泽海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长汀县红牛饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的饲料款2640元；2.判令被告立即支付从2018年1月26日起至还清欠款之日止按尚欠饲料款2640元为基数以年利率15.4%计算的利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料经营，被告属养殖户。原、被告双方一直有购买饲料的业务往来。2018年1月11日，经双方结算，被告欠原告饲料款1320元，被告有签下《销售单》一张；2018年1月19日，被告又向原告购买饲料，被告欠原告饲料款1320元，被告又签下《销售单》一张。《销售单》均有约定“1、需货方欠我方以下货款并授权提货人签章，同样有效，如有异议，请提货后三天内提出协商，否则视为验货合格，如有争议由长汀县法院解决。2、需货方欠我方货款七天内还清，延期按每包每天收取违约金0.1元计算，至还清欠款之日止。3、本单第一联欠款时视为欠条，货款还清时请需货方索回欠条。”逾期后，原告多次找被告催讨货款，被告表示会付，但至今一分不付，为维护原告合法权益，请判准所诉。黄泽海未作答辩。原告为支持其主张，提供《长汀县红牛饲料销售单》二张，证明被告分别于2018年1月11日和2018年1月19日向原告各购买813大鸡饲料10包，其中规格为40公斤，单价132元，小计1320元，合计欠饲料款2640元的事实；（2019）闽0821民初677号民事裁定书一份，证明原告曾于2019年3月向长汀县人民法院起诉，后撤诉。对于原告提供的证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故其证明力，予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，并结合原告经营者吴从水的当庭陈述，可以认为本案事实清楚，证据确实充分，故对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告欠原告饲料款的事实，有被告签名确认的《长汀县红牛饲料销售单》为据，该事实可以确认。经审查，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的规定，属有效的民事法律行为，应受法律保护。被告经原告多次催要，而未支付所欠饲料款，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案销售单约定欠货款七天内还清，延期每包每天收取违约金0.1元，若按此计算，则其年利率达27.65%，故原告请求支付尚欠饲料款及按年利率15.4%计付利息的诉请，于法有据，予以支持。另黄泽海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄泽海应于本判决生效之日起三日内，向长汀县红牛饲料店支付尚欠饲料款2640元，并支付自2018年1月27日起至付清款项之日止，按年利率15.4%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年八月二日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3207号上诉人（原审原告）：李振清，男，汉族，1954年12月24日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜珠叶，男，汉族，1994年6月17日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。上诉人李振清因与被上诉人杜珠叶、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院于2021年8月12日收到邮寄的撤诉申请书，上诉人李振清向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李振清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李振清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人李振清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年八月十二日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1438号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5045号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人拱国朋，男，1974年11月04日出生，住吉林省长春市宽城区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人拱国朋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3401号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款167129.38元、一审案件受理费1821元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3401号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0522民初636号原告：赵占朝，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。被告：常书芬，女，1948年8月5日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：张伟召，男，1999年10月14日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：张伟亚，女，2006年7月6日出生，汉族，学生，现住临城县。原告赵占朝与被告常书芬、张伟召、张伟亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占朝及其委托诉讼代理人樊付强到庭参加了诉讼，被告常书芬、张伟召、张伟亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占朝向本院提出诉讼请求：判令三被告在张增法遗产范围内给付原告砖款15300元。事实和理由：张增法陆续从原告砖厂拉砖，至2020年1月24日给原告打欠条，注明共欠17300元。经原告催要，2021年张增法通过微信给原告转账还款2000元，余款一直未给付。2021年4月张增法突然死亡，但其遗留有房产及其家庭财产，三被告作为张增法的遗产继承人，应当在其继承遗产范围内给付原告砖款15300元。原告对于自身的诉讼请求，提供了张增法于2020年1月24日向原告出具的欠条、2021年2月10日张增法向原告微信转账2000元的账单。被告常书芬、张伟召、张伟亚均未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，未提供证据。本院认定事实如下：张增法生前陆续从原告处拉砖，截至2020年1月24日张增法共欠17300元，并向原告出具了欠条。2021年2月10日张增法通过微信转账向原告还款2000元。后张增法在2021年4月因道路交通事故死亡。对于剩余的15300元，原告起诉要求三被告作为张增法的遗产继承人，应当在其继承遗产范围内给付原告砖款15300元。另查明，常书芬系张增法母亲，张伟召系张增法儿子，张伟亚系张增法女儿。诉讼中，本院就欠条真实性、张增法名下的遗产范围对常书芬、张伟召进行调查，二人认可张增法名下有冀EW9821小型汽车一辆。本院认为，张增法生前从原告处购买砖，与原告之间产生买卖合同法律关系，张增法就所欠砖款，向原告出具了欠条，应认定为张增法对于债务的认可。在张增法死亡后，原告作为债权人，有权就债务向张增法的遗产继承人主张权利。三被告作为张增法的遗产继承人，有义务在继承张增法遗产实际价值的范围内，向原告履行给付义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于三被告继承遗产实际价值的范围确定，根据本院调查和庭审查明的情况，应依据民法典第一千一百二十二条、第一千一百六十一条规定予以确定，具体应包括以下可执行财产：一、张增法名下的冀EW9821小型轿车。二、张增法名下的银行存款、微信存款、支付宝存款；但是执行过程中，如果被告对此提出足够证据证明不属于张增法遗产的，应认定为非张增法遗产范围。三、张增法名下的其他财产和财产性收益；但是执行过程中，如果被告对此提出足够证据证明不属于张增法遗产的，应认定为非张增法遗产范围。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己辩论、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一千一百二十二条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常书芬、张伟召、张伟亚于本判决生效后十日内，在继承张增法遗产实际价值范围内（张增法遗产实际价值范围的确定和强制执行，应严格按照本判决书本院认为部分中列明的具体范围予以确定）给付原告赵占朝砖款15300元。案件受理费182元，减半收取91元，由被告常书芬、张伟召、张伟亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇二一年八月十日书记员  王楠楠附：本判决采用的法律条文内容：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过实际遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1121号之一申请执行人：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥村大纪营，统一社会信用代码91341200667908279A。法定代表人：王化修，该公司总经理。被执行人：刘虎，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市彩虹花雨商贸有限公司与刘虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十五日书记员  方涛
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1069号原告：王仁龙，男，1964年9月6日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘晓华，女，1971年3月17日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县，系原告王仁龙妻子。被告：张雪鹏，男，1992年5月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。王仁龙与张雪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王仁龙的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼，张雪鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还欠款人民币17万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告的女婿，被告多次向原告主张借款。原告考虑到双方系亲戚关系，愿意向被告提供借款。原告分别于2017年3月2日向被告提供借款11万元、2018年10月23日向被告提供借款4万元、2019年7月29日向被告提供借款2万元，并由被告向原告出具欠条。上述三笔欠款均已到期，原告多次敦促被告还款，被告不仅拒绝向原告还款，且上述欠款至今分文未还。被告的行为不仅违背了契约精神，也侵犯了原告的合法财产权益。上述钱款对于原告而言也是一笔巨款，因被告的行为造成了原告人到晚年经济困难、生活艰辛。为维护自身合法权益，现原告依法诉至贵院，望人民法院判如所请，维护原告合法权益。张雪鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月2日，被告张雪鹏给原告王仁龙出具借条一份，主要内容为：本人张雪鹏于2017年3月2日在王仁龙手中借到现金11万元，用于婚房首付，承诺于2020年9月6日归还。2018年10月23日，张雪鹏给王仁龙出具借据一份，主要内容为：今张雪鹏于王仁龙处借到人民币4万元，承诺于一年内还清。2019年7月29日，王仁龙通过中国邮政储蓄银行向张雪鹏转账汇款2万元。本院认为：通过被告张雪鹏给原告王仁龙出具的借条、借据以及王仁龙向法庭提供的中国邮政储蓄银行汇款业务凭单，可以确认张雪鹏共向王仁龙借款17万元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条、借据约定的还款期限已过，因此王仁龙可以随时向张雪鹏主张返还借款17万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪鹏于本判决生效后三日内向原告王仁龙返还借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告张雪鹏负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                                                              审  判  长    张  季                                                                        人民陪审员    冉  侠                                                                        人民陪审员    张立杰                                                                          二〇二一年八月三十日                                                                                                书  记  员    郝  娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民特56号申请人吕孟英，女，1983年9月21日生，回族，住襄城县。委托诉讼代理人宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。被申请人吕贾贾，男，1982年9月15日生，回族，住襄城县。本院在审理申请人吕孟英与被申请人吕贾贾申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人于2021年8月4日向本院提出撤回申请宣告自然人无民事行为能力申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吕孟英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吕孟英撤回申请。审判员  樊高峰二〇二一年八月四日书记员  尹路明
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3291号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：杨瑞，该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职工。被告:东英杰，男，1992年11月23日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告东英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  王崇利二〇二一年八月三日书记员  郭京京
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执540号之一申请执行人：张建新，男，1967年7月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：赵凤萍，女，1970年5月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人张建新与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。申请执行标的额59638元，已执行到位22804.65元，申请执行费795元被执行人已缴纳。本院在执行申请执行人张建新与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年八月十七日书记员 田 鑫
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执823号申请执行人：龙金清。委托代理人：张春艳、李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：金家福。龙金清申请执行金家福追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人龙金清于2021年6月11日向本院提出执行申请,本院于2021年6月11日依法立案执行。本院向被执行人金家福公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人龙金清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款但均被其他机关单位冻结（本院依法进行了轮候冻结）、无证券账户、无车辆信息。于2021年6月23日向密山市不动产登记管理中心、鸡西市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人金家福其他财产状况，查询到被执行人金家福无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人龙金清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月23日对被执行人金家福适用限制高消费措施。2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为14405元，被执行人应负担的标的债务为14405元。本案应当执行的标的金额为14405元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为14405元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龙金清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1034号原告：孔某，男，1983年1月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：凌某，女，1990年6月17日出生，壮族，住广西大新县。原告孔某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告凌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌某偿还原告借款5100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，原告孔某为被告凌某代付购买手机款4800元；2018年11月13日转账300元，共计5100元。后因原告老婆知道后强烈反对，要求原告尽快催回代付款。原告与被告沟通后，被告表示迟一点有钱就还原告，过了八九个月后一直没有音讯。后来原告就微信催问几句后被告就把原告删除拉黑，失去了联系。为维护原告合法利益，故诉至人民法院。被告凌某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理查明事实如下，原告孔某向本院起诉被告凌某偿还借款，并提交微信聊天截图四份，微信截图显示，2018年12月18日，原告向微信昵称“520涅槃之爱1314小凌”的人发送消息称“我老婆看到了我手机消费账单了，我只能说借给你买手机的，那你什么时候有钱方便分批慢慢还4500她吧……”，2019年5月26日，原告问“什么时候钱方便呢，钱急用了”，对方微信回复“不是我不想出声，你自己回头想下是怎么给我买手机的，我友女手机上应该还有我两的聊天记录”，原告称“送得是人情不送是本份，你经济困难可以说一下，平白无故占人家钱物是不合理的”、“我不问就是送，问就是借”。此外，原告提交两份账单详情截图，一张为2018年11月13日的转账退款300元，状态为已退款；另一张为2018年11月27日扫码支付给案外人港口联通兴港营业厅4800元，状态为支付成功。以上事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告与被告借贷关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告所提供的证据不能证明原、被告之间的民间借款法律关系成立。第一，原告提交的微信聊天记录截图及退款300元截图，均未显示该微信号经被告凌某的实名认证，无法确认该微信号确系被告凌某所用，且该300元款项显示为已退款，该款是否支付至对方微信账户存疑；第二，原告提供的微信聊天记录截图中原告说“我老婆看到了我手机消费账单了，我只能说借给你买手机”、被告回复“不是我不想出声，你自己回头想下是怎么给我买手机的……”、原告回复“送得是人情不送是本份”及“我不问你还就是送，问的就是借”等内容，不足以证明原、被告双方对手机款达成借款合意，且原告提交的微信聊天记录为截图，无原微信聊天记录以供核实，经本院多次释明，原告亦未向本院提供原微信聊天记录；第三，原告主张以微信转账方式替被告支付购买手机款4800元，但该借款原告既无借条、收条或欠条等债权凭证予以证实，其提供的微信转账凭证为支付至案外人港口联通兴港营业厅，并非支付至被告名下账户；且在微信聊记录中原告主张的购买手机款系4500元，原告前后两次向被告主张购买手机的借款数额不一致。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告诉请被告凌某偿还借款5100元的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。本判决为终审判决。审 判 员 禤立平二〇二一年八月十七日法官助理 冯春兰书 记 员 韦秋艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5527号原告:唐某，女，1990年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告:王某1，男，1987年6月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告唐某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告共同财产折价款40000元及利息。庭审中，原告唐某将利息明确为：从2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2020年6月4日，双方经法院协议离婚。被告承诺分期给原告共同财产折价款40000元，被告出具书面欠据，后被告一直拖欠不付。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年6月4日，被告王某1起诉至本院要求与原告唐某离婚，经本院调解，王某1、唐某达成协议：一、自愿离婚；二、婚生男孩王某2（××××年××月××日出生）随王某1共同生活，王某1不要求唐某给付子女抚养费。在该案调解笔录中，王某1陈述：对于夫妻共同财产，我们已经协商好了，即原、被告夫妻财产：苏Ｎ×××××小型普通客车归原告所有，沭阳县庙头镇金巴厘所涉的财产权益归原告享有，原告给付被告财产折价款20万元，共同财产不需要法院在本案中处理。唐某表示同意私下协商，不需要法院在本案中处理。同日，被告王某1向原告唐某出具欠条一张，载明：今欠到唐某财产折价款肆万元整，由王某1于2020年7月份起每月30号之前归还壹万元直至还清时止。之后被告王某1未按期给付原告唐某款项，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、本院（2020）苏1322民初5312号民事调解书、调解笔录、欠条等证据在卷佐证。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告唐某依据被告王某1出具的欠条主张财产分割款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持，被告王某1应按照协议约定时间给付原告唐某该款项，现被告王某1逾期未付，构成违约，本院对原告唐某主张的款项及利息予以支持。被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐某财产分割款40000元及利息（以40000元为基数，从2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告唐某已预交），由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员 梁 雪二〇二一年八月二日书记员 刁益双书记员 詹文成附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××87不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5815号曹楚文：申请人执行人伍红艳与被执行人曹楚文交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2021）湘0481民初94号第三项于二〇二一年八月三日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0404民初3664号原告：于某某，男，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住北京市西城区。原告于某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告于某某诉称，2018年11月,被告谎称有项目欲与原告合作，让原告投资70万元人民币。原告于2018年11月16日给原告指定的项某的银行账户转款94000万加元（折合人民币约50万元），又于2018年11月18日，指示其母亲给被告国内银行账户转款20万元。2019年1月，被告谎称的“项目”被识破系骗局，原、被告双方在深圳市某某派出所的调解下，终止了原来的合作协议，将其改为借款协议。被告向原告出具借条一张，载明被告借原告人民币70万元。其中原告的投资款作为借款，被告曾经给过原告的利润，作为已还账款，从借款中扣除。2019年4月5日，被告归还原告50000元后，截止现在，被告尚欠原告292375元未还。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还原告借款292375元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷应以被告住所地和合同履行地法院管辖。关于合同履行地，双方未约定。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即本案原告所在地为合同履行地。而原告于某某于2019年1月13日离境去加拿大，现仍居住在加拿大，所以咸阳市渭城区并非合同履行地。本案被告住所地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。 审  判  员    李君涵           二0二一年八月五日 书  记  员    樊晓庆 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2343号高某某：被执行人高某某罚金一案，我院作出的(2021)陕0824刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高某某名下所有银行卡后，被执行人高某某于2021年8月2日缴纳了该笔罚金3000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2343号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。    二〇二一年八月二日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1545号原告：兰细连，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告：兰瑞荣，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告：兰虹，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。以上三原告的委托诉讼代理人:钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中兴街6号。负责人:周群兴，主任。委托诉讼代理人:钟志强，武平县农村信用合作联社法律合规部副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，统一社会信用代码91350824705328102R，住所地福建省武平县平川街道平川路285号。负责人:肖俊生，总经理。委托诉讼代理人:林冰华，福建正廉律师事务所律师。原告兰细连、兰瑞荣、兰虹与被告武平县农村信用合作联社中堡信用社、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告兰细连、兰瑞荣、兰虹于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰细连、兰瑞荣、兰虹以需要收集新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰细连、兰瑞荣、兰虹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由兰细连、兰瑞荣、兰虹负担。审判员  钟万秀二〇二一年八月九日书记员  何荣昌附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执295号申请执行人隆沉城，女，1964年11月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人陈勇峰，男，1972年1月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人隆沉城与被执行人陈勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘3123民初569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆沉城向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人陈勇峰送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房产局、湘西州公积金中心凤凰县管理部查询未发现被执行人有财产可供执行，经调查被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院对被执行人陈勇峰采取了限制高消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。到被执行人户籍所在地调查未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为576700元，已执行到位0元，尚有576700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙 韬二〇二一年八月三十日法官助理  隆 重书 记 员  姚晗俊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2087号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000××××××。      法定代表人：卞新，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某。                  被告：尤某某。                  程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告尤某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年八月十四日            法官助理    马  笑  啸      书  记  员    黄  晓  彦
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2337号        原告：曹佳，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。                被告：张旭，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。                原告曹佳与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理。2021年8月23日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：                本案按原告曹佳撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                    审判长龚文琦            人民陪审员郑义建            人民陪审员骆跃雄    二〇二一年八月二十三日            代理书记员陈艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4528号原告：文彩红，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志，系该公司董事长。原告文彩红与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彩红到庭参加了诉讼；被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第××号、永房权证冷水滩字第××号），办证费用原告自愿承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月30日，原告以88000元的成交价格购买了被告所有的位于冷水滩区，面积分别为101.93平方米、121.09平方米，并签订了合同。被告于2006年10月13日在永州市房产局为原告办理了房屋产权证过户手续，证号为永房权证冷水滩字第××号、永房权证冷水滩字第××号。当时没有办理土地使用证，现由于两证合一，变为了不动产权证，而原告房屋的土地使用权证登记在被告名下。为维护原告的合法财产权益，特向法院诉讼，请求依法判处。被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司未予答辩。本院经审理查明：2002年1月30日，原告文彩红与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司签订了一份《房地产买卖契约》，约定：被告自愿将位于永州市冷水滩区（建筑面积101.93平方米、121.09平方米）出售给原告，房屋总价为88000元，双方同意由被告将上述房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。合同签订后，原告文彩红按协议约定将房款全部交付给被告，被告按约交付房屋，并为原告办理了永房权证冷水滩字第××号、永房权证冷水滩字第××号房屋产权证。另查明，案涉房屋所在的土地使用权总证登记在被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司名下，土地使用权证号为永（冷）国用（2015）第002298号、永（冷）国用（2015）第007976号。上述事实，有当事人提供的《房地产买卖契约》、永房权证冷水滩字第××号、永房权证冷水滩字第××号房屋所有权证、土地登记表二份等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，是依法成立之有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告也已将案涉房屋交付给原告文彩红使用，并为原告文彩红办理了案涉房屋的所有权证。双方在合同中明确约定被告将房地产交付原告时，建筑物范围内的土地使用权一并转移，该约定符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”；《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定,故为原告办理土地使用权证既是被告应履行的合同义务，亦是其法定义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿承担办证费用，不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告文彩红办理位于冷水滩区住宅的不动产权证（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第××号、永房权证冷水滩字第××号），办证费用由原告文彩红承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月十六日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执486号申请执行人路某某，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。被执行人刘某某，男，1976年11月27出生，汉族，农民，住镇原县。关于申请执行人路某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路某某于2020年1月29日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘某某给付借款本金及利息11000元，负担案件受理费75元。在执行过程中，申请执行人路某某与被执行人刘某某达成执行和解协议：法院划拨被执行人刘某某银行存款2535元，剩余8540元，被执行人刘某某承诺从2021年第四季度开始每季度给付路某某2500元，至2022年第三季度执行完毕。执行费66元被执行人刘某某成已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2020）甘1027民初1100号路某某与刘某某合伙协议纠纷一案中对被执行人刘某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  肖 杰审判员  王继彬二〇二一年八月三十日书记员  姜 磊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2152号原告：张菊香，女，汉族，1981年5月6日出生，现住河津市。被告：王俭军，男，汉族，1977年6月24日出生，现住山西省稷山县。原告张菊香与被告王俭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法进行审理。原告张菊香向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款45000元及利息（利息按支付宝商业贷利息计算从2020年8月27日起至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日，被告向原告借走45000元，并写了借条，并口头承诺三、四个月就还。经原告多次催讨，被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告王俭军准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张菊香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫民生二〇二一年八月五日书记员  董若彤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保181号申请人：傅建平，女，1959年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：杨骏，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币73000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币73000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费750元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年八月六日书记员 李春颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1497号原告：赵岩，男，1987年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘继亮，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省响水县。原告赵岩诉被告刘继亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵岩于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岩的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵岩撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告赵岩负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  陈 静二〇二一年八月二十五日书 记 员  张欢欢
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1003号申请执行人：刘准，男，1996年2月20日出生，汉族，长沙市人，居民，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。被执行人：贺进，男，1990年4月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人刘准申请执行贺进民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日作出（2021）湘0321民初1354号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘准于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人贺进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年6月8日向申请执行人刘准送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月9日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为26050元，尚有26050元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年八月十八日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执786号杨永华：西乡县人民法院于2019年12月29日作出的（2020）陕0724刑初104号刑事判决书及（2021）陕07刑终44号刑事裁定书已发生法律效力。2021年5月18日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法交纳罚金80000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人杨永华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人杨永华交纳罚金80000元，该罚金已转入本院罚没款专户收取。该案生效法律文书确定的罚金执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨永华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十三日
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初762号原告：雒某，住礼县。委托诉讼代理人：董某，甘肃成州律师事务所律师。        被告：孟某，住礼县。原告雒某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某与被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金32万元；2、判令被告承担借款利息10.3168万元（按本金32万元为基数，2019年9月19日至2020年8月20日利息按月息2％计算，2020年8月21日至2021年4月27日利息按月息1.28％计算），起诉之日至本息清偿之日利息按月息1.28％计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识已久。2019年9月19日被告以给甘肃某盛典当有限公司还款为由找原告借款，原告出于信任答应借款，当日被告出具借条一张，载明“今借到雒某人民币320000元，大写叁拾贰万元整，用于赎出抵押给甘肃某盛典当有限公司黄某名下房产证，证号为甘（2019）礼县不动产证明第XXX号。借款期限为一个月，自2019年9月19日至2019年10月18日，利息为每月4分。此笔借款由出借人雒某直接通过银行转账给甘肃某盛典当有限公司”。原告按被告要求转账后，被告出具了收条。借款到期后，原告催要借款本息，被告以各种理由推脱，之后拒接电话玩失踪，至今分文未付。        被告辩称，之前向甘肃某盛典当有限公司借款25万元，约定月息5分，用于矿山入股，借款时抵押了母亲名下的房产证，向原告借款是用于归还上述借款和利息并赎出房产证。被告认为月息4分过高，一直与原告谈利息的事情，但没有谈妥，并没有玩失踪。甘肃某盛典当有限公司是原告开的。        本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告未提交证据。原告提交的证据有：1、借条、收条原件各一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，借款用途约定明确；2、甘肃银行客户回单2张、收据存根2张、微信截屏2张，其中28.55万元的回单和2.7万元、3550元的收据存根是给甘肃某盛典当有限公司支付款项的票据，共计31.605万元，另外3950元的回单是根据被告指定账户转账至孟某1名下，与微信截屏相对应，证明原告按照被告要求履行了出借义务；3、甘肃银行账户交易明细一张，证明原告取款和支付情况及原告出借款项属于自有资金。被告质证：对原告举证均认可，孟某1是被告父亲。根据证据规定，原告所举以上证据相互印证，被告认可，与本案事实相关，本院均予以认定并在卷佐证。        经审理查明：2019年9月19日经原、被告协商，原告给被告借款32万元用于被告归还其在甘肃某盛典当有限公司的借款而赎出抵押房产证，当日被告出具借条一张，约定月息4分、借款期限一个月。次日原告按照被告指定，将31.605万元交付给甘肃某盛典当有限公司、3950元打入被告父亲孟某1银行账户。被告至今未还款。        本院认为，原告举证基本形成证据链条，证明原告给被告借款事实。双方当事人达成借款协议是其真实意思表示，原告按照与被告约定方式提供借款，自被告实际履行完成借款交付时合同成立，被告出具借条、收条是对借款金额的确认。被告未按借条约定期限还款构成违约，原告主张返还借款32万元于法有据，予以支持。借条约定的借期内月息4分超出法律规定标准，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，2019年9月20日本案合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.2％，借期内利息以法律规定的该利率四倍即年利率16.8％为限予以计算支持。2020年8月20日之前逾期利息依照法律规定和借期内利息约定情况，仍以年利息16.8％计算支持。原告主张2020年8月21日至2021年4月27日利息按月息1.28％即年利率15.36％计算未超出法定标准，予以支持。经计算，借期内利息和逾期利息应为8.3125万元。2021年4月27日之后也属于逾期还款期间，仍按原告主张的年利率15.36％予以计算支持。以上借款本息，被告应予清偿。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。被告辩称甘肃某盛典当有限公司系原告开办的意见未提交证据证实，与本案无关联性，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：        被告孟某清偿原告雒某借款本金32万元、利息8.3125万元，并按本金32万元、年利率15.36％支付2021年4月28日至实际清偿借款之日的利息（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7647元，按照简易程序减半收取3823.5元，由原告雒某承担181.5元，被告孟某承担3642元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杨艳二○二一年八月二十日法官助理    刘蓉书记员    杨园园
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2720号宁波银行股份有限公司、全伟：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人全伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3836号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢84号西乡县某某某某发展协会、王某某、陈某某：申请执行人西乡县某某某某发展协会与王某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1156号民事判决书与（2021）陕0724执533号执行裁定书，于2021年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人王某某偿还申请执行人剩余借款本息及违约金合计4000元，陈某某对上述给付内容承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人王某某、陈某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费120元，申请执行费71元。执行中，本院扣划被执行人王某某4000元，该款申请执行人已经领取。案件受理费120元，申请执行费71元，被执行人王某某已交纳。该案执行依据（2020）陕0724民初1156号民事判决书确定的履行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1336号原告：尹慧珍，女，1963年9月13日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1966年10月25日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，系原告妹妹。被告：段红先，男，1971年9月27日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。第三人：刘传军，男，1960年6月11日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告尹慧珍与被告段红先、第三人刘传军执行异议之诉一案，本院于2021年8月2日立案。原告尹慧珍于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹慧珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹慧珍撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告尹慧珍负担。审 判 长  刘春龙人民陪审员  林志龙人民陪审员  吴少波二〇二一年八月二十日法官 助理  杜小丹书 记 员  陈 珊江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1336号原告：尹慧珍，女，1963年9月13日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1966年10月25日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，系原告妹妹。被告：段红先，男，1971年9月27日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。第三人：刘传军，男，1960年6月11日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告尹慧珍与被告段红先、第三人刘传军执行异议之诉一案，本院于2021年8月2日立案。原告尹慧珍于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹慧珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹慧珍撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告尹慧珍负担。审 判 长  刘春龙人民陪审员  林志龙人民陪审员  吴少波二〇二一年八月二十日法官 助理  杜小丹书 记 员  陈 珊
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1358号之三申请执行人罗玲，女，汉族，1958年7月25日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人吕亚群，女，1966年3月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人罗玲申请执行被执行人吕亚群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2021）黔0522民初810号民事调解书，向被执行人吕亚群送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2021年8月27日自行达成和解协议：罗玲以案件执行标的39185元从2021年5月份起参与扣划吕亚群的工资收入的分配，直至分配完毕为止。本案执行费482元由被执行人吕亚群负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年八月二十七日书记员  杨 豪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4588号李敏本院执行的申请李敏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初293号            公诉机关                        湖南省郴州市苏仙区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人高双泉，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省宜丰县，家住江西省宜丰县。因酒后驾驶机动车，于2020年10月21日被江西省上高县××局处以罚款1500元；因无有效机动车驾驶证（准驾车型不符）驾驶机动车、使用变造的营运车辆机动车驾驶证，于2021年5月25日被郴州市××局苏仙分局分别处以行政拘留十日和五日，决定合并执行行政拘留十五日。因涉嫌伪造、变造身份证件罪，于同年6月1日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留，同年6月10日经郴州市苏仙区人民检察院批准，于次日被郴州市××局苏仙分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              郴苏检刑诉[2021]62号                  指控事实                  2020年11月，因酒后驾驶机动车，被告人高双泉驾驶证准驾车型从A2降级为B1B2，导致其无法驾驶半挂牵引车，之后被告人高双泉从同乡龚某的货车上拿走一本准驾车型A2驾驶证，其将驾驶证上龚某的照片替换成自己的照片，并使用变造的驾驶证驾驶半挂牵引车。2021年5月23日10时许，被告人高双泉驾驶牌号为赣CH×××9/赣C6×××6挂号半挂汽车列车行驶至京港澳高速公路良田收费站出口处时，被交警现场查获，交警从被告人高双泉处查获变造的驾驶证一本。                  指控罪名              变造身份证件罪                  量刑建议                  有期徒刑六个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人高双泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人高双泉犯变造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高双泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人高双泉认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                  判决结果                  被告人高双泉犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年11月30日止。）                      权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                       审  判  员      周 裕 蓉                                                                                                      二〇二一年八月十七日             法 官助理    李 林 莎                                                                书  记  员      郑 旻 玥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4268号申请执行人：江星宇，女，2003年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：慈龙花，女，1974年8月16日出生，安徽省枞阳县人，居民，现住沭阳县。江星宇与慈龙花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行金额为156692.61元。本案执行过程如下：1、2021年7月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法扣划被执行人账户内存款951.73元，除此，未查询到其他财产情况。3、本院工作人员于2021年8月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月25日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示停机。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 廖胜维审判员 王亚洲二〇二一年八月二十五日书记员 钟 凯