湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3294号原告：王平，男，1969年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹盼，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈治军，男，1975年3月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：徐代军，女，1975年2月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告王平（以下简称原告）与被告陈治军、徐代军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹盼到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金230000元并支付利息（利息自2020年9月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2、请求判令两被告共同支付原告因本案产生的律师费40000元；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年5月5日，两被告因共同生活和经营需要，向原告借款200000元，并约定月息1分，原告在借款当天将200000元通过银行转账的方式汇入了被告陈治军的账户上。2020年9月15日，被告陈治军向原告重新出具借条确认：今借到原告230000元整（含30000元利息），利息为月息1分，借期为5个月，逾期不还，由此产生的诉讼、律师等一切费用由被告陈治军承担。借款到期后，两被告仍未偿还借款本息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。两被告未予答辩。经审理查明，被告陈治军与被告徐代军系夫妻关系，原告与被告陈治军系朋友关系。2019年5月5日，因被告陈治军资金周转困难，向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告陈治军支付了200000元，双方约定借款利率为月利率1%。2020年9月15日，因被告陈治军欠付原告部分借款利息，被告陈治军就上述借款本息重新向原告出具借条，借条载明，被告陈治军借原告现金230000元，月息1分，借期为5个月，逾期不还，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告陈治军承担。借条出具后，被告陈治军至今未向原告偿还借款本金，亦未支付借款利息。另查明，2021年6月22日，原告向本院提起诉讼，并委托湖南激扬律师事务所曹盼律师为委托诉讼代理人，双方约定律师代理费用为40000元，其中案件诉讼阶段为20000元，案件执行阶段为20000元。同日，原告通过银行转账的方式向湖南激扬律师事务所支付了律师代理费20000元。以上事实,有原告提交的借条、邮储银行汇款凭证、民事委托代理合同、转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈治军因资金周转需要向原告借款200000元后未能及时清偿，经原告和被告陈治军结算，被告陈治军就借款本息重新向原告出具230000元借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率未超出年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因被告陈治军向原告重新出具的借条所依据的利率计算标准为年利率12%，未超出上述规定的范围，被告陈治军与原告重新结算并向原告出具借条的行为，合法有效。因被告陈治军与原告约定的借款期限为5个月，现借款已经到期，故原告向本院主张被告陈治军偿还借款本金230000元的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因最初借款发生在2019年5月5日，借款本金为200000元，原告与被告陈治军约定的借款利率为年利率12%，后经原告与被告陈治军结算，被告陈治军重新向原告出具借条，借款本金为230000元，借款利率为年利率12%，现原告向本院主张自2020年9月15日起至借款实际清偿之日的利息，显然未超过最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因本案借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。又该案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）施行后受理，故应适用该司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告与被告陈治军重新结算后，双方约定的借款利率为年利率12%，没有超过起诉时受保护的利率上限，故被告陈治军应按双方约定的，以借款本金230000元为基数，向原告支付自2020年9月15日起至借款实际返还之日止的借款利息。因被告陈治军向原告出具的借条中约定，逾期未还款所产生的律师费、诉讼费由被告陈治军承担，现原告委托诉讼代理人向本院提起诉讼，委托代理合同中约定的律师代理费用为40000元，其中案件诉讼阶段为20000元，案件执行阶段为20000元，该案件已经进入审判阶段，未进入执行阶段，且至今原告向湖南激扬律师事务所支付的律师费为20000元，故对原告请求被告陈治军支付因本案产生的律师费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持20000元，其余部分不予支持。因被告陈治军与被告徐代军虽系夫妻关系，但原告未提交证据证明上述借款用于两被告家庭的共同生产生活，被告徐代军亦未在借条上签字，故被告徐代军在本案中不承担责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈治军于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金230000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金230000元为基数，自2020年9月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算）；二、被告陈治军于本判决生效之日起十日内支付原告王平因本案产生的律师代理费20000元；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，财产保全费2020元，共计4560元，由被告陈治军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 光二〇二一年八月四日法官助理  邹安迪书 记 员  郭 哲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。