wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12875号上诉人（一审被告）：陈权，男，1978年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗桂华，女，1974年2月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林宽，北京市安博（广州）律师事务所律师。上诉人陈权因与被上诉人罗桂华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初33382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人罗桂华一审诉讼请求：一、陈权立即归还罗桂华借款30万元及资金占用期间的利息（自2018年3月1日起计至实际清偿之日止，以借款30万元为基数，按年利率8.1%计算）；二、陈权承担本案诉讼费、保全费。一审法院判决：一、陈权于一审判决发生法律效力之日起十日内向罗桂华偿还300000元及利息（自2020年8月21日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回罗桂华的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由罗桂华负担50元，由陈权负担7770元。判后，陈权不服，提起上诉。陈权上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回罗桂华的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由罗桂华承担。事实和理由：本案诉争标的30万元，2015年7月6日罗桂华已向陈权还款3万元。剩余27万元并非双方借款。一审以陈权占用30万元缺乏依据，认定应当返还，因此本案并非民间借贷关系，应当驳回罗桂华基于民间借贷法律关系提起的本案诉讼。罗桂华主张归还27万元并无事实及法律依据，即便该款项视为不当得利，也已超出诉讼时效，因此请求改判。被上诉人罗桂华服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。罗桂华辩称：1.陈权没有证据证明3万元存在还款的基础，一审法院认定陈权应当返还我方3万元是正确的。2.关于27万元，在之前生效判决已确认27万元不属于该案的投资款，也没有进行过结算，该27万元陈权应当返还给我方。3.关于时效问题，从我方知道自己权利被侵犯开始就一直向陈权主张返还198万元款项，经过双方调解，上诉人向我方支付了40万元的款项，我方一直对结算情况提出异议，向天河法院提起返还投资款的诉讼，后来该案件败诉后，我方又起诉要求陈权返还借款，所以并没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、案涉30万元款项的性质及是否已经结算处理；二、罗桂华提起本案诉讼是否已过诉讼时效。对于焦点一，首先，（2019）粤0106民初16671号判决已经认定案涉30万元并非证券投资款，该案判决已发生法律效力，对本案具有羁束力。其次，对于案涉30万元中的3万元款项，罗桂华提交了其向陈权的转账记录，该转账虽备注为“还款”，但其认为系操作笔误。陈权虽认为该3万元系还款并非借款，但其仅依据罗桂华的转账备注来抗辩，并未提交其曾就该3万元款项向罗桂华出借的相应证据。故本院采纳罗桂华的主张，依法认定该3万元应为罗桂华对陈权的出借款项。再次，对于案涉30万元中的27万元，陈权在（2019）粤0106民初16671号案中称双方系按照1684000元的投资金额进行结算并已实际支付结算款，即该案中的结算款项并不包含对本案27万元的结算。但陈权又在本案中主张案涉27万元已在（2019）粤0106民初16671号中一并结算，其主张前后矛盾，本院不予采纳。罗桂华已提交其通过案外人向陈权转账支付该27万元的证据，陈权对此未提出有效抗辩和充分证据证明系偿还双方之前借款或其他债务，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，该27万元应认定为借款。对于焦点二，因双方当事人未对案涉30万元款项约定还款期限，故罗桂华有权随时主张催告陈权在合理期限内偿还。只有在罗桂华向陈权主张还款，陈权未在被催告的期限内还款时，罗桂华才知道自己权益受损，才有适用诉讼时效的前提条件。本案中，陈权未对罗桂华主张催告的事实进行举证，现有证据仅能证明罗桂华于2019年5月13日提起（2019）粤0106民初16671号案诉讼时对案涉30万元主张了权利，因该案未将案涉30万元认定为投资款处理，罗桂华于2020年8月21日再次对案涉30万元提起本案诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，因此，本院对陈权关于罗桂华起诉超过诉讼时效的主张不予采纳。综上所述，上诉人陈权的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈权负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年八月十八日书记员 曾晓敏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢316号申请执行人：王敏，女，1967年11月6日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：景玉秋，男，1979年8月3日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：项晶晶，女，1984年10月7日出生，汉族，住灯塔市金澜名邸**。本院在执行申请执行人王敏与被执行人景玉秋、项晶晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初394号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年八月二十六日书记员  兆毓敏
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5850号原告：徐常军，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：杨士龙，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住新泰市。原告徐常军与被告杨士龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常军委托诉讼代理人史安强、被告杨士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐常军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨士龙偿还原告徐常军借款10000元，并支付利息；2.诉讼费由被告杨士龙承担。事实和理由：2018年9月9日，杨士龙向徐常军借款10000元，同时为徐常军出具欠条一份，约定于2018年9月30日付清该借款，后经徐常军多次催要，杨士龙至今未还。杨士龙辩称，原告给我的钱不是借款，是为了给原告儿子招工去泰安泰开上班，经常立金介绍来找我，当时交了10000元，但是需要20000元，因为原告家属有病住院后续的10000元没交，这个条是当时交款时写的借条，说是交完20000元后换收据，之后原告家属有病剩下的钱没交，收了钱我就给原告之子从泰开公司报名了，也给原告之子补办了毕业证。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，杨士龙向徐常军出具借条一份，内容为：借徐常军现金10000元壹万元整借款人杨士龙，30号付清此款。本院认为，杨士龙虽主张本案款项非借款，但原告不予认可，杨士龙未能提交证据证实其主张，依据杨士龙向原告出具的借条，应认定本案系民间借贷关系，杨士龙应依约向徐常军履行归还借款的义务，本案中杨士龙未还款已构成违约，故对徐常军要求杨士龙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中还款时间约定不明，亦未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨士龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐常军借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，参照2021年7月23日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月23日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨士龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月三日书记员  刘 梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4686号被执行人：祁武，男，1993年8月3日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送执行祁武盗窃罪罚金一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为5000.00元。本案执行过程如下：1、2021年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年八月二十一日书记员  徐 志
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执复90号复议申请人（异议人、案外人）：梁国柱，男，汉族，1981年10月30日出生，住广东省茂名市茂南区。申请执行人：刘子龙，男，汉族，1989年12月24日出生，住广东省台山市。被执行人：雷素兰，女，汉族，1979年1月22日出生，住广东省台山市台城街道办事处环市。复议申请人梁国柱不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2021）粤0781执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台山法院在执行申请执行人刘子龙与被执行人雷素兰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人梁国柱对台山法院（2021）粤0781执509号执行案件中拍卖、变卖登记在雷素兰与梁国柱名下的位于台山市台城环市的执行行为不服，向台山法院提出书面异议，请求撤销拍卖，变卖。台山法院查明，梁国柱与雷素兰于2008年2月18日登记结婚。座落于台山市台城环市的房屋是登记在梁国柱与雷素兰名下的房产。关于刘子龙与雷素兰房屋买卖合同纠纷一案。台山法院于2020年7月22日作出（2020）粤0781民初2286号民事调解书，该调解书生效后，刘子龙于2021年2月1日向台山法院申请执行，要求雷素兰支付剩余款项20000元。台山法院于2021年2月1日立案执行，于2021年4月6日作出（2021）粤0781执509号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在雷素兰和梁国柱名下的位于台山市台城环市的房屋。台山法院认为，异议人梁国柱主张位于台山市台城环市的房屋属于夫妻共同财产，向台山法院提出执行异议，请求停止对上述房屋的拍卖行为。梁国柱虽是台山市台城环市的权利人，但其对涉案房屋享有的权利并不足以排除法院执行属被执行人雷素兰所有部分财产的权利，台山法院裁定拍卖、变卖案涉房屋，是因为在执行过程中，雷素兰未履行生效调解书确定的义务，且梁国柱与雷素兰也未在规定的期限前自行进行房产协议分割或者提出析产诉讼。台山法院据此判断，台山法院裁定对该房屋采取拍卖、变卖执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人梁国柱怀疑台山法院（2020）粤0781民初2286号房屋买卖合同纠纷案是虚假诉讼，未提供证据证明。异议人梁国柱提出其没有收到房屋被人民法院查封的裁定或通知，人民法院违反程序的问题。台山法院于2021年4月7日向梁国柱的户籍所在地（住所地）茂名市茂南区大院45号邮寄有关法律文书，邮政人员投递了三次，于2021年4月12日从茂名邮政退回。同时，台山法院在台山市台城环市的公告栏张贴公告有关执行事宜及有关法律文书。因此，台山法院的执行程序并无违法。综上，梁国柱对案涉房屋并不享有可排除法院强制执行的权利，其请求对涉案房屋排除执行的理由不成立，台山法院依法不予支持。梁国柱请求撤销对案涉房屋的拍卖、变卖程序，台山法院依法予以驳回。2021年5月11日，台山法院作出（2021）粤0781执异22号执行裁定，驳回异议人梁国柱的异议请求。复议申请人梁国柱向本院申请复议称，请求撤销（2021）粤0781执异22号执行裁定。事实和理由归纳如下：一、梁国柱不是（2021）粤0781执509号执行案件的被执行人，人民法院无权对其名下的房屋进行评估询价，也无权予以拍卖、变卖，这是没有法律依据的。二、雷素兰有可能与刘子龙串通后进行虚假诉讼侵害梁国柱的合法权益。雷素兰在梁国柱不知情的前提下与刘子龙达成了关于（2020）粤0781民初2286号民事案件的调解。梁国柱怀疑雷素兰与刘子龙达成调解协议的真实原因，疑惑雷素兰为何不履行（2020）粵0781民初2286号民事调解书，导致现在要人民法院拍卖、变卖梁国柱与雷素兰共同的房屋，侵害梁国柱的合法权益。三、梁国柱没有收到房屋被人民法院查封的裁定或通知，人民法院违反了程序。四、人民法院在当事人和共有人没有对共有财产进行协议分割或析产前，无权对位于台山市台城环市进行拍卖、变卖，如拍卖、变卖就侵害了共有人的合法权益，是违法的。申请执行人刘子龙与被执行人雷素兰在本院审查阶段未提交证据及答辩意见。本院对台山法院在（2021）粤0781执异22号执行裁定中查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案外人梁国柱请求撤销对涉案房屋的拍卖、变卖是否有事实和法律依据。首先，梁国柱提出其不是被执行人，执行法院无权对登记在其与被执行人雷素兰名下涉案房屋进行拍卖处理的问题。本案中，因被执行人雷素兰未履行生效调解书确定的义务，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，对登记在被执行人雷素兰与梁国柱名下的涉案房屋进行了整体查封。后因梁国柱与被执行人雷素兰未能进行协商一致分割共有财产，涉案房屋作为一个整体，不宜分割拍卖，在不损害共有人梁国柱的财产份额价值的情况下，执行法院有权决定对共有财产进行整体拍卖。执行法院在整体拍卖后仅对被执行人雷素兰所享有财产份额进行处分。其次，梁国柱提出（2020）粤0781民初2286号房屋买卖合同纠纷案是虚假诉讼案件的问题。因梁国柱在本院复议审查阶段未提交证据证明其观点，故本院不予支持。最后，梁国柱提出其没有收到房屋被法院查封的裁定或通知，执行法院违反程序的问题。经查阅案卷，执行法院在执行程序中已依法向其送达了有关法律文书，并将执行事宜及相关法律文书依法进行了张贴公告，执行法院的执行程序并无不当。综上，案外人梁国柱请求撤销对涉案房屋的拍卖、变卖没有事实与法律依据，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人梁国柱的复议申请，维持广东省台山市人民法院（2021）粤0781执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年八月四日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李美茹
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执379号申请执行人：周玉喜，男，汉族，1984年10月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：范波，男，汉族，1991年5月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人周玉喜与被执行人范波借款合同一案，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0524民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉喜于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院于2021年3月9日向申请执行人周玉喜送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月11日向被执行人范波送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范波的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年8月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范波的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人范波的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月4日对被执行人范波适用限制高消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知了申请执行人周玉喜，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人周玉喜告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  刘任平审 判 员  欧阳杰审 判 员  邹军志二〇二一年八月二十三日书 记 员  陈江柳法官助理  邹亚奔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执231号之一 申请执行人：刘丰，男，1987年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。 被执行人：刘英付，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：石艳娟（与刘英付系夫妻关系），女，1983年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 本院在执行刘丰与刘英付、石艳娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）内0724民初552号民调解决书，于2021年2月10日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付刘丰借款1396500元、案件受理费8700元、保全费5000元。 执行中，本院于2021年2月8日、2月9日、5月20日、6月18日、7月26日进行总对总查控，二被执行人无证券、存款、车辆登记信息，经查二被执行人有保险登记信息，本院暂无法处置。刘英付名下有鄂伦春自治旗大杨树镇新远光网吧，处于吊销状态，石艳娟名下无工商登记信息。经传统查控，刘英付名下有位于鄂伦春自治旗的门市，由鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723执460号之一裁定书确认归张国庆所有，正在办理过户事宜，石艳娟名下无房产登记信息。申请执行人提出二被执行人名下有600多平米及70多平米的房产，已由其他法院执行，本院无法处置。申请执行人刘丰参与鄂伦春自治旗人民法院处置的二被执行人位于鄂伦春旗的锅炉房的分配权，占比71.43%（对应款项25万元）。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日对二被执行人采取限制高消费措施。2021年7月26日本院委托鄂伦春自治旗人民法院进行现场调查，载明不了解相关财产情况。2021年7月27日对申请执行人进行终本约谈，释明执行过程及权利义务，其暂提供不了二被执行人的其他财产。二被执行人在其他法院有多个执行案件，暂无相关可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二一年八月三日 书记员  敖雅薇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执326号被执行人：刘光荣，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县徐家坪镇徐家坪社区供销居民小组。被执行人刘光荣罚金一案中，本院作出的(2019)陕0727刑初49号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人刘光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，与其此前因犯运输毒品罪被判处的有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币一万五千元。因被执行人刘光荣未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行标的额45000元。本院在执行中：一、本院向被执行人刘光荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人刘光荣逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘光荣的财产提起查询，查询结果显示：被执行人刘光荣有1520.61元银行存款，本院已依法划拨，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融有零星可用资产。三、经调查，被执行人刘光荣系略阳县徐家坪镇徐家坪社区居委会居民，无配偶子女，现住徐家坪供销社房屋。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息，未查询到被执行人刘光荣其他可供执行的财产。另查明，刘光荣目前正在服刑。四、因被执行人刘光荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘光荣采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额45000元，执行到位罚金1520.61元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727刑初49号刑事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡 三审 判 员  陈利明二〇二一年八月三十日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保911号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：曾奋，男，1992年11月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人曾奋追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3431号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾奋所有银行存款12759.20元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人曾奋所有银行存款12759.20元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执669号之五被执行人：宋汝林，男，汉族，1986年01月03日生，住西秀区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋汝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋汝林在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十九日书记员  黄彪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2004号之一申请执行人:唐德保，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐九生，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐德保与被执行人唐九生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）湘1103民初1418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年6月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年7月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  王泽新
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2800号原告：洛阳康兵物业管理有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：郭红兵，任公司经理。被告：秦晓康，男，汉族，1992年8月4日出生，住孟津县。原告洛阳康兵物业管理有限公司诉被告秦晓康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告以被告已履行完付款义务为由，于2021年8月27日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳康兵物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳康兵物业管理有限公司承担。审 判 员  张晓利二〇二一年八月三十日法官助理  郑晓蒙书记员倪晓琳
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0324民初2439号原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。法定代表人：蒋海华，总经理。委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。被告：王荣栋，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，现住全州县。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王荣栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告王荣栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣栋向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2021年6月的物业服务费2951元、滞纳金345元，共计3296元。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王春林二〇二一年八月四日书记员  赵玲娜
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执270号申请执行人：冯凤玲，女，1976年5月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被执行人：冯昌胜，男，1978年4月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人冯凤玲与被执行人冯昌胜离婚纠纷一案，被执行人冯昌胜已按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初118号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三十一日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4427号原告：尹桂华，女，1960年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：尹国花，女，1970年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：尹童谣，女，2005年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：吴某，系尹童谣母亲，1985年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：尹意义，女，2007年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：吴某，系尹意义母亲，1985年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述四原告共同委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：孙大成，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：高翔，男，1978年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：临沂市顺昌运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道汤庄工业园。法定代表人：相会昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丞，该公司员工。原告尹桂华、尹国花、尹童谣、尹意义与被告高翔、临沂市顺昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，原告尹桂华、尹国花、尹童谣、尹意义于2021年8月6日向本院提出撤回对被告高翔、临沂市顺昌运输有限公司的诉讼申请。本院认为，原告尹桂华、尹国花、尹童谣、尹意义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹桂华、尹国花、尹童谣、尹意义撤回对被告高翔、临沂市顺昌运输有限公司的诉讼。审判员  李伟二〇二一年八月六日法官助理成上书记员周珈羽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执167号申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人丁新民，该公司董事长。委托代理人姜淑凤，该公司员工。委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。被执行人驻马店市好礼商贸有限公司，住所地驻马店市学院路与解放路交叉向北100米路东刘庄段路东门面房。法定代表人方会先，该公司总经理。被执行人深圳市好礼商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道汇一城A座2116号。法定代表人王金勇，该公司总经理。关于中国平安人寿保险股份有限公司与驻马店市好礼商贸有限公司、深圳市好礼商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，中国平安人寿保险股份有限公司依据驻马店市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）豫17知民初263号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下调查、执行措施：一、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询，未发现可供执行的财产；二、通过传统查控对被执行人的不动产、公积金进行了查询，未发现可供执行的财产；三、被执行人银行账户、网络资金已予以冻结；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单期限为两年，并对被执行人法人代表作出限制消费令。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，且对本院的调查、执行情况予以认可。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫17知民初263号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年八月三十一日书记员  曹金领
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3077号申请执行人蒋利明，男，1971年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孙雨茜、苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被执行人陈三龙，男，1968年12月3日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人蒋利明与被执行人陈三龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的（2021）苏0282民初3339号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，陈三龙结欠蒋利明借款本金89000元，自2021年5月起每月月底前支付1000元，直至付清。因陈三龙未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋利明向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月25日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人陈三龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈三龙未实际履行义务。2、本院于2021年6月21日、2021年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈三龙的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明陈三龙名下无可供执行的财产。3、本院于2021年6月28日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人陈三龙名下的房产登记信息，查明陈三龙名下无房产登记。4、本院于2021年8月5日对被执行人陈三龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人陈三龙户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院查明被执行人陈三龙关联被执行案件较多，涉案金额较大，其名下房产已在另案中处置完毕，未发现其有可供执行的财产。7、本院于2021年8月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位89000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初3339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十六日书记员  胡桢豪
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1133号中铁隧道集团二处有限公司陕西延长至黄龙高速公路TJ-5合同段项目部：定西交运集团特种车辆服务有限责任公司与中铁隧道集团二处有限公司陕西延长至黄龙高速公路TJ-5合同段项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初701号判决已发生法律效力。申请执行人定西交运集团特种车辆服务有限责任公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人中铁隧道集团二处有限公司陕西延长至黄龙高速公路TJ-5合同段项目部支付申请执行人工程款384400元，案件受理费3418.5元。二、加倍支付延迟履行期间的利息；三、由被执行人承担案件执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年八月四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3996号申请执行人肖林与被执行人曹华强、杨霞借款合同纠纷一案，申请执行人肖林依据我院作出的（2021）吉2401民初5510号民事判决向我院申请执行，但被执行人曹华强、杨霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人曹华强、杨霞主动向申请执行人肖林偿还267.5元，现申请执行人肖林同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人肖林向延吉市人民法院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7428号原告：新郑市郑韩路悦来涂料店，住所地新郑市郑韩路荣立公寓B座60号。实际经营者：王顺香，女，汉族，1974年4月19日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：王**，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市郑韩路悦来涂料店与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告新郑市郑韩路悦来涂料店自愿于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市郑韩路悦来涂料店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新郑市郑韩路悦来涂料店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新郑市郑韩路悦来涂料店负担。审判员路平二〇二一年八月十三日书记员张雪姣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3436号之一申请执行人石狮市圣合意布业商行，住所地：石狮市金汇二期3号楼03B，统一社会信用代码：350582198101244556。经营者：洪清柏被执行人林霞，女，1975年02月23日出生，住霞浦县。本院在执行申请执行人石狮市圣合意布业商行与被执行人林霞买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人石狮市圣合意布业商行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月六日书记员  詹俊雯
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5761号 张某某、耿某某：本院执行的张某某与耿某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初6248号民事调解书第三项于2021年5月26日向本院申请执行，执行的标的为位于西安市新城区XX园XX号楼XX室房屋腾交给申请执行人张某某，本院依法受理。执行中，被执行人耿某某已于2021年8月9日将涉案房产及房本、房屋钥匙、水电卡、天然气卡、门禁卡交付给申请执行人张某某。本案执行费100元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执5761号案件执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保197号申请人：赵福然，男，1966年9月7日出生，汉族，住北票市。被申请人：于桂云，女，1970年8月9日出生，汉族，住北票市。申请人赵福然与被申请人郭义龙、于桂云民间借贷纠纷一案，申请人赵福然于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于桂云在辽宁朝阳正邦农业有限公司处的养殖生猪所得货款和养殖租赁费82万元予以保全。北票市人民法院于2021年8月18日作出（2021）辽1381民初2967号之三民事裁定书。赵福然已提供担保。经审查，（2021）辽1381民初2967号之三民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年8月17日，本院对被申请人于桂云的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人于桂云共有以下银行帐户：辽宁省农村信用社联合社6210260500037977439、547911010102302391、6210260500121604139；中国邮政储蓄银行6221882346001019104、602346001219671599、6221882346000861175、6217992340011167974、6217982340000512497、6217992340010300253、6217992340005006352；中国建设银行6217000670001916232、6210810670000747898；中国农业银行810101100356316、6230522210022610175；中国工商银行0713017301101648466。上述银行账户反馈信息共计存款24254.56元。2021年8月20日，本院到辽宁朝阳正邦农业有限公司冻结被申请人于桂云在辽宁朝阳正邦农业有限公司处的养殖生猪所得货款和养殖租赁费82万元。本院认为，申请人赵福然为保护其合法权益，请求保全被申请人郭义龙、于桂云名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于桂云在北票市蕴成养殖农场账户和于桂云名下的账户存款82万元。冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付，被申请人于桂云银行账号不得挂失，非法定事由不得变更。二、查封申请人赵福然位于北票市南山管理区孤岛社区房产户（北票房权证字第××号号）。查封期间允许原告使用，查封期限为一年，查封期间允许原告使用，不允许原告买卖、过户、抵押、损毁、典当。三、查封董丽杰所有的奥迪Q5车辆一辆（车牌辽Ｎ×××××7号）。查封期间允许使用，查封期限为一年，查封期间允许使用，不允许被告买卖、过户、抵押、损毁、典当。四、冻结被申请人于桂云在辽宁朝阳正邦农业有限公司处的养殖生猪所得货款和养殖租赁费82万元。冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付给被申请人于桂云，非法定事由不得变更。本裁定立即执行。审判员  胡雪崟二〇二一年八月二十日书记员  单铭锐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3185号执一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被执行人陈世金。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人陈世金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0181民初11014号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世金银行存款4004元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二一年八月二十日书记员  何佩君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9313号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张仁仔，女，1986年3月8日出生，汉族，住。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告张仁仔物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年八月十日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   (2021)黔0621刑初114号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人刘艳红，女，1986年7月18日，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月6日被江口县 取保候审；经江口县人民检察院决定，于2021年5月20日被江口县 执行取保候审；2021年8月12日经本院决定被取保候审。现在家。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人刘艳红犯交通肇事罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人刘艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月16日，被告人刘艳红无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿铜修线（铜仁-修文）由江口县闵孝镇往江口县城方向行驶，6时26分，行至铜修线（铜仁-修文）56公里＋800米处（小地名：凯德街道明星村），其车头与前方道路右侧行走的行人陈某1及肩挑的箩筐发生碰撞，造成被害人陈某1受伤、箩筐受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘艳红未下车查看情况，而是驾驶车辆往江口县城方向逃逸。2021年1月17日12时许，经侦查民警排查走访，锁定被告人刘艳红有重大作案嫌疑。被告人刘艳红在得知自己交通肇事逃逸被江口县 发现后，于2021年1月17日13时许，主动到江口县 闵孝派出所投案自首。该事故经认定，被告人刘艳红无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在发生事故后驾驶车辆逃逸，认定刘艳红承担事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某1伤情为重伤二级。   公诉机关提交了被告人刘艳红的供述，证人陈某2、周某、陈某3、邓某的证言，立案决定书、户籍信息及照片、到案经过、监控视频来源说明、公安交通管理行政强制措施凭证、接处警综合单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果及保险单、疾病证明书及住院证、出院通知单、道路交通事故认定书及送达回执、情况说明、贵州漳正司法鉴定所贵彰正司鉴［2021］法临鉴字第242号法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、社区调查评估意见书等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人刘艳红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刘艳红刑事责任。被告人刘艳红自动投案并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚；被告人刘艳红自愿支付了部分医疗费用，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；刘艳红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人刘艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘艳红向被害人陈某1赔偿了七万余元医疗费。被害人陈某1颅脑损伤程度为重伤二级，胸部损伤程度为轻伤二级。   本院认为，被告人刘艳红违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故,且因逃逸被认定为承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘艳红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘艳红自动投案并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚；被告人刘艳红自愿支付了部分医疗费用，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人刘艳红的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人刘艳红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 黄明军   二〇二一年八月十七日   法官助理 毛 晗   书 记 员 张 乔
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1288号申请保全人黄成杰与被保全人洪文华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人洪文华名下的位于汪清县百草沟镇百草村0150幢1层001号的房屋产籍手续以及土地500.89平方米的国有土地手续。本院依据（2021）吉2401财保177号民事裁定实施保全措施，申请人并提供担保人李娜名下的位于延吉市天池路金达莱小区7号楼1单元302号的房屋产籍手续作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执696号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该行董事长。被执行人：赵增军，男，1968年10月7日出生，汉族，住晋州市。被执行人：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市。被执行人：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市。被执行人：晋州市金铭豪彩印包装有限公司。。住所地晋州市总十庄镇孔目庄村注册号130183000018128。法定代表人：唐志敏，系公司总经理。在河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵增军、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司金融借贷纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初1181号民事判决书，判令：一、被告赵增军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息。自2016年12月19日起至2019年12月25日利息按月利率11.6375‰计算（已付利息1,601.26元）；自2019年12月26日起按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。二、被告翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵增军追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告赵增军、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司共同负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人晋州农商行依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执696号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年八月二十六日书 记 员  闫 凯
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保960号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王茹，女，1992年9月14日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王茹追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3448号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王茹所有银行存款16689.82元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王茹所有银行存款16689.82元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2279号        申请执行人：姚金生，男，1966年09月25日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：虞锦超，男，1982年04月06日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人姚金生与被执行人虞锦超合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2279号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年八月十日            代书记员陈羽舒
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初2144号之一 申请人：苏广利，男，1959年7月28日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：余洋，陕西宏思律师事务所律师。被申请人：徐涛，男，1982年5月9日出生，住陕西省礼泉县。本院受理的申请人苏广利诉被申请人徐涛、西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏广利于2021年6月25日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021）陕01执499号案件中的执行案件款428261.16元，并向本院提供了担保。经审查，申请人苏广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐涛在西安市中级人民法院（2021）陕01执499号案件中的执行案件款428261.16元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  武祎峰  二〇二一年七月二日  书  记  员  龚小风                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            2021011721441959072829610XXXXXXXXXXXXXXX19820509610XXXXXXXXXXXXXXX916101172211275666410511
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2022执1521号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县迎宾大道266号,统一社会信用代码91512022714407101X。法定代表人：穆云洪，董事长。被执行人：四川亿家园食品有限公司，住所地四川省乐至县大佛镇东禅五村七社（原大佛丝厂办公楼四楼），统一社会信用代码9151202257276011XJ。发定代表人：吴明刚，董事长。被执行人：吴明刚，男，1965年1月91日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：刘良红，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与四川亿家园食品有限公司、吴明刚、刘良红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2561号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人四川亿家园食品有限公司偿还借款本金11270000元及利息，由被执行人吴明刚、刘良红承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中，申请执行人乐至农商银行于2021年8月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）川2022执1521号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  刘云蛟二〇二一年八月九日书记员  刘 岑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5091号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号。负责人刘雪林，行长。被执行人鲁光焰，女,汉族，1967年7月16日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人鲁光焰信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告鲁光焰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行信用卡本金66803.39元，分期手续费1432.18元，逾期违约金1308.9元，利息2258.37元（此利息暂计至2020年7月10日，之后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算至实际清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年8月19日，本院依法对被执行人鲁光焰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月19日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年8月19日，本院对被执行人鲁光焰名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年8月19日，本案应执行的标的为72600.84元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年八月十九日代理书记员  曾 胜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1894号之一申请执行人刘金凯，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张永革，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人刘金凯与被执行人张永革民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二一年八月三日书记员  李双双
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4036号申请人：牛月娇，女，1991年7月24日出生，汉族，住北京市房山区,公民身份证号:XXX。被执行人：王瀚雨，男，1991年7月25日出生，汉族，住北京市房山区,公民身份证号:XXX。牛月娇与王瀚雨民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初11589号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人银行账户及网络资金账户,冻结期限为一年,自2021年8月26日起至2022年8月26日止；对被执行人王瀚雨采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年八月二十六日书记员  张玉敬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2574号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告边琴女，女，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白凤义，男，1963年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边亮晶，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边换桃，男，1966年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温忠社，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告边琴女、白凤义、边亮晶、边换桃、温忠社名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告温忠社名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二一年八月十九日书记员  贺永强
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初342号原告：刘吉永，男，1978年1月5日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东2号。诉讼代表人：营口大光房地产开发有限公司管理人。负责人：刘霞。委托诉讼代理人：纪有伟、张运龙，辽宁元久律师事务所律师。原告刘吉永与被告营口大光房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘吉永，被告营口大光房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人纪有伟、张运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉永向本院提出诉讼请求：一、要求确认债权；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日与被告营口大光房地产开发有限公司签订购房合同，约定被告开发的位于营口市交汇处楼房一座（住宅房号12-3-11-103），并交纳诚意金119170元整，至今一直没有交付该房，经原告多年催要购买房屋一直未果，所以起诉至法院，要求解除合同，返还原告交付的房款119170元并支付利息，诉讼费由被告承担。经西市法院审理，并在2015年2月15日判决被告10日内返还原告购房款119170元，并给付利息。在判决生效后，原告没有申请执行，导致原告债权无法追偿。由于原告不懂法律规定，当时起诉营口大光房地产开发有限公司是由市政府统一安排，起诉状、诉讼费也没交过，代理人也不是我们，所以判决下来后原告一直等法院通知结果，后来营口大光房地产开发有限公司破产了，营口大光房地产开发有限公司管理人通知我们去核实债权登记情况，我们才知道要有申请执行立案书，于是我们就去西市法院申请执行，结果西市法院说己过执行期。我们多次找市中级人民法院与西市法院，要求帮忙协调申请执行立案通知书，至今未果，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口大光房地产开发有限公司管理人辩称，原告提交判决书的同时还应当提交二年内向人民法院申请强制执行的证据。管理人依据《中华人民共和国破产法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，审查诉讼时效及执行时效，基于此对以上债权不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘吉永提供如下证据：辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第83号民事判决书及《营口大光房地产开发有限公司管理人债权确认单》，证明被告对生效判决债权未予确认。被告营口大光房地产开发有限公司管理人的质证意见是，对原告证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对原告刘吉永提供的证据真实性、合法性、关联性确认并予以采信。被告营口大光房地产开发有限公司管理人提供如下证据：1、辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08破申4号民事裁定书，证明营口大光房地产开发有限公司进入破产程序；2、辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08破4号决定书，证明辽宁省营口市中级人民法院指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司担任营口大光房地产开发有限公司管理人，刘霞为负责人。被告刘吉永的质证意见是，对被告证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对被告营口大光房地产开发有限公司管理人提供的以上证据真实性、合法性、关联性确认并予以采信。综合当事人提交的证据，可以认定下列事实：2015年2月15日，辽宁省营口市西市区人民法院作出（2015）营西民一初字第83号民事判决书，判决：营口大光房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告（刘吉永）返还购房款119170元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年8月2日起至判决确定之日止的违约金。判决生效后，营口大光房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务，刘吉永也未向法院申请执行。2019年3月22日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2019）辽08破申4号民事裁定书，裁定：受理申请人万忠英、孙彬、翟文良、刘少鹏、献县鑫建建材租赁站对被申请人营口大光房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年8月5日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2019）辽08破4号决定书，指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司担任营口大光房地产开发有限公司管理人，刘霞为负责人。2021年5月24日，营口大光房地产开发有限公司管理人作出《债权确认单》，对刘吉永申报的债权本金119170元、利息57998元及违约金27455元不予确认，不确认理由为时效内未申请执行。刘吉永不服该确认单，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，刘吉永在收到辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第83号民事判决后，并未在上述法律规定的期限内向人民法院申请强制执行，且刘吉永并未提供证据证明在申请执行的时效内有中止或中断的情形，故刘吉永享有的判决权益已丧失公力救济途径，作为债务人，有权对超过执行期限而申请执行的行为进行抗辩。营口大光房地产开发有限公司破产后，营口市中级人民法院已经指定管理人，该管理人的行为系概括代表债务人，也即营口大光房地产开发有限公司的法律行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条第二款规定：“管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查”。管理人对债权的审查与认定，实质上是代为营口大光房地产开发有限公司履行抗辩权。通过破产程序清偿债务属于广义的公力救济范畴，既然管理人援引超过执行期限进行抗辩，并作出不予认定破产债权的决定，属于保护全体债权人利益的行为，该决定并无不当。经过生效裁判确认的债权超过强制执行期间，不应属于破产债权范畴，原告刘吉永的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：驳回原告刘吉永的诉讼请求。案件受理费4369元，由原告刘吉永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 孟宪云审 判 员 徐 丹审 判 员 姚 望二〇二一年八月二十三日法官助理 冯 帆书 记 员 苏嘉诺
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执263号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。负责人：涂春艳，行长。委托诉讼代理人：林翩翩，女。被执行人：陈天水，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈天水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月12日申请强制执行被执行人履行已生效（2021）闽0881民特65号民事裁定书确定的偿还借款本金40000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。查封了被执行人陈天水名下闽Ｆ0××××号汽车，但未能实际扣押。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况等告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月四日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2080号高某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢304号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人：房志波，行长。被执行人：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。法定代表人：薛守岭，执行董事。被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：杨玉国，执行董事。被执行人：杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东华远钢结构有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉斌、刘丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)鲁1502民初2500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院通过邮寄及公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，本案在执行过程中依法查封了被执行人山东华远钢结构有限公司名下的不动产及刘丽芳名下的汽车一辆，但上述查封均为轮候查封，暂不具备强制执行的条件，除上述财产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人被执行人山东华远钢结构有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉斌、刘丽芳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1554347.71元及利息，已执行0元，尚欠债权为1554347.71元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 史   春   贵审判员 赵晓晨审判员毛英民二〇二一年八月十二日书记员 杜       军
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执678号申请执行人：师英杰，男，1996年3月11日出生，汉族，农村居民，住河南省孟州市。申请执行人：张仕勇（曾用名：张勇如），男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：诸城市忠鑫装饰有限公司。统一社会信用代码：91370782MA3PNCFJ4P，住所地山东省潍坊市诸城市人民东路陈家林村95号法定代表人：殷见邦。被执行人：殷见邦，男，1972年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人张仕勇、师英杰与被执行人诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦民间借贷、建设施工合同纠纷二案中，依据生效的四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初16、17、148号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷见邦偿还申请执行人借款本金120000元、150000元、工程款82000元，合计352000.00元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，2020年12月1日委托四川信和房地产评估咨询有限公司对被执行人殷见邦所有的现位于巴中市巴州区住房进行了评估，市场价值总额为72.93万元。经本院委托，淘宝网（人民法院网络司法拍卖平台）分别于2021年4月7日、4月30日对被执行人的住房两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人经协商同意以第二次流拍价525096.00元接受该房抵偿归师英杰所有。扣除申请执行人师英杰应得工程款80000元、评估费500元，申请执行人应将房屋款项444596元交付至本院。经本院多次联系申请执行人师英杰要求将下余房款及时交付，2021年7月30日申请执行人师英杰表示：不同意接受该房，要求参与分配。本院亦征求申请执行人张仕勇的意见：其表示如果接受房屋，将被执行人应支付的270000元抵偿后，下余房款交至法院账户，但申请执行人师英杰、王方方不能参与分配。本院亦征求申请执行人王方方的意见，其表示：因无钱，不同意接受房屋，要求参与案款分配。因申请执行人均表示不接受房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：申请执行人师英杰、王方方、张仕勇不接受被执行人殷见邦所有位于巴中市巴州区房屋（合同备案号435792），将该房退还被执行人殷见邦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 李 明审判员 苟 军二〇二一年八月五日书记员 李文仲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执678号申请执行人：师英杰，男，1996年3月11日出生，汉族，农村居民，住河南省孟州市。申请执行人：张仕勇（曾用名：张勇如），男，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：诸城市忠鑫装饰有限公司。统一社会信用代码：91370782MA3PNCFJ4P，住所地山东省潍坊市诸城市人民东路陈家林村95号法定代表人：殷见邦。被执行人：殷见邦，男，1972年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人张仕勇、师英杰与被执行人诸城市忠鑫装饰有限公司、殷见邦民间借贷、建设施工合同纠纷二案中，依据生效的四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初16、17、148号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷见邦偿还申请执行人借款本金120000元、150000元、工程款82000元，合计352000.00元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，2020年12月1日委托四川信和房地产评估咨询有限公司对被执行人殷见邦所有的现位于巴中市巴州区住房进行了评估，市场价值总额为72.93万元。经本院委托，淘宝网（人民法院网络司法拍卖平台）分别于2021年4月7日、4月30日对被执行人的住房两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人经协商同意以第二次流拍价525096.00元接受该房抵偿归师英杰所有。扣除申请执行人师英杰应得工程款80000元、评估费500元，申请执行人应将房屋款项444596元交付至本院。经本院多次联系申请执行人师英杰要求将下余房款及时交付，2021年7月30日申请执行人师英杰表示：不同意接受该房，要求参与分配。本院亦征求申请执行人张仕勇的意见：其表示如果接受房屋，将被执行人应支付的270000元抵偿后，下余房款交至法院账户，但申请执行人师英杰、王方方不能参与分配。本院亦征求申请执行人王方方的意见，其表示：因无钱，不同意接受房屋，要求参与案款分配。因申请执行人均表示不接受房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：申请执行人师英杰、王方方、张仕勇不接受被执行人殷见邦所有位于巴中市巴州区房屋（合同备案号435792），将该房退还被执行人殷见邦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 李 明审判员 苟 军二〇二一年八月五日书记员 李文仲
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1040号之二申请执行人何天军，男，1973年11年16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人蔡坤，男，1980年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人何天军与被执行人蔡坤借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1509号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人蔡坤偿还申请人何天军借款本金6万元及利息21600元，共计81600元，并承担案件受理费1150元。因被执行人蔡坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何天军向本院申请执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蔡坤采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人蔡坤送达执行通知书、财产报告令，被执行人蔡坤在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人蔡坤名下无工商、不动产、房产等登记信息；3、通过网络查控系统对被执行人蔡坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除其车辆依法查封时已不在被执行人蔡坤名下，无可供执行的财产；4、经本院到被执行人蔡坤住所地贵州省黔西县村民委员会调查，其有自建房但无产权不宜处置；5、申请人口述被执行人蔡坤在贵阳有房屋，经本院到贵阳市不动产登记中心查询，无被执行人蔡坤的不动产登记信息；6、向被执行人蔡坤发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；7、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年八月六日书记员  丁宣伶
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1974号原告：乔铁根（曾用名乔铁华），男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁法旨律师事务所律师。被告：李文明，男，1977年10月13日出生，汉族，个体户，住辽阳县。被告：郭忠云，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告乔铁根与被告李文明、郭忠云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔铁根及其委托诉讼代理人、被告李文明、郭忠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔铁根向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款50,000元，利息按照年息15.4%，自2018年3月6日开始计算；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告原系邻居关系，2018年3月6日，二被告从原告处借款50,000元，并出具欠条一份，欠条约定“今甲方借给乙方人民币50,000元，利息1.5分，日期从2018年3月6日开始，钱用于建门厂，一年后甲乙双方协商，如果甲方不借，乙方无条件还。”欠条出具后二被告未还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李文明未作答辩。被告郭忠云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日被告李文明与被告郭忠云以建门厂为由从原告乔铁根处借款50,000元，约定利息为月利率1.5%，借期一年。二被告为原告出具欠条一张，并共同签字。被告李文明因与原告存在多笔借贷关系，在2019年1月30日李文明与原告一笔50,000元借款本金的他项债务关系中，原告实际交付38,000元借款本金，50,000元中抵扣12,000元钱款（其中9,000元用于被告偿还本债借款利息，即2018年3月6日至2019年3月6日每月750元）。因二被告未能清偿原告全部欠款，故原告诉至法院，本案审理过程中，原告变更诉讼请求，更改利息起算时间，要求二被告共同偿还原告借款50,000元，利息按照年息15.4%，自2019年3月6日开始计算；案件受理费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了放款义务后，二被告亦应向原告履行偿还借款本金的义务，现二被告尚欠原告借款本金50,000元未能偿还，应承担偿还借款本金50,000元的民事责任。关于原告要求二被告按年利率15.4%从2019年3月6日计算利息一节，原、被告约定借款利息为月利率1.5%，现原告要求按年利率15.4%的利息计算，是原告对自己民事权利的自由处分，且该利率不违反法律规定，本院予以认定；根据原、被告双方出具的还款明细，被告李文明已通过其与原告他项借款抵扣本债一年利息9,000元，故原告要求以借款本金50,000元为基数，按年利率15.4%从2019年3月7日计算至借款清偿完毕之日止给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文明、郭忠云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文明、被告郭忠云于本判决生效之日起10日内共同偿还原告乔铁根借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按年利率15.4%从2019年3月7日计算至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取计788元，由原告乔铁根负担113元，被告李文明、郭忠云负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二一年八月十六日法官助理 李 晨书 记 员 王 玉
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初4219号原告：成都债清商务服务有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处一号路南侧4号仓。负责人：刘秋琴，公司总经理。被告：任正友，男，1987年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司（以下简称“成都债清仙桃分公司”）与被告任正友借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清仙桃分公司的负责人刘秋琴到庭参加诉讼，被告任正友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都债清仙桃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令任正友向成都债清仙桃分公司偿还借款本金11000元，偿还利息157.79元，共计11157.79元；2、判令郭立敏向成都债清仙桃分公司支付罚息1481.08元[以第一项代偿本息总额11157.79元为基数，从福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零融资公司”）代偿完毕之日计算至杨洪实际付清之日，暂计至2021年6月30日，按照年利率8.5%的标准计算]。上述两项诉请金额暂共计为12638.87元；3、判令任正友承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实和理由：任正友通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核任正友的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。任正友于2019年2月7日通过360借条APP以线上电子签章的形式与青海银行股份有限公司（以下简称“青海银行”）签订了编号为AG5812113585505071104的《个人消费性借款合同》，借款合同约定任正友向青海银行借款33000元，借款年利率为8.5%，借款期限为12个月。如果出现借款逾期则按照约定的借款利率计收罚息。上述合同签订完毕后，青海银行将借款33000元支付至任正友指定的银行账户，履行了借款出借义务。但任正友未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资公司根据与青海银行以及福州三六零网络小额贷款有限公司（以下简称“福州三六零贷款公司”）签署的《个人在线消费贷款项目合作协议》第1.2条的约定，就任正友与青海银行之间借款的还款义务于2019年12月8日向青海银行履行了担保代偿责任，取得了向任正友的追偿权。2021年5月18日，福州三六零融资公司将对任正友的追偿权转让给了成都债清仙桃分公司，并由成都债清仙桃分公司向任正友履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，成都债清仙桃分公司有权以追偿权最终受让方身份就任正友的逾期还款行为在成都债清仙桃分公司所在地人民法院提起诉讼。任正友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，青海银行与福州三六零贷款公司、福州三六零融资公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，协议约定：青海银行与福州三六零贷款公司合作开展个人在线消费贷款业务，福州三六零贷款公司利用网络安全技术及大数据优势向青海银行推荐其自行运营管理或其线上应用平台提交贷款申请的客户。青海银行负责对终审合格的借款人实时发放个人消费贷款。福州三六零融资公司为上述借款人的还款义务向青海银行提供连带责任保证担保。任正友通过福州三六零贷款公司等公司运营的360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核任正友的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构青海银行。2019年2月7日，任正友通过360借条APP与青海银行签订了编号为AG5812113585505071104的《个人消费性借款合同》，借款合同约定：任正友向青海银行借款33000元，借款年利率为8.5%，借款期限为12个月；任正友应根据借款平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息等（全部款项）；还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；若任正友未按前款约定履行义务，则青海银行有权直接从任正友在借款平台上提供或者绑定的银行账户中扣收应收款项及罚息，罚息利率按照借款利率计算。合同签订后，青海银行于同日通过银行转账的方式向任正友发放借款33000元。任正友按照还款计划表于2019年3月7日至2019年10月7日向青海银行偿还借款本金及利息。后因任正友未按期偿还借款，福州三六零融资公司于2019年12月8日向青海银行代偿借款本金11000元，代偿利息157.79元。2021年5月18日，福州三六零融资公司与成都债清仙桃分公司签订了《债权转让协议》，将福州三六零融资公司享有的前述债权转让给成都债清仙桃分公司，债权转让信息以短信方式发送给了任正友在360借条APP借款平台预留的手机号码内。另查明：360借条APP《服务许可协议》约定，通过360借条APP申请的借款发生债权转让，任何一方可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；同时约定，以借款人注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址。通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达。以上事实，有成都债清仙桃分公司提供的360借条APP服务许可协议、个人消费性借款合同、青海银行网贷业务支付凭证、还款计划表、个人在线消费贷款项目合作协议、履行担保代偿确认书、债权转让协议、转让证明、个人委托担保咨询合同及成都债清仙桃分公司的陈述在卷佐证。本院认为：青海银行向任正友发放借款的行为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。青海银行向任正友发放借款后，任正友未按约定清偿借款本息，担保人福州三六零融资公司按照约定向青海银行清偿了编号为AG5812113585505071104的《个人消费性借款合同》项下的全部债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，福州三六零融资公司享有追偿权，之后，福州三六零融资公司将债权转让给成都债清仙桃分公司，并以短信方式通知了任正友，该债权转让符合法律规定。故成都债清仙桃分公司要求任正友偿还代偿借款本金11000元，偿还代偿利息157.79元，以及支付从代偿之日即2019年12月8日起按年利率8.5%计算至清偿之止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任正友于本判决生效之日起十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司代偿本金11000元及代偿利息157.79元，共计11157.79元；二、被告任正友于本判决生效之日起十日内支付原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司利息（以11157.79元为基数，自2019年12月8日起按年利率8.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告任正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  许立坤二〇二一年八月二十四日书记员  刘 义
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1931号原告：杨某，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        被告：杜某，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        原告杨某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告杨某撤回起诉处理。        审判员    闫宁波二〇二一年八月二十七日书记员    张芷毓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5399号原告：赵丹荧，女，1986年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：靳江峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省。被告：华宪敏，女，1968年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告赵丹荧与被告靳江峰、华宪敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告赵丹荧于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵丹荧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丹荧撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丹荧承担。审判员  胡晓君二〇二一年八月十九日书记员  冯 晓
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1596号之四被执行人：王恩起，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县被执行人罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩起的银行存款700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1007号之一申请执行人：杨秋兴，男，1960年6月15日生，住无锡市湖山湾家园Ｂ区。被执行人：无锡市湖山滚动轴承有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园A07-1地块。法定代表人：崔吉朝。申请执行人杨秋兴与被执行人无锡市湖山滚动轴承有限公司（以下简称湖山滚动公司）劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0211民初6606号支付令已发生法律效力，依据该支付令确认：湖山滚动公司向杨秋兴支付人民币48005元。因被执行人湖山滚动公司未予履行，根据申请执行人杨秋兴的申请，本院于2021年04月07日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人湖山滚动公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人湖山滚动公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖山滚动公司未予履行。经向银行查询，未查得被执行人湖山滚动公司名下有可供执行的银行存款。本院已于2021年4月8日冻结了被执行人湖山滚动公司名下银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人湖山滚动公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人湖山滚动公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人湖山滚动公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人湖山滚动公司名下有可供执行的证券。因被执行人湖山滚动公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人杨秋兴，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人杨秋兴有无被执行人湖山滚动公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人杨秋兴明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人湖山滚动公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人湖山滚动公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初6606号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年八月三日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执950号之一申请执行人：全椒县人力资源和社会保障局。法定代表人：沙浩。被执行人：安徽灵美装饰工程有限公司。法定代表人：王军。本院受理执行的申请执行人全椒县人力资源和社会保障局与被执行人安徽灵美装饰工程有限公司的行政非诉执行一案，申请执行标的为53884元。在执行过程中，2021年3月11日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。8月18日于不动产登记中心查询其无房产,8月18日于公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月十九日书记员 何 龙
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初3433号 原告：王某某，女，2011年1月15日出生，汉族，西安市高陵区村民，住西安市未央区。    法定代理人：王宁，女，1977年2月23日出生，汉族，西安市高陵区村民，住西安市未央区。    委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师    被告：西安市高陵区张卜街道曹家村二组。    负责人：郭伟，系该村民小组组长。    被告：西安市高陵区曹家村村委会。    法定代表人：张乱，系该村委会主任。    原告王某某与被告西安市高陵区张卜街道曹家村二组、西安市高陵区曹家村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王宁、委托代理人张恒与被告西安市高陵区张卜街道曹家村二组组长郭伟到庭参加诉讼，被告西安市高陵区曹家村村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称，原告母亲王宁系被告村组村民，原告曹家村二组村组。被告村组2020年6月10日发布了《市区联合储备一期项目（循环经济产业园）曹家村二组征地补偿款分配方案》，给新增人口每人发放23748.5元，但没有给原告分配。现请求判令被告依法向原告支付土地补偿款23748.5元。    被告西安市高陵区张卜街道曹家村二组辩称，原告母亲王宁是出嫁女，原告20082011年才落户到我们村组，没有分配土地，也没有被确认为本组集体经济组织成员，所以群众意见像这种情况都不给分配。    被告西安市高陵区曹家村村委会未应诉答辩。经审理查明，原告王某某的母亲王宁系被告西安市高陵区张卜街道曹家村二组原始村民，王宁2002年12月与原告父亲王峰结婚，王峰系城镇居民户籍，王宁结婚后未签转户口。原告，2008同年5月12日随王宁落户在被告村组。被告村组2020年6月20日确定集体经济组织成员收益方案，给新增人口没人分配征地补偿款23748.5元，未给原告分配。上述事实，有原告的家庭户口簿、《市区联合储备一期项目（循环经济产业园）曹家村二组（新增人口独生子女双女户）征地补偿款分配方案》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告王某某因出生落户而原始具有西安市高陵区张卜街道曹家村二组村民身份，被告村组未给原告分配集体经济组织成员收益侵犯了原告作为该组村民应当享有的合法权益。现依照《中华人民共和国民法典法》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区张卜街道曹家村二组在本判决生效后十日内，支付给原告王某某集体经济组织成员收益23748.5元；二、被告西安市高陵区曹家村村委会在代管的曹家村二组资产范围内与该村民小组承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为197元，由被告西安市高陵区张卜街道曹家村二组负担,在履行判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。                               审判员  王泽                         二〇二一年八月十八日                                   书记员 薛婷