wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6836号原告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码：91411600755181567N。法定代表人：曹安勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。被告：王晓行，男，汉族，1979年11月3日生，住项城市。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称远大集团）诉被告王晓行车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远大集团委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼。被告王晓行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告之间的挂靠合同;2、依法判令被告向原告支付自2018年6月至今的挂靠费暂定7000元;3、依法判令被告向原告支付合同违约金2100元（自愿减少违约金）;上述共计9100元;4、本案诉讼费用等费用均由被告承担。事实与理由:原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司（甲方）与被告王晓行（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定被告（乙方）所有的豫Ｐ×××××车，挂靠在原告（甲方）名下，每年被告向原告交纳2400元服务费，在签订合同时一次性付清，每年付一次，先交后行。乙方还需要按时足额办好各类规费手续与保险及续保手续，车辆债务、纠纷及车辆所有支出费用由被告承担，被告自负盈亏自主经营，合同亦约定被告违约,原告可以按照欠款额日万分之三追诉违约金，被告于2018年6月6日之后一直未交纳挂靠费，被告的行为已经构成违约。因此原告根据《民法典》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王晓行未到庭、未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，协议主要内容有：1、乙方（被告王晓行）将全责自购江淮自卸车牌号豫Ｐ×××××，发动机号1612ＰＯ57530，车架号ＴＣ3205758货车一台入户到甲方（远大集团）从事经营;2、管理费，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳管理费2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的费用。挂靠管理费每年交纳一次，并应先后行；4、乙方违约后甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。另查明，被告王晓行最后一次向原告交纳管理费时间为2017年6月2日，缴纳2017年至2018年6月的挂靠费，2018年6月之后不再交纳管理费。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效协议。协议生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告王晓行违反协议约定自2018年6月份之后不再交纳服务管理费，加大了原告远大集团经营风险，也致使原告签订合同的目的无法实现，故原告远大集团要求解除挂靠关系及要求交纳2018年6月至2021年5月间的挂靠管理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》关于滞纳金的约定实际上就是关于违约金的约定，而原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定乙方违约后甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金，该约定明显高于违约金的法律强制性规定，故原告远大集团请求的滞纳金的计算应以其实际损失的20%为宜，即1400元（7000元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司与被告王晓行于2018年6月4日签订的关于车牌号豫Ｐ×××××，发动机号1612ＰＯ57530，车架号ＴＣ3205758货车的《车辆挂靠经营合同》。二、被告王晓行于本判决生效之日起十日内支付原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司2018年6月至2021年5月间的管理费7000元及滞纳金1400元，合计8400元。三、驳回原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓行承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年八月二十四日书记员  陈亚南
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2788号原告：应忠延，住青海省互助县。        被告：魏生录，住青海省互助县。        原告应忠延与被告魏生录劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告应忠延于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告应忠延申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告应忠延撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元由原告应忠延负担。        审判员    陈文桂二〇二一年八月二十日法官助理    陈**华书记员    张生成
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1232号之一申请执行人吴邦富被执行人文胜军本院在执行吴邦富申请执行被执行人文胜军劳务合同纠纷一案,申请执行人吴邦富申请执行的债权为12870元及利息，尚余12870元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人文胜军无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年八月三十一日书记员 蔡 燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3199号之一申请执行人石狮市吉龙塑料包装有限公司，住所地：石狮市祥芝镇祥农村码头路**祥农村旧港务公司。法定代表人蔡茂猛。被执行人曾水沃，男，1980年05月11日出生，住晋江市。本院于2021年06月08日立案执行申请执行人石狮市吉龙塑料包装有限公司与被执行人曾水沃买卖合同纠纷一案，被执行人曾水沃应支付申请执行人石狮市吉龙塑料包装有限公司款项95713元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人曾水沃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾水沃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人曾水沃发出限制高消费令（2021年06月30日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾水沃有可供执行的财产。现被执行人曾水沃尚有款项95713元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾水沃暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3863号原告：施柳青，女，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：通州区金新卞金床上用品加工厂，住所地江苏省南通市通州区金新街道大石桥村七组118号。经营者：卞小金。原告施柳青与被告通州区金新卞金床上用品加工厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，自2021年7月22日起，江苏省南通市区域范围一审知识产权案件由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院集中管辖，经报请南通市中级人民法院批准，本案移送南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用本案由南通通州湾江海联动开发示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪建华二〇二一年八月十一日书记员  张 爽
重庆市永川区人民法院民事裁定书(2021)渝0118民初7636号        原告:罗文霞，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张铜锤，男，1978年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在审理原告罗文霞与被告张铜锤民间借贷纠纷一案中，原告罗文霞未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗文霞撤回起诉处理。  审 判 员   熊怀丽 二〇二一年八月五日                         书 记 员   李筱香 - 1 -
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2787号申请执行人靖边县某某商品混凝土有限公司，住所地靖边县，社会统一信用代码664137675，。    法定代表人王海山。被执行人刘某某，男，1975年6月13日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人靖边县某某商品混凝土有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县某某商品混凝土有限公司于2021年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还欠款44740元，负担案件受理费565元。被执行人依法应承担执行费571元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年8月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年八月四日 书  记  员  李寰裕
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                       （2021）陕0824民初3289号 原告：杜靖，女，1984年10月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX410182423，联系号码：1528939XXXX。被告：白锦顺，男，1972年5月5日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX205054612，联系号码：1582912XXXX。被告：高候梅，女，1970年3月10日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX003102428，系被告白锦顺妻子，联系号码：1592982XXXX。原告杜靖与被告白锦顺、高候梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告杜靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款18万元及利息，月利率为20‰，从2014年5月1日起至实际清偿之日止，利息暂计19万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告白锦顺、高候梅向原告杜靖借款18万元，约定月月利率为20‰，后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杜靖的起诉。案件受理费3425元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  郑琰丰                                 二0二一年八月十一日                                书记员  王   腾    1
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                       （2021）陕0827民初849号    原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0278，住所地：米脂县东侧。    法定代表人：黄炯,系该行董事长。    委托诉讼代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，系该行职工，住榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。    被告:何艳宁，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:艾克宝，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李单，女，1990年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张宝龙，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告井某某、何艳宁、艾克宝、李单、张宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯及未到庭，由其委托诉讼代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告张宝龙到庭参加诉讼，被告何艳宁、艾克宝、李单经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告米脂农商行请求：判令被告井某某、何艳宁偿还我行借款本金200000元及利息43588.89元，并偿还本笔贷款从2021年4月15日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率8.88‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为11.544‰，合同约定按季结息，由被告李单、艾克宝、张宝龙承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费。事实与理由：被告井某某、何艳宁于2018年10月19日在我行借款200000元，月利率8.88‰，逾期利率为合同利率上浮30%为11.544‰，借款期限从2018年10月19日至2020年10月18日止。合同约定按季结息，由被告李单、艾克宝、张宝龙提供连带偿还责任。利息结清至2019年12月30日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。    被告张宝龙辩称，没有意见。    被告何艳宁、艾克宝、李单未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。    当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据及本院调取的证据,到庭被告张宝龙无异议，被告何艳宁、艾克宝、李单经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:井某某（已去世）、被告何艳宁与原告于2018年10月19日签订了《借款合同》（合同编号为：陕农信米十借字〔2018〕第6272号），合同约定：借款额度为200000元，借款期限二年即从2018年10月19日至2020年10月18日止，借款用途为运输业，月利率为8.88‰，逾期利率为合同利率8.88‰上浮30％即11.544‰，按季结息。同日，被告艾克宝、李单、张宝龙分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号分别为：陕农信米十保字〔2018〕第6272号、陕农信米十保字〔2018〕第6272-1号、陕农信米十保字〔2018〕第6272-2号）。借款后，被告将利息支付至2019年12月30日，之后再未偿还借款本息，截止2021年4月15日共欠利息43588.89元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。    另查明，井某某于2019年去世。    本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告何艳宁未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率8.88‰上浮30％即11.544‰。案件受理费系原告为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。被告李单、艾克宝、张宝龙作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人何艳宁追偿。    综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：    一、由被告何艳宁于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计息从2021年4月16日起以月利率11.544‰计算至还清款之日止）。    二、由被告何艳宁于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款截止2021年4月15日止的利息43588.89元。    三、被告李单、艾克宝、张宝龙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人何艳宁追偿。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4953.83元，减半收取2476.92元，由被告何艳宁、李单、艾克宝、张宝龙负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                               审  判  员    何 建 民                               二〇二一年八月二十三日                             书  记  员    杨  超
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1061号之一申请人：四川凯达化工有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道3段10号1幢402号，统一社会信用代码91510504795835262M。法定代表人：张富贵。被申请人：贵州久远爆破工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区南园路南侧天弈栖风苑A区7幢2层201室、202室，统一社会信用代码915202000738563959。法定代表人：薛永斌。本院依据申请人四川凯达化工有限公司的诉前财产保全申请，依法裁定对被申请人贵州久远爆破工程有限责任公司名下价值340万元的财产采取了保全措施，同时对申请人名下位于泸州市龙马潭区办公用房（泸市房权证龙马潭区字第××号）（担保财产）采取了查封措施。现申请人以双方已就案涉纠纷达成和解为由向本院提交书面申请，请求本院解除对被申请人名下资产所采取的保全措施，同时解除对申请人提供担保资产的查封措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人贵州久远爆破工程有限责任公司名下价值340万元财产所采取的保全措施；二、解除本院对申请人四川凯达化工有限公司名下位于泸州市龙马潭区办公用房（泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封措施。本裁定立即执行。审判员  杨明康二〇二一年八月二十四日书记员  李国芬
重庆市第二中级人民法院  重庆市第二中级人民法院民事裁定书 (2021)渝02民终2166号 上诉人（原审原告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，系公司执行董事。    被上诉人（原审被告）：张小华，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：曹克华，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：李才凯，男，1944年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆海博建设有限公司与被上诉人张小华、曹克华、李才凯建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2021)渝0154民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆海博建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆海博建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                              审 判 长    刘红霞                              审 判 员    杜抗洪                              审 判 员    杨继伟                             二〇二一年八月十六日                                法官助理    崔明莉                             书 记 员    李  蕾   - 1 -
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执314号申请执行人：李慧敏，女，汉族，1976年9月22日生，群众，住定西市安定区。被执行人：杨晓明，男，汉族，1978年12月25日生，农民，住定西市安定区。本院执行的申请执行人李慧敏与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案,申请执行标的4000元，案件受理费25元，执行费50元，共计4075元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询。经查，被执行人杨晓明定西农村商业银行1602××××9923账户存款284.96元，财付通账户存款359.09元，我院已依法予以冻结并扣划。除此之外被执行人杨晓明名下再无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向杨晓明发出限制高消费令，并将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国强审判员  王 贵审判员  尚 涛二〇二一年八月二十五日书记员  杨 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3690号原告：延边龙小二餐饮有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：历龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳音，女，1985年7月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：秦泗雪，女，1987年8月11日出生，住所吉林省敦化市。原告延边龙小二餐饮有限公司与被告秦泗雪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告延边龙小二餐饮有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边龙小二餐饮有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边龙小二餐饮有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告延边龙小二餐饮有限公司负担。审 判 长  安忠显人民陪审员  刘延斌人民陪审员  王惠琴二〇二一年八月十二日书 记 员  金梅花
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6623号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。                法定代表人：赵树华，董事长。                委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。                被告：翟梓博，男，1986年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。公民身份号码：XXX。                原告海南海田小额贷款有限公司与被告翟梓博借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告翟梓博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告翟梓博支付贷款剩余本金13937.84元、利息304.77元（计算到2021年3月18日）、违约金2430元，共计16672.61元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款24300元，借款期限为36个月，自2019年7月27日起至2022年7月27日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款17期，但自2020年12月27日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。                被告翟梓博未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》，主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款24300元，贷款期限为36个月，自2019年7月27日起至2022年7月27日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款24300元，被告未依约履行还款义务，截止2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金13937.84元、利息304.77元。                另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。                本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金13937.84元、利息304.77元（计算到2021年3月18日）、违约金2430元（24300元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告翟梓博于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金13937.84元、利息304.77元、违约金2430元，共计16672.61元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计108.41元，由被告翟梓博负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1994-3号韩某:你(单位)诉与被告于某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初16574号原告：李兆东，男，1969年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：陈健健，男，系该公司员工。原告李兆东与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告李兆东的委托诉讼代理人申群亮，被告天普弘盛公司的委托诉讼代理人陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆东向本院提出诉讼请求:1.判令解除双方的《一级消防工程证书培训协议》；2.判令被告返还原告培训费用6980元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用和交通费、误工费。事实和理由：被告于2020年2月29日与原告签订“一级消防工程师”培训协议并签订就业承诺书。经过一段时间的网上培训，2020年7月17日，学服袁老师让原告去中国人事考试网注册准备报名，可一直到2020年9月16日也没给原告报上名，今年无法参加考试。鉴于被告明知原告没有大专学历，不符合报名条件，还与原告签订服务协议，存在欺诈行为，故原告诉至法院。天普弘盛公司辩称，被告没有收到李兆东的款项，公司财务账上没有查到，希望法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为参加注册消防工程师培训通过原同事王云辉填写《用户报名信息登记表》报考名称：一级注册消防工程师，报考地区：辽宁、大连，班型名称：双证无忧班，缴费6980元。2020年2月29日，天普弘盛公司（甲方）与李兆东（乙方）签订《注册消防工程师培训服务协议》，约定甲方在规定时间内为乙方提供双师双证取证班型培训服务，本协议为终身免费学习，自签订之日起终身有效，乙方应支付费用6980元。甲方必须按质量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，甲方必须提前通知乙方；甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。甲乙双方均严格按约履行本合同项下各自的权利及义务，否则均视为违约。被告出具《就业承诺书》承诺，辽宁一级注册消防师最低就业费最低标准为7万/年。同日，李兆东通过微信转账向王云辉支付7000元，绵阳晟文文化传播有限公司（以下简称晟文公司）出具《收据》，金额为6980元，收款事由为“王云辉-李兆东-双证无忧班”。另查明，一、根据《注册消防工程师制度暂行规定》关于一级注册消防工程师资格考试报名条件的规定，对学历的最低要求为：取得消防工程专业大学专科学历，工作满6年，其中从事消防安全技术工作满4年；或者取得消防工程相关专业大学专科学历，工作满7年，其中从事消防安全技术工作满5年。二、庭审中，被告否认李兆东系其学员，亦否认收到李兆东所交服务费，并称晟文公司与被告没有任何关系。被告还辩称不认识王云辉，被告与学员签订合同都是使用合同专用章，但原告提交的合同中并非合同专用章，无法确定公章来历。三、工商登记信息显示，晟文公司成立于2019年10月17日，已于2021年5月14日被注销，公司股东为天普弘盛公司、王平文、王云辉。上述事实有当事人身份信息、《注册消防工程师培训服务协议》、就业承诺书、用户报名信息登记表、收据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，虽天普弘盛公司辩称李兆东并非其学员，无法核实合同上加盖公章是否为被告的公章，但其并未在本院规定的时间内提交鉴定申请，且本院受理的其他涉天普弘盛公司教育培训合同纠纷中，其他当事人与天普弘盛公司签订的合同与本案的合同在文本、格式、主要内容、加盖的公章式样上相似度极高，故本院对天普弘盛公司的抗辩不予采信。原被告双方签订的《注册消防工程师培训服务协议》系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。天普弘盛公司辩称并未收到李兆东所交服务费，并称晟文公司与被告没有任何关系。但根据本案查明的事实，天普弘盛公司系晟文公司大股东，原告代理人在庭审中所作陈述不实。同时，虽然收据上加盖的是晟文公司的财务专用章，但收据载明的金额与原被告约定的服务费金额相同，经办人王云辉亦在微信聊天中称“钱已转分校账户”。此外，庭审中，被告认可李兆东根据班服老师的提醒进入的学习平台是天普弘盛公司的学习网站。综上，本院认定天普弘盛公司已收到李兆东支付的服务费6980元。关于解除培训协议和返还培训费用。从《注册消防工程师培训服务协议》约定的内容及被告出具《就业承诺书》看，参加一级注册消防工程师资格考试并取得证书进行执业，为原告要达到的合同目的。本案中，原、被告均明知或应知原告不符合一级注册消防工程师资格考试的法定报考条件，但被告仍然与原告签订合同并收取服务费，并在合同中约定“甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划，使乙方……顺利通过考试”，而原告作为完全民事行为能力人，应判断自己是否符合相关报名条件以确定是否参加培训与考试，但其抱有侥幸心理，希望藉由该种违规手段取得相关资格证书或执业资格。本院认为，注册消防工程师从业人员的执业能力直接影响国家、社会公共消防安全，以及每个公民在消防隐患背后的生命及财产安全，注册消防工程师的考试、注册、执业均应严格按照相应的法律法规执行，与之相关的合同双方，在订立、履行合同的过程中更不能背离诚实信用原则，隐瞒重要事实或者提供虚假信息。因此，本院认为，原、被告建立的合同关系应予解除。本院综合考虑双方的主观过错程度，确定被告按照60%的比例退还原告所缴纳的培训费，即对原告诉请在4188元（6980元×60%）范围内予以支持。关于误工费和交通费。原告未提交证据证明该损失实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除李兆东与成都天普弘盛商务服务有限公司于2020年2月29日签订的《注册消防工程师培训服务协议》；二、成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李兆东培训费4188元；三、驳回李兆东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都天普弘盛商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 万 霖二〇二一年八月十一日书记员 吕诗雨
重庆市梁平区人民法院民事判决书 (2021)渝0155民初3858号 原告：周红，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：谭连波，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告周红与被告谭连波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红和被告谭连波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2010年期间系恋爱关系，在福禄共同出资80000元购买一套二手房及家具。2013年原、被告因发生矛盾纠纷而分手，并协商共同购买的房屋归被告所有，由被告退回原告出资买房的40000元，被告出具欠条后，多次向原告微信转账还款。2019年7月4日被告最后一次还款后，原告再次催收未果，故原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭连波辩称，我向原告出具40000元的欠条属实，是我当时意气用事写下的欠条，而且我已经向原告支付了11000元。原、被告购买房屋时，一共只出资38000元，所以我只能再偿还原告8000元。当时还约定如我不还钱就给原告一间房，所以我愿意给原告一间房，就不还钱了。经审理查明，原告周红与被告谭连波原系同居关系，双方于2010年10月开始恋爱同居，同居期间于2012年8月20日在福禄镇共同出资购买房屋一套。2013年12月3日原、被告因矛盾纠纷结束同居关系，对共同购买的房屋达成了调解，约定该房屋归被告所有，由被告给付原告40000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月30日付清，欠款人处有被告签字捺印确认。后经原告多次催收，截止2019年7月4日被告共计偿还11000元，尚欠29000元至今未付。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条、购房协议、微信转账记录、微信聊天记录予以证实。本院认为，2013年12月3日，被告向原告出具的40000元的欠条，原、被告在庭审中均认可是双方在结束同居关系时，通过对同居期间购买的房屋达成调解后，由被告向原告出具的欠条，应当认定为原、被告通过调解后达成的债权债务协议。因此，该欠款此前的基础法律关系虽为同居关系析产的法律关系，但双方当事人通过调解后达成债权债务协议，应通过双方当事人达成的债权债务协议确定各自的权利义务。本案被告系完全民事行为能力人，于2013年12月3日出具的欠条，无证据证明在签订时违背当事人的意愿，及存在欺诈、胁迫、违反法律规定的情形，为此，应认定被告出具的欠条合法有效，对被告具有约束力。故原告要求被告支付剩余欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：由被告谭连波于本判决生效后十日内支付原告周红欠款29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  罗  磊   二〇二一年八月五日 书 记 员 胡弘扬 - 1 -
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1727号原告：寇元芝,女,1969年11月14日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。被告：绵竹市剑南镇大富五金店，住所地四川省绵竹市剑南镇恒大国际商贸城36栋1层17号。经营者：张大富。被告：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼。法定代表人：许伟钊。第三人：张兴民，男，1973年6月22日出生，住四川省绵竹市。原告寇元芝与被告绵竹市剑南镇大富五金店、日丰企业集团有限公司、第三人张兴民买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案。原告寇元芝于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇元芝的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告寇元芝撤诉。案件受理费752.0元，减半收取计376.00元，由原告寇元芝负担。审 判 员 侯高丽二〇二一年八月二十七日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1605号申请执行人严红梅被执行人唐洛建本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初2217号民事调解书，责令被执行人唐洛建履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐洛建在金融机构、其他单位的存款、收入10039（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年八月四日书记员  梁希
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初5067号原告苏国军，男，汉族，1975年12月3日出生，住潢川县。委托代理人程启华，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告施振成，男，汉族，1987年1月19日出生，住潢川县。被告刘海红，女，汉族，1988年8月9日出生，住潢川县。第三人河南省京西教育发展有限责任公司统一社会信用代码91411526757116494M住所地潢川经济开发区京九大道南侧法定代表人潘健，该公司法人。原告苏国军与被告施振成、刘海红、第三人河南省京西教育发展有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国军在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏国军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏国军负担。审判员  李魏巍二〇二一年八月三十一日书记员  高 正
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执3046号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路122号。负责人：邱亚光。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：沈晓良，男，1989年4月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈晓良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由，于2021年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年八月二日书记员  王思师
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21093号原告：陕西华铁建铁路器材有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：唐广学，该公司执行董事。被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区、15层。法定代表人：王飞，职务不详。原告陕西华铁建铁路器材有限公司与被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西华铁建铁路器材有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华铁建铁路器材有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华铁建铁路器材有限公司撤诉。案件受理费18161元，减半收取计9080.5元，由原告负担。审  判  员     栗  德  亮 二〇二一 年 八月二十六 日 书  记  员     李      洁打印及校对:李郭娇                     2021年  月  日送达1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9152号申请人：宜兴市屺亭镇远卓建筑设备租赁站，住所地宜兴市屺亭镇骏马路，统一社会信用代码92320282MA1PC8YK95。经营者：丁海松。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：陈泽明，男，1971年6月1日生，汉族，住重庆市奉节县。申请人宜兴市屺亭镇远卓建筑设备租赁站与被申请人陈泽明建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，申请人宜兴市屺亭镇远卓建筑设备租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人陈泽明价值6万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市屺亭镇远卓建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈泽明在银行中的存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年八月二十日书记员  陈 洁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2637号之一被执行人石剑，男，1987年05月06日出生，住安徽省宿松县。本院于2021年05月10日立案执行被执行人石剑罚金一案，被执行人石剑应缴交罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人石剑发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石剑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人石剑发出限制高消费令（2021年05月28日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石剑有可供执行的财产。现被执行人石剑尚应缴交罚金1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石剑暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0622执1238号申请执行人：贵州恒盛节能玻璃有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：肖超众，董事长。被执行人：袁华华，男，1986年10月1日出生，住湖北省监利县。申请执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司与被执行人袁华华买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人袁华华支付货款100511元及违约金14000元，缴纳执行费1618元。在执行过程中，本院于2021年8月11日扣划被执行人袁华华中国银行13×××60ＣＮＹ0账户内存款61000元，又于2021年8月12日扣划被执行人贵阳银行62×××57账户内存款3219元，被执行人主动向本院履行了案款52910元，用于向申请执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司履行案款114511元，并缴纳诉讼费1000元、执行费1618元。案款114511元已发放申请执行人，诉讼费1000元、执行费1618元已上缴财政。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  史勋仙二〇二一年八月十三日书记员  张才智
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保51号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路177号，统一社会信用代码91320282MA1YTJDN0M。负责人：陆伟东，该行行长。委托诉讼代理人：蒋曙光、房腾康，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：余俊才，男，1970年11月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴余辉，女，1973年9月3日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司宜兴支行于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人余俊才、吴余辉名下价值合计22万元的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司宜兴支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余俊才、吴余辉名下价值合计22万元的财产。案件申请费1620元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司宜兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 江周渊二〇二一年八月二十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 谢屿峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1082号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：刘怡，女，1987年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘怡信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初673号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年8月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘怡名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年八月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21558号 原告：重庆海富建材有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌二支路80号紫林阳城2幢1-14，统一社会信用代码91500112681484791T。法定代表人：荣华，职务董事长。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：成都市明典通商贸有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号附104号，统一社会信用代码91510108075358891H。法定代表人：李燕男。原告重庆海富建材有限公司诉被告成都市明典通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日、7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆海富建材有限公司的法定代表人荣华、委托诉讼代理人桂林以及被告成都市明典通商贸有限公司的法定代表人李燕男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海富建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告成都市明典通商贸有限公司立即偿还原告重庆海富建材有限公司借款本金210万元；2、判决被告成都市明典通商贸有限公司支付原告重庆海富建材有限公司利息（以210万元为基数，按照月利率2%从2019年9月29日起计算至2020年8月19日；以210万元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至付清时止）。事实及理由：被告公司原名称为成都市成华区明典建材有限公司，2019年7月8日依法变更为现在的名称即成都市明典通商贸有限公司，并办理了变更登记。2019年8月20日至2019年9月29日期间，被告共计在原告处借款2 100 000元，其中借款200万元系原告银行转账给被告，另外10万元系原告帮被告对外支付的材料款，银行转账的具体时间和金额分别为： 2019年8月20日转账20万元，8月23日转账50万元，8月29日转账50万元，9月5日转账20万元，9月16日转账20万元，9月27日转账30万元，9月29日转账10万元。2019年12月26日，原、被告就上述借款签订《借款协议》，协议约定月利率2.5%，借款期限到2020年3月31日止。借款期限届满后，被告并未还款，也未支付利息。为此，为维护自己的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，也承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告成都市明典通商贸有限公司在本判决生效后七日内偿还原告重庆海富建材有限公司借款本金2100 000元；二、被告成都市明典通商贸有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆海富建材有限公司利息（以2100 000元为基数，按照月利率2%从2019年9月29日起计算至2020年8月19日；以 2100 000元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至付清时止；期间若被告归还部分本金，则利息计算基数相应予以扣减）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13 355.33元，由被告成都市明典通商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  肖  锋                  二〇二一年八月十一日 法官助理   王  洋                  书 记 员   王  琳 - 1 -
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2826号之一被执行人：张志荣，男，汉族，1975年09月28日生，住四川省阆中市东街9号附4号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志荣在中国工商银行2315××××10434452账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年八月十八日书记员陈雄
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2821号申请执行人林浩，男，1999年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人施燕飞，男，1993年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林浩与被执行人施燕飞借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5227号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林浩向本院申请强制执行，请求责令被执行人施燕飞偿还申请执行人林浩借款本金人民币94000元及利息，利息按月利率1.5%从2019年5月25日起计至款项还清之日止。本院于2021年5月11日立案执行后,向被执行人施燕飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施燕飞进行查询，未发现被执行人施燕飞名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人施燕飞的不动产登记情况进行了查询，到被执行人施燕飞住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林浩，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人施燕飞未申报财产情况，申请执行人林浩未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5227号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年八月二十三日书记员 林贝莉
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终2046号上诉人（原审原告）：邓继光，男，1958年10月19日生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邓建成，男，1972年7月4日生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人:于致东，湖南金浯律师事务所律师。上诉人邓继光因与上诉人邓建成合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓继光上诉请求：依法改判邓建成赔偿邓继光占牛款12,000元。事实和理由：邓建成私自出售共同所有的牛并占有售牛款22,000元，侵犯了上诉人邓继光的财产权益，应当承担赔偿责任。邓建成辩称，一、邓继光尚未付清合伙结算款项，应当在销售款项中予以扣除；二、邓继光在饲养37天之后，表示不要对该活牛所占的份额；三、邓继光并无证据证明该牛的销售款为22,000元，一审认定销售款为15,000元已是较高的数额。邓建成上诉请求：一、依法判决邓继光向上诉人邓建成支付共同所有的牛的成本价及饲养费，二项共计8,600元，该款项与原审判决第一项抵销后，改判由邓继光支付上诉人邓建成2,100元；二、本案一、二审案件受理费由邓继光承担。事实和理由：一审对上诉人邓建成支付的成本及饲养费的事实没有认定，且没有在活牛销售价款中对该部分费用予以优先扣除。邓继光辩称，一、双方对买牛的8,700元成本款已结清；二、我方饲养37天，已履行了饲养义务；三、一审认定销售款项为13,000元过低；四、邓建成私自出售双方共有的活牛，已构成侵权。邓继光向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告应占牛款损失12,000元、精神损失5,000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2020年元月，原、被告及邓显明三人从道县购牛7头宰杀经商。宰杀售卖5头牛后，因疫情影响存栏两头。2020年1月13日三人共同协商合伙分账。2019年农历12月29日经三人共同协商邓显明个人认购一头牛，原、被告共同认购作价8,700元的一头牛。原、被告共同的牛由两人轮流饲养，首先由原告饲养39天，2020年3月1日后由被告独自饲养至10月1日，中途原告从未提出轮流饲养也未承担饲养义务。2020年10月1日被告未与原告协商就将牛私自宰杀售卖。原告多次与被告协商分占卖牛款未果，原告故诉至本院。另查明，对三人分伙时，原、被告共占的牛评估当时售价12,000元，双方均无异议。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，只是口头达成合作协议，实质上是自然人合伙，由此而引起的纠纷属于合伙协议纠纷。双方达成的合伙协议，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原、被告对共占的牛评估售价12,000元，双方均无异议，法院予以采信。公民合法财产应当予以保护，考虑到合伙财产起始价12,000元、双方对共有牛后来饲养情况、及最后宰杀售卖得款15,000元的情形，法院确定原、被告共有牛共同共有价值13,000元，该款原、被告应平均分配。被告擅自处分合伙财物，其过错显而易见，对原告的损失应负相应的责任。原告主张的精神损害赔偿，原告未提供精神受损的相应情形及证据，对该诉讼请求不予支持。被告提出的原告在三人合伙时尚有账务未结清，该主张相对本案属另一诉讼主张，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告邓建成在本判决发生法律效力后10日内给付原告邓继光共占卖牛款6,500元。二、驳回原告邓继光其他诉讼请求。如果未按上述判决所确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取计112.5元，由被告邓建成负担。二审期间，上诉人邓建成向本院提交一份新证据。结算表，拟证明上诉人邓继光尚欠上诉人邓建成结算款的事实。上诉人邓建成质证认为，对该证据的真实性不予认可，该证据不是本人所写。本院认证认为，双方的结算款事项不属本案的审理范围，对该证据的关联性不予认可。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方争议的焦点是：一审对占牛款的分配是否恰当？现评析如下：本案当事人系合伙关系，双方对合伙事项虽未有明确的书面约定，但根据当事人的陈述以及提交的证据来看，可以确定合伙协议的主要内容，即合伙人、合伙标的、数量等。该合伙协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。根据法律的规定，共有人对共有物的份额没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定;不能确定出资额的，视为等额享有。本案当事人认可共同认购一头牛的事实，虽双方对认购一头牛的价款是否支付存在异议，但该价款是否支付并不属于本案的审理范围，故本院确认双方对共有物的份额为等额享有。双方当事人在一审中对共占牛的成本价8,700元、评估价12,000元以及销售款15,000元均予认可，现上诉人邓继光提出共占牛的销售款应为22,000元以及上诉人邓建成提出上诉人邓继光应承担饲养费4,250元的上诉理由，鉴于两上诉人均未提交相应的证据予以证实，故本院对两上诉人的上诉理由依法不予采纳。一审在综合本案共有物的评估价12,000元、双方对共有物的饲养情况以及共有物的销售款15,000元等情况后，酌情确定双方对共有物的共同价值为13,000元并无不当，同时一审确定双方各占共有物的销售款6,500元亦处理正确。综上，上诉人邓继光、邓建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓继光承担50元，由上诉人邓建成承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 李振湘审 判 员 李秋云审 判 员 万竹婷二〇二一年八月二十四日法官助理 胡嘉辉书 记 员 杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6609号申请人：苏州新区盛辉贸易有限公司，统一社会信用代码91320508608233531P，住所地苏州市凤凰街43号。法定代表人：沈晨晖，董事长。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹阳，江苏丰云律师事务所实习律师。被保全人：苏州金兴和贸易有限公司，统一社会信用代码91320505050211834D，住所地苏州高新区狮山路28号901室。法定代表人：张连根。被保全人：张连根，男，1967年12月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区玻纤路198号。申请人苏州新区盛辉贸易有限公司与被保全人苏州金兴和贸易有限公司、张连根买卖合同纠纷一案，申请人苏州新区盛辉贸易有限公司于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州金兴和贸易有限公司、张连根名下的银行存款人民币1500000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州金兴和贸易有限公司、张连根名下的银行存款人民币1500000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年八月六日书记员  罗翠
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1659号申请执行人：宁彬尧,男性,1988年9月11日出生,住武都区城关镇中山街。被执行人：杜丽华，女性,1969年1月10日生，汉族,住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行申请执行人宁彬尧与被执行人杜丽华买卖合同纠纷一案中，申请人宁彬尧撤销强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月三十一日书记员 杨武鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1201号申请执行人:尹良生，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：尹良弟，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：张正英，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王加桥，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人尹良生、尹良弟、张正英与被执行人王加桥附带民事赔偿一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722刑初136号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，立案标的额1176386.84元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产,被执行人目前正在监狱服刑。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年八月二十七日书记员  刘 瑞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1866号被执行人:贾冰本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初318号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾冰银行存款3000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月二十七日书记员 庞淑媛
四川省巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执970号巴中市恩阳区人民法院、何剑（被执行人）：巴中市恩阳区人民法院移送执行的被执行人何剑追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，执行中，申请执行人何玉德与被执行人何剑达成执行和解协议：申请执行人何玉德自愿承担诉讼费。至此，巴中市恩阳区人民法院移送执行(2019)川1903民初353号民事判决书确定的案件受理费1750元，由被告何剑负担已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1080号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：张少华，该支行行长。委托代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘洵，男，1970年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与刘洵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日做出的(2020)苏0508民初1290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘洵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款174380.88元、利息50704.52元、分期手续费4485.60元（暂计算至2020年7月31日，之后利息、分期手续费按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告刘洵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失13000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，财产保全费1665元，公告费600元，合计4635元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担244元，被告刘洵负担4391元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因刘洵未履行法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年2月26日、2021年8月13日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被执行人名下银行存款1822.98元和6495.51元、1317.73元被本院扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)除3251.2元和2111.1元网络银行存款被扣划外，执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下没有机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年3月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2021年3月4日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为288653.10元，执行到位金额为13098.52元，其中执行费执行到位4230元，本案未执行到位标的为279784.58元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款和网络存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年八月十八日书记员 陆文晓
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0181执1804号申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。法定代表人：许世明，职务：董事长。被执行人：李学华，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人王伟、李学华借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5556号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付43390.19元及利息，并负担执行费551.00元。本院于2021年8月2日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**涛审判员  刘忠明审判员  何加敏二〇二一年八月二十六日书记员  马 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7446号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。负责人：朱令琦，总经理。被执行人：李丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人李丽信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执7446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十七日书记员 李逍遥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执601号之一申请执行人：北屯市通达商贸有限公司，统一社会信用代码91659005564372424P，住所地新疆北屯市。法定代表人：胥平，经理。被执行人：何进忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人北屯市通达商贸有限公司与被执行人何进忠买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的16568元，执行费148.52元。在执行过程中，本院依法查封被执行人何进忠所有的新XXXXXX号江淮牌小型汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院分别于2021年4月30日，7月31日分别对被执行人何进忠进行网络查控，查询名下银行存款、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年八月十四日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初9640号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：陈琪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谢梅艳，女，系公司员工。被告：唐伸波，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告唐伸波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告忠信物业以被告唐伸波已支付物业费为由于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告忠信物业向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，公告费260元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审 判 长  罗燕飞人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  蔡 莉二〇二一年八月九日书 记 员  曾 洁
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1535号原告：祝美芝，女，1957年5月4日出生，汉族，务农，住湖南省南县。委托诉讼代理人：任政，男，住湖南省安乡县，由安乡县爱心公益志愿者协会推荐。被告：秦爱平，女，1966年12月17日出生，汉族，经商，住湖南省安乡县。原告祝美芝与被告秦爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝美芝及其委托诉讼代理人任政到庭参加诉讼，被告秦爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝美芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20000元及从2019年10月13日开始按照月利率1%标准计算至本金清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：秦爱平于2019年10月13日以外出经商为由向祝美芝借款20000元，双方并约定月息1分，未约定还款时间。后经多次催讨未果，祝美芝遂诉至本院，请求判如所请。秦爱平未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。祝美芝围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、借条等证据并在卷佐证，并陈述借条借款人处署名虽为三人，但实则为秦爱平一人所写，本院经审核认为祝美芝提交的证据符合证据三性，依法予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告所述与本院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝美芝向秦爱平支付了借款，秦爱平向祝美芝出具了借条，祝美芝与秦爱平之间的借款关系合法、有效，本院依法予以确认。借款人虽然未与出借人约定借款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。祝美芝多次催讨秦爱平仍未偿还，故对祝美芝要求秦爱平返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，本案中约定的月利率为1%，该利率标准不超过法律保护的利率上限，本院予以支持。从2019年10月13日起至2021年8月12日止的利息为：4400元。秦爱平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦爱平于本判决生效之日起15日内返还祝美芝借款本金20000元；二、秦爱平于本判决生效之日起15日内支付祝美芝利息4400元（利息已计算至2021年8月12日止，之后的利息按照约定的利率标准计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取计205元，由秦爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年八月十九日法官 助理  黎 聪代理书记员  陈 东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行进。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66313号原告：夏增敏，女，1951年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。被告：沈颖芬，女，1981年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏增敏与被告沈颖芬不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告夏增敏于2021年8月26日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏增敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏增敏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告夏增敏负担(已交纳)。审判员  吴美英书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保463号之二申请人:栾鸿雁，女，1976年11月5日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市东海粮库有限公司住址：海伦市东风镇。法定代表人：马福仁，职务：经理。申请人栾鸿雁于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海伦市东海粮库有限公司在中国农业发展银行海伦支行账户每次进款额的60%，冻结总额为4100000.00元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人栾鸿雁提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人海伦市东海粮库有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人海伦市东海粮库有限公司在中国农业发展银行海伦支行账户每次进款额的60%，冻结总额为4100000.00元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人栾鸿雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二一年八月十六日书记员  杜春秋
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1686号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王**，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。王**罚金一案，本院于2021年1月5日作出的(2020)苏0508刑初1099号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人王**犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年1月29日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、追缴被告人王**的违法所得人民币二万七千八百八十元，并上缴国库。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月1日、2日、8月4日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国农业银行账户有存款8520.85元、中国邮政储蓄银行账户有存款5991.4元，本院分别予扣划8520元、5991元，其余账户均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见证券、车辆、大额财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产情况进行调查，反馈无不动产购置信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金56000元、退出违法所得27880元，执行到位14511元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年八月九日书记员  胡 骏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1361号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：马海木乃，男，1981年4月28日生，彝族，住四川省越西县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的马海木乃盗窃罪财产刑执行一案,本院作出的(2020)苏0411刑初647号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、马海木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴马海木乃违法所得，依法发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为：追缴罚金五千元；继续追缴违法所得人民币一万三千九百元，依法发还被害人。本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411刑初647号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月二十四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2144号原告：陈亿萍，女，1991年9月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：詹二龙，男，1982年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。陈亿萍与詹二龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0421民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月20日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十七日书记员 吴 洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初592号原告:梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢3层3B单元。法定代表人：张勇,该公司执行董事。委托诉讼代理人:干家磊,江苏拓力律师事务所律师。被告：灌南县好声音娱乐有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路北侧世贸广场。法定代表人：胡如龙,该公司总经理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告灌南县好声音娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司申请将其诉讼请求第二项变更为10000元,并于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交773元），减半收取25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月六日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执747号申请执行人：颜常青，男，1971年9月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州市德隆信息科技有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼2-39A室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350102093406930F。法定代表人：张木成。申请执行人颜常青与被执行人福州市德隆信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2021）第191号已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138330元并承担本案执行费1975元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月六日书记员  陈慧娜
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0881民特303号申请人:许素珍，女,1962年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人:陈文追，男,1962年6月15日出生，汉族，住福建省漳平市。代理人：陈秀亮（系被申请人陈文追的妹妹），女,1971年5月28日出生，汉族，住福建省漳平市，现住漳平市。申请人许素珍申请认定被申请人陈文追无民事行为能力一案,本院于2021年5月31日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。许素珍向本院提出请求事项:确认被申请人陈文追为无民事行为能力人，并指定申请人许素珍为被申请人陈文追的监护人。事实与理由:申请人许素珍与被申请人陈文追系夫妻关系。2021年1月13日被申请人陈文追在龙岩市第一医院行“胸腔镜下右侧胸腔粘连松懈+右中肺癌根治术”，术后第2天突发心脏骤停2次，经心肺复苏后先后在该院重症医学科、神经外科治疗。由于心脏骤停时间较长，虽经尽力治疗，但长期昏迷、严重残障状态（即植物人状态）。龙岩市第一医院2021年4月17日出院小结中评定其GCS（昏迷指数）评分为4分（注：3-8分为昏迷状态），MRS（神经功能恢复指数）评分为5分（注：5分为严重残障状态，卧床不起、大小便失禁、须持续护理和照顾）。目前，被申请人陈文追在漳平市优抚医院住院治疗，至申请人许素珍提出申请之日，被申请人陈文追身体状态依然如前所述，已经完全不能辨认自己行为。申请人许素珍作为被申请人陈文追的配偶，为了救治爱人，倾尽全力，家庭经济已陷入困难状态，为了便利处置夫妻共同财产，确保后续治疗到位，更好地保障被申请人陈文追的权益，特申请认定被申请人陈文追为无民事行为能力人，并指定申请人许素珍为被申请人陈文追的监护人。为此,特向法院提出申请,请求法院依法宣告被申请人陈文追为无民事行为能力人，并指定申请人许素珍为被申请人陈文追的监护人。被申请人陈文追的代理人陈秀亮对此均无异议。经审理查明,申请人许素珍与被申请人陈文追系夫妻关系。2021年1月13日被申请人陈文追在龙岩市第一医院行“胸腔镜下右侧胸腔粘连松懈+右中肺癌根治术”，术后第2天突发心脏骤停2次，经心肺复苏后先后在该院重症医学科、神经外科治疗。由于心脏骤停时间较长，虽经尽力治疗，但长期昏迷、严重残障状态（即植物人状态）。龙岩市第一医院2021年4月17日出院小结中评定其GCS（昏迷指数）评分为4分（注：3-8分为昏迷状态），MRS（神经功能恢复指数）评分为5分（注：5分为严重残障状态，卧床不起、大小便失禁、须持续护理和照顾）。目前，被申请人陈文追在漳平市优抚医院住院治疗，至申请人许素珍提出申请之日，被申请人陈文追身体状态依然如前所述，已经完全不能辨认自己行为。申请人许素珍作为被申请人陈文追的配偶，为了救治爱人，倾尽全力，家庭经济已陷入困难状态，为了便利处置夫妻共同财产，确保后续治疗到位，更好地保障被申请人陈文追的权益，特申请认定被申请人陈文追为无民事行为能力人，并指定申请人许素珍为被申请人陈文追的监护人。为此,特向法院提出申请,请求法院依法宣告被申请人陈文追为无民事行为能力人，并指定申请人许素珍为被申请人陈文追的监护人。另查明，陈文追与许素珍婚生一子陈斌。家庭成员有：父亲陈国均（已故），母亲林幼丹，姐姐陈莲珍（已故），大妹陈秀兰，二妹陈秀影，小妹陈秀亮，弟弟陈文志,均推荐陈秀亮为本案被申请人陈文追的代理人。2021年5月31日,申请人许素珍向本院申请宣告自然人无民事行为能力,审理过程中,申请人许素珍向本院提出申请,要求对被申请人陈文追进行无民事行为能力司法鉴定。本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人陈文追的民事行为能力进行鉴定。2021年7月30日,厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第576号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人陈文追目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。本院认为,被申请人陈文追目前呈植物状态，意识活动、认知能力完全丧失，无法表达自己的意思，无法辩认自己的行为，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定,被评定为无民事行为能力,对申请人许素珍申请认定被申请人陈文追为无民事行为能力人的请求予以支持。申请人请求指定许素珍为被申请人陈文追的监护人,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、确认陈文追为无民事行为能力人。二、指定许素珍为陈文追的监护人。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  王建英审判员  陈绍健二〇二一年八月六日书记员  叶银钗附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条【无民事行为能力人或限制民事行为能力人的认定与恢复】不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5627号申请人：胡红妹，女，1969年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：马千里，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勰敏，江苏惟新律师事务所实习律师。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐振忠，男，1980年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州市相城区振兴纱线厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路43号。投资人：徐瑞根。被申请人：江苏振龙科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区姑苏南路南侧。法定代表人：李晓冲。本院在审理原告胡红妹与被告徐瑞根、徐振忠、苏州市相城区振兴纱线厂、江苏振龙科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡红妹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐瑞根、徐振忠（以3059063元为限）、被申请人苏州市相城区振兴纱线厂、江苏振龙科技有限公司名下银行存款5050619元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人胡红妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞根、徐振忠（以3059063元为限）、被申请人苏州市相城区振兴纱线厂、江苏振龙科技有限公司名下银行存款5050619元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年八月十七日书记员  杨 剑
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执恢41号申请执行人：朱永三，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：计鹏远，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：孙娟，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行朱永三与计鹏远、孙娟债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015)凤执字第00615号法律文书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十八日书记员 丁 生
西藏自治区定日县人民法院民事裁定书（2021）藏0223民初227号原告：定日县商砼配送服务有限责任公司，住所地西藏自治区定日县协格尔镇多杰村。        法定代表人：索朗，该公司总经理。        委托诉讼代理人：次仁格旦，男，藏族，1997年8月18日出生，系该公司操作员。        被告：王建，男，1981年9月13日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。        原告定日县商砼配送服务有限责任公司（以下简称商砼公司）乃与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本院在审理过程中，原告商砼公司以收到案款为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告商砼公司的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告定日县商砼配送服务有限责任公司撤诉。        案件受理费9232元，减半收取计4616元，由原告定日县商砼配送服务有限责任公司负担。        审判员    扎西卓嘎二〇二一年八月二十四日        书记员    格旦普赤
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执228号申请执行人：胡道旭，男，1986年10月17日出生，汉族，住西乡县。被执行人：邓志阳，男，1982年10月23日出生，汉族，住西乡县。申请执行人胡道旭与被执行人邓志阳定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初636号民事调解书，要求被执行人支付广告费29536元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邓志阳送达了执行通知书，限立即履行本案义务，并交纳申请执行费343元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人邓志阳无银行存款、无工商登记信息、无股票、证券、互联网金融无财产；被执行人邓志阳名下住宅房屋已另案查封，其名下达刚牌车辆、起亚牌车辆、本田牌车辆均下落不明。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的28536元保留债权。申请执行费343元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可以依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 龚清荣审判员 穆晓红二〇二一年八月十一日书记员 杨 睿
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执568号之一申请执行人：郑颐，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆四层（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。法定代表人：朱大凯。申请执行人郑颐与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2021]第33号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人对福建乐游网络科技有限公司书面申请破产，本院并决定移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2021]第33号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。