贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2513号上诉人（原审被告）：贵州一品红农业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县良村镇大安村（工业园区内），统一社会信用代码：91520330MA6EBC4U4J。法定代表人：彭甫静，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆飞，系贵州多年律师事务所律师，执业证号：15203201910089932。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：母旭梅，女，1983年5月16日生，汉族，住贵州省习水县，系该公司员工。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：六盘水美味园食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村，统一社会信用代码：915202016884023309。法定代表人：杜发菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴柳青，系贵州道顺律师事务所律师，执业证号：15201202010276035。代理权限：特别授权。上诉人贵州一品红农业开发有限公司（以下简称“一品红公司”）因与被上诉人六盘水美味园食品有限公司（以下简称“美味园公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一品红公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审。二、依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为辣椒产品加工企业，因需要辣椒产品加工设备进行生产作业，与被上诉人就案涉设备达成交易，由被上诉人将自己使用的辣椒加工设备出售给上诉人。此前因双方之间有过合作，被上诉人与上诉人之间达成协议，由被上诉人购买上诉人公司加工的辣椒产品，上诉人购买被上诉人公司二手加工设备，其设备款由被上诉人购买辣椒产品的货款进行抵扣，在此情况下上诉人才同意高价购买被上诉人公司的二手加工设备。如未有此协议，上诉人不可能高出市场价格购买二手设备。双方达成协议后，被上诉人将案涉设备送往上诉人处，后因被上诉人单方违反协议，不愿按照当初约定价格购买上诉人辣椒产品导致设备款无法抵扣，通过双方微信聊天记录可以体现，并且从移交案涉设备后几个月期间上诉人未支付过任何设备款就可以证明。在此过程中一直都是被上诉人违反市场交易诚信原则。二、被上诉人向上诉人移交设备存在严重瑕疵，原审法院未予以认定，严重损害上诉人合法权益。被上诉人将案涉设备移交给上诉人的时候，虽然派遣公司员工进行安装，但因当时不是收购辣椒的季节，无法对设备进行测试。后到收购季节并利用案涉设备加工时才发现设备不能正常运转，且加工量达不到被上诉人承诺的产品加工量，使用该设备加工时会有大量辣椒漏出。通过上诉人公司负责人彭甫静与被上诉人公司负责人之间的微信聊天记录以及上诉人提交的微信照片足以证明案涉设备存在严重瑕疵，上诉人发现设备不能正常运作后想通过设备上标识联系生产商对设备进行维修时才发现，设备上的标识牌全部被被上诉人毁坏，导致无法联系生产商进行维修。上诉人无奈之下只能要求被上诉人进行维修，保证设备能正常运作。经过被上诉人公司多次维修后，案涉设备还是不能正常运转，上诉人只能通过人工对辣椒进行加工制作。被上诉人提供设备严重不符合《中华人民共和国产品质量法》规定，首先该设备移交时被上诉人未提交设备合格证书，其次该设备上带有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址均被被上诉人破坏，导致上诉人无法对设备进行维修。因被上诉人出售的案涉设备存在瑕疵，导致上诉人在对收购辣椒产品无法进行加工制作，严重加大了上诉人加工成本，损害上诉人合法权益。三、上诉人拒绝继续向被上诉人支付剩余设备款于法有据。上诉人购买案涉设备是为了能更好生产，但因被上诉人出售设备存在质量瑕疵，导致上诉人购买设备无法正常加工制作。上诉人作为消费者，购买设备不能使用，并且被上诉人作为销售者不履行好售服务，对案涉设备的维修工作没有尽到相应的义务。案涉设备至今无法运行，对此上诉人拒绝支付剩余设备款合法合理。原审法院只是要求上诉人支付货款，但对存在质量问题设备却未予以认定，不符合市场交易的公平，损害上诉人合法权益。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。庭审中补充：因设备存在瑕疵，上诉人无法对设备就现场当庭进行设检，希望法庭能对设备质量问题进行鉴定，如法院认定双方买卖关系成立，上诉人应支付被上诉人货款，上诉人请求被上诉人就该设备向上诉人提供相应的发票。美味园公司辩称，双方之间形成买卖合同关系，合同成立且生效，上诉人应恪守诚实信用原则支付剩余款项。美味园公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购买设备尾款人民币237362元整（含税价）；2、依法判令被告支付资金占用费人民币12147元（以237362元为基数，从2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率暂计算至2020年11月2日为人民币12147元；2019年11月2日后资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至上述本息款项付清之日止）；3、本案诉讼费用（案件受理费、保全费、保全担保费等）由被告承担。一审法院认定事实：2019年，被告一品红公司向原告美味园公司购买全自动糟辣椒设备一套，原告已为被告安装了该设备。2019年8月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠美味园公司全自动糟辣椒设备一套25万元整（大写：贰拾伍万元）”。被告一品红公司在欠条上欠款人处加盖其印章。出具欠条后，被告已支付原告货款50000元，尚欠原告货款200000元未支付，经原告催要未果，故诉至一审法院。一审法院认为，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用当时的法律及司法解释予以裁判。被告一品红公司差欠原告美味园公司货款250000元的事实，有其向原告出具的欠条在案为凭，因被告在出具欠条后于2019年11月27日已支付原告货款50000元，现尚欠货款200000元未支付，故对原告主张被告支付欠付货款200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告主张的货款超出200000元的部分，原告主张37632元系增值税款，但原告并未提交证据证明其与被告对税款进行约定，在原告提交的微信聊天中被告的法定代表人彭甫静确认差欠的货款仅为200000元，故对原告主张的货款超出200000元的部分，一审法院不予支持。对被告辩称案涉设备存在严重质量瑕疵问题，原告未予维修的辩称理由，因被告提交的证据不足以证明原告销售的货物存在质量问题，故对被告的该辩称理由，一审法院不予采信。对原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，因原、被告未就付款时间进行约定，故对原告主张的资金占用费，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：一、被告一品红公司于判决生效之日起十日内支付原告美味园公司货款200000元；二、驳回原告美味园公司的其他诉讼请求，如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，保全费1707元，共计6750元，由原告美味园公司负担1339元，由被告一品红公司负担5411元（原告已预交，被告应负担的部分于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。二审中，各方当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人一品红公司主张拒付200000元购买设备款的抗辩理由是否成立。上诉人一品红公司主张案涉设备款按双方约定应按被上诉人美味园公司向其购买辣椒产品的货款进行抵扣，且案涉设备存在严重瑕疵，不能正常使用，故认为不应支付剩余购买设备款。对此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一品红公司应对其主张的上述抗辩理由承担举证责任，但结合一、二审的举证情况，一品红公司对此均未能提供有效证据予以佐证，而2019年8月5日出具的案涉欠条明确载明一品红公司差欠美味园公司250000元的设备款项，且一品红公司在设备安装完毕后的2019年11月27日亦支付了50000元货款。据此，一品红公司未能尽到合理的举证责任，应依法承担不利后果，其上诉理由不能成立。综上，上诉人一品红公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人贵州一品红农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 徐 严书 记 员 王 岚