wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8461号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司,住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码 91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：余国容，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨公司）与被告余国容小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。陈一鸣到庭参加诉讼，余国容经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金42 724元；2.判令被告立即向原告支付2016年10月20日至2018年7月19日的利息8232元；3.判令被告立即向原告支付以借款本金42 724元为基数自2018年7月20日起至付清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款50 000元，并签订《个人信用借款合同》。原告发放了借款，被告未按约还款。余国容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，借款人余国容、出借人亚馨公司签订《个人信用借款合同》，其中约定：借款金额50 000元，借款期限24个月；贷款利率为月利率0.80%；每月偿还本息2484元，最后一期偿还本息2468元；逾期还款的，自逾期之日起借款人还应支付逾期利息，逾期利息=借款金额×0.80%×50%÷30天×逾期天数；超过到期日仍未偿还的，应按年利率36%支付利息。2016年7月19日，余国容收到贷款49 000元。余国容偿还了部分本息，尚欠本金42 724元及截至2018年7月19日的利息8232元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。余国容在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。原告按实际出借金额计收利息，符合法律规定。按《个人信用借款合同》约定，借款到期日前的利息按月利率0.80%计算，逾期后按月利率1.20%计算。余国容拖欠原告借款本金42 724元及截至2018年7月19日的利息8232元，应当向原告清偿。原告主张的借款到期后的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。余国容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余国容在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司偿还借款本金42 724元以及截至2018年7月19日止的利息8232元。二、余国容在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司支付以本金42 724元为基数从2018年7月20日起至本金还清之日止按月利率1.20%计算的逾期利息；利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073.90元，减半收取536.95元，由余国容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月十三日 书   记   员    刘  静- 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：潘某，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金16045.14元，利息2371.85元，违约金3689.2元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告潘某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××63。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告22106.19元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告潘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告潘某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××63。潘某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向潘某发卡后，潘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，潘某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计176元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4187号原告：姜永义，男，1980年10月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区滨海花园8号楼1单元301。被告：徐东泽，男，1975年2月3日出生，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市沙岗镇榆林堡下屯35号45。本院在审理原告姜永义与被告徐东泽民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜永义的起诉。案件受理费1800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年八月十九日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22575号原告：王亮，男，1990年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告王亮与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金20780.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日，扣除已经收到的部分赔偿5239元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款698506元=26019.3元，扣除已经收到的部分赔偿5239元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行2017、2018政府行政禁令、命令而造成工期顺延165天，该期间由此导致的迟延交房被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。被告项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾·保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。被告项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，被告不应承担违约责任。2、对于被告已经支付违约金的，应该予以扣减。3、原告计算的逾期交房天数不符合实际，违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款698506元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目第21幢3单元17层31703号房屋。该合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2019年9月21日收房。被告于2020年12月29日取得竣工验收备案表，并支付原告延期交房违约金5239元。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等附卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2019年9月21日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2019年9月21日共264天延期交房违约金的诉讼请求，即房屋总价款698506元乘以日万分之0.5乘以264天，为9220.28元，本院予以支持。减去被告已经支付的延期交房违约金，被告还应支付原告3981.28元。对于原告主张2019年9月22日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间,且被告未能提交在该期间其停止施工的相关证据，故对被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亮延期交房违约金3981.28元；二、驳回原告王亮其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由原告负担110元，被告负担50元。被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  薛敏丹 二〇二一年八月二十日法官助理      王  东                                 书   记   员  袁诠嵘
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初2172号原告：张保勇，男，1969年12月2日生，汉族，无职业，住宁安市。被告：张士胜，男，1972年4月13日生，汉族，无职业，住宁安市。原告张保勇与被告张士胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保勇、被告张士胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款20万元；2.要求被告按照本金20万元，月利率1.5分给付自2020年6月10日起至实际偿还借款时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告通过其朋友郭忠向原告借款20万元，同日被告向原告出具一份借据，借据载明今张士胜向张保勇借款20万元，利息1.5分，被告在借款人处签名按手印，原告通过郭忠将借款20万元现金交付被告。后原告通过郭忠多次找到被告索要借款，被告以种种理由推脱，现向法院提起诉讼。被告张士胜辩称：欠款属实。利息偿还到2020年6月10日，同意偿还欠款，原告说的推托不属实，只是资金链出现问题才没有还款。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当立即偿还原告欠款本金20万元及利息。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：被告给原告出具的借条一份。证明被告向原告借款20万，约定月利率1.5%。经质证，被告张士胜无异议。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告张士胜因经营需要，经朋友郭忠介绍向原告张保勇借款20万元。双方约定利息为月1.5%，未约定还款时间。之后，被告每年向原告支付利息到2020年6月10日止。2021年5月，原告要求被告还款，被告因资金困难没有履行还款义务。另查明，2019年8月20日之后的银行业间拆借利率为年3.85%，四倍的月利率为1.28%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张士胜向原告张保勇借款，原告将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告张士胜未及时履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张士胜偿还借款本金20万元并支付利息，利息自2020年6月11日起按照本金20万元月利率1.28%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息高于月1.28%的部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张士胜于本判决发生法律效力之日给付原告张保勇借款本金20万元、利息自2020年6月11日起按照本金20万元月利率1.28%计算至实际给付之日止；二、驳回原告张保勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张士胜负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 曹振堂二〇二一年八月二十五日法官助理 张俊丰书 记 员 徐雪莹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1636号郑成富：郑成富合同纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计169.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）吉0282民初436号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执769号之一申请执行人：郑艳华，女，1953年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郑金城，男，1980年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郑艳华与被执行人郑金城合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初4903号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为80900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年2月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年2月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年6月29日查封了被执行人郑金城名下苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年2月22日查找被执行人未果。4．2021年8月3日本院和申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年八月三日书记员 仇立婷
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3360号申请执行人：陈星，男，汉族，1992年1月10日出生，住贵州省毕节市。申请执行人：张引弟，女，汉族，1992年5月14日出生，住甘肃省静宁县。上述申请执行人委托诉讼代理人：彭润（特别授权）、杨城府（实习），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈星、张引弟与被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初14449号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结本案不能处置、申请执行人申请参与本院他案查封处置被执行人房产但是不能全部清偿。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人李永立采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十一日书记员 单 杰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初3736号之一原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司。住所任丘市议论堡乡三方村东。统一社会信用代码91130982578235447P。法定代表人张宝剑，该公司总经理。被告郭彬彬，男，汉族，1981年3月13日出生原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司诉被告郭彬彬建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司撤回对被告郭彬彬的起诉。案件受理费25元、案件保全费5000元，由原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司承担。审判员  周素英二〇二一年八月二十六日书记员  孟 璐
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6763号原告：张永，男，1970年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。被告：陈振峰，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告张永与被告陈振峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永委托诉讼代理人王兆红到庭参加诉讼，被告陈振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈振峰偿还借款5000元，并自起诉之日起至借款还清之日以5000元为基数按全国银行同业间市场贷款报价利率计算利息损失；2.请求诉讼费由被告陈振峰承担。事实和理由：张永、陈振峰系朋友关系，陈振峰在2020年12月28日为家庭生活所需要向张永借款5000元，并向张永出具借款款条。张永多次向陈振峰催要，陈振峰均以无钱为由拒不偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日，被告向原告借款现金5000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今尚欠5000元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告张永借款5000元及利息（利息以本金5000元为基数，参照2021年8月23日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年8月23日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月二十五日书记员  刘 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执789号申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街13号崇和中苑46栋4楼。负责人肖亮，系该公司总经理。委托代理人张亚奇，系湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被执行人杜少荣，男，汉族，1980年5月8日出生，户籍所在地山西省夏县。申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司与被执行人杜少荣债权转让合同纠纷一案，该案依据本院作出的（2020）湘1302民初5000号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执789号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人长沙市素兆信息科技有限公司娄底分公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初5000号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年八月二十七日书记员  邱 烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初1921号原告：吴汉荣，男，1994年9月1日出生，汉族，住平和县。被告:庄江城，男，1994年7月25日出生，汉族，住平和县。原告吴汉荣与被告庄江城民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告吴汉荣于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴汉荣以庄江城已还清涉诉款项为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴汉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴汉荣负担。审判员  许春福二〇二一年八月二十日书记员  周榕城
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1518号之一被执行人：陆科峰，男，1985年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人陆科峰犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初513号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人陆科峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、扣押在案的人民币300元发还被害人赵龑；扣押在案的黑色女士挎包及包内现金人民币70元、社保卡1张、农业银行卡1张、中信银行卡1张、安徽农村信用社卡1张发还被害人王林；被告人陆科峰应退赔赃款3200元，由本院发还被害人王林。因被执行人陆科峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。本院立案执行后，向被执行人陆科峰发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人陆科峰未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人陆科峰银行存款账户信息。经查，未查得被执行人陆科峰可供执行银行存款，本院冻结被执行人陆科峰银行账户4个、互联网银行账户4个。执行中，本院依职权调查被执行人陆科峰名下股票账户信息，未查得被执行人陆科峰股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人陆科峰名下的不动产登记情况，未查得陆科峰名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人陆科峰名下的车辆登记情况。经查，被执行人陆科峰名下有车牌号为苏ＢＹ××××的车辆，本案于2021年8月2日办理了查封手续，该车辆现下落不明。执行中，本院依职权查询被执行人陆科峰的公积金缴存信息，未查得被执行人陆科峰有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人陆科峰住所地对其名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人陆科峰列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人陆科峰发出限制消费令。现本案尚有执行款5200元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆科峰的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初513号刑事判决书主文中被告人陆科峰“并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳”及“被告人陆科峰应退赔赃款3200元，由本院发还被害人王林”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6984号原告：遵义保利置业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：肖海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈芋伶，女，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行，住贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：9152032214782124X。负责人：牟红军，该行行长。原告遵义保利置业有限公司诉被告肖海龙、陈芋伶商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，审理过程中原告遵义保利置业有限公司于2021年8月1日自愿向本院书面申请撤回对被告肖海龙、陈芋伶的起诉。本院认为：原告遵义保利置业有限公司自愿向本院申请撤回对被告肖海龙、陈芋伶的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取511.00元，由原告遵义保利置业有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年八月十二日法官助理 王梦璇书 记 员 杨 璐
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保214号申请人：孙严斌，1964年5月1日生，住通化县。被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。本院经审查认为，申请人孙严斌的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封通化化工股份有限公司价值18,862.55元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  朱魁忠二〇二一年八月二十六日书记员  王宏伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2432号原告：XXXXXX保险股份有限公司XXX分公司。负责人：邓某。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某某，系该公司法务。被告：黄某某，男。被告：中国XXXX保险股份有限公司XXX支公司。负责人：李某某。原告XXXXXX保险股份有限公司XXX分公司与被告黄某某、中国XXXX保险股份有限公司XXX支公司代位求偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告XXXXXX保险股份有限公司XXX分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XXXXXX保险股份有限公司XXX分公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告XXXXXX保险股份有限公司XXX分公司向本院申请撤回对被告黄某某、中国XXXX保险股份有限公司XXX支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XXXXXX保险股份有限公司XXX分公司撤诉。案件受理费1162.44元，减半收取581.22元，由原告XXXXXX保险股份有限公司XXX分公司负担。审 判 员 郭文晖二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 琴书 记 员 欧想想
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1740号申请执行人台州市黄岩方胜模塑有限公司。被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩方胜模塑有限公司与被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特398号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1740号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩方胜模塑有限公司与被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年八月二十四日
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初454-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，系该公司李家塔分理处主任。被告：韩亚龙，男，1982年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白卫雄，男，1970年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白战军，男，1979年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告韩亚龙、白卫雄、白战军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6436元，减半收取3218元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  长    刘  艳人民陪审员    葛  欢 人民陪审员    惠彩红   二〇二一年八月二十日               书  记  员    高飞飞   1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2404号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人张鑫涛，男，1995年4月2日出生，汉族，江苏省启东市人，户籍地江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初136号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张鑫涛银行账户的5000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月三十一日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保564号XX房产：关于铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司（原名铁岭县盛建采石加工有限公司）与赵家铭借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2354号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春燕，女，1965年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。原审被告：杨泽强，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住福建省漳州市芗城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人黄春燕、原审被告杨泽强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2021)闽0602民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以其已与被上诉人黄春燕达成庭外和解协议为由，于2021年8月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费493.48元，减半收取246.74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈天明审 判 员 陈春生二〇二一年八月三日法官助理 杨国栋书 记 员 马晓斌
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执653号申请执行人敬首兵,男性,汉族，1967年1月24日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人四川四海迈城节能建材有限公司。住所地：梓潼县经济开发区幸福路259号。统一社会信用代码：91510725345742755R；梓潼县人民法院（2021）川07民初622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付劳务费580000元及利息；2、诉讼费4800元、保全费3520元；3、执行费8283元。由于该案为系列案件，该案申请人纳入无担保债权人进行统一分配执行，前案数名申请人与被执行人于2020年12月24日达成如下和解协议：申请人同意四川四海迈城节能建材有限公司先进行对账核算，并对核算后的债务人提起诉讼进行追偿，因该案为系列案件，故该案仍适用本协议，待后续资金执行到位后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0725执653号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘晓凤审判员 陈永超二〇二一年八月二十五日书记员 王 飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323财保158号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：李杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。被申请人：郑发科，男，1958年3月28日出生，汉族，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人郑发科所有的位于泗阳县众兴镇淮海路南侧华希广场房产，不动产权证号为苏（2020）泗阳县不动产权，保全价值250000元；2.查封被申请人郑发科所有的位于泗阳县众兴镇淮海路南侧华希广场房产，不动产权证号为苏（2020）泗阳县不动产权，保全价值250000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑发科所有的位于泗阳县众兴镇淮海路南侧华希广场房产，不动产权证号为苏（2020）泗阳县不动产权，保全价值250000元，期限为三年。二、查封被申请人郑发科所有的位于泗阳县众兴镇淮海路南侧华希广场房产，不动产权证号为苏（2020）泗阳县不动产权，保全价值250000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李娅娜二〇二一年八月二十日法官助理 赵素云书 记 员 赵 继
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执590号之一申请执行人：曾令建，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：蔡宁，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市。关于曾令建与蔡宁民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初251号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案执行标的为20,866元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询，强制扣划蔡宁银行账户5432.08元(含执行费50元)，已支付给申请人。除此外，暂无其余财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 杨霜霜审判员 杨晓斌二〇二一年八月二十日书记员 胡 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11490号原告：张善文，男，1967年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张洪英，女，1969年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：黄亚楠，女，1993年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：艾某，男，1996年5月25日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告张善文、张洪英与被告黄亚楠、艾某侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。张善文、张洪英诉称，2020年9月26日凌晨12点左右，张明浩（二原告之子）多次接到被告黄亚楠邀约其到河西乐潮酒吧聚会喝酒，二被告明知张明浩过来前在其他酒吧已经存在大量饮酒的情况，仍然不断劝酒共饮了20瓶百威铝瓶啤酒，致使张明浩已重度醉酒，聚会持续至转天凌晨3点。结束后，张明浩驾驶摩托车离开时，二被告未对其进行劝阻。在回家途中，张明浩驾驶摩托车与案外人赵春雷驾驶的重型半挂牵引车相撞，张明浩在送往医院抢救途中死亡。《道路交通事故认定书》认定张明浩准驾不符且醉酒后驾驶，承担事故主要责任。事故发生后，二原告因老年丧子产生了巨大的精神痛苦，也丧失了家中的经济和生活来源，对原告的家庭造成了沉痛的打击。根据相关法律规定，由于三人共同聚会饮酒，相互劝酒，二被告应对张明浩酒后驾驶摩托车的行为具有高度提醒、劝诫、照顾、护送义务。二被告未尽到相关义务的不作为行为，与张明浩死亡存在一定的因果联系，已构成对张明浩生命权、健康权的侵害，二被告理应对张明浩的死亡承担的相应的赔偿责任，故二原告起诉要求二被告连带向二原告赔偿死亡赔偿金480021.45元、丧葬费28876.9元、精神抚慰金50000元、交通费300元、误工费4200元，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于河西区的乐潮酒吧，被告黄亚楠住所地为河北省张家口市万全区，被告艾某住所地为新疆疏勒县，上述地址均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，该案应由河北省张家口市万全区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至河北省张家口市万全区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢莉莉二〇二一年八月十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5645号原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部**，统一社会信用代码914312020791672910。法定代表人：周伯成。特别授权委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。特别授权委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201911086010。被告：廉小霞，女，汉族，1979年10月13日出生，户籍地湖南省沅陵县，现住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化泰和物业服务有限公司与被告廉小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告怀化泰和物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。审 判 员  范晓红二〇二一年八月二十四日代理书记员  彭玲丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3302号申请执行人苏国水，男，1987年2月8日出生，汉族，住仙游县。被执行人何基华，男，1987年11月18日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人苏国水与被执行人何基华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2883号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人代偿款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费567元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车牌号为苏ＧＹ××××别克牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[(2021)闽0322执3151号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2882号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3302号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2883号民事判决]合并至另案[(2021)闽0322执3151号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2882号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2883号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年八月十三日书记员  邓华丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2058号申请执行人：李英顺，女，1969年10月出生，朝鲜族，辽宁省铁岭市。被执行人：郭小强，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李英顺与郭小强民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭小强偿还申请人李英顺借款4.6万元，并负担案件受理费530元及申请执行费600元。在执行过程中，1、本院于2021年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月3日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年6月8日将被执行人郭小强采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭小强无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年八月十六日书记员  高登国
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保256号之七本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司财产保全中，本院对被保全人王艳秋、李波、营口谐振能源有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年八月二十七日（）书记员 花吉明
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更423号罪犯刘水生，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2018年2月23日作出(2017)湘0426刑初181号刑事判决，认定被告人刘水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产一万二千元。被告人刘水生不服，提起上诉。湖本院于2018年4月23日作出(2018)湘04刑终100号刑事判决，认定被告人刘水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，于2018年7月19日交付执行，刑期自2016年12月26日起至2025年12月25日止。执行机关湖南省雁北监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘水生减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，余389分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘水生在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘水生减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二一年八月二十七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保253号申请人：永州职业技术学院附属医院（永州市第一人民医院），住所地：永州市零陵区南津北路338号，统一社会信用代码：124311005507457367。法定代表人：欧阳正晟，系该医院院长。委托诉讼代理人：唐明辉，系该医院医务科副科长，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省东安县（特别授权）。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。被申请人：祝松阳，男，1945年10月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。被申请人：王阳娥（系被申请人祝松阳之妻），女，1947年10月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。申请人永州职业技术学院附属医院（永州市第一人民医院）于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人在中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的赔偿款98,000元（以法院查控系统所查得的财产为准），申请人永州职业技术学院附属医院（永州市第一人民医院）自愿以其名下车牌号湘M****东风日产牌EQ7204AC小型轿车（发动机型号：****）进行担保。本院经审查认为，申请人永州职业技术学院附属医院（永州市第一人民医院）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人祝松阳、王阳娥在中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的赔偿款98,000元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；冻结申请人永州职业技术学院附属医院（永州市第一人民医院）名下车牌号湘M****东风日产牌EQ7204AC小型轿车（发动机型号：****）的交易过户手续；以上第一项、第二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费1000元，暂由申请人永州职业技术学院附属医院（永州市第一人民医院）承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年八月十六日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执883号之二申请执行人：蒋继超，男，1970年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李忠良，男，1964年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人蒋继超与被执行人李忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)苏0391民初1143号民事判决书，判令：被告李忠良于本判决生效后十日内支付原告蒋继超货款89000元及利息(以60000元本金，自2011年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年12月5日止的利息)；案件受理费2969元，公告费606元，合计3575元，由被告李忠良负担。该民事判决书已发生法律效力。因李忠良未履行生效法律文书确定的付款义务，经蒋继超申请，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的126085元本院在执行过程中，依法向被执行人李忠良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李忠良可供执行的财产线索，冻结李忠良名下中国农业银行62×××70账户，存款余额1.77元；冻结李忠良名下中国工商银行11×××60账户，存款余额0.16元；冻结李忠良名下财付通账户，存款余额82.7元；经查询，无李忠良名下证券、不动产可供执行；登记在李忠良名下苏Ｃ×××××力之星牌摩托车一辆，注册日期2004年12月22日。执行中，被执行人李忠良委托亲属向法院递交财产申报表，申报无财产可供执行，称其对案件不服，已向徐州市中级人民法院申请再审。执行中，本院执行人员至李××户籍地徐州市××何桥镇××号对其依法查找，经向户籍地基层××徐州市××宗庄村民委员会调查，鹿楼村现已整体征迁，村民均在宗庄安置区安置，李忠良在宗庄安置区内无安置房，无可供执行的财产、收入。李忠良现住址不详，村委会对李忠良经济状况不清楚。执行中，经多次拨打李忠良159××××7496电话，电话无人接听。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人李忠良暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李忠良现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人蒋继超表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月三十日书记员  李某蒙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初752号原告：许文艺，男，汉族，1974年1月8日生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：桥西区铭乔水暖经销处，经营场所：石家庄市桥西区润德五金城C区二层131、137号。经营者：洪益生。被告：泉州多美多卫浴洁具有限公司，住所：福建省泉州市安溪县城厢镇墩坂村内乡88号。法定代表人：吴成河。被告：吴成河，男，汉族，1976年2月28日生，住福建省泉州市安溪县。原告许文艺与被告桥西区铭乔水暖经销处、泉州多美多卫浴洁具有限公司、吴成河侵害外观设计专利权纠纷一案，原告许文艺于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文艺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文艺负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年八月二十日书记员  张恒悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2021)陕0802民初6752号 原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市塞纳公馆11-2-1501，公司职工，公民身份号码：61272XXXX605066724。被告：孙海元，男，1972年8月28日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX208281814。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告孙海元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二〇二一年八月十九日                               书  记  员   刘  琅         1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5041号中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）、胡森（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与胡森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保157号申请人：罗政，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被申请人：曾昱菲，女，1987年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人罗政因与被申请人曾昱菲诉前财产保全一案，申请人罗政于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结或查封被申请人曾昱菲的银行账户或财产，共计370000元。案外人罗鼎以其名下的位于宁乡市玉潭街道××号（豪德广场）公寓栋1918室的房屋［湘（2019）宁乡市不动产权第0016617号］以及位于宁乡市玉潭街道××号（豪德广场）公寓栋1919室的房屋［湘（2019）宁乡市不动产权第0013518号］为申请人罗政的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结或查封被申请人曾昱菲的银行账户或财产，共计370000元；二、查封担保人罗鼎名下的位于宁乡市玉潭街道××号（豪德广场）公寓栋1918室的房屋［湘（2019）宁乡市不动产权第0016617号］；三、查封担保人罗鼎名下的位于宁乡市玉潭街道××号（豪德广场）公寓栋1919室的房屋［湘（2019）宁乡市不动产权第0013518号］。案件申请费2370元，由申请人罗政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年八月二十七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5574号申请人：汪泽君，女，1993年03月03日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽中兆置业有限公司，住安徽省合肥市包河区金寨路**安徽国际商务中心**，统一社会信用代码91340100343817477W。法定代表人：甘达发。本院在执行汪泽君与安徽中兆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2021）89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十七日书记员  徐 鹏
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2426号原告：贵州安比富饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇周家坟山。法定代表人：杨爱岭，系公司总经理。被告：雷国才，男，1974年08月04日出生，汉族，住贵州省余庆县。缺席。被告：任建冈，男，1980年06月08日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：雷寿军，男，1977年09月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。缺席。案由：买卖合同纠纷。原告贵州安比富饲料有限公司（以下简称：安比富公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷国才、任建冈、雷寿军三人向原告偿还欠款本金32,550.00元及利息（利息以32,550.00元为基数，从2020年07月01日起计算至实际偿还之日止，暂时以2021年06月23日为止结算利息，利息暂计为29,685.60元）。2.请求判令被告雷国才、任建冈、雷寿军三人向原告支付多次追讨欠款过程中所产生的交通费、住宿费、生活费等费用，共计3,000.00元。3.请求判令被告雷国才、任建冈、雷寿军三人承担本案诉讼费。被告任建冈辩称，对于欠款均属于雷寿军个人欠款，当时我们属于合伙经营，所以我作为担保人，后面约定2020年7月1日还款，当时他有没有还款我们都不清楚，所以责任不应由我承担。被告雷国才、雷寿军未到庭未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年05月22日，被告雷寿军、雷国才、任建冈与原告进行对账，签订了《往来款项对账单》，载明：致余庆县龙溪镇雷森蛋鸡养殖场，日期2019年1月19日品种及数量Ｄ521（2吨）贵方欠我款项8600.00元＋葡萄糖500.00元日期2020年02月21日品种及数量Ｄ531（2吨）8600.00元日期2020年04月09日品种及数量Ｄ531（2吨）8600.00元日期2020年04月09日保健药品6250.00元。如品种、数量、金额无误，请贵方予以确认，同时签名或盖章，或现场交付我方授权的工作人员。鉴于贵方付款期限届满但尚有叁万贰仟伍佰伍拾元款项未付清，我方特别催2020年07月01日前付清。贵方核对结论如下：1、数据证明无误，2、数据不符，请列明不符合事项。被告雷寿军、雷国才、任建冈在该对账单上签名并捺印。同日，雷寿军、雷国才、任建冈向原告安比富公司出具《欠条》一张，载明：今欠贵州安比富饲料有限公司饲料款32550.00元，并承诺于2020年07月01日前还清，超期资源按照每天3‰承担违约金。逾期不履行还款义务，由人民法院诉讼解决。我方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于交通费、住宿费、鉴定费、评估费、律师费），并自愿承担一切相关的法律责任。……3、连带保证：（1）姓名（按手印）：雷国才身份证：522129ＸＸＸＸＸ********，（2）姓名（按手印）：任建冈身份证：522129ＸＸＸＸ********。欠款人（签字按手印／盖章）：雷寿军身份证号：522129ＸＸＸＸ********。由于被告一直未履行付款义务，原告遂于2021年07月20日向本院提起诉讼，请求如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面诚信履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经过原告与被告对账后，被告雷寿军向原告出具《欠条》一张，明确被告雷寿军尚欠原告饲料款32,550.00元，现还款期限已届满，故对于原告要求被告雷寿军支付饲料款32,550.00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请。原告要求的利息实质为违约金性质，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在欠条中约定还款期限为2020年07月01日前，超期按照每天3‰承担违约金，其违约金约定过高。本院予以适当调整为，自2020年07月02日起，以实际尚欠饲料款为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年07月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即3.85%×4=年利率15.4%）计算至全部饲料款付清之日止。对于原告要求被告支付追讨欠款产生的交通费、住宿费、生活费等费用3,000.00元的诉请。根据“谁主张、谁举证”的原则。原告并未举证证明其产生的相应的费用，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项请求，本院不予支持。对于被告任建冈、雷国才是否应当承担责任问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告任建冈、雷国才为连带责任保证人，并未约定保证期间，应以2020年07月01日期间届满次日起计算6个月保证期间，即2021年01月02日。原告方并未举证证明其在2021年01月02日前要求保证人任建冈、雷国才承担保证责任，故保证人被告任建冈、雷国才免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷寿军于本判决生效之日起十日内向原告贵州安比富饲料有限公司支付饲料款32,550.00元及利息（自2020年07月02日起，以实际尚欠饲料款为基数，按照年利率15.4%计算至全部饲料款付清之日止）；二、驳回原告贵州安比富饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356.00元，减半收取计678.00元，由原告贵州安比富饲料有限公司负担287.00元，由被告雷寿军负担391.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月三十一日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异259号案外人：樊国杰，男，1967年11月10日出生，汉族，住天津市津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-802。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河**琼州道恒华大厦**。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区科馨别墅**法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区海滨八路****法定代表人：吕涛，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人樊国杰于2021年8月24日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内1-2-802号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊国杰称，请求贵院中止对天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-802房屋的执行，解除该房屋上的查封。事实和理由：天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-802房屋（下称涉案房屋）在2015年5月13日被天津市津南区人民法院依2013南执委13号民事裁定书依法查封，但案外人在查封前，已经购买了此涉案房屋，基本过程为：案外人于2010年12月18日与天津市摩力达置业有限公司（下称摩力达公司）签订了涉案房屋的顶账合同，按照合同约定冲抵工程款647，404.96元。2010年摩力达交付了涉案房屋钥匙，同时原告入住至今，由于摩力达公司在2009年将涉案房屋抵押给了天津福信典当行有限公司，致使案外人现在也未能办理房屋过户登记。此情况已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，请求贵院支持案外人的请求，中止执行解除查封。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内1-2-802房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年8月24日，案外人樊国杰对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、以房抵款合同；2、天津增值税普通发票1张；3、物业费、清运费、水费、采暖费收据3张；4、变更买受人说明及说明2张经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人樊国杰所提供的上述证据无异议，并认可案外人樊国杰所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-802，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人樊国杰所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-802房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年八月三十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初323号公诉机关泽州县人民检察院被告人靳某，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月25日、2021年8月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕200号指控事实2021年4月22日18时54分许，被告人靳某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至泽州县某集团大门口路段时摔倒，造成车辆受损的道路交通事故。经认定：靳某负事故的全部责任。经鉴定：在送检的靳某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金1500元。被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。判决结果被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款500元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年八月四日书记员王圆
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2222号申请人：杨晓霞。委托诉讼代理人：陈晓媛，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被申请人：李青青。申请人杨晓霞与被申请人李青青民间借贷纠纷一案，申请人杨晓霞于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青青名下的银行存款60000元予以冻结。担保人马慧东以其所有的晋MBS682五菱牌小型普通客车一辆为申请人杨晓霞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李青青名下的银行存款60000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、查封担保人马慧东所有的晋MBS682五菱牌小型普通客车一辆，期限两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人杨晓霞需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人杨晓霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年八月二十四日书记员  彭 霄
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3446号申请执行人：孙**，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：唐元雨，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常凌凤，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人孙**与被执行人唐元雨常、凌凤追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人唐元雨、常凌凤于共同偿还申请执行人孙**为其垫付的借款134000元及利息（利息从2020年8月14日起按年利率6%计算至还清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人唐元雨、常凌凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人唐元雨、常凌凤确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年八月三十一日书记员  孙明珠
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7103民初129号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司工作人员。被告：丽珠，女，1978年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告丽珠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 额  尔  其  图二〇二一年八月十八日法官助理 乌仁图雅书记员其格其附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异647号案外人：张宏兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西经久实业有限公司，住所地西安市碑林区南大街113号。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马银安，该公司法律顾问。在本院执行西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）与陕西经久实业有限公司（以下简称经久公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宏兵对执行西安市灞桥区坊西街“东环新都商业综合楼”25层L号房产(以下简称案涉房产）提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张宏兵称，2017年2月25日案外人张宏兵与经久公司签订“东环新都内部认购协议书”，协议约定2018年8月30日交房。到交房时间，工程仍未竣工，案外人张宏兵同意延期交房至2019年8月。但是直到2019年8月三建公司将法院保全文书贴在工地大门上，案外人张宏兵才知道法院在2018年5月15日就查封了东环新都商业综合楼。三建公司与经久公司有同等欺骗广大业主之嫌。案外人已支付款项购买了案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人张宏兵向本院提交了《东环新都内部认购协议书》、收据等证据。本院查明，三建公司与经久公司、西安市灞桥区东环副食公司（以下简称东环公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，三建公司向本院申请对经久公司、东环公司的财产进行保全，本院于2018年5月7日作出（2018）陕01民初766号民事裁定，冻结被申请人经久公司或东环公司3233.008865万元银行存款或查封其等值财产。本院于2018年5月15日作出（2018）陕01执保138号之一执行裁定，查封东环公司名下位于西安市××区××街面积××（××2.742亩）的国有土地使用权，地号BQ1-18-10，土地使用权证号为西灞国用（2003）字第461号，查封期限为三年，本次查封于2018年5月15日在西安市国土资源局灞桥分局办理了查封登记。本院又于2018年5月22日作出（2018）陕01执保138号公告，主要内容为：一、查封被保全人西安市灞桥区东环副食公司名下的位于西安市××区××街，使用权面积为1827.9m2（折合2.742亩）的国有土地使用权【地号BQ1-18-10，土地证号为西灞国用（2003）字第461号】，及地上建筑物（除第十三层以外）。二、上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或对查封财产设立他项权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。经审理，本院于2019年6月28日作出（2018）陕01民初766号民事判决，判令：一、经久公司向三建公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、经久公司向三建公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、三建公司在上述14681511.15元工程欠款及1500000元工程保证金范围内对本案所涉“东环新都商业综合楼”在建工程项目中被告经久公司所分得楼宇面积享有建设工程价款优先受偿权。经久公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）陕民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因经久公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年3月27日作出（2020）陕01执468号执行裁定，冻结或划拨被执行人经久公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3800万元，或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。另查，案外人张宏兵与经久公司于2017年2月25日签订《东环新都内部认购协议书》，协议约定张宏兵购买西安市××区××街与纺七路交汇处“东城新都”项目25层L号房，建筑面积47.44平方米，单价每平方米2000元，总价款94880元。付款方式一次性付清。经久公司于2017年2月25日出具收据载明：交款人张宏兵，收款金额150000元，收款事由东环新都25层K、L号房房屋预收款。再查，东环新都项目截止本院审查时并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未完成竣工验收和实际交付。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公告、东环新都内部认购协议书、收据、等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张宏兵主张享有案涉房产排除执行的权利，但案涉房产所在项目至今未办理商品房预售许可证，执行异议程序中无法认定其合同有效性。其次，案涉房产项目至今未完成竣工验收和交付，张宏兵也仅支付首付款，未支付全部房款，故案外人张宏兵的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张宏兵提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  宋 原审 判 员  苟卫民二〇二一年八月二十六日法官助理  樊 洲书 记 员  王 文
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2918号原告：开原市新鑫源物业有限责任公司，地址开原市新城街保安路**，统一社会信用代码912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：顾福成，1960年5月31日生，现住开原市。本院在审理原告开原市新鑫源物业有限责任公司与被告顾福成物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市新鑫源物业有限责任公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市新鑫源物业有限责任公司撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告开原市新鑫源物业有限责任公司承担。审 判 员  张 亮二〇二一年八月十日法官助理  杨天雪书 记 员  金子昀
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0208执1177号被执行人：柯爽爽，男，1989年2月3日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人柯爽爽追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人柯爽爽所有的价值人民币133元（即诉讼费133元）的财产。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇二一年八月十六日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2378号之一申请执行人：南通朋汇动力设备有限公司，住所地南通市。法定代表人：李想,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚平，该公司员工。被执行人：南通飞鲸发电设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人：孔庆菊,该公司执行董事。南通朋汇动力设备有限公司（以下简称“朋汇公司”）与南通飞鲸发电设备有限公司（以下简称“飞鲸公司”）合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初370号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：飞鲸公司确认结欠朋汇公司货款37393.11元，飞鲸公司约定于2020年4月30日前、2020年5月31日前分别各支付12000元，余款13393.11元于2020年6月30日前付清；如飞鲸公司有任何一期不能按时足额付款，朋汇公司有权以37393.11元未能足额受偿的款项一次性申请法院强制执行。案件受理费367元，由朋汇公司自愿负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因飞鲸公司未履行生效法律文书确定的义务，朋汇公司向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.5月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.6月3日，拨打被执行人在原审诉讼中的委托诉讼代理人潘小林的电话号码，潘小林称其已不是被执行人的代理人，不清楚被执行人的财产状况。4.6月4日，拨打潘小林提供的被执行人负责人潘咏的电话号码，潘咏表示将尽快与申请执行人协商还款事宜，后经多次催促仍未履行。5.7月22日，在被执行人的住所地未找到被执行人。6.7月22日，在如皋市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。7.7月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.7月26日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12120号原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者胡某，男，汉族，1985年10月3日出生，住长沙市芙蓉区。被告刘某，男，汉族，1990年10月21日出生，住江苏省涟水县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅部）诉被告刘某租赁合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，并于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告毅富通迅部的经营者胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通迅部诉称，人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。毅富通迅部是人人租机平台的入驻商家。2019年6月11日，刘某通过人人租机平台与毅富通迅部签订《租赁服务协议》，协议约定刘某在毅富通迅部租用iphoneXR64G手机一部，月租金313.3元，租期为12个月，总租金为3759.58元，租赁期届满，刘某需将设备归还毅富通迅部。协议签订后，毅富通迅部依约将手机邮寄给刘某，自第7期交租日（2019年12月13日）起，刘某未支付任何租金，依据租赁协议约定，刘某未按时足额支付租金，毅富通迅部有权提前终止协议，收回租赁设备，要求刘某付清余下的所有租金，且要求刘某承担租金总额30%的违约金及租赁期间刘某逾期支付租金超过15个自然日，毅富通迅部和刘某之间的租赁关系自动转为买卖关系，刘某同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。根毅富通迅部多次联系刘某，要求协商解决，但刘某置之不理。故请求：1、判令被告刘某立即向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付未付租金1879.78元及设备残值2549元；2、判令被告刘某立即向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金1127.87元；3、判令被告刘某承担本案的全部诉讼费。被告刘某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2019年6月11日，刘某（乙方）通过人人租机平台与毅富通迅部（甲方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》，协议约定：乙方向甲方租赁iPhoneXR64G全网通国行4G手机双卡双待（一年起租）；设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租赁期限12个月，租金总额为3759.58元（前11个月每期租金313.3元，第12个月即尾期租金313.28元）；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；在租赁期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备；乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。刘某通过人人租机平台下单租赁手机的订单显示，租赁商品未设置可买断。《租赁服务合同》签订后，毅富通迅部通过快递方式将手机交付给刘某使用，刘某于2019年6月11日向毅富通迅部支付第一期租金313.3元，于2019年7月14日向毅富通迅部支付第二期租金313.3元，于2019年6月11日向毅富通迅部支付第三期租金313.3元，于2019年10月10日向毅富通迅部支付第四期租金313.3元，于2019年6月11日向毅富通迅部支付第五期租金313.3元，于2019年11月19日向毅富通迅部支付第六期租金313.3元。之后刘某再未支付剩余租金。后毅富通迅部通过发短信方式多次向刘某进行催收未果，毅富通迅部诉至本院，要求判如所请。毅富通迅部提供的“京东”拍拍严选官方旗舰店网络截图显示：2021年6月8日涉案同款手机在二手市场的价值为2549元。以上事实，有租赁服务协议、截图、邮单、回执单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案讼争的《租赁服务协议》系毅富通迅部、刘某双方当事人真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同。刘某未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。毅富通迅部有权要求刘某付清所欠租金1879.78元（3759.58元-1879.8元）。同时，至本案开庭之日（2021年8月5日），刘某租赁毅富通迅部的手机已经超过1年，刘某应当向毅富通迅部返还，现刘某未依约向毅富通迅部返还所租赁的手机，毅富通迅部有权主张该手机的设备残值。因该部手机的租金总额为3759.58元，毅富通迅部以该手机在二手市场的平均价格主张设备残值2549元，为租金总额的67.8%，该标准并无不当。故对毅富通迅部要求刘某向其支付未付租金1879.78元及设备残值2549元的诉讼请求，本院予以支持。此外，毅富通迅部、刘某双方在合同中约定加收租金总额30%作为违约金，该约定过分高于造成的损失，本院酌情将违约金数额调整为租金总额的15%，即563.96元（3759.58元×15%）。故对毅富通迅部要求刘某向其支付违约金1127.87元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下:一、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付未付租金人民币1879.78元及设备残值人民币2549元；二、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金人民币563.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李革文二〇二一年八月五日法官助理 廖 燕书 记 员 黄 彬附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2376号原告：赵某某1，男，1958年6月24日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        委托诉讼代理人：赵某某2，民和县诚信法律服务所法律工作者。        被告：何某某，男，1968年12月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告赵某某1诉被告何某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告赵某某1于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予赵某某1撤诉。        案件受理费1650元，由赵某某1负担。        审判员    王文辉二○二一年八月三十一日法官助理    马建云书记员    汪小芝
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执1246号申请执行人饶芳，女，1993年1月出生，汉族，住信阳市。被执行人严梦阳，男，1998年8月出生，汉族，住信阳市。饶芳申请执行严梦阳附带民事赔偿一案，本院作出的（2021）豫1521刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人严梦阳于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人饶芳人民币十万零二千八百五元五角三分；被告人严梦阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人严梦阳未按照上述生效法律文书履行赔偿义务，申请执行人饶芳向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑期间，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心和信阳市房产档案馆查询被执行人名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人的公积金缴存信息，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权102805.53.00元及利息部分均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执1246号案件的本次执行程序。被执行人严梦阳负有继续向申请执行人饶芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月十三日书记员 胡 欢
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3598号陆坤：关于怀远县人民法院常坟法庭移送的被执行人陆坤支付令执行一案，本院于2021年8月10日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1141号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，男，该公司职工。被执行人：李海丰，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人李海丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海丰未按执行通知履行（2020）皖0621民初60号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李海丰名下车牌号码皖Ｆ×××××宝骏牌Ｋ31型、皖Ｆ×××××宝马牌Ｋ32型车各1辆，期限为三年。二、查封期间，被执行人李海丰负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人李海丰于上述财产被查封之日起三日内按执行通知履行法律文书所确定的义务；逾期，被执行人李海丰立即将对上述被查封财产交由本院依法处置。需要续行查封的，申请执行人庞大乐业租赁有限公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年八月二十四日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。